wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1151号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告唐良姣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初21999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告唐良姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币237,804.79元；二、被告唐良姣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,867.07元，减半收取计2,433.54元，由被告唐良姣负担。届期，唐良姣未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人唐良姣发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3840号申请执行人：韩传海，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张家文，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于韩传海与张家文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初3074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初3074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1122号 起诉人谭小芳，女，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。 起诉人张献元，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 起诉人谭小芳、张献元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东向郴州市金利源电力发展有限责任公司立即归还不当得利的资金5476589.09元，利息7185209.9，共计12661798.99元（利率按银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，即13%，利息暂计算至2020年1月15日，以后的利息计算至款项归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东共同承担。事实和理由：郴州市金利源电力发展有限责任公司（以下简称金利源公司）于2004年5月8日成立，陈伟明、李红雨实际控制该公司，谭小芳、张献元（曾用名谭艳）参与公司经营管理。起诉人谭小芳、张献元发现自2006年起，陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东六人通过采取伪造开支、收入不入账、伪造虚假合同等方式侵占公司资产共计5476589.09元。2012年7月15日，陈学云、陈铭娟、谭小芳、谭艳签订《协议书》，约定如有任何一方弄虚作假私自转出资金，按公司在银行贷款利率的三倍利息计息交金利源公司。根据该协议陈明伟等六人侵占资金的利息应该从侵占行为发生之日起按同期银行同期贷款利率的三倍计算。本案中因陈明伟系郴州市电力有限责任公司的领导，不能从事经商活动，故金利源公司登记的股东为陈学云、陈铭娟，且陈明伟、李红雨等六人具有特殊的身份关系（陈明伟、李红雨二人系夫妻关系，陈学云系李红雨的母亲，陈兴良系陈学云的弟弟，陈铭娟系陈明伟的姐姐，陈东系陈铭娟的父亲），故陈学云、陈铭娟二人的实施的损害金利源公司利益的行为应对实际控制人发生法律效力，陈学云等六人应对侵占行为承担连带责任。根据公司法的规定，二起诉人作为公司的股东，有权对侵害公司权益的股东、实际控制人、高管提起诉讼。为维护金利源公司的合法权益，故诉至本院。 经审查，本院认为，本案中二起诉人认为陈明伟、李红雨等六人具有采取伪造开支、收支不入账、伪造虚假合同等行为侵占公司5476589.09元资产的情形，因本案案涉金额巨大，可能有涉嫌构成刑事犯罪的情形，不属于民事案件受案范围，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对谭小芳、张献元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年三月五日 法官助理杨碧辉 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2265号 原告：胡月琴，女，1996年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：邓仲才，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告胡月琴与被告邓仲才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胡月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡月琴撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘素莲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6148号之一原告：福建省光泽县梦想家电子商务有限公司，住所地福建省光泽县坪山路107号。法定代表人：万娟娟，董事长。被告：杭州双骏电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥富路2号11幢801室。法定代表人：罗金，董事长。原告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司与被告杭州双骏电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司于2020年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司负担。审判员 赵 溪二〇二〇年三月二十五日书记员 孙明锋
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3185号 原告：金中才，男，生于1956年10月20日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：符军，男，生于1968年1月21日，四川省合江县人，户住重庆市江北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告金中才与被告符军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“中国财保泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟莉平、被告中国财保泸州分公司委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。被告符军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金中才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告符军赔偿原告因道路交通事故所产生各项损失共计192729.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月5日，原告驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车在合江县城区加油站门前道路处，与被告符军驾驶的川ＥＹ7990小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，原、被告双方皆承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗，出院后，经泸州正光司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告八级伤残和十级伤残。原、被告因事故损失协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告符军未提供答辩。 被告中国财保泸州分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司垫付了1万元医疗费，原告摩托车损失保险公司已赔付，被告符军购买了100万商业险、不计免赔险及交强险。医疗费超出交强险范围的，剔除非基本医疗15%。伤残鉴定以第二次鉴定结论为准，鉴定费由原告自行承担。对于原告是否适用城镇标准由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：合江县实录镇蒋湾村村民委员会《证明》、赤水市王登伟干杂批发部《工作证明》以及2016年10月至2017年9月工资发放表、赤水市市中街道办事处老城社区居民委员会证明、赤水市王登伟干杂批发部营业执照及经营者王登伟身份证复印件，能相互印证，本院予以采信，对原告在事故发生前一年一直在城镇务工，其收入来源于城镇的事实予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月5日，金中才驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车，06时50分，在合江县城区加油站门前道路处，因未确保行车安全，与符军驾驶川ＥＹ7990小型轿车相碰撞，造成金中才受伤及两车受损的道路交通事故。事发后原告被送往西南医科大学附属医院住院治疗，现已出院休养。此次交通事故经合江县公安局交通警察大队认定，当事人符军、金中才承担此次道路交通事故同等责任。原告之伤，经原告委托泸州科正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：金中才右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节非功能位强直的致残程度属于八级伤残、其右足趾功能丧失的致残程度属于十级伤残，原告支出鉴定费1000.00元。诉讼中，被告中国财保泸州分公司申请对金中才的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，金中才所受之损伤评定为玖级、拾级伤残。 另查明，被告符军驾驶的车辆在中国财保泸州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告中国财保泸州分公司垫付医疗费10,000.00元，被告符军垫付医疗费13,000.00元。 原告因交通事故产生的有效损失：1、医疗费88,353.01元；2、住院伙食补助费1,800.00元（30.00元/天×60天）；3、护理费结合医嘱按四川省2018年服务业平均工资标准计算为12,258.60元（39,249.00元/年÷365天×60天＋39,249.00元/年÷365天×90天×60％）；4、误工费按四川省2018年服务业平均工资标准计算为16,129.73元（39,249.00元/年÷365天×150天）；5、残疾赔偿金125,556.48元（33,216.00元/年×18年×21％）；6、精神抚慰金8,400元；7、交通费酌情认定800.00元。以上损失共计253,298.00元（取整）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告驾驶车辆行驶时，因未确保行车安全，与被告符军驾驶的车辆相碰撞，造成原告受伤，双方均存在过错，应承担同等责任。被告符军驾驶的车辆在中国财保泸州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，故本次交通事故产生的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按责任分担。中国财保泸州分公司辩解原告的损失应按农村居民标准计算，本院依据原告提供的证据，认为应按城镇居民标准计算为宜，故对其所持理由，本院不予以采纳。中国财保泸州分公司辩解根据保险合同约定，对超出交强险的医疗费应扣除15％的非基本医疗费用，本院予以采纳。保险公司垫付医疗费10,000.00元，被告符军垫付医疗费13,000元，可在本案中予以抵扣。原告主张的营养费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告符军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金中才因道路交通事故产生的有效损失253,298.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在机动车交强险限额内赔偿110,000.00元，在机动车商业险限额内赔偿58,649.00元［〔（253,298.00元-110,000.00元）×50％-（88,353.01元-10,000.00元）×15％〕-〔13,000.00元-（88,353.01元-10,000.00元）×15％〕］（取整）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金中才其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,746.00元，由被告符军负担；鉴定费1,000.00元，公告费800.00元，合计1,800.00元，由被告符军负担1,300.00元。此款原告已预交，被告符军负担部分在本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  梁明霞 人民陪审员  胡朝群 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 霞
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保7号申请人：梁某，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘文华（系梁某之妻），女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请人：刘某某，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人：王某某，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：殷某某，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。申请人梁某、刘某某、王某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人梁某、刘某某、王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人殷某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一台。扣押期限为2年（自2020年3月10日至2022年3月9日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人梁某、刘某某、王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人梁某、刘某某、王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年三月十日书记员  朱训庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执5248号 梁庆国、梁多金、梁少清： 申请执行人梁庆国与被执行人梁多金、梁少清不当得利纠纷一案，执行依据是本院（2019）川1502民初5928号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5426号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初30号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人周守攀，男，1987年5月17日出生于河北省广宗县，汉族，中共党员，大专文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月21日被广宗县公安局取保候审，于2019年12月20日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周守攀犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，由于疫情，本院于2020年2月19日中止审理。2020年3月25日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人周守攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2016年7月12日，被告人周守攀在没有偿还能力的情况下，伪造机动车行驶证及机动车登记证书，将自己在东源融资租赁有限公司邢台分公司以租代购、分期付款的一辆现代名图轿车抵押给广宗县大三洲村陈凤新，从陈凤新处诈骗六万元。案发后，被告人周守攀于2018年12月19日主动到广宗县件只乡派出所投案自首，积极赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周守攀以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周守攀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，罚金五千元，根据庭审及社区矫正情况可适用缓刑二年。公诉机关提交了：物证：机动车登记证书、机动车行驶证；书证：汽车转让协议、机动车信息查询结果单、融资租赁合同、发票、还款记录、北京现代车辆登记信息、王常辉交易明细、谅解书、党员信息表、户籍证明、广宗县交警队证明、到案经过；证人左某证言；被害人陈某陈述；被告人周守攀供述与辩解等证据予以证实。 被告人周守攀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周守攀实际得款58，500元。 本院认为，被告人周守攀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周守攀能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；其自愿认罪认罚,积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，且其属于初犯，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案事实、情节、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周守攀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、扣押在案的伪造机动车登记证书、机动车行驶证由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  李 召 人民陪审员  刘西建 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  夏红涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6617号 原告:李长荣，女，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：张自国，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律援助律师。 被告:苗本家，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李长荣诉被告苗本家继承人债权纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李长荣特别授权代理人张自国到庭参加诉讼，被告苗本家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长荣向本院提出的诉讼请求：判决被告及时付清借款本金肆万元整（￥40000.00），并按银行同期贷款利率支付利息至本清息止。事实与理由：被告因家庭生活需要分别于2013年2月9日、2013年2月22日、2013年3月5日从原告丈夫张世如（于2015年5月24日触电身亡）处借现金2万元、1万元、1万元，合计借款4万元整，后经原告多次催款，被告一直拖欠，至今分为未还，为此诉至法院。 原告举证如下： 一、原、被告身份信息，证明诉讼主体身份； 二、借条三份，证明被告分别于2013年2月9日、2013年2月22日、2013年3月5日从原告丈夫张世如（于2015年5月24日触电身亡）处借现金2万元、1万元、1万元，合计4万元整； 三、证明一份，证明原告李长荣是张世如合法妻子，唯一的财产继承人。 被告苗本家未答辩亦未提供证据。 经庭审举证、质证，因被告苗本家未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2013年2月9日被告苗本家出具借条“今借到张如表叔人民币20000元，贰万元整，月息600元”；2013年2月22日被告苗本家出具借条“今借张如表叔人民币壹万元整”；2013年3月5日被告苗本家出具借条“今借表叔人民币壹万元整”，该份借条系铅笔书写。 原告李长荣与张世如在2009年2月24日登记结婚，未生育子女。张世如于2015年5月24日触电身亡。庭审中，原告李长荣方陈述借条上“张如”即死者张世如。张世如去世后，被告苗本家曾向原告李长荣亲属转账1万元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告苗本家向死者张世如借款，并出具借条，应认定该借贷关系成立。被告苗本家应及时还款。原告李长荣作为张世如唯一合法继承人，其主张该债权，主体适格。关于本案借款本金问题，原告李长荣方陈述曾收到苗本家款，该款应从借款本金中比除。本案原告主张按照同期银行贷款利率支付利息，因该主张起始时间不明确，应从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗本家偿还原告李长荣借款3万元及其利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年11月1日起至该款还清时止）； 二、驳回原告李长荣其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告苗本家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  许 冉 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4830号原告：杨彦章，男，汉族，1959年12月18日出生，住所，鞍山市立山区。被告：徐俭，男，汉族，1993年7月4日出生，住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：抚顺市酷跑配送服务有限公司，住所地，抚顺市顺城区亦工街19委25组1栋2单元104号。法定代表人：王博。委托诉讼代理人：毕胜军，该公司员工。原告杨彦章诉被告徐俭侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，于2019年7月22日作出（2019）辽0303民初760号民事判决书，徐俭不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终3945号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0303民初760号民事判决书、发回鞍山市铁西区人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，徐俭申请追加抚顺市酷跑配送服务有限公司（以下简称抚顺酷跑公司）为本案被告。原告杨彦章，被告徐俭的委托代理人杨涛、抚顺酷跑公司的委托代理人毕胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨彦章向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医药费13243.63元、误工费7683元、交通费500元、护理费3695.68元、伙食补助费3200元、复印费18.4元，共计28505.71元。2018年12月3日，徐俭驾驶非机动车（该车所有人鞍山市龙腾餐饮服务有限公司）沿铁西区人民路由西向东行驶，路遇行人原告步行至此，由于徐俭未按照交通规则行驶，将原告刮倒撞伤，原告受伤住院，经事故认定被告徐俭负此次事故的全部责任。被告的行为为原告带来了严重的后果，原告的直接损失共计28505.71元，原告住院32天，原告受伤前一直从事出租车司机工作。徐俭辩称，由于案发时徐俭是抚顺酷跑公司的员工，根据侵权法第34条第1款的规定，应由用人单位承担责任。抚顺酷跑公司辩称，徐俭是我们公司员工，但是杨彦章在索赔费用过高不合理，原告除了主张住院伙食补助费3200元过高，原告住院32天故应为2560元，原告诉状中称误工费7683元不合理，交通费500元过高，应按照公交车标准每天往返一次。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月3日，在人民路佳兆业商城门前路段，徐俭驾驶两轮电动车未在非机动车道内行驶，未确保安全驾驶，导致与行人杨彦章接触碰撞，造成杨彦章受伤的道路交通事故，经事故认定，徐俭负全部责任，杨彦章无责任。事故发生后，杨彦章于鞍山市中心医院治疗，住院32天。另查，事故发生时，徐俭系抚顺酷跑公司员工，正在工作中。上述事实，杨彦章提供的证据有：1、事故认定书1份；2、病历1份；3、医疗费收据1份；4、诊断书1份；5、误工证明1份；6、复印费收据1份。徐俭提供的证据有：1、照片3张；2、录像光盘1份；3、保单1组。抚顺酷跑公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于杨彦章提供的出租车票据，无法证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。徐俭将杨彦章撞伤，经事故认定，徐俭负全部责任，因徐俭系抚顺酷跑公司的员工，事故发生时在工作期间，应当由抚顺酷跑公司承担赔偿责任。关于杨彦章主张医疗费13408.63元一节，根据其提交的医疗费票据，能够证明，本院依法予以支持。关于杨彦章主张的误工费7683元一节，根据杨彦章提供的相关证据，杨彦章休工39天，从事交通运输业，其误工费应为7679.58元（71873元/年÷365天×39天=7679.58元）。关于杨彦章主张的交通费500元一节，杨彦章住院32天，本院酌定交通费200元。关于杨彦章主张的护理费3695.68元一节，杨彦章住院32天，其护理费应为3695.96元（42157元/年÷365天×32天=3695.96元），杨彦章主张在合理范围内，本院依法予以支持。关于杨彦章主张的住院伙食补助费3200元一节，杨彦章住院32天，其住院伙食补助费应为3200元（100元/天×32天=3200元）。关于杨彦章主张的复印费18.4元一节，根据其提供的收据，能够证明，本院依法予以支持。杨彦章的合理损失有：医疗费13408.63元、误工费7679.58元、交通费200元、护理费3695.68元、住院伙食补助费3200元、复印费18.4元，合计28202.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、抚顺市酷跑配送服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨彦章28202.29元；二、驳回杨彦章的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.64元，由杨彦章负担5.46元，由抚顺市酷跑配送服务有限公司负担507.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  薛丽明人民陪审员  徐 涛二〇二〇年三月八日书 记 员  杨玉旸
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初193号原告：储红军，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。被告：赵奎亮，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号杭州新业大厦15层1501室，统一社会信用代码91330100571481979C。负责人：尤伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰峰，该公司员工。原告储红军诉被告赵奎亮、灵璧县灵城星辰农机服务中心、国任财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告储红军于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告灵璧县灵城星辰农机服务中心的起诉。经审查，本院认为，原告储红军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告储红军撤回对被告灵璧县灵城星辰农机服务中心的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年三月三十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8725号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失6000元；2.请求被告停止专辑《MVP情人电视原声带》中“无所谓、我难过、挑拨、怎样”共计4首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告经济损失20000元人民币（5000元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“抬眉见雪”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方环球唱片授权，授权范围为信息网络传播权；原告主张的涉案专辑歌曲早在2002年9月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  倪德锋人民陪审员  周小芳人民陪审员  张光复二〇二〇年三月四日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2477号 原告：田鸽玉，男，1995年3月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 被告：傅勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市锦青白江区。 原告田鸽玉与被告傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告田鸽玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田鸽玉撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月三十日 书记员 李冬梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初539号 原告：陈建龙，男，汉族，1955年2月4日出生，四川省合江县人，户住四川省合江县。 被告：四川城环建筑工程有限公司，住所：合江县滨江路上段312号。统一社会信用代码：91510522204917523P。 法定代表人：杨文革，经理。 被告：张勇，男，汉族，1972年7月14日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告陈建龙与被告四川城环建筑工程有限公司、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建龙撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11152号原告：林玢，女，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：黎以明。原告林玢与被告黎以明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告林玢以经法院调解后当事人已达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林玢负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年三月五日书记员  林嘉瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初920号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 被告：李波，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：李琴，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告李波、李琴服务合同纠纷一案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取416元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周燕云
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初500号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：唐中海，男，苗族，1978年2月10日出生，村民，住贵州省台江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告唐中海（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金11,106.87元；2.判令被告支付原告利息（以11,106.87元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计11,106.87元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年12月18日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐中海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,888元和利息（以所欠借款本金5,888元为基数自2015年12月18日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告唐中海于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐中海负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2536号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，系公司执行董事。 被告：蔡爱林，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈治柳，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告蔡爱林、陈治柳合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月19日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周燕云
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执393号之一申请执行人：刘寿生，男，1965年11月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄桂林，男，1983年2月8日出生，汉族，住分宜县。被执行人：黄海云，男，1970年6月5日出生，汉族，住分宜县。本院在执行刘寿生申请黄桂林、黄海云买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄桂林、黄海云的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月五日书记员  罗九龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初87号原告：王某，女，汉族，1988年6月12日生，住河南省确山县。被告：董某，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省确山县。本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年三月三十日书 记 员  夏玮玮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初385号 原告：张纯嘏，男，1954年10月27日出生，汉族，退休教师，住巴中市恩阳区。 原告：孙春英，系张纯嘏之妻，女，1954年8月13日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：尹仲国，男，1966年2月24日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：雷召群，系尹仲国之妻，女，1968年6月20日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告张纯嘏、孙春英诉被告尹仲国、雷召群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告张纯嘏、孙春英在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张纯嘏、孙春英撤诉处理。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初22号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨建，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨建偿还信用卡透支本金28630.3元、利息5594.7元、逾期还款违约金1661.42元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令杨建偿还专项分期透支本金22916元、分期利息1735.03元、逾期还款违约金438.69元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由杨建承担。事实和理由：2018年3月26日，杨建向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。杨建填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依杨建的申请，农行锦江支行核准并向杨建办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为27500元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，杨建尚欠透支本金28630.3元、利息5594.7元、逾期还款违约金1661.42元；专项分期透支本金22916元、分期利息1735.03元、逾期还款违约金438.69元。 被告杨建未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年3月26日，杨建向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。杨建在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，杨建向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向杨建发放了额度为27500元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度27500元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 杨建在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，杨建尚欠农行锦江支行信用卡透支本金28630.3元、利息5594.7元、逾期还款违约金1661.42元、专项分期本金22916元、分期利息1735.03元、逾期还款违约金438.69元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告杨建的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向杨建发放了额度为27500元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度27500元，履行了义务。但杨建未按约履行还款义务，杨建的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求杨建支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求杨建偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金28630.3元、利息5594.7元、逾期还款违约金1661.42元、专项分期本金22916元、分期利息1735.03元、逾期还款违约金438.69元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金51546.3元（透支本金28630.3元＋专项分期本金22916元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金28630.3元、利息5594.7元、逾期还款违约金1661.42元、专项分期本金22916元、分期利息1735.03元、逾期还款违约金438.69元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金51546.3元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计662元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执735号 申请执行人:郭华良，男，1965年6月8日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李松，男，1983年8月4日出生，汉族，住阜南县。 本院于2020年1月20日立案执行郭华良与李松民间借贷纠纷一案，执行标的99112元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵兴旺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初101号 原告：长沙才业房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道旺旺路湘峰广场第3栋809。 法定代表人：蔡玉宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：谭成良，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 被告：徐星，女，1993年12月5日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。 原告长沙才业房地产开发有限公司诉被告谭成良、徐星商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙才业房地产开发有限公司申请撤回对被告谭成良、徐星的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙才业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6780元，因撤诉减半收取3390元，由原告长沙才业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  贾长俐 二〇二〇年三月九日 代理书记员  唐 谆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1123号 原告：刘小玮，女，1978年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾,董事长。 委托诉讼代理人：张兰，公司员工。 委托诉讼代理人：何欢，公司员工。 原告刘小玮与被告成都雄川实业集团有限公司（以下简称“雄川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月30日，原告刘小玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘小玮撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计269元，由刘小玮承担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1992号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W），住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市京河宾馆有限公司（统一社会信用代码：91330381MA287F488C），住所地浙江省瑞安市马屿镇马南村三马东路171号。 法定代表人：黄玉屏，执行董事兼总经理。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市京河宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡夏晨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢140号之二申请执行人：芦君，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人芦君与被执行人**民间借贷纠纷一案，现因被执行人案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人**所有的位于四川省雅安市雨城区熊猫大道*号*幢*单元**层*号〔不动产权证号：雨城******号〕住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年三月五日书记员  程潇潇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初268号原告宋某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告翟某，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。本院在审理原告宋某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告宋某于2020年3月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告翟某的起诉。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告翟某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宋某负担。审 判 员  高 敏二〇二〇年三月五日法官助理  苏德拉书 记 员  刘 宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1335号原告：李信嫄，女，1989年10月12日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王明鑫，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码91210282118711406H。法定代表人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告李信嫄与被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李信嫄委托诉讼代理人王明鑫及被告委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李信嫄向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付保险理赔款37130.67元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月24日签订了机动车商业保险合同，保额100万元，保险期限为一年。2019年6月27日，原告车辆发生交通事故，现被（2019）辽0214民初6763号民事判决确定由原告赔偿受伤人员辛士权各种人身赔偿款37130.67元，该赔偿款项理应由被告从商业保险理赔款中支付，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的车辆在发生事故时未按照规定进行年检，根据原、被告签订的保险合同条款第24条的规定，机动车未按规定检验或者检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任，并且原告赔偿给辛士权的款项当中包含鉴定费用，不属于保险公司的理赔范围。围绕诉讼请求，原告提供商业保险单、（2019）辽0214民初6763号民事判决书、结算单，被告提供中国人民财产股份有限公司机动车综合商业条款。上述证据经开庭质证与本院审查，本院予以采信并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告通过被告业务员为其车牌号为辽Ｂ×××××新购车辆在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险及第三者责任险等，第三者责任险保险限额为100万元。原告投保后，被告方将机动车商业保险保险单（正本）交付给原告，保险单正本中重要提示第3项载明：“请详细阅读承保保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”，但被告并未向原告提供相对应保险条款，也未就保险免责条款向原告予以明确说明。保险期内，2019年6月27日21时50分许，原告李信嫄驾驶投保车辆与案外人辛士权驾驶的二轮普通摩托车相撞，致双方车辆损坏、辛士权及摩托车乘车人王佳欣受伤的后果。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队责任认定，原告李信嫄负事故的主要责任，辛士权负次要责任，王佳欣无责任。事故发生后，案外人辛士权在本院对本案原、被告另案提起民事诉讼，本院做出（2019）辽0214民初6763号民事判决书，以辛士权未请求保险公司（即本案被告）在商业险合同约定范围内承担赔偿责任为由，对交强险外原告李信嫄应赔偿辛士权的经济损失37130.67元，判决由李信嫄向辛士权赔付。该民事判决书发生法律效力后，2020年1月22日，原告李信嫄向辛士权全额赔偿了37130.67元，其中包含司法鉴定费损失2268元。本院认为，原告就其所有的辽Ｂ×××××车辆向被告投保机车车商业保险，其中第三者责任险限额为100万元，被告没有异议，故原、被告间财产保险合同关系成立，合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。具体到本案，案涉保险合同，应属被告提供的格式条款，原告投保后，被告虽向原告提供了保险单正本，但并未按规定向原告提供保险条款等，在此情况下，原告对保险条款中的免责条款并不清楚，且被告也未有证据证明其已就免责条款向原告进行明确说明，故案涉保险合同中的免责条款对原告不产生法律效力，据此，被告以涉案车辆触发了免责条款中的“未按期年检”为由拒赔，本院不予支持。有关原告所主张的损失。原告向辛士权赔付经济损失37130.67元，其中包含司法鉴定费2268元，该鉴定费并不包含在保险合同约定的保险理赔范围之内，故对鉴定费2268元，应由原告自行承担。余损失34862.67元，由被告按照保险合同约定在机动车第三者责任险限额内向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内向原告李信嫄支付保险理赔金34862.67元；二、驳回原告李信嫄其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二〇年三月二十四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初133号 原告：郜金龙，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：杨中林，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁兴彬，庐江县乐桥镇法律服务所法律工作者。 原告郜金龙与被告杨中林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜金龙的委托诉讼代理人童玉兰，被告杨中林及其委托诉讼代理人袁兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务报酬款30000元自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原先是亲戚关系，2015年上半年原告应被告邀请来到被告承包的工地上从事油漆工工作，被告是工程包工头，当时被告承包的工程是杭州新城山语院。双方没有签订劳动合同，口头约定工资按照工作量计算，每平方米按照22元计算。2015年年底工程结束后，原、被告进行了结算，扣除原告平时支付的生活费，被告欠原告劳务报酬款35000元。当时被告没有出具欠条，后来在原告的多次催讨下，被告不给钱，然后于2017年元月26日出具欠条1份给原告，并在欠条上注明还款期限。原告多次催讨，一直无果。 杨中林辩称，原告诉称35000元没有归还不是事实，事实是被告不曾借过原告35000元，原告妻子曾经和阜阳人邵伟有感情纠纷，之后在调解下邵伟给付35000元赔偿，原告前弟媳是被告的妹妹，同时原告和邵伟同在被告手下打工，且当时邵伟没有支付能力，原告要求被告代为扣除35000元，同时考虑此事有些尴尬，邵伟不便出具该票据，便由被告代为出具欠条35000元，该款于次年即2018年2月13日在给全体员工发放工资时，当着全体员工面扣除邵伟工资30000元给付了原告，当时原告说条据在家里，所以被告当时只给了30000元，后由于原、被告两家因原告的弟弟与被告的妹妹离婚，所以该款于2019年2月3日由微信支付了余款5000元，以上事实30000元有当时较多员工在场，5000元有微信支付凭证，足以证明被告将该35000元给付过原告，同时被告方提起反诉，要求原告方承担本案的误工费、车某、证人的误工费、车某、代理费，合计6800元。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年郜金龙应杨中林邀请来到杨中林承包的杭州新城山语院工地上从事油漆工工作。2015年年底工程结束后，原、被告进行了结算，杨中林欠郜金龙劳务报酬款35000元。2017年1月26日杨中林出具欠条1份给郜金龙，载明：今欠郜金龙杭州新城山语院工资35000元，并注明2018年1月26日前付清。此后郜金龙多次催讨，2019年2月3日杨中林通过微信转账5000元给郜金龙，剩余劳务款至今未付。 以上事实，有郜金龙提供的身份证、欠条，杨中林提供的微信转账记录打印件，双方的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郜金龙向杨中林提供劳务，杨中林差欠郜金龙劳务报酬30000元，有双方当庭陈述及杨中林出具的欠条为凭，足以证明。杨中林辩称“2018年2月13日给付30000元现金给郜金龙”，并申请证人张某、郑某出庭作证。经质证，郜金龙对张某、郑某的证人证言提出异议。因证人张某、郑某与杨中林有利害关系，且杨中林未提交其他证据相印证，故本院对张某、郑某的证人证言的证明力不予确认，因杨中林提供的证据不足以证明其主张，故本院对杨中林辩称不予采信。现郜金龙要求杨中林立即支付郜金龙劳务报酬款30000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告杨中林于本判决生效之日起二十日内给付原告郜金龙劳务报酬款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月3日起计算至实际付清之日）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取338元，由被告杨中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  周文涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初666号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：**，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：贺立志，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告**、被告贺立志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江，被告**、贺立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、**、贺立志支付拖欠的物业服务费6817元（1.3元/月/平方米×119.18平方米×44个月,）及违约金2045元（2016年1月1日至2019年8月31日）；二、本案诉讼费由**、贺立志承担。补充说明，违约金按照拖欠物业服务费的30%计算。**、贺立志共同答辩：未付物业费时间无异议。并不是不交物业费，是物业公司不答复且未解决问题。主下水管道脱落问题、房子后阳台挖了下水管道导致我的窗户不能打开。房屋外墙开裂，二楼厨房渗水。物业公司违约在先，不应当由我方支付违约金。经审理查明：**、贺立志系长沙市天心区凯富漫城8栋106房业主，该房屋建筑面积119.18平方米。2015年4月15日，凯富漫城业主委员会（甲方）与瑞佳公司（乙方）签订《凯富漫城物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定甲方将位于长沙市天心区的凯富漫城小区物业委托给乙方施行统一管理，综合服务。物业服务合同对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。第三条、第四条对管理服务事项进行了约定，包括：对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。第五条约定委托管理服务期限自2015年4月18日至2017年4月17日。第六条约定了甲方的权利和义务，包括监督乙方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议等。第七条约定了乙方的权利和义务。第八条约定物业管理服务费的标准，住宅房屋按产权面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取；第十条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交管理费的千分之三按日计收滞纳金。2017年4月18日，凯富漫城业主委员会（甲方）与瑞佳公司（乙方）续签了《物业服务合同》，约定乙方为凯富漫城小区提供物业管理服务。合同约定了甲方和乙方的权利义务，约定合同期限自2017年4月18日至本届业委会任期终止日。物业费收费标准为：高层住宅1.3元/月·平方米，合同还约定业主、物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按拖欠金额每日千分之二支付违约金，但违约金不得超过本金。2011年12月13日，**、贺立志收房，后装修使用，物业服务费交纳至2015年12月31日。贺立志以物业服务不到位影响其居住等为由，未再交纳物业服务费。2019年5月17日，瑞佳公司又向贺立志发出物业费催缴通知。庭审中，**、贺立志向本院提交照片一组29张，拟证明二楼厨房渗水导致其财产损失；主下水管道脱落；房屋后阳台挖了下水管道导致其窗户不能打开；房屋外墙开裂，物业公司未给予答复。瑞佳公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，未注明拍摄时间、地点及参照物，无法证明地点为涉案小区，内容上，房屋开裂、二楼渗水，与本案物业服务合同无关。另查明，庭审后，物业公司向本庭提交《凯富漫城8栋106贺立志/**反映问题处理情况图片》，显示外墙下水管道已接好、106房后阳台下水管道开挖处已填埋。本庭通过电话与**、贺立志联系，**认可物业公司已将上述问题处理完毕。以上事实，有当事人提交的身份信息、物业服务合同、收楼流程表、物业费催缴通知、照片等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。凯富漫城业主委员会与瑞佳公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。瑞佳公司向凯富漫城小区业主提供物业服务，**、贺立志系小区业主，应按约履行交费义务。庭审中，**、贺立志提交证据拟证明二楼房屋漏水、主下水管道脱落、房屋后阳台挖了下水管道以致窗户不能打开、外墙开裂，瑞佳公司庭后对主下水管道脱落、房屋后阳台下水管道问题进行了修复。业主认为房屋存在质量问题，应通过合理方式另行主张权利，而非消极采取长时间拒绝交纳物业服务费的方式。因此，**、贺立志应按约交纳物业服务费。其次，**、贺立志在2016年1月1日前均按约交纳物业服务费，后期未予交纳系因主下水管道及后阳台下水管道存在问题物业公司未及时处理等原因，并非无理由恶意拖欠。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。依据诚实信用原则，综合本案案情，本院酌情确定**、贺立志无需向瑞佳公司交纳违约金。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告**、被告贺立志在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费6817元（1.3元/月/平方米×119.18平方米×44个月，从2016年1月1日计算至2019年8月31日止）；二、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告**、贺立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十七日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执350号 申请执行人：刘洋，男，住临沂市河东区。 被执行人：临沂迅森信息技术有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3MP2NB02，住所地临沂市兰山区八一路与银雀山路交汇兴大商务港1404室。 申请执行人刘洋与被执行人临沂迅森信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11525民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务129855.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1214号 原告：向浦楠，男，1987年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 原告向浦楠与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向浦楠到庭参加诉讼。被告中非公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向浦楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的薪资24861.46元支付给原告;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月22日加入被告从事用户运营工作，且签订正式劳动合同。被告拖欠原告2019年6月至10月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告仍不支付。后被告在付薪协议中承诺于2019年11月30日前将工资全额的30%，但截止2019年12月4日，被告依然没有执行承诺。故原告诉至法院。 中非公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月13日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告系被告员工，已于2019年10月17日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资24861.46元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即7458.44元，剩下的70%即17403.02元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月4日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资24861.46元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书、仲裁申请书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资报酬24861.46元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告向浦楠支付尚欠工资24861.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雍雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执92号 申请人：苏才健，男，1953年4月18日出生，回族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：周照容，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘代兴，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄晓萍，女，1959年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：代荣英，女，1955年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行苏才健、周照容与刘代兴、黄晓萍、代荣英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2463号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行50000元，本院扣划5815元（其中包括执行费690元），已执行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1415号 申请执行人：黄亚琛，男，汉族，1990年12月11日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人：长沙市望城区美华口腔门诊部，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和之悦S1栋201、202、105号门面。 经营者：刘平娟。 被执行人：刘平娟，女，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人黄亚琛与被执行人长沙市望城区美华口腔门诊部、刘平娟劳务争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会望劳人仲案字[2019]451号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区美华口腔门诊部、刘平娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区美华口腔门诊部、刘平娟履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2019]451号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区美华口腔门诊部、刘平娟银行存款21066元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执298号被执行人：陈玲奇,男性,1992年5月30日出生,住浙江省温玲市。本院在执行被执行人陈玲奇没收财产一案中，执行标的238.76元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11571号原告：王思芸，女，1954年11月12日出生，汉族，住即墨区。原告：王振华，男，1983年5月26日出生，汉族，住即墨区。本院于2019年12月11日立案受理了原告王思芸与被告王振华赡养纠纷一案。本院在审理过程中，原告王思芸于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思芸撤回对被告王振华的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王思芸负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  毛方正人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  张文娇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初987号 原告:安徽百木永和家居有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路11-5号A厂房,统一社会信用代码91340124MA2NY3JA8M（1-1）。 法定代表人:魏本周,经理。 被告:余静柱,男,1969年4月22日出生,汉族,居民，住安徽省和县。 原告安徽百木永和家居有限公司与被告余静柱劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年3月26日，原告安徽百木永和家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽百木永和家居有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告安徽百木永和家居有限公司负担。 审判员  李革会 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 晨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执643号 被执行人：赵传杨，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院于2020年1月19日立案执行被执行人赵传杨犯非法采矿罪判处罚金一案，执行标的30000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，本院依法委托被执行人住所地法院协助进行了调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵兴旺
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执407号之六 申请执行人龙荣辉，男，1971年4月4日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人张俊，男，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执407号之六裁定书，于2020年03月13日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1121号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：厦门优湃文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区碧山路29-31号第一层A-5单元。法定代表人：林建杰。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告厦门优湃文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年三月十六日法官助理陈思书记员徐淑淇
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初460号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：金小燕，女，苗族，1993年2月5日出生，村民，住贵州省雷山县丹江镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告金小燕（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,577.72元；2.判令被告支付原告利息（以7,577.72元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,577.72元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年12月7日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金小燕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自2015年12月7日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告金小燕于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金小燕负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11140号 原告：寇露，女，1993年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：罗宗旗，男，1984年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告寇露与罗宗旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年3月30日，原告寇露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告寇露撤诉处理。 案件受理费298元，减半收取计149元、公告费300元，由原告寇露负担。 审 判 长  张金国 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  敬昭芸
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1231号申请执行人：邢延彬，男，1984年1月1日生，汉族，大安市农村商业银行政务大厅支行行长，住大安市。委托诉讼代理人：孙海明，女，1985年8月2日生，汉族，职员，住大安市。被执行人：沙立洲，男，1979年11月9日生，回族，教师，住大安市。被执行人：丁宇，女，1984年7月9日生，回族，住大安市。本院在执行邢延彬与沙立洲、丁宇民间借贷纠纷执行一案中，由于冻结被执行人银行工资账号，此案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0882民初1932号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  王化龙二〇二〇年三月三十日书记员  丛 高
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民保令1号 申请人:唐鹏娟，女，汉族，生于1982年6月25日，户籍所在地成都市青羊区，现住四川省遂宁市船山区。 被申请人：张革，男，汉族，生于1974年12月18日，户籍所在地成都市青羊区，现住四川省遂宁市船山区。 申请人唐鹏娟于2020年3月25日向本院申请人身安全保护令。申请人唐鹏娟称：其与被申请人张革系夫妻关系，现申请人已向法院起诉离婚。张革在婚姻关系存续期间多次对唐鹏娟实施家庭暴力，并于2019年8月25日持刀将唐鹏娟砍伤，唐鹏娟住院治疗长达4天。张革至今持续通过微信或者电话的方式侮辱骚扰唐鹏娟，并威胁杀光唐鹏娟家人。张革于2020年3月15日试图暴力砸门伤害唐鹏娟，并有出警记录。为保障申请人及其相关人员的人身安全，故请求禁止被申请人实施家庭暴力、跟踪、骚扰、接触申请人及其近亲属。 本院经审查认为，唐鹏娟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张革对申请人唐鹏娟实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张革对申请人唐鹏娟及其近亲属实施骚扰、跟踪、接触等行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 如被申请人张革违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 萍 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5140号 原告：胡有根，男，1952年5月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：项加生，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：梁和忠，男，1966年6月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，系公司员工。 胡有根诉梁和忠、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，胡有根于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.梁和忠赔偿胡有根因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计167250元；2.人民保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。胡有根的委托诉讼代理人项加生，梁和忠、人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月20日，梁和忠驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号车辆与骑电动自行车的原告在安吉206线武康桥路段发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：梁和忠负事故次要责任，胡有根负事故主要责任。 三、受害人概况：胡有根，男，1952年5月4日出生，汉族，住安吉县。因本次交通事故致伤，并经鉴定认定其肢体损伤构成一处十级伤残，同时建议护理期120天、误工期270天、营养期150天。 四、住院伙食补助费：原告主张920元，本院予以确认。 五、营养费：原告主张4500元，本院予以确认。 六、护理费：原告主张21840元，本院予以确认。 七、医药费：原告主张57146.05元，并提供医疗费发票予以证明。人民保险公司质证认为对医药费金额无异议，但认为其已支付交强险内10000元。本院经审查，对原告主张的医药费金额予以确认。 八、误工费：原告主张48140元，并提交鉴定意见书、证明各一份，以证明误工天数为270天及原告日常收入标准。人民保险公司质证对误工费不予认可，认为原告主已超过劳动年龄，且未提交有效的相应用工单位、收入证明，村委会并非用工单位，其所出具的原告工作情况及收入证明不应予以认可。本院认为，胡有根虽已超过法定退休年龄，但身处农村，仍具备一定劳动能力符合农村实际情况，存在一定的误工损失符合常理，故认定原告的误工损失标准为50元/天，共计13500元。 九、伤残赔偿金：原告主张91680元，并提交鉴定意见书一份，以证明其肢体损伤构成一处十级伤残。人民保险公司质证认为原告为农村户口，并无可按城镇标准计算伤残赔偿金的情形，故伤残赔偿金应当按照农村标准27302元进行计算，且根据原告实际年龄，伤残赔偿金计算年限应为13年。经审查，胡有根在定残之日为67周岁，故伤残赔偿金年限应按13年计算为35493元。 十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，人民保险公司质证认为原告的主张未考虑过错比例，应按照本案事故侵权人过错予以承担。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为1500元。 十一、交通费：原告主张2000元。人民保险公司质证认为原告主张过高，其酌情认可300元。本院根据原告就医次数、地点等情况酌定交通费为800元。 十二、电动自行车车损：原告主张2000元。人民保险公司质证认为经其定损为1600元，但该车损修理费用已由梁和忠垫付为1200元，应按实际支出予以理赔。本院认为，虽本案原告电动自行车车损经定损为1600元，但该修理费用由梁和忠垫付为1200元，且经当庭质证认可，应按实际支付金额予以理赔。 十三、鉴定费：原告主张1900元，并提供发票一张，用以证明该鉴定费用。人民保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本案中，梁和忠因交通事故致胡有根受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡有根医药费10000元（已支付），护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、车损共计74333元。原告的其余损失54466元，本院鉴于梁和忠在交通事故中承担次要责任、涉事车辆及事故发生等情形，确定其承担30%的赔偿责任，即梁和忠赔偿剩余16340元，其已支付1200元，尚需赔偿15140元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、梁和忠赔偿胡有根因交通事故造成的各项损失89473元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任74333元，上述责任先于梁和忠履行； 三、驳回胡有根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半），由胡有根负担280元，梁和忠负担340元，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月十三日 书记员 王科惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1524号 原告：朱美娟，女，汉族，1977年3月4日出生，居住地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。 被告：北海公学（北京）教育科技研究院，住所地北京市。 法定代表人：傅冰，职务总经理。 被告：傅冰，男，汉族，1983年11月20日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告朱美娟与被告北海公学（北京）教育科技研究院、傅冰债务转移合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告北海公学（北京）教育科技研究院、傅冰送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告北海公学（北京）教育科技研究院、傅冰明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭赛楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1497号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：孙红卫，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人孙红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初785号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人孙红卫应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金237265.19元、零售利息20135.78元、分期手续费19768.95元，及以上述本金从2019年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、交通银行、兴业银行、招商银行、南海农村商业银行开立的银行账户，其中中国建设银行、交通银行、兴业银行的账户本案为轮候冻结，本院在本案中未能进行扣划；其余账户因实际冻结金额过少，本院未实施扣划。同时，登记在被执行人名下位于佛山市南海区的商铺和南海区的不动产，本院已查封，但本案为轮候查封，本院无权在本案中予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，该邮件未妥投被退回本院。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  区志刚