wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初143号原告：季海舰，男，1982年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：李力娜，女，1983年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：吴佳宝，男，1995年8月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东侧南屋#。负责人：陈贵军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，系该公司职员。原告季海舰、李力娜与被告吴佳宝、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告季海舰、李力娜共同委托诉讼代理人傅洁、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。被告吴佳宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海舰、李力娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计7573.62元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日14时40分，被告吴佳宝驾驶辽Ｇ×××××号车由西向东行驶至北窟线3公里+100米处时，车辆侧滑，与由东向西原告季海舰驾驶的辽Ａ×××××车相撞，发生交通事故，致使二原告受伤，二原告随即入住北镇市人民医院治疗，住院2天，花去医药费5000多元。此次事故经北镇市交警大队认定，二原告无责任，被告吴佳宝负此次事故全部责任。被告吴佳宝未到庭，亦未答辩。被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费属于间接损失，不赔偿。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2019年12月24日14时40分，被告吴佳宝驾驶辽Ｇ×××××号车由西向东行驶至北窟线3公里+100米处时，车辆侧滑，与由东向西原告季海舰驾驶的辽Ａ×××××车相撞，发生交通事故，致使二原告受伤。经交警部门认定，被告吴佳宝负全责，二原告无责。原告的费用损失包括医疗费5038.34元（季海舰2788.62＋李力娜2249.72）、住院伙食补助费200元（50元/天×2天×2人）、误工费192.88元（48.22元/天×2天×2人）、护理费577.60元（144.40元/天×2天×2人）、交通费200元（酌定），合计6208.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，事故车辆已在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险，原告的损失未超过交强险各分项限额，故原告的损失应由富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内赔偿二原告各项损失6208.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴佳宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年三月三十日书记员  张 雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3563号申请执行人:陈永定，男，1967年4月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李美爱，女，1963年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈永定依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3727号民事判决，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人李美爱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李美爱的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明李美爱与陈永光的夫妻共同财产苍南县宜山镇环球路136号房屋已在本院（2017）浙0327执1132号案件中拍卖并分配，现该方案因分配方案异议尚未生效。本院于2020年2月29日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李美爱在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月08日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月九日代书记员  黄云鼎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4973号之一 申请执行人：蒋丽华，女，1971年6月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周建军，男，1967年11月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王水梅，女，1968年12月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蒋丽华与被执行人周建军、王水梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋丽华向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人周建军、王水梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建军、王水梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建军、王水梅逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建军、王水梅的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金及有价证券。被执行人周建军名下位于丽水市××都区老竹××行政村××自然村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年12月25日），因涉集体土地，暂时无法处置；被执行人周建军持有丽水市绿品白莲专业合作社20%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年12月25日），申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建军、王水梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建军、王水梅拒不履行，本院已对被执行人周建军、王水梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建军、王水梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十日 代书记员 林健芬
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初237号原告：张玉新，男，1970年10月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张福远，男，1974年6月22日出生，汉族，现住天津市河北区。本院在审理原告张玉新诉被告张福远劳务合同纠纷一案，原告张玉新于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告张玉新负担。审判员  宋学庆二〇二〇年三月二十七日书记员  林子云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执341号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘建国，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘建国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额60580.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执341号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1380号 申请执行人:朱掌良，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者 被执行人:张子豪，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人朱掌良与被执行人张子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张子豪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱掌良向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人张子豪给付申请执行人朱掌良货款580000元、逾期付款损失（自2019年2月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费8220元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张子豪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张子豪申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张子豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张子豪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张子豪的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月31日依法划拨被执行人张子豪在财付通支付科技有限公司存款人民币9247.75元，并于2020年3月23日发放完毕。被执行人张子豪名下位于安徽省蚌埠市淮上区陶然北岸小区19号楼1单元17层3号的不动产，本院已依法登记查封，申请执行人朱掌良市申请暂缓处置。截止2020年3月24日，本案执行标的已执行到位诉讼费8220元、货款1027.75元，尚未执行到位货款578972.25元、逾期付款损失（自2019年2月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）、相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人张子豪有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张子豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张子豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1380号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王潇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2864号申请人南京淮尊建设工程有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：刘小兵。被执行人无锡市益精冷暖设备有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：许红桃申请人南京淮尊建设工程有限公司与被执行人无锡市益精冷暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏0116民初1468号民事判决，依该判决：一、被告无锡市益精冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还南京淮尊建设工程有限公司290567元并承担利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，案号为（2019）苏0116执2864号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年10月16日,本院通过司法专送形式向被执行人无锡市益精冷暖设备有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人无锡市益精冷暖设备有限公司于2019年10月28日到庭，被执行人未到庭。2、2019年10月10日、2020年3月11日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人无锡市益精冷暖设备有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款及其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将无锡市益精冷暖设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2020年2月3日，因疫情期间不便于线下执行，通过电话询问申请人代理人，被告知，查找不到被执行人的下落及可供执行的财产。5、2020年3月11日，本院通过微信方式将查控、调查、执行情况告知申请人，申请人南京淮尊建设工程有限公司对本院的执行行为表示认可，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下财产被处置后暂无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初1468号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月十七日书记员 杨梦霏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初362号原告：常州安通资本管理有限公司，统一社会信用代码91320400323971119L，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢2号。法定代表人：弓力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。委托诉讼代理人：干宇翔，北京市绅特律师事务所实习律师。被告：常州市永泽箱包皮具有限公司，统一社会信用代码9132040032397159XH，住所地江苏省常州市天宁区恒生科技园二区21幢2号。法定代表人：柳玉妹，该公司董事长。第三人：黔之坚（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码91310114072935841C，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢3019室。法定代表人：陈福赐，该公司执行董事。原告常州安通资本管理有限公司（以下简称安通公司）与被告常州市永泽箱包皮具有限公司（以下简称永泽公司）、第三人黔之坚（上海）贸易有限公司（以下简称黔之坚公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安通公司诉称，原告与第三人黔之坚公司作为安通公司股东，因双方在债权债务关系上的纠纷，关系已完全破裂，第三人黔之坚公司作为安通公司控股股东，中断与原告的全部关系，对于原告要求召开股东会、董事会要求全部予以拒绝。被告已超过两年无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。原告作为被告占比超过10%的股东，已通过发律师函或召开临时股东会等合法方式希望能够解决股东间纠纷，但通过上述方式仍无法解决股东间僵局，原告诉至法院，请求判令：1、解散常州市永泽箱包皮具有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，安通公司的登记机关为常州市市场监督管理局，因此本案应由常州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 赟二〇二〇年三月二十六日书记员 韩雁竹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保135号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：孙震安，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15600元或同等价值财物。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人微信存款15600.00元或相应价值财产。案件申请费176元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十八日书记员  马元根
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执202号申请执行人：赵俊玲，女，汉族，1977年8月20日生，住博兴县。被执行人:山东宝迪商用厨具有限公司。法定代表人：吴双林。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2020年2月20日立案执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执202号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年三月三十日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初749号 原告：林美珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。 被告：庄小芬，女，1976年7月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林美珍与被告庄小芬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林美珍于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林美珍撤诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告林美珍负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2130号 原告：韦鑫艺，女，1979年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄汉菊，女，1979年4月20日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。 原告韦鑫艺诉被告黄汉菊互易纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韦鑫艺于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦鑫艺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦鑫艺撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦鑫艺负担（已交纳）。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  覃惠才 人民陪审员  潘建香 二〇二〇年三月五日 法官 助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执940号申请执行人：长沙县安沙镇峰瑞建筑器材租赁服务部，住所地长沙县安沙镇水塘垸村煤碳岭组。经营者：刘艳峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。经营者：常瑞华，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。法定代表人：江五洲。上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2019年3月4日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7698号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款550000元，利息68819元（以550000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年10月19日起暂计算至2020年3月6日止），迟延履行期间的债务利息11069元（以550000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月12日起暂计算至2020年3月6日止），并应承担案件受理费4772元，执行费7948元，以上合计642608元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行账户存款642608元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月六日代理书记员  周剑宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初519号 原告：成都云端助手科技有限公司，住所地成都高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。 法定代表人：杨云。 委托诉讼代理人：刘娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，男，系公司员工。 被告：北京多点在线科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼6层601-01室。 法定代表人：韩哲。 原告成都云端助手科技有限公司与被告北京多点在线科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都云端助手科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都云端助手科技有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都云端助手科技有限公司撤诉。 案件受理费1790元，由成都云端助手科技有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘凌云
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终62号上诉人（原审被告）：熊伟，男，1973年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：贵州通海文厦建筑工程有限公司，住所地贵州省思南县思唐街道城北街碧海花园。法定代表人：夏绪林，公司总经理。被上诉人（原审原告）：任荣昌，男，1970年9月18日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人熊伟因与被上诉人贵州通海文夏建筑工程有限公司（以下简称“通海文夏公司”）、任荣昌追偿权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊伟上诉请求：一、撤销原判主文第一项，改判熊伟不承担支付113477元的工资款；二、本案一、二审案件受理费由通海文夏公司、任荣昌负担。事实和理由:首先，根据合同相对性原则，熊伟与通海文夏公司之间不存在合同关系，熊伟只与任荣昌签订了内部承包合同，故熊伟不承担返还通海文夏公司代付的113477元的责任。其次，通海文夏公司与任荣昌签订的合同无效，之后任荣昌又与熊伟签订木工做工合同，亦属无效合同。最后，虽然通海文夏公司已经拨付工资593480元，这不是直接支付给熊伟的，而是直接支付民工工资，熊伟未经手一分钱。该工程因任荣昌发包价格不合理，熊伟只好口头解除合同。后期的民工工资熊伟都未经手，且该工程至今未验收结算。民工工资是工人实际做工开支，通海文夏公司本身有义务支付，故该款项113477元不适用追偿权。通海文夏公司、任荣昌二审中均未答辩。通海文夏公司、任荣昌向一审法院提出诉讼请求：1.判令熊伟返还通海文夏公司、任荣昌替熊伟支付的民工工资款133477元，并从起诉之日按月息6%支付利息到本案履行完毕之日止；2.由熊伟承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：通海文夏公司修建思南县塘头镇祥和楼商品房，分别于2018年1月23日、2018年3月13日与任荣昌签订《工程内部承包合同》和《祥和楼施工大清包合同》，明确了双方权利、义务和责任。同时，通海文夏公司与熊伟于2018年4月14日签订《木工做工合同》，合同约定以“包工不包料”完成工程建设，按总建筑面积16310平方米每平方米58元计算，总计价款945980元，同时明确双方的权利、义务和责任。通海文夏公司在熊伟汇总木工工资清册后，直接向熊伟雇请的木工支付了工资1059457元。一审法院认为，通海文夏公司、熊伟自愿签订的《木工做工合同》，双方对工程价格、工程款计算方式及相关权利义务进行了约定，该合同对双方均有约束力。双方在合同中约定以“包工不包料”完成工程建设，工人工资理应由熊伟完成支付。通海文夏公司按照熊伟汇总的工资清册直接向木工发放工资，超工程总价款945980元支付的木工工资113477元熊伟应当返还。通海文夏公司、任荣昌诉求的因替熊伟完成的一、二楼二次结构工程支付了工资2万余元的问题，虽熊伟认可系任荣昌完成，但通海文夏公司、任荣昌未提供该二次结构准确的人工工资总额，通海文夏公司、任荣昌补充证据后，双方另行协商或诉讼解决。对熊伟辩称的双方所签合同系无效合同，不应承担返还责任的意见，不予采纳。通海文夏公司、任荣昌主张利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、熊伟于判决生效之日起十日内返还贵州通海文厦建筑工程有限公司代付的木工工资113477元；二、驳回贵州通海文厦建筑工程有限公司、任荣昌的其他诉讼请求。案件受理费2970元，减半收取1485元，由熊伟负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明：熊伟对通海文夏公司一审中提交的工资清册均无意见，当时这些工资清册经他看过之后才交给通海文夏公司向工人发放工资，熊伟对工人的工资发放标准也没有意见。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，通海文夏公司将其承包的塘头祥和楼的基础承台地梁到楼面止全部木工做工及有关项目分包给熊伟，但木工劳务分包也应是具有相应资质的企业，熊伟作为自然人分包木工劳务违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。熊伟于一审开庭时认可塘头祥和楼除一、二楼的二次结构之外其他部分的木工均系他雇请工人完成，而通海文夏公司出示的工人工资发放清册上的人员均系熊伟雇请，且熊伟表示这些工人工资清册当时是经他看过才由通海文夏公司向工人发放，熊伟对工人的工资发放标准也无意见。通海文夏公司向熊伟雇请的工人发放的工资金额为1059457元，而根据熊伟完成工程量以及单价计算其总价款为945980元，通海文夏公司超付113477元，这部分费用应由熊伟向其雇请工人支付，故通海文夏公司向工人支付后可以向熊伟追偿。综上所述，熊伟的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由熊伟负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年三月二十七日书记员 覃光林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5854号 原告：范才富，男，生于1975年12月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：中交建宏峰集团有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 被告：郑尚林，男，汉族，1959年2月5日生，住四川省合江县。 原告范才富与被告中交建宏峰集团有限公司、郑尚林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范才富及其委托诉讼代理人周智，被告中交建宏峰集团有限公司的委托诉讼代理人彭道柏到庭参加诉讼，被告郑尚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范才富向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付原告人工工资及逾期利息共计520000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月，被告中交建宏峰集团有限公司承建泸州市江阳区南郊二水厂土建工程，同年11月被告中交建宏峰集团有限公司将上述工程转包给郑尚林施工。2015年4月-2016年11月期间，原告受二被告雇请，原告自带挖掘机在被告上述工地从事土建施工工作，经结算，被告尚欠原告人工工资407337元。原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。 被告中交建宏峰集团有限公司辩称：1.原、被告之间不存在任何合同关系，也未雇请原告为其进行施工工作；2.本案法律关系应为租赁合同关系，而非原告主张的劳务合同；3.本案原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼主张。 被告郑尚林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年7月被告中交建宏峰集团有限公司承建泸州市江阳区南郊二水厂土建工程。2014年11月被告中交建宏峰集团有限公司将泸州市江阳区南郊二水厂土建工程项目转包给被告郑尚林施工。2015年4月被告郑尚林向原告范才富租赁挖掘机进场施工，单价220元/小时，挖掘机师傅由原告范才富雇请，工资由原告自行支付。 本院认为，本案原告提供挖掘机在上述工程进行施工，其挖掘机师傅的工资由原告自行承担，被告仅按租用时长支付原告费用，故原告与被告郑尚林之间形成的法律关系是租赁合同关系，而非劳务合同关系。现本院已告知原告变更诉讼请求，但原告明确表示不变更，坚持以劳务合同纠纷进行诉讼。故原告以劳务合同纠纷提起诉讼，属于法律关系认识错误，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范才富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年三月三日 书记员  郑义
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10329号 原告：殷银锁，男。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：刘东华，男。 被告：常州杰武机械科技有限公司。 法定代表人：刘东华。 原告殷银锁与被告刘东华、常州杰武机械科技有限公司(以下简称杰武公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷银锁的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付拖欠的货款8.4万元，并自2017年1月4日起按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿为止；2、诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对逾期付款利息的请求。事实和理由：被告刘东华一直从原告处采购各类金属铸件，经结算截止2017年1月4日，被告刘东华尚欠原告货款9.4万元，为此该被告出具欠条一份，被告杰武公司对上述欠款予以确认。欠条签署后，被告刘东华仅支付1万元，余款经原告多次催要未果。 两被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘东华系被告杰武公司的法定代表人，原告与被告刘东华未签订书面买卖合同，2014年9月11日起至2016年8月3日期间，原告向被告方提供七次金属铸件，原告出具七份出库单，出库单除领物人一栏为被告刘东华签字(除2016年8月3日出库单领物人一栏无人签字)，其他内容均为原告填写，2014年9月11日两张出库单，原告在发物单位一栏填写“杰武”、“杰武机械”，其他五张出库单原告在发物单位一栏原告填写“牛塘刘东华”，而七张出库单请领单位一栏空白。2017年1月4日，被告刘东华在有杰武公司抬头的便笺纸上出具一份欠条，言明“今欠殷银锁货款94000元”，签署其姓名后，加盖被告杰武公司印章，交原告持有。原告自认被告刘东华在出具欠条后支付货款1万元，但原告不能提供货款1万元系被告刘东华支付的证据。 以上事实，由原告提供的七份出库单、一份欠条、一份杰武公司的市场监督管理局企业迁出资料查询表及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，被告刘东华系被告杰武公司的法定代表人，其个人签名可能仅代表其个人，也可能是职务行为代表被告杰武公司。在原、被告发生第一次物品买卖时，原告提供的两张2014年9月11日出库单的发物单位一栏(注：原告在发物单位一栏填写应是误填，应在请领单位一栏填写)填写“杰武”、“杰武机械”，可以说明原告与被告方发生业务往来，原告是认可被告杰武公司，而不是被告刘东华个人，被告刘东华在领物人一栏签字是职务行为，代表被告杰武公司领取该两份出库单上的物品。2017年1月4日欠条内容，虽系被告刘东华书写，并有其个人签名，但加盖被告杰武公司印章，该系列行为说明被告刘东华是代表被告杰武公司向原告出具欠条，并且符合公司出具欠条的通常做法。在2014年9月11日之后，2017年1月4日欠条之前，原、被告双方发生过两次物品买卖，原告在五份出库单的发物单位一栏虽填写“牛塘刘东华”，但双方的物品买卖是一种延续性行为，这两次发生的货款也结算在2017年1月4日欠条内。原告主张被告刘东华支付货款1万元，但原告不能提供货款1万元系被告刘东华支付的证据，也不能证明原告系与被告刘东华发生买卖合同关系。综上，原告提供的七份出库单、一份欠条能证明原告系与被告杰武公司发生的买卖合同关系，而不是被告刘东华。原告要求被告杰武公司向其支付拖欠的货款8.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常州杰武机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷银锁货款8.4万元； 驳回原告殷银锁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告常州杰武机械科技有限公司负担(此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6520号之一 申请执行人：刘宗米，男，1973年1月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：胡斌，男，1966年11月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：石国英，女，1974年4月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人刘宗米与被执行人胡斌、石国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡斌、石国英返还申请执行人借款68000元，并支付利息。 本院于2019年11月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人胡斌有银行存款本院已扣划余额9131.33元。被执行人石国英有银行存款本院已扣划余额563.89元。 2.被执行人胡斌、石国英有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人胡斌、石国英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9695.22元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权6975.22元。 综上，被执行人胡斌、石国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初321号 原告：李伟亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王延肖，男，1984年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王延东，男，1988年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告同胞兄弟。 原告李伟亮与被告王延肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟亮、被告王延肖委托诉讼代理人王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，按本金10000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月8日至2019年12月11日止，并支付利息300元，合计10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因有急事需用钱，向原告提出借款，2019年7月8日，原告向被告出借现金10000元，由被告于当日出具的借条为证，被告承诺到期还款日为2019年7月12日。然而，借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王延肖辩称，原告是办理信用卡代还业务，被告把卡放在原告处，每月还款日时原告利用被告的卡还款，后来被告的卡被锁住，还进去的钱刷不出来了，被告借的不是现金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李伟亮为证明其主张，提供以下证据： 1.被告王延肖出具的借据1份，证明被告借款事实； 2.转账记录2份，证明2019年7月8日由张彩霞（与原告系夫妻关系）的卡转到张静（与被告系夫妻关系）的卡（农业银行卡）转账10710元。 王延肖对证据1、2均不清楚。 王延肖未提交证据。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：张彩霞于2019年9月8日通过银行转账的方式转至张静中国农业银行信用卡10710元，张彩霞与原告李伟亮系夫妻关系，张静与被告王延肖系夫妻关系。同日，王延肖就该笔银行转账向李伟亮出具借据“今借到李伟亮现金壹万元整（10000）到期还款日为2019年7月12日，借期为五天，如到期未还款本人自愿接受法律责任。借款人：王延肖2019年7月8日。”借据到期后，王延肖未归还借款，李伟亮催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，2019年7月8日原告李伟亮的妻子张彩霞通过银行转账的方式出借给王延肖的妻子张静10710元，同日王延肖向李伟亮出具10000元的借据，该借据有王延肖的签字捺印，且李伟亮对该借据的形成过程进行了合理说明，可以认定王延肖拖欠李伟亮借款10000元的事实，故原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。现借款期限已满，王延肖未按期返还借款，有失诚信，应当承担还款责任，故原告李伟亮要求被告王延肖偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款时间及利息，原、被告未作约定，因王延肖未在约定的还款期限内返还借款，有失诚信，应当承担相应责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李伟亮主张自2019年7月8日至2019年12月11日止以本金10000元为基数利息300元本院予以支持自2019年7月13日至2019年12月11日以本金10000元为基数利息253.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王延肖于本判决生效后十日内返还原告李伟亮借款本金10000元及其利息253.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告王延肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理于洁 书记员耿子豪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初123号之二原告：黄绵记，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。被告：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。法定代表人：陈光斌。原告黄绵记与被告陕西润丰建设有限公司、第三人戴熙发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄绵记诉称：原告与第三人戴熙发系合伙关系，2018年期间，原告通过第三人戴熙发给被告参与承建的“拉萨市柳梧新区农贸市场”、“拉萨市慈觉林幸福苑小区”、“拉萨市影视城雪顿古镇”项目提供建筑材料。2019年6月10日，原、被告及第三人戴熙发就购买材料款的总量进行对账，并签订一份协议书，协议书确认第三人戴熙发同意将其材料款中的人民币110万元由被告直接向原告支付，该款项将直接从被告应当支付给第三人的材料款中扣除。被告同意在2019年6月30日前向原告支付材料款人民币35万元，余款于2019年8月31日前付清，如逾期支付则按银行最高罚息计算逾期付款利息。但被告至今未按协议约定履行付款义务。被告陕西润丰建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告依据其所受让第三人戴熙发对被告享有的部分工程材料款债权提起的诉讼，但被告与第三人戴熙发签订的均为包工包料的工程施工合同，也就是说原告所受让债权的基础法律合同为工程施工合同，且被告与第三人戴熙发之间是否存在工程欠款仍存在争议，本案原告所受让债权的基础合同债权仍存在纠纷，依照相关法律及司法解释的规定，本案应适用债权基础合同建设工程施工合同的专属管辖，即应当由该工程所在地人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。原告所提供的协议书中虽约定由安义县人民法院管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，应属无效。请求将本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本院经审查认为：从现有证据反映，本案系原告依据其受让第三人戴熙发对被告享有的部分工程材料款而提起的诉讼，第三人戴熙发与被告之间存在买卖合同关系，而非建设工程合同关系，被告也没有提供证据证明其与第三人戴熙发之间属建设工程施工合同关系，因此，本案的基础法律关系为买卖合同关系，不适用法律关于专属管辖的规定。原、被告及第三人在协议书中关于“如逾期未支付黄绵记有权递呈南昌市安义县人民法院司法追讨”的约定，是三方对管辖权的协议管辖约定，合法有效，应当予以支持，因此，安义县人民法院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西润丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊邦清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜 琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执504号之四申请执行人：张永珍，女，汉族，1950年2月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩国兴，男，汉族，1983年3月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张永珍与被执行人韩国兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩国兴在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国兴在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执13号 申请执行人：吴北方，男，1971年出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕祖青，男，1966年出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：广昌慧昌纤维素制品有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，注册号361030210001624。 法定代表人：包先龙，该公司经理。 委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。 申请执行人吴北方与被执行人吕祖青、广昌慧昌纤维素制品有限公司（以下简称慧昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初851号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人吕祖青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕祖青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕祖青在银行账户内存款人民币129000元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 斌
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1794号 申请执行人：杨凤霞,女性,1965年4月17日出生,住洮南市。 被执行人：高中晶,男性,1954年3月27日出生,住洮南市。 申请执行人杨凤霞与被执行人高中晶人格权一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨凤霞于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿40519.84元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年10月15日、2019年12月6日、2019年3月9日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月6日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  张效迁
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0302执286号 **勋： 你/你单位罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初356号法律文书已发生法律效力。本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初356号法律文书确定的义务。 向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：**勋(9558852303000609482) 特此通知 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李辛玉、李迪 联系电话：0813-47××××4、0813-47××××3 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1078号 原告：厉天赐，男，1979年10月29日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：洪琥松，男，1962年5月8日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告厉天赐诉被告洪琥松买卖合同纠纷一案中，原告厉天赐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉天赐的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厉天赐撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告厉天赐负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执72号申请执行人：刘某某，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：李某某，男。1996年11月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县，公民身份号码621223XXXX。申请执行人刘某某于2020年2月25日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的13800元。本院在执行过程中，被执行人李某某自动履行交纳案款13800元和执行费107元。案款13800元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某某与李某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年三月二十日书记员 王亚东
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初578号 原告：陈三强，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，现住广西靖西市古龙路2号古鼎香农批大市场大宗区。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。 负责人：张国印，该公司执行董事。 原告陈三强与被告江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈三强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈三强的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈三强撤诉。 本案案件受理费652元，减半收取计326元，由原告陈三强负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年三月三十一日 书记员  农美仙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2250号原告：魏斐，女，1988年4月30日出生，汉族，住济南市原告：赵延朋，男，1986年10月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：吴士民，执行董事。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告魏斐、赵延朋与被告山东天澍置业有限公司（以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斐、赵延朋的委托诉讼代理人高国华、钱雨到庭参加诉讼，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏斐、赵延朋向本院提出诉讼请求：1.判令山东天澍公司向魏斐、赵延朋支付自2019年6月14日至2019年8月26日期间逾期办理房屋权属证书的违约金2326.34元、逾期办理储藏室权属证书违约金60.48元；2.本案诉讼费、保全费由山东天澍公司承担。事实和理由：2014年2月17日，魏斐、赵延朋与山东天澍公司签订济南商品房买卖合同，由魏斐、赵延朋购买山东天澍公司开发的位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室房屋及******储藏室。因山东天澍公司未能按照合同关于产权登记的约定为魏斐、赵延朋办理权属登记，魏斐、赵延朋向贵院依法提起诉讼，并经贵院依法判决山东天澍公司支付相应违约金至判决生效之日。判决生效后，山东天澍公司仍未及时履行合同义务，直至2019年8月26日才通知魏斐、赵延朋办理产权证书。山东天澍公司怠于履行合同义务侵犯了魏斐、赵延朋的合法权益，为此，魏斐、赵延朋特依法诉至贵院，望判如所请。山东天澍公司辩称，首先，未能办理不动产权证并非山东天澍公司的原因导致，而是楼盘总包单位原因导致，因此按照合同约定山东天澍公司不承担违约责任。其次，因总包单位的原因导致逾期交房，山东天澍公司已向魏斐、赵延朋支付了逾期交房违约金，根据合同公平原则，不应再承担逾期办理不动产权证的违约责任。最后，山东天澍公司已与魏斐、赵延朋达成房屋移交结算协议，双方就商品房买卖所有的费用及相关争议已达成了整体结算和解协议，并已协助魏斐、赵延朋办理了相关不动产权证书，双方不再有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，魏斐、赵延朋与山东天澍公司签订两份济南市商品房买卖合同，约定由魏斐、赵延朋购买山东天澍公司开发的位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室涉案房屋及******号涉案储藏室。合同第八条约定应于2014年12月31日前交付房屋及储藏室；合同第十五条约定，房屋及储藏室交付使用后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致魏斐、赵延朋不能在规定期限内取得房地产权证书的，其应每年按照已付房款的1%向魏斐、赵延朋支付违约金。上述合同签订后，魏斐、赵延朋支付了涉案房屋购房款1163172元、涉案储藏室款30240元。山东天澍公司于2016年4月29日向魏斐、赵延朋交付涉案房屋及储藏室。另查明，因山东天澍公司逾期办理权属登记，魏斐、赵延朋向我院提起诉讼，要求山东天澍公司支付逾期办理权属登记的违约金。我院做出（2019）鲁0102民初1898号判决，判决山东天澍公司向魏斐、赵延朋支付自2018年4月29日至判决生效之日因逾期办理涉案房屋及涉案储藏室的违约金（分别以1163172元、30240元为基数，按照每年1%的标准计算）。该判决生效后，经申请执行，山东天澍公司向魏斐、赵延朋给付了上述违约金，但直至2019年8月26日才向魏斐、赵延朋送达了书面办证通知。庭审中，对魏斐、赵延朋自2019年6月14日主张本次违约金，山东天澍公司没有异议。本院认为，山东天澍公司与魏斐、赵延朋就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东天澍公司于2016年4月29日交付了涉案房屋及储藏室，按照合同约定，山东天澍公司应于2018年4月29日前履行协助办理产权登记的义务，但山东天澍公司于2019年8月26日向魏斐、赵延朋履行发送书面办证通知的行为，已构成违约，应支付违约金。在其履行完我院（2019）鲁0102民初1898号生效判决确定的给付义务后，山东天澍公司就2019年6月14日至2019年8月26日期间的违约金仍应承担支付义务，即其应支付逾期办理涉案房屋权属登记的违约金1163172元×1%÷365天×73天﹦2326.34元；应支付逾期办理涉案储藏室权属登记违约金30240元×1%÷365天×73天﹦60.48元。对山东天澍公司辩称的系案外人原因导致不能及时办理产权登记的意见，因魏斐、赵延朋本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张。故对山东天澍公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏斐、赵延朋支付逾期办理位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******室房屋的权属登记违约金2326.34元；被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏斐、赵延朋支付逾期办理位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区******号储藏室权属登记的违约金60.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年三月二十五日书记员  方 芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4013号之一 申请执行人：胡福军，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：黄明快，男，1969年12月30日出生，汉族,住宁海县。 本案在执行申请执行人胡福军与被执行人黄明快承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡福军与被执行人黄明快达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4013号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 傅尔南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28122号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，该公司法务。被告：互助源隆屠宰有限公司，住所地青海省互助县塘川镇周家村，统一社会信用代码91632126074555316F。法定代表人：贺文轩。被告：贺文轩，男，1995年3月8日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被告：盛建富，男，1962年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被告：包金花，女，1970年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告互助源隆屠宰有限公、贺文轩、盛建富、包金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取2109.53元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年三月二十七日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执282号申请执行人：刘广彬，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘洋，男，汉族，1986年6月17日出生，住湖北省孝昌县。本院在执行刘广彬与刘洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初175号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋支付申请执行人刘广彬货款48,671元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘洋所有的，与执行标的48,671元及利息、申请执行费630元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2749号之二 本院于2019年12月12日对上诉人刘桂煌与上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司、原审被告张健雄民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽03民终2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽03民终2749号民事判决书中第十页第十行至第十一行“二审案件受理费130112元，由刘桂煌负担62435元，莆田市正鼎房地产开发有限公司负担67677元。”，补正为“二审案件受理费39317元，由刘桂煌负担5111元，莆田市正鼎房地产开发有限公司负担34206元。”。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇二〇年三月六日 法官助理林晟 书记员吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初342号 原告：李明川，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：朱月云（系李明川配偶），住福建省龙海市。 被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。统一社会信用代码：913506006989354262T。 法定代表人：林秋生，执行董事。 原告李明川与被告福建省融都置业有限公司（以下简称“融都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明川的委托诉讼代理人朱月云到庭参加诉讼，被告融都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明川向本院提出诉讼请求：判令融都公司依据合同承担逾期办证违约责任，并支付至2019年11月25日的违约金44728元。事实与理由：李明川于2012年2月25日与融都公司签订《商品房买卖合同》，购买融都公司开发的融都新界1幢802号房，购房合同号为35060108032900187，购买金额为740296元。双方约定融都公司应于商品房交付使用（即2013年12月31日）后90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权证书，但融都公司未与李明川进行任何协商，且无正当理由至今未予办理产权登记，至2019年11月25日逾期2014天，按照合同约定，融都公司应立即无条件履行合同并赔偿违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条规定，融都公司应按日向李明川支付已付款0.003%的违约金。 融都公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年2月25日，李明川为买受人与融都公司为出卖人签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35060108032900187）及合同补充协议。《商品房买卖合同》中约定，李明川向融都公司购买位于漳州市龙文区商品房，建筑面积123.63平方米，每平方米5988元，总金额740296元，买受人于签订合同当天支付首付款230296元，剩余房款510000元通过向银行办理按揭贷款的方式向出卖人支付。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、…2、…3、…4、…如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、…2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）伍仟元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、…2、…。 《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。 合同补充协议第七条约定：主合同第十四条约定变更为：1、主合同约定的“60日”变更为“180日”、“90日”变更为“360日”。该日期的调整不视为主合同第二十二条约定的“出卖人责任的减轻或免除”。2、买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此，出卖人无须将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，买受人应配合出卖人办理相应的公证授权手续及权属登记手续…。 上述合同及补充协议签订后，李明川依约履行了全部付款义务。 李明川于2014年2月19日实际办理交房手续。 另查明，2019年9月9日，漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，通知凡购买“融都·新界1-3幢及其地下室”商铺、住宅及车位的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理不动产登记。 以上事实，有李明川提供的《商品房买卖合同》、购房发票、入伙手续办理确认单及本院庭审笔录在卷佐证。融都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对李明川提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，李明川与融都公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。融都公司未在合同约定期限内履行办证义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于李明川要求融都公司支付2014年5月20日至2019年11月25日的逾期办证违约金44728元的诉讼请求。因李明川于2014年2月19日实际接收讼争商品房，根据《商品房买卖合同》第十四条及合同补充协议第七条的约定，融都公司应于180日内即2014年8月18日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，融都公司未依约履行，致李明川未能在讼争商品房交付使用后360日内即2015年2月14日前取得房屋权属证书，故融都公司应自2015年2月15日起承担逾期办证的违约责任。2019年9月9日漳州市不动产登记中心发布“融都·新界1-3幢及其地下室”不动产登记公告，此时案涉房屋已具备办证条件，故逾期办证违约金应计算至2019年9月8日。综上，本案依法可支持的逾期办证违约金天数为1666日（2015年2月15日至2019年9月8日），故逾期办证违约金为36999.99元（740296元×0.003%/日×1666日），对超过的部分不予支持。融都公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付李明川逾期办证违约金36999.99元； 二、驳回李明川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918.2元，减半收取计459.1元，由李明川负担79.1元，福建省融都置业有限公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡燕红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5532号原告：扈克云，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田以兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告之夫。被告：江苏润江精细化工有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇涵南组。法定代表人：施萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。原告扈克云诉被告江苏润江精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告扈克云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扈克云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈克云撤回起诉。本案受理费减半收取计5元，由原告扈克云负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  王晓燕人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  安楚楚
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初23号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人王明平，男，1983年10月4日出生于云南省昭阳区，汉族，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月27日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年1月3日鲁甸县公安局变更强制措施为取保候审。被告人浦荣超，男，2000年5月19日出生于云南省永善县，彝族，小学文化，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月27日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年1月3日鲁甸县公安局变更强制措施为取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王明平、浦荣超故意伤害向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员马涛、书记员米登正出庭支持公诉，被告人王明平、浦荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王明平因对“禄某”不满，便出钱给被告人史某某（另案）请其帮忙邀约他人教训一下“禄某”，史某某同意后，便邀约了被告人浦荣超、胡某某（另案）、张某某（另案）、吕某某、陈某某等人，2018年11月23日23时许，王明平驾驶其微型车（云Ｃ×××××）搭乘史某某、浦荣超、胡某某（另案）、张某某（另案）、吕某某、陈某某等人携带工具来到鲁甸，浦荣超等人在鲁甸县西门丫口下车等待，11月24日凌晨，史某某以找“小姐”包夜为由，欲将“禄某”带至指定地点，后错将李某当成“禄某”带至鲁甸县的一个取土平台里，随后浦荣超、张某某、胡某某、吕某某、陈某某、史某某等人使用工具对李某进行殴打，史某某将李某手机摔烂并丢弃。之后，王明平驾车载浦荣超、张某某、胡某某、史某某、吕某某、陈某某等人返回昭通，经鉴定，李某所受损伤为轻伤一级，经鲁甸县价格认定中心认定，李某被损毁的手机价值为1600元人民币。针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书,抓获经过，被告人王明平、浦荣超供述，同案人史某某、张某某、胡某某、吕某某、陈某某等人供述，被害人李某陈述，证人张某1、丁某、邓某、文某、张某2、陈某、魏某等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，谅解书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人王明平、浦荣超故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。被告人王明平、浦荣超抓获归案后如实供述犯罪事实,建议对被告人王明平在有期徒刑一年六个月以上二年以下处刑，对被告人浦荣超在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑。庭审中，公诉人根据二被告人的认罪态度、悔罪表现提出建议对二被告人适用缓刑。被告人王明平、浦荣超对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，并已明确表示其在值班律师的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，被告人王明平因对“禄某”不满，欲对“禄某”进行报复，便出钱给史某某请其帮忙邀约他人教训“禄某”，史某某同意后，便邀约了浦荣超、胡某某、张某某、吕某某、陈某某等人。2018年11月23日23时许，王明平驾驶其云Ｃ×××××微型车搭乘浦荣超、史某某、胡某某、张某某、吕某某、陈某某等人携带辣椒面、木棒来到鲁甸县的一个取土平台处，浦荣超等人便下车等待，11月24日凌晨，被告人王明平、史某某又驾车返回鲁甸县城，被告人王明平指使史某某以找“禄某”包夜为由，欲将“禄某”带至指定地点，随后史某某错将李某当成“禄某”带至浦荣超等人等候的地点时，被浦荣超、张某某、胡某某、吕某某、陈某某、史某某等人使用木棒对李某进行殴打，史某某将李某手机摔烂并丢弃。之后，王明平驾车载浦荣超、张某某、胡某某、史某某、吕某某、陈某某等人逃离现场。当晚，李某报案后并到鲁甸县人民医院治疗。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤为轻伤一级；经鲁甸县价格认定中心认定，李某被损毁的手机价值人民币1600元。被告人王明平、浦荣超被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人王明平已赔偿被害人李某经济损失人民币28000元，并取得被害人的谅解。二被告人均自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人王明平、浦荣超在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,抓获经过，被告人王明平、浦荣超供述，同案人史某某、张某某、胡某某、吕某某、陈某某等人供述，被害人李某陈述，证人张某1、丁某、邓某、文某、张某2、陈某、魏某等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，谅解书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明平、浦荣超故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤一级,二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王明平为报复而雇用浦荣超等人实施伤害被害人行为，均可对其酌情从重处罚；在共同故意犯罪过程中，被告人王明平起主要作用，系主犯，被告人浦荣超起次要作用，系从犯，应对被告人浦荣超从轻处罚；二被告人抓获归案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均可对其从轻处罚；二被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人王明平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人浦荣超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  夏文朝人民陪审员  张繁磊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈月秋
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初73号 原告：张青莲，女，1947年3月22日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：林豫兰，女，1974年5月21日出生，汉族，住华安县。 被告：邹培泉，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市湖里区。 原告张青莲与被告邹培泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹培泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青莲向本院提出诉讼请求：1．判令邹培泉返还借款130,000元及利息（以尚欠的借款本金130,000元为基数，从起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2．保全费1,170元、诉讼费用由邹培泉负担。事实和理由：2018年10月4日，邹培泉以建房子需资金周转，向张青莲借款130,000元，并当场出具一张“借条”给张青莲收执。借条未约定借款期限及利息。之后，张青莲急需资金多次向邹培泉催讨，邹培泉以各种理由拒不归还借款。 邹培泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，邹培泉向张青莲借款130,000元，并出具一张“借条”给张青莲收执。借条未约定借款期限及利息。 另查明，2019年12月4日，张青莲向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）闽0629财保4号民事裁定：查封、冻结邹培泉名下价值相当于130,000元的财产，期限一年；案件申请费1,170元。 以上事实有张青莲提供的借条、本院（2019）闽0629财保4号民事裁定书及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明邹培泉向张青莲借款130,000元的事实。 本案双方虽然没有约定借款期限，但是事后经张青莲多次催讨，邹培泉至今未能归还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、因借条未约定利息，且张青莲也未能提供证据证明邹培泉有支付利息的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本案张青莲与张青莲既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，本院对张青莲诉求邹培泉应从起诉（2020年1月2日）之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的主张，没有违反上述司法解释的规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……”规定，张青莲申请保全措施支付的案件申请费1,170元应由邹培泉负担。 综上所述，张青莲请求邹培泉归还借款及利息有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。邹培泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邹培泉应于本判决生效之日起十日内向张青莲偿还借款130,000元及从2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,923元，减半收取计1,462元，案件保全申请费1,170元，由邹培泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇二〇年三月十七日 书记员  邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执211号 申请执行人:冯继忠,男性,汉族,1963年05月09日出生。 被执行人:李健,女性,汉族,1979年06月18日出生。 被执行人:郝小郡,男性,汉族,1975年11月11日出生。 冯继忠与李健、郝小郡民间借贷纠纷一案，刘怀岗未履行志丹县人民法院（2018）陕0625民初2352号民事调解书确定的还款义务，冯继忠于2020年3月11日申请本院强制执行，申请由被执行人李健、郝小郡给付借款52万元并承担诉讼费4400元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，被执行人郝小郡、李健银行工资账户已被本案冻结，其他银行账户内无足额存款，2020年3月26日申请执行人冯继忠向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人冯继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩 强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终25号抗诉机关(原公诉机关)辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）于礼平，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，于2018年8月10日刑满释放。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人于礼平犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）辽0214刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。辽宁省大连市普兰店区人民检察院提出抗诉；原审被告人于礼平不服，提出上诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人于礼平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定和上诉人于礼平撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人于礼平撤回上诉。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 何 晶 晶审判员 王   雍二〇二〇年三月二日书记员 耿艳（代）
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢870号申请执行人：肖邦华，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：孙中超，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：贾军，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖邦华依据已发生法律效力的本院作出的(2016)渝0118民初8754号民事调解书，于2019年8月9日向本院申请立案恢复执行被执行人孙中超、贾军民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，支付案件受理费3960元、保全费2920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、被执行人孙中超所有的全部房产均已做轮候查封且都有抵押，故暂不宜处置，系统内无被执行人贾军的房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金300000元及利息、案件受理费3960元、保全费2920元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费4400元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年三月十日书记员  张国亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2655号 原告：德阳开发区好利来机械租赁服务部,住所地四川省德阳市旌阳区丹江街26号附10号。统一社会信用代码92510600MA651BE317。 经营者:杨盛斌,男,汉族,1964年8月20日出生,住四川省德阳市旌阳区丹江街26号附10号。 委托诉讼代理人:金付兵,四川君唐律师事务所律师。 被告：焦辉学,男,汉族,1966年3月3日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被告：冯丽，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：文海燕，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：焦辉福，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:陈灵,四川康伦律师事务所律师。 原告德阳开发区好利来机械租赁服务部与被告焦辉学、冯丽、文海燕、焦辉福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德阳开发区好利来机械租赁服务部（以下简称服务部）委托诉讼代理人金付兵，被告焦辉福的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼，被告焦辉学、冯丽、文海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 服务部提出诉讼请求：1.判令焦辉学、冯丽、文海燕赔偿服务部租赁费用54400元及资金损失19498.88元；2.焦辉福承担连带赔偿责任。事实及理由：焦辉福为德阳市辰马餐饮有限责任公司（以下简称辰马餐饮公司）法定代表人焦辉学的哥哥，其本人对辰马餐饮公司具有实际出资。2012年腊月和2013年正月至5月11日，辰马餐饮公司养殖场修田埂租赁服务部挖掘机85天，协商租赁费99000元，拖车费2400元，合计101400元，已支付60000元，尚欠41400元。2014年10月至12月30日，辰马餐饮公司养殖场修鱼塘租用服务部挖掘机60天，租赁费66000元，拖车费2000元，合计68000元，已支付55000元，尚欠13000元。辰马餐饮公司已注销，清算人员为焦辉学、冯丽、文海燕，但在公司清算组成立以来，未依法通知服务部，应当对辰马餐饮公司下欠服务部的费用承担赔偿责任。焦辉福属于债的加入，应当承担连带责任。为维护合法权益，诉至法院。 焦辉学、冯丽、文海燕未作答辩。 焦辉福辩称：焦辉福系辰马餐饮公司管理人员，履行职务行为，未承诺作为债务人代为还款，不属于债的加入，请驳回对焦辉福的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 辰马餐饮公司于2009年3月24日成立。2019年6月21日，该公司股东决定通过清算组出具的清算报告，同意注销公司，此时公司股东为焦辉学。清算报告主要载明：德阳市辰马餐饮有限责任公司股东决定注销本公司，由焦辉学、冯丽、文海燕为清算组的成员，焦辉学为清算小组的组长；清算组自成立起十日内已通知债权人，并于60日内进行了公告。并于2019年5月6日在《国家企业信用信息公示系统》公告公司债权人申报债权。清算小组清理公司财产分别编制资产负债表和财产清单。…清偿公司债务0元，…债权债务已清算完毕，…。2019年6月26日，德阳市市场监督管理局决定注销辰马餐饮公司登记。 服务部提供标有辰马餐饮公司字样信笺,主要载明:辰马养殖场修埂子的挖机用工2012年腊月9天2013年正月初八日动工,至今5月11号农历四月初二日止共计83天,其中51节休息3天修挖机两个半天合计4天79+9=88天实用天数88天下雨3天85天(大写捌拾伍天)。焦辉渠以经办人身份于2013年5月11日签字。焦辉福于2014年10月14日在信笺上签字，并注明：动工就开始,就付款。长期有效。2016年10月14日，焦辉福再次以经手人身份签字。服务部提供2016年1月29日收款收据，主要载明：户名：辰马养殖场修鱼塘2014年12月30号供用小松240型大挖机60天合计人民币66000元，拖车费2000元，以付55000元，下欠13000元。负责人处有张克林签字。2016年10月14日，焦辉福以经手人身份签字。服务部另提供与焦辉福的电话录音。 本院认为，服务部与辰马餐饮公司未签订书面租赁合同，但焦辉福在审理中明确其身份为辰马餐饮公司管理人员，因此其签字认可与服务部的租赁事项可以认定为代表辰马餐饮公司，故服务部与辰马餐饮公司形成租赁合同关系。关于租金数额，因2012年、2013年仅有使用时间，并未结算租金金额，故参照2014年租金及相应费用标准计算，为租金93500元（85日×1100元/日）、拖车费2000元。辰马餐饮公司共计应支付租金等费用163500元（93500元+2000元+66000元+2000元），扣除服务部自认已支付的115000元（60000元+55000元），尚欠48500元。辰马餐饮公司已注销，现有证据不能证明清算组已将清算事宜书面通知服务部,导致服务部未及时申报债权而未获清偿。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了“有限责任公司的清算组由股东组成”。辰马餐饮公司的股东为焦辉学，冯丽、文海燕非公司注销时股东，故应当由焦辉学承担赔偿责任。焦辉福作为辰马餐饮公司的管理人员,现有证据不能证明其债务加入的事实,故服务部要求焦辉福承担连带责任的请求,不予支持。服务部提出的资金利息请求，从起诉之日计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，判决如下： 一、被告焦辉学于本判决生效之日起十日内向原告德阳开发区好利来机械租赁服务部支付租金48500元及利息，利息以48500元为本金，从2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至本金付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 二、驳回原告德阳开发区好利来机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1648元，由被告焦辉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 刘    军 审 判 员 蔡    静 人民陪审员 唐  小  军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 李倩雨（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11086号原告：柯周伟，女，1981年1月24日出生，汉族，住苍南县。被告：许允攀，男，1980年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告柯周伟与被告许允攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告柯周伟及被告许允攀到庭参加诉讼，原告本案现已审理终结。原告柯周伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元并支付利息损失（以7万元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，共欠原告13万元。经原告催讨，被告于2014年3月14日出具欠条一份，约定分四期偿还，第一期于2014年12月30日偿还3万元（已按时偿还），第二期于2015年12月30日偿还3万元（业经苍南县人民法院2016浙0327民初3882号案件判决并申请执行，被告以没有偿还能力为由拒绝偿还），第三期于2016年12月30日偿还3万元（未偿还），余款4万元于2017年12月30日前还清（未偿还），现被告仅偿还第一期，故原告提起本案诉讼。被告许允攀答辩称：欠款属实，但其现在没有偿还能力，被告曾要求调解分期偿还，原告予以拒绝。关于已经判决的3万元，被告已偿还500元，涉案的7万元尚未偿还。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；2、民事判决书、欠条，证明被告向原告借款的事实。被告许允攀未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提交的全部证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2014年3月14日，经双方结算，被告确认共欠原告借款13万元。当日，被告向原告出具欠条一份，约定该款分四期偿还：第一期于2014年12月30日偿还3万元；第二期于2015年12月30日偿还3万元；第三期于2016年12月30日偿还3万元；第四期于2017年12月30日付清所有余款。后被告已偿还原告第一期债务3万元。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还第二期债务3万元并赔偿相应的利息损失，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0327民初03882号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（以本金3万元为计算基数，自2016年4月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。审理过程中，原、被告双方一致确认欠条载明的第三、四期债务合计7万元尚未偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有欠条、民事判决书及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告第三、四两期债务合计7万元，事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求被告偿还该款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：许允攀于本判决生效后十日内偿还柯周伟借款本金7万元并赔偿利息损失（以7万元为基数，自2019年12月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由许允攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月二日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1267号 申请人：梁山县拳铺镇南盛庄村民委员会。 法定代表人：盛庆水，主任。 被申请人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：管彦平,女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山县拳铺镇南盛庄村民委员会与被申请人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或其他动产、不动产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培龙、管彦平银行存款350000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 张振轲
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保15号 申请人：李某某，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：何某，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：汪某某，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：王某某，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四申请人共同委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**。 被申请人：成都同策汇房产咨询有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路2号。 法定代表人：熊勇。 申请人李某某、何某、汪某某、王某某根据本院（2020）川0131民初26号民事裁定书于2020年3月26日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都凯世捷投资有限公司、成都同策汇房产咨询有限公司的财产在价值4,400,000元范围内采取保全措施。申请人以自有房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都凯世捷投资有限公司在蒲江县×路×段×号×栋×层×号的房产予以查封； 对担保财产：李某某、何某共同共有的位于蒲江县鹤山镇驭虹路×号×栋×层×号【（2××7）蒲江县不动产权第0×××9号、第0×××0号】房产，以及李某某、何某共同共有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×-×层×号【川（2××7）蒲江县不动产权第0×××4号、第0×××5号】房产，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑荣苹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终411号 上诉人（原审原告）：葛结南，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽潜山县建民房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人葛结南与被上诉人安徽潜山县建民房地产开发有限公司（以下简称潜山建民房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安徽潜山县建民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供办理葛结南位于潜山体育庄园二期1单元704室房屋权属登记手续所必须的证明文件；二、驳回葛结南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由葛结南负担75元，安徽潜山县建民房地产开发有限公司负担100元。 判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人给付上诉人8000元违约金；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、一审诉讼时效起算时间错误，被上诉人的违约行为处于持续状态，诉讼时效应从违约行为结束之日起算；2、涉案房屋一直没有竣工验收，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干规定》第18条第（三）项规定的竣工应该是指竣工验收合格的房屋，未验收合格的房屋不准交付是法律的强制性规定，办理产权证的前提也必须是竣工验收合格；3、上诉人是2019年6月12日起诉的，并没有超过3年的诉讼时效。 潜山建民房地产公司辩称，1、上诉人认为诉讼时效应从违约行为结束之日起计算，没有事实和法律依据。办证违约金属于债权请求权，应从约定或法定的期限届满之日次日起计算诉讼时效，依据《民法总则》第一百八十八条的规定，本案违约金诉求已经超过三年的诉讼时效；2、上诉人认为未验收合格的房屋不准交付，没有事实和法律依据。民法以意思自治为原则，上诉人作为买受方具有完全民事行为能力，其受领房屋的行为是基于真实的意思表示，在没有证据证明其交付时存在胁迫、重大误解等导致民事行为无效的情况下，上诉人受领房屋的法律行为有效，交付行为合法有效；3、原审判决认定上诉人的办证违约金诉求超过诉讼时效正确，上诉人称其是2019年6月12日起诉的不是事实。 本案二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、潜山市人民法院重大疑难复杂敏感案件报备表；2、包括本案上诉人在内的23件案件统计表。证明上诉人是2019年6月12日向潜山市人民法院提起诉讼，逾期办证违约金没有超过诉讼请求，该系列案件一共23件，当时只受理了5件，另外18件等这5件案件结果出来后再立案。潜山建民房地产公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，报备表上面的数字有涂改，没有加盖法院校对章，达不到上诉人所称本案是2019年6月12日已经在法院立案的证明目的；对证据2名单的真实性没有异议，名单上登记的立案时间和法院系统的立案时间是一致的。本院对上述证据认证如下：对证据的真实性及证明目的，本院予以采信。 本院经审理查明，上诉人葛结南于2019年6月12日已经就本案向潜山市人民法院提交诉状，主张权利。二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人葛结南主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。本案应办理房屋权属证书的最后期限系2016年7月25日，现已查明，上诉人于2019年6月12日已经就本案向潜山市人民法院提交诉状，主张权利，未超过三年的诉讼时效。潜山建民房地产公司逾期办证的行为已构成违约，应支付相应的违约金，葛结南主张违约金数额8000元，本院酌情认定5000元。综上所述，葛结南的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3181号民事判决第一项； 二、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3181号民事判决第二项； 三、安徽潜山县建民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛结南逾期办理房屋权属证书的违约金5000元； 四、驳回葛结南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取175元，由葛结南负担125元，安徽潜山县建民房地产开发有限公司负担50元；二案件受理费50元，由安徽潜山县建民房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十七日 法官助理林海云 书记员  范生 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日： （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。