wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初297号 原告：孙勇，男，汉族，生于1983年1月25日，四川省高县人，住四川省高县。 被告：官兵，男，汉族，生于1980年6月3日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告孙勇诉被告官兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告官兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：要求被告官兵偿还原告借款本金350000元，按年利率6%支付利息到本金清偿之日止。由被告负担诉讼费。事实与理由，2018年8月29日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款350000元，约定被告在兴隆乡扶贫工程首次划款后偿还原告250000元，其余100000元于2019年2月10日前偿还，借款到期后经原告催收未果。 被告官兵辩称，向原告孙勇借款属实，当时未约定利息。到期后被告无钱偿还，以五间门面折抵350000元及一间门面折抵利息，被告当时已同意，但其后门面发生争议致借款未偿还。同意偿还原告本金及从2019年起按年利息6%支付利息。现无钱给付，需等待政府支付余下工程款及被告处理门面后方能支付。 经审理查明：2018年8月29日，被告官兵因承包工程资金困难向原告孙勇借款350000元，并向原告出具借条，将被告于2018年7月19向原告借款50000元及利息计入该借条本金内。借条约定以被告所有的川Ｑ×××××号奥迪Q7车为抵押，还约定在兴隆乡异地扶贫基础设施建设工程款项目资金拨款中偿还250000元，其余款项订于2019年2月10日前偿还。借条签订后，原告通过他人账户向被告转款287000元。借款到期后，被告曾以其6间门面折价抵给原告，用于抵偿所欠原告债务。但因案外人提出异议未实际履行。其后原告催收未果。 上述事实，有原告孙勇提供的身份证、借条（复印件）、汇款明细及原告、被告官兵的陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告孙勇将借款337000元转入被告官兵账户，原告已履行了借款人的义务。双方虽将部分利息13000元计入本金，但其中1333.33元应视为本金，超过部分不能计入本金。被告未按期偿还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求有相关证据证明，其请求部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告官兵偿还原告孙勇借款338333.33元，并由被告官兵从2018年12月31日起按年利率6%给付利息至本金清偿完毕时止。限于判决生效后15日内履行； 二、驳回原告孙勇的其它诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告官兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 钟 智 海 二〇二〇年三月九日 书记员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 窗体顶端 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体顶端 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初1074号原告:于宗钊,住连云港市赣榆区。被告：王小军，住灌云县。本院在审理原告于宗钊与被告王小军买卖合同纠纷一案中，原告于宗钊于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宗钊申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于宗钊撤回起诉。审判员  黄正华二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 琼
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审80号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人赵志强，男，汉族，1972年1月18日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2055号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的222平方米土地；2、限期拆除在非法占用的222平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2055号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2055号行政处罚决定书确定的义务，被执行人赵志强在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人赵志强未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2055号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民催5号申请人：郑楣榜，男，汉族，1947年5月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人（特别授权）：郑少秋，系申请人女儿。申请人郑楣榜被盗浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行签发的本票一张（票据号码为402××××3093，票面金额为壹拾万元，出票人为郑楣榜，收款人为郑少平，出票日期为2020年1月16日，付款期限自出票之日起壹个月，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行）,向本院申请公示催告。本院予以立案。2020年3月5日申请人以申请公示催告的本票已找到为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郑楣榜在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许郑楣榜撤回申请。申请费100元，减半收取50元，由申请人郑楣榜负担。（本页无正文）审判员  王炳昶二〇二〇年三月六日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1569号上诉人（原审被告）：龙口市盛源化工有限公司,住所地龙口市龙港经济开发区化工路3号。法定代表人：徐启茂，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：迟存杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住龙口市。原审被告：龙口市盛源化工有限公司房地产开发分公司，住所地龙口市龙港经济开发区化工路3号。负责人：刘勇，经理。上诉人龙口市盛源化工有限公司因与被上诉人迟存杰、原审被告龙口市盛源化工有限公司房地产开发分公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙口市盛源化工有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，龙口市盛源化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙口市盛源化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4431元，减半收取2216元，由上诉人龙口市盛源化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年三月三十一日书记员  孙晓雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1330号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：文浪，男，1986年1月14日出生，汉族，住西安市。本院在执行中银消费金融有限公司与文浪合同纠纷一案中，经查，被执行人文浪名下有XXXXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人文浪（身份证号：XXXXXXXX）名下XXXXXXX汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月四日书记员  潘 婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终162号 上诉人(原审被告)：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地：广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码：91450681MA5KBYP73G. 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，该行总经理。 原审被告：毛超东，男，1971年10月27日出生，汉族，住广西东兴市。 原审被告：李世芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住广西东兴市，系毛超东之妻子。 原审被告：曾庆辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西东兴市。 原审被告：黄志萍（曾用名黄志苹），女，1972年10月9日出生，汉族，住广西东兴市。 原审被告：陈培有，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地广西东兴市，系黄志萍之丈夫。 原审被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住广西东兴市。 上诉人廖铖因与被上诉人东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、原审被告毛超东、李世芬、曾庆辉、黄志萍、陈培有、谭国志借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0602民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人廖铖于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖铖撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖铖撤回上诉。 本案二审案件受理费1064元（上诉人廖铖已预交），本院减半收取532元，由上诉人廖铖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄柳斌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初776号 原告：吴茂生，男，1943年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：毕节金海湖新区城乡建设管理局。住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城财校3楼。 法定代表人：周锋，局长。 被告：毕节金海湖新区城乡城市管理执法大队。住所地：金海湖新区吊兰社区小瓦路旁。 负责人：钱军，队长。 原告吴茂生与被告毕节金海湖新区城乡建设管理局、毕节金海湖新区城乡城市管理执法大队健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴茂生提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等损失71631.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，毕节金海湖新区城乡建设管理局所属毕节金海湖新区城乡城市管理执法大队的多名工作人员在执法过程中与原告发生肢体冲突，造成原告胸椎7椎体压缩性骨折，腰椎压缩性骨折。事故发生后，被告未将原告送医治疗。原告因年老体弱、经济窘迫，到处借钱，才于2017年4月28日先后几次在七星关区人民医院住院治疗共计42天。2018年2月23日，贵州医科大学司法鉴定中心接受毕节市公安局金海湖分局双山派出所对原告伤残进行鉴定的委托后，作出{2018}临鉴字第783号鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。事发后，原告就赔偿事宜与被告协商不成。原告认为，被告作为国家机关，在执法过程中给原告造成人身损害，应当承担相应法律责任，为此提起诉讼。 本院经审查认为：根据原告起诉的事实及理由，原告在本案中请求被告承担侵权责任系原告认为被告的工作人员在行政执法过程中侵害了原告的健康权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，本案纠纷应当属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴茂生的起诉。 原告吴茂生预交的案件受理费250.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年三月九日 书记员  秦棋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终2487号上诉人（原审原告）：鲁建利，男，1973年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：雍秦权，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚婷，陕西宝伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市汉长城保护区尚宏仓储服务部，住所地西安市未央区东门。经营者：庞建正,男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号。委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雅妮，陕西乐思律师事务所实习律师。上诉人鲁建利因与被上诉人西安汉长城保护区尚宏仓储服务部（以下简称尚宏仓储服务部）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲁建利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：其作为涉案房屋承租人，对该房屋出资进行了装修，与本案有直接的利害关系。尚宏仓储服务部作为出租人有明确的地址、统一社会信用代码及联系方式，一审中，尚宏仓储服务部亦派代理人出庭应诉，故尚宏仓储服务部作为被告的身份明确。其诉讼请求具有可执行性，同样非常明确。本案依法属于一审法院管辖。据此，本案符合民事诉讼法起诉的条件。另外，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定中的任何情形。本案应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。尚宏仓储服务部辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。本案双方之间虽然签订了租赁协议，但是产生纠纷是因为租赁物被行政机关认定为违法建筑进而拆除，而不是基于双方之间的租赁合同产生的纠纷。一审基于此认为本案不属于民事纠纷属于认定正确。对于违法建筑的认定和拆除，依法应由行政部门行使。鲁建利在上诉中称其符合民事诉讼的起诉条件，不符合事实及法律规定。同类案件也有生效的裁定以不属于民事案件审理范围驳回，因此，一审裁定正确。鲁建利向一审法院起诉请求：⒈判决其与尚宏仓储服务部签订的租赁合同无效；⒉判令尚宏仓储服务部赔偿其损失178080元；⒊本案诉讼费由尚宏仓储服务部负担。一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系违法建设被行政机关依法拆除而产生的纠纷，涉及相关政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告鲁建利的起诉。案件受理费3861元，退还鲁建利。二审经查，双方当事人签订的《租赁协议》约定，租期两年，自2018年5月20日至2020年5月19日；年租金46800元，每六个月一交（23400元）。该协议对于合同解除时装饰装修部分如何处理未约定。合同签订后，鲁建利向尚宏仓储服务部支付了半年房租23400元。2018年8月21日，西安市规划局未央分局、西安市未央区城市管理局、西安市国土资源局未央分局、西安市未央区汉城街道办事处联合发出《关于拆除违法建设的通告》》载明：“一、尚宏路便民市场未经政府批准，擅自占地建设的建筑物、构筑物，属违法建设，予以拆除。……。”鲁建利称，其系在2018年8月21日看到拆除文件才知道涉案房屋是违法建筑，没有办理建设工程规划许可证；其承租涉案房屋用于经营宾馆，其于2018年8月1日办理了营业执照，于2018年8月19日开业，2018年8月21日下午相关政府部门发的拆迁通告，2018年8月22日开始拆迁，一周左右拆除完毕。尚宏仓储服务部认可鲁建利主张的涉案房屋拆除时间和原因，并称涉案房屋属于临时建筑，该房屋所在市场在拆除前已经存续了三四年，涉案房屋没有办理建设工程规划许可证，鲁建利承租时对此知情。另查明，尚宏仓储服务部已将剩余租金退还鲁建利。鲁建利主张的178080元损失系装修损失，不包括动产。再查，一审中，尚宏仓储服务部称，其从2014年4月开始建房，2015年一月开始出租，到2018年4月租完；在经营期间没有相关部门给其发过任何拆除文件；涉案房屋所占土地最初的出租人系陕西省高交绿化养护公司，出租给陕西建中大件运输公司，大件公司又租给其。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”。本案中，尚宏仓储服务部承租土地后在该土地上建造涉案房屋出租给鲁建利，后因涉案房屋系违法建筑被行政机关依法拆除，双方因此产生的纠纷，鲁建利诉至法院。鲁建利提起的本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回鲁建利起诉不妥，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15240号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年三月十日                        法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终7号上诉人（原审原告）应长云，男，1948年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。法定代表人姚高员，市长。应长云诉温州市人民政府城建行政强制一案，温州市中级人民法院2019年11月13日作出（2019）浙03行初435号行政裁定。应长云不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告应长云诉称其位于温州市瓯海区三垟街道垟河村后垟路40号的厂房，在未达成任何协议的情况下于2018年5月10日被拆除。原告认为被告温州市人民政府应对该拆除行为承担法律责任，向本院提出本案诉讼。本案审理过程中，被告温州市人民政府辩称其未实施涉案厂房的强制拆除行为，不是本案适格被告，并提交了三垟街道办事处于2019年6月20日出具的情况说明。三垟街道办事处在该情况说明中称垟河村后垟路40号建筑面积228.15平方米，棚37.6平方米，入户调查时登记在应乾富名下，在腾空完毕后街道根据工作安排对该户已腾空旧房进行拆除。原告应长云不服提出诉讼，请求确认被告强制拆除涉案建筑面积68.979平方米厂房的行为违法。经释明，原告坚持本案被告为温州市人民政府，不变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，并无证据可以证明原告应长云所诉称的厂房系被告温州市人民政府拆除或由温州市人民政府委托其他主体实施拆除。且被告温州市人民政府提交的由瓯海区人民政府三垟街道办事处出具的情况说明可以表明，三垟街道办事处“根据工作安排，对该户已腾空旧房进行拆除”。三垟街道办事处作为瓯海区人民政府的派出机构，具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格，其承认拆除了原告诉称的案涉房屋，应由其作为行政诉讼被告并承担相应的法律后果。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告应长云的起诉。上诉人应长云上诉称，温州市人民政府是本案适格被告。本案系在农村集体土地征收过程中产生的行政争议。《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《土地管理法实施条例》第二十五条规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，征地实施主体系县级以上人民政府，温州市人民政府系涉案征地拆迁法定行政主体。本案中，涉案温政土房瓯[2018]3号《关于对瓯海区三垟街道垟河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》、2017年第707号《征收土地公告》、温政土征生(2018)17号《关于瓯海区三垟街道垟河村征地补偿安置方案的批复》均系由被上诉人温州市人民政府作出，温州市人民政府依法组织实施了一系列行政行为。瓯海区三垟街道办具体实施强制拆除，温州市瓯海区三垟街道办职权来自温政土征生(2018)17号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》。温政土征生(2018)17号《征收集体土地涉及房屋补偿方案》明确：“温州市瓯海区三垟街道办为征地房屋补偿实施单位，承担征地房屋补偿的具体工作。”上述规定不是法律、法规、规章授权，只能视为行政委托。且在旧城改造拆除过程中，温州市瓯海区三垟街道办对合法建筑实施强制搬迁缺乏职权依据，只能视为温州市人民政府的行政委托。涉案征迁均系被上诉人统一部署实施，各镇(街道)组织实施过程中的行为，都是温州市人民政府统一组织指挥下进行的，各镇(街道)组织实施过程中的行为属于法律上温州市人民政府的委托行为。上诉人的房屋被强制损坏系因实施温州市政府实施的所涉土地征收，温州市人民政府为其辖区内组织实施征收土地的主体。三垟街道办不具有征收土地的职权，其所作决定均系为配合温州市人民政府完成土地征收，故对上诉人房屋实施强制行为产生的法律后果应当温州市人民政府承担，温州市人民政府是本案的适格被告。上诉请求：1、依法撤销温州市中级人民法院作出的(2019)浙03行初435号行政裁定书；2、依法判令温州市中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正判决。被上诉人温州市人民政府答辩称，答辩人未实际实施或委托其他主体实施涉案行为。根据《土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，答辩人负责对征地批准后补偿和安置的组织实施，依职权批复了补偿实施方案，但具体的实施还应当由各工作部门或下级政府根据其法定管辖权以自己的名义分别落实。本案中，答辩人未统一组织实施涉案拆除行为。上诉人亦没有证据证明答辩人组织指挥或委托其他主体实施了涉案行为。三垟街道办事处是具有独立诉讼主体资格的行政机关，能够独立对其行政行为承担相应的法律责任。本案中，三垟街道办事处已自认实施了涉案行为，根据“谁行为，谁被告”的原则，涉案行为应由三垟街道办事处负责。在行为实施主体的明确情况下，上诉人再推定答辩人实施了涉案拆除行为，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被上诉人提交了三垟街道办事处出具的情况说明，明确三垟街道办事处根据工作安排，对案涉的腾空旧房进行了拆除。同时，在案《瓯海区三垟街道垟河村旧村改造项目征收集体土地涉及房屋补偿实施方案》还明确，该旧村改造项目的房屋征收机构为温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室，实施单位为三垟街道办事处。本案中，并无证据可以证明上诉人应长云所诉称的厂房系被上诉人温州市人民政府拆除或由温州市人民政府委托其他主体实施拆除。故此，原审认定三垟街道办事处拆除了上诉人诉称的案涉房屋，本案应由三垟街道办事处作为行政诉讼适格被告进行诉讼，原审法院经释明，因上诉人拒绝变更被告，裁定驳回应长云的起诉，并无不当。本案并不存在相关政策性文件明确规定由乡镇人民政府等组织强制拆除的情形，三垟街道办事处作为案涉旧村改造项目的房屋征收实施单位，并不能由此得出三垟街道办事处案涉拆除行为系受温州市人民政府的委托作出，上诉人提出相关异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原审裁定驳回起诉，事实清楚，结论正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年三月十六日书记员  吴 琳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1667号 申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何朝雄，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 本院在执行（××）××常山县乔木中小企业担保有限公司与何朝雄追偿权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初191号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人姜维，男，1982年9月16日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪，2018年8月20日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，分别于2013年4月25日、2010年4月4日、2013年5月10日、2016年7月21日、2016年9月26日被公安机关行政处罚；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月6日被岳阳市公安局君山区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于岳阳市广济医院监管病区。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］33号起诉书指控被告人姜维犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长,人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年3月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人姜维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月24日，岳阳市公安局禁毒支队决定对岳阳楼区异地用警，安排君山区公安分局于2019年11月25日至12月5日对岳阳楼区涉毒线索及毒品问题进行查处。2019年11月28日19时许，君山公安分局禁毒大队长胡某接到线报后，与君山分局治安大队教导员黎某、良心堡派出所所长谢某驾车来到岳阳楼区世纪星大厦旁，胡某表明身份依法对姜维进行现场盘问，姜维准备逃跑，胡某控制其不让其离开，姜维在挣脱过程中咬伤胡某左手手背虎口后逃离。经鉴定，胡某的伤情为轻微伤。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人姜维暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人姜维因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人姜维依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人姜维对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人姜维犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年12月6日，被告人姜维被公安民警抓获归案。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局君山区分局治安管理大队岳君公接字［2019］0838号接报案登记表；岳阳市公安局君山区分局治安管理大队民警彭朔、欧阳书清出具的关于被告人姜维抓获经过的证言；岳阳市公安局禁毒支队异地用警函；岳阳市公安局君山分局禁毒大队出具的情况说明；证人黎某、谢某、袁某的证言；辨认笔录；被害人胡某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所［2019］临鉴字第816号司法鉴定意见书；本院（2018）湘0602刑初592号刑事判决书；被告人姜维的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人姜维以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姜维犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人姜维因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人姜维到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人姜维依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜维犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘小会
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初909号原告：深圳易达全球电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：郑少滔，男，该公司业务员。被告：米麦（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路金方华电商物流产业园5栋102号。法定代表人：何英彦。原告深圳易达全球电子商务有限公司与被告米麦（深圳）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告深圳易达全球电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳易达全球电子商务有限公司撤回起诉处理。审判长  程晓嫚审判员  曲 卓审判员  程 叶二〇二〇年三月九日书记员  詹惠婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执419号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段106号，统一社会信用代码：91510700786658030M。 负责人：梁忠英，总经理。 被执行人：吴晓翔，男，汉族，1961年3月25日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈邦慧，女，汉族，1962年8月23日出生，住四川省成都市金牛区。 成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行吴晓翔、陈邦慧追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1324号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴晓翔、陈邦慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吴晓翔、陈邦慧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡宗才
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初61号原告：张贵勇，男，汉族。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘少初，男，汉族。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。原告张贵勇与被告刘少初不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张贵勇的委托诉讼代理人周礼赟，被告刘小初的委托诉讼代理人谢凯分到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还款项人民币218040元并支付自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系昆明首岸商贸有限公司员工，2018年10月10日，原告租用昆明首岸商贸有限公司的商铺，全年租金为288000元，原告于2018年10月11日、10月13日多笔向被告转账支付了商铺租金。2018年10月13日，原告又向被告转账支付了218040元后，原告发现转账支付的租金已超过合同约定的租金，遂找昆明首岸商贸有限公司要求退款，该公司告知被告刘少初收取的原告多付部分租金，并未交给公司，要求原告找被告刘少初退回。原告多次找被告要求退回多支付款项，但被告以各种理由进行推诿，拒不返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘少初辩称：原告的起诉与客观事实严重不符。客观事实是：第一、被告刘少初系案外人昆明首岸商贸有限公司的股东，原告与该公司存在商铺租赁合同关系，被告刘少初系受公司委托代其收取、保管租金，其收取、保管租金的行为，系履行职务行为，其法律责任及后果应由公司承担；第二、原告支付到被告刘少初账户的款项是商铺租金，原告与昆明首岸商贸公司之间除了签订租金为288000元的商铺租赁合同外，还租用了该公司另外的3间商铺，这部分未签订租赁合同，原告主张退回的218040元款项，实际上就是支付该部分商铺的租金。综上，被告刘少初受公司委托代为收取并保管租金，其行为不构成不当得利，依法不应承担责任，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《租赁使用合同》一份、银行交易明细四份，本院对上述证据的真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述；2、被告刘少初提交的两组证据，符合证据形式要件，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：案外人昆明首岸商贸有限公司系经昆明市呈贡区市场监督管理局注册登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，王带华系该公司法定代表人，该公司登记的股东为10名，被告刘少初系该公司股东，占股7.5%。2018年10月11日，原告张贵勇与昆明首岸商贸有限公司签订《租赁使用合同》，约定原告租用昆明首岸商贸有限公司名下宏鼎物流园9栋13－15号3间商铺共计600平方米，租期一年即自2018年10月10日至2019年10月9日，全年租金和卫生费288000元，房屋押金及市场管理保证金6000元、广告牌费3600元。原告分别于2018年8月11日，10月11日分三次向被告刘少初的账户支付了商铺租金及相关费用298200元。2018年10月13日，原告又向被告刘少初的账户转账支付了218040元。另查明：原告向昆明首岸商贸有限公司租赁的上述商铺于2019年3月被拆除，双方因租赁合同引起的纠纷，现正处于仲裁之中。还查明：昆明首岸商贸有限公司2017年12月1日股东会决议：公司所用收支账户由刘少初提供，并由他暂时代为保管。综上所述，针对被告刘少初收取原告的218040元款项，是否构成不当得利的争议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该法第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案原告张贵勇向被告刘少初的账户支付款项，是基于与被告刘少初所在的昆明首岸商贸有限公司存在商铺租赁关系，被告刘少初用其个人账户收取原告支付的款项是基于昆明首岸商贸有限公司股东会决议的授权，因此被告刘少初收取并保管款项的行为，系履行公司职务的行为，其产生的法律后果依法由公司承担，被告刘少初的行为不构成不当得利。故对原告张贵勇要求刘少初返还多支付的租金218040元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告刘少初认为，原告诉称的218040元系支付昆明首岸商贸有限公司提供给原告使用的另外商铺的租金的答辩意见，因未向本院提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张贵勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2285元，由原告张贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年三月二十六日书记员 李昱翥
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执433号申请执行人：贵州康福乐医药有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号，统一社会信用代码91520221680163152H。法定代表人李科云，该公司执行董事。被执行人：威宁东风医院，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县东风镇元木村，统一社会信用代码915205260964569090。法定代表人龙丽，该企业执行事务合伙人。本院在执行贵州康福乐医药有限责任公司与威宁东风医院买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人威宁东风医院的银行存款550673.62元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1323民初6223号原告：张徐，男，1990年8月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：史修青，男，1982年2月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。原告张徐与被告史修青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张徐的委托代理人张林武和被告史修青的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张徐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费135元、误工费3900元、护理费1200元、营养费100元、住院伙食补助费162元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元及本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年1月9日下午2点左右，被告因琐事约原告在史集美景佳园小区见面，被告在见到原告后，拿菜刀将原告面部砍伤并致原告视力受损。原告受伤后至泗阳县中医院治疗，支付医疗费135元，其余费用由被告支付。因被告拒不赔偿。被告史修青辩称，对本次事件发生的时间、地点没有异议，原告辱骂被告及其家属，被告气不过就砍了原告，冲突过程正好有民警路过，经现场处理，双方表示互不追究责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日14时许，原告张徐与被告史修青在泗阳县下因琐事发生纠纷，原告张徐被被告史修青砍伤。事发后，原告张徐至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2019年1月9日至2019年1月18日，实际住院9天，花医疗费4132.21元。其中原告张徐支付医疗费135元，被告史修青支付医疗费3997.21元。诊断为：1、头面部刀砍伤；2、左踝跟腓韧带损伤；3、双眼白内障；4、双眼玻璃体浑浊；5、双眼结膜炎；6、双眼屈光不正。双方就赔偿问题协商未果，致原告张徐诉至本院。本案在审理过程中，根据原告张徐的申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养及护理期限进行鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2019年10月18日作出子渊司鉴所【2019】临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张徐面部瘢痕形成长度达10㎝以上构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人张徐的误工期限以30日为宜，护理期限以10日为宜，营养期限以10日为宜。原告张徐支付鉴定费2300元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，被告将原告致伤，双方均有过错，结合全案，本院认为被告承担70%的责任，原告自负30%为宜。根据相关法律规定及结合原告张徐的诉请请求，本院认为原告张徐在本案中的损失有：医疗费4132.21元、误工费3879.45元（47200元/年÷365天×30天）、护理费1200元、营养费100元、住院伙食补助费162元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金本院酌定3000元，以上共计106873.66元。综上，本院认为被告应赔偿原告各项损失为75711.56元【（106873.66－3000）×70%＋3000】。对于被告已经支付的3997.21元应从上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史修青于本判决生效后十日内赔偿原告张徐各项损失共计71714.35元；二、驳回原告张徐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2300元，由原告张徐负担810元，被告史修青负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年三月三日书 记 员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0622民初466号 原告：蔡升芬，女，生于1955年2月15日，云南省巧家县人，住巧家县。 原告：毛庭发，男，生于1953年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：杨鹭，女，布依族，生于1987年7月3日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：毛悍平，男，生于1980年7月15日，云南省巧家县人，住巧家县。 原告蔡升芬、毛庭发诉被告杨鹭、毛悍平共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告蔡升芬、毛庭发诉称，二被告于2008年8月8日至2018年3月30日期间系夫妻关系，于2018年3月30日登记离婚，并签订《离婚协议书》，就自愿离婚、子女抚养及财产分割等问题作出约定。二被告于2018年3月30日签订的《离婚协议书》中的第三条第一项就夫妻财产作出如下约定：“固定房屋（巧家县xx东苑x栋x单元xx号，面积181.41平方米）一处属于女方所有（贷款由女方还清）”。二原告系毛悍平的父母，与二被告在老房子居住、房屋拆迁在外租房安置、涉案房屋装修后入住等几个阶段均共同生活居住（2007年3月至2018年3月），并且涉案房屋的首付款以及房屋全额装修款均由二原告支付。涉案房屋为家庭共同出资、供家庭共同使用、为家庭共有财产，但两被告私自将家庭财产进行分割，严重侵害了原告的合法权益。1.请求确认二被告于2018年3月30日签订的《离婚协议书》中第三条第一项关于房屋归属的约定无效，该项约定内容为：固定房屋（巧家县xx东苑x栋x单元xx号，面积181.41平方米）一处属于女方所有（贷款由女方还清），涉案房屋价值约585791元；2.请求将位于巧家县xx东苑x栋x单元xx号，面积181.41平方米的房屋中50%的所有权分割原告；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为：原告蔡升芬、毛庭发在本院（2020）云0622民初186号原告杨鹭诉被告毛悍平离婚后财产纠纷一案中，已作为有独立请求权的第三人申请参与诉讼，所主张的事实认为杨鹭与毛悍平签订的《离婚协议书》违反法律强制性规定，损害了第三人的合法权益，对涉案巧家县xx东苑x栋x单元xx号，面积181.41平方米的房屋已主张预付购房首付款，支付房屋装修费，认为系原、被告婚姻关系存续期间，第三人共同出资购买的家庭共有财产，已主张分割的权利，案件正在审理过程中。因此，本案中原告蔡升芬、毛庭发与前诉案件系不同称谓的同一当事人，所主张的法律事实相同，请求解决的事项包含在前诉的先决问题之中，系重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡升芬、毛庭发的起诉。 案件受理费9758元，全额退回原告蔡升芬、毛庭发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  唐祖贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 森
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初164号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：秦仲淹，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化，水电工，住江苏省扬州市江都区。被告人秦仲淹因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人秦仲淹犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2019年11月8日16时许，被告人秦仲淹酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿扬州市江都区仙女镇东方红东路由东向西，行驶至恒泰贵筑小区南门附近路段时，与被害人石某驾驶的电动自行车发生交通事故。经认定，被告人秦仲淹负事故全部责任。经鉴定，被告人秦仲淹血液中的乙醇含量为163.7mg/100ml。归案后，被告人秦仲淹如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人秦仲淹判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人秦仲淹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦仲淹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦仲淹淹主动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦仲淹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人秦仲淹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人秦仲淹是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人秦仲淹犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦仲淹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年三月二十四日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1649号申请执行人：娄彦朋，男，1966年2月7日生，汉族，住通许县。被执行人：马卫彬，男，1980年10月26日生，汉族，住通许县。被执行人：郭海霞，女，1981年1月14日生，汉族，住通许县。娄彦朋申请执行马卫彬、郭海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马卫彬、郭海霞自愿支付娄彦朋欠款50000元。本案诉讼费525元，由马卫彬、郭海霞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马卫彬、郭海霞负有继续向申请执行人娄彦朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年三月三日书记员  陈 磊
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初117号 原告：赖晓程，男，1987年9月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：谢小林，男，1989年6月24日出生，汉族，住会昌县。 原告赖晓程与被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月7日公开开庭进行了审理。原告赖晓程到庭参加诉讼，被告谢小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖晓程向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判定被告立即归还欠原告借款本金5000元及利息（自2019年3月1日起至归还时止的按约定月息1.2%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到赖晓程人民币5000元，用于生意周转，于2019年4月1日之前归还。借款人谢小林”。同时，双方口头约定借款利率为月息1.2%。借款到期后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告均以无钱为由拒绝。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 谢小林未作答辩。 经审理查明，原告经人介绍认识被告，2019年3月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到赖晓程人民币5000元，用于生意周转，于2019年4月1日之前归还。借款人谢小林”。借款到期后，后经原告多次催收，被告未付款。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，已经庭审查证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告谢小林向原告赖晓程借款人民币5000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。关于原告主张利息的问题。本案中，借条未约定利率，原告主张按月利1.2%计算没有法律依据。本院对原告的利息主张，在法律允许的范围内予以支持。被告谢小林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小林所欠原告赖晓程借款人民币5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢小林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  孙发成 人民陪审员  洪 帆 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李芳芫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2097号市北区广诚信建材经销处辽宁路店：青岛鸿尚品居装饰工程有限公司：本院立案执行的申请执行人市北区广诚信建材经销处辽宁路店申请执行被执行人青岛鸿尚品居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日通过网络查控扣划案款人民币3228元，被执行人于2020年2月18日缴来案款7665元，扣除执行费72元，申请人提交申请放弃收取诉讼费和公告费671元，发还申请人10821元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2097号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初81号原告：王子瑞，男，1998年6月14日出生，住泗阳县。被告：谢庆飞，男，1961年6月12日出生，住泗阳县。原告王子瑞与被告谢庆飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子瑞到庭参加诉讼，被告谢庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计4669元，其中医疗费6938元、车辆维修费1700元、交通费200元和营养费500元，被告按50%承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月1日，被告谢庆飞驾驶三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告谢庆飞未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日16时42分，被告谢庆飞驾驶三轮车在泗阳县骑电动自行车的原告王子瑞骑乘的电动车相撞，致原告王子瑞受伤、车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告王子瑞负事故同等责任，被告谢庆飞负事故同等责任。事故发生后，原告王子瑞在泗阳康达医院门诊检查，支付医疗费216元，后原告至泗阳县众兴镇王玉宝牙科诊所治疗，产生医疗费6800元。次日，原告至泗阳县爱玛电动车售后服务中心维修电动自行车，支付维修费1700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间的交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，且被告负事故同等责任，故其对于原告产生的损失应承担50%赔偿责任。对于原告所主张的各项费用，本院依法确认如下：1、医疗费。原告主张6938元，有相关治疗材料及医疗费票据证实，本院予以确认。2、车辆维修费。原告主张1700元，有票据证实，本院予以确认。3、交通费。原告未提供证据证实，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告治疗过程，本院酌定为50元。4、营养费。因原告未能提供证据证实需要加强营养，故本院不予支持。上述费用共计8688元，被告应承担4344元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢庆飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王子瑞各项损失共计4344元；二、驳回原告王子瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由被告谢庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年三月十二日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初874号原告：**，满族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，辽宁宏都律师事务所实习律师。被告：大连祥象体育发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：宋优娜。被告：大连零重力体育发展有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：宋优娜。被告：中国人民健康保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：那斌。原告**与被告大连祥象体育发展有限公司、大连零重力体育发展有限公司、中国人民健康保险股份有限公司大连分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  张艳二〇二〇年三月十二日书记员  张艳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初319号 原告:王象生,男,1951年10月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县,公民身份号码 342821195110191812。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:徐金枝,女,1978年10月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:冯劲松,男,1972年10月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码:913408007330394550。 负责人:段金勇，该公司经理。 原告王象生与被告徐金枝、冯劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王象生于2020年3月30日以原被告已案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王象生撤回对被告徐金枝、冯劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王象生撤诉。 案件受理费50元，由王象生负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄婷 书记员赵能静
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执259号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初141号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执162号被执行人：顾爱春，男，1989年2月20日出生于江苏省大丰市，汉族，中专文化，住上海市黄浦区，户籍地江苏省大丰市。本院作出的（2019）苏0105刑初297号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，顾爱春应缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人王某经济损失人民币36716元。判决生效后顾爱春未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢707号关于李桂梅申请魏永健合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初476号 原告：郑春财，男，1938年2月7日出生，台湾居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区东海街道社区卫生服务中心，住所地泉州市丰泽区通港路法石社区,统一社会信用代码123505034892922983。 法定代表人：蔡榕年。 委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州)律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼509室,统一社会信用代码113505030038212508。 法定代表人：邱朝晖。 原告郑春财与被告泉州市丰泽区东海街道社区卫生服务中心、泉州市丰泽区卫生和计划生育局合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告郑春财于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告泉州市丰泽区卫生和计划生育局因机构改革已被撤销组建为泉州市丰泽区卫生健康局为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑春财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春财负担。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  庄朝霞 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨实达
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审36号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人张子墩，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕235号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人张子墩建设于东石镇洪塘村的铁件热处理加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对张子墩作出闽泉环罚〔2019〕235号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款三十万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕235号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人张子墩不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款三十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕235号《行政处罚决定书》中的罚款三十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇二〇年三月二日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6103号原告刘梅仙，女，1938年6月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人俞根华，男，1961年1月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告儿子。被告吴彬，男，1983年12月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告刘梅仙与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未归还上述借款，故原告诉请法院，请求判令：1.被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明2014年1月2日被告向原告借款50000元的事实。被告未答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月2日，被告吴彬向原告刘梅仙借款50000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告作为借款人理应及时归还上述借款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彬应于本判决生效之日起十日内归还原告刘梅仙借款50000元。如果被告吴彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴彬负担。原告刘梅仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  王潇潇审 判 员  王建华人民陪审员  罗夏林二〇二〇年三月十日书 记 员  宋嘉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初536号原告：陈文杰，男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州星光珠宝有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号(水石购物广场)1703号(店铺),统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人:李萍,该公司执行董事。被告:星光珠宝信用股份有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑B座36层，统一社会信用代码不详。法定代表人:周天杰，职务不详。被告:安徽星光珠宝有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场，统一社会信用代码91340100077200940K。法定代表人:周汝,职务不详。原告陈文杰与被告滁州星光珠宝有限公司、星光珠宝信用股份有限公司、安徽星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈文杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文杰撤诉。案件受理费400元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈文杰负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初507号 原告：宁波小象食品销售中心，统一社会信用代码9133020372041341XN。住所地浙江省宁波市海曙区恒春街146弄39-2号G-3，4室。 法定代表人：周吉华，该销售中心总经理。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：浙江物美众联超市有限公司，统一社会信用代码91330101MA28XDWB7A。住所地浙江省杭州经济开发区财通中心201-04室。 法定代表人：刘宗仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晶，该公司职员。 本院立案受理的原告宁波小象食品销售中心诉被告浙江物美众联超市有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，被告于答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据双方签订的自营合同约定，管辖权法院为合同签订地人民法院，合同签订地为杭州经济技术开发区金沙大道201号财通中心，故请求将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院管辖。 经审查，本院认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定在杭州经济技术开发区金沙大道201号财通中心签订的《自营合同》第十八条约定：在履行本合同的过程中如有争议，双方应协商解决。协商未果的，通过本合同签订地人民法院诉讼解决。据此，双方已约定管辖法院，即合同签订地杭州经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告浙江物美众联超市有限公司的管辖异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  郭逸尘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1525号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1524-1534号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初524号 原告:王美，女，生于1978年5月15日，汉族，住平昌县。 被告：何学樑，男，生于1992年5月15日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告王美诉被告何学樑买卖合同纠纷一案中，原告王美于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法院规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王美撤回起诉。 审判员  冉毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈婧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初353号原告：关玉西，男，1944年7月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：关联，男，1975年5月28日生，汉族，住郑州市金水区。系原告关玉西之子。被告：娄和义，男，1967年12月15日生，汉族，住方城县。原告关玉西与被告娄和义为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉西的委托代理人关联到庭参加了诉讼，被告娄和义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉西诉称：原告于2019年1月20日借给被告10000元，约定月息按1.2%，五个月本息归还，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告向原告归还借款10000元及利息1200元（利息自2019年1月20日至2019年11月20日），2019年11月21日以后的利息仍由被告支付至款付清止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借据一份；2、原告身份证复印件。被告娄和义未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2019年1月20日，被告娄和义向原告关玉西借款10000元，约定月利率1.2%，五个月归还本息。被告给原告出具借据一份，内容为：“证据于公历2019年1月20号拿关玉西有息款壹万元整（10000元）月息按1.2%订五个月本息归还拿款人：娄和义身份证号码2019年1、20日”。该款到期后，被告未予归还。原告起诉至本院，请求依法判令被告向原告归还借款10000元及利息1200元（利息自2019年1月20日至2019年11月20日），2019年11月21日以后的利息仍由被告支付至款付清止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告娄和义向原告关玉西借款10000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据为凭，该款被告依法应予归还。原被告约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。被告娄和义经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告娄和义于本判决生效后十日内归还原告关玉西借款本金10000元及利息1200元（利息按月利率1.2%计算，自2019年1月20日算至2019年11月20日），2019年11月21日以后的利息仍按月利率1.2%计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告娄和义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年三月二十五日书记员 吴兆姿
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1083号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川乾道房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路四段123号。 法定代表人：赵鹏。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜毅，男，生于1992年9月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人四川乾道房地产有限公司因与被上诉人杜毅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川乾道房地产有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川乾道房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3472号 申请执行人潘玲玲，女，1988年10月22日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人邵华杰，男，1989年2月11日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人潘玲玲与被执行人邵华杰民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人邵华杰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵华杰的不动产进行了查询，并到被执行人邵华杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邵华杰有可供执行的财产。截止2020年3月26日执行到标的50000元，申请执行人潘玲玲受偿50000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3472号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汪 强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初71号原告：张朋才，男，汉族，1959年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘壮，男，汉族，1996年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺。统一社会信用代码：1411400795714313N。法定代表人：王立超，系该公司总经理。原告张朋才与被告刘壮、阳光财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告张朋才于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朋才撤诉。案件受理费3875元（已减半收取），由原告张朋才负担。审判长  董恒体审判员  蒋 朕审判员  郭希海二〇二〇年三月三十日书记员  陈 擎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初403号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王春生，男，汉族，1983年8月28日出生，住大庆市龙凤区，被告：王春成，男，汉族，1980年7月15日出生，住黑龙江省明水县，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告王春生、王春成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告王春生、王春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金115,782.53元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息2,907.31元，合计118,689.84元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月10日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为14万元。贷款期限为180个月，首期贷款年利率按照4.9%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××厂前××＃××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为兄弟关系，并签订了共同还款保证书，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告王春生、王春成未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2015年11月10日与原告签订贷款合同，借款金额为14万元，首期贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息，被告王春生以其位于大庆市××厂前××＃××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款14万元，借款到期日为2030年12月1日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××厂前××＃××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金115,782.53元，利息、罚息及复利2,907.31元，合计118,689.84元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告王春生、王春成系兄弟关系，2015年11月10日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为14万元，借期为180个月，首期执行贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告王春生以其位于大庆市××厂前××＃××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2015年12月1日向被告方发放了贷款14万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期6期，积欠贷款本金115,782.53元、利息2,907.31元，合计118,689.84元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告王春生、王春成签订的《个人贷款合同》。二、被告王春生、王春成于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金115,782.53元，计算至2020年1月6日的利息和罚息2,907.31元，合计118,689.84元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告王春生、王春成在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证龙凤区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市龙凤区厂前CQ1-101#-4-403室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.00元（已减半），由被告王春生、王春成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初14号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王超成，男，1982年10月16日生，汉族，初中文化程度，住安徽省霍邱县。2017年因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2018年5月19日刑满释放。因本案于2019年8月2日被嘉善县公安局刑事拘留,2019年8月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人顾宇，浙江思贤律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人王超成犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人王超成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月以来，被告人王超成以非法占有为目的，利用多个手机号、微信号，谎称自己有买家需要采购的产品，要求买家支付定金后，便以拉黑被害人、不向被害人发货的方式，骗取多名被害人的钱财共计22280元。具体事实如下： 1、2019年7月12日，被告人王超成使用上述方式，骗取暂住在嘉善县魏塘街道的被害人陈某13000元。 2、2019年4月14日，被告人王超成使用上述方式，骗取暂住在海宁市硖石街道的被害人刘某1000元。 3、2019年7月19日，被告人王超成使用上述方式，骗取绍兴市诸暨市的被害人陈某22000元。 4、2019年2月17日，被告人王超成使用上述方式，骗取暂住在安徽省池州市的被害人张某2000元。 5、2019年7月29日，被告人王超成使用上述方式，骗取暂住在绍兴市诸暨市的被害人冯某1900元。 6、2019年3月15日，被告人王超成使用上述方式，骗取居住在诸暨市的被害人陈某3200元。 7、2019年6月5日，被告人王超成使用上述方式，骗取居住在河北省邯郸市鸡泽县的被害人董某2000元。 8、2019年2月22日，被告人王超成使用上述方式，骗取居住在湖北省十堰市茅箭区的被害人王某5680元。 9、2019年3月7日，被告人王超成使用上述方式，骗取居住在诸暨市的被害人金某1000元。 10、2019年2月11日，被告人王超成使用上述方式，骗取居住在诸暨市的被害人詹某1000元。 11、2018年11月6日，被告人王超成使用上述方式，骗取居住在诸暨市的被害人黄某1000元。 12、2019年1月11日，被告人王超成使用上述方式，骗取居住在江西省永丰县的被害人李某1000元。 13、2019年3月31日，被告人王超成使用上述方式，骗取居住在安徽省安庆市宜秀区的被害人杨某500元。 另查明，被告人王超成归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人王超成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、冯某的陈述，微信转账记录，扣押物品清单、照片，电子数据提取检查笔录，勘验检查工作记录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王超成以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，共计人民币22280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王超成具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王超成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王超成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的手机1部，依法予以没收；责令被告人王超成退赔各被害人损失共计22280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴怡晨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初101号原告：张静，女，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区兰州路136号8-1-302。委托诉讼代理人：周尚来（系原告丈夫），男，1989年10月11日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区兰州路136号8-1-302。被告：李全军，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县北湾镇泰安村7社46号。原告张静与被告李全军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人周尚来、被告李全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款24100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5-6月期间，被告从原告当时的轮胎店内赊欠轮胎12条，总价款24100元至今未付，故诉至法院。李全军辩称，事实并非赊欠购买，而是因2014年赵永全叫我去给原告（丈夫周尚来）家承包职工医院的工程拉运土方，原告家欠我运费45000元一直未付，后赵代替周尚来给我车上加了3000元油。后赵永全电话告知我让我去周尚来店内拉轮胎顶运费，顶了24000元，周打好条子让我签字时我也提了异议，但周尚来说欠条只是个程序。故我并不欠原告（及其丈夫）轮胎款，何况原告也从未向我索要，现已超过诉讼时效，请求法院对原告诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条4张（其中一张被告否认非其出具，但并未申请鉴定），因与其庭审中认可赵永全打电话让其给被告拉轮胎，账由赵与原告（丈夫周尚来）结算。故该欠条不能说明系被告赊欠，故该证据与本案的关联性不予认定。被告方三位证人出庭作证，可以证明均为与被告一起拉运之人，并在赵永全电话告知后到原告方店内拉轮胎顶运费之事，结合当事人其他陈述对证人证言予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，因原告（丈夫周尚来）家承包了职工医院（白银市第一人民医院）部分工程需要车队拉运土方等，后经人介绍认识了案外人赵永全，赵永全又找来被告李全军等带车为原告（丈夫周尚来）家进行拉运，拉运票据都由赵永全持有。因欠运费，2015年及2016年间，赵永全与周尚来沟通好后，让被告等到周尚来店内拉过几次轮胎以抵顶运费，该账由赵永全与周尚来结算。当时周尚来起草欠条让被告等签字，被告等提出异议时，周尚来告知欠条只是个程序。另，赵永全于2020年1月1日去世。本院认为，本案争议焦点主要在于原、被告是否存在买卖合同关系、本案是否超过诉讼时效。首先，根据双方陈述及证人证言中一致认可的事实，可以确定在被告从原告处拉轮胎，是因原告方欠赵永全组织来的被告等拉运费，而该运费由赵持有票据与原告统一结算，后经赵与原告沟通后，直接由原告将轮胎向被告等人顶运费，原、被告之间并不存在买卖轮胎的法律关系，该四份欠条并非双方真实意思表示，根据《民法总则》第一百六十四条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，故该欠条无效。原告持此向被告主张欠款缺乏事实及法律依据。其次，该几份欠条产生于2015-2016年间，最后一份为2016年2月27日，之后原告并未向被告索要过，根据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…”，故该部分欠条诉讼时效至迟于2019年2月27日届满，原告又无证据表明存在诉讼时效中止、中断、延长是由。故原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张静的诉讼请求。案件受理费减半收取201元，由张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年三月十一日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终28号上诉人（原审被告）中国第一重型机械股份公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。法定代表人隋炳利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁波富德能源有限公司，住所地浙江省宁波石化经济技术开发区海呈路699号。法定代表人张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人李道峰、贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。上诉人中国第一重型机械股份公司（以下简称中国一重）因与被上诉人宁波富德能源有限公司（以下简称富德能源）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。中国一重上诉称：1.原审裁定关于涉案合同中存在约定管辖的事实认定缺乏证据证明。2.原审法院程序不当，如存在新证据，应向上诉人重新送达。3.被上诉人提交证据时故意隐藏了有约定管辖的页面，应视为对该约定管辖的放弃，人民法院不应主动适用约定管辖，而应适用法定管辖。4.合同纠纷案件的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地人民法院，故本案管辖法院应为黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。请求本院撤销一审裁定，将本案依法移送至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据富德能源的起诉及提供的证据材料，其系依据双方当事人签订的《环氧乙烷反应器（R-101A/B）订货合同》约定，要求中国一重赔偿经济损失。该合同第14条明确约定，执行本合同所发生的任何争执，均应通过双方友好协商解决，如果协商仍未达成一致时，应提交到起诉方所在地的法院，以法律诉讼方式解决。由于该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。富德能源住所地在浙江省宁波市，结合级别管辖的有关规定，宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年三月九日书记员  许赛俐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1181号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：刘莹，女，1983年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人刘莹房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莹名下银行账户内存款37000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保,并于2020年3月23日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莹名下银行账户存款37000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年三月二十四日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异415号异议人（被执行人）：常某某，女，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行常成兰股权转让纠纷一案中，异议人常成兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人常成兰称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7273号民事判决书第二项、第三项判决：“被告常成兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited217股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告常成兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人常成兰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终967号上诉人（原审原告）：李俊刚，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：***，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪必坤，男，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人李俊刚因与被上诉人汪必坤买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李俊刚于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李俊刚在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，并经被上诉人汪必坤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7667号民事判决；二、准许李俊刚撤回起诉。一审案件受理费900元（已减半），由李俊刚负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由李俊刚负担，由李俊刚向本院申请退还900元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 胡晓波审判员 梁华勇二〇二〇年三月二十五日书记员 金 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更313号 罪犯陆金鹏，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年2月17日作出(2018)浙0282刑初1593号刑事判决，以被告人陆金鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陆金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陆金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆金鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳