河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终400号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路39号1、2层。统一社会信用代码：914103007631137081。负责人：刘华中，该公司总经理。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨修改，男，1952年6月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。原审被告：何少克，男，1960年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：郭宁辉，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称“太平财险”）因与被上诉人杨修改及原审被告何少克、郭宁辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初3558号民事判决第一项，并依法改判。（不服金额为43923元）。2、杨修改承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在对杨修改误工费计算上存在事实不清、证据不足的情形，不应当计算误工费12019.08元。本案中，杨修改已经超过法定退休年龄，并且仅仅提供劳务协议与停发工资证明，证据不足，无法形成完整的证据链条证明杨修改实际存在误工损失，因此，该项赔偿项目依法不应支持。二、一审判决杨修改的营养费多计算30元。三、一审判决的残疾赔偿金计算年龄有误，应当计算13年而非14年。原审在为杨修改计算残疾赔偿金时及计算年龄时，未按照定残日确定其年龄，因此残疾赔偿金多计算31874元。上述三项共计为43923元。请求二审法院撤销原判，并依法改判支持我公司的上诉请求。杨修改辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，太平财险上诉请求并无事实根据及法律依据，不应支持。1、一审法院认定杨修改的误工费有事实根据及法律依据，应予以支持。一审中杨修改提供了相关劳务协议、停发工资证明及单位的营业执照等证据予以证明杨修改在事故发生前的工作情况，一审法院依据豫高法372号文件中关于误工费规定：无固定收入的城镇居民误工费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。杨修改提供户籍为城镇居民，故一审法院按2018年河南省居民服务和其他服务业39522元/年的标准计算杨修改的误工费有事实根据及法律依据，应予以支持。2、一审法院认定杨修改的营养费正确。杨修改一审中提供的住院相关证据材料显示住院天数为51天，一审法院依据豫高法372号文件中关于营养费规定：“20元/天×住院天数”，一审法院计算杨修改的营养费正确无误。3、一审法院认定杨修改的残疾赔偿金并无不当。杨修改生于1952年6月2日，此次交通事故发生在2018年9月11日，事故发生时杨修改66周岁。事故造成杨修改受伤，经诊断为：脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、肋骨骨折等。杨修改左侧第4.5.6.8.9.10肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）之规定，为十级伤残，依据该伤情所确定的伤残是在事故发生当天已经确定的，并不会随着诉讼程序的进行而改变，因此，一审法院认定杨修改的残疾赔偿金数额并无不当，充分维护了因交通事故而受伤的杨修改的合法权益。综上，太平财险上诉请求并无事实根据及法律依据，不应支持。恳请贵院依法驳回太平财险的上诉请求，维持原判。杨修改向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计126867.40元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2018年9月11日9时许，在伊川县××××路八一加油站路口，何少克驾驶郭宁辉所有的豫Ｃ×××××号小型轿车，在南侧非机动车道路内，由西向东上鹤鸣路逆向行驶时，与由东向西左转弯杨修改驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，杨修改受伤。杨修改被送往伊川县人民医院救治，诊断为：脑挫伤、创伤性脑硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、肋骨骨折等。杨修改在伊川县人民医院住院治疗51天，住院期间医嘱2人陪护，于2018年11月1日出院。出院医嘱：继续活血、健脑、对症治疗，半月内复查，休息、营养，功能锻炼。杨修改支付医疗及检查费43220.31元。杨修改遵医嘱在院外购买药物花费6000元。杨修改伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，出院后需1人护理10天。杨修改支付鉴定费用2625元（含放射费1325元）。何少克已为杨修改垫付医疗费10000元。另查明：太平财险承保了肇事豫Ｃ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险（保额100万元不计免赔），且事故发生在保险期间。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，何少克负事故主要责任，杨修改负事故次要责任。还查明：杨修改事发前在伊川县波斯湾游乐场有限公司从事安保工作。杨修改需扶养人有：父亲杨玉合，1930年5月27日生；母亲路未，1930年6月27日生。杨修改兄弟姊妹五人共同扶养父母。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案何少克驾驶车辆操作不当，致杨修改身体损伤，且负事故主要责任,依法应对杨修改的损害承担相应的赔偿责任。因事故车辆在太平财险投保有交强险和保额100万元且不计免赔的第三者责任险，故杨修改的损失应由太平财险在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。太平财险对杨修改的伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，证据不足，一审法院不予支持。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，杨修改诉请的赔偿项目中，不合理部分的请求不予支持，损失额确定为131750.33元。其中交强险内损失88510.02元，由太平财险在交强险范围内赔偿；其余损失43240.31元，由太平财险承担70%的赔偿责任，在第三者责任险限额内赔偿杨修改30268.09元。太平财险共应赔偿杨修改118778.11元，减去何少克先行赔偿的10000元，还应赔偿杨修改108778.11元。何少克先行赔偿杨修改的10000元，由太平财险直接给付何少克。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨修改各项损失108778.11元；二、驳回杨修改的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由何少克负担1100元，杨修改负担319元。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：洛阳景华法医临床司法鉴定所于2019年6月28日对杨修改的伤残等级出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨修改左侧多发肋骨骨折的伤情为十级伤残。本院认为，关于杨修改主张的误工费，其于一审审理中提交了伊川县波斯湾水上乐园有限公司营业执照副本以及该公司与杨修改的劳务协议、该公司出具的杨修改因交通事故停发工资证明、该公司2018年6月份、7月份、8月份员工工资表等证据，可以证明杨修改因本次交通事故受伤产生误工损失的事实，故一审依法支持其误工费，并无不当。太平财险认为不应支持杨修改误工费的上诉理由不能成立。杨修改因本次交通事故受伤住院，住院时间共计51天，一审计算其营养费为1050元（51×20元/天=1050元），并无不当，太平财险认为营养费多计算30元的上诉理由依据不足，不予支持。关于太平财险上诉提出的杨修改残疾赔偿金计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，杨修改的出生日期为1952年6月2日，其因本次交通事故受伤致残，定残日为2019年6月28日，定残时杨修改已年满67周岁，根据上述规定，残疾赔偿金应计算13年，即31874.19元/年×13年×10%=41436.44元。综上所述，太平财险的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审对杨修改的残疾赔偿金计算错误，本院予以纠正。其他各项损失一审认定并无不当。故太平财险应赔偿杨修改的各项损失共计应为105590.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初3558号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨修改各项损失105590.95元；二、撤销河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初3558号民事判决第二项；三、驳回杨修改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1419元，由何少克负担1100元，杨修改负担319元。二审案件受理费898元，由上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年三月四日书记员  王洋洋