wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1520号申请执行人胡时深,男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人徐军，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡时深与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初988号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人徐军发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人徐军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军银行存款69547元，或扣留、提取被执行人徐军经济收入69547元，或查封、扣押、冻结被执行人徐军价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月二十三日书记员  喻 佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初306号 原告：孔庆明，男，1969年3月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：黄业忠，男，1966年7月16日出生，汉族，梧州市龙圩区人，住梧州市龙圩区。 原告孔庆明与被告黄业忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆明到庭参加诉讼，被告黄业忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款4000元给原告。事实与理由：原告与被告是同学关系。2016年7月21日被告向原告借款4000元，被告承诺一个星期内归还。借款后经原告多次追讨被告还款，被告没有还款给原告。请法院依法判准原告的诉讼请求。 被告没有应诉答辩,也没有向本院提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告孔庆明与被告黄业忠是同学关系。2016年7月21日被告黄业忠向原告借款4000元。当天原告通过手机银行将款4000元转到被告黄业忠的银行账户。后经原告多次摧促被告还款未果。2020年1月17日原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院立案后，2020年1月22日被告归还2000元给原告，被告尚欠原告的借款2000元。庭审中原告变更诉讼请求:要求被告归还尚欠借款2000元给原告。 本院认为:被告黄业忠借到原告孔庆明的款4000元，有原告提供的转账凭证及原告追索被告还款的微信聊天记录在案佐证，足以认定。原告与被告之间的债权债务关系成立。借款后被告没有足额还款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告归还尚欠借款2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄业忠应在本判决生效后10日内归还借款人民币2000元给原告孔庆明。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄业忠负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决书自送达之日起生效。 本判决为终审判决。 审判员  林振忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  覃燕妹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2996号原告:中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵,该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：宋欢,男,汉族,1987年10月13日生,住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告宋欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后适用简易程序，并于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人朱青,被告宋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金49200元及利息、罚息、复利合计5960.85元(暂计算至2019年10月28日，应按合同计算至实际归还之日）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费5209元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告通过手机银行签订《个人自助小额借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币49200元，有效期自2018年3月28日至2019年4月27日。合同还对贷款金额、还款方式、用途、利率、利息、罚息、复利、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约于2018年3月28日向被告发放了49200元贷款。现合同约定的借款期限已届满，被告仍未按照合同约定还款，严重侵犯原告合法利益，故原告提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋欢辩称：答辩人知道这个贷款，但是没有签过合同，当时银行说是房贷的追加贷款，所以答辩人一直以为是房款，并不清楚一年期要清偿。收到银行发放的贷款49200元，本息没有还过，现在希望原告多给些时间来还款。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年3月28日，被告宋欢通过线上方式向原告申请贷款49200元，并形成《个人自助小额借款合同》网络文本一份，约定借款期限自2018年3月28日至2019年4月27日；逾期归还本金的，计收罚息；对应付未付利息，计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、同日，原告向被告发放贷款49200元。3、原告与江苏六典律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案的律师代理费用为5209元。4、截止2019年10月28日，被告结欠原告贷款本金49200元以及利息、罚息、复利合计5960.85元。上述事实由《个人自助小额借款合同》、《委托代理协议》、试算信息以及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。被告结欠原告贷款本息明确，应该承担还款责任，并承担原告的律师费损失。原告主张的律师费5209元，在合理范围内，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金49200元以及利息、罚息、复利合计5960.85元（截止2019年10月28日，此后按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告宋欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失5209元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告宋欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年三月三十日书记员  陈翩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2019）新2701刑初451号   公诉机关博乐市人民检察院。被告人张西敏，男，汉族，1972年3月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地博乐市。原新疆巫峡矿业开发有限责任公司销售科科长，现为博乐市众力宏联物流有限公司法定代表人，住博乐市。2019年9月20日，因涉嫌挪用资金罪被博乐市公安局取保候审，同年10月23日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月5日，本院决定对其继续取保候审。辩护人康国军，新疆振博律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人张西敏犯挪用资金罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人张西敏及辩护人康国军到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月1日至2016年3月31日期间，被告人张西敏在担任新疆巫峡矿业开发有限责任公司（以下简称新疆巫峡矿业公司）销售科长期间，先后将新疆天业有限公司（以下简称新疆天业公司）、天辰化工有限责任公司（以下简称天辰化工公司）支付的货款200余万元私自挪用，用于投资经营博乐市众力宏联物流有限公司。2019年7月，新疆巫峡矿业开发有限公司会计雷某发现被告人张西敏有挪用资金的行为后，受该公司的法定代表人魏某委托向公安机关报案。2019年9月3日，新疆兴诺有限责任公司会计师事务所审计核算被告人张西敏挪用新疆巫峡矿业开发有限责任公司的资金数额为2066756.80元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张西敏在新疆巫峡矿业有限公司担任该公司销售科长期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金2066756.80元归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张西敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。辩护人康国军辩护称，对公诉机关指控被告人张西敏犯挪用资金罪的犯罪事实无异议，对指控挪用资金的数额有异议，认为公诉机关依据的审计报告中最后两项张西敏应承担的税金罚款及补缴税金1214818.14元、附加税8797.40元不应认定为挪用资金，不应计入挪用资金数额。其次，张西敏自愿认罪并能如实供述自己的犯罪行为，无前科，并已退还所有资金，取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，建议对张西敏给予两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人张西敏于2011年开始在新疆巫峡矿业公司工作，2012年年底担任销售科科长，负责对外销售新疆巫峡矿业公生产的石灰石及回收货款。被告人张西敏担任销售科科长期间，被告人张西敏将从新疆天业公司、天辰化工公司销售的部分石灰石货款私自挪用，用于投资其经营的博乐市众力宏联物流有限公司。2019年6月25日，2019年9月3日，新疆信诺有限责任会计师事务所受新疆巫峡矿业公司委托分别出具新疆兴诺会所审字（2019）178、188号审核报告，审核结果为截止到2019年8月8日，张西敏欠新疆巫峡矿业开发有限责任公司2066756.80元。2018年9年8月30日、10月29日、11月14日、11月15日，被告人张西敏分别向新疆巫峡矿业公司支付500000元、500000元、500000元、566756.8元，合计共支付2066756.8元。新疆巫峡矿业公司2019年10月21日、11月15日分别出具证明及谅解书，称被告人张西敏欠新疆巫峡矿业公司欠款2066756.8元已全部还清，新疆巫峡矿业公司对其表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人张西敏在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、常住人口基本信息、委托书、营业执照、证明、养老保险金清单、张西敏任职决定、授权委托书、委托书、收据、账户交易明细回单、银行承兑汇、调整矿石分配比率、买卖合同、博乐市众力宏联物流有限公司收款明细表、销售明细表、账户交易明细回、新疆兴诺有限责任会计师事务所审计报告书、私营企业基本信息注册单、谅解书、证明、收据，证人魏某、陈某、毛某、雷某的证言，被告人张西敏的供述与辩解，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份说明等证据予以证实。本院认为，被告人张西敏在担任新疆巫峡矿业开发有限责任公司销售科长期间，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张西敏的辩护人称部分金额不应计入挪用资金，本院认为，审计报告显示该款为被告人张西敏借出的金额，不能反映被告人将该款用于公司，被告人张西敏对上述款项系其挪用的资金认可，故对辩护人的意见，不予采纳。案发后，被告人已退还全部挪用资金，并取得了新疆巫峡矿业开发有限责任公司的谅解，庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张西敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李新梅审判员 谢玲人民 陪 审员 邹秀兰 二〇二〇年三月三十日 书记员 韩静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执203号被执行人：程国杰，男，1973年12月29日生，汉族，住襄汾县。本院在执行程国杰罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初252号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金6万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程国杰银行账户存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3763号 原告：刘碎丁，男，1943年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘碎丁与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金155400元和56000元及利息（从古历2019年2月初五起以本金155400元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止；从2018年8月3日起以本金56000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（截止至2019年3月11日的利息55400元，其余利息从2019年3月12日起以本金100000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止）、本金50000元及利息（截止至2018年8月3日的利息6000元，其余利息从2018年8月4日起以本金50000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日、3月17日公开开庭进行审理。原告刘碎丁到庭参加诉讼，被告董孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：被告董孟兰曾向原告借款50000元及100000元，后分别于2018年8月3日和2019年3月11日（农历2019年2月初五）重新结算后向原告刘碎丁出具借条一张，借条分别载明“今借到刘碎丁人民币伍万陆仟元正（56000元），每月利息1分。借款人董孟兰。阳历2018年8月3日”；“今借到刘碎丁人民币壹拾伍万伍仟肆佰元正（155400元），每月利息1分。借款人董孟兰。古历2019年2月初五”。后经原告多次催讨未果。2019年12月16日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碎丁借款本息211400元，其余利息（从2018年8月4日起以本金50000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止，从2019年3月12日起以本金100000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告董孟兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张明航
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2863号申请执行人：海安曲侠装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320621MA1WTXF36K，住所地江苏省海安经济技术开发区。法定代表人：曲振霞，该公司执行董事。被执行人：上海臣宏木门厂，统一社会信用代码91310120684030883K，住所地江苏省泰州市姜堰高新技术开发区。投资人：余昌富。被执行人：余昌富，男，1959年10月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人海安曲侠装饰材料有限公司与被执行人上海臣宏木门厂、余昌富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月23日本院立案受理。本院在执行申请执行人海安曲侠装饰材料有限公司与被执行人上海臣宏木门厂、余昌富买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,委托被执行人所在地法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××××车辆，查封期限至2022年3月15日止，但因未能实际扣押暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人上海臣宏木门厂所在地调查以及委托被执行人所在地法院对被执行人余昌富财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 志
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执511号之一 被执行人：阳东县蓝海水产有限公司。住所地：阳东县大沟镇廷中路（敬老院前路边），组织机构代码：052411389。 法定代表人：陈廷则。 被执行人：梁桂奇（英文名：KUIKEILIANG），男，1969年7月17日出生，加拿大国籍。 被执行人：妮娜，女，汉族，1977年12月26日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：牟晶，女，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园。统一社会信用代码：91441700779993703Q。 法定代表人：梁桂奇。 被执行人：阳江步步高水产有限公司。住所地：广东阳江高新区尖山科技工业园工业一路5号之一2楼，统一社会信用代码91441700712350893U。 法定代表人：梁桂奇。 被执行人：阳江领先仓储物流有限公司。住所地：广东阳江市江城区城西冲表村雅白线南边（上海垌），统一社会信用代码：914417005829421365。 法定代表人：梁桂奇。 被执行人：阳江万事达海洋生物科技有限公司。住所地：广东阳江高新区尖山科技工业园工业一路5号之一3楼，组织机构代码：597464210。 法定代表人：梁桂奇。 被执行人阳东县蓝海水产有限公司、梁桂奇、妮娜、牟晶、广东万事达水产股份有限公司、阳江步步高水产有限公司、阳江领先仓储物流有限公司、阳江万事达海洋生物科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定的案件受理费人民币394224.97元，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人牟晶名下银行账户36×××66、62×××77_00004、77XXXX82、71XXXX0CNY0、62XXXXX03_156_1、39XXXXX47、36XXXXX53。 执行过程中，（2016）粤03民初683号案件原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司书面向本院说明生效法律文书确定的案件受理费已在其收到的牟晶抵押物处置款内抵偿。经查，深圳南山宝生村镇银行股份有限公司向本院申请了退回其预交的（2016）粤03民初683号案件受理费，该申请正在审批，受理费还未退回。因受理费已由被执行人迳付予深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，深圳南山宝生村镇银行股份有限公司预交的受理费本院不再退回。上述冻结的银行账户本院已依法解除。 本院认为，（2016）粤03民初683号民事案件受理费已由被执行人迳付予该案原告，原告预交的案件受理费本院不再退回，本案无需执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）粤03执511号案件予以销案。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈   丹   妮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终375号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓4单元5层。 法定代表人：高维根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐巍，男，1986年9月20日生，汉族，住邯郸市。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）因与被上诉人徐巍租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 稽山公司上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2956号民事判决,改判驳回徐巍的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由徐巍承担。事实和理由：一、因被上诉人未向上诉人提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；二、因双方未在租赁合同中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 被上诉人徐巍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 徐巍向一审法院起诉请求：1、请求丛台区人民法院依法判令被告向原告支付租金50157元（2017.12.1-2019.4.30）；2、请求丛台区人民法院依法判令被告向原告支付延迟履行租金的利息；（按金融机构人民币同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月15日，徐巍作为甲方（出租方）、稽山公司作为乙方（承租方），双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：甲方将位于邯郸市丛台区房屋，建筑面积58.89平方米（实测面积为58.39平方米），装修状况毛坯，出租给乙方；租赁期限自2012年5月1日至2020年4月30日；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，徐巍将出租房屋交付稽山公司，稽山公司拖欠徐巍自2017年12月1日至2019年4月30日期间的租金为50157元，经徐巍催要未付，双方争议成讼。 一审法院认为，徐巍与稽山公司签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，应受法律保护。稽山公司拖欠徐巍自2017年12月1日至2019年4月30日的租金50157元未付事实清楚，且稽山公司亦予以认可，故徐巍的该项诉讼请求，该院应予支持。因原告出租的房屋登记的建筑面积为58.39平方米，应以实际面积计算租金，共计50157元。由于双方未约定违约条款，但稽山公司拖欠徐巍房租，给徐巍造成损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：稽山公司于本判决生效之日起十日内支付徐巍租金50157元及利息（利息自2017年12月1日至稽山公司实际清偿租金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1054元，由稽山公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，稽山公司与徐巍双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。稽山公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故上诉人关于徐巍未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立；根据合同约定，上诉人应按期支付租金，其欠付租金构成违约并给徐巍造成损失，应当支付相应的利息，故上诉人所提不应支付利息的上诉理由亦不成立。因自2019年8月20日起利率标准发生变化，故一审判决确定的利息标准不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，但利息适用标准不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2956号民事判决； 二、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐巍租金50157元及利息（利息以50157元为计算基数，自2017年12月1月至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿租金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1054元，二审案件受理费1055元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28091号原告：符春蓉，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：王郁林，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告符春蓉与被告王郁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告符春蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符春蓉撤回起诉处理。审 判 员  王 健审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月十日法官 助理  李 画书 记 员  朱 佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9084号申请执行人：上海良裕贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：陈智丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：孙彦芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：南通壹玖捌贸易有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海良裕贸易发展有限公司与被告南通壹玖捌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)沪0118民初801号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告南通壹玖捌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良裕贸易发展有限公司货款人民币36,075元；二、被告南通壹玖捌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良裕贸易发展有限公司逾期付款利息(以36,075元为本金，自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告南通壹玖捌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海良裕贸易发展有限公司律师费4,300元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,006.20元，财产保全费502.50元，公告费560元，合计2,068.70元，由原告负担142.50元，被告负担1,926.20元。届期，被告南通壹玖捌贸易有限公司未履行义务。权利人上海良裕贸易发展有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人南通壹玖捌贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月23日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3436号之一 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601，统一社会信用代码：914403007084294519。 法定代表人：费益昭。 被执行人：飞马投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被执行人：东莞市飞马物流有限公司。住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 被执行人：东莞市华南塑胶城投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城，统一社会信用代码：91441900755608831F。 法定代表人：黄壮勉。 被执行人：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：洪琰，女，1974年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马国际公司）、飞马投资控股有限公司（以下简称飞马投资公司）、东莞市飞马物流有限公司（以下简称飞马物流公司）、东莞市华南塑胶城投资有限公司（以下简称华南塑胶公司）、黄壮勉、洪琰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3370号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的诉讼费人民币1045239.21元，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证： 一、冻结了飞马国际公司名下银行账户18×××96、18×××98、69×××84、51×××16，飞马物流公司名下银行账户50×××18，华南塑胶公司名下的银行账户50×××18、67×××81，黄壮勉名下银行账户99XXXX57、45XXXX19，洪琰名下财付通账户08XXXX4a@wx.tenpay.com；从以上账户共扣划了人民币10223.13元作为诉讼费上缴国库。另，轮候冻结了飞马国际名下银行账户40×××54、44×××_1、11XXXX00，洪琰名下银行账户62×××06。 二、轮候冻结了飞马国际公司持有东莞市飞马物流有限公司39.62%的股权、广东数程科技有限公司11.11%的股权、北京华油国际物流工程服务有限公司70%的股权、北京飞马国际供应链管理有限公司100%的股权、上海合冠供应链有限公司100%的股权；飞马控股公司持有的东莞市飞马物流有限公司58.73%的股权、徐州承运生物质热电有限公司55%的股权、国丰新能源江苏有限公司55%的股权；飞马物流公司持有的东莞市华南塑胶城投资有限公司96.67%的股权；华南塑胶公司持有的东莞市华飞物业管理有限公司100%的股权。 三、轮候查封了黄壮勉位于深圳市福田区XX大道与XXX路交界西北XXX大厦2601、2607、2608、2609、2610、2611、2612、2613、2708、2709、2710、2711的房产（不动产权证号分别为：3XX1、3XX9、3XX0、3XX8、3XX7、3XX3、3XX4、3XX5、3XX6、3XX2、3XX2、3XX6）和位于罗湖区××路XX中心A9栋XX阁5D的房产（不动产权证号：2XX6）。 四、轮候查封了飞马国际公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 五、限制了飞马国际公司、飞马控股公司变更商事登记事项。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈丹妮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3581号之一申请执行人:华红军，男，1969年1月8日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人华红军与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6142号民事判决书已经发生法律效力，权利人华红军于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1230498元及利息、受理费21110元，共计1251608元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6142号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初607号原告:张国平，男，1993年1月12日生，汉族，住山西省稷山县。被告:崔玉坤，男，1975年10月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告张国平与被告崔玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告崔玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4204元；2、被告支付原告自2020年1月2日起至实际付清之日止，以4204元为基数按照同期贷款市场报价率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日，被告到原告处洽谈供货合作，被告向原告订购五金工具等，原告按照被告指示通过中通快递给被告发货，原告电话、微信多次催促被告支付货款，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法判如所请。被告崔玉坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录9份、快递单号照片1份、物流信息打印件1份，拟证明被告从原告处购买电镀刀，聊天记录中对所购买的电镀刀单价、数量及总价款进行了约定，被告认可后，原告通过被告指定的收货地址（河北省保定市曲阳县雕刻学校）进行了发货，被告收到货物后，至今未向原告支付货款。本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告崔玉坤到原告张国平处采购电镀刀，原告通过微信将货物清单发给被告，该清单中具体载明：“10-6-30,300支×10元=3000元，12-6-30,86支×14元=1204元，曲阳崔，共4204元”，被告在微信中对上述信息进行了确认。2019年10月11日，原告张国平根据被告崔玉坤指定的收货地址（河北省保定市曲阳县雕刻学校，133××××1660，崔玉坤）通过中通快递进行发货，被告在微信中确认收到货物，并对原告主张的货款4204元未提出异议。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告偿付原告货款4204元；2、原告自愿放弃对逾期支付利息的主张；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，双方对货物的数量、型号、价格进行了约定，买卖合同成立，原告按约定交付货物，被告应履行支付义务，现原告以聊天记录、快递物流信息等证据要求被告崔玉坤偿付原告货款4204元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告张国平货款4024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告崔玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年三月十日法官助理刘鑫书记员孙兵
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2020）陕01民终3564号     上诉人（原审原告）：徐敬忠，男，1936年2月11日出生，汉族，西安市蓝田县安村镇人民政府退休干部，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：徐磊磊，男，汉族，1986年3月9日出生，住西安市蓝田县，系徐敬忠之孙。   被上诉人（原审被告）：陕西省中药协会，住所地：西安市。   法定代表人：徐社会，该协会会长。   上诉人徐敬忠因与被上诉人陕西省中药协会劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2020年3月19日，上诉人徐敬忠向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人徐敬忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人徐敬忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐敬忠承担。   本裁定为终审裁定。             审判长   王    峰   审判员   范水艳   审判员   刘春梅      二○二○年三月十九日   书 记 员  黄艳玉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4473号葛志亮/杨金生：葛志亮申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为2267元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，葛志亮向本院申请执行的（2018）苏0412民初6136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初85号原告：崔艳阳，男，1989年12月3日生，汉族，住任丘市。被告：李朔，男，1992年10月22日生，汉族，住任丘市。原告崔艳阳与被告李朔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳阳到庭参加诉讼，被告李朔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔艳阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告的防火卷帘门材料款28500元整，利息按银行同期利率付给原告，直至还清该笔原材料款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2017年6月以资金周转困难为由，向原告借用防火卷帘门原材料折合人民币为28500元整。被告于2019年10月5日给原告写下了借条：李朔今借崔艳阳28500元整。被告并签字确认。后原告多次找被告追要该原材料借款，被告总以种种借口推托，至今未还。为了维护原告的合法利益，现诉至人民法院，望依法判如所请。被告李朔未答辩。经审理查明，原、被告系业务往来关系，被告于2017年6月在原告处购买防火卷帘门原材料，被告欠下原告货款28500元整，2019年9月份被告李朔为原告书写借条一份，主要内容为，李朔今借崔艳阳现金28500元，还款日期2019年10月5号还清，借款人：李朔。该货款被告至今未给付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当清偿。本案中被告购买原告的防火卷帘门原材料，货款28500元至今未给付，有原告提供的被告书写并签字确认的借条证实，本院予以认定。被告未按约定的期限给付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2019年10月5日开始计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李朔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朔于本判决生效之日起十日内给付原告崔艳阳货款28500元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月5日计算至货款还清日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告李朔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳东
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保24号之四申请人：王鲁津，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：武洪亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全王鲁津与武洪亮买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人武洪亮的财产在价值140000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人武洪亮在中国银行账户上的存款140000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张伟伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1699号原告：田广虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托代理人：赵振兴，男，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系该公司员工。被告：宁夏固海汽车贸易有限公司三营分公司，住所地宁夏回族自治区固原市。负责人：李进军，该公司经理。原告田广虎与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司、宁夏固海汽车贸易有限公司三营分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告田广虎于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田广虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田广虎撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告田广虎负担。审判员 张明星 二○二〇年三月二十日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保32号 申请执行人：陈捍东，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：张丙仁，董事兼总经理。 被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：高斌，执行董事。 申请执行人陈捍东向本院申请财产保全，请求冻结被执行人国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司银行存款85万元或查封、扣押等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司银行存款85万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月九日 书记员  金 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1426号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。被告：谭玉秀，女，1985年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告谭玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月五日书记员  张守军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保278号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：贾海花，女，1974年9月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾海花在银行账户内的存款69288.35元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾海花在银行账户内的存款69288.35元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费713元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二〇年三月二十六日书记员 林上靖（代）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终11号上诉人（原审原告）：刘昱辰，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：王子豪，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：王威力，男，2003年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：聂锦建，湖北众和律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：袁野，湖北众和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华夏时代投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路518号。法定代表人：陈建阳，该公司总经理。原审第三人：王韬骅，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区丁字桥南路佳和云居12-2-1502。原审第三人：咸宁谱爱医院，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道159号。法定代表人：王韬骅，该院院长。上诉人刘昱辰、王子豪、王威力因与被上诉人武汉华夏时代投资有限公司、原审第三人王韬骅、咸宁谱爱医院合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1214号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘昱辰、王子豪、王威力于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘昱辰、王子豪、王威力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘昱辰、王子豪、王威力撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0304民初643号原告：毛海龙，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：陕西省宝鸡市陈仓区XX沟XX社，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX街道XX村。法定代表人：王银录。原告毛海龙与被告陕西省宝鸡市陈仓区XX沟XX社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告毛海龙向本院提出诉讼请求：确认原告在被告处于2009年10月15日两万元贷款合同无效。事实和理由：2008年6月18日，原告外出在广东打工。2011年12月，原告因办理信用卡未成，询问得知自己有贷款未还，原告家人也说被告到家催款。2014年4月，原告在被告处查看，发现本人名下有贷款，但其中的照片和签字不是原告本人，被告却称管不了，要求原告找陈仓区XX社，后原告向陈仓区XX社、银监会反映，均被告知无法处理。2018年，原告找被告，被告称未还钱没办法处理，也不予理睬原告。被告陕西省宝鸡市陈仓区XX沟XX社辩称，1、XX沟XX社不具备法人资格。2007年元月经银监部门审批，已经取消XX沟XX社的法人资格；2、原XX沟XX社的债权债务由2007年新成立的宝鸡市陈仓区XX社承继；3、原告起诉的被告名称有误，并无原告所称的名称。综上所述，XX沟XX社无法人资格，不能独立对外承担民事法律责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告的名称为“陕西省宝鸡市陈仓区XX沟XX社”，正确应为“宝鸡市陈仓区XX社XX沟XX社”，原告起诉的被告诉讼主体不适格，被告提出的此异议理由成立，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告毛海龙的起诉。    案件受理费100元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员    冯勤绪                            二〇二〇年三月三十一日                                 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2192号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告张小波，男，1989年7月5日上，汉族，住贵州省习水县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告张小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张小波的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初59号原告：曹桂萍，女，1957年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：刘恒昌，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：泰州惠众康复医院，住所地江苏省泰州市海陵区南通路59号。法定代表人：张晓松。原告曹桂萍与被告刘恒昌、泰州惠众康复医院（以下简称惠众医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂萍到庭参加诉讼。被告刘恒昌、惠众医院经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹桂萍的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2019年2-5月期间的工资合计22710元。事实和理由：原告在2019年2-5月期间每天按时上下班，但被告未按时发放上述时间内的相应工资。惠众医院将医院交由刘恒昌托管经营，两被告应共同给付所欠原告工资。被告刘恒昌、惠众医院未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，惠众医院法定代表人张晓松与刘恒昌签订《泰州惠众康复医院托管协议书》一份，协议约定张晓松将惠众医院交给刘恒昌托管经营，刘恒昌在托管期间享有对惠众医院的经营管理权及收益权，托管期限自2018年8月1日至2026年7月31日，刘恒昌每年缴纳托管费，并约定医院经营权托管期间的债权、债务由刘恒昌享有或承担等。曹桂萍于2018年10月被招录进惠众医院从事护士长工作。刘恒昌经营医院至2019年5月，拖欠曹桂萍2019年2月-5月的工资未发。2019年4月5日，刘恒昌向曹桂萍出具欠条，载明：“惠众医院欠曹桂萍工资2019年1月，2月，3月三个月工资。承诺2019年4月10号发1月份工资，4月底发2月工资，5月份发3月份工资。”曹桂萍每月基本工资为6000元，其工资系以惠众医院名义发放。本院认为，惠众医院虽已托管给刘恒昌经营管理，并约定托管期间内所有的债权债务由刘恒昌自己享有和负担，但在刘恒昌经营管理期间，对外是以惠众医院名义开展业务，对内是以惠众医院的名义发放工资，可以认定原告与惠众医院存在雇佣关系。原告提供了劳动，被告惠众医院应当给付相应的劳动报酬。原告主张被告惠众医院给付工资22710元，有欠条、银行交易明细、惠众医院工资明细表及当事人陈述予以证实，可予支持。关于原告主张刘恒昌共同承担给付责任之诉求，本院认为，刘恒昌虽向原告出具欠条，但其并未确认自己欠付工资，而是确认惠众医院欠付工资，故原告的主张无法律依据，不予支持。被告惠众医院、刘恒昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州惠众康复医院于本判决书生效之日起十日内给付原告曹桂萍工资22710元；二、驳回原告曹桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告泰州惠众康复医院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年三月三十日书记员  王 凡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3295号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：廖根，男，1983年7月6日出生，土家族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖根间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币52,033.59元(1,927.17元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤J6XXXX，发动机号：G268390)，融资总额55,688元，租赁期限为36个月，每月租金1,927.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,762元(已扣除GPS费用等)。2017年12月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,033.59元；二、被告廖根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，减半收取人民币587.50元，由被告廖根负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更304号 罪犯李伟，男，1993年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年5月20日作出（2018）浙0212刑初528号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人李伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年4月29日该院作出(2019)浙0212刑更9号刑事裁定，撤销该院（2018）浙0212刑初528号刑事判决中对罪犯李伟宣告缓刑一年六个月的执行部分；对罪犯李伟收监执行原判有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月28日起至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任 佳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初716-1号原告：袁义英，女，1942年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所律师。被告：丁涵，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，营业场所安徽省巢湖市健康中路256号。责任人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告袁义英与被告丁涵、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁义英于2020年3月30日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司先行支付其赔偿款124869.28元用于治疗。本院认为：原告高国英因本起事故造成重伤，现仍在住院治疗,目前已经花费医疗费124869.28元，后期尚需医疗费用。同时，事故车辆皖Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了机动车强制责任保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。因此，原告主张对事故车辆皖Ａ×××××号车的保险赔偿金先予执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司向原告袁义英先行支付皖Ａ×××××号车的保险赔偿金110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈昌豹二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐 靓书 记 员 郭 锐
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初447号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：王永椿，男，汉族，住福建省沙县。 被告：曾华姬，女，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业）与被告王永椿、曾华姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业的法定代表人李伟杰、被告王永椿、曾华姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春天物业向本院提出诉讼请求：1.判令王永椿、曾华姬支付从2018年4月1日至2019年11月30日的物业服务费2442元；2.判令王永椿、曾华姬支付违约金1474.97元；3.判令王永椿、曾华姬支付公共水电、电梯年检、维保分摊费54.30元。以上合计3971.27元；4.本案的诉讼费用由王永椿、曾华姬负担。事实与理由：王永椿、曾华姬系沙县业主，交房入住后，缴纳了2016年4月1日至2018年3月31日止的物业费，第3-4年就以种种借口拒交物业费。经春天物业多次电话催缴、张贴《催缴物业服务费通知》、寄催缴物业服务费通知等，王永椿、曾华姬仍未缴纳物业费。为支持其诉讼请求，春天物业向本院提交了营业执照、资质证书、沙县恒大华府前期物业服务合同、公共水电、电梯年检维保分摊费清单、服务照片、业主身份证复印件、业主收楼证明、恒大华府前期物业管理服务合同、承诺书、不动产档案查询结果证明、物业服务费催缴通知书、邮政快递清单等证据， 王永椿、曾华姬辩称，春天物业未按合同约定的服务标准提供服务，其阳台晾衣架被楼上住户在装修过程中砸坏，其向春天物业反映要求协调处理，但春天物业不予理睬；小区出入口未安装门禁，任何人都可出入，消防通道也被占用，小区保安也经常不在岗，存在安全隐患；小区内部分花草树木枯死，物业公司未尽到养护义务。请求驳回春天物业的全部诉讼请求。为证实其主张，王永椿、曾华姬向本院提交了照片一组及沙县恒大华府前期物业服务合同。 根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 春天物业系依法登记设立的物业管理企业。2015年9月29日，沙县恒大房地产开发有限公司为甲方与春天物业为乙方签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，合同约定：乙方为甲方的沙县恒大华府商住小区提供前期物业管理服务，期限自2015年9月2日起至业主委员会成立之日止；收费标准实行包干制，物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电分摊费和电梯保养和年检费用），高层住宅按每月每平方米1.2元计算；乙方自用部分的物业服务费由乙方自行承担；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取；业主应于每半年第一个月5日前向乙方支付下半年物业服务费。王永椿、曾华姬系沙县的业主。产权登记部门登记的房屋建筑面积为102.46平方米。2015年12月14日春天物业与王永椿签订《恒大华府前期物业管理服务合同》1份，约定物业管理服务费以建筑面积为准缴纳，小区内住宅按每月每平方米1.2元计算，双方对各自权利义务、违约责任等做了约定。合同签订后，春天物业进入该小区从事物业管理服务。但春天物业在提供物业服务过程中，对小区外来人员管理、公共区域绿化养护等部分存在一定瑕疵。王永椿、曾华姬遂以上述理由拒缴2018年4月1日起至2019年11月30日止的物业服务费2442元及至2019年11月30日止的公共水电、电梯年检、维保分摊费54.30元。 本院认为，沙县恒大房地产开发有限公司、王永椿与春天物业签订的《沙县恒大华府前期物业服务合同》、《恒大华府前期物业管理服务合同》主体合法，合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。春天物业作为物业管理企业，为王永椿、曾华姬所居住的住宅小区提供了服务，王永椿、曾华姬作为物业管理受益人，理应履行缴纳物业服务费的义务。现春天物业要求王永椿、曾华姬支付尚欠物业服务费及公共水电、电梯年检、维保的分摊费，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。关于春天物业诉请的违约金，经查，春天物业在提供物业服务过程中也确存在一定的瑕疵，未尽到全面履行物业服务合同的义务，故本院对其诉请的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条规定，判决如下： 一、王永椿、曾华姬应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司自2018年4月1日至2019年11月30日止的物业服务费2442元。 二、王永椿、曾华姬应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司至2019年11月30日止的公共水电、电梯年检、维保分摊费54.30元。 三、驳回沙县春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永椿、曾华姬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7822号 原告：阮力勇，男，1988年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈素珍(原告之母)，1964年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：阮贻新(原告之父)，1964年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地：淄博市张店区。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东建仑律师事务所实习律师。 原告阮力勇与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0303民初769号民事判决，宣判后原告不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）鲁03民终2040号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）鲁0303民初769号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮力勇的委托诉讼代理人陈素珍、阮贻新，被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人陈红梅、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮力勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告办证违约金102012.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月16日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），《合同》第八条约定2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条明确规定：出卖人应当在2014年12月31日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”。首次登记（初始登记）工作在《不动产登记暂行条例》第十四条中也有明确规定：由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。由于被告未能在《合同》规定的期限完成首次登记（初始登记），致使原告也无法实现转移登记。由于被告在《合同》规定的2014年12月31日之前未能完成首次登记（初始登记），构成违约事实。被告于2017年6月6日在张店区不动产登记中心为原告购买的商品房办理了首次登记（初始登记），违约885天，须承担法律后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：《合同》没有约定违约金的，参照中国人民银行有关规定计算。 被告山东世纪金源置业有限公司辩称，对于逾期办证违约金，原告阮力勇于2018年9月28日为被告出具张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明，明确表示其本人与被告之间的商品房买卖合同履行完毕，不再追究被告包括逾期办理不动产权证在内的任何法律责任。在初次庭审中，原告对此证明真实性及证明内容均予以认可，在上诉中否认签名的真实性，该案发回重审后，原告应当在法庭规定的举证期间内提出鉴定申请，以证实自己推翻当庭认可事实的行为具有可信性，原告若未提出鉴定，应视为举证不能，请求驳回原告的诉求。 原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同、初始登记证、销售不动产统一发票各一份；2、原告的工作考勤表一份，用以证实签说明当日原告在上班。 被告向本院提交以下证据：1、交房流转单、交房物品明细确认表各一份；2、淄博市国土资源局张店分局关于对山东世纪金源置业有限公司申请出具《情况说明》信访函的回复一份；3、协议书、中国银行国内汇款通知单各一份；4、《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》一份。 经本院审理认定如下事实：2013年5月16日，原告阮力勇与被告山东世纪金源置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购置被告开发建设的房产一套，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，在2014年12月31日前（商品房交付使用后360日内）为原告办理完毕房屋权属登记。如因被告方原因不能按期取得房地产权属证书，一切责任有被告承担；如因当地政府原因不能按期取得房地产权属证书，被告不承担责任。《商品房买卖合同》签订后，涉案房屋于2017年6月6日登记至被告山东世纪金源置业有限公司名下。2017年5月27日，原告阮力勇与被告山东世纪金源置业有限公司签订《协议书》一份，约定被告山东世纪金源置业有限公司将办证费用退回原告阮力勇，由原告阮力勇自行办理不动产权证书。2018年9月28日，原告签署《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》一份，与被告结算了房屋面积差价3031元。被告已经将上述款项转入原告指定的银行卡内。说明中明确记载“本人与山东世纪金源置业有限公司订立的商品房买卖合同履行完毕，本人不再追究该公司包括逾期办理不动产权证书在内的任何法律责任”的内容。诉讼中，原告对该说明上的签名的真实性提出异议，并申请对说明上的签字、手印的真伪进行司法鉴定，经本院依法委托，潍坊鑫诚司法鉴定所作出潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第28号司法鉴定意见书，认定检材中“阮力勇”的字迹是阮力勇本人所写；因检材中“阮力勇”上的押名指印不具备鉴定条件，无法确认是否是其本人所捺。 本院认为，本案的争议焦点为《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》的内容是否系原告的真实意思表示。潍坊鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书已认定涉案说明中的“阮力勇”的字迹是阮力勇本人所写。原告所提交的工作考勤表无法推翻鉴定结果。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓所签署相关书面材料所带来的法律后果，可以认定涉案说明的内容系原告真实意思表示。原告在说明中明确表示不再追究被告包括逾期办理不动产权证书在内的任何法律责任且涉案说明中对于各项价款及差额进行了明确，被告已将相应款项交付给原告，该说明所作约定已经履行完毕。阮力勇在未有证据证实上述说明无效或应当撤销的情形下，再行要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告阮力勇的诉讼请求。 案件受理费2340元，由原告阮力勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 何 宁 人民陪审员 尹 璐 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 郭雪莹
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2020）苏民监25号 嵇大金： 你因与被申请人王孝桂买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终4952号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，1.王孝桂所提供的价值490741元的销售单未经你签字确认，二审法院以此作为依据认定欠款事实错误。双方之间不存在送货而不签字的交易习惯。你并不差欠王孝桂货款，且尚有15万元预付款在王孝桂处。2.你2017年1月19日回复王孝桂一方的工作人员微信中的“知道就好，给了五十万，还剩三十五万”存在笔误，当时情绪激动，将“还款”打字成“还剩”。3.2017年1月25日聊天记录显示，王孝桂的工作人员问“哥哥今年安排三、五万行吗，年过不起来了”，你回复“不好意思，没有安排你，年后再说”。二审判决以此推定你应差欠王孝桂货款错误。聊天记录中所指的“安排三、五万元”是指预付款，而非差欠货款。3.二审中证人陈玉兵的证言与王孝桂陈述互相矛盾，不能形成证据锁链。4.二审法官仅与王孝桂一方核对账目，明显偏袒。王孝桂以白纸条虚假诉讼，二审判决系枉法裁判。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，王孝桂与你之间存在长期的农资买卖合同关系，王孝桂提供2014年3月4日至2016年6月2日期间总价值851113元的26份销售单，主张你尚差欠货款372513元。你认可有你签字的10份价值346072元的销售单，对未经你签字的销售单均不予认可。但从付款情况来看，你主张的已付款为50万元，远超出认可的货款金额。你解释超付的15万余元为预付款，不符合常理。且若此超付款项为预付款，则在你已有15万元预付款的情况下，你否认2017年1月25日王孝桂工作人员要求你年前支付三、五万元款项为欠款，仍将此解释为王孝桂索要的是预付款，则与常理相悖。此外，从王孝桂提供的电话录音及微信记录来看，你认可尚欠货款的事实。你主张2017年1月19日微信回复的”给了五十万，还剩三十五万”打错字，应为“给了五十万，还款三十五万”，无事实依据。综上，王孝桂提供的部分销售单虽无你的签字确认，但二审法院结合双方陈述及所提供的证据，依据高度盖然性的证据规则，改判认定你欠付王孝桂货款，并无不当。你主张王孝桂虚假诉讼，二审枉法裁判，并无证据证明，本院不予支持。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之四十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占波在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33673号原告：李新年，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210589977。被告：黑莉，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：熊军，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新年撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取人民币3350元，由原告李新年负担。审 判 长  林根志人民陪审员  潘燕清人民陪审员  苏 宏二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱秋甜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6870号 申请执行人：张谋，男，1988年6月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：金岳林，男，1970年9月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张谋与被执行人金岳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12482号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金岳林支付申请执行人货款24800元。 本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金岳林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金岳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更43号 罪犯姜德海，男，1987年3月20日出生，汉族，四川省富顺县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2015）浙衢刑二初字第18号刑事判决，以被告人姜德海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜德海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月25日作出（2016）浙刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯姜德海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯姜德海在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜德海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯姜德海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨晓幸
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3158号 申请执行人：唐顺，男，1990年3月23日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：曹瑞，男，1993年4月12日生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人唐顺与被执行人曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0116民初5806号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告曹瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐顺100000元及利息（自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.2019年11月4日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年11月11日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。 3.2019年12月3日与申请人谈话，告知其查控情况，让其寻找被执行人财产线索，并对被执行人纳入限制高消费名单。 4.2020年3月3日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，被执行人在本院还有一件未执行到位的案件，申请人也无新的财产线索提供。 5.2020年3月3日提交将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民初5806号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇二〇年三月十日 执行员  余 斌 书记员  杨梦霏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初984号原告：祝启志，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：商海坡，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告祝启志与被告商海坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启志、被告商海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝启志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商海坡偿还原告借款本金180000元，并从借款之日起按照月利率1%支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月10日，被告商海坡以急需用钱为由向原告借款70000元，另于2019年5月10日向原告借款40000元，于2019年10月30日向原告借款70000元，共计180000元。由于双方是乡亲关系，被告在借款时承诺月利息1分，并且随要随还。但原告支付借款后，原告多次催要，被告至今不予偿还，故原告诉至法院。被告商海坡辩称欠原告钱属实，会想办法还。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告商海坡向原告祝启志出具借条一份，载明：今借到祝启志（祝小志）现金70000元（大写柒万元整），利息1分。2019年5月10日，被告商海坡向原告祝启志出具借条一份，载明：今借到祝启志（祝小志）现金40000元（大写肆万元整），利息1分。2019年10月30日，被告商海坡向原告祝启志出具借条一份，载明：今借到祝启志（祝小志）现金70000元（大写柒万元整），利息1分。本院认为，被告欠原告借款180000元未还，有被告出具的借条及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自出借之日至实际清偿之日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，未超出双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告商海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告祝启志借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1%自2019年2月10日计算至实际清偿之日）；二、被告商海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告祝启志借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1%自2019年5月10日计算至实际清偿之日）；三、被告商海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告祝启志借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1%自2019年10月30日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告商海坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年三月三十一日书记员  李闯
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初74号 原告:六安家多多装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区皋城东路中州家居市场3楼。 法定代表人：袁家堂，董事长。 委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾清华，安徽尚知律师事务所实习律师。 被告:崔中明，男，汉族，1971年5月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 被告：霍山县鑫红谷农业科技有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇太子庙村。 法定代表人：毛霏，总经理。 委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。 第三人：霍山县博物馆，住所地安徽省霍山县衡山镇文盛街16号。 法定代表人：吴波，馆长。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 原告六安家多多装饰工程有限公司（以下简称“家多多装饰公司”）与被告崔中明、霍山县鑫红谷农业科技有限公司（以下简称“鑫红谷科技公司”）、第三人霍山县博物馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家多多装饰公司的委托诉讼代理人丁宝颜、贾清华、被告崔中明的委托诉讼代理人江兆才、鑫红谷科技公司的法定代表人毛霏及其委托诉讼代理人朱荣、第三人霍山县博物馆的委托诉讼代理人赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家多多装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔中明、霍山县鑫红谷农业科技有限公司共同支付原告设计费80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与崔中明签订了一份《家多多合同书》（一下简称合同）约定原告为崔中明施工的第三人霍山县博物馆装潢工程提供设计图纸一份设计费为80000元，该费用不含效果图及后期跟踪服务费。合同签订后，原告组织员工将图纸设计完成并交付崔中明。在签订合同时，崔中明告知原告，其系受鑫红谷科技公司委托进行装潢施工，并向原告出示了其与鑫红谷科技公司签订的《合同》。原告就该设计费多次向两被告催要至今未支付，原告为维护自身权益，特具诉状至贵院，望判如所请。 崔中明辩称，第一、本案答辩人崔中明与被答辩人家多多装饰公司虽然签署了装修合同，但是答辩人在合同签订之后没有参与案涉的装修工程，而是由被答辩人与业主方（即鑫红谷科技公司）直接对接，结算相关的装修工程款项；第二、答辩人并未收到被答辩人交付的装修图纸，且答辩人也没有实际参与案涉的装修工程，无承担设计费的给付义务；第三、案涉的装修工程被答辩人并未全程参与施工，据鑫红谷科技公司称其另行委托的装修公司完成了全部的装修工程，与被答辩人无关。综上答辩人系受鑫红谷科技公司的委托为其联系被答辩人进行装修施工，被答辩人与鑫红谷科技公司之间进行了沟通，结算与退出，故被答辩人诉答辩人支付设计费的诉请不应得到支持，请人民法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉请。 鑫红谷科技公司辩称，第一、答辩人鑫红谷科技公司不是本案适格被告，被答辩人六安家多多装饰工程有限公司起诉的设计费80000元与答辩人没有关系，答辩人没有与被答辩人签订任何设计费合同，答辩人也没有承担设计费80000元的理由；第二、2019年4月1日，答辩人与崔中明签订了一份合同与被答辩人没有关系，答辩人没有委托崔忠明进行对第三人霍山县博物馆的装潢施工；第三、2019年10月10日，答辩人与金祥签订装修装潢合同，目前答辩人的装修装潢已经完成，与被答辩人没有任何关系。综上所述，答辩人不是本案适格被告，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 霍山县博物馆述称，霍山县博物馆不是本案适格当事人，案涉工程是由霍山县大别山发展旅游公司投资管理的，与霍山县博物馆没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，鑫红谷科技公司与霍山大别山文化旅游发展投资有限公司签订《文峰书院（安徽.霍山艺术馆）房屋招商租赁合同》，合同约定由鑫红谷科技公司承租大别山文化旅游发展投资有限公司所有的坐落在霍山县文峰公园内的文峰书院。此前，2019年4月1日，鑫红谷科技公司与崔中明签订《合同》，合同约定：“第一条：1.工程地点：霍山县文峰公园内文峰书院；2.工程承包方式：双方商定采取乙方（崔中明）总包形式（包工包料）。第二条装修工程预算要求：乙方根据甲方(鑫红谷科技公司)的装修设计思路结合实地情况对现场全方位设计效果图及装修施工图纸。”2019年4月11日，崔中明与家多多装饰公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定：“1.工程地点：霍山县博物馆；2.工程款：本合同工程造价为80000元。第十五条其他约定事项：此合同为霍山县博物馆设计费用，共计施工图纸捌万元（80000）不含效果图及后期跟踪服务费。”2019年10月10日和2019年10月24日，鑫红谷科技公司与金祥各签订一份《装修合同》，约定鑫红谷科技公司将承租的文峰书院装修工程交由金祥承包施工，承包方式为包工包料。文峰书院装修工程现已按合同约定竣工验收并交付使用。 上述事实，由原告提供的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、崔中明户籍证明、鑫红谷科技公司企业信息查询单、《合同》复印件、《家多多合同书》、施工图纸、鑫红谷科技公司提供的营业执照及法人身份证明、两份《装修合同》及庭审中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,家多多装饰公司与崔中明签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，此合同约定霍山县博物馆设计费用80000元，而原告提供的是缩印的文峰书院设计图纸，且家多多装饰公司未与鑫红谷科技公司签订文峰书院施工合同及约定相关设计费用，故家多多装饰公司要求崔中明、霍山县鑫红谷农业科技有限公司共同支付设计费80000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告六安家多多装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告六安家多多装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13589号 原告：浙江省地球物理技术应用研究所（统一社会信用代码：91330100143815004C），住所地杭州市拱墅区湖墅南路220号302室。 法定代表人：王辉，所长。 委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。 被告：瑞安市金鼎房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330381586294738P），住所地瑞安市汀田街道宣中村。 法定代表人：傅岳云，执行董事。 委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。 原告浙江省地球物理技术应用研究所（以下简称地球物理研究所）与被告瑞安市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房开公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月2日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告地球物理研究所的委托诉讼代理人刘伟涛、被告金鼎房开公司的委托诉讼代理人李琦策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地球物理研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款184425元；2.判令被告支付原告逾期利息54015.31元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2013年7月23日暂计至2019年9月23日，共计54015.31元，后续利息计算至实际付款之日）。事实与理由：原告于2013年与被告签订了瑞安市汀田镇文华路J、S地块旧村改造项目的《基桩检测合同》，约定由原告承担该项目的检测工作。双方在合同中对测试方法与任务、测试内容、双方义务、费用以及付款方式等内容作出了约定。合同签订后，原告严格按照约定内容组织完成了检测任务，但被告却未履行支付检测费用的对应义务，尽管原告一直都在催告被告支付该笔欠款，但被告一直借款拖延并拒绝履行。 被告金鼎房开公司辩称，就双方签订合同并约定由原告对坐落于瑞安市汀田镇文华路J、S地块旧村改造项目的基桩进行检测的事实无异议，但是，原告的本次起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告金鼎房开公司经原告地球物理研究所的业务员即证人胡某介绍，委托原告对其开发建设的坐落于瑞安市汀田镇文华路Ｊ、Ｓ地块旧村改造项目中的桩基进行检测，双方签订《基桩检测合同》，对测试方法与任务、测试内容、双方义务、费用等七个方面进行了约定，其中就费用方面，双方约定：静载单价35元／吨，暂定工作量为4755吨，预计166425元；抗拔单价4500元／根，暂定工作量为4根，预计18000元；暂定测试总费用184425元；付款方式为静载试验现场完成后提交报告之前，检测费用应一次付清。在合同签订后，原告地球物理研究所按合同约定对该项目桩基试桩工程进行了11根共计47550ｋＮ的单桩竖向抗压静载荷试验（极限承载力2850-5350ｋＮ）、4根抗拔静载荷试验（极限抗拔力1500-1700ｋＮ），并向被告提交了《浙江省建设工程桩基检测报告（单桩竖向静载荷试验）》、《浙江省建设工程桩基检测报告（单桩竖向抗拔静载荷试验）》，该两份报告记载的检测日期分别为2013年5月13日至6月12日、2013年5月19日至6月15日，两份报告的附三均记载双方订立合同时间为2012年4月20日。2013年6月，被告将该两份报告交给浙江嘉华建筑设计研究院有限公司。2013年7月22日，原告向被告开具了一份增值税普通发票，该发票载明瑞安市汀田镇文华路Ｊ、Ｓ地块旧村改造项目检测费为184425元。经胡某催讨，被告向其支付20000元，付款时间约在2013年底或2014年底。 以上事实由当事人陈述、双方的营业执照、浙江省建设工程桩基检测报告（单桩竖向静载荷试验）、浙江省建设工程桩基检测报告（单桩竖向抗拔静载荷试验）、增值税普通发票、浙江嘉华建筑设计研究院有限公司书面说明、瑞安市建设工程质量监督站证明、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，原、被告间签订的《基桩检测合同》合法有效，原告已按约定完成检测，被告亦应及时付清工程款。双方约定静载试验现场完成后提交报告之前付清检测费用，但均不能确定原告向被告提交检测报告时间，因浙江嘉华建筑设计研究院有限公司收到检测报告的时间为2013年6月，表明被告收到报告的时间至迟为2013年6月，而被告最迟在2014年底向证人胡某履行部分义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告应在二年内即2016年底前请求法院保护其民事权利，其诉称在2014年底之后有通过胡某向被告催讨，证据不足，因此，原告主张权利的诉讼时效期间已过，本院对其诉讼请求不予支持。另，在《中华人民共和国民法总则》实施之前，本案的诉讼时效期间已经届满，无法适用该法关于诉讼时效期间的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江省地球物理技术应用研究所的诉讼请求。 案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由原告浙江省地球物理技术应用研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年三月四日 代书记员 木聪慧
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执47号之一申请执行人：李守付，男，1967年3月26日出生，汉族，住随县。被执行人：王春林，男，1971年2月15日出生，汉族，住随县。被执行人：李二泉，男，1992年4月1日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂13民终655号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人王春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春林在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币21932.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年三月十一日书记员  胡想
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复75号 复议申请人（被执行人）：夏雪，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：上海银行成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 复议申请人夏雪不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人夏雪向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人夏雪自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人夏雪撤回复议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汪云川
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执319号之二申请执行人：李伦阳，男，汉族，1957年3月13日出生，住湘潭县。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码914312000813996146。法定代表人：曾亮，该公司董事长。被执行人：曾维铁，男，汉族，1966年4月10日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：廖牡林，男，汉族，1970年10月30日出生，住怀化市鹤城区。依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第167号民事判决书，本院于2019年11月12日立案执行申请执行人李伦阳与被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、廖牡林民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、廖牡林发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2017年11月10日作出（2016）湘12执44号之一执行裁定查封了被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司名下位于怀化市湖天开发区,预售许可证号为：2017-0001）701、702、703、705、706、707、708、709、710、711、712、713、714、715、716、717、718、719、720、721、722号共21套房屋，查封期限为三年。根据申请执行人的询价申请，本院向怀化市不动产登记中心询价，2019年12月27日，怀化市不动产登记中心作出《拍卖起拍参考价回复函》。2020年1月16日，本院作出（2019）湘12执319号之一执行裁定，拍卖上述被本院查封的21套房屋。本院以怀化市不动产登记中心提供的询价结果为拍卖保留价，依法在京东网进行了网络司法拍卖。经第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年3月30日，申请执行人李伦阳申请按第一次拍卖起拍价以物抵债。申请执行人李伦阳的以物抵债申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司名下位于怀化市湖天开发区,预售许可证号为：2017-0001）701号房屋，作价226300元；702号房屋，作价265450元；703号房屋，作价348450元；705号房屋，作价543350元；706号房屋，作价233150元；707号房屋，作价237400元；708号房屋，作价237350元；709号房屋，作价237350元；710号房屋，作价273550元；711号房屋，作价315050元；712号房屋，作价212900元；713号房屋，作价209500元；714号房屋，作价212950元；715号房屋，作价411550元；716号房屋，作价229450元；717号房屋，作价237400元；718号房屋，作价237400元；719号房屋，作价237450元；720号房屋，作价237400元；721号房屋，作价237400元；722号房屋，作价278000元。以上21套房屋共计作价5658800元，扣除被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司应承担的网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用21500元、案件受理费23000元及执行费55513元，交付申请执行人李伦阳抵偿被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司所欠申请执行人的借款本息5558787元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人李伦阳时转移。二、申请执行人李伦阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年三月三十日法官助理龙欣书记员罗泽慧