山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6193号 原告：曲X。 委托诉讼代理人：杜宏伟，系曲X舅舅。 被告：高X。 委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司 负责人：李剑。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。 原告曲X与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）、高X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲X及其委托诉讼代理人杜宏伟，被告高X之委托诉讼代理人刘洪涛，被告鼎和保险公司之委托诉讼代理人刁春丽、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲X向本院提出并最终确定诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费10125.5元、住院伙食补助费1050元、误工费6501.2元、护理费1625.3元、交通费640元、施救费600元、车辆维修费68652元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，曲X驾驶鲁KH609B号小型轿车与高X驾驶的鲁K93558小型轿车在威海市环翠区丽山路与惠河路交叉路口发生交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定曲X负事故次要责任，高X负事故主要责任，经查鲁K93558小型轿车在鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因赔偿问题未果，故起诉。 高X辩称，同意在交强险范围内合理理赔。 鼎和保险公司辩称，对于曲X的合理损失同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日9时5分许，高X驾驶鲁K93558小型轿车沿丽山路由南向北行驶至（凤凰山路北）丽山路与惠河路交叉路口处时，与曲X驾驶鲁KH609B号小型普通客车沿惠河路由东向西行驶时相撞，致曲X、高X受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定高X负事故主要责任，曲X负事故次要责任。高X驾驶的鲁K93558小型轿车在鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故当日，曲X到威海卫人民医院住院治疗15天，共计花费9479.34元（其中门诊花费814.96元，住院花费8664.38元。）经诊断为右膝开放性伤口、脑外伤后综合征、面部皮肤挫伤等，出院医嘱：1、注意休息，普食，2、勿剧烈活动患肢，按医生知道进行右膝关节功能锻炼，3、1周后复查，如有患处剧痛等异常情况，请随时就诊。2019年10月8日，曲X到威海卫人民医院门诊复查花费800元。鼎和保险公司同意在交强险范围内赔偿医疗费10000元，高X对医疗费票据没有异议，对超出交强险限额的医疗费同意承担70%的赔偿责任。 关于误工费，曲X提交加盖有威海卫人民医院相关公章日期为2019年9月23日的诊断证明书两张，其一载明临床诊断为右膝开放性伤口、脑外伤反应、左肋骨骨折、右膝半月板及韧带损伤，医师处由曲X住院期间的主治医师陶晓东签名。其二载明临床诊断为右膝开放性伤口、脑外伤反应、左肋骨骨折、右膝半月板及韧带损伤，处理意见为休养壹个月，医师处由张路超等二人签名。鼎和保险公司对两份诊断证明中休养壹个月的有异议，另一张没有异议，同一天由不同医师出具的两张诊断证明书，不符合常规，而且休养壹个月的诊断证明中签名的医师不是曲X的主治医师，且休养时间应该经过司法鉴定，对于医院医师出具的休养时间，不予认可。曲X还提交其工作单位威海广泰空港设备股份有限公司的证明、工作证及工资卡流水，其中证明载明：曲X2019年9月8日因发生意外交通事故，自2019年9月8日至2019年10月15日请假治疗，根据公司相关规定，其休假期间我公司未发放全额工资，扣款如下：9月扣缺勤工资1473元，10月扣缺勤款740元，同时，根据我公司相关制度，其一个年度内休假超过21.75天，年底奖金不发，即扣3200元，合计扣款5413元，时间为2019年12月4日，落款处加盖有威海广泰空港设备股份有限公司公章，并有经办人都秀娟签字。工资卡流水为曲X2019年6月6日至11月18日在招商银行的交易明细，其中威海广泰空港设备股份有限公司2019年10月18日和29日分别向曲X转账1226元、997.33元，威海广泰空港设备股份有限公司2019年7月、8月、9月分别向曲X转账2818元。鼎和保险公司对证据的真实性均没有异议，但认为曲X应提交所在单位的营业执照及事故发生前三个月的工资发放情况。 关于护理费，曲X主张其住院期间由曲海波护理，护理时间为15天，二被告对护理时间没有异议。曲X还提交威海市环翠区张村镇皂河社区居民委员会出具的证明一份，载明兹有曲海波，性别男，身份证号码：370632197211217832，现居住在威海市环翠区张村镇琅声园小区2号楼506室。 关于施救费。曲X提交环翠区伟德汽车修理厂出具的发票一张，载明车牌号鲁KH609B，服务为劳务拖车费，金额600元。 关于车辆维修费，曲X提交威海福骋汽车贸易有限公司长城汽车特约服务站出具的长城4S店定损单一宗予以证实。高X对此不予认可，并申请对车辆维修费用进行鉴定。本院按高X的鉴定申请依法委托威海市恒信价格评估有限公司进行鉴定，2020年1月17日，威海市恒信价格评估有限公司作出鲁KH609B车辆的实际维修费用数额鉴定评估报告，价格鉴定评估结果为鲁KH609B哈弗牌CC6450UM01小型普通客车，在鉴定评估基准日的实际维修费用（可确定部分）约合计人民币68652元。高X支付鉴定费3000元。曲X和鼎和保险公司对鉴定意见没有异议。被告高X对鉴定意见有异议，认为鉴定报告内容不完整。按照山东省价格鉴定操作规范的要求，鉴定机关出具的鉴定报告内容应当完整正确，但本鉴定报告中，没有按照规定要求写明实地勘察人员的名单，缺少法院委托书，现场拍摄照片角度不全（按照鉴定规范要求，拍摄角度应当包含正面、侧面、斜面、背面，完整反映鉴定标的的真实性），本鉴定报告中无法全面反映鉴定标的全面情况；鉴定程序不合法。本次鉴定实际有三名鉴定人员，但是实际到现场只有两人。本鉴定采用的评估方法为成本法和市场法，按照山东省价格鉴定操作规范要求，现场勘查要求确定标的的成新率和可使用时间，但从鉴定报告中只是以市场的价值、更换配件的价值确定损失情况，也就是鉴定的方式和步骤不合法，从鉴定报告中体现不出是以成本法对车辆损失进行鉴定。本事故涉及的维修肯定包含维修和更换零件两方面，但是鉴定报告中全部都是更换零件，没有维修内容，不符合常理。据高X在现场勘查，事故中涉及到车的左前门的零件是具有可修复价值的，副驾驶安全带等其他部分项目不需要维修。评估表中所列的项目基本与原告在第一次庭审提交的维修单项目及价值一致，该价值基本都是购置零件的价值。曲X的车辆是2016年登记，到事故发生时已经使用三年，车辆有一定的贬值，鉴定机构在作出明细时没有考虑折旧问题，违反山东价格鉴定操作规范第二、五、六、九条。鉴定机构在作出评估时依据曲X提交的四页维修明细，但是该维修明细是两个单位出具的，分别是顺骋4S店和福骋4S店。顺骋4S店的维修价值是35209元，福骋是58189元。曲X向法庭提交的是福骋汽车贸易公司的证明，不涉及顺骋公司，这是两个不同的法人。故对于曲X提交的维修明细的真实性不予认可。鉴定机构以该明细作出的鉴定结论也不是真实的。庭审中，曲X依据上述鉴定结论增加诉讼请求中的车辆维修费为68652元。 关于交通费，曲X未提交相关证据证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照过错的比例分担责任。本案中，交警认定高X负事故主要责任，曲X负事故次要责任，对于曲X的合理损失应先由鼎和保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由高X承担70%的赔偿责任。 曲X主张的医疗费由病历、发票等予以证实，本院予以支持。鼎和保险公司同意在交强险范围内赔偿医疗费10000元，符合法律规定，本院予以确认。曲X要求高X按70%比例赔偿超出交强险范围的医疗费125.5元，符合规定，本院予以支持。曲X主张住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），计算方式及数额符合法律规定，本院予以支持。 关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，曲X提交其工作单位威海广泰空港设备股份有限公司的证明、工作证及工资卡流水。鼎和保险公司对该证据的真实性均未提出异议，本院对三份证据予以认定，可以证实曲X在事故发生前有固定收入并因事故而减少。曲X提交的威海卫人民医院出具的休养壹个月诊断证明，落款时间为2019年9月23日，其上加盖有威海卫人民医院医务专章，且有医师签字，被告虽有异议，但未对威海卫人民医院医务专章的真实性提出异议，故本院对该诊断证明予以认定。曲X的住院时间、招商银行交易明细以及该诊断证明可以印证威海广泰空港设备股份有限公司证明中曲X的误工时间符合常理。故根据上述相关法律规定，结合本院认定的上述事实，可以认定曲X因事故实际减少的收入即误工费为5413元。 关于护理费，曲X提交威海市环翠区张村镇皂河社区居民委员会出具的证明一份，证实曲海波居住在威海市环翠区张村镇琅声园小区2号楼506室。被告对该证明的真实性未提出异议，本院对该证明予以认定，故曲X主张按照城镇居民人均收入标准计算护理费于法有据，本院予以支持。曲X主张护理时间为15天住院时间，被告对此无异议，本院予以确认，故护理费为1625.3元（39549元/年÷365年/天×15天）。 关于施救费。曲X提交了环翠区伟德汽车修理厂出具的发票，其上载明车牌号为鲁KH609B，金额600元，该发票上加盖有环翠区伟德汽车修理厂发票专用章，被告未对该发票的真实性提出异议，本院对该发票予以确认，对曲X主张的车辆施救费600元予以支持。 关于车辆维修费。按照被告高X的申请，本院依法委托威海市恒信价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为鲁KH609B哈弗牌CC6450UM01小型普通客车，在鉴定评估基准日的实际维修费用（可确定部分）约合计人民币68652元。各方当事人未提供证据证明上述鉴定的相关鉴定程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员存在不具备相关资格的情况，故威海市恒信价格评估有限公司出具的鉴定意见具有证明力，本院予以采信。曲X根据鉴定意见主张其车辆维修费损失为68652元，本院予以支持。 关于交通费。虽曲X未提供票据证实，但交通费系因事故必然产生的合理损失，综合住院时间及复诊情况等，本院酌定500元为宜。 综上所述，对曲X诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿曲X医疗费10000元； 二、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿曲X误工费5413元； 三、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿曲X护理费1625.3元； 四、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿曲X交通费500元； 五、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿曲X施救费600元； 六、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿曲X车辆维修费1400元（2000元-600元）； 七、高X赔偿曲X医疗费125.5元； 八、高X赔偿曲X住院伙食补助费1050元（1500元×70%） 九、高X赔偿曲X车辆维修费47076.4元[（68652元-1400元）×70%] 十、驳回曲X的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕，其中第一至九项中的款项须通过银行转账的方式汇入曲X名下招商银行卡号为6214836313113819的账户中。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，曲X负担231元，高X负担540元，鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担144元；鉴定费3000元，曲X负担900元，高X负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年三月十八日 书记员 **（代）