河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初175号 原告：李翠英，女，汉族，1970年3月25日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：夏猛，男，汉族，1980年11月9日出生，现住唐山市古冶区。 被告：夏洪岐，男，汉族，1957年11月9日出生，现住唐山市古冶区。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130293MA085G1T96，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 负责人：何旭广，系该公司经理。 委托代理人：陈宇坤，系该公司员工。 原告李翠英与被告夏猛、夏洪岐、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“富德财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英委托代理人高洪燕、被告夏猛、被告富德财险唐山支公司委托代理人陈宇坤到庭参加诉讼，被告夏洪岐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计292529.66元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日18时50分许，被告夏猛驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿205国道由东向西行驶至205国道古冶区卑家店乡刘庄中国石化加油站西侧，与由西向北转弯骑两轮电动自行车的李翠英发生交通事故，致李翠英受伤，车辆受损。经交警部门认定，夏猛、李翠英均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往唐山市第三医院进行救治，因病情严重，被送往唐山工人医院治疗，住院27天，出院诊断为颅脑损伤、脑挫伤等。夏猛系事故车冀Ｂ×××××号小轿车驾驶人、车辆被保险人。夏洪岐是冀Ｂ×××××号小轿车车主。富德财险唐山支公司是冀Ｂ×××××号小轿车交强险和商业险的承保单位，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的各项损失有：医疗（检查）费1879.44元、住院伙食补助费1350元、鉴定检查费400元、鉴定费2200元、伤残赔偿金329970元、二次手术费15000元、误工费21250元、护理费14000元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、电动自行车损失1000元，合计413549.44元。以上损失应先由被告富德财险唐山支公司在交强险范围内赔偿原告损失111000元，剩余302549.44元由被告富德财险唐山支公司在商业三者险的限额内按照60%的比例承担赔偿责任，即181529.66元，合计292529.66元。 夏猛辩称：我与夏洪岐是父子关系，他昨天生病了，所以没有出庭，车辆登记在我父亲名下，应由保险公司赔偿，听从保险公司的意见。 富德财险唐山支公司辩称：事故车在我司投保交强险和三者险，事发在保险期间内，对于合理合法的损失我司在保险限额内承担赔偿责任，其他在质证时发表。 夏洪岐未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日18时50分许，夏猛驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿205国道由东向西行驶至205国道古冶区卑家店乡刘庄中国石化加油站西侧，与由西向北转弯骑两轮自行车的李翠英发生交通事故，致李翠英受伤，车辆受损。经交警部门认定，夏猛、李翠英均负事故的同等责任。 另查明，夏洪岐是冀Ｂ×××××号小轿车实际车主，夏猛系事故车冀Ｂ×××××号小轿车驾驶人、车辆被保险人，并为该车在富德财险唐山支公司投保了交强险和保额为机动车第三者责任保险、不计免赔等商业保险，本次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实及医疗检查费2227.94元，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于住院伙食补助费1350元。原告实际住院27天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费确认为1080元（40元/天×27天=1080元）； 2.关于鉴定费2200元。原告主张的鉴定费用，系原告为确定伤情、明确损失数额而指出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认； 3.关于伤残赔偿金329970元。原告提交鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院对该鉴定意见予以采纳。原告虽为农村户口，但并不从事农业，其提供的误工证明及工资卡银行流水等证据足以对其生活收入主要来源于城镇的事实予以证明，故对原告主张参照城镇居民年均收入计算残疾赔偿金的请求予以支持。结合原告年龄及一个八级伤残、两个十级伤残的鉴定意见，并参照2018年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元的标准，对原告的残疾赔偿金确认为263976元（32997元/年×20年×0.4=263976元）； 4.关于二次手术费15000元。参照鉴定意见，原告多处骨折，内固定物存在，今后需行内固定取出术，故该项该费用系其今后必然发生的费用，本院予以确认； 5.关于误工费21250元。原告提交的上海亮翔电力工程有限公司出具的工作误工证明、银行工资流水以及刘秀丽为该单位现金出纳的证明，对原告的工作性质及误工情况、收入情况（2017年10月至2018年9月的工资为1500元，2018年10月、11月工资为1700元）等事实足以证明，本院予以采信。结合原告误工期至鉴定前一日的鉴定意见，对原告主张的误工期374天予以支持，结合原告银行卡流水，扣除原告误工期间实际发放工资，对原告的误工费确认为19338.58元（1700元÷30天×374天-1006元-850元=19338.58元）； 8.关于护理费14000元。原告提交的护理人员误工相关证据无护理期间工资减少的银行流水予以佐证，不能证实其因本次事故实际减少的工资收入，故本院对原告主张的护理费数额不予支持。本院参照2018年度河北省居民服务业在岗职工年均收入的标准，结合其护理期120日的鉴定意见，认定护理费为13132.80元（39947元／年÷365天×120天=13132.80元）； 9.关于营养费4500元。原告主张营养费50元/天，无事实和法律依据，本院不予确认。本院在综合考虑原告伤情的基础上，结合被告质证意见及原告营养期90日的鉴定意见，认定营养费为3600元（40元/天×90天=3600元）； 10.关于交通费2000元。原告未提交证据证明其交通费数额，但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为1000元； 11.关于精神损害抚慰金20000元。因本次事故造成原告八级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金10000元； 12.关于电动自行车损失1000元。原告主张的修理费过高，且无项目发票予以佐证，本院不予确认。因原告在此事故中确有车辆损失，本院酌定电动车自行损失500元。 综上，涉案事故给原告造成的各项损失如下：医疗检查费2227.94元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2200元、残疾赔偿金263976元、二次手术费15000元、误工费19338.58元、护理费13132.80元、营养费为3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车损失500元，以上合计332055.32元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，夏猛、李翠英分别负事故的同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以采信，并作为确定事故责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定夏猛承担本次事故60%的赔偿责任。夏猛为夏洪岐所有的冀Ｂ×××××号小轿车在富强财险唐山支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔。富德财险唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生在保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。（2019）冀0204民初1157号民事判决书就本次事故，判决富德财险唐山支公司在交强险责任限额范围内给付李翠英保险赔偿金10000元，在商业三者险责任限额内赔付李翠英保险赔偿金80324.46元。故对于本次诉讼李翠英的合理损失332055.32元，应由富德财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元；超出交强险的损失221555.32元，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内按60%的比例予以赔偿132933.20元。因李翠英的合理损失均在保险责任范围内，故夏猛、夏洪岐不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告李翠英各项损失的保险赔偿金共计243433.20元（先代原告李翠英返还被告夏猛医疗费垫付款10000元，同时将余款233433.20元直接给付原告李翠英）； 二、被告夏猛、夏洪岐不承担民事赔偿责任。 如果富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取881元，由原告李翠英负担352元，由被告夏猛负担529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年三月二十日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。