wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3262号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：袁凯清，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告袁凯清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告袁凯清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁凯清向原告清偿借款本金10156.20元、利息1845.45元、违约金1510.81元，共计13512.46元(利息、滞纳金计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告袁凯清支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告袁凯清向原告清偿借款本金10156.20元、利息1233.15元、复利77.76元、违约金2010.81元，共计13477.92元(利息、违约金计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 事实和理由：2015年3月23日，被告向原告申请办理龙城公务卡金卡信用卡。2015年3月23日，原告通过审核向被告发放卡号为×××的龙城公务卡金卡信用卡。被告获得信用卡后，自2015年5月29日至2018年7月24日止，持卡透支消费共计350562.46元，归还欠款342132.24元。截止至2019年6月15日被告尚欠原告本金10156.20元、利息1233.15元、复利77.76元、违约金2010.81元，共计13477.92元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告袁凯清未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告袁凯清放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期情况表、委托代理协议、律师费收据等证据。被告袁凯清未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了透支利率及违约金相应的计算标准。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。截至2019年6月15日，被告袁凯清尚欠原告借款本金10156.20元、利息1233.15元、复利77.76元、违约金2010.81元，共计13477.92元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金10156.20元、利息1233.15元、复利77.76元、违约金2010.81元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁凯清于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金10156.20元、利息1233.15元、复利77.76元、违约金2010.81元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告袁凯清于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费157元，公告费560元，共计717元（原告已预交），由被告袁凯清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  彭艺君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21674号 申请执行人杨晓丹，男，1962年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人赵汉文，男，1959年3月2日出生，身份证地址雁塔区。 申请执行人杨晓丹与被执行人赵汉文合同纠纷一案，（2017）粤0303民初18537号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币13,116.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币13,116.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初18537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币96元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0303民初18537号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2837号 原告:王珂，女，1979年1月2日出生，汉族，住临沂兰山滨河阳光Ｂ区。 被告:高志彬,男，1989年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王珂与被告高志彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王珂撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初626号申请人：李建良，男，1969年1月23日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：代东胜，男，1970年9月7日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：李君艳，女，1973年9月7日出生，汉族，现住莱西市。申请人李建良与被申请人代东胜、李君艳买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人代东胜、李君艳银行存款156000元，申请人自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人代东胜、李君艳银行存款156000元或查封其同等价值的财产；二、查封李建良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜艳二〇二〇年三月四日书记员  张 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1633号原告：深圳市锦绣鹏城置业有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道爱地花园二期1栋商业S45，统一社会信用代码91440300078039677M。法定代表人:张建波。委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：彭红丽，女，苗族，1988年12月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述原、被告居间合同纠纷一案中，原告与被告当庭进行和解，于2020年3月25日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市锦绣鹏城置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1470元（原告已经预交），由原告深圳市锦绣鹏城置业有限公司承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月二十五日书记员  林 涵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1578号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创公司）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 新创公司诉称，1.众合公司支付新创公司截至2018年9月27日拖欠的车辆租金及服务费13470元；2.众合公司承担租赁车辆在租赁期间产生的维修费1790元；3.众合公司承担租赁期间产生的代办违章服务费400元；4.众合公司支付新创公司违约金5160元；5.众合公司支付新创公司逾期罚息134元，息随本清；6.本案诉讼费由众合公司承担。事实和理由：众合公司与新创公司先后签订了《新能源车辆运营协议》和《车辆租赁服务订单》，约定新创公司将车辆租赁给众合公司，并对服务费（即租金）、租期等进行明确。新创公司按约将车辆交付给了众合公司，但众合公司未按约支付服务费，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。据新创公司提交的众合公司（甲方）与新创公司（乙方）于2017年11月24日签订的《新能源车辆运营协议》载明：3.1本合同为主合同，为履行具体服务订单的基础，并与各《服务订单》构成完整的服务合同。8.2本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同时，新创公司提交的双方于2018年6月7日签订的《车辆租赁服务订单》载明，乙方（出租方）即新创公司的地址为成都市锦江区一环路东五段天紫界大厦716室。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市锦江区人民法院管辖。关于新创公司称其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，并提交《办公室租赁合同》及发票等拟以证明。本院认为，首先，结合新创公司的工商登记信息（显示注册地位于成都市金牛区、公司员工劳动合同（载明公司住所位于成都市金牛区及对外签订合同（含案涉合同及前述办公室租赁合同，均载明公司地址位于成都市锦江区等情形，在案证据不足以证明其主要办事机构确实位于成都市龙泉驿区；其次，即便其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，亦不影响前述管辖协议的适用。综上，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月四日 书记员  易晓倩
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0191民初657号起诉人：杭州肥鱼文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心2幢2101室。法定代表人：沈润鑫。2020年3月18日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人杭州肥鱼文化传媒有限公司（以下简称肥鱼文化公司）向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人杭州逸琳文化传播有限公司（以下简称逸琳文化公司）签订的《电商视频商务服务合同》；2.被起诉人逸琳文化公司退还款项45000元。事实和理由：起诉人肥鱼文化公司于2019年8月9日与被起诉人逸琳文化公司签订《电商视频商务服务合同》，合同第四条载明：以肥鱼文化公司抖音账号KPI考核每月100000真实粉丝作为验收标准，如未达到此标准，逸琳文化公司需在3个月内全额退款，且账号使用权归于逸琳文化公司。事实证明，肥鱼文化公司抖音账号未达到每月100000真实粉丝，且未将账号归还，故逸琳文化公司需向肥鱼文化公司退款45000元整。至2019年12月23日，已过3个月的退款期，逸琳文化公司仍未按时退款，其公司法定代表人李思达向肥鱼文化公司法定代表人沈润鑫出具借条并承诺于2020年1月1日前退款，但至起诉时，起诉人肥鱼文化公司仍未收到45000元退款。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《电商视频商务服务合同》第九条中约定：因本合同发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向逸琳文化公司住所地法院提起诉讼。虽然在合同落款盖章处载明逸琳文化公司地址为杭州市江干区下沙街道龙驰智慧谷，但不能确定该地址就是逸琳文化公司主要办事机构所在地，且起诉人未提供其他有效证据予以证实，故本案应当以逸琳文化公司的注册地为住所地。根据起诉人提交的企业信用信息公示报告，逸琳文化公司登记住所位于浙江省杭州市江干区浜河部落3号楼413室，该地址不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定裁定如下：对杭州肥鱼文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇二〇年三月二十四日书记员  高 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3861号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1369号 张铭俊、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张铭俊与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终16号 上诉人（原审原告）寿宁县鼎宏石板材厂，住所地。 负责人杨小雄，厂长。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人寿宁县鼎宏石板材厂（以下简称鼎宏石材厂）因诉请确认被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）行政协议违法一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，鼎宏石板材厂的委托代理人温巧玲，托溪乡政府的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2005年1月11日，杨小雄等人登记设立鼎宏石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2017年4月14日，鼎宏石材厂被注销。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应要有原告资格。本案中，鼎宏石材厂在起诉前已被注销，其诉讼主体不适格。经一审法院释明后，鼎宏石材厂亦未在一审法院指定期间提交适格原告的证据材料。鼎宏石板材厂之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。据此,一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回寿宁县鼎宏石板材厂的起诉。 鼎宏石材厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行初141号行政裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：鼎宏石板材厂企业虽然被注销，但鼎宏石板材厂的负责人杨小雄就是合伙人之一，且有身份信息。在有一个人合伙人参加的情况下，也不影响法院依法作出判决。因此，原审法院以鼎宏石板材厂主体不合格为由，裁定驳回起诉是错误的。 托溪乡政府辩称，作出《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》，不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不可诉。鼎宏石板材厂存在违法，为“关停并转”对象。《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，拆除大切设备等是鼎宏石板材厂的自愿行为，其未受到托溪乡政府胁迫。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，双方当事人在法定举证期限内提交的证据材料，已经一审庭审举证质证，并随案移送本院。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼必须要符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）鼎宏石板材厂是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，鼎宏石材厂为普通合伙企业在一审起诉前已被注销，企业主体资格已消亡，其不具有提起行政诉讼的鼎宏石板材厂主体资格。经一审释明后，鼎宏石板材厂亦未在指定期间提交适格原告的证据材料。因此，鼎宏石材厂提起本案行政诉讼，不符合上诉法律及司法解释规定，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回鼎宏石材厂的起诉，并无不当。鼎宏石材厂的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员  潘 宁 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初395号 原告：杨某，男，1973年9月116日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨英，安徽省肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：邵某，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽超快物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业山茶路西、胡桃路北侧。 法定代表人：谢发展，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢婉妍，该公司经理。 原告杨某与被告邵某、安徽超快物流有限公司（以下简称超快物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨英、被告超快物流公司的委托诉讼代理人谢婉妍到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠原告劳务款及利息共计361648元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，原告带领农民工随邵某在超快物流公司工地干木工工程。2016年12月完工，工程完工后按照双方的约定2017年3月17日工程结算，下欠322900元人工费没有支付，邵某与杨某达成付款协议，未按期付款，杨某时常催要，二被告总是推脱。至2019年12月30日，二被告推迟了24个月没有支付款项，应承担迟延支付利息,按0.5%的月利率计算利息应为38748元，为维护原告合法权益，提起诉讼。 超快物流公司辩称，认可欠杨某代付劳务款及其他325000元。 邵某未到庭，未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2015年10月至2016年，杨某带领杨兴聪朱金松、姚德周等人在超快物流公司厂房工程从事木工工作，木工工程完工后，超快物流公司未足额支付杨某劳务费，庭审中，超快物流公司认可欠杨某劳务费325000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨某带领杨兴聪、朱金松、姚德周等人在超快物流公司厂房工程中，从事木工工作，虽然双方没有签订书面合同，但是，双方已用实际行动履行了合同，双方之间的劳务合同合法有效，包括杨某本人及其带领的农民工提供了劳务，超快物流公司应当按照约定全面履行偿付劳务费的义务，故，对杨某要求超快物流公司支付劳务费的诉讼请求，予以支持。2017年3月17日，邵某虽然与杨某签订了协议书，约定了还款的数额及期间，但是，杨某是向超快物流提供劳务，邵某签订协议的行为是代表超快物流公司所签订的协议，是职务行为，杨某未提供证据证明邵某是接受劳务一方而且亦未提供证据证明其与邵某本人存在合同关系或者其他关系，故对杨某要求邵某支付劳务费的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽超快物流有限公司于本判决生效之日起15日内偿还拖欠原告杨某的劳务费325000元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6725元，减半收取3362.5元，由被告安徽超快物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 丁子如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初913号 原告：陈丽云，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告陈丽云与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽云向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向陈丽云支付以购房款878432元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令由画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈丽云向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#128的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积45.38平方米，总价款878432元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，陈丽云按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年6月3日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司未作答辩。 陈丽云围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票(自开)及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈丽云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，陈丽云向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#128的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积45.38平方米，总价款878432元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，陈丽云按约支付了购房款878432元。因画都公司无法按期交房，双方于2017年6月3日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2020年1月10日，陈丽云以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，陈丽云与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。故陈丽云的诉讼请求有理，本院予以支持。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给陈丽云以购房款878432元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由福建省画都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年三月十六日 法官助理戴毅 书记员林旭楠 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4399号原告：杜重，男，1985年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈淑娟（原告母亲），女，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：新东北电气集团高压开关有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鑫。原告杜重与被告新东北电气集团高压开关有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杜重于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜重撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杜重承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月九日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执278号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：李正蓉，女，汉族，55岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：尹显和，男，汉族，63岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川0683民初1805号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李正蓉、尹显和偿还借款本金240000.00元及资金利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李正蓉、尹显和应在（2020）川0683执278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李正蓉、尹显和的银行存款人民币246696.00元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  杜诗
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初405号申请人：宋永建，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王海江，男，汉族，1976年3月16日出生，住河北省保定市南市区。被申请人：田瑞芳，男，汉族，1954年8月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王柱增，男，汉族，1955年2月28日出生，住河北省保定市蠡县。申请人宋永建与被申请人王海江、田瑞芳、王柱增为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王海江、田瑞芳、王柱增银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人王海江、田瑞芳、王柱增银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月二十六日法官助理韩微书记员王海政
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初571号原告:肃某,住所地甘肃省酒泉市,统一社会信用代码92620902MA73WAM20W。经营者：刘明亮，男，汉族，生于1978年9月25日，户籍地湖南省邵东县两市镇衡宝路987号808室，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：胡某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告肃某（以下简称衣世界服装批发城）与被告胡某经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣世界服装批发城委托诉讼代理人陈某、被告胡某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金8636元;2.原告不为被告补缴2014年12月至2019年4月的各项社会保险。事实和理由：2016年9月3日,被告到原告处工作,双方约定月基本工资1800元,奖金按照销售业绩计算。2019年11月,被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及补缴社会保险。2019年11月27日，该委作出肃劳人仲字[2019]249号仲裁裁决书，裁决衣世界服装批发城向胡某支付解除劳动合同经济补偿金8636元并补缴其在职期间各项社会保险。原告认为该仲裁裁决有误，被告申请仲裁时已离职4个月,且原告单位给其结算了最后一月的工资,被告再次申请解除劳动关系无事实依据，且被告离职并非是因单位未为其缴纳社会保险，双方劳动关系的解除不符合支付经济补偿金的法定条件。同时补缴社会保险发生的争议，不属于劳动仲裁委和人民法院受理的劳动争议案件范围，仲裁委员会裁决补缴没有法律依据。被告胡某辩称，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告未休假，原告应向被告支付经济补偿金并补缴社会保险，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月3日，被告胡某应聘至原告处任导购员一职,双方未签订劳动合同，约定工资为底薪1800元加提成。2019年7月22日,被告提交员工离职申请单,载明离职原因为个人原因。原告公司同意后，被告于2019年7月30日离职。被告离职前12个月月平均工资为2878.75元。2019年11月1日，胡某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求衣世界服装批发城支付解除劳动关系经济补偿金9000元、补缴未缴纳的社会保险。2019年11月27日，该委作出肃劳人仲字[2019]249号仲裁裁决书，裁决衣世界服装批发城向胡某支付解除劳动合同经济补偿金8636元，为胡某补缴在职期间的各项社会保险。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、劳动人事争议仲裁申请书、肃劳人仲字[2019]249号仲裁裁决书及送达回证、员工离职申请单等证据予以证实。本院认为，本案属于经济补偿金纠纷，争议焦点:原告应否向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方劳动关系是由被告申请而解除，被告向原告提交的离职申请单载明的离职原因系个人原因，而非其他原因，故双方劳动关系解除的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告主张不支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。被告辩称是以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的事由解除的劳动关系，证据不足，本院不予采信，故其主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于补缴社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，双方因补缴社会保险所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本案对此不予处理，被告可向有关社会保险征收部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告肃某无需支付被告胡某经济补偿金8636元。案件受理费已减半收取5元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇二〇年三月四日法官助理 关璐翾书记员毛文静
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢236号 罗庆和、马金荣、陈秀妹： 罗庆和与马金荣、陈秀妹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人马金荣、陈秀妹已支付法院在执的(2016)闽0481民初4117号案件的全部债务共计人民币1868.00元。至此，罗庆和向本院申请执行的(2016)闽0481民初4117号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初14号原告：党绍奎，男，1962年8月5日出生，汉族，襄汾县陶寺乡北张村村民。委托诉讼代理人:崔志珠,女，1964年9月18日出生，汉族，襄汾县陶寺乡北张村村民。被告：乔保亮，男，1987年5月8日出生，汉族，襄汾县陶寺乡陶寺村村民。被告：李彦蓉，女，1989年4月24日出生，汉族，襄汾县陶寺乡陶寺村村民。原告党绍奎与被告乔保亮、李彦蓉民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十三日书记员  王家琪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初21号 原告：傅翠方，女，1978年2月24日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者 被告：王治军，男，1971年12月18日出生，汉族，住平昌县。 原告傅翠方与被告王治军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅翠方及委托代理人付全才到庭参加诉讼。被告王治军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅翠方向本院提出诉讼请求：判令原被告在同居期间共有的门面房屋赠与非婚生子女王小利、王小龙、王涛三人共同所有。 被告王治军未出庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告于1997年6月在广东务工时相识恋爱，同年十一月未办理结婚登记便举行婚礼同居生活。于××××年××月生育女王小利，××××年××月生育子王小龙，现均已成年独立生活。被告王治军与原告傅翠方同居生活前育有一子王涛随其一起生活。原、被告同居生活至今未在婚姻登记机关办理结婚登记，原告傅翠方于2020年1月诉讼来院。 本院认为，原告傅翠方与被告王治军未办理结婚登记便举行婚礼以夫妻名义同居生活，属同居关系。原告要求对同居期间共有的门面房屋析产并赠与非婚生子女王小利、王小龙、王涛三人共同所有的诉讼请求，因未提供相关的证据证实，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告傅翠方的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告傅翠方承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇二〇年三月十三日 书记员 向柏臣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执104号申请执行人：上海农程温室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆玉年，执行董事。委托代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所实习律师被执行人：湖北宏全农牧有限公司，住所地湖北省宜城市。法定代表人：王洪全。原告上海农程温室设备有限公司诉被告湖北宏全农牧有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14497号民事判决已经发生法律效力。因被告湖北宏全农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付价款109,120元；支付逾期付款违约金；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院 关于蒋文娇与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖19号 桂林市中级人民法院： 你院关于蒋文娇与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于蒋文娇与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月十七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢73号申请执行人：李进华，男，1974年12月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵克敏，女，1974年4月29日出生，汉族，住曹县。申请执行人李进华与被执行人赵克敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1721民初838号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵克敏偿还李进华借款本金30万元及利息。因赵克敏未履行生效法律文书确定的义务，李进华于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号（2018）鲁1721执37号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月21日依法终结（2018）鲁1721执37号案件的执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李进华于2019年3月26日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案恢复执行。在本案审理过程中，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁1721民初838号民事裁定书，依法查封了被执行人赵克敏丈夫史显祥名下的鑫光嘉苑12号楼3单元401室房产一套。2018年11月28日，本院依法对上述房产委托评估，评估价格为446000元。经本院通知，双方均未对评估价格提出异议。本院分别于2019年5月6日至2019年5月7日和2019年5月27日至2019年5月28日对该房产网络拍卖两次，均流拍，二拍流拍价格为361260元。后本院于2019年6月21日至2019年8月20日对该房产网络变卖，也无人竞买。2019年12月24日，申请执行人李进华向本院申请将该房产以物抵债。因抵押权人中国建设银行股份有限公司曹县支行对该房产主张优先受偿权，另案债权人胡世新申请参与分配，现该房产暂时无法处置。本院在执行立案后又多次对赵克敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1721执恢73号限制消费令，对被执行人赵克敏限制高消费；于同日作出（2019）鲁1721执恢73号失信决定书，将被执行人赵克敏纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年3月26日向申请执行人李进华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其继续提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权本金30万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执恢73号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年三月十日书记员  朱庄科
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初670号原告：龙口市某广告有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口市某传媒中心,住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告加工合同纠纷一案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  姚玉萍审判员  刘 伟审判员  宋玉娟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12579号 申请执行人佛山市享通禧成建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河工业区加油站侧李建生的厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNWE890。 法定代表人黄瑞琪。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市享通禧成建材有限公司（下称享通公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向享通公司支付加工费24236.10元及违约金等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12579号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1185号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人黄康锋，男，汉族，1993年6月22日出生，住址广东省五华县 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的深交罚决第ZD026742号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026742号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保54号申请人：张秀霞，女，汉族，1986年2月18日生，住山东省文登市。申请人：张波，女，汉族，1963年1月6日生，住山东省文登市。申请人：乔子坤，男，汉族，2001年4月28日生，住山东省文登市。上述三位申请人共同委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。上述三位申请人共同委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：徐晓东，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：荣成市平远渔业有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇北卧龙村。统一社会信用代码：91371082077998681P。法定代表人：王伟超，经理。申请人张秀霞、张波、乔子坤因其亲属在被申请人所属和经营的“鲁荣渔52027”号渔船工作过程中受伤死亡，请求扣押被申请人荣成市平远渔业有限公司所属的位于山东荣成市石岛渔港的“鲁荣渔52027/52028”号渔船，并责令被申请人提供140万元的现金担保或其他可供执行的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了保险金额为140万元的担保函。本院经审查认为，申请人张秀霞、张波、乔子坤的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人张秀霞、张波、乔子坤的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人荣成市平远渔业有限公司所属的位于山东荣成市石岛渔港的“鲁荣渔52027/52028”号渔船；三、责令被申请人提供140万元的现金担保或其他可供执行的担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年三月九日书记员 汤 瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终278号上诉人（原审被告）：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市贺友路1号。法定代表人：董强，该公司董事长。委托代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。委托代理人：安天星，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州苏福马机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路378号。法定代表人：顾荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。上诉人山东贺友集团有限公司（以下简称贺友公司）因与被上诉人苏州苏福马机械有限公司（以下简称苏福马公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺友公司上诉请求：1.撤销一审判决对逾期付款利息损失的计算，改判自苏福马公司起诉之日起按银行基准利率计算利息损失；2.撤销一审判决第二项，改判驳回苏福马公司该项诉讼请求；3.本案诉讼费用由苏福马公司负担。事实和理由：一、双方自1998年10月起至2018年一直存在业务关系，2009年6月11日双方签订《协议书》之后仍发生多次购销业务，故对《协议书》履行期限进行了变更，故应变更违约金的起算点。二、根据《协议书》约定，3万元投标保证金及逾期付款利息损失都是违约金的约定，而一审判决按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，没有依据。三、《协议书》约定的3万元系投标费用，此款项作为违约金在协议中进行约定，一审法院的此项判决是对违约行为的重复计算。四、一审判决认定诉讼费全部由贺友公司负担没有依据，一审支持的金额低于苏福马公司的起诉金额。苏福马公司辩称，双方结算的《协议书》明确约定了付款期限，贺友公司未按期履行，应当支付逾期付款违约金。本案一审中，我们仅针对《协议书》中的欠款金额进行了处理，对于《协议书》以外的订单项下的付款义务，我们保留追诉的权利。苏福马公司向一审法院起诉请求：1.判令贺友公司支付货款1268069元，并支付以1268069元为基数，自2018年6月1日起，按同期银行逾期贷款利率计算至实际付款之日止的利息;2.判令本案诉讼费用由贺友公司承担。后苏福马公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令贺友公司支付货款1174649元，并支付以1174649元为基数，自2011年3月26日起，按同期银行逾期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。一审法院认定事实：苏福马公司、贺友公司素有业务往来，由苏福马公司向贺友公司供应砂光机等设备。后经双方对账，苏福马公司与贺友公司于2009年6月11日就剩余设备款的履行事宜签订协议书一份，双方确认截至2009年6月11日，贺友公司仍欠苏福马公司货款1144649元，并约定了分期付款的期限和保证金，如贺友公司未按约定任一期的期限和金额支付货款，苏福马公司有权对未付的货款、30000元投标保证金和逾期付款的利息损失一并主张权利。后贺友公司分别于2009年6月11日向苏福马公司支付100000元、于2009年9月24日向苏福马公司支付130500元、于2009年12月24日向苏福马公司支付176080元，共计支付406580元。庭审中，苏福马公司、贺友公司双方确认上述协议书项下货款尚余738069元未予支付。一审法院认为，苏福马公司与贺友公司之间存在合法有效的买卖合同关系。贺友公司向苏福马公司购买货物后未能付清货款，系属违约，应承担给付货款并赔偿损失的法律责任。双方约定逾期归还协议书项下的货款的，贺友公司需支付3万元的投标保证金及逾期付款利息损失，该项约定是违约责任的约定，并不违反法律的规定，属合法有效。关于苏福马公司要求将3万元计入计算逾期付款利息损失的本金基数的主张，该计算方法并不符合上述违约责任约定的计算方法，并且苏福马公司也未举证证明除逾期付款利息损失外其还存在其他实际损失，故对苏福马公司的该计算方法不予采信。关于苏福马公司主张的按贷款基准利率的200%的计算逾期付款利息损失的方法，并无合同约定，故一审法院认为可参照银行贷款的逾期罚息标准，即同期银行贷款基准利率的1.5倍计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、贺友公司于判决生效之日起十日内给付苏福马公司货款738069元，并偿付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款738069元为基数，自2011年3月26日起，按中国人民银行布的同期同同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、贺友公司应于本判决生效之日起十日内给付苏福马公司保证金30000元。案件受理费17112元、减半收取8556元，由贺友公司负担。本院二审期间，当事人提交了新的证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。贺友公司向本院提交2018年的合同（复印件）一份，证明苏福马公司与贺友公司直至2018年仍有业务往来，故贺友公司不应支付案涉逾期付款违约金。苏福马公司经质证认为，双方2018年确实有业务往来，但该证据系复印件，故对真实性不予认可。本院认证意见，从贺友公司提供的证据看，该合同与《协议书》是相互独立的合同，该合同并不能证明双方存在变更付款期限的约定，故该合同与待证事实并无关联。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明：苏福马公司于一审审理中陈述，逾期付款利息损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%-200%计算。本院认为，苏福马公司与贺友公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效是，双方当事人均应按约履行。本案中，贺友公司于《协议书》中明确结欠苏福马公司货款1144649元及投标费用3万元，并约定分期付款的安排，其中最后一期款项履行期限为2011年3月25日；另约定若贺友公司按期履行可以免除3万元投标费用。现贺友公司于《协议书》签订后仅支付406580元，存在逾期付款的情形，且不符合《协议书》约定的免除投标费用的条件，一审法院认定贺友公司应支付该3万元投标费用并承担逾期付款违约责任，并无不当。关于逾期付款违约金，因《协议书》约定的最后一期款项履行期限为2011年3月25日，故一审法院认定自2011年3月26日起计算逾期付款利息损失，并无不当；另结合贺友公司的逾期金额及期限，一审法院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍作为逾期付款利息损失的计算标准，不违反法律规定，应予确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故在履行过程中，上述“中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍”自2019年8月20日起应指“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍”。综上所述，贺友公司的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9412.08元，由山东贺友集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年三月三十日书记员  刘 汐
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2188号申请执行人：屈瑞英，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人：张经伟，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人：遵化市铧瑞铁选厂，住所地遵化市堡子店镇堡子店村。法定代表人：杨威。关于申请执行人屈瑞英、张经伟与被执行人遵化市铧瑞铁选厂劳动争议一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资报酬款8896.55元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人屈瑞英、张经伟与被执行人遵化市铧瑞铁选厂达成执行和解协议，且被执行人遵化市铧瑞铁选厂已全部履行。本院认为，（2017）冀0281民初5183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人屈瑞英、张经伟基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费5元、执行费50元由被执行人遵化市铧瑞铁选厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2017年11月21日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7572号原告：王炳洪，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱从伦，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王炳洪诉被告朱从伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳洪的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼，被告朱从伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王炳洪向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告工资款11300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年春天，被告带原告到扬州港、扬州市第一人民医院两处工地从事木工工作。2012年4月23日、2012年6月9日被告分别打下欠条两张，合计人民币11300元整，原告多次找被告催款，被告以种种理由久拖不给，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告朱从伦未答辩。本院经审理查明认定如下事实：2012年被告在扬州第一人民医院承包工程，原告在其手下做工。经结算，被告于2012年4月23日、6月9日分别向原告出具欠条，内容为：“王伍欠条壹万元（正）10000.004月23号朱从伦”、“欠条欠到王炳洪木工工资1300￥壹仟叁佰元整2012年6月9号朱从伦”。欠条出具后，经原告多次索要，被告均未还款。上述事实，有原告代理人在庭审中的陈述，原告提供的被告书写欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告替被告承建的工地做工，任务结束后双方结算，被告尚欠原告工资款11300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。被告朱从伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱从伦于本判决生效后十日内给付原告王炳洪工资款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.50元，由被告朱从伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）审 判 长  胡 洋人民陪审员  戚三云人民陪审员  沈启玉二〇二〇年三月四日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执343号之二申请执行人：徐永贵，男，1969年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：程曙立，男，1986年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐永贵与被执行人程曙立民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5113号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认程曙立结欠徐永贵借款22000元。该款程曙立于2019年9月15日前向徐永贵支付8000元；自2019年10月起至2019年11月止，程曙立于每月15日前向徐永贵各支付7000元，结清。若程曙立有任意一期未按约履行上述付款义务，徐永贵有权就22000元扣除自2019年8月27日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因程曙立未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐永贵的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程曙立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人程曙立主动履行了2000元。本院依法扣划被执行人程曙立银行存款3000元，上述款项已发放申请执行人徐永贵。申请执行人徐永贵于2020年5月26日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人程曙立的执行申请。本院认为，申请执行人徐永贵向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕   纯   阳审判员 谭学勤审判员胡益新二〇二〇年三月二十六日书记员 胡       晖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督59号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：陆占军，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人陆占军申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督59号支付令，限令被申请人陆占军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督59号支付令自行失效。 申请费83元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初427号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：泰安朗力商贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县八仙桥街道办事处温馨园1号楼3单元102室，统一社会信用代码：91370921MA3FCATG4J。法定代表人：张红波。本院在审理原告王方明诉被告泰安朗力商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费99元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2490号 申请人：潘华，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心xx区xx幢xxx号。 法定代表人：李小英，该公司总经理。 被执行人：成都金龙泰实业有限公司，住所地成都市洞子口乡友联村量力钢材市场xx幢xx号。 法定代表人：彭庆蓉。 被执行人：李成功，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李小英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛区。 被执行人：彭庆平，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛区。 申请人潘华与被执行人四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、李成功、李小英、彭庆平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初4006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘华向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。申请执行人潘华于2020年3月18日本院申请撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人潘华申请撤回执行，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0108民初4006号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡耀源
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执655号申请执行人:张汉良。被执行人：薛国红。被执行人：吉胜利。申请执行人张汉良与薛国红、吉胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张汉良的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1797号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邓仿如，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省东莞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓仿如借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额22298.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22298.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓仿如向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22298.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告邓仿如负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执356号之一 申请执行人：陈能瑛，女，1991年1月3日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人:纪青青，女，1991年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:郭永，男，1983年7月1日生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2032民事调解书和申请执行人的申请，于2020年03月11日向被执行人郭永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十一日 书记员  张龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1036号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初63号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人罗硕峰，男，1992年9月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2013年7月22日，因犯开设赌场罪被汨罗市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年11月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年ｌ2月24日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师郑超，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控：2017年6月5日晚，被告人罗硕峰与易某、何某、苏某、孟某（均已判刑）、“涛伢则”（在逃）等人在汨罗市建设东路滨江国际娱乐城至尊包厢唱歌。中途易某到吴某甲、吴某乙、吴某丙等人唱歌的999包厢敬酒，吴某甲没有喝易某敬的酒。当晚11时许，易某、何某等人准备离开娱乐城时在大厅碰到吴某甲、吴某乙等人。易某觉得之前吴某甲没有喝他敬的酒是没有给他面子，于是冲过去用拳头朝吴某甲胸部推了一把，何某见状也冲过去掐住吴某甲的脖子。吴某乙、吴某丙等人过来扯架，易某、何某对着吴某甲、吴某乙等人拳打脚踢；被告人罗硕峰对吴某甲等人推搡及用拳头殴打；苏某用铁质垃圾桶砸吴某甲等人，并对吴某甲等人拳打脚踢；孟某、“涛伢子”持玻璃烟灰缸、灭火器砸了吴某甲等人的头部。经法医鉴定，被害人吴某甲头皮下血肿，全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤；被害人吴某乙头皮挫裂伤，损伤程度均为轻微伤。2019年11月23日，被告人罗硕峰被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人罗硕峰伙同易某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗硕峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人罗硕峰系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人罗硕峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人罗硕峰有期徒刑十个月。依法提起公诉，请依法判处。被告人罗硕峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗硕峰犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗硕峰认罪认罚，且具有坦白、从犯、前科等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗硕峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年三月十一日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初2704号 原告：安徽奥力节能建材有限公司，统一社会信用代码91341700MA2N8WKD65，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：杨良菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：钱根银，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市开发区。 原告安徽奥力节能建材有限公司诉被告钱根银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽奥力节能建材有限公司的委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告钱根银经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽奥力节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币49975元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告为施工建设九华春天小区项目工程在原告处购买保湿材料，原告一直向被告供货至2016年3月31日，但被告未按约支付货款。截至诉前，被告尚欠原告49975元货款未支付。为维护原告合法权益，原告特具状起诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请。 被告钱根银未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的送货单上记载：2016年3月11日-2016年3月31日期间，其向九华春天小区送胶粉及抗裂砂浆共9次，合计货款49975元。送货单上收货单位处有“陈明德”或“舒小兵”签字确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供了9张送货单，送货单上收货单位处未有本案被告钱根银签字确认。原告也未提供其他证据证明本案被告钱根银与“陈明德”和“舒小兵”之间的关系，原告提供的证据不足以认定原告与被告钱根银之间存在买卖合同关系，故对于原告要求被告钱根银支付货款49975元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安徽奥力节能建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告安徽奥力节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1049元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年三月三日 书记员  王庭玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2261号原告：程文翔，男,1994年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：洪锦桓，男，1989年8月4日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告程文翔诉被告洪锦桓网络购物合同纠纷一案中，原告程文翔于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程文翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文翔承担（已交纳）。审判员  孙学谦二〇二〇年三月三十日书记员  黄 迪
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监736号 陈某己： 你因与薛某甲、薛某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、胡某、陈某丁、陈某戊继承、析产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3471号民事判决，向人民法院申请再审。江苏省无锡市中级人民法院经审查后，于2018年3月2日作出(2018)苏02民申3号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉称，一审法院自行从拆迁部门调取的“致委托方函”没有在法庭上质证，且该函中关于被拆迁房屋的前后造长度及开间宽度均错误，与原产权证不符，上面的签字和手印均不是你本人的。请求法院依法提起再审，维护你的合法权益。 本院经审查认为，为查明无锡市广丰村尤岸20号房屋（由前后两造组成）被拆迁后的安置面积是如何计算等事实，一审法院至相关拆迁部门调取了“致委托方函”等拆迁材料，并召集了各当事人对此进行了质证，你明确表示对该该材料无异议。江苏省无锡市中级人民法院第二审审理程序中，因你对“致委托方函”中你的签名真实性提出异议，并申请进行鉴定，二审法院向你释明如启动鉴定程序需由你预交鉴定费用，但你明确表示其不同意预交鉴定费用。二审法院亦依法去拆迁部门对“致委托方函”的真实性进行核实，确定了一审法院调取的材料与拆迁部门的档案材料一致。据此，一、二审法院依据相关拆迁材料认定被拆迁房屋的前造和后造面积并无不当。 综上，你的申诉没有事实依据。江苏省无锡市中级人民法院已依法裁定驳回你的申诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1467号申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路478-484。法定代表人:张康。被执行人:苍南宏扬建设工程有限公司，组织机构代码:598526188，住所地苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦806室。法定代表人:郭必丰。被执行人:上海顺卡工贸有限公司，组织机构代码758439375，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄34号308室。法定代表人:陈野。被执行人:陈鑫，男，1966年9月12日出生，住苍南县。被执行人:刘君雷，男，1975年7月5日出生，住苍南县。被执行人:陈志陆，男，1962年7月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初333号民事判决，于2019年05月27日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金3366196.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人苍南宏扬建设工程有限公司、上海顺卡工贸有限公司、陈鑫、刘君雷、陈志陆发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南宏扬建设工程有限公司、上海顺卡工贸有限公司、陈鑫、刘君雷、陈志陆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南宏扬建设工程有限公司、上海顺卡工贸有限公司、陈鑫、刘君雷、陈志陆的财产情况，并于2019年6月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南宏扬建设工程有限公司、上海顺卡工贸有限公司、陈鑫、刘君雷、陈志陆的财产情况如下：1、登记在被执行人陈鑫名下的坐落于苍南县的房屋一间正在（2018）浙0327执436号案件中处置，待处置完毕后参与分配。2、登记在被执行人刘君雷名下的坐落于苍南县××号的房屋已改建套房，因未办理不动产权证，暂无法处置。3、申请执行人已与被执行人陈志陆达成和解，申请暂缓对被执行人陈志陆名下财产的执行；4、未发现其他可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人苍南宏扬建设工程有限公司、上海顺卡工贸有限公司、陈鑫、刘君雷、陈志陆主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金3366196.45元及利息。因被执行人苍南宏扬建设工程有限公司、上海顺卡工贸有限公司、陈鑫、刘君雷、陈志陆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南宏扬建设工程有限公司、上海顺卡工贸有限公司、陈鑫、刘君雷、陈志陆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初142号原告：固原市斌荣商贸有限公司。法定代表人：薛某。住所地：固原市原州区中山北街紫竹家园3号楼1号营业房。被告：扈某，宁夏彭阳县人，不识字，住彭阳县。委托诉讼代理人：王某，宁夏王某律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告固原市斌荣商贸有限公司与被告扈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，2020年3月30日原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告固原市斌荣商贸有限公司撤诉处理。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告固原市斌荣商贸有限公司负担。审判员 白 燕 二〇二〇年三月三十日书记员 李晓玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田余粮，女，1959年7月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人田余粮因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终105号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 田余粮向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初125号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终105号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人田余粮对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初125号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，田余粮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田余粮的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13816、13817号原告：何绮雯，女，1994年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区；被告：杨汉平，男，1993年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告何绮雯与被告杨汉平民间借贷纠纷两案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绮雯到庭参加诉讼，被告杨汉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。两案现已审理终结。何绮雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别向原告偿还借款30000元、20000元；2.判令被告按月息2%的标准分别赔偿原告逾期还款利息，直至其实际还款之日止（截至原告起诉之日逾期还款利息总额为7200元、4800元）；3.判令被告承担两案诉讼费用。本案相关情况原告通过案外人钟惠龙（系原告姐夫）分别于2018年3月8日向被告给付借款现金36000元、银行转账5000元，于3月13日支付宝转账9000元，合计向被告支付借款50000元。被告于3月13日向原告出具借条两张，分别载明“杨汉平因生意上资金周转困难，现向何绮雯借款现金30000元，承诺限2018年9月23日之前还清。如期不能按时还款造成逾期的此借款每日加付0.5%的滞纳金”，“杨汉平因生意上资金周转困难，现向何绮雯借款现金20000元，承诺限2018年9月13日之前还清。如期不能按时还款造成逾期的此借款每日加付0.5%的滞纳金”。被告与钟惠龙分别作为借款人、保证人在借条上签名捺印。后被告于2018年4月27日通过微信转款1800元，再未支付。裁判理由及结果本院认为，本两案为民间借贷纠纷。原告提交的借条、微信转账记录、银行转账凭证等证据相互印证，能够证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告未依约还清借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方未约定利息，被告归还的1800元应抵扣先到期的借款本金，故两案本金分别为30000元、18200元。借条中约定了还款期限及逾期还款滞纳金，现原告要求按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，故原告诉请被告分别归还借款本金30000元、18200元及逾期利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2018年9月24日起计算至款项全部付清之日止；以18200元为基数，按月利率2%，从2018年9月14日起计算至款项全部付清之日止），于法有据，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨汉平应于本判决生效之日起十日内分别向原告何绮雯归还借款30000元、18200元及利息（以30000元本金为基数，按月利率2%，从2018年9月24日起计算至款项全部付清之日止；以18200元本金为基数，按月利率2%，从2018年9月14日起计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分别为730元、420元，均由被告杨汉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 路  天  雷人民陪审员 尹  超  平二〇二〇年三月六日书 记 员 马一哲(兼)书 记 员 刘  晶  慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执734号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：郑克新，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑克新金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3130民初1981号原告:周某1，男，1975年9月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告:沈某，女，1984年1月12日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳省贵阳市花溪区。原告周某1诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡显东与人民陪审员李长胜、袁海组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，我与被告沈某于××××年××月××日结婚，婚后生育一女。现因被告离家出走多年，至今未归，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除我两人婚姻关系。被告沈某未答辩。原告周某1为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件二份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告两人共同生育周某2的事实。3、天堂村村委会证明一份，拟证明被告于2011年离家出走，多年未归的事实。被告沈某未向本院提供证据。为查明事实，本院依法调取贵州省贵安新区党武镇翁岗村村民委员会证明一份，证明被告沈某不在翁岗村居住，无法取得联系的事实。经庭审质证，原告提供的1、2、3组证据及本院依法调取的贵州省贵安新区党武镇翁岗村村民委员会证明客观真实，符合法律规定，认定为本案的有效证据。经审理查明，原、被告在广州打工认识并于××××年××月××日在龙山县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育了一女周某2（女，××××年××月××日出生，身份证号码：4331302008××××××××）。现小孩跟随原告生活。被告离家出走多年，无法与被告取得联系，原、被告夫妻感情破裂。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，被告离家出走多年，未能与之取得联系，被告不履行夫妻义务，应认定为双方感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告沈某未到庭参加应诉，无法知晓其对婚生小孩的真实抚养意愿，也无法查明两人婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的真实情况，为维护当事人合法利益，应维持原状为宜，双方当事人为此发生纠纷可另诉处理或协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某1提出与被告沈某离婚，准予离婚。案件受理费300元，由原告周某1承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡显东人民陪审员  李长胜人民陪审员  袁 海二〇二〇年三月十一日代理书记员  吴 雨附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4972号申请执行人：重庆新胜实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区游家湾，统一社会信用代码9150011820379068XJ。法定代表人：杨帆，总经理。申请执行人：雅安市梓联制衣有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县清仁乡芦溪村向阳坝组，统一社会信用代码91511826MA65G4W631。法定代表人：张光丽，总经理。被执行人：张光丽，女，1966年9月29日生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：吕素英，女，1966年1月3日生，汉族，住四川省井研县。重庆新胜实业有限责任公司与雅安市梓联制衣有限公司、张光丽、吕素英加工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初7459号民事调解书已发生法律效力。由于雅安市梓联制衣有限公司、张光丽、吕素英逾期未履行该调解书确定的义务，重庆新胜实业有限责任公司向本院申请强制执行，要求雅安市梓联制衣有限公司、张光丽、吕素英支付加工费340000元及利息、迟延履行期间债务利息等，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，冻结并划拨了被执行人存款3203.91元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权加工费340000元及利息、迟延履行期间债务利息等未能执行兑现（已执行到位的3203.91元据实抵扣），本案执行费5000元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5121号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2143号原告：李樑,男，1982年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告李樑与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李樑及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费608.50元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费608.50元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的健身卡一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的微信转账截屏一份，本院经审查认为，被告认可收款人为该健身会馆员工且原告举示健身卡相佐证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号62×××17），并签订入会申请表，健身服务期限为10个月，开卡日期为2019年10月19日，截止日期为2020年8月18日。同日，原告向被告支付会员费800元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，依据原、被告的陈述及原告举示的会员卡，可以认定原、被告之间存在服务合同关系。关于原、被告之间的服务合同起止时间、交费金额的问题，因被告对原告举示的会员卡予以认可，且会员每次进出健身房前需核验会员信息，被告理应掌握该服务合同起止时间及交费金额，故被告应对此负有举证责任。被告对原告主张不予认可并经本院释明后，仍未提交相应证据证明原告所述不属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告应承担举证不利的责任，本院对原告主张的服务合同起止时间及交费金额予以认可。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为800元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余232天（2019年12月31日-2020年8月18日），故原告剩余的会员费应当为608.52元（800元÷305天×232天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告李樑健身服务费608.50元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告李樑利息（以608.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告李樑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁