wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初156号原告：张某，男，1991年10月1日出生，汉族，住商城县。被告：桂某，女，1988年10月14日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。原告张某与被告桂某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告桂某委托代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还彩礼款12001元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年初恋爱，××××年××月××日，双方家长在原告安排下在商城县崇福国际大酒店见面吃饭，午饭过后，按照家乡习俗，原告家长给付被告12001元作为结婚见面礼。因时间仓促，原告未准备现金，饭后便找朋友通过支付宝套现12001元，并将见面礼送到被告家中，后因被告提出的结婚条件过于苛刻及其他问题导致双方分手，××××年××月初，原告向被告索要结婚见面礼，被告说手中没有钱等有了钱再给，但至今被告分文未还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、身份证复印件；2、原、被告之间的聊天记录；3、证人证言。被告桂某辩称：原、被告见面时，双方确实在饭店吃过饭，但被告并没有收到原告给付的结婚见面礼12001元。未举证。被告桂某认为，原告提供的证据1没有异议；证据2的真实性没有意义，但该证据只能证明双方有来往的事实；证据3的关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的与被告之间的微信聊天记录中，被告虽承认与原告之间存在金钱往来，但微信聊天记录中并未显示原告给付被告结婚见面礼及具体数额。原告虽提供证人证言，但没有提供其他证据予以佐证曾给付结婚见面礼及具体数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告要求被告返还结婚见面礼12001元，但原告所提供的证据仅能证明双方存在经济往来，未提供充分证据证明原告方给付被告结婚见面礼及数额，故对原告要求被告退还其12001元结婚见面礼的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇二〇年三月十二日书记员  黄 媚
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4460号 原告：闻某，女，1946年10月18日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律事务所法律工作者。 被告：杨某1，男，1964年6月21日出生，汉族，住嘉善县。 被告：杨某2，男，1967年11月26日出生，汉族，住嘉善县。 原告闻某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻某向本院提出诉讼请求：1.被继承人杨桂荣位于丘（地）号为03-23-2-11-11号49.85平方米住宅房份额归原告继承，两被告协助办理过户手续；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与两被告系继母和继子关系。××××年××月××日原告与被继承人杨桂荣登记结婚，双方均系再婚，两被告系被继承人杨桂荣与前妻婚生子。2004年3月17日原告和被继承人杨桂荣共同购买位于丘（地）号为03-23-2-11-11号49.85平方米住宅房一套，产权登记在被继承人杨桂荣名下，2007年2月25日被继承人杨桂荣因病死亡。2007年3月31日，两被告出具了一份放弃被继承人杨桂荣所有遗产继承权的声明，由两被告叔叔杨永根、姑父吴海忠和原告儿子施钰良见证。原告认为，涉案房屋系原告与被继承人杨桂荣夫妻共同财产，被继承人杨桂荣所得份额，在两被告放弃继承后应由原告一人继承，现因继承权发生争议，特诉诸贵院，望予支持原告的诉讼请求，作出判决。 两被告未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后依法予以确认。 本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系两被告继母。××××年××月××日，原告与两被告父亲杨桂荣登记结婚。杨桂荣与原告登记结婚前育有两子，即本案两被告杨某1、杨某2。原告与杨桂荣登记结婚后未生育子女。2007年2月25日，杨桂荣死亡。杨桂荣名下有位于嘉善县建筑面积49.85平方米房屋一套（房号11-11，丘（地）号03-23-2-11-11）。2007年3月31日，两被告向原告出具“关于父亲（杨桂荣）身后遗产问题协议声明”一份，内容（摘要）为：鉴于父亲（杨桂荣）生病住院期间共3个多月，我俩（杨某1、杨某2）包括丧事费用从未支付费用，故我俩（杨某1、杨某2）决定自愿放弃父亲（杨桂荣）的所有遗产继承权。原告现诉至本院，要求判如所请。 本院认为：法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。结合本案，两被告父亲杨桂荣去世后，涉案房屋的继承开始，杨桂荣的继承人为本案原、被告。两被告在涉案房屋继承开始后，明确表示放弃对杨桂荣所有遗产的继承，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告放弃对涉案房屋的继承，故涉案房屋归原告继承，两被告须协助原告办理该房屋的过户手续。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人杨桂荣位于嘉善县丘（地）号为03-23-2-11-11号49.85平方米住宅房由原告闻某继承，两被告在本判决生效之日起15日内协助原告闻某办理房屋过户手续。 本案受理费4300元，由原告闻某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵玲莉 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  金平平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5793号 申请执行人：马云峰，男，1965年7月3日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：汪东，男，1980年11月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人马云峰与被执行人汪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪东返还申请执行人借款本金32000元，并支付利息。 本院于2019年10月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人汪东拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1687号 原告：福州米厂，住所地：福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地：上海市普陀区真北路1425号。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司成都锦江商场，住所地：四川省成都市锦江区上沙河铺街789号华宇广场。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 被告：阔海五常米业有限公司，住所地：五常市二河乡二河村。 法定代表人：吴志华。 本院在审理原告福州米厂诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司成都锦江商场、阔海五常米业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州米厂撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄国川
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初493号 原告：金浩，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：金翠彬，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：蒲贵厚，男，1949年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨茂金，女，1948年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：蒲云，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王俊，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：蒲悦，女，1994年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告金浩、金翠彬与被告蒲贵厚、杨茂金、蒲云、王俊、蒲悦确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金浩、金翠彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金浩、金翠彬撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月二日 书记员  王 滢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初259号 原告：李族清，男，汉族，1957年7月24日出生，住成都市高新区。 被告：四川铁航信息技术有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段846天府创新中心3层（栋）016室。 法定代表人：刘巍建，系公司董事长。 原告李族清与被告四川铁航信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李族清于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李族清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川铁航信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李族清撤诉。 案件受理费596元（适用简易程序，已减半收取），由原告李族清负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月十二日 书记员  裴丽佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6474号申请执行人：杨金贵，男,1969年5月17日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：林呼格吉乐图，男,1979年12月21日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白占柱，男,1963年2月1日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包风霞，女,1971年3月14日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨金贵申请执行林呼格吉乐图、白占柱、包风霞借款合同纠纷一案中，现因被执行人林呼格吉乐图、白占柱、包风霞已履行人民币55250元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6474号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执112号 向祖云： 本院执行的向祖云追缴违法所得一案，经被执行人向祖云自动履行，执行金额10500元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈红彤 二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执245号赵占柱、沙拉楞、义格乐图：赵占柱申请执行沙拉楞、义格乐图合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沙拉楞、义格乐图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵占柱于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2556号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年三月二十四日书记员 张 皓
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初83号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，男，1962年出生，汉族，高中文化，户籍所在地兰州市城关区。2019年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于兰州市。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日17时许，被告人陈某某在兰州市七里河区后五泉山泉小区欲向李某某贩卖500元的毒品海洛因时，被公安人员抓获。当场从陈某某身上查获作案工具手机一部，以及被其扔在地上的毒品海洛因一包，净重0.45克。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、证人李某某证言、鉴定意见书、辨认、扣押笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳)二、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年三月二十七日书记员曹敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4429号申请执行人：张正华，女，1967年4月1日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:杨书荣，女，1967年3月24日生，汉族，住睢宁县。张正华与杨书荣民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初511号民事判决书,法律文书内容为:被告杨书荣于本判决生效后十日内偿还原告张正华借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的房产一处（该房产未有土地证），未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二日书记员 田 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执676号申请执行人：泸州市城市管理行政执法局，住所地：泸州市江阳区。被执行人：张波，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行审4号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即缴纳罚款100000元。并支付执行费1400元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张波的银行存款人民币101400元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判员  童荣彬二〇二〇年三月二十三日书记员  范 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2096号原告：傅媛芳，女，1977年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告：王小强，男，1976年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区，本院在审理原告傅媛芳诉被告王小强民间借贷纠纷一案中，原告傅媛芳以与被告王小强庭外和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤回对被告王小强的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告傅媛芳撤回对被告王小强的起诉。本案案件受理费1270元，由原告傅媛芳负担。审判员 李 春 娜二〇二〇年三月十八日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保60号申请人:孙珊珊，女，1987年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：马志超，男，1981年9月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李晓玲，女，1983年2月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人孙珊珊与被申请人马志超、李晓玲房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙珊珊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月十三日书记员 周英杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初94号 原告：蔡燕，女，1988年11月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴文健，男，1994年7月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告蔡燕诉被告吴文健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加诉讼，被告吴文健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告7000元及利息100元（以实际还款日期计算利息）。事实和理由：被告因资金周转不灵，向原告出具借条一份，注明借原告7000元，定于2019年11月30日还款。还款日期届至后，经原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴文健未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识。2019年11月6日，被告出具借条一份，载明借到原告7000元，在2019年11月30日还清，若不还清，按照年利率24%支付利息等内容。借款到期后，因被告未还款，遂成讼。庭审中，原告明确利息按年利率24%自2019年12月1日起计算至实际还款之日止。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金7000元的诉请予以支持。借款约定了逾期还款年利率24%，符合法律规定，本院予以确认；原告主张自借款期限届满次日（2019年12月1日）起至实际还款之日止，亦符合法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文健于本判决生效之日起十日内归还原告蔡燕借款本金7000元并以所欠借款本金为基数按年利率24%向原告蔡燕支付自2019年12月1日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴文健负担（案件受理费原告蔡燕已预交，被告吴文健在支付上述款项时一并给付原告蔡燕25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年三月二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12413号原告昆明经开区润康布艺经营部。经营场所昆明经开区财兴盛家具五金机电市场A区70号。经营者庞小刚，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住云南省昆明市官渡区。被告兰有平，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。原告昆明经开区润康布艺经营部诉被告兰有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告昆明经开区润康布艺经营部的经营者庞小刚到庭参加诉讼，被告兰有平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至2016年1月期间，被告在原告门市欠款购买沙发布料（有被告本人写的欠条1张），双方约定2016年12月31日前付清，到期后原告一直电话催讨，被告一直不接电话，甚至挂原告电话，拉入黑名单，赖账不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰有平缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：欠条，欲证明被告多次向原告购买布料未付清货款，后被告向原告出具欠条予以确认。被告兰有平缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告兰有平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告购买布料。2016年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠润康布艺货款2万元整。欠款人：兰有平”。现原告以被告兰有平尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款20,000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未明确约定支付货款的时间，被告于2016年1月14日出具欠条确认尚欠货款金额，被告应当在出具欠条的同时支付货款，故原告要求被告支付货款20,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰有平于本判决生效之日起十日内向原告昆明经开区润康布艺经营部支付货款20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告兰有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年三月十六日书 记 员  邓义缤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。法定代表人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该行市场营销部客户经理助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长生，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、赵长生破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、1、一二审判决认定赵长生属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号《民事裁定书》中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，赵长生在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，赵长生购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。2、《批复》认定赵长生对楼款享有优先受偿权，实属适用法律错误。赵长生购买的是投资型商铺，因此其不属于上述《批复》中规定的购买商品房的消费者，其根本不存在获得优先保护的特殊利益。本案不应适用该《批复》。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是赵长生的债权。从司法实践来看，也是重在优先保护预抵押权人的债权。1、申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。首先，预告登记之债权具有排他性。其次，预告登记之债权具有对抗性。再次，物权法第二十条确立了不动产预告登记制度，明确规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。故预告登记之债权应与抵押债权同一顺位受偿。最后，预告登记所产生的法律效果与抵押登记所产生的法律效果是相同的，且商品房抵押预告登记是一种特殊的担保物权，申请人所申报的债权属于优先债权。2、最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于原审认定购房户的债权享有优先受偿权是否正确的问题。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，根据商品房买卖合同的约定，赵长生首付价款为案涉商品房总金额的50%，应认定为支付了大部分款项。同时，上述批复规定并未将购买商业用途的商品房的情形排除在外。结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定作为购房户赵长生的房款享有优先受偿权，据此驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终358号上诉人（原审被告）：刘岩，男，1980年12月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：苏翠林，女，1988年3月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李晶晶，女，1985年6月17日出生，汉族，住三河市。上诉人刘岩、苏翠林因与被上诉人李晶晶借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘岩、苏翠林以同对方和解为由于2020年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘岩、苏翠林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘岩、苏翠林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9586元，减半收取4793元，由上诉人刘岩、苏翠林负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年三月二十七日法官助理宋巍书记员于学娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异23号 申请人：广西阳光纸业有限公司，住所地：南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。 法定代表人：韦建强。 委托诉讼代理人：文诗，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：四川川桂阳光纸业有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：刘勇，总经理。 被执行人：四川先洪文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段266号2楼E区17号。 法定代表人：刘远科。 在本院执行申请执行人四川川桂阳光纸业有限公司（以下简称川桂公司）与被执行人四川先洪文化传播有限公司（以下简称先洪公司）买卖合同纠纷一案中，案外人广西阳光纸业有限公司（以下简称广西阳光公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人广西阳光公司称，广西阳光公司与申请执行人川桂公司于2019年10月18日签订了《债权转让协议》，川桂公司将（2017）川0106执4430号案中享有的全部债权转让给广西阳光公司。川桂公司于2019年12月2日向被执行人先洪公司住所地邮寄送达了《债权转让通知书》，并申请四川省成都市国力公证处对其邮寄行为进行保全证据公证，该公证处于2019年12月3日出具了（2019）川国公证字第142400号《公证书》。综上，申请人特请求将（2017）川0106执4430号案件的申请执行人变更为广西阳光公司。 本院查明，本院依据（2017）川0106民初366号民事判决于2017年5月12日受理川桂公司申请执行先洪公司买卖合同纠纷一案，执行标的1151095.69元，执行费13911元，执行案号（2017）川0106执4430号。2019年10月18日川桂公司与广西阳光公司达成债权转让协议，约定川桂公司将（2017）川0106民初366号民事判决确认的全部债权转让给广西阳光公司。川桂公司将《债权转让通知书》邮寄给被执行人先洪公司并申请公证。 以上事实，有（2017）川0106民初366号民事判决、川桂公司与广西阳光公司签订的《债权转让协议》、（2019）川国公证字第142400号公证书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，川桂公司与广西阳光公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故广西阳光公司通过《债权转让协议》受让的债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，广西阳光公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更广西阳光纸业有限公司为（2017）川0106执4430号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二〇年三月六日 书记员  韦俊才
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初453号原告：黄文举，男，汉族，1984年9月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告黄文举与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫明、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文举向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告为原告消除不良信用记录；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年5月份被告诉原告借款合同纠纷一案，经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1981号民事判决书认定原、被告之间的《保证合同》无效，原告不需要承担担保责任。后原告因购买房产到银行办理房贷业务时，被告知有担保贷款业务因未还款，身份信息被纳入失信人员，不能办理房贷业务。原告即找被告处理消除不良记录的相关事宜，但被告迟迟不予办理。为此提起诉讼，提出如上诉讼请求。河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告与被告在2014年7月29日所签的借款担保合同，黄文举是作为借款担保人身份出现的，借款人是史斌斌，担保合同经法院确认无效。2、不同意原告的赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告黄文举在被告处有一笔担保贷款，并于2014年7月29日双方签订保证担保借款合同，借款人为史斌斌，保证人为原告黄文举等人。2018年5月份该借款合同纠纷经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1981号民事判决书认定原、被告之间的《保证合同》无效，原告不需要承担担保责任。原告黄文举为此产生不良信息记录。后原告因购买房产到银行办理房贷业务时，知道本人身份信息被纳入失信人员，不能办理房贷业务。原告即找被告处理消除不良记录的相关事宜，但被告未予办理。为此原告黄文举诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，2014年7月29日原告黄文杰与被告所签订的借款保证合同，2018年5月份经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1981号民事判决书认定原、被告之间的《保证合同》无效，原告不需要承担担保责任。故原告要求被告单位消除不良信息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿经济损失问题，因原告未向本院举证证明产生损失的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决书生效后10日内消除原告黄文举的不良信用记录。二、驳回原告黄文举的其他诉讼请求。案件受理费50元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年三月十九日书记员  唐启元
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执231-1号申请执行人：林景霞，女，1970年3月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：蒋志远，男，1988年3月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3175号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋志远的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年三月十九日书记员  杨 凡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初380号原告：刘瑞同，男，1962年5月21日生，住河南省潢川县。被告：赵春杰，男。原告刘瑞同与被告赵春杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告刘瑞同虽提供了被告赵春杰的住所，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告刘瑞同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  苗勇二〇二〇年三月九日书记员  冷峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，2007年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 法定代理人：崔萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上，系韩某之母。 委托诉讼代理人：崔天德，男，1961年10月8日出生，汉族，住址同上。系韩某之外祖父。 委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 出庭负责人：王伟，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：姚焕敬，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该区迎宾路街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地河南省郑州市惠济区开元路木马嘉苑壹号院。 法定代表人：崔建明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所实习律师。 再审申请人韩某因诉河南省郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、河南省郑州市惠济区迎宾路木马村村民委员会（以下简称木马村委会）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩某申请再审称：河南省人民政府（以下简称河南省政府）豫政土〔2011〕130号《关于郑州市实施2010年度第三批城市建设用地的批复》、河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）郑政通〔2011〕15号《关于实施2010年度第三批城市建设用地的通告》可以证明木马村的案涉集体土地已被征收，惠济区政府系实施主体。根据《郑州市城中村改造管理办法》第二十三条规定，各区人民政府对城中村改造的拆迁补偿安置负总责任，惠济区政府亦系木马村城中村改造的拆迁补偿安置责任主体。木马村委会与韩某家庭签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，但其并不具有相应职权，应视为受惠济区政府委托。上述协议系行政协议，惠济区政府应按该协议约定履行补偿安置义务。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。 惠济区政府答辩称：韩某户籍虽在木马村，但并不必然享受村民待遇，是否符合安置条件应属村民自治范畴。案涉《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》系与木马村委会签订，惠济区政府并非签订主体，亦未委托木马村委会。韩某根据政府宏观职能推定惠济区政府是协议签订主体，继而要求履行协议，没有事实与法律依据。针对《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》已将韩某列入被安置人员的问题，木马村委会说明待二期安置时讨论决定。一、二审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回韩某的再审申请。 木马村委会答辩称：农村集体经济组织成员资格不能仅凭户籍认定，韩某系木马村不符合招婿条件的外孙，户口迁入该村违反村规民约。韩某在木马村无宅基地和房屋，《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》涉及对其补偿部分应当确认违法或撤销。针对不符合招婿条件的外孙子女补偿安置问题，迎宾路街道办事处木马村一期安置分房工作领导小组2016年6月13日公布的《木马村一期安置房分房方案》明确规定，留待二期研究解决。目前二期尚未建设完毕，故对韩某补偿部分仍待定，其要求发放过渡费和一期安置分房的诉求，不应予以支持。一、二审裁定驳回起诉正确，请求裁定驳回韩某的再审申请。 本院经审查认为，根据河南省政府豫政土〔2011〕130号《关于郑州市实施2010年度第三批城市建设用地的批复》、郑州市政府郑政通〔2011〕15号《关于实施2010年度第三批城市建设用地的通告》，可以证明河南省政府批复同意郑州市政府征收、转用郑州市部分农村集体土地用于城市建设，并同意原河南省郑州市国土资源局拟定的农用地转用和土地征收实施方案，但不能依此认定惠济区政府系征收木马村集体土地的实施主体。《郑州市城中村改造管理办法》第二十三条仅是规定了郑州市各区政府、管理委员会对辖区内城中村改造的宏观管理职能。崔天德代表家庭与木马村委会签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，惠济区政府并非协议当事人，亦否认委托木马村委会签订上述协议。韩某诉请惠济区政府继续履行协议，没有事实和法律依据。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。韩某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩某的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民再248号再审申请人（一审被告）：陈武贞，女，1965年4月12日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市越秀区，再审申请人（一审被告）：杨声盛，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址为广东省广州市越秀区，再审申请人共同委托代理人：牛丽锋，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴汉忠，男，1981年2月8日出生，香港特别行政区居民，被申请人委托代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。一审被告：广州市苑苑贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路美景花苑雅景阁103房，组织代码为74992666-5。法定代表人：杨声盛。一审被告：石嘉晴，女，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省从化市，再审申请人陈武贞、杨声盛因与被申请人吴汉忠、一审被告广州市苑苑贸易有限公司、石嘉晴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初419号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2018）粤03民申341号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，本院依法向申请人陈武贞、杨声盛送达了交纳诉讼费用通知书，但其未在法院指定期限内交纳再审案件诉讼费用，依法按照撤回再审请求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按申请人陈武贞、杨声盛撤回再审申请处理，终结再审程序。审判长 陈  利  鹏审判员 蔡  劲  峰审判员 刘  自  正二〇二〇年三月十三日书记员 郝以明（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1355号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人：黄军。被执行人：陈丽。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初11654号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄军、陈丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币1323128.75元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月十七日书记员  袁 璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨风英，女，1952年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。一审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被申请人杨风英及一审被告王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溯源公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行杨风英与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年6月22日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，溯源公司是为了出售商铺而设立悦水公司，是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决溯源公司履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决溯源公司履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，溯源公司事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）溯源公司与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，溯源公司更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付杨风英的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与溯源公司的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由溯源公司缴纳、杨风英与溯源公司签订《中华道?悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》以及溯源公司工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，溯源公司与悦水公司系关联公司，且溯源公司系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。溯源公司作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定溯源公司应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对杨风英的损失承担连带责任，并无不当。综上，溯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十五日书记员 孟祥辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1896号 原告：赵玉龙，男，1963年9月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：姜振荣，男，1954年12月2日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告赵玉龙与被告姜振荣买卖合同纠纷一案中，原告赵玉龙于缴费期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵玉龙撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执107号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：文浩宇，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1414号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金63548.96元、利息9411.65元（前段利息为9411.65元；后段利息暂未计算）、违约金1606.82元、迟延履行期间的利息1331.02元（以74567.43元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年12月19日起暂计算至2020年3月30日止）、案件受理费2026元、执行费1049元，以上共计78973.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文浩宇的银行账户存款78973.45元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭春芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2335号上诉人（原审被告）：谢正平，女，汉族，1985年8月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。原审被告：郑瑞银，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省潢川县。原审被告：岳艳桦，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省商城县。原审被告：姜克生，男，汉族，1965年2月1日出生，住河南省郑州市中原区。原审被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：姜克生。原审被告：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：宋俊峰。上诉人谢正平因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司、原审被告郑瑞银、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员李文兵独任审理。本院审理过程中，谢正平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2020年3月22日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢正平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年三月二十三日书记员  周 晗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终88号上诉人（原告原告）：寇建鹏。被上诉人（原审被告）：罗盖特（中国）营养食品有限公司，住所地连云港市经济开发区宋跳工业区振兴路23号。法定代表人：DOMINIQUEBAUMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。上诉人寇建鹏因与被上诉人罗某（中国）营养食品有限公司（以下简称罗某公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。寇建鹏上诉请求：撤销一审判决，重新判决。事实和理由：被上诉人要求退回经济补偿金和代通知金，与法不符。罗某公司答辩称，由于《解除劳动合同通知书》不再有效，被上诉人已经支付的经济补偿金及代通知金的基础条件已经不存在，上诉人应当返还。寇建鹏向一审法院提出诉求：判决其不向罗某公司返还经济补偿金及代通知金34046元。一审法院认定事实：寇建鹏于2007年7月30日到罗某公司工作，双方于2018年5月13日签订了无固定期限劳动合同，约定寇建鹏的职位为工艺操作班长，具体岗位为B3车间，任工艺操作班长。2017年12月4日起，寇建鹏累计休病假长达15个月，2019年4月寇建鹏要求返岗工作，2019年4月3日，寇建鹏声明称其因身体患腰间盘突出，长期治疗一年多后仍未康复，现回到原车间B3后，无法完成车间生产任务。罗某公司又安排寇建鹏到B5车间，但寇建鹏又于2019年4月22日声明称，经了解B5车间工作内容后，由于身体原因不能调去工作。2019年4月28日，罗某公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为寇建鹏的医疗期已届满，罗某公司提供的B3、B5车间工艺操作工岗位，寇建鹏仍不能胜任。罗某公司于2019年4月23日与寇建鹏就解除合同事宜进行协商，寇建鹏不接受罗某公司提供的解除合同补偿方案，拒绝办理解除劳动合同手续。经罗某公司与工会研究后，根据《劳动合同法》第四十条第一款规定，拟与寇建鹏解除劳动合同，并依法支付一个月代通知金和经济补偿金，并通知寇建鹏即日起解除劳动合同，要求寇建鹏自收到该通知书两个工作日内到罗某公司处办理解除合同手续。该通知书于2019年5月2日寄出，寇建鹏于次日收悉。罗某公司于2019年5月5日向寇建鹏转账支付代通知金及经济补偿共34046元，寇建鹏于当日收到该款后，因不同意罗某公司单方解除劳动合同，至罗某公司处与人事部门协商，要求返回原岗位原职务工作。罗某公司经研究同意寇建鹏返岗，并于2019年5月7日，向寇建鹏下达《返岗通知书》，内容为，因寇建鹏不接受罗某公司单方解除的决定，并向罗某公司HR提出要求恢复生产工艺操作班长职位的诉求，经研究决定，接受寇建鹏提出的诉求，同时撤销2019年5月2日寄出的解除合同通知，并要求寇建鹏在接到该通知后2个工作日内返回合同约定的岗位报到，若在限期内不能返岗，罗某公司将按内部相关规定给予处理。寇建鹏收到《返岗通知书》后未返岗。2019年5月17日，罗某公司以寇建鹏在收到返岗通知书后一直未到公司报到，已连续无故旷工3天以上为由，依据《2017版员工手册》第十章的相关规定，解除与寇建鹏的劳动合同。罗某公司向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求寇建鹏返还已支付的代通知金及经济补偿34046元。该委于2019年9月25日作出连劳某案字（2019）第568号仲裁裁决书，裁决寇建鹏向罗某公司返还代通知金及经济补偿34046元。寇建鹏不服该裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，2019年5月15日，寇建鹏以罗某公司2019年4月28日作出的《解除劳动合同通知书》作为事实依据，向市仲裁委申请仲裁，请求罗某公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金87096元，该委于2019年7月18日作出连劳某案字（2019）第361号仲裁裁决书，认定寇建鹏自收到《返岗通知书》之日起，2019年4月28日的解除劳动合同通知书不再有效，寇建鹏以该解除劳动合同通知书为事实依据主张赔偿金不能成立，对其仲裁请求不予支持。寇建鹏对该裁决书不服向一审法院起诉，后撤回起诉，该仲裁裁决已生效。一审法院认为，罗某公司于2019年4月28日作出《解除劳动合同通知书》，并向寇建鹏支付代通知金及经济补偿34046元。因寇建鹏提出要求返岗，罗某公司经研究同意寇建鹏的要求并撤销该《解除劳动合同通知书》，并且该《解除劳动合同通知书》已被生效的仲裁裁决认定为不再有效。因此，罗某公司支付给寇建鹏的代通知金及经济补偿的基础条件已不存在，寇建鹏主张不予以返还没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回寇建鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由寇建鹏承担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，民事诉讼应当遵守诚实信用的原则。上诉人在收到罗某公司于2019年4月28日作出的解除劳动合同通知并收到公司支付的代通知金和经济补偿金34046元，其又向被上诉人罗某公司提出返岗的要求，经双方协商一致，被上诉人同意上诉人的返岗请求，作出《返岗通知书》并送达寇建鹏。该通知书决定：接受寇建鹏提出恢复合同签订工作岗位的职务的要求。并撤销已经作出的解除合同的通知，还告知在接到通知的二个工作日内到合同约定的工作岗位报到。因上诉人在接到返岗通知后并未按被上诉人要求的时间到岗位报到，被上诉人即以上诉人连续旷工三日为由，又解除了与上诉人之间的劳动合同。在此过程中，第一次解除劳动合同因双方协商一致继续履行劳动合同而致该解除合同无效，上诉人基于该解除合同取得的代通知金及经济补偿金已无依据，且生效的仲裁裁决也认定，寇建鹏自收到《返岗通知书》之日起罗某公司于2019年4月28日作出的解除劳动合同通知不再有效。故罗某公司诉求返还代通知金及经济补偿金符合法律规定，应当予以支持。上诉人主张不返还的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寇建鹏负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年三月二十三日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5243号 申请执行人：范慈良，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。 被执行人：程燚，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人范慈良与被执行人程燚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)川1502民初5286号民事判决书，向本院申请执行,请求：1.被执行人立即偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算方式为以150000元为基数，按年利率6%从2014年3月1日起计算至付清之日止）；2.被执行人负担案件受理费2144.50元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人负担本案执行费。本院于2019年12月16日立案受理执行。 本案的执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法通过短信形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法划拨了被执行人程燚银行存款8765.97元，依法扣缴了执行费125元，余款8640.97元已经支付给了申请执行人。本院启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人程燚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案实现债权8640.97元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婉晴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执381号之五 申请执行人陈冰川，男，1969年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人徐进，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执381号之五裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十二日 书记员  张龙
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初152号之一 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市锦江区市场监督管理局。住所地：成都市锦江区均隆街7号。 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人吴静，女，成都市锦江区市场监督管理局工作人员。 委托代理人韩陈，女，成都市锦江区市场监督管理局工作人员。 被告成都市锦江区人民政府。住所地:成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人凌雷，四川润方律师事务所律师。 委托代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 第三人锦江区功夫汤小吃店。经营场所:成都市锦江区宏济东路27号1层附12号。 负责人邓金铭。 本院在审理原告王熊诉被告成都市锦江区市场监督管理局、被告成都市锦江区人政府、第三人锦江区功夫汤小吃店食品药品其他行政行为及行政复议一案中，原告王熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王熊负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 敏
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初57号之一 原告：东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇东环北路南侧。 法定代表人：郝永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小二楼。 法定代表人：刘跃军，职务：总经理。 被告：田广林，男，蒙古族，1962年9月30日出生，现住东乌旗乌镇。 原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司诉被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司、田广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1751.40元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年三月二十日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执78号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段344号。负责人：郑伟。被执行人：吴长棉，男，1943年11月29日，汉族，农民，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行被执行人吴长棉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初263号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人吴长棉发出执行通知书，责令被执行人吴长棉履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人吴长棉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴长棉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人吴长棉在四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行账户上的2000元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月三十一日书记员  **飞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终244号 上诉人（原审被告）：江太勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江天芳，女，汉族，1957年3月26日出生，住四川省叙永县。 原审被告：江太刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审被告：康朝秀，女，1945年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人江太勇因与被上诉人江天芳、原审被告江太刚、康朝秀返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江太勇的委托诉讼代理人艾国民，被上诉人江天芳，原审被告江太刚、康朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江太勇提起上诉请求，撤销原判，依法改判，本案诉讼费由江天芳负担。 事实及理由：江太勇在1999年第二轮土地承包时已经取得江天芳的土地承包经营权。江天芳在1995年即从农业人口转为非农业人口，不再具有土地承包经营权的主体资格。已提起行政诉讼要求撤销江天芳的承包经营权证书，要求中止审理本案。 江天芳答辩称，一、江太勇提交的证据虚假，队长李高其明确告知江天芳土地从未调整，都是按照之前的政策继续承包。二、当时房子卖给江太勇，土地是请他耕种、以免荒废了。三、江天芳从未收到村里调地的通知，也未办理交还土地的手续。四、2017年，政府经过调查，向江天芳颁发了土地证，争议的土地属于江天芳的承包地。 江天芳向一审法院提起诉讼请求1.判令江太勇、江太刚、康朝秀归还占用江天芳的承包地；2.赔礼道歉；3.赔偿损失4250元。 一审法院认定事实，江天芳原系叙永县后山镇丰收村小学民办教师，与其母亲获得后山镇丰收村四社小地名三合头处三块土地和小地名湾子头处两块土地面积共1.74亩的土地承包经营权，江天芳转为公办教师后，1995年将上述承包地交由江太勇耕种。江太勇外出务工后，将该土地交由江太刚耕种，江太勇耕种期间承担了农业税等原土地负担。2016年江天芳请求江太刚归还土地未果。2017年叙永县人民政府将上述土地的使用权人通过土地承包经营权证确认与江天芳。2019年，江天芳请求叙永县后山镇人民政府对此纠纷调解，后山镇矛盾纠纷大调解中心调解意见为，诉争土地权利人系江天芳，江太刚、康朝秀应立即停止土地侵权行为，将争议土地交由江天芳管理使用，同时告知对处理意见有异议，向人民法院起诉。另，江太勇1999年《土地承包合同备案登记表》上载明水田0.87亩，旱地1.53亩，未有承包地位置、面积及四届描述。 一审法院认为，土地承包经营权的取得、行使具有法定性，土地承包经营权证、土地承包合同备案登记表等是享有该权利的证明、江天芳提交的土地承包经营权证明确载明了诉争土地的位置、四届、面积等，能充分证明诉争土地的权利人系江天芳，江太勇虽提交了土地承包合同备案登记表，但该登记表内容简略，不能看出与诉争土地的关系，故双方诉争的土地权利归属为江天芳。江太勇抗辩关于不属人民法院受案范围的情形，是指土地权属不明时，本案土地权属清晰，人民法院具有管辖权。土地承包经营权系用益物权，具有排他性，承包人的合法经营权受法律保护，禁止任何单位和个人对承包经营户合法权益进行侵犯，江天芳享有对诉争承包土地行使耕种、收益等承包经营权，江太勇、江太刚、康朝秀不返还江天芳的承包土地构成侵权，江太勇关于缴纳农业税等土地负担的抗辩理由不能对抗江天芳对承包经营权的行使，故江天芳要求江太勇等人返还该承包土地的诉讼请求予以支持。江天芳关于赔偿损失的主张，其损失仅是其主观判断，缺乏事实依据，且现土地用于耕种，除去种子、肥料、工资等是否能盈利也未可知，故对江天芳的该请求，不予支持。江天芳请求赔礼道歉，其法律关系属于人格权纠纷，不宜与本案一并处理，可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决：“一、被告江太勇、江太刚、康朝秀在本判决生效之日起两个月内返还原告江天芳位于叙永县、湾子头处的共五块承包地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告江太勇、江太刚、康朝秀共同承担。” 本院二审期间，上诉人江太勇向本院提交了1.李高其、刘某的调查笔录，拟与一审提交的《土地承包合同改备案登记表》《说明书》《说明》《农民负担监督卡》共同证明江天芳与江太勇共同到时任队长李高其家对土地进行了交接。在土地调整的时候，当时队长李高其指定江天芳所退出的土地交给江太勇耕种，做出了土地调整。江天芳的承包证是违法的。 经质证，江天芳认为，证人均未出庭，《说明》上签字的人员部分不是同一个社的，有的在1995年还未成年，证人刘某与江太勇家是亲戚关系，对证据的真实性不予认定。土地承包证是政府部门核查后向江天芳颁发的，是否违法与江天芳没有关系。 经审查，上诉人补充提交的两份书面调查笔录没有证人的身份证明文件，不符合证据的形式要件，证人也未出庭接受询问，对证据不予采纳。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。江天芳主张其是涉案土地的承包经营权人，向法院提交了人民政府在2017年向其颁发的《土地承包经营权证》以及叙永县后山镇矛盾纠纷大调解协调中心调解意见书、丰收村村民委员会关于纠纷未解决，各方不能耕种土地的通知等证据予以证明，足以认定江天芳享有争议土地的承包经营权。江太勇辩称其在1999年已经取得争议土地的承包经营权，但未向本庭提交其土地承包经营权证，而其提交的土地承包合同备案登记表以及农民负担监督卡虽载明江太勇户是三个承包人口，但对其承包的土地四届、地点等均未载明，无法证明是否系本案诉争土地。江天芳从1995年后将土地交给江太勇耕种，由江太勇缴纳相应的农业赋税，并不能直接证明江太勇取得了相应的土地承包经营权。对江太勇关于其在1999年即享有案涉土地承包经营权的主张不予支持。对于江太勇以其提起行政诉讼为由要求中止审理本案的请求。江天芳的土地承包经营权经人民政府确权颁证，权属明确，本案并不以江太勇提起的行政诉讼处理结果为依据，不符合中止审理的条件，对江太勇要求中止审理本案的主张不予支持。 综上所述，上诉人江太勇的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人江太勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年三月五日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初42号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人刘勇坚，男，1991年5月26日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，专科文化程度，个体经营，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月12日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。2020年1月23日被本院取保候审。 广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘勇坚犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王德欣、李娜出庭支持公诉，被告人刘勇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，2019年9月20日19时许，被告人刘勇坚在广宗县国顺农家院门口北侧，将被害人冯某放在轿车内的钱包盗走，钱包内有12030元现金、银行卡、身份证等物品。被告人刘勇坚被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人杨某等人的证人证言、被害人冯某的陈述、被告人刘勇坚的供述和辩解，现场勘验、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘勇坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人刘勇坚赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人刘勇坚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月20日19时许，被告人刘勇坚与广宗县东召村冯某相约到广宗县国顺农家院就餐，冯某将所驾驶汽车（车牌冀Ｅ·ＦＪ785）停靠农家院门口北侧。就餐期间，被告人刘勇坚将冯某车内一钱包盗走，放到自己所驾驶的汽车内，并于次日将钱包中的钱款通过银行存款机存到自己持有的银行卡中，该钱包内有12030元现金、银行卡、身份证等物品。被告人刘勇坚到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人损失，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明，证人杨某、刘某、贾某1、祝某、乔某、李某、闫某、贾某2等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人刘勇坚的供述和辩解，现场勘验、搜查笔录、辨认笔录，邢台银行广宗支行、中国工商银行广宗支行、中国邮政储蓄银行广宗支行、中国建设银行广宗支行、中国农业银行广宗支行、河北广宗农村商业银行调取的证据材料，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人刘勇坚到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘勇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉皎 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  李 召 二〇二〇年三月三日 书 记 员  燕继厚 ——
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1792号申请执行人：党再明，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人：车天虎，男，汉族，住高台县。申请执行人党再明与被执行人车天虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2017）甘0724民初437号民事判决书结案，依该判决：由被执行人车天虎于本判决生效20日内给付党再明西瓜种子款142300元，并承担案件受理费3200元。由于被执行人车天虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人党再明已向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月6日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日、2020年2月3日、3月10本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年3月11日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的145500元，执行费2083元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年三月十一日书记员  盛学钰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初300号原告:姜传启，男，1963年3月22日出生，汉族，住台前县。原告：魏孟英，女，1943年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：姜士玉，男，1990年5月13日出生，汉族，住台前县。原告：姜燕青，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王传英、代艳君（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地：台前县槐荫路。法定代表人：马进仓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华、李建猛（实习），河南长庚律师事务所律师。原告姜传启、魏孟英、姜士玉、姜燕青与被告国网河南省电力公司台前县供电公司生命权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告姜传启、魏孟英、姜士玉、姜燕青委托诉讼代理人王传英、代艳君到庭参加诉讼，被告国网河南省电力公司台前县供电公司委托诉讼代理人郭建华、李建猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传启、魏孟英、姜士玉、姜燕青诉称，2019年9月21日原告近亲属张某在夹河××××村附近被高压线电到,经抢救无效不幸身亡。经与被告多次协商,未达成赔偿协议。事故发生地的高压线路属于被告经营管理,被告对高压线路负有安全管理义务,且高压线路旁也未设置注意警示标语,被告依法应当承担侵权责任。为了维护原告的合法权益,根据我国《侵权责任法》的相关规定,依法提起诉讼,请求贵院依法判决。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用总计368072.62元，本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更各项费用总计为395955.15元。被告国网河南省电力公司台前县供电公司辩称，被告国网河南省电力公司台前县供电公司不应为张某的死亡承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月21日9时左右，张某在夹河××××村附近树上摘取马蜂窝，其摘取马蜂窝的工具（长钓鱼竿）由树枝直接弹到了高架线上，张某因电击死亡。死者张某，1965年7月出生，兄弟姐妹6人，原告魏孟英、姜传启、姜士玉、姜燕青系死者张某的父母、配偶、子女，其中原告魏孟英，1943年5月出生。以上事实有医学证明、派出所的证明以及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告姜传启、魏孟英、姜士玉、姜燕青作为死者张某的父母、配偶、子女，具有本案诉讼主体资格，本院予以确认。通过开庭审理，本院对2019年9月21日9时左右，张某在夹河××××村附近树上摘取马蜂窝，其摘取马蜂窝的工具由树枝弹到了高架线，张某因电击死亡的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本院认为，被告国网河南省电力公司台前县供电公司辩称其公司没有过错且该次事故是因死者的过错造成的，但被告国网河南省电力公司台前县供电公司没有举出证据证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，故本院对该辩称意见不予采纳。被告国网河南省电力公司台前县供电公司作为经营者在其高压线造成他人损害且无证据证明系受害人故意或者不可抗力行为，故应当承担一定的责任，本院认为以30%为宜。死者张某作为成年人应当注意到其旁边的高压线，且应当意识到自己的行为会触碰到高压电线，其自身没有尽到注意义务，应当承担一定的责任，本院认为以70%为宜。依照庭审调查情况，根据原告姜传启、魏孟英、姜士玉、姜燕青的主张以及被告质证意见，本院认定原告姜传启、魏孟英、姜士玉、姜燕青如下损失：1、死亡赔偿金，原告按照农村居民计算20年为303275元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张27998.5元，本院予以认定。3、精神抚慰金，本院酌定为40000元。4、交通费、误工费，本院按照3人3天计算为1089元。5、被抚养人生活费，本院认定为9621.65元。以上共计381984.15元，由被告国网河南省电力公司台前县供电公司按照30%承担114595.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：（2020）被告国网河南省电力公司台前县供电公司赔偿原告姜传启、魏孟英、姜士玉、姜燕青114595.24元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜传启、魏孟英、姜士玉、姜燕青的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由被告国网河南省电力公司台前县供电公司承担1296元，由原告姜传启、魏孟英、姜士玉、姜燕青承担2324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十三日书记员 徐梦潭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执334号朱爱群：关于被执行人朱爱群罚金（抢劫罪）一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的1000元。在执行过程中查明，被执行人朱爱群已于2019年12月24日缴纳罚金1000元。至此，本院作出的(2016)苏0412刑初1533号刑事判决书已履行完毕，本执行案件予以结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12356号 原告：四川中南建筑装饰工程有限责任公司成都分公司，住所地成都市高新区剑南大道中段699号1幢2单元1909号。 负责人：梁权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡,四川伦德律师事务所律师。 被告：袁昌能，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：四川中南建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区振兴路22号2栋3层308号。 法定代表人：唐文勇。 原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司成都分公司与被告袁昌能，第三人四川中南建筑装饰工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川0193民初39号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司成都分公司与被告袁昌能，第三人四川中南建筑装饰工程有限责任公司劳动合同纠纷使用（2020）川0193民初39号案号并入该案件审理。 原告四川中南建筑装饰工程有限责任公司成都分公司已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川0193民初39号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月十六日 书记员  裴丽佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2817号申请执行人王长柱，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人赵纪强，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县友顺装饰材料门市部。住所地：郓城县郓州街道办事处郓州大道西段路水浒商贸城33号-111-112商铺。经营者：王风雷（曾用名王磊），男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王长柱、赵纪强与被执行人郓城县友顺装饰材料门市部劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6459民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告王长柱、赵纪强14170元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月23日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2817号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权14170元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6459号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的14170元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十三日书记员  李旭东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异80号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱红英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申3号 再审申请人（一审被告）：梁光芳，女，1991年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人（一审原告）：赵秀敏，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：郭平波，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人梁光芳因与被申请人赵秀敏、一审被告郭平波民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁光芳申请再审称，（一）一审认定事实错误。本案现有郭平波、刘华品、郭力初出具的证明、银行流水及《银行流水情况汇总》等作为新证据证实，案涉借款梁光芳并不知晓且其未参与郭平波公司经营，梁光芳不应承担案涉借款之还款责任，上述新证据足以推翻一审判决认定的基本事实。（二）一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条、第三条之规定。（三）一审适用程序错误。一审中应由赵秀敏承担其主张案涉借款为郭平波与梁光芳夫妻共同债务的举证责任，不应由郭平波与梁光芳承担。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，再审本案。 赵秀敏提交意见称，案涉借款系转账至梁光芳银行卡上，且部分款项郭平波收钱时梁光芳本人也在场，其对案涉借款系知晓的，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2015年12月10日发生法律效力，故梁光芳于2019年11月21日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。本案审查期间，梁光芳向本院提交如下证据：1．郭平波出具的与梁光芳婚姻存续期内生活情况及案涉资金流向及用途的《证明》；2．银行出具的与案涉借款相关的四笔资金流动的银行流水清单；3．《银行流水情况汇总》；4．郭平波出具的《银行卡实际使用人证明》；5．郭平波母亲刘华品出具的《郭平波与梁光芳婚姻存续期间的情况证明》；6．郭平波姐姐郭力初出具的《证明》等拟证明，案涉借款梁光芳并不知晓且其未参与郭平波公司经营，梁光芳不应承担案涉借款的还款义务。上述证据经赵秀敏质证，其对第一项证据的三性不予认可，对第二项至第六项证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，梁光芳提交的第1、3、4、5、6项证据系本案当事人或其近亲属单方出具，证明内容无其他证据相互印证，且证据形成于本案一审判决生效之后，依法不属于民事诉讼新证据；第2项证据银行流水，因仅能证明梁光芳银行账户收支情况，不能证明梁光芳不知晓案涉借款及案涉借款使用情况，不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此均不予认可。因梁光芳并未向本院提交证据证明本案一审另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对梁光芳的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁光芳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月四日 书记员  郭玉红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初468号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部经理。被告：张志军，男，1980年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。金贵镇银河村十四社2-1号。被告：马方，男，1985年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：哈洁然，女，1985年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马刚，男，1983年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告张志军、马小芹、马方、哈洁然、马刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志军、马小芹偿还原告借款60000元；2.判令被告马方、哈洁然、马刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告张志军、马小芹因经营需资金周转向原告借款60000元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款月利率为16‰；借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止；借款人逾期偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告马方、哈洁然、马刚为被告张志军、马小芹的上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告张志军足额提供上述借款。现因被告张志军、马小芹未履行清偿借款本息的义务，被告马方、哈洁然、马刚亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告的住址信息，本院在送达相关法律文书时，核实部分被告并非在上述住址居住，且原告现不能提供部分被告的准确联系方式，导致本院无法有效送达相关法律文书，待原告补充必要相关材料后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费1300元，退还给原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年三月十六日法官助理 黄小丽书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执889号之三 申请执行人：宁波埃尔法汽车销售服务有限公司，组织机构代码:097588364，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3303室。 法定代表人：凌云国。 委托诉讼代理人：张晓，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：赵林，男，1978年5月1日出生，住贵州省大方县。 申请执行人宁波埃尔法汽车销售服务有限公司与被执行人赵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行,责令被执行人赵林返还申请执行人借款本金及手续等93518.65元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵林有牌号为贵Ｆ×××××车辆，2019年7月5日完成评估，期间双方协商车辆处置方式，但未达成一致。现因疫情，暂无法拍卖。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵林拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月六日 代书记员 张俊淦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执44号申请执行人：孙令香，女，1973年7月21日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孙令香与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第103号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐华，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8106、尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,799.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,799.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……