wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初951号 原告：天全县和神农林实业有限公司。地址：天全县始阳镇工业集中区。 诉讼代表人：四川同兴律师事务所，天全县和神农林实业有限公司管理人。指派律师：洋浩。 被告：天全县宏森林业有限责任公司。地址：天全县城厢镇灵和路9号。 法定代表人：李成佳，系该公司执行董事。 原告天全县和神农林实业有限公司与被告天全县宏森林业有限责任公司追收未缴出资纠纷一案，于2019年11月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人指派律师洋浩到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告补缴天全县和神农林实业有限公司出资款人民币1200万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，成都和神贸易有限公司和被告天全县宏森林业有限责任公司约定共同设立天全县和神农林实业有限公司，公司章程规定：公司总注册资本为人民币3000万元，成都和神贸易有限公司认缴1800万元，以货币方式出资，认缴期限为2012年5月9日；天全县宏森林业有限责任公司认缴1200万元，以实物出资，认缴期限为2013年5月9日前。2012年5月9日，成都和神贸易有限公司认缴出资1800万元实缴到位。2013年3月26日，天全县和神农林实业有限公司注册资本由原注册资本3000万元变更为注册资本4200万元，其中成都和神贸易有限公司认缴3000万元，天全县宏森林业有限责任公司认缴1200万元，成都和神贸易有限公司在规定期限内缴纳到位。2014年8月28日，天全县和神农林实业有限公司股东结构发生变化，成都和神贸易有限公司将其持有的天全县和神农林实业有限公司占注册资本合计1470万元的股份对外转让给成都科甲投资开发有限公司，股东变更登记为天全县宏森林业有限责任公司、成都和神贸易有限公司、成都科甲投资开发有限公司，出资额分别为1200万元、1530万元、1470万元，其中成都和神贸易有限公司1530万元和成都科甲投资开发有限公司1470万元均在规定期限内缴纳到位，天全县宏森林业有限责任公司出资时间规定在2014年11月1日。2014年9月19日，成都和神贸易有限公司将其占注册资本合计588万元的股份转让给成都科甲投资开发有限公司，至此成都科甲投资开发有限公司出资额为2058万元、成都和神贸易有限公司出资额为942万元，均已出资到位，天全县宏森林业有限责任公司的出资时间依然为2014年11月1日。2017年2月28日，天全县人民法院裁定受理天全县和神农林实业有限公司破产清算一案，并指定四川同兴律师事务所为破产管理人，破产管理人在查阅天全县和神农林实业有限公司工商登记档案及清理其财产时发现，天全县和神农林实业有限公司股东天全县宏森林业有限责任公司至今未履行出资义务。而该出资在人民法院裁定破产之日前，仍未缴纳到位。综上所述，被告未履行法定出资义务，故管理人依据《中华人民共和国破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 其提供的证据为：1、(2017)川1825民破1号《公告》；2、天全县和神农林实业有限公司工商登记资料：公司章程、任命书、验资报告、股东会决议、委派书、承诺书、公司变更登记申请书等；3、《资产评估报告书》；4、天全县和神农林实业有限公司开户银行账户交易明细记录；5、《专项审计报告》。 被告未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。该事实有原告提供的上述证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。 本院认为，原告天全县和神农林实业有限公司在工商注册登记时，被告天全县宏森林业有限责任公司作为其股东认缴出资实物折合人民币1200万元，后经股东结构变更其仍认缴出资1200万元，认缴期限变更为2014年11月1日。但其至今仍未出资。现因原告天全县和神农林实业有限公司进行破产清算，向其追收未缴出资，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告天全县宏森林业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告天全县和神农林实业有限公司缴纳出资款计人民币1200万元。 案件受理费93800元，由被告天全县宏森林业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 李 军 审判员 牛燕军 二〇二〇年三月五日 书记员 杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保133号之一申请人：盖明东，男，1976年9月4日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：高林，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：成都圣升贸易有限公司，住所地成都市武侯区法定代表人：张万银，总经理。被申请人：湖南韩电电子科技有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：王文泽，总经理。申请人盖明东于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高林、成都圣升贸易有限公司、湖南韩电电子科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将成都圣升贸易有限公司名下中国工商银行账户44×××31存款1170000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 凯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终20号 上诉人(原审被告)：**，男，1975年10月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国药控股陕西大药房有限公司,住所地：西安市新城区商铺。 法定代表人：刘虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚芳，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：肖频，公司法务专员。 上诉人**与被上诉人国药控股陕西大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4679号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人**上诉请求：依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4679号之一民事裁定书，并裁定将本案移送咸阳市秦都区审理。事实及理由：一是上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，合同明确约定协商未果可向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同甲方即上诉人**，**居住地在咸阳市秦都区，应按该约定由秦都区人民法院管辖。二是原审法院应严格区分租赁合同纠纷涉及的争议内容是债权债务的纠纷还是有关物权的纠纷，并以其作为是否适用《中华人民共和民事诉讼法》解释第二十八条第二款关于租赁物所在地法院专属管辖的判定标准，原审法院适用法律不当，应移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订《房屋租赁合同》，并因该合同履行不当提起诉讼，故原审认定本案系房屋租赁合同纠纷正确，应按不动产纠纷确定管辖。双方当事人约定由合同甲方即上诉人**居住地管辖，该约定与涉案房屋所在地不一致，违反专属管辖的规定，故应按涉案房屋所在地确定管辖，故原审法院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董 睿 1
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初173号原告：葛某，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：何晓，山东蓬祥律师事务所律师。被告：孙某1，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：孙某2，男，1993年9月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告葛某与被告孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人何晓到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告在继承隋艳遗产范围内偿还原告借款人民币200000元，并自2019年9月5日起按照年利率6%支付利息直至还清全部借款，各被告对此承担无限连带还款责任；2.依法判决各被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：隋艳于2019年8月6日向原告借款人民币20万元，承诺于9月27日前归还并给予原告相应利息。原告当日将该笔借款汇款至隋艳通过微信提供的工商银行蓬莱支行账户。后，原告因急需用款联系隋艳要求还款，但通过各种方式联系，隋艳不应答也不露面。原告无奈于2019年9月5日起诉隋艳至贵院要求还款并承担借款利息，同时申请了财产保全。后因隋艳死亡，案件被裁定驳回。现原告得知隋艳死亡后，财产继承人有丈夫孙某1、儿子孙某2。综上，原告特申依法起诉隋艳的遗产继承人即各被告，请贵院依法裁判，维护原告合法权益。孙某1未到庭亦未提交书面答辩状。孙某2未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，提交原告与隋艳的微信往来，证明隋艳向原告借款20万元，承诺于2019年9月27日前归还并提供收款账号，该款隋艳已经收到；提交中国工商银行凭证，证明2019年8月6日原告将20万元汇至隋艳提供的账号中；提交蓬莱市公安局登州派出所出具的家庭户籍信息，隋艳的人口状况是已注销，注销类型是死亡。被告孙某1、孙某2未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利。根据当事人的陈述以及本院审查的证据，本院认定事实如下：原告葛某与隋艳系朋友关系。被告孙某1、孙某2为隋艳法定继承人。隋艳向原告借款200000元，原告通过微信告知隋艳，同意其借款请求:“姐，给我个卡号，借二十万给您吧，利益我不要，9月27月还本金行了”。8月6日早上11：39隋艳通过微信回复对方“好的6222021606004726231隋艳工行蓬莱支行”。同日，原告在中国工商银行滨海支行通过汇款方式将款项给付至隋艳指定账户。2019年9月5日，原告将隋艳诉至蓬莱市人民法院要求隋艳履行还款义务，因隋艳于2019年8月10日死亡，且原告未掌握继承人相关情况，该案被驳回起诉。2020年1月9日，原告将被告孙某1、孙某2诉至本院，要求二被告在被继承人隋艳遗产范围内承担还款责任。经查，被告孙某1系隋艳丈夫、被告孙某2系隋艳成年子女、徐爱华系隋艳母亲，原告放弃对徐爱华主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本案原告与隋艳形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照约定将款项出借给隋艳，现原告有权要求隋艳还款。因隋艳于2019年8月10日去世，被告孙某1、孙某2系隋艳第一顺序法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。原告主张从2019年9月5日起至全部还清之日止按照年息6%计算利息，因双方在微信中明确还款日期且未约定利息，故本院予以从逾期之日即从2019年9月27日按照年利率6%计算至实际给付之日止支持原告的利息主张。综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙某1、孙某2在继承被继承人隋艳遗产限额内返还原告葛某借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由孙某1、孙某2在继承被继承人隋艳遗产限额内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年三月二十三日书记员 李昕岩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初597号 原告：付倩，女，汉族，1987年11月29日出生，住四川省简阳市。 被告：吴杰平，男，汉族，1991年11月28日出生，住广东省兴宁市。 原告付倩与被告吴杰平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付倩申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付倩撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告付倩负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月十八日 书记员  张露馨
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更379号 罪犯何有明，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）资刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何有明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11600元。何有明未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）川刑复字第437号刑事裁定，核准一审判决。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日以（2007）川刑执字第203号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月26日以（2009）川刑执字第897号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第1164号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2014年9月29日以（2014）达中刑执字第1369号刑事裁定减刑十个月。刑期至2025年6月25日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯何有明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯何有明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费55.62元，余额404.05元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯何有明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何有明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2435号原告：徐仁明，男，1956年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科(苏州)律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科(苏州)律律师事务所律师。被告：赵守利，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告徐仁明与被告赵守利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日、8月2日、12月2日公开开庭进行审理，原告徐仁明及其委托诉讼代理人宋文舟、被告赵守利的委托诉讼代理人郁军均到庭参加诉讼，原告徐仁明的委托诉讼代理人贺彩霞参加第一、第二次庭审，被告赵守利参加第二次庭审。被告赵守利申请的证人赵某1、赵某2、赵某3在第二次庭审中出庭作证。2020年3月13日，原告徐仁明以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁明提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐仁明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁明负担。审判员  崔臻峰二〇二〇年三月十七日书记员  陈文彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1614号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：邱荣光，男，1966年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告邱荣光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终968号上诉人（原审被告）：大连蓝乾能源科技有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦13层1309-1310室。统一社会信用代码：91210231MAOU709856。法定代表人：邹恩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁昭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海天泉泵业集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区华北路364号9-1号。统一社会信用代码：912102047234804667。负责人：王建宽，经理。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。上诉人大连蓝乾能源科技有限公司（以下简称蓝乾公司）因与被上诉人上海天泉泵业集团有限公司大连分公司（以下简称天泉公司）买卖合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝乾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人的公司证照、财务账册、公司合同均由案外人占有，并拒绝返还给上诉人。在本案审理过程中，上诉人已向案外人提起诉讼，要求案外人返还上诉人证照、财务账册、合同等，该案正在审理过程中。因此，上诉人目前无法明确核实上诉人诉请金额，无法确认上诉人与被上诉人之间债权债务关系，亦无法对被上诉人提交的证据进行核实。只能等另案终结后才能查清本案事实。天泉公司未作书面答辩。天泉公司向法院提出诉讼请求：蓝乾公司支付货款141,170元及利息（自2019年4月15日至款项还清为止，按人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理查明，2017年8月28日，天泉公司与蓝乾公司签订《工业品买卖合同》，约定蓝乾公司向天泉公司购买TQR125-160立式离心泵5台，总金额23300元，提货付13980元，余款4个月到期付清。2017年9月19日，天泉公司将上述货物交付蓝乾公司，蓝乾公司支付天泉公司货款13980元，余款至今未付。2017年9月28日，天泉公司与蓝乾公司签订《工业品买卖合同》，约定蓝乾公司向天泉公司购买TQR200-315(I)B立式离心泵5台、TQR150-160立式离心泵3台、25GDL3-10X9立式多级离心泵2台、25GDL3-10X5立式多级离心泵2台，总价款69970元，送货前付41980元，余款4个月到期付清。2017年10月24日、10月27日，天泉公司将上述货物交付蓝乾公司，蓝乾公司支付天泉公司货款41980元，余款至今未付。2017年10月28日，天泉公司与蓝乾公司签订《工业品买卖合同》，约定蓝乾公司向天泉公司购买立式离心泵和立式多级泵75台，总价款178140元，送货前付合同金额60%，余款4个月到期付清。2017年11月3日、11月7日，天泉公司将上述货物交付蓝乾公司，蓝乾公司支付天泉公司货款80000元，余款至今未付。2017年12月8日，天泉公司向蓝乾公司供货25TDLF2-160不锈钢多级泵2台，货款5720元。天泉公司于2019年4月15日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，天泉公司与蓝乾公司签订《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行义务。合同签订后，天泉公司依约履行了供货义务，蓝乾公司未按照约定履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。案涉证据可以证明蓝乾公司尚欠天泉公司货款141170元，天泉公司要求蓝乾公司给付货款141170元及利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，一审法院予以支持。蓝乾公司经一审法院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对天泉公司相应主张的抗辩权利。综上所述，天泉公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：大连蓝乾能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海天泉泵业集团有限公司大连分公司货款141170元及利息（以141170元为基数，自2019年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元、公告费710元，由大连蓝乾能源科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人以其公司内部出现的管理问题为由提出上诉，主张因法定代表人无法控制公司财务账册、合同等相关文件而无法核实被上诉人所主张的诉请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应就反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实负有举证责任。上诉人未提供任何相反证据推翻被上诉人所主张的事实。相反，上诉人主张的其与案外人就公司财务账册等文件的返还之诉，与本案被上诉人诉请所依据的事实之间没有关联性，上诉人主张本案需以另案的审理结果为依据，没有事实依据，本院不予支持。故，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，蓝乾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3123元，由大连蓝乾能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年三月二十三日书记员 黄月妍
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初195号原告叶京华，男，1994年8月14日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告叶京华诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初2438号 原告：杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新南河北路956-962号高新大厦605室，统一社会信用代码：91620100767707351E。 法定代表人：骆新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世庆，男，汉族，1975年8月4日出生，住甘肃省武威市凉州区，系杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司员工。 委托诉讼代理人：周为民，男，汉族，1971年1月30日出生，住杭州市余杭区，系杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司员工。 被告：吴虎生，男，汉族，1980年5月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：朱纪军，甘肃昭熙律师事务所律师。 原告杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司（以下简称：诺贝尔兰州分公司）与被告吴虎生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺贝尔兰州分公司的委托诉讼代理人刘世庆、周为民，被告吴虎生及其委托诉讼代理人朱纪军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诺贝尔兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款58560元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告与“兰州正和房地产开发有限公司”就“安宁庭院.画家园地”项目签订瓷砖买卖合同，原告依约供货后，“正和公司”未依约履行付款义务，尚有58560元货款未支付。2016年4月22日，项目负责人吴虎生出具证明，承诺剩余货款由其向原告支付，后原告多次联系催要，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴虎生辩称，原告起诉被告支付货款没有事实及法律依据，与原告签订买卖合同的主体是兰州正和房地产开发有限公司并非吴虎生，且原告提交的证明上写的是转交并不是由吴虎生承担货款给付义务，因此原告要求被告承担还款义务没有事实及法律依据，且本案原告起诉时已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，诺贝尔兰州分公司与兰州正和房地产开发有限公司签订《订货单》一份，兰州正和房地产开发有限公司从诺贝尔兰州分公司订购一批型号为YG88103，规格800*800，级别优的诺贝尔瓷砖，金额总计为88560元，交货地点为安宁庭院西门，诺贝尔兰州分公司与兰州正和房地产开发有限公司分别在该《订货单》上加盖公章。2015年12月31日，诺贝尔兰州分公司出具《诺贝尔瓷砖供货对账确认函》，该确认函记载供货方为“杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司”，订货方为“兰州正和房地产开发有限公司”，收货方为“吴虎生”，项目名称为“兰州正和画家园地装修”。该确认函确认货款总价为88560元，吴虎生作为收货方负责人在该确认函中签字，该确认函中注明：吴虎生为公司委派负责画家园地装修人员。2016年4月22日，吴虎生出具《证明》一份，载明：本人自愿将兰州正和房地产开发有限公司在“安宁庭院”项目中的剩余工程款（其中58560元）转交杭州诺贝尔集团有限公司兰州销售分公司收取（瓷砖款）。 本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案涉案《订货单》系诺贝尔兰州分公司与兰州正和房地产开发有限公司签订，双方在该订货单中均加盖公章予以确认。吴虎生在2015年12月31日出具的《诺贝尔瓷砖供货对账确认函》虽作为收货人签名，但该确认函载明吴虎生系公司委派负责画家园地装修，且诺贝尔兰州分公司认可吴虎生在签收货物时为兰州正和房地产开发有限公司员工，故吴虎生的行为属于职务行为。2016年4月22日吴虎生出具的《证明》中写明“本人自愿将兰州正和房地产开发有限公司的安宁庭院项目中的剩余工程款（其中58560元）转交杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司收取”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，诺贝尔兰州分公司并未提交相关证据证明兰州正和房地产开发有限公司已经将该笔款项支付予吴虎生，且经法庭询问是否追加兰州正和房地产开发有限公司，诺贝尔兰州分公司明确表示不追加兰州正和房地产开发有限公司为本案被告，故诺贝尔兰州分公司对其主张的事实应承担举证不能的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司的诉讼请求。 案件受理费1264元，减半收取632元（原告预交），由原告杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7787号申请执行人：江阴中南重工有限公司，住所地江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。被执行人：无锡市凌隆恒金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：余卫权。申请执行人江阴中南重工有限公司（以下简称中南公司）与被执行人无锡市凌隆恒金属制品有限公司（以下简称凌隆恒公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6526号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡市凌隆恒金属制品有限公司应返还江阴中南重工有限公司货款1323096.5元并承担该款自2019年5月24日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率上浮50％计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，并负担案件受理费10455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 宸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢520号申请执行人：王传志，男，1968年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路付99号4楼。法定代表人：廖小红，总经理本院在执行申请执行人王传志与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司（2018）鲁06民终3882号建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达执行和解，本案了终结执行程序。后被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款90000元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2019年10月19日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达了恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产。3、2019年12月6日在强制执行活动中，将被执行人法人代表传到法院，因不履行还款义务，本院对其拘留了15天。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年三月四日书记员  杨 柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1483号原告南乐县全发运输服务有限公司，统一社会信用代码914109233172278527，住所地南乐县杨村乡工贸区106国道西侧。负责人李东，该公司经理。委托诉讼代理人武亚娟，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地市开州路北段路西。负责人刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人关宇，该公司员工，联系。本院在审理原告南乐县全发运输服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县全发运输服务有限公司于2020年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十五日书记员  燕晶
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初141号原告：裴翠艳，女，1957年8月22日出生，满族，退休干部，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：李玉峰，男，1957年5月11日出生，汉族，公司员工，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：宽城满族自治县评剧团，住所地：宽城满族自治县文卫路35号。法定代表人：司桥职位：团长。统一社会信用代码：12130827402129210J。原告裴翠艳与被告宽城满族自治县评剧团（以下简称“县评剧团”）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告裴翠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2007年1月至2012年6月欠发工资及补贴费56440.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1977年开始，原告就职于被告宽城满族自治县评剧团，于2007年9月份退休。2019年12月23日，原告得知宽城满族自治县审计局宽审报（2015）16号《审计报告》的审计结果为：欠原告2007年1月至2012年6月工资及补贴56440.50元。原告于2019年12月24日找到被告协商支付事宜，被告主张依法诉讼。原告于2019年12月25日诉至宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，该委以主体不适格为由，下发了宽劳人裁不字（2020）第177号《不予受理通知书》。故依法呈诉，请支持原告的诉讼请求。被告县评剧团辩称：原告仅依据《审计报告》证据不足，应提供其他原始证据。经本院审理查明：被告宽城满族自治县评剧团属财政定额、定项补助事业单位。2015年1月27日，宽城满族自治县经济体制改革领导小组印发了《宽城满族自治县评剧团转企改制实施方案》，其中第五条人员安置办法及资金渠道规定：“转制截止日为2014年12月31日，此截止日时在编在册的干部、固定工、合同制工人（含内退、停薪留职人员）均按本方案予以安置。（一）已退休人员1、转制时已退休人员继续按事业单位办法调整和发放退休费。2、已退休人员统筹项目内养老金，由县社保局发放。已退休人员及已故职工由单位发放的统筹外费用（包括退休人员一次性抚恤金、遗属生活补贴、取暖费等），由县财政拨付到县社保局，由社保局代为发放”。宽城满族自治县审计局根据县政府工作安排，对被告县评剧团2014年底资产负债损益情况进行清查，清查的目的是摸清企业资产负债状况，为政府转企改制决策提供依据。2015年9月16日，宽城满族自治县审计局出具宽审报[2015]16号审计报告，写明账外欠发工资及补贴，其中包括原告裴翠艳补贴56440.50元。原告裴翠艳原为被告宽城满族自治县评剧团职工，于2007年9月达到退休年龄并办理了退休手续。原告在得知上述审计内容后，为索取补贴款项于2019年12月25日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由，下发了宽劳人裁不字（2020）第177号《不予受理通知书》。本院经审查认为，原告在宽城满族自治县评剧团改制前已经办理退休手续，属于已退休人员，其诉请的款项系事业单位改制过程中出现的整体拖欠工资补贴，应当依照宽城满族自治县经济体制改革领导小组下发的《宽城满族自治县评剧团转企改制实施方案》的规定执行，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告裴翠艳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴翠艳的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李玉富二〇二〇年三月三十一日书记员  张清华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4578号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张伟军，男，汉族，1983年4月15日出生，住广东省五华县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6101号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4578号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2885号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：李阳，女，1992年8月1出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人李阳国内涉外仲裁裁决一案，申请人依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第47738号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付14000.72元及利息，缴纳执行费110元。本院于2019年10月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王劲飞
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督39号 申请人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。 被申请人：郭庆庆，男，1988年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇金域华府Ｄ栋15-1，身份证号码：5221231988××××××××。 申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《金域华府业主临时管理规约》，约定由申请人向被申请人居住的金域华府提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2017年7月3日起至2019年7月3日，被申请人未按合同约定给付物业服务费1837元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费1837元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭庆庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司物业管理费1837元。 申请费17元，由被申请人郭庆庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十三日 法官助理李足 书记员陈轲
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初41号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人毛某某，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。因本案于2020年2月9日被永平县公安局取保候审，同年3月19日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2020年2月9日，永平县公安局对被告人毛某某户进行搜查，从毛某某女儿的卧室内查获疑似射钉枪一支，从毛某某卧室内查获气枪弹195枚、射钉弹177枚、自制子弹30枚、钢珠35粒、不规则锡块9块。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，立案决定书，被告人照片及户口证明，到案经过，证人梁某、毛某、陈某证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人毛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，无持枪资格，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，当庭认罪认罚，可以对其从宽处罚。综合被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人毛某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的射钉枪1支、射钉弹177枚、气枪弹195枚、自制子弹30枚、钢珠35粒、不规则锡块9块，系违禁品，应依法予以没收。综上，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹177枚、气枪弹195枚、自制子弹30枚、钢珠35粒、不规则锡块9块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年三月二十五日书记员  丁大凇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初207号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人庄仲福，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月15日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年1月7日被取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)117号起诉书指控被告人庄仲福犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人庄仲福及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年4月11日21时57分许，被告人庄仲福饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，行驶至昆明市小石坝公路1公里处时被民警现场查获。经提取被告人庄仲福的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为109.18毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人庄仲福归案后自愿如实供述其犯罪事实。对于上述事实及罪名，被告人庄仲福均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人庄仲福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人庄仲福犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人庄仲福血液中乙醇含量109.18毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。被告人庄仲福的指定辩护人提出被告人具有坦白情节；初犯、认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人庄仲福一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人庄仲福具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人庄仲福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄仲福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 李 红人民陪审员 文云仙二〇二〇年三月二十四日书 记 员 罗 鼎
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更229号罪犯罗加四，男，1965年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙02刑初53号刑事附带民事判决，以被告人罗加四犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人罗加四不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月28日作出（2016）浙刑终559号刑事附带民事判决，以被告人罗加四犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗加四在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯罗加四在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗加四在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯罗加四的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7558号原告：建华建材（中国）有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人：郑赛荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：潘昌巧，男，1971年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原告建华建材（中国）有限公司（以下简称建华公司）与被告潘昌巧劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人吴心伟、被告潘昌巧及其委托诉讼代理人王元德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字2019第822号仲裁裁决书；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金83712元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，被告在工作过程中受伤，后原告为被告申请了工伤待遇，2018年12月4日经句容市人力资源和社会保障局认定被告的伤为工伤，2019年6月18日鉴定为十级伤残。原告在被告受伤休息期间支付停工留薪期待遇15448元。2019年9月11日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求原告支付因未足额给付停工留薪期待遇而解除劳动关系的经济补偿金。句容市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年10月17日作出裁决，裁决原告支付给被告经济补偿金83712元。原告认为，劳动合同法规定的克扣或者无故拖延劳动者工资的，劳动者以此与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，作为用人单位的原告已经给付其停工留薪期待遇，而停工留薪期待遇与工资是两个法律概念，劳动合同法并没有规定未足额支付停工留薪期待遇，劳动者有权解除劳动合同并享受经济补偿金待遇的规定。本案，被告是为了享受一次性伤残就业补助金而与原告解除劳动合同。因此原告不应当支付经济补偿金。现诉至法院，望判如所请。被告潘昌巧辩称，要求法院判决原告支付被告经济补偿金83712元，原告诉讼理由不能成立。本院经审理认定事实如下：潘昌巧系建华公司职工。2018年10月9日，潘昌巧工作时不慎受伤，受伤后经镇江市第二人民医院治疗，诊断结论为左侧小腿挤压伤。2018年12月4日，句容市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书：认为潘昌巧受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年6月18日，镇江市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书：潘昌巧的伤残情况鉴定结论为十级伤残。后潘昌巧以停工留薪期间建华公司未按时足额发放停工留薪待遇为由向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间劳动关系、建华公司支付停工留薪待遇63900元、一次性伤残补助金17850元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、经济补偿金85200元。2019年10月17日，该仲裁委员会裁决：建华公司向潘昌巧支付停工留薪待遇5480元、一次性伤残就业补助金12000元、经济补偿金83712元，合计101192元。建华公司对经济补偿金83712元不服，向本院起诉。审理中，潘昌巧陈述已于2019年8月26日向建华公司书面要求解除劳动关系，建华公司亦予以认可，双方对仲裁裁决中停工留薪待遇5480元、一次性伤残就业补助金12000元均予以认可。潘昌巧明确其主张经济补偿金的理由为建华公司未足额支付停工留薪期工资。建华公司认为，停工留薪期与劳动法的工资待遇有区别，停工留薪期属于保险条例规定的范畴，工资待遇属于劳动合同法的规定，在本质上是有区别的，属于两个法律概念，劳动合同法并没有规定未足额给付停工留薪期待遇，劳动者有权解除劳动合同，并享受经济补偿金待遇的规定，在潘昌巧受伤后，建华公司已支付了被告的停工留薪期待遇15448元，只是未按照潘昌巧主张的数额给付。上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份、镇江市中西医医院门诊病历、出院记录复印件一份、2019第822号仲裁裁决书复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本案的争议焦点为劳动者能否以用人单位未及时足额支付停工留薪期工资为由主张经济补偿金。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同并主张经济补偿金，但停工留薪期工资并非该条规定的“劳动报酬”，理由如下：1、从法律渊源上看，停工留薪期工资规定在《工伤保险条例》当中，而劳动报酬则规定在《劳动法》、《劳动合同法》当中；2、从性质上看，停工留薪期是劳动者因工遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，并保持原工资福利待遇不变的期间，用人单位支付停工留薪期工资是基于劳动者因工伤或患职业病而暂停工作的事实，不以劳动者提供劳动为对价，在性质上等同于“误工费”。而劳动报酬是劳动者提供劳动的对价。3、从主观状态上看，停工留薪期工资在劳动者治疗终结之前，其支付的标准、期限本身处于不确定状态，需要司法机关进行裁判，用人单位在此之前未支付或者未足额支付停工留薪期工资并不存在主观恶意。相反，劳动法律、法规对劳动报酬的支付规定有明确的标准及周期，如无特殊理由，用人单位未及时足额支付劳动报酬其主观上存有恶意。综上，停工留薪期工资属于工伤保险待遇，并非劳动报酬，劳动者以用人单位未及时足额支付停工留薪期工资为由主张经济补偿金，不应得到支持。本案中，潘昌巧明确其主张经济补偿金的理由为建华公司未及时足额支付其停工留薪期工资，如上所述，上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。审理中，双方对仲裁裁决的停工留薪待遇5480元、一次性伤残就业补助金12000元均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月26日解除；二、原告建华建材（中国）有限公司无须向被告潘昌巧支付经济补偿金83712元；三、原告建华建材（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告潘昌巧停工留薪待遇5480元、一次性伤残就业补助金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告建华建材（中国）有限公司负担（此款原告已预交本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年三月二十七日书记员 李文娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执204号之一 申请执行人：黄勇，男，1992年8月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈菊清，女，1990年1月3日出生，汉族,住福安市。 被执行人：郑长锋，男，1987年12月14日出生，汉族,住福安市。 申请执行人黄勇与被执行人陈菊清、郑长锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初4844号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的40000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，依法扣划了被执行人陈菊清的银行存款5918.82元，扣除诉讼费800元、执行费500元，余款4618.82元已由申请执行人领取。另，查实到在福州车辆管理登记部门有一辆登记被执行人郑长锋名下车牌号为闽Ａ×××××五菱国产小型普通客车，但实际未找到具体车辆，申请执行人自愿同意不对该财产采取强制措施。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2019)闽0981民初4844号民事判决书确定债务（扣除5918.82元）的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨曦执行员陈言宁 执行员 詹   金   华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林   陈   凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初67号原告：彭颖，女,1981年10月2日出生，居民,住江苏省宿迁市经济开发区。被告：黄宜龙，男,1981年6月1日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区原告彭颖与被告黄宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭颖到庭参加诉讼，被告黄宜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，按月息2分自2013年9月29日计算至2020年1月16日止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告彭颖将第一项诉讼请求利息部分变更为：利息以130000元为本金，按年利率6%自2020年1月2日计算至实际给付之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，自2011年10月开始，被告以做生意急需用钱为由多次向原告借款，口头约定月息2分，至2013年9月29日尚欠原告本金140000元，被告重新出具借条一份。原告多次找被告催要上述款项，被告均以种种借口推脱不还，故提起诉讼。被告黄宜龙未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告彭颖与被告黄宜龙系朋友关系，被告黄宜龙于2011年10月4日向原告彭颖借款60000元，并出具借条一份，借条主要内容为：今借彭颖现金陆万元整￥60000.00借款人：黄宜龙2011年10月4日；被告黄宜龙于2011年10月29日向原告彭颖借款30000元，并出具借条一份，借条主要内容为：今借彭颖现金叁万元整￥30000.00借款人：黄宜龙2011年10月29日；被告黄宜龙于2011年11月11日向原告彭颖借款10000元，并出具借条一份，借条主要内容为：今借彭颖现金壹万元整￥10000.00借款人：黄宜龙2011年11月11日；被告黄宜龙于2012年3月4日向原告彭颖借款20000元，并出具借条一份，借条主要内容为：今借彭颖现金贰万元整￥20000.00使用十天借款人：黄宜龙2012年3月4日；被告黄宜龙于2012年3月9日向原告彭颖借款10000元，并出具借条一份，借条主要内容为：今借彭颖现金壹万元整￥10000.00借款人：黄宜龙2012年3月9日。2013年3月21日，后经双方结算，被告出具欠条一份，欠条主要内容为：到2013年3月底共欠彭颖借款利息贰万壹仟元（￥21000）。欠款人：黄宜龙2013.3.28。2013年9月29日，经双方结算，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借彭颖现金壹拾肆万元整（￥140000.00）借款人：黄宜龙2013.3.29。借款后被告黄宜龙偿还部分利息，余款至今未还。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告彭颖与被告黄宜龙之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，2013年9月29日的借条，实际上是原被告双方的结算单，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告彭颖要求被告黄宜龙给付140000元的主张，依法予以支持。原告彭颖主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄宜龙于本判决发生法律效力后十日内向原告彭颖给付欠款140000元及利息（利息以130000元为本金，按年利率6%自2020年1月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告黄宜龙负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年三月十九日书记员  李木子
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初249号 原告杨军华，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宁晨羽，北京市京师律师事务所实习律师。 被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人周海兵，该厅厅长。 原告杨军华诉被告湖南省自然资源厅不履行法定职责一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告杨军华在起诉状中所列第三人黔张常铁路有限责任公司、湖南轨道交通控股集团有限公司、中国国家铁路集团有限公司、桃源县征地拆迁事务所，与被诉行政行为或案件处理结果没有利害关系。原告将上述单位列为第三人于法无据，故本院未通知其参加诉讼。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨军华诉称：因新建铁路黔江至张家界至常德线项目土地征收，桃源县征地拆迁事务所向原告发送了一份《黔张常铁路（桃源段）环保线拆迁告知函》，要求原告配合拆迁，并告知若在7个工作日内不签订拆迁协议，视为自动放弃拆迁。原告认为征收过程违法，拒绝与桃源县征地拆迁事务所签订拆迁协议。2019年，原告在与黔张常铁路有限责任公司的诉讼中获知，涉案征地拆迁协调工作小组由被告湖南省自然资源厅、黔张常铁路有限责任公司、湖南轨道交通控股集团有限公司三方人员及湖南省铁路协调部门共同组成。中国国家铁路集团有限公司也应在“项目试运行前，完成铁路沿线外轨中心线30米以内约271户居民的搬迁安置，做好征地补偿”。2019年12月26日，黔张常铁路修建完工并正式投入使用。因原告的房屋并未被征收，铁路运行造成原告房屋裂缝加大，并出现倾斜现象。原告认为，被告未依法依规履行拆迁程序，致使原告没有获得拆迁安置和补偿。特起诉请求：一、确认被告未发布案涉原告房屋土地所在位置的（环保）征收土地方案公告和安置补偿方案公告即直接未征先建的具体行政行为违法；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2020年3月5日以湖南省自然资源厅为被告，向本院提起行政诉讼，请求“确认被告未发布案涉原告房屋土地所在位置的（环保）征收土地方案公告和安置补偿方案公告即直接未征先建的具体行政行为违法”。本院于2020年3月10日向原告释明，征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，湖南省自然资源厅不是本案的适格被告。原告又于2020年3月12日申请追加不属于本院级别管辖和地域管辖的桃源县人民政府为本案被告。原告经释明后坚持以湖南省自然资源厅为本案被告，虽又追加桃源县人民政府为被告，仍属于错列被告且拒绝变更的情形，对其起诉应予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨军华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国土地管理法》 第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12840号之一原告深圳市比苛电池有限公司。法定代表人易莉。被告深圳市粤海电信技术有限公司。法定代表人吴建全。被告深圳市华权智能科技有限公司。法定代表人杨振忠。本院在审理原告深圳市比苛电池有限公司与被告深圳市粤海电信技术有限公司、深圳市华权智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市比苛电池有限公司逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市比苛电池有限公司撤回起诉处理。本案受理费406元，减半收取203元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  明  筹人民陪审员 张    蓓二〇二〇年三月十日书 记 员 叶丽敏（兼）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初565号原告：赵成泽，女，汉族，生于1961年1月3日，住邓州市。被告：赵成占（又名赵江占），男，汉族，生于1974年9月20日，住邓州市，（缺席）。原告赵成泽诉被告赵成占为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成泽到庭参加了诉讼，被告赵成占经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成泽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款81000元及利息（自打条之日起按月息1分5计算至款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告当时说想用点钱，原告考虑到与被告系亲戚关系，就借给了被告，并打了借条。后经原告多次向被告催要该借款，被告总以各种理由拒绝还款，无奈诉至本院。原告赵成泽为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告赵成占未出庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，因被告急需用钱，向原告借款共计81000元，后经原告催要，被告于2019年5月17日出具了借条二份，其上分别载明：“借条今借大姐贰万元整（20000.00）再加1000元赵江占2019年5月17……”。“借条今借现金陆万元整（60000.00）赵成占2019年5月17号”。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款及利息，故诉至本院，望判如所请。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告赵成占向原告借款81000元并出具借条二份，因此原被告间借贷合同关系成立并生效。后原告向被告催要借款，被告应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。关于利息，因借条上并未约定，只能依有关法律规定，自起诉之日即2020年2月21日起按年利率6%计算至款付清之日止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成占于本判决生效后十日内偿还原告赵成泽借款81000元及利息（按年利率6%自起诉之日即2020年2月21日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取为912.50元，由被告赵成占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年三月三十日书记员  薛 松
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人:刘艳英，该行行长。被执行人：姚伏生，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人姚伏生信用卡纠纷一案，被执行人姚伏生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚伏生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚伏生的银行存款15651.29元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十八日书记员  邓 琪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4570号之一原告刘英杰，男，汉族，1991年2月4日出生，住正阳县。委托代理人张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所。被告翁辉，男，汉族，1975年1月30日出生，住正阳县。被告刘玲，女，汉族，1975年1月9日出生，住址同上，系翁辉之妻。本院在审理原告刘英杰诉被告翁辉、刘玲民间借贷纠纷一案中，现发生全国新型肺炎疫情。本院认为，因发生全国新型肺炎疫情需要疫情防控，应中止本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇二〇年三月九日书记员 陶含玉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更671号罪犯魏某某，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤0511刑初第233号刑事判决，以被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分271分，累计2次扣分，共扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6463号原告：陈超，男，1987年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈思球，男，1973年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈超与被告陈思球劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告陈思球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈思球立即给付劳务费6420元及利息（以6420元为基数按月利率1.3%自2018年12月17日起计算至2019年9月17日，利息共计750元，后期延期支付的利息被告也应给付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原被告发生劳动关系，同年12月17日经结算，被告应欠原告劳务费余款6420元，被告遂向原告出具借据。后被告未给付所欠款项，原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈思球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月原告为被告承包的上海宝山区贝因美音乐学校装修工程提供劳务。后被告给付原告劳务费1500元，余款6420元未给付。被告就上述所欠款项于2018年12月17日向原告出具借条一份，内容为“本人借到陈超现金陆仟肆佰贰拾元整〈￥：6420元〉，三个月内还清，付月息1.3%元，加本金，此借条同纸质借条相等法律效律（率）。任何方式还完做废”。2019年3月1日被告偿还原告1800元（该款系案外人刘勇欠被告款项，由案外人给付原告）。余款被告未给付，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用。本案被告向原告出具的虽然系借款金额为6420元的借条，但根据原告当庭陈述，本院确认涉案款项系被告欠原告的劳务费，故对于原告要求被告给付尚欠款项4620元（6420元-1800元）的请求，本院予以支持。对于利息，本院确认以6420元为本金按月利率1.3%自2018年12月17日起计算至2019年2月28日止；以4620元为本金，按月利率1.3%自2019年3月1日起计算至款项实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思球于本判决生效后十日内给付原告陈超欠款4620元及利息（以6420元为本金，按月利率1.3%自2018年12月17日起计算至2019年2月28日止；以4620元为本金，按月利率1.3%自2019年3月1日起计算至款项实际给付之日止）；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈思球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  丁太国人民陪审员  王继章二〇二〇年三月五日书 记 员  李 梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7534号原告：吴金晶，男，1989年2月25日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人:吴松祥,兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：丁金山，男，1966年5月11日生，汉族，住兴化市。被告：盐城市公路工程有限责任公司，住所地盐城市盐马路14号地块兴诚公寓1号楼4楼。统一社会信用代码913209001401464231。法定代表人:孙烨,董事长。原告吴金晶诉被告丁金山、盐城市公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴金晶于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金晶撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  陆慧青二〇二〇年三月二十日书 记 员  仇晓文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初596号原告：史令德，男，1966年8月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道院后社区。法定代表人：江崇兴，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧政轩，山东海轩律师事务所实习律师。被告：孙智秋，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高显，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿，山东海轩律师事务所实习律师。原告史令德与被告青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会（以下简称院后居委会）、被告孙智秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史令德委托诉讼代理人李丽与被告青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会委托诉讼代理人高显、臧政轩及被告孙智秋委托诉讼代理人高显、孙鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史令德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币15675元，并支付以15675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告处拿货，经结算被告尚欠原告货款人民币15675元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法支持原告的请求。青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会辩称：原告所诉的欠款行为发生于2008年至2011年间，但原告在长达近十年的时间里，未向被告主张过权利，已超过法定诉讼时效；即使孙智秋与原告之间存在真实的买卖合同关系，该购买行为也是其个人行为，院后居委会从未委托孙智秋到原告处购买物品，由此发生的货款应由孙智秋自行承担。因此，原告的主张不成立。孙智秋辩称:原告所诉与事实不符，即使从原告处购买过货物，也因原告从未主张过货款，在十余年之后提起本案诉讼，已经超过法定时效，丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个体户信息》《个体户注销情况》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交院后居委会货款签单明细账（1份共36页）中第22、23、25-29、31、34页，共计9页，孙智秋签字确认，证明两被告欠原告货款15675元，应共同承担付款责任。院后居委会质证认为：上述货款已超过诉讼时效；如欠款属实，系孙智秋个人行为，不能证明系院后居委会欠款。孙智秋质证认为：上述货款已超过诉讼时效；另外，2010年2月12日发生的1500元货款，字迹模糊不全，不能确认系其本人签字，对其他签字无异议，但所购商品是为社区工作需要。上述证据，孙智秋虽对2010年2月12日发生的1500元货款的签字不认可，但经比对原件，该签字与其无异议的签字书写习惯一致，仅是笔迹不连贯，由于其不申请对上述签字的笔迹申请鉴定，对该签字，应认定系孙智秋书写，故对原告提交的明细账，本院予以认定。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：原告于1990年3月15日登记设立个体工商户，字号为青岛市城阳区惜福镇正大茶庄，组成形式为个人经营，原告为经营者，后该茶庄于2010年5月7日被登记注销。2008年至2010年，孙智秋在院后居委会任职期间，多次从青岛市城阳区惜福镇正大茶庄购买商品，所购商品以烟、酒为主，每次购买结束，其均在该茶庄提供的“院后”明细账上签字确认，上述货款金额共计15675元。另查明，原告在（2020）鲁0214民初599号案件中，另案向院后居委会主张货款，并提交院后居委会向“正大茶庄”出具的《欠条》，其中2006年12月5日、12月6日的《欠条》中载明的欠款金额分别为172099元、124720元。本院认为，本案争议的焦点是对欠款主体的认定问题。孙智秋到原告经营的茶庄购买商品时，在院后居委会任职，其在“院后”明细账上的签字行为是个人行为还是代表院后居委会，应根据相关证据综合分析。原告在（2020）鲁0214民初599号案件中，向本院提交了院后居委会于2006年12月6日出具的《欠条》，该居委会在（2020）鲁0214民初592号、598号等其他案件抗辩中，称原告已经就2006年12月6日之前的货款主张了权利，存在又重复计算问题，其表达的意思即上述592、598号案件的部分标的额已包含在上述599号案件中，该意思表示，应视为院后居委会认可其工作人员在上述明细账上的签字行为代表该居委会，在其无证据证明孙智秋的签字系个人行为的情况下，对孙智秋按交易习惯在上述明细账上的签字行为，应认定为职务行为，相应货款应由该居委会支付。院后居委会委派其工作人员到原告设立的青岛市城阳区惜福镇正大茶庄购买货物，并在原告的货款明细账上签字确认，双方买卖合同关系成立并生效，该茶庄被注销后，根据其组成形式，其债权债务应由茶庄的经营者本案原告承受。院后居委会长期拖欠原告货款，给原告造成了经济损失，原告的主张符合法律规定，对其请求，本院予以支持。关于二被告提出的诉讼时效问题，因明细账中并未明确具体的还款时间，在法定最长诉讼时效范围内，原告可随时向被告主张权利，故原告的主张并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告史令德货款人民币15675元；并承担以15675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告史令德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，因适用简易程序，减半收取96元，由被告青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年三月二日书记员  胡绪云
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1126号 原告：潘文国，男，汉族，生于1966年7月18日，住四川省盐亭县。 被告：王素琼，女，汉族，生于1942年10月14日，住四川省盐亭县。 本院在审理原告潘文国与被告王素琼合同纠纷一案中，原告潘文国于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潘文国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘文国负担。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵小卉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1040号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执325号申请执行人：芦荣彬，男，1980年3月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：高正洪，男，1962年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈红伟，男，1985年5月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行芦荣彬与高正洪、陈红伟为加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月三日书记员  朱 婕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之四十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占波在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9317号 申请执行人江苏森拓机械制造有限公司，住所地泗洪县双沟镇北环路2号（工业集中区），组织机构代码:582335707。 法定代表人夏晨晨。 被执行人肖福初，男，1968年8月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人江苏森拓机械制造有限公司与被执行人肖福初买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执1889号 张耀聪： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你方信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，同时主动向本院缴纳执行费，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异17号申请人（申请执行人）：周传明，男，汉族，地址：海城市。被申请人：海城市交通运输事务服务中心，地址：海城市站前街交通大厦。被执行人：海城市运输车辆管理处，地址：海城市站前街。本院在执行申请执行人周传明与被执行人海城市运输车辆管理处劳动争议纠纷一案中，申请人周传明提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人周传明称：申请执行人周传明与被执行人海城市运输车辆管理处劳动争议纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人海城市运输车辆管理处因海城市公益性使用单位优化整合，海城市运输车辆管理处合并到海城市交通运输事务服务中心，故申请将本案的被申请执行人变更为海城市交通运输事务服务中心。本院查明：申请执行人周传明与被执行人海城市运输车辆管理处劳动争议纠纷一案，于2019年5月20日经海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书裁决后，在申请法院执行立案后，于2018年7月16日中共海城市委办公室下发了海委办发[2018]50号文件，整合市运输车辆管理处组建为市交通运输事务服务中心（市交通综合行政执法队），该权利义务由海城市交通运输事务服务中心承担，故申请执行人周传明申请将海城市交通运输事务服务中心变更为本案的被执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条:"执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”之规定，被执行人海城市运输车辆管理处权利整合为海城市交通运输事务服务中心，该权利义务由海城市交通运输事务服务中心承担，故申请人周传明申请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：变更海城市交通运输事务服务中心为本案的被申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年三月十三日书 记 员 黄怡儒
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更222号 罪犯韩非，男，1975年7月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯韩非曾因犯非法持有毒品罪，被四川省成都市成华区人民法院于2009年6月16日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2011年7月11日刑满释放。四川省成都市成华区人民法院于2017年6月21日作出（2017）川0108刑初247号刑事判决，以被告人韩非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2016年11月19日起至2025年5月18日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯韩非在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯韩非在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韩非在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩非减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年12月日18止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初189号原告：卫雪峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭金召，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告卫雪峰诉被告郭金召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告卫雪峰到庭参加了诉讼，被告郭金召经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卫雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决郭金召偿还卫雪峰借款24500元，并按银行同期利率支付延迟给付的利息，至本金偿还完毕之日止；2.诉讼费由郭金召负担。事实与理由：郭金召于2005年3月13日和3月29日因生意资金周转和给家人看病为由，向卫雪峰借款24500元，当时郭金召给卫雪峰出具借条两份。随后，卫雪峰多次找郭金召催要该笔借款，郭金召总以种种理由推脱不还，为维护卫雪峰的合法权益，特向人民法院起诉。郭金召在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2005年3月13日，郭金召向卫雪峰出具借条一份，载明：“借条今借卫雪峰现金贰万元整（20000.00）借款人：郭金召2005.3.13”。2.2005年3月29日，郭金召向卫雪峰出具借条一份，载明：“借条今借雪锋（4500）元郭金召2005.3.29”。借款后，郭金召至今未偿还。上述事实由卫雪峰提供的借条、录音资料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭金召向卫雪峰分两次共计借款24500元，并出具有借条，卫雪峰与郭金召之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但郭金召借款后，未偿还借款本金，应当承担返还借款的义务。故卫雪峰请求郭金召偿还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条中未约定利息，卫雪峰也未提供其他证据证实有利息，故应自本案立案之日起，即2020年1月13日起按利率6%计算利息至本息履行完毕之日止。对卫雪峰主张过高部分，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金召于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告卫雪峰借款24500元，在偿还上述款项的同时，还应以24500元为基数，按年利率6%支付自2020年1月13日起至履行完毕之日的利息；二、驳回原告卫雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告郭金召负担，原告卫雪峰多缴的200元（实交613元），予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初305号之十三解除保全申请人：蠡县沃源商贸有限公司法定代表人：刘泽明，该公司总经理。被申请人：齐文辉（又名齐小辉）被申请人：齐占表（又名齐表）。被申请人：齐国强（又名齐小五）原告蠡县沃源商贸有限公司与被告齐文辉、齐占表、齐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)冀0635民初305号之五民事裁定书，冻结被申请人齐文辉名下冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆。现原告蠡县沃源商贸有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蠡县沃源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐文辉名下冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十三日书记员  矫曼宇
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初38号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人魏世群,男,1964年9月17日出生,汉族,初中文化,务农,户籍所在地湖北省房县,住房县。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人魏世群犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、王欢出庭支持公诉，被告人魏世群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月中旬,被告人魏世群欲购买野味赠与亲戚,便与之前做生意认识的门古寺镇石龙沟村村民张某(另案处理)联系,让其帮忙打听周边是否有人出售野生动物。后张某在自己放羊的山上下绳套猎捕到1只斑羚(已死亡),便与魏世群联系。2019年9月26日18时许,被告人魏世群骑两轮摩托车来到张某家中,以人民币320元的价格将该只斑羚予以收购(重约36市斤,单价为每市斤9元),在返回途中被回龙分局仙家坪派出所执勤巡逻的民警查获。经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定,魏世群收购的野生动物为哺乳纲偶蹄目牛科斑羚属斑羚,为国家二级保护野生动物。被告人魏世群对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏世群在开庭审理过程中亦无异议，且有斑羚物证—照片;受案登记表、报案材料、扣押决定书、认罪认罚具结书等书证;证人张某的证言;十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定报告;现场勘查笔录、现场图及刑事照片;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人魏世群违反国家野生动物保护法规,非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏世群犯罪后认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏世群犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年三月三十日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者适用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终622号 上诉人（原审被告）：李达，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人（原审被告）：金良敏，女，1985年4月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：刘必英，女，1942年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：朱禹祥，系刘必英之子。 上诉人李达、金良敏因与被上诉人刘必英民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初2061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李达、金良敏上诉请求：1.撤销一审判决,改判二上诉人归还被上诉人10000元的借款本金及相应利息；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之子朱禹祥系拐角老亲,双方交往频繁,2017年2月27日二上诉人给被上诉人借款30000元人民币,2019年5月15日因被上诉人生病住院治疗,被上诉人之子朱禹祥打电话给上诉人李达催要该笔借款,要求上诉人归还30000元借款,上诉人李达给李自学借了20000元于同日晚21时42分通过微信转账给朱禹祥。所以二上诉人已经归还了被上诉人的本金20000元,一审人民法院认为该笔还款无证据证明是用于偿还被上诉人借款是错误的。理由是：1、被上诉人在2019年5月15日生病住院治疗是客观存在的事实；2、被上诉人已是七八十岁的老人,又是农村妇女不会使用微信,且又在住院治疗,上诉人通过微信转账给被上诉人之子朱禹祥符合法律规定,又不违反常理；3、被上诉人之子朱禹祥催要30000元的借款本金,上诉人李达只归还了20000元,所以上诉人李达在微信中说,救老急喽,老亲不得招喽。以上证据足以证明二上诉人已经归还了被上诉人的借款本金20000元。一审人民法院适用法律不当,严重损害了二上诉人的合法权益。一审人民法院应充分认定二上诉人已经归还借款本金20000元的事实,判决二上诉人归还余下的10000元本金及相应的利息。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律不当,请求二审改判支持二上诉人的上诉。 被上诉人刘必英二审未作答辩。 刘必英向一审法院起诉请求：1.李达、金良敏连带归还借款本金3万元；2.李达、金良敏连带支付自2019年7月2日起至款清之日止的逾期利息（以本金3万元为基数，月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由李达、金良敏承担。 一审法院认定事实：2017年2月27日，李达、金良敏向刘必英借款30000元，约定借期四个月，口头承诺月利率为3%。李达、金良敏支付利息至2019年7月后，未继续支付利息，也未归还本金。李达于2019年5月转账20000元给朱禹祥。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，李达于2019年5月转了20000元给朱禹祥，该款无证据证明是用于偿还向刘必英的借款，故对李达主张的已经偿还刘必英本金20000元的主张不予采信。刘必英要求李达、金良敏偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的利息超出了法律保护范围，现刘必英要求按照月利率2%保护，予以支持，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告李达、金良敏在判决生效后十日内偿还原告刘必英借款本金30000元及利息（利息从2019年7月27日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告李达、金良敏负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院仅就上诉理由进行审查。本案争议焦点为：上诉人李达、金良敏是否于2019年5月15日向被上诉人刘必英归还2万元本金。 对于本案争议焦点。上诉人李达称其于2019年5月15日微信转账2万元给被上诉人刘必英之子朱禹祥，其已经归还案涉的债务2万元，应当在本案中予以扣减，但根据一审庭审的陈述，李达与朱禹祥另有其他债权债务关系，朱禹祥认为该2万元系李达归还其个人的借款，不是归还刘必英即本案的借款，而李达一审提交的微信聊天记录也不能反映该2万元明确表示是归还案涉借款，故本院认为该2万元不应在本案中扣减本金。上诉人李达与朱禹祥的债权债务关系双方可另行协商解决。 综上所述，上诉人李达、金良敏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李达、金良敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 涛 审 判 员  程 鹏 审 判 员  张基柱 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  周先秀 书 记 员  岑周鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1376号 上诉人（原审原告）：李焕勋，男，1946年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：李容，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：罗志会，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：王君，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王平，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 上诉人李焕勋、李容、罗志会因与被上诉人王君、王平排除妨害纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院(2019)川0181民初1535号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人李焕勋、李容、罗志会预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  贺 博