wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审8号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县建兴镇聚友沙石场，住所地：南部县建兴镇怡家山村10组。 负责人徐军。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行南自规罚（2019）30号行政处罚决定中确定的罚款105067.20元和加处罚款105067.20元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年4月17日，申请执行人执法监察大队工作人员对被执行人及建兴镇怡家山村村委会主任和该组社长进行调查、询问、现场指界勘测，发现被执行人存在违法用地的行为。同月22日，申请执行人决定立案。调查终结后，2019年4月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。次日，被执行人向申请执行人提交听证申请，同年5月16日，申请执行人举行了听证会。同年6月18日，申请执行人作出南自规罚（2019）30号行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用7.88亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的7.88亩土地，处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币105067.20元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同月21日，申请执行人将处罚决定书送达给被执行人。同年8月15日，被执行人向南充市自然资源和规划局提交提起行政复议申请，同年9月25日，南充市自然资源和规划局作出南自规复（2019）7号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的南自规罚（2019）30号行政处罚决定书。 该局认定被执行人的违法事实是：2014年3月，被执行人未经批准，擅自在南部县建兴镇怡家山村10组租用集体土地7.88亩用于建设沙石场。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”、第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”。 2019年12月30日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）30号行政处罚决定中确定的罚款105067.20元和加处罚款105067.20元。 审判员  柴洪林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 茜
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初193号原告：张峰，男，1967年6月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：谭妙，男，1992年6月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告张峰与被告谭妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告谭妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息及逾期利息至给付之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告以资金周转为由向原告处借款30000元，并出具借条一份。借款期限两个月，现在还款日期已超。原告多次向被告索要，被告对此事置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谭妙辩称：我不认识原告，是担保人谭新峰让我充当借款人，我确实在欠条上签字按手印了，但钱并没有转给我，直接转给担保人了，这钱应该让担保人谭新峰偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了有原、被告双方于2017年6月12日签字的借条一张，该借条主要内容为“借款金额30000元，借款期限自2017年6月12日起至2017年8月11止。借款人：谭妙以冀Ｆ×××××车作为抵押，担保人：谭新峰……”证实双方存在借贷关系和抵押担保关系。原告主张双方口头约定利息是二分五，但未提供证据。被告提出借钱以后一直都是担保人在还利息，但未提供证据证实还息情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同的权利主体、义务主体为原、被双方。根据合同的相对性原则，原告要求让被告偿还借款本金30000元的主张应予支持。但双方在借据上既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，自逾期还款之日起（即2017年8月12日）可参照最高人民法院司法解释规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张双方口头约定的利率是月息二分五，被告不认可，原告又不能提供有效证据证实，故原告关于借款利率为二分五的主张本院不予采纳。被告以借款并没有转到自己账户为由，拒绝承担还款义务，但未提供相应证据证实，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谭妙于本判决生效之日起十五内偿还原告张峰借款本金30000元，并自2017年8月12日至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告谭妙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇二〇年三月二十日书记员  王艺颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1495号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1491-1501号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1133号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨诚，男，布依族，1990年11月10日出生，住址贵州省平塘县 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026945号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026945号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6676号 原告：浙江中辉裘革科技有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区新中路358号，统一社会信用代码913304831468765071。 法定代表人：胡辉，董事长。 委托诉讼代理人：姚利根，男，1965年11月1日出生，汉族，住桐乡市，公司员工。 被告：叶新约，女，1978年5月19日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江中辉裘革科技有限公司与被告叶新约买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中辉裘革科技有限公司委托其代理人姚利根到庭参加诉讼，被告叶新约未到庭。本案现已审理终结。 浙江中辉裘革科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清原告货款96717.6元及支付利息21000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告历年来与原告有业务关系，2015年10月8日，原被告双方对账后确认，截止到2015年9月30日，被告共结欠原告货款161717.6元，经原告催讨后，被告于2016年2月5日至2017年12月30日期间分七次共付款65000元，尚结欠原告货款96717.6元。经原告多次催讨，被告均以无款结付为由拖欠至今未付。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据我国民诉法的有关规定特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交对账单及付款凭证。 被告叶新约未到庭，未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，根据原告提交的对账单可以确认双方存在买卖合同关系，双方未约定付款时间，被告应当在收到货物时予以支付，故原告请求被告支付货款96717.6元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，本院调整为以96717.6元为基数，自2015年10月1日起计算至本判决确定给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。被告叶新约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶新约于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中辉裘革科技有限公司货款96717.6元及逾期付款利息（以96717.6元为基数，自2015年10月1日起计算至本判决确定给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2654元，财产保全费1120元，合计3774元由被告叶新约负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 驰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执535号 四川毛球数据科技集团有限公司 河北路泽金泰电器设备有限公司、李志尚： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12111号民事调解书，于2020年1月20日立案受理四川毛球数据科技集团有限公司申请执行河北路泽金泰电器设备有限公司、李志尚民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款610,127元，并将该案款601,710元支付于申请人，被执行人负担本案执行费8417元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执9号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人莫小建，男，1984年4月2日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与莫小建金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5244号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫小建应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币50000元及利息，并支付诉讼费698.5元、申请执行费660元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫小建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫小建居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫小建未报告财产情况，本院已对被执行人莫小建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫小建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执9号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄 挺
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终822号 上诉人（原审被告）：马江，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：马先平，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：张光强，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人马江、马先平因与被上诉人张光强民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019）川0722民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马江、马先平收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人马江、马先平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执262号被执行人被执行人黄某，男，汉族，1985年，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723刑初555号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人黄某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十七日书记员  秦亚猛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执4358号之一 申请执行人：刘华,女，1977年12月3日出生，汉族，住石家庄是桥西区。 被执行人：**，男，1981年2月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人刘华与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8103号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人**在（2019）冀0104执2498号案件中有收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人**在（2019）冀0104执2498号案件中的收入224.3656万元。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张 展
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1311号 原告：**连,女,1972年4月28日出生,汉族,住温岭市。 被告：丁友夫,男,1975年4月5日出生,住温岭市。 原告**连与被告丁友夫民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付借款180000元,并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告丁友夫因资金周转需要,向原告**连陆续借款。2018年3月27日，双方经结算，由被告出具借条一份，载明共计借款180000元。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告丁友夫在本判决生效之日起十日内偿还给原告**连借款180000元，并支付自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丁友夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈含嫣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终247号上诉人（原审原告）：曾坤香，女，汉族，1948年9月14日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，汉族，1990年5月9日出生，户籍地重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、11号门市，统一社会信用代码91500235742867578C。负责人：石强，该公司总经理。上诉人曾坤香因与被上诉人黄雪梅、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾坤香于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾坤香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾坤香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1523.15元，减半收取761.58元，由上诉人曾坤香负担。审判长 刘 康审判员 冯 波审判员 盛建华二〇二〇年三月十七日书记员 黎 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4441号原告：曾铭佳，男，1938年7月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。法定代表人：陈青松。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。法定代表人：郝瑞林。被告：杨建清，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州一逸汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区南石路20号第1-7栋，统一社会信用代码91440105058944426N。法定代表人：冯有全。原告曾铭佳与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、杨建清、广州一逸汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾铭佳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾铭佳撤诉。案件受理费1042元，由原告曾铭佳负担。审判员  王大亮二〇二〇年三月二十五日书记员  曾佩仪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6161号 原告：罗军,男，1971年11月5日出生,汉族，住石河子市。 被告:石河子开发区恒基建筑材料有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区中圣驼铃纺织有限公司北侧。 法定代表人：张毅，董事长。 原告罗军与被告石河子开发区恒基建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗军撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  敖** 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  池靖雯 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1691号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼,统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：黄亚男，女，1989年10月3日出生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告黄亚男金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金161951.21元及利息465.99元（暂计至2019年11月21日，自2019年11月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、依法判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费8121元；（以上数额合计170538.2元）;3、依法判令原告对登记在被告黄亚男名下位于郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北22号楼1单元30层E1-1号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年5月31日，被告黄亚男、郑州泰宏置业有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［财富广场］支行［2009］年［0363］号，贷款金额20.8万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定的年利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。2009年5月31日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但至2019年11月21日，被告黄亚男已累计6期以上未能按时足额归还我行贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年5月31日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［财富广场］支行［2009］年［0363］号，贷款金额20.8万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定的年利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告将其名下位于金水区鑫苑路26号22号楼2单元30层278号房产（房屋所有权证号：1001134339）抵押给原告，并于2011年5月3日办理了抵押登记。2009年5月31日，原告依约履行了出借款项的义务，但被告未能按时足额归还原告贷款本息。二、原告提交的个人对账单显示，截至2019年11月21日，被告尚欠原告贷款本金161951.21元，利息465.99元。庭审中陈述，截止2020年3月15日，剩余贷款本金160005.42元，利息460.38元。三、原告提交的《委托代理协议》及增值税发票显示，其为实现案涉债权支付律师代理费用8121元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有据，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款义务，被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担其为实现债权支出的律师代理费8121元，符合合同约定，且原告提交有《委托代理协议》及增值税发票予以证明，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于金水区鑫苑路26号22号楼2单元30层278号房产（房屋所有权证号：1001134339）抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对涉案房屋依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚男于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金剩余贷款本金160005.42元，利息460.38元（利息暂计至2020年3月15日，之后利息以本金160005.42元为基数，自2020年3月16日起按照合同约定的利率标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄亚男于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费8121元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行就被告黄亚男名下的位于郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元30层278号房产（房屋所有权证号：1001134339）折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由被告黄亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈黄辉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执42号之一被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初5号民事调解书，于2020年01月11日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行************账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月四日书记员  李和林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1037号 原告：陈希军，男，汉族1963年5月21日出生，住湖南省望城县。 被告：孟灿辉，女，汉族，1971年2月21日生，住湖南省益阳市赫山区。 2020年3月26日，本院收到陈希军的起诉状。陈希军向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟灿辉履行义务，尽快办理车辆过户手续并承担过户费用。事实与理由：2013年11月，原告将自用的车牌号为湘Ａ×××××的蓝色福田农用货车转让给被告。根据双方约定，车辆以70000元的价格转让，并约定在将车辆交付后必须办理车辆过户手续并承担过户费用。然被告在原告多次请求车辆过户后，仍不与办理。为维护原告利益，特向法院起诉。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖范围的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地即为被告户籍所在地。本案中，被告孟灿辉的户籍地为湖南省益阳市，不属于本院管辖范围，且本案中原告的诉讼请求亦不属于可由原告所在地管辖的范围。故本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈希军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市望城区人民法院人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  熊英杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4204号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告：福建瑞智飞扬文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层B12室，统一社会信用代码91350103738024068F。法定代表人：张松。原告李彬与被告福建瑞智飞扬文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彬负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林巧
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执270号 关于邯郸市创业担保贷款基金管理中心申请执行魏金生、柳志强公证全权文书一案，本院于2020年2月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4083号 申请执行人：孙盼盼，女，1983年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东牛小果食品有限公司淄博第一分公司，住所地，淄博市张店区西二路175号。 法定代表人：张彬彬，经理。 被执行人：山东牛小果食品有限公司，住所地，济南市高新区新生活家园38号楼2单元111。 法定代表人：傅国宏，经理。 本院依据已发生法律效力的张店区劳动人事争议裁定书，案号张劳人仲案字（2019）第154号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款5133.90元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月六日 书记员  郑文文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初157号原告：李继民，男，汉族，1964年2月3日生，住项城市，现住周口市川汇区。被告：方连军，男，汉族，1972年3月22日生，住南阳市卧龙区。原告李继民向本院提交的诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款308000元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告李继民与被告方连军合同纠纷一案，本院经审查认为，原告李继民起诉被告方连军，原告无法提供被告的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李继民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王冬梅二〇二〇年三月十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初693号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：孙荣校、范晓芳，均系该银行职员。被告：苏鹏来，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏鹏腾，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴克俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏鹏来、苏鹏腾、吴克俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏鹏来偿还原告借款本金90000元及期内利息（自2018年9月13日起至2019年9月12日止，按月利率8.08375‰计算，扣除已支付利息225.91元）、逾期利息（自2019年9月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.125625‰计算）；2、判令被告苏鹏腾、吴克俊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙荣校，被告苏鹏来、吴克俊到庭参加诉讼，被告苏鹏腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年9月13日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告苏鹏来向原告借款90000元，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款月利率为8.08375‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，即逾期利息按月利率12.125625‰计算。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告苏鹏腾、吴克俊为被告苏鹏来的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告苏鹏来发放了贷款90000元。借款后，被告仅支付利息225.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏鹏来于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息（自2018年9月13日起至2019年9月12日止，按月利率8.08375‰计算，扣除已支付利息225.91元）和逾期利息（自2019年9月13日起至实际履行之日止，按月利率12.125625‰计算）；二、苏鹏腾、吴克俊对苏鹏来的上述债务承担连带保证责任，苏鹏腾、吴克俊在承担保证责任后，有权向苏鹏来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由苏鹏来负担，苏鹏腾、吴克俊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年三月二十日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执328号 申请执行人：刘中雨，男，1963年6月23日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘中雨与赵浩买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2018年7月16日作出的（2018）冀0183民初1182号民事判决书，判令：被告赵浩给付原告刘中雨葡萄款11117元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。判后，双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。被执行人赵浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘中雨2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人刘中雨送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人赵浩有可供执行财产。本院依法向被执行人赵浩公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月17日通过最高院查控系统分别对被执行人赵浩银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年1月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人赵浩未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵浩纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人赵浩住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月18日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人刘中雨尚未实现债权为1.1155万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘琪琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢194号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘勇，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜华，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘勇、姜华行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢194号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3949号原告：秦兴明，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：谭志林，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。两原告共同委托诉讼代理人：方耀林，男，湖北高韬律师事务所律师。特别授权。被告：吕泽雄，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市龙坪镇政府院内。统一社会信用代码914211820581057967。法定代表人：刘强斌，男，系该公司总经理。原告秦兴明、谭志林与被告吕泽雄、武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司（以下简称“龙坪新一公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦兴明及其与谭志林的共同委托诉讼代理人方耀林到庭参加诉讼，被告吕泽雄、龙坪新一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴明、谭志林向本院提出诉讼请求：1、判决吕泽雄、龙坪新一公司退还合同履约保证金100000元；2、本案诉讼费用由吕泽雄、龙坪新一公司承担。事实和理由：秦兴明与谭志林是合作关系，与龙坪新一公司代表吕泽雄系朋友关系。2015年12月6日，秦兴明、谭志林与龙坪新一公司就位武穴市××××镇镇汇圆财富广场项目签订《建筑工程施工劳务合同》，合同约定：甲方龙坪新一公司将汇圆财富广场项目劳务分包给秦兴明、谭志林，双方约定了各自的权利义务。同时，合同还约定秦兴明、谭志林向龙坪新一公司指定账户支付100000元合同履约保证金。合同上加盖龙坪新一公司项目部专用章，由公司代表吕泽雄签字。2015年12月6日，谭志林向龙坪新一公司指定账户转账100000元，龙坪新一公司出具收据，吕泽雄在收据上签字并加盖项目部专用章。经调查，2017年汇圆财富广场项目更换承包方，龙坪新一公司不再承包该项目，该项目由其他公司承包。秦兴明、谭志林多次要求吕泽雄、龙坪新一公司退还履约保证金未果，故具状起诉。被告吕泽雄、龙坪新一公司均未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭与原件核对无异，被告吕泽雄、龙坪新一公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：龙坪新一公司向湖北三圆置业有限公司承包武穴市××××镇汇圆财富广场项目。龙坪新一公司将该工程分包给秦兴明、谭志林，双方于2015年12月6日签订《建筑工程施工劳务合同》，约定工程内容为正负零以上的土建工程，按图施工，大清包。合同价款按图纸最新规范计算，建筑面积约10万方。合同第五条第二款约定秦兴明、谭志林应向龙坪新一公司缴纳保证金100万元，签订合同时缴纳10万元，进场正常开工缴足90万元，做到一次封顶再退还保证金。该合同甲方落款处加盖了龙坪新一公司汇圆财富广场项目部印章，并由吕泽雄签名，乙方落款处由秦兴明、谭志林签名。签订合同当日，谭志林向龙坪新一公司支付了100000元保证金，龙坪新一公司向谭志林出具收条，收条上由吕泽雄签名并加盖龙坪新一公司汇圆财富广场项目部印章。后龙坪新一公司退出武穴市××××镇汇圆财富广场项目的承包。由于秦兴明、谭志林至今未收到龙坪新一公司退还的保证金，故具状起诉。本院认为，被告龙坪新一公司承包武穴市××××镇汇圆财富广场项目后，将其中的土建工程分包给秦兴明、谭志林，双方之间为建设工程分包合同关系。本案案由为建设工程分包合同纠纷。一、被告龙坪新一公司收取原告秦兴明、谭志林支付的保证金后，因被告龙坪新一公司与建设方之间的原因，终止了其与建设方的承包合同关系，故被告龙坪新一公司应将所收取的保证金退还给原告秦兴明、谭志林，故对原告秦兴明、谭志林要求被告龙坪新一公司退还合同履约保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告秦兴明、谭志林自认其与被告龙坪新一公司签订合同时，被告吕泽雄系该公司项目的负责人，被告吕泽雄与原告秦兴明、谭志林签订《建筑工程施工劳务合同》并收取保证金的行为，属职务行为，相关的权利义务应由被告龙坪新一公司享有和承担。原告秦兴明、谭志林主张被告吕泽雄与被告龙坪新一公司系挂靠关系，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故对原告秦兴明、谭志林要求被告吕泽雄退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、限被告武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告秦兴明、谭志林保证金100000元；二、驳回原告秦兴明、谭志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告武穴市龙坪新一建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬人民陪审员  卢明娥人民陪审员  陈胜明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡文英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1516号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1513-1523号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执823号之一被执行人：张某某本院在执行张某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪追缴罚金、违法所得一案中，依照(2019)内0291刑初47号刑事判决书,执行追缴违法所得、罚金共计174000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年3月25日对被执行人张某某采取限制消费措施。经启动总对总查控，未发现被执行人张某某可供执行财产。经传统查控，于2019年10月22日通过包头市房地产产权管理处查询，本院查封了被执行人张某某名下房产一套。通过包头市住房公积金管理中心查询，被执行人张某某无住房公积金账户；通过包头市不动产登记中心查询，被执行人张某某名下无房产；于2019年10月25日通过包头市保险行业协会查询，被执行人张某某无收益型保险。被执行人张某某现在监狱服刑，刑期为2018年7月28日起至2033年1月27日止。现尚有174000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更246号罪犯吴泽军，男，1987年2月12日生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月13日，本院作出（2006）黔东刑一字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吴泽军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带连带民事赔偿28244.8元（判决时已支付1100元）。该犯不服，提出上诉。2007年1月18日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑二终字第51号刑事附带民事判决，认定被告人吴泽军犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2400元），附带民事赔偿人民币52000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2007年2月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月，剥夺政治权利7年。刑期自2012年7月24日起至2027年5月23日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴泽军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励180元；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴泽军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴泽军减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴泽军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币二千四百元）（刑期自2012年7月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初798号 原告：唐强，男，1979年7月4日出生，汉族，住岳池县。 被告：王心福，男，1981年5月28日出生，汉族，住岳池县。 原告唐强与被告王心福合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费66元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年三月十九日 书记员  何雪莲
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行初9号 原告：王俊，男，1977年2月2日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：大安市不动产登记中心。 法定代表人：徐天意，主任。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 第三人：王光军，男，1977年10月11日生，汉族，现住大安市。 本院在审理原告王俊诉被告大安市不动产登记中心、第三人王光军不服房屋产权登记纠纷一案中，王俊于2020年3月18日申请撤回起诉。 本院认为：原告申请符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 审判员 于 守 明 二〇二〇年三月十八日 书记员 岳晓文玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03执保21号申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。被申请人：徐州物资市场有限公司，住所地徐州市。本院在审理江苏省建筑工程集团有限公司与徐州物资市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省建筑工程集团有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币或查封相当于该价值的其他财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2017年3月30日，作出（2017）苏03执保48号民事裁定，裁定：冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产，本院于2018年3月28日，作出（2018）苏03执保36号民事裁定，裁定：继续冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年3月4日，江苏省建筑工程集团有限公司以该案经江苏省高级人民法院在二审中达成调解协议，后被申请人履行了部分还款义务，目前申请人尚未申请执行为由，向本院提出申请，请求继续对被申请人在9500万元范围内采取保全措施。本院经审查认为，江苏省建筑工程集团有限公司以该案经江苏省高级人民法院在二审中达成调解协议，后被申请人履行了部分还款义务，目前申请人尚未申请执行为由，向本院提出申请，请求继续对被申请人在9500万元范围内采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续冻结徐州物资市场有限公司银行存款9500万元人民币；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月五日书记员  党梦轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柱锋，男，1994年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东广健律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：苏海泉，总经理。再审申请人王建荣因与被申请人陈柱锋、东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称，（一）案涉租赁合同应当是有效合同，仅因案涉商铺未取得《建设工程规划许可证》正证而认定无效属适用法律错误，且与（2017）粤民再188号民事判决相悖。省高院、东莞中院、东莞二院的相关判例均证明取得《建设工程规划许可证》副证就可以认定房产是批准建设的。案涉租赁合同符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的租赁合同有效要件。（二）原审法院认为本案与另外27宗租赁合同纠纷属不同法律关系，对其中止审理申请不予支持，是对两者法律关系的错误理解，且另外27宗租赁合同纠纷案件现已正式进入再审程序，案涉租赁合同纠纷极有可能被改判有效，与其情况一致的本案应先中止审理。（三）对审理案件需要的主要证据，王建荣因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，本案应裁定再审。（四）原审判决要求王建荣退还未实际收到的案涉租金款项，属认定事实不清。（五）邝雪光在案涉租赁合同签订期间是祥鸿公司的唯一股东，祥鸿公司在当时实际上是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。（六）退一步讲，即使案涉租赁合同无效，原审判决不仅租金标准计算错误，且判项中只要求王建荣退还占有使用费，而未判决商铺占有人向王建荣退还案涉商铺，属于遗漏重要判项。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。陈柱锋提交意见称，（一）原审法院依据案涉商铺未取得《建设工程规划许可证》正证认定案涉租赁合同无效正确。虽《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条未明确规定要求是《建设工程规划许可证》正证，但根据副证上的注明，副证是申请办理正证的前置条件，案涉房屋取得副证仅证明可以施工建设，原审法院适用法律正确。王建荣认为商铺通过拍卖转让使用权即认可案涉租赁合同有效，是混淆使用及租赁资质的概念。（二）王建荣以其他案件进入再审程序为由要求中止本案审理或执行，是违反法定程序的。本案已经生效并向法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审不停止判决、裁定的执行。（三）本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款规定的应当裁定再审的情形，二审期间王建荣请求法院向东莞市第二市区人民检察院调取案涉租赁物的规划许可问询函及复函，但上述证据并非本案主要证据，双方对于案涉房屋未办理正证并无异议，原审法院依职权未予调取并无不妥。（四）王建荣主张其未实际收到案涉租金款项，该主张不是事实，原审法院已按实际出售金额和年限作出认定，如王建荣主张不能抵扣，应当全额退回原支付的售价。（五）王建荣认为原审判决遗漏关于商铺返还的判项，该主张不是事实，本案一、二审期间，王建荣均未提出关于商铺返还问题的诉讼请求，应视为对诉权的放弃。综上，请求驳回王建荣的再审申请。本案再审审查期间，王建荣提交了东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》，拟证明案涉建筑项目取得《建设工程规划许可证》副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设。对此，陈柱锋质证认为，1.《建设工程规划许可证》副证仅可理解为申请办理正证的前置条件，取得副证不应视为取得租赁资质，不能认定案涉租赁合同有效；2.该复函也证明案涉租赁物至今未经主管部门核实办理具有完整法律效力的正证，违反行政法规关于房屋使用条件的强制性规定；3.该复函实质是对租赁物情况的再次描述，不属于新证据，同时本案争议焦点在于房屋是否具有租赁使用资质，而非是否属合法建筑，不确认该证据的关联性。祥鸿公司未发表质证意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，东莞市城建规划局于2009年11月16日核发的《建设工程规划许可证》副证记载，“未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设”。根据一审查明的东莞市城乡规划局就（2015）东二法厚民一初字第328号案件出具的答复，以及王建荣申请再审提交的新证据即东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》的内容反映，案涉租赁物取得《建设工程规划许可证》副证属实，但所涉项目未申请规划核实，规划部门确认取得副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设，但对于副证所涉项目是否按照规划建设的问题，规划部门均未明确答复。二审法院在未查清案涉租赁物未换领正证的具体原因、案涉租赁物亦无证据证明未按规划建设的情况下，以王建荣未举证证明案涉租赁物已经按照规定向发证机关申请换发正证或案涉租赁物已按照副证规定建设为由，认定案涉租赁合同无效，属认定事实不清，适用法律错误。再审应在进一步查明本案事实的基础上，结合其他相关纠纷的处理情况，对本案作出审慎处理，并做好当事人的调解工作，争取一揽子解决纠纷。综上，王建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三十日法官助理钟蕾书记员苏惠如
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执705号 申请执行人：梁平原,男，1990年8月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱永光,男，1983年12月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月17日作出的(2019)皖0621民初3169号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永光的存款8500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3783号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：施增和，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施增和信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款114868.39元、利息5109.18元、手续费1453.80元、违约金2095.74元（利息、违约金暂计至2019年2月27日，之后按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩也未向本院提交证据材料。 本案经审理查明事实如下： 被告向原告申请信用卡一张，后经原告审核向被告发放信用卡。《招商银行白金信用卡通用领用合约》规定：被告机器附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。被告可以选择最低还款额方式还款，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。后原告调整滞纳金为违约金，并规定分期业务手续费及收取标准。 现被告尚欠原告本金114868.39元，分期手续费1453.80元，至2019年2月27日，利息为5109.18元，违约金为2095.74元。 本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施增和于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心本金114868.39元、手续费1453.80元、利息5109.18元、违约金2095.74元（利息和违约金暂计至2019年2月9日，此后至清偿之日止的利息和违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，减半收取1385.50元，由被告施增和负担。招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；施增和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月十八日 书记员 胡叶倩
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初69号原告：古交市金伟达修理部，经营场所古交市河口村商业街。经营者：**伟，男，1973年8月16日出生，汉族，现住古交市桃园小区轻工局2号楼1单元301。被告：古交市金马运业有限公司，住所地古交市滨河南路20号长途汽车站。法定代表人：耿威龙，执行董事兼总经理。代管人：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。委托诉讼代理人：弓旭光，古交市金马运业有限公司员工。原告古交市金伟达修理部与被告古交市金马运业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交市金伟达修理部经营者**伟，被告古交市金马运业有限公司委托诉讼代理人弓旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市金伟达修理部向本院提出诉讼请求：判令被告尽快支付汽车修理费23530元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事汽车维修，被告从事古交--太原客运，运输大巴数辆，其中，车牌号为×××、93978等15辆于2017年3月27日--2018年5月14日在我公司进行过修理，修车完毕由大巴车司机李文杰等人在我公司出具的材料单上签字确认，被告需支付我公司修理费23530元。所需维修车辆由被告业务经理张旭带至我公司修理，并言明修车完毕就进行结算，但事后因其他原因未能结算成。原告是从事小本经营的企业，由于被告拖欠，使我公司的经营活动举步维艰，为维护原告的合法权益，故诉至法院解决，望判如所请。被告古交市金马运业有限公司辩称，我们公司现在的主要负责人因为刑事案件现在押，公司现在由古交市交通局委托山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司代管，由于公司经理涉及刑事案件，有关事项尚待有关部门进行处理，因此对于原告起诉的修理费也需要等有关事项处理完成后再进行支付。原告提交了如下证据：1.营业执照及经营者身份证复印件;2.修理花名表及被告司机签字的材料单据。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是从事汽车维修的个体工商户，被告从事客运运输的车牌号为×××、×××等15辆大巴客车于2017年3月27日至2018年5月14日在原告处进行了修理，修车完毕均由大巴车司机在原告出具的材料单上签字确认，共计产生修理费23530元。由于被告公司主要负责人因为刑事案件在押，被告公司由山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司代管，双方未能及时结算，原告于2020年1月8日向本院起诉。本院认为，依据原告提供的相关证据，可以认定被告在原告处修理车辆的事实，且原告已对被告车辆修理完毕，被告应按约支付报酬。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告古交市金马运业有限公司于本判决生效后十日内支付原告古交市金伟达修理部修理费23530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告古交市金马运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二〇年三月三十一日书记员  王益琼
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初385号 原告：邹鉴，女，1955年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邹鉴与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹鉴的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹鉴向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还邹鉴借款本金21280元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，邹鉴与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为邹鉴提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年8月7日，邹鉴通过银行转账方式向良美公司交付40000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠邹鉴借款本金21280元未还。 良美公司辩称：邹鉴起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠邹鉴借款本金21280元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表邹鉴于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，40000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向邹鉴出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金18720元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金21280元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还邹鉴借款本金21280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6611号 原告：朱剑，男，1957年11月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社，住所地杭州市临安区钱王街1628号。 法定代表人：俞鑫奇。 原告朱剑诉被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社（以下简称玲珑村股份经济合作社）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱剑到庭参加诉讼，被告玲珑股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于杭州市临安区锦城街道钱王街无门牌××二幢四单元602号房屋的土地使用权登记至原告名下。房屋价值130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月10日，原告从被告（原“临安市玲珑街道玲珑村村民委员”现已撤销，相关村级事务与经济管理职能由“杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社”承接）处购买了位于锦城街道钱王街无门牌××二幢四单元602号的房屋及附房一间，同日，双方签订了房屋转让合同，合同约定了付款方式、产权办理、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款。2003年11月14日，被告协助原告办理了房屋所有权证（产权证号为临安市房权证锦城移字第××号）。但是，案涉房屋的土地使用权迟迟没有登记至原告名下。因此为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律法规之规定，特向法院起诉。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、房屋转让合同1份（复印件），欲证明原、被告双方签订合同，原告向玲珑街道玲珑村委购买了位于临安区钱王街无门牌××二幢四单元602室房屋的事实。 证据二、房屋所有权证1份及契证1份（与原件核对一致的复印件），欲证明案涉房屋房产证已经办理，原告已经缴纳了契税的事实。 被告玲珑村股份经济合作社未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告玲珑村股份经济合作社未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2003年4月10日，原告朱剑（作为乙方、受让方）与原临安市玲珑街道玲珑村村民委员会（作为甲方、转让方）签订《房屋转让合同》一份，合同约定临安市玲珑街道玲珑村村民委员会自愿将自有的坐落于钱王街、建筑面积为130平方米（契证及房产证面积为131.97平方米）的房屋转让给朱剑。合同第二条约定：“甲方出售给乙方的房屋为甲方综合楼的住宅房4单元607室（实际产权证中为2幢602室）房及附房一间，其房屋包括阳台、走道、楼梯、卫生间、灶间及其他设备（水电接通）”。第三条约定：“上列房屋包括附属设备，双方议定住房单价为9××元／平米，柴间单价为1100元／平方米，由甲方转让给乙方。”合同第五条约定：“甲方应自本合同签订之日起120天内将房屋连同原房屋所有权证等有关证件，转交给乙方，由乙方出具收到凭证。在本合同签订后，房产证未办过户前，乙方如要装潢入住，得付房价10万元方可装潢入住。”第六条约定：“在办理房屋产权时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告。如需甲方出面处理的，不论何时甲方应予协助。如因甲方的延误，影响到产权过户登记，因而遭受损失的，由甲方负赔偿责任。”第七条约定：“该房屋如有应缴纳的一切捐税、费用，概由甲方负责。本合同发生的过户登记费、契税、估价费、印花税及其他税费按有关法律规定，各自承担。”合同第十二条约定：“房屋所占用的土地所有权属于国家，乙方所购房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律的规定缴纳土地使用税及其他有关费用。”第十三条约定：“车库和柴间甲方不予办理房产证手续。”该合同另约定了其他的权利义务。合同签订后，原告于2003年11月14日取得案涉房屋的房屋所有权证，案涉房屋所涉的土地证一直未办理。 另查明，2018年9月7日临政发【2018】154号文件《杭州市临安区人民政府关于锦城街道等街道撤村建居的批复》，撤销玲珑街道玲珑村村民委员会，组建玲珑街道玲珑山社区居民委员会，原玲珑村村民委员会的相关村级事务与经济管理职能由玲珑股份经济合作社承接。 本院认为，原告与原临安市玲珑街道玲珑村村民委员会于2003年4月10日签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告玲珑村股份经济合作社承接了原临安市玲珑街道玲珑村村民委员会的经济功能，案涉《房屋转让合同》的权利义务应由被告承继。 原告已依约取得案涉房屋的所有权，故其有权要求被告玲珑村股份经济合作社协助其办理相应的土地使用权证。从《房屋转让合同》第十二条：“房屋所占用的土地所有权属于国家，乙方取得所购房屋占有相应比例的土地使用权，并依照国家法律的规定缴纳土地使用税及其他有关费用”的约定来看，双方对于办理土地证所要交纳的费用由买受人承担意思表示明确，故被告在协助原告办理案涉房屋的土地使用权证时，如相关部门要求交纳相关费用的，则由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社于本判决生效之日起三十日内协助原告朱剑办理位于临安区钱王街无门牌××2幢602室房屋（房屋所有权证号为临安市房权证锦城移字第××号）的土地使用权证。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社负担。 原告朱剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市临安区玲珑街道玲珑村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年三月十日 书记员  王健伦 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初226号之二原告：周正，男，汉，1970年10月22日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省安顺市平坝区白云镇人民政府，住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇白云村，统一社会信用代码：11522526009722667K。法定代表人：彭发贵，职务：镇长。。委托诉讼代理人：黄泽锋、潘盟，贵州富迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省安顺市平坝区白云镇白云村村民委员会，住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇白云村，统一社会信用代码：54520403ME1587641G。法定代表人：刘尚卫。职务：村民委员会主任。被告：陈忠贵，男，汉，1978年2月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告周正与被告贵州省安顺市平坝区白云镇人民政府、贵州省安顺市平坝区白云镇白云村村民委员和陈忠贵土地承包经营权纠纷一案，原告周正于2020年3月30日以尚有部分证据需要重新收集为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周正撤回起诉。案件受理费176元，减半收88元，由原告周正承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年三月三十日法官助理孙婷婷书记员陈琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执453号 申请人：万浩然，男，汉族，1987年10月16日出生，住江西省樟树市。 被申请人：朱明亮，男，汉族，1963年9月5日出生，住江西省樟树市。 被申请人：铜陵富地置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市**。 被申请人：何建恒，男，汉族，1978年11月30日出生，住江西省樟树市。 被申请人：徐旭平，男，汉族，1964年11月16日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1809号民事裁定书，责令被执行人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒存款计人民币824600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂达兼
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初266号之二 原告：张思政，男，1962年9月13日生，住丘北县。 被告：赵正明，男，1969年12月20日生，住丘北县。 被告：赵春云，男，1981年10月13日生，住丘北县。 本院在审理张思政与赵正明、赵春云劳务合同纠纷一案中，张思政以重新组织证据为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张思政申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张思政撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾红娥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1099号原告：谢军，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：许国良，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市。原告谢军与被告许国良之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。案件受理费663元（原告已预交），减半收取331.5元，共计331.5元由原告谢军负担。审判员  崔海兰二〇二〇年三月十六日书记员  尹 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异582号异议人：宋某某，男，汉族，1977年11月6日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行宋某某股权转让纠纷一案中，异议人宋某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人宋某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人宋某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8774号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人宋某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人宋某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4566号之二申请执行人：王共兰，女，1970年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡宏宇，男，1986年6月12日生，汉族，住睢宁县。王共兰与胡宏宇买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年12月13日作出的（2018）苏0324民初7070号民事判决书：被告胡宏宇于本判决生效后十日内给付原告王共兰货款共计22689元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费600元，共计1070元，由被告胡宏宇负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人王共兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员  王梓屹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初408号 原告：梁军，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：宋明，男，1993年7月11日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 原告梁军与被告宋明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告宋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费95550元。事实和理由：2019年9月，原告与被告签订《工程机械设备租赁合同》，将沃尔沃挖掘机出租给被告，并对租赁价格、施工地点等进行了约定。后，被告向原告出具欠条，载明：欠付原告两次装机费，2019年7月1日为48550元，2019年10月13日为47000元，合计95500元，于2020年1月20日前付清。 被告宋明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日和同年9月30日，被告先后两次与原告签订租赁合同，在原告处租赁工程机械设备。租赁结束后，被告向原告出具欠条一份，确认共计欠付原告工程机械租赁费95550元，并承诺于2020年1月20日前付清。此后，被告仅于2019年10月25日给付2000元。 本院认为，原、被告所签订租赁合同合法有效，被告欠付原告租赁费93550元，且逾期未给付的事实清楚，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付租赁费93550元的请求应当予以支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋明于本判决生效之日起五日内给付原告梁军租赁费93550元； 二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告宋明负担1070元，由原告梁军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年三月三十日 书记员  王艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3840号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初162号 原告：瑞安江南新区建设开发有限公司，住所地：瑞安市飞云街道江南大道物流管理中心大楼。 法定代表人：张茹。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市易达网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市江南物流园区。 法定代表人：吴方隆。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。 原告瑞安江南新区建设开发有限公司（以下简称江南公司）与被告瑞安市易达网络科技有限公司（以下简称易达公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人陈台富、被告易达公司法定代表人吴方隆及委托诉讼代理人戴彩省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签署的《仓储租赁合同》合法有效；2.被告支付原告违约金6451507元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，原告江南公司将位于瑞安江南物流园区的仓储中心租赁权在瑞安市公共资源交易中心进行公开拍卖，最终由被告易达公司竞买成交。2017年6月14日，双方签署了一份《仓储租赁合同》。根据该《仓储租赁合同》约定：首年租金为1600万元，以后每年在上一年基础上逐年递增1.5%，租金每半年一付，上半年应于每年5月31日前支付，下半年应于每年11月30日前支付；每逾期一日应向甲方（原告）支付原日租金的同时，还需向甲方支付日租金1倍的违约金；租赁期限自2017年10月14日起至2023年10月13日止。因此，该仓储中心第二年租期为2018年10月14日至2019年10月13日，租金为1624万元。被告应于2018年11月30日前支付租金812万元，但被告直到2019年1月31日付清，逾期62天，产生违约金2758575元；被告应于2019年5月31日前支付租金812万元，但被告直到2019年8月22日付清，逾期83天，产生违约金3692932元。综上，被告应付原告违约金6451507元。 被告易达公司答辩称：1.对被告承租原告仓储中心房产、双方合同、约定的租金都属实；2.被告并不构成违约，被告没有违约的故意，且在被告应付款期间，双方另一份关于配送中心的租赁合同在2018年8月份提出终止，10月份发文终止，该份合同原告应退还被告租金、保证金及相应补偿预计达600万元以上，被告方与原告工作人员口头沟通等该合同终止后再缴纳本案租金，多退少补，因原告方原因致使该合同于2019年12月23日才签订提前终止合同，被告为了今后合作，放弃追究原告的责任；3.付款具体金额与时间如下：2018年11月30日应付的812万元，于2019年1月18日实付400万元，2019年1月31日实付412万元，2019年5月31日应付的812万元，于2019年5月30日实付500万元，2019年8月22日实付312万元。即便法院判决违约成立，应以原告损失和双方良好交易为基础对违约金予以调整。 原告对被告答辩中关于配送中心的租赁情况无异议，但认为系两个合同，与本案无关联，双方并未约定两个合同一起处理，对付款具体时间和金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否构成违约。被告辩称原告因另一合同需向被告付款但未及时理清并退还被告款项，且双方口头约定该合同终止后多退少补才会迟延支付租金；原告认为两个合同相互独立，且不认可约定过一并处理。本院认为，被告的上述抗辩意见并非迟延支付租金的法定事由，被告抗辩已与原告沟通两合同一并处理，但原告不予认可，被告亦不能提供有证明力的证据证实其主张，不予确定。综上，被告迟延付款事实成立，迟延付款理由不成立，认定其构成违约。2.违约金金额认定。原告认为，依照双方签订的《仓储租赁合同》，每逾期一日应向原告支付原日租金的同时，还需向原告支付日租金1倍的违约金，根据被告应付租金总额乘逾期天数得出违约金6451507元。被告认为，原告违约金计算方式不合理，应以应付未付租金乘逾期天数，且违约金过高主张调整。本院认为，被告的主张合理，予以确认。 本院认定事实如下：2017年6月13日，原告江南公司将位于瑞安江南物流园区的仓储中心租赁权在瑞安市公共资源交易中心进行公开拍卖，最终由被告易达公司竞买成交。2017年6月14日，双方签署了一份《仓储租赁合同》。根据该《仓储租赁合同》约定：首年租金为1600万元，以后每年在上一年基础上逐年递增1.5%，租金每半年一付，上半年应于每年5月31日前支付，下半年应于每年11月30日前支付；每逾期一日应向甲方（原告）支付原日租金的同时，还需向甲方支付日租金1倍的违约金；租赁期限自2017年10月14日起至2023年10月13日止。被告应于2018年11月30日前支付租金812万元，于2019年1月18日实付400万元，2019年1月31日实付412万元；被告应于2019年5月31日前支付租金812万元，于2019年5月30日实付500万元，2019年8月22日实付312万元。 本院认为：原告与被告签订的《仓储租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告没有法定事由迟延支付租金，亦不能举证证明双方对迟延支付租金有约定，认定其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方之间的违约金约定过高，被告亦主张调整，原告未能证明存在利息损失以外的其他损失，酌情参照应付款期间银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%上浮30%确定违约金，经核算，确定违约金为110063元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告瑞安江南新区建设开发有限公司与被告瑞安市易达网络科技有限公司于2017年6月14日签订的《仓储租赁合同》有效； 二、被告瑞安市易达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟延付款违约金110063元； 三、驳回原告瑞安江南新区建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56961元，减半收取28480元，由原告瑞安江南新区建设开发有限公司负担27994元，被告瑞安市易达网络科技有限公司负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  林 静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执204号之一 申请执行人：郭成铨，男，汉族，1984年6月30日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：郑成岁，男，汉族，1967年8月15日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：郑成若，男，汉族，1964年3月27日出生,住福建省福鼎市。 本院在执行郭成铨与郑成岁、郑成若买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日作出（2020）闽0982执204号执行裁定书，冻结了郑成岁、郑成若所有银行账户。在执行过程中，被执行人郑成岁、郑成若履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑成岁、郑成若所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2169号 申请执行人：王浩琪，男，2001年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市高新技术产业开发区。 被执行人：山东雅格纳电器有限公司，组织机构代码91371600MA3EL1W57M，住所地山东省滨州市高新区虎跃路1号。 法定代表人刘君国，该公司总经理。 申请执行人王浩琪申请执行山东雅格纳电器有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字【2019】第213号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6738元，并承担本案执行申请费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年10月14日、12月25日、2020年3月4日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，无任何财产可供执行。本院至被执行人山东雅格纳电器有限公司查证，该公司现处于停业状态。据了解，该公司职工曾因该公司拖欠工资问题至相关部门反映。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并依当事人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为6738元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨区劳人仲案字（2019）第213号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2708号申请执行人：舒泰神（北京）生物制药股份有限公司（组织机构代码：74231XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路36号。法定代表人：周志文，董事长。被执行人：河北金诺康医药有限公司（组织机构代码：76663XXXX），住所地河北省石家庄高新区仓盛路508号。法定代表人：翟建红，总经理。舒泰神（北京）生物制药股份有限公司与河北金诺康医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终14951号民事判决书已发生法律效力。舒泰神（北京）生物制药股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北金诺康医药有限公司给付货款202688元、逾期付款利息以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人河北金诺康医药有限公司已将全部案款付清。申请执行人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司向本院提出撤回对被执行人河北金诺康医药有限公司的执行申请。经审查，申请执行人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十七日书记员 王占军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28871号之一原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名：重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市渝中区人民路238-2号，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭正昆，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：彭贤智，男，1947年08月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：宋均，女，1976年08月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：徐琼英，女，1952年10月08日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：熊万江，男，1972年05月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：张波，男，1983年10月05日出生，汉族，住四川省营山县。被告：重庆可可希生态果业有限公司，住所地重庆市垫江区白家镇新街168号，统一社会信用代码91500231096515913A。法定代表人：彭正昆，总经理。原告重庆市农业融资担保集团有限公司与被告彭正昆、彭贤智、宋均、徐琼英、熊万江、张波、重庆可可希生态果业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告重庆市农业融资担保集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市农业融资担保集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市农业融资担保集团有限公司撤诉。案件受理费2319.29元，减半收取计1159.64元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司负担。审 判 长  张成勇审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月三十日书 记 员  李梦婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢152号田桂萍、南京天龙假日山庄酒店管理有限公司：申请执行人田桂萍与被执行人南京天龙假日山庄酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年4月28日作出的（2017）苏0116民初7573号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执187号之一申请执行人：陈龙刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：胡晓波，四川睿桥律师事务所，系特别授权。被执行人：杨海军，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。被执行人：刘喜明，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇。申请执行人陈龙刚与被执行人杨海军、刘喜明合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7849号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨海军、刘喜明应当在判决生效后三日内向陈龙刚支付水泥款113000元并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率承担该款从2018年10月25日起至该款付清之日止的资金利息。因被执行人杨海军、刘喜明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙刚向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年11月20日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人均未未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人一方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为113000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7849号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理