wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢19号 本溪金尊冶炼有限公司、抚顺市欣鑫矿业有限公司： 本溪金尊冶炼有限公司与抚顺市欣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计644128元。经本院立案执行，现已强制执行到位660240元，其中，本金644128元，利息7271元执行费8841元。本院已于2020年3月3日将该款转付给本溪金尊冶炼有限公司。至此，本溪金尊冶炼有限公司（向本院申请执行的（2019）辽0421民初457号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初220号 原告王月娥，女，1952年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县综合行政执法局，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路1-14号，统一社会信用代码1133032835549840X4。 法定代表人赵东平，局长。 委托代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人陈永胜，文成县综合行政执法局干部。 原告王月娥与被告文成县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，原告王月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王月娥负担。 (此页无正文) 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵蓓莹 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  陈怡惠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1457号之一申请人李英伟，男，1970年7月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县。关于李英伟申请执行陈学新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初2181号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行1500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法轮候冻结）；被执行人名下有四辆车（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××本院已依法轮候查封）。其他暂无可供执行财产。4、2020年3月5日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1500000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学新负有继续向申请执行人李英伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年三月五日书记员  张文卓
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢35号申请执行人文安县安驰浸渍纸有限公司，住所地文安县大柳河镇西码头村。法定代表人陈则仲。被执行人吴伟男，男，1992年6月23日出生，汉族，住文安县。关于文安县安驰浸渍纸有限公司与吴伟男买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初734号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执恢35号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二年三月十日书记员  纪 丽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1920号 李事玲、杨文魁、王昌菊： 关于李事玲申请执行杨文魁、王昌菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为34544.4元,执行费418元，受理费2340元，保全费1720元，二审受理费2075元，共计41097.4元。执行过程中，华坪县人民法院向被执行人杨文魁送达履行到期债务通知书，被执行人杨文魁已向华坪县人民法院履行34544.4元。并向我院缴纳6553元（执行费418元，受理费6135元）。至此，李事玲申请执行的（2019）川04民再9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二日 书记员 周渝浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初455号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1978年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  李晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1148号 原告：廖永劲，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：丁存涛，男，1991年3月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告廖永劲于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被告丁存涛价值32万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结丁存涛的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘明坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0203行非审2号 申请执行人：芜湖市弋江区市场监督管理局,住所地：芜湖市弋江区高新技术开发区科创中心，统一社会信用代码11340203003011944B。 负责人：王尔伦，局长。 被执行人：弋江区绿滋蛋糕店，经营场所：芜湖市弋江区安师大防空洞34号，统一社会信用代码92340203MA2RLL1M3T。 经营者：何均义，男，1963年1月16日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局以被执行人弋江区绿滋蛋糕店在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（弋）市监罚字〔2019〕111号行政处罚决定为由，于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的（弋）市监罚字〔2019〕111号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（弋）市监罚字〔2019〕111号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 岿 审判员 程叙强 审判员 朱顺旺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2112号之一申请执行人：高剑，男，1980年6月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：张万军，男，1978年11月6日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。高剑与张万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1081民初3838号民事调解书已发生法律效力，依照该该调解书：一、被告张万军欠原告高剑货款34586元，此款由被告张万军分四期给付原告高剑：于2019年9月30日前给付3000元，于2019年12月31日前给付10000元，于2020年6月30日前给付11000元，于2020年12月31日前给付剩余10586元；利息原告自愿放弃；二、如被告张万军有一期未按时足额给付，则原告高剑有权就全部货款中未给付部分向法院申请强制执行，并负担案件受理费332元。因被执行人未履行义务，申请执行人高剑于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封被执行人张万军名下有苏K684BJU汽车一辆，但未能实际扣押，此外未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人张万军作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月二十七日书记员  莫 珺
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执13号 申请执行人：李淑琴，女，1968年11月8日出生，甘肃省临洮县。 被执行人：侯彦兵，男，1990年1月1日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人李淑琴与被执行人侯彦兵民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘1124民初3235号民事调解书确定：“一、被告侯彦兵于2019年6月30日前偿还原告李淑琴借款23000元，于2019年10月1日前偿还原告李淑琴借款20000元；二、李淑琴自愿表示放弃要求侯彦兵偿还6880元利息的诉讼请求；三、对其他诉讼请求，李淑琴自愿表示放弃；四、案件受理费1338元，减半收取669元，由被告侯彦兵负担。”。该调解书生效后，被执行人侯彦兵未履行调解书确定的还款义务，申请执行人李淑琴向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人侯彦兵发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了侯彦兵的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；查明侯彦兵名下有甘Axxxxx号“长安牌”小汽车一辆、有甘Axxxxx号“众泰牌”小型普通客车一辆，上述车辆均被法院另案查封。通过传统查控途径对侯彦兵的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到侯彦兵有可供执行的财产。因被执行人侯彦兵下落不明，本院已将被执行人侯彦兵移送公安机关协助查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到侯彦兵有其他可供执行的财产及线索，李淑琴亦无法向本院提供侯彦兵可供执行的财产线索。李淑琴未实现债权43669元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执13号申请执行人李淑琴与被执行人侯彦兵民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王孝平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初460号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽伟，该公司职工。委托诉讼代理人：杜守恒，该公司职工。被告：谭永革，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王迎红（谭永革妻子），1971年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告王迎红、谭永革追偿权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即归还原告代偿款24,822.33元；2.请求法院判令被告向原告支付未付保险费2,615.35元；3.请求法院判令被告向原告支付上述项目自2019年1月25日起至全部款项还清之日止的违约金（按照日千分之一计算）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额44,000.00元，借款日期2017年5月5日，到期日期2020年5月4日。2018年11月5日开始，被告未正常偿还贷款本息、保费，按照约定原告对被告拖欠中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行的贷款本息进行理赔。2019年2月15日，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款24,822.33元。根据双方合同约定，原告履行赔偿责任后超过30日，被告未向原告赔偿款项构成违约。现诉至法院，要求被告承担责任。经法院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费486元，减半收取计243元，退予原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年三月二十六日书记员 赵宏丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：苏小萌，女，1996年4月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告苏小萌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申60号 邓永和： 你因不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初209号刑事裁定和丽水市中级人民法院（2018）浙11刑终112号刑事裁定，以一、二审裁定适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求以侮辱罪、寻衅滋事罪追究周福生、潘依宁、李杰、徐兰青、**的刑事责任，并赔偿你因诉讼活动产生的误工费和差旅费。 本院经审查认为，你指控周福生、潘依宁、李杰、徐兰青、**犯侮辱罪缺乏罪证，指控他们犯寻衅滋事罪不符合人民法院自诉案件的受理条件。一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初83号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井、龙翠婵，广东品安律师事务所律师。被告：张立彬，男，1983年5月5日出生，住河北省保定市蠡县。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告张立彬知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  孟庆池人民陪审员  商晓静二〇二〇年三月六日书 记 员  颜靖涵
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初154号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人高龙佩，男，1981年12月14日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山新区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。2020年1月21日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人高龙佩犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人高龙佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年1月间，被告人高龙佩在未获得成品油零售许可手续的情况下，先后多次从安徽省萧县路庄附近购买汽油，后分装成桶在徐州市铜山新区辖区以及周边驾驶车辆流动对外销售，共销售汽油约31万余元。其中向孙荣飞、孙永升等十余人销售汽油共计6万余元。2019年1月11日，公安机关依法扣押未销售的汽油246.2千克。另查明，被告人高龙佩归案后如实供述了犯罪事实。2020年2月24日，被告人高龙佩在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人高龙佩已缴至本院违法所得计人民币四万元。上述事实，被告人高龙佩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙荣飞、孙永升、张志愿、陈玉军、赵颖、胡传明、葛世进、王明申、高柱、程义、袁文举、卢同同、王兴排、郑民华、何林、宋广、陆金鹏等人的证言，徐州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验检测报告，微信交易记录，银行交易明细，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押清单、检查笔录、称重记录、电子数据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高龙佩违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高龙佩归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高龙佩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人高龙佩认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高龙佩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押被告人高龙佩的汽油246.2千克由扣押机关徐州市铜山区公安局依法追缴；被告人高龙佩的违法所得计人民币四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 杨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3213号 申请执行人杨鑫，男，1993年3月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人饶舜，男，1995年5月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杨鑫依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特363号民事裁定书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人饶舜支付申请执行人杨鑫借款本金20000元。 执行立案后，本院向被执行人饶舜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人饶舜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶舜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶舜的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人饶舜的不动产进行了查询，并到被执行人饶舜住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人饶舜有可供执行的财产。 鉴于被执行人饶舜拒不申报财产，本院已对被执行人饶舜作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人饶舜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3213号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年三月十日 书记员  汪强
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3818号原告：李岳，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王栋，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李岳与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法审判员魏俊玉适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李岳到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王栋于2014年12月24日向原告借款5000元，经催要被告不予归还。被告王栋未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告李岳与被告王栋于2014年12月14日签订的《借款协议书》，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告王栋向原告李岳借款5000元，原告和被告签订了借款协议书，约定借款期限至2016年12月14日，没有约定利息，被告王栋到期后没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告王栋欠原告李岳借款5000元，借款至2016年12月14日到期，到期后被告没有向原告归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告李岳要求被告王栋归还借款5000元符合法律规定，应予支持。被告王栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王栋于本判决生效之日起五日内向原告李岳归还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  郑守华人民陪审员  郭爱秋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐萧美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执488号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：吕玉梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省鹤山市××镇××号××房。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与吕玉梅融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15025号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案执行费为5893.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执488号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁健韵
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执274号 广安市银都物业管理有限公司、赵伟明： 广安市银都物业管理有限公司与赵伟明物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初218号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人赵伟明履行共计3011.31元（其中公共物业服务费2239.47元，滞纳金671.84元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更324号罪犯和维山，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯和维山因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15151.5元。2014年11月18日本院以（2014）豫法刑执字第01029号刑事裁定，将罪犯和维山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯和维山确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯和维山自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬12次。半年评审为4次优秀，6次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯和维山确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯和维山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执388号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马宁，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院作出的(2018）皖0291民初2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年3月9日冻结了被执行人马宁在中国工商银行账户内存款人民币5032.00元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马宁银行存款人民币5032.00元。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审16号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：邹初生，男，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050201139号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年5月22日作出渝交执罚（2019）1050201139号《行政处罚决定书》，并送达了邹初生。邹初生收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月11日向被执行人邹初生送达了渝交执催（2019）1050201139号《重庆市交通行政执法催告通知书》。邹初生在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050201139号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050201139号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 晞 审判员 张玉晶 审判员 艾知宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐洪鸿
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初659号原告：谢江岩，女，汉族，1996年2月8日生，住河南省西华县。被告：李明华，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省西华县。原告谢江岩与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告谢江岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告谢江岩撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年三月十日书记员  潘晴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执993号杨某某，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人杨某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13993号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还156360元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院遂扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会账户足额案件款156360元及执行费2245元，其中案款已经发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执993号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保3号 申请人：卢清，女，1989年9月2日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：甘维民，男，1968年5月30日生，汉族，住高新开发区。 申请人卢清向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人甘维民银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人甘文洁以其所有的，坐落于绿园区春郊路33号，建筑面积为92.17平方米，房权证号为长房权字第50610××××号，丘地号为4-98/6×-36（6××）的房屋为申请人卢清提出的非诉财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢清足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封房屋所有权人为案外人甘文洁，坐落于绿园区春郊路33号，建筑面积为92.17平方米，房权证号为长房权字第50610××××号，丘地号为4-98/6×-36（6××）的房屋； 二、冻结被申请人甘维民银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人卢清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  王玲玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终164号 上诉人（原审原告）：刘凤琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人刘凤琼与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘凤琼收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘凤琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1181号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：邵艳萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告邵艳萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年三月十日法官助理武越书记员杨刘一帆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢294号 申请执行人：叶祥杉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：魏修山，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行叶祥杉与魏修山保证合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5300000元及利息，负担案件受理费42700元、执行费74040元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏修山的银行存款8720000元或查封（扣押、扣留）价值相当于8720000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十五日                                                              书记员  韩畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申636号申请人：周小华，男，汉族，1983年4月12日出生，身份证住址湖南省茶陵县，委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人：深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业二路交汇处金丰豪庭一楼。法定代表人陈海惠。申请人周小华申请深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司破产清算一案，申请人于2020年3月9日向本院提出撤回对深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司的破产申请。本院认为，申请人周小华在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人周小华撤回对被申请人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月十八日书记员 王奇峰(兼)
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终112号 上诉人（原审原告）赵艳君，女，1953年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）李波，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二上诉人的共同委托代理人刘亚军，北京抒见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段祥和巷6号。 法定代表人张惜秒，局长。 上诉人赵艳君、李波因诉被上诉人成都市武侯区规划和自然资源局（原成都市国土资源局武侯分局，以下简称武侯区规划自然局）房屋强制拆迁一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2004年3月，四川省人民政府以川府土（2004）36号批复，将包括赵艳君、李波所在村组土地在内的武侯区××组土地征收为国家所用，赵艳君、李波一户在征地范围内。成都市人民政府发布了（2004）第6号征用土地公告，并批准予以发布（2004）第14号《征地补偿安置方案公告》。2004年5月18日，武侯区规划自然局对赵艳君、李波一户的房屋及附着物、家庭人员情况进行了调查。2005年12月，四川省人民政府作出川府土（2005）396号征地批复，将××组等土地征收为国家所有。成都市人民政府发布了（2006）第16号征用土地公告，并批准予以发布（2006）第30号《征地补偿安置方案公告》。上述土地征收事务均由成都市国土资源部门向武侯区规划自然局下达了相应的《征地事务任务书》《征地补偿安置方案实施工作通知书》。2008年8月武侯区规划自然局为赵艳君办理了养老保险、医疗保险，并于同年向李波发放就业补助金2万元。征地拆迁事务协商过程中，因赵艳君、李波未按照武侯区规划自然局要求提供征地补偿安置人员材料，武侯区规划自然局遂依据（2006）第30号《征地补偿安置方案公告》为赵艳君、李波安置××号住房一套（面积80.9平方米），同时将房屋附着物补偿款18890.5元交给××街道办事处专户存储至二人名下，赵艳君、李波一直未接受安置房屋及补偿款。2008年11月4日，武侯区规划自然局向赵艳君、李波作出《交地通知书》，告知赵艳君，李波户办理安置补偿手续，2008年11月19日，武侯区规划自然局向赵艳君、李波户发出《责令限期搬迁通知书》，赵艳君、李波未办理安置补偿手续也未搬迁。武侯区规划自然局遂向武侯区人民政府申请实施强制搬迁，武侯区人民政府批复同意对赵艳君、李波户实施强制搬迁。2009年7月1日，武侯区规划自然局组织实施对赵艳君、李波户进行强制搬迁，对搬迁财产进行公证，并将房屋予以拆除。赵艳君、李波不服上述强制拆迁行为，遂诉至原审法院，请求确认武侯区规划自然局对赵艳君、李波的房屋实施的强制搬迁行为违法。原审法院受理后，2011年6月24日作出（2011）武侯行初字第14号行政判决（以下简称14号行政判决），驳回赵艳君、李波的诉讼请求。现该判决已生效。 原审法院认为，赵艳君、李波请求确认武侯区规划自然局实施搬迁的行为违法，而赵艳君、李波已于（2011）武侯行初字第14号案件（以下简称14号案件）中提起过针对强制搬迁行为的诉讼，故本案不做审查。根据案件查明的事实，2008年11月份，武侯区规划自然局对赵艳君、李波户进行安置补偿后，即责令赵艳君、李波交地、搬迁。而赵艳君、李波现要求武侯区规划自然局履行法定职责，对其进行征地安置补偿，实属对当时已经完成的安置补偿内容不服。赵艳君、李波因不服强制搬迁行为诉至法院，该案中武侯区规划自然局举示了对赵艳君、李波完成安置补偿的证据，赵艳君、李波至迟于2011年6月24日14号案件判决宣判之时，即应当知道房屋征收部门已经根据《安置补偿方案》完成安置补偿事项。赵艳君、李波对安置补偿决定内容不服的，应当自2011年6月24日起计算起诉期限，本案中，赵艳君、李波2019年6月提起诉讼，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，赵艳君、李波的起诉已经超过2年最长起诉期限，且无法律规定的正当理由，其起诉依法应当予以驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回赵艳君、李波的起诉。案件受理费50元不予收取。 宣判后，赵艳君、李波不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，请求撤销原审裁定并指定原审法院继续审理或将案件指定到其他法院管辖。 被上诉人武侯区规划自然局二审中未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从案件查明的事实可以得知，2008年11月，被上诉人武侯区规划自然局在对上诉人赵艳君、李波进行安置补偿后，即责令赵艳君、李波交地搬迁。2009年7月1日，武侯区规划自然局组织实施对赵艳君、李波户进行强制搬迁，赵艳君、李波不服该强制拆迁行为，遂诉至原审法院，请求确认该强制搬迁行为违法，原审法院作出的14号行政判决，驳回了赵艳君、李波的诉讼请求。现赵艳君、李波要求武侯区规划自然局履行法定职责，对其进行征地安置补偿，实际上是对当时已经完成的安置补偿内容不服。根据武侯区规划自然局举示的对赵艳君、李波完成安置补偿的证据来看，赵艳君、李波至迟应于2011年6月24日14号案件判决宣判时，即应当知道房屋征收部门已经根据《安置补偿方案》完成安置补偿事项。赵艳君、李波对安置补偿决定内容不服，应当自2011年6月24起计算起诉期限，而赵艳君、李波2019年6月才提起诉讼，已经超过2年起诉期限，且无法律规定的正当理由。原审法院裁定驳回赵艳君、李波的起诉正确，审判程序合法。上诉人赵艳君、李波的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初1号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人丁少林，男，1973年4月10日出生，汉族，群众，初中文化，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县，现住阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月6日经该局决定被取保候审，同年12月19日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人丁少林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人丁少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人丁少林持有机动车Ｃ1型驾驶证。2019年1月29日中午，丁少林在丁某家中吃饭期间饮用约四两白酒。14时30分许，被告人丁少林醉酒驾驶皖Ｋ×××××号白色长安牌轻型普通货车，沿淮河路由西向东行驶至淮河路与富陂大道交叉口东200米路段时，追尾碰撞前方同向行驶的许某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成两车受损，皖Ｋ×××××号小型轿车乘客骆某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人丁少林静脉血中乙醇浓度为200.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，丁少林负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人丁少林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并在六千元至九千元幅度内并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶证、机动车信息查询单、现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、证人许某、骆某、丁某证言、被告人丁少林的供述与辩解等证据证实。 被告人丁少林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，办案民警在事故现场抓获被告人丁少林，丁少林积极配合调查，并于2019年2月27日主动到办案机关接受刑事拘留。 本院认为，被告人丁少林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁少林积极配合办案机关调查，如实供述犯罪事实，主动到办案单位接受刑事拘留，具有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁少林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执374号申请执行人：赵伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：江苏谷登工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209826748925435，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈凤钢，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵伟与被执行人江苏谷登工程机械装备有限公司劳动争议一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的嘉劳人仲（2019）办字第2486号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执374号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月十三日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执303号之六 申请执行人：洪增树，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫声翠，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(（2019）皖0124民初2847号民事调解书，向被执行人莫声翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫声翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫声翠在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币3068.13元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 振
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1136号申请人：李年生，男，汉族，1970年1月30日出生，住抚州市乐安县，被申请人：徐临平，男，1972年12月10日出生，汉族，抚州市临川区，申请人李年生与被申请人徐临平追偿权纠纷一案，申请人李年生于2020年3月26日向本院申请财产保全，对被申请人徐临平银行存款92万元进行冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人李年生自愿用其位于乐安县敖溪镇花园岭（产权证号为乐房权证敖溪私字第××号）的房产作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人李年生提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐临平的银行存款92万元或查封、扣押被申请人徐临平等额价值的其他财产；二、查封申请人李年生位于乐安县敖溪镇花园岭（产权证号为乐房权证敖溪私字第××号）的房产。本案财产保全费5000元由申请人李年生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年三月二十六日书记员  戴婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更187号罪犯尚迷，男，1993年11月29日生，侗族，贵州省石阡县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月6日，贵州省石阡县人民法院作出（2014）石刑重初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人尚迷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币129930.6元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2012年11月24日起至2022年3月23日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯尚迷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚迷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯尚迷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯尚迷减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚迷减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币129930.6元不变（刑期自2012年11月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2281号申请执行人：柏迎春，女，1982年2月2日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人:北京壹捌柒贰文化发展有限公司（组织机构代码：31817XXXX），住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼7层803。法定代表人：包连萍，总经理。柏迎春与北京壹捌柒贰文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13255号民事判决书已发生法律效力。柏迎春向本院申请执行，要求被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司给付课程退费9230.4元、案件受理费56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人柏迎春亦未提供被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柏迎春申请执行的课程退费9230.4元、案件受理费56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柏迎春享有要求被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司负有继续向申请执行人柏迎春履行债务的义务。申请执行人柏迎春发现被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月三十日书记员 王占军
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初545号原告：李龙，男，生于1997年，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被告:谭红礼，男，生于1971年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李龙与被告谭红礼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告李龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李龙撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告李龙负担。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员  刘  迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5221号 原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人刘钦隆，总经理。 委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。 法定代表人刘明亮。 本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判员  肖薇薇 二〇二〇年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  杨小熳
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初78号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘某，男，2000年5月30日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]802号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日0时05分许，被告人刘某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号大众牌小型普通客车，行至南部县东坝镇杨家坝广场处，因操作不当，撞上路边停放的沪Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ｒ×××××号及粤Ａ×××××号小型汽车，造成六车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某自行驾车离开现场，随后返回现场。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人刘某承担此次事故的全部责任。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：刘某的血液中乙醇含量为（181.2±9.1）ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 事故发生后，刘某对交通事故各受害方进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某有认罪认罚、赔偿并取得谅解、造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的量刑情节。建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安民警出警时，将被告人刘某带至南部县公安局东坝派出所进行酒精呼气检测，后将其带至东坝安泰医院抽血送检。刘某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、道路交通事故认定书、收条及谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为（181.2±9.1）毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对交通事故各受害方进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2854号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：戴强华，行长。被执行人吴冬。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人吴冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10080号已发生法律效力，由于被执行人吴冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日向被执行人吴冬发出执行通知书，责令被执行人吴冬支付案款209,487.66元及利息，但被执行人吴冬未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冬银行存款212,529.66元（其中含申请执行费3,042元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 飞
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3986号原告：吴烽锋，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省恩平市,委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。被告：肖现雄，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。原告吴烽锋与被告肖现雄、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吴烽锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴烽锋撤回起诉处理。审判员  刘婧二〇二〇年三月二日书记员  黄瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更274号罪犯余洪太，男，1999年3月17日出生，蒙古族，初中文化，贵州省大方县人，住浙江省奉化市。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年2月12日作出(2018)浙0205刑初69号刑事判决，以被告人余洪太犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯余洪太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余洪太在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系聚众斗殴犯罪的主犯，纠集人数较多且包含多名未成年人。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余洪太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余洪太减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执31号常州市武进区横林镇新东方村民委员会第二十一村民小组、常州市武进区横林镇新东方村民委员会、周建清：申请执行人常州市武进区横林镇新东方村民委员会第二十一村民小组、常州市武进区横林镇新东方村民委员会与被执行人周建清土地承包合同纠纷一案，依（2016）苏0492民初480号民事判决书确定被执行人周建清应履行290684元。执行中执行被执行人290684元，现双方交付完毕，申请人表示本案执行完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年三月六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林增香，女，1955年2月28日出生，汉族，住山东省莒县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省莒县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广苹，女，1989年8月22日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县交通运输局，住所地山东省莒县振兴路31号。法定代表人：孙乐芳，局长。再审申请人林增香、王光伟、王广苹因与被申请人莒县交通运输局劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林增香、王光伟、王广苹申请再审称，原审判决适用法律确有错误。原审已经查明王继亮与被申请人之间符合确立劳动关系的要件。在王继亮既未享受基本养老待遇又未领取退休金待遇的情况下，原审又以王继亮超过退休年龄为由不认定双方存在劳动关系属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审以王继亮超过退休年龄为由不认定双方存在劳动关系是否具有法律依据。首先，关于劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，双方之间是否存在劳动关系的问题，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条已对此作出规定，即“……（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的充分条件。其次，依据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，申请人在被申请人处工作时已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然其所从事的工作属于被申请人的业务组成部分，接受被申请人的监督管理，并由被申请人支付相应报酬，但双方之间不能形成劳动关系。再次，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。该条规定没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。另根据《劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”该条文列举了五项具体情形，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”只是五种情形之一，第（六）项为兜底条款。根据该条第（六）项之规定，国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，作出“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”的规定，系《劳动合同法》第四十四条第（六）项的授权，不与《劳动合同法》相抵触。劳动法虽未对劳动者何种年龄退出劳动力市场作出限制性规定，但作为与劳动法同一位阶的劳动合同法，通过其第四十四条第（六）项授权国务院以行政法规对此作出规制，符合立法法的精神。在本案中，申请人在发生事故时，已超出法定退休年龄，申请人到被申请人处工作时即已超过法定退休年龄，社保经办机构也不能为其开设社保账户、接受其社会保险的缴纳。再依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。因此，原审认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系与法有据。另，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》［（2010）行他字第10号］批复，是关于工伤认定的相关意见，而非认定劳动关系的依据，因此并不适用于本案，且原审已经向申请人释明其可以根据案件事实和证据情况向有关部门主张工伤认定。综上，林增香、王光伟、王广苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林增香、王光伟、王广苹的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年三月二十一日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7254号之一原告：无锡赛恩金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城338号306室。法定代表人：江龙虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。被告：合肥三利谱光电科技有限公司，住所地合肥市新站区东方大道与铜陵北路交叉口西南角。法定代表人：张建军,该公司总经理。本院在审理原告无锡赛恩金属制品有限公司与被告合肥三利谱光电科技有限公司加工合同纠纷一案，原告无锡赛恩金属制品有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告无锡赛恩金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡赛恩金属制品有限公司撤诉。案件受理费712元（已减半收取），保全费690元，合计1402元，由原告无锡赛恩金属制品有限公司负担。审判员  吴坚二〇二〇年三月十六日书记员  过瑶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执543号许巧珍：你方申请执行杨文明赡养费纠纷执行一案，申请执行标的为1624.60元。经本院立案受理，本院依职权扣划了被执行人杨文明银行账户存款1674.60元，并将执行款1624.60元交付给申请执行人，余款50元为执行费，至此，本院作出的（2005）武民一初字第1528号民事调解书中2019年1月至2019年12月期间的赡养费、医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5206号原告：赵春春，男，汉族，1984年10月16日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：郭文斌，男，汉族，1976年9月29日出生，公民身份证号：×××。户籍地：山西省原平市。原告赵春春与被告郭文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春春到庭参加诉讼，被告郭文斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对被告郭文斌进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵春春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款14111元，并支付利息（利息按本金14111元，银行同期贷款利率计算，从2013年4月9日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告陆续向原告购买钢筋套筒等材料。经双方结算，截止2013年4月9日被告累计拖欠原告款项14111元未付，被告向原告出具一份借条确认欠款的事实。经原告多次向被告催讨，被告借口推脱，至今未付货款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确认以下法律事实：2012年至2013年间，被告郭文斌陆续从原告赵春春经营的西宁茂达标准件经营部购买钢筋套筒等材料，支付了部分货款。2013年4月9日，被告与原告对欠款结算后，被告出具了一份《借条》，主要内容为：今借赵春春壹万肆仟壹佰壹拾壹元整（14111元），郭文斌。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告遂起诉。另查明，原告赵春春经营的西宁茂达标准件经营部已经于2016年注销。上述事实有原告陈述及原告提交的《借条》予以证实，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买钢筋套筒等材料，并就所欠货款向原告出具借条，确认了双方的债权债务。原告与被告之间的基础法律关系属于买卖合同关系。被告拖欠原告的货款14111元未付，其行为构成违约。原告主张被告给付货款14111元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，是对其权利的自行处分，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院以现有的证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文斌于本判决生效后15日内支付原告赵春春货款14111元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费154元及公告费1000元，由被告郭文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 王秀芳人民陪审员 滕春天 二〇二〇年三月十八日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执155号申请执行人：经济技术开发区姜欣副食批发店，住长春市经济技术开发区。被执行人：二道区万盈食品加工坊，住长春市二道区。申请执行人经济技术开发区姜欣副食批发店与被执行人二道区万盈食品加工坊买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人二道区万盈食品加工坊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人经济技术开发区姜欣副食批发店向本院申请强制执行，要求被执行人返还合同款本金226126元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执155号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  李德林
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初782号 原告：齐静洁，女，1965年8月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：云南四方田矿业有限公司。 法定代表人：马福青。 地址：富源县。 委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师。特别授权代理。 原告齐静洁与被告云南四方田矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，本案在审理过程中，原告齐静洁以被告主体资格不适格为由，自愿于2020年3月30日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告齐静洁的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告齐静洁撤回对被告云南四方田矿业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐静洁负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴官鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2748号 上诉人（原审被告）：江健武，男，1960年9月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：阎林，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都呈祥域房地产中介有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段174号-1楼。 法定代表人：龚小龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 上诉人江健武因与被上诉人成都呈祥域房地产中介有限公司（以下简称呈祥域公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 江健武上诉请求：撤销（2019）川0124民初3878号民事判决书第一项，改判江健武向呈祥域公司偿还借款580000元及利息；本案一、二审诉讼费由呈祥域公司承担。事实与理由：一审认定事实不清，双方不仅有民间借贷关系，也包含了房屋销售权的转让关系及居间关系，本案实际借款金额仅为580000元,保证金200000元及居间费100000元系呈祥域公司从他人手中取得金睿1号楼部分销售权的开支。 呈祥域公司辩称，双方存在880000元的借贷关系，江健武所述的保证金200000元及居间费100000元与本案没有关联性，亦未提交充分证据证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 呈祥域公司向一审法院起诉请求：判令江健武立即向呈祥域公司归还借款880000元，并以880000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2018年11月26日起至款项付清之日止的利息；判令江健武承担本案诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实：江健武向呈祥域公司借款，呈祥域公司于2018年8月6日通过刘道清的银行账户向江健武转款300000元，于2018年8月7日通过严天成的银行账户向江健武转款80000元，于2018年9月25日通过何建华的银行账户向江健武转款500000元。江健武于2018年9月25日向呈祥域公司出具《借条》，载明“今借到呈祥域房产地产中介有限责任公司人民币880000元，(大写捌拾捌万元整)。归还期为落款日期两个月之内。借款人:江健武2018年9月25日”。借款到期后，江健武未偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定和法律规定行使权利并履行义务。呈祥域公司主张与江健武之间存在民问借贷关系，并提供了借条、委托代付情况、银行交易明细等系列证据予以证明，江健武虽以其中300000元并非借款予以抗辩，但其提供的证据并不足以支持其反驳主张，故一审法院认为双方借贷880000元的事实成立。呈祥域公司提供借款后，江健武应当按照约定期限履行偿还义务，因其未按期偿还，呈祥域公司主张江健武偿还借款880000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于呈祥域公司主张的利息，因借条载明“归还期为落款日期两个月之内”，借条载明落款日期为2018年9月25日，故呈祥域公司主张从2018年11月26日开始计算利息，符合法律规定。因双方未约定利息标准，根据相关司法解释的规定，计息标准应当按照年利率6%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：江健武于判决生效之日起二十日内向呈祥域公司偿还借款880000元及利息。利息的计算方式:以未付款为基数，按照年利率6%，从2018年11月26日起计算至实际付清之日止；驳回呈祥域限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序，减半收取案件受理费6846元，由江健武承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的案件事实，本案二审主要争议焦点为：江健武是否应向呈祥域公司偿还借款本金880000元。本院认为，江健武主张本案实际借款金额仅为580000元，江健武支付的保证金200000元及居间费100000元系呈祥域公司取得销售权的开支。本院认为，首先，依据查明的事实，呈祥域公司已实际履行880000元款项的出借义务，江健武在收到880000元转账后亦向呈祥域公司出具了《借条》。据此，可以证明呈祥域公司与江健武借贷关系成立。其次，江健武主张应扣除其代呈祥域公司支付的保证金200000元及居间费100000元，但江健武并未提交证据证明上述款项系受呈祥域公司委托而支付，其主张缺乏证据支撑，故应由其自行承担举证不能的责任。再次，江健武主张（2019）川0108民初5458号案件能证明其陈述属实，但经审查，该案件系呈祥域公司起诉案外人四川兴宇建筑工程有限公司的合同纠纷案件，与江健武的上诉主张缺乏关联性。若江健武认为双方之间存在其他纠纷，可以另行主张权利。 综上所述，江健武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13692元，由江健武负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 余 梦 影
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1018号 原告：张晖，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。 法定代表人：汪晓林，公司执行董事。 被告:王松林，男,1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:汪晓林，男,1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:丁守和，男,1968年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张晖与被告安徽万春混凝土有限公司、王松林、汪晓林、丁守和民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告张晖在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张晖撤回起诉处理。 审判长  金文生 审判员  沈玉兰 审判员  张 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保58号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：牛宁芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：贺开平，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人牛宁芳、贺开平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛宁芳、贺开平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人牛宁芳、贺开平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初203号原告：王百明，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨德军，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告王百明与被告杨德军民间借贷纠纷一案中，当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵泽新二〇二〇年三月十九日书记员  于海燕
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初82号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人余某某，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化程度，网约车驾驶员，住重庆市涪陵区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年3月18日经重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月16日19时许，被告人余某某酒后驾驶渝AAXXXX小型普通客车从重庆市涪陵区江东办事处天台路口上行500米附近出发往涪陵城区方向行驶，行至天台路口上行200米处被民警现场查获，经鉴定，余某某案发时血液中乙醇含量为167.4mg/lOOml。被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 洁
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2247号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，1991年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，该公司员工。被告：高平，女，汉族，1983年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：相东均（高平丈夫），男，1980年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告高平、相东均追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后依法进行了审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：要求被告高平向原告偿还垫付人民币48529.59元；并支付利息（以垫付款为本金，自垫付第二日起按照日利率万分之六为标准，计算至实际偿还之日）；被告相东均为上述债务共同还款人；应承担共同还款责任。事实和理由：被告高平为取得相应汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务。高平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定：由原告为高平向银行申请办理上述业务，并由原告为高平按约还款向银行提供相关担保。被告张某为上述债务的共同偿债人，合同还对其他有关条款进行了约定。在履约过程中，艮山支行依照合同约定发放了贷款；高平违反相关约定，未能按照合同的约定及时偿还借款本息，艮山支行已按合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿高平的相关债务。原告代高平向艮山支行清偿了48529.59元，后两被告一直躲避原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》相关规定，从事融资担保的公司必须具有相应的融资担保资质。原告凝睿公司作为汽车销售公司，其经营资质范围不包含融资担保服务，同时经本院查询全省关联案件，原告类似案件数量巨大，可能涉嫌参与违规或非法金融活动，且通过民事程序无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  周四新人民陪审员  冯占丽人民陪审员  孙银成二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 彬
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，汉族，住涟水县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局建邺分局南苑派出所，住所地南京市建邺区应天大街899号。 负责人杨海涛，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局建邺分局，住所地南京市建邺区雨润大街99号。 法定代表人钱胜春，该局局长。 再审申请人徐从东因诉南京市公安局建邺分局南苑派出所（以下简称南苑派出所）政府信息公开及南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐从东申请再审称：南苑派出所于2017年6月20日作出的答复书制作程序不规范，审查程序不合法，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，提起再审，撤销南苑派出所作出的案涉答复书以及南京市公安局作出的复议决定书。 本院经复查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，2017年6月7日，申请人徐从东向被申请人南苑派出所邮寄政府信息公开申请，因该申请内容不明确，南苑派出所要求徐从东进行更改、补充，进一步明确所申请的内容。徐从东于2017年10月26日再次提交补正申请,申请公开的内容为：“1、建邺公安分局不予立案通知书（副本）建公（苑）不立字[2014]9号（2014年5月8日）案件全部卷宗。2、补正材料保存单位。南苑派出所应天西路172号设备监控所属单位。发生时间：2013年3月2日11点至下午2点左右……3、南京市公安局交通管理局第四大队河西监控室。4、南京市交通技术监控设备（电子警察安装位置公示）。5、在2014年1月27日向南苑派出所，催要2013年11月13日在贵单位做了谈话笔录。6、2014年5月2日建邺公安分局复议决定书、建公（刑）刑复字[2014]1号，全部完整案件全部卷宗。查阅、复制全部案件卷宗材料。”对于徐从东补正申请中要求公开的第一、五、六项信息，系建邺公安分局在履行刑事司法职责而非行政管理职责过程中形成的信息，不属于信息公开条例的调整范畴。对于徐从东申请公开的第二、三、四项信息，因不存在或不属于南苑派出所公开范围，南苑派出所分别予以告知。综上，针对徐从东的信息公开申请，南苑派出所作出的书面回复，符合信息公开条例的相关规定。建邺公安分局于2017年11月20日受理徐从东的行政复议申请后，于2018年1月15日作出涉案行政复议决定并送达给徐从东，亦无不当。原审法院判决驳回徐从东的诉讼请求正确。 综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐从东的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 张家松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执70号申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦。被执行人：刘臣，男，1973年5月6日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人上海百茸商贸有限公司与被执行人刘臣买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有位于吉林省长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城25[幢]805号房，本院已委托长春市绿园区人民法院予以查封，系轮候查封，故目前不宜处置。经查，被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执917号申请执行人：方亮，男。被执行人：张琦，男。被执行人：辛天，男。被执行人：康建忠，男。申请执行人方亮与被执行人张琦、辛天、康建忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初817号民事调解书已发生法律效力，被执行人张琦、辛天、康建忠应付案件款41250元，诉讼费588元，执行费528元，合计42366元。在案件执行过程中，经两次网络查控，扣划了被执行人辛天的银行存款950元。被执行人康建忠待执行案件较多。经查，被执行人张琦、辛天、康建忠再无可供执行财产，本院对被执行人张琦采取了拘留措施。申请执行人方亮也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十八日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初128号原告元召革，男，1984年2月16日生，汉族，个体，群众，初中文化，住沙河市，被告黄国涛，男，1978年6月12日生，汉族，籍贯福建省闽清县，现住沙河市。原告元召革与被告黄国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，通过网上开庭，公开开庭进行了审理。原告元召革、被告黄国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元召革诉称：被告黄国涛因做生意资金紧张，向我借款49000元，我于2017年10月25日通过手机银行转给被告，口头约定月利率2%，后经多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款49000元，并从起诉之日起按月利率2%向我支付利息至归还完毕之日止。2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。被告黄国涛辩称：原告向我转账49000元属实，但并非借款，而是生意往来，借款应当有借条。经审理查明：2017年10月25日，被告黄国涛因资金周转困难向原告元召革借款49000元，原告元召革通过手机银行向被告黄国涛农行卡6228480395830624379转款49000元，有银行转款记录为证。原告元召革主张口头约定月利率2%，被告黄国涛否认借款利率，称收到原告元召革49000元是生意往来，但被告黄国涛未能提交原告元召革应付其款的证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告黄国涛借原告元召革49000元，有银行转账记录为证，被告黄国涛主张该款系生意往来款，但未能提交相关证据予以证实，本院不予采信，应认定该款系借款。原告元召革主张月利率2%，被告否认，本院不予支持，应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄国涛于本判决生效后五日内偿还原告元召革借款本金49000元，并自2020年1月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，诉讼保全费520元，诉讼担保费500元，共计1533元，由被告黄国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月二十八日书记员  陈雪娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初73号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人田某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年3月6日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年2月6日20时50分许，被告人田某骑行一辆哈罗单车至酒泉市××区迎客商行门口，盗窃被害人牛某停放在该处未上锁的一辆众好牌ZH200-7X黄黑色二轮摩托车，后将该摩托车推行至××区停放准备自己骑用，破案后摩托车追回。2020年3月2日经肃州区发展和改革局价格认定，被盗摩托车价格为4500元人民币，追回的被盗摩托车已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人田某亦无异议，并有受案登记表，被害人牛某陈述，证人张某证言，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，视听资料制作说明，归案情况说明，户籍信息，违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金九千元。（已缴纳）二、扣押的上衣外套一件依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年三月二十日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1109号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言