wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2043号原告：吴晓华，女，1970年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：吴晓芳，女，1968年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：吴晓杰，女，1971年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住广东省深圳市龙岗区。三原告委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油房街214号，统一社会信用代码915002246219086600。法定代表人：梁启波，经理。委托诉讼代理人：欧德红(特别授权)，男，1965年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰与被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司(以下简称“重庆红蝶公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华及三原告的委托诉讼代理人梁丹，被告重庆红蝶公司的委托诉讼代理人欧德红、李红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付三原告房屋占用费235620元，并从2018年8月5日起按照每平方米5元支付房屋占用费至交还房屋为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年8月5日，三原告父亲吴公礼与被告签订《房屋买卖协议》，后三原告父亲吴公礼立即向被告交付了案涉房屋(铜安字第4020XXXX号)，被告一直使用至今。现人民法院依法认定三原告父亲吴公礼与被告于2004年8月5日签订的《房屋买卖协议》为无效协议，但被告一直占用该房屋并使用，应当支付房屋占用费。同时被告将该房屋部分使用围墙封闭，部分房屋已经无法正常使用。被告重庆红蝶公司答辩，原告诉称的被告与三原告父亲针对案涉房屋签订买卖合同以及该买卖合同被确认无效均属实，被告使用房屋系基于双方的买卖合同，虽然买卖合同被确认无效，但造成无效的主要原因在原告方，原告方应承担主要过错责任，对于合同无效所造成的缔约损失应由原告承担。原告请求从2018年8月5日起按每月每平方5元支付房屋占用费无法律和事实依据。案涉买卖合同经铜梁区人民法院判决确认无效，该判决已经发生法律效力，判决确认原、被告双方具有互付义务，原告对被告具有返还金钱的义务，原告至今未返还，被告占用该房屋行使的是质权，不构成恶意占用或其他付费占有。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。被告保留对原告主张缔约过失的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的(2018)渝0151民初1853号民事判决书、照片及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴公礼与周发秀婚后生育了原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰三个子女。周发秀已去世多年，吴公礼于2016年10月28日因病死亡，周发秀及吴公礼的父母均先于二人死亡。2004年8月5日，被告重庆红蝶公司(甲方)与吴公礼（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：“经XX镇政府、村、社和甲乙双方协商，就乙方自愿将已有与甲方相邻、地处象山村五社的私有房屋一幢卖给甲方一事，甲乙双方兹订立本协议：1、房室买卖1.1甲方按每平方320元的价格向乙方支付建筑面积为280.50平方米的购房款89760.00元（捌万玖仟柒佰陆拾元正）。1.2甲方向乙方支付总计16542.30元（壹万陆仟伍佰肆拾贰元叁角正）的室内装饰、闭路、水电、搬迁等15项费用（具体明细附后）。……2.2新建房屋审批手续，由乙方办理，但向国家交纳的建房手续费用，由甲方按每平方米50.70元的标准共14221.35元（壹万肆仟贰佰贰拾壹元叁角五分）支付乙方。……3.1自本协议订立之日起，乙方在15日内腾房搬迁，同时乙方将《乡村房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、《重庆市房屋所有权证》及房屋钥匙交给甲方，甲方向乙方支付所有款项共计120532.65元（壹拾贰万零伍佰叁拾贰元陆角伍分）。”协议有吴公礼签字，被告重庆红蝶公司签章及公司代表人签字，并加盖原铜梁县XX镇人民政府印章。协议签订后，双方按照协议约定履行了各自义务，被告向吴公礼支付了上述款项，吴公礼依约搬离房屋，后该房屋一直由被告使用。2018年3月20日，三原告向本院起诉要求确认吴公礼与被告于2004年8月5日签订的《房屋买卖协议》无效，本院经审理后于2018年6月6日作出(2018)渝0151民初1853号民事判决，判决内容为：一、吴公礼与被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司于2004年8月5日签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司于该判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组乡村房屋一幢（房屋所有权证：铜安字第4020XXXX号）返还原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰。三、原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰于该判决生效后十日内在继承吴公礼遗产范围内返还被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司120532.65元。原、被告对该判决均未提起上诉，该判决已发生法律效力。本院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对等给付，双方应当同时返还。一方对标的物有使用情形的，一般应当支付使用费，但该费用可与占有价款一方应当支付的资金占用费相互抵销。本院已经判决确认案涉房屋买卖协议无效并由双方相互返还标的物与价款，结合本案实际情况，被告与吴公礼均应当知道双方签订的房屋买卖协议违反国家强制性法律规定，本院认定双方对案涉房屋买卖协议被认定为无效合同负有同等过错。被告重庆铜梁红蝶锶业有限公司依据双方协议支付对价后使用案涉房屋，并非无因使用，案涉房屋买卖协议被确认无效后，本院将被告应当支付的房屋占用费与原告应当支付的资金占用费相互抵销，对原告请求被告支付房屋占用费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰的诉讼请求。案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告吴晓华、吴晓芳、吴晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年三月二十日书记员 陈春宇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2094号原告纪变鱼，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住沙河市，原告宋莎莎，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住沙河市，原告宋兆，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住沙河市，三原告共同委托代理人侯书平，女，河北万律师事务所律师。被告韩利刚，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住沙河市，被告高长安，男，1969年3月15日生，汉族，住邢台市桥西区，被告胡建良，男，1960年7月2日生，汉族，住邢台市桥西区，原告纪变鱼、宋莎莎、宋兆与被告韩利刚、高长安、胡建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪变鱼、宋莎莎、宋兆及委托代理人侯书平到庭参加诉讼，被告韩利刚、高长安、胡建良经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪变鱼、宋莎莎、宋兆诉称，2016年10月5日，宋西民受韩利刚雇佣在邢台浆水珍珠套石料厂打工。2016年10月10日，宋西民在工地施工中头部受伤，经抢救无效死亡。韩利刚与原告方达成赔偿协议，韩利刚赔付58万元，先行支付30万元，剩余28万元在2016年农历12月20日之前付清。韩利刚违背协议应承担违约金10万元，被告高长安、胡建良为担保人。2016年12月7日，被告韩利刚给原告出具欠条一张，显示欠原告赔偿款28万元，后陆续赔付10万元。截止2018年9月20日，韩利刚共支付原告40万元，剩余18万元至今未支付。原告曾多次催要，被告韩利刚以无钱为由拒绝给付剩余18万元，担保人也未给付剩余款项，现原告要求给付剩余18万元，并支付违约金10万元。请求：1、确认原、被告之间签订的赔偿协议有效。2、责令被告韩利刚按赔偿协议给付剩余的18万元，并支付违约金10万元，被告高长安、胡建良承担担保责任。被告韩利刚、高长安、胡建良未答辩。经审理查明，2016年11月10日，宋西民在被告韩利刚邢台浆水珍珠套石料厂工地施工中头部受伤，被送至邢台市第三医院进行抢救，后经抢救无效死亡。宋西民死亡后，宋西民法定继承人宋兆与被告韩利刚签订赔偿协议，约定赔偿款数额为58万元，先行支付30万元，剩余28万元在2016年农历12月20日之前付清。如被告韩利刚违背协议应承担违约金10万元，被告高长安、胡建良为担保人。2016年12月7日，被告韩利刚出具欠条一张，显示欠赔偿款数额为28万元。后被告韩利刚陆续给付原告10万元，剩余18万元至今未给付。宋西民的法定继承人为原告纪变鱼、宋莎莎、宋兆。上述事实，有证据病历、证明、赔偿协议、欠条在卷佐证。本院认为，宋西民在从事雇佣活动时受伤，雇主被告韩利刚应当承担赔偿责任。宋西民死亡后，宋西民法定继承人宋兆与被告韩利刚签订赔偿协议，该赔偿协议不违背法律行政法规规定，系双方自愿达成的公平合理的契约，对协议当事人具有约束力。本案考虑到协议中违约金10万元是基于剩余赔偿款28万元达成，现未给付的赔偿款为18万元，故被告韩利刚承担的违约金调整为6万元。被告高长安、胡建良的担保期限已超过法律规定的担保期不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、确认被告韩利刚与原告宋兆签订的日期为2016年12月7日关于宋西民死亡事故赔偿协议有效。二、被告韩利刚在本判决生效后十日内给付原告纪变鱼、宋莎莎、宋兆剩余赔偿款18万元，并支付违约金6万元。三、驳回原告纪变鱼、宋莎莎、宋兆的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告韩利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  郝富磊人民陪审员  魏延举二〇二〇年三月十六日书 记 员  霍雄伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保14号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：宋岩杰，女，汉族，1980年06月26日出生，户籍所在地：山东省青岛市即墨市。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人宋岩杰金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人宋岩杰所有的位于长安家园1号楼2单元2层203号住房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人宋岩杰所有的位于长安家园1号楼2单元2层203号住房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  隋 鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保18号申请人：夏停停被执行人：王雷本院在执行申请人夏停停与被执行人王雷为诉前保全一案中，查封了被申请人王雷所有的豫Ｒ×××××牌号大众小型轿车一辆（查封限额为49200元），查封期限两年，查封期间，该车辆不得买卖转让、过户；查封了担保人李倩所有的豫Ｒ×××××牌号大众小型轿车一辆，查封期限两年，查封期间，该车辆不得买卖转让、过户；本案已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执保18号执行案件以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执178号之二申请执行人：徐玉春，男，1969年7月20日出生，汉族，磨刀石镇盘道沟村村民，住所地黑龙江省牡丹江市磨刀石镇。被执行人：徐关君，男，1971年2月15日出生，汉族，穆棱市河西镇向阳村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行徐玉春与徐关君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐关君在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐关君在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月三十日书记员  张秀娣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7793号原告：朱盼盼，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗勇，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱盼盼与被告罗勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱盼盼到庭参加诉讼，被告罗勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款7500元及利息（自应还款之日起按月息3%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承运原告装饰板运输中造成损害，经协商被告同意向原告赔偿7500元并出具欠条，约定于2019年9月15日前给付7500元。还款期限届满，原告多次向被告索要赔偿款未果，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告罗勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告罗勇未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告当庭陈述及提交的证据、本院调取的证据，本院认定如下：原告朱盼盼经营涟水美利邦装饰材料经营部，被告罗勇经营淮安市博悦物流有限公司。2019年7、8月份，原告委托被告运输一批板材、玻璃门等材料到上海，材料运输至目的地后，原告发现板材有损坏遂联系被告。被告答应赔偿原告板材损失并于2019年9月2日出具欠条一张：“欠涟水美利邦装饰板赔偿款柒仟伍佰圆整于2019.9.15日付清2019.9.2”，在该欠条右下方加盖“罗勇印鉴”。此后，被告未按约定给付赔偿款，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告替原告运输板材等材料，后因板材运输中发生损坏，被告答应赔偿原告损失并出具了欠到装饰板赔偿款的欠条，故对原告要求被告支付所欠赔偿款的请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告出具的欠条中约定付款时间为2019年9月15日，未约定逾期利息，本院只支持自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告罗勇于判决生效后十日内给付原告朱盼盼赔偿款7500元并承担利息（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××94）审 判 长  凌亚明人民陪审员  葛玉平人民陪审员  王怀珠二〇二〇年三月二十七日法官 助理  钱文君书 记 员  顾笑菡附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保131号 申请人：陈晓波，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：严琴琴，女，1978年4月30日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈晓波于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人严琴琴的价值12000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人严琴琴的银行存款12000元或查封同等价值财产。 案件申请费140元，由申请人陈晓波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈瑞嘉
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执709号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：**，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔恩波、**、崔玖平、崔恩坤、崔恩理金融借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金137000元及利息，加倍支付迟延履行利息并负担案件诉讼费用，但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请查封被执行人**名下房产一处。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人**名下在日照市东港区日照街道大香店村房产证号为90××70号房产一处或冻结相应拆迁补偿款20万元，期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年三月二十四日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
中华人民共和国 四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1046号 原告：四川云聚互动信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道中段722号2栋1单元6层612号。 法定代表人：周朝江，总经理。 委托诉讼代理人：陆兴传，四川谦亨律师事务所律师。 被告：王玲，香港特别行政区居民，女，1973年2月8日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告四川云聚互动信息技术有限公司（以下简称云聚公司）与被告王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云聚公司委托诉讼代理人陆兴传、被告王玲委托诉讼代理人刘济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玲返还支付的房屋押金23688元；2.判令王玲退还房屋租金17526元；3.判令王玲承担违约责任92775元、房屋装修费266000元；4、判令王玲退还电费2380元。事实和理由：2016年5月9日，云聚公司与王玲签订《房屋租赁定金协议》，由云聚公司承租王玲所有的位于天府大道中段500号1栋第34层3401、3411、3412号共计562.18平方米的房屋。承租后，云聚公司花费了大量人力物力进行装修。云聚公司已经向王玲支付了968967.6元的租金。后王玲通知收回房屋，云聚公司搬离后所有东西被扣留。 王玲辩称，当时向云聚公司出租案涉房屋的租金十分优厚，云聚公司违背约定将房屋转租，王玲发现后按照约定解除合同。王玲收回房屋符合法律规定，不存在赔偿的情况，不应当退还押金。同意退还多收取的房屋租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，云聚公司法定代表人周朝江与王玲的委托诉讼代理人葛海波签订《房屋租赁合同》，主要约定：（1）出租方为王玲，承租方为云聚公司；（2）租赁房屋位于四川省成都市高新区；（3）云聚公司承诺租赁该房屋仅作为办公使用；（4）租赁期限为2016年5月18日起至2021年8月17日止；（5）云聚公司向王玲交纳相当于1个月房租共23688元作为保证金，租期届满如数退还；（6）租期开始后的物业、水电等各项费用由云聚公司承担；（7）租赁期内王玲提前解约，必须提前三个月通知云聚公司，同时将所收押金退还云聚公司，并赔偿装修该房的装修金，云聚公司已交租金扣除实际使用天数的租金后，剩余已交未使用的资金由王玲退还；（8）云聚公司应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还王玲；（9）其他事项。 合同签订后，云聚公司向王玲支付了押金23688元。王玲向云聚公司交付了房屋。 云聚公司对案涉房屋进行了装修，消防改造花费32000元，中央空调花费42000元，室内装饰工程花费120000元，购置办公家具花费72000元。 2016年11月左右，云聚公司将案涉房屋转租。 2018年11月19日，王玲知道云聚公司已经将房屋对外转租。 2019年10月11日，王玲通过其委托人向云聚公司发出《通知》，主要载明：（1）经核实发现案涉房屋非云聚公司使用；（2）将于2019年10月21日收回房屋，非合同所示承租人应在此日期前搬离。 2019年10月中旬，案涉房屋的次承租人搬离。王玲将案涉房屋上锁。 截至2019年10月31日，案涉房屋尚余电费2393.37元，云聚公司共支付房屋租金968967.6元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。王玲与云聚公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方当事人签字盖章即成立生效。 对本案争议焦点分述如下： 1.合同解除。双方均认可合同于2019年10月15日已经解除，但云聚公司认为合同系王玲单方解除，王玲则认为合同系法定解除。本院认为，法定解除权的行使需通过诉讼或仲裁程序，双方均认可合同已经解除，应当视为合同已约定解除。合同解除后，王玲也已收回案涉房屋。 2.合同解除后的处理。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 对多收取的房屋租金17526元、尚余电费2380元，王玲同意退还，本院予以照准。 对已经收取的房屋押金23688元，结合双方期满退还的合同约定，王玲应予退还。 对装修花费，结合双方期满后移交房屋的约定，云聚公司主张王玲退还，本院不予支持。 3.违约责任。云聚公司主张王玲提前解除合同系违约，应当承担违约责任。结合双方约定解除合同，云聚公司存在转租的情形，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十五日内向原告四川云聚互动信息技术有限公司退还房屋租金17526元、房屋押金23688元、尚余电费2380元； 二、驳回原告四川云聚互动信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  李启柱 人民陪审员  张 川 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25180号上诉人（原审原告）：段石祥，女，白族，l987年1月9日出生，住广西容县。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章永豪，男，汉族，l975年8月20日出生，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：何光任，男，汉族，l989年6月29日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人段石祥因与被上诉人章永豪、何光任机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。段石祥上诉请求：1、撤销一审第二项判决；2、改判二被上诉人共同赔偿上诉人车辆贬值损失60000元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实和理由为：一、诉争车辆系新车，事故导致车辆受损严重，整个后部被整个切割更换，单修理费就达购车价的三分之一。维修虽然可以修复外表原貌，但车辆内在功能受到的损坏不能完全弥补，而且其美观程度、安全性能及驾驶性能的评价往往会受到负面影响，交易时其市场价格将因此有所下降，导致车辆的实际经济价值贬损，该价值贬损系被上诉人章永豪的侵权行为直接导致，应予赔偿。上诉人一审申请对车辆因交通事故所造成的车辆贬损进行评估鉴定，然而一审法院却以缺乏法律依据为由不予支持。没有法律规定侵权人不承担车辆贬值损失，从以往案例来看，深圳市中级人民法院也是认为贬值损失属于车辆因事故所遭受的直接损失，是支持车辆贬值损失的。一审法院以缺乏法律依据为由不支持上诉人的车辆贬值损失明显是错的。二、被上诉人章永豪是在酒醉后驾车发生交通事故的，被上诉人何光任在庭审时承认在被上诉人章永豪饮酒后向其借车的，明显存在过错，应与被上诉人章永豪承担连带责任。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决第二项，并予以改判。章永豪、何光任未陈述答辩意见。段石祥向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆贬值损失60000元；2、判令二被告共同赔偿原告租车费用38849元；3、判令二被告支付原告律师费6000元；4、由二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年4月3日2时39分许，被告章永豪（以下简称被告一）驾驶粤Ｓ×××××号车在沙井宝安大道由南往北方向行驶至沙井宝安大道创新路口时，车头右侧与同车道前方由李某驾驶的车主为原告段石祥的粤Ｂ×××××号车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，章永豪、李某及粤Ｂ×××××号车主乘客梁某受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：章永豪涉嫌酒醉驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，李某，梁某不负事故责任。三、其他赔偿权利人概况：无。四、财产损失构成：原告车辆受损后修车费用59000元已由其自己所驾车辆的保险公司在交强险范围内获得赔偿，其所主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持。五、间接性损失构成：原告主张租车费用损失38849元系通常替代性交通工具费用，修车业务决算清单日期显示的修车时间与提交租车发票显示时间对应，一审法院予以认可。六、其他需要说明的情况：1、原告主张粤Ｓ×××××号车车主何光任承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法第四十九条》之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告章永豪酒后驾车发生交通事故，被告何光任辩称对被告饮酒事宜并不知情，根据谁主张谁举证原则，原告要求被告何光任承担连带赔偿责任，应当举证证明被告何光任对损害的发生存在法律规定的过错，原告不能举证证明被告何光任对损害发生有过错，其主张由被告何光任承担连带赔偿责任的诉求，无事实依据，一审法院不予支持。2、原告主张被告支付律师费，无法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，判决：一、被告章永豪应于本判决生效之日起三日内支付原告段石祥租车支出费用人民币38849元；二、驳回原告段石祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告承担754元，被告章永豪承担444元。本院二审审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为车辆贬值损失应否支持以及被上诉人何光任应否承担连带赔偿责任。关于车辆贬值损失的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆维修费用、车载物品损失、车辆施救费用、车辆重置费用、从事经营性活动车辆的合理停运损失、使用替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，上诉人主张车辆贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿责任主体的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人何光任明知被上诉人章永豪酒后驾车向其出借车辆，对事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。但上诉人对其前述主张未提交充分证据予以证实，被上诉人何光任亦未自认，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人何光任就其损失承担连带赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1300元，由上诉人段石祥负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年三月三十日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初101号原告：齐树长，男，1970年4月23日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告齐树长与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树长的委托诉讼代理人于文忠、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐树长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付毛巾款430474.6元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告原经营的高阳县波阿斯纺织厂为个体工商户，于2019年3月注销。原告在经营高阳县波阿斯纺织厂期间，被告向上海雨岚纺织品有限公司购买毛巾，雨岚公司接单后向波阿斯纺织厂购买并由波阿斯纺织厂直接向被告发货，截止到2019年12月31日被告尚欠雨岚公司货款430474.6元，雨岚公司已将该债权转让给原告，并已通知被告，要求被告给付原告毛巾款430474.6元。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对被告所欠金额无异议。本院经审理认定事实如下：被告向上海雨岚纺织品有限公司购买毛巾，截止到2019年12月31日，被告尚欠上海雨岚纺织品有限公司货款430474.6元，上海雨岚纺织品有限公司已将该债权转让给原告，并已告知被告。上述事实有对账单、债权转让协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告与上海雨岚纺织品有限公司有业务往来，经核对，截止到2019年12月31日，被告尚欠上海雨岚纺织品有限公司货款430474.6元，上海雨岚纺织品有限公司已将该债权转让给原告，并已告知被告。被告对其所欠货款金额无异议，并认可已知晓债权转让的事实。综上，被告中山恒立公司应向原告给付430474.6元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告齐树长共计430474.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初412号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：**敏，男，1986年12月18日出生，职业不详，住广西扶绥县。 被告：何玉燕，女，1990年12月15日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告**敏、何玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3301号 陈仁多: 关于本院受理的申请执行人东莞市湖畔实业投资有限公司与被执行人陈仁多建设工程合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9574号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3301号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2053号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店。统一社会信用代码：91530000560079271K。法定代表人：吴丛。住所：云南省昆明市西山区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。住所：云南省昆明市五华区。原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告王晓东申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月五日书记员  张宇琪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保122号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，系该行董事长。委托诉讼代理人：李与、林伟，系该行员工。被申请人：黄玉珠，女，1974年11月17日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄玉珠申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄玉珠所有的坐落于平阳县【权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0001660号】、及坐落于平阳县【权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0011098号】房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄玉珠所有的坐落于平阳县【权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0001660号】房屋；二、查封被申请人黄玉珠所有的坐落于平阳县【权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0011098号】房屋。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月二十四日代书记员  黄振锋
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保73号申请人：邢汝鹏，男，1971年3月30日生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：姜新会，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人邢汝鹏与被申请人姜新会就船舶营运借款合同纠纷于2020年3月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人姜新会所属的停泊于文登区泽库镇白云码头的中国籍“鲁文渔67697、67698号”船予以扣押。申请人邢汝鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船舶营运借款合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十二项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人邢汝鹏提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人姜新会所属的停泊于文登区泽库镇白云码头的中国籍“鲁文渔67697、67698号”船;三、责令姜新会提供人民币60000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年三月三十日书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3467号 原告：冉启荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市开州区。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人：唐云全。 被告：唐云全，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省华蓥市。 被告：王凯瑞，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市忠县。 原告冉启荣与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全、王凯瑞委托合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案，并依法向原告冉启荣送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告冉启荣未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冉启荣撤回起诉处理。 审判员  赵嘉志 二〇二〇年三月十八日 书记员  马中念
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异757号异议人（被执行人）：李某，男，汉族,1969年8月15日出生，住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8560号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2153号申请执行人：闫东，男，回族，住河南省郑州市。被执行人：姚建中，男，汉族，住正阳县。关于闫东申请执行姚建中追偿权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫东于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年12月12日提起网络查询，查询被执行人姚建中名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月11日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年01月02日、02月04日再次对被执行人姚建中提起网络查询，未发现被执行人姚建中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年02月23日对申请执行人闫东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚建中负有继续向申请执行人闫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月十一日书 记 员  余 涛
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3586号之一申请执行人：李炳军，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省岳池县。被执行人：陈其容，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市潼南区。被执行人：沈迎春，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人李炳军与被执行人沈迎春、陈其容民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日10时至2020年3月19日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人沈迎春位于重庆市潼南区XX街道XX号（产权证号：XXX字第XXXXXX号）的房屋。2020年3月19日，买受人卜秋红以33.1624万元（大写：叁拾叁万壹仟陆佰贰拾肆元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市潼南区XX街道XX号（产权证号：XXX字第XXXXXX号）房屋的所有权归买受人卜秋红所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人卜秋红时起转移。二、买受人卜秋红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 罗代强审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4462号原告：镇江吉达纸业有限公司，住所地镇江市京口区东吴路193号。法定代表人：姚云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉新民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：陈勇，男，1965年3月15日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江国有投资控股集团有限公司，住所地镇江市润州区南山路61号。法定代表人：周毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江南，江苏王江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被告：镇江维科置业有限公司，住所地镇江市京口区东吴路388号155栋。法定代表人：马东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：镇江市印染厂，住所地镇江市京口区东吴路193号。法定代表人：孔金林。被告：镇江市京鹏建设工程有限公司，住所地镇江市京口区京河路18号。法定代表人：陈勇。原告镇江吉达纸业有限公司与被告陈勇、镇江国有投资控股集团有限公司、镇江维科置业有限公司、镇江市印染厂、镇江市京鹏建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江吉达纸业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告镇江吉达纸业有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  叶天娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执62号被执行人：赵小莉，女，1977年2月27日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体，住兴化市临城菜场南边“晓莉编织”门面店（户籍地兴化市）。关于被执行人赵小莉犯开设赌场罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏1281刑初455号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人赵小莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。已退出的违法所得十万元予以没收，上缴国库；未退出的违法所得人民币三十五万八千二百五十元予以追缴，向被告人赵小莉追缴四万九千一百零八元。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初455号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  马玄剑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更597号罪犯杨春贵，男，1996年5月16日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2017)粤0515刑初第722号刑事判决，以被告人杨春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨春贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨春贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨春贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次,剩余考核分552分，累计5次扣分，扣129分。罚金2000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨春贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8816号原告:李反修（李伟），男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:洪道增，男，汉族，1967年7月19日出生，住浙江省台州市路桥区。原告李反修与被告洪道增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李反修的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告洪道增经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李反修向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款230000元及利息（自2015年6月1日起至2016年4月1日利息为23000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告以资金周转困难为由，向我借款230000元并出具借条，约定借款期限为2个月，但到期后被告以无力偿还借款为由用其机械设备进行抵押，并约定自2015年6月1日起按月息3分计算利息，2018年1月3日被告又制定还款计划，但到期后被告仍未还款，经催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告洪道增未答辩。本院经审理查明：2014年10月11日，被告洪道增向原告借款230000元并出具借条，载明：“今借李反修人民币贰拾叁万元整（230000元），2个月付清。借款人洪道增。毛石供给李伟，洪道增。2014.10.11”。2015年6月1日，被告向原告出具《抵押书》，内容为：“洪道增欠李伟230000元，用以下设备做抵押，王山石料厂龙工（50）铲车、破碎机、反击破各一台做抵押，从2015年6月1日开始到2015年8月1日前还清，如到期不还，以上抵押设备将全部归李伟所有。洪道增欠李伟230000元，自今日起至2015年7月1日必须还清115000元，至2015年8月1日前必须还清全款230000元，利息按3分自2015年6月1日起开始计算。”2018年1月3日，被告洪道增向原告出具《还款计划》，内容为：“洪道增因借李反修230000元，特立此还款计划。本人承诺在明日上午之前还给李反修60000元整，仍欠李反修100000元，其余的70000元，李反修自愿放弃，于2019年1月2日前还清。如2019年1月2日到期不能还给李反修剩余的100000元，则本人在还清100000元的基础上，再把李反修自愿放弃的70000元还上，承担相应的法律责任并且在2019年1月2日前主动来永城市芒山镇找李反修协商其余欠款的相关事宜。”庭审中，被告未到庭，但其通过发微信消息辩称其所欠原告借款本金已全部还清，借条是因原告逼迫所写。以上事实有当事人陈述、借条、抵押书、还款计划及微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款230000元，有被告给原告出具的借条、抵押书及还款计划为证，事实清楚、证据充分，原被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金230000元及利息23000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告全部借款本金，借条为原告逼迫所写，但未提交证据予以证明，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告洪道增于本判决生效后十日内偿还原告李反修借款本金230000元及利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，由被告洪道增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇二〇年三月十八日书记员  蒋 恒
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4523号申请执行人:李小华，男，1986年03月05日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被执行人:魏仕琴，女，1992年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李小华与被执行人魏仕琴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币44600元及利息并承担本案执行费569元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏仕琴无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏仕琴无可供执行的财产。4、本院于2020年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的45169元及利息，到位标的0元，未执行到位标的45169元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4523案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月十七日书记员  陈继果
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初874号原告**，男，1988年11月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告高淑玉，女，1967年4月13日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告南阳千城房产经纪有限公司，住址南阳市仲景街道高新区仲景路与范蠡路交叉口向北200米路西。本院受理原告**诉被告高淑玉、南阳千城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年三月二十四日书记员  赵怡婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初821号 原告：唐小刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑志均，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：王心福，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐小刚与被告王心福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告唐小刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小刚申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐小刚撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐小刚负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨春华
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2962号常州高新区（新北区）人民法院、汪海春：关于常州高新区（新北区）人民法院与汪海春盗窃罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）0411刑初752号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1870号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾军，职务不详。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 雪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2860号 申请执行人杭州临安茹家客栈，住所地杭州市临安区，组织机构代码:ＭＡ2ＡＹＬ9Ｔ7。 法定代表人吴汉良。 被执行人章润，男，1994年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安茹家客栈依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3634号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章润支付申请执行人杭州临安茹家客栈房租欠款3050元。 执行立案后，本院向被执行人章润发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章润逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章润的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章润的不动产进行了查询，并到被执行人章润住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人章润有可供执行的财产。 鉴于被执行人章润拒不申报财产，本院已对被执行人章润作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章润采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2860号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年三月十日 书记员  汪强
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3605号 原告：胡旭东，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：韦兴华，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告胡旭东与被告韦兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡旭东及其委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼。被告韦兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡旭东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并从起诉之日起，按年利率6%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款10000元，2017年4月17日，被告向原告借款15000元，均出具了借条。但经原告多次催收，被告拒不返还。 被告韦兴华未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到胡旭东现金壹万元正，小写（10000.00元）。此据。借款人：韦兴华。2016年10月14号”。被告韦兴华在借条上签名按手印确认。2017年4月17日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到胡旭东现金壹万伍千元整，小写（15000.00元）。此据。借款人：韦兴华。2016年10月14号”。被告韦兴华在借条上签名按手印确认，证人高某在该借条上签名。但以上两笔借款被告未予归还。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、被告出具的《借条》原件二份等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供欠条可证明其与被告韦兴华之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告韦兴华欠原告胡旭东借款本金25000元未偿还属实，债务应当清偿。现原告要求被告韦兴华偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦兴华于本判决生效后五日内偿还原告胡旭东借款本金25000元及利息。利息计算方法为：以25000元本金为基数，按年利率6%计算从2019年12月18日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告韦兴华未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告韦兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  黄 巧 人民陪审员  刘 锦 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨 琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘11刑再14号抗诉机关湖南省永州市人民检察院。原审被告人唐某，男，1999年3月9日出生于湖南省东安县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省东安县水岭乡，现住东安县白牙市镇碧园春城。曾因犯故意伤害罪于2015年10月26日被东安县人民法院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年6月7日、2018年2月27日因赌博、故意伤害分别被东安县公安局行政处罚。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被东安县公安局刑事拘留，同年7月1日经东安县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由东安县公安局执行逮捕，同年9月27日被东安县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）湘1122刑初184号刑事判决。上述判决发生法律效力后，湖南省永州市人民检察院于二○一九年十一月二十八日作出永检公诉审刑抗（2019）9号刑事抗诉书，以“原审判决适用法律不当，导致量刑错误”为由，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员蒋竑出庭履行职务，原审被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东安县人民法院认定，2018年5月26日时许，被告人唐某与朋友十余人在宝乐迪KTV为被害人胡某苗庆祝生日，期间在包厢摇色字时与被害人胡某苗发生冲突，被告人唐某持酒瓶砸向胡某苗脸部，造成胡某苗脸部被酒瓶划伤。2018年6月1日，经湘永司法鉴定中心鉴定，被害人胡某苗因锐性外力致左上唇及左面部软组织裂伤，属轻伤二级。2019年6月19日，被告人唐某在东安县白牙市镇大中小酒店被公安机关抓获归案。在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议。被害人胡某苗表示谅解唐某，且请求法院对唐某从轻判处。上述事实有下列证据：1、书证--抓获经过、东安县人民法院（2015)东法刑初字第246号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人雷某、唐某、胡某新的证言；3、被害人胡某苗的陈述；4、被告人的供述；5、永湘永司鉴中心（2018）临鉴字第310号司法鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片及胡某苗、雷某、唐某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。东安县人民法院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某到案后如实供述罪行，且当庭认罪，案发后，主动赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。一审宣判后，原审被告人唐某未提出上诉，原公诉机关也未提起抗诉，原判已发生法律效力。永州市人民检察院以“原判对原审被告人唐某缓刑考验期限仅为十个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，导致有期徒刑的缓刑考验期少于一年，适用法律不当，量刑错误”为由，向本院提出抗诉。请求依法判处。在再审中，出庭检察员亦提出上述相同的意见。在再审中，原审被告人唐某对原判认定事实、证据未提出异议。原审被告人唐某及抗诉机关永州市人民检察院未提供新的证据。再审查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院再审予以确认。本院再审认为，原审被告人唐某在娱乐场所为被害人胡某苗庆祝生日时，因小事两人发生冲突，持碎啤酒瓶砸向被害人的面部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判以原审被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月及适用缓刑虽正确，但判处缓刑考验期限为十个月错误，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，对原判判处原审被告人唐某的缓刑期限依法予以纠正。故永州市人民检察院提出的抗诉理由成立，本院予以支持。另根据本案事实不符合判处附加刑的情形，原判对原审被告人唐某也未判处附加刑，而对原审被告人唐某适用刑法第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行”的规定，属适用法律错误，应一并予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初184号刑事判决中对原审被告人唐某的定罪部分；二、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初184号刑事判决中对原审被告人唐某的量刑部分；三、原审被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年三月二十八日书记员  李冰骞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初315号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：沈彦彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。被告：王军，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金113994.82元，支付合同利息1907.51元（其中正常利息100元、逾期利息1799.95元、复息7.56元），以上本息合计115902.33元（该利息暂计至2019年6月17日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金103994.82元，支付合同利息1907.49元（其中正常利息99.98元、逾期利息1799.95元、复息7.56元），该利息暂计至2019年6月17日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止。事实和理由：原告与被告于2018年4月28日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为131Ｐ465201801182，双方约定：借款最高授信金额为144000元整，借款用途为购买特定用途的大额耐用消费品，借款期限为自2018年4月25日至2019年4月25日止；双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算；利息按月收取，结息日为每月的20日；在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息；被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息；在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2018年5月2日向被告合同约定账户（账号为：34×××89，卡号为：62×××37）发放贷款144000元整。被告2018年5月2日至2019年6月17日期间，合计归还原告本金30005.18元、利息8375元。该借款于2019年4月25日到期，截至2019年6月17日，已拖欠借款利息1907.51元、本金113994.82元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定借款为月利率5.2083‰，借款期限内利率不变。截至2019年6月17日，被告王军欠原告杭州银行贷款本金113994.82元、利息100元、罚息1799.95元、复利7.56元。2019年6月21日，被告王军归还利息0.02元；2019年8月21日，被告王军归还本金10000元，此后再无其他还款。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《杭州银行股份有限公司借款合同》、账户交易明细查询等证据予以佐证。本院认为，原告杭州银行与被告王军签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告王军未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告杭州银行要求被告偿还尚欠的贷款本金103994.82元及相应的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杭州银行主张的复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告王军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金103994.82元；二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息99.98元、罚息1799.95元（罚息暂算至2019年6月17日，此后以未还本金为基数按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率计付至债务实际履行完毕之日止）；三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（原告杭州银行股份有限公司已预缴2618元），减半收取1209元，由被告王军负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年三月二十五日代书记员 裘梦迪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执813号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地淄博市临淄区梧台镇工业开发区。 被执行人：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通路北首。 被执行人：淄博坤辉工贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼16号。 被执行人：史桂玲，女，1962年11月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：史永新，男，1977年11月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王晓晖，女，1977年10月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、史桂玲、史永新、王晓晖在银行（或其他金融机构）的存款7849818元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月六日 书记员  尹德良
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1117号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县宜崇公路3公里处右侧，统一社会信用代码91361026756788301F。 法定代表人饶英跃。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深交罚决第ZD005257号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在危险货物运输专用车辆未悬挂、喷涂危险货物运输标志的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005257号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初188号 原告：朱国银，女，1997年8月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：袁春丽，女，1999年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：齐海俊，男，1999年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告朱国银与被告袁春丽、齐海俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱国银到庭参加诉讼，被告袁春丽、齐海俊经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国银向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计6583.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月21日在福泉市马场坪办事处乐岗新区3小区门口被被告无故打伤，报警后马场坪派出所出警并送原告到福泉市第一人民医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，软组织挫伤，于2019年9月27日出院。原告因身体受到伤害的产生的各项损失为：医药费3289.65元，误工费996元、护理费1398元，住院伙食补助费600元，营养费300元。各项损失共计6583.65元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告袁春丽、齐海俊经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实：2019年9月21日,原告在福泉市马场坪办事处五新社区道路上与驾驶摩托车经过的被告袁春丽因避让车辆事宜发生口角，双方进而相互抓扯、殴打。在双方抓扯的过程中，被告齐海俊踢了原告的肚子。原、被告双方分开后，二被告骑车离开现场，原告打电话报警。福泉市公安局马场坪派出所警察处警后，将原告送至福泉市第一人民医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤，软组织挫伤。原告住院至2019年9月27日出院，共住院6天，支付医疗费3189.65元，病例查阅及复印费10元。 另查明，原告系在读学生；原告住院期间由其姐姐朱琴琴护理。 上述事实有原告的陈述、身份证、人员基本信息表、医疗发票、福泉市第一人民医院病历、询问笔录等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据福泉市公安局马场坪派出所对当事人所作的询问笔录，可以认定原告与被告袁春丽发生抓扯、殴打，但原告与被告袁春丽都主张是对方先动手，自己是受到殴打而进行反抗，且原、被告双方均未提供相应证据证明自己的主张。被告齐海俊在福泉市公安局马场坪派出所对其询问时自述其踢了原告的肚子一脚。结合本院查明的情况，原告朱国银和被告袁春丽、齐海俊在本次事故中均存在过错，故本院认为原告应对其受到的损害后果承担50%的责任，被告袁春丽、齐海俊应共同承担50%的责任。关于原告因身体受到伤害导致的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费3189.65元；2、误工费，因事故发生时原告还是学生，虽然原告主张其实习期间每月工资4000余元，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的误工费依法不予支持；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，故护理费本院依法支持633.99元（38568元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、营养费180元（30元/天×6天）。综上，本院确认原告的各项损失共计4603.64元（3189.65元+633.99元+600元+180元）。即被告袁春丽、齐海俊应连带赔偿原告2301.82元（4603.64元×50%）。被告袁春丽、齐海俊经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告袁春丽、齐海俊的行为与原告遭受的损害结果有因果关系，但无法认定谁是具体侵权行为人，故应由被告袁春丽、齐海俊对该损害承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告袁春丽、齐海俊自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱国银各项损失共计二千三百零一元八角二分； 二、驳回原告朱国银的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告朱国银承担75元，被告袁春丽、齐海俊共同承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李天赐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执126号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山路方正大厦一楼107-108号。统一社会信用代码91340600684967625G。负责人：张友恩，该公司经理。委托代理人：卢严辉，男，1966年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系该行员工。被执行人：张学成，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与张学成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张学成自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行偿还借款本金99999.88元、利息6096.64元（计算至2019年6月28日），合计106096.52元；之后的利息按照借款合同约定计算之本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1491元。本院于2020年1月7日作出的（2020）皖0602执126号执行裁定书，查封了被执行人张学成名下车牌号为皖Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，现因双方当时人已经达成执行和解协议,申请执行人申请解除被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人张学成名下车牌号为皖Ｆ×××××的大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建立二〇二〇年三月二十七日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终162号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玲，男，1992年6月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。2010年7月28日因犯抢劫罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）王建泽，男，1984年2月5日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王玲、王建泽犯运输毒品罪一案,于2019年6月25日作出（2019）云05刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人王玲、王建泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2019年9月5日作出（2019）云刑终990号刑事裁定，以本案事实不清，适用法律错误，发回保山市中级人民法院重审。保山市中级人民法院另行组成合议庭于2019年11月16日作出（2019）云05刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人王玲、王建泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王玲、王建泽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王玲、王建泽驾乘租赁来的车牌为云Ｍ×××××的微型车于2018年10月4日前往芒市，与另案被告人王赛春（另处）接得毒品甲基苯丙胺片剂后连夜返回保山。2018年10月5日凌晨0时57分，途经蒲赛公路赛格大桥西桥头时被东风边境检查站执勤人员查获，当场从该车副驾驶位储物盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂8袋，净重128.6克。被告人王玲、王建泽对运输毒品甲基苯丙胺片剂回保山吸食的犯罪事实，供认不讳。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人王玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元；被告人王建泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元：查扣的毒品甲基苯丙胺片剂128.6克、手机2部依法没收；扣押的毒品包裹物1包、白色塑料袋1个、口罩1个作为证据随案封存。宣判后，原审被告人王玲提出上诉称其购买毒品只是为了自己吸食，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。原审被告人王建泽提出上诉称其不构成共同犯罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月5日0时57分许，上诉人王玲、王建泽驾驶租赁的云Ｍ×××××微型车途经蒲赛公路赛格大桥西桥头时被东风边境检查站执勤人员抓获，当场从该车副驾驶位储物盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂8袋，净重128.6克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1．（2019）隆刑初字第191号刑事判决书、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过、现场检测报告、人身安全检查笔录，证实①上诉人王玲抢劫罪前科判决情况。②2018年10月5日，东风桥边境检查站执勤人员在蒲赛大桥开展流动查缉。当日凌晨0时57分左右，执勤人员对云Ｍ×××××棕色五菱面包车进行检查，当场从该车副驾驶位置储物盒内查获外用淡蓝色口罩伪装、用白色塑料袋包裹、内用蓝色小塑料袋包装的甲基苯丙胺（片剂）可疑物8小袋。经现场盘问，该车驾驶员王玲称自己与副驾驶乘员王建泽是朋友关系，租车游玩，二人均称对毒品毫不知情。执勤人员将王玲、王建泽抓获。③对王玲、王建泽进行现场检测，结果二人吗啡、冰毒呈阳性。④王玲于2010年7月28日被保山市隆阳区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。2.扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂128.6克、毒品包裹物1包、塑料袋1个、口罩1个、金色ＶＩＶＯ牌手机1部、黑色ＯＰＰＯ牌手机1部；称量笔录、取样笔录及清单、照片；提取笔录；汽车租赁合同，王建泽驾驶证及身份证复印、营业执照、购车合同、机动车登记信息、发还清单；证人聂某、仲某证言。证实①本案赃证物的证据收集、固定情况，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重128.6克，提取检材8份与鉴定意见相对应。②提取王玲、王建泽血液样本送检。③证实车牌为云Ｍ×××××的五菱宏光面包车系王建泽租赁，已发还该车所有人聂某。3.（保）公（司）鉴（毒）字[2018]493号《毒品定性检验报告》，证实王玲、王建泽运输的128.6克毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经提取8份检材进行鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。4.上诉人供述和辩解。（1）王玲供述：其与王建泽为吸毒，2018年10月4日共同向王赛春购买价值6800元的8小袋毒品麻黄素，毒品数量和毒资均为一人一半。用王建泽的驾驶证和身份证租了一辆车，二人驾车到芒市，其用父亲的卡在农村信用社取款机取了10000元出来，拿了6800元跟王赛春拿来毒品后，从中拿出一部分由王玲、王建泽等人吸食。当晚其与王建泽驾乘云Ｍ×××××微型车藏运麻黄素返回保山，从芒市上高速，到潞江坝××高速走老路，行至赛格大桥遇到边防检查，从二人驾驶车辆的副驾驶位储物盒查出毒品。（2）王建泽供述：其与王玲为了吸毒，经其微信与王赛春联系，2018年10月4日由自己租车与王玲到芒市向王赛春购买8袋毒品麻黄素，毒品其与王玲都占一部分，王玲之前欠其的1000元钱用毒品冲抵。王赛春拿来8袋麻黄素时，三人吸食了一部分，当晚与王玲开车返回保山，毒品放在副驾驶储物盒。二人驾车从芒市上高速，到潞江坝××高速走老路，行驶至赛格大桥遇到边防检查被查出毒品。（3）王赛春供述：2018年10月初的一天，王玲和王建泽到芒市向其联系购买麻黄素，其用王玲给其的6800元钱中的3000元向朋友购买到8袋麻黄素，三人在一起吸食了一部分后，他俩带着麻黄素走了。5.情况说明、在逃人员登记表、补充侦查报告书、辨认笔录，证实经混杂辨认，王玲、王建泽均分别辨认出王赛春就是交给二人毒品的“王云”。6.证人王某的证言，证实其系王玲的父亲，其名下的农村信用社银行卡被王玲持有、使用。7.电子数据。证实经对王玲、王建泽所持手机进行勘验而将二人的手机通讯（含微信）情况制作成报告光盘1张。以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人王玲、王建泽违反我国法律规定，明知是毒品仍进行运输，二人行为均构成运输毒品罪。根据王玲、王建泽供述，毒品系二人共同出资、共同运输，构成共同犯罪。王建泽上诉称其不构成共同犯罪的上诉意见，与本案查明事实相悖，本院不予采纳。本案系在运输毒品过程当中被当场查获，王玲提出上诉称其购买毒品只是为了自己吸食的上诉意见，不影响运输毒品罪的成立。原判鉴于王玲、王建泽归案后能如实供述其犯罪事实，原判已对二人从轻处罚，二审期间没有法定的从轻处罚情节，王玲、王建泽称原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 周岸岽审判员 阮 鸿二〇二〇年三月十日书记员 杨 杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4267号原告：姚忠辉，男，汉族，1986年12月1日生，住河南省驻马店驿城区。委托代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛留坤，男，汉族，1986年5月9日生，住河南省确山县。被告：郭保民，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省确山县。二被告共同委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在适用简易程序审理原告姚忠辉与被告薛留坤、郭保民建设工程合同纠纷一案，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 娟二〇二〇年三月十六日书记员 张海鹤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初449号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路9号。法定代表人：杨士沂。委托诉讼代理人：陈夫伟，该银行员工。委托诉讼代理人：管真，该银行员工。被告：蔡培培，女，1982年7月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被告蔡培培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。现原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行撤回起诉处理。审 判 员 杨立江二〇二〇年三月三十日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李支华，男，1968年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀勤，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝周，男，1941年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云真，女，1942年7月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝林，男，1984年7月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与鹅黄路交汇处。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际4层。 负责人：宋传龙，总经理。 再审申请人李支华与被申请人杨秀勤、陈宝林、陈孝周、刘云真、陈振、陈飞、临沂市顺驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)鲁13民终10010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李支华申请再审称：受害方提供的房屋租赁合同及所在居委的证明文件不符合证据规则要件，不能作为证据使用，应按农村居民标准确定赔偿数额。精神抚慰金过高，交通费、住宿费、餐饮费、误工费等不存在，系受害方自己造成的。保险公司未尽提示说明义务，准驾车型不符不属于法律规定的无证驾驶情形，相关免责条款无效，保险公司应承担赔偿责任。 本院经审查认为，被申请人提供的房屋租赁合同，收据等能够形成受害人连续在城镇居住的事实，应按城镇居民标准确定赔偿数额。再审申请人方所驾车型与准驾车型不符，违反相关法律规定，保险公司依据双方签订的免责条款免于承担相关责任，符合合同约定及法律规定。根据再审申请方的过错程度及损害后果，原审确定的精神抚慰金及误工费、交通费等与实际情况相符，不存在过高或不合理的情形。李支华再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李支华的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执复12号复议申请人（异议人、被执行人）:达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会。法定代表人：罗军，该村主任。申请执行人:成都市龙泉优质果苗繁育中心。住所地：四川省成都市龙泉驿区。投资人：唐祖安，总经理。申请人达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会不服达州市达川区人民法院（2019）川1703执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。达州市达川区人民法院在执行成都市龙泉优质果苗繁育中心与达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会买卖合同纠纷一案中，达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会对该院作出的（2019）川1703执1049号执行裁定提出书面异议。达州市达川区人民法院查明，成都市龙泉优质果苗繁育中心与达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会买卖合同纠纷一案，经该院（2005）达达民初字第188号生效民事判决确认，达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会（原达县亭子镇胜利村村民委员会）在判决生效后三十日内给付成都市龙泉优质果苗繁育中心欠款43910元。之后，成都市龙泉优质果苗繁育中心向该院申请执行。2019年9月23日，该院作出（2019）川1703执1049号执行裁定，划拨达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司亭子支行687301100******16账户内的存款人民币46579元至该院诉讼费及案款专户。达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司亭子支行开设的687301100******16账户的存取款明细显示，自2019年1月25日至2019年9月23日法院划拨止，期间存取款达31次，有产业资金、扶贫搬迁等科目。达州市达川区人民法院认为，该院划拨的资金不能证明是扶贫专项资金，异议人没有提供扶贫专项资金属于豁免资金的法律规定。故作出（2019）川1703执异66号执行裁定，驳回达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会的异议请求。达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会向本院复议称，法院划拨的46579元资金系扶贫资金，请求撤销（2019）川1703执异66号执行裁定，返还46579元扶贫资金。本院查明的事实与四川省达州市达川区人民法院查明的事实一致。本院审查认为，复议申请人达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会，在异议和申请复议程序中均提出执行划拨的资金系扶贫专项资金，但并未提供证据予以证明，且金钱作为种类物，在没有充分证据的情况下，不能区分复议申请人账户的资金性质。本案也没有其它证据证明法院划拨的款项系扶贫专项资金，故申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703执异66号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回达州市达川区亭子镇胜利村村民委员会的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇二〇年三月二十三日书记员  周名春
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢413号之三申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：重庆曦光灯饰照明有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元11-5号，组织机构代码74746076-9。法定代表人严雅琴，职务不详。被执行人：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，组织机构代码20329322-9。法定代表人贺礼雄，职务不详。被执行人：严雅琴，女，1961年4月4日出生，汉族，重庆曦光灯饰照明有限公司法定代表人，住重庆市北部新区。被执行人：贺礼雄，男，1963年1月11日出生，汉族，重庆恒润置业有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。被执行人：葛伟，男，1963年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初3802号民事判决书，于2019年4月28日向被执行人重庆恒润置业有限公司、重庆曦光灯饰照明有限公司、贺礼雄、严雅琴、葛伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托重庆开元拍卖有限公司于2020年2月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人重庆恒润置业有限公司名下的位于重庆市九龙坡区房屋。买受人谭桂君以208.57万元的最高价竞得重庆市九龙坡区房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人重庆恒润置业有限公司名下的位于重庆市九龙坡区房屋的查封、抵押，并注销原产权证。二、重庆市九龙坡区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谭桂君所有，谭桂君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 李 彬审判员 彭素红二〇二〇年三月十八日书记员 吴 莉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执126号 申请执行人：孔浩艇，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：孔燕波，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人孔浩艇与被执行人孔燕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）浙0921民初1497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔燕波未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孔浩艇向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案执行标的为被执行人孔燕波归还申请执行人孔浩艇借款本金8万元及利息32656元，支付本案案件受理费1277元及案件申请执行费1590元。 本案执行立案后，本院向被执行人孔燕波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孔燕波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔燕波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔燕波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔燕波在本院有4件执行案件，总标的约为16万元。我院通过执行系统查询财产，查明目前被执行人孔燕波名下无任何银行存款。目前被执行人孔燕波确无其他财产可供执行。鉴于被执行人孔燕波未履行完毕，本院已对被执行人孔燕波采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人孔浩艇的，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔燕波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初888号 原告：向静，女，1979年10月2日，汉族，户籍地址贵州省思南县邵家桥镇向家湾村斑竹林组。 被告：李广权，男，1983年12月2日，苗族，户籍地贵州省思南县塘头镇唐乔社区。 被告：思南县金碧海景娱乐有限责任公司，住所地思南县思唐街道城北社区。 法定代表人：宋海娅，总经理。 原告向静与被告李广权、思南县金碧海景娱乐有限责任公司追索劳动报酬一案，本院于2020年3月19日立案受理。在案件审理过程中，原告向静于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向静申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告向静撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告向静负担。 审判员  田茂婵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  伍庆红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执514号 申请执行人：葛新广，男，1975年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张云全，男，1976年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金秀丽，女，1982年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理葛新广申请执行其与张云全、金秀丽为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初1734号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张云全、金秀丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张云全、金秀丽在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛