江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初376号原告：徐州经济技术开发区觅客便利店，住所地徐州经济技术开发区明阳广场C2幢2单元104号。经营者：黄学伦。委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。被告：江苏社区集网络科技连锁有限公司，住所地昆山市花桥镇远创路511号F座。法定代表人：窦阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。原告徐州经济技术开发区觅客便利店（以下简称觅客便利店）诉被告江苏社区集网络科技连锁有限公司（以下简称社区集公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日组织了证据交换并公开开庭进行了审理。原告觅客便利店的经营者黄学伦及其委托诉讼代理人徐荣，被告社区集公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告觅客便利店向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、社区集公司返还加盟费4万元、保证金2万元、装修款4万元，合计10万元；2、社区集公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，黄学伦与徐州千海网络科技有限公司签订社区集集店合作协议，黄学伦负责办理工商登记，以“社区集集店明阳广场店”为招牌，徐州千海网络科技有限公司为黄学伦提供品牌标志、商业模式、管理模式、系统平台及相关知识产权，黄学伦需支付加盟费4万元，服务保证金2万元。2018年12月8日，黄学伦办理了个体工商户登记，字号为“徐州经济技术开发区觅客便利店”。2018年12月13日，徐州千海网络科技有限公司作为觅客便利店的代理人与刘滋奎签订装饰工程施工合同，约定由刘滋奎承包门店装修，装修价款为9万元。觅客便利店按约将全部装修款9万元支付给了徐州千海网络科技有限公司，徐州千海网络科技有限公司仅向刘滋奎支付了装修款4.5万元，返还给觅客便利店5000元，剩余装修款4万元没有支付给刘滋坤，也拒不返还给觅客便利店。2019年3月15日，徐州千海网络科技有限公司进行了简易注销公告，后实际注销，涉案社区集集店合作协议已无法履行，社区集公司作为徐州千海网络科技有限公司的唯一股东，应当将加盟费4万元、保证金2万元、装修款4万元返还给觅客便利店。被告社区集公司答辩称：徐州千海网络科技有限公司现已注销，社区集公司作为股东不应承担相应责任。装修款4万元也没有交到社区集公司指定账户，社区集公司没有收到该笔款项，不应承担返还义务。经审理查明：2018年12月3日，黄学伦（乙方）与徐州千海网络科技有限公司（甲方）签订社区集集店合作协议，约定：甲方同意乙方在甲方名下（或以甲方、甲方指定有限公司）名义承租坐落于徐州市经济技术××桥路××号的房屋开设社区集集店。甲方授权乙方使用甲方的品牌标识、商业模式、管理模式、系统平台及相关知识产权。甲方授权乙方经营的集店以“社区集集店明阳广场店”为悬挂招牌。甲方负责“社区集集店明阳广场店”的装修开设、设备购置等具体事宜，有权决定“社区集集店明阳广场店”的设备购买及装修方案的设计和实施。甲方有义务对“社区集集店明阳广场店”进行专业化管理，协助其利润稳步提升，有义务进行商业模式、管理经营模式与系统优化，使项目始终处于领先。合作的“社区集集店明阳广场店”由乙方注册为个体工商户经营者，担任该店的经营责任人和投资人，可以通过甲方分配的系统账号进行财务监管，查看每月财务数据情况。甲方利用成熟的管理技巧、经营诀窍和业务知识方面的培训、店铺经营理念与实务培训、人员开业操作技能的培训、后续经营技能的提升培训等来管理“社区集集店明阳广场店”。乙方一次性支付甲方加盟费4万元、协议签署后5日内支付保证金2万元。协议期限为2年，即2018年12月3日至2020年12月2日。双方还对与合同有关的其他事项进行了约定。该协议加盖了徐州千海网络科技有限公司合同专用章，并由徐州千海网络科技有限公司管理部经理牛奔签字确认。上述合同签订后，黄学伦于2018年12月3日以网络银行转账方式向徐州千海网络科技有限公司支付加盟费4万元，于2018年12月7日向牛奔账户转账2万元。徐州千海网络科技有限公司2018年12月14日向黄学伦出具收款收据，载明实际收到了2万元保证金，收款事由为保证金。2018年12月13日，徐州千海网络科技有限公司（发包方）与红喜子装饰（刘滋奎、承包方）签订装饰工程施工合同，约定由刘滋奎对“社区集集店明阳广场店”进行装修，装修期限为18天，工程造价为9万元。承包方在进场后五日内，发包方支付合同价款50%。工程竣工验收合格后发包方支付合同总价40%，剩余10%为工程质量保证金（工程质量保证金自竣工验收签章之日起一年后无息结清）。该合同签订后，黄学伦于2018年12月14日向牛奔支付装修款9万元。徐州千海网络科技有限公司于2018年12月18日向刘滋奎支付了装修款4.5万元。2019年1月10日，徐州千海网络科技有限公司、红喜子装饰（刘滋奎）、黄学伦签订装饰工程施工合同补充协议，约定：装修余款4.5万元由黄学伦直接向红喜子装饰支付。该协议由徐州千海网络科技有限公司管理部经理牛奔、刘滋奎、黄学伦分别签字确认。庭审中，刘滋奎到庭作证称：装修款共计9万元，徐州千海网络科技有限公司向其支付了4.5万元，剩余的4.5万元是黄学伦直接支付给刘滋奎的。黄学伦向徐州千海网络科技有限公司索要剩余的4.5万元装修款，但牛奔仅向黄学伦实际返还了5000元。上述合同签订后，徐州千海网络科技有限公司向觅客便利店提供了相应的特许经营服务，觅客便利店使用了徐州千海网络科技有限公司的标识和系统。2019年3月15日，徐州千海网络科技有限公司发布了简易注销公告，觅客便利店以“存在债权债务未结清”为由提出异议，但徐州千海网络科技有限公司仍然于2019年9月18日以“股东会决议解散”为由进行了注销登记。觅客便利店主张徐州千海网络科技有限公司已注销，无法继续提供优化管理模式、商业模式、线下管理等服务，因此要求解除合同，并在2019年10月停止使用了徐州千海网络科技有限公司的系统和标识等服务。另查明：徐州千海网络科技有限公司成立于2018年9月21日，为一人有限责任公司，股东为社区集公司。本案的争议焦点：1、涉案合作协议应否予以解除；2、如应予以解除，则解除后的法律责任如何认定。本院认为：（一）关于涉案合作协议应否予以解除的问题。从涉案合作协议约定的权利义务内容来看，徐州千海网络科技有限公司授权黄学伦使用其品牌标识、商业模式、管理模式、系统平台等相关知识产权，黄学伦需一次性支付4万元加盟费，约定内容符合《商业特许经营管理条例》中调整的特许经营行为，涉案合作协议应属于特许经营合同，且是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对觅客便利店和徐州千海网络科技有限公司均具有法律拘束力。双方均应恪守合同，全面适当的履行合同义务。觅客便利店主张其向徐州千海网络科技有限公司支付了4万元加盟费、2万元保证金、9万元装修款，社区集公司认可其收到了4万元加盟费，但主张2万元保证金和9万元装修款是觅客便利店向牛奔个人账户转款，系觅客便利店和牛奔个人的资金往来，否认实际收到上述款项。本院认为，牛奔为徐州千海网络科技有限公司的管理部经理，其代表千海公司签订了涉案合作协议，在觅客便利店向牛奔支付2万元保证金后，徐州千海网络科技有限公司也出具了收款收据，因此牛奔有权代表千海网络科技有限公司进行收款，觅客便利店向牛奔支付保证金和装修款的行为，应认定为其向徐州千海网络科技有限公司支付相应款项的行为。社区集公司否认受到保证金、装修款，与牛奔代表公司签订合作协议、徐州千海网络科技有限公司开具保证金收款收据、徐州千海网络科技有限公司负责涉案店铺装修的合同约定等证据相矛盾，本院对社区集公司的该项主张不予支持。觅客便利店向徐州千海公司实际支付了2万元保证金和9万元装修款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，徐州千海网络科技有限公司在涉案合作协议签订三个月后，即办理了简易注销公告，客观上已经导致其难以按照约定对涉案店铺进行专业化管理、优化商业模式、管理经营模式与系统、培训管理技巧、经营诀窍和业务知识、经营理念，并最终于2019年9月进行了注销登记，导致其主体资格灭失，无法继续履行涉案合作协议的合同义务。特许经营合同建立在双方相互信任的基础之上，在徐州千海网络科技有限公司被注销导致无法继续履行合同义务的情况下，觅客便利店要求解除涉案合作协议的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。（二）关于合同解除后法律责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，觅客便利店向徐州千海网络科技有限公司实际支付2万元保证金，因徐州千海网络科技有限公司的原因导致涉案合作协议无法继续履行，因此徐州千海网络科技有限公司应将2万元保证金返还给觅客便利店。同时，觅客便利店向徐州千海网络科技有限公司实际支付了9万元装修款，徐州千海网络科技有限公司仅向红喜子装饰（刘滋奎）支付了4.5万元装修款，觅客便利店直接向红喜子装饰（刘滋奎）支付了剩余的4.5万元装修款，因此徐州千海网络科技有限公司应将剩余的4.5万元装修款返还给觅客便利店，但其仅实际返还了5000元，因此觅客便利店要求返还4万元装修款的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。觅客便利店同时要求返还4万元加盟费，但考虑到涉案合作协议的性质、徐州千海网络科技有限公司履行了部分合同义务、觅客便利店实际接受特许服务的时间、合作经营期限、合同解除的原因等因素，依法确定徐州千海网络科技有限公司返还觅客便利店加盟费3万元。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，有限责任公司出现清算事由后，应当及时清算，有限责任公司的清算组由股东组成。徐州千海网络科技有限公司的唯一股东为社区集公司，社区集公司应当及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，社区集公司在明知觅客便利店对徐州千海网络科技有限公司的注销公告提出异议的情况下，仍然在没有了结债权债务的情况下，注销了徐州千海网络科技有限公司，存在明显过错，应当承担徐州千海网络科技有限公司对觅客便利店所负债务。因此社区集公司应当赔偿觅客便利店加盟费3万元、保证金2万元、装修款4万元，合计9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏社区集网络科技连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州经济技术开发区觅客便利店加盟费3万元、保证金2万元、装修款4万元，合计9万元。二、驳回原告徐州经济技术开发区觅客便利店的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告江苏社区集网络科技连锁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75。）审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  李为帆二〇二〇年三月十三日书记员  杨 帅