湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5504号原告:李云建，男，1987年5月16日出生，土家族，住武汉市武昌区。被告:高翔，男，1981年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高炜（系被告高翔之父），1957年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：一般代理。被告:高炜（系被告高翔之父），1957年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人:周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人:黎妮，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告李云建与被告高翔、高炜、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告李云建申请对其伤残等级、误工时间进行鉴定，本院予以准许，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心向本院出具鉴定意见书。2019年12月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云建，被告高翔的委托诉讼代理人即被告高炜，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合武汉支公司）的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1643元、护理费2565元、伙食补助费和营养费2850元，误工费25640元；东芝笔记本电脑一台4000元、天翼4G手机一部1000元；2、判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元，以上1-2项共计38698元；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月27日19时10分，原告与被告高翔在关山大道与创业街西南××道处发生交通事故。原告当时依法在辅道内由南向北正常驾驶电动自行车行驶，被告高翔则驾驶小型客车（车牌号：鄂Ａ×××××）由北向南逆向行驶并将原告撞倒，造成原告受伤，受伤后因无人处理，原告自行到武汉市第三医院进行救治。原告被诊断为“左手舟状骨骨折”，2018年6月28日采用支架固定，8月23日医院复查拆除支架，受伤期间因左手无法正常活动，对原告生活造成不便（吃饭、穿衣、洗澡等均受影响）。期间，原告多次找被告协商处理，但被告多方推诿，未支付原告因伤所发生的费用。根据武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的交通事故认定书，被告高翔对此次事故负全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告高翔、被告高炜共同辩称，两被告对交通事故认定书的责任认定有异议。2011年6月17日，《武汉市电动自行车管理暂行办法》（武汉市人民政府220号令）规定无号牌电动自行车不能上路行驶，而原告李云建发生交通事故时驾驶无证电动自行车，应当承担一半责任。原告李云建在事故发生时陈述有一部手机受损，第二天却改口两部手机受损，庭审时又陈述受损手机不见了，原告应当讲诚信。被告中华联合武汉支公司辩称，对事故发生无异议，在两被告的驾驶证和行驶证有效的情况下，愿意在保险限额内予以赔偿。原告的诉请过高，请法院予以核减。本案的鉴定费、诉讼费以及非医保用药不在该公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日19时10分，被告高翔驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与李云建驾驶无号牌电动自行车，在关山××街路口下行20米发生道路交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书，高翔驾驶车辆逆向行驶且在转弯时未让直行行人先行，负事故全部责任，李云建无责任。该事故认定书还载明李云建受伤，东芝笔记本和天翼4G手机受损。事故当天，李云建被送至武汉市第三医院光谷院区进行门诊治疗，初步诊断为“左手损伤，左肘损伤”，2018年6月28日、6月29日李云建均在前述医院进行门诊治疗，X线片、CT显示“左舟状骨、大多角骨骨折”，2018年8月23日，李云建骨折的外固定件拆除，2018年9月27日，李云建再次前往医院复查，左腕关节活动尚可。数次门诊治疗共花费医疗费1643元（104.5元+248.6元+124.3元+604.8元+99.2元+213元+124.3元+124.3元）。2019年8月30日，李云建向本院申请对其伤残等级及误工时间进行鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人李云建所受伤不构成伤残，自受伤之日起，给予误工期100日。李云建受伤前为武汉市市政工程机械化施工有限公司第五分公司员工。另查明，被告高翔驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车为被告高炜所有，被告高炜为该车在被告中华联合武汉支公司处投保交强险及商业第三者责任保险（责任限额为500000元，含不计免赔附加险），保险期间均为2018年5月29日起至2019年5月29日止。本院认为，被告高翔在驾驶机动车过程中与原告李云建发生交通事故并致其受伤及财产损失，被告高翔的行为系侵害他人人身权、财产权的行为，应当承担侵权责任。鄂Ａ×××××号小型汽车在被告中华联合武汉支公司投保了交强险且保险事故发生在保险期间，被告中华联合武汉支公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的赔偿责任，因本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，应当由被告高翔承担赔偿责任。被告高翔、高炜辩称原告李云建所驾驶的电动自行车无号牌，违反《武汉市电动自行车管理暂行办法》，故李云建存在过错，应当自担此次事故的部分责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，原告李云建提交的事故认定书载明事故原因为转弯机动车未让直行车辆、行人先行，由此可知，被告高翔在驾驶车辆过程中转弯未让直行的原告李云建先行是本次事故发生的直接原因，原告李云建骑行无号牌电动自行车虽存在过错，但该过错并非造成本案交通事故的直接原因，本院依照武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出的交通事故责任认定，对原告李云建超出交强险的部分损失，由被告高翔承担全部赔偿责任。原告李云建主张被告高炜承担赔偿责任，但未提交证据证明被告高炜作为车辆所有人存在过错，故本院对原告李云建的该项主张不予支持。原告李云建主张伙食补助费及营养费2850元，但其既未住院治疗，亦未提交证据证明医嘱加强营养，本院对原告李云建的该项主张不予支持。原告李云建主张精神损害抚慰金损失，其未构成伤残，亦未提交证据证明交通事故对其精神损害造成严重后果，故本院对原告李云建的该项主张不予支持。被告中华联合武汉支公司辩称应当扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持。对于原告李云建的损失，本院认定如下：1、医疗费1643元；2、护理费319.7元（38897元/年÷365天/年×3天），原告李云建未提交证据证明其所需的必要护理时间，且经本院释明，原告放弃对护理时间的鉴定，但结合原告门诊医疗时间和次数，本院酌情支持护理期3天；3、误工费14724.93元（53746元/年÷365天/年×100天），原告李云建提交的收入减少证明载明月收入12820元，但其未提交缴纳个人所得税证明，不能证明该标准为其合法收入所得，本院对该证明不予采信，考虑李云建的职业，对其误工费标准参照2019年建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工天数以100天计算；4、财产损失费1000元，责任认定书中载明原告李云建的东芝笔记本和天翼4G手机受损，原告未提交证据证明其购买价格或维修所需费用，亦未将受损物品作为证据提交，本院酌情支持其财产损失1000元。以上第1-4项损失共计人民币17687.63元，分别未超过交强险医疗费项下、伤残项下、财产损失项下的赔偿限额，由被告中华联合武汉支公司在交强险范围内赔偿原告李云建损失17687.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李云建损失共计17687.63元；二、驳回原告李云建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，法院委托鉴定费1560元，两项共计1944元，由原告李云建负担184元，被告高翔负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年三月十四日法官助理李心蕊书记员石添金