四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初317号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 负责人：居垠，总经理。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都富祥科技开发有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠东街68号。 法定代表人：谢斌。 委托诉讼代理人：谢明，男，系公司员工。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小担保公司）诉被告成都富祥科技开发有限公司（简称富祥科技）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人鲁青山，被告富祥科技的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告代偿款1094999.88元；2、请求判令被告按年利率9.5%向原告支付代偿款直至清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为14911.25元；3、请求判令本案被告承担全部费用；4、请求判令被告按年利率24%自原告代偿之日起向原告支付违约金至清偿之日止，暂计至起诉之日为54749.95元；5、请求判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：被告成都富祥科技开发有限公司与重庆市隆金宝网络科技有限公司“隆金宝”平台签订《借款及担保合同》（川锦江LJB[2017]193号）借款100万元，担保人成都锦江区中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保。现因被告隆金宝平台发生逾期后，担保人于2018年9月承担担保责任，为被告代偿借款本金、利息，后因多次催收无果，现原告为维护自己的合法权益，依据我国法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告富祥科技辩称，这个钱不应该由我方承担，因为我们融资前，银行U盾及公章已经被原告以控制风险为由要我们交给他们的客户经理，所有的转账都不是我们公司的工作人员完成的，转账出去的公司也和我们公司没有任何业务往来。 本院经审理认定事实如下：富祥科技（借款人）、中小担保公司（担保公司）、重庆市隆金宝网络科技有限公司（以下简称“隆金宝”、信息发布方）共同签订《借款及担保合同》，合同编号：川锦江LJB[2017]字第193号。 该合同约定：出借人、借款人、担保公司都是在“隆金宝”信息服务平台上合法注册的主体；出借人同意向借款人提供约定期限的借款，借款人承诺到期无条件支付借款本金及利息，同时担保公司为借款人向出借人到期无条件支付借款本金及利息提供履约连带责任担保；受托人“隆金宝”提供安全、稳定、快捷的信息网站系统，为出借人、借款人及担保公司提供信息发布、合同订立与登记和通知等服务，但“隆金宝”对本协议不承担任何担保、代偿责任。合同第一条第六款关于“第三方支付平台”定义为“是指隆金宝平台合作的获央行支付牌照的第三方支付机构，所有隆金宝平台的服务接受方资金均托管在第三方支付平台开设的托管账户内，并由第三方支付平台完成服务接受方的所有资金清结算。” 第一条第七款关于合同签订流程约定：“本合同以各方通过数据电文的形式，签订合同。出借人签订合同的手续：首先应在借款人资金筹集期内通过自己实名注册的账号密码登录隆金宝平台阅读《借款及担保合同范本》，确认合同基本条款，然后通过平台发布的产品信息确认产品要素（包括借款期限、借款利率、借款人、担保公司等），最后通过其在隆金宝平台及第三方支付平台绑定的银行账号认购产品并划转资金，资金划转完成即视为出借人已完成电子合同签订手续。借款人签订合同的手续：首先借款人需在隆金宝平台实名注册自己唯一账户、绑定银行卡并向隆金宝申请借款产品发布，在借款产品发布之后通过账号密码登录隆金宝平台阅读《借款及担保合同范本》，确认合同基本条款，产品成立、出借人资金划入借款人第三方支付平台账户时，《借款及担保合同》即生效，借款人无条件接受该合同生效要件。担保公司以出具针对借款人与本合同对应唯一编号的担保函的方式签订本合同。” 第一条第八款关于账户约定“本合同所指的出借人、借款人、担保公司账户专指合同各方在隆金宝平台及第三方支付平台注册用户名绑定的银行网银账号，该银行账户的开户姓名、身份证件号码与绑定的隆金宝平台及第三方支付平台账户注册时使用的姓名及身份证号码完全一致。” 第二条第二款约定“隆金宝平台确认借款人向出借人全额支付借款本金及利息后，委托第三方支付平台正常划款日为借款到期日后一个法定工作日。由担保公司代偿的，正常划款日为担保公司代偿后三个法定工作日之内，担保公司将款项支付到第三方支付平台的，视为代偿责任履行完毕。” 第三条第一款关于“出借人的权利义务”第六项约定“当出借人或担保公司按照本合同约定履行了偿付义务，出借人同意并在此不可撤销地授权由受托人重庆市隆金宝网络科技有限公司代其向担保公司出具《解除担保责任告知函》或《代偿证明书》”、第十项约定“当借款人不能按约对出借人进行按时、足额支付借款本金及利息时，出借人同意并在此不可撤销地授权由受托人重庆市隆金宝网络科技有限公司代其向担保公司出具《代偿通知书》。” 第三条第二款关于“借款人的权利义务”第八项约定“借款人对于出借人授权受托人出具的《代偿通知书》、《代偿证明书》等相应文书均予以承认，没有异议。” 第三条第三款关于“担保公司的权利义务”第七项约定“担保公司的保证范围包括《借款及担保合同》项下的全部借款本金、利息、违约金（补偿金）。” 第四条第三款关于违约责任约定“借款人未能于借款到期日履行足额支付借款本金及利息之义务，导致担保公司履约担保责任代为支付借款本息的，借款人需承担担保公司因追偿而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、鉴定费、差旅费、财产保全费、担保费、拍卖费、公告费等，具体以法律规定及双方约定为准）。” 第五条第七款约定“各方一致同意合同项下借款本金及利息通过以下路径支付时约定如下：如支付资金为担保公司划至其第三方支付平台用于代偿出借人本金及利息的，该担保公司即享有向借款人追偿全部代偿资金的权利，借款人对此予以认可，且不存在任何异议。” 第六条第一款约定“《隆金宝平台服务协议》、《“隆金宝”业务合作协议》、《网站费用及其他规则》为本合同附件，与合同具同等法律效力。” 合同确定借款本金为100万元，借款利率为9.5%，借款期间自2017年9月23日至2018年9月23日。 2017年9月23日，富祥科技（甲方）与中小担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，中小担保公司为富祥科技的上述借款提供担保，合同约定，中小担保公司承担担保责任后，有权向富祥科技追偿包括但不限于中小担保公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及自代偿之日起相应的利息、主合同债权人实现债权的费用及中小担保公司为实现追偿权而支付的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。合同同时约定，中小担保公司代偿后，富祥科技应按照银行同期贷款利率向中小担保公司支付代偿款的利息，自代偿之日起至清偿完毕止；富祥科技还应按中小担保公司已支付的代偿款项总额以年利率24%的标准，支付违约金。 同日，中小担保公司出具《担保函》，承诺为富祥科技的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为川锦江LJB[2017]字第193号《借款及担保合同》项下的本金、利息、违约金、补偿金，保证期间为借款到期之日起两年。 北京新浪支付科技有限公司（第三方支付平台）出具交易记录查询结果显示，2017年9月23日，隆金宝投资专用账号向富祥科技账号转款970000.01元。 2018年9月23日，隆金宝出具《代偿通知书》，通知书主要内容为：川锦江LJB[2017]字第193号《借款及担保合同》约定的还款期限已到，借款人账户余额未能达到履约偿付其全部应付款项，尚欠本金100万元，利息94999.88元，合计1094999.88元，申请担保公司根据协议的约定承担保证责任，代借款人向出借人进行履约偿付。 北京新浪支付科技有限公司（第三方支付平台）出具交易记录查询结果显示，2018年9月25日，中小担保公司转款1094999.88元。 2018年9月25日，隆金宝出具《代偿证明书》，证明中小担保公司已经按照川锦江LJB[2017]字第193号《借款及担保合同》及相关合同的约定，履行了代偿责任，共计代偿1094999.88元，其中本金100万元，利息94999.88元。 隆金宝出具明细列表，拟证明已经向合同贷款出借人支付了出借本金及收益。 2018年12月17日，中小担保公司与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》，中小担保公司将包含本案的合计30件案件委托给四川君合律师事务所代为诉讼，每件案件3000元，30件案件合计90000元。2018年12月13日，中小担保公司向四川君合律师事务所支付90000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告工商信息、担保承诺函、担保函、借款及担保合同、委托担保合同、投资人名单、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果、代偿通知书、投资人名单、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果、代偿清单、代偿证明书、诉讼代理合同及发票。被告富祥科技提供的银行流水，拟证明其向中小担保公司转款2000余万元，根据该银行流水，自2016年11月11日至2016年12月22日，账号为44×××13银行账号多次向中小担保公司转款，转款金额合计2000万元左右。因被告未证实账号为44×××13的银行账号系其公司所有，且转款发生时间为2016年11月至12月，而本案借款合同签订实际为2017年9月，该证据与本案无关联系，故对其证明效力本院不予确认。 本院认为，被告富祥科技抗辩称公司的银行U盾和公章，均有原告工作人员掌控，但是没有证据予以证实。即便能够证实银行U盾和公章由原告工作人员掌控，被告富祥科技作为独立的法人机构，应能意识到公司的日常运营及对外签订合同，均离不开公司公章和公司账户。如被告将公章、银行U盾均交给原告，被告应能预见到，将公章、银行U盾交给他人之后，所产生的法律后果，对该法律后果应由被告承担。至于被告之所以将公司公章、银行U盾交付给原告，因此原告、被告之间产生的利害关系，不属于本案处理范围，本院不做审查和处理。 原告为被告的借款承担担保责任，被告未按时还款，原告根据合同约定和法律规定，代偿了相关款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。 《借款及担保合同》约定，富祥科技的借款金额为100万元，隆金宝投资专用账号向富祥科技账号转款970000.01元，故实际借款应为970000.01元。中小担保公司代偿的1094999.88元，应做相应扣减，即应代偿金额为1064999.89元。 关于原告主张的利息和违约金，根据《委托担保合同》的约定，中小担保公司代偿后，富祥科技应按照银行同期贷款利率向中小担保公司支付代偿款的利息，自代偿之日起至清偿完毕止；富祥科技还应按中小担保公司已支付的代偿款项总额以年利率24%的标准，支付违约金。因利息、违约金之和已经高于年利率24%，故本院按照年利率24%计算利息和违约金。原告因本案产生律师费用3000元，根据《委托担保合同》的约定，应有被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告成都富祥科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款1064999.89元，并支付利息、违约金（利息和违约金，以代偿款1064999.89元为基数，按年利率24%的标准从2018年9月26日计算至偿清之日止）； 二、被告成都富祥科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19203.25元、公告费300元，由被告成都富祥科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  程怡兰 人民陪审员  胡云海 二〇二〇年三月九日 书 记 员  付 莎