湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2172号 原告：林三姐，女，1939年6月13日出生，汉族，住临澧县。 原告：何花，女，1994年10月12日出生，汉族，住道县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：周文,湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：潘友玉,湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：马玉化，女，1975年8月25日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路662号。 主要负责人：毛霞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，男，该支公司专职法务。 原告林三姐、何花、何志波与被告马玉化、中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月25日、2020年3月17日公开开庭进行审理。诉讼期间，原告何志波去世。原告何花、三原告的共同委托诉讼代理人潘友玉、被告马玉化、被告保险公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失400000元。诉讼中，其请求金额变更为587367元（×50%＋122000元）。事实和理由：林三姐、何花、何志波分别系张叔英的母亲、长女、次子。2019年7月19日，在临澧县太平工业园泰安水泥厂前弯道路段，马玉化驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车（以下简称客车）与张叔英驾驶的普通二轮摩托车（以下简称摩托车）相撞，致张叔英重伤身亡及摩托车受损。事发公路系东西走向、连续多弯的乡道，路旁已设置限速20ＫＭ／Ｈ的标牌。道路局部铺设不规范，在泰安水泥厂厂区车道，该区域道路北侧临近弯道处属于有碍视线的丛林地，其余地段道路均系两车道。张叔英自西向东驾驶时，其视线因丛林遮拦无法看到弯道来车。马玉化自东向西驾驶至弯道时，本应减速且鸣喇叭示意对方来车，其驾驶速度却高达41ＫＭ／Ｈ。两车撞击点位于摩托车左侧，而非正面位置。按照“优者危险负担”原则，临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警大队）认定马玉化负次要责任不当，其至少应承担事故同等责任。尚未婚配的何志波长期随母生活，其母离世后因精神抑郁服毒身亡，其自杀行为与案涉交通事故存在直接因果关系，应额外支持精神抚慰金50000元。原告的损失总额为1052734元，包括：医疗费67371元、丧葬费36650元、死亡赔偿金796840元（湖南省城镇居民人均可支配收入39842元×20年）、被扶养人林三姐生活费44873元（湖南省城镇居民人均消费支出26924元×5年÷3人）、精神损害抚慰金100000元（50000元＋50000元）、摩托车（已报废）损失2000元、受害人亲属在其就医治疗中及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失5000元。 马玉化辩称：一、马玉化对临澧交警大队作出的主次责任认定结论不持异议，对两原告要求变更认定同等责任的请求不予认可。二、马玉化对两原告的下列损失无异议：财产损失2000元、被害人亲属因救治及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失5000元、因何志波身故追加的精神损害抚慰金50000元。三、马玉化请求对垫付款71175元（安葬费50000元+临澧县人民医院预交10000元+常德市第一人民医院预交10000元+门诊费1175元）一并处理。 保险公司辩称：一、马玉化的驾驶速度并未超过正常道路的限速标准60KM/H，县市两级交警部门作为专业认定机构，根据交通事故现场情况，依法作出的马玉化负次要责任的认定结论，在无相反证据推翻的情况下其效力应予维持。二、保险公司对两原告超出交强险限额的损失按30%的比例承担赔付责任。二、在未经官方公布更新前，原人身损害赔偿标准应继续适用，保险公司只应严格按照保险合同约定进行赔付：医疗费应按20%的比例剔除非医保用药及非外伤性用药部分，或在启动鉴定程序后按鉴定意见进行核减；张叔英的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；何志波服毒自杀与其母离世并无必然因果关系，与之相关的精神损害抚慰金，保险公司不予认可；财产损失因未举证不予认可；诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 林三姐、何花、何志波（1996年1月10日出生，住道县）分别系张叔英（女，1972年10月18日出生，汉族，住临澧县之母、长女、次子。马玉化为客车在保险公司购买处于有效保险期间的交强险和限额200万元的不计免赔商业三者险。 事发现场位于临澧县太平工业园泰安水泥厂前弯道路段，公路呈东西走向，水泥混凝土路面，属于园区道路，无标志标线，宽7.6米，弯道半径R≈63.4米，路面干燥，路况完好，道路北侧丛林有碍视线。2019年7月19日16时12分许，马玉化驾驶客车自临澧县安福街道驶往停弦渡镇杉板桥社区，途经事发路段时，遇张叔英无证驾驶无牌摩托车对向驶来。张叔英未戴安全头盔且未在弯道路段右侧行驶，双方会车时因避让不及，客车左前部与摩托车左侧车体相撞，致张叔英伤亡及两车受损。 张叔英先后被送往临澧县人民医院、常德市第一人民医院急救，共住院4天，医疗花费68546元（住院费67371元+门诊费1175元，预缴10000元，欠费57371元）。住院诊疗经过：入院后完善三大常规、肝肾功能、头部CT等检查，明确颅内出血。张叔英于2019年7月20日行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压监测探头置入术”，术后转入监护室，给予止血、抗肺部炎症、补液维持内环境稳定、营养支持、治疗应激性溃疡、改善脑循环、镇静镇痛降低应激性反应、呼吸机辅助呼吸等处理。患者现神志中昏迷，告知家属病情，预后不佳。张叔英的伤情经最后诊断确定为：①特重型颅脑外伤：左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液漏、头皮血肿、脑疝；②全身多发皮肤挫伤；③骨盆骨折、左侧股骨颈骨折；④肺部感染。2019年7月27日，张叔英死亡。马玉化累计垫付赔款71175元。 2019年8月23日，临澧交警大队认定：张叔英（事发时46周岁）未戴安全头盔无证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，且在弯道路段遇对方来车时未靠右侧通行，其行为是造成事故的主要原因。马玉化驾车行驶至影响安全视距的弯道路段时，未能减速慢行并鸣喇叭示意，却按41.7KM/H的时速超速行驶，违反“机动车在道路上行驶不得超过限速标志和标线标明的速度。在没有限速标志和标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”、“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意”之规定，其行为是造成事故的原因之一。张叔英、马玉化分别负事故主、次责任。 2019年8月28日，何花以马玉化在公路弯道超速行驶应负事故同等责任为由，向常德市公安局交通警察支队（以下简称常德交警支队）提出复议申请，请求撤销临澧交警大队作出的第430724120190000024号《道路交通事故认定书》，并认定张叔英、马玉化承担本次交通事故同等责任。9月27日，常德交警支队作出湘公交复字结论（2019）第000124号《道路交通事故复核结论》，对临澧交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以维持。 2020年3月9日，何志波服毒自杀，临澧县人民医院证明其死于“心源性休克”，殁年24岁。张叔英生前长期租住于所有权人为毛彩虹的位于临澧县房屋，并曾在位于临澧县的“文家人早餐馆”和“临澧县津市刘聋子粉馆”务工。 上述事实，有当事人提交的下列证据在卷佐证：当事人的居民身份证、保险公司的企业信息；马玉化驾驶证和行驶证、保单（2份）；道路事故交通认定书、询问笔录、勘查笔录、现场图、事故现场照片、客车行驶速度的司法鉴定意见书、复议申请书、复核结论；住院病历及医疗发票（4份）、临澧县人民医院住院往来临时收据；户口注销证明、临澧县修梅镇观音洞村村民委员的证明（4份，家庭成员及土葬情况）、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；房东毛彩虹（女，1963年7月9日出生，汉族，住临澧县社区居委会出具的租房证明、临澧县文家人早餐馆的营业执照及证明、临澧县津市刘聋子粉馆的营业执照及证明、同事韩易（男，1969年7月30日出生，汉族，住澧县社区居委会）的当庭证言；何花出具的收条（2份）。保险公司提交的保险条款系缺乏其他证据补强的孤证，且其他当事人均持异议，本院对其证明力不予认定。 本院认为：县市两级交警部门对案涉交通事故的责任划分已形成统一意见，原告并未提交足以推翻该结论的相反证据，本院对原告要求马玉化承担事故同等以上责任的理由不予采信。结合事故责任划分及当事人过错程度，本院确定马玉化承担的民事责任比例为30%，保险公司在承保范围内应按该比例替代马玉化进行赔付。保险公司主张对张叔英医疗费中的非医保用药部分按照20%比例免赔，因其未举证证明张叔英的诊疗项目已超出必要范围，且其亦未举证证实就商业险免责条款已履行明确说明义务，故本院对其辩解理由本院不予采信。张叔英经连续多日急救无效死亡，其近亲属办理抢救及丧葬事宜所产生的交通、住宿及误工损失，按5000元酌定。摩托车受损属于客观事实，根据民事损害赔偿填平原则，按2000元酌定。 结合当事人的请求和举证情况，本院核定两原告因张叔英死亡造成的损失总额为1003909元，其中：医疗费68546元、丧葬费36650元、死亡赔偿金796840元（39842元×20年）、被扶养人林三姐生活费44873元（26924元×5年÷3人）、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元、受害人亲属办理抢救及丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5000元。上述损失，保险公司分别在交强险限额内赔偿122000元、在商业三者险限额内赔偿264573元（×30%），合计386573元。林三姐和何花以何志波在诉讼期间自杀身亡与张叔英因交通事故重伤离世存在因果关系为由，申请追加赔偿精神损害抚慰金，马玉化经本院释明后当庭予以认可。结合具体案情，本院对马玉化自认的事实予以确认，并对该项精神损害抚慰金酌定40000元，直接冲抵马玉化垫付的71175元后，两原告最终应向马玉化返还赔款31175元（71175元-40000元）。综上，保险公司分别向两原告、马玉化支付保险赔偿款355398元（386573元-31175元）、31175元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司支付林三姐、何花保险赔偿金355398元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司支付马玉化保险赔偿金31175元； 上述一、二项，于本判决生效后3日内履行； 三、驳回林三姐、何花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 案件受理费9674元，减半收取计4837元，由马玉化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇二〇年三月十七日 法官助理陶伊琳 书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条第一款 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿现任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 八、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条第一款 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。