山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初960号原告：毛宪权（系××毛荣生之父），男，1951年10月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：杨志莲（系××毛荣生之母），女，1955年9月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：杨福单（系××毛荣生之妻），女，1980年3月4日出生，汉族，住莱西市。原告：毛兴龙（系××毛荣生之子），男，2002年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：毛某。上述五原告的共同委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：赵炜超，男，1986年12月2日出生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。法定代表人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。被告：潘孝青，男，1963年8月16日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市上海西路。法定代表人：王振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉波，该公司员工。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某与被告赵炜超、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）、潘孝青、青岛九联集团股份有限公司（以下简称九联公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某的共同委托诉讼代理人刘芳欣、被告赵炜超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿、被告潘孝青、被告九联公司的委托诉讼代理人姜玉波、被告中路保险公司的委托诉讼代理人李景峰、王文求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失1539656.5元，其中丧葬费34395.5元、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、误工费2085元（139元/天×5天×3人）、被扶养生活费460460元、精神损害抚慰金20000元、住宿费1540元、交通费4836元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日17时30分许，赵炜超驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿莱西市威海西路由西向东行驶至威海西路第011号线杆处，遇毛荣生（××）由北向南过道路相撞，毛荣生躺在路上，后遇潘孝青驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿莱西市威海西路由西向东行驶至事故地点处，从毛荣生身上碾压过去，致毛荣生死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，赵炜超承担事故全部责任，潘孝青承担事故全部责任，毛荣生不承担事故责任。赵炜超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车在平安保险公司投保机动车交强险、商业险，潘孝青驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车登记人为九联公司，该车在中路保险公司投保交强险、商业险，保险公司应承担赔偿责任。毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某系毛荣生的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。赵炜超辩称，毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某所述属实，与其达成谅解并额外赔偿3万元。平安保险公司辩称，赵炜超驾驶的鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，平安保险公司在驾驶证、行驶证有效前提下在保险限额内承担赵炜超的相应赔偿责任。赵炜超的行为不是导致××毛荣生死亡的直接原因，仅有赵炜超的行为不会导致××死亡，在共同侵权中承担次要责任，应当相应减少赔偿金额。法医学报告显示××毛荣生系颅脑损伤及肋骨损伤导致死亡，与事故认定中碾压的损害形态相符，因此赵炜超不应承担同等以上责任；租房证明无法证明真实性，社区居住证明与租房证明相冲突，不予认可；处理丧事人员身份证中提供的曹洪铭无证据证明其与××有亲属关系，相应费用不应支持；锦州到莱西的火车票无法证明与处理方式有关联性，不予认可，王国明不是原告举证的处理丧事的人员，对其交通费不予认可；住宿费不是对侵权本人必须在外地住院产生的费用，不予赔偿。平安保险公司不承担精神损害抚慰金及诉讼费。潘孝青辩称，其驾驶的是九联公司的车辆，其行为系职务行为，其不应该承担责任。九联公司辩称，潘孝青驾驶的鲁Ｂ×××××大型普通客车是九联公司所有，潘孝青是九联公司的员工，九联公司为该车辆在中路保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，所以有关责任由中路保险公司进行赔偿。中路保险公司辩称，鲁Ｂ×××××车辆在中路保险公司投保交强险及商业三者险保额为100万且不计免赔，事故发生在保险期间，中路保险公司在无拒赔的情况下，在保险限额内承担相应责任，案件受理费、精神损害抚慰金不属于中路保险公司赔偿责任，同时，本案最终××死亡的发生系因赵炜超的先行行为所导致，所以中路保险公司认为鲁Ｂ×××××车辆应不承担赔偿责任或仅承担次要责任。交通事故认定书内容记载，赵炜超违反道路交通安全法地22条第一款以及第47条第二款，而潘孝青仅违反第22条第一款，根据危险优先原则，潘孝青驾驶的鲁Ｂ×××××车辆仅应承担事故次要或者不承担赔偿责任；法医学报告仅证实××毛荣生系因交通事故死亡，没有证实毛荣生具体系哪一肇事车辆的肇事行为所导致的死亡；租房证明无法证明真实性；处理丧葬事宜的人员仅包含毛宪权及杨福单、曹洪明，毛宪权因已达到退休年龄，所以不再应该支持该人员的丧葬事宜误工费，同时其主张3人5天的标准与其提交的证据明显存在差异；锦州到莱西的火车票无法证明与处理方式有关联性，不予认可，王国明不是原告举证的处理丧事的人员，对其交通费不予认可；住宿费不是对侵权本人必须在外地住院产生的费用，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日17时30分许，赵炜超驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿莱西市威海西路由西向东行驶至威海西路第011号线杆处，遇毛荣生（××）由北向南过道路相撞，毛荣生躺在路上，后遇潘孝青驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿莱西市威海西路由西向东行驶至事故地点处，从毛荣生身上碾压过去，致毛荣生死亡。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵炜超承担事故全部责任，潘孝青承担事故全部责任，毛荣生不承担事故责任。2019年12月2日，莱西市公安局刑事科学技术室出具西公（刑）检（尸）字[2019]137号法医学尸体检验报告，检验意见为“毛荣生符合交通事故致严重颅脑损伤死亡”。2019年12月3日，莱西市市立医院出具居民死亡医学证明书，载明毛荣生1979年2月8日出生，2019年11月27日死亡。2019年12月6日，毛宪权、杨志莲与赵炜超达成《交通事故侵权赔偿协议书》，约定赵炜超一次性额外赔付30000元，其余款项以事故车辆所投保的保险公司赔付金额为准，赵炜超承诺无拒赔情况，配合家属正常理赔，后赵炜超支付补偿款30000元，毛宪权、杨福单出具收款收条1份。毛宪权、杨志莲、杨福单并出具谅解书1份，请求司法机关在对赵炜超追究刑事责任时从轻、减轻或免于刑事处罚。另查明，毛宪权与杨志莲共同育有毛荣英、毛荣生（××）子女二人。毛荣生（××）与杨福单婚后育有毛兴龙、毛某子女二人。毛荣生生前在九联公司从事割翅工作。还查明，潘孝青系九联公司员工，其驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车登记在九联公司名下，九联公司为该车辆在中路保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。赵炜超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车在平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险100万元不计免赔。本次事故均发生在保险期间。本院认为，赵炜超驾驶车辆与毛荣生相撞，毛荣生躺在路上，后遇潘孝青驾驶车辆从毛荣生身上碾压过去，致毛荣生死亡，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任”，本案××毛荣生的死亡系由鲁Ｂ×××××号小型面包车和鲁Ｂ×××××号大型普通客车共同造成,两次事故具有关联性,无法排除其中任一事故与毛荣生死亡的事实之间所存在的因果关系，故本院认定两辆车平均承担赔偿责任。综合本案案情，以赵炜超承担50%的赔偿责任，潘孝青承担50%的赔偿责任为宜。因潘孝青系九联公司员工，其在工作期间发生本次交通事故，潘孝青由此给毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某造成的经济损失由九联公司承担赔偿责任。因涉案车辆均投保交强险和商业三者险，赵炜超驾驶车辆造成本次交通事故，由此而给毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某造成的经济损失，应该先由平安保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；潘孝青驾驶车辆造成本次交通事故，由此而给毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某造成的经济损失，应该先由中路保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由中路保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。本案中的被扶养人有数人，毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某主张被扶养人生活费460460元，年赔偿总额累计不超过2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元，本院予以认可。杨志莲、毛宪权、毛荣英、毛兴龙、杨福单作为××毛荣生的直系亲属及妻子在此期间处理丧葬事宜，所产生的误工费、交通费、住宿费系必然的费用，依法应在合理范围内予以赔偿，本院酌定误工费2085元、住宿费1200元、交通费3200元。对于毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定支持10000元。本院确认毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某的各项经济损失为：丧葬费34395.5元、死亡赔偿金1476800元[1016340元（50817元/年×20年）+460460元]、精神损害抚慰金10000元、误工费2085元、住宿费1200元、交通费3200元，合计1527680.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。”因毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费共计1527680.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由中路保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。剩余1307680.5元，由平安保险公司在商业三者险范围内按照50%责任比例赔偿653840.25元（1307680.5元×50%），由中路保险公司在商业三者险范围内按照50%责任比例赔偿653840.25元（1307680.5元×50%）。综上所述，平安保险公司赔偿毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某各项经济损失763840.25元，中路保险公司赔偿毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某各项经济损失763840.25元。因毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某的损失全部由保险公司赔偿，赵炜超、潘孝青、九联公司不需再承担赔偿责任。平安保险公司、中路保险公司辩称诉讼费、精神损害抚慰金不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿五原告毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某各项经济损失763840.25元，于本判决生效之日起10日内执行；被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿五原告毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某各项经济损失763840.25元，于本判决生效之日起10日内执行；驳回五原告毛宪权、杨志莲、杨福单、毛兴龙、毛某对被告赵炜超、潘孝青、青岛九联集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9329元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担4664.5元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担4664.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年三月二十七日法官助理吴晶晶书记员吴楠