安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初23号原告：高修利，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：高振，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。原告高修利与被告高振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高修利及委托诉讼代理人**、朱明超，被告高振及委托诉讼代理人赵群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高修利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计175553.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告为其老房屋从事墙体窗户切割。2019年5月21日9时30分，原告在干活时，因被告原房屋后紧邻墙体的大树树枝被风折断，脱落树枝砸中原告，致原告倒地受伤。因当时伤势较重，原告被立即送往中国中铁阜阳中心医院抢救治疗，并因此花去高额的医疗费用。出院后，经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告受伤程度构成九级伤残；需误工期180日，营养期90日，护理期90日；后续取出内固定物需10000元，同时需误工期30日，营养期15日，护理期15日。但事发至今被告仅支付原告4000元医疗费，而对于原告的其他损失拒绝予以赔付，经几次协调无果，致使原告的合法权益受到损害。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告高振辩称：原、被告之间无劳务合同关系且涉案房屋不是被告所有。到今天为止，被告对原告应何事受伤是全不知情的，被告不应当承担责任。原告高修利为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、户籍信息。证明被告的自然情况。证据三、辛桥派出所接处警情况登记表、事发现场照片、录音资料。证明原告受雇于被告，为被告提供劳务的事实，以及原告在干活过程中被脱落树枝砸中受伤的事实。证据四、住院病例、证明书、用药明细单。证明原告受伤住院的事实以及受伤程度、住院期限。证据五、医疗费发票。原告因治疗花去医疗费29642.75元的事实。证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成九级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后续取出内固定物需10000元，同时需要误工期30天，营养期15天，护理期15天，鉴定费2100元的事实。证据七、证人高某证言。证明原告受雇于被告，为被告提供劳务的事实，以及原告在干活过程中被脱落树枝砸中而受伤的事实。被告高振针对原告高修利提供的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三照片的关联性有异议，被告父亲在老集村高庄有祖宅老房屋，但是被告在这并没有房屋；对辛桥派出所接处警情况登记表的真实性、关联性有异议，被告在老宅邻居及其父亲联系下到了现场，但是登记表上出警记录上并非原、被告双方共同确认，该记录部分上高修利的名字以及事实经过部分多次进行涂改，涂改后的内容不能作为事实情况的依据；对录音真实性有异议，2019年5月27日的录音，被告就一再表示他是不在家，常年在外务工，对原告受伤的事实，被告也没有认可与他的关联性；对2019年12月5日的录音，也反映了被告不在家的事实；对证据四、五、六关联性有异议，原告上述支出与赔偿项目与被告没有关联性。被告高振为证明其答辩主张，向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件；证明被告的主体身份。证据二、老集居委会证明一份、安徽省村镇建设工程规划许可证。证明案涉房屋所有人和居住人都是高之喜；证据三、气象证明。证明案发当天最大风速是不到每秒10米，也就是5级风速，农作物倒伏风速要求是8级，所以认为被风吹断树枝砸伤原告的情况是不真实的。原告高修利对被告高振提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的三性都有异议，该证明无制作人、法定代表人签名，不符合单位向法院提交证据的形式要件，该证明仅能证明高之喜长期居住在居委会，不能证明原告与被告提供劳务的房屋与高之喜具有关联性，也无法证明高之喜系房屋所有权人及居住在该房屋。本案为提供劳务者受害责任纠纷，即便高之喜是房屋所有人，也并非接受劳务者一方，因此涉案纠纷与高之喜无关，不能达到证明目的；对规划许可证与本案无关联性，也无法反映出高之喜系接受劳务者一方及系房屋所有人；对证据三真实性无异议，但不能排除系风速导致树枝脱落的事实。经审理查明：2019年5月20日，原告高修利在外出干活的途中碰到案外人任金福，任金福称被告高振父亲高之喜家的老房子需要切割窗户，让原告去高之喜家。当天，原告就来到高之喜家老房子进行割窗户。5月21日早上，原告高修利独自一人在距地面2米高的老房屋顶部割窗户的时候，因房屋旁的树枝掉落刮碰致坠落摔伤。原告的儿子高松知道原告受伤后于9点30分拨打110报警电话，阜阳市公安局辛桥派出所民警出警后出具《接出警情况登记表》，载明：“经处警民警王鹏带队出警，到达现场后了解情况，高修利给高振干活时，被树枝砸伤，双方愿意自行协调，如协调不成，通知双方到法院起诉。”但该《接出警情况登记表》中多有涂改痕迹，“高修利给高振干活的途中”涂改为“高修利给高振干活时”。另查明，原告受伤后，高之喜打电话通知被告高振来到现场，被告高振于当天8时47分把原告送至中国中铁阜阳中心医院住院治疗，原告经医院诊断为腰3椎体压缩性骨折，原告于2019年6月6日出院，共住院16天。原告花费住院治疗费29292.75元，门诊费350元。2019年11月25日，安徽世平司法鉴定所出具皖世平司[2019]临鉴字第677号鉴定意见书，被鉴定人高修利从高处坠落摔伤致腰3椎体粉碎性骨折，椎管内可见骨性高位，构成九级伤残。原告为此花去鉴定费2100元。事故发生后，被告高振陪同高之喜一起来到案外人高猛家中，让证人高某对此事进行调解。后来被告高振及高之喜通过高猛给了原告4000元医疗费。再查明，高之喜系被告高振的父亲，一直居住在案涉房屋处，现该房屋已拆除完毕。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、新桥派出所接处警情况登记表、事发现场照片、录音资料、住院病例、用药明细单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、老集居委会证明、安徽省村镇建设工程规划许可证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告主体，且该被告对原告所主张的诉讼请求承担义务，没有事实和理由支持原告诉讼请求的，应由原告承担起诉主体不适格的法律后果。关于原告高修利与被告高振之间存在的法律关系，原告向法院提交了《接出警情况登记表》以及证人高某的证言来证明原告高修利与被告高振之间存在雇佣关系。一、虽然《接出警情况登记表》中出警记录载明“高修利给高振干活”，但是该事实的记载涂抹较为严重，同时从事故发生后的报警情况来看，在出警民警到达现场时，原、被告已经前往了中国中铁阜阳中心医院，该《接出警情况登记表》中载明的出警记录并未基于事故当事人的陈述，而且事后公安机关也未对原、被告进行调查。因此该《接出警情况登记表》并不能作为证明原、被告之间雇佣关系存在的直接证据，原告还应当提供其他证据予以佐证。二、原告申请的证人高某虽然在庭审中称“高修利是给高振割窗户受伤”，但是其后又称“高修利给谁干活不清楚”，证人高某的证言相互矛盾，本院不予认可。三、案外人任金福作为认定本案雇佣关系存在的直接证人，原告曾在庭审前向法院申请任金福出庭作证，但是开庭时任金福并未到庭，经法庭向原告就需要任金福出庭作证来查清事实进行释明后，原告仍未在法庭规定的期限内要求任金福出庭作证，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告提供的证据并未形成完整的证据链，不能够证明原、被告之间存在雇佣关系。在庭审中，被告高振称案涉房屋系其父亲高之喜所有，房屋翻修也是其父亲高之喜联系的任金福从而找到的原告。综上，原告提供的证据不足于证明与被告存在雇佣关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,裁定如下:驳回原告高修利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇二〇年三月三十一日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。