wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1263号原告：王云昌，男，1981年6月18日生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民，现住贵州省兴义市。被告：沈兴林，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告王云昌诉被告沈兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云昌、被告沈兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云昌向本院提出诉讼请求：1、被告马上支付欠原告的10000.00元砖板款，利息从5月26日开始付；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月26日晚上19点57分，给原告用微信转了壹万元砖板款，叫零担车来拉砖板，当时因原告在成都住院忘记收款，24小时后自动退回了被告。原告在款退回的当时给被告打电话，要求在转给原告，被告说好的看看，此后再也没有转款给原告，打被告电话也不接，发微信也不回。原告于2019年11月20日到被告厂里要钱，被告不给，原告报警经过警察调解无果，被告扬言叫原告去法院起诉。现诉请法院判决被告沈兴林偿还原告王昌云人砖板款10000元，以维护原告合法权益。被告沈兴林辩称，当时原告说质量包使用两年50元/块，如果质量不包使用就40元/块，因为现在板断块多，所以一直没有付原告该笔费用。我愿意支付原告8000元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件各一份，微信聊天记录截屏一份（共13页），经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：原告向被告提供砖板，双方是口头约定，并通过微信结算砖板货款为1万元，被告于2019年5月26日晚上19点57分，通过微信向原告转了1万元砖板货款，但原告24小时内没有领取该笔款项，24小时后该款自动退回了被告，此后原告多次向被告索要该笔款项，但均无果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王云昌与沈兴林虽未签订书面买卖合同，但王云昌按照双方口头约定向沈兴林提供了货物，双方在微信聊天过程中，对差欠货费及通过微信付款未点击领取而自动退回的事实进行了确认，实际是对双方买卖合同的结算，双方之间买卖合同关系的建立是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护，沈兴林未按期支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。王云昌据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款利息未进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案可按6%的年利率从原告起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限沈兴林于本判决生效后十日内支付王云昌货款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息以10000元为基数，按照年利率6%自2019年12月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈兴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年三月十八日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
邯郸市永年区人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0408财保16号 申请人：连光娥，女，1978年4月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：刘永红，女，1985年11月12日生，汉族，住邯郸市大名县。 申请人连光娥与本申请人刘永红机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘永红驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘永红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：崔慧霞 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：白宇辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6367号之三 申请执行人：安平县五新化工染料有限公司，住所地河北省衡水市安平县五新村。 法定代表人：胡英杰。 被执行人：徐伟军，1979年12月19日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人安平县五新化工染料有限公司申请执行被执行人徐伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3532号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，发现被执行人徐伟军所有位于广东省惠州市惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2单元17层05、06房的房产份额已被河南省新野县人民法院以（2017）豫1329民初3679号民事裁定书有效查封，本案已发参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执6367号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐嘉莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终633号 上诉人（原审被告）:嘉兴宝来时装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园87号楼4052室。 法定代表人：伍伦英，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：慈溪市胜山佳圣制衣厂(个体工商户)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村公园路27号。 经营者：白峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 上诉人嘉兴宝来时装有限公司（以下简称宝来公司）因与被上诉人慈溪市胜山佳圣制衣厂（以下简称佳圣制衣厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝来公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回佳圣制衣厂的一审诉讼请求。事实和理由：佳圣制衣厂提供的服装存在质量问题，应当赔偿给宝来公司造成的损失。对拖欠费用要求用宝来公司多余材料折抵加工费中的合理部分。 佳圣制衣厂答辩称：宝来公司拖欠加工费的事实有协议及其一审庭审陈述为据。宝来公司提出的质量问题与佳圣制衣厂无关，也无相应的证据证明。佳圣制衣厂也不同意用材料抵充加工款。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 佳圣制衣厂向一审法院诉请判令宝来公司即时支付货款55000元，并赔偿佳圣制衣厂自2019年12月21日起至货款实际清偿日止、以55000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：2019年6月15日，佳圣制衣厂与宝来公司就佳圣制衣厂为宝来公司加工女装棉衣的加工费余款89418元达成协议，约定宝来公司于2019年7月20日前支付加工费50000元，于2019年12月20日前支付加工费30000元，其余款项佳圣制衣厂予以放弃。之后，宝来公司仅支付加工费25000元，尚欠加工费55000元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决宝来公司于判决生效之日起七日内支付佳圣制衣厂加工费55000元，并赔偿佳圣制衣厂自2019年12月21日起至货款实际清偿日止、以55000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1175元，由宝来公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，宝来公司在一审提交的答辩状中已经确认尚欠佳圣制衣厂55000元。对于质量问题一审其并未提供足够的证据证明，也未提出反诉。宝来公司要求以原材料抵充加工费，佳圣制衣厂亦不同意。一审判决宝来公司支付相应的加工费及利息损失，并无不当。综上，宝来公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人嘉兴宝来时装有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董佳嫱
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保22号申请人：冀静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款250000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人冀静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款250000.00元，期限一年。案件申请费1770元，由申请人冀静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执177号申请执行人：上海野菜化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健，总经理。被执行人：烟台启菲商贸有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴晓菲，总经理。被执行人：吴晓菲，女，1982年09月15日出生，汉族，住山东省。原告上海野菜化妆品有限公司与被告烟台启菲商贸有限公司、吴晓菲买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人烟台启菲商贸有限公司、吴晓菲不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海野菜化妆品有限公司向本院提出申请，要求被执行人烟台启菲商贸有限公司、吴晓菲支付货款74853.8元及相应违约金。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人烟台启菲商贸有限公司、吴晓菲发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李爱强，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李爱强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,872.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,872.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初291号原告：朱立平,女，1962年1月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：许明，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。本院在审理原告朱立平与被告许明、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  武凤平人民陪审员  曹安臣二〇二〇年三月十八日书 记 员  范雯竹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申589号吴祐文：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第1290号刑事判决及（2019）粤0605刑申4号驳回申诉通知、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑申62号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你因被黄柏明等人非法拘禁、恐吓勒索，为预防二次伤害而被迫离开家乡工作、改变住址，在电话停机前向工商银行客服说明欠款、变更工作及电话号码情况。2.从工行信用卡提款、刷卡都是受伤后疗养费与医疗费，一部分给勒索人。据此，你请求再审本案，撤销原审判决，改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。对于你申诉提出的意见，经查：1.陈海国伙同黄柏明等人为索取债务于2011年9月30日将你非法拘禁。10月2日，陈海国跟随看守你去就医时被公安机关抓获，此后被判处刑罚。犯罪嫌疑人黄柏明虽未归案，但没有证据证明此后其有对你进行恐吓、勒索。2.陈海国等人在非法拘禁期间虽有对你进行殴打，但经鉴定，你受的伤仅构成轻微伤。根据涉案信用卡账号明细反映，至2013年底之前你一直使用该卡在佛山、广州等地透支消费或取现，没有证据证明你的消费或取现与你受伤后治疗有关联。3.在你无法还款后，发卡银行工作人员采取多种方式对你进行了催收，你采取了变更电话、地址的方式逃避。你虽曾到广州市公安机关投案并供述透支信用卡的事实，但没有证据反映你曾向发卡银行告知你变更后的电话、地址等信息。4.在一审庭审中，你对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。据此，你提出的申诉理由均无事实依据与证据支持，均不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异27号 案外人:安某，女，1984年2月13日出生,汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。 申请保全人:廖某，男，1970年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被保全人：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区红石路2号1单元20-18。 法定代表人：梁某,职务不详。 被保全人：张某，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被保全人：梁某，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请保全人廖某与被保全人重庆冉冉建筑劳务有限公司（以下简称“冉冉公司”）、张某、梁某民间借贷纠纷一案中，案外人安某向本院提出书面异议，请求解除对位于兰州市安宁区房屋【不动产权证书号：甘（×）兰州经济区不动产权第×号，以下简称案涉房屋】的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安某称，安某与张某、梁某在案涉房屋被本院查封前签订《房屋买卖成交合同》，约定其以总价158万元购买张某、梁某所有的案涉房屋。安某于2019年11月1日付清了购房款，并自2019年10月16日起在该房屋居住。安某对未办理案涉房屋产权变更登记无过错，故根据相关法律规定，请求解除对案涉房屋查封。 安某提交了以下证据复印件：房屋买卖成交合同、收条等。 本院查明，本院在审理廖某与冉冉公司、张某、梁某民间借贷纠纷一案中，廖某向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月15日作出（2019）川0106民初11685号民事裁定，对冉冉公司、张某、梁某名下价值404366.67元的财产予以冻结或者查封。 2019年11月6日，本院作出（2019）川0106执保1914号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋于2019年08月20登记在张某、梁某名下，并设有两个顺位抵押权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,本案中，根据安某提交《房屋买卖成交合同》复印件显示，双方于2019年10月13约定安某购买张某、梁某所有的案涉房屋，张某、梁某应在2019年10月30日前办理案涉房屋抵押注销手续，并约定暂时先不过户，由此可知，安某与张某、梁某签订案涉房屋买卖合同时知晓案涉房屋上设立抵押权且同意暂时不过户，作为具备完全民事行为能力的自然人应当清楚案涉房屋设立抵押权会导致无法办理房屋过户的法律后果，因此在房屋未办理产权过户登记的问题上，安某存在过错。安某主张解除对案涉房屋查封的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回安某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晓静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执438号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：喻守剑，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王友华，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与喻守剑、王友华民间借贷纠纷一案中，被执行人喻守剑、王友华应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计44512.48元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计44512.48元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月六日 书记员  黄秀梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5560号原告：骆晓轩，男，1968年5月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋、朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：华晓民，男，1976年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告骆晓轩与被告华晓民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，后依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告骆晓轩的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告华晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆晓轩向本院提出诉讼请求：1.判令华晓民支付加工款223833元；2.本案诉讼费由华晓民负担。事实和理由：骆晓轩与华晓民间存在加工酒外包装盒的业务往来。2014年6月8日，华晓民向骆晓轩支付加工款40000元，同时确认尚欠骆晓轩加工款189115元。此后，双方继续业务往来，华晓民合计结欠骆晓轩加工款223833元，骆晓轩向华晓民催讨加工款未果，故诉至法院。被告华晓民未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：骆晓轩与华晓民间存在业务往来关系，由骆晓轩为华晓民加工酒外包装盒。2014年6月8日，经双方对账，华晓民向骆晓轩支付加工款40000元，并由华晓民在2014年5月8日送货单上注明了对账及付款情况：“合计229115元，2014年6月8日收现金肆万，结欠189115元”。此后，双方继续业务往来。庭审中，骆晓轩举证了自2014年6月13日起至2014年8月31日止的送货单，业务往来总金额为34718元，其中，2014年6月13日、2014年6月30日、2014年7月6日送货单由华晓民签字确认，2014年7月27日、2014年8月5日、2014年8月31日送货单无收货人签收情况，无收货人签收的送货单对应加工款金额为14634元，骆晓轩称无法提供华晓民已收到该14634元加工物的证据。上述事实，有送货单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：骆晓轩与华晓民间存在合法有限的加工合同关系。2014年6月8日前华晓民结欠骆晓轩加工款合计189115元，有骆晓轩举证的注明对账情况的送货单为证，本院予以确认。2014年6月8日以后双方业务往来总金额为34718元，其中14634元送货单无收货人签收情况，且骆晓轩无法提供华晓民已收到该14634元货物的证据，应由骆晓轩承担举证不能的不利后果。剩余20084元送货单均由华晓民签字确认，本院予以确认。综上，华晓民结欠骆晓轩加工款合计209199元。华晓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。骆晓轩主张华晓民支付加工款209199元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华晓民于本判决发生法律效力之日起10日内向骆晓轩支付加工款209199元；二、驳回骆晓轩的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，公告费600元，合计5258元，由骆晓轩负担344元，由华晓民负担4914元（骆晓轩同意其预交的上述4914元本院不再退还，由华晓民于本判决生效之日起10日内向骆晓轩直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年三月九日书 记 员  孙玉龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李慧，男，1984年7月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李慧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,834.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,834.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武文琦，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武文琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告武文琦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108、尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,092.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,092.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初931号原告：枣庄市粗粮之翼食品科技发展有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区青屏路79号。法定代表人：邵士爱，该公司经理。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿文平，山东宁泰律师事务所实习律师被告：徐彪，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告枣庄市粗粮之翼食品科技发展有限公司与被告徐彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因枣庄市粗粮之翼食品科技发展有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未按期缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学勤二〇二〇年三月十九日书记员  俞梦琪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初1955号 原告：林民，男，汉族，1963年10月5日出生，现住大连市沙河口区。 委托代理人：王德丰，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：许英林，男，汉族，1953年3月4日出生，现住抚顺市顺城区。 被告：初新艳，女，汉族，1960年10月11日出生，现住抚顺市顺城区。 二被告共同委托代理人：汪晓光，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 二被告共同委托代理人：崔伊宁，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。 原告林民诉被告许英林、初新艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民及其委托诉讼代理人王德丰、被告许英林、初新艳的委托诉讼代理人汪晓光、崔伊宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二给付原告工程款3630890元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年11月18日，原告以大连华新电力电器有限公司的名义（原告是该公司的法定代表人）与以被告一挂靠的中国路桥建设有限公司，签订了“抚顺石化分公司化工新区场平土石方工程一标段协议书”，合同约定：土方总量464117.35立方米，单价为运输9元，爆破7元，合同签订后，被告一发现其挂靠的公司根本不存在，便找到原告说：以后你就以个人名义为我个人干，原合同内容不变。原告如约履行了合同，在施工过程中被告一因现场实际需要又为原告增加了工作量。总共原告所干工程量应获工程款15260890元，实际给付11630000元，还欠3630890元，原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告只好起诉到法院，由于被告二是被告的合伙人，故二被告应共同承担连带给付责任，请法院查清事实，依法裁决，以支持原告的诉讼请求。 被告林民、初新艳辩称：林民并非本案适格原告。案涉合同《抚顺石化分公司化工新区场平土石方工程一标段协议书》，作为施工方签订合同主体为大连华新电力电器有限公司，并不是林民。经查询企业信用信息可知，该公司虽被吊销营业执照但尚未注销，法人资格仍存续，其法定代表人为王翠，并不是林民，林民系该公司监事。即大连华新电力电器有限公司仍应当以法人为主体作为原告提起诉讼而非以监事林民个人的名义。本案更不符合《公司法》规定的股东代表诉讼的情形，因此林民并非本案适格原告。一、许英林、初新艳也并非本案适格被告，不应承担任何支付工程款的义务。案涉合同发包方签订主体为中国路桥建筑第六工程局，并不是许英林及初新艳两位自然人，二人均为该局的工作人员，许英林系涉案工程的经办负责人，而初新艳系涉案工程的工作人员。二人就涉案合同所从事的行为均为职务行为，因从事企业经营活动产生的民事责任应由公司承担，即应当由中国路桥建筑第六工程局来承担。虽然在案涉合同上签署了许英林姓名，但在企业经营范围内代表公司对外签订合同且盖有中国路桥建筑第六工程局的公章的行为属于公司经营行为。案涉合同效力应及于中国路桥建筑第六工程局而非许英林个人，应当由公司承担相应的责任。初新艳除了通过许英林受雇于中国路桥建筑第六工程局从事出纳工作外，与案涉合同无任何关联性，并不是合同相对方。三、退一步讲，即使向中国路桥建筑第六工程局诉请支付工程款，其主张也不成立，同样不应予以支持。截至目前，中国路桥建筑第六工程局不但不欠付林民已完成工程量的全部工程款，而且已超额支付。综上，林民向二答辩人的主张无事实与法律依据，请贵院驳回其全部诉讼请求。原告诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审查认为，2007年11月8日，大连华新电力电器有限公司作为乙方与中国路桥建筑第六工程局作为甲方签订了《抚顺石化分公司化工新区场平土石方工程一标段协议书》，原告林民在该合同的乙方法定代表人处签名，被告许英林在甲方的法定代表人处签名，原告将协议作为主要证据提起本案诉讼。大连华新电力电器有限公司的股东为原告和王翠，王翠任公司法定代表人。大连华新电力电器有限公司现工商登记显示为吊销状态，并未注销。在大连华新电力电器有限公司仍具备诉讼主体资格的情况下，林民并非本案适格的原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林民的起诉。 案件受理费35848元（原告已预交），退还原告林民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙爱萍 二〇二〇年三月十日 代理书记员  吴 鹏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初116号原告：韩文辉，男，1986年1月26日生，汉族，住栾川县。被告：徐加虎（又名徐斌），男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告韩文辉与被告徐加虎合同纠纷一案，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，被告徐加虎一直无法送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告徐加虎的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩文辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年三月三十一日书记员  叶春兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1958号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：曾哲，男，汉族，1993年1月14日出生，住西安市阎良区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告曾哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告曾哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年10月16日，被告向原告申请办理信用卡。2017年10月17日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于家装，被告分36期还款，手续费为24000元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年11月8日，原告依约向被告发放了借款200000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金155962.15元，利息5623.80元，违约金7480.47元，合计金额169066.42元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为200000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为24000元，分期用途为家装、建材，入账信息为西安市雁塔区大乘建材商行。2017年11月8日，原告依约向被告发放了借款200000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金155962.15元，利息10295.03元，违约金7480.47元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计173737.65元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金155962.15元，利息10295.03元，违约金7480.47元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告曾哲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，减半收取1840.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李     漾二〇二〇年二月十三日书记员   张 婧 媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初188号原告：王明权，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：梁广宇,广东鹏瑞律师事务所律师。被告：广州市医教科技信息有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西155号102房。法定代表人：陈持。原告王明权与被告广州市医教科技信息有限公司（以下简称医教公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明权及委托诉讼代理人梁广宇，被告医教公司法定代表人陈持到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明权向本院提出诉讼请求：1.被告医教公司向原告王明权偿还运输费54600元；2.本案的受理费用由被告医教公司承担。事实和理由：原告王明权经朋友介绍为被告医教公司运输、处理废弃的树叶、木头，约定每车运输费450元。在2019年5月27日至2019年8月25日期间，原告王明权共为被告医教公司运输128车废弃树叶和木头，被告医教公司只支付了3000元的运输费，仍欠原告王明权54600元的运输费，经过原告王明权多次催促，被告医教公司在2019年11月13日才写下欠条。经过原告王明权多次催还，被告医教公司始终未履行还款义务，故原告王明权诉至法院。被告医教公司辩称：对原告王明权主张的事实没有异议。涉案废弃的树叶、木头，是广州市南沙区横沥镇上元村爱卫办（以下简称上元村）发包给被告医教公司运输、处理的，为此，被告医教公司把运输处理的工作转包给了原告王明权。但由于被告医教公司至今没有收到上元村的有关费用，因此暂时没钱给原告王明权。原告王明权围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，2.运输单（《送货单》）。本院经审理认定的事实如下：2019年5月27日至2019年8月25日，王明权根据医教公司要求从广州市南沙区横沥镇上元村垃圾站转运废木、废树叶，双方约定每车运输费450元。上述期间，王明权共运输128车次，合计运输费57600元，医教公司向王明权支付了运输费54600元。以上每次运输均签写《送货单》，由医教公司工作人员、案外人冯煜桥与原告王明权共同签名确认。本院认为，王明权与医教公司之间的合同关系，有相应欠条及《送货单》以予证明，依法成立并生效。医教公司辩称因未能收到上元村的有关费用，从而导致未能及时向王明权付款，对此，本院认为，本案没有证据证明当事人约定医教公司支付运输费的条件及时间，现王明权请求医教公司支付运输费具有事实和法律依据。故此，对王明权提出医教公司应偿还运输费54600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市医教科技信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明权清偿运输费54600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由被告广州市医教科技信息有限公司负担（受理费原告王明权已预交，本院不予退回，由被告广州市医教科技信息有限公司迳付给原告王明权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年三月十六日书记员  黄凯旋蔡毅
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民特1号 申请人蒋炳元，男，1948年3月24日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人唐春珍，女，1952年2月3日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人蒋万清，男，1970年1月4日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人蒋玉枚，女，1974年10月6日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人蒋万银，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人蒋红枚，女，1983年5月16日出生，汉族，住广西资源县。 申请人蒋炳元诉被申请人唐春珍、蒋万清、蒋玉枚、蒋万银、蒋红枚宣告失踪一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请系在法律规定范围内处分自己的权利，且未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蒋炳元撤诉。 审 判 员 唐新红 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 彭金珍
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民特8号 申请人：朱宗发，男，1971年1月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请人：皋兰县水阜镇人民政府，住所地甘肃省皋兰县水阜镇水阜村516号。 法定代表人：魏小琴，该镇镇长。 委托诉讼代理人：姚洪喜，该镇武装部部长。 本院于2020年3月10日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱宗发与申请人皋兰县水阜镇人民政府就申请人朱宗发劳务补偿事宜，双方于2020年3月10日经皋兰县水阜镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 皋兰县水阜镇人民政府于2020年3月25日前一次性支付朱宗发经济补偿12000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱宗发、皋兰县水阜镇人民政府于2020年3月10日在皋兰县水阜镇人民调解委员会达成的（2020）皋水调字第017号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。 审判员  李振川 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏彩凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保214号申请人：黄济峰，男，1978年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史琛杰，男，1995年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄济峰与被申请人史琛杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史琛杰的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额90万元，保单号为6613437181820200000030。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史琛杰的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月十二日书记员  王 辉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1460号之一原告：珠海市领航投资有限公司。住所：珠海市香洲区香洲人民东路五巷3号2单元601房。法定代表人：曾光，总经理。委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，广东诚迅达律师事务所实习律师。被告：赵汉亮，男，1971年9月21日出生，澳门特别行政区居民。原告珠海市领航投资有限公司与被告赵汉亮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2020年3月2日，原告珠海市领航投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海市领航投资有限公司撤诉处理。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告珠海市领航投资有限公司负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  罗新昌人民陪审员  安支华二〇二〇年三月二日法官助理阙思亮书记员王天赐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保36号 申请人：温剑平，男，汉族，1984年5月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：熊冬冬，男，汉族，1987年4月17日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人温剑平于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊冬冬的银行存款500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人温剑平向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊冬冬的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人温剑平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年三月十六日 法官助理  杜孟袁 书记员  熊紫艳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申32号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高翠萍，女，1950年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。再审申请人高翠萍因城市规划管理一案，不服芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终149号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高翠萍申请再审称：申请人起诉繁昌县人民政府作出的两份《专题纪要》已经实际影响其权利义务，属于对外发生效力的行政行为，依法属于人民法院的受案范围，原一、二审裁定不予立案确有错误。请求对本案再审。本院认为：本案中，起诉人高翠萍起诉的繁昌县人民政府分别于2015年9月2日和2017年6月1日作出的第50号《关于县城规划区范围内农户危房处置等有关事宜专题纪要》和第34号《县房屋征收与补偿工作领导小组2017年第3次会议纪要》，系有关单位在工作过程中为解决具体问题和特定事项提供依据的存档备查资料,仅在行政机关内部流转，并未对外直接发生法律效力，不属于行政诉讼意义上的可诉行政行为。起诉人高翠萍依据该《专题纪要》而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。综上，高翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高翠萍的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月四日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初756号原告：张昭阳，女，1994年12月17日出生，汉族，住济南市高新区。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区华能路38号汇源大厦1908室。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。原告张昭阳与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张昭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张昭阳撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年三月十八日书记员 刘雪亭
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初28号 原告：杜某1，男，2004年12月23日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现住兰陵县。371324200412231197。 法定代理人：杜某2（系杜某1之父），男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇张岗子村49号。现住兰陵县。 委托诉讼代理人：张会银，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：王井响，男，1974年4月27日出生，居民，住兰陵县。372823197404274338。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2（通达路与前十街交汇处）。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工，住。 原告杜某1与被告王井响、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会银，被告王井响，被告保险公司委托诉讼代理人王滨视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失27000元（原诉16000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告王井响驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿兰陵县城顺和路路段由西向东行驶至代村农民展馆路段左转弯时，与由东向西行驶的原告杜某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王井响负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先行承担赔偿责任。因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王井响辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我司同意交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月28日，被告王井响驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿兰陵县城顺和路路段由西向东行驶至代村农民展馆路段左转弯时，与由东向西行驶的原告杜某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王井响负事故的主要责任，原告负次要责任。 原告伤后先被送往兰陵县中医医院急治，由被告王井响垫付医疗费663.5元，当日转兰陵县人民医院住院治疗14天，支出住院费13250.35元、门诊费用892元、病历复印费34元。其伤情于2020年2月24日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期为90日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费780元。另外，原告因提起诉前保全支出保全费120元，因提起诉讼支出送达费105元。 被告王井响驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王井响驾驶的事故车辆，被告王井响于2019年12月11日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。 本院认为，被告王井响驾驶机动车与原告杜某1驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王井响负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王井响驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告王井响按事故责任赔偿。本次事故系机动车与非机动车相撞，原告要求被告王井响在交强险赔偿限额外按80％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费200元较为合理，本院予以支持。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费14805.85元、护理费（90天×108.35元）9751.5元、交通费200元、住院伙食补助费（14天×30元）420元、营养费（60天×30元）1800元、鉴定费780元、保全费120元、送达费105元、复印费34元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告王井响已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杜某1经济损失：医疗费10000元、护理费9751.5元、交通费200元，计款19951.5元。 二、被告王井响赔偿原告杜某1经济损失：医疗费4805.85元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费780元、保全费120元、送达费105元、复印费34元，计款8064.85元的80％，即款6451.88元。扣减已赔偿的663.5元，应再赔偿5788.38元。 三、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行的62×××75卡号内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号13162920296。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告王井响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月十三日 书记员 马丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2038号申请执行人：张纪波，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：甘绍均，男，1960年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市。张纪波与甘绍均买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘绍均于上述判决生效之日起三日内，支付原告张纪波4000元及紫金占用利息，资金占用利息以4000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2019年5月31日起计算至付清欠款之日。甘绍均未履行生效法律文书确定的义务，张纪波向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并冻结被执行人甘绍均中国银行存款1984.85元，由于本院现有甘绍均为被执行人的案件有四个，且执行标的金额较大，申请人不要求处置该存款。本院依法查封甘绍均、庞体枫的位于泸州市江阳区桢楠路65号1号楼一单元2702号房屋，该房屋为安置房，暂未过户到甘绍均、庞体枫名下，无法处置。三、通过对甘绍均住址地网格进行调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2038号案件终结本次执行程序。被执行人甘绍均负有继续向申请执行人张纪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月二十三日书记员 何 飞
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初276号 原告：胡某1，男，1994年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨某，女，1994年4月28日出生，汉族，住江西省永修县。 原告胡某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告杨某离婚；2.婚生女由原告胡某1抚养，被告杨某每月支付1000元抚养费及两年分居期间的抚养费24000元；3.判令被告杨某承担夫妻共同债务50000元；4.判令被告杨某归还女方赠与婚生女出生的10000元红包；5.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告胡某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某2。由于婚前缺乏了解，两人感情基础薄弱，被告在婚生女出生后即外出务工。原、被告现已分居超过两年，双方感情破裂，遂向法院提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡某1要求离婚，被告杨某同意离婚； 二、婚生女胡某2由原告胡某1抚养，被告杨某同意自2020年4月起每月支付500元抚养费直至胡某2年满十八周岁止，抚养费按月支付； 三、案件受理费300元减半收取150元，原告胡某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人在笔录上签字或按印即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王媛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢223号申请执行人：丁进宝被执行人：张鸿、张卫丽关于申请执行人丁进宝与被执行人张鸿、张卫丽民间借贷纠纷一案，本案恢复执行标的为借款本金人民币59445元。在执行过程中，本院已将扣划的被执行人张卫丽的工资人民币59445元转付给申请人。据此，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终164号上诉人（原审被告）：上海濑江建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区赵一街西区10-1-602。法定代表人：金升山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：耿文平，男，1972年1月10日出生，汉族，无极县人。上诉人上海濑江建设工程有限公司河北分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2585号民事裁定，向本院提出上诉。上海濑江建设工程有限公司河北分公司上诉称，依照民事诉讼法中规定的原告就被告原则，本案应由被告（也就是上诉人）所在地的人民法院处理，一审裁定由原告（也就是被上诉人）所在地法院管辖不妥。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求偿还货款等，涉案《收货单》没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省无极县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年三月十二日书记员 刘向鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异19号异议人：王佳，女，汉族，1987年lO月13出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：万禹，男，1976年4月12日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：大连永豪贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区滨海西路599号二层201号。法定代表人：景钟，总经理。本院在执行申请执行人万禹与被执行人大连永豪贸易有限公司借款合同纠纷一案中，王佳向本院提出书面异议，请求撤销对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳称，本案被执行人为大连永豪贸易有限公司，而异议人作为该企业当时的法定代表人(非被执行人)一并被限制消费。在2019年8月13日，大连永豪贸易有限公司变更了法定代表人，即异议人现在已不是该企业的法定代表人，故请求解除对异议人的限制消费措施。本院查明，原告刘善才与被告大连永豪贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2016）辽02民初421号民事判决书，判决：被告大连永豪贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘善才垫付的债权转让价款3320万元人民币，如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207800元，保全费5000元，合计212800元，由大连永豪贸易有限公司承担。上述判决发生法律效力后，刘善才申请执行，本案进入执行程序。后，本院于2019年2月28日作出（2019）辽02执异101号执行裁定，将本案申请执行人变更为万禹。执行过程中，因被执行人大连永豪贸易有限公司没有履行义务，本院于2019年6月27日作出（2019）辽02执恢74号限制消费令对被执行人大连永豪贸易有限公司及法定代表人王佳采取限制高消费措施。另查，2015年4月17日，大连永豪贸易有限公司的法定代表人、执行董事及总经理由景钟变更为王佳，2019年8月13日该公司又将法定代表人、执行董事及总经理由王佳变更为景钟。2016年10月12日，大连永豪贸易有限公司的投资人由黄漫敏、黄玉峰变更为黄漫敏、王佳，2019年8月13日，大连永豪贸易有限公司的投资人由黄漫敏、黄玉峰变更为黄漫敏、景钟。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。本案中，大连永豪贸易有限公司的法定代表人、执行董事及总经理已经在2019年8月13日由王佳变更为景钟，从大连永豪贸易有限公司的工商信息看，现在王佳亦非大连永豪贸易有限公司的股东，且根据（2016）辽02民初421号民事判决书，该判决涉及的事实均系2014年及之前的纠纷，而王佳系2015年4月开始担任该公司法定代表人及执行董事及总经理，其并非直接责任人员。故现有证据不能证明王佳系大连永豪贸易有限公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员,不应纳入限制消费的范围，异议人王佳要求撤销对其限制高消费措施，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除本案对王佳的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年三月四日书记员  杨 宁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执362号之五 申请执行人何琼，又名何琴，女，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人刘志宏，男，1976年4月19日，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执362号之五裁定书，于2020年03月12日向被执行人刘志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币552.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十二日 书记员  张龙
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3770号 原告：未吉宾，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师。 被告：邓仕宽，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告未吉宾与被告邓仕宽加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告未吉宾的委托诉讼代理人刘长江到庭参加了诉讼，被告邓仕宽经本院公告送达传票未到庭应诉。被告邓仕宽下落不明，本院向其公告送达法律文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告未吉宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费12877元及资金占用利息（利息计算方式：以12877元为基数，从2019年11月15日开始，按中国人民银行同期贷款利息计算至加工费付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将资金利息的计算方式变更为：以12877元为基数，从2019年11月15日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至加工费付清时止。事实和理由：原告与被告之间是加工承揽合同关系，原告于2019年9月为被告加工衣服，2019年10月31日，被告向原告出具欠条载明：今欠未吉宾加工费12877元，于2019年11月15日付清。欠条约定付款期限届满后，被告未支付原告任何款项，原告多次催收，被告一直推脱，故提起诉讼。 被告邓仕宽未作答辩。 经审理查明，原告未吉宾于2019年9月为被告邓仕宽加工服装，2019年10月31日，对于欠付的加工费被告向原告出具欠条一份载明：今欠到未吉宾加工费12877元，于2019年11月15日付清。但被告并未按欠条约定的期限向原告支付任何款项，原告催收无果，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的户籍证明、欠条等证据卷佐证。 本院认为，承揽人按定作人的要求完成了工作，并交付工作成果后，定作人应按约定的期限支付承揽人报酬。本案原告为被告加工服装后，被告对未付加工费12877元出具欠条予以确认，并承诺于2019年11月15日付清，但其却未按约定支付加工费，应承担继续履行支付加工费的义务。故原告要求被告支付加工费12877元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按承诺的期限支付加工费给原告造成了资金利息损失，故原告要求被告以未付加工费为计算基数、从承诺期限届满之次日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从期限届满当日计算资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓仕宽于本判决生效后十日内支付原告未吉宾加工费12788元及资金利息（计算方式，以12788元为基数，从2019年11月16日起至本判决确定的加工费给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，若未按本判决确定的期限履行加工费给付义务，前述利息计算至加工费付清之日）； 二、驳回原告邓仕宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告邓仕宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 英 审 判 员  赖 文 人民陪审员  朱家林 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4265号之一申请执行人徐湘湘，女，1949年9月21日出生，住乐清市。被执行人施瑞波，男，1946年2月21日出生，住乐清市。被执行人林秀娟，女，1952年9月24日出生，住乐清市。申请执行人徐湘湘依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4639号民事判决，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人施瑞波、林秀娟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人施瑞波、林秀娟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施瑞波、林秀娟的财产情况，并走访了被执行人施瑞波、林秀娟的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人施瑞波、林秀娟名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人施瑞波、林秀娟名下位于乐清市北××镇××路的房屋，并已在另案进入司法处置程序，本案将依法纳入拍卖后的分配，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人尚欠本金60000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4265号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十六日代书记员  朱栩贵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3731号被执行人:王荣，男，1988年12月24日生，住海安市。本院作出的（2019）苏0621民初2191号民事判决书已生效。依据上述法律文书：被执行人王荣负担案件受理费219元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院金融审判庭移送执行局执行，于2019年11月12日立案执行。执行过程中，被执行人王荣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王荣名下仅有零星银行存款且分散在多个账户中。3、被执行人王荣名下有车辆登记信，因该标的价值明显大于本案执行标的，本院不对该车辆采取措施。4、被执行人王荣名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人王荣采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、分配清单等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月三日书记员  张 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执309号 申请执行人:孙庆顺。 被执行人：孙忠丽。 本院在执行申请执行人孙庆顺与被执行人孙忠丽人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初130号民事判决书确定被执行人给付申请人赔偿款2,216.52元、鉴定费780元。 在执行中，我院执行人员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初130号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张海涛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1076号 被执行人：雷军，绰号谭二娃，男，生于1986年3月20日，汉族，无业人员，小学文化，住四川省三台县。 本院在执行雷军因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人雷军未履行3000元罚金、退赔被害人史某人民币2000元的义务，本院依法于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年11月15日、12月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托三台县人民法院及被执行人雷军户籍所在地村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘双艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13919号 原告：王萍，女，1972年10月14日出生，汉族，西安达尔曼实验股份有限公司下岗员工，住西安市碑林区。被告：刘磊，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省微山县XX镇XX村香港。原告王萍与被告刘磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王萍到庭参加了诉讼，被告刘磊经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年3月21日因生意之需向原告借款50000元，并言明于2015年4月15日归还，并承诺付利息5000元，但被告到期只付了5000元利息，承诺本金过几天归还。从此之后便不露面。经原告多次联系，被告一直说再等等。2015年11月被告称想借原告私家车用一下，原告同意，才得以见到被告，并于当日向被告要借款，被告归还本金15000元。从此电话不接，之后更换电话号码，从此失联。请求判令：1、被告归还借款35000元；2、被告支付利息35700元（以35000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月16日计算至2019年7月15日）；3、诉讼费由被告承担。被告刘磊未答辩。经审理查明，2015年3月21日，被告刘磊向原告王萍出具借条，内容为：“今借王萍现金伍万元整，身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX，于2015年4月15号归还，今借人：刘磊，2015.3.21号”。同日，原告以现金形式向被告支付借款50000元。原告陈述被告借款用于开美容会所，并承诺支付原告利息5000元。2015年4月15日，被告支付原告5000元，原告称该款为被告支付的借款利息，但未提供证据证明双方有关于利息的约定。2015年12月25日被告偿还原告借款本金15000元。剩余借款被告至今未向原告偿还。2019年7月1日，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述，原告举证借条、被告刘磊身份证复印件及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告刘磊向原告王萍借款50000元，并向原告出具了借条，约定了借款期限，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张双方约定借款利息，但未提供证据证明，本院不予采信，对被告支付的5000元应认定为偿还借款本金。还款期限届满后，被告共向原告偿还借款20000元，剩余借款本金30000元被告至今未向原告偿还。现原告请求被告偿还剩余借款本金，本院依法予以支持，对被告应偿还的借款本金数额依法确定为30000元。原、被告双方在借条中并未约定利息，原告主张被告支付逾期还款期间（2015年4月16日至2019年7月15日）的资金占用利息，本院予以支持，利息计算应以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算，共计为8381.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘磊向原告王萍偿还借款30000元并支付利息8381.1元。二、驳回原告王萍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2168元（含公告费600元）由原告王萍负担808元，被告刘磊负担1360元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   董 永 杰                           二〇二〇年一月十日             书 记 员   吴    凡    1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘展锋，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘展锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘展锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109、尾号5111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,146.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,146.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执14号申请执行人：汤善华，男。被执行人：**，男。申请人汤善华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0402民初1653号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行118825元（不含利息），已执行0元，未执行118825元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执14号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  于 晨
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审14号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人于文婷、姜宇，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台益商物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路27号烟台益商物流二楼财务室。法定代表人史香翠，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2019］第30号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2020年3月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第30号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台益商物流有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2019］第30号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第30号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟台益商物流有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年三月十一日书 记 员  左津源
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执381号之三 申请执行人陈冰川，男，1969年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人徐进，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执381号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十二日 书记员  张龙
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执41号 申请执行人：马某，住礼县。 被执行人：马某1，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初944号民事判决书，在执行马某申请执行马某1建设工程合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人马某1名下无存款和房产，虽然有一辆猎豹牌汽车，但是申请人确认被执行人马某1已于2018年将该车辆抵债给他人，且申请人对被执行人无财产可供执行的事实予以确认。2020年3月16日，本院对申请执行人马某进行终本约谈，其表示再无法提供被执行人的可供执行财产及线索，亦同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初944号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 赵建昌 书 记 员 许 沛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执88号之一申请人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗被申请人：刘某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：贾某某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：贾某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。被申请人：杨某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、杨某某、贾某某、贾某某、吕某某、段某某金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人杨某某、贾某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结贾某某在中国工商银行股份有限公司包头某某支行开设的xxxxx账户；冻结期限为12个月。二、冻结杨某某在包商银行股份有限公司包头某某支行开设的xxxxx账户；冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年三月十三日书记员  王 申
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执871号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：汤勇，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汤勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币117,865.46元；二、被告汤勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,657.31元，减半收取计1,328.66元，由被告汤勇负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人汤勇发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年3月6日将被执行人汤勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终118号上诉人（原审被告）：山西华辉动物药业有限公司。法定代表人：阎某。被上诉人（原审原告）：温某，山西省文水县人。委托诉讼代理人：武某，山西荣通律师事务所律师。上诉人山西华辉动物药业有限公司因与被上诉人温某劳务合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。山西华辉动物药业有限公司上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1435号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司是2004年文水县胡兰镇大象村委主任石瑞贵引进的发展地方经济项目，为了使该项目顺利进行建设，大象村委指派被上诉人作为村委代表派驻上诉人公司进行土建的协调和沟通。被上诉人既非上诉人公司职工，也没有与上诉人之间形成劳务关系。案涉欠条是2016年7、8月份被上诉人采取恐吓、威胁的手段迫使上诉人公司法定代表人阎某所打，该事实有陈瑞、武天宝的录音为证。上诉人公司出纳刘君提供的证人证言能够证明被上诉人并非上诉人公司职工，上诉人也没有雇佣被上诉人作为修建工程的管理员。被上诉人所称其为上诉人公司的工程管理人员，月工资为1500元纯属捏造事实，2005年-2007年上诉人在当地所聘普通员工的月工资为300元，特殊人员即锅炉工的工资为500元，从事看门工作员工的工资为600元。上诉人当年的工资表中并没有被上诉人的工资报酬。且既然被上诉人称其于2004年-2007年受雇于上诉人，为何到2013年才要求上诉人打欠条，与交易习惯明显不符。温某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。温某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款40000元及从2013年4月11日截止到2019年8月11日的利息15200元，两项共计55200元；2、判令被告按照年利率12%支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年7月至2005年12月，被告山西华辉动物药业有限公司雇佣原告担任被告公司修建工程的管理人员，工资为1500元/月；2006年到2007年6月，协助被告公司处理行政事务，工资为360元/月。被告因资金周转紧张拖欠原告工资未付。2013年4月10日，被告公司总经理阎某与原告就拖欠原告工资的数额及逾期利息进行核对，被告共拖欠原告工资22320元。双方协商后，被告按照20000元支付原告工资，另按照月息1分支付原告从2005年1月到2013年4月的利息22000元，按20000元计。阎某为原告出具欠款条一份，载明：欠温某工资贰万元正（20000元）；利息贰万元正（20000元）。有被告公司公章及被告公司总经理阎某签字。从2013年到2019年七年期间，原告每年多次向被告催要，被告一直未支付。被告公司总经理阎某辩称该欠条是在温某采取威胁、恐吓的手段迫使阎某所立，证据不足，不予认定。一审法院认为，债务应当清偿。被告山西华辉动物药业有限公司及公司总经理阎某为原告出具欠条一份，欠原告工资20000元及利息20000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付40000元及本金20000元从出具欠条之日至还款之日的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决:被告山西华辉动物药业有限公司于判决生效后十日内偿还原告温某40000元及本金20000元从2013年4月11日至执行完毕之日的利息（按照年利率12%计）。案件受理费590元，由被告山西华辉动物药业有限公司负担。本院二审期间，上诉人山西华辉动物药业有限公司向本院提交如下证据：1、山西华辉动物药业有限公司从2005年至2007年的工资表7份，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系；2、文水县胡兰镇大象村经济合作社出具的收据一份，拟证明被上诉人的××县经济合作社代为发放。被上诉人质证后认为，上诉人提交的证据1系其单方制作，对其真实性及证明目的不予认可，证据2恰好说明上诉人给被上诉人发放工资的事实。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山西华辉动物药业有限公司欠付被上诉人温某工资的事实有经上诉人及其法定代表人阎某签字盖章确认的欠条为证，足以认定。上诉人主张该欠条系2016年7、8月份被上诉人采取恐吓、威胁手段逼迫其出具，但其提交的证据并不足以证实该主张。首先上诉人提交的与陈瑞、武天宝的通话录音并不能体现通话人的身份信息；其次，陈瑞、武天宝也未作为证人到庭接受双方的交叉询问，该两份通话录音的真实性无法予以核实；再次，按照上诉人陈述，其于出具案涉欠条当日共为被上诉人出具三支欠条，其余两支欠条在出具过程中被上诉人并未有恐吓、威胁的情形，同一时段出具的欠条中仅案涉欠条存在恐吓、逼迫情形明显与常理不合。故上诉人应当依据欠条确认的数额支付被上诉人欠款及相应的利息。综上所述，山西华辉动物药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由山西华辉动物药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡 丽
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民特2号 申请人：杨建英，女，1964年12月30日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 申请人：杨小兰，女，1970年10月26日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 二申请人的委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 申请人杨建英、杨小兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨建英、杨小兰称，申请人杨建英、杨小兰与杨小华系姐弟关系。杨小华于1994年3月外出务工，后经申请人多方查找，至今下落不明，申请人要求宣告杨小华死亡。 经审理查明：下落不明人杨小华，男，1976年1月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，户籍地四川省乐至县。公民身份号码：5110221976××××××××。系申请人杨建英、杨小兰之弟。杨小华于1994年3月外出务工，后经申请人多方查找，下落不明至今。上述事实，有申请人的陈述，身份证、常住人口登记卡，乐至县村民委员会联合出具的证明，证人郭某、杨某的证言等证据证实。申请人杨建英、杨小兰申请宣告杨小华死亡后，本院于2019年2月14日在《四川法制报》第四板刊登及杨小华户籍所在地发出了寻找杨小华的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，杨小华仍然下落不明。 本院认为，杨小华于1994年3月离家外出，申请人经多方查找未果，下落不明至今，现申请人杨建英、杨小兰申请宣告杨小华死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨小华死亡。本判决为终审判决。 审判员 吴 平 二〇二〇年三月四日 书记员 邓皓文
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文雨，男，1949年7月29日出生，汉族，住山东省五莲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。法定代表人朱贵友，县长。再审申请人汤文雨因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2565号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。汤文雨向本院申请再审称，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定严重违法。一、二审未进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。案涉房屋征收决定的合法性已被人民法院生效判决确认违法，故五莲县政府作出被诉房屋征收补偿决定当然无效；评估机构的选定程序严重违法，房地产价格评估机构没有独立公正地开展评估工作、出具的评估报告违反公平补偿原则、变相剥夺申请人对评估报告申请复核的权利；二审没有开庭审理，违反程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，依法改判或责令五莲县政府按照被征收房屋区域新建普通商品住宅市场价格作出补偿。本院经审查认为，本案中，案涉房屋征收决定虽被另案生效行政判决确认违法，但其法律效力予以保留，故五莲县政府可依据案涉房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。申请人提出的评估机构的选定程序违法、评估项目缺失、评估程序违法等主张，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对此部分问题已作出详尽论述，逐条驳回申请人关于评估程序、评估结果违法的主张，本院在此不再赘述。申请人还主张被诉房屋征收补偿决定的具体内容不公平等，但并未提出有效证据证实其主张，该部分主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理并不违反法律规定，申请人关于二审程序违法的主张亦不成立，本院不予支持。综上，汤文雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汤文雨的再审申请。审判长 于 泓审判员 熊俊勇审判员 杨科雄二〇二〇年三月二十三日法官助理林璐书记员耿丹阳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初55号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人汪光明，男，汉族，1966年5月4日出生，2007年2月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2007年7月21日盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2008年11月23日被杭州市公安局西湖区；2010年4月15日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2011年11月2日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币五百元；2013年3月1日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2013年5月20日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2013年6月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年6月13日因冒用他人身份证被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2015年10月29日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2017年8月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年7月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年11月18日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人汪光明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:1.2019年3月6日16时13分许，被告人汪光明在本市西湖区三坝优盘时代后门（同人精华东侧）附近，窃得被害人蒋和英停放在此的淡绿色恒光牌电动自行车一辆。 2.2019年11月30日11时39分许，被告人汪光明在本市西湖区古墩路三坝地铁站的公交车站附近，窃得被害人潘某1停放在此的棕黑色绿源牌电动自行车一辆（价值人民币766元），并以人民币350元的价格将该车转卖给历新矿。后被盗绿源电动自行车被公安机关追回并发还被害人。 3.2019年12月5日13时39分许，被告人汪光明在本市西湖区古墩路与申花路路口浙江建工工地门口，窃得被害人黄某停放在此的飞时达牌电动自行车一辆（价值人民币366元），并以人民币170元的价格将该车转卖给张星星。后被盗飞时达牌电动自行车被公安机关追回并发还被害人。 被告人汪光明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪光明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪光明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、尚未追回的赃物责令被告人汪光明予以退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月三日 书记员 张欣鑫
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初453号 原告付江,男,1961年7月20日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告李辉正,男,1969年3月13日出生,汉族,居民,住江安县。 原告付江诉被告李辉正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，原告付江于2020年3月24日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告付江撤回起诉。 案件受理费1300元（已减半收取），由原告付江负担。 审判员  方明强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何正群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2555号 原告：向平，男，土家族，1985年11月29日生，住贵阳市云岩区。 被告：陈泽燕，女，彝族，1968年4月17日生，住贵州省大方县。 本院在审理原告向平诉被告陈泽燕房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向平申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向平撤回起诉。 案件受理费30元，由原告向平负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈永红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异12号申请人：唐云凤，女，生于1964年6月3日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈先红，男，生于1963年10月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李军，男，生于1974年2月9日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行陈先红与李军民间借贷纠纷一案过程中，申请人唐云凤向本院申请将其变更为(2018)渝0114执1033号执行案件的申请执行人。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院受理陈先红与李军、重庆市黔江丹鑫农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案(2017渝0114民初8028号)后，于2018年1月15日作出判决：一、被告李军在本判决生效后立即偿还原告陈先红借款48500元及逾期利息（以本金48500元为基数，从2016年3月17日起按年利率6%计算至偿清时止）；二、驳回原告陈先红的其他诉讼请求。该案的判决书生效后，李军未主动履行判决所确定的义务，陈先红于2018年3月20向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0114执1033号。在执行过程中，申请执行人陈先红于2018年5月24日死亡，现申请人唐云凤向本院申请将其变更为（2018）渝0114执1033号执行案件的申请执行人。同时查明，陈先红的父亲陈在席、母亲王凤琼均先于陈先红死亡。陈先红的第一顺序继承人为其妻子唐云凤、儿子**意、长女陈春艳、次女陈雅兮。上述第一顺序继承人中除唐云凤外，均明确表示放弃继承陈先红在(2017)渝0114民初8028号案件中享有的债权。本院认为，申请执行人陈先红已死亡，其第一顺继承人除唐云凤外均明确表示放弃继承陈先红在(2017)渝0114民初8028号案件中享有的债权。故，本院对申请人唐云凤的变更请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人唐云凤为(2018)渝0114执1033号案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月九日书记员  卢 毅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执649号之一 申请人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 法定代表人：刘某1，行长 被执行人：成都鼎鑫顺商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街2号1栋22楼6号。 法定代表人：刘某2。 被执行人：刘某2，男，1989年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张某，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾某，男，1971年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：叶某，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民初2087号民事判决书，于2019年1月14日立案东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都鼎鑫顺商贸有限公司、刘某2、张某、曾某、叶某金融借款合同纠纷一案，执行标的48004553.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费115405元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人曾某名下位于成都市金牛区叶某名下位于成都市金牛区房屋，该房屋抵押给本案申请执行人，本院依法进行评估，现评估价已出，因疫情原因，房屋租赁情况不详，暂无法上拍。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年三月二十日 书记员  毛海容
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执584号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程志强，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。 本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人程志强缴纳罚金300000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程志强的银行存款300000元。 二、如被执行人程志强的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人程志强的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 佳