wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1443号原告：赵翠丽，女，1960年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：姜贵刚，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省富裕县，现下落不明。原告赵翠丽与被告姜贵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠丽到庭参加诉讼,被告姜贵刚经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金人民币200,000.00元及利息，利息按月利率1分5厘计算至实际给付之日止。二、请求富裕县人民法院依法判决被告承担本案有关费用。事实与理由；2014年11月9日，被告在原告处借款本金人民币200,000.00元，约定利息为月利率1.5分，利息132,000.00元，本息合计人民币332,000.00元，利息从2015年8月28日开始计算，并为原告出具了借条一份，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯还款。原告无奈诉至法院。后原告变更诉讼请求，要求被告给付本金及2016年1月9日以后的利息，之前的利息已经给付。被告姜贵刚未到庭答辩，未提交书面答辩状。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告姜贵刚未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告姜贵刚未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月9日，被告姜贵刚在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分，未约定还款日期，并给原告出具借据一张，后被告给付借款利息至2016年1月9日，下欠本金200,000.00及利息至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告还款，被告姜贵刚应予偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。原告称被告已支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜贵刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵翠丽借款本金人民币200,000.00元。二、被告姜贵刚给付原告赵翠丽借款利息款138,000.00元（以本金200,000.00元为基数，从2016年1月10日至2019年11月9日）。三、被告姜贵刚给付原告赵翠丽借款利息款（以本金20，000.00元为基数，从2019年11月10日开始，按月利率1.5分计算至实际给付欠款完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,280.00元，公告费600.00元，均由被告姜贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇二〇年三月十二日书记员  李晓娇
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保229号王珍：关于王珍与蒋敏杰、蒋英华保全一案，本院于2020年3月4日立案执行，保全标的1000000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施，查封登记在被申请人蒋敏杰名下坐落于常州市钟楼区不动产。查封期限为三年(自2020年3月6日至2023年3月5日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初13号原告：藏国军，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地密山市。被告：杨立辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地鸡东县，现住地密山市。被告：孙明红，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。原告藏国军与被告杨立辉、孙明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告藏国军、被告杨立辉到庭参加诉讼，被告孙明红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏国军向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨立辉、孙明红给付货款107903元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年年末起，杨立辉、孙明红在藏国军处先后赊购饲料共四次，杨立辉为藏国军出具了两份欠据和一份借据，前述款项共计207903元。孙明玉于2019年9月份偿还货款100000元，尚欠货款107903元未给付。藏国军多次找到杨立辉、孙明红索要前述款项，未果，故藏国军诉至法院。被告杨立辉辩称，其是在原告藏国军处赊购饲料，认可其为藏国军出具过的关于饲料款项的欠据。认可其爱人孙明红在2019年9月份的时候通过银行转账偿还了100000元的货款。被告孙明红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告藏国军向法庭提供的证据及被告杨立辉的质证意见如下：证据，欠条三份、原告藏国军与被告孙明红的微信通话记录一份。证明：被告杨立辉、孙明红欠藏国军货款共计207903元（其中包含2018年的货款6759元），杨立辉、孙明红已经偿还了100000元的货款，尚欠107903元。被告杨立辉的质证意见，1、对于该三份欠据的真实性无异议，是其本人出具的欠据。其一共为原告藏国军出具的欠据就是藏国军向法庭提供的这三份欠据。2、其不清楚藏国军向法庭提供的微信通话记录。被告杨立辉、孙洪明未向法庭提供书面证据。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认证如下：原告藏国军提供的证据，被告杨立辉对证据欠条的真实性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。藏国军提供的微信通话记录，其内容与本案待证事实具有关联性，杨立辉质证时未发表实质性质证意见。被告孙明红亦未到庭接受质证，视为放弃其质证权利。本院结合藏国军提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述，确认该微信通话记录为有效证据。综前，藏国军提供的证据能够证实原、被告之间存在购销饲料关系、拖欠饲料款的事实成立。经审理查明，原告藏国军系经营饲料的经营者，被告杨立辉、孙明红系养殖户。2018年期间杨立辉、孙明红在藏国军处赊购饲料，尚欠藏国军货款6759元未付；2019年5月至9月期间，杨立辉在原告藏国军处先后赊购饲料，累计欠饲料款201144元，杨立辉为藏国军共出具了三张载明了饲料明细、价款的欠条和借据。2019年9月5日，孙明红给付藏国军货款100000元，尚欠货款101144元。前述款项累计为107903元。经藏国军多次索要未果，故藏国军诉至法院，要求杨立辉、孙明红给付饲料款107903元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，成立、有效。原、被告应受该法律关系约束。原告藏国军提供了货物饲料，被告杨立辉、孙明红应当给付货款。藏国军向其提出索要货款，杨立辉、孙明红应当在合理的期限内给付，其给付了部分货款，未全面履行合同义务，违反了诚实信用原则，不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，藏国军要求杨立辉、孙明红给付自诉讼之日起至清偿之日止、按月息2分标准计算利息的诉求，与法无据，本院不予支持。但根据前述司法解释的规定，杨立辉、孙明红应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息损失。孙明红经依法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，藏国军的诉讼请求有事实和法律依据，其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立辉、孙明红给付原告藏国军货款107903元及损失（以107903元为本金、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息损失、自2020年1月2日起至货款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由杨立辉、孙明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡欣欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初292号 原告：四川伟力国弘通信工程有限公司。 住所地：成都市武侯区广福路5号。 统一社会信用代码：915101075920983890。 法定代表人：鄢光伟。 委托代理人：邹娅，贵州驰海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司威宁县分公司。 地址：威宁县养生基地一号楼。 统一社会信用代码：9152052667074499XXA。 法定代表人：祖维荣。 被告：中国电信股份有限公司威宁分公司。 地址：威宁县六桥街道向阳路。 统一社会信用代码：91520561382154A。 法定代表人：何帮贵。 委托代理人：姜啟贤、袁琴（实习），贵州良景律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国联合网络通信有限公司威宁县分公司。 地址：威宁县人民中路26号。 统一社会信用代码：91520000680192834M。 法定代表人：金玫。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司。 地址：威宁县草海镇星光开发区。 统一社会信用代码：91520526709599527。 法定代表人：张建伟。 委托代理人：龙伟林、陈明楷，贵州富迪律师事务所律师。一般授权代理。 本院在审理四川伟力国弘通信工程有限公司与贵州省广播电视信息网络股份有限公司威宁县分公司、中国电信股份有限公司威宁分公司、中国联合网络通信有限公司威宁县分公司、中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司合同纠纷一案中，原告四川伟力国弘通信工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川伟力国弘通信工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1847.00元，由原告四川伟力国弘通信工程有限公司负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 阎光雨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执495号申请执行人陈开瑞，男，汉族，生于1965年2月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银宏峰驾驶员培训有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：狄国啸，系该公司负责人。被执行人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：王广良，系该公司经理。申请人陈开瑞申请执行白银宏峰驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银宏峰驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的银行存款5940元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4926号之一 申请执行人夏立海，男，1978年12月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈建勇，男，1969年4月21日出生，住浙江省文成县。 申请执行人夏立海依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6788号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8400元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人陈建勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈建勇未向本院报告财产情况，申请执行人夏立海亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建勇的财产情况，现查明被执行人陈建勇的财产情况如下：被执行人陈建勇名下车牌号为浙Ｃ×××××吉利汽车、浙Ｃ×××××长安牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金8400元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人陈建勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月九日 代书记员 李坚坚
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4022号申请执行人：谭明亮，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：席玉斌，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行谭明亮与席玉斌劳务合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人席玉斌发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人席玉斌名下财产进行查找。经查，被执行人席玉斌名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年3月25日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人谭明亮，谭明亮同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马 强
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初921号原告镐巧云，女，汉族，1966年9月7日出生，地址：河南省商丘市，身份证号：412301196609071027、。被告河南华普建设工程有限公司，地址：林州市龙安中路185号，统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周，职务经理。被告崔雪涛，男，汉族，1976年7月17日出生，地址：河南省商丘市睢阳区。原告镐巧云与被告河南华普建设工程有限公司、崔雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告镐巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镐巧云撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年三月十六日书记员  邱豪杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3594号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所实习律师。被告：朱宝忠，男，1968年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱宝忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年三月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执314号项林香、琚月香:申请执行人项林香与被执行人琚月香民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3869号调解书已发生法律效力，申请执行人项林香向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人琚月香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执314号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执383号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：谷晶，女，汉族，1990年10月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79231号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谷晶借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7323.95元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79231号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执508号申请执行人马万翠，女，汉族，生于1971年7月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王富乾，男，汉族，生于1984年2月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人马万翠申请执行王富乾劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富乾的银行存款2137元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执312号迟桂英、段艳玲、迟家彬：迟桂英、段艳玲、迟家彬其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年三月二十日书记员  马万源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初789号之二 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒职务：经理 被申请人：鞠平艳，女，1964年5月10日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 申请人北金顺公司与被申请人鞠平艳借款合同纠纷一案，申请人北金顺公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠平艳在邮储银行围场支行的工资（账号：60×××70）每月冻结1000.00元，冻结金额15000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人北金顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对申请人鞠平艳在邮储银行围场支行的工资（账号：60×××70）每月冻结1000.00元，冻结金额15000.00元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴香雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10090号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴磊，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴磊信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴磊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币117,734.21元及利息、违约金共计欠款人民币158,765.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初469号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：吴畏，该单位员工。被告：高晓宇，男，1983年4月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告高晓宇借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告高晓宇已死亡，诉讼主体不再适格，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费1346元减半收取673元由原告承担。审 判 长  徐 波人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年三月二十七日法官助理王莹书记员陈思
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初608号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院于2020年1月23日以(2020年)沪0115刑初608号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人谢某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢20号 申请执行人唐秀业，男，1978年2月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人罗润东，男，1976年2月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人唐秀业与被执行人罗润东民间借贷一案，因被执行人不主动履行（2012）环民初字第466号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2013）环法执查字第33号执行裁定书终结本次执行程序，2020年3月25日申请执行人向本院申请恢复执行。同日本院依法立案恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢20号。本次申请执行标的为本金93000元。 在执行过程查明，被执行人罗润东应履行的义务为：“向申请执行人罗润东偿还借款人民币93000元”。因另案，本院作出裁定每月扣被执行人罗润东工资1500元，期间申请执行人唐秀业于2015年3月26日领取案款10000元，于2018年3月28日领取案款30000元，共计40000元。本次执行得案款18272.6元（参与分配扣工资所得），案件受理费1232.40元、执行费1295元已经收取。因被执行人罗润东目前暂无其他财产可供执行，且另案扣被执行人罗润东工资时间较长，经向申请执行人释名后，其表示同意终结（2020）1226执恢20号案的执行，对扣取被执行人罗润东的工资，申请执行人可以向本院申请参与分配，对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人法院被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执恢20号案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3405号原告：徐言宝，男，1970年6月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被告：上海天旗物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱桂英，总经理。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。原告徐言宝诉被告上海天旗物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐言宝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐言宝撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年三月十八日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初50号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人黄纯明，男，1972年9月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被西充县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人黄纯明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人黄纯明到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄纯明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄纯明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄纯明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄纯明对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月10日中午12时许，被告人黄纯明与朋友在西充县鱼庄吃饭时，饮用了一杯白酒及少许啤酒。饭 后被告人黄纯明步行到新建××××附近，驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车从新建路出发，准备经孝廉路回家。车辆行驶至孝廉路“香槟国际”附近时，被执勤交警现场查获。经对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，黄纯明血液样品中乙醇含量为127.5ｍｇ／100ｍ1。 本院认为，被告人黄纯明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人黄纯明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄纯明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄纯明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3290号原告：上海欣姿芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈张惠雅，董事长。委托诉讼代理人：张如菊，女。委托诉讼代理人：许小光，女。被告：上海吉盈运动防护用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海欣姿芳服饰有限公司诉被告上海吉盈运动防护用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣姿芳服饰有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二〇年三月四日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢35号 朱腾松、越西县银恩电力开发有限公司： 朱腾松与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62000元，本院已将该款转付给朱腾松（申请执行人）。至此，朱腾松（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434执681号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1416号之一原告：裘雪龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张建良、姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江伊洛装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇中山东路512号。统一社会信用代码：91330400MA29GCP168。法定代表人：叶笑松，经理。委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告裘雪龙与被告浙江伊洛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘雪龙撤诉。案件受理费1916元,减半收取958元，由原告裘雪龙负担。审判员  张慧二〇二〇年三月四日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1926号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：王述军，男，1969年5月20日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告王述军物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 任芳艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6978号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦现成，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦现成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告秦现成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)220,609.43元，利息58,815.46元，违约金35,872.91元，以上共计315,297.80元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金220,609.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦现成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦现成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金220,609.43元；二、被告秦现成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金220,609.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,609.14元，减半收取2,304.57元，由被告秦现成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王永在，男，1997年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永在信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,528.63元。原告诉称，被告王永在系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计82,528.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10133号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周琳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周琳信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周琳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币226,914元及利息、违约金共计欠款人民币294,628.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2139号 申请执行人唐增盈，女，1995年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人陈卫欣，男，1986年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人唐增盈与被执行人陈卫欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐增盈向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人陈卫欣返还申请执行人唐增盈借款本金490000元及利息，并负担诉讼费4325元，执行费7250元。 本案执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈卫欣发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈卫欣逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈卫欣名下无房产,无车辆,无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人陈卫欣有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人陈卫欣采取了纳入失信被执行人名单以及限制高消费的执行措施。截止2020年3月12日，本案未到位执行标的为490000元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐增盈，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2139号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年三月十二日 书记员  **芳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢29号之九 申请执行人青城，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人蒙仕辉，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省西充县。 申请执行人青城与被执行人蒙仕辉民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第969号民事判决书，被执行人蒙仕辉应向申请执行人青城支付借款本金85000.00元，并从2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费1925.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人蒙仕辉在中国工商银行40×××97账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保91号申请人：尚春华，男，1972年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：杨冬梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：朱绍清，男，1974年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人尚春华于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冬梅、朱绍清所有的价值人民币6,207,083元的财产予以保全，申请人尚春华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尚春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨冬梅、朱绍清所有的价值人民币6,207,083元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月二十六日书记员  高 月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9617号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：胡彩云，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省，住宁海县跃龙街道气象北路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告胡彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金129,488.94元，利息19,563.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,913.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,965.33元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,488.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡彩云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金129,488.94元；二、被告胡彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,488.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889.78元，减半收取1,444.89元，由被告胡彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗26号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：内蒙古嘉星基金管理有限责任公司。法定代表人：闫贵荣,该公司执行董事、经理。被申诉人(一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：杨惠杰，男，1976年12月26日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司执行董事、经理。一审被告（二审被上诉人）：崔文祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人内蒙古嘉星基金管理有限责任公司因与被申诉人杨惠杰、内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2706号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院申请监督，内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民(行)监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年三月二十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25304号原告：比诺公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王天榕，执行董事。委托诉讼代理人：阮思坤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈招弟，女，1971年3月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告比诺公寓管理(上海)有限公司与被告陈招弟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告比诺公寓管理(上海)有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比诺公寓管理(上海)有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告比诺公寓管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币2,898元，由原告比诺公寓管理(上海)有限公司负担。审判员 黄 蔚二〇二〇年三月五日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9583号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵敏飞，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省，住湖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵敏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵敏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金109,177.11元，利息14,106.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,967.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,251.46元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金109,077.11元，截至2020年1月2日的利息14,106.47元，费用8,967.88元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年1月9日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,077.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵敏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金109,077.11元；二、被告赵敏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,077.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.54元，减半收取1,240.77元，由被告赵敏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1045号 原告：徐俊，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：魏依凡，女，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐俊与被告魏依凡买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告退还原告徐俊口罩货款20000元并支付利息（利息按年利率6%从2020年2月21日起付至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年2月21日，原告通过微信与被告联系，提出向被告购买口罩10000个。原、被告双方约定价款为20000元，次日发货。原告于2月21日向被告支付价款20000元。之后，经原告催讨，被告一直没有向原告交付货物。原告要求被告退还货款，被告也同意退款，但至今未退还原告货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告魏依凡于本判决生效之日起十日内退还原告徐俊货款20000元并支付利息（利息按年利率6%从2020年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏依凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执42号 申请执行人向先武，男，汉族，生于1981年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人王小芳，女，汉族，生于1981年4月18日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市安和街23号。 法定代表人，张碧琼。 申请执行人向先武、王小芳申请执行被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3813号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人四川嘉友房地产开发有限公司为申请执行人办理位于西充县房屋的不动产权证，办理上述房屋不动产权证的相关税费由被执行人四川嘉友房地产开发有限公司承担，被执行人四川嘉友房地产开发有限公司支付申请执行人律师费、诉讼费1000元。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人名下位于西充县房屋的不动产权证已办理完毕。依法应终结本次执行程序，本院于2020年3月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3813号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初11号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张黎黎，女，1988年12月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍地成都市武侯区，2019年8月9日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年12月12日被取保候审。 辩护人李楠，四川蜀正律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人张黎黎犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告张黎黎及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月至2017年9月间,被告人张黎黎虚构自己的二爸是成都军区的领导，之后以帮被害人洪某安排工作、在工作单位分房、购买车位、购买低价商铺等理由，共计诈骗洪某55万余元。洪某在成都高新区向其转账了部分款项。期间张黎黎骗取洪某及其家人信任后，收受洪某及其家人赠予的财物约6万余元。2017年12月初，洪某发现张黎黎的二爸真实身份从而发现被骗。诈骗败露后，张黎黎与洪某达成退款协议，案发前共计退还现金20万元，以其丈夫李某位于四川省峨眉市城市的房屋折抵20万元，案发时尚余22.5万元未退还。 2016年年底，被害人邓某通过洪某认识张黎黎，张黎黎谎称可以帮邓某安排工作，要求邓某支付3万元，2017年2月8日邓某在中江县将3万元以现金存款方式存入张黎黎指定账户。之后，张黎黎又以安排读研、分教师公寓等理由诈骗邓某4万余元。2017年12月份，张黎黎诈骗败露后，陆续向邓某还款3万余元，案发时尚余4.5万元未退还。 2017年3月,被害人郝某通过洪某认识张黎黎，张黎黎以相似手法共计骗取郝某25万余元。郝某在成都高新区家中向张黎黎转款。2017年12月份张黎黎诈骗败露后，与郝某达成退款协议，在案发前张黎黎共还款15万元，案发时尚有11万元未退还。 2019年8月9日20时许，张黎黎在杭州萧山机场附近被抓获，到案后对以上犯罪事实供认不讳。 案发后，张黎黎先后退还诈骗郝某、洪某、邓某的所有款项，洪某、郝某分别出具谅解书，对张黎黎表示谅解。 公诉机关认为，被告人张黎黎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。考虑到张黎黎具有坦白、认罪认罚、全部退赃并取得谅解等情节，建议判处张黎黎有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 上述事实，被告人张黎黎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，李某的农行卡交易明细、张黎黎的建行卡交易明细、郝某的光大银行卡及农业银行卡交易明细，微信、支付宝转账截图，微信聊天记录，欠款协议、还款协议，被害人洪某和郝某出具的刑事谅解书、郝某出具的收条、洪某出具的情况说明，肖家河派出所出具的情况说明，证人张某1、张某2、李某的证言，被害人洪某、郝某、邓某的陈述，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.被告人积极配合公安机关侦查工作，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。2.被告人案发前后积极退赃，已获得了被害人的谅解；以房抵债协议签署后，已交付了房屋钥匙，被害人洪某实际获得了处置权。3.被告人是初犯、偶犯，有家庭成员需要照顾等。 本院认为，被告人张黎黎以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪；诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，有悔罪表现，案发后已向被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张黎黎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  于广华 人民陪审员  常璟璞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执502号申请执行人李玲，女，1990年10月15日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3070号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币8623.77元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法执行到位3719.43元，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年三月五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执155号 申请执行人:朱继华，男，1967年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西中东投资有限公司，住所地广丰永丰街道金三角二区29号。 法定代表人：管中东，董事长。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初4215号民事调解书，向被执行人张素珍、江西中东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张素珍的银行账户，限额365300元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐 翾
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1981号 申请执行人苗飞红，男，1982年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人翁一霖，男，1992年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人苗飞红与被执行人翁一霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苗飞红向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人翁一霖返还申请执行人苗飞红借款本金及利息60000元及利息，并负担诉讼费650元，执行费800元。 本案执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人翁一霖发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁一霖逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人翁一霖名下无房产，有车辆，已查封，但无法实际控制到位，无法处置、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人翁一霖有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人翁一霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月6日，本案未到位执行标的为60000元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苗飞红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1981号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年三月六日 书记员  **芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1053号上诉人（原审原告）：强金山，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：张马套，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。上诉人强金山因与被上诉人王志、张马套机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人强金山的委托诉讼代理人柯连友、被上诉人王志的委托诉讼代理人李自伟、被上诉人张马套的委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。强金山上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与交通事故受害人郭珠系同胞兄弟关系，在郭珠去世后，一直是由上诉人家人负责处理善后事宜，在一审中提交有上诉人所在村委及受害人郭珠生前所在村委的相关证明。一审法院对有关证据和事实不予认定即裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王志辩称，即使上诉人与受害人郭珠系同胞兄弟关系，但由于上诉人自幼被收养，其与郭珠不存在法律意义上的亲属关系。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张马套辩称，上诉人自幼年与强国良建立收养关系，其与受害人郭珠之间的亲属关系已解除。一审裁定处理结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。强金山向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计307511.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，因郭珠在2019年7月30日与被告王志之间发生的交通事故中受伤死亡，现强金山主张郭珠无第一顺序继承人，其系郭珠的亲弟弟，并以原告的身份提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，但是强金山所提供的证据泌阳县象河乡槐树李村民委员会于2019年9月22日出具的证明一份及驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会于2019年8月4日出具的证明复印件一份，不能证明强金山与交通事故受害人郭珠之间的近亲属关系。故强金山以原告的身份提起诉讼，缺乏有效证据证明，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告强金山的起诉。二审中，上诉人强金山向本院提交三组证据：1、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、尸体处理通知书各一份；2、驻马店经济开发区关王庙乡荒坡陆村民委员会及驻马店市公安局东高派出所共同签章出具的证明；3、泌阳县象河乡槐树李村民委员会及泌阳县公安局象河派出所共同签章出具的证明，拟证明上诉人与本案交通事故受害人郭珠系兄弟关系，是本案的适格原告。对上述证据，被上诉人王志质证意见为：村委会不是出具亲属关系证明的机构，即使辖区派出所加盖有公章，但该加盖公章行为亦属无效行为；其它证据亦不能证明上诉人与郭珠之间存在亲属关系。被上诉人张马套同意王志的质证意见。本院认为，上诉人强金山以其同胞兄长郭珠因交通事故死亡，受害人郭珠无第一顺序继承人，其作为受害人郭珠的第二顺序继承人提起本案诉讼。关于其作为本案原告是否适格的问题，其在本院二审期间提供了受害人郭珠的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论、尸体处理通知书等相关证据，并提供了其所在村委会与辖区派出所及受害人郭珠生前所在村委会与辖区派出所共同签章出具的证明，能够证明其与受害人郭珠存在近亲属关系，是本案适格的原告，一审法院应当进行实体审理。关于被上诉人王志、张马套辩称强金山自幼年与案外人强国良建立收养关系后，其与受害人郭珠之间的亲属关系已解除的问题，属于案件实体审理中的问题，不影响强金山作为本案的利害关系人提起本案诉讼。综上，强金山提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以原告主体不适格为由，裁定驳回强金山的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12912号民事裁定；二、本案指令河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月三十日书记员  张英豪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3171号 申请执行人：都江堰市汇洁冰淇淋批发部，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇普星村1组。 经营者：高洪波。 被执行人：都江堰市南山中学实验学校，住所地：四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖，系经理。 关于都江堰市汇洁冰淇淋批发部申请执行都江堰市南山中学实验学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初1631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付34507元、利息、受理费331元，并负担执行费。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6153号 原告：韦超巷，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江明，广西桂中律师事务所律师。 被告：韦斌法，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西恒成建设工程有限公司，住所：广西东兴市东兴镇河洲路八巷46号5至9层，统一社会信用代码：914506816801044787。 法定代表人：陈煜文，该公司董事长。 原告韦超巷与被告韦斌法、广西恒成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韦超巷于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与二被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦超巷撤回起诉。 案件受理费2460元（原告韦超巷已向本院预交），减半收取1230元，由原告韦超巷负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  曹业林 二〇二〇年三月三日 书 记 员  朱莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初579号 原告：肖笛，男，1991年07月01日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨江正，男，1968年02月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理肖笛诉杨江正民间借贷纠纷一案中，因原告肖笛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告肖笛负担。 审判员  石彦军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 维
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初326号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：李德春，男，1982年1月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：尹秀梅，女，1982年11月22日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李德春、尹秀梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款44981.85元、逾期保费3394.22元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2013年12月30日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为49376.07元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2013年12月30日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当对外共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告李德春、尹秀梅的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费517元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金89,817.33元，利息16,492.58元，费用10,440.71元(其中滞纳金和违约金3,777.40元，其他费用6,663.31元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,750.62元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年4月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,817.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金89,817.33元；二、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,817.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.43元，减半收取计1,022.72元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2021号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余波，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中远海运租赁有限公司与被告余波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇二〇年三月二十五日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3433号 上诉人（原审被告）：樊志强，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：李曜君，男，1993年9月4日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 上诉人樊志强因与被上诉人李曜君房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊志强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人樊志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐 芳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3262号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码:MB1771579。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人（特别授权）徐长锋、胡泽民，该局工作人员。 被执行人永嘉县宝台采石有限公司，住所地永嘉县桥下镇京岸村市场路，组织机构代码:773144321。 法定代表人陈圣春。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人永嘉县宝台采石有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为违法所得1615680元，并负担案件执行费18556.8元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人永嘉县宝台采石有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县宝台采石有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县宝台采石有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县宝台采石有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县宝台采石有限公司拒不履行，本院已对被执行人永嘉县宝台采石有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人永嘉县宝台采石有限公司名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3262号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周兢兢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4153号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币93,576.66元、利息12,007.14元、违约金5,140.63元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计110,724.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金93,576.66元及利息、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计93,576.66元；二、被告陈琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.49元，减半收取计1,257.25元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2851号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：余成，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王苗苗，女，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：杨柏峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人余成、王苗苗、杨柏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余成归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款219333.29元及利息（利息自2019年3月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实计付），被执行人王苗苗、杨柏峰承担连带还款责任，并共同负担案件执行费3190元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年12月3日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年12月4日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人余成、王苗苗、杨柏峰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人余成、王苗苗、杨柏峰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人余成、王苗苗、杨柏峰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人余成名下浙Ｈ×××××梅塞德斯-奔驰牌小汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人余成、王苗苗、杨柏峰前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人余成、王苗苗、杨柏峰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位219333.29元及利息，案件执行费3190元。暂未发现被执行人余成、王苗苗、杨柏峰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2851号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执568号 申请执行人：张金生，男，1970男1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：程传翠，女，1966年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5842号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人程传翠名下的价值8万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝旭明
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终222号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋婷,女，1987年11月28日生于辽宁省大连市,汉族,本科文化,无业,户籍住址:辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年9月1日被刑事拘留,同年9月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。上诉人（原审被告人）陈莉琨,女,1988年7月15日生于山西省太原市,汉族,大专文化,无业,户籍住址:太原市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年8月20日被刑事拘留,同年9月21日被取保候审。辩护人席中伟、蔡高红，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕家慧，女,1994年12月7日生于山西省太原市,汉族,大专文化,无业,户籍住址:太原市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。上诉人（原审被告人）李娜,女,1989年8月15日生于河北省井陉县,汉族,中专文化,无业,户籍住址:河北省井陉县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年12月12日被刑事拘留,同年1月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人隋婷、陈莉琨、吕家慧、李娜犯销售伪劣产品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0107刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人隋婷、陈莉琨、吕家慧、李娜均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人隋婷、陈莉琨、吕家慧、李娜，听取辩护人的意见，认为本案事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初416号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年三月二十日书记员 常家彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄秋红，女，1965年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,111.23元。原告诉称，被告黄秋红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,111.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3550号原告：杨叶开，男，1976年12月25日出生，苗族，户籍地贵州省。被告：徐厚明，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告杨叶开与被告徐厚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨叶开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨叶开撤回起诉处理。审 判 员  王 滢二〇二〇年三月二十五日法官助理  王珊珊书 记 员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。