wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终135号 上诉人（原审原告）：池州市安安精工铝业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凯投产业园内，统一社会信用代码9134170035856074XP（1-1）。 法定代表人：刘沛峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈爱国，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁美云，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系陈爱国妻子。 委托诉讼代理人：陈杰，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系陈爱国女儿。 上诉人池州市安安精工铝业有限公司（以下简称安安铝业）因与被上诉人陈爱国劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初7966、8070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安安铝业上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付陈爱国一次性工伤医疗补助金33960元及一次性伤残就业补助金45280元或发回重审；陈爱国承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人对陈爱国因工受伤的事实不持异议，但陈爱国评定的劳动功能障碍程度等级过高，虽上诉人未在法定期间内提起复议或提起行政诉讼，但本着公平原则，陈爱国的赔偿标准应酌情予以降低。陈爱国受伤时间为2016年8月，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准应以2015年度的职工月平均工资标准为计算依据，而不是按5660元/月标准进行计算。 陈爱国二审未提交书面答辩意见。 安安铝业向一审法院起诉请求：1.安安铝业无需支付陈爱国一次性工伤医疗补助金33960元；2.安安铝业无需支付陈爱国一次性伤残就业补助金45280元；3.陈爱国承担本案的一审诉讼费用。 陈爱国向一审法院起诉请求：1.请求判令安安铝业依法支付陈爱国因工受伤的相关费用，合计：132115.81元，具体如下：医疗费：4138.87元；住院伙食补助费：640元；住院期间护理费：6662.57元；停工留薪期工资：10189.05元；交通费：669.6元；一次性伤残补助金：30567.15元；一次性工伤医疗补助金：33963.5元；一次性伤残就业补助金：45284.67元；2.本案诉讼费用由安安铝业承担。 一审法院经审理查明：2016年8月28日，陈爱国进入池州市安安精工铝业有限公司，从事操作工工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为2100元。2016年10月15日，陈爱国在池州市安安精工铝业有限公司挤压车间作业时被滑轮机配件挤压左小腿受伤。陈爱国前后在池州市人民医院住院三次共计32天。2017年2月25日池州市人力资源和社会保障局认定陈爱国伤害事故为工伤，2019年9月8日池州市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人劳动功能障碍程度为九级。陈爱国向池州市劳动人事争议仲裁委员会书面提出解除劳动关系并要求支付相关工伤保险待遇。2019年11月11日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字(2019)165号仲裁裁决书，裁决:陈爱国与池州市安安精工铝业有限公司于2019年9月29日解除劳动关系；2、池州市安安精工铝业有限公司于裁决生效之日起10日内给付陈爱国医疗费138.87元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金33960元、一次性伤残就业补助金45280元、停工留薪期工资6300元、伙食补助费640元，总计105218.87元；3、驳回申请人陈爱国的其他仲裁请求。2019年11月26日，池州市安安精工铝业有限公司诉至一审法院要求依法支持其诉讼请求。2019年12月6日，陈爱国诉至一审法院要求依法支持其诉讼请求。 一审法院经审理认为，陈爱国在工作时受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。本案中，因安安铝业未为陈爱国办理工伤保险手续，故陈爱国的各项工伤保险待遇应当由安安铝业支付。安安铝业认为陈爱国的劳动功能障碍程度等级过高，应当在接到工伤决定书之日起60日内向池州市人民政府或安徽省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者在6个月内向池州市贵池区人民法院提起行政诉讼。安安铝业在规定时间内未提起行政复议也未向法院起诉，故对该抗辩意见不予采信。对陈爱国的各项工伤保险待遇，认定如下：陈爱国住院期间共花去医疗费4138.87元，其认可已经收到安安铝业支付的4000元，故安安铝业还需支付138.87元。经查，陈爱国受伤前的月工资为2100元，据此，陈爱国的一次性伤残补助金为：2100元*9个月﹦18900元；停工留薪期工资为：2100元/月*3个月﹦6300元；一次性工伤医疗补助金为：5660元/月*6个月﹦33960元；一次性伤残就业补助金为：5660元/月*10个月*80%﹦45280元；住院期间伙食补助费：20元/天*32天﹦640元。陈爱国要求支付护理费，因其未提供住院期间医院出具的其需要护理的诊断证明，故不予支持；陈爱国要求安安铝业支付交通费669.6元，因陈爱国未在统筹地区外就医，且只提供了一张金额为61.6元的出租车发票，不符合工伤保险待遇支付的规定，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《安徽省实施办法》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回安安铝业的诉讼请求；二、安安铝业于判决生效之日起十日内给付陈爱国医疗费138.87元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金33960元、一次性伤残就业补助金45280元、停工留薪期工资6300元、伙食补助费640元，总计105218.87元；三、驳回陈爱国的其他诉讼请求。7966号案件受理费10元，减半收取5元，8070号案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由安安铝业负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，双方当事人对陈爱国在工作时受伤的事实不持异议，安安铝业仅是针对一审判决认定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项工伤保险待遇提出上诉。根据此争议焦点，安安铝业虽认为陈爱国评定的劳动功能障碍程度等级过高，但其未在规定时间内提起行政复议或向法院起诉，一审依据池州市劳动能力鉴定委员会作出的陈爱国劳动功能障碍程度等级的鉴定意见，计算相关费用并无不当。本案中陈爱国于2019年提起仲裁请求，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准，根据《安徽省实施办法》第二十四条的规定，应以统筹地区上年度职工月平均工资作为基数计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一审判决按照2018年度职工月平均工资计算陈爱国的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，亦无不当。安安铝业要求酌情降低赔偿标准的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，安安铝业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执76号 申请执行人周其燕，女，1993年5月出生，汉族，住本市。 被执行人**，男，1977年8月出生，汉族，住本市。 申请执行人周其燕与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民特14号民事裁定书已生效。裁定书确认，被执行人**于2019年11月10前归还申请人借款90000元。申请人于2020年1月13日申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人**全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年三月二十五日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保366号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：王强，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强在银行账户内的存款32021.48元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强在银行账户内的存款32021.48元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费340元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5161号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：沈为平。委托代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。被告：李凤，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：张金平，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告李凤、张金平借款合同纠纷一案，于2019年8月9日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年9月9日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李凤、张金平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2018年9月14日，原告与两被告签订了保证借款合同，约定被告李凤向原告借款人民币100000元，借款期限自2018年9月14日至2019年9月13日，借款利率为年利率16%，借款用途为资金周转，还款方式为等本等息，按月还款，每月的14日为还款日，逾期还款视为违约。合同特别约定，如有一期未按约定归还，则出借人有权要求借款人一次性支付剩余未归还款项及利息。合同同时对违约责任、保证范围及争议解决方式等作出明确约定。被告张金平自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务。截至2018年11月15日，被告仅归还29005元，已经构成违约。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李凤归还借款本金70995元，并支付罚息12447.79元（按年利率24%自2018年11月15日暂计算至2019年8月5日，2019年8月6日至款项还清之日止的罚息按此标准继续计算）。2、判令被告李凤支付原告因实现债权支付的律师代理费5000元。3、判令被告张金平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、保证借款合同一份，欲证明原告与被告李凤存在借贷关系，被告张金平提供连带责任保证的事实。证据2、借款借据一份，欲证明被告李凤向原告借款100000元的事实。证据3、中国建设银行客户专用回单一份，欲证明原告已按约将款项付至被告李凤账户的事实。证据4、委托代理合同、发票及网上银行付款凭证各一份，欲证明原告为实现债权而支付律师代理费5000元的事实。证据5、企业信息变更登记情况证明一份，欲证明原告于2019年5月10日变更企业名称的事实。被告李凤、张金平未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告李凤、张金平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告李凤、张金平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。当事人签订的保证借款合同，系真实意思表示，合法有效，被告李凤作为借款人，向原告借款100000元、尚欠借款本金70995元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，李凤应当向原告归还借款、支付利息，其未按约定还款付息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。保证借款合同约定的利息为年利率16%，如果逾期，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息及赔偿出借人因此遭受的损失，因李凤自2018年11月15日开始逾期，故原告要求借款人按年利率24%支付罚息12447.79元及支付实现债权的律师代理费5000元的诉讼请求，未超出法律限定的范围，本院予以支持。被告张金平自愿对上述款项承担连带清偿责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款人民币70995元元并支付罚息12447.79元（按年利率24%自2018年11月15日暂计算至2019年8月5日，此后至判决确定的履行之日止的罚息仍按此标准计算）。二、被告李凤应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费5000元。三、被告张金平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告李凤、张金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2011元，财产保全申请费904元，共计2915元，由被告李凤、张金平共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  贾爱玲人民陪审员  徐贵莲二〇二〇年三月二日原本书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初975号原告：陈林，男，1957年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：邹军，男，1975年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县。原告陈林诉被告邹军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告邹军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告邹军以需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并由被告邹军向原告出具了借条一份。当日，原告以现金的方式向被告邹军支付了该笔借款。后被告仅支付利息至2018年7月12日，其余本息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告邹军未提出书面答辩意见。原告陈林围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告邹军常住人口信息登记卡复印件一份；3.被告邹军向原告出具的借条一份；4.银行客户账单明细。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告陈林与被告邹军之间的民间借贷法律关系，有被告邹军向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告要求被告邹军偿还借款本金人民币100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计算借款利息的事实，有原告提供的客户账明细复印件予以佐证，本院予以认定。故原告要求被告邹军承担按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告邹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军应于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款本金人民币100000元；二、被告邹军应承担上述借款按月利率2%计算自2018年7月13日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初256号 原告：张静，女，汉族，住所地湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘南官，该公司执行董事。 原告张静与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司（以下简称金地圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人梁乐罗到庭参加诉讼，被告金地圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付符合合同约定和法定条件的南郡新干线9栋1004号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（按照已付房款每日万分之一从2017年10月1日暂计算至2020年1月1日为45199元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止)；3.判令所有诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告张静与被告金地圆公司于2017年4月24日签订《商品房买卖合同》，该合同载明房号为南郡新干线9栋10层1004号，房款总价549864元，其中首付款169864元，银行贷款380000元，房屋交付期限为2017年9月30日，延期交付时被告应按日向原告支付已交付房款万分之一作为违约金，被告交付该商品房时必须经验收合格并取得《竣工验收备案表》。原告依约支付首付款，并办理了贷款手续开始偿还贷款，但被告至今未交付案涉商品房，依法应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请判如所请。 被告金地圆公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告张静为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份、被告企业信息公示报告一份、《商品房买卖合同》一份、购房发票一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、中国建设银行个人贷款对账单、税收完税证明一份、物业专项维修资金收据一份，拟证明原告向被告购买商品房并支付相关费用的事实，以上证据经审核真实、合法有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，原告张静与被告金地圆公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天开发区湖天南路西侧南郡新干线项目中第9栋1004号房屋，该商品房建筑面积145.93平方米，总价款为549864元，其中首付款169864元，银行贷款380000元。该合同第十一条载明：出卖人应当在2017年9月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条明确：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清购房款549864元，并于2017年8月21日缴纳住房维修基金和房屋契税。案涉房屋至今未交付，亦未取得《竣工验收备案表》，遂引起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付购房款及相关费用的义务，但被告至今未按合同约定的条件交付商品房，已构成违约。现原告要求继续履行合同，符合双方约定，本院予以支持，同时原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房责任，也在合同约定范围之内，本院亦予支持。结合原告的诉讼请求，被告应支付原告自2017年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金为45199元（549864元×0.0001/天×822天）。之后的逾期交房违约金原告请求继续计算至实际交付房屋之日止，理由充分，本院予以支持。因本案并未产生保全费，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、继续履行原告张静与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于2017年4月24日签订的《商品房买卖合同》，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司向原告张静交付符合合同约定条件的南郡新干线第9栋1004号房屋； 二、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张静支付延期交房违约金45199元，并按每日54.99元的标准支付自2020年1月2日起之后的延期交房违约金至实际交付房屋之日止； 三、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取为465元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初403号 原告：汪小容，女，汉族，生于1963年4月29日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘良国，男，汉族，生于1965年8月8日，住四川省巴中市恩阳区。 原告汪小容与被告刘良国确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告汪小容在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪小容撤回起诉处理。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异28号 案外人：淄博亿丰置业有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇天乙村。 法定代表人：王稳，经理。 申请执行人：朱迎新，女，1974年10月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：梁文文，女，1980年9月26日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：董玉国，男，1970年1月11日生，汉族，住淄博市高新区。 在本院执行朱迎新与梁文文、董玉国民间借贷纠纷一案中，案外人淄博亿丰置业有限公司（下称亿丰公司）对执行亿丰.陶然城2号1单元17层011702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亿丰公司称，2016年12月，梁文文与案外人签订《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》，约定由梁文文从案外人处购买位于张店区××镇镇天乙村亿丰.陶然城2号1单元17层011702号房产，总价款659832元，梁文文首付199832元，余款46万元从银行借款后支付。2017年8月9日，梁文文、董玉国由案外人提供担保，从中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（下称工行高新支行）借款46万元，支付了剩余房款。后因梁文文、董玉国未按约定归还借款本息，导致案外人承担担保责任，至2019年12月18日，案外人共向工行高新支行还款485435.59元。案外人根据《合同补充协议》中“在未办理房地产抵押之前，乙方（梁文文）不能按贷款合同的约定向银行偿还贷款本息的，逾期超过60日后，甲方（案外人）有权解除合同”的约定，于2020年1月8日向梁文文邮寄了解除《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》通知，梁文文已对该房产不享有权益。因此，临淄区人民法院查封上述房产不符合法律规定。请求中止对涉案房产的执行，解除对房产的查封。 本院查明，本院在审理朱迎新与梁文文、董玉国民间借贷纠纷一案中，采取了财产保全措施，于2018年5月28日作出（2018）鲁0305民初2298号民事裁定，查封了梁文文从案外人处预购的亿丰.陶然城2号1单元17层011702号房产。2019年3月4日，本院作出（2018）鲁0305民初2298号民事判决，判令：一、梁文文偿还朱迎新借款830万元，于本判决生效后十日内付清；二、董玉国对上述第一项承担连带清偿责任。判决生效后，朱迎新向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0305执1758号。执行过程中，案外人提出了执行异议申请。 另查明，案外人提交胡亮于2020年1月8日寄往张店区西六路美达花园18号楼4单元402室梁文文的解除《商品房买卖合同》（预售）及《合同补充协议》通知的特快专递详情单一份，其上载明该邮件被退回，退回原因为“拒收，人在外地”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人行使合同解除权时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，案外人主张其向梁文文邮寄了解除合同通知，因邮件已被退回，不能证明解除合同通知已到达梁文文处，且在被执行人已将房款全部支付给开放商（包括银行贷款），开发商对银行贷款承担阶段性连带担保责任的商品房预售情形下，预售的商品房被法院预查封后，开发商或被执行人以仲裁或诉讼方式解除合同的，不得对抗人民法院的执行，人民法院可以继续执行预售房产。故案外人提交的证据，并不能证明其已享有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人淄博亿丰置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十三日 法官助理   杨阳 代理书记员  徐誉雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初718号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新奇天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：邱豪，男，1990年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告邱豪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费939元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年三月十九日 书记员  覃月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2203号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某，男,1991年9月18日出生，汉族，住址:河北省衡水市故城县。 被告：王星，女,1993年1月1日出生，汉族，住址:河北省衡水市故城县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告李某、王星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李某、王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金54409.88元，贷款利息842.2元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金8235元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｇ5019770的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月17日签订了编号为ＰＨＢＨＳ0800872的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为128100元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年7月7日起至2019年7月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｇ5019770的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年7月7日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2016年8月7日至2019年7月7日共偿还本息85968.33元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李某、王星未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＳ0800872的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为128100元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｇ5019770汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年7月7日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｇ5019770的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金54409.88元，贷款利息842.2元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某、王星于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金54409.88元，截至2019年10月23日贷款利息842.2元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告李某名下冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ0Ｇ5019770的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取693.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7042号申请执行人：上海永台房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海权拓房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海永台房地产经纪有限公司与上海权拓房地产经纪有限公司(2019)沪0114民初3891号商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人上海权拓房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海永台房地产经纪有限公司案款人民币108,038.47元及相应迟延履行期间的债务利息，受理费1,230元,并承担案件执行费1520元。因上海权拓房地产经纪有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，上海永台房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月十七日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监183号原审原告：丁大豹，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告：潘叶波，男，1982年8月14日生，汉族，住常州市新北区。被告何友兴，男，1957年10月5日生，汉族，住常州市新北区。原审原告丁大豹与原审被告潘叶波、何友兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）新孟民初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 丁 峻审判员 雷静芳审判员 张文明二〇二〇年三月三十日书记员 许 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执242号 申请执行人：湖州南浔天诚电梯配件加工厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。 法定代表人：杨建强。 被执行人：湖州精锐电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。 法定代表人：王国良。 申请执行人湖州南浔天诚电梯配件加工厂与被执行人湖州精锐电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人湖州精锐电梯配件有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔天诚电梯配件加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人湖州精锐电梯配件有限公司支付申请执行人湖州南浔天诚电梯配件加工厂加工款195899.4元、逾期付款利息损失（自2019年10月23日起至实际清偿日止，以所欠本金为基数，按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3629元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州精锐电梯配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州精锐电梯配件有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州精锐电梯配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州精锐电梯配件有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年3月19日，申请执行人湖州南浔天诚电梯配件加工厂向本院递交申请书申请解除对被执行人湖州精锐电梯配件有限公司的财产冻结及查封，且暂不处置被执行人的财产。申请执行人湖州南浔天诚电梯配件加工厂与被执行人湖州精锐电梯配件有限公司自愿达成如下执行和解协议：“一、湖州精锐电梯配件有限公司应支付湖州南浔天诚电梯配件加工厂执行款199528.4元，已履行40000元，尚余159528.4元，自2020年4月起，每月28日前支付30000元，直至案款全部清偿为止，利息及逾期付款利息自愿放弃；二、和解协议签订后湖州南浔天诚电梯配件加工厂向法院提交解封申请，申请自愿解除对湖州精锐电梯配件有限公司的财产查封措施。”截止2020年3月21日，本案执行标的已执行到位40000元，已收取执行费2893元。 本院已对被执行人湖州精锐电梯配件有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔天诚电梯配件加工厂与被执行人湖州精锐电梯配件有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执242号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年三月二十一日 书记员  王潇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执225号 申请执行人：谢国平，男，汉族，1951年8月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市福城医药工业园，统一社会信用代码：9136098G**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2820号民事判决书，责令被执行人江西百禾药业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百禾药业有限公司存款计人民币1547900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月四日 书记员  涂达兼
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保31号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：陈臻，男，汉族，1983年11月19日出生，住址：山东省海阳市。 被申请人：刘映雪，女，汉族，1980年7月1日出生，住址：山东省海阳市。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人陈臻、刘映雪金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人陈臻、刘映雪所有的位于海阳市海阳路北、弘盛华庭居住小区沿街1幢02号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈臻、刘映雪所有的位于海阳市海阳路北、弘盛华庭居住小区沿街1幢02号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢191号 申请执行人陈永学与被执行人潘垚新、潘林辉为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特162号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4901号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2332号原告：孙运朋，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：翟笃东，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告孙运朋诉被告翟笃东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙运朋到庭参加了诉讼，被告翟笃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟笃东偿还借款人民币1万元本金，2018年6月22日至起诉日利息400元，共计10400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟笃东于2018年6月22日向原告借款1万元，用于资金周转，承诺于2018年7月2日归还，经原告多次催要，时至今日，借款1万元仍未归还。为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告翟笃东未作答辩。经审理，本院确认本案的事实如下：原、被告原为同一平台下属外卖员。2018年6月22日，被告翟笃东以家庭消费为由向原告孙运朋借款10000元，原告向被告微信转账6000元、现金交付4000元。被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到孙运朋人民币壹万元整（10000）用于家庭消费，于2018年7月2日归还。”原告当庭自认被告归还了其中1000元，并同意从诉请金额中扣除。上述事实，由原告、被告身份证复印件、借条一张、微信转账记录一份及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟笃东向原告孙运朋借款10000元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认，因原告自认被告已归还其中1000元，应当予以扣除。故被告应向原告归还借款本金9000元。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，因双方在借条中未约定支付利息，根据相关法律规定，应视为该笔借款在借期内不支付利息。但因被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期还款利息，利息应以9000元为基数分段计算：自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至原告起诉之日即2019年10月30日止。因原告起诉时只要求被告支付利息400元，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告支付逾期利息400元。被告翟笃东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟笃东于本判决生效后十日内向原告孙运朋归还借款本金9000元及利息400元；二、驳回原告孙运朋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告翟笃东负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年三月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执389号 申请执行人：黄兴务 被执行人：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行黄兴务与永安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险纠纷一案中，查明永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动将款项2262元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款2262元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9240号 上诉人（原审被告）：杭州百居易地板制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。 法定代表人：陈凤花，总经理。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹彬彬，浙江浙杭律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：陈列芳，男，1970年1月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹彬彬，浙江浙杭律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：顾建国，男，1952年4月29日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹彬彬，浙江浙杭律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杭州森佳木业制造厂，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路400号2幢12层。 法定代表人：卜林海，董事长。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹彬彬，浙江浙杭律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社，住所地浙江省杭州市下城区白石巷202号401室。 法定代表人：罗金弟，董事长。 委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹彬彬，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 代表人：陈海强，行长。 原审被告：顾海华，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 原审被告：胡红萍，女，1976年3月10日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 原审被告：陈红妹，女，1972年6月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 上诉人杭州百居易地板制造有限公司、陈列芳、顾建国、杭州森佳木业制造厂、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州分行，原审被告顾海华、胡红萍、陈红妹担保合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州百居易地板制造有限公司、陈列芳、顾建国、杭州森佳木业制造厂、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州百居易地板制造有限公司、陈列芳、顾建国、杭州森佳木业制造厂、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州百居易地板制造有限公司、陈列芳、顾建国、杭州森佳木业制造厂、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初261号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25726元，减半收取12863元，由杭州百居易地板制造有限公司、陈列芳、顾建国、杭州森佳木业制造厂、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  周治平
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初266号原告：弥勒市雄业汽车修理厂。地址：弥勒市弥阳镇弥师路（滇东南农产品交易中心）。经营者：马树刚，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陆松平，男，1984年10月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告弥勒市雄业汽车修理厂与被告陆松平修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥勒市雄业汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告汽车修理费25591.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系云Ｇ×××××东风重型自卸车车主，该车挂靠在红河州众力经贸有限公司。2018年10月16日被告的驾驶员施建飞驾驶云Ｇ×××××车辆行驶至石林县昆河公路冶炼厂路段时，与聂帅驾驶载物有安全隐患（超长）车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车追尾相撞，相撞后云Ｇ×××××重型货车又驾驶到对向车道与李正兵驾驶的云Ｇ×××××重型货车相撞，造成三车损坏的交通事故。在此次事故中，施建飞承担主要责任，聂帅承担次要责任，李正兵无责任。事故发生后，被告的云Ｇ×××××车于2018年10月17日到原告处进行修理。该车于2018年12月14日定损完成，根据中国人民财产保险股份有限公司的条例规定，陆松平应承担以下费用：1.驾驶室自付7%，即3476.34元【定损金额为45523.50元、驾驶室维修管理费4138.50元，（45523.50元＋4138.50元）×7%】；2.驾驶室残值比例1335元；3.驾驶室超载免赔10%，即4966.20元【（45523.50元＋4138.50元）×10%】；4.其他换件残值比例（定损额为14451元）307.16元；5.其他换件超载免赔10%，即1445.10元（14451元×10%），根据云Ｇ×××××车辆损失赔偿款30%应由冀Ｆ×××××车辆来支付，因该车主失去联系，原告只能让当事车主支付该笔费用；6.整案三者赔款30%，即19833.90元（此次事故中被告自付共计31363.70元），云Ｇ×××××车辆在原告处维修其他部位（不在此次事故中造成）自费修理费14835元。被告于2018年支付马树刚10000元，被告为原告运输货物运费共计10607.50元。现被告欠原告金额为25591.20元，即事故自付费用＋自费维修费用－已还金额－拉货运费（31363.70元＋14835元－10000元－10607.50元）。被告拖欠原告修理费不支付，已严重侵犯了原告的合法权益。为此起诉，请求支付原告的诉讼请求。陆松平辩称：欠条上载明修理费为26000元，我已支付了10000元。且我与马树刚约定为其运输货物，运费用于抵扣修理费。在抵扣后，我现还应支付原告3000元。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.欠条、清单1各份，欲证实保险公司未定损完成前，原告与被告约定按10%进行计算，要交26635元押金的事实，原告要求被告支付，但被告说没有钱，就写了欠条交由原告，书写欠条的时间是2018年11月9日；2.当庭提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）2张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书2份、驾驶室产品合格证1份，欲证实被告车辆定损金额为45523.50元；3.当庭提交道路交通事故认定书复印件1份，欲证实被告车辆发生事故的情况。被告未向本院提供证据。经举证、质证，被告对原告提供的证据1，认为2018年11月9日，车辆维修好后其去开车，并问马树刚修理费是多少，马树刚说26000元，被告表示没有钱支付，马树刚与被告协商让被告帮其运输货物，运费从所欠修理费中扣除；当天，被告即为马树刚运输货物；次日，被告通过微信转账方式向马树刚支付10000元。证据2，认为不清楚，由法院依法认定。证据3，无异议。本院认为，原告提供的证据1，其中欠条载明“修理费”，结合原告所述时间，能证实2018年11月9日被告出具欠条交由原告收执及被告欠原告修理费26000元的情况，予以采信；证据2，能证实中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司对车辆受损出具车辆损失确认书（含零部件更换项目清单）的情况，予以采信；证据3，被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告车牌号为云Ｇ×××××的重型货车因交通事故受损，后被告将该车辆送至原告处进行维修。2018年11月9日维修完毕。当日，被告到原告处取车，原告拟好欠条格式后被告进行填写并签名，载明“本人陆松平（身份证号532526198××××××××）于2018年11月9日尚欠马树刚（身份证号5325261982××××××××）云Ｇ×××××号车修理费人民币26000元整（大写：贰万陆仟圆整），本人承诺于2018年11月30日前偿还全部全款。”也是同日，马树刚与被告协商，被告为其运输货物，马树刚支付运费。2018年11月10日，被告支付原告车辆修理费10000元。被告为马树刚运输货物共计4次，运费共计13039.50元，原、被告均同意运费在修理费用进行抵扣。后中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司对车辆受损出具的机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单）。诉讼中，被告表示按照欠条载明的金额扣除其已支付的10000元及运费后支付修理费；原、被告均表示运费金额为13039.50元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告车辆在原告处修理，双方形成承揽关系，被告应向原告支付修理费。车辆维修完毕被告取车时，被告就所欠车辆修理费出具欠条交由原告收执，后并与原告的经营者约定被告为其运输货物，运费在修理费中进行抵扣。上述约定是双方的真实意思表示，双方应按照约定履行。欠条载明欠修理费26000元，扣除原告支付了10000元及运费13039.50元，现尚欠原告2960.50元。原告主张欠条系对支付押金约定及修理按照保险公司的定损进行修理，保险公司赔偿的金额支付给原告，保险公司不承担的费用再由被告支付给原告。对此被告不认可。故原告对其主张负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定,判决如下：由被告陆松平于判决生效之日起五日内，一次性支付原告弥勒市雄业汽车修理厂修理费2960.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告弥勒市雄业汽车修理厂负担194元，由被告陆松平负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年三月三十一日书记员  常茜茜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢5号申请人：陈玉梅，女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙凤清，女，1961年9月30日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执陈玉梅与孙凤清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙凤清在中国建设银行股份有限公司牡丹江时代广场支行有存款。（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤清在中国建设银行股份有限公司牡丹江时代广场支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月二十日书记员  张秀娣
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执143号申请执行人：刘争涛,男，1977年11月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：张小刚，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：贺静，女，1971年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘争涛与被执行人张小刚、贺静借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初332号民事判决书所确定的由被执行人张小刚向申请执行人刘争涛偿还借款本金100万元及截至2018年5月11日的利息215000元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止以100万元为本金按照月息1.5%计算的利息。被执行人张小刚、贺静向申请执行人刘争涛偿还处理委托事务垫付的费用3281元。加倍支付自2019年12月8日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6066元、执行费14643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初332号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人张小刚、贺静的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月五日书记员 张亚楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初733号原告：徐雪松，男，1982年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：择驿客(南通)商业运营管理有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号金域商业中心1幢24001室。法定代表人：孙加健，总经理。原告徐雪松与被告择驿客(南通)商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告徐雪松于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐雪松申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐雪松撤回起诉。审判员  丁睿智二〇二〇年三月十六日书记员  周 超
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6687号 原告董生根，男，1968年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告董生根诉被告王智伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董生根撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告董生根负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年三月二日 书记员  宋嘉玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢118号秦广山、罗艮成：关于申请执行人秦广山申请执行被执行人罗艮成民间借贷纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初179号原告马绍虎，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。被告德州市劳动能力鉴定委员会，所在地址德州市东风东路1666号德州市政务服务大厅一楼83号窗口。法定代表人何连生，主任。出庭负责人桑青，副主任。委托代理人李国栋，该单位工作人员。被告德州市人力资源和社会保障局，所在地址德州市东风东路1566号。法定代表人何连生，局长。出庭负责人桑青，副局长。委托代理人李国栋，该单位工伤保险科科长。第三人德州市聚诚建筑劳务分包有限公司，所在地址山东省德州市德兴北路月秀家园10号楼3-5-10号。法定代表人李红星，董事长。委托代理人时振军，山东阳光桥律师事务所律师。本院在审理原告马绍虎诉被告德州市劳动能力鉴定委员会、被告德州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告马绍虎申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马绍虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马绍虎承担。审 判 长 陈 绪 光人民陪审员 刘静莉1·人民陪审员 乔   玲二〇二〇年三月十六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异334号异议人（被执行人）：孙某，男，汉族,1973年4月17日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孙某股权转让纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8537号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited195股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孙某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1711号 原告龙文学，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告宋远贵，男，1965年11月10出生，汉族，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。 被告宋荣江，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。 本院在审理原告龙文学诉被告宋远贵、宋荣江民间借贷纠纷一案中，原告龙文学以被告已履行偿还义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告龙文学撤诉。 案件受理费25元由龙文学负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12025号原告：张永生，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省虞城县。被告：李昆（曾用名：李坤），男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省商丘市。被告：河南省创慧新材料科技有限公司，住所地河南省商丘市示范区晨风大道与创慧路交叉口西500米路南，统一社会信用代码：91411400785060221H。法定代表人：刘江威，职务总经理。委托代理人：刘友志，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。委托代理人：侯学芝，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。本院在审理原告张永生与被告李昆、河南省创慧新材料科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张永生撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年三月九日书记员 刘松青
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初133号 起诉人：张国忠，男，1995年10月20日出生，现住逊克县。 起诉人：冯国才，男，1943年11月18日出生，现住逊克县。 2020年3月27日，本院收到张国忠、冯国才的起诉状。起诉人张国忠、冯国才向本院提出诉讼请求：请求逊克县奇克镇人民政府补偿张国忠、冯国才土地使用权，及实际开荒40公顷土地。 事实和理由：1991年初，张国忠、冯国才响应国家号召招商引资，从拜泉县来到逊克县，与逊克县奇克镇政府、奇克镇红旗村签订了200公顷开荒合同，并办理了落户手续，当年张国忠、冯国才投入了大量的资金、设备、人力。当年冬天，逊克县林业局将我们各自开垦的林地强行收回，按照合同规定期限5年，之后交由村委会，方能享受村民同等待遇分得集体土地。合同履行期内，当年开垦了土地40公顷，就这样强行被终止了，当时林业部门并未发林权证，也未与林业签合同，使我方损失惨重。导致村集体不予分配土地，所开垦的土地也不让耕种，将按政策开荒视为违法，是严重的侵权行为，请求政府能够按合同履行，补偿18口人的村民享有的土地使用权。 本院经审查认为，土地权属争议，是指土地法律关系的当事人双方因土地所有权或土地使用权的归属等而发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定了土地权属争议的处理途径和方式，该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起３０日内，向人民法院起诉。”根据这一授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，人民法院是无权受理此类权属争议案件的。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张国忠、冯国才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  赵喜东 审判员  王双亭 审判员  卜晓丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  亚 威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初691号 原告：杨高青，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：柳州市华富羽毛球运动馆有限公司，住所地：柳州市桂柳路七公里北侧（机械车间）二楼，统一社会信用代码：91450200MA5KD64C53。 法定代表人：覃江福，该公司总经理。 被告：吴永健，男，1974年6月17日出生，布依族，住广西柳州市柳北区。 被告：覃江福，男，1978年11月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦钧文，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告杨高青与被告柳州市华富羽毛球运动馆有限公司、吴永健、覃江福、韦钧文侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告杨高青向本院提出诉讼请求：1.确认被告柳州市华富羽毛球运动馆有限公司截止2018年6月公司住所房屋装修价值150万元（最后以评估鉴定为准）；2.由被告承担鉴定费用、诉讼费用。 本院经审查认为，原告的诉讼请求与本案各被告无直接利益冲突，即便经过审判程序，亦不会引起民事法律层面上的权利义务变动效果，即不符合法律规定的民事诉讼受案范围。此外，经本院依法释明，原告亦确认不对其诉讼请求进行变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨高青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 案件受理费9150元（已减半收取，原告已预交），退回原告杨高青。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 黄敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终30号上诉人（原审被告）：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。法定代表人：徐建刚。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号。负责人：潘建宁，行长。原审被告：国鼎黄金有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心25层。法定代表人：阮孟国。原审被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。法定代表人：王仁忠。原审被告：徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。原审被告：徐飞君，女，汉族，1969年1月16日出生，住上海市徐汇区。上诉人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰控股）与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）、原审被告国鼎黄金有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃刚泰控股上诉称，按照双方管辖条款的约定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。如果根据案涉纠纷标的额按照级别管辖规定确定管辖，则应认定管辖约定无效。原审法院在管辖条款的基础上，按级别管辖的规定确定本案管辖，违背逻辑。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方签订的《最高债权额合同》《人民币流动资金借款合同》明确约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成向甲方（南京银行杭州分行）住所地人民法院起诉”，因南京银行杭州分行的住所地位于杭州市辖区，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，起诉时能够确定本案的管辖法院为杭州市中级人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年三月九日书记员  丁 波·3·
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初201号原告：汪慧清，男，1983年2月1日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告汪慧清与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪慧清的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款10495元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区恒大滨河左岸XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款10495元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区恒大滨河左岸XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为水电、瓦工、木工、油工；承包方式为清工、辅料；工期自2019年3月20日至2019年6月20日；本合同总价款为10495元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定留总价款的5%作为质保金，完工一年后支付，现质保期限未过，被告应扣除总价款5%的质保金，将剩余工程款9970元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪慧清工程款9970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年三月三十一日书记员 闫旭春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异493号异议人（被执行人）：付某，女，汉族,1959年1月25日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行付某股权转让纠纷一案中，异议人付某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人付某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7254号民事判决书第二项、第三项判决：“被告付某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告付某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人付某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初507号 原告：如东县潮桥中发水泥制品厂，住所地如东县马塘镇马丰村一组，统一社会信用代码92320623MA1T2XPQ8P。 经营者：蒋忠发，男，1963年6月14日生，汉族，住如东县。 被告：袁明华，男，1968年12月2日生，汉族，住如东县。 原告如东县潮桥中发水泥制品厂与被告袁明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告如东县潮桥中发水泥制品厂于2020年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告如东县潮桥中发水泥制品厂的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告如东县潮桥中发水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告如东县潮桥中发水泥制品厂负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之四十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人于立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立国在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1481号 李秋环、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李秋环与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执188号 李启红、田东县交通运输局： 关于申请执行人李启红与被执行人田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初37号   原告：昌吉市联敏农资经销部，住所地：新疆昌吉市西外环南路全优农资市场11-015号，统一社会信用代码：92652301MA784Y7X67。   经营者：刘敏，该经销部负责人。   被告：呼图壁县一〇五团中棉种子专卖店，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一〇五团团部27号楼7号，统一社会信用代码：92652323MA77CDLQ3Y。   法定代表人：王二堂，该店经营者。   原告昌吉市联敏农资经销部与被告呼图壁县一〇五团中棉种子专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告昌吉市联敏农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告昌吉市联敏农资经销部撤回起诉处理。       审判员 陈涛                           二0二0年三月二十四日     书记员 田江霞   1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执798号申请执行人：安徽省凤阳县金龙富硒粮油食品有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园区。统一社会信用代码91341126686852960C。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：叶传俭，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚忠，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5511号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶传俭、姚忠的银行存款70000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十日书记员  尹南南
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该支行员工。被执行人:刘喜哥，女，1981年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:卢启升，男，1980年4月14日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人刘喜哥、卢启升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为197018.19元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年10月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年9月至2020年3月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，申请执行人在诉讼中保全了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年1月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年3月30日本院与申请人的委托代理人王锦联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年三月三十日书记员 梁 媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保61号申请人：闫书霞，女，汉族，1968年4月19日出生，住汝州市。被申请人：黄帅涛，男，汉族，1982年8月23日出生，住汝州市。被申请人：高彩虹，女，汉族，1977年8月15日出生，住汝州市。被申请人：汝州市丰禧实业有限公司，住所地：汝州市米庙镇黄庄村，统一社会信用代码：914104820794132372。法定代表人：黄帅涛。被申请人：汝州市丰禧种植专业合作社，住所地：汝州市米庙镇黄庄村，统一社会信用代码：93410482092082655U。法定代表人：黄帅涛被申请人：路晓辉，女，汉族，生于1987年1月16日，住汝州市。申请人闫书霞于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄帅涛、高彩虹、汝州市丰禧实业有限公司、汝州市丰禧种植专业合作社、路晓辉在银行的存款280000元或查封其他等额财产（限额280000元）。申请人闫书霞以永中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫书霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄帅涛、高彩虹、汝州市丰禧实业有限公司、汝州市丰禧种植专业合作社、路晓辉在银行的存款280000元或查封其他等额财产（限额280000元）。案件申请费1920元，由申请人闫书霞承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十日书记员  郭丁豪
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执184号之一申请执行人李姗，女，汉族，1972年10月22日生，住四川省兴文县。被执行人郑山，男，汉族，1975年12月14日生，住丘北县。本院在执行申请执行人李珊与被执行人郑山民间借贷一案中，被执行人郑山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑山在云南省农村信用社联合社4200005205039889账户内存款人民币101586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十六日书记员  陈文伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3045号之一申请执行人：王西勇，男，1971年8月31日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于西可，男，1962年9月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于西进，男，1966年4月11日出生，汉族，住肥城市。申请执行人王西勇与被执行人于西可、于西进民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院(2019)鲁0983民初1453号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人王西勇与被执行人于西可、于西进达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结对肥城市人民法院（2019）鲁0983执3045号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇二〇年三月三十一日书记员  张强
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初43号原告：戴宗林，男，1988年10月16日生，汉族，住通海县。被告：杜芸芸，女，1988年11月3日生，汉族，住通海县。原告戴宗林诉被告杜芸芸民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴宗林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120000元，以及自2018年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利息按年利率24%计收。事实与理由：原、被告系同学。2017年年底，被告因其调料店需要周转资金向原告借款，2017年11月3日，原告将借款本金120000元交付给被告，其中包括现金交付40000元及银行转账80000元。借款交付后，被告于当日出具借条、收条以证实借款事实、借款期限及利息。借款后，被告陆续向原告支付了部分借款利息，但借款到期被告未能如约偿还借款，为此，原告诉至法院。被告杜芸芸未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2017年11月3日，被告以其经营的调料店需要资金为由向原告借款120000元，原告于当日通过现金交付及银行转账方式将借款本金120000元交付给被告，其中现金40000元，银行转账80000元。收到借款后，被告出具了一份借条给原告收执以确认借款事实。借条约定借款期限自2017年11月3日至2018年1月3日，借款利息按月利率2%计算。除本案所涉借款外，原、被告之间还存在其他借贷关系，且原告已向本院提起诉讼，该案案号为（2020）云0423民初44号。借贷关系发生后，被告向原告归还了62700元，但还款时未约定是用于归还哪一笔借款，也未约定是用于归还借款本金还是支付利息，经本院释明后，原告同意将被告所归还的62700元在（2020）云0423民初44号案件中进行抵扣，本案中不处理。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系有被告的签字、捺印的原件，且提交了转账记录证明借款事实，被告未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故被告向原告借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。被告在借款期限届满后，未按约定归还借款本金构成违约，故对原告要求被告归还借款本金120000元的主张，本院予以支持。对于被告归还的款项，因还款时双方未作约定，故原告要求在另一案件中进行抵扣的主张不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜芸芸于判决生效之日起十五日内向原告戴宗林偿还借款本金120000元，并按年利率24%支付自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由被告杜芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年三月二十四日书记员 朱红艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初544号原告：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地莱山区迎春大街润华大厦1号楼14层。法定代表人：于修阳，董事长。被告：王炳璋，男，1993年4月8日生，住烟台市芝罘区。原告烟台芝罘万达广场有限公司与被告王炳璋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告烟台芝罘万达广场有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台芝罘万达广场有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年三月五日书记员  张潇予
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初781号原告：苏州世星新材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路8号惠民工业园10号厂房,统一社会信用代码913205060869404306。法定代表人:王亚东,该公司总经理。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡善伟，江苏久信律师事务所实习律师。被告：昆山崇浩电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFLT537。法定代表人：王亚龙。原告苏州世星新材料科技有限公司（以下简称世星公司）与被告昆山崇浩电子科技有限公司（以下简称崇浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理。原告世星公司的委托诉讼代理人金慧燕，被告崇浩公司的法定代表人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款22917.5元及逾期支付利息1503.14元(以22917.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月22日起计算至实际付款之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司与被告公司之间存在业务往来。2016年至2018年期间，原告公司多次向被告公司送货，货物品名为保护膜、离型膜。截至2018年3月21日，被告公司总计拖欠货款22917.5元，原告遂诉至法院。被告崇浩公司辩称，对拖欠货款金额无异议，希望利息能够减免。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在业务往来，被告向原告采购PET离型膜等货物。2017年10月20日、11月24日、12月20日，原被告形成对账单，载明货款分别为10815元、7467.5元、1802.5元，上述对账单上有均“许晶晶”签字并有被告崇浩公司签章予以确认。2018年3月21日，原被告再次形成对账单，载明货款为2832.5元，该份对账单上有“许晶晶”签字予以确认。为此，原告向被告开具增值税专用发票4份，金额合计22917.5元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告通过传真方式向原告发送采购订单，原告送货至被告指定地点，双方对账后，原告开具相应发票，此后被告未予付款；原告主张自最后一次对账之日的次日开始计算利息。被告解释称，确认货物已全部收到，未支付货款。上述事实，由采购单、对账明细、送货单、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张货款金额合计22917.5元，有对账单、发票为证，亦能提交相应的采购单、送货单予以印证，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，被告亦对此不持异议，故本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张被告支付货款22917.5元，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约支付货款，应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。被告于2018年3月21日最后一次确认对账单，实际货款已全部确认，故原告主张自次日，即2018年3月22日起计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算至2019年8月19日；此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山崇浩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世星新材料科技有限公司货款22917.5元及逾期付款利息（以22917.5元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以22917.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理410元，减半收取205元，由被告昆山崇浩电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年三月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异47号 异议人青岛世航置业有限公司（案外人），住所地青岛市黄岛区珠海办事处台兴四路（原11号）。 法定代表人张金亭，职务董事长。 委托代理人牛浩学，系山东理证律师事务所律师。 委托代理人鲁涛，系山东理证律师事务所实习律师。 申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路89号903。 法定代表人滕明辉，职务总经理。 委托代理人刘涛，系山东诚远律师事务所律师。 委托代理人张晓娜，系山东诚远律师事务所律师。 被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司，住所地青岛市市南区银川西路20号2号楼3单元1903户。 法定代表人常学军，职务执行董事。 被执行人常学军，男，1976年12月25日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人解传霞，女，1974年7月17日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司与被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司、被执行人常学军、被执行人解传霞借款合同纠纷一案中，异议人青岛世航置业有限公司于2020年2月5日向本院提出异议，本院于2020年3月20日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 异议人青岛世航置业有限公司称，1、2014年7月3日，被执行人解传霞与异议人青岛世航置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被执行人解传霞以银行按揭贷款的方式购买位于青岛市黄岛区东楼路XXX号书香门第小区X栋X单元XXXX户房屋。2、因被执行人解传霞未按期偿还银行贷款，2017年12月21日，青岛市崂山区人民法院作出（2017）鲁0212民初4052号民事判决书，判决解除被执行人解传霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及偿还相应的费用，异议人青岛世航置业有限公司承担连带清偿责任。3、判决书生效后，被执行人解传霞没有履行义务，截止到2018年7月10日，异议人青岛世航置业有限公司代被执行人解传霞向银行垫付了总计256132.05元。4、2019年5月23日，青岛市仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第548号裁决书，解除了异议人青岛世航置业有限公司与被执行人解传霞签订的《青岛市商品房预售合同》及《补充协议》等。为此，请求法院依法中止对青岛市黄岛区东楼路XXX号书香门第小区X栋X单元XXXX户房屋的执行。 申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司辩称，1、青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第548号裁决书中没有支持异议人青岛世航置业有限公司要求交还涉案房屋的请求。2、青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第548号裁决书有误。首先，该裁定书混淆了不同的法律关系；裁定书将房屋买卖合同关系与担保项下的追偿权混为一体，实为仲裁错误。其次，该仲裁裁决认定法律事实有误。3、异议人青岛世航置业有限公司涉嫌利用仲裁裁决规避法院对债务人解传霞房产的执行。4、申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司对涉案房屋是首封，异议人青岛世航置业有限公司与申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司同为普通债权人，异议人青岛世航置业有限公司无法享有优先于首封权人的权利。 本院查明，2016年1月10日，本院作出（2015）南商初字第30646号民事判决书，判令：一、被告青岛龙祥泰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理有限公司青岛办事处借款本金人民币3999305.36元，截至2014年8月31日的利息409436.79元及2014年9月1日至实际清偿之日按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息。二、被告常学军、被告解传霞对被告青岛龙祥泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国东方资产管理有限公司青岛办事处就被告常学军提供抵押的位于青岛市市南区东海西路XX号XX号楼XXXX户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年3月23日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1098号。 2018年3月30日，本院作出（2018）鲁0202执异61号执行裁定书，裁定如下：变更申请人青岛中新融创资产管理有限公司为（2016）鲁0202执1098号案件的申请执行人。 2015年6月17日，本院作出（2015）南商初字第30646号民事裁定书，裁定如下：冻结被告青岛龙祥泰贸易有限公司、被告常学军、被告解传霞的银行存款人民币484万元或查封其同等价值的其他财产。2015年7月22日，本院依法查封被执行人解传霞名下的位于青岛市黄岛区东楼路XXX号X栋X单元XXXX户房屋。涉案房屋未办理网签登记。2018年7月3日，本院作出（2016）鲁0202执1098号执行裁定书，对涉案房屋予以续封。 2019年5月23日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第548号裁决书。裁决如下：1、解除申请人与被申请人签订的《青岛市商品房预售合同》及《补充协议》。2、被申请人偿还申请人垫付银行贷款本息、罚息及律师费、诉讼费等相关费用248452.05元。3、被申请人向申请人支付违约赔偿款111204.58元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。5、本案仲裁费21838.00元，由申请人承担1325.00元、被申请人承担20513.00元。因申请人已预交全部仲裁费，被申请人应将由其承担的仲裁费直接给付申请人。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本案对位于青岛市黄岛区东楼路XXX号X栋X单元XXXX户房屋属于预查封，房屋所有权人尚未发生变更，仍应认定为异议人青岛世航置业有限公司。预告登记后，如在发生房屋买卖合同被撤销等法律事实后，预告登记将失效。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”该条规定中的已经被查封、扣押、冻结的执行标的应当是属于被执行人享有的所有权或其他权益的执行标的，而涉案房屋的所有权人始终为异议人青岛世航置业有限公司，该涉案房屋虽已经被预查封，但预查封所指向的并非是确定的权益，亦非指向该预查封标的的物权或其他权益的最终归属。故异议人青岛世航置业有限公司提出对涉案房屋中止执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区东楼路XXX号X栋X单元XXXX户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王泽珊
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2353号申请执行人：李小九被执行人：邓州市住房和城乡建设局本院在执行申请执行人李小九与被执行人邓州市住房和城乡建设局为健康权纠纷一案，在执行中，被执行人邓州市住房和城乡建设局已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2353号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初908号原告:武汉川达建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村环卫局东侧。法定代表人：彭记平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。被告:湖北省建工第五建设有限公司，住所地：武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心1栋A栋单元19层（1-6）号。法定代表人：郑国云。本院立案受理了原告武汉川达建筑装饰工程有限公司与被告湖北省建工第五建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告武汉川达建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉川达建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年三月十八日书记员  高 敏