四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民再9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雨蒙，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：周卫东（系周雨蒙之父），男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶林涛，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：任安玲，四川雅州律师事务所律师。 再审申请人周雨蒙因与被申请人饶林涛委托合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终309号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年11月12日作出（2019）川民申4561号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周雨蒙及其委托诉讼代理人周卫东、被申请人饶林涛及其委托诉讼代理人任安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雨蒙申请再审称，请求：撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初2277号民事判决书、四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终309号民事判决书,驳回饶林涛的诉讼请求。事实和理由：一审、二审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。雅安市中级人民法院判决认定“关于周雨蒙认为案涉房屋（即“恒信上海城”6幢2单元2楼206号房屋）系周雨蒙与刘兰蓝的夫妻共同财产，应当确认房屋所有权的上诉理由，因与本案不是相同的法律关系，理由无关联，不在本案的处理范围内，其上诉理由，本院不予采纳。”未查清案件基本事实，导致判决错误。周雨蒙向二审法院提交了八组证据，证明了案涉房屋系周雨蒙购买的结婚用房，周雨蒙夫妻无固定工作，无法办理购房贷款，经双方父母协商，以刘兰蓝父亲刘刚名义办理房屋买卖合同和银行贷款，周雨蒙夫妻交清了房屋首付款，房屋月供也是由周雨蒙按时支付，因此，案涉房屋系周雨蒙夫妻共同财产。刘刚只是名义产权人。后在出售房屋办理房屋买卖协议中，因需刘刚签字，故才办理了公证委托书。 饶林涛辩称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决合法有效。周雨蒙的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回周雨蒙的再审请求。周雨蒙所述其在二审期间向法院提交了八组证据，证明案涉房屋系周雨蒙购买的结婚用房，但无一证据能证明其主张。周雨蒙与刘兰蓝婚后无任何收入来源，刘兰蓝婚后一直在其父亲刘刚处借钱用于维持自己的基本生活，且周雨蒙在与刘兰蓝离婚诉讼时明确表示无夫妻共同财产。案涉房屋首付款系饶林涛与刘刚夫妻共同出资，并非周雨蒙与刘兰蓝出资。故周雨蒙再审称案涉房屋系其结婚用房明显与客观事实不符，应当予以驳回。刘刚系案涉房屋的实际所有权人，并非周雨蒙所称名义产权人。刘刚之所以会与周雨蒙办理委托合同，是因为刘刚本人重病在身，饶林涛照顾刘刚无暇顾及房屋买卖事宜。刘刚与周雨蒙之间的委托合同合法有效，周雨蒙按委托合同完成委托事项后，应当向饶林涛返还结余资金。 再审中，周雨蒙提交了调取证据申请，要求调查刘兰蓝中国工商银行卡号62×××71在涉案期间的资金来源和资金去向；调取交付案涉房屋首付款的银行卡号及明细；调取支付案涉房屋月供款的银行卡号及交易明细。经合议庭合议，认为周雨蒙提出的调取证据申请符合法律规定，与本案再审需要查明的案涉房屋实际权属有关联，依法应予准许。本院于2020年1月15日调取了刘兰蓝在中国工商银行股份有限公司雅安分行账户（账号：62×××71）自2016年2月1日至2016年4月25日期间资金往来明细，刘刚在中国建设银行股份有限公司雅安分行账户（账号：62×××26）2017年5月前资金往来明细，“恒信上海城”6幢2单元2楼206号房屋首付款转账银行卡凭证，以上三份证据证明，刘兰蓝账号62×××71的银行卡于2016年3月21日、22日接收转账或现金存款共计147000元，其中50000元由白永祥（周雨蒙继父）转入、37000元由张凤琼（周雨蒙之母）转入，该账户于2016年3月22日刷卡支付案涉房屋首付款134462元；案涉房屋月供款扣款账户户名为刘刚（账号：62×××26），自2016年5月1日起至案涉房屋出卖时止，刘兰蓝或周雨蒙逐月通过支付宝转款1000余元至9000余元不等至该账户由银行自动扣款。周雨蒙质证认为以上三份证据真实反映案涉房屋首付款和月供款的支付情况，无异议。饶林涛质证认为，对以上三份证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，周雨蒙父母与刘兰蓝有资金往来，刘兰蓝工商银行账户资金明细不能证明白永祥、张凤琼的转账就是周雨蒙所述的购房首付款，且转账时未标注系购房资金，该证据不具有唯一性，不能达到证明目的。本院认为，以上三份证据材料因客观原因当事人未能在原一、二审阶段取得，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（二）项再审新证据条件，且与本案待证涉案房屋的实际权利人的事实有关联性，真实、合法，本院对三份依申请调取的证据予以采信。 本院再审认为，再审查明周雨蒙、刘兰蓝于2015年5月22日登记结婚，并计划贷款购买结婚用房，案涉房屋是否存在实际权利人与登记权利人不一致的情形是本案争议焦点，是本案委托合同完成后是否存在结算关系的基础事实，应在本案中先行审查清楚，一、二审判决对该基本事实未审理查明；刘兰蓝支付购买案涉房屋定金，首付款由周雨蒙、刘兰蓝共同筹集并由刘兰蓝支付，刘兰蓝与周雨蒙共同承担银行贷款的还款责任，原一、二审判决遗漏了刘兰蓝参加本案诉讼，导致本案案涉房屋实际权利人的基本事实不清，且该基本事实的认定将直接影响本案的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审”之规定，本案应发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终309号民事判决、四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初2277号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 刘 茉 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年三月三十日 法官助理 姜天保 书 记 员 刘陈成 附：本案所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。