重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝民初166号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：颜小锋，该支行行长。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层2-2号。法定代表人：白晓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭园景，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号。法定代表人：白晓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭园景，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆溢成医疗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层2-6号。法定代表人：白晓敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭园景，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号。法定代表人：刘荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告：李仕林，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）与被告重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司（以下简称新恒韵医疗公司）、重庆恒韵医药有限公司（以下简称恒韵医药公司）、重庆溢成医疗科技有限公司（以下简称溢成医疗公司）、重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔医疗公司）、李仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。工行九龙坡支行的委托诉讼代理人丁军、楼雄翔，新恒韵医疗公司、恒韵医药公司和溢成医疗公司的共同委托诉讼代理人王峰、彭园景，捷尔医疗公司的委托诉讼代理人傅镭、杨琨，李仕林的委托诉讼代理人陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令新恒韵医疗公司、恒韵医药公司、捷尔医疗公司立即共同偿还工行九龙坡支行借款本金37250万元，以及截至2018年10月8日的利息916368.05元；自2018年10月9日（含）起至本息清偿之日止，以未偿还的本金37250万元为基数，按照借款利率基础上加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利（借款利率按贷款期限对应的同期同档次人民银行贷款基准利率执行，贷款基准利率以一年为一期，一期一调整）；2.判令新恒韵医疗公司、恒韵医药公司、捷尔医疗公司立即共同支付工行九龙坡支行因实现债权而产生的律师费10万元；3.判令溢成医疗公司、李仕林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判决确认工行九龙坡支行对新恒韵医疗公司持有的恒韵医药公司17176万股的股权享有优先受偿权；5.判决确认工行九龙坡支行对新恒韵医疗公司持有的恒韵医药公司5114万股的股权协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；6.判决确认工行九龙坡支行对恒韵医药公司在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院应收账款35000万元协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；7.判决确认工行九龙坡支行对溢成医疗公司持有的恒韵医药公司28864万股的股权协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；8.判决确认工行九龙坡支行对新恒韵医疗公司持有的恒韵医药公司6336万股的股权协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；9.判令本案诉讼费用、保全费用由被告新恒韵医疗公司、恒韵医药公司、溢成医疗公司、捷尔医疗公司、李仕林共同负担。主要事实及理由：2017年1月9日，工行九龙坡支行与重庆腾新医疗管理有限公司（以下简称腾新医疗公司）签订《并购借款合同》，约定工行九龙坡支行向腾新医疗公司提供借款45000万元。2017年1月9日、2017年1月24日、2017年2月28日，工行九龙坡支行与腾新医疗公司分别签订了3份《质押合同》，约定以腾新医疗公司持有的恒韵医药公司17176万股、5114万股、6336万股的股权，为前述《并购借款合同》项下的借款提供质押担保。2017年1月9日，工行九龙坡支行分别与溢成医疗公司、李仕林签订《保证合同》，约定由溢成医疗公司、李仕林为前述《并购借款合同》项下的借款承担连带保证责任。2017年1月10日，恒韵医药公司向工行九龙坡支行出具《承诺函》，载明腾新医疗公司在无法按期偿付45000万并购贷款本息时，由恒韵医药公司无条件提供差额补足，并在到期贷款本息支付之日前三个工作日补足腾新医疗公司还本付息款项。2017年1月10日，工行九龙坡支行与恒韵医药公司签订《质押合同》，约定以恒韵医药公司在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的应收账款35000万元，为前述《并购借款合同》项下的借款提供质押担保。2017年2月20日，工行九龙坡支行与溢成医疗公司签订《质押合同》，约定以溢成医疗公司持有的恒韵医药公司28864万股的股权，为前述《并购借款合同》项下的借款提供质押担保。2017年11月20日，捷尔医疗公司向工行九龙坡支行出具《差额补足承诺函》，载明捷尔医疗公司对前述《并购借款合同》项下当期应支付的本金、利息及罚金无条件提供差额补足。2017年1月9日，工行九龙坡支行与腾新医疗公司签订《委托支付协议》。2017年1月10日、2017年2月7日、2017年2月22日、2017年3月3日，腾新医疗公司分别向工行九龙坡支行出具《提款通知书》，载明其拟于2017年1月10日、2017年2月10日、2017年2月22日、2017年3月3日分别提款13400万元、4000万元、22680万元、4920万元。工行九龙坡支行依照合同约定于2017年1月10日分别发放借款6030万元、7370万元，于2017年2月10日分别发放借款1800万元、2200万元，于2017年2月22日分别发放借款10206万元、12474万元，于2017年3月3日分别发放借款2214万元、2706万元，以上共计发放借款45000万元。腾新医疗公司后更名为新恒韵医疗公司。恒韵医药公司、捷尔医疗公司出具承诺函，构成了债的加入。现因新恒韵医疗公司经营情况显著恶化，出现了《并购借款合同》约定的违约行为，工行九龙坡支行宣布全部借款提前到期，但新恒韵医疗公司仍未能还款。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。新恒韵医疗公司辩称，对借款合同认可。对新恒韵医疗公司提供质押担保的事实予以认可。恒韵医药公司辩称，对恒韵医药公司应收账款质押担保的事实予以认可，但对账函回执上加盖的中国人民解放军第三军医大学第三附属医院印章的真实性及相应债权真实性无法确定。对涉案承诺函的真实性无异议，但这应当属于一般保证而不是债的加入。溢成医疗公司辩称，对溢成医疗公司保证合同的真实性认可，但相应的股东会决议日期有涂改，真实性不认可。对质押合同真实性认可，质押登记通知书为复印件，相应的股东会决议日期有涂改，真实性不认可。捷尔医疗公司辩称，1.对涉案借款的真实性存疑，工行九龙坡支行和借款人存在恶意串通的情况，借款合同应属无效。2.新恒韵医疗公司与恒韵医药公司系关联公司，李仕林是二公司的实际控制人，存在借新还旧，捷尔医疗公司不应承担还款责任。3.工行九龙坡支行宣布涉案借款提前到期没有合同依据，捷尔医疗公司也未收到通知书。4.从捷尔医疗公司出具的补足函的内容来看，系一般保证的意思表示，并非债的加入。工行九龙坡支行在(2018)渝民初172号案件中基于同样内容的补足函，要求捷尔医疗公司承担的是保证责任，而在本案中要求承担共同还款责任，违反了禁止反言原则。且补足函担保范围仅包括本金、利息、罚息，不包括律师费、保全费等其他费用，亦未约定提前到期条款。即使捷尔医疗公司有一般保证的意思表示，但因违反公司法第十六条，对捷尔医疗公司不产生法律效力。同时因违反金融法规禁止性规定及上市公司提供担保必要程序的相关规定，担保无效。工行九龙坡支行在贷款过程中没有尽到金融机构的事先审查、事后管理的义务，不是善意相对人。5.中国人民解放军第三军医大学第三附属医院应收款质押不是真实的，工行九龙坡支行没有尽到审查义务。即便补足函真实，公司应当在相应范围内免除责任。6.对于担保权行使顺序，应当先就物保行使权利，再行使其他担保权。李仕林辩称，对连带保证责任的承担方式没有异议，责任范围由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的举证、质证和认证意见，本院查明以下事实：2017年1月9日，工行九龙坡支行（甲方、贷款人）与腾新医疗公司（乙方、借款人）签订《并购借款合同》【0310000269-2017年（西郊）字00003号】，约定：“……乙方（借款人）住所（地址）为重庆市九龙坡区科园二路137号6层2-2号……第二条借款用途：收购恒韵医药公司股权及对恒韵医药公司增资……第三条借款金额和期限：3.1本合同项下借款币种为人民币，金额为45000万元。3.2本合同项下的借款期限为84个月，自实际提款日计算，分次提款的，自第一次提款之日起计算……第四条利率、利息和费用：4.1人民币借款利率按下列第（2）种方式确定：……（2）借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为0%，基准利率以一年为一期，一期一调整。其中第一期的基准利率确定日为首次提款日；第二期的基准利率确定日为第一期基准利率确定日满一期之后的对应日……基准利率为每一利率确定日中国人民银行公布的与3.2条约定期限相对应档次的人民币贷款基准利率……4.4本合同项下借款自提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；4.5借款利息=借款本金×日利率×实际使用天数……第八条还款：8.1乙方应按本合同约定按时足额支付借款本金和利息……8.3乙方还款账户的款项不足以支付本合同项下到期应付本金、利息和其他费用的，甲方有权决定划收的顺序。8.4借款人应按下列还款计划偿还借款，2017年3月24日、2017年6月23日、2017年9月25日、2017年12月25日每次1000万元,2018年3月23日、2018年6月25日、2018年9月25日、2018年12月25日每次1250万元……第十条账户监管：乙方应在甲方开立或指定下列账户，作为甲方发放借款和回收借款本息的专用账户……户名腾新医疗公司，账号XXX……第十四条双方承诺：14.1乙方向甲方作出以下承诺：……（4）除本合同约定的担保外，未经甲方事先书面同意，乙方及并购后企业不得在其任何资产或收入上设置任何形式的担保权益，或为任何第三方提供任何形式的担保……（13）承担甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等……第十六条违约：16.1发生下列情形之一的，构成乙方违约：（1）乙方未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；（2）本合同项下担保发生了不利于甲方债权的变化（包括但不限于以目标企业股权或目标资产作担保的，乙方未按约定在目标企业股权或目标资产过户后及时办理担保登记手续），乙方未另行提供甲方认可的其他担保的;（3）乙方或并购后企业发生下列情形之一，已经或可能影响到乙方在本合同项下义务的履行的：……E涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁……G主要投资者个人、关键管理人员异常变动或涉嫌违法犯罪行为而被司法机关依法调查或限制人身自由……J可能导致甲方在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形……16.2乙方违约，如甲方认为可以补救，乙方应在甲方规定期限内采取令甲方满意的补救措施，否则甲方有权停止发放尚未发放的借款、宣布借款提前到期、提前收回已发放的全部或部分借款，并有权同时采取相关法律规定和本合同约定的其他措施，直至解除合同。16.3借款到期（含被宣布提前到期）乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息。对乙方未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利……16.7乙方的关联方与乙方之间的控制或被控制关系发生变化，或乙方的关联方发生第16.1条除16.1（1）、16.1（2）两项之外的其他情形，已经或可能影响到乙方在本合同项下的义务的履行的，甲方有权采取本条约定的各项措施……”2017年1月9日，工行九龙坡支行（甲方、质权人）与腾新医疗公司（乙方、质押人）签订了《质押合同》，约定：“……第一条被担保的主债权：1.1乙方所担保的主债权为甲方依据其与腾新医疗公司于2017年1月9日签订的《并购借款合同》而享有的对债务人的债权……第二条质押担保范围：乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）……第八条乙方承诺：第8.10条甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免……”作为该合同附件的《质物清单》中载明：“质物名称：恒韵医药公司17176万股股权。”2017年1月24日、2017年2月28日，工行九龙坡支行（甲方、质权人）与腾新医疗公司（乙方、质押人）又分别签订了两份《质押合同》，合同内容与上述《质押合同》大致相同。作为合同附件的《质物清单》中载明：“质物名称：恒韵医药公司5114万股股权、6336万股股权。”重庆市工商行政管理局九龙坡区分局分别于2017年1月10日、2017年2月4日、2017年3月3日出具（渝高）股质登记设字（2017）第000403号、（渝高）股质登记设字（2017）第001302号、（渝高）股质登记设字（2017）第002681号《股权出质设立登记通知书》，主要载明：“我局于2017年1月10日、2017年2月4日、2017年3月2日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质权登记编号：500901001095621、500901001096083、500901001096361；出质股权所在公司：恒韵医药公司；出质股权数额：17176万股、5114万股、6336万股；出质人：腾新医疗公司；质权人：工行九龙坡支行。”2017年1月4日，溢成医疗公司召开股东会，决议：1.同意公司以自身持有的恒韵医药公司的28864万股的股权为腾新医疗公司在工行九龙坡支行及中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）办理45000万元银团并购贷款提供股权质押担保；2.同意公司为腾新医疗公司在工行九龙坡支行及工行高科技支行办理45000万元银团并购贷款提供连带责任保证担保。参加人白晓敏、重庆鸿侨医疗设备有限公司分别签字及盖章。2017年1月9日，工行九龙坡支行（甲方、债权人）与溢成医疗公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：“……第一条被保证的主债权：1.1乙方所担保的主债权为甲方依据其与腾新医疗公司于2017年1月9日签订的《并购借款合同》而享有的对债务人的债权……第二条保证方式：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围：乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间：4.1若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年……第六条乙方承诺：6.2甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免……”2017年1月9日，工行九龙坡支行还与李仕林签订了《保证合同》，合同内容与上述《保证合同》大致相同。2017年2月20日，工行九龙坡支行（甲方、质权人）与溢成医疗公司（乙方、质押人）签订《质押合同》，合同内容与上述《质押合同》大致相同。作为该合同附件的《质物清单》中载明：“质物名称：恒韵医药公司28864万股股权。”重庆市工商行政管理局九龙坡区分局于2017年2月22日出具（渝高）股质登记设字（2017）第002181号《股权出质设立登记通知书》，主要载明：“我局于2017年2月22日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质权登记编号：500901001096265；出质股权所在公司：恒韵医药公司；出质股权数额：人民币28864万股；出质人：溢成医疗公司；质权人：工行九龙坡支行。”另查明，2017年1月10日，工行九龙坡支行（甲方、质权人）与恒韵医药公司（乙方、质押人）签订《质押合同》【编号0310000269-2017年西郊（质）字0003号】，合同内容与上述《质押合同》大致相同。作为该合同附件的《质物清单》中载明：“质物名称：恒韵医药公司与中国人民解放军第三军医大学第三附属医院应收账款；价值或评估价值：35000万元。”中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）于2017年1月10日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记进行初始登记（编号03260671000393208748）。登记信息显示：“出质人为恒韵医药公司，质权人为工行重庆市分行，主合同号码0310000269-2017年（西郊）字00003号，主合同金额45000万元，质押财产价值为35000万元，质押合同号码0310000269-2017年西郊（质）字0003号，质押财产为恒韵医药公司向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院供货所产生的应收账款，金额35000万元。”2017年1月10日，恒韵医药公司向工行九龙坡支行、工行高科技支行出具《承诺函》一份，载明：“我公司现就腾新医疗公司因收购溢成医疗公司所持有的我公司17176万股股权及对我公司增资，在贵两家行办理银团并购贷款45000万元事宜作出以下承诺：1.收到腾新医疗公司支付的增资款后，立即归还在工行重庆市分行办理的应收债权收益权融资30000万元；2.若腾新医疗公司无法按期偿付以上所述的45000万元并购贷款本息，由我公司无条件提供差额补足，并在到期贷款本息支付之日前三个工作日补足腾新医疗公司还本付息款项……”2017年1月5日，恒韵医药公司作出股东会决议，同意腾新医疗公司出资3亿元，其中11450万元作为注册资本，18550万元作为资本公积。同日，恒韵医药公司修改章程，腾新医疗公司出资占比11.73%，出资时间为2017年1月31日前。恒韵医药公司股东登记2016年10月26日由白晓敏、溢成医疗公司变更为白晓敏、溢成医疗公司、腾新医疗公司。新恒韵医疗公司原名腾新医疗公司，于2017年11月22日在工商行政管理部门进行了名称变更。2018年4月2日之前新恒韵医疗公司的股东为白晓敏、溢成医疗公司。2017年11月20日，捷尔医疗公司向工行九龙坡支行、工行高科技支行出具《差额补足承诺函》一份，载明：“兹有腾新医疗公司在贵行办理4.5亿元银团并购贷款，并于2017年1月9日签署了0310000269-2017年（西郊）字00003号《并购借款合同》，现我公司郑重承诺如下：在支付当期贷款本息前3个工作日，若腾新医疗公司在偿债专用账户内的存款余额低于《并购借款合同》项下当期应支付的贷款本金、利息及罚金（如有），由我公司无条件提供差额补足，无条件提供现金支持，在支付当期贷款本息及罚金（如有）前3个工作日内将不足部分资金划入腾新医疗公司在工行开立的偿债专用账户。”2018年9月28日，北京华业资本控股股份有限公司对外发布《关于公司债务追偿小组工作进展的公告》，载明：“……公司于2018年9月26日披露《关于子公司投资应收账款未按期回款及履行差额补足义务的公告》……公司委派律师对债务人（陆军军医大学第一、第二、第三附属医院）进行了现场走访，向债务人的相关部门出示了恒韵医药公司与公司及公司子公司签署的《债权转让协议》《应收账款债权确认书》及债务人（陆军军医大学第一、第二、第三附属医院）出具的《确认回执》，债务人的工作人员否认存在《债权转让协议》中列示的债务，相关文件上的公章系伪造的，确认上述债务不真实……恒韵医药公司尚无合理理由解释且其实际控制人李仕林未能取得联系。公司拟委托律师对恒韵医药公司及其实际控制人李仕林向有关机关报案，追究恒韵医药公司及其实际控制人的法律责任……”2018年10月8日，北京华业资本控股股份有限公司对外发布《关于公司应收账款事项的进展公告》，载明：“……公司聘请律师对医院进行现场走访并出具了走访报告，认为公司关联方恒韵医药公司涉嫌伪造印章，虚构与医院的应收账款债权交易，可能导致公司遭受重大资产损失……2018年9月28日，公司向北京市公安局朝阳分局经侦大队报案，后于2018年9月30日公司收到《受案回执》，北京市公安局朝阳分局经侦大队已正式受理了恒韵医药公司涉嫌合同诈骗一案……”2018年9月30日，工行九龙坡支行向新恒韵医疗公司在《并购借款合同》中载明的联系地址发出《宣布贷款提前到期通知书》，以新恒韵医疗公司已构成违约为由，宣布涉案贷款本金37937.5万元及利息于2018年9月29日全部到期。新恒韵医疗公司于2018年10月8日签收该通知书。工行九龙坡支行还分别向溢成医疗公司、李仕林发出《提前履行保证责任通知书》，向捷尔医疗公司、恒韵医药公司发出《履行差额补足通知书》，以该行已宣布涉案贷款本息全部提前到期为由，要求提前履行连带保证担保责任和按照承诺履行差额补足。另查明，为实现本案债权，工行九龙坡支行于2019年1月3日与重庆溯源律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆溯源律师事务所按照工行九龙坡支行的委托，代理工行九龙坡支行对新恒韵医疗公司贷款采取诉讼方式进行清收，前期律师代理费用为20万元。合同签订后，工行重庆市分行按约向重庆溯源律师事务所支付律师代理费20万元，备注新恒韵律师代理费。审理中，工行九龙坡支行陈述该《委托代理合同》包含两个案件，本案由工行重庆市分行代为支付律师费，其中本案已支付律师费是10万元。本案查明的贷款发放情况为：工行九龙坡支行向新恒韵医疗公司合同指定的XXX账户分别于2017年1月10日发放贷款7370万元和6360万元、于2017年2月10日发放贷款2200万元和1800万元、于2017年2月22日发放贷款12474万元和10206万元、于2017年3月3日发放贷款2706万元和2214万元，以上合计45000万元。归还贷款本金情况为：2017年3月24日还款1000万元，2017年6月23日还款1000万元，2017年9月25日还款1000万元，2017年12月25日还款1000万元，2018年3月23日还款1250万元，2018年6月25日还款1250万元，2018年9月14日还款562.50万元，2018年9月25日还款687.50万元，合计7750万元。工行九龙坡支行称其提供的银行流水仅能显示归还本金情况，利息的偿还与计算以其提交《本息计算明细表》为准。根据工行九龙坡支行提交的明细表，借款利息从2018年9月21日起开始按年息4.9%计算至2018年10月8日，金额为916368.06元；罚息从2018年10月9日起，按年息7.35%计算至2018年10月20日为912625元；复利以利息916368.06元为基数，从2018年10月9日起按照年息7.35%计算至2018年10月20日为2245.10元；2018年10月21日收到还款1524784.73元。工行九龙坡支行主张按照复利、罚息、利息、本金的先后顺序进行扣收。审理中，捷尔医疗公司向本院申请调取下列证据：1.向李仕林调查核实《并购借款合同》的签订过程、新恒韵医疗公司收购恒韵医药公司股权协议签订过程及股权转让款支付情况（支付时间、支付账户、汇入账户）、7750万元贷款本金及利息偿还情况（支付时间、支付账户、汇入账户）、《差额补足承诺函》盖章行为人及盖章过程；2.向工行重庆市分行原副行长谢明、投行部张孟旭、审批部杨彪、工行九龙坡支行行长姜凯四个经办人调查核实《并购借款合同》的签订过程、4.5亿元并购贷款的划转情况（划转时间、具体操作人、划转对象、划入账户）、7750万元贷款本金及利息偿还情况；3.向工行九龙坡支行调取45000万元并购贷款的贷前、贷中、贷后的全部文件和内部审批资料、意见，包括但不限于并购贷款尽职调查报告、合规审查报告、风险评估报告、并购贷款审批手续和文件、并购贷款来源凭证和发放凭证、贷后管理资料等；4.向工行九龙坡支行、中国工商银行股份有限公司重庆西郊支行（以下简称工行西郊支行）调取2016年10月至今与45000万元并购贷款相关的新恒韵医疗公司专用账户XXX的银行流水，与45000万元并购贷款有关的银行传票、收付款凭证；5.向工行九龙坡支行调取（2018）渝民初172号金融借款合同纠纷一案中48000万元并购贷款的贷前、贷中、贷后的全部文件和内部审批资料、意见，包括但不限于并购贷款尽职调查报告、合规审查报告、风险评估报告、并购贷款审批手续和文件、并购贷款来源凭证和发放凭证、贷后管理资料等；6.向工行九龙坡支行调取（2018）渝民初165号金融借款合同纠纷一案中45000万元并购贷款的贷前、贷中、贷后的全部文件和内部审批资料、意见，包括但不限于并购贷款尽职调查报告、合规审查报告、风险评估报告、并购贷款审批手续和文件、并购贷款来源凭证和发放凭证、贷后管理资料等；7.向恒韵医药公司调取增资协议签订的相关文件，尤其是增资协议签订之前与工行九龙坡支行、工行西郊支行、工行重庆市分行签订的投资顾问协议、投资顾问费支付情况；8.向工行九龙坡支行、工行高科技支行、工行重庆市分行调取投资顾问费的收取情况；9.向恒韵医药公司调取工行重庆市分行应收债权收益权融资协议、支付凭证等全部资料；10.向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院调查核实恒韵医药公司享有的应收债权真实性。捷尔医疗公司还向本院申请对2017年11月20日《差额补足承诺函》中加盖的捷尔医疗公司公章、工行九龙坡支行提供的应收账款《回执》中加盖的中国人民解放军第三军医大学第三附属医院财务供应科印章的真实性进行鉴定，此后捷尔医疗公司认可2017年11月20日《差额补足承诺函》中加盖的捷尔医疗公司公章的真实性并撤回了该项鉴定申请。对于捷尔医疗公司申请法院调取证据，本院认为，因合同当事人对《并购借款合同》真实性无异议，贷款支付及归还属于当事人举证范围，工行九龙坡支行关于贷款的内部资料、投资顾问费与本案处理没有关联，本院不予准许。对于捷尔医疗公司申请对工行九龙坡支行提供的应收账款《回执》中加盖的中国人民解放军第三军医大学第三附属医院财务供应科印章的真实性进行鉴定，本院认为，因双方签订了应收账款质押合同并办理了质押登记，质权已经设立。而应收账款是否存在及金额不属于本案审理范围，故本院对捷尔医疗公司该项申请不予准许。本院认为，各方当事人在平等、自愿基础上签订的《并购借款合同》《质押合同》《保证合同》等，应属当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。本案的争议焦点是：1.新恒韵医疗公司是否应当偿还工行九龙坡支行借款本金，支付利息、罚息、复利以及金额问题；2.新恒韵医疗公司是否应当支付工行九龙坡支行为实现本案债权而产生的律师费及金额问题；3.工行九龙坡支行是否对新恒韵医疗公司提供质押的股权享有优先受偿权及担保范围问题；4.溢成医疗公司、李仕林是否应当对新恒韵医疗公司的涉案债务承担连带清偿责任及担保范围问题；5.工行九龙坡支行是否对溢成医疗公司提供质押的股权享有优先受偿权及担保范围问题；6.工行九龙坡支行是否对恒韵医药公司提供质押的应收账款享有优先受偿权及担保范围问题；7.捷尔医疗公司、恒韵医药公司是否应当对涉案债务的偿还承担民事责任及责任形式、范围问题。1.关于新恒韵医疗公司是否应当偿还工行九龙坡支行借款本金，支付利息、罚息、复利以及金额问题根据工行九龙坡支行与新恒韵医疗公司签订的《并购借款合同》之约定，工行九龙坡支行向新恒韵医疗公司提供借款45000万元，借款期限为84个月，自实际提款日计算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为0%，新恒韵医疗公司应按约按时足额支付借款本金和利息；发生下列情形之一的，构成新恒韵医疗公司违约：新恒韵医疗公司未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；本合同项下担保发生了不利于工行九龙坡支行债权的变化，新恒韵医疗公司未另行提供工行九龙坡支行认可的其他担保的;新恒韵医疗公司或并购后企业发生下列情形之一，已经或可能影响到新恒韵医疗公司在本合同项下义务的履行的：涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁；主要投资者个人、关键管理人员异常变动或涉嫌违法犯罪行为而被司法机关依法调查或限制人身自由；若新恒韵医疗公司违反合同的任一约定，工行九龙坡支行有权提前宣布借款人的所有融资到期，并有权采取一切合法措施提前收回已向发放的所有融资；借款到期（含被宣布提前到期）未按约偿还的，工行九龙坡支行有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。庭审查明，2018年9月28日，北京华业资本控股股份有限公司对外发布《关于公司债务追偿小组工作进展的公告》，披露信息显示涉案借款保证人恒韵医药公司涉嫌伪造印章，并虚构与医院的应收账款债权交易，恒韵医药尚无合理理由解释且其实际控制人李仕林未能取得联系；公司拟委托律师对恒韵医药及其实际控制人李仕林向有关机关报案，追究恒韵医药及其实际控制人的法律责任。根据合同约定，工行九龙坡支行有权宣布涉案借款全部提前到期，并自宣布提前到期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。工行九龙坡支行向新恒韵医疗公司合同载明的地址发送《宣布贷款提前到期通知书》实际签收之日（即2018年10月8日）应当作为涉案借款的实际到期日。新恒韵医疗公司应当偿还涉案借款的全部欠付本金，并按约支付利息、罚息和复利。根据工行九龙坡支行提供的银行交易明细，工行九龙坡支行向新恒韵医疗公司指定账户发放了贷款45000万元。截止2018年9月25日，该笔贷款共偿还本金7750万元，尚欠本金37250万元。依据合同约定，借款期内利率应该为年利率4.9%，罚息利率应该为上浮50%即7.35%。根据工行九龙坡支行提交的本息计算明细表，其主张利息从2018年9月21日起按年息4.9%计算至2018年10月8日，金额为916368.06元；罚息从2018年10月9日起，按年息7.35%计算至2018年10月20日为912625元；复利以利息916368.06元为基数，从2018年10月9日起按照年息7.35%计算至2018年10月20日为2245.10元。工行九龙坡支行自认2018年10月21日收到还款1524784.73元，主张按照复利、罚息、利息、本金的先后顺序进行扣收。因合同约定还款账户的款项不足以支付本合同项下到期应付本金、利息和其他费用的，贷款人有权决定划收的顺序，工行九龙坡支行主张抵充顺序符合合同约定，本院予以支持。按照前述顺序，抵充复利2245.10元、罚息912625元、利息609914.63元完毕后，还欠借款本金37250万元及利息306453.43元。本院对工行九龙坡支行主张尚欠借款本金37250万元以及利息306453.43元的诉讼请求予以支持。对于工行九龙坡支行请求的罚息及复利，则分别应当以尚欠借款本金及尚欠利息为基数，从2018年10月21日起计算。因双方约定合同期内借款利率一年一调整，调整基准日为首次发放日（即1月10日），在原借款利率基础上加收50%计收罚息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。因此，此后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故从2020年起，每年从当年1月10日按照当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算罚息及复利。2.关于新恒韵医疗公司是否应当支付工行九龙坡支行为实现本案债权而产生的律师费用及金额的问题根据工行九龙坡支行与新恒韵医疗公司签订的《并购借款合同》之约定，新恒韵医疗公司需承担工行九龙坡支行为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。工行重庆市分行代工行九龙坡支行实际支付10万元，转账明确备注“新恒韵律师代理费”。故对于工行九龙坡支行要求新恒韵医疗公司支付其为实现本案债权而产生的律师费10万元，本院予以支持。3.关于工行九龙坡支行是否对新恒韵医疗公司提供质押的股权享有优先受偿权及担保范围的问题根据工行九龙坡支行与新恒韵医疗公司签订的三份《质押合同》之约定，新恒韵医疗公司以其持有的恒韵医药公司17176万股、5114万股、6336万股的股权（合计28626万股）作为出质担保；其所担保的主债权为工行九龙坡支行依据其与新恒韵医疗公司于2016年11月9日签订的《并购借款合同》而享有的债权；质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。该股权已分三次于2017年1月10日、2017年2月4日、2017年3月3日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了出质登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权”以及第二百二十六条第一款之规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，上述股权权利质权应当自工商行政管理部门办理出质登记时设立。因借款人新恒韵医疗公司未按约还本付息，质权人工行九龙坡支行有权就拍卖、变卖登记记载的新恒韵医疗公司提供质押的恒韵医药公司股权所得价款在其享有的债权范围内优先受偿。该债权范围包括未偿还的贷款本金和应当支付的利息、罚息、复利、律师费用。4.溢成医疗公司、李仕林是否应当对新恒韵医疗公司的涉案债务承担连带清偿责任及担保范围问题（1）关于溢成医疗公司是否应当对涉案债务承担连带清偿责任及担保范围的问题庭审查明，2017年1月4日，溢成医疗公司召开股东会，决议同意公司为新恒韵医疗公司在工行九龙坡支行及工行高科技支行办理45000万元银团并购贷款提供连带责任保证担保。根据工行九龙坡支行与溢成医疗公司签订的《保证合同》之约定，溢成医疗公司为工行九龙坡支行依据其与新恒韵医疗公司签订的《并购借款合同》而享有对新恒韵医疗公司的债权承担连带保证责任担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若工行九龙坡支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行九龙坡支行均有权要求溢成医疗公司先承担保证责任，溢成医疗公司承诺不因此而提出抗辩。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现因新恒韵医疗公司未按约还本付息，工行九龙坡支行有权在保证期间内要求上述保证人对新恒韵医疗公司的全部涉案借款债务承担连带保证责任。又因双方当事人在保证合同中对物保和人保的清偿顺序进行了特别约定，虽然涉案借款存在债务人自己提供物的担保之情形，但工行九龙坡支行仍有权要求上述保证人先就全部涉案债务承担连带保证责任，而非必须先就该物的担保实现债权。（2）关于李仕林是否应当对新恒韵医疗公司的涉案债务承担连带清偿责任及担保范围的问题根据工行九龙坡支行与李仕林于2017年1月9日签订的《保证合同》之约定，李仕林为工行九龙坡支行依据其与新恒韵医疗公司签订的《并购借款合同》而享有对新恒韵医疗公司的债权承担连带保证责任担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若工行九龙坡支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；若主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行九龙坡支行均有权要求李仕林先承担保证责任，李仕林承诺不因此而提出抗辩。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现因新恒韵医疗公司未按约还本付息，工行九龙坡支行有权在保证期间内要求保证人对新恒韵医疗公司的全部涉案借款债务承担连带保证责任。又因双方当事人在保证合同中对物保和人保的清偿顺序进行了特别约定，虽然涉案借款存在债务人自己提供物的担保之情形，但工行九龙坡支行仍有权要求保证人先就全部涉案债务承担连带保证责任，而非必须先就该物的担保实现债权。5.关于工行九龙坡支行是否对恒韵医药公司提供质押的应收账款享有优先受偿权及担保范围问题庭审查明，根据工行九龙坡支行与恒韵医药公司签订的《质押合同》之约定，恒韵医药公司以其对中国人民解放军第三军医大学第三附属医院应收账款35000万元作为出质担保；其所担保的主债权为工行九龙坡支行依据其与新恒韵医疗公司于2017年1月9日签订的《并购借款合同》而享有的债权；质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。虽然工行九龙坡支行未举示恒韵医药公司相应的股东会或董事会决议，但在签订质押合同时恒韵医药公司的股东为白晓敏、溢成医疗公司、新恒韵医疗公司。因新恒韵医疗公司系涉案借款的借款人，白晓敏系借款人新恒韵医疗公司的法定代表人，溢成医疗公司为借款的担保人，可以视为恒韵医药公司的股东均同意出具应收账款质押。该质押合同应为合法有效。该应收债权出质已由工行重庆市分行于2017年1月10日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记进行初始登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）应收账款”以及第二百二十八条第一款之规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，上述应收账款质权应当自中国人民银行征信中心办理出质登记时设立。虽然登记质押权人是工行重庆市分行，但工行九龙坡支行是工行重庆市分行的分支机构，同时质押登记信息所登记的主合同及质押合同均是本案合同，故该质权可由工行九龙坡支行行使。因借款人新恒韵医疗公司未按约还本付息，质权人工行九龙坡支行有权就拍卖、变卖登记记载的恒韵医药公司提供质押的对中国人民解放军第三军医大学第三附属医院应收账款35000万元所得价款在其享有的债权范围内优先受偿。该债权范围包括未偿还的贷款本金和应当支付的利息、罚息、复利、律师费用。6.关于工行九龙坡支行是否对溢成医疗公司提供质押的股权享有优先受偿权及担保范围问题庭审查明，2017年1月4日，溢成医疗公司召开股东会，决议同意公司以自身持有的恒韵医药公司的28864万股股权为新恒韵医疗公司在工行九龙坡支行及工行高科技支行办理45000万元银团并购贷款提供股权质押担保。根据工行九龙坡支行与溢成医疗公司签订的《质押合同》之约定，溢成医疗公司以其持有的恒韵医药公司28864万股股权作为出质担保；其所担保的主债权为工行九龙坡支行依据其与新恒韵医疗公司于2017年1月9日签订的《并购借款合同》而享有的债权；质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。该股权已分两次于2017年2月22日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了出质登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权”以及第二百二十六条第一款之规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，上述股权权利质权应当自工商行政管理部门办理出质登记时设立。因借款人新恒韵医疗公司未按约还本付息，质权人工行九龙坡支行有权就拍卖、变卖登记记载的溢成医疗公司提供质押的恒韵医药公司股权所得价款在其享有的债权范围内优先受偿。该债权范围包括未偿还的贷款本金和应当支付的利息、罚息、复利、律师费用。7.关于捷尔医疗公司、恒韵医药公司是否应当对涉案债务的偿还承担民事责任及责任形式、范围问题（1）关于捷尔医疗公司是否应当对涉案债务的偿还承担民事责任及责任形式、范围问题庭审查明，捷尔医疗公司于2017年11月20日向工行九龙坡支行出具《差额补足承诺函》一份，承诺在支付当期贷款本息前3个工作日，若新恒韵医疗公司在偿债专用账户内的存款余额低于《并购借款合同》项下当期应支付的贷款本金、利息及罚金（如有），则由捷尔医疗公司无条件提供差额补足，在支付当期贷款本息及罚金（如有）前3个工作日内将不足部分资金划入新恒韵医疗公司在工行开立的偿债专用账户。工行九龙坡支行称，捷尔医疗公司出具承诺函的行为，构成债的加入；若承诺函属于连带保证，北京华业资本控股股份有限公司与恒韵医药公司存在金额巨大商业交易，属于捷尔医疗公司与主债务人存在相互担保等商业合作关系，担保有效；如果承诺函无效，捷尔医疗公司出具存在过错。依据担保法解释第七条，捷尔医疗公司应当对债务人不能清偿部分承担不超过二分之一的责任。捷尔医疗公司对此抗辩认为，捷尔医疗公司出具的承诺函不属于债的加入，应系一般保证，因违反公司章程及法律规定而无效；本案借款存在借新还旧，捷尔医疗公司不应承担责任。对此，本院认为，从该承诺函的具体内容看，此应系捷尔医疗公司自愿为涉案借款债务承担连带保证责任担保的意思表示。捷尔医疗公司出具担保函，未按公司法第十六条规定经股东会或董事会表决。工行九龙坡支行未对此进行审查，同时也未提交充分证据证明捷尔医疗公司出具《差额补足承诺函》时直接或间接控制新恒韵医疗公司，或征得捷尔医疗公司股东同意，或者捷尔医疗公司与新恒韵医疗公司之间存在相互担保等商业合作关系。捷尔医疗公司的担保行为属于越权担保，应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，对于《差额补足承诺函》的无效，债权人工行九龙坡支行没有要求捷尔医疗公司提供董事会或股东会同意担保的决议具有过错，担保人捷尔医疗公司未经公司决议程序擅自出具《差额补足承诺函》亦有过错，捷尔医疗公司应对新恒韵医药公司不能清偿的本息债务向工行九龙坡支行承担二分之一的赔偿责任。因涉案借款存在债务人自己提供物的担保之情形，且双方当事人没有对物保和人保的清偿顺序进行特别约定，工行九龙坡支行应当先就债务人新恒韵医疗公司提供物的担保实现债权，就不能实现部分要求捷尔医疗公司承担赔偿责任。对于捷尔医疗公司抗辩工行九龙坡支行与新恒韵医疗公司存在恶意串通行为，因并未举证证明，本院对此不予支持。捷尔医疗公司抗辩本案借款系借新还旧，因恒韵医药公司与新恒韵医疗公司系两个不同借款人，且新恒韵医疗公司借款指明用途是用于收购，捷尔医疗公司的该项抗辩亦不能成立。（2）关于恒韵医药公司是否应当对涉案债务的偿还承担民事责任及责任形式、范围问题庭审查明，恒韵医药公司于2017年1月10日向工行九龙坡支行出具《承诺函》一份，承诺：1.收到新恒韵医疗公司支付的增资款后，立即归还在工行重庆市分行办理的应收债权收益权融资30000万元；2.若新恒韵医疗公司无法按期偿付以上所述的45000万元并购贷款本息，由恒韵医药公司无条件提供差额补足，并在到期贷款本息支付之日前三个工作日补足新恒韵医疗公司还本付息款项。工行九龙坡支行称，恒韵医药公司出具承诺函的行为，构成债的加入；若承诺函属于连带保证，承诺函无效，恒韵医疗公司出具存在过错，依据担保法解释第七条，恒韵医疗公司应当对债务人不能清偿部分承担不超过二分之一的责任。恒韵医药公司对此抗辩认为，承诺函不属于债的加入，系一般保证。本院认为，从该《承诺函》的具体内容看，此应系恒韵医药公司自愿为涉案借款债务承担连带保证责任担保的意思表示。虽然工行九龙坡支行未举示恒韵医药公司的股东会或董事会决议，但在出具承诺函时恒韵医药公司的股东为白晓敏、溢成医疗公司、新恒韵医疗公司。因新恒韵医疗公司系涉案借款的借款人，白晓敏系借款人新恒韵医疗公司的法定代表人，溢成医疗公司为借款的担保人，可以视为恒韵医药公司的股东均同意出具《承诺函》。该《承诺函》应为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”恒韵医药公司出具《承诺函》对于担保范围约定不明，应当对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”在涉案借款存在债务人自己提供物的担保的情况下，因双方当事人没有对物保和人保的清偿顺序进行特别约定，工行九龙坡支行应当先就债务人新恒韵医疗公司提供物的担保实现债权，就不能实现部分要求恒韵医药公司承担连带清偿责任。综上所述，工行九龙坡支行的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金37250万元；二、重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息306453.43元；三、重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2018年10月21日起的逾期罚息、复利（逾期罚息、复利分别以欠付借款本金37250万元、欠付借款利息306453.43元为基数；均从2018年10月21日起，按照年利率7.35%的标准计算至2020年1月9日；均从2020年起每年从1月10日起算，按照当年1月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至下一年1月9日，直至付清时止）；四、重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行因实现本案债权而产生的律师费10万元；五、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司提供质押的重庆恒韵医药有限公司28626万股股权【《股权出质设立登记通知书》（渝高）股质登记设字（2017）第000403号、（渝高）股质登记设字（2017）第001302号、（渝高）股质登记设字（2017）第002681号】协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项至第四项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、重庆溢成医疗科技有限公司、李仕林对重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司依据上述第一项至第四项确定的债务向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；七、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对重庆恒韵医药有限公司在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院应收账款35000万元【中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记编号03260671000393208748】协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项至第四项确定的债权范围内享有优先受偿权；八、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对重庆溢成医疗科技有限公司提供质押的重庆恒韵医药有限公司28864万股股权【《股权出质设立登记通知书》（渝高）股质登记设字（2017）第002181号】协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项至第四项确定的债权范围内享有优先受偿权；九、重庆恒韵医药有限公司对上述第一项至第四项确定的债务，在第五项质押物变现款清偿后重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司其他财产仍不能清偿的部分，向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；十、重庆捷尔医疗设备有限公司对上述第一项至第四项确定的债务，在第五项质押物变现款清偿后重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司其他财产仍不能清偿的部分，向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担二分之一的赔偿责任；十一、驳回中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908881.84元，由中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担2881.84元，由重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司、重庆恒韵医药有限公司、重庆溢成医疗科技有限公司、重庆捷尔医疗设备有限公司、李仕林共同负担953000元；由重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司、重庆恒韵医药有限公司、重庆溢成医疗科技有限公司、李仕林共同负担953000元。保全费5000元，由重庆新恒韵医疗管理（集团）有限公司、重庆恒韵医药有限公司、重庆溢成医疗科技有限公司、重庆捷尔医疗设备有限公司、李仕林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  谭铮审判员  申秋审判员  肖艳二〇二〇年三月三十一日书记员  刘杨