内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初37号原告：张海江，现住：河北省张家口市崇礼县，系×××/×××号重型半挂货车所有人。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：齐月川。委托代理人：孔林。被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王凯。委托代理人：金辉、李思达，系慧聪律师事务所律师。原告张海江诉被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海江、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司的委托代理人金辉、李思达到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司未到庭，邮寄了书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月29日14时10分许，张海江驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至391公里+200M时，由于操作不当导致所驾车辆与高速公路中央隔离带发生碰撞，后车辆横在高速公路路面车尾部又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，张海江负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费主车挂车共178000元、施救费14500元、路产损失费101425元、评估费7000元，诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司书面答辩称，×××车辆在我公司投保交强险，出险期间在保险期间内。事故责任是否属于保险责任请法院核实，如不存在交强险免责事由，答辩人同意就事故车辆损失在交强险限额内进行赔偿，如车辆鉴定损失我司不参与选号鉴定。请法院以交通事故责任认定书认定的各方责任比例判决答辩人应承担的赔偿金额。被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司答辩意见如下：一、答辩人承保车辆为（1、主车，被保险人：天津铭瑞物流有限公司，车牌号：车架号：LZGJLG848KX064902），该车辆在答辩人处投保车损险（361000元）、商业三者险（100万元）；2、挂车，被保险人：天津铭瑞物流有限公司，车牌号：车架号：LA939VRC0K0HBS340），该车辆在答辩人处投保车损险（100000元）、商业三者险（50000元）保险期间为：均为2019年5月24日到2020年5月30日。且车损险的受益人为平安国际融资租赁有限公司。但该车辆并未在答辩人处投交强险。原告诉称的车辆×××/×××号重型半挂货车是否是被保险车辆，应提供保险单原件证明保险关系的存在，并由人民法院依法核实。同时根据原告证据材料证实，对涉案车辆的所有权人及投保人、被保险人均为天津铭瑞物流有限公司，而向被告主张财产保险责任的主体却为自然人张海江，其既不是涉案车辆所有权人，也不是被告的被保险人。且，即使车辆保险情况属实，根据保单记载（《机动车辆商业保险单》《机动车综合商业保险单（抄件）》）的特别约定第三款约定：“车辆损失险赔偿金额超出车价款的10%时，平安国际融资租赁有限公司为保单的第一受益人”。因此，本案中的涉案车辆损失赔偿金额已经超出车价款的10%，该保单的第一受益人应当为平安国际融资租赁有限公司，并非车主物流公司，更不是原告。而且原告仅有授权委托书并无其他材料证明其权利人地位或车主身份，针对委托书及落户协议是原告与天津铭瑞物流有限公司签订没有对外公示效力，只对协议双方产生约束力，对被告锦泰保险双流支公司无拘束力，应当依据行驶证所载的所有权人信息来予以认定。因此，张海江并非本案适格原告，其主张不应当被支持。人民法院应当依法查明事实并驳回其起诉。对华安财产保险天津分公司的保险单三性予以认可，交强险部分应向华安保险公司主张时在计算赔偿中予以直接扣除。鉴定结论错误，损失金额认定过高，明显缺乏依据。应当重新鉴定。鉴定机构认定为×××的财产损失146600元，×××的财产损失27900元，而主车新车购置价仅为30万元，鉴定认定损失金额近15万元，但该事故仅仅是单方车损，由于操作不当导致所驾车辆与高速公路中央隔离带发生碰撞，并未造成人员伤亡，属于单方剐蹭事故，并未造成严重车损，不可能致使车辆损失过半，同时鉴定结论中的大多维修损失项目与实际碰撞位置并不吻合。原告主张的公路路产损失不属实、金额过高，未经第三方司法评估确定金额，且原告并未实际支付、也无发票等证实，该费用未实际产生，不应支持，即使实际发生该费用也应当由公路管理部门、运营单位等权利人予以主张。此外，该费用金额及标准均无法律依据，未经过保险人现场查勘定损，属于原告和第三方签署的协议，对保险人无法律效力，不排除其双方恶意增加项目及金额。应当经过鉴定或物价认定予以确定损失金额，案外人公路管理部门并无定价权。项目损失清单载明的当事人为天津铭瑞物流有限公司非本案的原告，张海江并非本案适合原告。四、根据原告提供的“道路交通事故认定书”可以认定，涉案车辆所发生的交通事故系单方肇事事故，且对交通事故的发生负全部责任。依据《锦泰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条第（一）项及第二十七条第（一）项之约定，“被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。”因此，若由被告需承担财产保险责任，则享有20%的事故责任免赔率，不能完全支持原告的保险理赔数额。五、施救费、拖车费、公路路产损失费、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险人赔偿范围，不应由答辩人承担。经审理查明，2019年11月29日14时10分许，张海江驾驶×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至391公里+200M时，由于操作不当导致所驾车辆与高速公路中央隔离带发生碰撞，后车辆横在高速公路路面车尾部又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。2019年12月2日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第153203420190000329号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张海江负事故的全部责任。事故发生后，原告申请对在事故中受损的×××/×××号重型半挂货车进行评估（鉴定），本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估（鉴定），内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2019）评字第108号公估报告书，公估意见：×××评估损失金额为￥146600元；×××评估损失金额为27900元，产生评估费7000元。另查明，原告驾驶的×××牵引车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司投保一份交强险，在被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司投保保险金额为361000元的机动车损失险和1000000元商业三者险；×××号重型半挂货车在被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司投保保险金额为100000元的机动车损失险和50000元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所遭受的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告对路产损失的辩论意见成立，因该项费用原告并未实际支付、也无发票加以证实，该费用可待原告支付后另行主张或者由公路管理运营单位进行主张；根据原告提供的落户协议、委托书，本院认为原告主体适格，并无不当；因原告车辆属于贷款购买，且车辆贷款并未结清，尚处于还贷期间便发生事故，虽然保单特别约定“车辆损失险赔偿金额超出车价款的10%时，平安国际融资租赁有限公司为保单的第一受益人”，但经本院核实，事故发生后原告从未停止还贷，原告的诉讼行为并未损害到平安国际融资租赁有限公司的利益，若后期原告出现逾期还贷、消极还贷或者其他不予还贷的行为，平安国际融资租赁有限公司仍可依据其与原告之间的合同向原告主张权利，平安国际融资租赁有限公司的救济权利并不会因原告的诉讼行为而产生影响，故现原告以自己的名义主张相关损失，本院支持；施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，且保险法明确规定，保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担，故本院支持原告关于施救费的诉讼请求；评估费是为查明保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿；锦泰保险公司认为鉴定结论错误，损失金额认定过高，缺乏依据，要求重新鉴定，庭审后本院及时与评估公司联系进行反馈，评估公司以书面回函形式对锦泰保险公司提出的问题作出针对性答复，主要内容如下：1、标的损失项目的确定是在锦泰保险公司委派的马志超在场情况下，现场对标的进行勘验、拆解，逐一核对确认的，不合理的损失已在当时当场进行剔除，不存在重复计算和更换项目指代不明的情况；2、关于公估报告中的更换标准及配件价格是以原厂配件的标准予以更换的。故本院认为锦泰保险公司重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险、商业三者险和机动车损失险，原告符合法律规定的损失由保险公司在上述各保险限额项下予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、驳回原告对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司的诉讼请求。二、由被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费174500元（146600元+27900元）、施救费14500元，以上合计189000元。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司负担。评估费7000元，由被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年三月十日书记员 翟 宇