wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1079号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：陈英武，男，1988年9月22日出生，汉族，住址广西玉林市下福锦区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈英武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈英武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金66610.78元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为15974.63元、违约金为3988.1元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费12743.7元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年7月8日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××38)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金67010.78元逾期未还，因此产生利息为9959.25元、违约金为3988.1元，以上合计80958.13元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告陈英武未作答辩。 被告陈英武未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××38）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金66610.78元、利息15974.63元、违约金3988.1元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费12743.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈英武偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金66610.78元； 二、被告陈英武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为15974.63元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈英武偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金3988.1元； 四、被告陈英武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2142元减半收取为1071元，由被告陈英武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4217号 原告：阿里木江·阿不拉（曾用名范伟），男，1976年9月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵红，女，1977年1月15日出生，汉族，中国建设银行石河子分行外勤，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 原告阿里木江·阿不拉与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日、19日公开开庭进行了审理。原告阿里木江·阿不拉、被告赵红及其委托诉讼代理人刘晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿里木江·阿不拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30000元及利息4350元（30000元×6%÷12个月×29个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：2015年6月左右，被告因急需用钱借到原告现金60000元，后经多次索要，原告的3万元，原告妹妹的3万元，条子打了两张，原告妹妹拿走了一张借条，被告只给原告妹妹还了3万，没有给原告还过，被告仅归还原告妹妹30000元，余款30000元至今未付，有被告向原告出具的借条为证，后经原告索款未果，诉至法院。 赵红辩称，原告所述不属实，被告仅向原告借过30000元，没有借过原告妹妹的钱，且该笔借款已经还清。2013年，原、被告系男女朋友关系。被告因手术款不够，原告向其妹妹借款30000元给被告。2016年年底，原、被告分手。2017年2月，被告给原告出具30000元的借条一份。后，被告陆续向原告妹妹偿还24000元，向原告偿还6000元，后借条已经销毁。就两张借条问题，赵红辩称其仅出具过一张借条，现原告所持借条非本人书写。后又辩称其向原告出具借条后，因原告认为借条不严肃，要求被告重新出具，被告重新出具后未将前一张借条收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方事实部分的争议焦点是被告向原告的借款是60000元还是30000元。 就该争议，原告提交了下列证据：1.被告赵红出具的借条一份，内容为：“借范伟3万元整（30000）”，用以证明被告赵红尚有30000元借款未还，被告赵红否认该借条系其出具，并申请法院委托鉴定机构对该借条是否是赵红书写进行了鉴定。经鉴定，该借条系赵红书写。被告赵红遂表示认可该借条是其本人书写，但辩称该借条是其书写后，原告表示书写不正规，要求被告赵红重新书写，被告赵红书写后未将该借条收回；2.证人韩七斤的证言，证明被告赵红书借条的过程，被告认可证人韩七斤确实在场，但认为韩七斤所述赵红出具两张借条系原告告知韩七斤的，不认可该陈述，认为无法证明原告所欲证明的问题。被告提交了下列证据：1.被告与原告妹妹的通话录音、银行交易明细一份、原告妹妹出具的证明一份，证明被告偿还的30000元即原告所持借条中的30000元。原告认可该组证据，但认为该组证据只能说明被告偿还了30000元，现原告所持借条是另外30000元借款；2.被告所打的另外一张借条，内容为：“今借阿里木江·阿不拉叁万元整（30000）”。原告的妹妹古丽在下面注明：“已还清”，证明被告偿还了30000元，将当初所打的借条已收回，被告当初出具的借条是出具给原告的，并非出具给原告妹妹。原告认可该借条，但认为，当初原告就两笔借款出具了两份借条，因被告与原告妹妹吵过架，故均出具给了原告。 对上述证据，本院审查后除韩七斤证言以外的证据真实性均予以确认，因韩七斤证言中表述其并未看到具体出具借条经过，故其证言无法证明原告所欲证明的问题，本院对其证明力不予确认。对被告提交的偿还30000元部分的证据，因其与本案争议焦点无关，本院对其关联性不予确认。就本案事实部分的争议焦点，本院认为，被告曾向原告出具30000元的借条两份，依据一般常理，借条系向他人借款的凭据，被告向原告出具两份30000元的借条，即应当认定被告曾向原告借款两笔30000元合计60000元。被告对此虽不认可，但其提交的已偿还30000元的证据无法证明被告仅向原告借款30000元，其提交的向原告出具的另一份借条亦无法证明其仅向原告借款30000元，故本院认定，被告曾向原告借款60000元，现已偿还30000元，余款未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当向原告偿还借款30000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵红于本判决生效之日起十日内偿还原告阿里木江·阿布拉借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元（原告已预交），由被告赵红负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年一月七日 书 记 员  周慧琳 1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初170号原告：陈青云，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：永州市科达房地产开发有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路，注册号：4311002001122。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红平，女，系该公司员工（特别授权）。原告陈青云与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称“科达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建国、被告的委托诉讼代理人张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2.被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告的委托诉讼代理人增加了一项诉请即：被告承担商品房土地分户和办理不动产权证的全部费用。因原告代理人代理权限为一般授权，原告本人未到庭，又未在本院指定的期间提交书面申请，视为原告放弃在本案中增加诉讼请求。事实和理由：被告与原告经协商一致于2010年2月6日签订《××楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区××路××号朝阳楼住宅一套出售给原告。《××楼商品房买卖合同》第八条规定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记证或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条规定：由出卖人负责办理该商品房的相关证件。合同签订后，原告按约交清了购房款及办证费用，被告却未按约履行办证义务。2012年，代表被告公司签订房屋买卖合同的张波平出具了承诺书，承诺土地使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。被告交付房屋后，于2015年为原告办理了房屋所有权证，但至今未办理土地使用权登记，未取得不动产权证。原告多次要求被告依合同约定及承诺为原告办理土地使用权登记并办理不动产权证，被告拒不办理。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告科达公司辩称，1.办证是本公司的责任和义务，本公司认可；2.土地使用权性质为国有划拨土地，办不动产权证需缴纳出让金，因当时出售给原告的房屋比市场价每平方米低了三至四百元，故出让金应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交下列证据：1.商品房买卖合同；2.购房款收据及办证费用收据；3.房屋所有权证；4.承诺书。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年2月6日签订了《××楼商品房买卖合同》，主要内容为：1.商品房的基本情况：买受人购买的商品房为××楼第××单元××层××号房，建筑面积共111.6288平方米；2.计价方式与价款：单价842元/平方米，总金额为94,000元；3.付款方式：签订合同时买受人向出卖人支付购房款34,000元，余款60,000元申请按揭贷款；4.房屋交付期限：出卖人应当在2010年3月1日前按约交付房屋给买受人；5.关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件（相关证件为：房产证，国有土地使用证，水、电开户证），由买受人承担壹万贰仟元产权办理相关费用。合同签订后，原告按约支付了购房款及办证费用，被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：河西华夏公司奥林新城建××楼产权总证于2012年10月1日前办理完；分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。原告所购买的房屋，被告方直至2015年11月5日才办出房产证，土地分户手续被告至今未办理，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。本院认为，原、被告之间签订的《××楼商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当切实、诚信履行合同义务。合同中明确约定由被告负责办理该商品房相关证件，由原告承担12,000元产权办理相关费用。但案涉房屋自交付之日至今，被告只为原告办理了房屋产权证，未在约定期限内为原告办理出土地使用证，其行为已构成违约，被告应承担继续履行合同义务，为原告办理土地使用权证的违约责任。鉴于政策变化，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证，2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证，且被告认可为原告办证系其责任和义务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告永州市科达房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三个月内为原告陈青云办出案涉房屋的不动产权证。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年三月三十日法官助理 董凌冰书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1220号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李娜，女，1984年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保47号 申请执行人莫金生，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地临桂区，证件号码450322197707103012 被执行人毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地广西灵川县，证件号码452322197810020030 本院依据已经发生法律效力灵川县人民法院于作出的(2019)桂0323民初1836号，于年月日向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人毛广洪履行给付劳务合同纠纷款48.25元，但被执行人被执行人；被执行人毛广洪未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛广洪所有的查封清单。 二、被执行人毛广洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛广洪可以使用被查封财产；但因被执行人毛广洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 院印 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执52号 申请执行人：陈雪琴，女，1980年12月24日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：罗向前，男，1979年3月28日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：康岳军，男，1990年11月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：甘肃厚诚装饰工程有限公司。 法定代表人：张文龙，该公司经理。 申请执行人陈雪琴、罗向前、康岳军与被执行人甘肃厚诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）甘1124民初4071号民事调解书确定：“一、甘肃厚诚装饰工程有限公司于2019年1月25日前一次性给付李成杰工资4000元、梁富强工资6000元、陈雪琴工资6800元、罗向前工资13760元、陈雪琴、罗向前、康岳军工资19300元、康岳军工资8100元，共计57960元。二、案件受理费1249元，减半收取计625元，由甘肃厚诚装饰工程有限公司负担。”。该调解书生效后，被执行人甘肃厚诚装饰工程有限公司未履行调解书确定的还款义务，申请执行人陈雪琴、罗向前、康岳军向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人甘肃厚诚装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了甘肃厚诚装饰工程有限公司的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对甘肃厚诚装饰工程有限公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到甘肃厚诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。再无法查找到甘肃厚诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产及线索，陈雪琴、罗向前、康岳军亦无法向本院提供甘肃厚诚装饰工程有限公司可供执行的财产线索。张文龙父亲张成军向本院缴纳执行款30000元，（2020）甘1124执52号、（2020）甘1124执167号各分配10000元。现陈雪琴、罗向前、康岳军未实现债权18660元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执52号申请执行人陈雪琴、罗向前、康岳军与被执行人甘肃厚诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王孝平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢167号之二申请执行人：丁焕才，男，1966年7月25日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市经济开发区。被执行人：董艳，女，1976年1月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住江苏省常州市武进区。被执行人：赵坚强，男，1968年7月21日出生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人丁焕才与被执行人董艳、赵坚强民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年5月23日续查封了被执行人董艳名下的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2018年5月23日起至2020年5月22日止。本院于2019年5月23日续查封了被执行人董艳、赵坚强名下的坐落于查封了被执行人董艳、赵坚强名下的坐落于常州市武进区湖塘镇紫金城xx室不动产，查封期限三年，自2019年5月23日至2022年5月22日止。本院于2019年11月18日10时起至2019年11月19日10时止在常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人董艳、赵坚强名下的坐落于常州市武进区湖塘镇新城公馆xx室不动产，买受人王一卓于2019年11月19日10时4分以2117620元最高价竞得。被执行人董艳、赵坚强在本院涉案较多，另案债权人对于本次拍卖款申请参与分配，本案申请执行人分得执行款299743.18元。本案立案执行标的为4086638元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月二十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执712号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：苏莉，女，汉族，1989年6月7日出生，住四川省双流县。 中信银行股份有限公司成都分行与苏莉信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初3029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的53025.89元，申请执行费695元。 在执行过程中，本院于2020年2月18日冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7206号申请执行人：江阴长发耐指纹钢板有限公司，统一社会信用代码91320281729036788B，住所地江苏省江阴市滨江西路558号。法定代表人：任锦海，该公司总经理。委托代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。被执行人：奥捷五金（福建）有限公司，统一社会信用代码913505817661797291，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇仑后工业区。法定代表人：施碧溪。申请执行人江阴长发耐指纹钢板有限公司（以下简称长发公司）与被执行人奥捷五金（福建）有限公司（以下简称奥捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0281民初2184号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：奥捷公司应给付长发公司货款1089763元及该款自2018年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息诉讼费及保全费19600元。因奥捷公司未履行生效法律文书确定的义务，长发公司向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。受理后，发现长发公司在申请执行时未提供奥捷公司可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日向奥捷公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令奥捷公司报告财产、到庭接受询问。但奥捷公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对奥捷公司名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将奥捷公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已委托福建省石狮市人民法院轮候查封了奥捷公司名下位于福建省石狮市的房地产，所有权证号分别为：狮建房权证宝盖字第××、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62、01××63号；位于福建省石狮市的土地，土地证号分别为：狮地宝国用（2011）第00881号、00882号；闽（2018）石狮市不动产权第0010821号。本院已委托福建省南安市人民法院轮候查封了奥捷公司名下车牌号为闽Ｃ×××××号汽车，但未能实际控制。上述执行情况，本院已告知长发公司，并要求其向本院提供奥捷公司的财产线索。长发公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供奥捷公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对奥捷公司的财产进行了调查，其名下房产、土地、车辆均已轮候查封，本院无处置权。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，长发公司也未提供奥捷公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十七日书记员  沈 颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)黄民菊，女，汉族，户籍地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地无锡市新吴区和风路28号科技商务中心16楼。 法定代表人冼薇，无锡市新吴区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人王亮凡，无锡市新吴区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人神伟，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市新吴区人民政府，住所地无锡市新吴区和风路28号。 法定代表人封晓春，无锡市新吴区人民政府区长。 委托代理人张露莛，无锡市新吴区司法局工作人员。 委托代理人胡雪梅，江苏崇宁律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）无锡太科劳务派遣有限公司，住所地无锡市新吴区新安振新路28号。 法定代表人许鹤良，无锡太科劳务派遣有限公司总经理。 委托代理人李风、朱国良，江苏海辉律师事务所律师。 再审申请人黄民菊因诉无锡市新吴区人力资源和社会保障局（以下简称新吴区人社局）人力资源和社会保障行政确认及无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）行政复议决定一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人黄民菊申请再审称：1.原审法院程序违法。原审法院驳回申请人的诉讼请求，剥夺申请人的行政诉讼权利。一、二审法院将本案案由确定为两个没有依据。二审中被申请人行政首长未到庭；二审笔录未记载申请人提交的书面意见；二审进行形式主义询问，询问的问题与争议焦点无关。二审法院枉法裁判。2.原审认定事实错误。被申请人及原审法院均认可申请人的医疗诊断，也就是认可申请属职业病病变。申请人患四类腱鞘炎，是常年累月在食堂工作产生的病变。被申请人新吴区人社局不予认定工伤错误。原审法院驳回申请人要求撤销被申请人新吴区政府作出的[2017]锡新吴行复第14号《行政复议决定书》、被申请人新吴区人社局作出的锡新人社工字（2017）第131117号《不予认定工伤决定书》错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。 本院认为，申请人系被申请人无锡太科劳务派遣有限公司（以下简称太科公司）员工，被派遣至无锡市公安局新吴分局国际科技园派出所食堂工作。2016年7月17日上午，申请人被安排用钢丝球擦洗不锈钢防盗栅，在工作中手未受外伤，也未发生其他事故。2016年7月21日，申请人前往无锡市第二人民医院诊治，主诉左腕背伸疼痛1周，后经多次诊治，诊断为左拇伸肌腱腱鞘炎、左手狭窄性腱鞘炎、右手拇指狭窄性腱鞘炎、双侧拇指腱鞘炎等。2017年6月21日，申请人向新吴区人社局提出工伤认定申请，要求认定为工伤。2017年7月31日，新吴区人社局作出锡新人社工字（2017）第131117号《不予认定工伤决定书》，对申请人的上述情形决定不予认定或者视同工伤，并于2017年8月7日分别向申请人和太科公司送达。根据上述事实，申请人2016年7月17日工作中双手并未受伤，也未受到其他事故伤害，不符合工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的情形。申请人未提交职业病诊断证明书或鉴定书，故申请人申请再审认为其属于职业病，亦不能成立。新吴区人社局作出不予认定工伤决定，并无不当。原审法院未支持申请人请求撤销新吴区人社局作出的锡新人社工字（2017）第131117号《不予认定工伤决定书》并责令新吴区人社局重新认定工伤的诉讼请求，亦无不当。 新吴区政府受理申请人提出的行政复议申请后，经审理，在法定期限内作出[2017]锡新吴行复第14号《行政复议决定书》维持新吴区人社局锡新人社工字（2017）第131117号《不予认定工伤决定书》，并送达申请人，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 关于原审程序，申请人不服新吴区人社局作出的不予认定工伤决定及新吴区政府作出的行政复议决定，提起本案诉讼，原审法院将本案案由确定为人力资源和社会保障行政确认及复议决定，并无不当。二审中，新吴区人社局及新吴区政府的法定代表人均未到庭，但均已委托诉讼代理人参加询问，故被申请人行政首长是否到庭，不影响二审法院对本案的审理。二审法院询问中，申请人已就上诉状内容作出陈述，其又提交内容与上诉状基本相同的《行政诉讼询问抗辩书》，二审法院将该材料入卷，并告知申请人不在笔录中再作书面记录，亦无不当。申请人在二审询问中已就其是否属于工伤的争议焦点充分发表意见。故申请人认为二审程序违法的理由，亦不能成立。 综上，黄民菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄民菊的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1575号 原告（申请执行人）：孙淑云，女，1944年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 被告（执行案外人）：程玉雷，男，1972年12月3日出生，汉族，系双鸭山市尖山区利民公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李洪林，男，1966年1月6日出生，汉族，系双鸭山市机械厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告（被执行人）：张玉伟，男，1961年5月26日出生，其他自然信息不详。 原告孙淑云与被告程玉雷、张玉伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑云的委托诉讼代理人赵双慧，被告程玉雷的委托诉讼代理人李洪林，到庭参加了诉讼。被告张玉伟经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙淑云向本院提出诉讼请求，1、依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502执异85号执行裁定书；2、执行位于双鸭山市尖山区西山新村11号楼106室房屋（建筑面积59.33平方米，价值120000元）；3、诉讼费由被告程玉雷、张玉伟承担。 被告程玉雷辩称，不同意原告孙淑云的诉讼请求。我与被告张玉伟的债务是真实存在的，我们是2012年2月29日与张玉伟签订的买房协议，张玉伟将其所有的位于双鸭山市尖山区西山新村11号楼106号商服以460000元的价格卖给我们，当日我们结清了全部房款，张玉伟出具了收据，我们接收此房屋后，因此房屋系回迁房，暂时不能办理房照，而且张玉伟始终没有交付办理此房屋过户手续的税款及费用，故至今没有办理过户手续，购得此房后，此房屋一直由我方对外出租，协议约定由我们承担供热费用，取暖费我们一直交到现在，我们有相关的票据及合同。 被告张玉伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙淑云提交的证据1【尖山区人民法院（2016）尖民初字第513号民事判决书】、证据2【尖山区人民法院（2018）黑0502执810号执行裁定书】、证据3【尖山区人民法院（2019）黑0502执异85号执行裁定书】、证据4（房屋买卖合同）、证据5（拆迁协议书）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告程玉雷提交的证据1（买卖协议及收条）、证据2（租房合同8份及供热票据8份）、证据3【尖山区人民法院（2019）黑0502执异85号执行裁定书】具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，本院依据原告孙淑云的申请，作出（2015）尖民初字第513号民事裁定，查封了登记在被告张玉伟名下的，位于双鸭山市尖山区西山新村11号楼3单元102室（面积59.93平方米）【注：《房屋拆迁产权调换安置协议书》记载的面积为59.33平方米，房屋交付后实际的测绘面积为59.93平方米；西山新村11号楼3单元102室登记变更为11号楼106室。】2016年12月10日，本院作出（2016）尖民初字第513号民事判决，内容为：一、被告张玉伟于本判决生效后十日内偿还原告孙淑云借款人民币550000元；二、被告张玉伟于本判决生效后十日内给付原告孙淑云利息（以550000元为基数，自2015年5月26日起至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，孙淑云申请执行。2018年9月4日，本院作出（2018）黑0502执810号执行裁定，续查封张玉伟所有的位于双鸭山市尖山区西山新村11号楼3单元101室面积68.86平方米的房屋及位于双鸭山市尖山区西山新村11号楼3单元201室面积59.93平方米的房屋。后，被告程玉雷提出异议。本院于2019年6月18日，作出（2019）黑0502执异85号执行裁定，内容为：中止对位于双鸭山市尖山区西山新村11号楼106室房屋（建筑面积面积59.33平方米）的执行。 另查，2011年12月2日，拆迁人双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司与张玉伟签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司对被动迁人张玉伟安置三户房屋（其中包括本案争议的房屋）。2012年2月29日，张玉伟将诉争房屋以460000元的价格折抵拖欠被告程玉雷的欠款，双方签订了《房屋买卖协议》，张玉伟给程玉雷出具了收据，并将房屋交付程玉雷。此后，诉争房屋一直由程玉雷占有、使用（将房屋出租他人，收取租金，并交付相关的费用）。 再查，被告张玉伟至今未到房屋管理部门办理诉争房屋的备案登记或权属登记手续，亦未协助被告程玉雷办理诉争房屋的过户登记手续。 本院认为，我国法律规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议的，只要在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，同时合法占有该不动产，并支付全部价款，非买受人自身原因未办理过户登记的，对其执行异议应予支持。本案中，被告程玉雷与被告张玉伟签订《房屋买卖协议》的时间在法院查封之前，程玉雷已经实际付清全部房款，并且实际占有诉争的房屋；没有办理诉争房屋过户手续并非程玉雷的原因。故本院对原告孙淑云的诉求不能给予支持。 综上所述，对原告孙淑云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告孙淑云的诉讼请求。 公告费560元由原告孙淑云负担。 案件受理费2700元，由原告孙淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  许卫平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  闻建东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4489号 上诉人（原审原告）：黄卓玲,女，汉族，1981年7月6日出生，住四川省成都市金堂县。 上诉人（原审被告）：罗丹，女，汉族，1987年7月5日出生，住四川省成都市金堂县。 上诉人黄卓玲与上诉人罗丹合伙协议纠纷一案，均不服四川省成都市金堂县人民法院（2019）川0121民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人黄卓玲与上诉人罗丹均未在法院规定期限内按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄卓玲、罗丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年三月三十日 书记员 周 凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执660号 申请执行人郑上锡，男，汉族，1983年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人张建洪，男，汉族，1988年1月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑上锡与被执行人张建洪民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执662号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执662号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执660号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林国煌
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初83号原告：朱秀泊，女，1962年6月16日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：张增富，男，1963年9月30日出生，汉族，住枣强县。朱秀泊与张增富身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱秀泊于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱秀泊撤诉。案件受理费150元，由原告朱秀泊负担。审判员  张泽臣二〇二〇年三月二十八日书记员  张存宝
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1869号申请人：陈昕，男，1990年10月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：田玉亮，男，1998年1月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：张琦，女，1997年11月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：林经纬，男，1999年8月29日生，汉族，住平邑县。申请人陈昕与被申请人田玉亮、张琦、林经纬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出申请，要求对三被申请人田玉亮、张琦、林经纬的银行存款依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人田玉亮、张琦、林经纬的银行存款共计4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月三十日书记员  魏玉静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初704号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区江北大道99号61幢，统一社会信用代码91330204786782816W。 法定代表人：高俊，总经理。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女，1983年12月31日出生，汉族，该公司职工，住浙江省平阳县。 被告：张深省，男，1988年8月12日出生，汉族，住宁海县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司与被告张深省为保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告提出撤回诉讼申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈瑞嘉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4093号之一 申请执行人:宋俊萱，男性，汉族，1989年08月14日出生。 申请执行人:谢飞，男性，汉族，1986年06月28日出生 被执行人:广州车盛坊电子商务有限公司,住所地广州市越秀区,组织机构代码91440104766109536L。 法定代表人：常宇。 申请执行人宋俊萱,谢飞与被执行人广州车盛坊电子商务有限公司合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初10596号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州车盛坊电子商务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人宋俊萱,谢飞于2019-04-22向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为1015140元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执4093号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初457号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：陈美丽，女，1980年11月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈美丽信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美丽偿还原告丰收贷记卡欠款本金38960.36元、违约金1948.02元及利息（截至2015年7月13日止尚欠利息691.48元；另以本金38960.36元为基数，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年十二月四日信用额度3万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2013年12月22开始透支本金2200元，2015年5月24日最后一透支本金0.01元。还款事实2014年1月28日第一次还款30000元，2015年10月9日最后一次还款0.69元。合计债权额核定本息额结欠本金38960.36元透支滞纳金38960.36*5%*10%*10=1948.02元透支利息截至2015年7月13日止尚欠利息691.48元；另以本金38960.36元为基数，自2015年7月14日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈美丽于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38960.36元、违约金1948.02元及利息（截至2015年7月13日止尚欠利息691.48元；另以本金38960.36元为基数，自2015年7月14日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二〇二〇年三月二十五日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚有生，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪兴花，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。再审申请人姚有生因与被申请人缪兴花机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚有生申请再审称，一、原一、二审认定基本事实不清。一审认定案件事实的主要依据《道路交通事故认定书》(以下简称《认定书》)和部分现场监控视频证明的案件情况，与事实不符。（一）《认定书》实体认定错误，适用程序不当，不能作为定案依据。1、《认定书》事实明显错误。（1）姚有生驾驶电动三轮车在前面行驶，缪兴花驾驶电动自行车从机动车道斜行向右至非机动车道遇同向前方右侧姚有生驾驶的电动三轮车，不可能前面的车遇到后面的车。（2）《认定书》记载“电动三轮车左侧后部与电动自行车右侧前部接触”与实际情况不符，实际上是缪兴花电动自行车的前轮右侧与姚有生电动三轮车后部左侧碰撞。（3）根据双方行驶位置、车辆碰撞位置以及实际情况，明显是缪兴花驾驶车辆追尾，但《认定书》记载为“接触”。此外，（1）姚有生车辆被碰撞位置在“后部(尾部)左侧”，非《认定书》记载的“左侧后部”，综合双方车辆的行驶路径及位置，可以确定事故发生原因系追尾。（2）姚有生在缪兴花倒地位置看到一把锄头和一袋蒜，一审当庭播放的录像也看到缪兴花肩扛锄头驾驶车辆的场景，但《认定书》及一审认定事实中均未提及。（3）姚有生手绘一张图，能大致如实反映事发情况。尽管如此，姚有生申请调取事发时另外两个监控视频以及交警执法记录仪，以还原事实真相。2、《认定书》适用法律错误。本起事故是在绿灯亮起后，双方车辆超车后前行过程中发生碰撞，不存在违反交通信号灯或交警指挥的情况，《认定书》以违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条为本起事故原因，显然错误。3、《认定书》适用程序错误。本起事故缪兴花伤残等级为十级，姚有生未同意适用简易程序，不符合适用简易程序情形。4、因对《认定书》不服，姚有生拒绝签字，但交警未向姚有生送达，姚有生失去救济机会。（二）调取的监控视频不能直接反映双方“碰撞”时情况。1、缪兴花与姚有生驾驶车辆分别从左右两侧超越另一辆电动载人自行车，事故发生在超车后。2、双方超车后，缪兴花追尾姚有生，该段录像因一辆大货车经过遮挡了摄像头，未在视频中反映。二、一、二审实体处理错误。1、缪兴花肩扛锄头驾驶电动车追尾姚有生车辆，应由缪兴花承担事故责任。一审判决姚有生承担50%的赔偿责任，明显不公。2、本案二审过程中，姚有生申请调取另外两个监控视频、交警执法记录仪内容及现场照片，但二审法院以“并无必要性和关联性”为由未予准许，继而错判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定，申请再审。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，制作交通事故认定书、划分事故责任是公安机关的职权。公安部《道路交通事故处理程序规定》第七十一条、第七十四条第一款规定：“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。”“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：（一）道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；（二）道路交通事故调查及认定程序是否合法；（三）出具道路交通事故证明是否符合规定。”据此，姚有生认为《认定书》适用法律错误、适用简易程序处理错误，应该申请上级公安机关复核。姚有生在民事审判程序中提出《认定书》适用法律错误，处理的程序错误，本院不予审查。二、姚有生主张《认定书》事实认定错误、调取的监控视频不能反映“碰撞”时情况，理由不能成立：1、事发前，姚有生与缪兴花分别从两边超越同向行驶的载人电动自行车，超越后发生道路交通事故，所以本起事故并非单纯的追尾事故。姚有生主张是缪兴花驾驶的电动自行车追尾其驾驶的电动三轮车，不是《认定书》记载的“接触”，理由不能成立。2、姚有生提出在缪兴花倒地位置看到一把锄头和一袋蒜，无充分的证据证明。3、姚有生手绘的现场示意图因无其他证据印证，不能证明《认定书》事实错误。4、一审法院调取的监控视频已当庭播放，一审依据该视频，结合《认定书》认定的事发经过，依据充分。三、姚有生主张原一、二审实体处理错误，理由不能成立：1、本起事故并非单纯的追尾事故，《认定书》划分的事故责任可以作为本案确定侵权责任时的参考，姚有生主张缪兴花承担全部责任，与事实不符。2、芜湖市公安局交警支队三山交警大队2019年2月19日函复一审法院：“事故现场拍摄交叉路口道路情况的视频监控只有两个，与当事人姚有生反映的路口内四段监控不符”，故姚有生要求二审调取的另外两个监控视频，实际上并不存在，二审认为调取姚有生申请的有关证据“无必要性和关联性”，并无不当。姚有生以二审没有调取相关视频等，主张判决不当，理由不能成立。综上，姚有生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚有生的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月二十六日法官助理李红梅书记员杨宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，统一社会信用代码91330100843046816A。 负责人：富志刚。 被执行人：王韬，男，1988年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏丹丹，女，1986年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请执行其与王韬、苏丹丹为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处（2019）浙杭证民字第14945号执行证书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王韬、苏丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王韬、苏丹丹在银行的存款96724元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1555号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王平，女，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人王平因诉连云港市赣榆区沙河镇人民政府、连云港市赣榆区沙河镇农村经济服务中心其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王平申请再审称，本案没有超过诉讼时效，而且法律对欠存款本金和利息的追偿不受时效限制。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据起诉人王平提交的证据材料，王平最迟于2006年1月22日即已知道沙河镇政府对其作出的兑付本金及利息的行政行为的全部内容，其于2018年10月8日提起本案诉讼，明显超过了上述司法解释规定的起诉期限。一审法院裁定对王平的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王平的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王平的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 苌璐曼
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初488号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初439号原告：安徽龙祥商业管理有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城广惠街3号，统一社会信用代码91341126MA2NPAQ51J。法定代表人：周晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡萍，上海建伟（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云龙，上海建伟（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：查传周，男，1995年1月18日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告安徽龙祥商业管理有限公司诉被告查传周租赁合同纠纷一案中，原告安徽龙祥商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽龙祥商业管理有限公司撤诉处理。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告安徽龙祥商业管理有限公司负担。审 判 员  王仕利二〇二〇年三月三十一日代理书记员  宫 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1292号申请执行人庞国臣，男，汉族，1971年3月21日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人郑旭升，男，汉族，1972年2月6日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行庞国臣与郑旭升民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞国臣于2019年9月18日向本院申请恢复（2017）黑0110执977号案件的执行，在执行过程中，申请执行人庞国臣申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年三月十七日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初212号 原告：林志莲，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。公民身份号码350628196902072529。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告林志莲与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志莲的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志莲向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠林志莲的工资18781元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠林志莲的工资19217元。 事实与理由：林志莲与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。林志莲认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：林志莲经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。林志莲自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠林志莲的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知林志莲暂时停止工作，在此期间林志莲多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份林志莲才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠林志莲工资19217元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此林志莲认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，林志莲申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护林志莲的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠林志莲2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，林志莲与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。约定林志莲从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1300元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠林志莲工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠林志莲2017年度工资未付，林志莲向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资18781元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为林志莲的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。林志莲不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，林志莲与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给林志莲2017年度工资合计为23438元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2008元和2213元，尚欠工资19217元。以上事实，有林志莲提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故林志莲申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠林志莲工资19217元的事实，有林志莲提交2016年度、2017年度工资卡的DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。林志莲主张达罐公司应当支付拖欠工资款19217元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林志莲工资款19217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初220号原告：李德练。被告：王连永。原告李德练与被告王连永租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德练、被告王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德练向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告压路机租金30000.00元。事实及理由:2018年6月，被告向原告租压路机到麻栗坡县凤来谷小区使用，租期为2018年6月29日至2019年1月6日，租金为15000元/月，租金共计90000.00元。2019年1月21日，经双方结算后尚有70000.00元租金未付，被告写下一张欠条，约定在2019年2月3日前支付40000.00元，剩余30000.00元在2019年3月底前支付。现约定付款期限已经过了，被告未付清所欠租金。被告未按约定期限履行给付原告租金的义务，严重影响了原告的合法权益。向人民法院提起诉讼。王连永辩称，我与原告租赁的压路机说好是按月支付，我需要时随叫随到，但是原告多次拒绝到现场（一个月用不了3天压路机），导致我的工期无法顺利完成，被博胜地产罚款50000.00元，给我造成了损失。要求判决驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：在履行租赁合同过程中李德练是否有违约行为，原告的诉讼请求是否应当得到法律的支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人无异议的证据是：李德练提交的证据Ａ、欠条，证明租赁结束后，2019年1月21日，王连永欠李德练压路机费用70000.00元，定于2019年2月3日前付清，支付了40000.00元，尚欠30000.00元于2019年3月底付清，但至今未付的事实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王连永提交的证据Ｂ1、《道路施工补充协议》，用于证明凤来谷小区道路施工是被告做的，被告请原告的压路机来压路，有时原告停一个月或者一、二十天不动机器，造成工期拖延的事实；李德练质证认为，对证据Ｂ1与本案无关，因为每次我压好路后，被告又将路面挖开埋管子等，我是按时压路的；本院认为，证据Ｂ1《道路施工补充协议》真实、合法，但与被告未约定支付租金没有关联性，不予采信。Ｂ2、罚款通知单，用于证明因为被告做的道路没有按期完成，被博胜伟业开发有限公司罚款50000.00元的事实；李德练质证认为，证据Ｂ2与本案无关，是被告自己造成的；本院认为，证据Ｂ2罚款通知单与本案王连永未按约定支付租金没有关联性，不予采信。证据Ｂ3、王连永申请证人朱某到庭作证的证言，证明在施工过程中，原告开的压路机，有时候不到场，有时叫不到人，有三、四次，停的最长的时间大概一个月左右的事实；李德练质证认为，对证人证言的真实性有异议；本院认为，李德练在压路机出租期间，虽然有不按时到场碾压路面的事实，但工程结束后王连永与李德练已经对租用压路机的租金进行了结算，并约定了租金的支付期限，证人证言与租金的履行没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，王连永与李德练口头协商达成压路机租赁协议，约定：李德练将压路机租赁给王连永在建设麻栗坡县凤来谷小区公路工程使用，由李德练负责燃油费及操作驾驶，随叫随到，每月租金为15000.00元。在施工过程中，李德练时有不按王连永要求的时间到工地操作压路机施工的情况。工程完工后，2019年1月21日，双方对压路机租金进行了结算，王连永向李德练出具欠条，约定，今欠李德练压路机费70000.00元，于2019年2月3日前先付40000.00元，余款30000.00元2019年3月底付清。王连永仅给付了李德练欠款40000.00元，尚欠30000.00元未给付。李德练以王连永未按约定履行租金给付义务，严重影响其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。关于在履行租赁合同过程中李德练是否有违约行为，原告的诉讼请求是否应当得到法律的支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”在履行租赁合同过程中，李德练虽然时有不按王连永要求到施工现场操作压路机施工的违约行为，但工程完工后，双方已经对压路机租赁费进行了结算，王连永与李德练约定了租赁费的给付期限，王连永应当按照约定期限支付李德练的租赁费，李德练要求王连永支付租赁费30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王连永要求驳回李德练诉讼请求的抗辩理由，没有事实和法律规定，本院不予采纳。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：王连永在判决生效之日起10日内支付李德练租赁费30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由王连永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田**二〇二〇年三月三十日书记员  晏文睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终19号 上诉人（一审起诉人）何少福，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省罗甸县，系何玉乾（已故）之子。 上诉人何玉乾诉罗甸县边阳镇人民政府确认行政协议无效一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730行初77号行政裁定，向本院提出上诉。在二审审理过程中，何玉乾于2019年12月22日去世，其子何少福表示继续参加本案诉讼，其余子女表示放弃本案诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审查查明，起诉人何玉乾系贵州省罗甸县边阳镇新场村抹阳组村民，因大儿子何少华生活不便，与其为一户共同生活。二儿子何少福与妻子和两个孙子为一户共同生活。起诉人在罗甸县公路旁有一处合法宅院。被告因落实《“中国天眼”项目区乡村振兴工作实施方案》的通知（罗委办字［2018］25号）的精神，与起诉人签订了案涉旧房拆除合同，约定将以每平方50元的标准、总价11125.5元的补偿，拆除起诉人的房屋。起诉人不服，遂起诉至法院，请求：确认原、被告签订的《边阳镇Ｓ315、高速公路两旁旧房拆除合同》无效。 一审法院认为，乡村振兴工作是我国解决农村发展问题的政策，罗甸县边阳镇人民政府拆除起诉人旧房是依据《“中国天眼”项目区乡村振兴工作实施方案》等政策性文件关于推进“中国天眼”项目和乡村振兴工作要求进行，起诉人何玉乾起诉的事项，属于国家政策调整范围，人民法院无法对该行为的合法性进行审查，起诉人何玉乾的起诉不属于行政诉讼受案范围。对起诉人提起的行政诉讼，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对何玉乾的起诉，本院不予立案。 上诉人上诉称，一、案涉旧房拆除合同是被上诉人为实现推进“中国天眼”项目乡村振兴工作等行政管理目的，与上诉人签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，属于行政诉讼受案范围。案涉旧房拆除合同符合行政协议的主体要素，目的要素及内容要素，最高院发布的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，明确了房屋征收征用协议属于行政协议，也明确了行政协议的内容，将上述类协议纳入行政诉讼范围，切实保障人民群众在行政协议中的合法权益。一审法院认定案涉旧房拆除合同属于国家政策调整范围，显属错误认定合同性质。二、党和国家政策是国家治理的纲领性、指导性、方向性的原则内容，其具体实施需要法律化。本案中，为了推进“中国天眼”项目区整体工作部署，罗甸县人民政府办公室、罗甸县委办公室共同发布《“中国天眼”项目区乡村振兴工作实施方案》的通知（罗委办字[2018]25号），已经将有关党和国家有关乡村振兴战略等重大决策转化为行政机关发布一般性规范性文件的行政行为，被上诉人依据该文件实施的行政行为是可诉的具体行政行为，是行政法调整的范围。一审法院认定上诉人的起诉属于国家政策调整范围，人民法院无法进行合法性审查没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。故请求：1、依法撤销龙里县人民法院作出的(2019)黔2730行初77号行政裁定；2、指令一审法院依法立案并继续审理上诉人的起诉。 二审查明，何玉乾与张成英（已故）共生育四个子女，长女何某贞、次女何某秀、三子何某华、四子何少福。 本院认为，罗甸县边阳镇人民政府与上诉人何少福签订《边阳镇S315、高速公路两旁旧房拆除合同》的行为，是其在推进“中国天眼”项目区乡村振兴工作中，依据国家、省乡村振兴中危房改造等政策所实施的行为。本案并无明确的行政法律关系，该行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。何少福提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金长虹 审判员  马 丹 审判员  夏 永 二〇二〇年三月三十日 法官助理冉玲 书记员欧阳卢鸿 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10128号上诉人（原审原告）：顾罗娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路568号2幢141室。法定代表人：沈振国。被上诉人（原审被告）：高溪财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号6楼H座28室。法定代表人：陈文达。被上诉人（原审被告）：范茂祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人顾罗娟因与被上诉人上海谦公资产管理有限公司（以下简称谦公公司）、高溪财富投资管理（上海）有限公司（以下简称高溪公司）、范茂祥合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。顾罗娟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判高溪公司、范茂祥承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费由谦公公司、高溪公司、范茂祥承担。事实和理由：一、一审判决认定《债权及收益权转让与回购协议》无效错误。1、目前没有充足证据证明本案涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。单位构成非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款要求在金额上达到100万元以上、户数上达到150户以上、造成直接经济损失数额在50万元以上，本案不符合非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的立案条件。2、涉嫌变相吸收公众存款的单个借贷行为不构成犯罪，其所涉及的借贷合同合法有效。二、如本案主合同涉嫌变相吸收公众存款，一审应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，而非以主合同无效进行判决。三、如主合同无效，高溪公司、范茂祥作为涉案理财合同的销售主体，存在主观过错，应当承担相应的责任。谦公公司、高溪公司、范茂祥二审未作答辩。顾罗娟向一审法院提起诉讼请求：1.解除顾罗娟与谦公公司签订的《债权及收益权转让与回购协议》（合同编号QGZC-201800982），谦公公司立即支付债权回购款7万元；2.高溪公司、范茂祥对上述债务承担连带赔偿责任；3.谦公公司、高溪公司、范茂祥承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月14日，甲方（债权及收益权转让与回购方）谦公公司、乙方（债权及收益权受让方）顾罗娟、丙方高溪公司（居间服务方）签订编号为QGZC-201800982的《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》一份，约定：甲方持有艺兰斋项目债权且同意向乙方转让该债权及收益权，并按本合同的约定向乙方支付标的债权及收益权回购价款。本协议项下甲方向乙方转让标的为《债权转让协议》所列项下对应的艺兰斋与永嘉置业名下31套商铺债权及收益权，艺兰斋项目原始债权人为中国银行股份有限公司江苏省分行，债权总额约4.06亿元，甲方拥有该债权及处置权。甲方和乙方同意按照本合同的约定对标的债权及收益权进行转让。转让标的为债权及收益权77000元。甲方承诺于债权及收益权转让与回购到期日，以下列方式无条件全额回购债权及收益权总额77000元。本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款，每月累计支付的收益款为乙方已支付债权的10%。转让期限的实际天数从转让期限起始2018年8月14日至回购日2019年8月13日。甲方承诺将无条件的履行对转让标的的回购义务，其在本协议项下的回购价款的支付义务将不得基于转让标的的无效、被撤销或有瑕疵等任何原因而被免除。上述协议签订后，顾罗娟支付谦公公司70000元。谦公公司出具《代收款确认书》载明，今收到受让人顾罗娟于2018年8月14日签订的编号为QGZC-201800982的《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》项下受让款人民币柒万圆整，已于2018年8月14日通过第三方支付划至谦公公司。谦公公司从2018年9月13日至2019年6月17日按每月583元向顾罗娟支付收益款。2018年8月14日，针对上述协议，高溪公司作为担保方确认，如到期谦公公司无法进行正常回购，高溪公司将在收益权受让人向其主张后的3个工作日内无条件对收益权受让人承担承诺方的本金及收益在3个工作日内进行的全额回购义务。在该份材料背面，署名为“范茂祥”作为担保人担保在担保期内有任何风险有担保人赔偿。因谦公公司未支付回购款，引起本案纠纷。一审另查明，谦公公司的经营范围为资产管理、投资管理。一审另案受理了案外人汤惠荔与谦公公司民间借贷纠纷，案号为（2019）苏0582民初7048号。一审法院认为，顾罗娟与谦公公司虽然签订了《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》，但根据该协议的约定，谦公公司与顾罗娟之间并不构成真实的债权转让关系，谦公公司转让的标的价值约4.06亿元，顾罗娟仅仅是出资7万元认购部分债权，其在受让部分债权后，无需自行去向债务人清收债权，不符合债权转让的特征。谦公公司在转让债权后，向顾罗娟承诺了回购日期，并承诺回购日期届满后，无条件支付顾罗娟支付的转让款7万元，并每月向顾罗娟支付了固定收益，该做法符合借贷关系的法律特征。谦公公司的经营范围是资产管理、投资管理，其通过向不特定人转让债权并承诺无条件回购的方式向不特定公众借款，符合变相吸收公众存款的特征，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效行为，故认定顾罗娟与谦公公司之间的合同无效，谦公公司对合同无效存在过错。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。谦公公司应当返还顾罗娟7万元。谦公公司已经支付的款项，一审法院认定为谦公公司占用顾罗娟资金所造成的损失。顾罗娟要求高溪公司、范茂祥连带归还7万元，根据担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故顾罗娟的该项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。谦公公司、高溪公司、范茂祥经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、谦公公司于判决生效之日起10日内返还顾罗娟7万元；二、驳回顾罗娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由谦公公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中当事人均未提交新证据。二审另查明，2019年10月23日张家港市公安局对朱爱华等人非法吸收公众存款案立案侦查，本案顾罗娟已列入受害人名单。本院认为，因张家港市公安局就张家港辖区内包括本案在内的同一事实已立案侦查，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初7465号民事判决；二、驳回顾罗娟的起诉。一审案件受理费已减半收取775元、保全费720元，合计1495元，退还顾罗娟；顾罗娟预交的二审案件受理费1550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 孙鲁江审判员 李 诚二〇二〇年三月三十日书记员 张嘉旻
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢33号 文加玉、毛洪安、祝国均： 申请执行人文加玉与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行2650元。至此，（2020）川1423执恢33号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初366号原告:白宏，男，1966年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨树彬，男，1969年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白宏与被告杨树彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白宏于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告白宏撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告白宏负担。审判员 夏晓红 二○二○年三月十六日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初128号 原告:张勇，男，汉族，1981年12月11日出生，住福建省漳州市华安县。 被告:叶萍，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张勇与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张勇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张勇以需要进一步收集证据等为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。 审判员  汤振南 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹桢慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1775号之五 申请执行人谢天余，男，1967年12月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆完英，女，1978年2月7日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄成金，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人宁有昌，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人周建梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆仕平，男，1945年8月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢天余与被执行人陆完英、黄成金、宁有昌、周建梅、陆仕平、莫永欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初1253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人后与本案的被执行人陆仕平、莫永欢达成执行和解协议。依申请执行人的申请，本院已裁定终结对被执行人陆仕平、莫永欢的执行。剩下的被执行人陆完英、黄成金、宁有昌、周建梅至今没有履行。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对剩下的以上没有履行的4个被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现他们有可供执行的财产。本院已对他们采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月12日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供该4个被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现以上没有履行的4个被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初89号 原告：王某,女,1981年9月11日出生,汉族,现住万荣县通化镇西孝原村,身份证号码:610630198109110424。 被告：高某,男,1976年3月17日出生,汉族,河津市柴家乡北张村人，身份证号：142703197603173018。 原告王某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法将孩子高某某的抚养权变更为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于1999年1月份结婚,后因感情破裂,于2010年6月7日经河津市人民法院判决离婚,离婚时法院判决孩子抚养权归被告。法院判决离婚后,孩子一直跟随原告生活,孩子的一切生活起居及开支都是原告一人承担和支付。原告于2010年向贵院起诉要求变更抚养权,但贵院以(2010)河民初字第766号民事判决书驳回了原告的诉讼请求,判决生效后,被告作为抚养权人,并未对孩子尽任何的抚养义务，现孩子12周岁，表示愿意跟随原告生活，故特诉至贵院，望判如所请。 被告高某未递交答辩状，亦未提交证据。 原告王某针对其诉讼请求依法提交以下证据：河津市人民法院民事判决书、高某某情况说明各一份。 本院对原告王某提交的的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日原告王某与被告高某经本院判决离婚,离婚时法院判决孩子高某某抚养权归被告高某。离婚后孩子高某某随被告高某生活十个月后，一直跟随原告王某生活,现在河津市城关中学上学。原告王某2010年起诉要求变更抚养权,本院以(2010)河民初字第766号民事判决书驳回了原告王某的诉讼请求。 本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告王某与被告高某的婚生子高某某近年一直跟原告王某生活，为不改变孩子的学习生活环境，根据未成年子女利益最大化原则，综合权衡双方的生活条件、教育环境等，由原告王某直接抚养更为适宜，故应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 原告王某与被告高某的婚生子高某某由原告王某直接抚养。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执61号申请执行人：贾宝宁，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘琛歆，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行贾宝宁与刘琛歆民间借贷纠纷一案中，经查，刘琛歆名下有豫Ｍ×××××三菱牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘琛歆名下豫Ｍ×××××三菱牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二十日书记员  赵 天
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保9号 申请人：田华平,男,汉族,1957年9月10日出生,住四川省成都市郫县。 被申请人：黎进宏,男,汉族,1980年11月19日出生,住四川省宣汉县,又名黎宪,男,汉族,1980年11月19日出生,住成都市高新区。 被申请人：罗建曲，女，汉族，1980年2月24日，住四川省成都市高新区，系被告黎进宏之妻。 申请人田华平于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎进宏（又名黎宪）、罗建曲在成都市高新区西区蓝岸街XXX号X栋X单元XX楼XX号房、成都市高新区XXX号X栋X楼X号车位及宣汉县多宝寺街环保二期XX单元X楼X号住房予以查封。申请人田华平以所有的川ＡXXXX3号林肯小型越野汽车提供担保。案外人田华富、陈妍旭以其二人共有的位于宣汉县房屋（合同编号20151019XXXX）为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人田华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗建曲（公民身份号码5130221980××××××××）位于四川省成都市高新区XXX号X栋X单元X楼XX号住房（监证197XX，建筑面积121.24㎡）及1栋-1层XX号车位（监证235XXX，建筑面积28.22㎡），查封期间由被申请人罗建曲保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 二、查封被申请人黎进宏（公民身份号码5130221980××××××××,又名黎宪,公民身份号码5130221980××××××××）、罗建曲（公民身份号码5130221980××××××××）二人共有的位于宣汉县环保二期XX单元X楼X号住房（所有权证字号32XXX，建筑面积102.810㎡），查封期间由被申请人黎进宏、罗建曲保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 三、查封案外人田华富（公民身份号码5130221969××××××××）、陈妍旭（公民身份号码5130221975××××××××）二人共有的位于宣汉县房屋一套（所有权证号：川2017宣汉县不动产权第000XXX号，查封期间由案外人田华富、陈妍旭保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 四、查封申请人田华平（公民身份号码5130221957××××××××）所有的川Ａ3XXX3号林肯小型越野汽车一辆，查封期间由申请人田华平保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，已由申请人田华平预交。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张垭兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋亚庆
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1367号原告：张某某，住山东省蓬莱市。被告：谭某某，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年三月四日书记员  栾雪莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异288号异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1969年3月1日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8653号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited192股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初195号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨克全，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢夺罪，于2006年7月被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人杨克全犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人杨克全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月10日凌晨，被告人杨克全来到重庆市江津区鼎山街道建宇爱上小区负二楼车库1幢楼梯口处，见被害人丁某停放在此的一辆白黑相间的玉骑玲牌电动摩托车未取走钥匙，遂采用将车骑走的方式，将该电动摩托车盗走，后将车藏匿在江津区鼎山街道锦绣花园小区2号楼外的路边。现该车已追回并发还给被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2662元。2019年12月18日，被告人杨克全在重庆市江津区鼎山街道时代港湾小区附近被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨克全的行为已构成盗窃罪。被告人杨克全归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨克全拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟叁佰元。被告人杨克全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨克全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨克全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟叁佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年三月二十四日书记员  梁晶
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初298号原告贵州集通物流有限责任公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区街道办事处国际商贸城电子商务城市场一层80-85号,统一社会信用代码：91520393MA6GX9TE6B。法定代表人姚仁先，女，系该公司总经理。委托代理人徐静（特别授权），女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人王涛（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告何荣楷，男，1989年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州集通物流有限责任公司（以下简称集通物流公司）与被告何荣楷不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集通物流公司的委托代理人徐静、王涛到庭参加诉讼。被告何荣楷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款26950.00元，并以26950.00元为基数从2018年9月28日起，按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司员工，双方口头约定被告在金沙县城区域内送货，工资按趟数计算，50元或60元/趟。被告在送货期间擅自卡单，把货物送出去后未将单据及运费、货款交回原告公司，后原告在2018年8月底扎账时发现金额不对，并找到被告核实，被告承认在其送货期间占有运费、货款总计金额为26950元，并亲自向原告出具欠条，承诺于2019年1月28日前还清此款，并约定利息按月利率1.5%计算，但被告至今也未将该款及利息支付给原告。被告以系原告员工为由代为收取货款及运费的行为，给原告造成了重大损失，被告的行为已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。原告集通物流公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据:《欠条》一份。拟证明通过原、被告双方结算，被告在原告公司上班期间占有的运费货款总计金额是26950.00元，并向原告承诺此款在2019年1月28日前还清。被告何荣楷未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据经本院审查，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告何荣楷原系原告集通物流公司员工，负责给原告在金沙县城区域内送货，工资按50元或60元／趟计算。被告在给原告送货期间未将送出去的货物单据、运费及货款交给原告，后经双方核实，被告在送货期间占有的运费、货款共计26950.00元，被告于2018年9月28日向原告出具《欠条》，载明：“今欠集通物流有限公司人民币现金贰万陆仟玖佰伍拾元整（26950.00）经双方协商。从欠款日起按百分之壹点伍（1.5%）利率收取利息。利息按每月付清，此据从2018年9月28日至2019年1月28日截止，必须还清全部借款，不然将追究法律责任，空口无凭，特立此据！注明：每个月工资扣三仟元整（3000.00）。立据人：集通物流有限公司代表人，借款人：何荣楷，身份证号码：5224241989××××××××，电话号码：150××××0234，日期：2018年9月28日”。该《欠条》上立据人处加盖了原告公司印章，借款人处有被告的签名及捺印。因被告至今未返还原告该欠款，原告诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。取得不当得利的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，被告何荣楷在为原告集通物流公司送货期间占有运费、货款的行为已构成不当得利。原告提供的《欠条》，证实了被告在为原告送货期间占有的运费、货款共计为26950.00元，被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告应当返还原告不当得利款26950.00元。故对原告要求被告返还不当得利款26950.00元的诉讼请求，本院予以支持。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，被告除了应当返还不当得利款外，还应当返还不当得利款所生的孳息，即银行存款利息，故应当从不得利款取得之日即2018年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算利息。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告何荣楷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何荣楷于本判决生效后十五日内返还原告贵州集通物流有限责任公司不当得利款26950.00元，并从2018年9月28日起以26950.00元为基数按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至付清本金之日止；二、驳回原告贵州集通物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的295.00元，由被告何荣楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年三月二十七日书记员  帅 丹