河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初345号原告：郭守军，男，1977年11月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A。代表人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。代理权限为代为陈述事实、提交证据,代为进行辩论,代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为举证,进行调解,代为申请强制执行、达成执行和解,代为签收诉讼法律文书。原告郭守军与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守军的委托诉讼代理人胡自平、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计201000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日23时40分许，在京广××国道××米（××县××西湖夜宴进口前），贾振强驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫F9608挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时为躲避前方行人，撞到王庆江头北尾南临时停靠路边的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀RZ82挂重型仓栅式半挂车上，造成双方车辆不同程度损坏、贾振强受伤的事故后果。该事故经南乐县公安局交通警察大队认定，贾振强承担此事故的主要责任，王庆江承担事故的次要责任。被告鼎和保险公司辩称：在法院查明事实及涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证真实有效的情况下，我公司愿意承担原告的合理合法损失。本案涉案车辆豫Ｆ×××××（豫F9608挂）所有人不是本案原告，原告应提供所有人的权益转让证明，否则我公司不予承担。原告提供的豫Ｆ×××××（豫F9608挂）损失过高，明显超过我公司对于车辆的定损金额，我公司申请重新评估。原告主张的施救费过高，请求法院予以核实。我公司不应承担本次事故原告损失及鉴定费、诉讼费等。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告郭守军要求被告赔偿各项损失共206817元有无事实根据和法律依据。（一）原告郭守军为证实其主张所提交的证据及被告鼎和保险公司的质证意见和本院认证意见：1、南乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告鼎和保险公司对认定书无异议。但原告车辆承担事故主要责任，对方车辆承担事故次要责任，因涉及后续追偿，原告有义务向保险公司提供对方身份信息、驾驶证、行驶证以及车辆投保信息。2、原告车辆交强险保单一份、商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。被告鼎和保险公司对保险单的真实性无异议。3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，运输资格证一份，道路运输证二份，汽车联营协议书一份，赔付证明一份。证明原告车辆驾驶人及其车辆登记信息，且其挂靠公司同意由原告主张本事故理赔权利。被告鼎和保险公司称赔付证明没有法定代表人捺印，请法院予以核实。4、施救费票据一份。证明事故后原告支付豫Ｆ×××××（豫F9608挂）施救费6000元。被告鼎和保险公司称施救费金额过高，应予以酌减。5、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书一份，鉴定费票据一份。证明原告豫Ｆ×××××车辆维修费用185317元，车辆更换配件残值3000元，原告支付鉴定费9500元。被告鼎和保险公司称评估金额过高，明显超出实际损失，保险公司申请重新鉴定。保险公司不负担鉴定费。本院认为，道路交通事故认定书系南乐县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述等证据对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、行驶证、运输资格证、道路运输证、系国家有关部门颁发的有效证件，对该事实本院予以采信。车辆联营协议书与赔付证明可以证明事故车辆在中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司挂靠，及公司同意由原告主张该次事故损失的事实，赔付证明加盖有单位印章及法定代表人签字，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告对鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见有异议，但原告在申请鉴定时已经履行了向被告告知的义务，被告未在鉴定评估中依法行使自己的权利，且该评估意见载明的评估方法为现行市价法，其价格参照市场销售价格综合售后服务站价格，被告没有提交证据证明鉴定意见中的价格存在不合理性，本院对于该评估意见予以采信。（二）被告鼎和保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年11月22日23时40分许，在京广××国道××米（××县××西湖夜宴进口前），贾振强驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫F9608挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时为躲避前方行人，撞到王庆江头北尾南临时停靠路边的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀RZ82挂重型仓栅式半挂车上，造成双方车辆不同程度损坏、贾振强受伤的事故后果。该事故经南乐县公安局交通警察大队认定，贾振强承担此事故的主要责任，王庆江承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××（豫F9608挂）大货车登记车主为中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，该公司与郭守军签订的车辆联营协议约定，郭守军为车辆实际车主，其保险系以公司名义购买，中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司同意由郭守军主张理赔事项。豫Ｆ×××××汽车在被告鼎和保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2018年12月11日00时起至2019年12月10日24时止，约定机动车损失保险205500元，第三者责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫F9608挂汽车在被告鼎和保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2018年12月11日00时起至2019年12月10日24时止，约定机动车损失保险65075元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告豫Ｆ×××××车辆维修费用185317元，车辆更换配件残值3000元，原告支付鉴定费9500元。事故发生后原告支付豫Ｆ×××××（豫F9608挂）车辆施救费6000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。在京广××国道××米（××县××西湖夜宴进口前），贾振强驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车带豫F9608挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时为躲避前方行人，撞到王庆江头北尾南临时停靠路边的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀RZ82挂重型仓栅式半挂车上，造成双方车辆不同程度损坏、贾振强受伤的事故后果。该事故经南乐县公安局交通警察大队认定，贾振强承担此事故的主要责任，王庆江承担事故的次要责任。南乐县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。豫Ｆ×××××（豫F9608挂）号大货车登记车主为中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司，该公司与郭守军签订的车辆联营协议约定，郭守军为车辆实际车主，其保险系以公司名义购买，中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司同意由郭守军主张理赔事项，故在事故发生以后，郭守军提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。该事故导致原告的损失有：车辆损失182317元（已减除车辆残值3000元），鉴定费9500元，施救费6000元。原告豫Ｆ×××××（豫F9608挂）车在被告鼎和保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。原告司机贾振强具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鼎和保险公司应在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失182317元。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，故被告鼎和保险公司应在机动车损失责任限额范围内赔偿原告施救费6000元。被告鼎和保险公司怠于履行赔偿义务，原告为了查明事故导致的损失而支付的鉴定费用系其合理支出，应由被告鼎和保险公司负担。原告请求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭守军损失197817元；二、驳回原告郭守军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告郭守军负担96元，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年三月二十六日书记员  张佳慧