福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初217号 原告：吴文普，男，1997年1月6日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林庆南，男，1952年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。 原告吴文普与被告林庆南身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文普的诉讼代理人刘建良，被告林庆南及其诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文普向本院提出诉讼请求：被告林庆南赔偿原告吴文普各项经济损失3443.27元。事实和理由：2019年9月28日15时许，在泉州市泉港区海头拆迁办工地现场，被告因拆迁废料占道与原告发生纠纷，被告持一水泥块殴打原告脸部致伤。当日原告就诊于泉州泉港合众医院，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤、面部皮下血肿、上唇部裂伤，共住院2天。此次伤害造成原告经济损失：医疗费2267.27元、营养费220元、误工费378元（189／天×2天）、护理费378元（189元／天×2天）、车费200元，总计3443.27元。2019年10月24日经泉州市公安局泉港分局作出泉公港（界山）行罚决字［2019］00034号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留八日并处罚款贰佰元。综上所述，伤害原告造成经济损失，被告应予赔偿。 被告林庆南辩称，原告也有推搡被告，被告受伤后有到私人诊所就诊，原告也有过错。原告是一个20多岁的年轻小伙子，被告是一个70多岁的老人家，不至于殴打原告，故应驳回原告的诉讼请求。若判决被告承担责任，原告提出的各项费用也偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为了查明案件事实，本院依职权向泉州市公安局界山派出所调取了相关案件材料。 对于当事人争议的主要焦点，本院认定如下： 1.关于涉诉事故归责问题。泉州市公安局界山派出所的询问笔录中有关案件事实内容主要有：在场人蔡××陈述“林庆南来到现场，手中拿着一块碎砖头大喊大叫说我们拆房子产生的建筑渣土水泥块等占用了道路，让我们停止施工……我见状上前劝解说……刘××上前说明情况。林庆南听完后，就把手中砖头随地丢掉了。接着，林庆南又去找挖掘机旁边找司机吴文普，让吴文普下来。过程中林庆南骂了脏话，司机下来理论时有和他争吵。然后林庆南抓住司机吴文普的手要把他拉到平地上……林庆南拉不动吴文普就随地捡起碎砖头朝吴文普脸上打下去”在场人蔡××陈述“黄衣老人（注：指林庆南）右手持砖，左手指着司机喊他下来。司机吴文普就走下挖掘机伸出右手去拍掉老人的左手，突然就被老人左手抓住，然后老人右手持砖朝吴文普脸部打了一下”在场人陈××陈述“林庆南一直骂司机吴文普脏话，左手还指着他。吴文普从挖掘机下来后，右手去拍掉老人的左手，结果被老人的左手抓住了”等等，这些证人证言大致可以反映出当时原被告吵架的经过。被告殴打原告致伤，其依法应当承担侵权责任。施工废料占道之前，原告未能先行友好沟通、协商，导致纠纷发生，又在双方争吵过程用右手拍打被告左手，激发矛盾，其对事件的发生存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合考虑各种因素，以被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。 2.对于原告主张的因本起事件造成的合理损失数额确定问题，其中：①原告主张医疗费2267.27元有相应的医疗费发票、诊断证明、费用清单、住院病历等证据相互印证证明，本院予以确认；②根据原告的伤情，原告营养费适当以200元确定；③根据原告的住院天数2天，参照当地建筑业上一年度就业人员的平均工资标准计算，原告的误工费本院确定为336.41元（61394元/年÷365天/年×2天）；④根据原告的住院天数2天，参照当地居民服务业上一年度就业人员的平均工资标准，原告的护理费应确定为325.38元（59381元/年÷365天/年×2天）；⑤根据事故发生地、原告就医地点、居住地、往返路程等实际情况，原告主张的交通费200元，数额适当，本院予以确认。据上，原告因本起事件造成的合理损失为3329.06元。 本院认为，原告施工废料占道，被告与之争吵，期间原告用右手拍打被告左手，被告持砖击打原告脸部，致原告受伤住院。在整个事件中，原被告均有过错，各应承担相应的民事责任。原告因本起事件造成的合理损失，依上述确定为3329.06元。结合上述被告应承担的赔偿比例，被告应付原告赔偿款2663.25元（3329.06元×80%）。原告提出的诉讼请求中不符合法律规定的部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林庆南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文普因本起事故造成的损失2663.25元； 二、驳回原告吴文普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴文普负担35元，被告林庆南负担140元。被告林庆南应负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。