wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路816号。负责人林喆鸣，所长。委托代理人庄今朝，该派出所民警。再审申请人杨金华因诉杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所（以下简称蒋村派出所）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨金华申请再审称：原一、二审认定案件事实严重错误，采信证据错误，适用法律错误，实属枉法裁判。1.杭州市公安局西湖区分局于2017年12月8日对杨金华作出杭西公（蒋）行罚决字[2017]10073号《不予行政处罚决定书》，而不是由再审被申请人蒋村派出所作出不予行政处罚决定，恰恰证明蒋村派出所对杨金华传唤没有事实依据和法律依据，证明蒋村派出所系滥用职权非法限制杨金华人身自由。2.蒋村派出所对杨金华违法作出杭西公（蒋）行传字[2017]11919号《传唤证》的行政行为是独立的限制人身自由的行政行为，杨金华对蒋村派出所的违法传唤行政行为提出本案行政诉讼有事实和法律依据，一、二审认定本案起诉不符合行政诉讼受理条件明显错误。3.一、二审裁定驳回杨金华的起诉，不仅没有实现行政诉讼解决行政争议、维护社会稳定的作用，反而激化了矛盾，完全背离了“有权利必有救济”的基本法理。综上，杨金华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，改判对本案进行实体审理。再审被申请人蒋村派出所答辩称：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定公安机关对报案、控告、举报应当及时受理，并进行登记。故蒋村派出所对街道工作人员报案及时受理符合法律规定。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定公安机关受案后应当立即进行调查。故蒋村派出所对本案进行后续调查也符合法律规定。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。故蒋村派出所对杨金华的传唤程序合法，且根据报案人的指控再结合杨金华确在北京并有同类违法前科的实际情况，认定杨金华有寻衅滋事的违法嫌疑也是有证据基础的。综上，蒋村派出所对本案的整个调查、处理过程，程序合法、适用法律得当，依法维护了违法嫌疑人的合法权益，请求驳回杨金华的再审申请。本院认为：行政程序是行政机关在实施影响公民、法人或其他组织权利义务的行政行为时应当遵循的原则、过程、步骤、顺序、方法、形式和时限所构成的连续过程。行政行为实施过程中的大量程序性行为是否合法，是评判行政行为合法性时必须审查的内容。但当行政机关作出最终影响公民、法人或其他组织权利义务的行政行为后，人民法院将对程序性行为的合法性审查纳入公民、法人或其他组织不服该最终行政行为而提起的行政诉讼中一并处理。公民、法人或其他组织不服单个程序性行为而提起的诉讼，不能成为独立的行政诉讼案件。本案中，蒋村派出所对杨金华作出的行政传唤，是治安行政处罚中的程序性行为，且此后已对杨金华作出了最终的不予行政处罚决定。杨金华不服蒋村派出所的行政传唤而提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，杨金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金华的再审申请。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  徐济时审判员  黄 寒二〇二〇年三月三十日书记员  许亚芬·1·
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保14号本院（2020）吉0722执保14号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2007号之一 申请执行人：杨洪先，男，1973年6月6日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：完桂珍，女，1973年11月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人杨洪先与被执行人完桂珍买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人完桂珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨洪先于2019年12月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执2007号，执行标的为16650元及债务利息，本案诉讼费216元及执行费153元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年12月12日，本院向被执行人完桂珍邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人完桂珍未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年12月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人完桂珍名下9个银行账号，实际共冻结金额为187.79元；本院已冻结被执行人完桂珍名下支付宝账号，实际冻结金额为0元；另查被执行人完桂珍名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年01月06日，本院依法决定对被执行人完桂珍采取限制出境措施。 4、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人完桂珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人完桂珍采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人完桂珍户籍地法院浙江省衢州市衢江区人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人完桂珍尚应支付申请执行人16650元及债务利息，并应支付本案诉讼费216元及执行费153元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执2007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十日 书记员  卜文迦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初283号原告：金云芬，女，1949年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：姜应举，男，1970年5月25日生，汉族，住址同上。原告：姜某，女，2002年7月15日生，汉族，住址同上。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告金云芬、姜应举、姜某诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告金云芬、姜应举、姜某撤诉处理。案件受理费38元，由原告金云芬、姜应举、姜某负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月三十日书记员  甘露
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3168号申请执行人：房某，男，1978年3月2日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：杨某，女，1984年8月23日生，汉族，住响水县开发区。房某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第00126号法律文书已经发生法律效力。因杨某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，房某于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4251号申请执行人：耿磊，男，1987年11月25日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山镇法律服务所法律工作者。被执行人：秦燕，女，1984年3月18日生，汉族，户籍地常州市新北区。关于申请执行人耿磊申请执行被执行人秦燕房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0412民初1175号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人秦燕需支付申请执行人人民币222000元及利息并承担本案执行费5719元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十七日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1403号 原告：遵义市长磊混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321078478100A。 法定代表人：刘建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561（4-1）。 法定代表人：牟明灯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永红，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1991年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，该公司员工，住贵州省习水县。 原告遵义市长磊混凝土有限公司与被告遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市长磊混凝土有限公司委托诉讼代理人李旭东、被告遵义道桥建设（集团）有限公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市长磊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款276,550.00元，并自2017年11月25日起按年利率6%支付逾期付款违约金至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订书面合同，合同约定原告为被告承建的苟江镇越野车临时赛道工程项目供应混凝土，双方约定被告应在每月25日前付款。合同签订后原告依约履行了相应供货义务，后被告对该公司承建的这一项目所欠的货款进行了确认，被告至今尚欠原告货款276,550.00元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告遵义道桥建设（集团）有限公司辩称：对签订合同以及尚欠货款的金额无异议，对于违约金双方在合同里并没有明确的约定，不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年10月1日签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告建设的播州区苟江镇越野车临时赛道工程项目供应混凝土。合同约定了混凝土品种、单价、供货地点和方式，付款方式为按月结算，双方在每月20-23日进行对账，签字确认所供商砼的数量和金额，每月20-23日对账后，供方根据对账金额开具合法合规、真实有效的增值税专用发票于每月25日前交给需方财务，需方收到发票后支付供方80%货款，余下20%作保证金，待工程完工后全部支付供方。合同签订后，原告履行了供应混凝土的义务，共计差欠混凝土款276,550.00元，被告认可差欠货款的金额。涉案项目于2018年11月完工，原告于2019年1月2日向被告开具发票，付款条件已成就，被告应在收款发票后进行付款。被告未按约定付款，该货款经原告多次催收未果，原告特诉至法院。 本院认为：原告遵义市长磊混凝土有限公司与被告遵义道桥建设（集团）有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原、被告双方对货款进行了结算，付款条件已成就，被告并未按照约定支付货款，对于原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求按照年利率6%的标准进行计算，未超出全国银行同业拆借利率参照逾期罚息利率的范围，本院对此予以支持，本案中，被告并未按照约定支付剩余货款，已构成违约，原告于2019年1月2日向被告开具增值税发票，被告辩解应从2019年1月3日开始计算违约金，符合合同约定，本院认定违约金从2019年1月3日起计算，对于原告主张被告支付违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市长磊混凝土有限公司货款276,550.00元，并从2019年1月3日起至付清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%支付逾期付款违约金； 二、驳回原告遵义市长磊混凝土有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,008.00元，减半收取3,004.00元，由被告遵义道桥建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  麻伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初144号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人白华友，男，1987年6月22日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人白华友犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑虹、检察官助理石磊出庭支持公诉，被告人白华友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月5日21时许，被告人白华友饮酒后驾驶某小型普通客车从重庆市九龙坡区某小学对面出发，行驶至本区某警务室路段时被民警查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为191mg/100ml，随后民警将其带至医院抽血送检，经检测，白华友血样中乙醇含量为187.9mg/100ml。被告人白华友到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人白华友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、测试单、血样提取记录，血样提取登记表、受理鉴定回执单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，证人胡某的证言及被告人白华友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白华友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人白华友到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白华友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月三十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督104号申请人:重庆市佑邻物业有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村8号10幢16号，统一社会信用代码91500222MA5UN3N114。法定代表人：蒲玲玲。被申请人：重庆万泰渝黔农产品市场有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道18号爱情海购物中心2栋20-7，统一社会信用代码91500222MASYXT8H6Q。法定代表人：王驰宇。申请人重庆市佑邻物业有限公司与被申请人重庆万泰渝黔农产品市场有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，申请人重庆市佑邻物业有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 代桂林二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄 亚书 记 员 黄 瓒
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢723号申请执行人：高明国，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：刘建设，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧，组织机构代码20330718-4。法定代表人：刘建设，该公司执行董事。申请执行人高明国与被执行人刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）合法民初字第07494号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人刘建设在判决生效后十日内归还申请执行人高明国借款100万元及利息；2、被执行人重庆蓉泰塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后,因被执行人刘建设、重庆蓉泰塑胶有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人高明国于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月30日作出（2016）渝0117执745号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2019年11月14日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘建设的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、被执行人重庆蓉泰塑胶有限公司在中国农业银行有存款139.24元，位于重庆市合川区工业园区草街拓展区古圣路北侧地块，该地块涉及抵押登记和查封，本案属于轮候查封；2、被执行人刘建设在中国农业银行有存款6237.53元、光大银行有存款4833.69元、民生银行有存款774元、重庆农村商业银行有存款621.42元、中国工商银行有存款165.41元、中国邮政储蓄银行有存款164.60元。被执行人刘建设在重庆九龙坡区的房屋已被本院拍卖，未发现被执行人其他可供执行的股权、车辆、有价证券等财产。2020年3月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款12935.89元，由于被执行人无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为12935.89元，未到位标的为剩余借款本息及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人高明国的委托代理人蒋甲洪，蒋甲洪对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在扣划了被执行人的银行存款后，因本院查封的土地涉及抵押登记和查封，本案属于轮候查封，本案中不具备处置条件。本院对被执行人已穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月二十三日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5342号申请执行人:徐飞，男，1972年12月22日出生，住泗阳县。被执行人：张庚，男，1986年12月28日出生，住泗阳县。申请执行人徐飞与被执行人张庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，本案执行标的4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有可供执行的财产，但由于被执行案件较多且被沭阳法院处置中。3.本院至张庚调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2344.69元，尚有执行标的1655.31元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十四日书记员  潘 石
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初47号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人乔某，男，1959年3月20日出生，汉族，高中文化，河北省辛集市，住。2019年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年1月17日被辛集市公安局取保候审，2020年1月16日被辛集市人民检察院取保候审，2020年3月9日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年7月4日7时许，张某1到辛集市乔某经营的化肥农药店购买农药，因乔某辱骂与张某1有关系的村干部而发生口角引起打斗，在打斗中被告人乔某将张某1的右手小指咬伤，经北京公大宏正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成协议，张某1对乔某予以谅解。辛集市人民检察院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月4日7时许，张某1到辛集市乔某经营的化肥农药店购买农药，因乔某辱骂与张某1有关系的村干部，双方因此发生口角并引起打斗，在打斗中被告人乔某将张某1的右手小指咬伤。经北京公大宏正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议，被害人张某1对被告人乔某予以谅解。被告人乔某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案报告、住院记录、户籍证明、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书；证人张某2、王某、种某、贾某的证言；被害人张某1的询问笔录；被告人乔某的讯问笔录；北京公大宏正医学研究院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书以及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人乔某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人乔某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人乔某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人乔某已与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人乔某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人乔某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  路冬松
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初444号原告:刘奇。委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告:刘大权。被告：赣州振华装饰工程有限公司。法定代表人：龚建军，系该公司执行董事兼总经理。原告刘奇与被告刘大权、赣州振华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托诉讼代理人宋强、被告刘大权到庭参加诉讼。被告赣州振华装饰工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘大权向原告支付货款80170.5元及利息（自2019年10月25日起至款清之日止按年利率6%计算逾期付款期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加被告赣州振华装饰工程有限公司为本案被告，要求被告赣州振华装饰工程有限公司承担共同付款责任。事实和理由：2019年9月24日，被告刘大权因施工建设“瑞金市青年路路段”工程之需，通过电话联系原告，向原告购买水稳层材料。被告刘大权便添加原告的微信，双方约定水稳层材料送货时间、地点及价格（145元/立方不含税）。之后，原告根据被告刘大权的要求，自行安排车辆、人员，分别于2019年9月26日、27日将共计552.9方的水稳层材料送至被告施工地点，被告刘大权确认收货后也出具了书面的签收单，原、被告对此均无异议。之后，经原告多次催收，被告刘大权曾向原告表明会于2019年10月24日付款，但至今分文未付，遂引起本案诉讼。被告刘大权辩称：对原告起诉的金额无异议，但我是被告赣州振华装饰工程有限公司的职员，我是履行职务行为，该案货款应由被告赣州振华装饰工程有限公司承担。被告赣州振华装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告刘奇及被告刘大权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的劳务合同、报销单、建设工程施工合同、中标通知书能够相互印证，共同证明案涉工地“瑞金市青年路东段道路工程”由被告赣州振华装饰工程有限公司承包，被告刘大权是被告赣州振华装饰工程有限公司的员工，本院对被告刘大权提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告赣州振华装饰工程有限公司与瑞金市房产置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告赣州振华装饰工程有限公司承包瑞金市房产置业有限公司发包的“瑞金市青年路东段道路工程”。2019年7月10日，被告刘大权与被告赣州振华装饰工程有限公司签订一份《劳务合同书》，被告赣州振华装饰工程有限公司聘请被告刘大权为公司员工，聘请期限自2019年7月12日至2020年7月11日，被告刘大权负责瑞金市青年路东段道路工程现场施工及材料采购。2019年9月24日，被告刘大权通过电话、微信联系原告购买水稳层材料，双方约定水稳层材料价格145元/立方（不含税），付款方式为：收到材料后支付一半的货款，剩余一半的货款于被告收到第一笔进度款后付清。之后，原告根据被告刘大权的要求，自行安排车辆、人员，分别于2019年9月26日、27日将共计552.9立方的水稳层材料送至被告施工地点，被告刘大权对收货数量予以确定。按照每立方145元计算，共计货款为80170.5元。因被告未及时付款，遂引起本案诉讼。本院认为，被告刘大权作为被告赣州振华装饰工程有限公司的员工，其向原告刘奇购买水稳层材料用于被告赣州振华装饰工程有限公司承包的工地，系职务代理行为，所产生的法律后果应由被告赣州振华装饰工程有限公司承担。被告刘大权与原告共同确认，货款共计为80170.5元，故被告赣州振华装饰工程有限公司应当支付原告货款80170.5元。本案中，原、被告双方约定货款的支付期限，被告赣州振华装饰工程有限公司未按照约定支付货款应当支付逾期付款利息。双方约定其中一半货款于被告收到材料后支付，剩余一半货款于第一笔进度款到账后支付，庭审时原告与被告刘大权一致认可被告赣州振华装饰工程有限公司于春节前收到第一笔进度款，故原告在庭审时要求被告赣州振华装饰工程有限公司承担逾期付款利息，其中货款40085.25元自2019年10月25日起计算逾期利息，剩余货款40085.25元自2020年1月25日起计算逾期利息，利息均按年利率6%计算至款清之日止，本院予以支持。被告刘大权辩称，其是被告赣州振华装饰工程有限公司的员工，不应承担本案付款责任，本院认为，被告刘大权提供的证据能够证实被告刘大权仅是被告赣州振华装饰工程有限公司的员工，在本案买卖合同当中，被告刘大权是履行职务行为，所产的法律后果应由被告赣州振华装饰工程有限公司承担，对被告刘大权上述辩称本院予以支持，对原告要求被告刘大权承担共同付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州振华装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘奇货款80170.5元及逾期付款利息（其中货款40085.25元自2019年10月25日起计算逾期利息，剩余货款40085.25元自2020年1月25日起计算逾期利息，利息均按年利率6%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，原告刘奇已预交，减半收取902元，由被告赣州振华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月十六日书记员  钟艳红
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初138号 原告：马朋信，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：黄清俊，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 原告马朋信与被告黄清俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朋信到庭参加了诉讼，被告黄清俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马朋信向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄清俊偿还拖欠货款5，815元及利息。事实及理由：2010年至2011年，被告从原告处购买童车配件，累计拖欠原告货款5，815元。经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 黄清俊未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年10月2日及2011年8月16日,被告黄清俊两次从原告处购买护轮、把套、铃铛等配件，累计欠原告货款5，815元。后经原告催要，被告黄清俊至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其货款5，815元，有原被告之间往来的收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。因原被告未明确约定具体还款时间，原告主张被告偿还利息证据不足，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄清俊自本判决生效之日起五日内偿还原告马朋信货款5,815元。 二、驳回原告马朋信的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄清俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王恒权
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执827号申请执行人赵某，女，2013年5月16日出生，汉族，住太原市。法定代理人延某（申请人母亲），女，1983年4月3日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5299号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还4460元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金4535元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3156号申请执行人：南京仁爱钢构彩板有限公司，统一社会信用代码91320191062626519B，住所地南京浦口区。法定代表人：王亮，该公司总经理。被执行人：苏太洲，男，1961年9月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京仁爱钢构彩板有限公司与被执行人苏太洲承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0116民初4648号民事调解书调解：一、被告苏太洲欠原告南京仁爱钢构彩板有限公司52221元。被告苏太洲在2019年9月至2019年12月期间，于每月10日前向原告南京仁爱钢构彩板有限公司还款10000元，且于2020年1月10日前还款12221元；上述款项由被告苏太洲汇至原告南京仁爱钢构彩板有限公司中国银行账户（南京高新开发区支行），账号53×××04；二、如被告苏太洲任一期逾期未还款，需向原告南京仁爱钢构彩板有限公司加付利息（以实际未还全部款项为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止），且原告南京仁爱钢构彩板有限公司可就全部未还款项及利息一并向法院申请执行；三、案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告苏太洲负担。被告苏太洲在收到本调解书十日内将上述案件受理费交至本院；四、被告苏太洲履行上述义务后，与原告南京仁爱钢构彩板有限公司就本案再无其他纠葛。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人苏太洲名下有牌照为苏Ａ×××××车辆，本院已依法查封但未实际控制，此外，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到财产采取了相应执行措施，除此之外未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4648号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月九日书记员 倪文心
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2140号原告：于阁剑,男，1994年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告于阁剑与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阁剑及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费560元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费560元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的健身卡一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的微信转账截屏一份，本院经审查认为，被告认可收款人为该健身会馆员工且原告举示健身卡相佐证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××81），并签订入会申请表，健身服务期限为10个月，开卡日期为2019年9月30日，截止日期为2020年7月30日。同日，原告向被告支付会员费800元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，依据原、被告的陈述及原告举示的会员卡，可以认定原、被告之间存在服务合同关系。关于原、被告之间的服务合同起止时间、交费金额的问题，因被告对原告举示的会员卡予以认可，且会员每次进出健身房前需核验会员信息，被告理应掌握该服务合同起止时间及交费金额，故被告应对此负有举证责任。被告对原告主张不予认可并经本院释明后，仍未提交相应证据证明原告所述不属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告应承担举证不利的责任，本院对原告主张的服务合同起止时间及交费金额予以认可。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为800元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余213天（2019年12月31日-2020年7月30日），故原告剩余的会员费应当为558.69元（800元÷305天×213天），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告于阁剑健身服务费558.69元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告于阁剑利息（以558.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告于阁剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执395号申请执行人宋宝林，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李玉林，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住扶余市。被执行人李万发，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人宋宝林与被执行人李玉林、李万发财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李玉林、李万发给付25600元、诉讼费570元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终552号 上诉人（原审被告）：寇学宾，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：李秀宝，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 上诉人寇学宾因与被上诉人李秀宝身体权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寇学宾上诉请求：撤销沂南县法院轻率的判决并扣留李秀宝交由公安机关处理。事实和理由：李秀宝一伙在村里修路期间多次和村里人发生冲突，事发当天李秀宝在我父母家门口修路留了一条沟找我父亲要一百块钱，他说不给就不给修，并和我父亲发生争执，骂了我父亲（76岁），父亲给我说了，我就去找李秀宝理论，我刚问了3句李秀宝就冲过来一拳打来，被我挡开。他接着又打一拳，我挡开的同时用左拳打在他的左眼上，把他打的撞在朱守伟的墙上。这时，他们的人都围过来，我就跑了，他们有十几个人。他们报了警并去了临沂人民医院，要求住院，医院不收。很晚了才找人去了罗庄医院住下。村里书记、主任都去看并一直给协商调解。李秀宝就是不同意调解说非得砍我的手和腿，他不差钱。并在三天后带几十个人去把我家砸了，还去我父母家闹了一个小时，盛庄派出所立案抓捕一直没抓到他们。2017年7月8号派出所打电话让我去处理，我早上8点多就去了，对方一直不去。王学爱副所长打电话给李秀宝让他去，他一会说在日照一会说在青岛就是不去。到9号下午王所长说那方不来你回去吧！抓到他再说。我说我这是治安案子，他是刑事案，一块处理不合适。王所长说人家不要你赔，要不先拘你，逮他送去看守所。我说我是自卫还得拘吗？王所长说人家有伤他不要赔医药费就得拘留，决定给予拘留10天罚款500元的行政处罚。因一直没抓到李秀宝，我上告过几次，对方通过朱顺良告我打伤他一案。罗庄纪委李玉到处打招呼，将我判了一年三个月，我没上诉只是告李玉（现已免去罗庄区监察委员副主任职务）省检查院对整个案子正在调查。我被判刑后家里人打12345告盛庄派出所，派出所给我老婆打过几次电话调解说赔我钱的事，家里不同意，派出所出证明让对方告我。隐瞒我不在家的事实，并胡说八道欺瞒罗庄法院立案。家里人接到传票去说明情况，并到派出所要求去抓人这事就搁置了。今年9月11号晚上狱警点名递给我邮件。说我干了这些年第一次见这样的事。我看了看邮件单，写的乱七八糟的不像公家的，但是是法院专递。里面只有一张民事诉状和民事答辩状。我说这分明是个人行为，连个公章都没有。到9月18号沂南法院来了两个人（到现在也不知道是谁，一直没见证件，他们也没说）简单的问我几句，我说前两天收邮件，我还以为是恶作剧，他们说他没寄这个吗？拿了张罗庄法院民事裁定书给我看我说没有，他们说给你张。我说不能等我回去再开庭吗？11月13日李秀宝和律师还有这俩人来开庭就是走下过场，十来天把判决发来了，我刚到家判决就来了。诉状上没有营养费判决上有了，事发三天后派出所到处抓他，他还敢住院吗？沂南法院的认定是根据什么，事发地朱守伟门口有监控派出所也去看了。沂南法院毫无根据地偏向李秀宝。整个事件我和我的家人才是受害者，望中院领导明查。 李秀宝答辩服判。 李秀宝向一审法院起诉请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计8,604.36元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月30日15时许，寇学宾在临沂市罗庄区盛庄办事处寇家对河村，因修路问题与修路人员发生争执，后采用拳打的方式，将修路人员李秀宝的左眼等部位打伤，经法医鉴定李秀宝的伤情为轻微伤。李秀宝入临沂市罗庄区人民医院住院治疗9天，花医疗费5,905.14元。2017年7月9日，临沂市公安局罗庄分局做出临公罗（盛庄）行罚决字[2017]10398号行政处罚决定书，决定给予寇学宾行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。双方对赔偿问题协商未果，李秀宝具状诉至临沂市罗庄区人民法院。因起诉时寇学宾在山东省邹城监狱服刑，而李秀宝的住所地是沂南县，临沂市罗庄区人民法院遂将本案移送法院审理。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。寇学宾因修路问题与修路人员发生争执，后采用拳打的方式，将李秀宝的左眼等部位打伤，致李秀宝轻微伤，系侵犯公民身体权的行为，应承担相应的侵权责任。李秀宝因伤在临沂市罗庄区人民医院住院治疗9天，支出医疗费5,905.14元，有住院病历、诊断证明及医疗费单据予以证实，法院予以确认。李秀宝提供的身份信息系农村居民，且未提供其长期在城镇居住生活的证据，故应按农村居民的标准计算相关损失，李秀宝因伤住院治疗9天，产生误工费627.75元（69.75元/天×9天）、护理费627.75元（69.75元/天×9天）、住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天），法院亦予以确认。李秀宝主张交通费300元，但未提供有效票据予以证实，法院结合伤情及住院治疗情况，酌情确定为200元。以上损失共计7,900.64元，由寇学宾予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、寇学宾于本判决生效后五日内赔偿李秀宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7,900.64元；二、驳回李秀宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由寇学宾负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，寇学宾与李秀宝因对修路问题存有争议，应通过协商等合法的方式解决，不能采取激化矛盾的过激措施。本案中，寇学宾与李秀宝在发生争执的过程中，将李秀宝左眼等部位打伤，对此有临沂市公安局罗庄分局临公罗（盛庄）行罚决字[2017]10398号行政处罚决定书为证。一审法院据此判决寇学宾承担相应侵权责任符合本案事实和法律规定，寇学宾主张与李秀宝有其他纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行处理；其上诉主张营养费问题，因李秀宝诉状中明确写明医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项主张损失8604.36元，一审判决数额7900.64元，范围并未超出李秀宝诉请内容和法律规定。 综上所述，寇学宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人寇学宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理魏英鸽 书记员张宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2631号申请执行人：朱庆茂，男，1959年9月8日生，户籍地上海市宝山区，现住靖江市。被执行人：周灿江，男，1981年1月6日生，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人朱庆茂与被执行人周灿江为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月1日作出(2019)苏1282民初3397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周灿江于判决生效后十日内给付朱庆茂借款78800元并承担自2018年2月10日至清偿之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元减半收取1840元，由周灿江负担，于判决生效后十日内向本院直接缴纳。因被执行人周灿江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年11月29日至被执行人住所地靖江市城西居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3397号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月四日书记员  朱 婕
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢40号邱令平、常德兴石建设投资有限公司：本院执行的邱令平申请常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，929514.0元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1636号之一申请执行人：杨洁，男，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘芬，女，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨洁与被执行人刘芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初2737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洁向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金16000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费220元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费，并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金16000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费220元未能执行兑现，本案执行费140元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初107号原告：赵以云，男，1964年5月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：常路，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告赵以云与被告常路、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁邦华、被告常路、被告保险公司委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日06时05分许，常路驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号三轮汽车，在句容市久久超市门口地段起步左转弯时，与赵以云驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，赵以云受伤的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，常路负事故全部责任，赵以云无责任。另，常路所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险。现诉至法院，望判如所请。被告常路辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议，原告方不是一点责任也没有，原告的摩托车是过检车辆，而且直行超速行驶，我是左拐弯，后原告撞到了我的车上。事故发生后我为原告垫付14300元现金。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内，我司仅在交强险范围内承担相应责任，我司要求核实被告常路的驾驶证及车辆行驶证，医疗费要求扣除15%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日06时05分许，常路驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号三轮汽车，在句容市久久超市门口地段起步左转弯时，与赵以云驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，赵以云受伤的交通事故。同日，经句容市公安局交通警察大队认定，常路负事故全部责任，赵以云无责任。伤后，赵以云入镇江市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费64200.72元，其中被告常路给付10000元。另查明，晋Ｂ×××××号三轮汽车登记所有人为被告常路，常路为该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院记录复印件、医疗费票据、费用清单、被告常路提交的微信转账记录复印件以及到庭当事人、代理人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵以云因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。被告常路辩称对事故责任认定存有异议，但未按时向上一级公安机关交警部门申请复议，也未提交相应证据予以反驳，本院不予采纳。被告保险辩称的扣除15%非医保用药的意见，无法律依据，本院亦不予采纳。关于被告常路实际给付原告医疗费的具体金额问题，本院认为，被告常路仅提供给付10000元的转账金额记录，另4300元无证据证实，且原告仅认可10000元，被告常路应承担举证不能的法律后果，故本院认定常路仅给付原告10000元。对原告的损失本院认定如下：医疗费64200.72元。因肇事车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出的损失54200.72元，由实际侵权人常路负责赔偿，扣除被告常路垫付的10000元，被告常路尚需赔偿原告医疗费44200.72元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵以云医疗费人民币10000元；二、被告常路于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵以云医疗费54200.72元，扣除已经给付的10000元，尚需赔偿原告赵以云44200.72元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告常路负担（此款原告已预交，被告常路应于本判决生效之日起十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  薛   宏   曜二〇二〇年三月三十一日法官助理  耿琎书记员朱嘉欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3019号原告：洪正田，男，1939年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：洪正全，男，1955年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告洪正田与被告洪正全侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告洪正田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪正田撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月三十日书记员  童 欣
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终732号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：段晓英，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人段晓英房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                  审 判 长王吉利    审判员任    蕾     审判员姬    钊     二0二0年三月日     书 记 员周媛媛              
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执711号申请执行人：吴玉英，女，汉族住高台县城关镇被执行人：杨天鹏，男汉族，住高台县巷道镇申请执行人吴玉英与被执行人杨天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）甘0724民初1790号民事调解书，确定由被执行人杨天鹏于2018年12月30日前偿还10000元，2019年5月30日前偿还10000元，2019年12月30日前偿还16000元。若逾期，被执行人则承担违约金3000元。案件受理费351.5元由被执行人杨天鹏承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人吴玉英申请本院强制执行，执行费445元。本案在执行过程中，申请执行人吴玉英与被执行人杨天鹏达成如下和解协议：本案案件款36351.5元，被执行人杨天鹏于2020年4月30日前履行案件款20000元，剩余案件款16351.5元，由被执行人杨天鹏于2020年10月30日前全部履行完毕。现申请执行人吴玉英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执711号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月三十日书记员  许建财
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初719号原告：崔彦平，男，汉族，1973年10月5日生，住山西省绛县。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告崔彦平诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦平的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔彦平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资17000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年8月13日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51499船上任渔捞长工作，原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资17000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告崔彦平向本院提供以下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告拖欠原告船员工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年8月13日，崔彦平受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51499船上任渔捞长工作，崔彦平工作至2019年11月3日下船时止，2019年11月5日，王玉强向崔彦平出具一张欠条，承认尚欠崔彦平工资17000元，于2020年1月10日前付清。应崔彦平的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保40号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51499船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51499船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案崔彦平与王玉强之间存在事实的船员劳务合同。崔彦平作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向崔彦平支付相应的劳务报酬，王玉强向崔彦平出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。崔彦平在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51499船具有船舶优先权，符合相关法律规定。崔彦平的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告崔彦平船员工资17000元。二、确认原告崔彦平上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，财产保全费190元，保险公司担保费143元，合计445.5元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初71号 原告：吕建彪，男，1963年9月14日出生，汉族，现住威县。 被告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，现住威县。 被告：刘某1，男，2012年11月25日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某，系被告刘某1之母。 被告：刘某2，女，2011年3月2日出生，汉族，现住威县。 法定代理人：张某，系被告刘某2之母。 被告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，现住威县。 被告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，现住威县。 原告吕建彪与被告张某、刘某1、刘某2、刘志迎、何兰玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建彪、被告张某、被告刘某1、刘某2的法定代理人张某、被告刘志迎到庭参加诉讼，被告何兰玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告材料款3272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年截止到2019年6月24日，被告的亲属刘振乾承包工程时用了我建筑材料，经结算其欠我3273元。刘振乾于2019年12月25日死亡，使我债权处于高度危险之中，为了我合法债权得以受到保护，特依据《中华人民共和国民法总则》118、120以及民诉法和继承法的相关规定及司法解释，向你院提起诉讼，请判决维权。 被告张某、刘某1、刘某2辩称，与原告不认识，对原告诉状中说的事实不清楚。 被告刘志迎辩称，与原告不认识，对原告诉状中说的事实不清楚。 被告何兰玉未答辩。 本院经审理查明事实如下：刘振乾曾购买原告吕建彪的装修材料，刘振乾于2019年6月24日向原告出具证明条，该证明条载明：“今欠吕建彪材料款3273元、叁仟贰佰柒拾叁元、刘振乾、2019年6月24号”。刘振乾出具证明条后一直未支付。刘振乾于2019年12月25日因交通事故死亡。被告刘志迎与被告何兰玉系刘振乾的父母，被告张某系刘振乾的妻子，被告刘某1、刘某2系刘振乾与被告张某的子女。刘振乾生前无遗嘱。刘振乾与被告张某婚后共同财产有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元，上述财产未分割继承。庭审中，被告张某、刘志迎均当庭表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某作为法定代理人当庭表示刘某1、刘某2放弃刘振乾遗产继承权。被告何兰玉庭后提交书面声明，表示放弃刘振乾遗产继承权。被告张某现为刘振乾名下财产的管理人。 上述事实，有当事人陈述、证明条、死亡注销证明等证据予以证实。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，合法的买卖关系应受法律保护。原告提供的由刘振乾署名确认的证明条原件来源合法，该证明条明确了原告与刘振乾之间债权债务关系。因刘振乾于2019年12月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”之规定，刘振乾的遗产应当首先用于清偿其依法应当缴纳的税款和债务。因各被告已明确表示放弃对刘振乾遗产的继承权，故原告要求各被告作为继承人承担刘振乾欠款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告张某与刘振乾有位于威县46号楼1单元201室房产一套、牌号为冀Ａ×××××五菱汽车一辆、牌号为冀Ｅ×××××北汽汽车一辆、有债权35000元等共同财产，上述财产的一半份额系刘振乾的遗产。被告张某作为遗产管理人，有义务协助债权人实现债权，其应以该遗产为限清偿所欠原告材料款3273元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内以刘振乾的实际遗产为限支付给原告吕建彪材料款3273元； 二、驳回原告吕建彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某以刘振乾的实际遗产为限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵晶 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘越
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执693号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王兴伟，男，汉族，1992年9月30日出生，住江苏省滨海县。 中信银行股份有限公司成都分行与王兴伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初785号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的192312.48元，申请执行费2785元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初695号原告:程宝莹，女，1967年11月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告人:王营灯，男，1981年8月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告程宝莹与被告王营灯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告程宝莹及被告王营灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王营灯赔偿医疗费共7300元和误工费2968元,合计10268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告都在弋江区欧尚超市工作。2020年1月17日,由于王营灯欠钱没还,我就去了他的档口找他要钱,王营灯不仅不还钱反而出言不逊,恶语伤人,继而双方发生争执,他便用身体撞击我,把我撞倒在地,由于撞击力度较大头部重创地面,当时便头晕目眩,不久面部便出现肿胀和淤青,超市同事**和另一位员工见状便上前扶我起来。我提出要求王营灯带我去医院检查,王营灯并不同意,随后我便报警处理处理。由于我状态不佳,警察便让我先去医院检查再做处理。我听从警察的嘱咐,去了芜湖市中医医院治疗。经医院诊断:头面部外伤,外伤胸痛(气滞血病证)，全身多处软组织损伤。2020年1月30日，我本人出现呕吐、反胃、头昏眩晕等症状,又去了芜湖中医医院,医院诊断结果为由于上次头部撞击导致脑外伤后综合症,建议住院诊治。2020年1月18日至2020年2月14日期间，派出所也一直联系不上王营灯,后王营灯表示不肯接受调解。请求判如所请。被告王营灯辩称：原告诉状所述部分不属实，原告的伤是在2020年1月6日和别人打架的时候受伤的，当时没有报警，由超市主任调解处理的。我个人不欠原告钱，也没有打原告，是原告自己躺在地上说我打她并报警了，公安机关只是录了口供，没有作出处理。原告的伤不是我造成的，所以不应由我带原告去医院。经审理查明：原、被告及本案证人鲁某均在位于芜湖市弋江区的欧尚超市工作。2020年1月6日，原告与鲁某发生冲突，双方均受伤并到医院进行治疗，后经超市相关负责人调解，双方达成鲁某补偿原告医疗费100元的调解方案。因鲁某没有带钱，被告代鲁某垫付了90元，尚欠10元未付。2020年1月17日，原告向被告索要上述未付的10元时发生争执，原告阻止被告营业，随后双方发生肢体冲突，被告用手将原告推开，原告随即被推倒在地，原告随后起身用手打了被告脸部一巴掌，随后双方被他人拉开。当天，原告即前往芜湖市中医医院急诊骨科、耳鼻喉科门诊就诊，诊断为：多发外伤，头面部及全身多处外伤。次日，原告再次前往芜湖市中医医院急诊外科、急诊骨科门诊就诊，诊断为：左侧颌面部外伤，多发伤——左肩部外伤。2020年1月23日，原告前往芜湖市中医医院外科门诊就诊，诊断为：外伤，胸痛，全身多处软组织损伤。2020年1月30日，原告前往芜湖市中医医院脑病科门诊就诊，诊断为：颅外外伤综合症？并建议住院诊治，原告即于当天住院，于2020年2月8日出院，出院西医诊断为：脑外伤后综合症。上述门诊及住院共花去医疗费7300元。原告就赔偿问题与被告协商未果，遂诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的接处警情况登记表、门诊病历、出院记录、医疗收费票据、被告提交的证人证言及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告之间发生肢体冲突，被告将原告推到导致原告受伤并入院治疗，原告要求被告赔偿医疗费及误工费，于法有据，本院予以支持，但结合本院查明的事实，冲突发生的原因系原告要求被告支付本应由鲁某支付的医疗费，并阻止被告正常工作，原告自身存在一定过错，且被告在争执过程中推到原告也并非出于主观故意，故本院酌定被告对原告的受伤承担70%的赔偿责任。经查明，原告因受伤花去医疗费7300元。关于原告因误工减少的收入，原告提供的病假证明单仅能证明医生建议休息的天数，并不能证明原告因误工造成收入实际减少的事实和具体金额，本院结合原告因伤住院9天的事实、原告的工作性质以及其庭审中自认“一天不上班扣工资100元”等情形，酌定其误工损失为900元（100元×9天），对超出部分因缺乏证据证明不予支持。因此，被告应当支付原告各项经济损失共计5740元[（7300元+900元）×70%]。被告辩称未与原告发生肢体冲突与接处警情况登记表记载不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王营灯于本判决生效之日起十日内支付原告程宝莹各项经济损失合计5740元；二、驳回原告程宝莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告程宝莹负担66元，由被告王营灯负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇二〇年三月二十七日法官助理周冉书记员沙金金附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执591号申请执行人:李芳，女，1986年2月，住高台县城关镇。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路7号。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。申请执行人李芳与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2017)甘0724民初2874号民事调解书结案，调解如下：被执行人由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年12月20日前返还原告李芳购房诚意金50000元。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费625元。案件执行过程如下：1.2019年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月3日、2019年10月10日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年3月27日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，执行费625元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执189号申请执行人王占栓，女，汉族，1978年12月11日生，住尉氏县。被执行人张根强，男，汉族，1976年3月16日生，住尉氏县。王占栓申请执行张根强民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王占栓于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院于2020年1月22日向被执行人张根强送达了执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张根强的存款、车辆、房产、土地、债券、股票、基金份额、住房公积金、收入或其他财产采取查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等强制执行措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年三月二日书记员  石天赐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4169号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：雷文春，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区清升镇。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人雷文春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币777元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2020年3月11通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除一辆黄海牌客车已查封外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的777元，到位标的0元，未执行到位标的777元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月十三日书记员  陈继果
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1760号之四申请执行人：常红春，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：孙爱珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××05账户内存款人民币103497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  贾梦成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初21号原告：蔡祖良，男，1955年4月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：董辉，男，1986年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡祖良与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖良到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡祖良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2013年1月26日按年利率20%计算至实际清偿之日止，被告已偿还利息34500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告因经营需要向原告借款5万元并向原告出具借条，载明向原告借款5万元，每半年支付利息5000元，即年利率20%，借款期限为一年。原告依约向被告交付了5万元借款。经原告多次催要，被告仅支付利息34500元，本金分文未付。被告董辉未作答辩。本院经审理查明的事实：2013年1月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到蔡祖良现金伍万元正（￥50000元），利息每半年付一次5000元，到期连本加息一次付清，使用期壹年，借款人：董辉，2013年1月26日”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告已支付利息34500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因系双方约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董辉于本判决生效后十日内给付原告蔡祖良借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率20%，自2013年1月26日起计算至实际给付之日止，应扣除被告董辉已支付利息34500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告董辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年三月三日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1469号 胡玉玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡玉玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终219号上诉人李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人龙泉市人民政府。被上诉人龙泉市住房和城乡建设局。上诉人李长升诉龙泉市人民政府、龙泉市住房和城乡建设局其他行政管理行政登记一案，不服丽水市中级人民法院（2020）浙11行初5号行政裁定，向本院提起上诉。李长升上诉称，原审裁定认定被诉行政行为已超过二十年最长起诉期限，没有事实和法律依据，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，对本案立案公开审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为发生于1994年10月，而上诉人迟至2020年1月才提起诉讼，已经超过20年最长起诉期限，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年三月十一日书记员  丁 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执675号 申请执行人：李慧琳，女，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。 被执行人：深圳市平和事业发展有限公司，地址：深圳市南山区西丽街道珠光社区龙珠大道106号新屋村工业大厦东座5楼，统一社会信用代码：91440300358734463Q。 法定代表人：胡维平。 申请执行人李慧琳与被执行人深圳市平和事业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】10138号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币10000元，本院依法受理。 经核实被执行人主动将款项人民币246元付给申请执行人，在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款9804付至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币9754已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执675号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月五日 书记员  罗彩燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特34号申请人：董小峰，男，汉族，1989年9月21日生，住安徽省芜湖县。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人董小峰与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调17号调解协议如下：一、双方申请人对未退还的押金1000元，金额不存在争议；二、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月20日前给付申请人董小峰易开出行平台押金1000元；三、双方申请人共同申请做司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董小峰与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调17号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初831号原告：崔本才，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。被告：王明友，男，成年，汉族，农民。原告崔本才与被告王明友农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，因双方私下已达成和解协议，故原告于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告崔本才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔本才撤诉。案件受理费74元，由原告崔本才负担。审 判 员 石统乐二〇二〇年三月三十日法官助理 杨新路书 记 员 龚 颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11389号 原告:余登华，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：鲁建华，男，1986年5月23日出生，汉族，住江西省余干县。 原告余登华与被告鲁建华定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法转普通程序审理，同时依法组成合议庭。本院于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告余登华到庭参加诉讼。被告鲁建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余登华向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日支付原告拖欠的成品移门加工费14631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在成品移门买卖关系。原告在余姚市城区做成品移门加工，被告在余姚开设“顶派”铝合金移门加工店，被告按照客户要求，长期向原告订购规格、数量不等的成品移门，原告完成后以送货单的形式向被告交付成品移门，被告签收，双方约定付款按实际产生费用结算。自2016年3月起，被告累计6次向原告订购成品移门，原告每次按时保质保量送货给被告并签收，但被告在合作过程中不再信守约定，拖欠货款迟迟不肯支付。直至起诉时，被告累计拖欠原告成品移门货款共计14631元。经原告多次催讨，始终不予理睬也拒不支付货款，原告为维护自身合法权益不受损害，不得以诉至法院，请求法院依据《合同法》的相关规定，支持原告的两项诉讼请求。 被告鲁建华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交销货清单6张，用于证明原告按照被告提供的尺寸要求，将订购的标注了价格的成品移门送至被告处，并由被告亲手签收的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对没有被告本人签字的销货清单（编号为NOE081336）金额为2813元，因原告提供不出相应的证据予以佐证，故对此销货清单不予以认定。对原告提交的另5张销货清单，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原、被告存在成品移门加工合作关系，从2016年3月开始被告拖欠原告加工款，截止起诉日止被告尚欠原告加工款11818元。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告进行成品移门加工，被告应及时支付相应的加工费用，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。因此本院对原告要求被告支付加工费11818元的诉讼请求予以支持。对原告主张的其他成品移门加工费，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁建华支付原告余登华成品移门加工费11818元，款限于本判决发生法律效力之日后十日内付清； 二、驳回原告余登华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费166元，由原告余登华负担32元，被告鲁建华负担134元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏新波 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  柯倩女
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执547号申请执行人：韩贺元,男,1981年5月3日生,汉族,住安徽省颍上县江口镇小河村柳树自然庄150号。被执行人：郭新运，男，1994年4月29日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：沈亮亮，男，1994年3月2日生，汉族，住甘肃省。本院在执行申请执行人韩贺元与被执行人郭新运、沈亮亮身体权纠纷一案中，申请执行人以本案执行完毕为由自愿撤回执行请求，向本院提出了撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12807号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇二〇年三月十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初645号原告：刘印，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏将军山律师事务所实习律师。被告：严顺庆，住南京市雨花台区。被告：张红霞，住南京市雨花台区。本院在审理原告刘印与被告严顺庆、被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告刘印于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘印撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘印撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘印承担。审判员  吴文丽二〇二〇年三月二十六日书记员  徐甜甜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初661号原告：郭梅英，女，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：刘山峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郭梅英诉被告刘山峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅英及其委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼，被告刘山峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭梅英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告180000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月24日向原告出具《欠条》一份。后原告不断向被告索要欠款，被告以种种理由拒不还款。被告刘山峰未答辩。经审理查明：原告因被告给其女儿找工作事宜，于2017年12月26日在其交通银行卡内存入180000元，并将该银行卡交付给被告使用。后原告女儿工作未被安排，原告找被告退钱，被告于2019年6月24日给原告出具欠条一份，载明“今借到郭梅英现金大写拾捌万元整（180000.00）412726198008627刘山峰2019.6.24”。以上事实有欠条、银行交易明细、微信聊天截图等证据予以证明。本院认为：原告因委托被告为其女儿安排工作事宜，向被告支付180000元，双方之间成立委托合同关系。本案所涉委托合同的实质，系双方通过不正当手段直接获得工作岗位，该委托合同破坏了公平公正的竞争秩序，违反公序良俗，有损社会公共利益，应属无效。被告因该委托合同取得的财产180000元应予返还，被告亦给原告出具了欠条，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘山峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭梅英180000元。案件受理费1950元，由被告刘山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年三月二十三日书记员  沙 丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执264号申请执行人:黄国平，男，汉族，1961年9月4日出生，住湖北省安陆市。被执行人：湖北吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园。法定代表人：王先进，该公司董事长。本院2020年1月17日立案执行申请执行人黄国平与被执行人湖北吉田化工有限公司买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1908号民事调解书，被执行人湖北吉田化工有限公司应支付给申请执行人黄国平货款69000元。在执行过程中，因被执行人湖北吉田化工有限公司正在进行资产盘活，申请执行人黄国平同意被执行人湖北吉田化工有限公司分期分批偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执264号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年三月十六日书记员  丁启辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1647号 申请人：翁祖闽，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：周裕忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人翁祖闽与被申请人周裕忠民间借贷纠纷一案，申请人翁祖闽于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周裕忠名下价值200000元的财产予以保全。申请人翁祖闽提供案外人林我斌所有的车牌号为闽Ｋ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人翁祖闽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周裕忠名下价值200000元的财产予以保全。 二、查封案外人林我斌名下的车牌号为闽Ｋ×××××小型轿车。查封期限为二年，查封期间上述车辆不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费1520元，由翁祖闽负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执884号金桂生、薛永凯：申请执行人金桂生申请执行被执行人薛永凯劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0116民特203号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民特203号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日