wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1702行初50号 原告中国石油天然气股份有限公司安徽池州销售分公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇长丰居委会。 负责人张鲲，该分公司经理。 委托代理人代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人钱勇，安徽华人律师事务所实习律师。 被告池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号。 法定代表人胡军保，该局局长。 出庭负责人罗祖奇，该局副调研员。 委托代理人孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 原告中国石油天然气股份有限公司安徽池州销售分公司（以下简称“中石油池州分公司”）与被告池州市自然资源和规划局行政批准纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人代光敏，被告池州市自然资源和规划局负责人罗祖奇及委托代理人孙昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告取得九华火车站加油站国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证后，向被告申请定位放线施工，被告未予答复。 原告中石油池州分公司诉称，原告名下九华火车站加油站建设项目于2010年12月取得国有土地使用权证书，土地使用面积为2460.7平方米。2014年6月，原告开工建设并在完成“三通一平”后向被告申请定位放线，但被告迟迟不予答复。原告多次与被告相关部门沟通并以书面致函方式要求被告履行职责，被告一直以各种理由不予办理，致使该站建设项目长期停工，无法建设，损失巨大。原告认为，被告的行为已严重违反相关法律、法规之规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：依法履行职责，办理九华火车站加油站建设项目放线手续，并承担本案诉讼费用。 原告中石油池州分公司提供如下证据：1、国有土地使用权证书复印件一份，证明原告已取得九华火车站加油站国有土地使用权证书；2、建设工程规划许可证书复印件一份，证明原告已取得九华火车站加油站建设工程规划许可证书；3、建设工程施工许可证书复印件一份，证明原告已取得九华火车站加油站建设工程施工许可证书；4、原告向被告递交多份申请和请求，要求被告给予办理九华火车站加油站的定位放线手续，证明原告自2014年3月份起，多次向被告提出定位放线申请，被告至今未予任何答复；5、《关于中国石油迎宾大道等三座在建加油站相关事宜的请示》，证明2019年5月7日，原告向被告再次递交《关于中国石油迎宾大道等三座在建加油站相关事宜的请示》，要求被告尽快答复，但被告至今未予任何答复。 被告池州市自然资源和规划局辩称，原告的起诉已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回起诉。因九华火车站加油站项目所在区域规划面临调整，该项目不符合拟修改的总体规划，原告在取得规划许可证等各项手续后暂停施工。原告于2019年7月22日向法院起诉，请求被告履行职责，答复申请办理放线手续，已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第47条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。原告第一次向被告提出申请时间为2015年7月30日，根据法律规定，原告应当自2015年9月30日起六个月内即2016年3月30日前提起诉讼，但本案原告起诉时间为2019年7月22日，显然已经超过起诉期限。最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释第69条规定:有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第48条规定的情形的。综上，请求法院驳回原告的起诉。这个项目经过研究，已经给原告进行答复同意原告办理该项目，现在等待原告提交手续等待审批。 被告池州市自然资源和规划局未向法院提交证据。 被告对原告提交的全部证据真实性、合法性均予以认可，但认为证据4中原告最早向被告提出复工时间是2015年7月30日。 本院对原告提交全部证据的真实性，予以采信。 经审理查明，2011年1月，原告取得九华火车站加油站国有土地使用权证书；2013年8月，原告取得该站建设工程规划许可证书及建设工程施工许可证书。后原告向被告多次申请定位放线，被告均未予答复。2019年5月8日，原告再次书面请示被告在收到该请示后15个工作日内，以书面方式对该站可否定位放线予以回复，被告于当日收到该请示后，仍未书面回复。原告于2019年7月22日诉至本院。诉讼过程中，被告称已经给原告进行答复同意原告办理该项目，原告在接受法庭询问是否变更诉讼请求时称“因为（同意原告）复建是框架性的内容，我们还需要对具体的项目进行项目的放线和验线手续，依旧需要被告履行相应的职责，诉讼请求不进行调整”。 另，因机构调整，原池州市城乡规划局相关职能已划转池州市自然资源和规划局。 本院认为，根据城乡规划法的相关规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。本案中，原池州市城乡规划局相关职能已划转池州市自然资源和规划局，故池州市自然资源和规划局为本案的适格被告。2019年5月8日，被告池州市自然资源和规划局收到原告递交《关于中国石油迎宾大道等三座在建加油站相关事宜的请示》，要求被告以书面方式回复九华火车站加油站可否定位放线，被告收到该请示后未予以答复，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，未超过法定起诉期限，被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的申请事项，被告应履行答复义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告池州市自然资源和规划局于本判决生效后30日内对原告中国石油天然气股份有限公司安徽池州销售分公司申请的九华火车站加油站可否定位放线事项予以答复。 案件诉讼费50元，由被告池州市自然资源和规划局负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年三月十日 书 记 员  尤 雅 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3430号 被执行人：杜栋嵌，男，1991年6月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院于2019年10月28作出的（2019）浙0213刑初571号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭按规定移送执行；我院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人杜栋嵌发出执行通知书，责令被执行人杜栋嵌缴纳罚金6000元，退赔被害人袁兴科损失16000元。但被执行人杜栋嵌至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××灰色别克汽车一辆，已被本院另案查封、控制，本院另案处置。未发现有房产、股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，决定将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对其限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月9日被执行人杜栋嵌尚应缴纳罚金6000元，退赔被害人袁兴科损失16000元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，按相关法律规定应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4762号申请执行人：赵东喜，男，1967年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：牛泉力（曾用名牛小绕），男，1987年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人赵东喜与被执行人牛泉力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1311民初4532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，扣划了被执行人牛泉力银行存款905元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的17410元，现已执行到位905元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月五日书记员  杜 莹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3412号 申请执行人：朱业广，男，1991年1月3日出生，汉族，宁波金昌宝顺宝马4Ｓ店做装潢主管，住宁波市奉化区。 被执行人：王龙，男，1991年3月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人朱业广与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款217670元及相应利息，并负担案件受理费1999元、执行费3165.05元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人有一辆汽车（浙Ｂ×××××）,本院已在（2019）浙0213执3180号案件查封，因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月24日，被执行人尚应支付案款217670元及相应利息，并负担案件受理费1999元、执行费3165.05元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初611号 原告：戴建根，男，1956年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱大海，男，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告戴建根与被告朱大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴建根到庭参加诉讼，被告朱大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款150000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年4月25日至2019年9月25日（暂计至起诉时止，共计1247天，按月利率20‰计，折合每天利息100元）的利息合计124700元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告朱大海因欠缺资金，向原告借款150000元。被告向原告约定借款期限并承诺还款期为2018年6月、7月、8月还清，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨要求归还借款和原约定月利率20‰的利息，均无果。 原告戴建根依法提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告朱大海未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告戴建根提供的证据，被告朱大海未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告朱大海于2016年4月25日向原告戴建根借款150000元，并出具借条一份，确认借款事实。上述借款，经原告催讨，被告朱大海至今未归还。 本院认为：被告朱大海向原告戴建根借款150000元的事实，有被告朱大海出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告朱大海在收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告朱大海归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中并没有约定，且原告戴建根也未提供其他证据证明利息的约定，故对原告要求被告朱大海支付利息的诉讼请求，本案不予支持。被告朱大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱大海于本判决生效之日起十日内归还原告戴建根借款本金150000元； 二、驳回原告戴建根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5421元，减半收取2710.5元，由原告戴建根负担1060.5元，由被告朱大海负担1650元。 原告戴建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱大海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 黄海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保251号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：丁金明，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁金明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁金明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁金明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1317号原告：钟伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地21幢a、b、c区商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：王龙，职务不详。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告钟伟与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托诉讼代理人仇荣庆、杨文燕，被告翔洲公司委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔洲公司向原告钟伟支付违约金7508.68元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告钟伟与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》，约定钟伟购买翔洲公司位于合肥市新站区新蚌埠路1999号花香美地8幢1508室房屋，总价为1501735元。根据案涉合同第十五条规定：“出卖人应该在商品房交付使用60日后内，办理产权备案登记，因出卖人的责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1、2项处理：…2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告按约定向被告支付了房款，被告于2018年11月3日向原告交付房屋。房屋交付后，被告迟迟未协助原告办理房屋产权登记，直至2019年4月30日原告才取得房地产权属证书。被告未按合同约定履行相应义务，按约应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告钟伟提交的收款收据、转账记录截图，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告钟伟后，代为收取原告钟伟办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告钟伟与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定钟伟购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地8幢15层1508室房屋。该房屋建筑面积106.16㎡，总价款1501735元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年6月14日，钟伟与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。钟伟于2018年11月3日在翔洲公司办理交房手续，钟伟于2019年4月30日取得上述房屋不动产权登记证。现钟伟认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，钟伟与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，钟伟在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在钟伟接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，钟伟在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向钟伟支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向钟伟支付违约金7508.68元[1501735元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟伟违约金7508.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇二〇年三月二十日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执399号潘良友：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行袁春花、潘良友金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，潘良友于2020年3月19日已给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司执行案款21946.66元，潘良友于2020年3月23日缴纳执行费215元，被执行人已履行全部法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申191号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆乾坤苑房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔锡伯自治县新城区金锡·世纪城F片区15号。 法定代表人：岳洪杰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 再审申请人新疆乾坤苑房地产开发有限公司（以下简称乾坤苑公司）因与被申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乾坤苑公司申请再审称，一、原审判决参照合同约定及《欠条》所列固定价10530万元为合同价款是错误的。1.盐城二建与乾坤苑公司前法定代表人高冠立签订的建设工程施工合同涉嫌造假，原审对于合同真实性未予审查。2.案涉工程至今没有竣工验收，不应当支付工程价款。3.《欠条》载明的主体与签订《建设工程施工合同》主体不符，内容不实。双方未进行对账确认，随意确认了欠款事实。4.原审判决认定乾坤苑公司经盐城二建同意，将双方合同范围内的部分工程承包给伊宁市城市建设总公司机械化施工工程分公司及江西省城建建设集团有限公司是错误的。二、原审判决对乾坤苑公司已支付工程款数额认定错误。三、原审判决对乾坤苑公司关于案涉工程质量存在问题，反诉主张损失未予支持是错误的。四、原审未依职权追加与本案有利害关系的人参加本案诉讼，属于程序违法。五、乾坤苑公司有新证据证明盐城二建向乾坤苑公司前法定代表人高冠立行贿，双方恶意串通签订虚假合同，虚构工程总价款严重侵害了乾坤苑公司的利益。乾坤苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 乾坤苑公司申请再审时向本院提交证据材料一组：举报材料一份、受案登记表一份，用以证明乾坤苑公司前法定代表人高冠立收受张建忠贿赂，存在二人恶意串通，签订虚假合同虚构工程总价款的事实。鉴于前述举报事项尚无结论，故对该组材料不予认定。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是：一、原审判决认定合同价款是否错误。二、原审判决认定乾坤苑公司已付工程款数额是否错误。三、原审判决对乾坤苑公司的反诉请求未予支持是否错误。 一、关于原审判决认定合同价款是否错误的问题。 根据原审查明的事实，乾坤苑公司与盐城二建签订《建设工程施工合同》约定由盐城二建承建乾坤苑公司统建房外配套工程，签约合同价为固定包干总价10530万元，不再进行调整。后乾坤苑公司向盐城二建出具的欠条中对合同约定的以固定价结算的事实再次予以确认，欠条还载明：经双方验收合格后，已交付乾坤苑公司使用。乾坤苑公司再审申请时虽提出合同约定的工程价款与实际施工价款不一致，合同涉嫌造假，欠条内容不属实，随意确认欠款数额，案涉工程未竣工验收等主张，但未提交充分证据推翻原判决的认定。故乾坤苑公司的该项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决认定乾坤苑公司已付工程款数额是否错误的问题。 乾坤苑公司再审申请主张原审判决未将部分钱款作为已付工程款予以扣除错误，该主张不能成立。1.盐城二建虽向乾坤苑公司出具收到290万元的《收据》，但在一审时乾坤苑公司当庭认可未实际支付。2.刘延宙系盐城二建材料员，未承揽工程，盐城二建向刘延宙出具欠条，系其对外欠付的材料款。乾坤苑公司主张该笔款项由其支付并从应付工程款中扣除，但未提交证据证明其已向刘延宙支付该钱款，故其主张依据不足。3.原审判决认定闫钦军返工的工程款1563720元，乾坤苑公司未能证明与案涉工程有关，故该主张依据不足。4.乾坤苑公司主张扣除代缴水电费48664元，未提交充分证据证明系盐城二建产生。5.张建国向乾坤苑公司出具一份250万元收据，实际汇入案外人刘延宙账户，乾坤苑公司的主张依据不足。6.乾坤苑公司主张扣除肖道平工程款，但未提交证据证明其与肖道平的工程在盐城二建承包的施工范围内，也未提交支付肖道平工程款的相关证据，其主张依据不足。7.乾坤苑公司主张赵恩进、张志勇的工程量计算错误，但鉴于一、二审及再审申请时均未提交充分证据推翻原审认定。故乾坤苑公司的该项再审申请理由不能成立。 三、关于原审判决对乾坤苑公司的反诉请求未予支持是否错误的问题。 对于乾坤苑公司主张工程质量存在问题，乾坤苑公司未提供充分证据证明，也未提供符合鉴定标准的图纸等鉴定材料，不足以推翻原审判决认定事实。 另外，关于程序问题。乾坤苑公司主张原审法院未追加利害关系人参加诉讼，程序违法。本案系乾坤苑公司与盐城二建之间的建设工程施工合同纠纷，乾坤苑公司主张遗漏的利害关系人均不是必须参加诉讼的当事人，部分了解案情的人系通过提交证人证言等方式参与了案件事实的查明过程。乾坤苑公司主张原审程序违法，依据不足。乾坤苑公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，乾坤苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆乾坤苑房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈军 书记员范苗
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初214号 原告：王兴刚，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：孙奇，男，1994年6月20日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告王兴刚诉被告孙奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王兴刚于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴刚撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王兴刚负担。 审判员  田婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执291号本院立案执行被执行人胡尧先、江苏绿神食品有限公司确认合同无效纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人胡尧先、江苏绿神食品有限公司已履行案件受理费81800元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1718号 罪犯胡沛，男，1987年8月29日出生，汉族，大专文化，上海市人，住上海市杨浦区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市西工区人民法院于2018年5月21日作出(2018)豫0303刑初109号刑事判决，以被告人胡沛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡沛减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯胡沛符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯胡沛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。曾因诈骗罪被判处有期徒刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡沛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月2日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保286号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：高红，女，1976年04月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：任建军，男，1974年08月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高红、任建军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高红、任建军名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高红、任建军名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1062号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码：914117007834197630。负责人刘玉山，该行行长。被执行人张保才，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人张保才信用卡纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702民初8030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张保才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保才的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执638号申请执行人：林丽芬，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王海鹤，男，1991年11月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人林丽芬与被执行人王海鹤买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人王海鹤在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江省、辽宁省、山东省房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人王海鹤有可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人王海鹤采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 陈国民审判员 冷辉祥二〇二〇年三月二十三日书记员 戴 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初44号 原告：崔爱英，女，1958年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：耿琦，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平市高新办事处南吕村村民委员会，住所地邹平市高新办事处南吕村。 法定代表人：耿佃刚，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 原告崔爱英、耿琦与被告邹平市高新办事处南吕村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告崔爱英、耿琦向本院提出诉讼请求：1.判令邹平市高新办事处南吕村村民委员会归还原告集体土地经济收益补偿款人民币15660元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系母子关系，均为邹平市高新办事处南吕村村民，依法享有村民待遇。2017年因政府征用南吕村部分土地，集体土地经济收益应南吕村全体村民平均分配，但自集体土地被征用开始，被告分别于2018年3月、2018年11月、2019年2月、2019年10月补偿给南吕村村民每人1940元、1950元、1950元、1950元、1990元，每人累计发放补偿款7830元。被告未对原告进行分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法公判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告崔爱英、耿琦起诉的被告名称为“邹平市高新办事处南吕村村民委员会”，而被告的名称为“邹平市高新街道南吕村村民委员会”，应以变更后的名称为本案被告，故原告崔爱英、耿琦起诉的被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔爱英、耿琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  成东风 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 丹
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1008号之一 申请执行人杨志艺，男，1986年12月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人张庆，男，1994年7月28日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人杨志艺与被执行人张庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨志艺向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行，执行标的30000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人张庆发出执行通知书、报告财产令，要求张庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张庆在金融机构仅有少量存款。被执行人张庆名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年3月17日，被执行人张庆尚欠申请执行人30000元。 鉴于被执行人张庆拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨志艺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年三月十七日 代书记员 周科瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7003号申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托代理人：黄彦，男，该公司工作人员。被执行人：张军，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海百茸商贸有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被告张军未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海百茸商贸有限公司申请，本院已于2019年12月2日立案执行。原告要求被告支付货款43,036元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年12月12日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执829号杨茜茜、王俊：关于申请执行人杨茜茜与被执行人王俊离婚纠纷一案，申请执行人杨茜茜于2020年03月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执829号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初158号 原告：王林刚，男，1976年1月25日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：邯郸市龙鼎物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路399号香墅小区15-2B号。 法定代表人：贾韶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原告王林刚与被告邯郸市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林刚及其委托诉讼代理人李杰民，被告龙鼎物业公司委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王林刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告返租租金120000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告邯郸市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎公司）签订了《龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议》，协议约定：原告租赁的商铺位于邯郸市邯山区，租赁期限为自交房之日起20年，租金收取方式为一次性预付租金120000元，为确保原告商业运营初期投资收益，从交清房款之日起计算，到房屋交付原告使用之日止，被告将对商铺进行返租，租金标准按照第一年30%、第二年30%、第三年40%。原告于2014年5月14日将租金以刷卡方式交给原告。现返租期届满，被告拒不返租，被告的违约行为给原告造成经济损失，原告认为，现返租期已超过三年，被告应给付原告返租租金12万元。原告多次找到被告要求给付，被告以种种理由予以拒绝，其行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁决。 龙鼎物业公司答辩称，根据原、被告签订的《龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议》第二条三项约定，双方在签订协议时没有明确约定房屋交付给原告使用的具体时间，没有约定具体的返租期，也就是说协议约定的商铺什么时候交付给原告使用，返租期才结束，答辩人才返还租金，本案事实是协议约定的商铺由邯郸市亚太房地产开发有限公司开发建设，该商铺至今没有交付给答辩人，责任在亚太公司，本案应追加亚太公司为被告参加诉讼，因答辩人返还原告租金是在商铺交付给原告返租期结束后，现尚在返租期内原告无权索要返租租金，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王林刚举证如下：1.原告身份证，用于证明原告主体资格；2.被告企业信息表，用于证明被告资格；3.龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议（20057），用于证明2014年5月14日原告与被告签订商铺租赁协议，原告租赁案涉商铺57号面积为10平方，原告一次性交付20年租金为12万元，自原告交清房款之日起到商铺交付原告之日止，被告对商铺进行返租，租金标准为第一年30%、第二年30%、第三年40%，返租期结束，被告应一次性返还原告租金12万元，案涉商铺至今未交付原告使用，且返租期已超过3年；4.收款收据（时间为2014年5月14日）、ＰＯＳＳ机刷单凭证一份（王林刚工商银行卡支付240000元，其中包括郭改霞120000元，交易场所为盛乾贸易，时间为2014年5月14日）、工商银行转账凭证（户名王林刚、卡号：62×××88，2014年5月14日，ＰＯＳＳ交易240000元，其中包括郭改霞120000元），用于证明原告将12万元租金交付于被告；5.结婚证，用于证明王林刚与郭改霞系夫妻关系。 龙鼎物业公司对以上证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，该协议为附条件的协议，并且对返租租金没有明确约定，第二条第三项可以证明本案不具备返租条件；对证据4没有异议；对证据5真实性没有异议。 龙鼎物业公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，王林刚与龙鼎物业公司签订了一份《龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议》，甲方为龙鼎物业公司，乙方为王林刚。该协议约定：“第一条乙方租赁商铺的基本情况，乙方租赁的商铺位于邯郸市，该商铺建筑面积10平米。第二条租金缴纳方式，1.租赁期限：自交房之日起20年。2.租金收取：一次性预付20年租金12万元。3.商业运营保障。为确保乙方商业运营初期投资收益，从交清房款之日起计算，到房屋交付乙方使用之日止，甲方将对商铺进行返租。租金标准按照第一年30%、第二年30%、第三年40%。返租期结束，甲方一次性返还乙方租金。若乙方在返租期间内退房，则双方约定只退还乙方前期缴纳租金本金。4.返租期结束，若乙方不再租赁本合同约定商铺，则甲方全额退还乙方前期预付租金本金等”。协议签订当日，王林刚按照龙鼎物业公司的指定将120000元通过刷卡的方式交付到邯郸市亚太房地产公司，邯郸市亚太房地产公司于当日向王林刚出具120000元收款收据。后双方因给付租金问题发生纠纷，经协商未果，王林刚诉至法院。 另查明，本案王林刚主张120000元租金为返租租金。 本院认为，根据王林刚提供的证据及当事人陈述，王林刚与龙鼎物业公司在签订《龙仕•公园里地下商业街商铺租赁协议》后，其依约履行了交付租金的义务，双方之间存有合法的商铺租赁合同关系，龙鼎物业公司应当按照合同约定履行义务，从协议第二条内容来看，该条款约定了自王林刚交清房款之日起到商铺交付王林刚之日止，龙鼎物业公司将对商铺进行返租，租金标准按照第一年30%、第二年30%、第三年40%，现王林刚已于2014年5月14日将应交付的租金足额交清，且涉案商铺现未交付王林刚使用，所以本案涉案商铺仍处于返租期内，原告所诉，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 邯郸市龙鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付王林刚返租租金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由邯郸市龙鼎物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初131号 原告：赵青，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：一般代理。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村三组，统一社会信用代码52510704399138895E。 负责人：王红，董事长。 委托诉讼代理人；何立新，四川昇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何永胜，男，汉族，1974年05月29日生，住四川省南部县。 第三人：李尚武，男，汉族，1976年11月06日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告赵青与被告成都市光达建筑工程有限公司（以下简称“光达公司”）、绵阳市游仙区万鸿颐养院（以下简称“万鸿颐养院”）、何永胜、第三人李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青于2020年03月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵青申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵青撤诉。 审判员 奉 兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈省言 徐欢
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初218号原告：赵红丽，女，1968年7月28日出生。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所律师。被告：中铁物资平顶山轨枕有限公司。法定代表人：黄有松，经理。被告：平顶山市中业人力资源服务有限公司。法定代表人：高闪闪，经理。原告赵红丽与被告中铁物资平顶山轨枕有限公司、平顶山市中业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵红丽于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红丽的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵红丽撤回起诉。审判员  岳华锋二〇二〇年三月七日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破19号之一 申请人：台州凯特汽车贸易有限公司管理人。 本院于2019年7月24日裁定受理台州凯特汽车贸易有限公司破产清算一案，并于2019年10月8日指定浙江台温律师事务所担任管理人。2020年3月27日，台州凯特汽车贸易有限公司管理人以该公司未向管理人移交印章、财务账册和公司有关重要资料，且目前无财产可供清偿破产费用，从而导致无法进行清算为由，申请本院终结台州凯特汽车贸易有限公司的破产清算程序。 本院查明：台州凯特汽车贸易有限公司系从事长丰猎豹品牌汽车、比亚迪品牌汽车销售；机动车维修：二类机动车维修（小型车辆维修）（《道路运输经营许可证》有效期至2016年9月1日）；汽车配件销售；汽车装璜服务；机动车登记业务代理（申请补发《机动车登记证书》的除外）；商品经济信息中介服务经营的企业，成立于2002年4月18日，具有企业法人资格，注册资本为518万元。经管理人审核和债权人会议核查，共确认13户债权人申报的18笔债权，其中优先债权1笔，金额为5509.93元；普通债权13笔，金额合计28608419.46元；劣后债权4笔，金额合计457722.73元。债务人目前无财产可供清偿破产费用。 本院认为，债务人台州凯特汽车贸易有限公司目前没有可供支付破产费用的财产，故无法对该公司进行破产清算，依法应当终结破产清算程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州凯特汽车贸易有限公司破产； 二、终结台州凯特汽车贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈凤婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83452号原告：胡必琴，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市。被告：王秀红，女，1977年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡必琴与被告王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同月23日、次年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡必琴、被告王秀红均到庭参加了诉讼。2019年10月28日至2020年2月20日为鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告胡必琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8万元。事实和理由：2018年10月12日，被告因急需现金周转向原告借款8万元，并亲笔写下“此有王秀红于2018年10月12日借胡必琴人民币捌万元整，今已收到，至2019年4月12日归还……”的借条1张，届期后被告不还款，故原告请求判如诉请。被告王秀红辩称，其没有向原告借过钱，也没有写过借条，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张借款8万元系现金交付，并主张其提供的借条除了出借人栏“胡必琴”签名外的其它字迹均系被告当面所写。但司法鉴定科学研究院作出的鉴定意见明确不是被告所写。原告亦无其他证据证明8万元现金交付的事实。本院认为，根据原告提供的证据结合鉴定意见，不能认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡必琴的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，鉴定费1,500元(原告合计已预交2,400元)，均由原告胡必琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年三月二十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初680号原告：马仁美,女,1978年12月4日出生,汉族,住山东省泰安市。原告：邓元英（马仁美之母）,女,1928年7月11日出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。以上两原告的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李昕阳,男,1995年12月31日出生,汉族,住山东省莒南县。被告：中国人民财产保险股人有限公司泰安市分公司,住所地泰安市东岳大街90号。负责人:吴中云，总经理。委托诉讼代理人：刘子仁，男,该公司职工。原告马仁美、邓元英与被告李昕阳、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁美、邓元英与被告人保泰安公司的委托诉讼代理人刘刚、刘子仁到庭参加诉讼。被告李昕阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁美、邓元英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费等40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日18时许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿泰新路化马湾路段由东向西行驶至白石岭十字路口处时，与沿路口由南向北行驶原告亲属马某驾驶的电动二轮中在中心线右侧相撞，致使马某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，第一被告承担事故同等责任。鲁Ｊ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。原被告因赔偿数额发生争议，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判如所诉。被告李昕阳未作答辩。被告人保泰安公司辩称，对原告所诉事实无异议，被告李昕阳驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，在核实证件真实有效情况下同意依法赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日18时许，被告李昕阳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰新路在化马湾路段由东向西行驶至白石岭十字路口，遇沿路口由南向北马某骑行的电动二轮车在中心线右侧（北）相撞，造成马某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队以第370901120190000317号道路交通事故认定书认定：被告李昕阳承担事故的同等责任；马某承担事故的同等责任。原告邓元英与其夫马振水（已去世）生育七子女：其中三人已去世；另有马某（死者）、马元武（生于1959年8月11日，多重残疾，残疾等级为一级）及两子（已迁往外地）。马某生于1946年6月15日，与其妻王玉珍（已去世）育有一女即原告马仁美。2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省城镇居民人均消费支出为26731元。2018年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资75125元。刘燕系鲁Ｊ×××××号小型轿车登记所有人，事故发生时被告李昕阳驾驶该车。该车辆在被告人保泰安公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。原告马仁美、邓元英的经济损失，本院经核实依法确认为：死亡赔偿金296303元（42329元／年×7年）、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费44551.67元（26731元／年×5年÷3人）、事故处理人员误工费3000元（按照三人每人十天每天100元计算，即：100元／天×10天×3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元，以上合计款390507.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，死者马某承担事故同等责任，被告李昕阳承担事故的同等责任。对此，本院予以采信。根据被告李昕阳的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定由被告李昕阳承担70%赔偿责任。被告李昕阳驾驶的车辆在被告人保泰安公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由被告人保泰安公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，被告人保泰安公司在商业三者险范围内按照被告李昕阳应承担的责任进行赔付。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马仁美、邓元英因马某死亡赔偿金及精神损害抚慰金计11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马仁美、邓元英因李风云死亡各项损失196355.02元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费，合计280507.17元按70%比例计算）；三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告马仁美、邓元英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由原告马仁美、邓元英负担771元；被告李昕阳负担2808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1116号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：闫某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇二〇年三月二十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1545号被执行人:王占超，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。关于王占超犯诈骗罪、抢劫罪、组织领导传销活动罪、非法拘禁罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王占超犯诈骗罪、抢劫罪、组织领导传销活动罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十六万伍仟元。刑期自2018年7月2日起至2032年7月1日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王占超发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人王占超未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王占超名下的财产。1.查明被执行人王占超有少量的银行存款（不足拾元），有少量的财付通账户余额（不足拾元），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人王占超名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人王占超名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王占超的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人王占超无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人王占超的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人王占超无公积金登记信息。四、关于被执行人王占超犯诈骗罪、抢劫罪、组织领导传销活动罪、非法拘禁罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，决定执行王占超有期徒刑十四年，刑期自2018年7月2日起至2032年7月1日止，现被执行人王占超仍在河南省第三监狱服刑。五、已向被执行人王占超发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为365000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王占超有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初339号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋 珂
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执420号之一 申请执行人：武船重型工程股份有限公司、住所地湖北省武汉市新洲区阳逻镇潘龙路（117号），统一社会信用代码914201007145511030。 法定代表人：杨宏刚，该公司董事长。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3829号民事判决书，向被执行人中铁十局集团第三建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁十局集团第三建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十局集团第三建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××91账户内存款人民币4973776.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1170号之一 申请执行人：刘瑞斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王演，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金微微，女，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金银财，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王建东，男，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘瑞斌与被执行人王演、金微微、金银财、王建东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘瑞斌于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为王演、金微微、金银财、王建东赔偿刘瑞斌41594.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费854元，执行费523.92元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王演、金微微、金银财、王建东发出执行通知书、报告财产令及传票，要求王演、金微微、金银财、王建东履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王演、金微微、金银财、王建东逾期未履行且未到庭报告财产情况，被执行人王建东到庭报告财产称其无可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王演、金微微、金银财、王建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。同时对被执行人王建东申报的财产情况进行了核实。查明被执行人金银财名下有浙Ｃ×××××号车辆，本院已依法登记查封，并责令被执行人金银财限期移交上述车辆，但被执行人金银财尚未移交，上述车辆未实际控制。另查明被执行人王建东有存款831.22元，本院已依法扣划，用以交纳罚款。暂未发现被执行人王演、金微微、金银财、王建东有可供执行的财产，申请执行人刘瑞斌也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王演、金微微、金银财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王演、金微微、金银财作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。被执行人王建东申报财产不实，本院已对其作出罚款1000元的处罚决定。同时已对被执行人王演、金微微、金银财、王建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年3月23日，除前述已扣划的王建东的831.22元存款用以交纳罚款外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘瑞斌，其未在指定期限内向本院提出异议。 本院认为，被执行人王演、金微微、金银财、王建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 张云昆 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5001号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：罗建华，男，1965年12月15日出生，汉族，身份证住址，原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告罗建华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年三月十九日书记员 郭丹丹（兼）
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢80号申请执行人应岳波被执行人虞祥峰本院在执行申请执行人应岳波与被执行人虞祥峰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1881号 本院在执行申请执行人吴用友与被执行人陈传宇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林云，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：北京大成律师事务所，丹东欣泰电气股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业证券股份有限公司。住所地：福建省福州市湖东路268号。 法定代表人:杨华辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：叶怀民，该公司法务人员。 再审申请人林云因与被申请人丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰电气）、兴业证券股份有限公司（以下简称兴业证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）辽民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林云再审申请称：（一）欣泰电气存在多次虚假陈述行为，应针对每一项虚假陈述分别认定与之对应的虚假陈述揭露日和更正日。辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院仅认定唯一的虚假陈述揭露日和更正日，导致部分投资者遭受的损失无法获得赔偿。（二）欣泰电气虽于2015年11月27日和2015年12月10日发布公告，自行更正虚假陈述，但未履行停牌手续，该两日期不符合虚假陈述更正日的认定条件，两个日期对应的股价未完全体现出市场预警性，一、二审法院认定投资者得到充分的警示，与事实不符。（三）中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的［2016］84号《行政处罚决定书》载明的欣泰电气虚假陈述内容超出上述两份公告中披露的内容。上述两份公告中均未对欣泰电气法定代表人温德乙违规占用公司6388万元资金事项进行披露。且2016年6月2日公告发布后，欣泰电气的股价明显下跌，应以该日期为虚假陈述揭露日。综上，一、二审判决认定虚假陈述揭露日错误，林云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 欣泰电气提交书面意见称：林云于2016年4月14日买入欣泰电气股票，不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定的赔偿条件，请求驳回林云的再审请求。 兴业证券提交书面意见称：（一）因欣泰电气财务报告中的虚假记载和追溯调整并未导致该公司近两年末净资产为负，按《深圳证券交易所创业板股票上市规则》（2014年修订）第12.6条的规定，欣泰公司不需要停牌。（二）欣泰电气于2015年11月27日和2015年12月10日发布的两次公告对股市产生重大影响，其股票当日跌幅巨大。（三）上述两次公告已充分披露了虚假陈述行为的主要内容，且资金占用问题系上市后披露的定期报告中存在的遗漏，并非欣泰电气上市过程中的虚假陈述，遗漏行为与兴业证券无关，兴业证券对此不应承担连带赔偿责任。（四）林云主张2016年6月2日为欣泰电气虚假陈述揭露日的主张不能成立。一、二审法院认定2015年11月27日和2015年12月10日为虚假陈述揭露日正确。 本院经审查认为：本案为证券虚假陈述责任纠纷，根据林云的再审申请理由，本案审查的重点是欣泰电气证券虚假陈述揭露日的认定。 欣泰电气于2014年1月15日发布的《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》中披露的该公司财务数据存在虚假记载，证监会于2015年7月决定立案调查，各方当事人对于2014年1月15日为证券虚假陈述实施日并无异议，主要争议在于对欣泰电气证券虚假陈述揭露日的认定。本案中欣泰电气于2015年11月27日发布《关于对以前年度重大会计差错更正与追溯调整的公告》，对欣泰电气2011至2014年度的财务数据进行更正；于2015年12月10日发布《关于2015年半年度财务报告会计差错更正的公告》，对欣泰电气2015年上半年财务数据进行更正。证监会于2016年7月作出的［2016］84号《行政处罚决定书》中指出的欣泰电气虚假陈述的主要内容，已在上述两次公告中首次进行了披露和更正。两次公告发布当日，欣泰电气的股票价格均出现一定幅度的下跌，表明交易市场已对披露的内容产生了明显反应。一、二审法院认定2015年11月27日和2015年12月10日欣泰电气两次更正公告发布日为虚假陈述揭露日，并无不当。林云关于应以欣泰电气发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》的日期（2016年6月2日）和欣泰电气发布《关于收到中国证券监督管理委员会及的公告》的日期（2016年7月8日）为虚假陈述揭露日的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定：“被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。”林云在2016年4月14日买入欣泰电气股票，属于该条规定的“在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资”，欣泰电气虚假陈述与林云的投资损失不具有因果关系。林云在欣泰电气多次发布更正公告和风险提示公告的情况下，仍购入欣泰电气股票，未尽到审慎注意义务，应自行承担交易可能产生的不利后果。林云要求欣泰电气和兴业证券承担证券虚假陈述赔偿责任，没有法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。 综上所述，林云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林云的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵迪 书记员李杨
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初24号 原告：定兴县诚信物业服务有限公司，住所地：定兴县吉祥街西侧。 法定代表人：侯胜彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连忠，该公司经理。 被告：杨玉成，男，1964年1月12日出生，汉族，住定兴县佶地国际Ａ区，公民身份号码。 原告定兴县诚信物业服务有限公司与被告杨玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告定兴县诚信物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定兴县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告定兴县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  李宝申 二〇二〇年三月十七日 书记员  祖 宁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3620号之一 申请执行人朱春飞，女，1968年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金昌明，男，1956年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人朱春飞与被执行人金昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱春飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为：借款本金20000元及利息，并负担案件受理费269元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人金昌明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昌明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月9日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案【（2017）浙0324执1974号】扣划了被执行人金昌明名下的退休金，由于被执行人金昌明系多个执行案件的被执行人，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人朱春飞依法受偿3350.87元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人已履行3350.87元，尚欠申请执行人借款本金16649.13元及利息。 鉴于被执行人金昌明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3620号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执395号 陈再绪： 本院刑事审判庭移送陈再绪危险驾驶罪罚金执行一案，于2020年2月25日立案执行。执行中查明，被执行人陈再绪已主动履行，罚金3000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初231号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初108号 原告：贾玉增。 被告：李盼民。 原告贾玉增与被告李盼民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贾玉增在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾玉增撤回起诉处理。 审判员  董玉平 二〇二〇年三月十八日 书记员  段巧敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申17号再审申请人（原审原告）：侯志新，男，1966年4月12日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：锦州锦晟房屋开发有限公司，住所地锦州市太和区锦义街189号，统一社会信用代码91210700699446734K。法定代表人：李国凡，系该公司经理。被申请人（原审被告）：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。法定代表人：安双吉，系该公司经理。被申请人（原审被告）：盘锦锦晟房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台渤海地区兴油北区0704栋28号车库，注册号211100003043248。法定代表人：崔利军，系该公司经理。再审申请人侯志新因与被申请人锦州锦晟房屋开发有限公司（以下简称锦州锦晟）、锦州佳德房地产开发有限公司（以下简称佳德公司）、盘锦锦晟房地产开发有限公司（以下简称盘锦锦晟）商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯志新申请称，原审已经查明案件事实清楚，申请人于2010年4月15日交付10万元购房款，2017年7月5日被申请人退还2万元，2017年9月20日退还房款2万元，2018年2月13日退款2万元，余额4万元没有退还。申请人要求退还房款并且赔偿利息损失，包括再审请求利息损失：以10万元为本金，自2010年4月15日至2017年7月5日止；以8万元为本金，自2017年7月5日至2017年9月20日止；以6万元为本金，自2017年9月20日起至2018年2月13日止；以4万元为本金自2018年2月13日起至实际给付之日止。原审此部分利息损失未与考虑是错误的，故申请人申请贵院依法支持。本院经审查认为，关于申请人提出的部分利息未保护的申请理由。经查，申请人在起诉时的诉讼请求为返还房款10万元，并且赔偿损失。因其并未对损失部分提出明确具体的请求事项及赔偿范围，也未提供相应的证据证明损失的数额，故原审法院酌定判处被申请人赔偿申请人相应损失，并不违反法律规定。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯志新的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年三月三十一日法官助理刘少一书记员王心莹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初69号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人**凤，女，1965年5月12日生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，曾因犯盗窃罪于2004年9月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月4日被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月19日被腾冲县人民法院判处拘役四个月，2015年2月8日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人**凤犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人**凤及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控：2019年8月26日9时30分，被告人**凤以非法占有为目的，在本区南苑菜市场一玛瑙摊位，趁无人之机，将被害人朱某放在上衣左侧口袋内价值人民币3324元的一部华为mate20x手机盗走，被朱某及时发现，**凤遂将所盗手机丢弃并趁朱某捡手机时逃跑，后被巡逻民警抓获。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。并认为，被告人**凤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达3324元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人**凤对公诉机关的指控无异议。被告人**凤的指定辩护人提出**凤属盗窃未遂，不符合应当依法追究刑事责任的情形，不应定罪处罚。 经审理查明：2019年8月26日9时30分许，被告人**凤以非法占有为目的，在本区南苑菜市场一玛瑙摊位，趁被害人朱某不备将朱某放在上衣左侧口袋内一部价值人民币3324元的华为mate20x手机盗走，被朱某及时发现，**凤遂将所盗手机丢弃并趁朱某捡手机时逃跑，后被巡逻民警抓获。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、抓获经过，证实2019年8月26日9时许，公安民警在本区苑菜市场将被告人**凤抓获。 3、户口证明，证实被告人**凤的基本身份情况，该系完全刑事责任能力人。 4、物证手机照片，证实**凤所盗窃的手机实物。 5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发地点位于本区苑商场，经公安民警现场勘查，未发现异常。 6、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆某改价认[2019]545号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实朱某被盗手机价值3324元。上述鉴定意见已告知相关当事人。 7、保山市腾冲县人民法院（2010）腾刑初字9号、（2014）腾刑初字第497号刑事判决书、刑满释放证明书，证实**凤因犯盗窃罪于2004年9月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月4日被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月19日被腾冲县人民法院判处拘役四个月，2015年2月8日刑满释放。 8、被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片，证实2019年8月26日9时30分许，其和同事李某1到南苑商场买菜，买好后到一个卖南红玛瑙饰品的摊位看戒指、项链，期间其一直用手上衣兜里的华为mate20x手机，因看一条项链，将手离开了5、6秒后又去摸手机时发现手机不在了，其下意识的转身去拉住其身后一名中年妇女的右手，这名妇女就将我的手机从右手扔出来，手机掉到旁边摊位的菜篮子里，我放了那名中年妇女去捡手机，那名妇女就往商场北门方向跑，我同事李某1去追，刚好遇到巡逻警察，警察就将那名妇女抓获了。 朱某辨认出盗窃其手机的妇女系**凤。 9、证人殷某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年8月26日早上其在南苑商场看东西时，感觉我的背包被人拉了一下，我的钱包掉在地上，我将钱包捡起来后看见看见一名年轻女子用手拉着一名中年妇女的手，并说这名中年妇女偷了她的手机，这时中年妇女就将手里拿着的手机丢在了地上的菜篮子里，这名年轻的女子将中年妇女的手放开去捡手机，中年妇女就逃走了，年轻女子旁边的一名中年妇女就去追，偷东西的中年妇女逃跑时被巡逻警察被抓获。殷某辨认出**凤系偷手机的中年妇女。 10、证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证实2019年8月16日早上9时许，其和朱某在南苑商场买菜，在一个卖玛瑙的店铺前站着时，朱某突然说她的手机不见了，然后朱某转身抓住了一个女人的手，这个女人就从手里丢了一部手机出来，丢到旁边的一个菜篮子里，朱某就去捡手机，那个女的就跑了，我就去追这个女人，追的时候这个女人被巡逻警察抓获了。李某1辨认出**凤系偷手机的女人。 11、被告人**凤的供述与辩解，其在侦查阶段称其没有进行过盗窃。 上述证据经当庭举证、质证，被告人**凤及其指定辩护人无异议。本院认为，上述证据中的证人证言、被害人陈述等证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证的证实了本案查证的案件事实，本院予以确认。被告人**凤的供述与辩解与本院查明的案件事实不符，本院不予确认。 本院认为，被告人**凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3324元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人**凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**凤当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人**凤的指定辩护人提出**凤属犯罪未遂，不应定罪处罚的辩护意见与法律规定相悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人**凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  张大和 二〇二〇年三月六日 书 记 员  辉艳萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终50号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑红军,男,1976年7月14日出生于河南省,汉族,文盲,无职业,住河南省社旗县。2002年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒六个月,并处罚金人民币2000元;2004年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元;2008年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元;2013年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币54000元;2018年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人郑红军犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）津0102刑初492号刑事判决，认定原审被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯罪所得继续追缴，追缴后发还被害人张某。原审被告人郑红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑红军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人郑红军撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑红军撤回上诉。天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  贺 柯审判员  黄杨周二〇二〇年三月三十日书记员  金 融
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1690号 罪犯樊源根，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，户籍地浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年8月10日作出(2016)浙01刑初90号刑事判决，以被告人樊源根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；责令共同退赔人民币35351370元。宣判后，被告人樊源根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯樊源根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊源根减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯樊源根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币150000元；已履行共同退赔人民币6500元。该犯在考核期内月均消费人民币279.71元，账户余额人民币451.09元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯樊源根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯以非法占有为目的，骗取他人数额特别巨大的财物，主观恶性深，社会影响恶劣，且判决确定的财产性判项尚未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯樊源根减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月20日起至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初839号 原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号12栋，统一社会信用代码：914401137640484770。 法定代表人：菲利普·普雷特（PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE）。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓泉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈艳琴，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 柏丽德珠宝（广州）有限公司与陈艳琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉请：一、请求判令被告一立即停止销售带有注册商标“”的侵权产品(商标注册号：第18970038号)，被告二立即删除涉案网店页面中侵害涉案注册商标专用权的商品信息；二、请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8万元；三、请求法院判令被告一承担本案的全部诉讼费用。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告人民币2万元。原告柏丽德珠宝（广州）有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏丽德珠宝（广州）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柏丽德珠宝（广州）有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  金 斌 人民陪审员  阮英哲 二〇二〇年三月二日 代书 记员  陈凤婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执686之三号 申请执行人:芜湖市代文肉食经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：张代文。 被执行人：安徽牛市餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张凤，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4562号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽牛市餐饮管理有限公司扬子银行存款64597元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初104号原告：王某，住甘肃省华亭市。被某：被某：华亭县西华镇煤矿，住所地甘肃省华亭市。法定代表人：张某。委托代理人：闫某。原告王某与被某华亭县西华镇煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王某负担。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月十八日书记员 胥 旭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢116号申请执行人：陈树波,男,1969年9月14日出生,住莱西市。被执行人：青岛泰浩杰新材料有限公司,住莱西市经济开发区梅山路南、204线西。申请执行人陈树波与青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议一案中，莱西市人民法院2019年12月18日作出的(2019)鲁0285执2113号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2020)鲁0285执恢116号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢116号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月十九日书记员  董 明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更651号 罪犯任镇，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住淮滨县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙0109刑初1623号刑事判决，以被告人任镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯任镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任镇减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯任镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任镇减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢