wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8086号申请执行人：王二平,男性,1974年9月21日出生,住江苏省淮安市楚州区。被执行人：闵祥启,男性,1985年1月1日出生,住山东省费县。本院在执行王二平与闵祥启执行案由一案中：本院于2019年11月8日向被执行人闵祥启发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月8日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闵祥启名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月8日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人闵祥启名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月8日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人闵祥启名下车辆信息，查封被执行人闵祥启名下轿车一辆（车牌号码：鲁Ａ×××××），查封期限：2019年12月27日至2021年12月26日止。本院于2019年12月2日对被执行人闵祥启适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十一日书记员 李晓军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6696号原告：古臻，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX室。法定代表人：范嘉东，董事长。原告古臻与被告上海星美正大影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告古臻到庭参加诉讼，被告上海星美正大影城有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古臻向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日期间工资人民币8,000元。事实和理由：原告于2019年7月1日入职被告处，从事人事工作，试用期为3个月，工资标准为试用期8,000元，转正后为10,000元，最后工作至2019年7月31日离职。原告在职期间，被告未支付原告工资，经原告催讨后，仍未支付，故原告向法院提起诉讼。被告上海星美正大影城有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年7月1日入职被告处，2019年7月31日离职。2019年9月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2019年7月工资8,000元；2、支付拖欠工资的100%赔偿金8,000元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，原告提供2019年6月24日录用通知邮件及附件、星美集团OA系统账号开通申请表、EHR(人力资源系统)权限架构开通表、员工辞职申请/审批表、EHR考勤系统截屏照片打印件、原告与被告处人事负责人刘黎明的微信聊天记录等证据，证明原告与被告存在劳动关系以及原告入职时间、离职时间、工资标准等。经审查，因原告已当庭演示了邮件、照片以及微信聊天记录，上述证据可以相互印证，故本院对上述证据真实性予以确认。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据前述原告提供的证据显示，原告系于2019年7月1日入职被告处，试用期为3个月，试用期工资为8,000元，原告于2019年7月31日离职。现被告并未提供证据证明已支付原告2019年7月工资，故被告应当予以支付。关于原告2019年7月出勤情况，因被告并未提供相应的考勤记录，故本院结合原告提供的证据以及陈述，确认原告2019年7月正常出勤。基于此，原告要求被告支付2019年7月工资8,000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海星美正大影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古臻2019年7月1日至2019年7月31日期间工资8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年三月十一日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终88号 上诉人（原审原告）陈胜金，男，1988年7月8日出生，苗族，住贵州省水城县。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人李永才，局长。 委托诉讼代理人陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市市场监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，局长。 委托诉讼代理人罗宇环，成都市市场监督管理局工作人员。 上诉人陈胜金因与被上诉人成都高新技术产业开发区市场监督管理局（以下简称高新市场监管局）不履行法定职责及被上诉人成都市市场监督管理局（以下简称成都市场监管局）行政复议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈胜金于2018年12月19日向原成都市食品药品监管管理局投诉举报中心提交反映成都市辖区内20个区县（市）的113家成人用品店销售假药的举报材料。其中，对高新区××保健用品店涉嫌销售假药的举报材料于2018年12月24日转交至高新市场监管局处理。高新市场监管局受理后，于2019年3月15日作出延期决定，并于同日向陈胜金邮寄送达《投诉举报回复书》（成高食药举回字〔2018〕5257号），告知陈胜金“关于你举报××保健用品店销售的‘吉达伟哥’涉嫌违反国家食品、药品相关法律法规一事，我局正在处理中。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，案件办结期限延期至2019年4月29日”。2019年4月28日，高新市场监管局再次经审批作出延期决定，并于同日向陈胜金邮寄送达《投诉举报回复书》（成高食药举回字〔2018〕5266号），告知陈胜金举报××保健用品店销售的“吉达伟哥”涉嫌违反国家食品、药品相关法律法规一事，正在处理中。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，决定延期回复，在案件办结后书面告知最终处理结果。2019年7月15日，陈胜金向成都市场监管局提起行政复议，要求确认高新市场监管局未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行为违法，并责令高新市场监管局对陈胜金举报事项作出办理结果回复。成都市场监管局收到陈胜金复议申请后，于2019年7月18日向陈胜金作出补正通知书，要求陈胜金补正相关材料。经陈胜金补正后，成都市场监管局予以受理，并向高新市场监管局发出《答复通知书》。2019年9月19日，成都市场监管局作出《行政复议决定书》，认为高新市场监管局不存在陈胜金所称的“未在法定期限内将办理结果回复”的行为，驳回了陈胜金的行政复议申请。陈胜金不服，提起本案诉讼。 另，原审法院在庭审中向陈胜金询问是否购买案涉相关产品，陈胜金称其于2018年12月19日向原成都市食品药品监管管理局投诉举报中心提交反映成都市辖区内20个区县（市）的113家成人用品店销售假药的情况，均系举报，不需要举报人存在损害后果。陈胜金认为高新市场监管局未按期办结举报案件，将会对其领取举报奖励的权利造成不利影响，故提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由此可知，除法律明确规定的公益诉讼外，行政诉讼原则上属于主观诉讼，即陈胜金提起行政诉讼，必须是认为他自己的合法权益受到行政行为的侵犯，才具备利害关系，才具有行政诉讼的原告资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项对投诉举报人是否具有原告资格，作出明确规定，即“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，陈胜金明确其为打击销售假药、净化市场的公益目的，从而向原成都市食品药品监督管理局提供举报线索，举报成都市范围内各区县（市）的113家成人用品店销售假药。陈胜金系出于公益进行举报，并非维护自身合法权益而进行投诉，陈胜金提起本案诉讼并不满足“为维护自身合法权益”的主观条件，因此不具有行政诉讼的原告资格。 至于陈胜金主张其领取奖励的权利将会受到影响，因此具有利害关系的问题。《食品药品投诉举报管理办法》第三条规定，各级食品药品监督管理部门应当加强对食品药品投诉举报管理工作的指导协调，加强宣传，落实举报奖励制度，鼓励并支持公众投诉举报食品药品违法行为。举报奖励制度是出于对公共利益的维护，针对提供举报线索经调查属实后向举报人予以奖励，以鼓励并支持公众积极参与投诉举报。但这种利益之于投诉举报行为，属于附条件的期待性利益，举报人要求获得奖励，有赖于举报事实的成立，即行政机关对被举报人是否存在违法行为进行行政判定，在认为行为违法之前，举报人的法律意义上的合法权利并未形成，更未对其造成实际影响，并不满足法律意义上的“利害关系”构成要件。投诉举报领取奖励的权益应当属于投诉举报权利的反射性利益。因此，陈胜金并不能因为可能影响其领取奖励而获得法律意义上的“利害关系”，从而获得原告主体资格。 综上，陈胜金提起本案诉讼不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的提起行政诉讼的条件，其起诉依法应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，陈胜金对成都市场监管局作出的复议决定提起的诉讼，应裁定一并驳回。据此，原审法院裁定：驳回陈胜金的起诉。 陈胜金不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为其为本案适格原告。 被上诉人高新市场监管局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 被上诉人成都市场监管局二审中未陈诉答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项对投诉举报过程中的利害关系进行了解释，即“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中根据原审法院查明的事实，陈胜金举报投诉113家成人用品店销售假药的情况，其与该投诉举报之间并不具有行政法意义上的利害关系，不属于本案适格的原告。综上，原审法院裁定驳回陈胜金的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨沂萱
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢524号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李洪涛。被执行人杨雪玲，女1966年3月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人杨昌华，男1956年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：徐帅。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人杨雪玲、杨昌华、徐州市华辰丽景房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人戴春苗有房产可供执行。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月、11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年7月、11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下华辰丽景小区的房产，并对其房产进行了拍卖。5、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，申请执行人与被执行人在拍卖过程中达成了协议，申请执行人书面向本院提出暂停拍卖的申请，故本案暂不宜处置查封的房产。13、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币720347.28元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初2153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保73号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：姜萍，女，1962年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：袁文韬，男，1958年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜萍、袁文韬所有的价值人民币107,705.06元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜萍、袁文韬所有的价值人民币107,705.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十八日书记员  高 月
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1639号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人包新周，男，1984年3月13日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人包新周信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1178号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人包新周归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息28843.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374.5元及执行申请费332.65元。 执行立案后，本院向被执行人包新周发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包新周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包新周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人包新周名下浙Ｃ×××××一汽牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包新周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包新周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包新周依法发起公安协助布控。同时已对被执行人包新周采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十日 书记员  王丽娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执159号之一申请执行人：李红霞，1964年10月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李风霞，1979年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张永春，1978年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李红霞与张永春、李风霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张永春、李风霞未按(2019)豫1221民初721号民事调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或冻结提取住房公积金）被执行人张永春的银行账户或住房公积金账户存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产以及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊峰审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年三月二十日书记员  史晓云
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初662号原告：张志申，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告：张永晓，女，1992年3月13日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告：张永娜，女，2001年3月9日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告：韩传英，女，1938年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：山东省邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路22号，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。张志申、张永晓、张永娜、韩传英与被告山东省邹平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省邹平市人民医院的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志申、张永晓、张永娜、韩传英撤回对被告山东省邹平市人民医院的起诉。案件受理费1150元，由原告张志申、张永晓、张永娜、韩传英负担。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6410号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：程进，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省安国市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告程进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告程进归还原告保险贷款本金12,430.83元，支付原告逾期利息2,339.66元；延保贷款本金10,000元，支付原告逾期利息1,847.10元，合计本金22,430.83元，逾期利息4,186.76元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告程进于原告处贷款购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告程进向原告申请车辆增值贷款授信额度23,120元。据此，被告程进向原告申请贷款12,430.83元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告程进向原告申请贷款10,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告程进保险产品贷款、延保产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程进构成违约，截止至2020年1月5日，被告程进尚欠原告贷款本金22,430.83元，逾期利息4,186.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告程进在签字表中注明的居住地址为河北省安国市药城八区李时珍南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告程进尚欠原告借款本金22,430.83元，逾期利息4,828.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程进支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,430.83元，支付至2020年3月9日止的逾期利息4,828.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费481.48元，减半收取计240.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5127号申请执行人成厚勇以被执行人上海信而富企业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字(2019)第250号仲裁裁决书，要求被执行人支付经济补偿金14,673.82元。现查明：被执行人上海信而富企业管理有限公司已在法定起诉期内向上海市嘉定区人民法院提出起诉，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字(2019)第250号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人成厚勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初224号原告：鲁长国，男，汉族，1971年1月3日生，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：杨忠和，男，汉族，1968年8月8日生，住商城县。被告：柳学菊，女，汉族，1968年5月2日生，住商城县。原告鲁长国与被告杨忠和、柳学菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告鲁长国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁长国撤回起诉处理。审 判 员 倪有为二〇二〇年三月十日代书记员 李继辉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执240号之一 申请执行人：李元清，男，生于1976年2月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李文华，男，生于1974年8月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：何福康，男，生于1974年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王路云，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人李元清、李文华、何福康与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王路云有车牌号为川Ａ×××××天籁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王路云名下的车牌号为川Ａ×××××天籁牌轿车一辆。 二、查封后，交由被执行人王路云管理使用，但因被执行人王路云的过错造成损失的由王路云承担责任。查封期间内，不得转让、变卖、损毁、隐匿被查封财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为两年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初99号 原告：广西投资集团璧华物业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：何志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司职员。 被告：陈美伶，女，1984年4月21日出生，汉族，住广西田阳县。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告陈美伶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日以其将通过其他方式与被申请人陈美伶解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西投资集团璧华物业管理有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司自愿。 案件受理费103元，由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审判员  陆享 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴维
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1209号 申请执行人：黄明露，女，1987年2月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陆冬健，男，1983年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄明露与陆冬健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陆冬健的银行存款及其他款项人民币37000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执196号申请执行人：朱某，中阳县宁乡镇柳沟新庄村村民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部。负责人：崔某。营业场所：吕梁市离石区北川河东路10号。统一社会信用代码：91141100592982553J（1-1）上列当事人因保险合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋1181民初1313号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）晋11民终2325号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部立即给付申请执行人朱某经济损失费81855元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费923元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1128元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年三月十九日书记员 郝小锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8356号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。被执行人：谭树军,男性,1976年1月12日出生,住山东省临朐县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与谭树军借款合同纠纷一案中：本院于2019年12月2日向被执行人谭树军发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月6日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谭树军名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年3月6日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谭树军名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年3月6日、2020年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人谭树军名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年3月6日对被执行人谭树军适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕慧，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,588.74元。原告诉称，被告吕慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计91,588.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10137号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱兰芳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兰芳信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱兰芳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币203,781.65元及利息、违约金共计欠款人民币256,974.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢99号 本院在执行申请执行人季家良与被执行人陈献训、毛海红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之六 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 本院执行王静申请执行天津瑞信医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，本院于2019年10月01日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘婷雯在中国建设银行6214670060012603811_156_1账户内存款人民币501562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵德帅
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初270号山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，该行资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，该行资产经营中心办事员。被告：刘金良，男，汉族，1970年5月29日出生，利津县陈庄镇新韩四村人。公民身份号码：370522197005290934。被告：刘汉霞，女，汉族，1984年1月14日出生，山东省昌乐县鄌郚镇东后河野村人。公民身份号码：370725198401142823。被告：张长青，男，汉族，1968年2月17日出生，现住东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告刘金良、刘汉霞、张长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于3月17日公开开庭进行审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人付希军、杨坤到庭参加诉讼，被告刘金良、刘汉霞、张长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘金良偿还借款本金500000元并支付截止2020年2月25日的合同期内利息43790.81元、期内复利1739.99元、逾期利息26819.49元，本息合计572350.29元，以及自2020年2月26日至实际清偿之日以500000元为计算基数按年利率13.398%计算的逾期利息、以43790.81元为计算基数按年利率13.398%计算的复利；2.刘汉霞、张长青承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘金良、刘汉霞、张长青承担。事实和理由：2018年10月16日，刘金良与利津农商行签订《个人借款合同》。同日，刘汉霞、张长青与利津农商行签订《最高额保证合同》，自愿承担连带清偿责任。在《个人借款合同》约定的金额和期限内，利津农商行分别于2018年10月16日向刘金良发放贷款260000元，到期日为2019年10月15日；于2018年10月17日向刘金良发放贷款160000元，到期日为2019年10月16日；于2018年10月18日向刘金良发放贷款80000元，到期日为2019年10月16日。三次共计发放贷款500000元。根据《个人借款合同》约定，借款利率为年利率9.57%，利息按日计算按月结息。按照《个人借款合同》第八条约定，刘金良不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，即逾期利率为13.398%。截止到2020年2月25日，未偿还本金500000元，应支付合同期内利息43790.81元、合同期内复利1739.99元、逾期利息26819.49元，本息合计572350.29元。请求法院根据合同法、担保法、物权法及民事诉讼法等规定，依法作出判决，支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，利津农商行与刘金良签订《个人借款合同》，约定：刘金良向利津农商行借款500000元，期限自2018年10月16日至2020年10月15日，年利率为9.57%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期年利率13.398%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息。同日，利津农商行与刘汉霞、张长青签订《最高额保证合同》，刘汉霞、张长青自愿对上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为800000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为决算届至之日起两年。《个人借款合同》签订后，利津农商行分别于2018年10月16日向刘金良发放贷款260000元，到期日为2019年10月15日；于2018年10月17日向刘金良发放贷款160000元，到期日为2019年10月16日；于2018年10月18日向刘金良发放贷款80000元，到期日为2019年10月16日。截止2018年12月21日，刘金良共计偿还利息4702.51元，剩余本息至今未还。经计算和确认，截止2020年2月25日，刘金良未偿还本金500000元，应支付合同期内利息43790.81元、合同期内复利1739.99元、逾期利息26819.49元（其中含逾期复利2159.73元），以上本息合计572350.29元。上述事实，由利津农商行提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）三份以及刘金良、刘汉霞、张长青身份证复印件三份在案为证。本院认为，利津农商行与刘金良签订的《个人借款合同》、与刘汉霞、张长青签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。刘金良未按合同约定的履行期限支付本息，构成违约。利津农商行要求刘金良返还借款本金并支付利息、复利，符合法律规定，予以支持。刘汉霞、张长青作为涉案借款的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围承担连带责任，但以债权最高余额800000元为限。刘汉霞、张长青承担保证责任后，有权向刘金良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金良于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付合同期内利息43790.81元、合同期内复利1739.99元、逾期利息26819.49元（其中含逾期复利2159.73元），以上本息合计572350.29元；二、刘金良于本判决生效之日起十日内支付山东利津农村商业银行股份有限公司自2020年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以500000元为计算基数，按年利率13.398%计算）、逾期复利（以43790.81元为计算基数，按年利率13.398%计算）；三、刘汉霞、张长青对上述款项承担连带清偿责任（以债权最高余额800000元为限），其承担保证责任后，有权向刘金良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9524元，减半收取4762元，由刘金良、刘汉霞、张长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年三月书记员 崔冰心
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783破申1号申请人：临沂诚丰资产管理股份有限公司。法定代表人：李鸿钰，董事长。被申请人：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵辉，董事长。2020年2月24日，呼伦贝尔市中级人民法院已裁定受理申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司要求对被申请人内蒙古宏裕科技股份有限公司的破产清算申请，2020年3月17日，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2020）内07破申1号之一民事裁定书，裁定将本案（临沂诚丰资产管理股份有限公司申请内蒙古宏裕科技股份有限公司破产清算案件）由内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司向本院申请执行（2019）内0783执914号、（2019）内0783执1268号、（2019）内0783执1276号、（2019）内0783执1430号、（2019）内0783执1783号案件，但被申请人内蒙古宏裕科技股份有限公司无资产可供执行，不能清偿到期债务。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案申请人为被申请人的债权人，其依法申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理临沂诚丰资产管理股份有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  霍宝君审判员  张雯雯审判员  李淑清二〇二〇年三月二十五日书记员  杨秋原
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初663号原告冯燕，女，汉族，1983年6月15日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告乌海市广兴恒坤装饰有限公司法定代表人赵建国。住址乌海市乌达区鸿丽嘉园小区外围3号商铺。被告赵建国，男，汉族，1979年9月9日生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告冯燕诉被告乌海市广兴恒坤装饰有限公司、赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年3月24日向本院申请撤回对被告乌海市广兴恒坤装饰有限公司、赵建国的起诉。本院认为，原告冯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告冯燕撤回对被告乌海市广兴恒坤装饰有限公司、赵建国的起诉。审判员 郭彩霞 二0二0年三月二十四日书记员 葛 英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2843号原告：黄政和，男，1969年12月16日生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈火明，男，1983年12月8日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院在审理原告黄政和与被告陈火明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈火明名下价值人民币103万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈火明名下价值人民币103万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁晓彦二〇二〇年三月十三日书记员  丁 伟附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：汪大毅，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪大毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币61.08元，减半收取计30.54元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5232号之五 原告：五台云海镁业有限公司，住所地：山西省五台县城区工业园，统一社会信用代码91140922790241246L。 法定代表人：梅小明，董事长。 委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白瑜，山西五峰律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 第三人：石家庄市正定金石化工有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县，统一社会信用代码9113012310468729XQ。 法定代表人：仝毅石。 原告五台云海镁业有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。审理过程中，为查明案件事实，本院于2019年10月16日依职权追加石家庄市正定金石化工有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五台云海镁业有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告五台云海镁业有限公司负担。 审 判 长  盛诚成 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  沈顺煜 二〇二〇年三月三十日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1983号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市,统一社会信用代码:913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：路某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住济南市商河县，公民身份号码:。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执182号 申请执行人朱明和与被执行人何存伟提供劳务者受害赔偿纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2391号民事调解书已发生法律效力。被执行人何存伟已履行完支付义务，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽运，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽运信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,452.33元。原告诉称，被告陈丽运系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计109,452.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3287号之一 申请执行人胡珊 被执行人洪青 申请执行人胡珊依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4008号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪青归还申请执行人胡珊投资款***元，并支付逾期利息损失***元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪青逾期未履行且已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪青的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪青的不动产进行了查询，并到被执行人洪青住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人洪青名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人洪青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人洪青作出罚款以及司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3287号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  李侃伦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初1348号原告：田亮，男，1988年9月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓炯,江苏颐华律师事务所律师。被告：奚向红，男，1981年12月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆奕，女，1982年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告田亮与被告奚向红、陆奕民间借贷纠纷一案中，原告田亮向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田亮的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田亮撤回起诉。案件受理费减半收取92元，保全费1770元，由原告田亮负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  戴惠安人民陪审员  蔡培建二〇二〇年三月十三日书 记 员  姚 俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘宝珠，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币80,914.16元、利息8,742.01元、滞纳金27,517.59元、年费900元、分期手续费888.21元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币80,914.16元、利息8,742.01元、滞纳金等其他费用29,305.80元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计118,961.97元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘宝珠未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金80,914.16元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘宝珠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金80,914.16元；二、被告刘宝珠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679.24元，减半收取计1,339.62元，由被告刘宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初6号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人张成强，男，1975年7月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。2018年12月19日因故意伤害罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张成强犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人张成强及其指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张成强与被害人邢某1系前任夫妻，于2015年解除婚姻关系。2018年10月21日18时许，张成强在双鸭山市尖山区隆安小区门前，遇见前妻邢某1，双方因家庭矛盾发生争执，后张成强持刀将邢某1胸部、背部及左腿部捅伤，而后逃离案发现场。经鉴定，被害人邢某1损伤属重伤二级。2018年12月19日，被告人张成强到永红派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、抓获经过、被告人张成强的供述与辩解、被害人邢某1的陈述、证人夏某、薛某、邢某2、付某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书、和解谅解书及张成强户籍证明等有关证据。 公诉机关认为，被告人张成强因家庭矛盾持刀故意伤害被害人邢某1，造成邢某1重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处张成强三年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人张成强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.本案因家庭矛盾产生；2.被告人有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚；4.对被害人赔偿取得谅解；5.被告人系初犯偶犯，社会危险性小。希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人张成强系被害人邢某1前夫，于2015年解除婚姻关系。2018年10月21日18时许，张成强在双鸭山市尖山区隆安小区门前，遇见前妻邢某1，双方因家庭矛盾发生争执，后张成强持刀将邢某1胸部、背部及左腿部捅伤，而后逃离案发现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人邢某1损伤属重伤二级。 2018年12月19日被告人张成强到永红派出所投案自首。自行和解并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、抓获经过、被告人张成强的供述与辩解、被害人邢某1的陈述、证人夏某、薛某、邢某2、付某的证言、现场勘验检查笔录及照片、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解谅解书、张成强户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成强因家庭矛盾持刀故意伤害他人，造成他人重伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是，1.本案因家庭矛盾产生；2.张成强有自首情节；3.张成强自愿认罪认罚；4.对被害人赔偿取得谅解；5.张成强系初犯偶犯，社会危险性小。希望法庭对张成强从轻处罚，适用缓刑，予以采纳。张成强具有持刀情节，可从重处罚。张成强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；本案系婚姻关系家庭矛盾发生的纠纷；张成强积极赔偿被害人，自行和解并取得被害人谅解，可从轻处罚；综上，对张成强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张成强能够认罪、悔罪，又系因家庭矛盾而起，积极赔偿被害人，并取得谅解，对其宣告缓刑没有在犯罪的危险，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人张成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 畅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执566号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地大连市。法定代表人：李某。被执行人：大连某食品加工有限公司，住所地大连市。法定代表人：褚某。本院作出的（2017）辽0283民初5859号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某食品加工有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年三月二十六日书记员  董 瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10018号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜一飞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜一飞信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜一飞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币172,248.87元及利息、违约金共计欠款人民币241,353.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1627号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福州市华林路123号，统一社会信用代码91350100X118661761。 负责人：程良谈。 被执行人:陈恩，男，汉族，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。 被执行人:翁小姜，女，汉族，1980年9月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:郑吓花，女，汉族，1958年1月24日出生，住福州市仓山区。 被执行人:陈魁仁，男，汉族，1958年1月24日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被执行人陈恩、翁小姜、郑吓花、陈魁仁金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第511号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币1216968元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2014年11月27日作出的（2014）榕执监字第259号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未按执行通知书与报告财产令履行法定义务。本院于2018年3月5日作出（2015）榕执字第301号执行裁定拍卖被执行人陈恩、郑吓花共有的位于福州市仓山区的房产。2018年9月5日，申请执行人以被执行人抵押物难以处置为由，申请撤回本案执行，本院作出（2015）榕执字第301-1号执行裁定终结本案执行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人再次向本院申请执行，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，竞买人张洪芝以人民币3128000元竞得。扣除相关费用，申请执行人已受偿1476214元，尚有部份债权未实现。期间，本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求对终结本次执行程序的意见。2020年3月27日，申请执行人致函本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第511号民事调解书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈爱清，女，1967年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,068.89元。原告诉称，被告陈爱清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计86,068.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初779号原告：呼阀科技控股股份有限公司，统一社会信用代码：911501006769290040。法定代表人：洪文曙，董事长。委托代理人：柯春景，公民身份证号码：×××，住福建省南安市。委托代理人：徐海龙，公民身份证号码：×××，住呼和浩特市。被告：乌海市城建投融资有限责任公司，统一社会信用代码：911503007401449158。法定代表人：袁艺。本院在审理原告呼阀科技控股股份有限公司诉被告乌海市城建投融资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告呼阀科技控股股份有限公司于2020年03月12日向本院提交起诉状，本院于2020年03月12日向原告呼阀科技控股股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，应当交纳案件受理费8489.83元，限期收到本通知书次日起七日内向本院预交。原告呼阀科技控股股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告呼阀科技控股股份有限公司按自动撤回起诉处理。审判员 孟庆光 二〇二〇年三月二十三日书记员 冯 渊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：甘妹，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,006.98元。原告诉称，被告甘妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计183,006.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初255号解除保全申请人：朱斌，男，1982年6月5日出生，居民身份证号码320830198206055019，汉族，住盱眙县马坝镇桥北村韩庄组14号。被申请人：黄彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住盱眙县。申请人朱斌与被申请人黄彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）苏0830民初255号民事裁定，对申请人朱斌在江苏盱眙农村商业银行存款15000元予以冻结；对被申请人黄彬所有的苏Ｈ×××××大众牌斯柯达轿车一辆予以查封(保全份额为18000元)。申请人朱斌于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱斌的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对申请人朱斌在江苏盱眙农村商业银行存款15000元解除冻结；二、对被申请人黄彬所有的苏Ｈ×××××大众牌斯柯达轿车一辆解除查封(保全份额为18000元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婷二〇二〇年三月四日书记员 张同畅附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初675号 原告郑建英，女，汉族，1974年8月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告王强，男，汉族，1970年12月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告赵荣华，男，汉族，1968年7月12日出生，住浙江省义乌市。 本院在审理原告郑建英诉被告王强、赵荣华民间借贷纠纷一案中，原告郑建英于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑建英撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币5025元，由原告郑建英负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年三月二十日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2100号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：肖某，男，1976年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李小荣，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,947.23元。原告诉称，被告李小荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计70,947.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执130号申请执行人沈雷锋被执行人王耀清本院在执行申请执行人沈雷锋与被执行人王耀清案由买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人银行存款58781.37元，支付执行款58011.37元，支付执行费770元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3014号 申请执行人马必文 被执行人陈华音、陈国多 本院在执行申请执行人马必文与被执行人陈华音等案由民间借贷纠纷一案中，其中18752.86元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初92号原告：郝祯，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：曲海峰，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住依安县。原告郝祯与被告曲海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝祯及其委托诉讼代理人刘文献、被告曲海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝祯向本院提出诉讼请求：要求被告曲海峰返还原告购房订金10000元。事实和理由：2019年11月，被告曲海峰女儿位于依安县翰林小区××单元××室的房屋欲出售，原告郝祯经与被告女婿范佳庆电话沟通后同意购买，被告于2019年11月27日收取了原告交付的购房订金10000元。范佳庆回来后，因该房屋的买卖一事双方产生分歧，于是范佳庆拒绝出售该房屋，双方未能签订房屋买卖合同。后原告要求范佳庆返还购房订金10000元，但其否认收到原告交付的购房订金，原告向被告索要时，被告亦拒绝返还，原告与范佳庆之间房屋买卖合同没有成立，而被告收取原告的10000元订金没有任何事实根据，应当予以返还，故原告诉至法院，要求被告返还购房订金10000元。被告曲海峰辩称，不同意返还原告购房订金10000元，因为出售的房屋是其女婿范佳庆的，是范佳庆让其去原告处取卖房的10000元订金，交完订金后原告反悔不买房子了。原告的行为给范佳庆夫妻造成了经济上的损失，1、为卖房屋的事情二人自驾从沈阳往返依安支出了费用；2、该房屋贷款还有3年才还清，范佳庆以月利率20‰在外借款本金56000元用于提前偿还房屋贷款；3、二人在沈阳市××五金批发生意，回家7天导致生意无法正常经营。卖房时是范佳庆与原告办的，被告没在场，不知道具体细节。虽然订金仍在被告手中，但因是原告反悔不买房屋，且该订金尚不够弥补范佳庆夫妻的损失，所以被告不能给原告退订金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，经质证，对双方无异议的订金收据本院予以确认，并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院对证据的分析与认证如下：1、被告举示范佳庆与郝祯通话录音，用以证实原告反悔，亲口说不购买范佳庆房屋的事实；原告对此有异议，称该录音内容是否为范佳庆与郝祯本人的通话无法证实，且从该录音内容上可以看出，在录音通话之前双方对买卖房屋一事有过争执和商议的过程，一方明确说：“那天你不是说了吗不买了”，从这个内容可以看出双方对房屋买卖一事并没有到达成合意，所以该内容并不能作为被告辩解的理由。原告对该证据的真实性有异议，被告也无其他佐证，故本院对该证据不予确认。2、被告举示证人陈某出庭证言，用以证实原告违约不购买房屋，并且给范佳庆造成了经济损失。原告对此有异议，称证人与被告系亲属关系，并且对于原告与被告及范佳庆之间商谈房屋买卖时该证人并不在场，证人所述都是听范佳庆所言，并非亲眼所见，所以证人陈述的内容并不属实，被告举示的录音资料也明确否定了该证人的说法。本院认为，证人与被告系亲属关系，具有一定的利害关系，且证人证实内容均为范佳庆陈述，系传来证据，亦无佐证，故本院对该证据不予确认。3、被告举示证据中国银行贷款还款回单5张，用以证实范佳庆借款56000元用于偿还房屋贷款。原告对此有异议，称该组证据与本案无关，范佳庆是否还房贷与原告没有任何关系，而且即便偿还贷款也不存在任何损失。本院认为，原告举示的证据仅为范佳庆偿还房屋贷款的部分凭证，但其是否系借款还贷以及是否产生损失、损失多少均无法证明，故本院对该证据不予确认。通过对证据的分析与认证，本院经审理认定如下事实：范佳庆系被告曲海峰女婿，2019年，范佳庆欲出售位于依安县翰林小区××单元××室的房屋，原告郝祯与范佳庆通过电话沟通房屋买卖事宜，后范佳庆委托被告于2019年11月27日收取了原告交付的购房订金10000元，并在收据上签字，2019年12月4日，范佳庆清偿该房屋贷款。双方未能实际完成房屋买卖交易，现购房订金10000元在被告处。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在权利义务关系，应否由被告承担返还原告购房订金的法律责任。原告郝祯主张被告曲海峰占有购房订金系不当得利，但原告自认是通过电话与实际卖房人范佳庆洽谈房屋买卖事宜，知晓购房订金系范佳庆委托被告代为收取，故被告基于与范佳庆的委托关系而取得该订金于法有据，被告虽以自己的名义向原告出具“收据”，但原告在交付购房订金时知道被告与范佳庆之间的代理关系，则该订金支付与收取产生的法律后果直接约束原告与范佳庆，被告在其收取订金后是否交付给范佳庆系受托人与委托人之间的法律关系，被告实际持有该订金的行为不构成不当得利，原、被告之间不存在权利义务关系，原告要求返还订金的主张，其基础法律关系仍应为房屋买卖合同纠纷，但经本院向双方示明后，均拒绝追加范佳庆为被告，故本院对原告郝祯要求被告曲海峰返还原告购房订金10000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告郝祯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年三月十七日书记员  崔海波
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1027号 原告：邹平县三利石油有限公司，住所地：邹平市马庄开发区。统一社会信用代码：9137162675446168XC。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：张贞祥，男，1922年2月17日生，住邹平市。（特别授权代理）。 被告：方宗民，男，1958年01月25日生，住邹平市。 本院在审理原告邹平县三利石油有限公司与被告方宗民买卖合同纠纷一案中，原告邹平县三利石油有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县三利石油有限公司撤回起诉。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告邹平县三利石油有限公司负担。 审 判 员 齐同胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员代 玉 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭建立，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,509.94元。原告诉称，被告彭建立系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计106,509.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6810号原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，总经理。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林行蔚，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：包日强，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：郑听文，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江创力农产品专业合作社与被告林行蔚、包日强、郑听文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，本案因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江创力农产品专业合作社委托诉讼代理人周高新、被告林行蔚到庭参加诉讼，被告包日强、郑听文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创力农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告林行蔚立即偿还原告代偿款14424.70元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告包日强、郑听文对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告林行蔚向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行贷款，签订了借款合同。同日，原告作为担保人为被告林行蔚提供贷款担保。被告包日强、郑听文应被告林行蔚请求，于2016年9月29日为原告提供反担保并签订了反担保保证合同。后被告林行蔚未及时清偿债务，原告被中国银行股份有限公司温州市鹿城支行以强制扣划的方式履行了连带保证责任。后原告多次向被告林行蔚进行追偿，都被拒绝。被告林行蔚答辩称对欠款事实予以认可，但暂无还款能力。被告包日强、郑听文未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年9月29日，被告林行蔚向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，并签订编号为2016ＸＷＬＦＮＴＳ334的《福农卡大额分期合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算,还款账户为被告林行蔚中国银行信用卡账号62×××88。同日，原告浙江创力农产品专业合作社和案外人邱金玉与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订编号为2016ＸＷＬＦＮＴＳ334的《福农卡大额分期保证合同》，约定邱金玉、浙江创力农产品专业合作社为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年9月29日，原告（担保人）与被告林行蔚（借款人）、被告包日强和郑听文（反担保人）共同签订编号为2016XWLFNTS334的《反担保保证合同》，约定：被告包日强、郑听文应借款人请求，同意为原告提供反担保；担保方式为连带保证责任；担保范围包括主合同项下的本金、手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他费用担保；若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本息及其他有关费用等，担保人代借款人向贷款人清偿款项，在收到担保人催收通知后五天内，反担保人无条件向担保人清偿该借款本息及其他有关费用等;各方约定反担保保证期间自担保人承担担保责任之次日起计,但未明确约定保证期间。2016年11月1日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向被告林行蔚发放借款50000元，借款到期日为2017年10月31日。借款到期后，因被告林行蔚未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，分别于2018年6月27日、2018年12月27日向被告林行蔚中国银行账户（账号62×××88）汇款7500元、6924.70元，共代其偿还借款14424.70元。之后，被告林行蔚未偿还该笔代偿款，被告包日强、郑听文亦未履行保证责任。以上事实，有原告的陈述、原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同、反担保保证合同、银行转账凭证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为本案借款的连带责任保证人向债权人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行履行还款责任后，可依法行使对被告林行蔚的追偿权。现原告要求被告林行蔚偿还垫付款14424.70元及利息损失，合法有据，本院予以支持。但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年10月28日计算至实际履行之日止。被告包日强、郑听文与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，但因双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案的两笔代偿款代偿日为2018年6月27日、2018年12月27日，原告未能提供证据证明其曾在保证期间内向被告包日强、郑听文发出催款通知，仅于2019年10月28日提起本案诉讼，已过反担保的保证期间，反担保人免除反担保保证责任。被告包日强、郑听文经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林行蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江创力农产品专业合作社垫付款14424.70元及利息（以14424.70元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江创力农产品专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由林行蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  潘光福人民陪审员  陈来微二〇二〇年三月二十七日代书 记员  李 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初385号 原告:衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省衢州市柯城区亭川西路6号。 法定代表人：徐庆红，主任。 委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。 被告：吴刚良，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄山市天平汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边洪田塘30号。 法定代表人：宋海军。 原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴刚良、黄山市天平汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月25日以（2019）浙0803引调4251号进行登记，于2020年3月2日立案受理，当日原告衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心以诉讼主体有误提出撤诉申请。 本院认为,原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下： 准许衢州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 审判员  黄甘富 二〇二０年三月二日 书记员  童 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4708号申请执行人:苍南县湘茂包装材料有限公司，组织机构代码329883216，住所地浙江省苍南县龙港镇郭宕村东河头门面134号。法定代表人:石清明。被执行人:陈修栋，男，1966年2月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县湘茂包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5237号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23680元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人陈修栋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈修栋未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈修栋的财产情况，并于2019年12月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈修栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息，被执行人陈修栋名下的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车，本院已依法查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金23680元及利息，也未缴纳本案诉讼费196元、执行费255元。因被执行人陈修栋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈修栋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并于2020年1月22日对陈修栋罚款1000元，实际执行到罚款122.91元。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十二日书记员 吴洁洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨光奇，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,990.14元。原告诉称，被告杨光奇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计99,990.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈营，男，1988年8月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈营信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,202.75元。原告诉称，被告陈营系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计72,202.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执359号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛双任、周柳松金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日