山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初91号 原告（反诉被告）：毕某某，男，1987年6月3日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：韩某某，男，1985年11月103日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。 原告（反诉被告）毕某某与被告（反诉原告）韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托诉讼代理人马荣根、被告韩某某及其委托诉讼代理人郭隶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某某支付装修款38000元及利息（利息以38000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由韩某某承担。事实和理由：2019年8月18日，我与韩某某签订房屋装修合同，约定我为其装修在中国云谷汽车体验中心的感应门、一二楼楼梯1个、二楼办公室隔断6个、售后中心卷帘门3个，约定工程造价为45000元。在这之前我为韩某某在云谷招商中心办公室装修了吊顶、隔墙和乳胶漆，总工程款为1万元，也就是韩某某以刷卡方式支付我的1万元。我以合同约定按时将该工程装修完毕，韩某某通过微信支付我7000元后，剩余欠款经我多次催要，韩某某一直未付。无奈依法起诉，诉求同前。 韩某某辩称，在签订涉案合同之前，涉案工程已经实际施工了。2019年8月1日，毕某某进入义乌小市场开始装修本案合同中的楼梯、隔断和感应门，出于信任，我并未与其签订合同，我们的开业时间原定于2019年8月15日，毕某某十分肯定告知我在此期间肯定能完工，后由于他未按约定完工，我们延期至8月20日开业，无奈才与毕某某签订了涉案合同，工程内容包括中国云谷汽车体验中心的展厅大门(展厅玻璃门)1个、楼梯1个和7个隔断（含毕某某所述的云谷招商中心办公室的隔墙）。我已支付了工程款17000元。根据合同第6条、7条的约定，工程竣工后以双方签字认可，并按照国家相关规定执行工程验收标准。毕某某未按合同约定期限施工，展厅大门在2019年12月20日左右才全部安装上；该工程未全部竣工，即安装的展厅大门的门槽还未填平；工程存在质量问题，包括楼梯从装修完后一直有异响、两扇门不在同一高度。根据合同约定，毕某某拖延工期，构成违约，应依法承担违约责任。请依法驳回毕某某的诉求。 韩某某向本院提出反诉请求：1.判令毕某某向我承担违约责任并支付违约金12060元；2.判令毕某某向我支付质保金2250元；3.反诉案件受理费由毕某某承担。事实和理由：根据我和毕某某签订的《房屋装修合同》第6条、第7条规定，双方工程竣工后以双方签字认可，并按照国家相关规定执行工程验收标准，毕某某未按照合同约定施工完毕，且现在双方因质量问题该工程未全部竣工，展厅大门在2019年12月20日左右才全部安装上，且安装的展厅大门的门槽还未填平；工程存在质量问题，包括楼梯从装修完后一直有异响、两扇门不在同一高度。根据合同约定，毕某某拖延工期，构成违约，应依法承担违约责任。为维护我的合法权益，特提起反诉，诉求同前。 毕某某对韩某某的反诉辩称：我方不存在韩某某所述的工程延期及质量问题，因此不存在违约。事实是我方以合同约定将展厅大门安装好，装修工程完工后，我方多次要求韩某某支付装修款，均未果。在这种情况下，我方才于2019年12月15日将展厅大门拆卸，以此来督促韩某某支付工程款，不存在工程延期问题。对于韩某某所述的工程质量问题，在我方和韩某某催要装修款的微信聊天过程中，韩某某从未提及工程质量问题，且在庭审中，韩某某也只是陈述门高低不平、地面影响问题，故应视为韩某某认可工程完工。综上，我方不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，毕某某（乙方，承包方）与韩某某（甲方，发包方）签订《房屋装修合同》，双方约定：“……第一条工程概况1、工程地点：中国云谷汽车体验中心。2、工程内容及做法以第三条为准。3、工程承包方式，双方商定采取下列承包方式：（1）乙方包工、包全部材料。4、工程期限5天。开工日期2019年8月19日竣工日期2019年8月23日5、合同施工价款：本合同工程造价为（人民币）45000元。金额大写：肆万伍仟元整。6、质量要求：工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行。7、工程款结算：工程全部竣工后（需经双方签字认可），甲方在二十个工作日内结清工程款（需扣除装修质保金）。装修质保金按全部工程款额的百分之五扣除，竣工之日起满365日后甲方返还乙方装修质保金（装修工程在使用一年内，中间出现质量问题，乙方无故不保修的或者拖延维修的不再返还装修质保金，甲方有权动用质保金自行维修）。双方约定竣工日期后，乙方延期竣工一日甲方扣除乙方工程款总额的百分之一，以此类推。……”，毕某某、韩某某均在该合同中签字、摁印。原告认可在签订此合同前，其已开始就涉案房屋装修工程进行施工。 韩某某于2019年8月7日通过其中信银行的信用卡（刷毕某某的POS机的方式）向毕某某支付10000元；后又分别于2019年9月12日、2019年10月11日通过微信转账支付给毕某某5000元、2000元。 庭审中，韩某某认可2019年12月20日涉案展厅大门已安装完毕。 本院认为，毕某某与韩某某于2019年8月18日签订《房屋装修合同》，双方约定工程造价为（人民币）45000元；韩某某分别于2019年8月7日、2019年9月12日、2019年10月11日向毕某某支付10000元、5000元、2000元；上述事实清楚，证据充分。韩某某辩称涉案装修工程并未按照合同约定进行验收且因质量问题尚未完工，不应支付价款。本院认为，庭审中韩某某承认涉案工程已投入使用，且其已向毕某某支付部分装修款，故对于韩某某的此项辩称，本院不予支持。 毕某某主张韩某某于2019年8月7日通过中信银行的信用卡向其支付的10000元是其之前装修云谷招商中心办公室的吊顶、隔墙和乳胶漆的工程款，与涉案工程款无关，韩某某对此不予认可，且毕某某亦未能提交证据证实，故对其上述主张，本院依法不予采信。 毕某某主张的利息按年利率6%计算，依据不足，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 双方约定涉案工程竣工日期为2019年8月23日，毕某某主张其已于当日完工并于次日双方进行了验收，但其未提交充分证据证实，且韩某某对此不予认可，并提出反诉要求毕某某承担违约责任。故对于毕某某的上述主张，本院不予支持。庭审中韩某某提交照片一宗欲证实2019年12月16日，涉案装修合同的展厅大门尚未安装完毕，毕某某对此不予认可，并申请证人贾善利出庭作证予以抗辩。本院认为，2019年12月16日，涉案装修合同的展厅大门确未安装完毕，毕某某虽主张展厅大门已安装但为催要工程款，由证人进行拆卸后又重新安装，但未提交足以推翻现有证据的其他证据予以证实，故毕某某未按照双方合同约定如期完工，应承担违约责任。但韩某某主张按照工程款总额45000元*2‰*134天计算违约金过高，应调整为以工程款总额45000元为基数，自2019年8月24日起至2019年12月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 双方约定装修质保金按全部工程款额的百分之五扣除且竣工之日起满365日后甲方（韩某某）返还乙方（毕某某）装修质保金，因现距竣工之日起未满365日，故韩某某主张毕某某给付质保金，于法有据，应予以支持。此款项应在韩某某所欠毕某某工程款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、韩某某于本判决生效后十日内支付毕某某装修款25750（45000-10000-5000-2000-2250）元； 二、韩某某于本判决生效后十日内支付毕某某欠款利息（以25750元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、毕某某于本判决生效后十日内支付韩某某违约金（以45000元为基数，自2019年8月24日起至2019年12月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果韩某某、毕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由韩某某负担338元，毕某某负担62元；保全费470元，由韩某某负担397元，毕某某负担73元。反诉案件受理费158元，减半收取计79元，由毕某某负担22元，韩某某负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 陈明庆 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 付英波 书 记 员 葛方玉