wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2641号原告：孙克琴，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。被告：戴建春，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙克琴与被告戴建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告孙克琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告孙克琴撤回起诉处理。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年三月三日法官助理 康健美书 记 员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执115号申请执行人池上霞与被执行人卢立益离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0327民初8367号民事判决已发生法律效力，申请执行人池上霞向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢立益已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执115号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4563号原告：贺素萍，女，1970年6月5日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：刘德明，男，1972年3月24日出生，汉族,住盱眙县。原告贺素萍与被告刘德明返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘德明下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告贺素萍的委托诉讼代理人刘立东到庭参加了诉讼，被告刘德明经本院公告期满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所有的牌号为苏Ｈ×××××的东风雪铁龙轿车一部或赔偿原告车款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告谈朋友期间，被告将原告购买的牌号为苏Ｈ×××××(原车牌为苏Ｈ×××××,车主赵德闯）的东风雪铁龙轿车一部，以租赁给他人获取租赁费为由开走，后原告发现被告没有将该车租赁，于是要求被告归还该车辆、行驶证及车辆登记证书，被告在2017年7月11日出具保证书，承诺在2017年7月30日前归还案涉车辆、行驶证及车辆登记证书，到期后至原告诉讼时，经原告多次催要，被告虽答应归还，但一直拖延予以归还。综上，原告认为被告拒绝归还原告所有的车辆，侵犯了原告的合法权益，故作以上诉求，望予支持为盼！被告刘德明未作答辩。原告贺素萍围绕诉讼请求依法提交了2016年8月30日盱眙赵凯二手车经销有限公司收到贺素萍买苏Ｈ×××××车款计63000元的收条、2016年9月18日二手车销售统一发票（买方贺素萍、卖方赵德闯、东风雪铁龙牌DC7162LYCM、车价61800元、车牌照号苏Ｈ×××××）、2017年7月11日刘德明出具的保证书、刘德明身份证复印件、江苏省盱眙县公安局交通警察大队车辆管理所业务查询单、2017年6月21日贺素萍与刘德明的通话录音记录以及录音光盘予以证实，经庭审核证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告贺素萍与被告刘德明原系恋爱关系。2016年8月，原告贺素萍从盱眙赵凯二手车经销有限公司购买赵德闯所有的车牌照号为苏Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆，车价61800元，盱眙赵凯二手车经销有限公司收取原告贺素萍购车款和手续费共计63000元，并出具收条。该收条内容为：“今2016年8月30日收到贺素萍车款63000元（陆万叁仟元）买车（苏Ｈ×××××）车型：东风雪铁龙爱丽舍。此据，盱眙赵凯二手车经销有限公司（红印章），2016年8月30日。”2016年9月18日，原告贺素萍到盱眙县公安局车辆管理所将苏Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车变更到原告贺素萍名下，车牌照号变更为苏Ｈ×××××，并取得车辆行驶证、登记证等。此后，被告刘德明以出租该车的名义从原告贺素萍处开走该车。原告贺素萍得知被告刘德明没有将苏Ｈ×××××车辆进行出租，便向被告刘德明催要该车。2017年7月11日，被告刘德明在原告贺素萍要报警的情况下，被告刘德明出具保证书给原告贺素萍。该保证书内容为：“我刘德明保证在2017、7、30日之前把属于贺素萍的白色雪铁龙轿车归还给贺素萍本人，并把行驶证、大本子一起归还贺素萍本人。刘德明，2017、7、11。”到期后，被告刘德明没有将苏Ｈ×××××交给原告贺素萍，原告贺素萍多次催要未果，遂诉讼来院。本案审理中，原告贺素萍的代理人刘立东申请调查令到盱眙县公安局车辆管理所查询，民警出具查询单，该查询单反映该苏Ｈ×××××白色雪铁龙轿车已变更到郗绪强（住盱眙县淮河镇城根村洲滩渔场居民小区29号）名下，现车辆牌号为苏Ｈ×××××，导致原车辆无法退还。本院认为，我国《物权法》规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”我国《侵权责任法》规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”结合本案而言，2016年8月30日，原告贺素萍以63000元从盱眙赵凯二手车经销有限公司购买赵德闯所有的苏Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆，并于2016年9月18日到盱眙县公安局车辆管理所将苏Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车变更到原告贺素萍名下，车牌照号变更为苏Ｈ×××××，并取得车辆行驶证、登记证等，故原告贺素萍对苏Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车享有所有权和使用权，其物权依法受法律保护。被告刘德明以出租给他人的名义开走苏Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车，又将该车转让到郗绪强名下，且变更登记为苏Ｈ×××××，导致原车辆无法退还，此事实有2016年8月30日盱眙赵凯二手车经销有限公司63000元的收条、2016年9月18日二手车销售统一发票、2017年7月11日刘德明出具的保证书、江苏省盱眙县公安局交通警察大队车辆管理所业务查询单予以证实，依法应由被告刘德明退还给原告贺素萍，并承担该案的全部民事责任。但目前该车辆已转户，返还原物已不可能，被告刘德明在原告贺素萍购买后不久将该涉案车辆开走，并导致该车辆转户，故按照原告贺素萍购车价63000元，由被告刘德明予以赔偿。被告刘德明经本院公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德明于本判决生效之日起十日内给付原告贺素萍购车款计人民币63000元。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告刘德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  赵仕彬人民陪审员  陈志艺二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 媛附相关法律法规条文一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执112号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：**，男，汉族，1984年3月29日出生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委十组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82143号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，申请执行标的6771.48元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82143号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1327号上诉人张国栋，男，1954年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人张国栋不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张国栋以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张国栋向一审起诉请求：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）；2、本案诉讼费由市政府承担。事实和理由：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张国栋为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品（住宅）房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品（住宅）房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品（住宅）房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《申请划拨土地使用权的批复》通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品（住宅）房产权证书。张国栋认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张国栋与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对张国栋的起诉不予立案。张国栋不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市政府针对装甲兵学院的申请作出《申请划拨土地使用权的批复》，张国栋并非《申请划拨土地使用权的批复》的行政相对人，且其与《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，张国栋的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年三月三十日书记员 张丽萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7672号之一 原告：永嘉县孟滔金属拉链有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇纽扣工业园区。 法定代表人：朱贤德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：叶荣虎，男，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县长宏达五金制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇纽扣工业园区。 法定代表人：周爱春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 原告永嘉县孟滔金属拉链有限公司与被告叶荣虎、永嘉县长宏达五金制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告永嘉县孟滔金属拉链有限公司陈勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县孟滔金属拉链有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县孟滔金属拉链有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉县孟滔金属拉链有限公司负担。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  马慧秋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6143号之一 申请执行人：覃金山，男，1997年5月1日出生，住湖北省利川市。 被执行人：黄军，男，1989年10月17日出生，住湖南省常宁市。 本院执行的（2019）浙0282执6143号申请执行人覃金山与被执行人黄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行。被执行人黄军应归还申请执行人覃金山34500元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费331.50、申请执行费418元。执行过程中，申请执行人覃金山已与被执行人黄军达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6143号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十九日 代书记员 罗少丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3146号之一 申请执行人：佛山市南海超赢钢材有限公司，住所地佛山市南海区桂城毛病平胜社区平胜大道（原农科所地块）B区自编二排L4号，统一社会信用代码91440605345419296R。 法定代表人：李文超。 被执行人：魏玉林，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人佛山市南海超赢钢材有限公司与被执行人魏玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6105号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应支付货款10384元及该款为本金从2018年2月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利息的标准计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年11月18日，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请删除被执行人的失信信息、解除限制消费令等措施，本院遂于2019年12月7日移送恢复执行。 本案恢复执行后，被执行人未按和解协议履行义务，亦未向本院缴纳执行费，本院遂向其邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票，该邮件已被签收。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下尾号3240中国银行账户，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月18日，因金额较小，本案未作处理。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。在原执行案件中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭晓莹
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终706号 上诉人（一审原告）杨开凤，女，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区广福大道1号。 法定代表人陈一清，区长。 委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区规划和自然资源局法律顾问。 一审第三人重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区南城大道17号。 法定代表人张超林，局长。 委托代理人董颖，重庆市南岸区规划和自然资源局工作人员。 杨开凤因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）、重庆市南岸区规划和自然资源局（简称南岸区规划自然资源局）支付土地补偿费一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初766号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，杨开凤的诉讼请求是：“1、确认被告征收原告的土地没有依法支付土地补偿费违法；2、判令被告依法行政，向原告支付征地应当支付的土地费；3、被告承担诉讼费。”根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定，农民集体所有土地可以依法征收为国有土地。杨开凤要求支付土地补偿费，系征收集体所有土地引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。杨开凤以个人名义，对发生在1999年的涉及农村集体土地征收的行政行为提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定，不具有本案原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。据此，裁定驳回杨开凤的起诉。 杨开凤上诉称，1.本案系杨开凤追索土地补偿费而提起的诉讼，南岸区政府不支付土地补偿费属于行政事实行为，并不属于行政行为。2.杨开凤系以个人名义起诉，并非以集体的名义起诉，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 南岸区政府答辩称，1.本案所涉征地行为发生在1999年，杨开凤提起本案诉讼已经超过1年的法定起诉期限。2.根据土地管理法等规定，农村土地属于农民集体，杨开凤以个人名义提起诉讼不符合最高法院司法解释的规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。 南岸区规自局未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，杨开凤的诉讼请求为确认南岸区政府征收涉案集体所有土地未支付土地补偿费的行为违法以及要求南岸区政府支付相应的土地补偿费，但根据上述规定，如涉及集体所有土地征收所发生的土地补偿费，也应属农村集体经济组织所有，而不直接属于农民个人所有。村民个人认为征收集体所有土地的土地补偿等行政行为损害了该集体经济组织的合法权益，则可以依法将个人意愿转化为相应集体经济组织的意愿，并以相应的集体经济组织名义对外行使权利。相应的集体经济组织怠于起诉的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼，如农村集体组织成员全部转为城镇居民的，则可以由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。因此，杨开凤以个人名义对发生在1999年的涉及征收农村集体所有土地的土地补偿费提起诉讼，不符合法律法规及司法解释的规定，其不具有本案的原告主体资格，一审法院以此裁定驳回杨开凤的起诉并无不当。至于杨开凤在上诉状中认为被诉不支付土地补偿费属于行政事实行为的问题。土地征收涉及土地补偿费支付属于行政机关依职权履行法定职责行为，履行法定职责行为可分为作为和不作为，而不作为行为本身并不属于行政事实行为。不论针对行政机关作为或不作为提起行政诉讼，均只能由具有原告主体资格的适格原告才能提起相关诉讼。 综上所述，一审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，杨开凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 蒋明军 书 记 员 付桂月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1611号 原告：廖乃川，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：周暾，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路北四巷综合楼3楼2号。 法定代表人：李炳伟，经理。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告廖乃川与被告柳州巨宝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告廖乃川于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖乃川撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖乃川撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖乃川负担。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年三月十六日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11296号原告：黄荣鹏，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡桂芳，女，1953年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄荣鹏与被告胡桂芳、徐辉共有纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄荣鹏未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  韩 伶二〇二〇年三月十二日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢84号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人苏林翠、叶彩娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2316号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：张树凯，男，山东利津农村商业银行股份有限公司开发区支行副行长。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：杨静，女，1970年4月26日出生，汉族，现住利津县。被告：王林波，男，1970年11月23日出生，汉族，现住利津县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与东营富蓝机械加工有限公司及被告杨静、王林波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，利津农商行申请撤回了对东营富蓝机械加工有限公司的起诉，予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人张树凯和朱志强、被告杨静和王林波共同的委托诉讼代理人刘景晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨静归还借款本金9500000元，支付截止2019年11月20日的逾期利息1181211.44元（含按月利率9.425‰计算的合同期内利息167863.35元及按月利率5.075‰计算的合同期外利息和复利1013348.09元）及自2019年11月21日至实际清偿之日按月利率5.075‰计算的利息；2.王林波对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各债务人承担。事实和理由：2018年3月16日，利津农商行与杨静、王林波签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定利津农商行向杨静发放贷款9500000元，王林波自愿承担连带清偿责任，借款期限自2018年3月16日至2018年5月15日止，借款月利率为9.425‰，逾期按约定利率加收40%作为罚息利息计收逾期利息。借款到期后，被告未返还借款，故诉至法院。杨静、王林波辩称，1.本案借款是杨静帮助原农商行董事长杨奎胜进行的个人贷款，由利津农商行内部操作完成，杨静只是签字，贷款支付至杨奎胜指定的银行账户；2.本案另一担保人富蓝机械公司与杨静、王林波并不相识，也无业务关系，该担保人并非杨静所委托，是利津农商行进行的安排，虽然杨静、王林波办理了本案的贷款手续，但应特事特办，完全由两人承担还款责任明显不当，并且利津农商行针对该笔贷款也存在过错，在两人未提供任何担保物的情况下，将如此大额的贷款发放，存在考察贷款人员还款能力等过错；3.合同期外利息不应计算复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证、质证情况，本院确定以下事实：2017年11月20日，杨静向利津农商行借款950万元，借款期限自2017年11月20日至2017年12月17日，王林波、东营富蓝机械加工有限公司提供连带责任保证担保。2018年1月22日，杨静为偿还其2017年11月20的借款，以借新还旧方式再次向利津农商行借款950万元，约定借款期限自2018年1月22日至2018年3月16日，王林波、东营富蓝机械加工有限公司提供连带责任保证，当天利津农商行发放了950万元借款，并收回了2017年11月20日借款本息9548107.82元。2018年3月16日，杨静再次以借新还旧的方式向利津农商行借款950万元，约定借款期限自2018年3月16日至2018年5月15日，月利率9.426‰，每月20日按月结息，逾期在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利，王林波、东营富蓝机械加工有限公司提供连带责任保证担保。当日利津农商行依约发放了贷款，并收回2018年1月22日借款本息9568645.42元。合同履行过程中，利津农商行自杨静银行账户划收利息14922.92元，本金未偿还。本院认为，杨静向利津农商行借款950万元用以偿还之前的贷款，并签订借款合同，杨静本人在借款合同及贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，能够认定是其真实意思的表示，因此《个人借款合同》合法有效，杨静应按合同约定履行还本付息的义务。因杨静未按合同约定返还借款，利津农商行要求其返还借款本金、支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。经计算，借款期限内利息数额共计179075元，扣除已划收的14922.92元，剩余未付借款期限内利息为164152.08元，2018年5月16日至2019年11月20日逾期利息888717.08元（按月利率5.075‰计算）、逾期复利15356.29元（以合同期内欠付利息164152.08元为基数，按月利率5.075‰计算）。王林波作为借款的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权向杨静追偿。杨静、王林波主张实际借款人为杨奎胜，但未提交充分证据予以证实亦未证明利津农商行对此明知，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨静于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金9500000元，支付借款期限内欠息164152.08元、截至2019年11月20日的逾期利息888717.08元、逾期复利15356.29元，共计10568225.45元，并支付自2019年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以9500000元为基数，按月利率5.075‰计算）；二、王林波对上述款项承担连带清偿责任；王林波承担保证责任后，有权向杨静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85887.27元，减半收取42943.6元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担453.6元，杨静、王林波负担42490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年三月二日书记员  崔冰心
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2949号 申请执行人杨凤玉;徐倩倩 被执行人叶宪增、吴秀微 本院在执行申请执行人杨凤玉等与被执行人叶宪增等案由民间借贷纠纷一案中，其中6886元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终22号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正忠，男，1980年10月25日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县。因犯集资诈骗罪于2018年11月7日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。因在服刑期间被发现在判决宣告前还涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年4月12日被解押至开化县看守所。 辩护人张侠，浙江三善律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人张正忠犯集资诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙0802刑初443号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人张正忠有期徒刑十年，并处罚金100000元，与前罪判决有期徒刑十二年，并处罚金300000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金400000元；并责令被告人张正忠退赔各被害人相应的经济损失。原审被告人张正忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张正忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张正忠撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张正忠撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执408号 申请执行人：张云文，男，1974年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄良庆，男，1975年8月27日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初887号民事判决书，责令被执行人黄良庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄良庆的银行账户，限额360000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 夏芳芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9476号原告：山东天畅国际旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢海玲，经理。委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所实习律师。被告：任妍丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住山东省东营市。原告山东天畅国际旅行社有限公司与被告任妍丽旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天畅国际旅行社有限公司委托诉讼代理人仇萍到庭参加诉讼，被告任妍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。山东天畅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告旅游团款381740元及利息；2、依法判令被告支付原告违约金；3、依法判令被告向原告支付实现权利的费用15570元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告委托原告承办其所组旅游团队的游览事宜，被告向原告支付团款。在2019年8月31日，双方就所欠团款进行对账确认并协商达成《协议》，约定被告于2019年9月10日前向原告支付拖欠款项381740元，如不按期履行，自愿承担违约金及原告因维权所产生的全部费用，纠纷由原告所在地法院管辖。现被告违反约定至今仍未支付任何款项。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，现依据合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。任妍丽缺席，未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东天畅国际旅行社有限公司与被告任妍丽系合作关系，被告委托原告承办其所组旅游团队的游览事宜，被告向原告支付团款。双方于2019年8月31日就山东天畅国际旅行社有限公司接待东营任妍丽旅游人员情况进行确认，任妍丽签署确认单，单中列明接待11单的团号、客户名、应收金额、未收金额、已收金额、路线内容，其中合计未收款381740元。2019年8月31日山东天畅国际旅行社有限公司（甲方）与任妍丽（乙方）签订《协议》一份，《协议》中载明：经双方核算，截止2019年8月31日，乙方共计拖欠甲方团款381740元，乙方于2019年9与10日前向甲方支付381740元尾款，乙方如未按期付款，每逾期一日，乙方按日以全部团款的千分之五向甲方支付违约金，并自愿承担甲方实现权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费），双方约定出现纠纷由甲方所在地法院管辖。另查明，山东天畅国际旅行社有限公司因诉讼支付律师代理费15000元，因申请财产保全支付保险服务费570元。本院认为，任妍丽签署的山东天畅国际旅行社有限公司接待东营任妍丽旅游人员详情确认单、双方签订的《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应诚信守约。《协议》确认任妍丽拖欠山东天畅国际旅行社有限公司团款381740元，本院对山东天畅国际旅行社有限公司诉求任妍丽支付381740元予以支持。任妍丽逾期未付款构成违约，应当承担违约责任，山东天畅国际旅行社有限公司主张按年息24%计付违约金，本院予以支持。山东天畅国际旅行社有限公司因诉讼支付律师费15000元，因申请财产保全支付保险服务费570元，系为实现权利而支出的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任妍丽于本判决生效之日起十日内支付山东天畅国际旅行社有限公司款项381740元；二、任妍丽于本判决生效之日起十日内向山东天畅国际旅行社有限公司支付违约金（以381740元为基数，自2019年9月11日起，按年息24%计算至实际履行之日止）；三、任妍丽于本判决生效之日起十日内向山东天畅国际旅行社有限公司支付律师费15000元、保险服务费570元；四、驳回山东天畅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，保全费2520元由被告任妍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 修 芳人民陪审员 陈桂芳二〇二〇年三月十日书 记 员 禚啸瀚
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初13号原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住济南市天桥区。被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市舜华路77号。法定代表人张志强，局长。第三人济南十八家家悦超市有限公司雨滴广场店，住所地济南高新区崇华路2666号雨滴广场负一层B5、B6区。负责人毕磊，经理。委托诉讼代理人：刘志明，山东豪才律师事务所实习律师。本院在审理原告胡东阳诉被告济南高新技术产业开发区管委会市场监管局、第三人济南十八家家悦超市有限公司雨滴广场店工商行政管理纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡东阳在收到本院的交纳诉讼费通知后未在规定期间内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。审 判 长  崔 红人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡婧贤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3844号上诉人（原审被告）：李海艳，女，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，1946年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：王德娟，女，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人李海艳因与被上诉人王玉芬、王德娟借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海艳上诉请求：1、一审程序不合法，上诉人接到开庭传票后，与办案人协商延期开庭，办案人同意开庭时间延后，具体日期再定，但办案人却在没有给上诉人打电话的情况下开庭，导致上诉人缺席，程序违法。2、一审判决认定事实错误及适用法律不当，首先，被上诉人持有的借据均有尹作祥签名，尹作祥与王玉芬系夫妻，而上诉人与尹作祥、王德娟是合伙关系，王玉芬不起诉尹作祥，其他当事人有权追加其为被告，法院也应依职权追加。其次，三人合伙共同投资，共担风险，不存在雇佣关系，法院认定错误。王玉芬向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款73,100.00元，利息以月利2分计算，自借款之日起至还清借款时止。事实与理由：原告王玉芬经爱人尹作祥介绍，认识二被告王德娟、李海艳。二被告分别于2017年8月9日、8月15日、9月3日、9月21日共四笔借款73,100.00元，并出具借条约定利息为3分。到期后，原告多次向二位被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院。一审法院认定事实：2017年8-9月间，被告李海艳以经营需要向原告借款，分别为2017年8月9日借款20,000.00元，借款期限3个月，利率为30%，王德娟在“单保人”处签名，在借款人后有李海艳、王德娟、尹作祥签名；8月15日借款31,100.00元借款期限3个月，利率为30%，李海艳、王德娟、尹作祥在借款人处签名；9月3日借款20,000.00元，借款期限一年，利率为30%，李海艳、王德娟、尹作祥签名；9月21日借款2,000.00元，利率为30%，约定“开工还”，李海艳、王德娟签名，上述4笔借款共计73,100.00元，原告均以现金形式给付。另查，王玉芬与尹作祥系夫妻关系。被告李海艳向原告王玉芬借款期间，在经营碳厂，雇佣尹作祥、王德娟等人打工。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。李海艳、王德娟、尹作祥向王玉芬出具借条，借款金额、期限、利率标准、偿还期限约定明确，双方间的债权、债务关系成立。李海艳、王德娟、尹作祥在借条上签名，即应视为对债务承担责任，对于何人承担责任，王玉芬享有选择权，其不要求尹作祥承担责任，不违反法律规定。王德娟辩称借款系李海艳使用，与其无关，但其与李海艳、尹作祥共同在借据上签名，三人同属借款人，即应承担还款责任，款项具体由何人使用系借款人内部关系，当事人承担责任后，可另行主张权利。原、被告已在借据中约定还款期限，利率，但二被告未在期限内偿还借款及利息，原告要求给付借款期限内及逾期利息，符合法律规定。双方虽在借据中约定利率为36%/年，但其诉讼请求系按照24%/年计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李海艳、王德娟偿还原告王玉芬借款本金20,000.00元，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息,于本判决生效后十日内履行；二、被告李海艳、王德娟偿还原告王玉芬借款本金31,000.00元，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，于本判决生效后十日内履行；三、被告李海艳、王德娟偿还原告王玉芬借款本金20,000.00元，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，于本判决生效后十日内履行；四、被告李海艳、王德娟偿还原告王玉芬借款本金2,000.00元，自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628.00元，均由被告李海艳、王德娟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，王玉芬向李海艳主张偿还借款，提供了借条为证，李海艳对借条约定内容及在借条上借款人处签名，均无异议，故能够认定双方间存在债权债务关系，李海艳应依约承担还款责任。四张借条上均有李海艳、王德娟签名，尹作祥虽在其中三张借条上签名，但王玉芬作为权利人可以自主行使诉讼权利，尹作祥亦不属于必要的共同被告，故李海艳上诉主张要求追加被告的理由，不能成立。李海艳上诉提出其与王德娟、尹作祥三人存在合伙关系，不是借款关系，本案借条是三人共同出资后形成等主张，没有提供证据证实，该上诉理由亦不能成立。关于程序问题，一审法院依法已向李海艳送达开庭传票，其认可收到传票，故不存在一审法院程序违法问题，李海艳称开庭时间延后的事实没有提供证据证实，不能认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,628.00元，由上诉人李海艳负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年三月三十一日书记员 王 丹
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2489号申请执行人：田洪义,男性,1955年5月26日出生,住山东省宁阳县；被执行人：田春菊,女性,1965年5月10日出生,住宁阳县；……本院在执行田洪义与田春菊借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十八日()书记员  徐梦晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终690号 上诉人（原审被告）：熊志刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审原告）：牟忠均，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 原审第三人：成都市玉龙果业有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇松华社区4组8号。 法定代表人：龙中伟，董事长。 委托诉讼代理人：黎晓玲，女，系公司员工。 上诉人熊志刚因与被上诉人牟忠均、原审第三人成都市玉龙果业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初719号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人熊志刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人熊志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 祎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执265号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：张仕琪，男，汉族，1997年11月20日出生，住黑龙江省方正县方正镇兴方村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第91218号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张仕琪借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10505.91元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91218号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审39号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张美峰，男，1970年10月15日生，汉族，住所地：蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第41号行政处罚决定书第一、二内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人张美峰于2018年4月占用漕河镇付畈社区十四组土地414.14平方米（折合0.62亩），该宗地地类及面积为：水浇地（012）0.002亩，符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2018年8月9日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第41号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执219号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：胡冬，男，1990年11月29日生，汉族，住四川省广元市。上列当事人间的信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初1948号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金3225.14元及利息、违约金、其他费用。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国建设银行的二个存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。本院已将被执行人胡冬列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月三十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2188号 申请执行人:宋莉,女,1980年10月7日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨应兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨智程与杨应兵婚姻家庭纠纷一案中（执行标的借款600000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初346号 原告：白某，女，1984年9月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：宋某某，女，现住三河市燕郊开发区。 原告白某与被告宋某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告白某于2020年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，白某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4341号申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司被执行人沈磊本院在执行××人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人沈磊案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7595号之一 申请执行人：黄安发，男，1976年8月15日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：杨青芳，男，1979年3月22日出生，住湖北省丹江口市。 本院在执行申请执行人黄安发与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年三月十八日 书记员  林依如 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年三月十八日 地点：本院执行局 合议庭人员：黄朝晖、庄千千、林洁记录员：林依如 黄朝晖：关于申请执行人黄安发与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。 庄千千：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2019）浙0302执7595号案件的执行。我同意上述意见。 林洁：本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。我也同意上述意见。 合议庭一致意见：终结（2019）浙0302执7595号案件的执行。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢62号 申请执行人庄克波 被执行人陈胜占、庄菊连 本院在执行申请执行人庄克波与被执行人陈胜占、庄菊连案由民间借贷纠纷一案中，执行依据（2006）洞民一初字第81号，原执行案号（2007）温洞执民第8号，现被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初83号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人管海岗，男，1983年9月11日生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，无业，户籍地河南省项城市。因犯抢劫罪，于2003年8月被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2008年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2011年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年2月14日刑满释放。因本案，于2019年12月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人管海岗犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人管海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月11日13时许，被告人管海岗至平湖市独山港镇星华村西港湾34号，采用溜厨房门的方式进入室内，窃得失主朱雪林放于二楼东间两侧床头柜内的现金4200元、黄金耳环一对（价值1600元）、黄金貔貅手链一串（价值1018元）。被告人管海岗离开案发现场后被失主朱某某拦截，当场退还赃款4200元。赃物黄金耳环一对、黄金貔貅手链一串被公安机关查获并扣押，已发还给失主朱某某。 上述犯罪事实，被告人管海岗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查资料、检测结果告知书、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人管海岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计6818元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管海岗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管海岗归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人管海岗主动退还失主赃款，且其他赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。但被告人管海岗还有多次其他刑事处罚前科，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年三月五日 书记员  林媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨民，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地静海镇防疫站楼1号楼2门201号，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金131,917.42元，利息21,835.33元，滞纳金(违约金)3,066.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,819.48元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年7月3日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,917.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金131,917.42元；二、被告杨民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,917.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938.35元，减半收取1,469.18元，由被告杨民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执105号 申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业集聚区，组织机构代码:742000560。 法定代表人方建军。 被执行人湖南惠创电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区湖南驿通电子科技有限公司院内，组织机构代码:MA4Q2A4A3。 法定代表人向辉龙。 被执行人英德启利达电子有限公司，住所地广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子，组织机构代码:680617927。 法定代表人肖铁鹰。 被执行人肖铁鹰，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司与被执行人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司、肖铁鹰买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十日 书记员 方朝阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10046号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘报，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘报信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘报系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币197,339.82元及利息、违约金共计欠款人民币277,150.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2889号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：何剑，男，1995年7月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告何剑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢248号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人喻体容、葛方亭本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人喻体容等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4114号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：乔建磊，男，1989年4月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔建磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,781.51元，减半收取计1,390.76元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0802民初89号 原告：陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司，住所地：榆林市，统一社会信用代码：91610800677909910K。负责人：霍志刚，系该公司总经理。被告：刘磊，男，1985年9月13日出生，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市，公民身份号码：61273XXXX50913007X。原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司负担。  审  判  员  李   雯                                   二○二〇年三月十四日 书 记 员    刘   琅1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白松甫，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白松甫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,067.98元。原告诉称，被告白松甫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计72,067.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初329号原告：鸿阳物业管理（扬州）有限公司，住所地宝应县安宜镇白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：陈锡阳，女，成年，住宝应县。原告鸿阳物业管理（扬州）有限公司与被告陈锡阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鸿阳物业管理（扬州）有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鸿阳物业管理（扬州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿阳物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4197号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐巧丹，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐巧丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐巧丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币236,212.48元、利息91,845.47元、滞纳金3,501.57元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计331,559.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐巧丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金236,212.48元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐巧丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计236,212.48元；二、被告徐巧丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,273.39元，减半收取计3,136.70元，由被告徐巧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8899号 原告张月珍，女，1948年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人金韵扬、倪剑波,浙江浙元律师事务所律师，特别授权代理。 被告诺亚正行基金销售有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2401-2405、2407-2409室。 法定代表人顾亦军。 被告诺亚正行基金销售有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3724室。 法定代表人汪静波。 原告张月珍诉被告诺亚正行基金销售有限公司杭州分公司、诺亚正行基金销售有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员朱海霞独任审判。本案现已审理终结。 原告依据《诺亚正行交易类/认购/申购/参与申请表》、《歌斐创世暴风互联网投资基金合同》、文件签收函、银行转账凭证等起诉，诉请判令：1.二被告赔偿原告本金损失100万元；2.二被告赔偿原告利息损失139716元；3.二被告支付利息损失32625元（利息损失以100万元为基数，按照人民银行同期贷款年利率标准4.35%从2019年1月28日起暂计至2019年9月28日，实际计算至款项清偿之日止）；4.二被告承担本案诉讼费和保全费。 被告诺亚正行基金销售有限公司杭州分公司、诺亚正行基金销售有限公司在开庭前向本院提出书面异议，认为本案存在明确的仲裁条款且仲裁条款真实、有效、本案应由上海仲裁委员会仲裁解决，本院没有管辖权。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为，本案系缔约过失责任纠纷案，原告张月珍签名的《会员权益须知》内容一览表1.诺亚集团服务声明2.诺亚正行服务声明第8条载明：本人清晰理解并同意本人与诺亚集团各主体（除诺亚香港外）之间的法律关系均适用中华人民共和国法律，除非双方另有约定，如发生纠纷，应提交上海仲裁委员会仲裁解决。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，仲裁条款系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。综上，被告诺亚正行基金销售有限公司杭州分公司、诺亚正行基金销售有限公司所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张月珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年三月五日 代书记员 施周兴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1015号申请执行人：李春丽，女，1967年4月20日出生，汉族，退休工人，住址朝阳市龙城区。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：吴秀艳，经理。申请执行人李春丽与被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春丽借款30万元，同时支付该借款自2019年3月起至借款还清时止期间的利息（按照月利率1.5%计息）。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,020元合计4,920元，由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。本案在执行过程中，通过网络查询，只查到被执行人有车辆，因车辆暂未知下落，经申请人同意暂不对此车进行处理，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1015号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇二〇年三月十一日书记员  邓 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执334号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：蔺冰玉，女，汉族，1996年4月1日出生，住哈尔滨市南岗区学兴路科大小区402栋4单元3层1号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第45536号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行蔺冰玉借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9832.31元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45536号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24699号原告：肖宝龙，男，1961年1月22日生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村252号501室。被告：上海耀煜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢二层2277室。法定代表人：陆如伟，总经理。委托诉讼代理人：赵艳，女，上海耀煜电子科技有限公司工作。委托诉讼代理人：谭亚东，男，上海耀煜电子科技有限公司工作。原告肖宝龙诉被告上海耀煜电子科技有限公司房屋纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖宝龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇二〇年三月二日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初59号 原告：嘉兴航信房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区中山路东路188号2幢1002室。统一社会信用代码：91460100MA5RDG355W。 法定代表人：朱海荣，总经理。 委托诉讼代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。 被告：童欢，女，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告嘉兴航信房地产开发有限公司与被告童欢商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告嘉兴航信房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴航信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告嘉兴航信房地产开发有限公司负担。 审判员  唐永祥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执555号申请执行人刘强，男，1988年10月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人段凯丽，女，1993年3月9日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人段凯丽银行存款18500或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月五日书记员 马学梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执932号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：肖正生。 被执行人：郭玉萍。 被执行人：肖金凤。 被执行人：戴利洪。 被执行人：张伏姑。 被执行人：刘龙生。 被执行人：易菊英。 被执行人：刘明云。 被执行人：江西省南健实业有限公司。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行肖正生、郭玉萍、肖金凤、戴利洪、张伏姑、刘龙生、易菊英、刘明云、江西省南健实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初246号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产；被执行人刘明云位于吉州区，已被本院另案查封，故本案无权处置；本案首封房产包括被执行人肖金凤位于吉州区被执行人李荣新与肖金凤共有的位于房产、被执行人郭玉萍位于吉州区，因本院正在处置江西省南健实业有限公司名下财产，待处置完毕，本院再根据情况处置本案首封财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：2065990.2元及利息。截止2019年12月17日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月九日 书记员  曾 安
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6541号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：冯朝勇，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省双流县成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告冯朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯朝勇归还原告借款本金109,411.16元，支付原告利息1,985.33元、逾期利息911.85元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告冯朝勇与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告冯朝勇向原告贷款199,000元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告冯朝勇自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯朝勇构成违约，截止至2019年11月4日，被告冯朝勇尚欠原告贷款本金109,411.16元，利息1,985.33元、逾期利息911.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯朝勇在签字表中注明的居住地址为四川省双流县西航港光明5组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告冯朝勇尚欠原告借款本金109,411.16元、利息3,539.67元、逾期利息3,490.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯朝勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯朝勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯朝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯朝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,411.16元，支付至2020年3月7日止的利息3,539.67元、逾期利息3,490.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费2,628.82元，减半收取计1,314.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8533号申请执行人：侯玉鹏,男性,1988年5月16日出生,住济南市历下区。被执行人：刘胜男,女性,1989年4月18日出生,住济南市天桥区。本院在执行侯玉鹏与刘胜男买卖合同纠纷一案中：本院于2019年12月6日向被执行人刘胜男发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月6日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘胜男名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月6日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘胜男名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月6日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘胜男名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月9日对被执行人刘胜男适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十二日书记员 李晓军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100313号原告黄正官，男，1948年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董蕾，女，1989年10月25日生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告黄正官与被告董蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄正官到庭参加诉讼。被告董蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正官诉称，2019年10月27日，在上海市浦东新区三三公路出老芦公路西约900米处，被告董蕾驾驶车辆撞击其围墙，导致墙面损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告董蕾负事故全部责任。现原告墙面损失4,100元(人民币，下同)，被告董蕾承诺于2019年11月17日赔偿原告，但至今未赔偿，故原告诉至法院，要求被告董蕾承担赔偿责任。被告董蕾未具答辩。经审理查明，2019年10月27日2时10分许，被告董蕾未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶其所有的豫K9XXXX小型轿车(经检验，血液中乙醇含量为0.69mg/ml)行驶至本市浦东新区三三公路出老芦公路西约900米处，因操作不当撞击停放于三三公路北侧路边的沪C4XXXX、湘HPXXXX、川H2XXXX三车及原告黄正官房屋围墙，造成四车及原告围墙受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告董蕾负事故全部责任。原告围墙损失经上海道路交通事故物损评估中心评估为4,100元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、物损评估意见书、受损物品、设施勘估表等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的情况下发生交通事故造成他人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，由侵权人直接承担赔偿责任。本起交通事故中被告董蕾无证驾驶且系酒后驾驶，负事故全部责任。故对于原告的合理损失，本院确认由被告董蕾承担全部赔偿责任。原告损失的确认：围墙损失4,100元，有物损评估意见书、受损物品、设施勘估表为证，本院予以支持，该项损失由被告董蕾予以赔偿。被告董蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正官4,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告黄正官已预交)，由被告董蕾负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年三月六日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初619号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告金州区光明街道大伟百货店，经营场所大连市金州区光明街道同济路160-2号1层。经营者王希清，男，1948年7月23日生，满族，住大连市金州区。委托代理人邢春，男，1956年2月22日生，汉族，该百货店会计，住大连市金州区。原告宏联国际贸易有限公司与被告金州区光明街道大伟百货店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月三十一日书记员  董月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2913号原告：王某，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被告：申某1，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告王某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告申某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王某与申某1离婚；2.请求法院依法判决婚生男孩申某2归申某1抚养；3.请求法院依法判决申某1偿还夫妻共同债务（88,000元）的一半，即44,000元；4.申某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：王某与申某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生有一个男孩申某2，现年13岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合经常争吵，没有建立夫妻感情。特别是双方长期分居，时间长达四年之久，致使夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。综上所述，基于以上事实和国家法律的有关规定，起诉至法院。被告申某1未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于王某提供的结婚证，具有客观真实性，能够证实双方登记结婚的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与申某1于××××年××月××日登记结婚，育有一子申某2（2006年1月3日出生）。婚后双方因生活琐事产生矛盾，王某认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”王某虽称与申某1已经分居四年之久，但未能提供证据予以证实，双方应相互体谅，彼此珍视夫妻感情。故结合王某的陈述及提交的证据，王某与申某1并未达到夫妻感情完全破裂的程度，王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 维人民陪审员 王 勇人民陪审员 魏馨昶二〇二〇年三月二十三日书 记 员 毛欣怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：区少鹏，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告区少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,873.95元。原告诉称，被告区少鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计141,873.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾小英，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省广安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,497.06元。原告诉称，被告曾小英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计88,497.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10064号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈权，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈权信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈权系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币135,871.07元及利息、违约金共计欠款人民币192,199.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人王炜物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执541号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日