文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1143号            原告              原告：徐炳涛(徐魁军之父)，男，汉族，住河南省濮阳县。      原告：谷凤英（徐魁军之母），女。      原告：谢艳春（徐魁军之妻），女，，族，住址同上。      原告：徐亦谢（徐魁军之女），女，汉族，住址同上。      法定代理人：谢艳春（徐亦谢之母），女，汉族，住址同上。      原告：徐思谢（徐魁军之女），女，汉族，住址同上。      法定代理人：谢艳春（徐思谢之母），女，汉族，住址同上。      以上原告委托代理人：闫信良，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。                  被告              被告：杜希富，男，汉族，住青岛市。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。9137统一社会信用代码：91370200863623756W      负责人：于璇，总经理。      委托代理人：李成，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年3月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              请求法院判决被告赔偿原告1、死亡赔偿金： 50817元×20年=1016340元-110000强制险=906340元×30%=271902元+110000元=381902元；2、处理丧葬交通费: 3000元；3、处理丧葬误工费：188.5元×3人×7天= 3958.5元；4、来即墨处理丧葬事宜住宿费：2000元；5、丧葬费：68197元÷2=34098.5元；6、被扶养人生活费：父亲徐炳涛32890元×16年÷2人=263120元、母亲谷凤英3289元×16年÷2人=263120元、女儿徐亦谢32890元×13年÷2人=213785元、女儿徐思谢32890元×17年÷2人=279565元； 2-6项共计1062647元×30%=318794.1元；主张600696元。                  事实和理由              2019年7月25日21时40分许，徐魁军（1982年1月9日生）未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿即墨区长江一路由东向西行驶至小韩村进村路口处向左转弯时，正遇被告杜希富驾驶鲁B0RX01号小型轿车沿长江一路由西向东直行，两车相撞，造成车辆损坏及徐魁军当场死亡的道路交通事故，该事故由青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，徐魁军承担事故主要责任，被告杜希富承担事故次要责任。                  被告      答辩意见              被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B0RX01号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合法合理的经济损失，商业三者险按照30%的责任比例赔偿原告合理的经济损失，但自费药、诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不予承担。      被告杜希富辩称，我系鲁B0RX01号小型轿车车主及事故发生时驾驶员，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。原告的合理损失由保险公司承担。另外我为原告垫付丧葬费20000元请求一并处理。                  认      定      的      事      实                    经审理查明，2019年7月25日21时40分许，徐魁军（1982年1月9日生）未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿即墨区长江一路由东向西行驶至小韩村进村路口处向左转弯时，正遇被告杜希富驾驶鲁B0RX01号小型轿车沿长江一路由西向东直行，两车相撞，造成车辆损坏及徐魁军当场死亡的道路交通事故，该事故由青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，徐魁军承担事故主要责任，被告杜希富承担事故次要责任。      本院调取本次交通事故公安卷宗中的询问笔录，其中即墨区环秀街道办事处小韩村王兆茵证明徐魁军自2017年7月10日起租其在即墨区环秀街道办事处小韩村房屋居住至今，日常7点上班，晚上20时回家。      另查明，一、原告徐炳涛，男，1955年3月27日出生，系徐魁军之父，原告谷凤英，女，1954年10月4日出生，系徐魁军之母，二人共生养二个儿子；原告谢艳春，女，1986年6月24日出生，系徐魁军之妻；原告徐亦谢，女，2013年11月6日出生，系徐魁军之女；原告徐思谢，女，2018年10月27日出生，系徐魁军之女。      二、鲁B0RX01号车辆登记车主是被告杜希富，也是肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。      三、事故发生后被告杜希富垫付原告损失20000元。      上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、原、被告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定徐魁军承担事故主要责任，被告杜希富承担事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。就责任划分，以被告杜希富承担30%、徐魁军承担70%为宜。徐魁军自2017年7月10日起在即墨区居住生活，系外来青务工人员，故原告按城镇居民标准主张各项损失，本院予以支持。原告主张的住宿费，证据不足，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费过高，本院将按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额予以支持。被告需支付抚养费用为：原告之父被抚养人生活费263120元（32890元×16年÷2人）、原告之母被抚养人生活费263120元（32890元×16年÷2人）、原告之女徐亦谢被抚养人生活费213785元（32890元×13年÷2人）、原告之女徐思谢被抚养人生活费279565元（32890元×17年÷2人）。因被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出32890元，被告需支付的抚养费的前16年超出该数额则按该数额计为526240元（32890年×16年），剩下需抚养原告之女徐思谢1年，应为16445元（32890元×1年÷2人）。原告诉请经核定为：丧葬费34098.5元、处理丧葬事宜误工费3958.5元（188.5元/天×3人×7天）、死亡赔偿金1016340元（50817元 /年×20年）、交通费3000元、被扶养人生活费542685元（526240元+16445元），共计1600082元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元，余1490082元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内按被告杜希富在本次事故所负责任比例赔偿，应为447024.6元（1490082元×30%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失557024.6元（110000元+447024.6元），被告杜希富不再承担赔偿责任，事故发生后被告杜希富垫付原告20000元，原告应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称诉讼费不应承担，本院不予支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定第一条第一款第一项。                  裁判主文              一、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢艳春、徐亦谢、徐思谢、谷凤英、徐炳涛各项经济损失557024.6元（其中20000元汇入被告杜希富在在中国银行青岛即墨区环秀支行卡号为账户中，余款汇入原告徐炳涛在中国邮政储蓄银行濮阳县胡状乡营业所卡号账户中）。      二、驳回原告谢艳春、徐亦谢、徐思谢、谷凤英、徐炳涛其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费9808元，减半收取4904元，由原告负担356.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4547.5元（汇入原告徐炳涛在中国邮政储蓄银行濮阳县胡状乡营业所卡号为账户中）。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                     审  判  员   姜永收                        二○二○年三月二十四日            书  记  员   于海燕