wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初125号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴才岳，男，1971年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定，2020年3月20日继续取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人吴才岳犯非法经营罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吴才岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2017年7月至2019年2月期间，被告人吴才岳以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将他人处购买的假冒注册商标且伪劣的中华（硬）、中华（软）等卷烟销售给阎某1、吴某1、周某等人，销售金额共计14.865万元（币种为人民币，下同），非法获利7.259万元。具体事实如下： 1、2017年9月，被告人吴才岳将上述假冒的中华（硬）卷烟共计50条、中华（软）卷烟共计5条和黄金叶卷烟共计10条销售给阎某1，销售金额共计2.75万元，非法获利共计1.125万元。 2、2017年10月底左右一天，被告人吴才岳将上述假冒的中华（硬）卷烟共计50条销售给吴某1，销售金额共计1.7万元，非法获利共计0.6万元。 3、2017年底至2018年初，被告人吴才岳将上述假冒的中华（硬）卷烟共计8条、中华（软）卷烟共计5条销售给周某，销售金额共计0.58万元，非法获利共计0.229万元。 4、2018年2月左右一天，被告人吴才岳将上述假冒的中华（硬）卷烟共计15条销售给吴某2，销售金额共计0.525万元，非法获利共计0.195万元。 5、2018年4月左右的一天，被告人吴才岳将上述假冒的中华（硬）卷烟共计2条销售给胡某1，销售金额共计0.07万元，非法获利共计0.03万元。 6、2018年7月底8月初，被告人吴才岳将上述假冒的中华（硬）卷烟共计120条、中华（软）卷烟共计80条销售给胡某2，销售金额共计9.24万元，非法获利共计5.08万元。案发后，其中中华（硬）卷烟共计5条、中华（软）卷烟11条被侦查机关查获。 二、2019年2月26日，侦查机关从吴雅儿处查获了被告人吴才岳以0.9万余元从他人处购买的尚未销售的假冒注册商标且伪劣的中华（硬）卷烟40条、中华（软）卷烟13条。 立案前，被告人吴才岳退赔给胡某24万元。案发后，被告人吴才岳家属又代为退赔给胡某25万元. 2019年2月21日，公安机关在奉化区酒店抓获被告人吴才岳。 审理中，被告人吴才岳上缴违法所得7.259万元。 上述事实，被告人吴才岳在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、微信交易记录、证人阎某1、吴某1、周某胡某2等人的证言、卷烟鉴别检验报告、证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人吴才岳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人吴才岳有期徒刑一年六个月至一年十个月,适用缓刑，并处罚金人民币八万元至十万元。 本院认为，被告人吴才岳违反国家法律法规规定，未经许可经营烟草专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴才岳到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴才岳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得7.259万元及扣押在案的烟卷予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保4号申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E。负责人：古宏俊，总经理。被申请人：安徽省金牛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇南街，统一社会信用代码91340124153665062W。法定代表人：李卫华，执行董事兼总经理。申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省金牛建筑安装工程有限公司的银行存款125万元或同等价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽省金牛建筑安装工程有限公司的银行存款125万元或同等价值的其它财产；二、查封担保人安徽富强混凝土有限公司所有的皖Ｂ×××××号混凝土泵车，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 川人民陪审员  葛亮亮人民陪审员  王德清二〇二〇年三月三十一日法官助理严家振书记员江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区聂拉木县人民法院支付令（2020）藏0235民督2号申请人:王东，男，汉族，1990年5月15日出生，西藏聂拉木县人。被申请人:阿旺卡珠，男，藏族，1976年8月28日出生，西藏聂拉木县人。申请人于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人王东称，在2018年10月20日本人与被申请人阿旺卡珠达成协议，由本人担保，被申请人阿旺卡珠向聂拉木县门布乡农业银行营业所贷款共计人民币十五万元，还款期限为一年，约定十万元本金及十五万元所产生的利息由本人偿还，五万元本金由被申请人偿还。2019年11月20日，还款期已到，由于被申请人无能力偿还，由本人还清所有本金及利息，之后被申请人向门布乡营业所再次申请贷款，却没能审批通过，因此被申请人承诺，于2019年11月20日之前偿还两万元，2020年元旦之前偿还三万元，但被申请人期间只偿还了3000元，剩下47000元一直未支付，故只能向人民法院提请申请，要求被申请人阿旺卡珠支付欠款47000元。申请人向我院提交了欠条、银行还债凭证、担保承诺书各一份为证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阿旺卡珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东47000元的欠款。申请费325元，由申请人王东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 边巴普赤 二〇二〇年三月九日书 记 员 桑珠次仁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5378号之二 申请执行人:马辉,女,1963年3月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:杨建华,男,1974年1月15日出生,回族,住宁夏回族自治区贺兰县 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的43008元（含执行费537元），未执行标的43008元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨建华名下有车牌号为某号的汽车，已被我院查封，因车辆暂未控制，故无法处置。被执行人有位于宁夏回族自治区吴忠市某房，因本案标的与房屋价值差距过大，故不予查封。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6595号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵少宾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2号申请执行人：包海斌，男，1988年11月09日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：田兴，男,1990年2月22日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4178号民事判决书，受理了包海斌申请执行田兴关于机动车交通事故责任纠纷一案,现因申请人包海斌已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执2号案件中对被执行人田兴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年三月二日书记员  任庆杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1946号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行,住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：姚睿，男，汉族，1981年10月18日出生，住西安市莲湖区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告姚睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告姚睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2014年11月2日，被申请人向申请人申请信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被申请人向申请人申领信用卡一张，被申请人应按时向申请人偿还借款，具体到期日以被申请人申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，被申请人应按照合约以及申请人的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。合同签订后，申请人于2014年8月7日向被申请人发放了信用卡，初始额度为100000元，后最高调整至150000元。自2017年以来，被申请人未能正常还款，至今已逾期400多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款本金122399.35元，利息33308.37元，违约金32069.11元，合计187776.83元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月2日，被告姚睿（甲方）向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（乙方）申请办理信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该合约还约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审查后认为被告姚睿符合办理信用卡的条件，遂向其发放了信用卡。后被告姚睿激活使用该信用卡。因被告姚睿累计多次使用信用卡透支未能按时还本付息，原告多次催收无果，故诉至本院。根据原告提交的信用卡催收管理系统截图，截止2020年1月9日，被告姚睿所持信用卡透支本金121815.39元，利息43015.50元，违约金32069.11元，共计196900元。上述事实，由《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姚睿在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了信用卡催收管理系统截图等证据均证明被告姚睿截止2020年1月9日共拖欠借款本金121815.39元，利息43015.50元，违约金32069.11元的事实，本院予以确认。据此，原告诉请要求被告依约支付欠款本金、利息及违约金，证据确凿充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚睿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金121815.39元，利息43015.50元，违约金32069.11元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告姚睿应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保107号 申请人：四川兴岷电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：何宪轲。 被申请人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬。 本院在审理申请人四川兴岷电力工程有限公司与被申请人四川中交信达谦和实业有限公司申请财产保全一案中，申请人四川兴岷电力工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川中交信达谦和实业有限公司名下价值519681.57元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川兴岷电力工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川兴岷电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在519681.57元限额内冻结被申请人四川中交信达谦和实业有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为平安银行股份有限公司成都分行，账号：15×××77）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十三日 书记员 李文力
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初740号原告李忠，男，1968年9月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨莉，女，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。系原告李忠妻子。被告贵州丰球房地产开发有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人何金云，职务：董事长。委托诉讼代理人兰银龙，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李忠、杨莉诉被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理案件后，在开庭审理过程中，原告李忠、杨莉以需要重新收集证据为理由，当庭申请撤回起诉。本院认为，原告李忠、杨莉申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠、杨莉撤回起诉。案件受理费减半后收取25.00元，由原告李忠、杨莉负担。审判员  曾令义二〇二〇年三月十三日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尚文涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尚文涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8101、尾号8115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,702.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,702.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7369号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：王军峰，男，1975年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王军峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼。被告王军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令王军峰立即支付律师费4323元。事实与理由：2016年10月14日，王军峰向农行锡山支行申请信用卡。截至2019年9月17日，王军峰尚欠本金39503.21元、利息629.22元、逾期还款违约金246.59元。王军峰长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费4323元。农行锡山支行起诉后，王军峰归还了全部借款、利息和逾期还款违约金，但是未支付律师费。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告王军峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，王军峰向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如王军峰未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由王军峰承担。截至2019年9月17日，王军峰尚欠农行锡山支行借款本金39503.21元、利息629.22元、逾期还款违约金246.59元未付。农行锡山支行起诉后，王军峰归还了全部借款、利息和逾期还款违约金，但是未支付律师费。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费4323元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表及领用合约、帐户详细信息、交易明细、法律服务协议和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，双方对律师费的承担有明确约定，农行锡山支行起诉以后王军峰才还款，农行锡山支行实际已经支付了律师费，故王军峰仍然应当承担律师费4324元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军峰应于本判决发生法律效力后3日内向农行锡山支行支付律师费4323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理918元，减半收取计459元，财产保全费520元，共计诉讼费979元，由王军峰负担。农行锡山支行同意其预交诉讼费由王军峰直接给付，本院不再退回。王军峰应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费979元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年三月十九日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初431号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告：吴贵权，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告吴贵权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所承担。审 判 员  陈福明二〇二〇年三月三十一日代理书记员  周 涛
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执266号 申请执行人:余冬娥，女，汉族，1964年10月5日出生，住所地南城县。 被执行人:余小安，男，汉族，1980年11月1日出生，住所地南城县。 被执行人:胡芳，女，汉族，1982年12月10日出生，住所地南城县。 本院（2017）赣1021民初1409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余小安、胡芳人民币43000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终135号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某林，男，1965年6月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，个体，户籍地瓮安县，现住遵义市汇川区。因本案于2019年3月9日被遵义市公安局刑事拘留，同年3月26日被变更为取保候审；于11月29日被原审法院继续取保候审。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人吴某林犯危险驾驶罪一案，二〇一九年十二月六日作出（2019）黔0302刑初566号刑事判决。吴某林不服，以“自己于案发前经常参与爱心救助和慈善捐款活动，且于书画领域内对国家的传统艺术走向世界作出过突出贡献，应认定为立功表现，并适用缓刑”等为由向本院提出上诉，并于二审期间向本院提交了获奖荣誉证书、捐赠证书、收藏证书及聘书等若干份。本院审理过程中，吴某林主动申请撤回其上诉。本院认为，原判认定上诉人吴某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某林所提撤回上诉的申请又系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某林撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年三月九日法官助理晏瑶海书记员张忠义
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1848号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人黄志英，男，1969年9月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦英乐，女，1968年5月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄志容，男，1972年6月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李秀水，男，1974年6月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄志英、韦英乐、黄志容、李秀水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行45576.06元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执139号 被执行人：吴振兴，男，1987年7月11日出生，汉族，住所地昭平县。 本院在执行被执行人吴振兴罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴振兴自动履行了生效判决所确定的义务，被执行人共履行了案款3000元，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执139号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14331号之一原告潘家荣，女，1971年4月18日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县，被告兰西月，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，本院在审理原告潘家荣诉被告兰西月生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告潘家荣撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年三月十一日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执836号之二 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初6363号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月九日 附：(2019)川1502民初6363号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执8号之一申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳芳，江苏苏尊荣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被执行人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：曾德文，该公司董事长。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。本院执行南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1278000元及利息等。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅对本院执行行为提出执行异议，导致暂无法对三位被执行人执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月二十日书记员  刘清文
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初607号原告：嘉善同创房产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道万联城万联商贸中心东区2幢701室。法定代表人：王宇杰。被告：吴鹏，男，1982年1月18日出生，汉族,住上海市浦东新区。本院于2020年3月2日立案受理了原告嘉善同创房产营销策划有限公司与被告吴鹏居间合同纠纷一案后，原告于2020年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善同创房产营销策划有限公司撤回对被告吴鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善同创房产营销策划有限公司负担。审判员  计丽明二〇二〇年三月六日书记员  沈冰倩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初405号 原告：黎东华，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：杨胤，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 被告：英德市建筑安装工程公司，住所地：广东省英德市英城峰光路29号。 统一社会信用代码：91441881197770884J。 法定代表人：李建彤，系该公司总经理。 原告黎东华与被告英德市建筑安装工程公司、杨胤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎东华到庭参加诉讼，被告英德市建筑安装工程公司的法定代表人李建彤、被告杨胤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎东华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的挖掘机租金费用共计8274元。事实和理由：2018年7月，原告黎东华将自己名下的挖掘机租给被告杨胤在新修温氏周镇猪场使用，实际是给被告英德市建筑安装工程公司干活使用，杨胤与英德市建筑安装工程公司西南片区负责人余声佳签订了周镇猪场劳务分包合同。截止2018年9月，经结算，杨胤欠黎东华挖掘机租金费用共计11820元，并于当月12日出具欠条一张交由原告收执，被告英德市建筑安装工程公司温氏周镇猪场项目负责人张克有于2018年10月6日支付原告挖掘机租金费3546元，剩余8274元经原告多次催收二被告至今未支付，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 被告英德市建筑安装工程公司辩称，本案的法律关系是租赁合同关系，该租赁合同当事人系黎东华与杨胤，根据合同相对性原则，答辩人无需对杨胤的债务承担法律责任，本案中也没有证据表明杨胤对外是以答辩人的名义与被答辩人订立的租赁合同，欠条上也没有答辩人的签字确认，综上，被答辩人请求答辩人承担本案给付责任缺乏事实和法律根据，请求驳回针对答辩人的诉讼请求。 杨胤未作答辩。 黎东华围绕诉讼请求提交了1.原告和被告杨胤身份证复印件；2.被告英德市建筑安装工程公司营业执照复印件；3.欠条原件；4.劳务分包合同复印件。本院经审查认为原告提交的1-3组证据来源合法、内容客观真实、与本院有关联且相互印证，本院予以采信。原告提交的第4组证据，本院认为其内容客观真实，但是该证据与本案没有关联性，主要体现的是被告杨胤与周镇猪场签订的劳务分包合同，与本案租赁合同无关，达不到原告的证明目的，本院依法不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告黎东华将自己名下的挖掘机租给被告杨胤在新修温氏周镇猪场使用，截止2018年9月，经双方结算，被告杨胤欠原告黎东华挖掘机租金费用共计11820元，并于当月12日出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：“今杨胤（身份号码510241987××××××××）欠黎东华（身份号码5110231988××××××××）挖机在温氏周镇猪场租金费用共计11820元（壹万壹仟捌佰贰拾圆整），欠款人：杨胤。2018.9.12。”2018年10月6日，被告英德市建筑安装工程公司温氏周镇猪场项目负责人张克有代被告杨胤向原告给付租金3546元，现尚欠租金8274元被告杨胤至今未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告杨胤向原告黎东华租赁挖掘机，原告黎东华依约向被告杨胤交付了租赁物，双方之间形成事实上的租赁合同法律关系。原告将租赁物交付给被告杨胤后，被告杨胤应当负有按约支付租金的义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付...”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨胤未支付租金已构成违约，根据原告提交的欠条，本院对原告请求被告杨胤支付8274元的租金的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告英德市建筑安装工程公司支付租金的诉讼请求，本院经审查认为，本案租赁合同法律关系当事人系原告黎东华和被告杨胤，原告无证据证明被告英德市建筑安装工程公司应承担法律责任，根据合同相对性的原则，对原告请求被告英德市建筑安装工程公司支付租金的请求本院依法不予以支持。被告英德市建筑安装工程公司、杨胤经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此引起的法律后果自负。 综上所述，本院对原告请求被告杨胤支付租金的诉讼请求依法予以支持，对原告请求被告英德市建筑安装工程公司支付租金的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨胤于本判决生效之日起十日内向原告黎东华支付租金8274元； 二、驳回原告黎东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胤负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执353号之四 申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村。统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。 法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。 被执行人：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。统一社会信用代码9134010014923581XH（1-4）。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖01254民初1266号民事调解书，已向被执行人安徽国信建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽国信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽国信建设集团有限公司在中国工商银行13×××45账户内存款人民币1063319.42元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：林勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川省分行直属支行）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川省分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼，被告林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林勇偿还信用卡截止2017年5月16日欠款本金19291.51元，支付利息2321.37元、违约金2880.20元及后期利息（从2017年5月17日起按日万分之五计算）；2.请求判令林勇支付应承担的律师费2000元。事实和理由：林勇向原告申请办理信用卡，林勇签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明了利息、律师费的承担、违约金等事项。林勇截止2017年5月16日信用卡欠款本金19291.51元、利息2321.37元、违约金2880.20元未支付，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费2000元。 被告林勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，林勇向邮政银行四川省分行直属支行申请办理信用卡，卡号为62×××04。林勇签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明：利息按每日万分之五计算；乙方（林勇）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川省分行直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；违约金为最低还款额未还部分的5%。林勇信用卡截止2017年5月16日欠款本金19291.51元、利息2321.37元、违约金2880.20元未支付，邮政银行四川省分行直属支行多次催收未果。邮政银行四川省分行直属支行为诉讼支付了律师费2000元。 以上事实，有原告邮政银行四川省分行直属支行的陈述，有原告邮政银行四川省分行直属支行提供的与原件核对无异的信用卡申请表、领用合约及章程、收费标准、官网公告截图、交易流水、委托代理合同、律师费发票等证据材料，在案为证。 本院认为：林勇签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2017年5月16日林勇信用卡欠款本金19291.51元、利息2321.37元、违约金2880.20元未支付，邮政银行四川省分行直属支行请求判令林勇偿还截止2017年5月16日信用卡欠款本金19291.51元，支付利息2321.37元、违约金2880.20元及后期利息（从2017年5月17日起按日万分之五计算），支付应承担的律师费2000元，符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、林勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2017年5月16日信用卡欠款本金19291.51元，支付利息2321.37元、违约金2880.20元及后期利息（以本金19291.51元为基数，从2017年5月17日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、林勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶 春
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1118号 被执行人：程火文，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人程火文罚金一案，本院作出的(2019)粤0607刑初341号、(2019)粤06刑终1187号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1118号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执602号 申请执行人:邹龙,男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省什邡市，现住地：四川省成都市锦江区。 被执行人:陈家园，曾用名：陈诚，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行邹龙与陈家园民间借贷纠纷一案，本院在执行中依职权进行网络查控未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘军有本金101150元及债务利息,包含案件受理费1150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑伶俐
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初12号原告：金先军，女，1951年8月22日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙爱花，女，1972年3月25日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市公安局瀍河分局，住所地河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段1号。法定代表人：陈宏伟，该分局局长。委托诉讼代理人：常雷霆，男，该分局工作人员。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。原告金先军以被告洛阳市公安局瀍河分局不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告金先军向本院申请撤诉。本院认为，原告金先军撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金先军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金先军负担。审判长 李 虎审判员 王留成审判员 冯 兵二〇二〇年三月二日书记员 王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟亚飞，女，1988年4月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟亚飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,360.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,360.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初132号原告杜燕薇，女，汉族，1999年2月18日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市豫商传媒有限公司。法定代表人田煜,任公司执行董事职务。住所地南阳市宛城区建业凯旋广场10号楼313室。原告杜燕薇诉被告南阳市豫商传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜燕薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判员  张治菊二〇二〇年三月十一日书记员  高一鸣
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执41号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：刘杨，男，汉族，1989年1月7日生，住四川省德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘杨民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000040105号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040105号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执38号申请执行人王铁才，男，汉族，住黑龙江省。被执行人刘廷军，男，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行（2020)黑8102执38号申请人执行人王铁才与被执行人刘廷军合同纠纷一案中，申请执行人王铁才与被执行人刘廷军达成和解协议，申请人撤回执行申请，本院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张兴圣
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初506号 原告：何某，男，2017年7月22日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：何其忠（系何某之父），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。 主要负责人：吕奇松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告何某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何其忠的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元。事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年7月22日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益。原告何某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告何某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、（2019）浙06民终2584号民事判决书，证明被告集体土地于2016年被征收，被告于2016年12月2日召开村两委会议，讨论确定分配方案，截止2016年11月30日止户籍在册人员可以享受分配权，2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元的事实。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：原告的出生日期、被告集体土地被征用、向村民发放补偿款时间及金额无意见。原告不是被告村集体经济组织成员，只是户籍注册在被告处，由于原告在被告集体土地征地补偿方案确定时不是胎儿，不享有《民法总则》第十六条规定的利益，依法应予以驳回。其为证明主张成立，向本院提供以下证据： 3、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》复印件，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 本院经审理认定事实如下：原告父亲何其忠、母亲姚飞于2009年8月6日登记结婚，原告于2017年7月22日出生，孕周40周，于2017年7月28日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告何某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石贝贝
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初35号 原告：桑旺气，男，1968年6月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：王先梅，系原告桑旺气妻子。 被告：平顺县青羊镇张井村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇张井村。 法定代表人：王刘红，任村委主任。 委托诉讼代理人：申清平，山西旭和律师事务所律师。 原告桑旺气与被告平顺县青羊镇张井村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月26日，经本院传票传唤，原告桑旺气无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑旺气负担。 审判员  王恩红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 敏
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执9号 救助申请人杜凌玉，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处小城东村322号。身份证号码：。 杜凌玉以其身体残疾、身患多病，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，杜凌玉于2004年1月经他人介绍使用自己的运输工具到被告胡付先开办的采石厂运送石料，为了多挣钱，杜凌玉自己承担装车工作，工作时间自己个人安排。2004年10月27日，在工作时，被在其上方作业的张自强橇落的石头砸伤，后造成截肢，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其损伤属于五级伤残等级。杜凌玉在苍山县人民医院住院治疗16天，其间胡付先用张自强的劳动报酬3万余元支付了杜凌玉的医疗费及换假肢，杜凌玉自行支付医疗费1082.39元，鉴定费600元。杜凌玉在住院治疗及到外地安装假肢花费的交通费合理开支2000元。杜凌玉安装假肢的装配价格为6580元，平均使用年限为4年，每年的维修费约为假肢款的8%。张自强系胡付先的雇员。杜凌玉对需要其抚养的人员未提供必要证据证明。 2008年3月28日，杜凌玉与胡付先、张自强一般人身损害赔偿纠纷一案，兰陵县人民法院作出（2008）苍民初字第604号民事判决，判决：一、胡付先、张自强赔偿杜凌玉医疗费及安装假肢款31082.39元、误工费6840元（自损伤发生之日起180天）、住院期间的护理费608元（16天）、交通费2000元、法医鉴定费600元、五级伤残的补助金146304元、住院期间的生活补助费128元、更换假肢四次的费用26320元及20年的维修费10528元，合计224410.39元的80%，即179528.31元。除却胡付先用张自强的劳动报酬已支付的3万元，应当给付原告149528.31元。二被告互付连带赔偿责任。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回杜凌玉的其他诉讼请求。 判决生效后，杜凌玉申请执行，执行过程中当事人自行和解，张子强累计赔偿10万元，下剩胡付先赔偿款7.5万元，经多次执行，均因被执行人胡付先年事已高且无可供执行的财产而未果，杜凌玉身患多病，假肢需更换，其妻系心脏病，术后无劳动能力，家庭生活十分困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人杜凌玉因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人杜凌玉国家司法救助金5000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初890号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 投资人：迟永德。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执179号申请执行人：余曙光，男，1977年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈建琼，女，1973年11月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2992号民事判决书，受理余曙光申请执行陈建琼民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈建琼给付申请执行人余曙光借款27,000元，承担执行申请费305元。执行中，本院依法扣划被执行人陈建琼银行存款21,000元，本案分得案款10,000元，剩余案款17,000元,申请执行人余曙光与被执行人陈建琼达成如下和解履行协议：由被执行人陈建琼从2020年3月起每月25日前支付申请执行人余曙光案款1,000元，直至付清案款17,000元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人余曙光同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执179案件的执行。如被执行人陈建琼未按和解协议履行，申请执行人余曙光可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余建松，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余建松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余建松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1107、尾号2116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,023.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,023.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4996号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，组织机构代码:79648488X。法定代表人林正易。被执行人袁修波，男，1960年6月18日出生，住乐清市。被执行人袁莹琼，男，1985年4月20日出生，住乐清市。被执行人李建飞，男，1970年6月3日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款149321.86元及利息，并负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院巳向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞有银行开户，本院巳进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人袁莹琼名下有车牌号为浙Ｃ×××××思迪牌小型汽车一辆、李建飞名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌奇瑞小型汽车一辆，本院均已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人袁修波名下位于乐清市××××村的不动产（权证号为浙(2018)乐清市不动产权第0008269号），本院巳进行查封，但申请人暂不要求拍卖处置，截止2020年02月20日（本裁定作出前一日）。被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行执行款149321.86元及利息，暂未发现被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁修波、袁莹琼、李建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4996号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年三月十一日代书记员 陈挺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘同义，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘同义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘同义系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,298.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,298.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执768号被执行人：秦宗满,男,住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦宗满银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月三十一日书记员  王想玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1776号之二申请执行人：刘本生，男，汉族，1972年10月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘权，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人刘本生与被执行人刘权劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘权在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户621737002010092xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘权在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初81号 原告：陈孝水，男，1967年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：管峰，山东杰然律师事务所律师。 被告：杨玉君，男，1957年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告陈孝水与被告王鹏、杨玉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝水的委托诉讼代理人黄海、宋淑杰，被告王鹏的委托诉讼代理人管峰，被告杨玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝水向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏、杨玉君偿还原告借款本金150万元及至实际还清之日止的利息（从2019年11月10日起以150万元为基数，按月息2%计算）；支付2015年4月9日至2019年11月9日的利息50万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告王鹏、杨玉君向原告陈孝水借款150万元，约定月息2%，每月一付利息。此后，两被告一直依约付息，但未归还本金，直至2019年11月10日被告不再偿还利息，原告一直催要未果。第三人王霞为借款人王鹏之岳母，受王鹏授意出借款项之时将此款项打至王霞账户。为此诉至法院处理。 被告王鹏辩称：1、我已经偿还原告利息133.5万元至2019年11月10日，原告所主张的2015年4月9日至2019年11月9日的利息不存在；2、自2017年10月双方已经口头协商确定月利率由借条约定的2%变更为1%，原告也在诉状中自认“两被告一直依约付息，但未归还本金，直至2019年11月10日，被告不再偿还利息”，故2019年11月10日之后直至借款实际清偿之日即逾期利率也应当按照双方变更之后的月息1%计算。 被告杨玉君辩称：这个钱是我帮被告王鹏借的，由其使用，当时王鹏还不起这个钱了，所以利息变更为1%了；因为我押上了两套房子，还帮其还了10多万元。 在诉讼中，原告提交了借款协议及银行转账凭证各一份，被告王鹏提供了银行凭证一宗、被告杨玉君提供了电话录音一份，本院组织双方当事人进行了质证，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 据此，本院认定被告王鹏、杨玉君向原告陈孝水借款150万元的事实如原告所诉。上述借款期限一年，借款到期后至2019年11月9日，被告王鹏主张已付息133.5万元，但其提供的王霞账户的银行凭证证明支付数额为85.5万元，其主张还通过耿佃枝银行账户支付19.5万元及现金支付28.5万元，但对此均未举证；原告在诉讼中自认被告共计偿还利息105万元。关于被告辩称双方协商将利率变更为月息1%的问题，原告自述称：双方曾于2017年10月31日商定2年内还清本金及利息，原借款利息按月1%计算（自2017年10月9日开始），如不能按期还清还按月息2%计算，故诉求利息一并补齐；在被告杨玉君与原告陈孝水的电话录音中能证明双方协商变更过利息，但原告在其中也陈述降低利息系有前提即被告能还本付息。 本院认为，被告王鹏、杨玉君向原告陈孝水借款150万元事实清楚，证据充分。原告诉求二被告偿还借款本金150万元，本院依法予以支持。关于被告辩称利率变更，涉案证据表明原告变更利率系附条件，在被告未按约定还款的情况下，原告有权按原利率计算利息。故原告按原利率计算利息并扣除其自认被告已付利息105万元后诉求被告支付2015年4月9日至2019年11月9日的尚欠利息50万元及之后的利息，本院依法予以支持。二被告的相关辩称意见，不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王鹏、杨玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝水借款本金150万元； 二、被告王鹏、杨玉君于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝水借款利息50万元(自2015年4月9日至2019年11月9日)及以借款本金150万元为基数，按月息2%自2019年11月10日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取计11400元，由被告王鹏、杨玉君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 婧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初948号 原告：吴世洪,男,生于1971年5月13日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李崇，四川滨河律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所：新疆乌鲁木齐新区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码：91650007129610611。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：杜兴平，男，生于1980年1月20日，汉族四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告吴世洪与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、杜兴平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴世洪撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世洪负担。 审 判 长  张清海 人民陪审员  贾朝莲 人民陪审员  谢传秀 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  夏云霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1547号原告：王洪帅，男，汉族，住胶州市。被告：赵辉梁，男，汉族，住胶州市。原告王洪帅与被告赵辉梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王洪帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪帅撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月十七日书记员  于金洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2689号申请执行人孟祥亚，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人司中华，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人孟祥亚与被执行人司中华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告孟祥亚150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月16日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1725执2689号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初7072号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十一日书记员  李旭东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6247号 魏某英： 关于你与陈某康婚姻家庭纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初6679号民事判决书已于2020年3月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初758号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘正坤，男，1986年12月20日出生，居民身份证号码412829198612202414，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市正阳县皮店乡幸寨姚寨014号。2008年5月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现在押。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】705号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月15日18时30分许，被告人潘正坤在深圳市宝安区沙井街道后亭地铁站D出口，因拉客的问题故意起哄，与被害人刘兴林发生口角，被告人潘正坤用拳头打向被害人刘兴林脸部，将被害人刘兴林打倒在地。经鉴定，被害人刘兴林所受损伤为轻伤一级。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽、致人轻伤一级、未赔偿未获谅解、有犯罪前科情节。                  判    决              被告人潘正坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年11月15日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年三月十二日                   书记员   王   丹   霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3047号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城县锦绣塑编有限公司，住所地郓城县火车站西200米。法定代表人：李静，经理。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张书瑞，总经理。被执行人：郓城县锦华纺织有限公司，住所地郓城县育才路479号。法定代表人：曹勇，总经理。被执行人：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。法定代表人：刁秀增，经理。被执行人：郑磊，男，汉族，1976年3月5日出生，居民，住郓城县。被执行人：李静，女，汉族，1978年11月16日出生，居民，住郓城县。被执行人：张书瑞，女，汉族，1991年3月2日出生，居民，住郓城县。被执行人：曹腾，男，汉族，1988年8月12日出生，居民，住郓城县。被执行人：曹勇，男，汉族，1964年8月10日出生，居民，住郓城县。被执行人：刘瑞霞，女，汉族，1963年2月5日出生，居民，住郓城县。被执行人：陈殿杰，男，汉族，1964年11月12日出生，居民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、李静、郑磊、曹勇、曹腾、张书瑞、刘瑞霞、陈殿杰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年2月22日作出的（2017）鲁1725民初6909号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、李静、郑磊、曹勇、曹腾、张书瑞、刘瑞霞、陈殿杰未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县锦绣塑编有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金1465701.60元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、李静、郑磊、曹勇、曹腾、张书瑞、刘瑞霞、陈殿杰对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、李静、郑磊、曹勇、曹腾、张书瑞、刘瑞霞、陈殿杰发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、李静、郑磊、曹勇、曹腾、张书瑞、刘瑞霞、陈殿杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、李静、郑磊、曹勇、曹腾、张书瑞、刘瑞霞、陈殿杰至今未自动履行。本院于2019年10月31日对郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、李静、郑磊、曹勇、曹腾、张书瑞、刘瑞霞、陈殿杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、李静、郑磊、曹勇、曹腾、张书瑞、刘瑞霞、陈殿杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月31日作出(2019)鲁1725执3047号限制消费令，对郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、李静、郑磊、曹勇、曹腾、张书瑞、刘瑞霞、陈殿杰限制消费。本院于2019年10月30日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权1465701.6元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6909号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1465701.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保25号 申请人：单飞飞，男，1992年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王传玉，男，1971年5月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人:王兴强,男,1973年11月27日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王磊，男，1981年9月15日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人单飞飞2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传玉、王兴强、王磊银行存款6万元或相应价值的财产一宗。申请人提供保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王传玉、王兴强、王磊银行存款6万元或相应价值的财产一宗。 案件申请费620元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年三月九日 书记员 王品品
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34771号原告：赵凌冬，男，1988年4月16日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金，北京半夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴让伟，北京半夏律师事务所实习律师。被告：魏安，男，1941年8月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。第三人：北京宣房房屋经营有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：张迎十，总经理。委托诉讼代理人：何艳，女，1980年1月30日出生，北京宣房房屋经营有限公司员工。委托诉讼代理人：韩露，女，1986年10月1日出生，北京宣房房屋经营有限公司员工。原告赵凌冬与被告魏安、第三人北京宣房房屋经营有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌冬的委托诉讼代理人王金、吴让伟，被告魏安的委托诉讼代理人佟立新，第三人北京宣房房屋经营有限公司（以下简称：宣房公司）的委托诉讼代理人何艳、韩露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵凌冬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的《换房协议》有效；2、判令被告及第三人协助将北京市西城区XX1号房屋的承租变更为赵凌冬；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月16日，根据北京市国土资源和房屋管理局《关于开展直管公有住房使用权交易试点工作的通知》（京国土房管物【2002】1124号），签署《换房协议》，约定原告用北京市西城区（原宣武区）广安门外南街53号楼4层XX2号房屋（以下简称XX2号房），置换被告位于北京市西城区XX1号房（以上简称XX1号房），双方无差价换房，互不进行经济补偿，并约定双方积极配合对方办理各项更名、产权登记等手续；房屋置换后，如需购买产权，由各自缴纳相关费用。合同签订后，双方进行了房屋互换，并交换了XX2号房和XX1号房的北京市公有住宅租赁合同。换房协议得到了双方房屋各自直管单位北京市筑博物资公司和北京市宣武区教育委员会房管所盖章批准同意。原告已于2011年9月29日配合将XX2号房屋过户到被告名下，并配合办理了XX2号房屋的所有权证，但被告至今未将XX1号房屋变更至原告名下。被告魏安辩称，认可原告起诉的事实，认可双方之间签订的换房协议有效，并同意协助办理XX1号房屋的承租人变更手续。第三人宣房公司述称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告与被告之间签订的《换房协议》应为无效。被告将由宣房公司管理的涉案房屋与原告进行置换，并未取得作为出租人的原告同意，双方私下达成的协议，未有相应备案，因此应属无效。二、依据京建发【2017】206号文对直管公房承租人的变更作出了明确规定，原告要求变更成为涉案房屋的承租人，不符合上述文件规定，且依据上述文件，严禁办理直管公司的使用权交易事宜，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1992年5月，经北京市宣武区教育管理局基建房管科、宣武区房地产管理局换房站以及北京市宣武区广安门内房管所盖章同意，魏安承租北京市西城区XX1号房。1996年1月30日，北京市宣武区广安门内房管所作为出租人，魏安作为承租人，双方签订了书面的《北京市公有住宅租赁合同》（合同编号：宣房广内字第7-587号）。2006年1月1日，北京市筑博物资公司作为出租人，赵凌冬作为承租人，双方签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定出租人将北京市宣武区广外南街53号XX2号房屋出租给赵凌冬。2006年5月16日，赵凌冬作为甲方，魏安作为乙方，双方签订《换房协议》，约定：“……1、双方及各自拥有房屋情况：甲方：赵凌冬……甲方拥有北京市筑博物资公司开发建设的房改房一套，位于北京市宣武区广安门外南街53号楼4层XX2号，三居室，使用面积61．54平方米；乙方：魏安……乙方拥有宣武区教育局分配的有广安门内房管所的公房一套，位于北京市XX1……2、置换方式。双方商定：考虑到双方工作和居住的便利，且房屋位于不同地理位置，双方房屋置换为无差价置换，既双方自愿互不进行经济补偿。3、其它。双方应该积极为对方办理各项更名、产权登记手续，并提供各种便利……”。该合同尾部分别签有“同意魏安与赵凌冬换房”、“同意赵凌冬与魏安换房”字样，并盖有北京市宣武区教育委员会房管所以及北京市筑博物资公司印章。另查，一、庭审中，赵凌冬为证明双方之间的《换房协议》有效以及魏安购买XX2号房屋过程中《换房协议》取得行政机关的认可，提交了《北京市筑博物资公司关于为魏安赵凌冬办理置换公房房改手续的情况说明》、《申报为魏安置换公房房改手续的情况说明》、《关于北京市筑博物资公司广外南街住宅小区居民回迁安置房改政策的批复》《单位出售自管公有住宅楼房个人申请购房名单》、《单位出售自管公房住宅楼房核准单》、房屋所有权证以及北京市筑博物资公司的营业执照；魏安对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，并认为涉案房屋的置换经过公房管理人北京市宣武区教育委员会房管所的同意，应为有效，并提交1992年5月23日的《换房协议书》；赵凌冬认可该《换房协议书》的真实性，称宣房公司作为承租变更的盖章单位，在双方房屋管理单位均同意置换的情况下，宣房公司应当为原告办理承租人变更。第三人宣房公司对于赵凌冬提交的上述证据均不认可，认为赵凌冬与魏安的换房未将宣房公司同意，赵凌冬提交的房改材料为自管公房的手续，与本案直管公房承租人变更无关；对于魏安提交的1992年《换房协议书》真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，赵凌冬与魏安所签订的《换房协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宣房公司主张魏安所承租的直管公房的置换并未经过其同意，故赵凌冬与魏安签订的《换房协议》无效。北京市宣武区XX1号房屋确系魏安从宣房公司处承租的直管公房，但魏安将上述XX1房屋与赵凌冬所承租的自管公房进行置换，系二人对于承租权的交还，虽魏安未取得出租人宣房公司的同意，但并未有出现法律规定合同无效的情形，故本院对宣房公司认为赵凌冬与魏安签订《换房协议》无效的意见不予采纳。对于赵凌冬要求魏安、宣房公司协助将XX1号房屋承租人变更为赵凌冬的诉讼请求，魏安虽表示同意，但宣房公司并非上述《换房协议》的合同主体，且涉及宣房公司依据其房管职权审查当事人承租资格的问题，双方并非平等民事主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对赵凌冬该项请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、赵凌冬与魏安于二〇〇六年五月十六日签订的《换房协议》有效。二、驳回赵凌冬的其他诉讼请求。案件受理费70元，由赵凌冬负担35元（已交纳），由魏安负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审 判 长 徐澜涛审 判 员 周 斌审 判 员 刘 敏二〇二〇年三月十日法官助理 姜 洁书 记 员 郭莹莹书 记 员 胡玉亚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初282号原告：刘水英，女，1973年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告刘水英与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水英到庭参加诉讼，被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告归还原告水泥款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告王洪未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2016至2017年期间，被告王洪与王英合伙做工地到原告店里购买水泥，合计价款59400元，没有支付给原告，王英和王洪在2018年9月10日出具了欠条给原告，约定在2018年12月30日前归还。出具欠条之后王英支付了1万元给原告。其余欠款一直没有支付。2019年6月19日，原告起诉至法院后，王英归还了原告39400元，并提出剩余1万元由王洪归还，原告表示同意。后原告多次催讨，被告一直未付。四、欠款情况：被告尚欠原告货款1万元。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的水泥买卖关系，有被告出具给原告的欠条为凭，该买卖关系合法有效，被告在收取原告水泥后，应该按照欠条约定的金额给付货款，被告没有按欠条约定的时间支付原告货款，已构成了违约，因此，原告要求被告支付水泥款10000元的诉请，本院予以支持。被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告王洪在本判决生效后五日内支付原告刘水英货款人民币10000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月二十六日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初5472号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区凌凤沙商贸部，经营场所四川省成都市成华区荆翠中路172号1层。 经营者：陈荣凌。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区凌凤沙商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在淘宝店铺中使用侵害第1316786、3564811号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、涉案商标网上查询信息可以证明第1316786、3564811号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，特陶科技发展有限公司受让取得该注册商标专用权。原告已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为水龙头，与第1316786号商标核定使用的“管道龙头”及第3564811号商标核定使用的“水龙头”为同一种商品；该淘宝店铺网页使用被诉侵权标识作为商品名称，与涉案两枚商标均近似，且足以导致消费者误认。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区凌凤沙商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第1316786、3564811号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区凌凤沙商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区凌凤沙商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区凌凤沙商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。 本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执219号申请执行人：沈威，男，1995年7月21日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海屿泰汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。原告沈威与被告上海屿泰汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)沪0117民初12984号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海屿泰汽车租赁服务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告沈威于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告返还汽车租赁押金10,000元,赔偿租金损失965元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海屿泰汽车租赁服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“地址有误”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年1月14日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海屿泰汽车租赁服务有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人郭亮章发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月九日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文