wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初25号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人高永波，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地晋州市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月10日被晋州市公安局取保候审。2020年1月9日被晋州市人民检察院取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人高永波犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人高永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年11月22日14时许，被告人高永波酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，高永波静脉血中乙醇含量检测结果为153ｍｇ／100ｍＬ。被告人高永波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人高永波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月22日14时许，被告人高永波酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，高永波静脉血中乙醇含量检测结果为153ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、高永波驾驶车辆冀Ａ×××××的机动车信息查询结果单：机动车所有人为秦松松。 4、高永波的驾驶人信息查询结果单。 5、查获经过：2019年11月22日14时01分民警李彦杰、崔永学在在晋州市交又口处执勤时用呼气式酒精含量检测仪测到（冀Ａ×××××）小型轿车的驾驶员高永波的酒精含量为120毫克／100毫升。本人已涉嫌醉驾，后将其带至晋州市人民医院采取血样。 6、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：高永波静脉血中检出乙醇成分含量为：153mg/100mL。 7、高永波被查获视听资料光盘一张。 8、高永波的到案经过、前科证明、户籍证明。 9、被告人高永波的供述。 2019年11月22日中午，我在晋州市家中吃饭喝了约两杯白酒，喝完酒后我就驾驶轿车往晋州市城区走，14时许。当我驾驶车辆行驶至晋州市交叉口时，因酒后驾驶机动车被执勤交警查获。当时我驾驶的是一辆豪情牌红色小汽车，车辆登记人时秦松松。车牌号码为冀Ａ×××××，当时车上没有其他人，我没有驾驶证。交警查获我后带至晋州市人民医院抽取静脉血进行乙醇检测，经司法医学鉴定中心司法鉴定，当时静脉血检出乙醇成分含量为153ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人高永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人高永波犯危险驾驶罪成立。被告人高永波自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人高永波有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑晓聪 ——
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申435号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱信国。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党银业。 一审被告：安康紫金西宫足浴保健有限公司。 法定代表人：张修群。 一审被告：安康铂金汉宫酒店管理有限责任公司。 法定代表人：朱海珊。 再审申请人朱信国因与被申请人党银业、一审被告安康紫金西宫足浴保健有限公司（以下简称紫金西宫公司）、安康铂金汉宫酒店管理有限责任公司(以下简称铂金汉宫公司)民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终434号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱信国申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1、被申请人党银业与安康紫金西宫足浴保健有限公司形成股东分红关系，申请人朱信国只是一个执行者，不应共同承担还款责任。2、申请人朱信国已将安康紫金西宫足浴保健有限公司的股权全部转让给他人，享有的权利义务已经发生转让，不应承担连带责任。（二）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司以资产对外承担责任，股东以出资承担责任。被申请人党银业与安康紫金西宫足浴保健有限公司形成股东分红关系，申请人作为安康紫金西宫足浴保健有限公司曾经的控股股东不应承担还款责任。综上，请求撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终434号民事判决，对本案依法再审。 党银业、紫金西宫公司、铂金汉宫公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人朱信国是否应向被申请人党银业返还借款本金及利息。 第一，关于涉案《入股协议书》的性质认定问题。2013年8月22日,申请人朱信国以铂金汉宫公司三桥店(甲方)的名义与被申请人党银业(乙方)签订的《入股协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效。《入股协议书》中明确约定，被申请人党银业履行出资义务后，不参与公司经营管理，只享有固定分红收益，不承担经营风险，故原审判决认定涉案《入股协议书》的实质为借款合同，本案系民间借贷纠纷并无不当。 第二，关于申请人朱信国是否应承担还款责任的问题。本案中，《入股协议书》系申请人朱信国以铂金汉宫公司三桥店的名义签订，但之后朱信国并未设立铂金汉宫公司三桥店，而是成立了以朱信国为法定代表人的紫金西宫公司，紫金西宫公司亦按照《入股协议书》约定向党银业支付固定分红，紫金西宫公司的法定代表人在之后虽发生变更，朱信国不再担任公司的法定代表人及股东，但朱信国负责签订《入股协议书》，并直接收取了被申请人党银业支付的款项，且系紫金西宫公司成立时的法定代表人，故原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决朱信国、安康紫金西宫足浴保健有限公司共同归还党银业借款本金及利息并无不当。 综上，朱信国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱信国的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月十九日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东美的物业管理股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生，总经理。再审申请人李世杰因与被申请人广东美的物业管理股份有限公司（以下简称美的物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世杰申请再审称，（一）原生效判决认定涉案商铺视为已于2015年3月30日交付是错误的。不是李世杰不愿意收楼，而是开发商佛山市顺德区新利民置业投资有限公司（以下简称新利民公司）和美的物业公司的过错导致涉案商铺至今尚未实际交付。（二）原生效判决认定的部分事实错误。李世杰与新利民公司之间因商铺面积产生纠纷，（2018）粤06民终6386号民事判决书已认定当前尚未交付。《商品房买卖合同补充协议》第八条仅适用于李世杰主观上故意不收楼的情形，但李世杰提供的证据可以显示，并非是李世杰不收楼，而是美的物业公司拒绝办理收楼手续。美的物业公司收取物业服务费的对象错误，应当由开发商缴纳。（三）原生效判决适用法律错误。只有业主才可以成为物业服务费的收费对象，但至今李世杰仍未合法成为业主，业主仍为开发商。李世杰虽然签订物业管理合同，但未发生法律效力，美的物业公司只能向现法定业主追索物业费。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李世杰主张的再审事由进行审查。关于李世杰应否向美的物业公司支付物业服务费的问题。经二审法院查明，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，新利民公司应于2015年3月30日前向李世杰交付已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的商铺。由于涉案商铺于2015年3月3日取得了上述备案表，且李世杰确认其已收到新利民公司发出的《收楼通知书》，因此，涉案商铺符合合同约定的交付条件。虽然李世杰主张商铺面积与合同约定存在差异，但其已另行起诉要求新利民公司补偿相应的面积差额款。而且，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条的约定，如李世杰未按《收楼通知书》或合同约定时间办理收楼手续，自合同约定的交付时间起视为已经交付，自交付之日起，物业服务费由李世杰承担。由此可见，李世杰拒绝支付物业服务费，理由尚不充分，二审法院判令李世杰向美的物业公司支付2015年4月至2017年11月的物业服务费，并无不当。综上，李世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李世杰的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月九日书记员  谭敏霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1504号 梁建华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁建华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初546号原告：信阳天宇福兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411500562464800D，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：梁朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，该公司法律顾问。被告：王磊，男，1986年7月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：潘瑞瑞，女，1987年8月20日生，汉族，住河南省上蔡县。原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司与被告王磊、潘瑞瑞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼。被告王磊、潘瑞瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿付原告82633元（欠款74773元、违约金7860元）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由:由原告担保，被告王磊与中国银行股份有限公司信阳分行签订个人消费借款合同，借款5.5万元购买东风牌轿车一辆。借款后被告王磊未按合同履行还款义务，多次逾期，导致原告承担担保责任。被告潘瑞瑞作为王磊的共同还款人，对王磊的债务承担共同还款责任。截止至2019年5月20日被告按合同约定已经构成严重违约。为维护合法权益，原告起诉来院。二被告均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年8月20日，原告与被告王磊签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定:被告王磊从原告处购买东风牌汽车一辆,总价款78600元；被告在本合同签订时，应向原告支付首付款23600元，剩余55000元由被告向贷款机构申请贷款；被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，即构成违约，应当向原告承担违约责任，即向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。同日，被告潘瑞瑞出具《共同还款承诺书》一份，该承诺书内容载明“我作为借款人王磊的家属，愿对其本人各项债务承担连带保证责任”。2017年9月4日，被告王磊与中国银行股份有限公司信阳分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，约定：本合同项下专向分期付款额度为55000元；分36期（一期为一个月）。同日，原告作为保证人，与该银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》一份，约定：原告愿意向该银行提供保证，对主合同项下的债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，如果借款人未按合同约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权依法及本合同约定要求原告履行连带保证责任。另查明，自2018年12月26日至2019年9月3日，原告分别向中国银行股份有限公司信阳分行代偿被告的购车贷款2504.13元、6754.83元、38643.77元。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。关于原告要求被告偿还代偿款74773元的诉讼请求，原告提交了两份2018年12月26日的付款回单，其中一份附有银行的扣划申请，另一份回单本身不显示与本案的关联性，故，该份付款回单，本院不予采信。结合案涉证据，被告王磊应偿还原告代偿款47902.73元。关于原告要求被告支付7860元违约金的诉讼请求，结合被告的违约情形、原告的损失及违约金的性质，本院酌定以原告垫付购车贷款47902.73元的10%计算案涉的违约金，即4790元，原告要求过高部分，本院不予支持。因被告潘瑞瑞出具了《共同还款承诺书》，故其应对王磊的上述债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内向原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司偿还代偿款47902.73元及违约金4790元；被告潘瑞瑞对上述债务承担连带赔偿责任；驳回原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告王磊、潘瑞瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张慧颖
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初435号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初235号原告：王乐，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高红旗，男，回族，1972年11月8日出生，住河南省济源市。原告王乐诉被告高红旗民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李 君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1381号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：赵长松，男，汉族，1987年2月22日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告赵长松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）3534.10元（1.30元/月/平方米×82.38平方米×33个月），并支付违约金282.73元（自2016年10月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区17号楼2单元202号房屋（建筑面积82.38平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2016年10月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张文君二〇二〇年三月五日书记员  孙 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2433号之一申请执行人：张裕琦，男，1994年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张裕琦与被执行人杨正龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0982民初2175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张裕琦于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨正龙返还租赁费、租金、调料损耗费合计31900元、加付违约金5000元及诉讼费412.5元，该案执行费由被执行人杨正龙承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日、2020年2月1日、2020年3月5日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统、2019年10月9日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、本院于2019年12月25日、2020年1月11日分别至被执行人住所地及村民委员会进行实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的36900元、利息、迟延履行金及诉讼费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异381号异议人（被执行人）：李某某，男，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李树枫股权转让纠纷一案中，异议人李树枫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李树枫称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8479号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李树枫对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李树枫向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李树枫的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初110号 原告：吉林市裕鼎典当有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号民营科技园一楼网点104号。 法定代表人：刘继夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朴光浩，该公司法务。 被告：永吉县康庄石场，住所地永吉经济开发区乃子街村七社。 经营者：刘志刚，职务不详。 原告吉林市裕鼎典当有限公司与被告永吉县康庄石场借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市裕鼎典当有限公司法定代表人刘继夏及其委托诉讼代理人朴光浩到庭参加诉讼，被告永吉县康庄石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林市裕鼎典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息，利息计算至债务全部清偿之日。从2019年8月29日至起诉日即2020年1月10日，按照月利率2%计算，暂计1.24万元。共计15.24万元。2.判令原告对被告质押物的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款14万元，月利率为本金的3%。为保证债务履行，被告将其所有的机动车作为质押物。质押物名称：重型自卸货车；车辆品牌：解放牌；使用人：永吉县康庄石场；车身颜色：红；机动车编号：吉××××××。签订合同当日，原告通过中国工商银行向被告指定的代理人迟刚在中国邮政储蓄银行账户转款13.53万元，以现金方式向迟刚交付剩余借款4700元，总计人民币14万元。收到原告借款14万元后，被告向原告出具收据。当日，原被告双方在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车质押备案登记，原告在被告车辆上设立了质押权。被告自2019年8月29日起至今，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由拒不还款。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依据原被告双方在《借款合同》中对诉讼法院约定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 永吉县康庄石场未到庭亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年12月29日，吉林市裕鼎典当有限公司（出借人）与永吉县康庄石场（借款人）签订《借款合同》，约定：永吉县康庄石场向吉林市裕鼎典当有限公司借款14万元，用于生产需要，月利率3%。并约定将借款以现金方式交付迟刚4700元，剩余借款13.53万元汇至迟刚账户。借款期限2018年12月29日至2019年6月29日。2018年12月29日吉林市裕鼎典当有限公司通过其工作人员李国红向迟刚转款13.53万元。并以现金方式向迟刚交付4700元。当日，永吉县康庄石场出具收据，证实收到借款14万元，收款人处签有迟刚及永吉县康庄石场印章。永吉县康庄石场以其名下的重型自卸货车，车牌号为吉××××××对上述借款提供质押担保，并于2018年12月29日办理了质押备案。当日，吉林市裕鼎典当有限公司开始占有质押物。 另查明，吉林市裕鼎典当有限公司自认永吉县康庄石场已偿还截止2019年8月28日的利息，自2019年8月29日起利息未偿还。 认定上述事实的证据：营业执照、借款合同、转账汇款凭证、收据、机动车登记证书及原告当庭陈述。 本院认为，永吉县康庄石场与吉林市裕鼎典当有限公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。吉林市裕鼎典当有限公司已按合同约定履行交付借款的义务，永吉县康庄石场应履行偿还借款本息的义务。 关于尚欠借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，吉林市裕鼎典当有限公司自认永吉县康庄石场已偿还利息至2019年8月28日。依据上述法律规定，已给付利息保护月利率3%。自2019年8月29日起，永吉县康庄石场应按照月利率2%标准支付利息，至偿清借款之日止。 关于吉林市裕鼎典当有限公司是否对吉××××××号机动车享有优先权的问题。涉案质押物已办理质押登记，质押权人已实际占有质押物，质押合同合法有效，吉林市裕鼎典当有限公司对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永吉县康庄石场于本判决生效之日起十日内偿还吉林市裕鼎典当有限公司借款本金14万元及自2019年8月29日起至偿清借款本息之日止利息，利息以14万元为基数，按照月利率2%标准计算； 二、吉林市裕鼎典当有限公司对永吉县康庄石场名下的吉××××××号机动车拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由永吉县康庄石场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更674号罪犯邓金祥，男，1963年10月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月20日作出(2015)惠中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人邓金祥犯贪污罪，私分国有资产罪，巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金600000元。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月8日作出(2016)粤刑终第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓金祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓金祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分57分。罚金600000元，赃款人民币3197.999354万元、港币20万元均已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓金祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执794号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：戴传华，总经理。 被执行人：蓝建辉，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人蓝建辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈文辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2069号 申请执行人：冯云华，男，1964年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208879002。 法定代表人：李兴华，董事长。 本院在执行冯云华与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1038000元、执行费12780元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下房产被多家法院查封且权属混乱，本案暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人对外享有的股权被多家法院冻结，本案暂无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3848号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 周渝浩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1518号 原告：王晓波，男，1976年5月23日生，汉族，住荣成市。 被告：李辉，男，1970年9月11日生，汉族，住荣成市。 原告王晓波与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月16日，被告因偿还银行贷款需要从原告处借款2万元并出具借条一张。上述借款原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月16日，被告李辉向原告借款并出具借条一张，载明：“今收到人民币贰万元整￥20000.00事由：暂借款经手人：李辉2008年6月16日。”上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告李辉出具的借条一张，经审查，该借条形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项2万元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项。因原、被告未约定借款的期限及利率，现原告要求被告自起诉之日（2020年3月25日）起按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李辉自本判决生效之日起十日内偿还原告王晓波借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取），由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐树来，男，1960年1月17日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐西进，男，1964年12月18日出生，汉族，住蒙阴县。 再审申请人唐树来因与被申请人徐西进机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐树来申请再审称，被申请人为农村户籍，应按农村居民误工费标准认定，且其仅是面部皮肤挫伤，并不影响工作能力，原判决认定30日误工期明显欠妥；被申请人并不需要专人护理，亦不需额外加强营养，申请人无需支付护理费和营养费；被申请人存在伪造医疗费用的可能，鉴定费应当由申请人与被申请人按责任比例分摊，故申请再审，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，原审过程中，根据申请人的申请，经法院委托，山东东岳司法鉴定中心对被申请人的伤情及三期重新鉴定，该鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，在申请人没有提供足以反驳评估报告的相反证据和理由的情况下，原判决采信该评估报告中对被申请人的误工期、护理期及营养期的鉴定意见并无不当；被申请人提交的停发工资证明、劳动合同、单位出具的工作证明等证据，足以证明被申请人受伤前的收入情况，且申请人对该组证据的真实性并无异议，原判决采纳该误工费计算标准并无不当；被申请人为查明案件事实而支付的鉴定费属于财产损失，依据法律规定应在交强险限额内进行优先赔付，申请人主张应按照比例承担的请求，原判决不予支持并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，唐树来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐树来的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3980号申请执行人常州市宏华电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道新联村。统一社会信用代码91320412250832467Y。法定代表人：庄卫星。被执行人芜湖迅迈通讯科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区南次二路自建厂房，统一社会信用代码913402003364229879。法定代表人：陶寅。被执行人陶寅，男，汉族，1979年7月1日生，户籍地陕西省西安市雁塔区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0412民初1415号民事判决书，已发生法律效力，依该文书被执行人芜湖迅迈通讯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市宏华电子有限公司支付价款91262.16元，同时支付该款自2016年9月1日起至付清之日止按商业银行同期经营性贷款利率计算的利息；陶寅对芜湖迅迈通讯科技股份有限公司应支付给常州市宏华电子有限公司的价款91262.16元承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位92303.16元。被执行人陶寅名下位于深圳市××区××路××村××017Ａ的房产中占有的50%权利份额被本院轮候查封（不动产证号为：3000274882）(查封期限三年，自2020年3月19日起至2022年3月18日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初1415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十九日书记员 包俊杰
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初26号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人许传约，男，1961年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区；居住地：浑江区。曾因扰乱单位秩序，于2010年7月20日被白山市公安局通沟分局处以行政警告处罚。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月17日被江源区公安局决定取保候审，于2020年1月7日被江源区人民检察院决定取保候审，于同年2月27日被本院决定取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉（2020）13号起诉书指控被告人许传约犯故意伤害罪于2020年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人许传约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江源区人民检察院起诉书指控：被告人许传约于2016年10月25日11时，在江源区红石砬子南边新建楼区工地内打更时，与到工地代收电费的付某1发生矛盾，随后二人撕打起来，许传约将付某1打伤。经白山市江源区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人付某1为钝性外力致蛛网膜下腔出血为轻伤二级，案发后被告人积极赔偿被害人并取得谅解。 江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解等。 江源区人民检察院认为，被告人许传约故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许传约到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人许传约对公诉机关的指控无异议，且认罪认罚。 经审理查明，被告人许传约于2016年10月25日11时，在江源区红石砬子南边新建楼区工地内打更时，与到工地代收电费的付某1发生矛盾，随后二人撕打起来，许传约将付某1打伤。经白山市江源区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人付某1为钝性外力致蛛网膜下腔出血为轻伤二级，案发后被告人积极赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人许传约在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、住院及出院相关手续、谅解书、调解书及收据、办案说明、常住人口登记表、白山市公安局通沟分局行政处罚决定书及许传约前科劣迹情况说明、认罪认罚具结书、白山市浑江区司法局调查评估意见书、鉴定意见通知书及鉴定文书、证人商某证言、证人付某2证言、被害人付某1的陈述、被告人许传约的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许传约故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人取得谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。经浑江区司法局考察，被告人符合社区矫正条件，故对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许传约犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田泽众 二〇二〇年三月十七日 书记员  张荣鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1877号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：宁夏久爱商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银·城市公元33号楼1203室。 法定代表人:任进忠。 原告吕强与被告宁夏久爱商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初63号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某,男,1989年8月11日生，上海市某公司法定代表人，住江苏省泰州市海陵区。2016年4月22日因嫖娼被行政拘留五日。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某于2019年7月14日14时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区某路由东向西行驶至某某路路口时，被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人张某体内血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晶二〇二〇年三月三十一日书记员  陈洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4767号之一申请执行人：刘召锋，男，汉族，1975年7月6日出生，住汝州市。被执行人高红群，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省虞城县。关于申请执行人刘召锋申请执行被执行人高红群合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9729号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人高红群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红群在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月四日书记员  贾俊峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初991号原告：阜宁县金阳物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道1号（D）。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。被告：徐立春，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金阳物业有限公司与被告徐立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阜宁县金阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜宁县金阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  潘春如二〇二〇年三月二十日书记员  翟 凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保357号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：曲会男，男，1986年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲会男在银行账户内存款34684.95元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲会男在银行账户内存款34684.95元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费367元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初411号原告：吴栋强，男，1991年9月22日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：李玲玲，女，1990年9月12日生，汉族，住如皋市。原告吴栋强与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋强及其委托诉讼代理人秦冰燕，被告李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲玲偿还原告吴栋强借款10万元；2.判令被告李玲玲以10万元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费由被告李玲玲承担。事实和理由：原告吴栋强与被告李玲玲于2017年下半年相识、相恋。其后，被告李玲玲经常以有大额信用卡即将到期需要还款为由向原告吴栋强借钱，截止2018年12月8日，被告李玲玲先后向原告吴栋强借款18万余元。原告吴栋强多次向被告李玲玲催要借款，但被告李玲玲拒绝还款。后经公安机关协调，原、被告达成协议，由被告李玲玲归还原告吴栋强10万元。嗣后，被告李玲玲一直没有还钱，原告吴栋强无奈诉至法院。原告吴栋强为证明其主张，向本院提供了《协议》一份、微信聊天记录、原、被告在南通市公安局港闸分局秦灶派出所的《询问笔录》，证明被告李玲玲欠原告吴栋强借款10万元的事实。被告李玲玲辩称：被告李玲玲对欠原告吴栋强10万元没有异议，因受疫情影响，被告李玲玲目前没有工作，无力一次性还款，要求仍按协议的约定，每年还款2万元。被告李玲玲未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告吴栋强与被告李玲玲于2017年下半年开始谈恋爱。其后，被告李玲玲多次向原告吴栋强提出借钱。截止2018年12月8日，被告李玲玲先后向原告吴栋强借款18万余元。原告吴栋强多次向被告李玲玲催要借款但遭拒绝。原告吴栋强于2018年12月15日向南通市公安局港闸分局秦灶派出所报案，后原、被告达成协议，由被告李玲玲偿还原告吴栋强10万元，该款由被告李玲玲在五年内还清，具体还款数目及日期是每年还款贰万圆整，第一笔还款日期2019年12月31日，第二笔还款日期2020年12月31日，第三笔还款日期2021年12月31日，第四笔还款日期2022年12月31日，第五笔还款日期2023年12月31日。若被告李玲玲未按规定日期还款，原告吴栋强有权向南通市港闸区人民法院提起诉讼，并要求李玲玲一次性还清所有欠款等。嗣后，因被告李玲玲未能偿还2019年12月31日之前应付的2万元，原告吴栋强诉至法院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综合审查原告吴栋强所举证据及双方当事人的陈述，本院认定被告李玲玲欠原告吴栋强借款10万元的事实存在，被告李玲玲未按照《协议》的约定，向原告吴栋强偿还第一笔借款2万元，已经满足了《协议》约定的“若李玲玲未按规定日期还款，吴栋强有权要求李玲玲一次性还清所有欠款”的条件，现原告吴栋强要求被告李玲玲偿还借款10万元，本院予以支持。虽然，原、被告未约定借款的利息，但原告吴栋强要求被告李玲玲自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴栋强借款人民币10万元。二、被告李玲玲以10万元为基数、自2020年2月27日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告李玲玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年三月二十五日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复29号复议申请人（被执行人）：陈德明，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，四川省富顺县人，原住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李霞，山东芳名律师事务所律师。原审异议人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。法定代表人：刘艳斌，总经理。原审异议人：孔德磊，男，1992年2月3日生，汉族，山东省莒南县人，住河东区。申请执行人：临沂经济技术开发区东兴租赁站。负责人：郑聪，经理。委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律服务工作者。复议申请人陈德明不服临沂市河东区人民法院（以下简称河东区法院）（2019）鲁1329执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东区法院执行申请执行人临沂经济技术开发区东兴租赁站(以下简称东兴租赁站)与被执行人陈德明租赁合同纠纷一案中，临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司(以下简称沂蒙建筑公司)、孔德磊对该院在临沂市河东区九曲街道办事处沭埠岭社区居民委员会（以下简称沭埠岭居委）提取的工程款50万元提出书面异议。异议人孔德磊称，沂蒙建筑公司与陈德明之间除留取了其12万元作为工程维修保证金外，其余人工费已结算完毕，请求人民法院依法解除对我在沭埠岭居委工程款50万元的查封。申请执行人东兴租赁站称，据陈德明说，孙德磊和沂蒙建筑公司并没有向他支付人工费用。河东区法院查明，孔德磊系沂蒙建筑公司承建的沭埠岭居委3号楼建设工程的项目负责人，2015年2月5日，陈德明从孔德磊处分包了该工程的劳务施工作业。2015年4月起，陈德明多次从东兴租赁站租赁建筑设备用于以上工程的施工。2017年1月10日，东兴租赁站诉至本院，要求陈德明支付租赁费等共计455735元。在审理过程中，本院依据东兴租赁站的申请，于2017年1月23日向沭埠岭居委发出(2017)鲁1312民初185号协助执行通知书，要求查封陈德明在沂蒙建筑公司的劳务费50万元，同年4月1日本院向孔德磊发出(2017)鲁1312民初185号协助执行书，要求查封陈德明在其处的劳务费50万元。同年12月7日，本院判决，陈德明向东兴租赁站支付租赁费等428442.98元及利息。后陈德明不服提出上诉，2018年10月24日，经临沂市中级人民法院调解，陈德明于2019年5月1日前支付租赁费30万元，逾期则按(2017)鲁1312民185号民事判决执行。2019年5月28日，本院立案执行东兴租赁站与陈德明租赁合同纠纷一案，同年7月2日，本院向沭埠岭居委发出(2019)鲁1312执1036号协助执行通知书，提取了沂蒙建筑公司在沭埠岭居委的工程款50万元。2017年1月23日，陈德明向沭埠岭居委出具证明一份，证明在沂蒙建筑公司承建的3号楼中，陈德明劳务工作量共计为405万元，已付393万元，下欠陈德明质量保证金12万元。同年9月13日，陈德明向孔德磊出具证明一份，证明其在沭埠岭居委3号楼劳务人工费，除保修金12万元外全部结清。河东区法院认为，案外人孔德磊的异议是对本院查封提取的50万元工程款提出的排除执行异议，该异议是否成立，应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，根据双方的陈述、举证和质证可以看出，在本院向沭埠岭居委发出协助执行通知书，要求查封陈德明在沂蒙建筑公司的劳务人工费时，陈德明在沭埠岭居委3号楼工程中仅剩余工程保修金12万元，本院扣划的50万元工程款中除工程保修金12万元外，其余款项并不能认定为陈德明在沂蒙建筑公司的债权。2019年12月3日，河东区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第一项的规定，作出（2019）鲁1329执异164号执行裁定：中止对沂蒙建筑公司在沭埠岭居委工程款38万元的执行。复议申请人陈德明不服，向本院提出复议称，请求：1、依法撤销（2019）鲁1312执异164号执行裁定；2、依法执行复议申请人欠东兴租赁站的30万元债务，从沂蒙建筑公司、孔德磊欠复议申请人在沭埠岭居委50万元工程款中依法执行28万元。理由：经临沂市中级人民法院调解后，复议申请人因经济困难未及时履行债务，后来复议申请人与东兴租赁站在私下已达成协议，复议申请人目前尚欠东兴租赁站共计30万元整。2015年2月5日，复议申请人和孔德磊之间签订的关于沭埠岭居委3＃楼《建筑工程施工劳务分包合同》，截至目前双方之间的实际劳务工程款都未结算完毕，孔德磊尚欠复议申请人28万元的实际工程款，孔德磊手持欠款12万元的《证明》与事实有误，该证明是在孔德磊的逼迫之下所写，不是复议申请人的真实意思表示，自2017年2月份之后孔德磊就没有给复议申请人支付过工程款。综上，请法院依法查明事实，双方进行质证，要求孔德磊出示支付工程款项的凭证，证实复议申请人与孔德磊之间真正的欠款数额。目前复议申请人与东兴租赁站之间确实已达成还有30万元债务的事实，孔德磊尚欠复议申请人28万元的实际工程款，法院可以从孔德磊欠复议申请人在沭埠岭居委50万元工程款中依法执行28万元。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向人民法院申请复议，恳请法院依法裁决!本院查明的事实与河东区法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，原审异议人孔德磊、复议申请人陈德明对涉案款项中的12万元均予认可，河东区法院依法予以执行并无不当。复议申请人虽主张欠款12万元的证明是在孔德磊的逼迫之下所写，不是其真实意思表示，孔德磊尚欠其28万元工程款等，但均未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。河东区法院（2019）鲁1312执异164号执行裁定虽然适用法律错误，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈德明的复议申请，维持临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执异164号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年三月三日书记员  张 堃
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖52号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司职员。 被告：李松松，男，1992年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：陈小宁，女，1993年2月21日生，汉族，江苏省东海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告李松松、陈小宁追偿权纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院（以下简称贾汪法院）于2019年7月30日立案受理。 原告凝睿公司于2019年3月20日向贾汪法院起诉称，2015年12月25日，原告与被告一、被告二、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年1月15日，被告一与中国工商银行昆山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行昆山支行申请信用卡透支资金74705元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行昆山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年11月28日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年12月5日，原告代为被告一清偿了21608.75元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款21608.75元；2、判令被告一向原告支付利息6467.03元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计28075.78元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费及律师费2000元。 被告陈小宁未应诉答辩。 贾汪法院经审查认为，根据原告凝睿公司提供的甲方杭州信义担保有限公司、乙方李松松、丙方陈小宁、丁方凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条争议的解决13.1条款约定，丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的，由丁方即凝睿公司所在地人民法院管辖。合同第十四条其他14-4条款修改约定为由合同签订地即徐州市贾汪区人民法院管辖。但根据合同整体文本来看，合同13.1条款与合同整体文本字体保持完全一致，合同14-4条款字体则是另行手写字体，与合同整体文本字体明显不一致。原告虽然主张前述纠纷管辖法院约定条款的修改得到了被告的认可，但其未提供相应的证据（比如在修改条款上加按被告指模予以确认或另行由被告注明对条款的修改予以认可等）证实该主张，且被告李松松到庭明确表示该修改条款系由原告事后添加，其并不知情，其在签订合同时另行打印字体等相关修改条款处为空白。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，纠纷管辖法院的确定应当采取约定优先原则，本案合同中原被告双方就争议发生诉讼明确约定了由丁方即本案的原告方凝睿公司所在地人民法院管辖，原告所在地属于浙江省杭州市余杭区，因此，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 浙江省杭州市余杭区人民法院受移送后与贾汪法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1款约定，该合同发生的纠纷由凝睿公司所在地人民法院管辖，该合同第14-4款约定，将该合同第13-1款管辖法院变更为合同签订地徐州市贾汪法院。关于第14-4手写条款的效力，因凝睿公司作为原告选择向合同签订地的贾汪法院提起诉讼，李松松、陈小宁未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议，且李松松出庭应诉答辩，可认定合同各方就变更管辖法院一事达成合意，本案应根据案涉合同14-4款确定管辖法院，即本案协议管辖法院为合同签订地贾汪法院。贾汪法院以合同第14-4手写条款的效力未经李松松、陈小宁确认，认定第14-4手写条款无效，将案件移送浙江省杭州市余杭区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3299号民事裁定； 二、本案由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年三月十九日 书记员  苌璐曼
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初525号原告蒋星光，男，1949年1月29日出生，住邵东县。被告张佰凯，男，1948年8月12日出生，住邵东县。本院在审理原告蒋星光与被告张佰凯排除妨害纠纷一案中，原告蒋星光于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋星光自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋星光撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告蒋星光负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年三月四日代理书记员  杨巧红
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2987号申请人：汤德荃，男，1942年9月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：侯翠梅，女，1979年10月7日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人汤德荃与被执行人侯翠梅民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初683号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中申请人汤德荃称述和被执行人侯翠梅达成和解，且被执行人已支付2000元人民币。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启恰二〇二〇年三月十七日书记员 倪文心
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4905号原告：赵娜娜，女，汉族，1985年1月3出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：**鹏，男，汉族，1992年6月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，1985年10月24出生,住河南省平舆县。原告赵娜娜与被告**鹏、赵磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，因被告**鹏、赵磊下落不明，依法向二被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵娜娜及其委托诉讼代理人徐德立、被告**鹏及其委托诉讼代理人侯李平到庭参加了诉讼，被告赵磊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付租金、修理费、违约罚款合计27275元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵磊于2019年1月12日租赁原告豫Ｑ×××××轿车一辆，由被告**鹏提供担保，每天租金260元。2019年7月15日经结算后，赵磊尚欠租金39240元，并约定了利息，李威为该笔租金欠款提供担保，已另案诉讼。同年10月11日原告强行将该车收回，由于赵磊在租赁期间造成该车数次违章及损坏，致使该车无法正常使用。现要求二被告承担从2019年7月16日至2019年10月11日止期间的租金、修车费、违章罚款等费用，并由被告**鹏承担担保责任。被告**鹏辩称，一是原告诉求无事实和法律依据。被告**鹏不是实际担保人，且本案担保也为无效担保。实际担保人是李威，用车人是赵磊，原告的诉状中也已显示了担保人为李威，且原告与李威也进行了诉讼（原告败诉），与本案被告**鹏并无关联，原告主张的租金等损失应由实际用车人赵磊承担。二是乙方在“担保人”处虽为被告**鹏签名，但日期并不是其书写而是原告添加，根据该份合同约定，即使担保存在也已超过担保期间。根据合同的约定该担保应为一般担保，担保法25条已明确规定，一般担保为6个月，超过该时间未提起诉讼的，保证人免除保证责任。本案约定履行期限是2019年1月17日，原告在10月提起诉讼，应免除保证责任。三是原告仅提供租车合同，但从合同约定，车辆租金仅1300元左右，原告未能提供证据证明车已租出及租车使用时间和经济损失数额，现本案关键当事人赵磊未到庭，对于原告主张的车辆使用状况无法查清，原告提供的证据也证实不了经济损失状况，故原告主张不能支持。四是修车发票显示9月10日已开始修车，原告已控制车辆，却将租金计算至10月11日，多计算31天，应予以扣除。被告赵磊在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，被告赵磊于2019年1月12日租赁原告赵娜娜的越野车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××，每天租金260元；双方签定有租赁有合同（原告赵娜娜为甲方，被告赵磊为乙方），就相关事项进行了书面约定。前期实际租用时间至2019年7月15日，之后，赵磊继续使用该车。同年7月16日，由被告**鹏在租赁合同的担保人处签名,为此提供担保。之后，被告继续使用该车辆。此租赁合同第五条第1项约定：“担保方同意作为本合同乙方担保人，保证乙方完全履行合同的全部义务，担保期限至乙方完全履行义务为止”及第二条第5项约定:“乙方承担在租赁车期间车辆的的违障，行政罚款。”。因此期间，双方未能就租车费顺利进行结算，2019年10月11日原告将该车收回。即被告赵磊继续使用该车辆从2019年7月16日至同年10月11日计86天；被告在使用该车过程中，违障罚款35次计2600元。以上事实,有当事人提供的汽车租赁合同一份,有关罚款票据若干份等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中,原、被告双方所签的租赁合同为双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效。本案租赁合同到期后，被告赵磊没有按照合同约定的期限归还车辆，也未结清租车费用。被告于2019年7月16日（之前另行结算）至2019年10月11日原告收回车辆，其实际使用86天。原告要求被告赵磊按合同约定支付车辆租金22360元（260元／天×86天）,缴纳该车辆违章罚款2600元，本院予以支持。原告请求的汽车修理费用因其提交的证据不能证实，不予支持。被告**鹏于2019年7月19日在原合同上签字为乙方赵磊担保是其真实意思表示，且以双方合同约定，其担保责任期限及范围是从2019年7月16日至收回车辆期间的租金及损失。因双方租赁合同中就“违障、行政罚款责任及担保责任承担”有约定，应按其约定。故被告**鹏辩称超出担保期限等无事实根据及法律依据，其理由不能成立。本案双方租赁关系事实清楚，被告租赁原告车辆后，一直拒不支付原告租金，致使原告不能收取租金，原告出租车辆目的不能实现。且被告赵磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告赵娜娜支付车辆租金和违章罚款共计24960元，被告**鹏对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张晓辉审判员  孟庆功审判员  徐 腾二〇二〇年三月三十日书记员  闫 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21100号原告：李亚强，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。被告：吴华桥，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告李亚强与被告吴华桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚强到庭参加诉讼，被告吴华桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚强向本院提出诉讼请求：吴华桥偿还李亚强借款本息12000元。事实及理由：2019年6月22日，吴华桥向李亚强借款，李亚强将现金出借给吴华桥后，吴华桥出借《借条》一份，承诺于2019年9月1日前还款。李亚强多次向吴华桥催还均未果。被告吴华桥未作答辩。经审理查明，2019年6月22日，吴华桥向李亚强借款并出具《借条》载明：“今有吴华桥借到李亚强现款11405元，于2019年9月1日前还款。应还金额为12000元。”同日，李亚强向吴华桥支付现金11405元。上述事实，有《借条》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亚强与吴华桥之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。李亚强与吴华桥在《借条》中约定借款11405元，应还款共计12000元，应视为双方约定借款利息595元。对于李亚强请求吴华桥返还借款本息12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华桥于本判决生效之日起十日内支付李亚强借款本息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告吴华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 邹 涛审 判 员 毛亚男二〇二〇年三月十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3431号原告：门某，住蓬莱市。被告：孙某1，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年三月十八日书记员  李淑美
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9549号申请执行人：陶高峰，男，汉族，1983年3月2日出生，住甘肃省宁县。被执行人：李伦锋，男，汉族，1978年4月19日出生，住湖南省新野县。申请执行人陶高峰与被执行人李伦锋劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李伦锋支付14460元及逾期期间的债务利息。本院于2019年12月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李伦锋的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李伦锋名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年12月30日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李伦锋名下的公积金信息，经查：被执行人李伦锋名下无公积金。3、2019年12月30日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李伦锋名下的不动产登记信息，经查：被执行人李伦锋名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人李伦锋采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人李伦锋名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院委托被执行人李伦锋户籍地湖南省新野县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。7、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李伦锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划被执行人李伦锋名下银行存款1290.72元，其中50元为执行费，剩余1240.72元发放申请执行人。9、申请执行人向本院自认被执行人私下微信转账400元。10、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李伦锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人李伦锋还涉及其他诉讼案件。12、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的14460元，实际执行到位1640.72元，剩余12819.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执193号 申请执行人：江西金元宝汽车服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道47号401房。法定代表人：徐发龙，该公司负责人。 被执行人：余志平，男，1978年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4650号民事判决书，责令被执行人余志平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余志平的银行账户，限额130000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二日 书记员 夏芳芳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终205号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路651号，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩小彬，男，生于1976年8月3日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈欣，男，生于1971年1月29日，汉族，住泸州市江阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人韩小彬、陈欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司上诉请求：撤销原判，改判死亡赔偿金按农村标准计算。根据上诉人的走访录像可以看出，韩小彬最近一两年一直在家养病，并未在城镇务工，故应按农村标准计算死亡赔偿金。 被上诉人韩小彬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人陈欣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 韩小彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计751828.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年6月29日10时30分许，被告陈欣驾驶川EC3X36号小型普通客车沿沱江旅游道由通滩镇往泸州方向行驶至沱江旅游道8公里+200米处，与自右往左经人行横道横过道路的行人曾可昕碰撞，致曾可昕受伤，后经抢救无效死亡。泸州市公安局江阳区分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告陈欣承担全部责任，曾可昕不承担责任。 死者曾可昕生于2012年1月30日，其父亲即原告，母亲曾腊梅，于2012年5月29日死亡。死者曾可昕一直由原告抚养。泸州市江阳区况场街道福利社区村民委员会出具《证明》，证明原告居住地点属于城乡结合部，其土地已被征用，从2003年起一直在外务工。泸州市龙马潭区红星街道长桥社区居民委员会、泸州市龙马潭区民豪商务宾馆、泸州弘润资产经营有限公司出具《证明》，证明原告长期在外务工从事厨师工作。 川EC3X36号小型普通客车的车主为被告陈欣，被告陈欣向被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险中第三者责任保险限额为1000000元。保险期限为2018年9月26日至2019年9月25日。 上述事实，有身份证复印件，户籍证明，工商登记信息，《道路交通事故认定书》，死亡医学证明，曾腊梅的《死亡证明》，2份《司法鉴定意见书》，死亡户籍注销证明，安葬证明，6张务工《证明》，工资表，银行交易明细清单，交强险保单、商业险保单等为据，依法予以确认。 一审法院认为，被告陈欣驾驶车辆将行人曾可昕撞伤致死，被告陈欣应当承担赔偿责任。原告长期在外务工，应当视为城镇人口，死者曾可昕的生活费用来源于原告务工收入，应当视为城镇人口。被告陈欣的赔偿金额和范围：死亡赔偿金33216×20=664320元，丧葬费32358.5元，精神损害抚慰金40000元，交通费酌情1000元，处理丧事人员误工费150元×3×5=2250元，合计739928.5元。超出部分，依法不予支持。 川EC3X36号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业险，被告陈欣的赔付责任应当由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的赔付范围和金额:一、交强险中应赔付：死亡补偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，交通费计110000元；二、商业险中第三者责任险应赔付：死亡赔偿金，丧葬费，交通费，处理丧事人员误工费合计629928.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性赔付原告韩小彬死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，交通费，处理丧事人员误工费，合计739928.5元；二、驳回原告韩小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11318元，减半收取5659元，由被告陈欣承担。 上诉人本院出示了一份视频资料，证明韩小彬因病长期在家，并未外出务工，其收入来源是其母亲务农收入，死者一致跟奶奶在农村居住，应认定为农村户口，其死亡赔偿金应按农村人口计算。被上诉人质证认为，对视频真实性无法确认，即便是真实的，由于韩小彬在单位做早餐，下午没事骑摩托车回家钓鱼也很正常。本院认为，该视频资料能够反映本案的基本事实状态，本院依法予以采信。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，证据显示在2019年2月以前，韩小彬在弘润资产公司做厨师，有工资明细表为证。2019年3月起在名豪商务宾馆做厨师做早餐，有工资表和名豪宾馆出具的证明为证。上诉人所出示的视频资料中，邻居反映韩小彬在家没有外出务工，因为韩小彬只做早餐，工作单位离家很近，自己又患有腰间盘突出的疾病，上完班后骑车回家休息很正常，该视频资料中邻居的陈述与韩小彬上班工作这一事实并不矛盾。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11199元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  华江 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨艺
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1862号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：孙桂娟，女，1967年8月21日出生，汉族，住东阳市吴宁街道荷塘社区一都许723号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告孙桂娟金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币7万元，利息人民币7173.24元，复利人民币301.94元，合计人民币77475.18元（利息、罚息、复利暂算至2019年10月25日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月27日，被告与原告签订《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额为人民币7万元，额度期限为10年，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定2若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年6月1日，原告按约向被告发放贷款7万元，还款日期为2019年10月25日，但被告仅支付利息0.40元，到期也未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂娟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金7万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年6月1日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息0.40元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王晓光人民陪审员  万永娟二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王嘉莉
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终42号 上诉人（原审原告）：赵某1，女，生于2018年6月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定监护人：赵某2，男，生于1983年11月18日，汉族，住四川省南充市高坪区，系赵某1父亲。 被上诉人（原审被告）：南充市自然资源和规划局，住所地：南充市顺庆区万年西路1号。 法定代表人：陈正泽，局长。 被上诉人（原审被告）：南充市高坪区自然资源和规划局，住所地：四川省南充市高坪区青松路。 法定代表人：易小艳，局长。 上诉人赵某1因与被上诉人南充市自然资源和规划局、南充市高坪区自然资源和规划局请求征收补偿安置一案，不服四川省高坪区人民法院（2019）川1303行初265号行政判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，经通知上诉人赵某1预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审84号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人郭保生，男，汉族，1971年12月17日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2059号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的206.27平方米土地；2、限期拆除在非法占用的206.27平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2059号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2059号行政处罚决定书确定的义务，被执行人郭保生在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人郭保生未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2059号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初737号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：**，男，1977年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨其鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1199号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才,浙江专橙律师事务所律师。 被告：董乃财，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告董乃财、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 张微萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 林 乐
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初320号原告：杨磊，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告：张富强，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：申西宁，男，1976年1月1日出生,汉族，住河南省睢县。原告杨磊、张富强与被告申西宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、张富强到庭参加诉讼，被告申西宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨磊、张富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告杨磊工资26978元、清偿原告张富强工资17637元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历10月份，二原告在被告申西宁承包的通许县一工地上干活。经结算，被告欠原告二人的工资款共计44815元，后经二原告多次催要，被告申西宁于2019年6月4日给二原告出具欠条一份。二原告再次找被告要工资时，被告以种种理由推脱，迟迟不予清偿。为维护二原告的合法权益，遂诉至法院。被告申西宁未答辩。原告杨磊、张富强针对自己的主张向本院提交了被告申西宁于2019年6月4日为原告出具的欠条一份。被告申西宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告申西宁欠原告杨磊劳动报酬26978元、欠原告张富强劳动报酬17637元的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2015年农历10月份，二原告在被告申西宁承包的通许县一工地上务工。工程结束后经双方结算，被告尚应支付原告杨磊劳动报酬26978元、张富强劳动报酬17637元，经原告催要，被告申西宁于2019年6月4日为原告出具欠条一张，内容为“通许工地欠杨磊（26978）元整张富强（17837）元整申西宁2019.6.4号”。后经原告催要，被告未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨磊、张富强跟随被告申西宁务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告申西宁应按约定给付原告劳动报酬，被告未能及时给付，并为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告杨磊劳动报酬26978元、给付原告张富强劳动报酬17637元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告未举出相应证据证明双方约定了利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告申西宁应当给付原告杨磊劳动报酬26978元、给付原告张富强劳动报酬17637元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申西宁于本判决生效之日起10日内给付原告杨磊劳动报酬26978元、给付原告张富强劳动报酬17637元；驳回原告杨磊、张富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告申西宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年三月十二日书记员  袁玉洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4182号申请执行人：阮祥玉，女，1971年9月26日生，汉族，安徽省广德县人，户籍安徽省广德县,现住江苏省常州市武进区。被执行人：王小平，男，1982年3月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人阮祥玉与被执行人王小平买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付10000元及案件受理费50元。执行标的合计10050元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法冻结并划拨被执行人银行账户存款3368.61元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。本院将王小平纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为10050元，已经执行到位3368.61元，本案尚未执行到位6681.39元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十九日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17383号 申请执行人：裴军伟，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于裴军伟诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21795号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向裴军伟退还承诺保证金50000元，支付利息（以50000元为本金，从2019年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以50000元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市百家邦科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费1050元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人裴军伟向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为691元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执153号之一申请执行人：彭红会，男，汉族，42岁，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人彭红会与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽