四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12394号 原告：徐涛，男，1974年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被告：戴晓曦，男，1972年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告徐涛与被告戴晓曦、邱竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，因被告戴晓曦、邱竹下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告戴晓曦、邱竹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1．判令戴晓曦、邱竹立即偿还徐涛借款本金300,000元；2．判令戴晓曦、邱竹向徐涛支付借款利息（计算至本息付清之日止，暂计至2019年8月31日为70,000元，其中：2017年7月31日前利息为30,000元，2019年1月1日起计算至2019年8月31日，按月利息5,000元计算为40,000元）；3．判令戴晓曦、邱竹承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：戴晓曦、邱竹于2012年7月10日向徐涛借款300,000元，后因无法偿还本息，戴晓曦、邱竹于2017年8月7日向徐涛做出还款承诺并签署《还款承诺书》，承诺于2017年12月31日一次性向徐涛偿还借款本金，对2017年7月31日前已产生尚未支付的利息35,000元以及2017年7月31日后所产生的每月5,000元利息，分别以按月支付和2017年9月30日前一次性支付的方式偿还。《还款承诺书》签署后，戴晓曦、邱竹未按照承诺书承诺的期限和金额向徐涛付款，至今已逾期两年有余，严重侵犯了徐涛的合法权益。 戴晓曦、邱竹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐涛向本院提交了当事人身份证复印件、《还款承诺书》、中国建设银行转账凭条。经庭审审查，徐涛提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，戴晓曦、邱竹未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对徐涛的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对徐涛提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年8月7日，徐涛与戴晓曦、邱竹共同签订《还款承诺书》，主要内容有：1．2012年初，戴晓曦、邱竹因投资资金不足，于同年7月10日向成都市万豪典当有限责任公司申请借款300,000元，成都市万豪典当有限责任公司将该笔借款的权利义务转让给徐涛，徐涛于2012年7月10日将出借款支付至戴晓曦、邱竹共同指定的收款人古沛平账户；2．戴晓曦、邱竹承诺借款期间利息每月10,000元，借款期限一个月，后因戴晓曦、邱竹无法及时还款，经双方协商，自2015年9月22日起，每月利息降为5,000元，截止2017年7月31日，戴晓曦、邱竹尚欠利息35,000元；3．戴晓曦、邱竹请求将借款延期至2017年12月31日一次性向徐涛支付，每月15日前付息5,000元，已欠息35,000元中30,000元待归还借款时一并归还，余下5,000元于2017年9月30日前支付；4．戴晓曦对邱竹的还款义务承担连带责任担保。 另查明，徐涛于2012年7月10日向古沛平银行账户转账300,000元。 庭审中，徐涛陈述双方于2017年8月7日结算时尚欠利息35,000元，后戴晓曦、邱竹归还了5,000元，戴晓曦、邱竹每月支付利息5,000元至2018年12月31日，此后未再还本付息。戴晓曦、邱竹均为借款人，在《还款承诺书》中写明承担连带担保责任系为了强调戴晓曦、邱竹均有还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐涛诉称戴晓曦、邱竹向其借款300,000元，并提供《还款承诺书》、银行流水佐证，戴晓曦、邱竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对徐涛诉讼主张的抗辩。本案现有证据可以认定徐涛与戴晓曦、邱竹之间形成民间借贷法律关系。戴晓曦、邱竹承诺于2017年12月31日还清借款，现约定还款期限早已届满，戴晓曦、邱竹仍未按约还款。徐涛诉请戴晓曦、邱竹偿还借款300,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，本院予以支持。 关于借款利息。双方签订《还款承诺书》时对已欠利息及此后利息的支付方式等进行了明确约定，徐涛庭审中确认戴晓曦、邱竹2017年7月31日之前的利息已支付5,000元，尚欠30,000元，此后利息支付至2018年12月31日。现徐涛诉请戴晓曦、邱竹支付2017年7月31日之前的欠息30,000元，并从2019年1月1日起至借款还清之日止，每月支付利息5,000元，该诉请符合双方约定，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院对徐涛的该项诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告戴晓曦、邱竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛返还借款本金300,000元，并支付利息30,000元； 二、被告戴晓曦、邱竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐涛支付逾期利息，利息计算方式：以本金300,000元为基数，从2019年1月1日起至借款还清之日止，按每月5,000元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850元、保全费2,370元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告戴晓曦、邱竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。