wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿光亚，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希，北京大成（重庆）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗光兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市博旭商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号1127房。 法定代表人：周昌文，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卿晓东，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田园，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川光亚教育投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区署袜北三街20号蜀都大厦15楼1503室。 法定代表人：田园，经理。 一审第三人：周秋志，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人卿光亚、罗光兰因与被申请人成都市博旭商贸有限责任公司（以下简称博旭公司）、卿晓东、田园、四川光亚教育投资有限公司（以下简称光亚公司）及一审第三人周秋志民间借贷合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卿光亚、罗光兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。事实与理由：1.本案现出现新证据:2019年11月29日四川省成都市蜀都公证处作出《公证书》，对黄丽娟的陈述作出公证，证明再审申请人拒绝为卿晓东借款继续提供担保并要求卿晓东销毁之前签署的《个人担保合同》且卿晓东也明确表示同意销毁的事实。2.再审申请人与博旭公司于2013年4月16日签订的《个人担保合同》的首页担保人处的签名不是再审申请人本人所签，是卿晓东伪造的，《个人担保合同》对再审申请人二人无约束力。且《个人担保合同》中的被担保人是“聊晓东”而非“卿晓东”，假设再审申请人应承担担保责任也只应对“聊晓东”而非对卿晓东的债务承担担保责任。3.再审申请人与博旭公司签订的《个人担保合同》并非再审申请人的真实意思表示，《个人担保合同》应归于无效。再审申请人在博旭公司提起诉讼前，从未见过，也不知道卿晓东与博旭公司之间存在借款协议。2013年4月16日下午，再审申请人与黄丽娟在一起时，明确表示拒绝担保，要求卿晓东销毁之前的《个人担保合同》，卿晓东一直谎称其已经把之前再审申请人签过字的《个人担保合同》销毁了，再审申请人也一直深信不疑，以为之前签过字的担保合同已经失效，再审申请人并无继续为卿晓东的借款提供担保的意思表示。4.再审申请人与博旭公司签订的《个人担保合同》只笼统地把担保范围表述为“债务人基于借款协议所应承担的全部债务”，却没有明确被保证的主债权数额，缺少保证合同生效要件，应归于无效。5.再审申请人与博旭公司签署的《个人担保合同》系卿晓东与博旭公司恶意串通，由卿晓东实施欺诈行为，骗取再审申请人在担保合同上签字的结果，应归于无效。6.在本案另一份证据即2013年4月16日，光亚公司与博旭公司签订的《担保合同》中卿晓东也有伪造再审申请人的签名以及私盖光亚公司公章的行为，证明卿晓东在《个人担保合同》上伪造再审申请人的签名的可能性。 本院经审查认为，卿光亚、罗光兰的再审申请事由不成立。 关于《个人担保合同》的效力问题。合同是否真实有效，应当考察当事人签订合同时的意思表示，而非事后的意愿。卿光亚、罗光兰作为完全民事行为能力人，且为具有相当风险防控知识和能力的商事活动主体，其签订合同应当尽审慎注意义务，其所称签字时不知晓卿晓东借款金额，签订后又及时反悔，要求卿晓东销毁《个人担保合同》，均不能成为其免除担保责任的理由，也不能对抗善意合同相对方博旭公司。其主张博旭公司与卿晓东恶意串通，欺骗其签订《个人担保合同》并无相应的证据证明。原审法院认定《个人担保合同》系卿光亚、罗光兰的真实意表示，合法有效并无不当。卿光亚、罗光兰在再审申请中提交的《公证书》，实为黄丽娟的证人证言，其证明力本身低于书证，即便黄丽娟所述属实，也仅能证明签订《个人担保合同》后卿光亚、罗光兰的态度变化，而卿晓东并非《个人担保合同》的相对方，其承诺销毁合同对合同相对方博旭公司不发生法律效力。因此，该份《公证书》不足以推翻原审判决。 至于卿光亚、罗光兰主张《个人担保合同》首页上担保人处的名字并非其本人所签，存在卿晓东伪造的问题。因在合同首部写明合同当事人符合惯常书写格式，属于合同文字内容的一部分，无需当事人在此处签字确认，因此无所谓首页伪造签名的问题。卿光亚、罗光兰主张《个人担保合同》中的被担保人是“聊晓东”而非卿晓东，与合同上下文及其陈述相矛盾，亦缺乏基础事实依据。故原审法院判决其对卿晓东、田园的债务承担连带清偿责任并不不当。 综上，卿光亚、罗光兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卿光亚、罗光兰的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年三月四日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异6号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国农业发展银行德阳市分行，住所地四川省德阳市区岷江东路219号，统一社会信用代码915106007144339326。 负责人：徐联荣。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江区略坪镇高玉村。 法定代表人：江光富。 被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元802号。 法定代表人：梁忠玉。 被执行人：张艳，女，汉族，1980年12月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张洪，男，汉族，1981年7月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈晓娟，女，汉族，1964年4月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江光富，男，汉族，1962年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：雷旭，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王丽川，女，汉族，1969年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行中国农业发展银行德阳市分行（以下简称农发分行）与四川金富现代农业股份有限公司（以下简称金富公司）、成都众和信融资担保有限公司（以下简称众合公司）、张艳、张洪、陈晓娟、江光富、雷旭、王丽川金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年8月30日，原告农发分行与被告金富公司、众和公司、张艳、张洪、陈晓娟、江光富、雷旭、王丽川金融借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初2153号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案，案号为执行（2017）川0603执666号。2017年12月22日，农发分行与中国信达资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称信达分公司）签订了《债权转让协议》，农发银行德阳分行将债权及担保权利等相关权益全部依法转让给信达分公司，2018年9月8日双方在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实，2019年12月12日双方对债权转让进行了确认；2019年8月2日，信达分公司与浙商公司签订的《债权转让协议》，信达分公司将债权及担保权利等相关权益全部依法转让给浙商公司，2019年8月24日双方在《金融时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实，2019年10月31日双方对债权转让进行了确认。 本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  李道菊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  蒲文英
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初136号 原告：徐海英，女，1989年5月1日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：况杰，男，1992年2月28日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告徐海英诉被告况杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海英到庭参加诉讼，被告况杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告服装加工费110400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份帮佐佑服饰况杰加工一批棉服马甲，加工费为110400元，当时佐佑服饰老板况杰接单时承诺2018年11月11日支付所有加工款。完工后，被告况杰不接电话，不回信息，态度恶劣，无奈之下，诉至法院，追回加工款。 被告况杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。 经审理查明：2018年5-6月份，原告徐海英帮被告况杰加工棉马甲。完工后，被告况杰向原告出具一份欠条，载明：“今欠到（2019年2月2日）徐海英加工厂壹拾壹万零肆佰圆整（110400元）于2019年11月30日之前付清。注：端午节前支付一部分钱”。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂于2020年1月10日诉至法院要求被告支付加工费。 以上事实有原告提交的《欠条》原件一份及原告当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告委托原告加工衣服，双方形成加工合同关系。原告依照被告要求加工衣服并已交货，被告应依约支付加工费。故原告依据欠条要求被告支付加工费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告况杰于判决生效之日支付原告徐海英加工费110400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告况杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇二〇年三月十二日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢99号王小明：关于王小明罚金(危险驾驶罪）一案，本院作出的(2018)苏0412刑初428号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执1912号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位3000元，至此，(2018)苏0412刑初428号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵生，男，1957年10月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人刘贵生因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终118号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘贵生向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初93号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终118号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人刘贵生对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初93号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘贵生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘贵生的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执637号申请执行人:侯某。被执行人：张某。申请执行人侯某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院已根据申请执行人侯某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1715号民事调解书，于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3944号原告：红河州景程汽车服务有限公司。住所地：蒙自市凤凰路北段东侧红河商城小区4幢1-5层15-28号。法定代表人：喻电力，职务：董事长。委托诉讼代理人：晏转进，男，1986年6月5日生，汉族，系红河州景程汽车服务有限公司经理，住广西玉林市玉州区。代理权限为特别授权。被告：蒙自宝驹汽车销售有限公司。住所地：蒙自市车行天下二手车交易市场7栋2-5。法定代表人：王毛毛，职务：执行董事兼总经理。原告红河州景程汽车服务有限公司与被告蒙自宝驹汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红河州景程汽车服务有限公司的委托诉讼代理人晏转进到庭参加诉讼，被告蒙自宝驹汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州景程汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年6月起至2017年12月所欠汽车修理费20939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事二手车买卖业务的，收回的二手车有问题的都交到红河州中德之鑫汽车服务有限公司（现已注销，原公司业务及未完结的相关权利义务关系由原告负责承接）维修检查。双方于2017年初开始合作，预定每月底进行维修款项结算，被告统一支付。自2017年6月开始，原告按照预定于月底要求被告支付车辆维修款，被告请求原告宽限两天。从此，原告每次要求被告支付款项，被告均承诺过两天支付，但实际并未支付，截止2017年12月，被告总计欠原告维修款20939元未支付。被告将车辆交由原告检查、维修，应支付相应的费用。双方虽未签订书面合同，但都是按约定内容来履行，现被告多次违反约定，在多次催促下拒绝向原告支付汽车修理费的行为已损害原告的合法权益。因此，提起诉讼。被告蒙自宝驹汽车销售有限公司未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.《个体工商户登记基本信息表》、《营业执照》、《情况说明》、《证明》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格，红河州中德之鑫汽车服务有限公司与被告有业务往来，但该公司已注销，公司原有业务及未完结的相关权利义务关系由原告承接。2.《企业信用信息公示》、《身份证》复印件各一份，欲证明被告的基本身份情况。3.《蒙自宝驹汽车销售有限公司维修清单》、《红河中德之鑫汽车服务有限公司结算清单》复印件，欲证明被告自2017年6月起至2017年12月所欠的汽车修理费共计20939元。4.《聊天记录》截图打印件，欲证明被告多次违反承诺，在原告多次催促下仍拒绝向原告支付汽车修理费的事实。被告蒙自宝驹汽车销售有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，被告蒙自宝驹汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蒙自市市场监督管理局登记的有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年11月9日。经营范围：汽车修理与维护；汽车装饰；汽车零配件、汽车饰品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年9月26日，红河州中德之鑫汽车服务有限公司注销，自2017年11月10起，红河州中德之鑫汽车服务有限公司所有业务往来及未完成的相关权利义务关系由红河州景程汽车服务有限公司承接。原告承接被告车辆检查、维修业务后，每月底进行结算并由被告统一支付。自2017年6月起，被告未向原告支付车辆维修款，截止2017年12月，被告尚欠原告维修款20939元未支付。本院认为，原、被告之间修理合同成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。被告要求原告修理车辆后，应按约定履行付款义务，被告至今未支付原告修理费系违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付车辆修理费20939元的主张于法有据，予以支持。被告蒙自宝驹汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙自宝驹汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红河州景程汽车服务有限公司修理费20939元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费560元，由被告蒙自宝驹汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  王爱香人民陪审员  梁秀华二〇二〇年三月三十日书 记 员  白梦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执15号之一申请执行人：胡样财，男，汉族，1966年3月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：金玉梅，女，汉族，1960年1月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人胡样财依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2038号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人金玉梅发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金玉梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并对其银行账户余额依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2284880元，截至2020年3月27日，已执行5423元，未执行2279457元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭 璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初894号 原告：徐兰香，女，1961年4月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金剑兵（系原告儿子），1984年10月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：林再芬，女，1958年11月25日出生，汉族，住宁海县。 原告徐兰香与被告林再芬民间借贷纠纷一案，于2020年3月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告林再芬归还原告徐兰香借款本金27000元，并支付逾期利息（从2017年12月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐兰香到庭参加诉讼，被告林再芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告徐兰香申请变更第一项诉请，要求逾期利息从 2020年3月9日起算，其他诉请不变。 本院经审理认定：被告林再芬因需分别于2016年2月17日、2017年12月14日向原告徐兰香借款10000元、10000元，各出具借条一份，嗣后，经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借条原件及当事人到庭的陈述予以真实。 本院认为，原告徐兰香与被告林再芬之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告徐兰香未提供相应证据证明被告林再芬另借款7000元，故原告徐兰香要求被告林再芬归还尚欠借款27000元及支付逾期利息的诉请，本院予以部分支持。被告林再芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，当庭判决如下： 一、被告林再芬于判决生效后十日内归还原告徐兰香借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2020年3月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告徐兰香的其他诉讼请求。 如果被告林再芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告徐兰香负担63.5元，被告林再芬负担174元。 本判决为终审判决。 原告徐兰香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林再芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执333号 申请执行人方铭，男，1980年7月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人许平主，男，1975年8月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人方铭与被执行人许平主民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人许平主的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人许平主的不动产进行了查询。申请执行人方铭申请暂不对被执行人许平主名下车辆进行查封，未发现被执行人许平主有其他可供执行的财产。截止2020年3月12日执行到位标的20000元，申请执行人方铭受偿20000元。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执333号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十二日 书记员 汪 强
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民特72号     申请人（仲裁被申请人）：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：柳海军，该公司董事长。    委托代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。   委托代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：张会会，女，汉族，1976年5月6日出生，住陕西省永寿县。   委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。   申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2392号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   枫叶物业公司申请称，一、仲裁委适用法律、法规确有错误。2011年7月28日其向张会会发放参保通知，张会会因工资低自愿放弃缴纳社会保险，应当承担不利后果。张会会现在要求其补缴社会保险已经超过了法律规定的仲裁时效期间。仲裁委支持其请求属于适用法律错误。张会会主张的未休年休假工资已超过仲裁时效，在仲裁审理阶段其已经提出，但仲裁委还裁决其支付该项工资，应当认定仲裁委适用法律错误。二、认定事实有误。其已经向张会会支付了2019年8月20日全天的工资，且8月29日张会会并未正常到岗上班，双方劳动关系于8月28日解除，其不存在拖欠工资的情形。仲裁委裁决其支付张会会拖欠工资115.55元没有事实依据。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2392号裁决并由被申请人承担本案诉讼费用。   被申请人张会会答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回枫叶物业公司的申请。   经审理查明，2019年12月10日西安市劳动争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2392号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司向申请人张会会支付2019年8月20日和2019年8月29日的工资合计115.55元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司向申请人张会会支付2018年度和2019年度未休年休假工资报酬2619.04元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司向申请人张会会退还收取的服装押金200.00元；四、自本裁决生效起三十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人张会会缴纳2008年3月至2018年6月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（被申请人承担用人单位应缴部分，申请人承担个人部分，具体数额以社保经办机构核算为准）；五、驳回申请人张会会的其他仲裁请求。   本院认为，枫叶物业公司客观上2008年3月至2018年6月未为张会会缴纳社会保险，张会会2019年9月向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请要求枫叶物业公司为其补缴社会保险并未超过仲裁时效期间，西安市劳动人事争议仲裁委员会因此裁决由枫叶物业公司补缴此期间的社会保险并不存在适用法律错误的情形。张会会主张2008起的未休年休假工资，因2008年至2017年未休年休假工资的请求已经超过仲裁期间，西安市劳动人事争议仲裁委员会因此裁决枫叶物业公司支付张会会2018年、2019年未休年休假工资2619.04元，并不存在适用法律错误的情形。因此，枫叶物业公司认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误的理由不能成立，本院予以驳回。枫叶物业公司还主张西安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，因认定事实不属于本案的审查范围，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决市劳人仲案字（高新）[2019]2392号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。     审判长张  静   审判员范 水 艳   审判员刘 春 梅                    二○二○年三月二十七日     书 记 员王  萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破申5号申请人：潘强，男，1981年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被申请人：湖州广和物流有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇长岭山。法定代表人：杨小权，执行董事兼总经理。申请人潘强在执行程序中以被申请人湖州广和物流有限公司（以下简称广和物流公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，要求对广和物流公司申请破产清算。2020年3月11日，本院对申请人潘强的破产清算申请以“破申”登记立案。2020年3月17日，本院通知被申请人广和物流公司，被申请人广和物流公司在法定期限内未提出异议。本院查明:被申请人广和物流公司系由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记的有限责任公司，注册资本为2000万元，其中股东杨小权的出资额为1050万元，占注册资本的52.5%；股东章蕴惠的出资额为450万元，占注册资本的22.5%；股东章蕴壹的出资额为500万元，占注册资本的25%；以上出资均在2010年11月24日前缴足。广和物流公司注册地为长兴县李家巷镇长岭山，主要经营范围丙丁烷混合液化石油气不带储存经营（票据）等；普通货运、经营性危险货物运输；货运站（场）经营等。广和物流公司位于长兴县李家巷镇长岭山的房产及土地使用权均抵押给上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行及长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，抵押金额共计为1090万元。广和物流公司名下车辆33辆，其中有部分车辆属挂靠关系。目前，广和物流公司在本院涉及执行案件有17件，标的达4600余万元尚未执行到位，故本院执行局将广和物流公司移送破产审查。另查明，本院于2018年8月2日作出（2017）浙0522民初3283号民事判决书，判决广和物流公司对杨小权归还潘强借款本金108万元承担连带清偿责任。但到期后，广和物流公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人广和物流公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县李家巷镇长岭山，故本院对本案具有管辖权。被申请人广和物流公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人潘强对被申请人广和物流公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且资不抵债，已经具备破产原因，潘强作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人潘强对被申请人湖州广和物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇二〇年三月二十五日法官助理林丽敏书记员文丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初871号 原告：北京亿城物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号10层1018号。 法定代表人：王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李迎春，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨新梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司与被告李迎春、杨新梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤回对被告候梅起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取33.00元，由原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李欣然
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初30号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗明仁，男，1960年5月5日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2019年3月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人罗明仁犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人罗明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日20时26分许，被告人罗明仁酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从连城县城往文亨镇方向行驶，途经连文路江坊机场路段时被依法执勤的民警拦下检查。经现场酒精呼气测试，被告人罗明仁酒精含量为108mg/100ml。随即，被告人罗明仁被带至连城县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗明仁血液中乙醇含量为102.39mg/100ml。 2019年3月8日，被告人罗明仁经连城县公安局电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗明仁在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗明仁具有自首、无证驾驶、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人罗明仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗明仁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗明仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年三月十日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异467号异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1963年9月10日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张金辉股权转让纠纷一案中，异议人张金辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张金辉称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7207号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张金辉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张金辉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张金辉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异693号异议人（被执行人）：田某，女，汉族,1959年10月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行田某股权转让纠纷一案中，异议人田某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人田某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8112号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告田某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人田某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1197号原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。统一社会信用代码：91370600581928359M。负责人：姚红梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：史先德，公司工作人员。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（简称华泰保险公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24800元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为22800元。事实与理由：2018年3月1日，牟永超驾驶鲁Ｙ×××××车辆行驶至莱阳市与被告程豪驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致车辆受损。经交警部门认定，程豪承担事故全部责任，牟永超无责。鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生后，牟永超向原告依法理赔，原告依法赔付完毕。鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险。根据《保险法》第六十条的规定及相关司法解释，原告取得了向被告追偿的权，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我公司未对鲁Ｙ×××××车定损，不认可原告主张的损失数额，且鲁Ｆ×××××车辆的车主已经放弃就该次事故造成的损失向我方索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日，其中机动车损失险的保险金额为72665元。2018年3月10日20时35分许，程豪驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱阳市加油站对面时，与停在路边牟永超驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生追尾事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，程豪负事故全责。事故后，鲁Ｙ×××××车辆的所有人牟永超向原告申请理赔，原告赔付其车辆损失24800元。鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为1000000元。本院认为：鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保商业险，保险期间内车辆发生保险事故受损，事实清楚。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告在赔付车辆所有人牟永超损失后向被告行使保险代位求偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保险理赔垫付款22800元（车辆损失24800元-交强险2000元），于法有据，本院予以支持。被告辩称其未对鲁Ｙ×××××车定损，不认可原告主张的损失数额。因鲁Ｙ×××××车辆的损失有维修清单及维修发票予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称鲁Ｆ×××××车辆的车主已经放弃就该次事故造成的损失向其索赔，因上述放弃声明仅是鲁Ｆ×××××车辆的车主程豪与被告之间达成的，不能对抗第三人，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司保险理赔垫付款22800元。（由法院转付保险金，需要注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告负担25元，被告负担185元；速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15440号 上诉人(原审被告):唐叶,女性,汉族,1976年08月04日出生,住周至县二曲镇王婆寺十字1号公馆周至县唐叶腊汁肉夹馍店。委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审原告）:刘潇键,男性,汉族,1964年05月08日出生,住周至县二曲镇渭滩村渭滩路21号。委托代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：方维维，陕西权诚律师事务所律师。上诉人唐叶因与被上诉人刘潇键不当得利纠纷一案，不服周至县人民法院(2019)陕0124民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审出现新的证据，致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周至县人民法院(2019)陕0124民初3116号民事判决；二、本案发回周至县人民法院重审。上诉人唐叶预交的二审案件受理费4300元予以退回。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇二〇年三月九日（院印）法官助理  郭莹书记员  周伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终104号上诉人（原审被告）：**瑞，男，汉族，1964年1月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金平，男，汉族，1976年2月1日生，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：薛世让，男，汉族，1963年12月29日生，住灵宝市。上诉人**瑞因与被上诉人王金平、薛世让买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人**瑞于2020年3月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，**瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许**瑞撤回上诉。一审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9775元，减半收取计4887.5元，由**瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年三月二十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初506号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人戴某，住南京市雨花台区。被告人戴某因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人周桂云，江苏森远律师事务所律师。辩护人秦宗文，江苏森远律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人周桂云、秦宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年1月至5月间,被告人戴某与黄某、梁某（均已判决）等人共同出资租赁门面房二楼摆放龙机四台等,供他人进行赌博活动。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，共计24个独立操纵单位。其中，被告人戴某出资人民币14000元，后又为该赌场招揽客源，并拿取不低于30%的分成。在此期间，该赌场违法所得累计超过人民币30000元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍资料、证人证言、设施设备认定书等证据。公诉机关认为，被告人戴某以营利为目的，利用设置的赌博机，开设供他人赌博的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2019年1月至5月间,被告人戴某与黄某、梁某（均已判决）等人共同出资租赁位于本市雨花台区xx号门面房二楼,在该房间内摆放龙机四台、捕鱼机一台、西游争霸一台,供他人进行赌博活动。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，共计24个独立操纵单位。其中，被告人戴某出资人民币14000元，后又为该赌场招揽客源，并拿取不低于30%的分成。在此期间，该赌场违法所得累计超过人民币30000元。被告人戴某于2019年8月6日被抓获，归案后基本如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人戴某的照片、户籍资料、到案经过、扣押清单、刑事摄影照片等书证；2.证人黄某、梁某、王某、司某、赵某等人的证言；3.被告人戴某的供述和辩解；4.南京市公安局雨花台分局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；5.南京市公安局雨花台分局制作的辨认、扣押、检查等笔录。本院认为，被告人戴某以营利为目的，利用设置的赌博机、开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人戴某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某及其辩护人认为14000元是借款，不是出资的意见。经查，被告人戴某明知黄某等人开设赌场，仍借款给他人，是资助赌场的行为。故，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人戴某的辩护人认为30000余元借款也应从分成中扣除；其为赌场拉客源，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的意见。经查，被告人戴某所得30000余元是其为赌场拉客源所得的分成，系其犯罪所得；赌场是赌客赌博场所，被告人戴某积极为赌场拉客源，加之其又资助赌场，并非从犯。故，辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。综上，本院根据被告人戴某犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人戴某犯罪所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  姚世祥人民陪审员  张秀灵二〇二〇年三月二十日书 记 员  夏 超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初141号原告：孙某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告扶养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年三月二十一日书记员  王嘉广
四川省德阳市中级人民法院   刑事裁定书                 (2020)川06刑更350号     罪犯李万均，男，1969年2月15日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。   四川省广安市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）广法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李万均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿共计人民币56339.7元（未赔偿）。刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第678号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更283号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年4月6日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李万均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。   监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。     经审理查明，罪犯李万均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。        本院认为，罪犯李万均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李万均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年11月6日止。剥夺政治权利五年不变。     本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长   罗 为 民    审判员   朱  敏   审判员   王 洲 海      二〇二〇年三月二十日     法 官 助 理  黄 金 戈   书 记员  唐 乔 云
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执12-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：程建宝，男，汉族，1992年10月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李琦，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1292号民事判决书，在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人程建宝、李琦追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1391民初1292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张汉卿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执91号 申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路228号。 法定代表人：陈天桂，总经理。 被执行人唐章坚，男，1969年10月28日出生，汉族。住广西北流市。 关于申请执行人北流市汇丰小额贷款有效公司与被执行人唐章坚的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1696号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人归还借款50万元及利息，并支付受理费11350元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10346号原告：孙容兰，女，1948年12月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：茹玉德，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告孙容兰与被告茹玉德、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙容兰的委托诉讼代理人张俊贤，被告茹玉德，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人黎颖彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙容兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告费用99920.1元（先由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿，不能赔偿的，由茹玉德支付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月1日11时32分，被告茹玉德驾驶车牌号为湘Ｌ×××××号牌小客车，沿S381线花都区花山镇花城村路段由北往南横过S381线后左转弯掉头时，遇原告骑自行车由南往北横过S381线，双方躲避不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往广州市中西医结合医院，又转至花都××花东镇花桥卫生院治疗，诊断为：1、右耻骨上下肢骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左膝内外侧半月板后角损伤；4、左膝关节前交叉韧带损伤；5、胸12椎骨压缩性骨折；6、双侧膝关节退行性变；7、肝囊肿；8、高脂血；9、冠心病。住院治疗时间为2018年12月1日至2019年1月8日，共38天。中山大学法医鉴定中心于2019年3月28日受理原告的委托鉴定，于2019年7月30日出具鉴定意见书，提出鉴定意见：1、原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。湘Ｌ×××××号牌小客车所有人为被告二，其在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生的时间在该保险公司承保的期间之内。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体严重损伤，给原告的精神造成严重损害，同时，对原告的经济造成重大损失，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。补充：确认各被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，我方确认被告茹玉德垫付医疗费1603元，但不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减。我方确认保险公司主张垫付的10000元，包含在我方诉请中，同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：肇事车辆湘Ｌ×××××号牌（投保时没有上牌）的司机为被告茹玉德，车主为茹玉德，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗费限额内垫付了10000元。其余答辩意见与书面答辩状一致。被告茹玉德辩称：肇事车辆湘Ｌ×××××号牌的司机为被告茹玉德，车主为茹玉德，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了医疗费1603元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，原告孙容兰承担事故次要责任，被告茹玉德承担事故主要责任，本院对此予以确认；鉴于原告孙容兰主张按照80%的比例分责，符合法律规定，本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费总额为33799.75元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费3800元，原被告均无异议，本院予以确认；3、营养费500元（5000元*10%），本院予以确认；4、护理费6330元（150元/天*29天+1980元），本院予以确认，超过部分不予支持；5、交通费1000元，本院予以确认；6、伤残赔偿金40975元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金8000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；8、鉴定费1800元，本院酌定；9、残疾辅助器具费930元，本院予以确认。上述第1-3项合计38099.75元，扣减交强险垫付10000元后为28099.75元，按被告茹玉德应承担的80%的赔偿比例计22479.8元，扣减被告茹玉德垫付的1603元计为20876.8元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述4-9项合计59035元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿59035元给原告，在商业险内赔偿20876.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿59035元给原告孙容兰；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿20876.8元给原告孙容兰；三、驳回原告孙容兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（原告预交1149元），由原告孙容兰负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十日书记员  邓秀秀王嘉茵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2528号 原告：王毅，男，1992年4月8日生，住贵州省贵阳市。 被告：杨彬，男，1976年9月28日生，住贵州省修文县。 原告王毅诉被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王毅未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告王毅自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月二十日 法官助理 布文文   书记员  张娅婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更341号 罪犯张燕辉，男，1991年7月29日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)泉刑初字第18号刑事判决，认定被告人张燕辉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张燕辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出(2014)闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张燕辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月22日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张燕辉在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张燕辉系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期内月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张燕辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年12月累计获得考核分3553分，前次减刑后余留考核分54.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张燕辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张燕辉系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，考核期内月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张燕辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执283号杨建军、天安财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行杨建军与天安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司天门支公司已于2020年1月15日履行(2019)鄂9006民初3406号民事判决书确定的对申请执行人杨建军的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初93号 原告：刘昊，男，1996年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：安洋，男，1998年5月20日出生，土家族，住贵州省绥阳县。 原告刘昊诉被告安洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加了诉讼，被告安洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安洋偿还借款35000.00元、支付违约金5000.00元；2、本案诉讼费用由被告安洋承担。事实与理由：2019年9月17日，被告向原告借款35000.00元，限于2019年10月20日归还。被告逾期未还款，经原告多次催促无果。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安洋未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告安洋向原告刘昊借款35000.00元，被告安洋向原告刘昊出具了《借条》。该《借条》载明：“所有现金已经全部收到，2019年10月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金5000.00元”。被告安洋逾期未向原告刘昊偿还借款。审理中，原告刘昊自愿放弃，不要求被告安洋支付违约金。 上述事实，有原告刘昊的陈述及原告刘昊提供的被告出具的《借条》一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告安洋借原告刘昊之款35000.00元，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。债权债务关系成立，被告负有向原告偿还借款的义务。被告逾期不向原告返还借款是违约的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告安洋应当承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告支付违约金的主张不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安洋偿还原告刘昊借款35000.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告安洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李足 书记员陈轲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初104号 原告：王喜有，住吉林省九台市。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 原告王喜有与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告王喜有向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；4.请求被告给原告提供升级表和工资单；5.诉讼费由被告交纳。事实和理由：原告在1998年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告王喜有的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王喜有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初612号原告：李娜，女，汉族，1976年12月19日出生，现住任丘市。被告：王忠喜，男，汉族，1965年7月25日出生，河北省唐山市滦县。原告李娜诉被告王忠喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告王忠喜经本院依法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还借款本金14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月8日，被告因需要买玉石资金不够，向原告提出借款，原告出于助忙之心，拿出自己的积蓄1万元借给被告，有微信和银行卡转账记录。2019年9月30日被告又以买车为由向原告借款4000元，被告共向原告借款14000元，并口头答应1个月内偿还原告。此款被告至今未向原告偿还，原告多次催要偿还借款本金，但均未果，现被告电话不接，微信拉黑，原告认为被告侵害了原告的合法权益，现原告起诉并上列诉求，请支持。被告王忠喜未答辩。经审理查明，2019年7月8日，被告向原告借款10000元。2019年9月30日被告又向原告借款4000元，被告共向原告借款14000元。此款被告至今未向原告偿还。上述事实有原告的陈述和微信和银行卡转账记录等证据予以证实。本院认为，被告王忠喜向原告李娜借款14000元，系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原、被告均应按约定全面履行各自义务，原告按约定履行了支付借款的义务,被告应履行还款义务。现原告要求被告王忠喜偿还借款14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王忠喜于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王忠喜承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  苏立平审判员  付青云陪审员  王丽杰二〇二〇年三月九日书记员  高 薇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终128号上诉人（原审原告）：甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院。法定代表人：张卫雄，该院院长。委托诉讼代理人：肖吉会，该院总会计师。委托诉讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉市瑞利矿业有限公司。法定代表人：肖天瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴娟，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金塔县宝迪矿业有限责任公司。法定代表人：肖天瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴娟，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院因与被上诉人酒泉市瑞利矿业有限公司、金塔县宝迪矿业有限责任公司技术合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中当事人提供了新证据，导致一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2019）甘0921民初1991号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重审。上诉人甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院预交的二审案件受理费26046元予以退还。                                                                                                 审判长  蔺春辉                                                                                                 审判员  张小青                                                                                                 审判员  郑杰 二〇二〇年三月二十七日书记员 高阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终130号上诉人（原审原告）：大庆市国有资产处置有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1008。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余节豹，男，1967年8月15日出生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑乐萍，女，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆市国有资产处置有限公司（以下简称处置公司）因与被上诉人余节豹租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大庆市国有资产处置有限公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0602民初2171号民事裁定，指令大庆市萨尔图区法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由余节豹承担。事实与理由：案涉房产为国有资产，处置公司以自己的名义对案涉房产进行经营和管理，应当是本案适格主体。为规范和加强行政单位国有资产管理，财政部于2006年5月30日发布了《行政事业单位国有资产管理办法》（财政部令第35号），其中第五条、第二十四条规定，对国有资产的使用可以出租和出借的方式，按规定审批，同级财政部门是审批单位，并且根据该办法第二十五条的规定实行管理。经审批后，处置公司有资格以出租一方的名义与他人签订承租合同，余节豹主张处置公司对出租的房屋不享有产权，因此不具备合同的主体资格，无法律依据。大庆市国有资产处置有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令余节豹立即向处置公司退还租赁房屋（坐落于大庆市××区××路××）；2.依法判令余节豹按每日213.70元的标准给付自逾期之日即2018年12月20日起至实际交付房屋之日期间的房屋使用费（暂计算至2019年4月20日时为25857.70元）；3.判令余节豹承担诉讼费用。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。处置公司提交的“非转经”房产划转交接书及房产交接汇总表中记载涉案房屋已于2005年7月18日完成了由原属单位大庆市花圃划转给大庆市国有资产经营有限公司的交接手续，自该日起，大庆市国有资产经营有限公司依法行使占有、使用、收益、处分的权利，即涉案房屋的现所有权××为大庆市国有资产经营有限公司而非处置公司，处置公司在庭审中的自述及其与余节豹、案外人大庆民融华环保工程服务有限公司分别签订的两份《房屋租赁合同》中的记载也均对该事实予以确认。虽然《大庆市直属行政事业单位非经营性房产转经营性房产划转移交工作安排》中明确“为规范运营，避免风险，国资公司可授权国有资产处置有限公司对‘非转经’房产进行经营和管理”，但授权的范围也仅是允许处置公司可以其自己的名义对相关房产进行经营和管理，如在该过程中发生争议、纠纷且可能对涉案房屋或大庆市国有资产经营有限公司的利益造成损害时，大庆市国有资产经营有限公司作为所有权人应以该公司的名义提起诉讼，而处置公司作为受托人以其自己的名义提起诉讼于法无据，非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回处置公司的起诉。本院认为，本案系租赁合同纠纷。处置公司系受大庆市国有资产经营有限公司委托进行出租管理案涉房屋，其以自己的名义与承租人签订租赁合同，根据合同相对性原则，处置公司针对租赁合同所产生的纠纷，具有以自己的名义提起本案诉讼的权利，一审法院认定处置公司不具备诉讼主体资格，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2171号民事裁定；二、指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  刘振影审判员  孙 妍二〇二〇年三月三日法官助理刘晓航书记员于璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1470号原告：刘某，女，1957年4月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：金某，男，1941年9月19日出生，回族，住辽宁省海城市。本院于2020年3月31日立案受理了原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告金某自愿离婚；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年三月三十一日书记员  王月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5152号申请执行人：柏春敏，男，1982年3月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412718587568W，住所地常州市武进经济开发区长汀村谢家组。法定代表人：徐其华。本院在执行申请执行人柏春敏与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0412民初3356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人偿还368000元。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下厂房、土地已被多家法院轮候查封，且土地已抵押给案外银行，本案无处置权。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初83号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人施有琴，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2019年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月9日刑满释放。因本案于2020年3月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]401号起诉书指控被告人施有琴犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人施有琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年3月14日中午，被告人施有琴采用溜门的方式进入杭州市临安区板桥镇豆川村大豆坞18号被害人施某家中，窃得被害人施某放在二楼卧室挎包内的现金人民币6600元，部分赃款已挥霍。案发后，部分赃款已追回并发还被害人施某。 公诉机关认为，被告人施有琴以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施有琴具有累犯、坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人施有琴有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人施有琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、现场勘查笔录、扣押笔录、被告人施有琴的辨认笔录、光盘、被告人施有琴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施有琴以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施有琴系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人施有琴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施有琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人施有琴退赔被害人施某其余经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5306号原告:贺艳彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告:张兵广，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县丰安运输有限公司，营业场所：南乐县近德固乡佛善村安济路北，统一社会信用代码：91410923MA3XAW3Y1N。法定代表人：段丽先,该公司经理。委托诉讼代理人：裴怀江，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。营业场所：濮阳市黄河中路与卫都路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司职工。原告贺艳彬与被告张兵广、南乐县丰安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年三月十二日书记员  王会锦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保79号申请执行人：阚清元，男，1966年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被执行人：郭庆春，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人阚清元与被执行人郭庆春民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封郭庆春名下所有的车牌号码为京Ｈ×××××的雪佛兰牌轿车一辆。查封期限为二年（自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初83号原告：于启航，男，1964年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。被告：王军，男，1980年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：叶樊，女，1979年10月26日出生，居民，住江苏宿迁市宿城区。原告于启航与被告王军、叶樊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告于启航、被告叶樊到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于启航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月14日起按年息24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定借款期间半年，月息2分，此后被告每月偿还利息3000元至2019年2月。其余借款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告叶樊辩称，借款合同及借条却是起本人签名，认可借款事实，但其于王军已于2016年办理离婚手续，现无力偿还借款。被告王军未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月14日，被告王军、叶樊向原告于启航借款150000元，三方签订个人借款合同及借条各一份，约定借款金额150000元，月息2%（月利息3000元），借款期限6个月，于启航当日向叶樊银行账户转账150000元。之后王军按月向于启航支付利息3000元，截至2019年2月，王军通过银行转账、现金交付、微信转账、支付宝转账共计偿还利息168000元。2019年2月之后，于启航向被告索要借款本息未果，因而成讼。另查明，二被告于2016年3月14日办理离婚手续。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告于启航与被告王军、叶某间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告办理离婚手续并未改变双方在夫妻存续期间共同向原告借款事实，故对叶樊的答辩意见不予采信。原告主张按月息2%计算利息，符合双方约定且未超出法律、法规的强制性规定。本院按照“先息后本”的原则扣除被告已经偿还的借款利息后，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、叶樊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告于启航借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月14日起按年息24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王军、叶樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年三月五日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初32号 原告：陈其升，男，1945年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈其升与被告陈其清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈其升到庭参加诉讼，被告陈其清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈其升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年4月23日起按月利率10‰计算至实际还清之日止，扣除已支付的利息72000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系。2014年4月23日，被告以其儿子陈慧征做生意需要资金为由向原告借款20万元，原告以银行汇款的方式将该笔借款汇至被告儿子陈慧征的账户，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为10‰。被告借款后仅向原告支付利息72000元，其余借款本息至今未偿还。原告曾多次催讨未果。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判准支持原告的诉讼请求。 被告陈其清未作答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈其清无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。对原告提供的借条、转账凭条及支付利息的银行流水等证据，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其升借款20万元及其利息（以本金20万元为基数，从2014年4月23日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息72000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告陈其清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年三月二日 代书记员 赵银燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初67号之一申请人：苏萍，女，汉族，1967年9月11日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：六盘水市钟山区为辰金属制品厂，住所地贵州省六盘水市钟山区。投资人：王禄慧。原告苏萍与被告六盘水市钟山区为辰金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）川1002民初67号民事裁定，冻结被申请人六盘水市钟山区为辰金属制品厂银行存款、应收债权250,000元或查封相应价值的财产。申请人苏萍于2020年3月11日向本院本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏萍的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人六盘水市钟山区为辰金属制品厂银行存款、应收债权250,000元的冻结或相应价值财产的查封。案件申请费1,770元，由申请人苏萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓镇兵二〇二〇年三月十一日书记员  牛天臣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3549号之一 原告：梁勇军，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市九龙坡区建筑二村。 被告：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道。 法定代表人：涂俊。 原告梁勇军与被告内江市巨工匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告梁勇军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一周内支付未按合同约定完成的装修款项24,818元；2.请求依法判令被告一周内支付合同违约金（包括以合同约定的工程造价56,000元的20%计算的违约金11,200元，以及每日按工程造价56,000元的0.2%*延误工期天数50多天的延期违约金5,600余元，以上两项暂计算为16,800元）；3.依法责令被告履行合同中约定的检修和质保等义务；4.本案诉讼费及诉讼维权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原、被告签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告梁勇军将位于内江市第一城4栋1单元8-5号房屋发包给被告进行装修，工程造价为54,000元，工程有效期限为90天，合同还对工程款支付方式、工程验收和保修、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款52,200元，被告在完成了约三分之二的工程量后，无故停工。2019年8月25日，经现场负责人钟家红确认，未完成的装修工程量为24,818元。原告多次联系被告要求退还未完成的工程价款并按约支付违约金，被告以各种借口和理由拖延。现被告经营场所人去楼空，被告法定代表人无法联系。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提交的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据、现场负责人钟家红出具的《装修情况说明》，以及现场照片，可以证明2019年1月14日，原、被告签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告梁勇军将位于内江市第一城4栋1单元8-5号房屋发包给被告进行装修，工程造价为54,000元，工程有效期限为90天，合同还对工程款支付方式、工程验收和保修、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告分别向被告支付装修工程款16,200元、18,000元、18,000元。截止2019年8月25日，未完成的装修工程量为24,818元。在本院审理过程中，有阴文珊等受害者到我院起诉或反映类似装修被骗的情况（涉案总金额约96,013余元）。目前，被告公司关门、法人代表涂俊失联，收取的装修工程款下落不明。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，被告内江市巨工匠装饰工程有限公司及其法定代表人涂俊等涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梁勇军的起诉。 案件受理费420元，退还原告梁勇军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  牛天臣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1369号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：谢宗结，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，该公司职员。 被告：蔡建生，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：孙姗姗，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡建章，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告蔡建生、被告孙姗姗、被告蔡建章金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日以被告蔡建生已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  林丽珠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执412号之六 申请执行人：蔡祖余，男，1967年4月21日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。 被执行人：余增红，男，1968年6月17日出生,汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：聂江，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 关于蔡祖余与余增红、聂江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人余增红在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币1491.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余增红在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币83638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执441号 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人林若伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉林若伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林若伟应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金160811.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  林颖杰