上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44802号原告：刘朝奎，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告：王飞剑，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告刘朝奎与被告王飞剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝奎的委托诉讼代理人梁国栋、被告太平洋公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。被告王飞剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝奎向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：一二期营养费3600元、残疾赔偿金136,068元、一二期护理费5700元、一二期误工费34,400元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元、鉴定费2850元，以上费用，要求被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险范围外的费用由被告王飞剑承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月16日，在本市西藏北路进曲阜西路西北约5米处，被告王飞剑驾驶苏FUXXXX号小客车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王飞剑承担事故全责，原告无责。事发后，原告到医院进行了诊治。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元，附加投保不计免赔率险。经(2019)沪0106民初18795号已生效的民事判决书判决，被告太平洋公司在交强险下赔付金额10,500元(含医疗费项下10,000元、残疾赔偿金项下300元、财产损失费项下200元)，在商业三者险下赔付金额48,434.9元(含医疗费、住院伙食补助费)。现经鉴定，原告构成XXX残疾，休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。故要求判如所请。被告王飞剑辩称，不同意承担律师费，其余意见与被告太平洋公司一致。被告太平洋公司辩称，认可(2019)沪0106民初18795号民事判决书确认的相关事实及司法鉴定书意见。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：一二期营养费认可2700元；残疾赔偿金要求适用农村标准计算；一二期护理费、精神损害抚慰金无异议；一二期误工费的计算标准无异议，但应扣除单位2019年2月15日1440.22元和408.76元发放金额；司法鉴定费同意在商业三者险限额内赔付；律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的交通事故的发生经过、责任认定、交强险、商业险的投保情况以及(2019)沪0106民初18795号判决书确定的内容等事实，本院予以确认。另查明，原告在沪居住工作年满一年以上。原告受伤前供职于申杰环境发展(上海)有限公司，其城镇职工基本养老保险按期缴纳至2019年1月，其工资卡账号内的工资收入发放至2019年2月15日(二笔工资分别为1440.22元、409.76元)。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定被告王飞剑负全责，故被告王飞剑作为事故责任人、被告太平洋公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的主张的赔偿数额，本院认为：一、一二期营养费，根据鉴定意见，原告主张按40元/日计算，并无不妥，本院确定为3600元；二、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告长期在沪居住工作的事实，本院确定为136,068；三、一二护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定意见及原告与被告太平洋公司合意，本院分别确定为5700元、5000元；四、一二期误工费，根据原告提供的工资发放流水，原告的最后工资发放于2019年2月15日，结合原告的受伤时间，该工资的发放金额亦符合当月发上月薪酬的习惯，故被告太平洋公司的主张，本院不予采信，按照双方当事人共同确定的计算方式，本院确定为34,400元；五、司法鉴定费，本院核定为2850元；六、律师费，根据司法实践和本案实际情况，原告主张3000元，尚属合理，本院予以确认；被告王飞剑不同意承担律师费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告王飞剑承担。其他损失费，本院确定由被告太平洋公司在交强险各项下余额内及商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝奎交强险赔付款109，700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝奎商业三者险赔付款77,918元；三、被告王飞剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝奎律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2028元，由被告王飞剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年三月二十日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。