wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申136号再审申请人（一审原告）：王敬国，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东新大宏建筑工程有限公司。住所地：阳谷县城棋盘街2号。法定代表人：徐磊，执行董事兼经理。被申请人（一审被告）：阳谷县金盛塬房地产开发有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处黄山南路61号。法定代表人：任国金，经理。一审被告：王德才，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。再审申请人王敬国因与被申请人山东新大宏建筑工程有限公司、阳谷县金盛塬房地产开发有限公司及一审被告王德才建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初4977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王敬国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年三月十七日法官助理杜娟书记员魏然
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执200号于妍：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19164.95元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费187.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复41号复议申请人（申请执行人）:郑晓红，女，1962年12月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：张哲，女，1985年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。第三人：张维勤，男，1959年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。第三人：郑艳玉，女，1972年5月26日生，汉族，住大连市甘井子区。复议申请人郑晓红不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2019)辽0291执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，申请执行人郑晓红与被执行人张哲民间借贷纠纷一案，开发区法院于2018年2月22日作出（2017）辽0291民初4151号民事判决，判令：张哲偿还郑晓红借款本金150万元及利息（自2015年12月26日起至实际付清之日止，以借款本金60万元为基数，按年利率24%计算；自2014年12月16日起至实际付清之日止，以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算；自2015年4月21日起至实际付清之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算）。该民事判决生效后，申请执行人向开发区法院申请执行，开发区法院已立案执行。另查，执行中，被执行人的母亲郑晓平向开发区法院提供落款时间为2018年11月1日的《还款协议》和2018年11月7日的《补充说明》。其中，均载明了被执行人张哲承诺以自有房产偿还申请执行人借款的意见，并载明：张维勤（系张哲父亲）自愿以自有房产大连卧龙园34号楼2单元703室用于担保还款，且落款担保人处，均有“张维勤、郑艳玉”的签名。该二份协议签订时，申请执行人并未在现场。申请执行人称，签订协议时，其本人在国外，《还款协议》由郑晓平找张维勤和郑艳玉签字后向其邮寄，其本人签字后再邮寄给郑晓平转交法官亲启。在开发区法院的询问中，郑晓平称：《还款协议》中，第三人张维勤和郑艳玉的签名均是其找他人代签的，并不是二人本人签字；《补充说明》签订时，张维勤并不知道该协议内容，而郑艳玉的签字并非其本人签写，而系他人代签。另查，执行中，第三人张维勤、郑艳玉并未向开发区法院直接提出自愿代被执行人偿债意见或提交书面材料。开发区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案第三人张维勤、郑艳玉并未向法院直接提出自愿代被执行人偿债的意见或提交书面材料。郑晓平提交的二份协议系当事人自行签订后提交，且开发区法院询问中第三人对协议并不予认可，故该二份协议不符合前款规定中“第三人向法院书面承诺”的要求。且该二份协议中，首先由被执行人作出还款承诺，第三人仅体现为担保人，协议的内容均未表明第三人自愿替代被执行人偿还债务，故不属于前款规定中的自愿代偿书面承诺。综上，申请执行人要求追加第三人张维勤、郑艳玉为本案被执行人的请求缺乏事实及法律依据，开发区法院不予支持。故裁定，驳回申请执行人郑晓红的请求。郑晓红向本院申请复议称，请求撤销（2019）辽0291执异158号执行裁定，追加张维勤、郑艳玉为本案被执行人。理由如下，1、张维勤为张哲的父亲，其多次在女儿张哲不能出国时向申请执行人郑晓红祈求，表示愿意为女儿承担部分债务，还承诺卖房为女儿还债。2、郑艳玉在签署还款协议时是完全知情且自愿的。3、被执行人的母亲郑晓平着急为张哲解除限制高消费措施，找到张维勤及郑艳玉作担保，承诺愿意代为偿还案涉债务。4、第一份《还款协议》足以证明张维勤、郑艳玉自愿承担担保人的责任及后果。本院查明事实与开发区法院查明事实基本一致。本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加被执行人应具备相应的法律事实以及符合法定条件。本案申请执行人依据署名为第三人的《还款协议》、《补充协议》请求追加被执行人，开发区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定予以审查，符合法律规定。经审查，依据现有证据不能证明《还款协议》、《补充协议》是第三人自愿向执行法院作出，故申请执行人的复议申请，法律依据不足，对其请求，予以驳回。开发区法院(2019)辽0291执异158号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑晓红的复议申请；维持大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291执异158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十五日书记员  李玉萱
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初336号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码9131000057916891XK。 法定代表人：楼更深。 委托诉讼代理人：张全军,广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀林,广东红树律师事务所律师。 被告：林月歇，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告林月歇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以双方和解为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告生根餐饮管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。 本案受理费1320元，减半收取660元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林 乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2113号 被执行人：戴某，原系永宁县金景源农业资金互助社理事长。 关于执行戴某集资诈骗罪罚金刑一案，本院作出的（2017）宁0121刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴某未履行刑事判决书中罚金刑，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人戴某缴纳罚金400000元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院依法轮候查封被执行人戴某共有有抵押的位于银川市××区，本院再未查询到被执行人名下的其他财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产,并且被执行人的刑罚期限至2032年12月6日，暂无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢654号关于谭宏伟申请乐亭县王滩镇周坨村委会合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家裕。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。住所地：广西壮族自治区阳朔县县前街1号。 法定代表人周彦，县长。 再审申请人张家裕因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 张家裕申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，张家裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家裕的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何媛 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终804号 上诉人（原审原告、反诉被告）：梁富新，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 被上诉人（原审被告）：合浦县农村信用合作联社石湾信用社，住所地合浦县石湾镇一街。统一社会信用代码：91450521687759290Q。 负责人：劳瑾，主任。 上诉人梁富新因与被上诉人合浦县农村信用合作联社（以下简称合浦信用联社）、合浦县农村信用合作联社石湾信用社（以下简称石湾信用社）名誉权纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁富新上诉请求：撤销一审裁定的第一项即“驳回本诉原告梁富新的起诉”，改判支持梁富新的一审诉讼请求。事实和理由：梁富新从未在石湾信用社贷过款，也未委托其他任何人帮忙贷款，更未到信用社交过贷款资料和签字，该笔贷款不是梁富新本人所贷，且至今没接过信用社的催款信息和电话。诉讼中，一审法院委托鉴定查明本案的《贷款申请报告》、《保证担保借款合同》中借款人处“梁富新”的签名及指模均不是梁富新本人的，证实梁富新从未在信用社贷过款，借贷关系未成立。一审裁定认定事实正确，但以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回梁富新的起诉不当。 梁富新向一审法院起诉请求：请求合浦信用联社、石湾信用社赔礼道歉、恢复名誉并消除因信用社的过错造成其在银行的一切不良记录，同时赔偿名誉损失费20000元及精神损失费10000元。 合浦信用联社提出反诉请求：梁富新偿还贷款本金48999.82元及利息58933.03元给合浦信用联社（该利息计算至2018年12月3日止，以后的利息按照借款合同约定的利率另计，直至还清贷款为止）。诉讼过程中，合浦信用联社变更诉讼请求为：梁富新返还贷款本金48999.82元给合浦信用联社。 一审法院认为，根据桂正廉司鉴[2019]痕鉴字第354号司法鉴定意见书及桂正廉司鉴[2019]文鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为信用社提交的2009年3月1日的贷款申请报告及2009年3月7日的《保证担保借款合同》中借款人处梁富新的签名及指模均不是其本人的，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉，故对梁富新的起诉及信用社的反诉，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：一、驳回梁富新的起诉；二、驳回合浦信用联社的反诉。本案本诉受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，鉴定费8160元，由梁富新负担。受理费、鉴定费，梁富新已预交。反诉受理费1229.33元，由石湾信用社负担（已交）。 本院认为，根据合浦信用联社在一审期间提供的证据，证明其已将案涉《保证担保借款合同》所涉及的贷款发放至梁富新在信用社开设的账户，梁富新亦承认该账户系其本人申请开设，还称该账户在其开设后不久即交给其他人。而经一审法院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，案涉《贷款申请报告》、《保证担保借款合同》中借款人处“梁富新”的签名及指印均不是梁富新本人所写及捺印所留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，综合目前在案证据，本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回上诉人梁富新的起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，梁富新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人梁富新预交的一审本诉案件受理费50元和被上诉人合浦县农村信用合作联社预交的一审反诉案件受理费1229.33元，由合浦县人民法院分别退还给上诉人梁富新、合浦县农村信用合作联社。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执273号 申请执行人：林彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：袁欣，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省福建省福安市。 申请执行人林彬与被执行人袁欣、袁寿铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽09民初58号民事判决与福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终619号民事裁定已经发生法律效力，被执行人未按生效判决履行还款责任，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人袁欣、袁寿铃偿还申请执行人林彬借款本金9800000元及加倍支付迟延履行期间的利息。 本院于2019年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。为此，本院对被执行人袁欣、袁寿铃采取以下执行措施：经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、股权、证券、网络资金等情况进行查询；对被执行人袁欣、袁寿铃采取限制出境措施；对被执行人袁欣、袁寿铃采取拘留措施。以上执行措施及本案终结本次执行程序本院通过电话联系方式告知申请执行人林彬，林彬同意本案终结本次执行程序。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁欣、袁寿铃名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇二〇年三月十日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执181号 申请执行人：罗志其，男，汉族，1962年2月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：刘加兵，男，汉族，1971年8月3日出生，住雅安市名山区。 本院在执行罗志其与刘加兵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘加兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人刘加兵在中国建设银行厦门中山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币53526元； 二、限额冻结被执行人刘加兵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币53526元； 三、限额冻结被执行人刘加兵在招商银行厦门分行鹭江支行62×××ＸＸ账户内存款人民币53526元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特23号申请人：周长春，男，汉族，1984年1月29日生，住芜湖市镜湖区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人周长春与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调6号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月20日前给付申请人周长春押金和储值金额共计1410.1元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周长春与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调6号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保146号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪正海，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：徐光菊，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪正海、徐光菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪正海、徐光菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪正海、徐光菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1772号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：兰州金穗康商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路沙井驿汽车物流园（T517号规划路以北，S506规划路以西）。 法定代表人：张利平。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、兰州金穗康商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执703号南京银行股份有限公司：你方申请执行关晓宇金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为26963.18元及利息、罚息。经本院立案受理，双方已自行履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0412民初5073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初501号之一 原告：张薇芳，女，2001年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：张淑红，女，1975年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区，是原告的母亲。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧.工业大道北侧，统一社会信用代码：。 法定代表人：夏鸿平。 原告张薇芳诉被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张薇芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张薇芳撤诉。 本案案件受理费174元，减半收取计87元，由原告张薇芳负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈欣祎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12360号原告：王霆，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦10层。统一社会信用代码913202007395609975。法定代表人：石秀美。本院受理原告王霆与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下简称润德梁公司）民间借贷纠纷一案后，润德梁公司在答辩期届满前向本院提交了管辖异议申请书，认为本案应由润德梁公司主要办事机构所在地法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。经审查，润德梁公司登记的住所地为无锡市梁溪区,但其主要办事机构所在地位于滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦10层。本院经审查认为，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是其主要办事机构所在地。本案被告润德梁公司的主要办事机构所在地在无锡市滨湖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：江苏润德梁物业管理服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初147号 原告：赵克敏，男，1963年5月24日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。 被告：董国祥，男，45岁，汉族，个体，现住大安市。 被告：王国祥，男，52岁，汉族，个体，现住大安市。 原告赵克敏与被告董国祥、王国祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵克敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵克敏向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款人民币206,573.00元及利息为人民币134,042.00元：合计人民币340,615.00元。事实和理由：原告与二被告于2014年7月合伙承包大安市公安局监狱锅炉房的修建，合同约定二被告负责施工工具和器械设备、合板、木方、柱子、脚手架、小型工具等等，不用原告承担一切费用，由原告出启动资金为人民币伍拾万元。由被告王国祥负责施工，被告王国祥负责材料，原告负责包管员、现金、票据、材料验收、砂石检方，工程完工后，二被告董国祥、王国祥按百分之七十提取利润，原告按百分之三十提取利润。在提取利润之前先偿还材料款和工资及原告的投资款，偿还原告赵克敏投资款不能超过2015年1月15日，如超过2015年1月15日，合伙三人（指原、被告）均摊投资利息。按月利二分计息，有原告与二被告于2014年7月28日签订的合同书为凭。锅炉房建成后，二被告董国祥、王国祥欠原告投资款为人民币206.573.00元，有二被告于2018年7月17日出示的欠据为凭。依照合同书第三项的规定，逾期未给付投资款，应从2015年1月15日按二分计算利息，利息款为人民币134.042.00元，合计人民币340.615.00元，经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故将董国祥、王国祥列为被告人出庭参加诉讼，请大安市人民法院给予依法审理。 董国祥、王国祥未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，董国祥、王国祥、赵克敏签订合同书，合同约定，甲方：董国祥，乙方：王国祥，丙方：赵克敏，三方合伙承包大安市公安局监狱锅炉房工程，地点关安市草场院内。一、承包内容：董国祥、王国祥负责出施工工具和机械设备，合板、木方、柱子、脚手架、小型工具等等，不用赵克敏承担一切费用，赵克敏出起动资金伍拾万元整。二、三人分工，董国祥负责施工，王国祥负责材料，赵克敏负责包管员、现金、票据、材料验收，砂石检方票据3人签字生效。三、利润分成：董国祥和王国祥占利润70%，赵克敏占利润30%，第一项先还材料款和工资，第二项再还赵克敏投资款，第三项返利润分成，还赵克敏投资款，不能超过2015年1月15日，如超过2015年1月15日，合伙3人均摊投资利息。按月利2分利息计算给投资人赵克敏。四、造价按建设方和施工方决算为准。三方不得反悔，一方反悔经济损失自负。五、此合同一式份，甲、乙、丙方各持一份，自甲、乙、丙三方签字之日起生效，具有同等的法律效力。2018年7月17日，董国祥、王国祥出具欠据一枚，欠据载明：今欠赵克敏大安看守所锅炉房工程投资款贰拾万陆仟伍佰柒拾叁元整（206,573.00元）。公安局工程结清一次付清赵克敏投资所剩工程款。 认定上述事实的证据有当事人陈述、合同书、欠据等。 本院认为，董国祥、王国祥答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼请求。董国祥、王国祥、赵克敏合伙承包工程，施工结束后，双方进行了结算，董国祥、王国祥为赵克敏出具了剩余工程款的欠据。因此赵克敏要求董国祥、王国祥给付投资款及利息符合约定和法律规定，本院予以支持。因在签订合伙协议时对赵克敏投资款应给付的利息约定按月利2分计息，该约定不违反法律的强制性规定，赵克敏要求按月利2分给付利息符合约定和法律规定，本院予以支持。因赵克敏没有举出证据证实董国祥、王国祥与公安局结算工程款的具体日期，因此利息起算点应从赵克敏主张权利时起算即起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告董国祥、王国祥于本判决生效后三日内给付原告赵克敏投资工程款206,573.00元及利息（利率按月利2分自2020年1月15日起至实际给付之日止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,205.00元，由董国祥、王国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年三月三十日 书记员  张立卫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1417号之三被执行人：陈亚军，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：高亮，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：徐各壁，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐四喜，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行陈亚军、高亮、徐各壁、徐四喜非法经营罪一案，于2020年3月24日委托淘宝网变卖被执行人所有的银灰色五菱之光改装加油车一辆。2020年3月26日，买受人叶挺崖以2400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：银灰色五菱之光改装加油车的所有权归买受人叶挺崖（身份证号：）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月三十日书记员  贾捷旻
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执1号申请执行人：刘向阳，男，1983年7月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：黄峰，经理。（现被羁押）本院在执行刘向阳与呼伦贝尔市大龙运输队公路货物运输合同纠纷一案中,申请执行人刘向阳依据本院（2019）内7103民初67号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，因申请执行人刘向阳向本院提出撤销执行申请，本院依法向其释明撤销执行申请的法律后果,并告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。本院认为,在本次执行程序中,申请执行人刘向阳有权对其申请执行的权利作出处分，其向本院撤销执行申请是真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定,裁定如下:终结（2020）内7103执1号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年三月二十六日书记员  崔鹏远
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执65号申请执行人：刘家英,男，汉族，1946年01月17日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：潘福生,男，汉族，1957年12月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县（原千友家电楼上）。本院立案执行的刘家英与潘福生民间借贷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2711号民事判决书，申请执行标的为人民币18万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月08日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的18万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2711号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年三月二十四日书记员  钟 千
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢129号 李洋： 关于被执行人李洋罚金纠纷一案，本院作出的(2017）吉0104刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执106号之一申请执行人：秦存涛，男，1989年01月18日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。申请执行人：刘猛，男，1992年09月26日出生，汉族，云南省人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：范书英，男，1972年12月01日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：李志忠，男，1953年10月11日出生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李云芳，女，1972年5月15日出生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人秦存涛、刘猛、范书英与被执行人李志忠、李云芳合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0114民初1917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李志忠、李云芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“一、由被告李志忠、李云芳共同于2019年12月31日前退还原告秦存涛、刘猛、范书英投资款人民币150000元。二、如被告李志忠、李云芳未在上述第一项规定的时间内足额付清款项的，原告可就全部未支付部分申请强制执行，被告李志忠、李云芳应就未支付部分按年利率18%承担自2020年1月1日起至款项付清之日止的利息。案件受理费减半收取计人民币1650元，由被告李志忠、李云芳负担。”因被执行人李志忠、李云芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦存涛、刘猛、范书英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月27日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划被执行人案款44720元，并发还给申请人，依法查封了被执行人李志忠位于昆明市呈贡县马金铺乡小营办事处的房屋（房产证号：02××99），但无法处置，查封了被执行人李志忠名下车牌号为云Ａ×××××车辆，但无法控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8646号之一 原告：杨建坤，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王军浩，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告杨建坤与被告王军浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，因被告下落不明，转为普通程序。本院向原告杨建坤依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建坤撤回起诉处理。 本案受理费968元，减半收取484元，由原告杨建坤负担。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月五日 法官助理金斌斌 书记员张驰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0543。 法定代表人：林茂祺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭面占，男，1952年9月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔彩霞，女，1977年6月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国青，（又名刘国庆），男，1980年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系乔彩霞之夫。 再审申请人西安金辉房地产开发有限公司因与被申请人郭面占、乔彩霞、刘国青案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人西安金辉房地产开发有限公司向本院递交了书面撤回再审申请书。经审查，该撤回再审申请是再审申请人的真实意思表示且符合法律规定。 本院经审查认为，西安金辉房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安金辉房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 张 工 审判员 贾文军 审判员 李 俊 二〇二〇年三月十八日 书记员 高 丹 1
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0102执348号申请执行人：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼一层103。法定代表人：郝新科，执行董事。被执行人：于凡，男，1992年4月10日出生，汉族，现住新乐市。本院在执行河北筑海汽车贸易有限公司与于凡追偿权纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于凡名下存款4000元。本裁定立即执行。审判员  宋卓航二〇二〇年三月二十七日书记员  武 航
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执158号之一申请执行人：王文杰，男，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：张振，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王文杰与被执行人张振加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人张振给付申请执行人王文杰加工款51029元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1636元。执行立案后，本院于同日向被执行人张振发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张振申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张振逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张振的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张振的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2020年3月6日依法划拨被执行人张振在财付通支付科技有限公司存款8871.75元，于2020年3月24日依法划拨被执行人张振在中国建设银行股份有限公司宿州光彩支行银行存款1145.62元，扣除执行费690元，于2020年3月26日发放完毕。截止2020年3月26日，本案执行标的已执行到位5545.75元及诉讼费1636元，本案尚未执行到位45483.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人张振有其他可供执行财产。本院已对被执行人张振作出罚款1000元的决定，并于2020年3月18日对被执行人张振实施拘留。同时本院已对被执行人张振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执158号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年三月二十六日书记员 钱正炜
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初73号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵香玉，女，1972年11月1日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区,现租住邯郸市丛台区。2015年3月25号因犯盗窃罪被原邯郸县人民法院判处拘役五个月；2016年2月26号因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年8月27号因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年9月21日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2020）26号起诉书指控被告人赵香玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人赵香玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年10月31日9时许，被告人赵香玉在邯郸市米北侧运动休闲服装店内，趁无人之际，将店主成某放在柜子内的黑色女式背包盗走，包内有成某身份证及银行卡、化妆品等物品，后被告人赵香玉在本市浴新街义商国际楼下农业银行柜员机上，从被害人成某银行卡内取现16000元，并将其中600元挥霍，包内化妆品被丢弃。2019年11月6日，被告人赵香玉被公安机关抓获，赃款15400元及背包、身份证、银行卡被公安机关追回并返回被害人。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人赵香玉进行惩处。建议判处被告人赵香玉一年两个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人赵香玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、价格认定书、扣押、发还清单、辨认笔录、前科证明、抓获证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人赵香玉采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人赵香玉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人赵香玉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵香玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人赵香玉退赔被害人成某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1414号 原告：河北某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：孙树某，董事长。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年1月26日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：郑秀某，女，1980年12月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：河北某物流有限公司，住所地：石家庄市新乐市。 法定代表人：刘军某，执行董事。 原告河北某汽车贸易有限公司与被告王某、郑秀某、河北某物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河北某汽车贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,056.0元，减半收取计528.0元，由原告河北某汽车贸易有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董韶坤
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执181号之五申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代理人：丁某，职务：经理被执行人:王志超，男，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执181号之五裁定书，于2020年03月04日向被执行人王志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志超在中国工商银行16×××79账户内存款人民币1917.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年三月四日书记员  宋丽娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初166号原告：余庆峰，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：李天天，女，1990年4月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告余庆峰与被告李天天、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告余庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余庆峰负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月三十日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵1201刑初2号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。   被告人王亮亮，女，1995年1月8日出生，出生地甘肃省陇西县，初中文化程度，住甘肃省定西市安定区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月30日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年7月3日被取保候审，于2019年7月2日经新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院决定，被取保候审，于2019年11月16日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于第十三师看守所。   辩护人李娜，新疆方旗律师事务所律师。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检诉刑诉［2019］6号起诉书指控被告人王亮亮犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人王亮亮及辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：   1、2018年2月，被告人王亮亮以帮助被害人陈某购买二手车为由，通过微信转账的方式骗取陈某14800元，用于个人消费。   2、2018年4月，被告人王亮亮冒充律师，以帮助被害人丁某打官司为由，通过微信转账的方式骗取丁某人民币4600元和OPPO手机1部，用于个人消费。被告人王亮亮于2018年5月25日在定西市安定区侯家宾馆405房间被甘肃省定西市公安局西河派出所民警抓获，于2019年11月16日在定西市安定区被陇西县公安局民警抓获。涉案手机已起获。公诉机关据以认定上述事实的证据有：OPPO手机一部，户籍证明、归案情况说明等书证，证人王某、李某1、李某2、王某1等证人证言，被害人陈某、丁某的陈述，被告人王亮亮的供述和辩解，辨认、勘验笔录。   公诉机关认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物共计人民币19400元和OPPO手机1部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王亮亮到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王亮亮从宽处理。建议判处被告人王亮亮有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   被告人王亮亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王亮亮之前无违法犯罪记录，系初犯，依法可以从轻处罚；2、被告人王亮亮没有收入来源，独自抚养孩子，有一起犯罪事实诈骗的被害人是其表哥，主观恶性和社会危害性小；3、被告人王亮亮自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。   经审理查明：   2018年2月至4月，被告人王亮亮以非法占有为目的，编造事实、虚构律师身份，骗取被害人陈某、丁某财物共计人民币19400元及OPPO牌A59S玫瑰金色手机一部。具体分述如下：   2018年2月，被告人王亮亮通过微信联系其在新疆生产建设兵团第十三师红山农场红星一牧场的表哥陈某，谎称其可以帮忙购买二手车。2月7日、8日，陈某分两次通过微信转账共计14800元至王亮亮微信账户。事后，王亮亮断绝了与被害人陈某的联系，并将14800元用于还账、交房租及消费；   2018年4月，被告人王亮亮通过“定西微帮忙”微信群看到被害人丁某想要寻找律师，于是冒充律师与被害人联系，以需要律师费、出庭费、收集证据为由骗取被害人人民币4600元及OPPO牌A59S玫瑰金色手机一部。王亮亮将4600用于还账及个人消费。   另查明，被告人王亮亮于2018年5月25日在甘肃省定西市安定区侯家宾馆被抓获。到案后，违反取保候审规定，离开居住地及联系方式变动未报告，被没收取保候审保证金，并于2019年11月16日在定西市安定区馨苑商住小区八号楼内被抓获。被告人王亮亮在值班律师的见证下自愿与公诉机关签订了认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议。随案移送涉案物品：OPPO牌A59S玫瑰金色手机一台。   上述事实，被告人王亮亮在庭审过程中亦无异议，且有物证OPPO牌A59S玫瑰金色手机一部，户籍证明、抓获经过、到案经过、在逃人员登记表、拘留证、传讯通知书、情况说明、通话记录、被害人陈某尾号4475农行卡交易明细、微信账号交易记录、被害人丁某手机微信聊天记录截屏照片、扣押决定书、扣押清单及照片、立案决定书、移送案件通知书，证人王某、李某1、李某2、王某1等人的证言、被害人陈某、丁某的陈述，被告人王亮亮的供述和辩解，辨认、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王亮亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王亮亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人王亮亮的辩护人提出被告人王亮亮系初犯，其一起诈骗事实中被害人系其表哥，社会危害性和主观恶性不大，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王亮亮通过虚构自己从事买卖二手车的事实，收到陈某预付的车款后谎称正在办理，将赃款消费后与被害人陈某断绝联系，两个月后再次冒充“律师”身份诈骗他人。辩护人的该辩护意见不符合法律事实和法律规定，依法不予采纳。被告人王亮亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人的辩护人提出被告人王亮亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   一、被告人王亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被巴里坤垦区公安局刑事拘留前被临时羁押五日，折抵刑期五日。即从2019年11月16日起至2020年10月7日止；所处罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   二、责令被告人王亮亮退赔被害人陈某的经济损失14800元，退赔被害人丁某的经济损失4600元。   三、扣押在案手机一部，返还被害人丁某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判  长     白    璐   审判员     叶    滨   人民陪审员     赵珍祥     二 ○ 二 ○ 年 三 月十七 日     书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终20号 上诉人（原审原告）许国成，男，1963年4月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区农业农村局，住所地莆田市涵江区塘北山巷28号。 负责人林超雄，局长。 原审第三人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居民委员会，住所地莆田市涵江区苍林社区居委会办公楼。 负责人许雪山，主任。 上诉人许国成因被上诉人莆田市涵江区农业农村局确认农村集体产权制度改革工作违法一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，上诉人起诉确认被上诉人“伙同第三人对原告及全体原苍林村成员‘开展农村集体产权制度改革工作’”的行为违法，其诉请确认违法的农村集体产权制度改革工作涉及不同的内容，但上诉人对此并未予以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人未明确其诉讼请求，未提供其所诉的行政行为对其合法权益产生实际影响的相关事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初9号公诉机关渭源县人民检察院。被告人杨某，男，生于1986年10月7日，汉族，本科文化，教师，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年9月13日刑事拘留，同年9月20日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日18时许，被告人杨某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“大众牌”小型轿车从药材市场向梁某丁字路口方向行驶，行至“渭宝家园”门口丁字路口处时，与常小龙驾驶的甘Ａ×××××号“英伦牌”小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为214.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；本起事故由被告人杨某负全部责任，常小龙无责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一起道路交通事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  闫粉琴二〇二〇年三月四日书 记 员  王晓彤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初212号 原告：姚选亮，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈献勇，福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市丰昇服装漂染有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块二十六）玉林市新滔环保科技有限公司房屋。统一社会信用代码：91450900MA5N970F8W。 法定代表人：汪杰。 第三人：广州野人服装有限公司，住所：广州市增城区新塘镇汇美新村汇景北路2号（厂房）。统一社会信用代码：91440183675661392J。 法定代表人：戈月辉。 原告姚选亮与被告广西玉林市丰昇服装漂染有限公司、第三人广州野人服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告姚选亮于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚选亮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚选亮撤诉。 案件受理费减半收取为771元，由原告姚选亮负担。 审判员  覃裕 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗刚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1170号原告:林继常，男，1988年2月6日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告:林光霞，男，1990年5月1日出生,汉族，住苍南县。被告:方文君，女，1990年2月19日出生,汉族，住苍南县。原告林继常与被告林光霞、方文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告林继常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林继常撤回起诉处理。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月十九日代书记员 黄 河
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执475号 申请执行人：苗华松，男，汉族，1982年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 苗华松申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8962号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽1421行审367号之一 本院于2017年12月11日对绥中县国土资源局申请执行安雅君国土行政处罚一案作出的（2017）辽1421行审367号裁定书中文笔上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 原行政裁定书第一页第八行的“身份证号2114211962××××××××”现更正为“身份证号2107231962××××××××”。 审 判 长  曹海英 审 判 员  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1228号 原告：成都华远焊割设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都双流西南航空港经济开发区内。 法定代表人：袁荣勤，总经理。 委托诉讼代理人：周雷，男，系公司员工。 被告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。 法定代表人：李敏修。 原告成都华远焊割设备有限公司（以下简称“华远公司”）与被告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称“大业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告大业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款109600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方就工业设备的购销建立了长期合作关系。2014年2月18日，原、被告双方签署最后一份《工矿产品购销合同》，总金额153000元。合同签订后，原告已按照合同约定完成设备制作、发货，原、被告双方共同完成终验工作，并出具《设计和开发项目（终）验收报告》。经双方对账，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计109600元未支付，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。 被告大业公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，大业公司（需方）与华远公司（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定大业公司向华远公司采购工业设备若干，总价款153000元。合同同时约定：需方按技术条件正确使用设备，整机保修壹年。按国家和行业相关标准及《技术协议》验收；提出异议期限为货到后10日内。结算方式、期限：预付合同总金额的30%作为定金，合同生效；设备制造完毕需方到供方生产现场预验收合格后需方再付合同总金额的30%，供方发货；设备运抵需方现场并安装调试合格10日内，需方再付合同总金额的30%（同时提供17%的金额增值税专用发票）；余款10%壹年质保期满随即付清。保修期自设备安装调试完毕之日起计算。 华远公司另提交经原、被告双方盖章确认的《成都华远焊割设备有限公司对账单》一份，该对账单显示，原告方的供货期间自2010年4月17日至2014年4月15日，截止2018年6月6日，被告尚欠原告货款109600元。 庭审中，原告方陈述，原、被告双方建立了长期的合作关系，每一批次的供货双方均签订了同一模板的购销合同。 上述事实有原、被告身份信息材料、工矿产品购销合同、对账单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的验收报告系复印件，且并未加盖被告方公章，亦无证据佐证签字的验收代表的身份，故证据真实性不能确认，本院不予采信。 本院认为，华远公司提交的工矿产品购销合同及对账单足以证明原、被告双方建立了长期的工业设备购销关系。华远公司所举证据虽不足以证明所有设备安装调试完毕的具体时间，但大业公司签署对账单时，距离最后一批次设备供货时间已近四年，已远远超出合同约定的设备质保期，大业公司在对账款进行确认时，并未就设备的交付、质量、质保期等问题提出任何异议，应视为对欠付货款支付条件已经成就的认可，故对华远公司现主张大业公司立即支付欠付货款109600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 自贡大业高压容器有限责任公司在本判决生效后五日内支付成都华远焊割设备有限公司货款109600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由自贡大业高压容器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月十九日 书记员 王韵菡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初141号原告：郭海云，男，1965年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：康丽艳，女，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市市中区国泰鑫城9号楼3单元1003号。原告郭海云与被告康丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海云的委托诉讼代理人杨建军、杨海涛，被告康丽艳到庭参加诉讼。在审理过程中，被告康丽艳当庭提出反诉，但未在本院指定期间内缴纳反诉费，本院依法按撤回反诉处理。本案现已审理终结。郭海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金20000元，支付空调损失费2099元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，被告租赁由原告租赁的槐荫区玉珠花园门头房一处，租赁期限为一年（自2018年12月1日起至2019年11月30日止），合同约定租金为20000元；被告入驻该租赁房屋后以当前资金紧张为由并未支付房租，仅向原告出具欠条一张；租赁期满后，被告并没有续租，也未支付拖欠的租金，并擅自将原告房屋内的价值2099元的空调拆走，原告多次向被告索要租金未果。康丽艳辩称，原告手中的欠条是我书写的，后期没有支付是有原因的。当时我有两个店面，因为另一个店面繁忙，所以租赁原告房屋的店铺开了一段时间就暂停营业了，但是没有告诉原告不再租了。在此之前我也没有告诉原告不租了，后期因为个人原因我在房屋中拆除了一台空调，是由于工作人员的失误错拆了原告的空调，空调现在还在我这里，原告需要可以拉回去。但是原告在合同期限未满的时候，在没有通知我的情况下，又将房屋返还给了房东。房屋里还有我的一台美的空调价值2500元，现在空调去哪里了我也不知道。原告起诉后我多次和原告打电话协商，原告一直以太忙无法见面不与我协商。在此期间我也委托过中间人和原告协商，但是原告一直要求我支付全年的房屋租金。因为我从未跟原告说过我不租了，后期我还打算重新开业，原告就私自撤走了所有的东西。房租未满的时候应该是2019年7、8月份我就见到房屋已经被房主从新发布了一个房屋出租的信息。本院认定事实如下：2018年12月1日，郭海云与康丽艳签订了《房屋租赁合同》，合同约定，郭海云将坐落于济南市槐荫区玉珠花园门头房二层的房屋出租给康丽艳使用，建筑面积为80平方米；租赁期限为1年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止；租金总额为20000元。2018年12月23日，康丽艳向郭海云出具欠条一张，载明“今欠郭海云房租费用20000元”。康丽艳拆走了郭海云于2018年6月20日购买并安装在涉案房屋中的空调一台，购买时空调价格2099元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭海云与康丽艳之间的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，现租赁期满，康丽艳应当按照合同约定支付租金20000元，故对于郭海云请求康丽艳支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。康丽艳擅自将租赁房屋的空调予以拆除，应当予以赔偿。空调于2018年6月20日购买，价格2099元，鉴于空调已有损耗，故本院酌定康丽艳支付郭海云空调损失费1700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、康丽艳于本判决生效之日起十日内向郭海云支付租金20000元；二、康丽艳于本判决生效之日起十日内向郭海云支付空调损失费1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，保全费241元，均由康丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵珊珊
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执99号 申请执行人：丹东天威润滑油有限公司，住所地：丹东市振兴区三经街23号。 经营者：王广文，系该公司经理。 被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：丹东市凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 申请执行人丹东天威润滑油有限公司与辽宁凤辉实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽0682民初3621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨更波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2836号原告：重庆乐育学生托管服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢富力城2Q5、6商业裙楼二层1-8号商铺，统一社会信用代码91500106MA5YYFGC3M。法定代表人：吴丹，重庆乐育学生托管服务有限公司经理。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区富力海洋国际23F，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，广州富力地产（重庆）有限公司执行董事兼总经理。第三人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治。原告重庆乐育学生托管服务有限公司与被告广州富力地产（重庆）有限公司、第三人广州天力物业发展有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆乐育学生托管服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆乐育学生托管服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年三月三十一日书记员 产慧婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1227号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1214-1227号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执77号申请执行人：李军旗，男，汉族，1990年4月5日生，住河南省长葛市。被执行人：贾海建,男,1972年8月8日出生,住河南省新郑市，现住址河南省长葛市；被执行人：刘东红,女,1972年1月8日出生,住河南省新郑市，现住址河南省长葛市；本院在执行李军旗与贾海建、刘东红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初4467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告贾海建、刘东红于判决生效后十日内支付原告李军旗借款本金194000元及利息（利息自2018年6月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人贾海建、刘东红未按上述生效法律文书履行义务，李军旗向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾海建、刘东红负有继续向申请执行人李军旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月五日书记员  张 轶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初928号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵可，男，1986年11月1日出生，身份证号码410326198611013736，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县三屯乡贠沟村4组。因涉嫌介绍卖淫，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人何朝军，男，1972年7月1日出生，身份证号码512226197207016674，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县永乐镇大坝村 6组90号。因涉嫌介绍卖淫，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】887号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赵可、何朝军均系电动车拉客人员，多次运送嫖娼违法人员到上家“盈盈后号”（身份信息不详）位于宝安区松岗街道红星社区格布北五巷17号301房的卖淫窝点，由叶某青、叶某霞等失足女在该处提供卖淫服务，每单交易由“盈盈后号”通过微信将部分嫖资分给赵可、何朝军作为介绍费。2019年11月14日0时许，赵可、何朝军分别将嫖娼违法人员戴某蜜、李某红运送至“盈盈后号”的卖淫窝点后，在该处楼下被公安机关抓获归案。叶某青、叶某霞、戴某蜜、李某红均已被公安机关行政处罚。                  本院意见              二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人赵可犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人何朝军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月二十六日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初615号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨旭军，徐活，该公司员工。被告：陈上变，男，1978年5月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈上变信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江苍南农村商业银行有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行有限公司撤诉。案件受理费994元，减半收取497元，由浙江苍南农村商业银行有限公司负担。审 判 长  曾仁珊人民陪审员  陈宝程人民陪审员  章华水二〇二〇年三月九日书 记 员  曾晓梦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初372号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘聪明，女，1953年1月1日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月6日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家。 辩护人王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 辩护人高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘聪明犯假冒注册商标罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人刘聪明及其辩护人王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年初，被告人刘聪明未经授权，组织工人在晋江市家中生产假冒注册商标的服饰，并于2019年2月左右，将部分假冒服饰交由林某3（另案处理）加工生产。2019年5月6日，公安机关在晋江市查获假冒“”注册商标的长裤1200件、短裤1500件，并当场抓获被告人刘聪明。2019年5月23日，公安机关在晋江市查获假冒“”注册商标运动长裤（货号8006）408件、假冒“”注册商标的运动短裤2600件、运动长裤（货号8063）4435件、假冒“”“”注册商标的运动短裤480件、假冒“”注册商标的运动长裤1143件、假冒“”“”注册商标的运动长裤（货号1073）1185件，并当场抓获林某3。经晋江市价格认定局认定，上述假冒服饰货值共计人民币（币种，下同）3170061元。 晋江市人民检察院认为，被告人刘聪明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人刘聪明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人刘聪明在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内判处刑罚，并处非法经营数额50%以上1倍以下的罚金。晋江市人民检察院提供了抓获、破案经过、省内嫌疑人身份证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、扣押照片、现场照片、银行卡转账记录截图、微信聊天记录及账号截图、微信账号截图、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照、公司注册证明、良好存续证明、注册商标保护的委托书、授权委托书、商标授权许可书、认证证明、投诉书、鉴定证明、价格证明、未授权证明等，证人陈某1、吴某、章某、林某1、余某、林某2、王某、施某、陈某2、林某3、林某4、林某5证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人刘聪明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘聪明具有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，涉案假冒服装未流入社会，危害性较小等意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人刘聪明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘聪明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘聪明自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提上述辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘聪明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3日31日起至2023年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”注册商标的长裤1200件、短裤1500件，假冒“”注册商标运动长裤（货号8006）408件、假冒“”注册商标的运动短裤2600件、运动长裤（货号8063）4435件、假冒“”“”注册商标的运动短裤480件、假冒“”注册商标的运动长裤1143件、假冒“”“”注册商标的运动长裤（货号1073）1185件由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  陈春喜 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初603号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。被告：徐永昌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告徐永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3年19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。审判员 申建宁 二○二○年三月十九日书记员 刘 婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初187号之一 申请人：广西集盛纸品有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路5号，统一社会信用代码：91450127692787616P。 法定代表人：黄展才，总经理。 被申请人：秦宗暖，男，壮族，1992年2月11日出生，住横县。 申请人广西集盛纸品有限公司与被申请人秦宗暖买卖合同纠纷一案，申请人广西集盛纸品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人秦宗暖名下的财产以人民币92000元为限进行保全；于2020年3月18日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人广西集盛纸品有限公司撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人广西集盛纸品有限公司撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张瑞珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王立军，男，汉族，1982年9月3日出生，住吉林省扶余县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王立军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王立军负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4335号申请执行人：王加兵，男，1964年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人：林玉琼，女，1986年10月6日生，汉族，住响水县。王加兵与林玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2879号法律文书已经发生法律效力。因林玉琼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加兵于2019年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十日书记员  李长伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2003号原告：朝阳市某信用社，地址朝阳市龙城区联合村。负责人：瓜爱东，主任。委托诉讼代理人：王玉刚，男，1978年3月17日出生，汉族，该单位信贷副主任，住辽宁省朝阳市双塔区新兴街51号楼5单元103室。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区北大街134号楼2单元601室。被告：王某华，女，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区长江路三段19号楼1单元402室。被告：穆某刚，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区长江路三段19号楼1单元402室。被告：董某贤，女，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区红旗街二十段0305-34号。被告：穆某强，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区红旗街二十段0305-34号。被告：穆某华，女，1965年11月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区燕城街14号楼4单元301室。被告：刘某伟，男，1967年1月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区燕城街14号楼4单元301室。被告：王某娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县古山子乡铧子炉村下窝铺组0041号。被告：穆某某，女，1974年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区兴安街59号楼2单元401室。被告：周某某，男，1974年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区兴安街59号楼2单元401室。被告：张某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县古山子乡马杖子村台外组0162号。被告：隋某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区北大街53号楼1单元202室。原告朝阳市某信用社与被告王某华、被告穆某刚、被告董某贤、被告穆某强、被告穆某华、被告刘某伟、被告王某娟、被告穆某某、被告周某某、被告张某某、被告隋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告朝阳市某信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市某信用社撤诉。案件受理费7,075元，退还原告朝阳市某信用社。审 判 长  裴 航人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇二〇年三月二十三日法官 助理  翟悦琪书 记 员  汤芳慧
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行终8号上诉人（原审原告）刘圣国，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省。委托代理人黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）景德镇市社会保险事业管理局，住所地：江西省景德镇市莲社北路5号，统一社会信用代码：12360200491240796X。法定代表人王景光，该局局长。委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。原审第三人景德镇市景兴瓷厂，住所地：江西省景德镇市珠山区中华南路255号，注册号：360200010000629。法定代表人刘湘如，该厂厂长。委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托代理人魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。上诉人刘圣国因其诉景德镇市社会保险事业管理局缴纳社会养老保险纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为,当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告刘圣国向法院提起行政诉讼，要求被告景德镇市社会保险事业管理局为其购买社会养老保险，但被告不具有为原告购买社会养老保险的法定职责，该行为不属于行政行为。因此，原告的诉请不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘圣国的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人刘圣国不服一审裁定，向本院上诉称：1984年3月上诉人在景德镇市景兴瓷厂设备科从事推运煤渣工作到1997年年底，因厂里停产下岗，该厂未对上诉人作出任何补偿也未帮助上诉人在被上诉人处购买任何社会保险，一审法院适用法律不当。上诉人与原审第三人存在十四年的事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原审第三人必须为上诉人购买社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第十三条规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的养老保险由政府承担，故上诉人工作年限期间社会保险应由被上诉人补缴，或者责令原审第三人补缴。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院：1、撤销一审裁定，或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人景德镇市社会保险事业管理局辩称：1、上诉人并无证据证明其是景德镇市景兴瓷厂的职工，其与该厂之间并未构成劳动关系，被上诉人并无法定义务为上诉人购买养老保险。2、社会保险是企业与个人共同缴纳，上诉人并未向被上诉人缴纳保险费，被上诉人并无法定义务为上诉人购买养老保险。原审第三人景德镇市景兴瓷厂述称：1、被上诉人并无法定职责为上诉人购买社保，上诉人的起诉缺乏事实与法律依据，上诉人诉请不在行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律正确。2、本案已超过行政诉讼法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼的，应当具有事实根据。本案中，社保部门只是办理社会养老保险的具体经办机构，职工要求缴纳社保的前提在于其与用人单位存在劳动关系且该单位未履行缴纳社保义务。上诉人与原审第三人之间是否存在事实劳动关系以及原审第三人应否为上诉人缴纳社会保险，均不属于行政诉讼审查的范畴。上诉人迳行要求社保部门直接为其购买社会养老保险，缺乏事实根据。为此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年三月二十日法官助理杨菁怡书记员赵红良