wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：方图辉，男，1963年11月17日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告方图辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金7351.96元、利息2988.11元、逾期还款违约金431.19元、取现手续费79元（暂计至2020年1月7日，自2020年1月8日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）;2.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，因原告提供的被告信息显示被告已死亡，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的起诉。 案件受理费70元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 魏 平 审判员 周 俊 审判员 黄海英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭 骏
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申48号 陈金海： 你因原审被告人陈仲希敲诈勒索一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初191号刑事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终426号刑事判决和（2019）浙10刑申63号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢106号 江玉英、张仲康： 江玉英与张仲康民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人按照本院（2018）皖0722民初3812号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢605号关于吴键申请唐山远大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终214号 上诉人（原审起诉人）黄安庆，男，1954年5月28日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被起诉人）永康市人民政府。 上诉人黄安庆因与永康市人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初718号行政裁定，向本院提起上诉。 黄安庆上诉称，房屋虽被非法强制拆除，案涉区域属于农村集体土地，至今未被征收，上诉人仍然享有前述土地的宅基地使用权。被上诉人的推土行为明显损害了上诉人宅基地使用权的行使。上诉人房屋至今未给予补偿安置，被上诉人又组织相关单位在房屋所在区域实施填土，明显违法。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，上诉人黄安庆认为其享有涉案土地合法的宅基地使用权，起诉请求依法确认被上诉人在该区域实施堆土的行为违法，并责令采取补救措施恢复房屋原状。为证明其主张，上诉人起诉提交了82年4月22日其向大队和公社补办批准手续的申请书复印件一份，而根据当时有效的《村镇建房用地管理条例》第十四条，农村社员建房需要宅基地的，应向所在生产队申请，经社员大会讨论通过，生产大队审核同意，报公社管理委员会批准；确实需要占用耕地、园地的，必须报经县级人民政府批准。批准后，由批准机关发给宅基地使用证明。上诉人提交的证据尚无法证明其已经完成上述法定程序。另，上诉人主张被上诉人在涉案土地区域实施推土行为，亦未提交相应的证据予以证明。综上，上诉人黄安庆的起诉缺乏必要的事实依据，不符合行政起诉的法定条件，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年三月十日 书记员  丁 波
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1031号 原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112575564405T。 法定代表人：菅仲涛，总经理。 委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：殷和宜，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市 被告：史宪霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住济南市 两被告共同委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：苏烨，山东华梦律师事务所实习律师。 原告济南诚建物业管理有限公司（以下简称诚建物业公司）与被告殷和宜、史宪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚建物业公司的委托诉讼代理人李博、魏光芳，被告史宪霞及两被告共同委托诉讼代理人李娜、苏烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷和宜、史宪霞支付物业服务费8475.85元（自2015年11月19日至2019年12月31日）及滞纳金；2.诉讼费用由殷和宜、史宪霞负担。事实和理由：诚建物业公司与济南市历下区诚基中心业主委员会签订了《物业服务合同》并一直提供物业服务。殷和宜、史宪霞作为诚基中心的业主，自2015年11月19日一直拖欠物业服务费用，截至2019年12月31日共拖欠历下区和平路47号诚基中心******的物业费8475.85元，严重损害了诚建物业公司的合法权益，现诉至贵院望判如所请。 殷和宜、史宪霞辩称，一、诚建物业公司未按照《物业服务合同》约定履行园区绿化、公共卫生、物业维修、更新、改造等相应义务，其行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，故诚建物业公司主张支付物业费用不应得到支持。二、诚建物业公司主张2015年至2017年间的物业费用已过诉讼时效，且在此期间内物业公司并未催缴，因此不应得到支持。三、诚建物业公司无权要求答辩人支付滞纳金。首先，诚建物业公司就其提供的格式合同中有关滞纳金的条款未尽到提示说明义务；其次，因合同中约定的违约金条款只是针对业主并未对物业公司作出约束，明显加重了业主的责任，且诚建物业公司违约在先，故合同中关于滞纳金的条款无效；最后，即使答辩人应当支付物业费，但因诚建物业公司怠于行使权利，亦无权就扩大的损失主张权利。四、诚建物业公司私自将业主公共区域出租给他人用于停放车辆、餐饮经营，并从中收取租金进行盈利，但未定期向全体业主公布代为收取费用的收支情况，侵犯了业主的知情权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷和宜、史宪霞系历下区和平路47号诚基中心******室房屋业主，该房屋面积71.49平方米。2015年11月19日，济南市历下区诚基中心业主委员会（甲方，以下简称诚基中心业委会）与诚建物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定诚建物业公司为诚基中心公寓、商业总计63万平方米提供物业服务，服务内容包括：按照《济南市住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，管理和维护、维修、更新、改造物业共用部位及共用设施设备；养护公共区域绿化；维护公共区域环境卫生；维护公共区域秩序，协助公安机关维护管理物业管理区域安全防范等事项等，公寓部分的业主、物业使用人按照2.4元/月/平方米交纳物业费、合同第十二条约定，业主及物业使用人应按其所拥有或使用物业的相应收费标准按半年交纳物业服务费用（也可按季度、按月交纳）；业主及物业使用人应在每个交费期的第一个月的10日前履行交纳义务，业主及物业使用人违反本合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，业主及物业使用人拒绝交纳各项费用的，乙方有权停止对业主及物业使用人物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。上述合同到期后，双方于2017年11月19日续订物业服务合同一份，服务期限至2019年11月18日，合同约定诚建物业公司提供服务的内容、业主支付物业费的标准、业主交纳物业费的时间及逾期交纳的法律后果与上一份合同约定一致。 上述合同签订后，诚建物业公司在诚基中心成立专门的项目部，下设安保部、保洁部、工程部、客服等部门，在公共区域的绿化、清洁、安保以及日常维护等方面提供物业服务。合同到期后，诚建物业公司仍继续提供服务，截至庭审时其仍为业主提供服务。因对诚建物业公司提供服务质量不满意，殷和宜、史宪霞在诚建物业公司服务期间一直未交纳物业服务费，经催收后仍未交纳。 另查明，诚基中心小区内存在绿化养护不到位、垃圾不及时清理、消防栓内设施不全、公共环境不及时维护、地下室积水不及时处理等现象，也出现多个业主投诉的情况。 本院认为，诚基中心业委会与诚建物业服务公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚基中心业委会代表诚基中心全体业主与诚建物业公司签订了合同，但在履行合同时，实际的合同履行义务人和权利的享受人为业主和诚建物业公司，殷和宜、史宪霞作为业主之一对上述物业服务合同应当予以遵守和执行。诚建物业公司提供合同约定的服务后，其向殷和宜、史宪霞主张物业费，有合同及法律依据，本院予以支持。虽然合同于2019年11月18日到期后未再续签，但诚建物业公司仍继续提供服务，对其要求支付至2019年12月31日的物业费本院予以支持。即殷和宜、史宪霞应按照2.4元/月/平方米的标准向诚建物业公司支付2015年11月19日至2019年12月31日的物业费为：71.49平方米×2.4元/月/平方米×49.4月=8475.85元。关于诚建物业公司主张的滞纳金，本院认为，殷和宜、史宪霞虽有逾期交纳物业费的行为，但根据庭审查明的情况，诚建物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付滞纳金的诉求，本院不予支持。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条等法律规定，判决如下： 一、被告殷和宜、史宪霞于本判决生效之日起十日内向原告济南诚建物业管理有限公司支付2015年11月19日至2019年12月31日物业费8475.85元； 二、驳回原告济南诚建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷和宜、史宪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘洪明
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异16号案外人:王英，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：邓运菊，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：曹明友，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。在本院执行申请执行人邓运菊申请执行被执行人曹明友建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王英对本院执行其名下银行账户内的存款共计166275元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人王英向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人王英自愿撤回执行异议的申请是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王英撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年三月十七日书记员 韩 肖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3738号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏玟，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：成都护窗商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路6号1栋2楼28号。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人张勇因与被上诉人魏玟，原审被告成都护窗商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，张勇于2020年3月4日以申请人经协商愿履行一审判决并了结本案为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7130元，减半收取计3565元，由张勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐 芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执129号申请执行人：宁波奥克斯高科技有限公司，社会统一信用代码91330200728095866K，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：黄小伟,职务。被执行人：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，社会统一信用代码913203815855149548，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：李宗松,职务。本院在执行申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人江苏嘉萱智慧健康品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执129号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月十七日书记员 沈洪伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛培堂，男，1971年6月4日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福军，男，1960年10月15日出生，汉族，郯城县。 再审申请人薛培堂因与被申请人刘福军土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁13民终9267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛培堂申请再审称，被申请人向申请人主张返还20.07万元，系主张除已发放8户79300元，剩余20.07万元应予返还，二审却将未涉及部分“刘福军陈述的代付租金84500元”予以审理认定，严重违反二审终审制度，亦违反合同相对性原则。 本院经审查认为，被申请人刘福军的诉讼请求是要求薛培堂返还土地租赁费，二审依据双方签订的土地租用合同及实际履行情况，结合被申请人存在代付租金情形，最终计算出申请人应当予以返还的数额，原判决并未超出当事人的诉讼请求，并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，薛培堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛培堂的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张文凤
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审56号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人何凌鸿、刘伟，该单位工作人员。被申请人习水县大汉松骨足疗会所。经营场所：习水县杉王街道杉王中路农贸市场内3楼。个体工商户。统一社会信用代码92520330MA6H9CJ49Y。经营者王方品，男，汉族，生于1985年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人习水县大汉松骨足疗会所卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合执法局向本院提出申请，强制执行被申请人罚款及加处罚款共计16000元。理由为，申请人于2019年7月26日对被申请人作出（2019）习综执行罚决02字第087号《行政处罚决定书》，7月26日送达被申请人，被申请人未申请复议和诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。为此，特申请人民法院强制执行。经审查查明，被申请人习水县大汉松骨足疗会所于2018年11月起，在未办理《卫生许可证》的情况下，擅自从事足疗、保健服务的经营活动，且在营业期间安排4名未取得有效健康证明的从业人员陈玲玲、李敏、黄容、邹琴琴从事直接为顾客服务的工作。2019年5月20日，申请人在工作检查中发现后进行了现场勘查、立案调查、并责令被申请人改正、对王方品进行了询问，于同年7月9日作出行政处罚告知书，认为被申请人违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，将根据该条例第十四条第一款第（二）、（四）项、实施细则第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，对其处以警告和罚款8000元。被申请人收到告知书后未陈述、申辩。申请人于2019年7月26日对被申请人作出（2019）习综执行罚决02字第087号《行政处罚决定书》，根据以上告知的法规及规章的规定，对被申请人处罚警告和罚款8000元（限期15日内缴纳），同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。7月26日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2020年2月13日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，经贵州省人民政府批准，习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，对本县范围内，涉及公共场所卫生防疫的违法行为，行政处罚权集中由其行使，其有权作出本案的行政处罚决定。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人于2018年11月起，在未办理《卫生许可证》的情况下，擅自从事足疗、保健服务的经营活动，且在营业期间安排4名未取得有效健康证明的从业人员陈玲玲、李敏、黄容、邹琴琴从事直接为顾客服务的工作，以上事实，有被申请人经营者的笔录以及检查笔录等证据证实。被申请人未取得《卫生许可证》，擅自经营的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条“除公园、体育场（馆）、公共交通工具外的公共场所，经营单位应当及时向卫生行政部门申请办理卫生许可证。卫生许可证两年复核一次。”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条“国家对除公园、体育场馆、公共交通工具外的公共场所实行卫生许可证管理。公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业。”的规定，应予以处罚。申请人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（四）未取得“卫生许可证”，擅自营业的。”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（二）擅自营业时间在三个月以上的；”的规定，决定对被申请人处警告和罚款6000元并无不当。被申请人安排未取得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客提供服务的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条“公共场所直接为顾客服务的人员，持有“健康合格证”方能从事本职工作。患有××、××、病毒性××、活动期××、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作。”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”的规定，应予以处罚。申请人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条“凡有下列行为之一的单位或者个人，卫生防疫机构可以根据情节轻重，给予警告、罚款、停业整顿、吊销“卫生许可证”的行政处罚：（二）未获得“健康合格证”，而从事直接为顾客服务的；”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款。”的规定，决定对被申请人处警告和罚款2000元，并无不当。综上，申请人所作行政处罚决定，对被申请人并处罚款8000元和警告，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决02字第087号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县大汉松骨足疗会所罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月二十四日法官助理任佳书记员万林
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保102号申请人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄益助,浙江六善律师事务所执业律师。被申请人：罗进英，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人罗进英申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗进英名下的银行账户的资金7282.08元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗进英名下的银行账户的资金7282.08元。案件申请费93元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十八日代书记员  黄振锋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4509号之一 申请执行人许玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林丽军，女，1984年04月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑清云，男，1978年02月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许玲玲与被执行人林丽军、郑清云追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2019年09月04日作出的（2019）闽0305民初4207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许玲玲于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽军、郑清云归还借款人民币107512.63元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4207号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽敏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初520号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1545号 华美仙、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行华美仙与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初665号 原告：杨云珠，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高文钦，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨芳芳，女，1989年10月18如出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨云珠诉被告高文钦、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云珠、被告高文钦、杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令高文钦、杨芳芳共同偿还杨云珠借款本金5万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年9月13日起计算至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息5000元）；2.依法判令高文钦、杨芳芳共同偿还杨云珠利息1万元；3.本案诉讼费用由高文钦、杨芳芳承担。事实与理由：杨云珠与高文钦、杨芳芳系朋友关系，高文钦、杨芳芳系夫妻关系。2013年高文钦、杨芳芳通过杨芳芳母亲陈汉钦向杨云珠借款5万元，约定按月利率1.8%计息。2014年9月13日双方结算，高文钦、杨芳芳将结欠利息1万元计入本金出具一张金额为6万元的借条，约定仍按月利率1.8计息。后经杨云珠多次催讨，高文钦、杨芳芳仅偿还利息5000元，故诉至法院。 高文钦辩称与杨芳芳确系夫妻关系，存在借款事实，2018年偿还的5000元系用于抵扣借款本金。 杨芳芳辩称与高文钦确系夫妻关系，存在借款事实，母亲陈汉钦并非实际借款人，2018年偿还的5000元系用于抵扣借款本金。 杨云珠围绕诉讼请求依法提交了证据借条，高文钦、杨芳芳未提交证据。高文钦、杨芳芳对杨云珠所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年高文钦、杨芳芳向杨云珠借款5万元。2014年双方进行结算将利息1万元计入本金由高文钦、杨芳芳重新出具借条一张，载明：“兹今向杨云珠借到人民币陆万元整，利息1.8%，借款人：高文钦、杨芳芳，2014年9月13日”并由杨芳芳母亲陈汉钦在借条下方签字作证。 本院认为，杨云珠与高文钦、杨芳芳之间的借贷关系有相应的借条为据，高文钦、杨芳芳确认存在借款事实，本院予以确认，高文钦、杨芳芳应承担还款责任。杨云珠主张所偿还5000元优先抵扣利息，高文钦、杨芳芳辩称5000元乃是抵扣借款本金，双方均未提交其他证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院对杨云珠主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、高文钦、杨芳芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨云珠借款利息5万元及相应利息（利息自2014年9月13日起按月利率1.8%计算至款项实际清偿之日止，但应扣除已偿还利息5000元）； 二、高文钦、杨芳芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨云珠利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元减半计收1272元由高文钦、杨芳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月二日 法官助理林晓春 书记员薛全金
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初116号原告：谭新华，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：马建军，男，1971年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告谭新华与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新华到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还钢材款500000元，并从起诉之日起按年利率6%支付至本金偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：因被告承包工程，2015年起原告为其供应了部分钢材。2016年9月30日，经双方结账，被告共欠原告钢材款500000元，并出示了欠条。经原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。马建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：谭新华经营一家钢材店，马建军于2014年至2016年期间，多次在谭新华店里购买钢材用于安乡县晋煤金牛化工有限公司6#压缩厂房基础施工。2016年9月30日经双方结算，马建军向谭新华出具了欠条一张，共计欠谭新华钢材款500000元(包含钢材款350000元及到期所欠款项累计利息150000元)。欠款至今，马建军未予偿还。本院认为，谭新华与马建军虽未签订书面买卖合同，但马建军向谭新华购买钢材后，经结算向谭新华出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律效力。本案中，马建军尚欠谭新华钢材款500000元，并经马建军出具了欠据予以确认，故谭新华要求马建军给付钢材款500000元的请求事实清楚、基本证据充分，本院依法予以支持。但谭新华要求马建军支付利息本金基数，只能确定为所欠钢材款的数额，即350000元。马建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马建军于本判决生效后十日内向谭新华支付所欠钢材款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率6%标准自起诉之日起计算至欠款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由马建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年三月三十一日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9585号 原告：林培华，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1F层1101和1102号。 法定代表人：毛执权，总经理。 原告林培华与成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林培华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林培华撤回起诉处理。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 梅
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢404号申请执行人：遵化市朝阳润滑油经销处。住所地：遵化市黎河桥北。法定代表人：杨遵立。被执行人：唐山市矿山机械厂。住所地：遵化市东新庄镇东新庄村。法定代表人：段春红。关于申请执行人遵化市朝阳润滑油经销处与被执行人唐山市矿山机械厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月28日作出的(2015)遵民初字第03804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款256889.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人应给付申请人256889.5元，并承担执行费3753.34元，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，(2015)遵民初字第03804号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人遵化市朝阳润滑油经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2015年8月28日作出的具有执行内容的(2015)遵民初字第03804号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执396号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人林星延银行卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年三月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0503执395号 申请执行人:胡法根，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人:沈峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:吴国权，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人胡法根;沈峰与被执行人吴国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡法根;沈峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人吴国权给付申请执行人胡法根、沈峰货款90000元、逾期付款利息损失（以20000元为基数自2018年1月1日起，以70000元为基数自2019年10月1日起，均中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2090元。 在执行过程中，申请执行人胡法根、沈峰与被执行人吴国权自行协商，申请执行人胡法根、沈峰于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执395号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 潇
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审1号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：罗田县年丰建筑材料有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：91421123MA489LPU2X。法定代表人：张瑞霞。申请执行人罗田县水利和湖泊局于2020年3月27日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水罚字〔2019〕241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司未经许可擅自取水的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局根据《中华人民共和国水法》第六十九条一项的规定，对被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利和湖泊局罗水罚字〔2019〕241号行政处罚决定书中对罗田县年丰建筑材料有限公司作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年三月二十七日法官助理叶玲书记员何晴
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初82号 原告：朱思洪，男,汉族,1962年5月15日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：欧阳兆元，男，汉族，1989年9月18日，住江西省吉安市泰和县。 原告朱思洪与被告欧阳兆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱思洪到庭参加诉讼，被告欧阳兆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱思洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳兆元归还欠款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱思洪将第一项诉请变更为要求被告欧阳兆元归还借款3500元。事实和理由：被告与原告系好朋友，2018年12月10日被告向原告借款2000元，约定5天后归还；2019年1月27日被告再次向原告借款1500元，约定2019年1月30日归还。上述两笔借款被告均未按约归还，原告多次催讨，但至今，被告仍未还款，故诉至法院提出上述请求。 被告欧阳兆元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告朱思洪为支持其诉请，向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件2份，证明原告身份信息及被告差欠借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告朱思洪与被告欧阳兆元系于2016年因均在泰和县汽车站拉客而相识成为朋友。2018年12月10日被告以要还车贷为由向原告提出借款2000元应急，原告遂借款2000元给被告，被告出具《借条》一张，载明“今借到朱思洪2000元整所借事实。今借人：欧阳兆元5天还2018年12月10日”；2019年1月27日被告再次以没钱用为由向原告提出借款，原告又借款1500元给被告，被告再次出具《借条》一份，载明“今借到朱思洪人民币1500元整，所借事实今借人：欧阳兆元借款时间：2019年1月27日—2019年1月30日还清”，并捺印。被告对两笔借款均未按约向原告归还，原告多次催要至今未果，遂起诉。 本院认为，被告向原告两次借款共计3500元的事实有其向原告出具的两份《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告偿还借款本金3500元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告欧阳兆元于本判决生效之日起五日内向原告朱思洪偿还借款3500元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告欧阳兆元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年三月二日 书记员  林一滋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执43号之一申请执行人：孙茂良，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省苍溪县运山镇。被执行人：四川红珊瑚科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场1幢2单元13层3号。申请执行人孙茂良与被执行人四川红珊瑚科技有限公司合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5120号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人四川红珊瑚科技有限公司应于判决生效后五日内向申请执行人孙茂良归还投资款32000元。因被执行人四川红珊瑚科技有限公司合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙茂良向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年11月21日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金32000元，截至2020年3月24日应承担迟延履行金795元，在本次执行程序中执行到位2228.27元（包含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5120民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初477号原告：李新财，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：兴国慈兴再生橡胶有限公司，住所地：兴国县工业园A区，统一社会信用代码91360732739180353D。法定代表人：谢光源，该公司总经理。被告：刘美玲，女，1964年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李新财与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、刘美玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新财到庭参加诉讼。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、被告刘美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新财向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬36000元；二、判令被告向原告支付经济赔偿金27000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年开始在兴国县慈兴再生橡胶有限公司工作，主要负责机器维修等工作，2016年该厂停止生产，但谢光源让原告继续在厂里负责检修机器，工厂随时准备生产，并承诺原告工资照常发放，2016年全年的工资会在2016年12月份前全部结清（原告工资是3000元/月），直至2016年12月结清工资时，谢光源都以各种理由不予支付。谢光源于2017年因违法被判刑入狱（谢兴源与被告二为夫妻关系），后期原告也数次向被告二催讨工资，也都是以各种理由不予支付。后经几次催讨被告二才向原告出具《兴国县慈兴橡胶再生有限公司欠工资明细表》。原告于2020年2月7日看到该厂在网上竞拍成功，现特向兴国县人民法院起诉，希望能追回原告2016年劳动薪酬36000元和经济赔偿金27000元，共计人民币63000元。依据《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等法律规定，特向贵院起诉。恳请贵院惩治恶意欠薪行为，维护劳动者权益，判如所请。原告起诉前未经过劳动仲裁，原告的诉讼请求涉及了除劳动报酬争议外的劳动关系其他争议，经本院释明，原告申请撤回第二项要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司、刘美玲未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘美玲是被告兴国慈兴再生橡胶有限公司的监事，与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司的法定代表人谢光源是夫妻关系。原告李新财从2007年起在被告兴国慈兴再生橡胶有限公司上班，2016年之前的工资已支付结清。从2016年1月起，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司开始拖欠工资。后经双方结算，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司欠原告1-12月工资36000元，并出具《兴国县慈兴再生橡胶有限公司欠工资明细表》。经催收无果，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告李新财提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原告李新财以被告兴国慈兴再生橡胶有限公司出具的《兴国县慈兴再生橡胶有限公司欠工资明细表》为证据直接向法院起诉要求被告支付劳动报酬，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷受理。原告李新财与被告兴国慈兴再生橡胶有限公司的债权债务关系合法有效。被告兴国慈兴再生橡胶有限公司应当及时支付，没有及时支付，原告要求其继续履行，本院予以支持。本案债务是被告兴国慈兴再生橡胶有限公司所负。被告刘美玲结算并出具欠工资明细表之行为属于履行职务。原告要求其承担支付劳动报酬之责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国慈兴再生橡胶有限公司支付原告李新财劳动报酬36000元；二、驳回原告李新财的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，原告李新财已预交，由原告李新财负担338元，被告兴国慈兴再生橡胶有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年三月二十六日书记员 赖亚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保97号申请人：范奇松，男，1954年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路8-1#。统一社会信用代码91520112214598132U。法定代表人：张孝义，该公司总经理。被申请人：张孝义，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人范奇松与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义及第三人王江贤股权转让纠纷一案，申请人范奇松向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人价值人民币356万元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人范奇松在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司办理了保险金额为356万元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人范奇松申请财产保全，因其已办理了诉讼财产保全责任保险，故其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义的银行存款人民币356万元或者查封、扣押被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三十日书记员 苟正华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2353号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张莲萍，女，汉族，1953年6月25日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人范新梅，北京五辰律师事务所律师。辩护人孙丽娜，北京五辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2348号起诉书指控被告人张莲萍犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人张莲萍及其辩护人范新梅、孙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张莲萍于2012年至2016年间，在北京市朝阳区等地，以北京华信安康和科技发展有限公司的名义，以投资壹瓶枣产业基地等项目为由，与投资人签订借款协议等，并向投资人承诺在一定的期限内返本付息，向徐某某等不特定社会公众非法吸收资金，经鉴定现认定涉案金额1000余万元。后被告人张莲萍于2019年5月10日被公安机关查获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人张莲萍的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人张莲萍对指控主要事实及罪名无异议，辩称指控数额有误。辩护人的辩护意见为，指控数额有误，张莲萍系从犯，认罪认罚，退赔，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年至2016年，北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康和公司）在北京市朝阳区等地，公开集资。被告人张莲萍为公司吸收21名集资参与人资金人民币1000余万元。集资参与人收到返款人民币200余万元。张莲萍于2019年5月10日被查获，退缴人民币7万元。公诉机关冻结张莲萍银行账户1个。以上事实，有下列证据予以证明：1.集资参与人的证言、报案材料，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书等证明：2012年至2016年，华信安康和公司在北京市朝阳区等地，公开集资。21名集资参与人经张莲萍投资1000余万元，收到返款200余万元。2.到案经过证明：2019年5月10日，民警查获张莲萍。3.对账单、司法会计鉴定意见书证明：张莲萍银行账户交易流水。4.冻结回执证明：冻结张莲萍银行账户1个。5.户籍材料证明：张莲萍的身份。6.被告人张莲萍的供述证明：2012年，秦某某介绍我到华信安康和公司投资后，说我可以介绍人来公司投资，给我投资本金10%作为服务费。我陆续介绍了七八人到公司投资，投资人与公司签订借款合同，年化收益26%至38%。我挣了40多万元的服务费，将部分服务费返给投资人。以上证据，经庭审举证、质证或庭外征求意见，本院予以确认。本院认为，被告人张莲萍向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控张莲萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张莲萍系从犯，如实供述主要犯罪事实，退缴部分违法所得，本院对其予以从轻处罚。继续追缴张莲萍违法所得，连同在案款及在案冻结账户内款项，发还集资参与人。张莲萍的辩解及辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。辩护人所提对张莲萍适用缓刑的辩护意见，经查，张莲萍犯罪数额巨大，亦未退缴全部违法所得，不宜适用缓刑。综上，根据张莲萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张莲萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张莲萍违法所得（含在案人民币七万元及在案冻结被告人张莲萍在中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行账户内款项），发还集资参与人【名单另附】）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  王艳芬人民陪审员  田春莹二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1368号原告余代芬，女，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告朱信成，男，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告余代芬、朱信成诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余代芬、朱信成的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告余代芬、朱信成诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4116.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4116.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2012年9月15日，原告余代芬、朱信成与被告签订商品房买卖合同，以总价款369824.00元向被告购买“园鑫·御景天下”7幢1单元2层3号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2014年10月14日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4117.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、交房费用清单予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4117.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税10.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起就应当知道其权利被侵害，应当在三年内行使退费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费、交易费、门牌费的请求，不应支持。被告抗辩原告退还交易费、门牌费、测绘费的主张已超过诉讼时效，理由成立。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告余代芬、朱信成与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告余代芬、朱信成供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。三、驳回原告余代芬、朱信成其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告余代芬、朱信成负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2503号申请执行人：史根弟（×××），女，1954年12月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京荣兴华苑国际文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号11层28-1。法定代表人：闫兴臣，经理。史根弟申请执行北京荣兴华苑国际文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初994号民事调解书已发生法律效力。史根弟向本院申请执行，要求被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司支付本金24000元、违约金10000元以及案件受理费207元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司名下银行存款5557.28元予以执行并发还申请人史根弟。经查，本院未发现被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人史根弟亦未提供被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史根弟申请执行的本金24000元、违约金10000元以及案件受理费207元，已清偿5557.28元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史根弟享有要求被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司负有继续向申请执行人史根弟履行债务的义务。申请执行人史根弟发现被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  李 浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执187号之二申请执行人：杨丽丽，女，汉族，1982年12月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：金国华，男，汉族，1963年8月7日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：许彦华，女，汉族，1965年2月16日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔淑琴，女，汉族，1958年12月12日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人金国华、许彦华、崔淑琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔淑琴在中国工商银行有存款账户060703580111115xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在崔淑琴在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执458号 被执行人：张木呷，男，1997年04月26出生，彝族，文盲，农民，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 本院在执行张木呷罚金一案中，2018年9月13日本院作出的（2018）川3423刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院干警依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。因无法对被执行人身份信息进行总对总查询，本院干警2019年9月2日到盐源县公安局对被执行人身份信息进行查询后，按公安局提供的被执行人身份信息查询回执在执行系统进行报修甄别，无反馈结果。2020年3月4日本院干警再次到盐源县公安局对被执行人身份信息进行查询，盐源县公安局反馈该人员户口已冻结，法院总对总系统无法对被执行人的信息进行查询，经多次报修、甄别也未能得到解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）川3423执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年三月十一日 书记员  董淋木
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4322民初1128号   原告：李永兴，男，1966年7月出生，汉族，住富蕴县。委托诉讼代理人：田菊花，女，1970年7月出生，汉族，住富蕴县。被告：任胜君，男，1968年8月出生，汉族，住富蕴县。原告李永兴与被告任胜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永兴的委托诉讼代理人田菊花、被告任胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24万元及利息9.6万元，本息共计33.6万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。2017年3月27日，被告因其工程需要资金，向原告借24万元人民币，并将被告妻子名下的一商品房房产证作为抵押交由原告保管。约定还款日期为2017年底，并出具借条两张，一张8万元，一张16万元。其中16万元的月息约定为2％，8万元约定不收利息。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨未果，故提起诉讼。任胜君辩称，对原告的诉讼请求不认可。被告是在2014年向原告借的现金，2015年还款3万元、2016年还款5万元、2017年偿还15万元，利息未付。被告于2017年向原告出具借条的数额只是拖欠原告的利息。经审理查明，2014年7月7日，被告向原告借款25万元，双方约定月利息为3%。2015年12月27日，被告向原告偿还3万元。2016年3月29日，被告向原告偿还5万元。2017年1月17日，被告向原告偿还15万元，共计偿还23万元。2017年3月27日，被告向原告出具借条两份，内容分别为:“今借到李永兴现金16万元，如果此款于2017年12月30日之前归还就不计利息，如果按期没有还完，就按连本带息归还192000元”。“今借到李永兴现金8万元”。以上事实有原告提交的借条及原、被告陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。现本案的争议焦点为：被告应当向原告偿还本金及利息的数额。根据原、被告陈述证实原告提供的二份借条是被告在2014年7月7日向原告借款25万元，并陆续偿还本金及利息23万元，双方算账后被告出具的，故被告向原告实际借款本金为25万元。因二份借条金额是按月利率3%计算后减去还款金额产生，不符合法律规定的不能超过月利率2%，故原告主张的还款金额，部分不符合法律规定，应将月利率调整到2%。被告从2014年7月7日至2017年1月17日止，共偿还23万元，产生利息154167元，故被告已偿还本金75833元、利息154167元。现被告应当向原告偿还本金174167元及2017年1月18日至2019年7月17日的利息105667元。综上所述，被告应当向原告偿还本金174167元、利息105667元，合计279828元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任胜君于本判决生效之日起二十日内向原告李永兴偿还借款本金174167元、利息105661元，共计279828元；二、驳回原告李永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告李永兴负担530元，被告任胜君负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   尹建华
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1228号上诉人（原审被告）：河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。法定代表人：窦立功，总经理。委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东市天源工业用布有限责任公司，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村。法定代表人：刘桂凤，经理。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。上诉人河北瞳鸣环保有限公司因与被上诉人丹东市天源工业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北瞳鸣环保有限公司于2020年3月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北瞳鸣环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北瞳鸣环保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北瞳鸣环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇二〇年三月二十五日法官助理孙雅静书记员张雅君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初268号原告：任平，男，1972年11月7日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：雷斯文，男，1984年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，公民身份号码：×××。原告任平与被告雷斯文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任平于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿与被告以庭外和解等其他方式处理双方纠纷，暂无需通过诉讼方式解决为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任平撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年三月三日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执271号申请执行人：蓝丽梅，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地广西忻城县东安乡新桥村拉慢屯34号。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告蓝丽梅与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12115号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告一次性支付2018年8月至2019年4月工资42058.36元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初600号原告：董树磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：巩建忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住惠民县。被告：山东惠民汇恒物流有限公司，住所地惠民县大济路与乐胡路交叉口西200米路北。法定代表人：武士华，总经理。委托诉讼代理人：武明磊，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。负责人：徐衍生，经理。委托诉讼代理人：苏春花，公司职工。原告董树磊诉被告巩建忠、山东惠民汇恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树磊的委托诉讼代理人杨克民，被告巩建忠、太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏春花到庭参加诉讼。被告山东惠民汇恒物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月2日14时30分许，董树磊驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至234国道24KM+300M处时，与由南向北左转弯向西行驶的巩建忠驾驶的鲁Ｍ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成董树磊受伤，后鲁Ｍ×××××小型轿车起火燃烧。经惠民县公安局交通警察大队认定，董树磊、巩建忠承担此次事故的同等责任。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所司法作出鉴定意见书：1、被鉴定人董树磊右侧肋骨骨折（1-6）构成十级伤残；2、被鉴定人董树磊伤后误工期限为120天；3、被鉴定人董树磊伤后护理期为60天，住院期间2人，其余时间1人护理。据此，根据原告的主张，经本院核实，原告董树磊造成的经济损失有：医疗费30612.51元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、被扶养人生活费36532.40元（26731元×8年×0.10÷2人+26731元×14年×0.10÷3人+26731元×15年×0.10÷3人）、误工费13916.40元（115.97元/天×120天）、护理费6262.40元（16天×2人×82.40元/天+44天×1人×82.40元/天）、交通费酌情支持500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2020元、车辆损失16400元(原、被告协商确定金额)，共计192701.71元。另查明，被告山东惠民汇恒物流有限公司在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费等110000元，赔偿原告车辆损失2000元，计122000元；被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿范围内根据巩建忠在该次事故中的责任比例承担50%，即（192701.71元-122000元）×50%=35350.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董树磊各项经济损失157350.86元。二、驳回原告董树磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864.74元，减半收取2432.37元，由原告董树磊负担821.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1610.51元。(被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款及诉讼费汇入原告董树磊中国建设银行惠民县支行账户：62×××74)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年三月十七日法官助理刘华华书记员侯莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2241号之三申请执行人：郭勇，男，汉族，1993年12月15日出生，重庆市合川区。被执行人：秦嗣祥，男，汉族，1963年03月22日出生，重庆市合川区。被执行人：唐良琼，女，汉族，1964年03月28日出生，重庆市合川区。郭勇与唐良琼、秦嗣祥借款合同纠纷一案，2018年5月9日本院做出(2018)渝0104民初1572号调解书，协议如下：一、被告秦超归还原告郭勇借款103000元，从2018年5月起至2021年1月止每月月底前归还2000元，剩余37000元于2021年2月28日前归还；二、被告秦超若未按第一款约定按时足额归还任一期借款，原告郭勇可自该期的到期次日宣布所有未到期借款全部提前到期，并就全部未归还借款申请强制执行；同时就全部未归还借款向被告秦超主张借款利息(利息从逾期之日起至付清之日止以全部未归还借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案诉讼费由被告秦超承担，于2018年5月31日前给付原告郭勇。上述协议，符民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月17日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  彭 靖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初392号 原告：中国工商银行股份有限公司渠县支行。 负责人：万家朴，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐波，男，1961年12月14日出生，汉族。系原告员工。 被告：张智鹏，男，1975年12月1日出生，汉族。 被告：郭永宏，女，1983年12月3日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司渠县支行（以下简称工商银行渠县支行）与被告张智鹏、郭永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行渠县支行的委托诉讼代理人胡墩、徐波、被告张智鹏、郭永宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告工商银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金187698.74元（2020年3月20日前的利息、罚息、复利已清偿，2020年3月20日起的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告张智鹏、郭永宏抵押给原告的位于渠县XX镇XX路XXXX2、X号商品房X幢5-X（房屋所有权证号：2015XXXXXX65）拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；3、请求被告支付原告为实现债权而产生的律师费14540元（按5%计算）；4、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实及理由：2013年3月14日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：【银房借】字【达州市分】行【渠县】支行【2013】年【2XX】号），约定用途为个人一手住房购置贷款，贷款金额29万元，贷款期限15年，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.5%上浮10%确定利息，实际执行年利率7.205%，按月等额本息方式还款。同时，被告张智鹏、郭永宏以其所有的位于渠县XX镇XX路XXXX2、X号商品房X幢5-X（房屋所有权证号：2015XXXXXX65）为上述借款提供抵押担保，2015年2月10日，双方办理了抵押权登记，抵押担保的范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月3日，原告向被告指定账户发放借款人民币29万元，履行了合同约定的放款义务。合同签订后，被告张智鹏、郭永宏未按期还本付息，截止2019年11月21日，被告未偿还的本金为243769.61元，利息为47022.91元。原告于2019年12月18日向被告张智鹏、郭永宏邮寄送达了宣布了贷款提前到期律师函。被告张智鹏、郭永宏在原告向人民法院起诉后，主动偿还了所拖欠的全部本金和利息，截止2020年3月20日，被告张智鹏、郭永宏尚欠原告借款本金187698.74元及利息。综上，被告未按期履行还本付息义务，请求法院判如所请。 被告张智鹏、郭永宏辩称：对原告起诉的事实无异议，也接到过原告的催收通知及宣布提前到期律师函，但被告已积极兑现拖欠的贷款本金及利息、罚息，希望原告及人民法院充分体谅被告经济困难现状，被告愿意继续履行贷款合同，保证不会再次出现违约情形。律师费不应当由被告承担。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、律师函及邮寄凭证、欠款明细、抵押权登记、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告工商银行渠县支行与被告张智鹏、郭永宏及案外人嘉煜公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张智鹏、郭永宏未按合同约定的数额及期限履行还本付息义务，已构成违约，但逾期偿还借款本息金额小，属一般性违约，不构成根本性违约，且在审理过程中，被告已偿还了逾期的全部借款本息，违约情形已经消除。结合被告轻微违约的实际情况，为了维护交易秩序稳定，案涉合同应继续履行，故原告第一、二项诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付律师代理费的主张，因其未提供支付律师费的相关证据，原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司渠县支行的诉讼请求。 案件受理费2940元，由被告张智鹏、郭永宏负担（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李建刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执216号申请执行人：李琼，女，汉族，1986年9月23日生，住重庆市黔江区。被执行人：庹兴禄，男，土家族，1956年5月1日生，住重庆市黔江区。关于李琼与庹兴禄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3023号民事判决书已发生法律效力，庹兴禄应当向李琼支付借款本金297760元及利息（2014年7月9日及以前的利息为4600元，2014年7月10日起至实际支付之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算）、诉讼费9444元，但庹兴禄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李琼于2019年1月10日向本院申请执行，被执行人庹兴禄应当承担本案执行费4366元。关于黄红春、李琼、黄荣梁、王明琼、黄东、朱文付、徐友英、胡显群、李琼申请执行庹兴禄合同纠纷系列案，因被执行人同一，本院已合并执行。本案在执行中依法向被执行人庹兴禄邮寄送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人庹兴禄名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其名下仅有“两处房产”可供执行。关于被执行人庹兴禄所有的两处房产，一处位于黔江区新华大道中段5XX号（楼层为X-3层、X-8层，产权证号为渝（2017）黔江区不动产权第000156XXX号），此房抵押给江群，抵押金额为2000000元；一处位于黔江区城东街道石城居委解放路XX号（产权证号为302房地证2015字第025XX号），此房抵押给重庆市鸿业信用担保有限公司，抵押金额为14000000元，本院已依法查封了上述两处房产。本院于2019年8月1日征求申请执行人李琼的意见是否申请司法评估拍卖上述两处房产，因两处房产均设定了抵押限制，李琼只申请评估拍卖被执行人庹兴禄所有的位于黔江区城东街道石城居委解放路XX号（产权证号为302房地证2015字第025XX号）的房产。经查，被执行人庹兴禄已向重庆市黔江区规划和自然资源局申请对上述房屋危房改造，重庆市黔江区规划和自然资源局于2019年6月17日作出复函：经现场核实，拟解危建筑一层层高为3.5M，二层层高为3M；现设计图一层层高3.9M，二层层高3.3M，三层层高3.3M,与现状不符；请将设计图层高修改为一层3.5M以内，二层3M以内，三层3M以内，请修改完善后至行政审批大厅规划和自然资源局窗口报建。上述房产因危房解危改造而终止评估拍卖程序。关于申请执行人李琼反映被执行人庹兴禄投资成立黔江区中堂石材有限公司（又名魏家湾沙厂），经查，黔江区中堂石材有限公司成立于2013年7月11日，法定代表人系李登奎，被执行人庹兴禄出资60万元，占股32.5%。2016年5月12日股东李登奎、庹兴禄、庹兴全召开了股东大会，会上同意将庹兴禄的32.5%股份作价20万元转让给庹兴全，并办理了工商变更登记。关于于申请执行人李琼反映被执行人庹兴禄投资成立重庆市黔江区正阳生猪养殖合作社，经查，注册时间为2008年9月10日，注册资金为100000元，约2015年而政策性关闭。本院于2018年5月31日依法对被执行人庹兴禄的人身进行搜查，现场搜查现金28元，暂无其它可供执行的财产。因被执行人庹兴禄至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出司法拘留决定书，对其依法拘留15日。本院于2019年7月4日前往被执行人庹兴禄的户籍地黔江区城东街道文汇社区随访调查得知该社区不清楚庹兴禄的相关情况，因被执行人庹兴禄至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单，限制消费。本院于2020年3月27日约谈申请执行人李琼，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人庹兴禄暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人庹兴禄暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年三月三十日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11256号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东源宝晟投资发展有限公司。住所地：广东省河源市东源县。法定代表人：詹庭。委托诉讼代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：惠州市东江建筑安装工程有限公司。住所地：广东省惠州市下埔路。法定代表人：陈宝志。委托诉讼代理人：朱启珍，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小东，广东商盾律师事务所律师。再审申请人东源宝晟投资发展有限公司（下称宝晟投资公司）因与被申请人惠州市东江建筑安装工程有限公司（下称东江建筑公司）建设工程施工合同纠纷案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宝晟投资公司申请再审称：被申请人对其施工内容是否合格应负举证责任，原二审法院认为再审申请人无证据证实被申请人未维修，对举证责任分配不当，导致适用法律不当。再审申请人通过多种方式通知被申请人，无论通知方式是否存在瑕疵，均不能作为免除被申请人维修义务或者承担维修费用的责任。请求立案再审，依法改判。被申请人东江建筑公司提交书面意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，宝晟投资公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人宝晟投资公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据宝晟投资公司申请再审的事由及原审判决的内容分析，本案争议焦点是涉案工程的质量保证金是否应当扣除第三方维修工程款。根据当事人双方于2011年5月11日签订的第四部分合同附件《工程质量保修书》中约定“2.质量保修期2.1质量保修期从工程实际竣工之日算起。单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。”及“3.质量保修责任3.1属于保修范围的项目，承包人应在接到通知后的7天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修，发包人可自行或指派第三方保修。”涉案工程于2015年2月11日竣工验收，质量保修期应自2015年2月11日起计算二年的质量保修期，在质量保修期内，未有证据显示涉案工程存在缺陷及宝晟投资公司按合同约定履行了通知东江建筑公司维修的义务。东江建筑公司在合同约定的质保期满后向宝晟投资公司主张返还质量保证金，宝晟投资公司才提出涉案工程存在质量问题，其已自行委托第三方维修，该行为不仅违反合同约定，而且宝晟投资公司提供工程缺陷的证据显示均是工程施工期间发生，施工期间的双方函件来往联系已经知悉需维修的项目，宝晟投资公司称东江建筑公司一直未予维修，但是没有提供证据证明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款关于由负有履行义务一方对已履行义务承担举证责任的规定，宝晟投资公司依法应承担举证责任，但是宝晟投资公司并未举证证明，原审法院不予支持宝晟投资公司反诉请求赔偿维修工程款并无不当，本院予以认可。二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。宝晟投资公司的再审申请理据不足，本院不予采纳。宝晟投资公司再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东源宝晟投资发展有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月三日书记员  钟 铮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5292号申请执行人：陈兰芳，女，1983年2月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吕杨印，男，1983年10月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈兰芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8570号民事判决，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97168元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人吕杨印发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕杨印未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕杨印的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈兰芳向本院领取执行款0元，被执行人吕杨印主动履行0元。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金97168元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费1358元。因被执行人吕杨印在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕杨印发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十四日代书记员 黄璐青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2514号原告：重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇夏坝路63号，统一社会信用代码91500109203206025P。法定代表人：张明江，经理。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宜柏建材有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园F1-01/01号地块，统一社会信用代码91500116078806485Y。法定代表人：**绪。本院在审理原告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司与被告重庆宜柏建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年三月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初208号 原告：刘盛雄，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：文万芬，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告刘盛雄、文万芬与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告文万芬及原告刘盛雄、文万芬的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘盛雄、文万芬向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还刘盛雄、文万芬支付的税费、维修基金和代办费等7623元，资金占用利息（利息计算方式：从2010年11月3日起，以7623元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2010年3月8日，刘盛雄、文万芬与大湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定大湾公司帮助刘盛雄、文万芬代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日刘盛雄、文万芬取得房屋所有权证，并且大湾公司向刘盛雄、文万芬收取转移登记代办费300元。刘盛雄、文万芬按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向刘盛雄、文万芬交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税等税费上交相关部门，导致刘盛雄、文万芬迟迟不能办理不动产权证书。刘盛雄、文万芬自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，刘盛雄、文万芬诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2010年3月8日，刘盛雄、文万芬与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由刘盛雄、文万芬购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号1栋2单元17层1704号），房屋总价款为205704元。对于房屋交付时间，买卖合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。” 合同签订后，刘盛雄、文万芬依约向大湾公司以按揭贷款的方式支付了案涉房屋总价款及办理房屋权属证书所需的各种税费应支付5733元（契税6171元、印花税103元、登记费80元、交易费232元、工本费23元、印花税5元、房屋专项维修资金1394元、代办费200元，以上合计8208元，扣除大湾公司应支付的逾期交房违约金2475元），实际支付5148元，大湾公司向刘盛雄、文万芬交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为刘盛雄、文万芬办理案涉房屋不动产权证书。2019年9月27日，刘盛雄、文万芬向国家税务总局成都市青白江区税务局等单位缴纳印花税2.5元、契税2062元、专项维修资金1393.56元。2019年10月16日，刘盛雄、文万芬取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘盛雄、文万芬与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对黄勇、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于刘盛雄、文万芬要求大湾公司退还代收的契税、维修基金等费用7623元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽刘盛雄、文万芬实际向大湾公司缴纳的相关税费为5148元，但该金额是抵扣了大湾公司应向刘盛雄、文万芬支付的逾期交房违约金2475元，实际也应为刘盛雄、文万芬所缴纳，故大湾公司应返还刘盛雄、文万芬7623元；关于资金占用利息，本院认为刘盛雄、文万芬主张从2019年9月28日起（交纳税费次日起），以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告刘盛雄、文万芬税费、维修基金及代办费等共计7623元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告刘盛雄、文万芬支付资金占用利息（计算方式为：从2019年9月28日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万 婵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执196号 申请执行人：兴安县美车汇汽车美容会所。住所地：广西兴安县兴安镇志玲路4-7号门面。 经营者：赵娇玉，该会所负责人。 被执行人：李杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院立案执行的兴安县美车汇汽车美容会所申请李杰服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初41号民事判决书，被执行人李杰应支付申请执行人兴安县美车汇汽车美容会所服务费2323元，负担案件受理费50元、公告费560元，执行费50元。现因申请执行人兴安县美车汇汽车美容会所以已与被执行人李杰自行达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初262号 原告：马洪生，男，1981年10月9日生，汉族，靖宇县供水公司职员，住吉林省靖宇县。 被告：范明，男，1982年6月19日生，汉族，长白山日报社职员，住白山市浑江区。现下落不明。 原告马洪生诉被告范明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪生到庭参加诉讼，被告范明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款50,000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告在原告借款60,000元，出具了一张借条，承诺于2019年6月1日前还款，但一直未还。后经原告多次催要，仅还款10,000元，至今仍欠50,000元。综上，被告侵犯了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望支持诉请。 被告范明未答辩。 经审理查明：2018年11月23日，范明出具了一份《借条》，载明：“兹因范明近来手头不便，向马洪生借人民币60,000元（大写：陆万元整）。在2019年6月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人范明，身份证号22××18，联系电话13××××××377”。 同日，范明出具了一份《收条》，载明：“今范明，身份证号22××18，收到人民币陆万元，60,000.00元”。 马洪生自认范明于2019年秋天时向其偿还10,000元。 上述案件事实，有经过庭审质证《借条》、《收条》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，被告作为借款人，应承担如期还款义务。其借款60,000元，已还10,000元，尚欠50,000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告范明于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告马洪生的借款50,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费600元，均由被告范明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  潘振荣 人民陪审员  祁晓慧 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  宋清宇 书 记 员  李文博