四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初243号 原告：杨大松，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市墨白建筑装饰有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路耀森上景，统一社会信用代码：91510722MA624D6Y3X. 法定代表人：谢怀添，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾荣长，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 原告杨大松与被告绵阳市墨白建筑装饰有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大松及其委托诉讼代理人李明全、被告绵阳市墨白建筑装饰有限公司委托诉讼代理人曾荣长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的劳动工程款3.5万元；2、判令被告立即给付原告所欠劳动工程款的违约金1.05万元。事实和理由：2018年上半年，被告承包了三台县紫河镇广兴街城镇居民余先生的街房134号改建工程，被告又于2018年4月13日以合同方式将其主体工程承包给与了原告（包工包料），原告在承包到被告的此私人项目工程后，组织了民工和相应材料，认真履行其合同义务，在2018年该工程竣工并交付给了余先生使用，余先生也将此工程款全部交付清给了被告，在2019年1月26日，被告和原告结账时，被告尚欠原告劳务费、工程款5.5万元，并约定于2019年2月3日支付3.5万元，2019年6月30日前支付2万元，并向原告写下承诺：若到期未付清，由被告给原告违约金按500元一天计算至付清之日。被告和原告结算了劳动工资工程款后，仅在2019年2月4日给原告转付了2万元，被告至今尚欠原告该工程款3.5万元，原告从2018年7月至今多次打电话和被告催要其工程款，被告推诿未予支付。 被告绵阳市墨白建筑装饰有限公司（以下简称“墨白建装公司”）答辩称：1、本次合同纠纷中，业主余某某和墨白装饰签订合同中明确表示金额为21600（贰拾壹万陆仟元整），其中业主直接支付到墨白装饰及负责人谢怀添金额为104600（拾万肆仟陆佰元整）。其中墨白装饰谢怀添直接支付工人及其材料金额为116482（拾壹万陆仟肆佰捌拾贰元整）；2、由于业主余某某并未全额支付工程款到墨白装饰公司或者墨白装饰公司直接负责人谢怀添，造成杨大松在完成施工后没有全额拿到工程款；3、在墨白装饰多次向业主收取工程进度款时，业主并未第一时间支付，造成工期延误，整体施工进度缓慢，业主应该承担相应的责任；4、在墨白装饰未收到工程进度款时，向杨大松明确表示在业主没有支付工程款时候不得继续施工，然而杨大松和业主口头达成协议，由杨大松继续施工，业主直接交付后续工程款；5、在杨大松和业主达成口头协议后，杨大松并没有按照原先指定的施工计划使用材料，按照施工规范修建施工，造成最终完工以后业主以质量不合格、施工不达标拒付剩余款项；6、在墨白装饰和杨大松签订修建房屋主体结构合同时，双方明确表示施工工期为100天，但是杨大松施工过程中严重超出施工工期，导致整体房屋施工工期延长，业主以工期拖延拒付剩余工程款项，所以杨大松应当为此承担相应责任；7、在后续装修工程过程中，墨白装饰由于经验问题已经解体，后续工程由业主和施工工作人员直接沟通施工并完成支付剩余款项，其中包括钢化玻璃、复合窗、地砖铺贴、墙体处理、卫浴、灯具等；8、杨大松和业主余某某达成协议进场施工，已经产生劳动雇佣事实，所以杨大松还未拿到的工程款项应当由业主余某某支付；9、原告要求判令墨白建装公司支付工程款3.5万元不属实，墨白建装公司和余某某签订承包合同，原告又与墨白建装公司签订合同，原告承包后工程进度缓慢，2018年停工，在墨白建装公司多次催促下才开始复工，现在虽然竣工但是还没有经过验收，质量存在严重问题，余某某多次找到我方反映质量问题；10、余某某现在也没有向墨白建装公司付清承包款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据，经庭审中双方质证以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月，三台县紫河镇场镇居民余某某与被告墨白建装公司签订合同，为其修建位于三台县房屋。同年4月13日，被告墨白建装公司又将该工程的房屋主体修建部分分包给原告杨大松，双方签订了《承包合同书》，该合同约定：杨大松为乙方，墨白建装公司为甲方。建筑项目：三台紫河余先生新居工程；承建方式及施工准备：1、甲方将其住宅主体工程以包工包料的方式承包给乙方承建……四、建房工期：建房工期为100天；承建工程价格及付款方式：按实地面积收方算总价。1、本住宅架空层现浇板及地面找平大约100平面，单价：200元一平米（完成后按照实地面积收方），2、本住宅一楼现浇板及地面找平大约145平面，单价800元一平米（完成后按照实地面积收方）。合同书中还对其它事项进行了约定。之后，原告进行施工，该工程已竣工并交付余某某。2019年1月26日，墨白建装公司法定代表人谢怀添与杨大松对上述房屋修建过程工程款进行了结算，谢怀添出具书面欠条一份，载明：“今欠杨大松修建工程款￥55000.00元（伍万伍仟元整），于2019年2月3日支付第一笔工程￥35000.00元（叁万伍仟元），2019年6月30日前，支付第二次工程￥20000.00元（贰万元整），如未按支付应付工程款，需支付违约金￥500.00元（伍佰元）.天谢怀添2019年1月26日51072219XXXXXXXX”。欠条出具后，墨白建装公司法定代表人谢怀添通过中国邮政储蓄银行向杨大松指定收款账户转款￥20000元，此后原告一直对余款进行催收，被告至今没有给付。 另查明，杨大松持有《农村建筑工匠资格证书》。庭审后，本院对案外人业主余某某进行了询问，其表示：1、我与绵阳墨白建装公司签订了房屋承建和装修合同，要求其为我承建并装饰位于三台县自住房屋，该房屋连带地下室一共两层，并约定了工程总价，但是房屋修建和装饰过程中，墨白建装公司负责人谢怀添总是敷衍我，在他不知情的情况下，将该房屋修建的工作转给了杨大松，房屋的装修是由谢怀添联系的其他工完成的；2、修建该房屋的全部工程款我已经全部付清而且还比合同价款多支出了两万元；3、对于所修建的房屋，我完成了验收，质量上没有什么问题，并且本人已经入住了一年多时间；4、我对杨大松和谢怀添结算时形成的欠条涉及的具体情况，因我当时并不在场，所以并不知情。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、被告法定代表人谢怀添身份证复印件、原告和被告《承包合同书》复印件、中国邮政储蓄银行账户对账单复印件、原告与被告法定代表人之间形成的欠条一份、原告本人所持有的农村建筑工匠资格证书复印件、本院对案外人业主余某某的询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，因本案所涉的房屋是乡镇地区场镇上的农村房屋，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨大松与被告绵阳市墨白建筑装饰有限公司签订的《承包合同书》，系双方真实意思表示，虽然被告在案外人业主余某某不知情的情况下将承建房屋主体部分分包给原告，但是原告具备相应资质，且余某某对分包的行为予以默认，所以应认定该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。现在杨大松已经按照合同约定完成了房屋主体的修建事务，该房屋已经竣工并交付业主，墨白建装公司应当按照合同约定支付相应的工程价款。原、被告双方对工程量进行了结算，并形成书面欠条，被告对此辩称，其在出具欠条的时候受到原告言语上的威胁，但是并无证据予以支持，况且，被告在欠条形成后支付了部分工程款，由此可见，被告亦是认可欠条上结算的价款，对于原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方欠条上约定的违约金，延迟付款，被告承担每日500元的违约金，明显过高，本院依法予以酌减，考虑到原告垫资修建房屋而发生的资金利息，本院认为被告应当支付逾期付款而产生的利息，该利息按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由绵阳市墨白建筑装饰有限公司从本判决生效之日起10日内向杨大松支付工程欠款35000元以及逾期付款产生的资金利息，该利息从2019年2月5日起按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算直至欠款付清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费950元，减半收取为475元，由绵阳市墨白建筑装饰有限公司负担375元，由杨大松负担100元（此款已由杨大松预交475元，在执行阶段中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年三月十六日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬