wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初47号 原告：韩秀萍。 被告：耿彩霞。 原告韩秀萍与被告耿彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀萍与被告耿彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金1000元、暖气费2745.4元及退还缴费卡。事实和理由：原被告于2017年5月1日签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将位于凤城镇卧庄村郭庄的个人住宅楼房屋一套出租给被告，租金每年11000元，租赁期限为一年，租赁期内房屋的水、电暖、物业费由被告承担。合同签订后，原告履行合同，交付房屋，并将暖气缴费卡交付了被告。租赁期限届满后，被告与原告协商继续租赁，因原告不在本地，被告说还按原合同执行，将2018年5月1日至2019年4月30日的租赁费通过微信支付给原告，后被告分两次支付租金10000元，还欠1000元未付。2019年4月底合同到期后，被告搬离出租房，当时原告要求被告交付暖气费缴费卡时，被告说找不到。2019年9月，热力公司通知原告缴纳2019至2020年暖气费，原告才得知被告在2017年至2018年欠费316.6元，2018年至2019年欠费2428.8元。原告认为，被告欠付租金不付，欠暖气费不缴，给原告造成损失，故提出前列诉请。 被告耿彩霞辩称，被告于2015年开始租赁原告房屋，一直租 到2019年2月，原告通知被告搬离。被告不欠原告租金，原告没 有告知被告交暖气费，缴费卡确实丢了。 经审理查明，2015年原被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告位于阳城县凤城镇卧庄村郭庄17号楼501房屋，租期为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，租金为10000元，合同期间产生的水、电、气、暖费用由被告按规定缴纳。合同期满后，原被告未续签合同，被告继续按年租赁房屋并支付租金。在后续租赁期间，被告曾向原告交付年租金11000元。2018年，被告向原告交付租金10000元，原告要求被告提前搬离。2019年3月，被告搬离原告房屋并支付原告房屋赔偿款1500元。2017年至2019年，被告租赁原告房屋期间，共欠缴暖气热量费2745.4元。原告曾将暖气缴费卡交付被告使用，被告已将其丢失。经向热力公司咨询，缴费卡已不办理补办手续且无需补办，不影响原告缴费。 本院认为，原被告签订租赁合同，由原告将自有房屋交付被告使用，被告支付租金，原被告之间形成租赁合同关系。租赁期限届满后，被告继续租住该房屋并向原告支付租金，原被告租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2019年双方协商解除合同，被告按原告要求提前返还房屋并赔偿房屋损失，被告并未居住够一年时间，现原告要求被告按一年的租赁期间支付剩余租金1000元，没有事实依据，不予支持。根据合同约定，租赁期间的水、电、气、暖费用由被告按规定缴纳，在租赁期间欠缴的暖气费用应由被告缴纳，现原告已补缴该费用，被告应向原告支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿彩霞在本判决生效之日起十日内支付原告韩秀萍租赁期间暖气费2745.4元。 二、驳回原告韩秀萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年三月十六日 书记员 王  静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执666号之一申请人：席建森，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住济源市北街居委会，组织机构代码：68710552-9。法定代表人宋战伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市北街瀚兴置业有限公司在中国农业银行16×××81账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系方式：013782888169
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2525号原告：王鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈自新，男，1966年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：闫俊燕，女，1966年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘仲国，男，1961年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘仲明，男，1966年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈涛，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告王鹏与被告陈自新、闫俊燕、刘仲国、刘仲明、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告陈涛不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告王鹏七日内提供被告的准确住所地或被告下落不明的证明并交纳公告费。原告王鹏在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未向本院提供被告下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费3445元，退还原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 顾学文人民陪审员 谭 峰人民陪审员 邵占东 二〇二〇年三月十九日书记员 祝佳美附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初531号 原告：蔡欢，女，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告：沈尧，男，1986年9月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告蔡欢与被告沈尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年2月27日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金300000元并支付逾期还款利息52000元（以300000元为基数，按月利率2%自2019年4月11日起暂计算至2019年12月31日，后续利息按上述标准计算至款项实际付清之日止），共计352000元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金30000元（未偿还金额300000元的10%)；3、请求判令被告承担原告因本案支付的律师费20000元；诉讼请求第1、2、3项共计人民币402000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告蔡欢的委托诉讼代理人黄士林到庭参加诉讼，被告沈尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告沈尧曾向原告蔡欢借款300000元，并于2019年4月5日、2019年4月10日分别出具借条一份，约定利息为月利率2%，约定借款于2019年12月30日前归还，且诉讼费、律师代理费、评估费、交通费等各项费用由被告承担。嗣后，被告未还款，原告诉来本院。原告为实现债权花费律师代理费12000元。审理过程中，原告确认第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款本金300000元并支付逾期还款利息52000元（以300000元为基数，按月利率2%自2019年4月11日起暂计算至2019年12月31日，后续利息按上述标准计算至款项实际付清之日止），共计人民币352000元；确认第二项诉讼请求为：请求判令被告承担原告因本案支付的律师费12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈尧应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡欢借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月11日起计算至款项实际付清之日止）。 二、被告沈尧应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡欢因实现债权而支付的律师代理费12000元。 如果被告沈尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6760元，减半收取3380元，财产保全费2020元，合计5400元，由被告沈尧负担。 原告蔡欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初224号原告：侯建军，男，1967年10月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：河南中创华俊新能源有限公司，住所地新郑市中华路阳光港湾31号楼2单元902（中华路与学院路交叉口），统一社会信用代码91410184MA3XDJ8KXF。法定代表人：王银龙，执行董事兼总经理。被告：王银龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住新郑市。原告侯建军与被告河南中创华俊新能源有限公司、王银龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯建军及其委托诉讼代理人贾淑军、刘林娜，被告河南中创华俊新能源有限公司的法定代表人王银龙，被告王银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建军向本院提出诉讼请求，判令河南中创华俊新能源有限公司、王银龙向侯建军支付劳务工资12000元。事实与理由：2018年11月1日，侯建军应王银龙邀请到河南中创华俊新能源有限公司上班，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为每月4000元，主要负责后勤工作。2019年8月13日，河南中创华俊新能源有限公司将侯建军辞退，也未结清侯建军工资共计36000元。经侯建军催要，河南中创华俊新能源有限公司陆续支付工资22000元，现仍欠工资12000元未支付（有协议书为证）。经查，河南中创华俊新能源有限公司为一人独资公司，王银龙系该公司唯一股东及法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。因此，侯建军提起本案诉讼，请求判如所诉。被告河南中创华俊新能源有限公司、王银龙辩称：1、侯建军作为河南中创华俊新能源有限公司的员工，负责办理工程资料的报验送审；工程资料共计22项，侯建军实际只做了其中一项的纸质资料，因缺乏电子版而未进行报验，也就是说侯建军一项工程资料都没有报验完成。所以，河南中创华俊新能源有限公司向侯建军支付剩余工资12000元的前提条件没有成就。2、侯建军勾结外人将工程资料抱走，导致工程审计中断，经政府管理部门工作人员调解，要求侯建军在2019年8月31日前将抱走的工程资料归还公司并完善送审，同时赔礼道歉；双方在2019年8月16日才签订协议书。3、经王银龙多次催要，侯建军迟迟没有向河南中创华俊新能源有限公司报送工程资料，到2019年9月底仍没有完成。王银龙另外安排资料员重新做资料，由此产生的费用15800元应该由侯建军承担。2019年5月至9月，因侯建军没有完成资料报送工作，给河南中创华俊新能源有限公司造成直接经济损失78000元。因此，上述两项费用相抵后，河南中创华俊新能源有限公司、王银龙不需要向侯建军支付劳务工资12000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，河南中创华俊新能源有限公司注册成立，该公司类型属自然人独资，王银龙系该公司股东和法定代表人。2019年8月14日，河南中创华俊新能源有限公司、王银龙（甲方）与杜德胜（乙方）、侯建军（丙方）签订《协议书》，主要内容如下：“一、甲乙丙三方就河南中创华俊新能源有限公司关于新郑新区政通路部分道路污水管网整修工程项目中杜德胜、侯建军、高俊敏（××）等三名工资发放一事三方达成一致。二、关于乙方杜德胜的工资是：杜德胜是从2019年4月20日至2019年5月13日共计工资5600元，甲方已经支付给乙方2000元，用处是给高俊敏资料费多余500元是借给杜德胜生活费（乙方给高俊敏1500元工资），乙方负责收回高俊敏给公司的1500元收据，杜德胜由于私自将公司资料抱走一周，造成公司审验不能及时报送，中断工程审验进度罚款1000元，然后剩余工资共计4100元，杜德胜的剩余工资以资料送审完毕当日结清工资（2019年8月31日左右）。三、丙方侯建军的工资从2018年11月1日至2019年7月31日共计36000元，已经支付22000元，剩余14000元，扣除罚款2000元，剩余农民工工资12000元于资料送审完毕当日结清工资。四、协议一式三份，由甲方、乙方、丙方新区社保所分别保存，协议一经签订立即生效”。在《协议书》上面，有河南中创华俊新能源有限公司加盖其印章及王银龙签名，有杜德胜、侯建军各自签名和捺印。2019年8月18日，河南中创华俊新能源有限公司的法定代表人王银龙通过手机微信向侯建军发送内容为“盖章送审下面的事你不用管了”的信息，侯建军就不再参与资料送审事宜了。因河南中创华俊新能源有限公司或王银龙未向侯建军支付剩余劳务工资12000元，侯建军在2019年10月9日以王银龙为被告向新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室申请调解；同年10月25日，侯建军撤诉。之后，侯建军又提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，手机微信聊天记录截图及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侯建军提供劳务后，河南中创华俊新能源有限公司与其签订的《协议书》应视为双方的结算凭证。《协议书》约定，剩余农民工工资12000元于资料送审完毕当日结清。2019年8月18日，王银龙通过手机微信向侯建军发送内容为“盖章送审下面的事你不用管了”的信息，侯建军就不再参与资料送审事宜了。因此，侯建军请求河南中创华俊新能源有限公司支付劳务工资12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，作为河南中创华俊新能源有限公司的唯一股东，王银龙未提交有力证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当视为王银龙个人财产与该公司财产混同。所以，就河南中创华俊新能源有限公司对侯建军所负上述债务，王银龙应当承担连带责任。另外，侯建军是否给河南中创华俊新能源有限公司造成直接经济损失，不属于本案审理范围。相应地，河南中创华俊新能源有限公司、王银龙关于不需要向侯建军支付劳务工资12000元的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告河南中创华俊新能源有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告侯建军支付劳务费12000元。二、被告王银龙对被告河南中创华俊新能源有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南中创华俊新能源有限公司、王银龙负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年三月四日书记员  陈兆祥
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执943号申请执行人冯金巧，女，1950年2月25日出生，汉族，太原山川伟业土石方工程有限公司保洁员，住太原市。被执行人张永鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在执行申请执行人冯金巧与被执行人张永鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1799号民事判决书所确定的由其交纳案件受理费及鉴定费2333元，案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款2383元。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年三月二十日书记员 张姜媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7368号之一 原告:祝群霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告祝群霞与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告祝群霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告祝群霞工资73815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祝群霞于2017年4月1日进入被告公司，在装配车间工作。自2017年4月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资27470元；自2018年1月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资46345元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告祝群霞、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告祝群霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特27号申请人：吴於寿，男，1955年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：王平祖，男，1960年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：段忠羊，男，1955年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：邵学宏，男，1964年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年3月16日立案受理申请人吴於寿、王平祖、段忠羊与邵学宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因支付劳动报酬产生纠纷，于2020年3月16日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经结算，邵学宏欠吴於寿、王平祖、段忠羊工资款合计35530元；二、上述工资款35530元，由邵学宏于2020年5月31日前一次性汇入吴於寿在中国建设银行开设的账户（户名：吴於寿；卡号：62×××15）；三、如邵学宏未按期足额支付，则吴於寿、王平祖、段忠羊三方有权共同就邵学宏全部未偿还部分（扣除已履行部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴於寿、王平祖、段忠羊与邵学宏于2020年3月16日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年三月十九日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终310号 上诉人（原审原告）：陈兴春，男，汉族，1956年2月17日出生，住址本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：贾丽霞，女，汉族，1957年7月30日出生，住址本溪市溪湖区。 上诉人陈兴春因与被上诉人贾丽霞返还原物纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈兴春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 贾丽霞辩称，对涉案房产要求分割一半，因为买房时双方是假离婚，是为了给陈兴春办低保，实际仍在一起共同生活，收入共同支配，房款及增面积款均是贾丽霞交的，交款收据上是贾丽霞写的原房主程朋启的名，对此可以进行笔迹鉴定。 陈兴春向一审法院起诉请求：贾丽霞返还涉案房屋并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：陈兴春与贾丽霞在1990年5月登记结婚，于2005年4月29日离婚。离婚后双方仍共同生活一段时间。2008年10月28日，双方再次登记结婚。2015年7月30日，双方经法院调解离婚，在离婚诉讼中，双方要求依法分割共同财产。2006年陈兴春花了6500元购买程鹏启房屋三联单一个，该三联单另交款后于2007年取得本溪市溪湖区彩富路6栋层4单元14号私有房屋，陈兴春、贾丽霞居住在该房。陈兴春大约于5，6年前从该房搬出，2019年取得该房不动产权证，产权为陈兴春单独所有。一审法院认为，陈兴春、贾丽霞在诉争的房屋共同居住多年，双方离婚时均主张依法分割该房屋，当时因该房屋没有取得房屋产权证，没有分割。双方离婚后陈兴春取得诉争房屋所有权证后，即要求贾丽霞返还房屋，虽然陈兴春取得了诉争房屋的所有权证，但因离婚后双方曾共同在该房生活一段时间，且该房在双方夫妻关系存续期间已存在，现不能完全排除贾丽霞对该房享有份额，故双方对该房的争议应按离婚后财产纷争处理。陈兴春对该房的争议应按离婚后财产纠纷处理，直接要求返还房屋不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈兴春的起诉。 本院认为：陈兴春在一审时的诉请是要求贾丽霞返还房屋并赔偿损失，该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条关于起诉所规定的条件，故一审法院以陈兴春的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回起诉是适用法律不当，应予纠正。如一审法院认为陈兴春应按照离婚后财产纠纷变更诉请，应向其释明，再根据其确定后的诉请进行实体审理。综上，陈兴春的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初532号民事裁定； 二、本案指令本溪市溪湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初8号 原告张美香，女，1970年7月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告潍坊高新技术产业开发区社会事务管理局。 本院在审理原告张美香诉被告潍坊高新技术产业开发区社会事务管理局政府信息公开一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告张美香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张美香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邱 玲
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2120号 赵俊、蔡新潮、蔡辉明、郑芳锦、广州骏杰贸易有限公司： 申请执行人赵俊与被执行人蔡新潮、蔡辉明、郑芳锦、广州骏杰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第28764号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月23日立案执行，立案标的为427426元。 经强制执行，上述裁决书所确定的法律义务已全部执行完毕（债务金额462933.33元）。因此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 执行员 ：潘志刚联系电话：020-83210742 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初54号之一原告：浠水瀚胜建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县汪岗镇前进村一组，统一社会信用代码：91421125MA4993PXT。法定代表人：范胜男，该单位经理。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：安徽之芳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼305室，统一社会信用代码：91340104MA2T12CP9P。法定代表人：潘洪超，该单位总经理。原告浠水瀚胜建筑劳务有限公司与被告安徽之芳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浠水瀚胜建筑劳务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水瀚胜建筑劳务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水瀚胜建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费6211元，减半收取计3105.5元，由原告浠水瀚胜建筑劳务有限公司负担。诉讼保全费2199元，由原告浠水瀚胜建筑劳务有限公司负担。审判员  宋承峰二〇二〇年三月十八日书记员  邹兆刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执507号申请执行人：华茂军，男，1984年7月6日出生，汉族，大专文化，个体户，住天长市。被执行人：刘品生，男，1961年6月27出生，汉族，初中文化，个体户，住所天长市。本院在执行华茂军与刘品生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘品生在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘品生在银行的存款169726元，或查封与执行标的169726元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十二日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初95号 被告人基本情况：被告人喻勇，男，汉族，1977年8月13日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被邛崃市公安局刑事拘留，8月29日被取保候审。2020年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年3月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕39号。 指控事实：2019年7月22日20时49分许，被告人喻勇饮酒后驾驶川AXXXX号捷达牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX小区往XX街方向行驶至XX街XX号时，被公安民警查获。经检验，被告人喻勇血液酒精浓度为103.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人喻勇具有坦白、认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金三千元。 辩解意见：被告人喻勇对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人喻勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人喻勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人喻勇表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人喻勇的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人喻勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘安瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执457号申请执行人：苏州里斯纳尔机械设备有限公司。法定代表人：黄宸。被执行人：苏州升皓电气自动化有限公司。法定代表人：明雪艳。申请执行人苏州里斯纳尔机械设备有限公司与被执行人苏州升皓电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7755号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州升皓电气自动化有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州里斯纳尔机械设备有限公司于2020年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的329754.20元，被执行人应负担的执行费4846元，合计334600.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州升皓电气自动化有限公司银行存款人民币334600.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执117号 申请执行人：代书龙，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：杨杰，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 申请执行人代书龙与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 伟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初77号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵国利，男，1982年1月3日出生,汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市（户籍地：吉林省柳河县）。2004年2月26日因犯抢劫罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元，2006年8月11日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2020年1月10日因涉嫌盗窃罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人赵国利犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人赵国利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2018年8月2日晚,被告人赵国利来到天津市宁河区芦台镇经济开发区五纬路道路施工工地,用放在魏某的轮式装载机车顶上的钥匙将停放在工地的该轮式装载机盗走，后销赃至河北省唐山市玉田县废弃停车场内，获利人民币26000元。经鉴定，被盗装载机价值人民币37600元。案发后，被告人赵国利被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵国利的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人赵国利有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。被告人赵国利对检察机关的指控未提出异议和辩解意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。认定上述犯罪事实的证据如下：1、立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、判决书等书证。2、证人王某、周某的证言。3、被害人魏某的陈述。4、被告人赵国利的供述和辩解。5、辨认笔录及照片。6、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书。7、视听资料。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵国利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人赵国利到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵国利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年7月30日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇二〇年三月三十日书记员  于娟娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终425号上诉人（原审原告）：张玉芬，女，1990年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1985年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：黄某1，男，2010年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1985年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：潘红信，女，1973年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人张玉芬因与被上诉人黄某2及原审第三人黄某1、潘红信宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉芬上诉请求：撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7694号民事裁定，由法院继续审理本案。事实和理由：本案系共有纠纷，不属于宅基地使用权纠纷，不属于人民法院不予受理民事诉讼案件范围。潘红信起诉黄某2、张孝通确认合同无效纠纷一案，盘州市法院已作出（2019）黔0222民初5739号判决，该判决认定案涉宅基地系潘红信和黄某2共有，该案中也涉及本案宅基地共有权利的争议，即相同的一审法院、相同的宅基地共有争议，却出现了一个案件进行认定，另外一个案件不予受理的情况，上诉人认为有失公允。被上诉人黄某2未提交书面答辩意见。第三人黄某1、潘红信未提交书面意见。张玉芬向一审法院起诉请求：1、请求确认位于盘州市张家树林安置点65号宅基地使用权系原告与被告及第三人黄某1共有。2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款及第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告与被告因宅基地使用权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张玉芬的起诉。案件受理费30元，退还原告张玉芬。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，上诉人张玉芬以涉案宅基地属于夫妻关系存续期间的家庭共有财产为由诉请确认其对涉案宅基地享有共有权，该诉请属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7694号民事裁定；二、本案指令贵州省盘州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年三月十三日法官助理李健书记员罗云云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2560号 异议人（被执行人）：四川海源房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区机投东街11号1栋1层。 法定代表人：何昌凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，女，该公司员工。 申请执行人：成都市新都香城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路289号金融大厦3楼。 法定代表人：彭健。 被执行人：四川红升农业投资有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇集体村。 法定代表人：何昌凤。 本院在执行申请执行人成都市新都香城建设投资有限公司（以下简称香城公司）与被执行人四川红升农业投资有限公司（以下简称红升公司）、四川海源房地产开发有限公司（以下简称海源公司）借款合同纠纷一案中，海源公司不服本院（2017）川01执110号执行裁定，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 海源公司异议称，其名下所有的位于成都市锦江区东升街98号2楼红星农贸市场的房屋（以下简称争议房屋）租金系红星农贸市场经营权业主所有，海源公司经系受委托代管市场，代收代发租金，故请求解除对争议房屋租金的执行措施。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2273号民事判决，受理香城公司申请执行红升公司、海源公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2017）川01执110号。执行过程中，本院作出（2017）川01执110号之二执行裁定，对四川艾迪环星电竞酒店管理有限公司租赁被执行人海源公司所有位于成都市锦江区东升街98号2楼红星农贸市场的房屋租金在3500000元限额内予以冻结。冻结期限为三年。 以上事实有执行裁定书、民事判决书等在案证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，执行法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，争议房屋登记在被执行人名下，对外出租并收取租金。执行法院对争议房屋租金采取冻结措施并无不当。海源公司主张争议房屋租金系红星农贸市场经营权业主所有，应由红星农贸市场经营权业主依法主张权利，海源公司无权提出异议。故海源公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回四川海源房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员 汪云川
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监40号之一原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：侯明亮，男，1964年7月13日出生，汉族，住宜兴市。原审原告李优良与原审被告侯明亮合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0205民初2061号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇二〇年三月十九日书记员  张 麟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初235号原告：陈子文，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵国明，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：冯志亮。原告陈子文与被告赵国明、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈子文撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年三月十九日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5829号申请执行人：张敏，女，1983年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。张敏与李海、赵霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）（2018）苏0115民初16164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李海、赵霞应向张敏偿还180万元及利息，并支付律师费80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封其李海名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆、苏Ａ×××××号车辆，查封赵霞名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年三月六日书记员 郭嘉文
1383182河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4964号原告：衡水银行股份有限公司。住所地:衡水市和平东路广场胡同9号。负责人：曲俊杰，董事长。委托诉讼代理人：闫爱军，女，1991年8月13日出生，信贷经理。被告：崔洪信，男，1972年11月23日出生，汉族，衡水丽景景观工程有限公司法定代表人，现住衡水市。被告：耿小峦，女，1971年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：崔家畅，男，1992年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张来锁，男，1971年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：陈连巧，女，1966年1月10日出生，汉族，现住衡水市。被告：徐月广，男，1980年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）诉被告崔洪信、耿小峦、崔家畅、张来锁、陈连巧、徐月广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人闫爱军、被告崔洪信到庭参加诉讼，被告耿小峦、崔家畅、张来锁、陈连巧、徐月广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告衡水银行提出诉讼请求：1、原告要求被告崔洪信、耿小峦、崔家畅共同偿还借款本金200万元及利息23931.68元、罚息63146.59元及实现债权的费用；2、判令被告张来锁、陈连巧、徐月广对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）与被告崔洪信、耿小峦、崔家畅订立《个人借款/担保合同》一份，合同编号为：2318131A4112632。合同约定被告崔洪信向原告借款2000000元（大写贰佰万元整）用于流动资金。上述合同约定借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日，借款期限内利率为月息12‰，罚息利率为月息18‰，借款人每月付息，到期还本。2018年3月8日，被告张来锁、陈连巧、徐月广与原告签订了《个人借款/担保合同》，保证方式为：连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告崔洪信指定的名下衡水银行账户62×××29发放了贷款。以上借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告仍拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款但各被告以种种理由推拖至今仍不予偿还。借款人行为已经构成违约，被告崔洪信、耿小峦、崔家畅、张来锁、陈连巧、徐月广应承担相应还款责任。被告耿小峦、崔家畅、张来锁、陈连巧、徐月广经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明2018年3月8日，原告衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）与被告崔洪信、耿小峦、崔家畅订立《个人借款/担保合同》一份，合同编号为：2318131A4112632。合同约定被告崔洪信、耿小峦、崔家畅共同向原告借款2000000元（大写贰佰万元整）用于流动资金。上述合同约定借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日，借款期限内利率为月息12‰，罚息利率为月息18‰，借款人每月付息，到期还本。2018年3月8日，被告张来锁、陈连巧、徐月广与原告签订了《个人借款/担保合同》，保证方式为：连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为贷款到期之日起三年。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告崔洪信指定的名下衡水银行账户62×××29发放了贷款。被告崔洪信支付利息至2019年2月8日。以上借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告仍拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款但各被告以种种理由推拖至今仍不予偿还。上述事实有原告衡水银行所提交《个人借款/担保合同》、借款借据、贷款发放通知单及庭审笔录在案为据。本院认为：原告衡水银行与被告崔洪信、耿小峦、崔家畅及被告张来锁、陈连巧、徐月广签订的《个人借款/担保合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等条款进行了明确约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告衡水银行为被告提供了借款，履行了合同义务。借款到期后被告崔洪信、耿小峦、崔家畅未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。依照合同约定，被告在借款第一个月到期之日未偿还利息，该部分未付利息应当按照合同约定计算罚息；自借款到期之日起应当按合同约定计算本金及到期之日利息的罚息。原告请求判令被告崔洪信、耿小峦、崔家畅偿还本金200万元、利息23931.68元、罚息，符合合同约定，应予支持。被告张来锁、陈连巧、徐月广作为连带责任保证人，应对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔洪信、耿小峦、崔家畅追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔洪信、耿小峦、崔家畅于本判决生效后七日内偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金2000000元、利息23931.68元、罚息（利息已计算至2019年3月8日，剩余罚息按合同约定月利率18‰计算至实际付清之日止）；二、被告张来锁、陈连巧、徐月广对上述判决第一项中的借款本金、利息、罚息部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔洪信、耿小峦、崔家畅追偿。如果上述六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23496元、财产保全费5000元，由被告崔洪信、耿小峦、崔家畅负担；被告张来锁、陈连巧、徐月广承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  王淑冬人民陪审员  曹会敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭立志
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初2888号原告：刘某1，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告：董某，女，1955年9月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：司某，男，2002年3月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。法定代理人：马某，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。系司某之母。委托诉讼代理人：刘国庆、冯波，山东同杰律师事务所律师。原告刘某1、董某与被告司某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、董某的委托诉讼代理人季树金、刘沿甫，被告司某的法定代理人马某、委托诉讼代理人刘国庆、冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜费用等共计人民币46462.50元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之女刘某2与被告之父司君松原系恋人关系，后因司君松与其前妻继续交往，刘某2便提出分手。2019年9月1日，司君松闯到刘某2家，趁刘某2不备，用事先准备的工兵铲击打刘某2头部和颈部，将刘某2打得昏死过去，刘某2被送至医院抢救，后医治无效死亡。司君松行凶后喝下百草枯逃跑，后被送至医院抢救一周后死亡。因被告司某系司君松之子，司君松故意剥夺他人生命，给原告带来巨大精神损害及经济损失，因此原告请求在司某继承遗产范围之内赔偿原告的损失。被告司某辩称：原告主张的丧葬费是对死者刘某2进行殡葬所支出的全部费用，不应再另外主张办理丧事事宜费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方没有争议的事实认定如下：原告刘某1、董某的女儿刘某2与被告司某的父亲司君松原系恋人关系，二人因感情纠纷产生矛盾。2019年9月1日，司君松进入刘某2家中，持小铁锨将刘某2砍伤，刘某2被送往医院，经抢救无效死亡，花费医疗费1679.84元。司君松将刘某2砍伤后，喝下百草枯，后被送往医院，经抢救无效死亡。事发后，被告司某到蓬莱市社会保险服务中心领取了司君松的在职死亡返还养老账户金额35710.68元，丧葬费1000元，一次性救济费56734元。原、被告双方均认可其中的在职死亡返还养老账户金额35710.68元属于司君松的遗产。上述事实，有本院到蓬莱市公安局刑警大队调取的受案登记表、询问笔录、讯问笔录、法医学尸体检验鉴定书二份，二原告提交的门诊病例、医药费单据一宗、火化证明、蓬莱市社会保险服务中心出具的蓬莱市个人账户返还单据，及双方当事人陈述为凭，足以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，刘某2的丧葬费参照上一年度在岗职工平均工资每年91815元，计算六个月，为45907元。本院认为，丧葬费应按照山东省2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资每年75125元，计算6个月，为37562.5元。二原告主张办理丧事事宜费用4970元，其中，交通费2000元，住宿费1350元，误工费1620元，二原告称，上述费用包括刘某2的三个姨从青海过来参加丧葬的交通费、住宿费、误工费及二原告的误工费。被告对原告的主张不予认可，辩称原告主张的丧葬费是对死者刘某2进行殡葬所支出的全部费用，不应再另外主张交通费、住宿费、误工费，原告主张的其亲戚所产生的交通费、住宿费、误工费，与本案没有关联，上述损失并非刘某2被侵害所产生的直接损失。本院认为，二原告主张除丧葬费外，另行主张处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，合理合法，且二原告主张处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费的数额亦符合实际情况及未超出有关标准，本院对二原告的主张予以支持。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被继承人司君松生前因侵权行为而应赔偿二原告损失为：医疗费1679.84元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费合计4970元，共计44212.34元。被告司某作为被继承人司君松的法定继承人，应当在继承司君松遗产范围内清偿被继承人司君松因侵权行为而承担的损害赔偿债务。被告司某领取的司君松的在职死亡返还养老账户金额35710.68元，本院依法认定为司君松的遗产。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告司某在继承司君松遗产范围内偿还原告刘某1、董某各项损失44212.34元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某1、董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告刘某1、董某负担57元，被告司某在继承司君松遗产范围内负担905元。保全费520元，由被告司某在继承司君松遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1549号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人:吴加英。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1546-1555号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初218号 原告：陈青梅，女，1986年1月30日出生，汉族，住福建省东山县。公民身份号码350626198601301064。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告陈青梅与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青梅的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青梅向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠陈青梅的工资38366元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠陈青梅的工资38808元。 事实与理由：陈青梅与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。陈青梅认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：陈青梅经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。陈青梅自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠陈青梅的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知陈青梅暂时停止工作，在此期间陈青梅多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份陈青梅才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠陈青梅工资38366元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此陈青梅认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，陈青梅申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护陈青梅的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠陈青梅2017年度及2018年1-7月份的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月1日，陈青梅与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日止。约定陈青梅从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1000元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠陈青梅工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠陈青梅2017年度及2018年1-7月份工资未付，陈青梅向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度及2018年1-7月份工资共计38366元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为陈青梅的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。陈青梅不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，陈青梅与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给陈青梅2017年度及2018年1-7月份工资合计为44656元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2916元和2932元，尚欠工资38808元。以上事实，有陈青梅提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故陈青梅申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠陈青梅工资38808元的事实，有陈青梅提交2016年度、2017年度及2018年度工资卡的DCC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。陈青梅主张达罐公司应当支付拖欠工资款38808元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈青梅工资款38808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初664号申请人：韩勇敢，男，1970年3月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：张国强，男，1966年12月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：田永放，男，1983年4月2日生，汉族，住兰考县。申请人韩勇敢与被申请人张国强、田永放追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩勇敢于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强、田永放名下存款21000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩勇敢以其名下房权证兰房字第××号提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人韩勇敢名下房权证兰房字第××号予以查封；二、对被申请人张国强、田永放名下存款21000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年三月十六日书记员  韩冠超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4397号原告：袁某1，男，1972年12月22日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：仇某，女，1984年5月26日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。原告袁某1与被告仇某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人邵龙雷，被告仇某及其委托诉讼代理人刘青松均到庭参加诉讼。后本院口头裁定本案由简易程序转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁某1的委托诉讼代理人邵龙雷，被告仇某及其委托诉讼代理人刘青松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告婚生女孩袁某2由原告抚养；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩袁某2。原、被告于2014年5月15日签订《离婚协议书》并在盐城市亭湖区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定:女儿袁某2抚养权归被告所有；夫妻共同所有的位于亭湖区的房地产归被告和女儿袁某2共同共有。同月16日,被告向原告出具单方《协议》一份，明确原告所有的上述房屋产权的一半系赠予女儿袁某2，并保证“任何人无权买卖和变更房产的产权，如有变动，须经袁某1同意”。现原告发现被告擅自出售上述房地产，该行为严重侵害了女儿袁某2的合法权益。另为女儿袁某2有更好的学习机会，2016年9月份，原、被告决定让女儿在原告老家附近的南通师范第二附属小学幼儿园读书，为女儿能够在2019年秋天顺利升入南通师范第二附属小学(优质学校)，原告购买了该学校的学区房并在被告协助下将女儿户口迁移至原告处，但被告擅自于2019年7月份初将女儿带至被告的工作地射阳，并拒绝在南通师范第二附属小学的报名期限（2019年7月7日-8日）内给女儿报名，致使女儿未能取得南通师范第二附属小学的入学资格，该行为严重侵害了女儿袁某2的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。仇某辩称，1.袁某1与仇某协议离婚时约定：婚生女孩袁某2由我抚养，现我既没有患严重疾病或伤残而无力继续抚养子女的情形，也不存在任何不尽抚养义务或虐待子女行为，更不存在于子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等法定的情形，自袁某2出生开始，一直是由我和我母亲共同负责照料袁某2的生活起居、家庭辅导教育。而原告常年工作在外，节假日甚至春节时都不能回家，缺乏足够的时间和精力来抚养袁某2，即使请人代为照料，也无法与作为亲生母亲亲力亲为的尽心照料具有可比性。2.原告袁某1在诉状中所诉的袁某2户口迁至南通崇川读书及我将袁某2带回射阳安排读书，袁某2未能取得在南通入学资格问题。我出售盐城住房均事出有因，没有严重侵害袁某2的合法权益，为了袁某2的读书问题，原告曾与我联系，将袁某2暂时带至南通读书并为我落实安排一份工作，便于负责袁某2的读书和生活，我曾同意于2016年上半年将袁某2暂时带至南通读书，袁某2户口迁至南通崇川以方便入学。但原告不守信用，违背承诺。2017年11月我考取射阳县的人力资源公司后托请我母亲专人留在南通照看袁某2，每个双休日我都转程往返于南通至射阳，陪伴女儿袁某2；2019年6月我决定回射阳县城居住，让袁某2来射阳县城读书。抚养婚生女儿袁某2的条件、能力、尽心程度均优越于原告。我于2017年11月在射阳取得了稳定的工作，亦已在射阳县城购买了住房，具有固定的经济来源；且已为袁某2落实了在射阳县城读书的入学事宜。我处分盐城房屋后在射阳重新购买了住所，为小孩重新安排了学校，无任何损害小孩合法权益的行为，祖孙、母女之间相处融洽，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩袁某2。2014年5月15日原、被告双方协议离婚，约定婚生女儿袁某2随仇某生活，由袁某1每年支付抚养费50000元等内容。嗣后，袁某2一直随仇某生活至今。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后子女抚养关系的变更要在保障未成年人能够正常成长的基础上考察离婚时的客观情况较现在有无发生重大变化才能决定是否有必要进行变更。本案中，综合考虑到女孩的生理特征、成长发育、原、被告的抚养条件及抚养人的现实状况，本院认为由仇某抚养袁某2更为适宜。另希望双方能切实从有利于袁某2健康成长的角度出发，在解决有关袁某2教育、成长、探视权等问题上能相互理解、加强沟通，尽可能降低因父母离婚给袁某2造成的心理伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  王锦源二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执122号之一申请人：李剑，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈勇明，男，1982年10月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人李剑与被执行人陈勇明民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3423号民事调解书确定：陈勇明欠原告李剑借款250000元，被告陈勇明于2019年9月5日前给付原告李剑借款50000元、余款200000元自2019年10月5日起每月给付30000元至2020年4月5日前付清；如被告陈勇明逾期给付，原告李剑有权要求被告陈勇明一次性给付全部剩余款项。案件受理费2525元，由陈勇明承担。调解书生效后，陈勇明没有履行调解书确定的义务，李剑于2020年1月7日申请强制执行，执行标的为200000元。执行中，本院依法向被执行人陈勇明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈勇明没有履行义务、也没有申报财产。2020年2月13日，本院将被执行人陈勇明纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费，并依法对陈勇明司法拘留15日。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈勇明名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈勇明名下有其他可供执行的财产，李剑也未能提供陈勇明有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李剑进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1406号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：张洋。被告：朱忠焱。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告张洋、朱忠焱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年三月十一日书记员  宋晓敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1896号 原告：武侯区笃行建筑设计工作室，经营场所：成都市武侯区簇锦街道聚萃街377号附21号。 经营者：杨证宏，经理。 委托诉讼代理人：陈能扬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都冠达工程顾问集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋1单元601号。 法定代表人：张贵虎，职务不详。 原告武侯区笃行建筑设计工作室与被告成都冠达工程顾问集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告武侯区笃行建筑设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武侯区笃行建筑设计工作室撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年三月四日 书记员  李 怡
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更6号 罪犯胡心怡，女，1995年11月14日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒，于2019年1月18日被龙湾公安分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 2019年11月21日本院作出（2019）浙0381刑初1464号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯胡心怡拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 经查，罪犯胡心怡于2019年11月12日经×××，系×××，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯胡心怡暂予监外执行。 二〇二〇年三月三日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初691号 原告：王志军，男，汉族，1975年3月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：张明川，男，汉族，1974年11月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：刘光玫，女，汉族，1975年6月20日出生，四川省西昌市人，住成都市温江区。 被告：何维克，男，汉族，1978年4月15日出生，住西昌市。 本院受理原告王志军、张明川、刘光玫诉被告何维克房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王志军、张明川、刘光玫未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵福来 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执225号 申请执行人：左刚，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：麻博，男，汉族，生于1986年2月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：周玉林，男，汉族，生于1985年4月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人左刚与被执行人周玉林、麻博买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人麻博定于2021年2月底向申请执行人按月支付货款至额满35000元，下余31800元被执行人麻博定于2021年12月底前按月付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁 权
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终645号 上诉人（原审被告）：刘达添，男，汉族，1961年5月4日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程承金，男，汉族，1976年4月8日出生，住福建省永泰县 委托诉讼代理人：林荣、林新荣（实习），福建雅厚律师事务所律师。 原审被告：余桂英，女，汉族，1965年10月12日出生，住福建省永泰县。 原审被告：刘得桂，男，汉族，1970年4月15日出生，住福建省永泰县。 上诉人刘达添因与被上诉人程承金，原审被告余桂英、刘得桂民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘达添于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘达添在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘达添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由上诉人刘达添负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保33号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：管毅飞，男，1983年10月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王瑞，女，1986年08月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人管毅飞、王瑞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管毅飞、王瑞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人管毅飞、王瑞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执300号 申请执行人林银平，女，汉族，1975年1月1日出生，住福州市仓山区。 被执行人王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。 本院依据已经发生法律效力的福州市仓山区人民法院（2015）仓民督字第40号支付令，责令被执行人王郑奇偿还申请执行人林银平借款人民币2900000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中,本院查封了被执行人名下位于福州市台江区××大道××江岸××花园××楼××单元、福州市××苍霞街道××大道××江岸××花园××、××、××、××、××楼连接体地下1层134车位和福州市仓山区x号x楼连接体地下2层x（王郑奇名下）、x（方巧青名下）的车位。经法院评估、拍卖，共计拍得5142695元，扣除相关费用后发放给申请执行人，本案申请执行人林银平分得264229元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下房产已被本院处置，现暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12088号 原告：杭州东鲁汽配有限公司（统一社会信用代码：9133010158989283XU），住所地：杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区9幢16号。 法定代表人：陈海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵丽真，该公司员工。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330282144834717T），住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号。 法定代表人：陆庆华，该公司总经理。 原告杭州东鲁汽配有限公司（以下简称杭州东鲁公司）与被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称慈溪大申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因被告慈溪大申公司下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东鲁公司的委托诉讼代理人邵丽真到庭参加诉讼，被告慈溪大申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杭州东鲁公司起诉称：自2018年7月26日至2019年4月29日，原告陆续为被告提供汽车配件材料。但原告多次催要货款无果。2019年5月，原告从他人那里得知被告已经被派出所封住，不能进出。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告立即支付原告货款193375元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告慈溪大申公司未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：原告杭州东鲁公司与被告慈溪大申公司有汽车配件买卖合同关系，即原告杭州东鲁公司向被告慈溪大申公司供应汽车配件等。2018年7月26日至2019年4月期间，被告慈溪大申公司陆续向原告购买汽车配件共计193375元，原告杭州东鲁公司按期向被告提供货物，但被告至今未支付上述货款，遂致本案诉讼。· 以上事实由原告提供的浙江增值税专用发票5张、发货清单及其顺发快运单共计129页和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告杭州东鲁公司与被告慈溪大申公司之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告收取了原告提供的相关货物，理应支付原告货款，虽然原、被告未约定货款支付期限，但原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告支付货款193375元的主张，本院予以支持。因被告慈溪大申公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州东鲁汽配有限公司货款193375元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 穆 勤 人民陪审员 岑 健 人民陪审员 黄明聪 二〇二〇年三月二十日 代书 记员 赵 添
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0118执9294号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年5月7日作出的青人社监(2019)理字第00197号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海励迈物流有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年3月份至2019年4月份的工资报酬人民币101,290.00元。届期，上海励迈物流有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2019年12月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人上海励迈物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初784号 原告：虞传宝，男，1969年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：徐才琴，女，1969年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，任经理。 被告：杨瑞洲，男，1966年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王国琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告虞传宝、徐才琴与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告杨瑞洲、王国琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞传宝、徐才琴的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告杨瑞洲、王国琴的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞传宝、徐才琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告虞传宝、徐才琴名下。事实和理由：2019年12月18日，二原告（夫妻关系）在网上通过南部县东居房产中介有限公司与二被告杨瑞洲、王国琴（夫妻关系）签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价43万元购买被告杨瑞洲、王国琴位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］，原告预付定金5万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户当日支付被告杨瑞洲、王国琴全部购房款，南部县东居房产中介有限公司协助原、被告办理过户并承担连带责任。合同签订后经原告多次催促，被告杨瑞洲、王国琴至今不履行过户义务。现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告杨瑞洲、王国琴协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告杨瑞洲、王国琴承认原告在本案中所主张的事实。认可原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告杨瑞洲、王国琴夫妻二人承认原告虞传宝、徐才琴夫妻二人在本案中主张的事实，故对原告虞传宝、徐才琴主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨瑞洲、王国琴在本判决生效后一日内协助原告虞传宝、徐才琴将其位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告虞传宝、徐才琴名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告杨瑞洲、王国琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄思远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1185号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。法定代表人：祝传芳，行长。被告：于波，男，1992年10月6日出生，汉族，住山东省龙口市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告于波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告交通银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14968号 申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号。 法定代表人成泽军。 被执行人周金星，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人周金星车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人周金星支付申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司租金27000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人周金星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周金星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人周金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14968号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇二〇年三月三十日 代书记员  赵炜炜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初674号 原告：邱敏敏，女，1995年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴成功，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告邱敏敏与被告吴成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敏敏到庭参加诉讼，被告吴成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱敏敏向本院提出诉讼请求：吴成功归还借款1.3万元，并支付该款自2019年7月22日起至2020年2月21日止按月利率1.5%计算的利息1365元。事实和理由：2019年7月22日，吴成功向其借款1.3万元，并出具《借条》一份交由其收执。借款到期后，吴成功以各种理由拒不还款。 吴成功未作答辩。 邱敏敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：邱敏敏与吴成功的居民身份证复印件各一份、《借条》一份。 吴成功未向本院提交证据。 本院经审查认为，吴成功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邱敏敏提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明吴成功向邱敏敏借款的相关事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，吴成功向邱敏敏借款0.5万元。后吴成功又于2019年7月22日向邱敏敏借款0.8万元。时吴成功在其居民身份证复印件背面出具《借条》一份交由邱敏敏收执，内容为“借条本人吴成功向邱敏敏借款13000元整大写（壹万叁仟圆整）于2019年12月23日前结清。2019年7月22日吴成功（签名）”。后吴成功归还195元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱敏敏与吴成功的民间借贷关系，有邱敏敏的陈述、吴成功出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。邱敏敏主张其与吴成功口头约定利息按月利率1.5%计算，但其并未提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律责任。邱敏敏陈述吴成功已支付1.3万元按月利率1.5%计算的一个月利息195元，故该195元应认定为归还借款。吴成功拒不归还尚欠的借款12805元已构成违约，邱敏敏主张吴成功归还尚欠的借款，于法有据，应予以支持。即吴成功应归还邱敏敏借款12805元。吴成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴成功应在本判决生效之日起五日内归还给邱敏敏借款12805元； 二、驳回邱敏敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由邱敏敏负担19.5元，吴成功负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年三月十九日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初75号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张超，男，1966年7月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，2019年11月18日被监视居住。辩护人张涛，安徽黄淮海律师事务所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月13日22时许，在涡阳县临湖镇临湖行政村崔庄自然村西头，崔庄自然村村民崔某1与张庄自然村村民张小辉因琐事发生打架，后张小辉的父亲张超到达现场，张超将崔某1右眼打伤。经鉴定，崔某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，鉴定意见，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于张超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，建议判处张超有期徒刑七个月到十个月，可以宣告缓刑。被告人张超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，提请从轻处罚。经审理查明：2019年9月13日22时许，在涡阳县临湖镇临湖行政村崔庄自然村西头，崔庄自然村村民崔某1与张庄自然村村民张小辉因琐事发生打架，后张小辉的父亲张超到达现场，张超将崔某1右眼打伤。经鉴定，崔某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张超赔偿被害人崔某1的损失15万元，被害人对张超予以谅解。另查明，被告人张超于2019年10月28日主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，抓获经过，刑事判决书，协议书、谅解书、收条，证人张小辉、崔某2、程某2等人的证言，被害人崔某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张超具有自首情节，并赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人张超可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇二〇年三月十九日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初641号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：江苏民福康科技股份有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号。法定代表人：胡扬，董事长。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告江苏民福康科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年三月二日法官助理陈思书记员徐淑淇