wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢351号申请执行人：张得跃，男，汉族，生于1952年10月7日，住邓州市。被执行人：张相伟(卫），男，汉族，生于1961年8月15日，住邓州市。张得跃与张相伟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2009）邓法民一字第174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告310000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有房产一处，现已被查封，但暂无法处置，其他均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年三月十六日书记员 江 卫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初400号原告：任永军，男，汉族，1975年08月10日出生。委托诉讼代理人：王丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁国昌，男，1976年08月06日出生。原告任永军诉被告袁国昌民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。经审查，本案系借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本院认为，本案被告住所地位于云南省临沧市，不在本院辖区。原告作为接收货币一方，原告住所地位于陕西省汉中市，原告住所地也不在本院辖区。原告虽提交物管的居住证明及租赁合同各一份欲证明其经常居住地，但上述两份材料中、物业公司居住证明中载明的入住时间及租房合同中载明的租赁开始日期并不一致，此外，原告未能提交公安机关出具的暂住证等有效材料证明其经常居住地位于本院辖区。综上，本院对本案不具备管辖权，本院不应受理本案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回任永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇二〇年三月九日书记员  姚娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执252号申请执行人：吴国华,男,1979年1月21日出生,汉族,住抚州市临川区。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号。统一社会信用代码91361000767038901B。法定代表人：叶发裕,公司董事。本院依据已经发生法律效力的抚州市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2019]第107号仲裁裁决书，向被执行人江西荣裕药业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吴国华工资193440元，并负担案件执行费2801.6元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西荣裕药业集团有限公司银行存款196241.6元或查封、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年三月三十日书记员  余志征
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1906号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：董亚莉，女，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王雅，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告董亚莉、王雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人李讯讯、裴小娟，被告董亚莉、王雅通过互联网庭审参加了诉讼。现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2016年10月至2019年12月的物业服务费3611.10元（77.16平方米×1.2元/平方米×39个月）；2、被告向原告支付违约金暂计1000元（以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），共计4611.10元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告系巴南区某房屋业主，原告系该小区物业服务单位，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告董亚莉、王雅辩称，一、自从被告入住该小区以来就存在房屋漏水的问题，原告没有尽到物业服务义务予以维修；二、原告不应向被告收取小区停车费，应用被告交纳的停车费来冲抵物业服务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告董亚莉、王雅系重庆市巴南区某房屋业主，该房屋建筑面积77.16平方米。2012年2月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯住宅物业服务费1.20元/月/平方米；逾期交纳物业服务费按每天3‰向原告支付滞纳金；合同期限2014年10月31日止。期满后，原告继续为被告所在小区提供物业服务。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告董亚莉、王雅拖欠自2016年10月至2019年12月的物业服务费3611.10元(1.2元/月/平方米×77.16平方米×39个月)。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按上述合同约定的标准交纳相应的物业服务费。被告董亚莉、王雅辩称房屋漏水是物业服务不到位导致，但仅举示了其房屋漏水的事实，并未举示证据证明该漏水系原告未尽到物业服务义务所致。关于小区停车费的问题，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，小区露天停车位200元/月（其中车位费145元/月，物业服务费55元/月），被告认为其不应交纳停车费，但未提交证据证明其具有不交纳停车费的正当理由。故对于二被告的辩称，本院不予采纳。综上，原告要求二被告支付自2016年10月至2019年12月的物业服务费3611.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求二被告支付违约金诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董亚莉、王雅于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2016年10月至2019年12月的物业服务费3611.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董亚莉、王雅负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告董亚莉、王雅在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异292号异议人（被执行人）：安某，女，汉族,1956年7月12日出生，住济南市历下区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行安某股权转让纠纷一案中，异议人安某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人安某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8489号民事判决书第二项、第三项判决：“被告安某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited101股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告安某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人安某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1889号上诉人（原审原告）苏天生，男，1965年2月19日出生，汉族，住建德市。上诉人（原审原告）苏银土，男，1962年8月5日出生，汉族，住建德市。上诉人（原审原告）苏尧根，男，1948年11月10日出生，汉族，住建德市。被上诉人（原审被告）建德市人民政府，住所地建德市新安路1号。法定代表人朱欢，市长。委托代理人潘国庆，建德市杨村桥镇人民政府工作人员。委托代理人夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。苏天生、苏银土、苏尧根诉建德市人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙01行初195号行政判决。苏天生、苏银土、苏尧根不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。二审审理期间，上诉人苏天生、苏银土、苏尧根以已与镇政府达成协调意见为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏天生、苏银土、苏尧根在本案二审期间自愿提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许苏天生、苏银土、苏尧根撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人苏天生、苏银土、苏尧根负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  董 东审判员  王富新二〇二〇年三月十一日书记员  吕圣姻
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初723号原告：叶建山，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县岔河镇交通路19号。本院在审理原告叶建山与被告南通五建金诚建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年三月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执433号之五被执行人周梅华，女性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人周梅华在平安银行16×××51账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周梅华在平安银行16×××51账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年三月十三日书记员  念江宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1275号原告:酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会。统一社会信用代码：5162090267590717XM。法定代表人：张某1，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市张某2。被告：张某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市张某2。被告：张某4，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市张某2。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会与被告张某2、刘某、张某3、张家荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十五日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执145号之一 被执行人：沁水县康茂成工贸有限公司，沁水县郑庄镇南大村。 法定代表人：赵建军。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执145号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人沁水县康茂成工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁水县康茂成工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县康茂成工贸有限公司在晋城银行账户内存款人民币3522219.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯群杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 瑞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初2674号 原告：山东金鲁班集团有限公司，住所地山东省德州市。统一社会信用代码：913714007961936010 法定代表人：赵传峰，董事长。 委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东金鲁班电梯有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102MA3C5UCW06 法定代表人：王涛，董事长。 被告：山东金鲁班投资有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913700000996686247 法定代表人：孙建华，董事兼总经理。 被告：东营市宏安电梯有限责任公司，住所地山东省东营市。统一社会信用代码：91370500613375518F 法定代表人：**洪，执行董事兼总经理。 被告：济南清和管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370113MA3CFT143C 法定代表人：张善杰，经理。 被告：张新仙，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告山东金鲁班集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金鲁班集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月十九日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1170号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初246号原告：王广军，男，1975年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：苏少刚，男，1974年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。原告王广军与被告苏少刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王广军、被告苏少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广军向本院提出诉讼请求：1．判令苏少刚立即偿还借款本金20000元，庭审中变更诉讼请求要求苏少刚偿还借款14000元；2．判令苏少刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏少刚因资金周转需要，于2017年5月18日，向王广军借款20000元。2018年6月22日还款6000元，还剩14000元至今未还。为维护王广军的合法权益，依法提起诉讼。苏少刚辩称：我借了两万元是事实，在赌场上借的，我当时就还了一万元，我赌钱输了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王广军提供的身份证、2017年5月18日借据原件，苏少刚对真实性没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，苏少刚向王广军借款20000元并出具借据一份。苏少刚偿还6000元后，余款未付，王广军提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏少刚向王广军借款20000元的事实，有苏少刚出具给王广军的借据予以证实，本院予以确认。苏少刚辩称借款20000元是事实，但是在赌场上借的钱，当时就扣了10000元，因其未提供证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采信。法律规定，债务应当清偿。王广军主张苏少刚偿还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏少刚于本判决生效后十日内偿还原告王广军借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王广军负担45元，被告苏少刚负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年三月九日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民特44号申请人：时天平。委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被申请人：段卫兵。申请人时天平与被申请人段卫兵申请变更监护人一案，本院于2020年2月26日立案，申请人于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人时天平撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人时天平撤回申请。审 判 员 陈建兵二〇二〇年三月二十五日法官助理 牛培珍书 记 员 李霞平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终54号上诉人（原审原告）：牛某，男，1981年12月15日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人（原审被告）：牟某2，女，1982年5月11日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（原审被告）：牟某1，女，2010年4月2日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：牟某2，女，1982年5月11日出生，汉族，住栖霞市，系牟某1之母。被上诉人（原审被告）：王某，男，1953年3月4日出生，汉族，住青州市。上诉人牛某、牟某2、牟某1因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民辖初60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人牛某上诉称，原审裁定认定牟某2、牟某1未提供充足证据证明经常居住地为烟台市芝罘区是错误的。1、本案中，涉案债务为王中海与牟某2的夫妻共同债务，虽然王中海已经去世，但是该债务的清偿应该以王中海与牟某2的夫妻共同债务进行偿还。2、原审中，牟某2提供了在烟台市芝罘区的房屋租赁合同、水电费的缴费证明以及牟某2在芝罘区华信家园海中宝市场的商铺租赁合同和牟某1在芝罘区培英学校上学交费等证据，这些证据能够充分证明牟某2和牟某1的经常居住地为芝罘区。3、被上诉人王某的代理人石国辉仅仅只提供王某的户口本，并没有其他任何的证据证实王某经常居住地是户口本上的地址。4、牛某提供的证据证明芝罘区海中宝市场2楼B2-13-1博源海参店既在正常营业又有卧室适合居住条件，并非王某的代理人石国辉口中所说的此店关门，此店无法居住，此店不符合居住条件等；石国辉提出牟某2两次租房合同时间不连续，开庭时牟某2提交的证据两次租房合同时间仅仅相差一个月，并且牟某2租芝罘区八里桥孟某那套房子总租金多交了一千多元，就是因房租到期时拖延了搬家的时间多付给房东的房租。因此，两次租房合同从时间上看足以证实牟某2在芝罘区年以上，故烟台市芝罘区人民法院对本案有管辖权。上诉人牟某2、牟某1上诉称，原审裁定认定两上诉人未提供充足证据证明经常居住地为烟台市芝罘区是错误的。事实上，在王中海去世后，两上诉人就来到了烟台市芝罘区工作、居住、生活、上学，两上诉人提供了在烟台市芝罘区的房屋租赁合同、水电费的缴费证明，以及在芝罘区华信家园海中宝市场的商铺租赁合同和牟某1在芝罘区培英小学上学交费等证据，这些证据能够充分证明两上诉人的经常居住地为烟台市芝罘区。而且芝罘区海中宝B2-13-1博源海参店正常经营中，室内即有卫生间和卧室，符合居住条件，芝罘区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案由烟台市芝罘区人民法院管辖或由两上诉人户口所在地的栖霞市人民法院管辖。被上诉人王某未作答辩。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审中，上诉人牟某2提交了2018年3月3日，其与孟丽红签订的房屋租赁协议书（地址：芝罘区新桥桃园里65-5号；租期：2018年3月4日至2018年9月4日），并且提交了出租人孟某的房产证复印件、水费电费的生活缴费记录（2018年3月、5月、7月、9月的电费；2018年4月、7月、9月的水费）及2018年3月3日，孟某签字确认收到上诉人牟某26000元房租的收条、上诉人牟某2向收款人孟某分别转账汇款6000元及2300元的电子回单。上诉人牟某2还提交了2018年10月7日，其与徐振武签订的租房合同（地址：芝罘区滨海花园99号；租期：2018年10月7日至2019年10月6日）及2018年10月7日，徐某签字确认收到上诉人牟某28000元房租的收条、上诉人牟某2向收款人徐某转账汇款8000元的电子回单。虽然上诉人未提交从2018年9月4日至2018年10月7日租房及居住的相关证据，但上诉人牟某2在原审听证中主张其是因出差导致间隔一个月时间，且其亦为租赁孟某的房屋多交房租一千多元，因偶尔离开经常居住地并不构成“连续居住”的中断，且上诉人牛某作为本案原告对作为被告的牟某2提供的证据证明其经常居住地在烟台市芝罘区予以认可，故应当认定上诉人牟某2从2018年3月4日至2019年10月6日期间，一直居住于烟台市芝罘区，且已满一年以上，在上诉人牛某提起本案诉讼时（2019年3月27日），烟台市芝罘区为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人牟某2作为原审被告之一，其经常居住地在烟台市芝罘区，上诉人牛某选择向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，烟台市芝罘区人民法院对本案依法享有管辖权，烟台市芝罘区人民法院管辖本案，亦便利于本案多数当事人参加诉讼。原审法院裁定对本案无管辖权并移送青州市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民辖初60号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月十二日书记员  王英娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4045号 原告:江爱国，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：康钧明，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告江爱国与被告康钧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告康钧明下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江爱国到庭参加诉讼。被告康钧明经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告康钧明偿还原告江爱国借款28000元。事实和理由：被告康钧明于2019年8月31日使用微信和原告聊天，以其母亲在上海做心脏搭桥手术自己资金不够为由，向原告借款28000元，并承诺在半个月后2019年9月15日偿还。原告考虑到情况紧急，救命要紧，答应了被告的借款请求，并在被告的要求下，将28000元通过银行汇款至傅某某卡号为62×××77的中国工商银行卡里。由于原告江爱国自己是做生意的，资金流转比较大，所以在约定的9月15日到期之后，第一时间联系被告希望其偿还借款，未果。 被告未予答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，原告在舟山红星美凯龙开设家具销售柜台，被告曾开设舟山市弘康建筑装饰有限公司，因上下游业务关系双方相识并合作。原、被告之间的借贷无借条。借款后，被告未支付利息和本金。 原告提交了其与被告的微信聊天记录内容、被告康钧明的微信账号132××××0528和原告的手机银行汇款电子回单，证实被告康钧明向原告借款的事实。本院认为是客观真实的，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务合法有效，被告理应依约归还借款。原告起诉要求被告归还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康钧明于本判决生效之日起三日内归还原告江爱国借款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告康钧明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  王建舟 人民陪审员  蒋燕萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈朋莉
民事裁定书                                                    （2020）陕01民终582号上诉人（原审被告）：陕西坤瑞企业营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：何芳琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芸芸，陕四金镂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1972年4月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘豪，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璐鸣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原审被告：徐小爱，女，汉族，1969年4月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘宏智，徐小爱之夫，住西安市新城区。原审被告：陕西这火锅可以餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘婷婷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏智，男，系该公司董事长，住西安市新城区委托诉讼代理人：寇艳萍，女，系该公司员工，住西安市新城区。上诉人陕西坤瑞企业营销策划有限公司（以下简称：坤瑞公司）因与被上诉人张玲、原审被告徐小爱、陕西这火锅可以餐饮管理有限公司（以下简称：这火锅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审出现新情况，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15991号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西坤瑞企业营销策划有限公司预交的二审案件受理费18498元，予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年三月十七日书记员  张  茜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇益民路北信用社西（宏厦建筑安装工程有限责任公司综合办公楼）。 法定代表人：王淑云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丙杰。 二审被上诉人、一审被告：李永年。 一审第三人：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路。 法定代表人：李清式，该公司总经理。 再审申请人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远开发公司）因与被申请人韩丙杰及二审被上诉人李永年、一审第三人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏厦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏远开发公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：（一）二审判决对韩丙杰已完成工程量及造价的认定缺乏足够的证据证明。1.二审判决依据内蒙古中诚项目管理有限公司做出的《鉴定意见书》认定韩丙杰已完成工程量造价53265002元，认定事实错误。首先，案涉《鉴定意见书》的鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条的规定，鉴定书应当具有鉴定的依据及使用科学技术手段以及对鉴定意见过程说明，可本案鉴定意见书只有鉴定结论，没有任何分析和说明，从形式上就不符合法律规定。其次，该鉴定意见书所鉴定的工程造价将金融国际商住楼1、2号楼外保温工程、门窗安装工程、电路工程、消防工程、水暖工程的造价都计算在内，可上述工程均是宏远开发公司雇用第三方完成，其中孙大波完成楼房外保温工程，杨宝鹤完成窗安装工程，高明岗完成门安装工程，张宝良完成电路工程，张立军完成消防工程，曲照禄完成水暖工程，以上六项工程宏远开发公司实际支付工程款9130070.88元。一审法院询问韩丙杰时，韩丙杰并不否认第三方孙大波完成的工程，但一审法院并没有将孙大波完成的工程造价从鉴定意见书所鉴定的工程价款中扣除，显然有失公正。（二）二审判决未认定宏远开发公司用20套楼房抵顶韩丙杰部分工程款错误。宏远开发公司向一审法院提交的20份商品房买卖合同，是韩丙杰向债权人借款时用宏远开发公司按建筑施工总承包协议书约定开给其20套楼房设定了担保，债权人要求宏远开发公司签订房屋买卖合同作为让与担保，故按照建筑施工总承包协议书约定用楼房抵顶总价35%工程款，房价按宏远开发公司正常市场销售价每平方米让利200元，根据鉴定意见书确定的总价款55456373元计算，20套楼房应抵顶韩丙杰工程款金额是18827750.55元。（三）二审法院判令宏远开发公司给付韩丙杰24113444.59元错误。宏远开发公司已实际支付韩丙杰工程款55910600.55元，其中现金37082850元，以20套楼房抵顶工程款18827750.55元，宏远开发公司已多支付韩丙杰工程款2645598.55元，根本不存在宏远开发公司欠韩丙杰工程问题。 本院认为，结合宏远开发公司再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查： （一）关于案涉工程价款的确定问题 本案中，2014年5月26日，宏远开发公司与宏厦建筑公司签订一份《建筑施工总承包协议书》，约定由宏厦建筑公司承包扎旗金融国际1号楼及地下车库、2号楼工程。李永年代表宏远开发公司签字，韩丙杰代表宏厦建筑公司签字。2014年7月18日，宏远开发公司与宏厦建筑公司经招投标后签订一份《建设工程施工合同》。合同订立后，韩丙杰进场并按施工图纸施工。案涉工程于2016年8月15日交付使用。诉讼中，韩丙杰认可其不具备施工资质，挂靠宏厦建筑公司承包案涉工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉《建筑施工总承包协议书》《建设工程施工合同》依法应为无效合同。合同无效后，韩丙杰已进行了实际施工，且案涉工程已交付使用，韩丙杰的投入已物化为案涉工程。在此情况下，韩丙杰有权请求宏远开发公司对其投入进行补偿。 一审中，韩丙杰请求对已完工程量及工程造价进行鉴定。一审法院依法委托内蒙古中诚项目管理有限公司进行鉴定。内蒙古中诚项目管理有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为：（一）主体工程建筑面积26735.22平方米，合计造价53265002元。其中金融国际l号建筑20349093元、金融国际2号建筑15716629元、金融国际客房、酒店建筑4442628元、金融国际地下室车库建筑383317元、金融国际土方1312699元、金融国际安装7610778元；（二）争议项目合计造价2191371元。其中门1310058元、护壁桩及零活881313元。鉴定报告作出后，法院组织当事人进行了质证。宏远开发公司虽对韩丙杰已完工程量及造价持有异议，但并未提供充分的证据予以证明。同时，韩丙杰亦未提供证据证明其对争议部分造价进行施工的事实，故根据鉴定意见，案涉工程价款应为53265002元。宏远开发公司申请再审主张应从工程造价中扣除由第三人完成的工程价款9130070.88元。对此问题，宏远开发公司在上诉时已提出应扣除其代韩丙杰支付孙大波、张宝良、曲照禄工程款，因未提供充分证据未能获得支持。宏远公司申请再审虽对此问题再次提出异议，但其并未提供充分的证据证明该主张，本院不予支持。 （二）关于已付工程款数额问题 针对已付案涉工程价款的数额问题，宏远开发公司诉讼中提交了336张付款票据，对韩丙杰认可及由韩丙杰雇佣的现场管理人员签字确认的数额为29151557.41元，依法应予以确认。除此之外的票据，因宏远开发公司未能提供充分的证据证明，不能认定为宏远公司向韩丙杰已付工程款。针对宏远公司主张应扣除20套房屋抵顶款项11916064元的问题，因宏远开发公司未提供有效的商品房买卖合同，且宏远公司未提供该抵顶工程款行为经韩丙杰同意并对抵顶数额予以确认，二审判决未支持宏远公司有关应扣除20套房屋抵顶款项11916064元的主张并无不妥。 综上，宏远开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  武泽龙
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更234号罪犯陈本顺，男，1985年6月6日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在浙江省之江监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙02刑初84号刑事判决，以被告人陈本顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月26日作出（2016）浙刑终523号刑事判决，维持并核准原判对陈本顺的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省之江监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈本顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈本顺在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈本顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈本顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11564号申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-6、13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。被执行人黄晓波，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人黄小燕，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于重庆汇金小额贷款有限公司与黄晓波、黄小燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初8037号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还194000元及利息、诉讼费等。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，通过网络扣划被执行人银行账户余额6800元，现未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为6800元，未兑现金额为187200元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11564号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初203号之一申请人：周某，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省宜春市人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，江西某律师事务所实习律师。被申请人：颜某，女，1978年1月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请人周某与被申请人颜某民间借贷纠纷一案，本院依据申请人周某的申请，于2020年1月14日作出（2020）赣0902民初203号民事裁定，对被申请人颜某在金融机构的存款50000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人周某于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人颜某在金融机构的存款50000元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押。审 判 员 朱军宜二〇二〇年三月二十三日代书记员 易心雨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初152号原告：泸州恒锋物流有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道先锋村六社。法定代表人：游勇。被告：中国诚通国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东健康路1号6楼606室。法定代表人：李友生。原告泸州恒锋物流有限公司与被告中国诚通国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州恒锋物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取501元，由原告泸州恒锋物流有限公司负担。审判员  张巨二〇二〇年三月十六日书记员  陈娴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执139号申请执行人：黄其秀。被执行人：吴和军。本院在执行黄其秀与吴和军劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴和军的银行存款6325元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6225号 申请执行人：宁波市鄞州五乡裕运汽车钣金维修店，组织机构代码:MA2EFUDXX，住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村蟠龙北路1号。 经营者：曾卫军。 委托诉讼代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。 被执行人：宁波恋家环保科技有限公司，组织机构代码:MA2931U41，住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：张道钰。 申请执行人宁波市鄞州五乡裕运汽车钣金维修店与被执行人宁波恋家环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初34号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波恋家环保科技有限公司返还申请执行人保证金200000元，并支付利息。 本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波恋家环保科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波恋家环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初252号之一 原告：于明春，男，1982年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：汤敏，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：杨兵，男，1971年12月31日出生，汉族，住成都市双流区。 三原告共同的委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都市双流区翰林南城建筑区划第三届业主委员会，住所地成都市双流区翰林南城42栋底楼。 负责人：朱运龙，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：黄敏，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告于明春、汤敏、杨兵与被告成都市双流区翰林南城建筑区划第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月27日转为普通程序由本院审判员黎莎独任审理。在审理过程中，因本案涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定，本院认为本案不宜继续适用独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案组成合议庭继续审理。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  卢林贵 人民陪审员  于广明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  傅丽颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6842号 申请执行人：钟亚琴，女，1955年8月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：史成伟，男，1970年7月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王忠，男，1982年5月6日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人钟亚琴与被执行人史成伟、王忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7626号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人史成伟、王忠返还申请执行人借款1060000元，并支付利息。 本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人史成伟、王忠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史成伟、王忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更221号 罪犯周林，男，1990年12月20日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯周林曾因犯抢劫罪，于2006年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢夺罪，于2013年9月13日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年六个月（因病监外执行），并处罚金人民币四千元。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年6月30日作出（2014）高新刑初字第209号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，加前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1056号刑事裁定减去有期徒刑七个月；于2018年6月19日作出（2018）川06刑更424号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2021年2月25日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯周林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯周林在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯周林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申238号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴强，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人吴强因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴强申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2014年6月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的西安铁锋物业管理有限责任公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。请求：1.撤销二审判决，支持吴强一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由银顶公司承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区西安铁锋物业管理有限责任公司于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，吴强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴强的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初264号原告：刘相才，男，1978年1月3日出生，汉族，沂源县。被告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号，统一社会信用代码：91370323168613097K。原告刘相才与被告中国建设银行股份有限公司沂源支行名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告以双方庭外达成和解为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相才撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告刘相才负担。审判员  李成虎二〇二〇年三月二十六日书记员  何玉红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执268号之一 申请执行人:冯必铁，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省合江县。 被执行人：王贤江，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省合江县。 被执行人：赵明海，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省合江县。 被执行人：王丰礼，男，汉族，生于1966年3月13日，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初908号民事调解书，于2020年3月4日立案受理冯必铁申请执行王贤江、赵明海、王丰礼合伙纠纷一案。因被执行人王贤江、赵明海、王丰礼未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（或者扣划）被执行人王贤江、赵明海、王丰礼的银行存款330000元。 二、查封被执行人赵明海与周荣珍共有的位于合江县商业用房［不动产权证书号：川（2016）合江县不动产权第××××号，建筑面积：69.33平方米］和被执行人王贤江与蒲国琴共有的位于合江县商业用房（不动产权证书号：××××，建筑面积：51.68平方米），查封期限三年。 三、查封期间，不得转让和新增权利负担，以及其他有碍执行的行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初983号原告：李唤丽，女，汉族，1993年2月3日出生，住河南省扶沟县。被告：张启迪，女，汉族，1989年12月24日出生，住郑州市惠济区。原告李唤丽诉被告张启迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唤丽到庭参加诉讼。被告张启迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款38500元及逾期利息397.42元（以38500元为基数，从2019年11月11日起年利率6%暂计至2020年1月13日，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事关系，2019年初被告因资金困难为由向原告借款，原告遂将自用信用卡出借给被告使用。截止2019年3月1日，被告共实际消费44693元。原告将所有欠款结清之后，经多次催要，被告陆续还款共计6193元，截止2019年11月11日尚欠38500元未予偿还。时至今日，被告对原告多次催要均置之不理，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，原告称其将名下信用卡交给被告使用，截止到2019年3月1日，被告实际消费44693元。经原告多次催要，被告陆续还款6193元，截止2019年11月11日尚欠38500元未还。上述事实原告提交有聊天记录予以佐证。现原告以被告未偿还完毕借款本息为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有聊天记录予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款44693元。诉讼中，原告称被告已经偿还6193元，故被告应当向原告偿还借款本金38500元及利息（以38500元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月10日计算至实际偿还完毕之日止）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启迪于本判决生效后十日内向原告李唤丽支付借款本金38500元及利息（利息以38500元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月10日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告李唤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告张启迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈黄辉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1558号上诉人（原审被告）：刘兴俊，男，1954年11月5日出生，汉族，农民、现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪军，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：刘品伍，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。上诉人刘兴俊因与被上诉人张洪军、刘品伍买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘兴俊上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的树木被他人转卖不是上诉人的责任，而是由于被上诉人不派人看管，不及时运走所导致的。上诉人在履行合同的过程中不存在违约行为，不应当承担相应的法律责任。且被上诉人并未诉请要求解除合同，一审法院依职权判决解除合同，超出了当事人的诉请。故一审判决解除合同属于超出诉请裁判，且判决返还定金亦无任何事实依据和法律依据。2、被上诉人伪造证据，歪曲事实，涉案树木的权属不存在任何争议。3、上诉人已经完全履行了涉案树木的交付义务，所有权已经发生了转移。张洪军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘品伍未进行答辩。张洪军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告买树定金50000元，并赔偿原告雇佣人工费、吊车费、农用车（半挂车）费等损失共计7650元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2018年第三人刘品伍向本院起诉被告刘兴俊合伙协议纠纷，并申请财产保全，对湘子村南东埝两侧榆树、柳树、杨树（十多年生）2000棵予以查封，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0229民初1244号民事判决书判决驳回刘品伍的起诉，2019年4月19日本院作出（2018）冀0229民初1244号之一民事裁定书，解除对湘子村南东埝两侧十多年生榆树、柳树、杨树2000棵的查封。2019年4月份玉田县水利局将湘子村东埝外侧1200多棵树进行了砍伐，包括东埝下面梯地上的120棵杨树，水利局工作人员魏志华给其弟弟魏志文打电话说湘子村刘兴俊处有点树让其看看，后魏志文给原告张洪军打电话让其去看看，5月5日原告和魏志文一起到湘子村找刘兴俊商量买树事宜，当时现场还有刘兴俊的哥哥刘兴伟、魏志华及水利局其他两位工作人员。原、被告商量完以后魏志文书写的协议书，载明：协议书，甲乙双方经协商达成以下协议，甲方刘兴俊将湘子村西南双城河左堤外侧1200多棵树卖给乙方张洪军，经双方同意，一、协议签订后，乙方向甲方给付定金伍万元，二、入场后三天给付人民币伍万元人民币（到中期一半再给人民币伍万元），三、彻底清场后给付剩余钱款六万元人民币，如遇纠纷甲方退还乙方定金伍万元，双方签字甲方刘兴俊，乙方张洪君，2019、5、5号。书写完后魏志华现场宣读了协议书，并将协议书中“二、入场后三天给付人民币伍万元人民币”等字划掉后原、被告在该协议书上签字。其中杨树价值大约10万元，其余榆树、柳树价值大约6万元。同日原、被告一起到窝洛沽银行，原告从银行支取50000元给付刘兴伟，刘兴伟又给付了被告刘兴俊。2019年5月6日原告雇佣工人、锯手、大车、吊车去砍伐树，第三人刘品伍称东埝下面梯地上的120棵杨树是其所有并阻止原告砍伐树，原告因此并未将树拉走，后原告给被告打电话要求退还定金50000元，被告予以拒绝。现该120棵杨树已被第三人刘品伍变卖。一审法院认为，原、被告签订的买卖树木协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务，后因第三人称其中120棵杨树为其所有并阻止原告拉树，导致合同未实际履行，现该120棵杨树已被第三人变卖导致合同无法履行，被告应承担违约责任，原告要求被告退还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿雇佣人工费、吊车费、农用车（半挂车）费等损失共计7650元，未能提供充足证据，理据不足，本院不予支持。被告刘兴俊主张协议书中“如遇纠纷甲方退还乙方定金伍万元”系原告伪造，未向本院提供证据，本院不予采信。遂判决：一、解除原告张洪军与被告刘兴俊于2019年5月5日签订的树木买卖协议书；二、被告刘兴俊返还原告张洪军定金50000元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告张洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，财产保全费597元，合计1838元，由被告刘兴俊负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳1838元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2019年5月5日，上诉人刘兴俊作为甲方与被上诉人张洪军作为乙方签订的协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议签订以后，双方当事人均应当按照协议的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。因张洪军在拉树时，刘品伍认为涉案的树木为其所有并对张洪军予以阻止，致使张洪军未能实现合同目的，刘兴俊应当承担相应的民事责任，刘兴俊应当将收取张洪军的50000元定金予以返还。虽然，刘兴俊对协议书中“如遇到纠纷，甲方退还乙方定金五万元”有异议。但是在一、二审诉讼中，刘兴俊均未提供充分的证据予以证实其主张的事实成立。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决刘兴俊返还张洪军定金50000元，并无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘兴俊负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年三月二十六日书记员 郑 悦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保89号 申请人：王纯，女，生于1974年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗成，男，生于1991年2月27日，汉族，住四川省泸县。 申请人王纯于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗成名下车牌号为川Ｅ×××××小型轿车，在限额20000元价值范围内采取保全措施。申请人王纯提供了其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人王纯请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王纯提供担保的其名下车牌号为川Ｅ×××××小型普通客车； 二、对被申请人罗成名下车牌号为川Ｅ×××××小型轿车，在限额20000元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  左征义
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9240号申请执行人：昆山市玉山镇宝顺源精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1号6号房，统一社会信用代码92320583MA1PJ1CF7E。经营者：贺翔蓝，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路14号，统一社会信用代码320583600661224。经营者：马万洋。被执行人：马万洋，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人昆山市玉山镇宝顺源精密机械厂与被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋支付29956.7元及逾期付款利息。本院于2019年11月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋名下仅有零星银行存款，其他无。2、2019年11月21日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人马万洋名下的公积金信息，经查：被执行人马万洋名下无公积金。3、2019年11月26日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋采取限制高消费措施。5、2019年12月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院另案委托被执行人马万洋户籍地江苏省灌南县人民法院对其在户籍地的不动产登记信息进行调查，查询反馈无。7、本案在审理阶段因未找到被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂公告送达相关法律文书。8、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市周市镇鑫蕙源精密模具厂、马万洋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人马万洋还涉及其他诉讼和执行案件。10、本院依法扣划被执行人马万洋名下银行账户金额累计933.74元，扣除执行费50元，剩余883.74元发给申请执行人。11、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29956.7元，实际执行到位883.74元，剩余29072.96元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初105号 原告张晓军，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人（暂空缺）。 原告张晓军不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）土地征收批复及行政复议行为，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张晓军诉称，2019年10月25日，原告通过莱西市自然资源局作出的西自信字（2019）81号《政府信息公开答复书》及其附件知悉，被告于2019年9月10日作出鲁政土字（2019）828号《关于莱西市2019年第13批次建设用地的批复》（以下简称828号批复），原告对该批复不服，向被告申请行政复议，要求撤销828号批复，被告于2020年2月3日作出鲁政复决字（2019）585号《行政复议决定书》（以下简称585号复议决定），维持了828号批复。原告认为828号批复及585号复议决定严重违法，应依法撤销，特提起诉讼。诉讼请求:1、依法撤销被告作出的828号批复；2、依法撤销被告作出的585号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告山东省政府作出的828号批复系省级人民政府的征用土地决定，585号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，828号批复及585号复议决定均属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张晓军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1649号原告李慧芳，女，1967年8月8日出生，汉，住河南省范县。被告郑州市金水区邱家餐馆，住郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城6号楼1—2层1号，统一社会信用代码：92410105MA45F7587N。经营者储秀丽。原告李慧芳诉被告郑州市金水区邱家餐馆劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧芳撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告李慧芳负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月二十七日书记员 史慧芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执71号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。法定代表人：李丽红。被执行人：刘武荣，男，1976年06月01出生，汉族，住侯马市。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与刘武荣债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1360号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金22544元及利息，案件受理费290元、执行费240元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘武荣银行账户存款35292元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执277号 申请执行人郑辽华与被执行人湖北裕元服饰有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款40654.8元，本案予以结案。至此，申请执行人郑辽华向本院申请执行的冶劳人仲裁字【2018】第73-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9566号原告：贵州远航工程机械服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路107号4栋1层2号。法定代表人：姜伟，职务总经理。委托诉讼代理人：冯卫伟、李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告：长春市鹏宇消防工程有限责任公司，住所地长春市南关区西四道街158号。法定代表人：刘振伟，职务总经理。委托诉讼代理人：黄开荣、杨竹林，贵州汇能辉律师事务所律师。原告贵州远航工程机械服务有限公司与被告长春市鹏宇消防工程有限责任公司承揽合同纠纷（立案案由为建设工程分包合同纠纷）一案。原告贵州远航工程机械服务有限公司诉称，2018年6月18日原、被告签订《通风安装工程合同》，约定被告将贵阳观府壹号四组团防排烟安装工程分包给原告施工，包工包料，以加工、吊装总量结算，结合项目施工图纸按现场实际完成工程量结算，工程量以风管展开面积计算，工程款按98元/平方米据实结算。工程款的支付方式按合同第二条约定执行。合同签订后，原告如约进场施工，涉案整体工程于2019年1月18日竣工验收备案，但被告并未按约付款。工程完工后经双方收方确认。原告为被告加工安装的工程量为31811平方米，被告应付原告合同内安装工程款3117478元，另合同履行中增加、变更的工程量计价约61800元以签证确认，扣减被告已付款1933204元，现被告尚欠原告工程款1246074元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1246074元及逾期付款利息27102元（从2019年3月18日起被告以未付工程款1246074元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至履行完毕之日止，暂计至2019年9月18日）；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。本院经审查认为，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，但根据原告提交的《通风安装工程合同》内容来看，本案系被告按照原告的图纸及技术要求进行镀锌铁皮风管制作及安装，故本案原、被告之间法律关系的性质应为承揽合同纠纷。立案案由为建设工程分包合同纠纷不妥，应变更为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告所在地为吉林省长春市南关区，故本案应由吉林省长春市南关区人民法院管辖，本院不享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴家林二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 凤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1326号之二 申请执行人：肖彬彬，女，汉族，1990年6月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：江绍桂，男，汉族，1990年4月21日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人肖彬彬与被执行人江绍桂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为193500元。在执行过程中，肖彬彬与江绍桂自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结（2019）闽0982执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审6号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人杨兴军，男，1989年12月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月，杨兴军未经批准，在中宁县恩和镇某村占用1亩土地（其中建筑物面积160平方米）建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向杨兴军送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，杨兴军未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]22号行政处罚决定书，决定：1.责令杨兴军退还非法占用的1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达杨兴军。2019年10月15日，中宁县自然资源局向杨兴军发出催告书，督促其自催告书送达后10日内履行该处罚决定。杨兴军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。现中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令杨兴军退还非法占用的1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有现场勘测笔录、询问笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]22号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]22号行政处罚决定，即1.责令杨兴军退还非法占用的1亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 任春艳 二〇二〇年三月五日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初356号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇 永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:邵建福，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:洪小平，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告邵建福、洪小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费2695元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初99号原告：申相威，男，1982年7月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：杨子通，男，1987年12月5日生，汉族，滑县申寨村村民。原告申相威与被告杨子通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告申相威的委托诉讼代理人李法良到庭，被告杨子通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申相威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告农药款16380元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告向被告供应各类农药，期间供货多次，且原被告分别于2018年8月5日、2018年12月31日结算两次，分别下欠原告农药款3000元、14380元，两次共下欠原告17380元。后经原告多次催要，被告于2019年1月10日给付原告现金人民币1000元，余款16380元未给付。又经原告多次催要，被告拒绝偿付，为保护原告的合法财产权益不受侵犯,特具状起诉，请予以支持。被告杨子通缺席未到庭作答辩。经审理查明，2018年，被告杨子通多次从原告申相威处购买各类农药。2018年8月5日，原、被告经结算，杨子通欠申相威小麦拌种剂款3000元，被告向原告出具欠条载明，“2018年8月5日今欠到小麦拌种剂款叁仟元整（3000元）杨子通”。2018年12月31日，原、被告就农药款结算一次，被告给原告出具欠条载明“今欠到农药款壹万肆仟叁佰捌拾元整（14380）杨子通2018.12.31号”。两次结算,被告杨子通共欠原告申相威农药款17380元。后经原告催要，被告于2019年1月10日支付原告农药款1000元，下欠16380元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告申相威向法庭提供的被告杨子通书写的欠条两份及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告杨子通欠原告申相威农药货款16380元，有被告杨子通书写的欠据及原告的部分当庭陈述为证，原告请求被告杨子通支付农药货款16380元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失因双方没有约定，其主张立案前的利息损失本院不予支持，其主张从立案之日即2020年1月3日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子通于本判决生效后十日内支付原告申相威农药货款16380元及利息（利息自2020年1月3日起至货款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告申相威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受105元，由被告杨子通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月二十七日书记员  陈鹏沙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8868号之一申请人：林常荣，男，1971年4月9日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：于华英，女，1964年1月24日出生，汉族，现住莱西市。申请人林常荣与被申请人孟宪凌、于华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0285民初8868号民事裁定书，冻结被申请人孟宪凌、于华英银行存款42万元或查封其同等价值的财产，青岛安坤建筑工程有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆为原告提供担保。申请人林常荣于2020年3月25日向本院申请解除对被申请人于华英上述存款及财产的保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，对被申请人财产采取的保全措施应当解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对于华英银行存款42万元或其同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜艳二〇二〇年三月二十六日书记员  张 珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初158号原告：崔德虎，男，1974年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆城县。被告：陈清峰，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告崔德虎与被告陈清峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以争议已解决为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔德虎撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告崔德虎负担。审判员  薄鹏飞二〇二〇年三月二十六日书记员  马玉平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执371号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人:罗军，男，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张彩苑，女，汉族，住广东省五华县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗军、张彩苑借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额96690.62元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执371号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初375号之一 原告：竹民智，男，1963年8月11日出生，汉族，万荣县。 被告：林锋，男，1977年5月3日出生，汉族，福建省。 原告竹民智与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初237号 原告：何卫德，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地桂东县沤江镇东城区纵二路口。 负责人：何刚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 原告何卫德与被告郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称浙商房产桂东分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫德的委托诉讼代理人罗超峰、被告浙商房产桂东分公司的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何卫德向本院提出诉讼请求：判令浙商房产桂东分公司向何卫德偿还借款本金600000元并支付利息（以600000元本金为基数，按月利率2%计算，从2016年12月30日起至浙商房产桂东分公司全部清偿本息为止）。事实和理由：2015年9月24日，浙商房产桂东分公司因开发桂东县东方红大厦及东方红广场需要资金，向何卫德借款600000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为3%，何卫德依合同约定向浙商房产桂东分公司账户转账，浙商房产桂东分公司出具收据1份。浙商房产桂东分公司支付利息至2016年12月30日，之后未支付分文。为维护何卫德的合法权益，特向法院提出上列诉请。 浙商房产桂东分公司辩称：一、浙商房产桂东分公司不是独立法人，不具备法人资格，其民事责任由总公司承担。二、2015年9月24日向何卫德借款600000元属实。目前企业经济困难，难以支付高额利息，希望减免利息。三、何卫德的诉讼请求是从2016年12月30日起要求按2分支付利息，实际公司已经支付了329637元利息，超出部分利息应视为偿还本金。 何卫德向本院提交如下证据：证据一，借款合同；证据二，收款收据；证据三，银行流水交易凭证。浙商房产桂东分公司对以上证据无异议，本院予以确认。浙商房产桂东分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，浙商房产桂东分公司因开发桂东县东方红大厦及东方红广场需要资金，向何卫德借款600000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为3%，每满三个月支付利息。当日，何卫德通过转账的方式向浙商房产桂东分公司账户提供借款600000元，浙商房产桂东分公司向何卫德出具了600000元的收据。2017年1月9日，浙商房产桂东分公司支付该笔借款利息329637元。之后浙商房产桂东分公司未再向何卫德偿还款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、本案浙商房产桂东分公司领取了营业执照，并以自己的名义向何卫德借款，也以自己的名义向何卫德支付了部分利息，说明浙商房产桂东分公司具有相应的财产。现何卫德要求浙商房产桂东分公司承担还款责任，本院予以支持。二、本案从2015年9月24日至2017年1月9日共计473天，产生的利息为283800元（600000元×3%÷30天×473天=283800元），超出部分的利息45837元（329637元-283800元=45837元）应视为偿还部分本金。故浙商房产桂东分公司应向何卫德偿还借款本金为554163元（600000元-45837元=554163元），还应向何卫德支付从2017年1月10日至实际清偿之日产生的利息（以554163元为本金，按月利率2%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司于本判决生效后十日内向何卫德偿还借款本金554163元并支付利息（以554163元为本金，按月利率2%，从2017年1月10日计算至实际清偿之日）； 二、驳回何卫德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由何卫德负担375元，郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司负担4525元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱文华
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更51号罪犯左文，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省普定县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）浙嘉刑初字第62号刑事判决，以被告人左文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左文等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月2日作出（2015）浙刑三终字第105号刑事判决，驳回左文的上诉，维持原判对左文的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯左文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯左文在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯左文的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之十五申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4644号申请执行人夏锦华，男，1964年2月26日出生，汉族，住如皋市。被执行人沙鹏飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住如皋市。被执行人沙永富，男，1955年10月22日出生，汉族，住如皋市。申请执行人夏锦华与被执行人沙鹏飞、沙永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0682民初6633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙鹏飞于判决生效后立即偿还夏锦华借款40000元以及利息（以40000元为本金，自2019年5月11日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。沙永富承担连带偿还责任。案件受理费425元，由沙鹏飞、沙永富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案后，先由韩春波执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费425元，执行费596元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人沙永富名下存款合计14185元，该款中本院收取了执行费596元，余款13589元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日决定对沙永富司法拘留15日。4.依法前往被执行人住所地调查，沙鹏飞具体下落不明。5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行已执行到位14185元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对沙永富司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十七日书记员 杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督420号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人丁全影，女，1982年6月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁全影拒不偿还欠款本金17866.04元，利息、罚息4892.58元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22758.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁全影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17866.04元，利息、罚息4892.58元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22758.62元。申请费123元，由被申请人丁全影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13397号申请执行人肖勇，男，1998年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人肖勇与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1309号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人肖勇工资3219元元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现在暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖勇。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13397号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强