wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执197号 柳兵： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初701号民事判决书确定的内容，柳兵应承担诉讼费50元。执行过程中，柳兵自动缴纳诉讼费50元（系他人代缴）。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执282号之三申请执行人王雷静。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王雷静与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1320号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入29562.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终20号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙伟，男，1989年9月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，出租车司机，住山东省莒南县。因涉嫌犯侵占罪于2019年2月22日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人房兆丽、范成凤，山东星阔律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人孙伟犯职务侵占罪一案，于2019年11月9日作出（2019）鲁1302刑初1250号刑事判决。原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人孙伟与临沂市洪银装饰材料销售有限公司签订聘用合同，约定被告人孙伟在临沂市洪银装饰材料销售有限公司恒丰装饰材料销售部从事销售员工作。2013年7月至2014年初，被告人孙伟利用担任销售员的职务便利，收取公司客户货款314131元，分别为王某飞10000元、天富木业（魏某）86862元、李玉成164083.90元、荆某153185.10元。上述款项均被孙伟个人非法占为己有。案发后，被告人孙伟于2019年2月22日到济南铁路公安处莒南站派出所投案自首。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人郭某陈述；证人王某、魏某、刘某、荆某1证言；聘用合同、出库单、销售清单、审计报告等书证及被告人孙伟供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙伟利用职务上的便利，多次将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。被告人孙伟有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。二、责令被告人孙伟退赔临沂市兰山区洪银装饰材料销售有限公司违法所得314131元。 宣判送达后，原审被告人孙伟不服，提出“对事实和侵占数额认定不清、证据不足；有自首情节，量刑过重”的上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的犯罪事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人孙伟利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人孙伟系自首，依法可对其从轻处罚。 关于上诉人孙伟及其辩护人所提“对事实和侵占数额认定不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，认定上诉人孙伟犯罪事实的证据有被害人郭某陈述；聘用合同、出入库清单、审计报告等书证；证人王某、魏某刘某、荆某1的证言及孙伟在侦查机关供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人孙伟及其辩护人所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对该情节已经予以认定，并据此对上诉人孙伟从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1463号 孙富深、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙富深与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初365号之二申请人：吴小平，男，汉族，1959年10月18日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：刘红雨，男，汉族，1977年5月16日出生，住河北省保定市蠡县。申请人吴小平与被申请人刘红雨为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘红雨银行存款21479元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红雨名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××96-156-1内的银行存款21479元，冻结期限一年。案件申请费235元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年三月十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初365号 公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局行政公益诉讼一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日组织了庭前会议，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人山东省青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。 审判长 刘 凯 审判员 薛志芳 审判员 刘德强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏 月
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初236号 原告：刘素群，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：成都市西来文化旅游产业发展有限责任公司，住所地四川省成都市浦江县西来镇书院街25-27号。 法定代表人：任崇锐。 原告刘素群与被告成都市西来文化旅游产业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告刘素群诉称，原告系被告公司的职工，于2017年进入该公司任职，主要负责后勤做饭工作。被告托欠原告在2019年7月至10月期间的工资计8900元。被告于2019年10月25日向原告出具了欠条，承诺在2019年11月10日前支付该工资。但被告至今未付，故原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，诉至法院。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资8900元，2.由被告承担本案诉讼费、公告费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”现原告以被告出具的欠条为证据，且其提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应按照普通民事纠纷受理。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应移送至四川省蒲江县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省蒲江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮枭枭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执251号申请执行人:东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人：周爱均。被执行人：张燕，女，1969年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3520号裁决书，已向被执行人张燕发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张燕银行存款二十一万九十五元八角、违约金（以200000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年6月16日开始计算至实际清偿之日）,以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张燕应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张燕应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年三月二十七日书记员  杜 雪
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保56号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人曹喜波，男，汉族，1981年4月17日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人曹喜波追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹喜波名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2985号原告：马羽静，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习人员。被告：雷卓,男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告马羽静诉被告雷卓民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告马羽静及其委托诉讼代理人王启星、钟丽煖，被告雷卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马羽静向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告50000元及利息6000元（利息以50000元为本金，从2019年1月29日起按月利率1%，计算至2019年12月31日；从2020年1月1日起按月利率2%，计算至付清为止）；2、请求判令被告承担本案的律师费5000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。暂计61000元。事实与理由如下：原被告为男女朋友关系。2019年1月29日，被告因资金之需，向原告借取5万元，并向原告出具《欠条》，双方约定月息1%，借期为9个月，即至2019年10月29日。借期届满后，经过原告的多次催促，被告未偿还任何借款。2019年12月31日，原告找到被告，被告向原告出具《借据》，双方变更月利息为2%，借期从2019年12月31日至2020年12月31日。但时至今日，被告分文未付拒不偿还欠款本息，经原告多次催讨未果。故原告特聘请律师具状至贵院，敬请法院公正判决。被告雷卓答辩称：我承认欠条和借据是我签名的，但是我从来没有收到原告该笔款项。2018年10月到11月，我开车到贵州找原告，并且和原告一起自驾游玩。过后原告说跟我出去玩的时候花了将近10000元，让我给回她，当时我们一起游玩大家都花了钱。我当时和她是情侣关系，而且也是认为和她以后会结婚，所以答应给她，这也印证了2019年1月29日的欠条。这个欠条，她当时找我，怕我以后结婚不给钱她，先给她签欠条，所以欠条上面写着：与马羽静结婚后属于马羽静个人财产。实际上这50000元原告是没有支付给我的。到了2019年11月的时候，我们感情开始不稳定，有一天我赶着去深圳跑业务，她不肯下车，逼我签了一张借据。毕竟我和原告在一起了2年时间，原告曾经意外怀孕，意外流产，所以我内疚就重新签了2019年12月31日的借据。当时借据上面写明“转账收取50000元”，但文字“转账”上面没有划横线，现在“转账”上面多了横线。该借据是对前面欠条50000元的延续。2018年5月27日到2019年12月1日我都有给原告转账零花钱表达我的爱意，共16000元（我只统计了300元以上的转账，300以下的转账没有统计）。这50000元我不同意支付，因为我从来没有收到过。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年1月相识，之后，发展为情侣关系，双方于2019年12月分手。2019年1月29日，被告因家庭生活之需向原告借取50000元，该款为现金收取，被告向原告出具《欠条》一张，双方约定月息1%，借期为9个月，即2019年1月29日至2019年10月29日止。借期届满后，由于被告未能还款，原告于2019年12月31日找到被告重新确认借款，被告即向原告出具《借据》一张，双方变更月利息为2%，借期从2019年12月31日至2020年12月31日，由被告承担产生的律师费、保全费、调查费等。本院认为：原告认为被告欠其借款50000元，对此，原告提供了《借条》、《借据》佐证，该证据已确认被告已收取原告借款现金，故本院予以确认。原告请求被告支付借款50000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为其并未收到借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，被告并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予以采纳。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，原、被告分别约定从借款之日起按月利率1%和2%计算利息，原告主张被告支付借款利息，以本金50000元为基数，按月利率1%从2019年1月29日起计算至2019年12月31日；按月利率2%从2020年1月1日起计算至全部借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费5000元，双方在借据中的约定，是双方的真实意思表示，应严格履行，原告提供委托代理合同、支付律师费发票佐证，故该诉请合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雷卓向原告马羽静于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1%从2019年1月29日起计算至2019年12月31日；按月利率2%从2020年1月1日起计算至全部借款付清之日止）。二、被告雷卓向原告马羽静于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告雷卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年三月二十三日书记员 王思华温馨
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保49号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人徐伟，男，汉族，1980年11月28日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人徐伟追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐伟名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢姗姗、王坪，福建融成律师事务所律师。 被告：王秋松，女，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告王秋松保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的撤诉申请系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年三月二日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监41号之一原审原告：李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原审被告：闵祝华，男，1955年9月6日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：施时平，女，1954年11月30日出生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市晶艺大酒店，住所地宜兴市宜城街道东虹路89号。负责人：闵祝华，该酒店投资人。原审原告李优良与原审被告闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0205民初942号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇二〇年三月十九日书记员  张 麟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1268号 原告：胡顺朋，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：孟祥鹏，男，1995年9月3日生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，职务：高管。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所执业律师。 原告胡顺朋与被告孟祥鹏、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺朋及其委托诉讼代理人朱孔森，被告孟祥鹏、人民财产保险公司的委托诉讼代理人董淑锦来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、骨盆骨折钢板内固定取出术等各项经济损失共计人民币156609.08元。事实与理由：2018年10月26日，被告孟祥鹏驾驶GVD055号小型轿车沿烈大路由南向北行驶，行至国道327蛟龙镇烈疃村路口向西转弯时，与沿327国道由西向东行驶的胡顺朋驾驶的电动自行车发生碰撞，导致胡顺朋受伤，两车不同程度损坏。原告到临沭县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费3万多元。经鉴定胡顺朋之损伤构成十级伤残，评定误工期、护理期、营养期180日、90日、90日。交警部门认定被告孟祥鹏负事故全部责任。另查明，被告孟祥鹏驾驶的GVD055号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，被告方至今未予赔偿。 人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险、第三者责任险100万不计免赔属实，事故属实。原告达到退休年龄，误工费不应该支持，原告损失应当按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费我们不承担，后续治疗费待发生后再另行主张。 孟祥鹏辩称，事故属实，在保险公司投保交强险、商业险、第三者责任险100万不计免赔属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人民财产保险公司、孟祥鹏对误工费、伤残赔偿金、后续治疗费提出异议，认为伤者已经年满60周岁，误工费不该发生，伤残赔偿金要按照评残时的实际年龄计算，但未能提供证据予以证实，本院不予采信；认为后续治疗费待发生后主张，该质证意见符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月26日，孟祥鹏驾驶GVD055号小型轿车沿烈大路由南向北行驶，行至国道327蛟龙镇烈疃村路口向西转弯时，与沿327国道由西向东行驶的胡顺朋驾驶的电动自行车发生碰撞，导致胡顺朋受伤，两车不同程度损坏。胡顺朋在临沭县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费35444.48元（孟祥鹏已垫付1413元）。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，孟祥鹏负事故全部责任，胡顺鹏无事故责任。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，胡顺朋之损伤构成十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，择期尚需行骨盆骨折钢板内固定取出术12000元。经查，孟祥鹏驾驶的GVD055号小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险、商业险、三者险100万并购买不计免赔，事故发生在保险期内。 因胡顺朋居住地在农村，其工作地点也在农村，误工费、护理费等损失应按农村标准计算，根据原、被告提供的证据，本院确认胡顺朋的合理损失有：医疗费35444.48元，伤残赔偿金75143.1元，误工费75.53元×180天＝13595.4元，护理费75.53元×90天＝6797.7元，营养费30元×90天＝2700元，鉴定费2200元，交通费280元，精神抚慰金1000元，共计137160.68元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人人身财产损失的，应赔偿相应的医药费、护理费、营养费等损失。孟祥鹏驾驶机动车与胡顺朋驾驶的电动自行车发生交通事故，孟祥鹏负事故全部责任，孟祥鹏应赔偿胡顺朋因交通事故造成的合理损失。孟祥鹏驾驶的GVD055号小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险、商业险100万并购买不计免赔，应当由人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿胡顺朋的损失，不足部分人民财产保险公司在商业险责任限额内继续赔偿。人民财产保险公司对误工费及伤残补助金提出异议，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。胡顺朋要求对方支付固定取出术12000元，该费用尚未实际发生，本院不予支持，胡顺朋可在实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡顺朋医疗费10000元、伤残赔偿金75143.10元、误工费13595.40元、护理费6797.70元、交通费280元、精神抚慰金1000元，共计106816.20元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告胡顺朋医疗费25444.48元、营养费2700元，共计28144.48元。 三、被告孟祥鹏于本判决生效后十日内赔偿原告胡顺朋鉴定费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元减半收取1716元，由被告孟祥鹏负担。（上述款项孟祥鹏已支付，孟祥鹏垫付的医疗费1413元已经抵扣。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年三月三十日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初6264号之一原告：魏从凤，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被告：陈传江，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告魏从凤与被告陈传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告魏从凤于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏从凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏从凤撤诉。案件受理费1350元（魏从凤已预交），由魏从凤负担。审判员 倪  勇  军二〇二〇年三月二十日书记员 刘亚青（兼）附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初213号 原告：古田县良旺食用菌专业合作社，住所地：福建省古田县卓洋乡秀峰村马党。 法定代表人：林礼良，厂长。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：余养波，男，1968年11月17日,汉族，现住福建省古田县。 原告古田县良旺食用菌专业合作社（以下简称“良旺合作社”）诉被告余养波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良旺合作社的法定代表人林礼良及委托诉讼代理人黄爱兰、被告余养波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良旺合作社向本院提出诉讼请求：判令余养波偿还欠款31614元。诉讼过程中，良旺合作社变更诉讼请求为：判令余养波偿还食用菌辅料款等合计41471元并支付利息（按照年利率6%计算，从2020年3月11日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年6月-2018年7月期间，余养波多次向良旺合作社购买生产香菇需用的麦皮等辅料，并要求良旺合作社加工香菇棉割袋，每次购买量和加工量都有记载，合计产生货款129050元，余养波在货单上签字确认。余养波仅偿还部分货款87579元，余款41471元久拖未还，良旺合作社多次催讨无果。 余养波辩称，其对良旺合作社诉称的双方进行交易的时期、产生的货款总额的事实无异议，但对良旺合作社诉称的欠款数额有异议。余养波原欠货款数额为31614元，后又偿还了18000元（其中8000元系其于2018年7月17日从银行取现在卓洋乡的“喜来福”门口交给良旺合作社的人员、3000元系转账），余款13614元未偿还。但2017年-2018年期间良旺合作社加工的香菇筒有15000筒未炊熟，造成余养波种植损失严重。2018年农历12月28日良旺合作社的人员在余养波家中答应按照每筒1元的标准赔偿损失，余养波未同意，当时还有其他人在场。按照良旺合作社原先承诺的赔偿标准计算并予以抵扣，那么本案债务结清，反而良旺合作社还应支付余养波赔偿款1386元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2016年6月-2018年7月期间良旺合作社多次向余养波出售麦皮等食用菌辅料并为余养波加工菇筒，产生货款共计129050元。对当事人无异议的证据：良旺合作社提交的货单、古田县卓洋乡秀峰村委会《证明》，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议“余养波已付款数额”的焦点问题，结合本院询问良旺合作社对余养波庭后提交的《记录单》的意见并制作的笔录，本院认为，余养波未能举证证明其自行制作的记录单上的记载内容取得良旺合作社书面或者口头认可，且与良旺合作社在货单上记载的付款时间、数额有出入。余养波提供的《记录单》不足以证明其关于已还款数额的抗辩意见，本院对此不予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余养波因生产食用菌向良旺合作社购买辅料、加工菇筒，双方买卖合同成立。余养波未能提供相反证据证明其已还款数额超过良旺合作社自认数额87579元，故其应偿还的货款数额为41471元（129050-87579）。良旺合作社主张按照年利率6%计算自2020年3月11日起的逾期付款利息，未违反《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 余养波应于本判决生效之日起十日内偿还古田县良旺食用菌专业合作社货款41471元并支付利息（按照年利率6%计算，自2020年3月11日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由余养波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年三月十七日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执518号申请执行人陈洪玉，男，1973年2月生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人江苏新华胜建设发展有限公司，住所地无锡市新区。申请执行人陈洪玉与被执行人江苏新胜华建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏新胜华建设发展有限公司应于判决生效后十日返还陈洪保证金400000元，案件受理费减半收取11811.5元，由被执行人江苏新华胜建设发展有限公司负担。根据申请人陈洪玉的申请，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的金额411811.50元，申请执行费6077元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。现查明，被执行人江苏新胜华建设发展有限公司工商登记的住所地未发现该公司的存在；本院在（2018）苏1112执2099号案件中已对该公司法定代表人袁全胜采取了司法拘留措施；目前该公司银行无存款、无房产、车辆登记信息，无证券登记记录等信息；未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。向镇江市公安局发送了协助查找、拘留该公司法定代表人的材料。本案申请标的金额411811.5元未能执行到位，申请执行费6077元未能收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初1893号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月十八日书记员  边 叙
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审11号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县小元乡腾沨园林石材雕塑厂，住所地：南部县小元乡和平村4组。 负责人胡学敏。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行南自规罚（2019）67号行政处罚决定中载明的：1、退还非法占用1951.68平方米农用地，拆除在非法占用1951.68平方米农用地上修建的建筑物和其他设施；2、退还非法占用1341.87平方米的集体建设用地，没收在非法占用1341.87平方米集体建设用地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年5月23日，申请执行人对被执行人涉嫌违法占地行为决定立案。调查终结后，2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。同日，被执行人书面提出自愿放弃申辩和听证的权利。同月22日，申请执行人作出南自规罚（2019）67号行政处罚决定：1、退还非法占用1951.68平方米的农用地，拆除在非法占用1951.68平方米农用地上修建的建筑物和其他设施，并对非法占用1951.68平方米农用地的行为处每平方米10元的罚款，共计罚款人民币19516.8元。2、退还非法占用1341.87平方米的集体建设用地，没收在非法占用1341.87平方米集体建设用地上的建筑物和其他设施，并对非法占用1341.87平方米集体建设用地上的行为处每平方米15元的罚款，共计罚款人民币20128.05元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人将处罚决定书送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是：被执行人于2018年1月1日与南部县小元乡和平村4组签订租地协议，租地范围包括垃圾填埋场，协议租地面积5.6亩，租地期限为20年。土地租金每年1月1日之前按每亩500元交付，用途为石材加工、销售。2018年10月，被执行人负责人胡学敏开始建设，2019年3月建成，主要用于石材加工、销售。经实地测绘，被执行人占地面积4.9403亩，其中厂棚（硬化）占地面积3.7355亩，院坝（硬化）占地0.9196亩，办公房（硬化）占地0.2852亩。经与南部县基本农田保护图、土地利用现状图、土地利用总体规划图叠加比对，其中2.9275亩地属集体农用地，不符合土地利用总体规划，2.0128亩土地属于集体用地，符合土地总体规划。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”。 2019年11月29日，被执行人向申请执行人缴纳罚款39644.85元。申请执行人于2020年2月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）67号行政处罚决定。 二、南自规罚（2019）67号行政处罚决定中载明的“1、退还非法占用1951.68平方米农用地，拆除在非法占用1951.68平方米农用地上修建的建筑物和其他设施；2、退还非法占用1341.87平方米的集体建设用地，没收在非法占用1341.87平方米集体建设用地上的建筑物和其他设施。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判员  柴洪林 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保361号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：朱春光，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱春光在银行账户内的存款62154.45元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱春光在银行账户内的存款62154.45元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费642元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初53号 原告：新津县通宇装饰工程部，住所地四川省新津县五津镇太康东路19号附4附5号。 经营者：杨利芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省新津县职业高级中学，住所地四川省新津县工业园区兴园8路515号。 法定代表人：杨波，职务不详。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 原告新津县通宇装饰工程部（以下简称通宇工程部）与被告四川省新津县职业高级中学（以下简称新津职高）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宇工程部的委托诉讼代理人徐晚丰，被告新津职高的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通宇工程部向本院提出诉讼请求：1．判令新津职高向通宇工程部支付劳务费共计120589元及利息（自本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付劳务费全部清偿完毕之日止）；2．判令新津职高承担本案全部诉讼费用。事实与理由：通宇工程部与新津职高为建立长期的劳务雇佣合作关系，遂自2008年起达成口头协议，约定由通宇工程部根据新津职高随时口头或书面通知，为新津职高的基础设施设备等提供供货及安装、加工、修理、定做等服务；同时，约定通宇工程部每次按照新津职高的要求完成相应工作、交付工作成果并且向新津职高请款后，由新津职高根据双方就该工作内容确定的费用数额进行结算并向通宇工程部完成支付。自2017年9月至2018年1月期间，通宇工程部根据新津职高的委托和要求，完成并交付了多项工作内容。上述工作成果交付后，通宇工程部均已按照新津职高制定的请款流程向新津职高申请相关劳务报酬，且获得新津职高的认可。但至今新津职高却仍未向通宇工程部支付上述报酬。新津职高的欠款严重侵害了通宇工程部的利益，故起诉至法院，请求判如所请。 新津职高辩称，1．双方没有签订书面劳务协议，无法证明双方存在劳务合同关系；2．本案中通宇工程部提交的费用报销单看不出与新津职高有任何关联性，因为费用报销单中均未加盖双方印章，且报销单中的报销人有不同人员签字，看不出与通宇工程部有任何关联性，通宇工程部的证据没有形成证据链，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：通宇工程部的经营者杨利芳与杨某某系夫妻。2017年9月至2018年1月期间，杨某某受新津职高的口头委托，安排通宇工程部人员就新津职高的基础设施设备等提供供货、安装、加工、修理、定作等劳务。工作完成后，由杨某某统一将费用报销单交新津职高审核人员王某等审核，并由学校负责人签字确认。自2017年9月至2018年1月共产生各类费用合计120589元，此款新津职高至今未支付。 审理中，本院于2020年3月12日通知王某到庭接受询问，其陈述2015年3月至2018年2月底期间，其任新津职高总务处主任，总务处负责学校的后勤保障工作，杨某某是负责学校各类修理工作的人员。本院将上述费用报销单交予王某查阅后，王某确认费用报销单是真实的，其陈述不认识费用报销单中的报销人，但每次报销都由杨某某将费用报销单交给王某或者时任副校长黄某审核，审核无误后，再交给校长审批签字。 另查明，费用报销单中的相关报销人员向本院提交《情况说明》，证明其为通宇工程部的内部人员，相关签字系受通宇工程部授权，所产生的权利义务均由通宇工程部承担。 上述事实，有通宇工程部提交本院予以采信的《结婚证》、《费用报销单》、《情况说明》、王某的询问笔录、杨某某的证言以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，通宇工程部虽未与新津职高签订书面劳务合同，但是结合杨某某与通宇工程部经营者杨利芳的夫妻关系，以及费用报销单中各报销人出具的《情况说明》可以认定，通宇工程部与新津职高已经建立了事实上的劳务合同关系，双方的权利义务关系明确，通宇工程部向新津职高提供了劳务，新津职高应当支付相应的劳务费用。虽然新津职高未在费用报销单中加盖印章，但结合王某的询问笔录以及费用报销单中审查、负责人员的身份，通宇工程部提交的费用报销单具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对于新津职高抗辩费用报销单与本案不具有关联性的理由不予采信。故本院对通宇工程部要求新津职高支付劳务费费120589元及利息（利息以120589元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）的诉讼请求予以支持，对超出部分的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、四川省新津县职业高级中学在本判决生效后十日内支付新津县通宇装饰工程部劳务费120589元及利息（利息以120589元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回新津县通宇装饰工程部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1356元，由四川省新津县职业高级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3122号 原告：王娟，女，1979年2月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：姜锡康，男，1955年10月28日生，汉族，住海门市。 被告：姜峰，男，1983年10月13日生，汉族，住海门市。 被告：史春燕，女，1987年9月29日生，汉族，住海门市。 原告王娟与被告姜锡康、姜峰、史春燕债权转让纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用简易程序于8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于11月11日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人陆汉军，被告姜锡康、姜峰、史春燕参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即归还借款730000元，并承担自2018年3月20日起的按年利率6%计算的利息至还清之日；2、各被告之间对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜锡康与妻子李惠萍（已在2019年2月死亡）、儿子姜峰、儿媳史春燕四人共同向海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称：证大公司）借款73万元，由被告陆锋担保，借款到期后，被告未能归还，证大公司向海门市人民法院起诉后，经法院调解双方达成还款计划，但被告仍未履行，由陆锋代为偿还了借款本息730000元，后陆锋将该债权转让给了原告，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告归还，恳请法院支持。 被告姜锡康辩称，自己与原告没有经济来往，要求驳回原告诉讼请求。 被告姜峰辩称，自己不欠原告钱款，是欠陆锋钱款，不同意转让，也不同意利息主张，而且陆锋欠自己劳务报酬，要求驳回原告诉讼请求。 被告史春燕辩称，自己不清楚借款，虽然与姜峰存在夫妻关系，但姜峰的借款未用于家庭生活，要求驳回原告诉讼请求。 对原告提供的证大公司证明、债权转让合同、本院民事调解书等证据材料予以认定。 经审理查明，2014年1月10日，本院立案受理证大公司诉姜锡康、姜峰、李惠萍、史春燕、陆锋借款合同纠纷一案，同年3月10日经本院调解，当事人达成调解协议，本院作出（2014）门商初字第0042号民事调解书：姜锡康、姜峰、李惠萍、史春燕结欠证大公司借款73万元，于2014年12月底归还40万元，于2015年3月底前归还33万元；陆锋（系保证人）负连带清偿责任（摘录与本案有关的内容）。 陆锋分别向证大公司于2014年3月14日归还10万元，2015年3月24日归还3万元，2016年5月10日归还60万元（由他人银行账户代为转账归还）。 2019年5月9日王娟与陆锋签订了“债权转让通知”一份：姜锡康、李惠萍、姜峰、史春燕于2013年向证大公司贷款73万元，由陆锋归还，陆锋将上述债权转让给王娟（摘录与本案有关的内容）。 本院立案后，三被告于2019年6月21日收到本案起诉状及证据材料。本院向陆锋调查，陆锋表示其与姜峰之间不存在劳务关系，也不欠姜峰劳务报酬。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 本案陆锋承担保证责任后有权向三被告追偿，陆锋将其对三被告的债权转让王娟，王娟向本院起诉后，三被告于2019年6月21日收到债权转让通知，债权转让通知对三被告发生效力，三被告应向王娟清偿73万元，同时按年利率6%的标准自2019年6月21日支付利息至实际履行之日止。姜峰主张陆锋欠其钱款，未提供相关证据，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 一、被告姜锡康、姜峰、史春燕于本判决生效后十日内支付原告王娟73万元，并支付利息（以73万元为基数，自2019年6月21日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告姜锡康、姜峰、史春燕负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交的案件受理费，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）；申请保全费4270元，由被告姜锡康、姜峰、史春燕负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  唐 敏 人民陪审员  王晓倩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  钟也欧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保63号申请人：万某，男，1967年11月16日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被申请人：方某，女，1984年5月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，身份证地址陕西省石泉县。本院在审理申请人万某与被申请人方某离婚后财产纠纷一案中，于2018年5月25日依据被申请人方某的申请作出（2018）赣0121民初1555号之一民事裁定书，查封了申请人万某所有的坐落于东莞市XX镇X栋X室房产一套。2018年7月16日，本院作出（2018）赣0121民初1555号民事判决书，判决驳回被申请人方某的全部诉讼请求，被申请人不服该判决并提起上诉，2019年2月15日，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终3129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月23日，申请人万某向本院申请解除对其上述房产的查封。本院认为，申请人万某的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人万某所有的坐落于东莞市XX镇X栋X室房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万卫平二〇二〇年三月二十三日书记员  杜鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初86号原告：任珊珊，女，1983年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。本院在审理原告任珊珊诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任珊珊撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告任珊珊负担。审判员 卫 娜二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贺彬
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执810号之一申请执行人：无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司，统一社会信用代码913202146720414466，住所地无锡市新吴区湘江路2-3-1201。法定代表人：金磊。被执行人：新彩软件(北京)有限公司，组织机构代码69631468-0，住所地北京市西城区菜园街1号10层A、B。法定代表人：刘洪马。申请执行人无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司与被执行人新彩软件（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第109号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款22580000元，违约金7287053元、仲裁费170686元。本院于2019年12月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、2019年3月25日，本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未查到不动产信息。4、2019年3月27日，本院委托当地法院至被执行人住所地现场调查，该公司未在该地址营业。5、本院依申请冻结新彩软件(北京)有限公司持有的江苏光盐数据技术有限公司7000万元股权，但因被投资公司下落不明，现该股权无法处置。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2020年3月27日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的股权转让款22580000元，违约金7287053元、仲裁费170686元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第109号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年三月二十九日书记员 毛晨旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特176号申请人：姜翠兰。申请人：吴立荣。申请人：吴立红。申请人：吴立清。申请人：吴立全。申请人：丁健。申请人：丁言平。本院于2020年3月18日立案受理申请人姜翠兰与申请人吴立荣、吴立红、吴立清、吴立全、丁健、丁言平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十八日书记员  张守军
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初4号 原告：王旭东，男，汉族，个体建筑商，山西省静乐县人，现住沁县定昌镇沁州。 被告：刘树清，男，汉族，现住太原市。 原告王旭东与被告刘树清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款45万元，并从2019年5月31日起至工程款结清为止按规定给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年9月20日，原被告经协商一致，订立了工程施工合同，合同约定，由原告为被告在沁县县城北关修建三层住宅一处，工程总价72万元，被告分期付款，我按合同约定完工至三层主体完成，但被告并未按约定付款，至今尚欠45万元工程款，经催要，被告仍未支付，故请求人民法院判令被告支付工程款及利息。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应有明确的被告，包括被告的住所等信息，但原告提供的被告住所地信息经本院查找无法找到，原告也不同意公告送达，原告的起诉属于无明确的被告，不符合民事起诉的条件，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王旭东的起诉。 案件受理费4025元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  郜天宏 二〇二〇年三月九日 书记员  时新苗
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执524号申请执行人张立平，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张力明，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人连秀云，女，1975年7月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张文静，女，1994年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张立平与被告张力明、连秀云、张文静房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款403650元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执843号 王国权： 你与潘淑婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘淑婷于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人潘淑婷赔偿款17438.5元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇二〇年三月二十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初89号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人朱志国，男，1970年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省黄山市休宁县。因本案于2019年5月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]388号起诉书指控被告人朱志国犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人朱志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年4月底至5月28日期间，被告人朱志国为满足性刺激，在杭州市临安区盗窃作案3起，窃得被害人晾晒的女式内裤4条。案发后，赃物已追回并发被害人。分别如下： 1、2019年4月底5月初的一天下午，被告人朱志国在临安区租房门口，窃得被害人陈某晾晒的女式内裤1条。 2、2019年5月下旬一天下午，被告人朱志国在临安区对面菜场晾衣棚，窃得被害人程某1晾晒的女式内裤2条。 3、2019年5月28日下午，被告人朱志国在临安区门口，窃得被害人程某2晾晒的女式内裤1条。 公诉机关认为，被告人朱志国多次盗窃公私财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志国如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人张某、郑某、朱某证言、到案经过，被害人陈某、程某1、程某2陈述，法医精神病鉴定意见书，户籍证明、扣押发还清单，检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及图片说明，被告人朱志国的供述和辩解、监控视频等证据证实。 被告人朱志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱志国多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱志国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初350号 韩庆生： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初259号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：周健，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，并于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告周健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周健归还信用卡本金4999.19元、利息、罚息5505.38元、滞纳金及费用300.47元，合计10805.04元（暂算至2019年12月23日）及2019年12月23日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告周健于2014年12月24日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周健未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年12月24日，被告周健向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告周健办理了卡号为62×××43的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2015年1月16日，被告周健使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年3月23日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金4999.19元，利息、复利合计5990.62元，滞纳金、费用合计300.47元。 原告建设银行湖口支行向被告周健发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单规定所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。第三条第十款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告周健与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周健使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周健于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金4999.19元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年3月23日，尚欠利息、复利合计5990.62元，滞纳金、费用合计300.47元；自2020年3月24日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取41元，由被告周健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨洪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初4号 原告：成都睿视广告有限公司，住所地四川省新津县五津镇新民街49号。 法定代表人：范凯睿，职务不详。 委托诉讼代理人：范志勇，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省新津县，该公司员工。 被告：新津县综合行政执法局，住所地四川省新津县五津东路144号。 负责人：付正忠，局长。 委托诉讼代理人：曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。 原告成都睿视广告有限公司（以下简称睿视公司）与被告新津县综合行政执法局租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿视公司的委托诉讼代理人范志勇，被告新津县综合行政执法局的委托诉讼代理人郑明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿视公司向本院提出诉讼请求：1．判令新津县综合行政执法局（新津县城市管理局）返还睿视公司广告位拍卖、出租收入102000元；2．本案诉讼费用由新津县综合行政执法局自行承担。事实和理由：2016年12月16日，睿视公司拟使用新普路道路两侧灯杆设立道旗广告，经请示新津县综合行政执法局同意后，睿视公司按要求向新津县综合行政执法局缴纳了广告位拍卖、出租收入费102000元。因新普路道路改造等原因，此广告位未能使用，新津县综合行政执法局亦告知睿视公司不能使用。睿视公司向新津县综合行政执法局提出退还广告位拍卖、出租收入费的申请，新津县综合行政执法局予以同意，但至今睿视公司仍未收到此笔款项。双方之间的合约关系合法有效，双方均应履行合约义务，新津县综合行政执法局无正当理由不归还该款，严重损害了睿视公司的合法权益。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 新津县综合行政执法局辩称，2016年，睿视公司到新津县综合行政执法局申请新普路灯杆道旗租用事宜并缴纳102000元费用，新津县综合行政执法局针对睿视公司申请使用的新普路灯杆道旗进行现场勘查，参照文投公司对大件路及岷江大道的管理情况，与睿视公司协商按照680元/根/年的标准收取灯杆道旗租赁费，租赁灯杆道旗数量150根，合计102000元，睿视公司将102000元交至县财政专户。后因新普路道路提升改造，原有灯杆道旗拆除无法使用，新津县综合行政执法局愿意按照程序退还收取的102000元灯杆道旗租赁费。 本院认为，经庭审查明，2016年，睿视公司与新津县城市管理局达成合意，由睿视公司向新津县城市管理局租用新普路两侧灯杆道旗广告位，为此睿视公司向新津县城市管理局缴纳广告位租金102000元。后因新普路改造，两侧灯杆道旗被拆除，新津县城市管理局与睿视公司协商一致解除双方租赁关系。睿视公司与新津县城市管理局的租赁关系已经解除，新津县城市管理局应当退还睿视公司交付的租金102000元。因机构改革，新津县城市管理局的职能由新组建的新津县综合行政执法局承担。现睿视公司要求新津县综合行政执法局退还其交纳的102000元租金，新津县综合行政执法局亦当庭认可应当退还睿视公司该租金，故本院对睿视公司要求新津县综合行政执法局退还租金102000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 新津县综合行政执法局在本判决生效之日起五日内退还成都睿视广告有限公司租金102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半），由新津县综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执34号申请执行人：赵建军。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与魏丹宁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3278元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初365号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理张志刚诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执42号之十二被执行人杨某，女性，贵州省丹寨县人。关于李某与杨某离婚后子女抚养费纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人杨某在中国农业银行*************账户内存款人民币1.14元，现因双方当事人达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国农业银行*****************账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月二十三日书记员  李和林
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初387号之三申请人：王辉。被申请人：韩朋被申请人：齐欢原告王辉与被告韩朋、齐欢民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩朋、齐欢名下银行存款165000元或查封其相应价值财产。申请人王辉以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩朋名下兴业银行信用卡中心账号为62×××36的银行存款165000元，为期一年。案件申请费1345元，王辉已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十九日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初888号原告：刘俊秀，女，1977年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨杰，江西赣瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟宗辉，男，1974年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘俊秀与被告钟宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊秀委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告钟宗辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告钟宗辉归还原告刘俊秀借款本金80000元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原来经营过家居店，原告是被告的员工。2014年，被告钟宗辉因店里需要资金周转，向原告借款80000元。原告向被告交付80000元借款后，被告当即向原告出具借条一份，并口头约定每月借款按月利率2%计算利息，被告一直支付利息至2019年1月份。此后，被告未再支付过利息，原告遂于2019年9月13日向被告催收，后经双方协商，被告重新出具借条一份，并承诺一个月归还借款。此后，被告未按约定归还借款本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟宗辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告钟宗辉陆续向原告刘俊秀借款，原告刘俊秀均通过现金方式交付了借款给被告钟宗辉。2019年9月13日，经过原告刘俊秀及被告钟宗辉的结算，被告钟宗辉结欠原告刘俊秀80000元借款未归还，故被告钟宗辉向原告刘俊秀出具借条一份。此后，经原告刘俊秀催收，被告钟宗辉至今未归还原告刘俊秀借款，故引起本案诉讼。以上事实有原告刘俊秀提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信支付交易明细证明、借条原件以及原告刘俊秀当庭陈述等材料在卷予以佐证。本院认为，原告刘俊秀与被告钟宗辉之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告钟宗辉取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告刘俊秀要求被告钟宗辉归还借款本金80000元的诉求，本院予以支持。虽原告刘俊秀、被告钟宗辉未对借款约定利息及借款期限，但经原告刘俊秀催收，被告钟宗辉逾期未归还借款，被告钟宗辉应向原告刘俊秀支付逾期利息，故原告刘俊秀要求被告钟宗辉支付自起诉之日起即2020年3月6日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟宗辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告钟宗辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘俊秀借款本金80000元及逾期利息（自2020年3月6日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟宗辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈秋晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1824号 申请执行人：吕昌蓉，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所北京市怀柔区迎宾北路7号，统一社会信用代码911101163354408927。 法定代表人：李岩。 本院依法执行吕昌蓉与北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初1709号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为400000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭继珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2241号原告深圳市锡川快配供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道丹农路1号海吉星国际农产品物流园K1-110号，统一社会信用代码91440300MA5F71HL0R。法定代表人郑振宏。委托诉讼代理人黄静雯，广东中能律师事务所律师。委托诉讼代理人黄衍能，广东中能律师事务所律师。被告好生活农产品集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路169-2号，统一社会信用代码91440300736293854Q。法定代表人冉江波。原原告深圳市锡川快配供应链有限公司与被告好生活农产品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市锡川快配供应链有限公司撤回起诉。案件受理费8392元（原告均已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年三月二十五日书记员 张子鸣
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢36号王小勤：你方申请执行蒋炜民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为23435元。经本院立案受理，执行到位金额23435元。至此，本院作出的（2016）苏0412民初2464号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3803号申请执行人：贾建华，男，1971年4月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张守利，男，1968年8月23日生，汉族，住沭阳县。被执行人：徐正军，男，1968年1月22日生，汉族，住响水县。贾建华与张守利、徐正军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6117号法律文书已经发生法律效力。因张守利、徐正军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，贾建华于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人徐正军与申请人达成每月还款3000元的协议，冻结了被执行人张守利的银行账户，但暂无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  陈非文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更617号罪犯黄志行，男，1980年4月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)佛城法刑初字第956号刑事判决，以被告人黄志行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年2月24日以(2016)粤06刑终第62号刑事判决，以被告人黄志行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志行在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄志行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志行减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄志行在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分437分。没收个人财产十三万元未缴纳。元以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志行予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1158号原告：刘永明，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：母科科，男，1990年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘永明与被告母科科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告刘永明于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘永明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永明负担。审判员  周梅二〇二〇年三月十二日书记员  杨姗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5181号原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,住无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：肖伟佳，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈路英，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告肖伟佳、陈路英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告肖伟佳、陈路英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、要求肖伟佳、陈路英归还截止2019年7月1日的借款本息972530.12元（其中本金948578.15元、利息23951.97元）、罚息734.62元、及自2019年7月2日起至实际给付之日止，以本息972530.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.35倍支付逾期利息并支付律师费63963元；二、要求确认中行锡山支行对位于无锡市折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告肖伟佳、陈路英均未到庭答辩。经审理查明：1．主债务情况：借款人肖伟佳；双方于2016年12月23日签订《个人二手住房贷款合同》；贷款本金980000元，尚余948578.15元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上浮50%（计中国人民银行同期贷款利率的1.35倍）。合同期内利息尚结欠23951.97元、罚息734.62元未还。中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费63963元。2.共同还款人情况：陈路英于2016年12月13日出具共同还款承诺函，承诺对肖伟佳的上述债务的偿还承担共同还款责任。3.抵押情况：2017年1月3日，肖伟佳、陈路英以无锡市国际一花园12-1101室的房产提供抵押担保，担保的债权数额为980000元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。本院认为：中行锡山支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款账户明细、共同还款承诺函、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，肖伟佳、陈路英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖伟佳、陈路英应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行截至2019年7月1日的借款本息972530.12元（本金948578.15元、利息23951.97元）、罚息734.62元，以及以本息972530.12元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.35倍计算的罚息及律师费63963元；二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市国际一花园12-1101室折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿；三、驳回中国银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14136元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费19736元，由肖伟佳、陈路英共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。肖伟佳、陈路英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周 晟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢203号 汤绍富、胡彩霞： 申请执行人毕利群与被执行人汤绍富、胡彩霞租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢203号执行案件[执行依据：（2008）安法民二初字第00333号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初976号原告：山东皓瑞重城机械有限公司。住所地：青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人：英丽，系该公司经理。委托代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：陈栋，男，1977年8月2日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：赵明杰，男，1991年1月28日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告陈栋、被告赵明杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东皓瑞重城机械有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈栋、被告赵明杰的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东皓瑞重城机械有限公司撤回对被告陈栋、被告赵明杰的起诉。案件受理费3131元，减半收取1565.50元，(原告已预交案件受理费3131元，应退还1565.50元)由被告陈栋负担（已付清）。审判员 索 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 贾贝贝
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执87号之一申请执行人：胡在义，男，1961年4月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊鹏飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人胡在义与被执行人熊鹏飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊鹏飞至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2020年2月26日依据（2020）赣0123执87号协助执行通知书冻结了被执行人在江西安义农村商业银行股份有限公司股权4668股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊鹏飞在江西安义农村商业银行股份有限公司股权。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年三月三日书记员  夏 寒
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执509号 申请执行人：邝泳斌，男，1991年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱锋，男，1988年9月14日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝泳斌与朱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2486号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款9200元等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人，查封期限：/冻结了被执行人的账号，冻结期限：。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执509号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保14号 申请人：李某某，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：何某，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：汪某某1，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：汪某某2，女，2008年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：王某某，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四申请人共同委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**。 被申请人：成都同策汇房产咨询有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路2号。 法定代表人：熊勇。 申请人李某某、何某、汪某某1、汪某某2根据本院（2020）川0131民初28号民事裁定书于2020年3月26日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都凯世捷投资有限公司、成都同策汇房产咨询有限公司的财产在价值8,200,000元范围内采取保全措施。申请人以自有房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都凯世捷投资有限公司在蒲江县×路×段×号×栋×层×号的房产予以查封； 二、对担保财产：李某某、何某共同共有的位于蒲江县×镇×大道×号×栋×单元×层×号（蒲房权证监证字第0×××0号、0××1号）的房产，以及汪洪军、王某某按份共有的位于蒲江县×镇×大道××号×栋×单元×层××号（蒲房权证监证字第0×××8号、0×××9号）的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑荣苹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执104号申请执行人：张国伟，男，1993年5月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人张国伟与被执行人天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初6366号民事判决书已发生法律效力，申请人张国伟于2020年1月4日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4139.62元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月7日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2020年1月7日、2020年2月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2020年3月13日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币4139.62元，尚有4139.62元未能执行到位；8、2020年3月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年三月十八日书记员  冯亚男
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2242号原告:刘平，男，汉族，1973年2月5日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘文彬，男，汉族，1984年3月11日生，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。经本院公告传票传唤，逾期未到庭。原告刘平与被告潘文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人尹丽佳到庭参加诉讼，被告潘文彬经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》，并支付原告到期二年租金72万元，其余租金计算至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，原被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定租期五年，自2016年4月10日起至2021年4月10日止，2016年9月16日，在被告所经营的门市内发生火灾，火灾给原告造成了巨大的经济损失，至今尚在诉讼期间。在此期间，被告仅支付了一年的房屋租金，依《合同》约定，被告还应向原告支付二年的房屋租金。综上所述，被告拒不支付到期租金的行为，已经严重侵害到原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘文彬经本院公告传票传唤，逾期未到庭，未作答辩。综合当事人的诉辩主张，本案当事人存在如下争议焦点:是否支持原告的诉讼请求？原告刘平针对自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告刘平身份证复印件一份。证明原告基本情况及诉讼主体资格。第二组：原告与被告于2016年4月15日签订的《商铺租赁合同》复印件。证明原被告于2016年4月15日签订合同，约定原告将位于法苑小区的商铺出租给被告使用，租期为5年，自2016年4月10日起至2021年4月10日止，第一年到第四年的租金为每年36万元，第五年租金39.6万元，被告潘文彬应于每年4月10日前支付当年租金。第三组：会泽县公安消防大队2017年3月8日作出的会公消火重认字【2017】0001号火灾事故重新认定书。证明因被告潘文彬不当使用租赁房屋，引发了火灾，给原告造成较大的经济损失。第四组：被告潘文彬上诉刘平的民事上诉状。证明原告刘平与被告潘文彬之间因租赁房屋还发生过其他纠纷，现处于上诉中。被告潘文彬经本院公告传票传唤，逾期未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告潘文彬经本院公告传票传唤，逾期未到庭，未向本院提交任何证据。通过原告刘平的举证、被告潘文彬对质证权利的放弃，本院认为，原告刘平提交的第一组、二组、三组、四组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告刘平系会泽县法苑小区第6幢第5单元地上8层、地下1层的产权人。2016年4月15日，原告刘平与被告潘文彬签订《商铺租赁合同》，将自己位于会泽县商铺出租给被告潘文彬，潘文彬以自己为经营者，将该商铺用于开设会泽鑫隆五金建材经营部，经营范围为：五金、建材、装饰装修材料零售。2016年9月16日凌晨03时30分许，会泽鑫隆五金建材批发部内部发生火灾，火灾造成原告刘平房屋装修、电梯配套设备、餐厅设施被烧损。火灾还造成了本栋楼房其他租赁原告房屋的承租方财产不同程度烧损。2017年3月8日，经会泽县公安消防大队火灾事故重新认定书（会公消火重认字【2017】第0001号）对起火原因认定如下:2016年9月16日03时30分许,会泽鑫隆五金建材经营部发生火灾。经现场勘验和对火灾相关当事人询问，起火部位（起火点）位于会泽鑫隆五金建材经营部内西南部距离南墙8米至10米范围内，距离西墙9米至11米范围内，排除小孩玩火、阴燃、雷击、用火不慎、放火等引发火灾的可能性，不排除电气引发火灾的可能性。2016年11月21日，经会泽县公安消防大队委托云南消防司法鉴定中心鉴定，会泽县鑫隆五金建材经营部火灾直接财产损失总额为人民币4840365.50元，其中原告刘平财产损失鉴定金额为人民币1342738.50元，其余租户曾秀兰（被告潘文彬之妻）财物受损价值2935482元、郭恒景财物受损价值312617元、代兴琼财物受损价值70309元、杨丽萍财物受损价值41760元、**凤财物受损价值79810元、王良文财物受损价值57640元。会泽县人民法院（2017）云0326民初2840号案件庭审中，原告刘平出示租房合同，其中原告刘平与潘文彬签订的租房合同租赁期限自2016年4月10日至2021年4月10日，第一、二、三、四年租金36万元，第五年396000元。原告刘平与汪嵩堰签订的租房合同租赁期限自2016年10月22日至2022年10月22日，第一年租金31万元，第二、三年租金34万元，第四、五、六年租金37万元。原告刘平与徐昊签订的租房合同租赁期限自2012年6月1日至2022年5月31日，首年租金110万元，第二至四年租金120万元，第五至七年每年150万元，第八至十年每年180万元。另据会泽县人民法院（2017）云0326民初2840号民事判决书记载，原告刘平于2017年10月11日就财产损害赔偿一案向会泽县人民法院起诉，请求被告潘文彬赔偿房屋租金损失1000000元，会泽县人民法院（2017）云0326民初2840号案件已支持原告刘平房屋租金损失1000000元。本案庭审结束后，原告刘平于2020年3月13日表示，其自愿放弃请求被告潘文彬支付到期二年租金720000元及计算至判决生效之日止的租金的主张，只要求解除与被告潘文彬2016年4月15日签订《商铺租赁合同》。本院认为，被告潘文彬与原告刘平签订的《商铺租赁合同》合法有效，合同签订初期，双方均已按合同约定履行了各自相应义务。后双方在合同履行过程中，因火灾原因致使双方合同客观上不能履行,不能实现合同目的，原告刘平主张解除双方签订的《商铺租赁合同》，本院予以支持。原告刘平主张被告潘文彬支付到期二年租金720000元及计算至判决生效之日止的租金，因刘平在本院（2017）云0326民初2840号案件中，对该租金已作主张，本院（2017）云0326民初2840号案件已支持刘平租金损失1000000元，原告刘平在本案中，自愿放弃主张被告潘文彬支付到期二年租金720000元及计算至判决生效之日止的租金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（一）项之规定，判决如下：解除原告刘平与被告潘文彬于2016年4月15日签订的《商铺租赁合同》。案件受理费人民币11000元，由原告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  唐香爱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年三月十八日书 记 员  樊 瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执713号申请执行人：陈金金，女，汉族，1986年8月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市三星品高装饰工程有限公司，统一社会信用代码913606003329147145，住所地鹰潭市天洁东路天强大厦三楼。法定代表人：聂革。本院在执行申请执行人陈金金与被执行人鹰潭市三星品高装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1643号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人鹰潭市三星品高装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市三星品高装饰工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市三星品高装饰工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市三星品高装饰工程有限公司的银行存款计人民币37805元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十九日书记员  陈梅香
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执4号之二 申请执行人于焕省，女，汉族，住。 申请执行人李建辉，男，汉族，住。 被执行人马华军，男，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀05民终3047号，于2020年1月5日向被执行人马华军发出执行通知书，责令被执行人给付于焕省、李建辉156000元，但被执行人马华军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人马华军邢台市桥西区建设大街、邢台市桥西区领世城邦西区三期工程。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月四日 书记员  李天恩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终404号上诉人（原审原告）：王维，男，1979年5月20日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人王维因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月十九日法官助理周嫱书记员付阳