广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37576号原告：张春瑞，委托代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人：曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：伍绍彬，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：林淼红，广东深天成律师事务所律师。上述原告张春瑞与被告伍绍彬、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称中国人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告交通事故人身损害损失224088元；2.被告中国人民财产保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险公司答辩称：一、其司已在交强险内垫付住院医院医疗费10000元，商业险垫付医疗费59853.98，商业险限额仅剩24014602元；二、西部公共汽车公司垫付医疗费2454.27元；三、原告诉请的部分赔偿项目不合理：1、误工费不认可，即使存在应为25011元；2、护理费过高，应为23400元；3、营养费和被扶养人生活费过高。被告伍绍彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年2月10日8时8分许，被告伍绍彬驾驶粤B30127D号车车身右侧与由原告张春瑞驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成原告张春瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告伍绍彬负事故的全部责任，原告张春瑞不承担此事故的责任。三、涉案车辆及司机情况：被告伍绍彬是车辆粤B30127D号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤B30127D号车在被告中国人民财产保险公司投保交强险及商业第三者险300000元，不计免赔。五、治疗情况：2019年2月10日至7月16日，原告于深圳市宝安区福永人民院住院156天，医嘱：1、住院期间陪护一人2、加强营养；3、出院全休三周。六、伤残评定情况：2019年8月16日，广东华泰司法鉴定鉴定，构成十级伤残。原告支付鉴定费3276元。七、财产损失构成：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费。1、伤残赔偿金：115088元。本院认为，原告为城镇居民，因此，伤残赔偿金为57544元/年×20年×0.1=115088元。2、精神损害抚慰金：酌定为10000元。3、住院伙食补助费：100×156=15600元。4、交通费：酌定4000元。5、营养费：酌定500元。6、鉴定费：3276元。7、护理费：23400元。本院认为，根据医嘱原告出院后全休住院期间陪护一人，因此酌定护理费150×156=23400元。8、误工费：28285.13元。本院认为，原告提供的银行交易明细等证据可以证明其事故前面平均工资为4794.09元，住院期间未领取工资，结合医嘱，误工费酌定为4794.09÷30天*177天=28285.13元。9.被扶养人生活费：10478.3元。本院认为，原告长子于2002年2月6日出生，需抚养年限为0.5年，抚养义务人为2人；原告长女于2004年4月1日出生，需抚养年限为2.67年，抚养义务人为2人；原告母亲于1938年4月28日出生，需抚养年限为5年，抚养义务人为5人故被扶养人生活费为40535元/年*（0.5+2.67）年*0.1÷2人+40535元/年*5年*0.1÷5人=10478.3元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、伤残赔偿金115088元；2、精神损害抚慰金10000元；3、住院伙食补助费15600元；4、交通费4000元；5、营养费500元；6、鉴定费3276元；7、护理费23400元；8、误工费28285.13元,9、被扶养人生活费10478.3元，以上合计210627.43元。由于粤B30127D号车在被告中国人民财产保险公司投保交强险及商业第三者险300000元，不计免赔，且被告伍绍彬负事故全部责任，故中国人民财产保险公司应在交强险及商业第三者险赔偿范围赔偿原告210627.43元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张春瑞因本案道路交通事故应得赔偿总额为210627.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张春瑞210627.43元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告张春瑞其他诉讼请求。本案案件受理费2331元，原告已预交，由原告张春瑞承担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2191元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月五日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。