杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2358号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道青山湖科技城大园路123号星汇天地XHTD-B1-3-05号。法定代表人：陈琪。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司（以下简称音乐汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人钱桃姣到庭参加诉讼，被告音乐汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告音乐汇公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季的所有涉案歌曲；2.被告音乐汇公司赔偿原告灿星公司经济损失及合理费用共计15000元；3.被告音乐汇公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确第二项诉请中的合理费用系指公证费5000元、律师代理费5000元、侵权取证消费支出176元，事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐节目。该节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行精心设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成，一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率和影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告进行公证证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，给原告造成了严重的经济损失，遂成讼。庭审过程中，原告补充陈述称：在本案中请求适用法定赔偿标准计算赔偿数额，本案侵权取证公证包含的部分歌曲已另案主张。被告音乐汇公司未作答辩。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证和质证权利。本院对涉案证据认定如下：涉案公证书反映在公证人员某下所记录的在被告经营的ＫＴＶ包厢内点播涉案作品的过程，虽然仅播放了部分片段，但根据日常生活经验，在ＫＴＶ里供公众点播的歌曲均具有完整连贯性，该证据已初步证明了被告提供涉案歌曲点播的事实，被告未能提供相反证据予以推翻，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证，至于被告是否实施著作权侵权行为，本院将结合其他事实予以综合认定，并在下文说理部分予以阐述。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：《中国好歌曲》第一季第1-6期和第9-11期收录了涉案歌曲，且在该专辑中标明该节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告灿星公司。申请人南京超汇文文化发展有限公司接受灿星公司委托，指派其工作人员陈孩向江苏省南京市雨花台公证处申请办理证据保全公证，期间该公司指派史发萍跟随该公证处公证人员进行保全证据取证。2019年4月19日，公证员张某、公证员助理郭卉与史发萍来到位于杭州市临安区星汇天地3层开乐迪ＫＴＶ，并以普通消费者身份进入Ｂ09包间进行消费，公证人员使用自己的手机对娱乐场所的门头、包间标识牌、刷卡单进行拍照，刷卡单的商户名为“临安音乐汇文化娱乐有限公司”。史发萍使用该包间的点歌器查找并依次点播相关歌曲，播放过程均被摄像。江苏省南京市雨花台公证处于2019年4月29日出具（2019）宁雨证经内字第896号公证书，附有照片打印件、光盘、播放歌单、银联ＰＯＳ签购单，其中签购单显示消费金额为176元。经比对，公证保全的被诉侵权视频内容与涉案作品相应的词、曲、音源、画面等基本一致。原告已在另案中就侵权取证的上述歌单中所载的其他歌曲视频进行主张。另查明，临安音乐汇文化娱乐有限公司成立于2017年7月4日，注册资本为10万元，于2018年8月23日经核准变更名称为被告音乐汇公司，经营范围为：歌舞娱乐场所经营；服务：足浴；烟草制品零售；食品经营。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中《中国好歌曲》第一季涉案节目的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括推荐人与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏、场景切换、观众席反应等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到《中华人民共和国著作权》（以下简称《著作权法》）对作品所要求的独创性要求，应认定该期节目属于《著作权法》规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《著作权法》及相关司法解释规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告灿星公司提供的涉案作品专辑系合法音像出版物，该出版物显示其著作权属于原告，在无其他相反证明的情况下，应认定原告灿星公司享有《中国好歌曲》第一季涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经涉案作品著作权人即原告的许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，且被诉侵权歌曲视频与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，侵害原告对涉案作品享有的放映权。结合原告的诉请，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，因原告未向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，且请求适用法定赔偿标准，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、市场影响、知名度、被告经营规模、侵权行为的性质和持续时间等因素，原告还为制止侵权进行公证证据保全并进行消费、委托律师参加诉讼，但相关公证书内容中包含的作品涉及双方当事人之间另有其他多起案件，公证费用和取证费用应在各案中平摊，原告虽未提交律师代理费证据，但必然需要支出相应合理费用。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失（含制止侵权合理费用）2900元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《中国好歌曲》第一季涉案作品（详见所附清单）的服务，并从曲库中删除上述作品；二、被告杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含制止侵权合理费用）2900元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，上海灿星文化传媒股份有限公司负担17元，杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司负担158元。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安音乐汇文化娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张翀人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年三月二十日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜序号歌曲所属节目IfYouBelieve《中国好歌曲》第一季第1期IfYouBelieve《中国好歌曲》第一季第9期卷珠帘《中国好歌曲》第一季第1期喝酒Blues《中国好歌曲》第一季第1期喝酒Blues《中国好歌曲》第一季第11期明天不上班《中国好歌曲》第一季第2期明天不上班《中国好歌曲》第一季第11期再见吧喵小姐《中国好歌曲》第一季第9期春来了《中国好歌曲》第一季第3期伤《中国好歌曲》第一季第11期寂静森林《中国好歌曲》第一季第4期挖蛤蜊《中国好歌曲》第一季第4期海的对岸有个你《中国好歌曲》第一季第4期灰鸟《中国好歌曲》第一季第4期先生小姐那些事儿《中国好歌曲》第一季第4期8+8=8《中国好歌曲》第一季第4期空白的缘分《中国好歌曲》第一季第4期开挂侠《中国好歌曲》第一季第5期当你老了《中国好歌曲》第一季第5期法国老画家《中国好歌曲》第一季第5期格格不入《中国好歌曲》第一季第5期IAmYesIAmNo《中国好歌曲》第一季第5期城堡《中国好歌曲》第一季第6期谁搞的情人节《中国好歌曲》第一季第6期今天我疯了《中国好歌曲》第一季第6期爱一直都在《中国好歌曲》第一季第6期今宵列车《中国好歌曲》第一季第6期灯火《中国好歌曲》第一季第10期某某《中国好歌曲》第一季第9期