wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执565号 申请执行人：苏金明，男，1962年10月14日出生，汉族，住如东县。 被执行人：江苏明泉饲料科技有限公司(原名称江苏卜蜂饲料科技有限公司)，住所地如东县。 委托诉讼代理人：杨春明，男，系该公司办公室主任。 被执行人：江苏勃实纸业有限公司，住所地如东县 委托诉讼代理人：卢锦章，男，系该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人苏金明与被执行人江苏明泉饲料科技有限公司、江苏勃实纸业有限公司民间借贷纠纷一案中,当事人达成和解协议：对于案涉申请执行标的额826267元及相应利息,被执行人于2020年3月13日偿还20万元、于3月17日偿还62534元（上述款项已履行），对于执行余款：由被执行人于2020年4月30日、5月31日前各给付借款本金30万元，并自2019年6月11日起以未还借款本金为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；如被执行人有一期未能按上述确定的期限足额履行给付义务，申请执行人有权就剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）一并向法院申请恢复执行。该和解协议需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年三月十八日 书记员 丁玉楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民保令1号 申请人：司支芬，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：黄一全，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人司支芬申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。申请人司支芬于2020年3月18日向我院提出撤回人身安全保护令申请。 本院认为：申请人司支芬申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人司支芬撤回人身安全保护令申请。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺敏森
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4067号 申请执行人：程浩，男，1990年10月3日生，汉族。 被执行人：王俊，男，1989年10月23日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初8083号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王俊在银行（或其他金融机构）的存款96389.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十日 书记员  潘 菲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终5号 上诉人（原审原告）：四川众鑫机电设备有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：伍强，总经理。 委托代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省文秀投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 上诉人四川众鑫机电设备有限公司因与被上诉人四川省文秀投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）1402民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川众鑫机电设备有限公司上诉称，我公司与对方之间的买卖合同的履行地在眉山市东坡区，眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。请求二审予以撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……本案双方当事人在合同中未约定履行地，四川众鑫机电设备有限公司作为买卖合同中接受货币一方，其所在地为合同履行地，故本案四川众鑫机电设备有限公司所在地和原审被告四川省文秀投资有限公司所在地法院均有管辖权。现四川众鑫机电设备有限公司选择在合同履行地的眉山市东坡区人民法院起诉符合法律规定,上诉人的上诉理由成立。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5178号民事裁定书； 二、本案由眉山市东坡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月十六日 书记员 林 苹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2217号 原告：彭志鹏，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，职务不详。 原告彭志鹏诉被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告彭志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭志鹏撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢145号申请执行人：郭子榕，女，1960年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王秀平，女，1966年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行郭子榕与王秀平借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日续行冻结了被执行人王秀平的银行存款。现因被执行人王秀平未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王秀平银行存款60800.00元。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二〇年三月三十一日书记员  马瑞哲
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初566号原告：赵海洋，男，汉族，1976年12月15日生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：尹鹏飞，男，汉族，1986年10月2日生，住山东省荣成市。被告：周庆伟，男，汉族，1978年4月6日生，住山东省荣成市。原告赵海洋诉被告尹鹏飞、周庆伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海洋向本院提出诉讼请求：判令被告尹鹏飞、周庆伟立即支付工资114000元。事实和理由：2018年3月4日原告受雇于被告，在其经营的“辽丹渔23855”渔船从事船长的工作，双方约定保底年薪工资标准为180000元。双方于2019年1月20日终止劳务关系时，被告共欠付原告工资114000元，有被告尹鹏飞和周庆伟于2019年3月份出具的欠条为证。经原告多次催要，被告均以暂无款为由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供反驳证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明如下事实：原告陈述，2018年3月4日原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，在其共同经营的“辽丹渔23855”渔船从事船长的工作，双方约定保底年薪工资标准为180000元。原告于2018年3月4日上船，于2019年1月20日终止劳务关系，被告未支付工资，共欠付原告工资114000元。被告尹鹏飞和周庆伟于2019年3月份出具了欠条。原告提交的欠条原件载明：今欠赵海洋（船长）114000元，船号23855,2018年3月4到船，2019年1月20日结束。尹鹏飞、周庆伟签名捺印，记载了各自的公民身份号码，未载明出具日期。本院认为，被告尹鹏飞、周庆伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩和举证。原告的陈述有被告尹鹏飞、周庆伟出具的欠条原件予以佐证，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定被告尹鹏飞、周庆伟雇佣原告从事渔业捕捞工作并拖欠工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，提供了相应的劳务，被告应当足额支付相应的报酬。被告未予支付，原告主张清偿欠付工资，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告尹鹏飞、周庆伟于本判决生效之日起十日内向原告赵海洋偿付工资114000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告尹鹏飞、周庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年三月三十一日书记员  孙萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执477号 申请执行人：石明勇，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县楠木镇金石砂石厂，住所地：南部县楠木镇金石村。 投资人：马卫。 被执行人：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：牟金兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人石明勇与被执行人南部县楠木镇金石砂石厂、马卫、牟金兰劳务合同纠纷一案中，强制执行被执行人马卫10000元，并向申请执行人石明勇兑付完毕，现申请执行人石明勇书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2684号案件的执行。 申请执行人石明勇在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨金辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1621号 李武良、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李武良与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2920号原告:重庆宜家宜装饰工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码。法定代表人：杜仁杰，职务总经理。被告：重庆欢乐水魔方旅游有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇，统一社会信用代码。法定代表人：陈彬。原告重庆宜家宜装饰工程有限公司诉被告重庆欢乐水魔方旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宜家宜装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 员 林宝珍二〇二〇年三月十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初484号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人太清河，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，天津市武清区人，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月8日被取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人太清河犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交被告人太清河签署的认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局依法指派云南民定律师事务所刘勇律师为被告人太清河提供了法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人太清河到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控;2019年5月5日22时17分许，被告人太清河酒后驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型越野车上路行驶。当其行驶至昆明市新320线呈黄立交桥附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人太清河静脉血中乙醇含量为172.01毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及罪名，被告人太清河在庭审中表示均无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人太清河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人太清河犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人太清河饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血乙醇含量为172.01毫克/100毫升（乙醇/血）；被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人太清河一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人太清河自愿认罪认罚，并签署具结书，犯罪后确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，故本院决定对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人太清河的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人太清河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年三月三十日书记员  罗鼎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6113号解除保全申请人：洪立志，男，1969年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：陈羊喜，女，1967年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。两申请人之共同委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人：殷粉林，男，1970年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。洪立志、陈羊喜诉殷粉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏1202财保59号民事裁定，查封、冻结被告殷粉林银行存款76万元或相应价值财物。洪立志、陈羊喜于2020年3月26日向本院申请解除对殷粉林名下在中国农业银行股份有限公司泰州城东支行开户账号为62×××15账户的冻结。本院经审查认为，申请人撤回冻结银行存款的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告殷粉林在中国农业银行股份有限公司泰州城东支行开户账号为62×××15账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  茅少楼二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢976号申请执行人：龚明友，男，生于1969年8月1日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：姜荣陆（龚明友之妻），女，生于1967年7月2日，汉族，住重庆市黔江区。被告：喻明，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人姜荣陆、龚明友与被执行人喻明民间借贷纠纷一案。喻明逾期未履行生效的(2015)黔法民初字第02480号民事判决书确定的义务，姜荣陆、龚明友于2019年8月2日向我院申请恢复强制执行，请求喻明偿还借款本金210000元，本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人喻明的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，提取其工资收入40988元，与另案申请执行人陈泽亮、王艺宏、李梅云、杜志娥、蒲晓娟、蒲辉召分配此笔案款。同时查明被执行人喻明系重庆中烟工业有限责任公司黔江卷烟厂退休职工，有退休工资收入，已依法予以扣留。同时查明被执行人喻明名下位于黔江区XXX房屋一套，已依法查封。我院拟处置该房屋时，发现酉阳县法院曾在执行处置时认定该房屋已于2006年出售给他人，但未办理过户手续（见2017渝242执16号执行裁定书）。对王艺宏、陈泽亮、杜志娥、李梅云、姜荣陆、龚明友、蒲晓娟、蒲辉召等人申请执行喻明民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行，并以(2019)渝0114执3593号执行裁定书扣留被执行人喻明的所有退休工资、绩效考核、奖金补贴等收入用于偿还债务，每月保留其生活费1000元。本院认为，被执行人喻明有退休工资收入，在保留其生活费的基础上应用于偿还执行债务。本院依法扣留其退休工资，并定期予以分配，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月二十七日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执133号之一申请执行人段祖油，女，汉族，1978年6月20日生，住文山州麻栗坡县玉尔贝路66号县法院住宿区。被执行人王仕鹏，男，汉族，1981年8月6日生，住丘北县。本院在执行申请执行人段祖油与被执行人王仕鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人未履行履生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e3f28eac70fa2ec62@wx.tenpay.com账户内存款人民币1230.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 健
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初321号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司青木支行 负责人：刘佳，支行长。 被告：杨正，男，汉族，生于1983年9月9日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：罗燕蓉，女，汉族，生于1986年3月10日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被告杨正、罗燕蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加了诉讼，被告杨正经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗燕蓉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金80000元及到实际还款日当日的利息；2、被告承担案件受理费用。事实及理由：2015年3月25日，经原、被告充分协商，于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额80000元，定于2019年9月21日到期，月利率9.12‰，约定采用按季结息到期一次性还本的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。但该笔贷款发放后，被告人并未按约定履行还款义务。被告至2019年10月28日拖欠本金80000元、欠利息3112.03元及到当日所有欠息。原告工作人员多次催收无果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，贷款合同复印件等。被告杨正未到庭质证，被告罗燕蓉的代理人质证认为：对证据真实性无异议，该贷款系2010年7月25日贷款4万元用于购房，另4万元贷款是被告父亲杨学荣贷款的。杨学荣系债务加入，也应当做为被告参与诉讼。主借贷人系杨正，罗燕蓉系共同申请人。2018年申请借款展期，罗燕蓉并未签名确认，展期我方认可形成了新的借款关系，罗燕蓉未出具委托也未签名，故不应当承担偿还责任。 被告杨正未出庭答辩。 被告罗燕蓉辩称：最初是2010年二被告共同借款4万元用于购房，杨正的父亲杨学荣贷款4万元也转贷至二被告的贷款内，实际上二被告仅借款4万元用于购房，所以该贷款应用该房抵偿。杨正已偿还的1万多元，实际下欠6万余元。2016年开始二被告夫妻关系发生变化且长期分居，二被告各自经济独立，罗燕蓉愿意在4万元中扣减已还部分，按50%的份额偿还本息。被告方无举证提交。 综上，结合庭审，查明以下事实：被告杨正与被告罗燕蓉系夫妻关系。2015年3月25日，二被告向原告申请借款，其中载明贷款重组（杨正2010年7月25日贷款用于购房，申请贷款4万元；杨学荣2010年10月22日贷款4万元用于购机器，申请贷款4万元到期不能归还，还旧借新转办）。经原、被告充分协商，于当日签订了《个人借款合同》，二被告均在借款合同上签名捺印，借款用途是购房，合同约定借款金额80000元，定于2019年9月21日到期，月利率9.12‰，约定采用按季结息到期一次性还本的还款方式。合同签订后，原告按约定于签约当日向被告杨正的账户中发放了贷款。但该笔贷款发放后，被告并未按约定履行还款义务。2018年3月22日，被告杨正与原告达成展期协议。被告至2020年3月10日未还本金65182.45元、欠利息2915.62元。原告工作人员多次催收无果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且借款不违背法律规定，原、被告之间的借贷关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款责任。原、被告系夫妻关系，且在借款时均签名捺印，故该借贷行为是夫妻共同行为，应当由二被告共同偿还。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨正、罗燕蓉在本判决生效后三十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行偿还借款本金65182.45元，应当支付的利息按借款合同的约定执行，利随本清。 案件受理费900元，由被告杨正、罗燕蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘春江
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2914号申请执行人常州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省常州市锦绣路2号，统一社会信用代码12320400467288300W。法定代表人：彭伟中，男，该单位主任。委托诉讼代理人：林琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴卫琴，女，系该公司员工。被执行人江苏力昊化学发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇龙港三路8号，统一社会信用代码91320411744807210N。法定代表人：季福钱，该公司总经理。申请执行人常州市社会保险基金管理中心与被执行人江苏力昊化学发展有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告江苏力昊化学发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市社会保险基金管理中心偿还先行垫付的工伤保险待遇40650元。案件受理费408.5元，由被告江苏力昊化学发展有限公司负担。因被执行人江苏力昊化学发展有限公司未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市龙港三路8号（权证号00604527、00604528、00604530、00604532、00604534、00604539、00604540、00604543、00604536）不动产本院已轮候查封，本院无处置权。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月4日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月九日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下坐落于常州市龙港三路8号（权证号00604527、00604528、00604530、00604532、00604534、00604539、00604540、00604543、00604536）不动产。（自2020年3月9日起至2023年3月8日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1497号 彭雄飞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行彭雄飞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初154号 原告：王淑华，女，1959年12月15日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：韩玉芹，女，56岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：李淑艳，女，1959年1月15日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 王淑华与韩玉芹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王淑华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑华撤诉。 案件受理费900元，由原告自行负担。 审判员 周 翠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵禹铭 —1—
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢286号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人：杭州万汇家私有限公司、杭州万汇实业有限公司、朱国军、王雯洁 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州万汇家私有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已支付申请人本金及利息16836366.67元，本案已全部执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1070号申请执行人:刘士国，男，1954年4月9日生，汉族，住长春市。申请执行人：张亮，男，1978年4月20日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人刘士国与被执行人张亮民间借贷纠纷执行一案,（2019）吉0112民初1447号民事判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2019年11月15日、2019年12月16日、2020年2月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，被执行人名下27处房屋均已被轮候查封，有车辆两台无法找到，无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，被执行人名下的27套房产暂不具备处分条件，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十八日书记员  盖 彪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终276号上诉人（原审原告）：严某，女，1937年7月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：胡某1，男，1969年12年10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原审被告：胡某2，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。原审被告：胡某3，女，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。原审被告：胡某4，女，1974年4月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原审被告：胡某5，女，1965年10月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。上诉人严某因与被上诉人胡某1、原审被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人由胡某2安葬；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.胡某2在履行“分关”协议中，只享有财产，耕管田土、山林，未履行赡养义务，还对上诉人恶语、拳脚相向，只有胡某2对上诉人嘘寒问暖，主动承担赡养老人的义务，上诉人内心确信，随胡某2生活能安度晚年，也应由胡某2来负责安葬方能得到心灵的慰藉。2.在法院判决胡某1给付赡养费后，胡某1并未主动履行，2013年通过法院强制执行才给付部分赡养费，对于胡某1的赡养义务，既通过了家庭内部协商，又通过法院判决，胡某1仍不履行，如判决由胡某1负责安葬事宜，上诉人无法相信其会认真、负责、积极的履行安葬义务。3.上诉人深知家庭实际情况，由胡某1负责上诉人的安葬，不仅不会促进家庭和谐和兄妹团结，反而会让家庭矛盾、兄妹间的矛盾愈演愈烈，继续扩大升级，这是上诉人不愿看见和接受的。综上，一审判决以“分关”约定判决上诉人由胡某1安葬，并认为其系主动承担部分义务属事实认定不清，证据不足。请求二审法院考虑上诉人的真实想法，判决上诉人的安葬事宜由胡某2负责。严某向一审法院起诉请求：1.判令严某随胡某2共同居住生活，由胡某2照顾严某日常生活起居，负责严某的安葬事宜；2.胡某3、胡某4、胡某5、胡某1每人每月给付严某赡养费300元；3.严某因病或其他意外伤害产生的医疗费由胡某3、胡某4、胡某5、胡某1、胡某2平均分担；4.本案诉讼费由胡某3、胡某4、胡某5、胡某1、胡某2承担。一审法院认定事实：严某与其丈夫胡兴礼共生育五个子女，即胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某1，1993年3月，严某与其丈夫立下“分关”，“分关”中对家庭承包的山林、土地进行了分配，同时对严某的安葬事宜进行了安排。胡兴礼去世后，严某独自在一边生活。近年来，由于严某年事已高，无劳动能力和生活来源，胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某1对严某未尽到应有的赡养义务。严某遂于2019年10月31日诉至法院，要求判决支持其诉求。庭审中，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。另查明，2007年1月4日，严某因赡养问题曾将胡某1、胡某2诉至法院，一审法院于同年2月9日作出（2007）石民初字第165号民事判决。判决生效后，严某的赡养问题还是未能得到根本解决。再查明，经庭审中征求严某本人意见，其自愿表示今后愿意随胡某2一起生活。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律明确规定作为子女应尽的义务。本案中，在严某年事已高，丧失劳动能力和生活自理能力后，其五个子女理应妥善尽到赡养责任，然由于其子女不积极履行义务，导致严某生活得不到保障，实乃法律所不允、天理所不容。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“……，子女对父母有赡养扶助的义务。”规定，严某的诉求合理合法，应予支持。考虑到严某在诉讼中表示愿随胡某2共同生活，为了能让严某能有一个安详、愉快的晚年，应尊重其选择。对于赡养费的负担，严某要求胡某3、胡某4、胡某5、胡某1每人每月月底前给付300元，结合严某的实际情况及当地实际生活消费水平，其主张合情、合理，应予支持。因赡养费中已包含相关生活、医疗等费用，故对严某主张的医疗费用不予支持。对于严某今后的安葬事宜，胡某1辩称要求按照原“分关”执行，系主动承担部分义务，考虑到当事双方的实际情况，从家庭和谐和兄妹之间的团结出发，对其要求负责严某去世后的安葬事宜这一辩解意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、严某从判决生效之日起随胡某2共同居住生活，胡某3、胡某4、胡某5、胡某1从2020年1月起每月月底前分别给付严某生活费300元，直至严某去世止；二、严某去世后的安葬事宜由胡某1负责；三、驳回严某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某1负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明：案涉“分关”协议约定，严某由胡某1负责生养死葬。2007年1月4日，严某因胡某1未尽赡养义务，诉至法院，贵州省石阡县人民法院判决胡某1、胡某2每人每年付严某赡养费500元，判决生效后，胡某1未主动履行，2013年10月15日，严某向法院申请执行2007年至2012年的赡养费3000元。一审庭审中，胡某2表示尊重严某的意愿，愿意承担安葬义务。上述事实，有贵州省石阡县人民法院（2007）石民初字第163号民事判决书、（2013）石法执字第210号执行裁定书等一审在卷证据佐证，足以认定。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：严某去世后丧葬事宜由谁负责。严某上诉主张其去世后，应由胡某2安葬。经查，“分关”协议虽约定严某的安葬由胡某1负责，但从“分关”协议签订后，胡某1并未按约定履行对严某的赡养义务，在法院判决后仍未主动履行。现严某认为其无法相信胡某1能切实履行安葬义务，但胡某2却主动承担了赡养义务，给予其心灵慰藉，一审判决其跟胡某2共同生活，亦应判决由胡某2负责其安葬事宜，胡某2对此亦不持异议。本院认为，严某为已届80高龄的老人，其要求与哪个子女共同生活，由哪个子女负责其去世后的安葬事宜，应随其心愿，以便其安度晚年，胡某2亦愿意承担安葬义务。严某的上诉理由成立，本院予以支持。综上，严某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2328号民事判决第一项（即：严某从本判决生效之日起随胡某2共同居住生活，胡某3、胡某4、胡某5、胡某1从2020年1月起每月月底前分别给付严某生活费300元，直至严某去世止）；二、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2328号民事判决第二项（即：严某去世后的安葬事宜由胡某1负责）、第三项（即：驳回严某的其他诉讼请求）；三、严某去世后的安葬事宜由胡某2负责；四、驳回严某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某1负担；二审案件受理费50元，由被上诉人胡某1负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  熊亚飞审判员  唐正洪二〇二〇年三月十九日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保5号 申请人：长春市国玉经贸有限公司。住所地：吉林省长春市高新北区。 法定代表人：孙静。 委托代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被申请人：吉林省翰远建设工程有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人：苗景瑞。 申请人长春市国玉经贸有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人吉林省翰远建设工程有限公司银行存款人民币574.9638万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司以保全担保书（函）的形式，为申请人长春市国玉经贸有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为574.9638万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人长春市国玉经贸有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省翰远建设工程有限公司银行存款人民币574.9638万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人长春市国玉经贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王玲玲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执227号孙洪青、孙洪强、潘忠意、王庆喜、郝建中、蓬莱市高强师果品购销有限公司、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司、蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9460502.22元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费74703.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初2211号 原告：张修敬，女，满族，1964年4月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系退休人员，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪县小市镇文化街98号，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李叶新、系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告张修敬诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修敬、被告委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张修敬向本院提出诉讼请求：1、请求被告交付隆熙家园6号楼1单元1603室房屋；2、诉讼费要求被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告购买被告承建的坐落于小市镇隆熙家园6号楼1单元1603室，面积89.89平方米的房产，价格为384729元，被告一直未交付房产，现原告诉至法院请求依法判决被告立即交付房产。 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司辩称，我们同意交付原告购买的房屋，房屋按照实际面积补差价，原告购买的时候面积是89.89平方米，实际面积应该多8平方米左右，现在是96.73平方米左右。该数据来源于苗得君刑事卷宗公安机关委托的价格鉴定机构出具的鉴定数据。我们现在同意按照合同的价格补差价，诉讼费原告承担。 原告张修敬围绕诉讼请求提供了专用收款收据复印件一份，被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求提供了国有土地使用证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份、建设工程施工许可证复印件一份，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告张修敬于2017年7月6日向被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司购买坐落于小市镇隆熙家园6号楼1单元1603室，面积89.89平方米的房产，房产价格为384729元。被告向原告出具收款收据，双方未签订《商品房买卖合同》。房屋竣工后，被告一直未交付房屋，且案涉房屋实际面积超出约定购买面积，原告同意向被告按实际面积补差价，并请求被告按约定交付案涉房屋。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告张修敬与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司虽未签订《商品房买卖合同》，但均认可买卖事实，形成了事实上的买卖合同关系，且原告已按双方约定支付购房款，双方的买卖合同未违反法律、法规的相关规定，原告购买及交款时间先于其他购买人，案涉房屋无合法抵押登记，故双方的买卖合同应确认有效。原告与被告房屋买卖关系成立。双方虽未签订商品房买卖合同，现案涉楼房已具备交付条件，被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司应按照合同约定交付原告张修敬隆熙家园6号楼1单元1603室房屋。案涉房屋实际面积超出合同约定面积，超出部分原告应按合同约定补足房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即交付原告张修敬隆熙家园6号楼1单元1603室房屋。 案件受理费7071元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王岩岩 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2982号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，统一社会信用代码91330110067868605Y，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：应佳伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱春亚、雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 被告：永康市嗨力工贸有限公司，统一社会信用代码91330784MA2E7B474H，住所地浙江省金华市永康市西城街道藻塘村藻塘东路10号。 法定代表人：黄兵。 被告：永康市兰贝莎贸易有限公司，统一社会信用代码91330784MA28E8JB7F，住所地浙江省永康市西城街道藻塘村藻塘东路9号。 法定代表人：叶晓莉。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市嗨力工贸有限公司、永康市兰贝莎贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  闫诗萌 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理傅枫雅 书记员陈宇菁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖11号 原告：程东平，女，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省潜山市。 被告：方志刚，男，汉族，1989年5月29日出生，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：聂王凤，女，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路86号。 负责人：王成，该公司经理。 原告程东平与被告方志刚、聂王凤、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2020年3月18日立案。 安徽省潜山市人民法院审查认为，本案原告程东平系该院在编干警朱邦斌之妻，该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告程东平与潜山市人民法院在编干警朱邦斌系近亲属关系，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林海云 书记员张启文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1238号之一申请执行人：常州帅哥车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：封其霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。被执行人：深圳市胜科锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗欣丰路9号三楼B区。法定代表人：王俊磊，该公司总经理。申请执行人常州帅哥车业有限公司与被执行人深圳市胜科锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初249号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：深圳市胜科锐科技有限公司应于判决生效之日起十日内向常州帅哥车业有限公司支付货款75000元及利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率予以计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1716元、保全费870元，合计2586元，由深圳市胜科锐科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，于2019年10月17日以邮寄方式依法向被执行人深圳市胜科锐科技有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2019年10月14日、2020年3月24日等多次通过总对总查控系统对被执行人深圳市胜科锐科技有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人深圳市胜科锐科技有限公司名下银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0492执1238号执行决定书，决定将被执行人深圳市胜科锐科技有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年11月4日作出(2019)苏0492执1238号限制消费费令，限制被执行人法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年3月31日日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月三十一日书记员 易 旭
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初161号 原告：虞小江，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人:袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：林的来，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：胡安法、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林小汉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告虞小江与被告周庆勇、林的来、林小汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞小江的委托诉讼代理人袁阳结、被告林的来的委托诉讼代理人王国洋到庭参加了诉讼；被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞小江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资20168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告周庆勇、林的来合伙承揽了南宁天峻广场二期项目13号楼的泥瓦工劳务，原告等人受周庆勇雇佣为其承揽的工程做工，至2018年6月完工结算时拖欠工资20168元，后多次催讨周庆勇称工资已打入林的来、林小汉及其家人银行卡上，被告之间相互推诿，经原告多次催讨，被告一直借故推拖，未能支付上述工资款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告虞小江针对其主张，提供下列证据： 1、虞小江的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、三被告的身份信息表三份，证明三被告身份情况及林的来家人的身份情况； 3、周庆勇签名的结算清单一份，证明被告欠原告工资的事实； 4、林小汉承诺的工资分配表一份，证明项目部将工资汇入林根来、林小汉及林的来的妻子林永凤、女儿林玉帐户上的事实； 5、上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部证明一份，证明目的同证据4。 被告林的来辩称，其与周庆勇并不是合伙关系，只是受雇于周庆勇，原告提供的证据只能证明周庆勇欠原告的工资，要求林的来承担责任没有事实和法律依据，故请求法院驳回对被告林的来的诉讼请求。 被告林的来针对其主张，未提供证据； 被告周庆勇、林小汉未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 被告林的来对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚，如果周庆勇签字是真实的，应由周庆勇承担偿还责任，对于证据4、5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；本院认为，对证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认；证据4、5与本案不具有关联性，不予认可。 本院认为，被告周庆勇拖欠原告虞小江工资属实，有被告周庆勇签名结算单为证，应予偿还。故对原告虞小江的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告林的来与周庆勇系合伙关系的主张，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部汇入林的来、林小汉等人银行卡内款项包括其工资，但与本案不具有关联性。被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周庆勇于本判决生效后三十日内偿还原告虞小江人民币20168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取152元，由被告周庆勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初56号 原告：毛某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：毛某2（系毛某1父亲），男，生于1962年9月26日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇。 法定代表人：夏某，总经理。 原告毛某1与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某1委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中农金物业公司立即返还原告如下款项：初装费830元、装修押金2000元、公共照明费54元，共计2884元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告购买天龙国际公寓住房后，在办理入住手续时按照要求缴纳了2016年11月25日至2018年7月25日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格，根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。故被告甘肃中农金物业管理有限公司强行要求原告交公共照明费共计54元应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。原告在装修房屋时并没有损坏房屋的主体结构，在入住时物业也通过了验收，应无条件退回装修押金，房屋购买合同中对初装费（水表、电表、电子对讲门禁）有着水电暖三通的明确约定，一切都包含在房款中，原告在收房时已全部付清房款，综上所述被告收取公共照明费、初装费，装修押金属于违法收费。被告应无条件退回原告上述款项。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者重复收费，业主请求物业服务企业退还其已经收取的违规费用的，人民法院应予支持。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据原件三张，以证明其向被告中农金物业公司交纳初装费、装修押金和公共照明费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告毛某1系天祝县华藏寺镇天堂路南侧天龙国际公寓。2016年11月25日，原告毛某1在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业费外，另行交纳初装费830元、装修押金2000元、公共照明费54元。现原告毛某1诉至本院，要求被告退还上述费用。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告毛某1入住天龙国际公寓小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告理应向原告退还其交纳的装修押金，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告毛某1交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还，故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告作为物业管理公司，无权就智能水表、智能电表、楼宇对讲系统等房屋配套设施向原告收取任何费用，故其向原告收取的初装费830元没有法律及事实依据，亦应当予以退还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还上述费用的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起五日内向原告毛某1支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内向原告毛某1退还其收取的初装费830元、装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年三月十八日 书记员  周晓芳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初133号 原告：李红升，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所执业律师。 被告：陈宽旺，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李红升与被告陈宽旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红升的委托诉讼代理人刘凯月到庭参加诉讼，被告陈宽旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红升向本院提出诉讼请求：判令陈宽旺向李红升支付所欠扣件租金172500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至租金付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年起，陈宽旺因承建工程需要向李红升租赁工程扣件材料。李红升严格按照约定履行义务，陈宽旺每次收货均在送货单上签名确认。2017年1月26日，经双方结算，陈宽旺向李红升出具欠条一张，确认尚欠李红升扣件租金172500元。前述款项，李红升多次催要未果。为此，李红升诉至法院。 陈宽旺未作答辩。 李红升围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》及《送货单》、《出库单》，因陈宽旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：陈宽旺向李红升租赁扣件材料。2017年1月26日，经双方结算，陈宽旺向李红升出具《欠条》一张，确认欠李红升扣件租赁费172500元。嗣后，李红升催讨无果，于2019年8月29日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈宽旺欠李红升扣件租赁费172500元，立有《欠条》为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，陈宽旺应当清偿。李红升主张陈宽旺支付扣件租赁费172500元，本院予以支持。李红升主张陈宽旺自起诉之日按年利率6%付息，于法有据，可予支持。陈宽旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，李红升的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宽旺应于本判决生效之日起十日内支付李红升扣件租赁费172500元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月29日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由陈宽旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  孙翠佳 人民陪审员  郑梅英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初382号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：黄少伟，女，1973年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告黄少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告黄少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄少伟支付物业费741.80元、生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金97.90元、公摊电费120.80元、代收水费207元及公摊水费29.90元、违约金997元，合计2610.40元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区7-2-304号房88.93㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2019年11月30日，黄少伟共拖欠物业费741.80元、生活垃圾处理费91元、电梯维护费325元、专项维修基金97.90元、公摊电费120.80元、代收水费207元及公摊水费29.90元，合计1613.40元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求黄少伟缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括黄少伟在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，黄少伟应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求黄少伟支付上述费用共计1613.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求黄少伟支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄少伟迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以1613.40元为基数，从起诉之日（2020年3月3日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄少伟向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计1613.40元及违约金（违约金以1613.40元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄少伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆      艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁晨书记员蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执710号 申请执行人：常三连，女性,1949年10月2日生，汉族，住兴和县。 被执行人：姚吉，男性,1962年10月7日生，汉族，住兴和县。 被执行人:闫国锋，男性,1970年1月9日生，汉族，住兴和县。 本院在执行常三连与姚吉、闫国锋借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人有财产无法变现，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年三月十四日 书记员 李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执195号申请执行人：王希堂，男，汉族，1945年5月16日出生，甘肃省景泰县村民。被执行人：王学林，男，汉族，1969年5月1日出生，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人王希堂与被执行人王学林借款合同纠纷一案中，向被执行人王学林发出执行通知，责令其给付申请执行人王希堂借款44000元及利息，但被执行人王学林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人王学林5万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  陈其春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13394号原告：张晓瑞，男，1990年5月27日出生，汉族，身份证住址山西省夏县，被告：深圳市乐町服装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区大浪服装基地浩盛隆工业园C栋第八层、第九层东面，统一社会信用代码91440300597782403K。法定代表人：闫慧民。原告张晓瑞与被告深圳市乐町服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓瑞到庭参加诉讼，被告深圳市乐町服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年6月至2019年9月未发工资22509元；2、解除劳务关系赔偿金16000元。本案相关事实一、入职时间：2017年10月30日。二、工作岗位：商品部门专员，从事数据分析。三、劳动合同签订情况：2017年11月23日，原告与被告签署一份《劳动合同书》，约定合同期从2017年10月30日至2018年10月29日。四、离职时间：2019年9月10日。五、未付工资：22509元。2017年11月至2019年9月，被告为原告购买了社会保险。2019年9月10日，被告出具一份《2019年5月-9月工资欠款明细》，其上记载未发原告2019年5-9月工资分别为1296元、7626元、7794元、7794元、3132元，共计27642元；2019年5-9月实际薪酬均为8000元。原告自认被告于2019年9月10日、9月11日向其发放了2000元、2333元的工资。此外，原告主张因被告拖欠工资其向被告提出离职，被告于2019年9月10日将一台电脑抵给原告，双方口头约定该电脑抵作工资款800元，故主张被告尚欠其工资22509元（27642元-2000元-2333元-800元）。本院认为被告出具的《2019年5月-9月工资欠款明细》已确认被告尚欠原告工资27642元，原告自认在被告出具上述欠款明细后又向其支付工资4333元（2000元+2333元）及将一台电脑抵作工资款800元，故被告尚欠原告工资22509元，该事实清楚，本院予以确认。解除劳动关系经济补偿金：16000元。原告主张其离职前12个月的平均工资为8000元。原告因被告拖欠工资被迫解除劳动合同，被告依法应支付原告违法解除劳动合同经济补偿金16000元（8000元×2个月）。七、申请仲裁时间：2019年9月25日。八、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日作出深华劳人仲（大浪）不[2019]246号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，裁定不予受理。裁判理由及结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐町服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晓瑞支付2019年6月至2019年9月工资22509元；二、被告深圳市乐町服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晓瑞支付解除劳动关系经济补偿金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市乐町服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张    敏人民陪审员 马  清  财二〇二〇年三月十九日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 李  小  燕
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0627行审7号申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，该局工作人员。委托代理人万晓华，该局工作人员。被执行人臧惠宾，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人唐县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐自然资规罚决字（2019）5-014号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1080平方米），恢复土地原状。经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年11月20日作出唐自然资规罚决字（2019）5-014号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2019年11月1日擅自占用马庄村东耕地1080平方米建养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给马庄村委会，面积1080平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：32400元。处罚决定书于当日送达被处罚人。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字（2019）5-014号行政处罚决定书第2项内容：拆除被执行人臧惠宾在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田同勇审判员 田恩儒二〇二〇年三月十六日书记员 党军红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初1184号 原告：丹阳市多乐士装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321181078245455265，住所地丹阳市西环路124号。 法定代表人：王春娣。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：姚敏辉，男，汉族，1986年12月10日生，住丹阳市。 原告丹阳市多乐士装饰材料有限公司与被告姚敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告丹阳市多乐士装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市多乐士装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3959号申请执行人：施玉泉，男，1954年2月26日生，汉族，住江苏省盐城响水县。被执行人：卢正雄，男，1984年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。施玉泉与卢正雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1797号法律文书已经发生法律效力。因卢正雄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，施玉泉于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初489号 原告：本溪满族自治县祥杰农机工程机械销售有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇张家堡10-16，统一社会信用代码：912105215646184204。 法定代表人：王祥杰，系经理。 委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：吕涛，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵世福，系被告单位员工。 原告本溪满族自治县祥杰农机工程机械销售有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院予以立案。 原告本溪满族自治县祥杰农机工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付租赁费145700元及拖欠期间的利息（自2017年10月18日起至给付之日止的银行利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年在本溪满族自治县碱厂镇大石湖田桓铁路施工。因施工需要，被告自原告处租赁50铲车和360钩机到配合施工，约定50铲车每月租金15000元，360钩机每月租金30000元。原告按时进入施工现场，后双方于2017年3月15日签订田师府至工程机械设备租赁合同。至2017年10月17日，原告机械设备离开施工现场，合计产生租赁费为484700元。经原告催要，被告支付原告租赁费339000元，尚欠145700元。原告催要未果诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告中铁九局集团第七工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案原告在起诉状中自认，被告租用原告机械设备用于配合施工，本案的合同纠纷是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖。原、被告在《田师府至工程机械设备租赁合同》第八条8.3项约定，双方在履行合同时发生争议，协商不成的，提交沈阳铁路运输法院进行诉讼，本案应由沈阳铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定及原告的自诉，本案属与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，系铁路运输法院专属管辖案件，同时根据被告住所地确定案件管辖法院为沈阳铁路运输法院，且原、被告签订的《田师府至工程机械设备租赁合同》协议约定了沈阳铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，沈阳铁路运输法院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中铁九局集团第七工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇二〇年三月五日 书记员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1809号 原告：四川东方雨虹防水工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路167号富顿中心、1栋11层1101/1102/1103号。 法定代表人：张帆。 委托诉讼代理人：纪洪纾，男，公司法务。 被告：中建银泰建设集团有限公司，住所地四川省资中县水南镇花圃街150号。 法定代表人：张军。 原告四川东方雨虹防水工程有限公司与被告中建银泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告四川东方雨虹防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：秦华，男，该营业部职员。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告:陈卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金晓燕，女，1970年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告陈卫东、金晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 王晓寰 二○二○年三月二十四日法官助理 李 潇书记员 熊 瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执366号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初914号民事判决书，于2020年3月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童旭东的银行存款74490元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 涵
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初185号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张兰兰，女，2001年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被灌云县公安局刑事拘留。同年1月14日经灌云县人民检察院批准逮捕，同年1月23日被灌云县检察院取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张兰兰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年12月10日18时40分许，被告人张兰兰电动自行车沿孙腾路由北向南行驶至裕丰村路段时，与前方同向步行的被害人杜某发生碰撞，致杜某经抢救无效死亡，该事故经灌云县交警大队认定，被告人张兰兰负事故全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张兰兰的刑事责任。被告人张兰兰系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。 被告人张兰兰对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2019年12月10日18时40分许，被告人张兰兰电动自行车沿孙腾路由北向南行驶至裕丰村路段时，与前方同向步行的被害人杜某发生碰撞，致杜某经抢救无效死亡，该事故经灌云县交警大队认定，被告人张兰兰负事故全部责任。 另查，被告人张兰兰犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人张兰兰与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某甲、陈某乙、徐某、马某乙证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兰兰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张兰兰犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张兰兰在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张兰兰认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张兰兰与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张兰兰有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张兰兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执29号之一 申请人：鹿海波，男， 被执行人：榆社县箕城镇北王村村民委员会。 本院在执行××与××社县箕城镇北王村村民委员会物权保护纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人榆社县箕城镇潭村村民委员会发出执行通知书，责令其偿还申请人鹿海波粮食损失费4500元，并交纳执行费50元，共计4550元，但被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司城关支行账户内存款人民币4550元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月十日 书记员  白 芳
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初177号 原告：霍州市农村信用合作联社。住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告:赵运来，男，汉族，1979年6月24日出生。 被告:李芳丽，女，汉族，1987年10月19日出生，与被告赵运来系夫妻关系。 被告:李保平，男，汉族，1966年4月29日出生。 被告:逯鸿萍，女，汉族，1968年3月23日出生，与被告李保平系夫妻关系。 本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告赵运来、李芳丽、李保平、逯鸿萍金融借款合同纠纷一案中，原告霍州市农村信用合作联社于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告霍州市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费936元，由原告霍州市农村信用合作联社负担。 审判员  申国忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭景如
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执147号之一 申请执行人：周小妮，女，1971年8月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李建红，女，1981年5月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人周小妮与被执行人李洪华、李建红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪华有位于樟树市盐城大道98号30幢1-1102号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李洪华位于樟树市盐城大道98号30幢1-1102号房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  涂达兼
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终102号 原公诉机关河北省南和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白晓虎，男，1989年12月13日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民。现住河北省南和县。2018年8月7日因殴打他人被南和县公安局行政拘留10日处罚。2019年5月14日因被南和县公安局取保候审,同年12月6日被南和县人民检察院取保候审，同年12月11日被南和县人民法院保候审。 河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人白晓虎犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）冀0527刑初219号刑事判决。原审被告人白晓虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人白晓虎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月20日21时许，被告人白晓虎醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿和阳大街由东向西行驶至与开元路交叉口处时，与孙某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。白晓虎无驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第二款之规定；负事故全部责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，白晓虎静脉血中的酒精含量为266.8ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人白晓虎于2019年5月14日到南和县投案，并如实供述自己的罪行。被告人白晓虎对被害人孙某的车损进行了民事赔偿，取得了被害人孙某的谅解。 再查明，经南和县事故科驾驶人信息查询，被告人白晓虎未办理机动车驾驶证。被告人白晓虎因无证醉酒后驾驶机动车，于2019年5月15日被南和县处罚款人民币1000元。被告人白晓虎于2018年8月7日因殴打他人被南和县公安局行政拘留十日。 上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、无前科证明、被告人白晓虎行驶证复印件、协议书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、酒精浓度检验报告、查获视频录像、证人王某的证言、被害人孙某的陈述、被告人白晓虎的供述与辩解予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人白晓虎醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两车损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白晓虎无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达266.8mg/100ml，且因殴打他人受过行政处罚，依法对其从重处罚；被告人白晓虎自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其行为构成自首，可以对其从轻处罚；被告人白晓虎对被害人的车损进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，判决：被告人白晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人白晓虎提出的主要上诉理由为：其认罪态度好，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，其有自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求二审法院能够给与从轻、减轻处罚，对其适用缓刑并降低罚金处罚。 本院审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实、证据相同，不在赘述。 本院认为，上诉人（原审被告人）白晓虎醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两车损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。对原审被告人白晓虎提出“其认罪态度好，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，其有自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求二审法院能够给与从轻、减轻处罚，对其适用缓刑并降低罚金处罚”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）白晓虎案发后，虽有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。但其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、血液中酒精含量266.8mg/100ml，情节严重，应当严惩。原审法院在量刑中已充分考虑到其具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，已作出从轻处罚。其请求二审法院再次从轻、减轻处罚，对其适用缓刑，降低罚金数额的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  赵志勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  李少艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5463号申请执行人:朱思望，男，1987年7月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴满蓉，女，1984年5月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人朱思望依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9640号民事判决，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人吴满蓉发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴满蓉的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年1月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人吴满蓉在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十七日代书记员 李 达
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申10号 再审申请人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张琴，女，汉族，1976年1月8日出生，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：陈理伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（原审被告）：张云平，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（原审被告）：南充星宇电子有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：陈理伟，执行董事。 再审申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被申请人张琴、陈理伟、张云平、南充星宇电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿尔文公司申请再审称，原审判决认定申请人应承担案涉责任的基本事实缺乏证据证明，认定事实所采信的证据是伪造的。武胜街子15#、16#楼是重庆润纳建筑有限公司的工程项目，重庆润纳建筑有限公司与阿尔文公司签订的《联合建设工程协议书》、《钢材购销合同》、《15#楼钢筋结算单》所有手写字迹等都被司法鉴定否定。申请人与重庆润纳建筑有限公司不存在联合承建武胜街子15#、16#楼项目，原审判决申请人偿还被申请人张琴钢材款310万元及利息没有事实根据。综上，申请再审本案，驳回原审原告的诉讼请求。 本院经审查认为，四川福森特司法鉴定所（2016）文鉴字第127-1、2、3号司法鉴定意见书、四川求实鉴定书（2018）文鉴字第2484号司法鉴定意见书均为原审中提交过的证据，不属于本案的新证据，达州金证司法鉴定中心（2019）文鉴字第31号、32号司法鉴定意见书，其中对《重庆瑞纳建筑有限公司武胜街子15#楼钢筋结算单》上阿尔文公司法定代表人刘运中的签名鉴定结论为极有可能不是同一人所写，但该鉴定结论不能排除为刘运中本人签名的可能，且原审法院在审理过程中与刘运中本人进行核实，其对所书写的签名予以了自认，因此本案不符合进入再审的情形，再审申请人阿尔文公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1347号 原告：亓刚，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：王旭祥，男，1973年12月3日出生,汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告亓刚与被告王旭祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓刚的委托诉讼代理人何汝明到庭参加诉讼，被告王旭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工费15192元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月被告雇佣原告从事光伏安装工作，共欠原告人工费15192元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 王旭祥未作答辩。 本院认为，被告王旭祥欠原告亓刚人工费15192元，由被告为原告出具的欠条在案证实，对该欠款事实本院予以确认,故原告要求被告支付人工费15192元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2020年3月11日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告主张自被告出具欠条之日起计算利息的意见，于法无据，本院依法不予支持。被告王旭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭祥于本判决生效之日起五日内偿还原告亓刚人工费15192元及利息（以15192元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告王旭祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 冉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2174号申请执行人：米成兵，男，1982年7月19日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：葛玉霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人米成兵与被执行人葛玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)甘0724民初1164号民事调解书，该调解书确定:被告葛玉霞给付原告米成兵工资欠款23100元，于2019年9月30日前给付5775元，于2019年10月30日前给付5775元。于2019年11月30日前给付5775元，于2019年12月30日给付5775元。本案受理费402元，减半收取201元，由被告葛玉霞承担并连同第一期案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人葛玉霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米成兵向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年10月17日本院依法向被执行人葛玉霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月16日、2019年12月17日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人葛玉霞名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈葛玉霞名下无登记房产信息。4.2019年10月17日，因被执行人葛玉霞不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的5775元，案件受理费201元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十四日执行助理黄立山书记员杨建伟