wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张小晶，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张小晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币49,081.44元，利息7,209.09元，滞纳金及违约金5,468.50元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计61,759.03元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金49,081.44元、利息7,209.09元、违约金5,468.50元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计61,759.03元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张小晶未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,081.44元及利息、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张小晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,081.44元；二、被告张小晶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.04元，减半收取计513.52元，由被告张小晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7771号 原告：周旭，女，1969年8月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县公用事业投资有限公司昆阳自来水分公司，住所地平阳县昆阳镇解放街161-163号。 负责人：许志杰，经理。 委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告周旭与被告平阳县公用事业投资有限公司昆阳自来水分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告周旭于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旭向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周旭撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周旭承担。 （此页无正文） 审 判 员 林安民 二〇二〇年三月九日 代书记员 缪丽漫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更919号 罪犯林志松，男，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，住福建省漳州市长泰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省唐河县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1328刑初282号刑事判决，以被告人林志松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔人民币456000元。宣判后，被告人林志松不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫13刑终803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林志松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林志松减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林志松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯1995年12月27日因犯盗窃罪、销赃罪被福建省漳州市中级人民法院合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年5月23日刑满释放。该犯系累犯;未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林志松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林志松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2025年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1719号 罪犯李华渔，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2011年9月16日作出(2011)浙杭刑初字第182号刑事判决，以被告人李华渔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月31日作出(2015)浙杭刑执字第6283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年10月10日作出(2017)浙01刑更5885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李华渔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华渔减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯李华渔符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯李华渔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年10月16日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币8000元，本考核期月均消费人民币224余元，帐户余额人民币1728余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李华渔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并曾被刑事处罚，且财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华渔减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月6日起至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执572号之一 申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被执行人：吴婷，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2447号民事判决书，向被执行人吴婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴婷在中国银行181236519334CNY0账户内存款人民币2389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：赵丹群，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵丹群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告赵丹群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,347.01元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金48,797.53元、利息4,479.92元、分期付款手续费234元、逾期还款违约金3,835.56元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵丹群在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2009年9月30日。截止至2020年2月26日累计欠款共计57,347.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,511.45元(截止至2020年3月25日的本金48,797.53元、截止至2020年2月26日的利息4,479.92元、分期付款手续费234元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,797.53元；二、被告赵丹群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.79元，减半收取计568.89元，由被告赵丹群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初315号原告：刘文军，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张仪芝，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘文军与被告孙雷、张仪芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1.被告孙雷支付原告工资款3,080元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设位于朝阳县园建筑小区的工程，被告孙雷是该小区建筑施工工程实际施工人，被告张仪芝与被告孙雷系夫妻。原告是被告孙雷承建的上述工程的瓦工，自2014年3月份工作，被告孙雷欠原告劳务费4,100元，经朝阳县劳动监察部门处理，尚欠3,080元至今未支付，故诉至法院，请依法判决。被告孙雷未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份开始，原告刘文军通过雷洪利介绍，在被告孙雷施工的巴黎庄园小区作瓦工，双方约定，劳务费按平米计算，每平米25元，劳务结束后，被告孙雷尚欠原告劳务费4,100元。后经朝阳县劳动监察部门处理，被告孙雷给付原告劳务费1,020元，尚欠劳务费3,080元，至今未付。另查，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了工资表及申请本院调取的本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘文军在被告孙雷施工的工地上作瓦工，虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的《工资表》及原告在庭审中的陈述可以证明原告为被告孙雷提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告孙雷应支付报酬，被告孙雷应当按《工资表》履行自己的支付义务。故对原告要求被告孙雷给付所欠3,080元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起五日内给付原告刘文军劳务费3,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月三十日法官助理李洪娟书记员周丽娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初293号原告:吴东伟,男,汉族,2000年1月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师，特别授权。被告:安诚财产保险股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码：914101006716653532，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人:张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省郑州市金水区。该公司员工，特别授权。原告吴东伟与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称：安诚财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,通过云间互联网系统公开开庭进行了审理。原告吴东伟委托诉讼代理人陈建华，被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人赵雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东伟向法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，在虞城县田界线城郊乡××路段，原告由北向南正常行驶时，被同方向行驶的史西超驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车追尾，导致原告受伤的交通事故。依据第2018071901号《虞城县道路交通事故认定书》认定;驾驶人史西超负事故的全部责任，原告吴东伟无责任。事故发生后，原告入住虞城县人民医院住院治疗，治疗期间，原告和驾驶人史西超达成口头协议，原告不再追究史西超的民事赔偿责任。因肇事车辆豫Ｎ×××××号小型面包车在被告处购买了强制保险，保单号为:199410103302018000158。现原告依据《中华人民共和国交通法》等法律法规的规定，起诉被告安诚保险公司河南分公司在强制保险范围内承担责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安诚财险河南分公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，根据原告提供的起诉状显示肇事车牌号显示仅投保交强险，我司同意在合理合法限额内承担原告合理合法损失。但原告未起诉肇事司机，仅凭诉状未提供合法的承保单，原告需提供车辆驾驶证、行驶证、照片。诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：对第二组证据通知书，经审查，系虞城县公安局交警大队事故中队出具的，与被告无异议的交通事故认定书相一致，本院予以采信。被告安诚财险河南分公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。发生事故后原告在虞城县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1331.24元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。病历中显示原告职业为学生。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。史西超驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在被告安诚财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，史西超负事故的全部责任，原告吴东伟无责任。原告的各项损失首先由被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，因原告未起诉驾驶员史西超由原告自己负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告吴东伟因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费1331.24元；2、营养费100元（20元/天×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天）；5、交通费100元（20元/天×5天）。以上共计2406.95元。被告安诚财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）1681.24元，在伤残费用限额内赔偿原告（护理费、交通费）725.71元，被告安诚财险河南分公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计2406.95元。对于原告诉请超过上述赔偿数额部分于法无据，本院不予支持。对原告要求的误工费，因原告职业为学生，其要求本院不予支持。对被告安诚财险河南分公司辩称的原告未起诉肇事司机，仅凭诉状未提供合法的承保单，原告需提供车辆驾驶证、行驶证、照片的意见，因被告安诚财险河南分公司答辩认可该肇事车牌号显示投保了交强险的事实，且原告提交的驾驶人史西超的驾驶证、行驶证与虞城县公安局交通警察大队出具的第2018071901号道路交通事故认定书相一致，该认定书认定驾驶人史西超负事故的全部责任，原告吴东伟无责任。故其辩称的意见本院不予支持。对于被告安诚财险河南分公司辩称的我司同意在合理合法限额内承担原告合理合法损失，诉讼费我司不承担的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴东伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2406.95元；二、驳回原告吴东伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年三月十七日书记员  秦小茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保50号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：程胜华，女，1968年05月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：袁玉发，男，1969年03月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程胜华、袁玉发保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程胜华、袁玉发名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程胜华、袁玉发名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初93号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，男，1990年4月1日出生，工人，现住常州市武进区。被告人程某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年1月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2019年1月28日被该局取保候审，于2020年1月20日被常州市武进区人民检察院取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程某是常州市武进区湖塘镇聚湖半岛小区住户。2018年4月20日至2019年1月6日间，程某因觉得被害人何某、吴某等人在小区内停车不规范，影响出入，先后3次采用钥匙划的手段将被害人的车辆划伤，造成车辆损失共计人民币6300元。案发后，被告人程茂安已赔偿被害人经济损失。分述如下：1.2018年4月20日晚上10时许，被告人程某在常州市武进区湖塘镇聚湖半岛小区内，用钥匙将被害人何某的凯迪拉克STX轿车车灯、车门等处划伤，造成经济损失人民币2000元。案发后，被告人程某已赔偿被害人人民币2000元并取得谅解。2.2018年7月9日晚，被告人程某在常州市武进区湖塘镇聚湖半岛小区内，用钥匙将被害人陈某的帕萨特轿车车门、保险杠等处划伤，造成经济损失人民币3500元。案发后，被告人程某已赔偿被害人人民币3500元。3.2019年1月6日晚上7时许，被告人程某在常州市武进区湖塘镇聚湖半岛小区内，用钥匙将被害人吴某的福特轿车车头左侧、车门等处划伤，造成经济损失人民币800元。经双方协商，被告人程某赔偿被害人人民币300元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、陈某、吴某的陈述，公安机关出具的发破案经过、被毁坏汽车照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年三月十日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执79号本院立案执行申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人刘锋物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2499元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保243号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：万贤宝，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人万贤宝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万贤宝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万贤宝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执474号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：刘志峰，男，汉族，1988年7月3日出生，住黑龙江省延寿县六团镇六团村六团屯，身份证号：232131198807031010。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83430号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘志峰借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币18223元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户19.59元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83430号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执562号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人王涛，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李彩霞，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李建明，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人马永杰，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王波，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人朱文韬，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、李彩霞、李建明、马永杰、王波、朱文韬（2018）鲁1626民初4427号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小增人民陪审员  成 涛人民陪审员  宋守亮二〇二〇年三月二十五日书 记 员  耿殿豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1020号 罪犯艾洪文，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)金婺刑初字第1037号刑事判决，以被告人艾洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。与前罪未执行完毕的有期徒刑二年八个月十八天，罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币202000元。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯艾洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾洪文减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯艾洪文前次减刑裁定送达时间为2018年4月4日，间隔时间共计1年10个月。该犯在在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系假释期间重新犯罪，已履行财产刑人民币2100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯艾洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且假释期间重新犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾洪文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张闯仙，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张闯仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张闯仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,182.15元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金25,982.71元、利息4,872.17元、费用8,327.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张闯仙在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,182.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,744.88元(截止至2019年7月30日的欠款本金25,982.71元、利息4,872.17元、分期付款费用1,890元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯仙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,982.71元；二、被告张闯仙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.62元，减半收取计309.31元，由被告张闯仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢68号 申请执行人:樊春花。 被执行人：向光荣。 被执行人：德阳市渝祥速递有限公司，住所地四川省德阳市汉江路141号B3区88-91号，统一社会信用代码91510600560732891Y。 法定代表人：向光荣，该公司执行董事。 本院在执行樊春花与向光荣、德阳市渝祥速递有限公司婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）川0603执2124号执行裁定书，于2019年11月1日查封了登记在被执行人向光荣名下位于住宅【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0001448号】。并依据已经发生法律效力的（2017）川06民终1565号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人向光荣名下位于住宅【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0001448号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵海龙
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执930号 申请执行人：林冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林守成，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告父亲。 被执行人：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，。 法定代表人：陈永楷，执行董事。 申请执行人林冬冬与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林冬冬于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案恢复执行，执行标的为购房款20万元，并由被执行人承担执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人温州红枫置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求温州红枫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人温州红枫置业有限公司逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州红枫置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中，本院已依法拍卖处置被执行人温州红枫置业有限公司名下坐落于镇体育场路××大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共××套商品房。根据生效分配方案，本案分配得款89077.41元。此外，被执行人温州红枫置业有限公司名下另有坐落于文成县大峃镇体育场路的七处不动产，因上述不动产不具备所有权初始登记条件，拍卖后无法办理过户登记手续，暂不符合处置条件，本院已依法登记查封。暂未发现被执行人温州红枫置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人林冬冬也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人温州红枫置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州红枫置业有限公司的法定代表人陈永楷罚款1000元。同时已将被执行人温州红枫置业有限公司纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年3月24日，除前述已分配到本案的89077.41元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林冬冬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州红枫置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周海鹏
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民申1号再审申请人（原审被告）：朱爱泉，男，汉族，1964年4月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（原审原告）：徐立定，男，汉族，1965年8月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（原审被告）：琚孙香，女，汉族，1967年5月27日出生，住浮梁县。再审申请人朱爱泉与被申请人徐立定、琚孙香民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱爱泉申请再审称，请求依法撤销（2018）赣0202民初1373号民事判决书，并依法改判由被申请人琚孙香承担全部债务。事实和理由：1、再审申请人朱爱泉开庭前两天未得到开庭的电话通知，造成开庭时未到庭，2019年11月28日才拿到判决书；2、被申请人徐立定起诉被申请人琚孙香和再审申请人朱爱泉两人，但原审法院在未对此作出任何评判的情况下，直接判决再审申请人朱爱泉独自偿还借款，而放弃真正的借款人即被申请人琚孙香，与事实不符，与法相悖。针对朱爱泉的再审申请，本院认为：1、本案中朱爱泉的送达地址为有效送达地址，判决书被退回之日为送达之日。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……2、没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；3、没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。再审申请人朱爱泉在我院多次涉诉，2018年3月19日作出的（2018）赣0202民初347号民事调解书中和2018年6月15日作出的（2018）赣0202民再1号民事判决书中均载明再审申请人朱爱泉现住江西省景德镇市昌江区凤凰山居民委员会茶山上76号。本案原审原告徐立定诉被告朱爱泉、琚孙香民间借贷纠纷案于2018年9月5日立案，起诉状中也是同样地址。因此该地址为再审申请人朱爱泉一年内进行民事活动时经常使用的地址，以该地址对再审申请人朱爱泉进行送达，符合法律法规。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。该案中再审申请人朱爱泉在电子签收开庭传票及送达地址确认书后拒不提供送达地址，本院根据上述地址邮寄送达的民事判决书被退回之日即2018年12月25日为送达之日。通过该地址邮寄送达判决书虽被退回应视为有效送达。2、朱爱泉提出在开庭前二天未得到开庭电话通知，造成未开庭的理由不能成立。再审申请人朱爱泉在2018年9月17日和2018年10月8日电子签收了开庭传票，本案依法向朱爱泉送达开庭传票等材料，朱爱泉未到庭，不影响本案审理，再审申请人朱爱泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据第一百四十四条作出缺席判决。朱爱泉提出开庭前二天未通过开庭的理由不符合《最高人民法院关于解释》第二百条第十项，未经传票传唤，缺席判决的情形，不符合申请再审的理由。3、原审根据由朱爱泉签字的借条以及徐立定转账给朱爱泉146625元，和朱爱泉以酒水折抵借款本金5007元的事实，判决朱爱泉对借款和利息承担责任符合法律规定。本案被申请人徐立定在庭审中放弃对被申请人琚孙香的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故在涉案判决书中未加评述被申请人琚孙香的实体部分，仅对被申请人徐立定与再审申请人朱爱泉之间的民间借贷纠纷予以判决并无不当。朱爱泉提出真正的借款人为琚孙香，债务应由琚孙香全部承担，与再审人无关，但其并未提供新的证据证明本案的实际借款人为琚孙香和提供本案的借款与其无关联的证据，不符合《最高人民法院关于解释》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请事由。故对朱爱泉提出应由琚孙香承担全部债务的理由和与其无关的理由不能成立。综上，朱爱泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱爱泉的再审申请。审 判 长  程 贞人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  查素文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4294号 陈赞： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1231号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初129号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人施连英，女，1959年9月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，户籍地永嘉县，现住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日投案，同日被取保候审，2020年1月2日被继续取保候审，同年2月18日被继续取保候审。 指定辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人陈连娥，女，1969年2月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，户籍地永嘉县，现住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年1月2日被继续取保候审，同年2月18日被继续取保候审。 指定辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告人潘建锋，男，1968年1月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，经商，户籍地永嘉县，现住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年1月2日被继续取保候审，同年2月18日被继续取保候审。 指定辩护人黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人施连英、陈连娥、潘建锋犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人施连英、陈连娥、潘建锋及辩护人卢建东、朱毓飞、黄方众到庭参加诉讼，证人施某、柳某、金某、陈某、许某、叶某出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年2月份开始，被告人陈连娥、潘建锋夫妇在其经营的永嘉县黄田街道雅林村雅前路48号的商店里，通过手机微信接受向某及“郑邦清”“冬梅”“大忠”等不特定人员“六合彩”投注，并上报给被告人施连英，进而从中牟利。2019年11月7日，民警在该商店内查获被告人陈连娥、潘建锋，并查扣了其用于收受“六合彩”的手机二部。经查，2019年2月份至11月7日期间，被告人陈连娥、潘建锋夫妇共接受不特定多人的“六合彩”投注金额共计人民币56000元以上，已全部上报给被告人施连英。 2019年12月23日，被告人施连英主动到永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人施连英、陈连娥、潘建锋以非法营利为目的，吸引不特定人员参与“六合彩”赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人施连英系自首，被告人陈连娥、潘建锋系坦白，并均自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并建议对施连英、陈连娥、潘建锋分别判处有期徒刑七个月、六个月、六个月，适用缓刑，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款之规定，依法判处。 被告人施连英对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.施连英犯罪情节较轻，犯罪数额较少；3.系自首；4.自愿认罪认罚；5.系初犯。综上，请法庭对被告人施连英从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈连娥对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.陈连娥犯罪情节较轻，获利较少；3.系坦白；4.自愿认罪认罚；5.夫妻两人均涉案，家庭负担较重。综上，请法庭对被告人陈连娥从轻处罚并适用缓刑。 被告人潘建锋对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.潘建锋犯罪情节较轻，获利较少；3.系坦白；4.自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人潘建锋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月份开始，被告人陈连娥、潘建锋夫妇在其经营的永嘉县黄田街道雅林村雅前路48号的商店里，通过手机微信接受向某及“郑邦清”“冬梅”“大忠”等不特定人员“六合彩”投注，并上报给被告人施连英，进而从中牟利。同年11月7日，民警在该商店内查获被告人陈连娥、潘建锋，并查扣手机二部。经查，至被查获时止，被告人陈连娥、潘建锋夫妇非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达56000元以上，并全部上报给被告人施连英。被告人施连英非法获利达5000余元，被告人陈连娥、潘建锋夫妇非法获利达2800余元。 2019年12月23日，被告人施连英主动到永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人施连英、陈连娥、潘建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、前科查询记录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人施某、柳某、金某、陈某、许某、叶某出庭作证称，被告人施连英、陈连娥、潘建锋平时表现良好等相关证言，本院予以采信。 本院认为，被告人施连英、陈连娥、潘建锋以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人施连英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈连娥、潘建锋归案后能如实供述自己的罪行，并均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施连英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈连娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人潘建锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人施连英违法所得人民币5000元，共同追缴被告人陈连娥、潘建锋违法所得人民币2800元，均予以没收，上缴国库；随案移送作案工具的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初544号原告：温州汇新房地产开发有限公司，住所地温州市海事路17号金可达商务楼508-512室。诉讼代表人：朱捷峰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：侯建生，浙江联英律师事务所律师。被告：吴成锋，男，1958年6月10日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）与被告吴成锋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告汇新公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还占用资金547.5万元并赔偿利息损失(从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：汇新公司因不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿债务能力，被债权人浙江锐信建设工程公司申请破产清算。2015年6月6日，本院作出(2015)浙温破(预)字第4号民事裁定书，裁定受理浙江锐信建设工程公司对汇新公司的破产清算申请，并指定浙江联英律师务所担任汇新公司的管理人。管理人接受指定后，依法聘请了温州中源立德会计师事务所有限责任公司对公司财务状况和公司相关人员占用资金情况开展了审计。经审计，温州中源立德会计师事务所有限责任公司于2016年11月18日、2018年10月26日向管理人出具了《专项审计报告》[温中专审字(2016)第474号、温中专审字(2018)第767号]。审计报告揭示公司董事长吴成锋以暂借款等名义占用公司大额资金合计547.5万元，其中已在账面反映的资金282.5万元，尚未在账面反映的资金265万元。管理人以现场粘贴方式向被告吴成锋送达了审计报告，吴成锋至今未向管理人说明其占用资金的合理用途。被告吴成锋的上述行为已严重损害了公司利益，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，温州市公安局鹿城区分局已对汇新公司被职务侵占一案立案侦查，其中包括对本案吴成锋的涉案行为是否构成职务侵占罪、挪用资金罪的侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州汇新房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。(此页无正文)审 判 长  叶希希审 判 员  叶 飞人民陪审员  陈小敏二〇二〇年三月十三日法官助理贾约瑞代书 记员  夏 琦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初367号原告：张阔飞，男，汉族，1997年3月1日出生，住太康县。被告：郑战洋，男，汉族，1977年1月2日出生，住太康县。原告张阔飞诉被告郑战洋健康权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张阔飞自愿撤回对被告郑战洋的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张阔飞撤诉。案件受理费275元，由原告张阔飞负担。审判员 胡 峰二〇二〇年三月十七日书记员 张照方
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3429号 被执行人：杨丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院于2019年7月4作出的（2019）浙0213刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭按规定移送执行；我院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽缴纳罚金6000元，退赔被害人徐周损失13400元。但被执行人杨丽至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询，未发现被执行人名下有房产、股权、车辆等财产信息。 3、因被执行人违反财产申报制度，决定将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对其限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月9日被执行人杨丽尚应缴纳罚金6000元，退赔被害人徐周损失13400元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，按相关法律规定应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1765号 罪犯杨先澄，男，1990年9月20日出生，侗族，文盲，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭萧刑初字第2219号刑事判决，以被告人杨先澄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。后因杨先澄犯新罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙0109刑初1693号刑事判决，以被告人杨先澄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；与前犯强奸罪没有执行的有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元；责令退赔人民币502元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨先澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨先澄减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨先澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币502元，已履行财产刑人民币7000元；该犯系累犯，曾因犯抢劫罪于2010年10月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨先澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨先澄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月10日起至2023年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2988号刘仪广：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初846号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。 法定代表人孙军民，该区区长。 再审申请人张友良因诉被申请人北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张友良向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审。理由是：一、二审法院适用法律错误，程序违法。 本院经审查认为，顺义区政府收到张友良的信息公开申请后，以相关关键词进行了查找，并及时向所属机关发函调查，根据该府查找情况和所属机关反馈的结果，作出被诉告知书。顺义区政府已履行信息公开的职责。一、二审法院的判决并无不当。 综上，张友良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张友良的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3475号 申请执行人：鲍齐凤，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波建兴人力资源有限公司奉化分公司。住所地：宁波市奉化区，统一社会信用代码：91330283ＭＡ2ＡＨＫＨＣ32。 法定代表人：杨胜昌，该公司经理。 申请执行人鲍齐凤与被执行人宁波建兴人力资源有限公司奉化分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初2241号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款14500元及相应利息，并负担案件受理费96.4元、执行费117.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，不宜冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询未发现被执行人房产信息。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月24日，被执行人尚应支付案款14500元及相应利息，并负担案件受理费96.4元、执行费117.5元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7523号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：钱云鸥，男，1977年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告钱云鸥信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金8042.4元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年11月13日止为3110.59元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年11月13日止为6844.94元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为17997.93元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告钱云鸥无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告钱云鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年一月十日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年3月20日首次透支共8250元，2016年5月17日最后一次透支1200元。截止2016年6月13日，透支本金为9642.4元，透支利息为381.94元；截止2017年3月11日，透支本金为8042.4元。 还款事实 2014年5月11日首次还款1100元，2017年3月11日最后一次还款1600元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 8042.4元 透支滞纳金 402.12元 透支利息 截至2016年6月13日的利息为381.94元；自2016年6月14日起至2017年3月11日止的利息以透支本金9642.4元为基数，自2017年3月12日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金8042.4元为基数，均按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8042.4元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8042.4元×5%=402.12元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告钱云鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金8042.4元及利息（截至2016年6月13日的利息为381.94元；自2016年6月14日起至2017年3月11日止的利息以透支本金9642.4元为基数，自2017年3月12日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金8042.4元为基数，均按日万分之五计收）、滞纳金402.12元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告钱云鸥负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员郑志扬 人民陪审员胡建飞 二○二○年三月十七日 书记员叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4970号申请执行人：王翠，女，1980年4月22日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人：赵勇，男，1980年7月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人王翠与被执行人赵勇房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初5688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，双方约定被执行人被执行人赵勇欠申请人王翠租金4050元，定于2020年7月底前付清，如逾期申请执行人王翠申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初5688号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张德祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢秉毅，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢秉毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告谢秉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币208,280.33元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金131,512.90元、利息30,301.01元、费用46,466.42元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告谢秉毅在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月9日。截止至2019年8月6日累计欠款共计208,280.33元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计208,280.33元(截止至2019年8月6日的欠款本金131,512.90元、利息30,301.01元、违约金31,766.42元、分期付款费用14,700元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢秉毅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币131,512.90元；二、被告谢秉毅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,424.20元，减半收取计2,212.10元，由被告谢秉毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4741号之一申请执行人包成洁，男，1973年12月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人尹浙波，男，1981年10月16日出生，住浙江省嵊州市。被执行人文海燕，女，1992年2月14日出生，住重庆市梁平县。申请执行人包成洁依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2737号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金431266元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人尹浙波、文海燕、发出执行通知书、报告财产令。被执行人尹浙波、文海燕未向本院报告财产情况，申请执行人包成洁亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尹浙波、文海燕的财产情况，现查明被执行人尹浙波、文海燕的财产情况如下：1、被执行人尹浙波名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××骊威牌汽车、浙Ｄ×××××奥迪牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人文海燕名下车牌号为浙Ｃ×××××福特牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金431266元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人尹浙波、文海燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尹浙波、文海燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三日代书记员 蔡上添
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执132号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。负责人李明耀，该公司总经理。委托代理人：刘勇，该公司员工。被执行人:叶瑞平，男，1968年7月12日生，汉族，户籍地泰兴市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人叶瑞平为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1282民初1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：紫金财产保险股份有限公司为朱国生垫付的医疗费21960.99元，由叶瑞平于本判决发生法律效力之日起十日内返还13176.99元，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由叶瑞平承担770元，在履行判决义务时一并给付紫金财产保险股份有限公司。因被执行人叶瑞平未履行生效法律文书中确定的返还义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人叶瑞平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶瑞平名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人银行存款4467.96元，扣除本案执行费，发还申请执行人4369.96元，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下在江苏省内的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年1月7日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人叶瑞平发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶瑞平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过书面通知方式将被执行人叶瑞平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1618号民事判决书主文中涉及被执行人叶瑞平返还义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4601号本院立案执行被执行人林雨罚金一案。本院在执行过程中，被执行人林雨已缴纳罚金10000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1163号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告： 郫都区阿巴斯歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫都区阿巴斯歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  牟徐全
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢62号 申请执行人俞亚莉 被执行人陈善华 本院在执行申请执行人俞亚莉与被执行人陈善华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2257号原告：尚文明，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海德钦建材厂，住所地：上海市奉贤区。投资人：王修海。被告：王修海，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告尚文明与被告上海德钦建材厂、王修海借款合同纠纷一案中，原告尚文明在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚文明撤回起诉。审判员 刘 斌二〇二〇年三月四日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4368号申请执行人：王某1，1988年09月28出生，住固原市。被执行人：王某2，男，1979年06月13出生，汉族，住固原市。本院执行的王某1与王某2民间借贷纠纷一案，申请执标的70000元及利息，诉讼费890元。在执行过程中，王某2拒不履行法律义务，本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，王某2有存款帐户，均被另案冻结，本案已轮候冻结，其名下有×××号长安牌小车一辆，因该车无法查找，不能处置，本院已查封该车户籍。再无其它财产线索。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月十九日书记员 张 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3474号 申请执行人仙居县胶粘剂厂 被执行人天台县富泰汽车用品有限公司 申请执行人仙居县胶粘剂厂与被执行人天台县富泰汽车用品有限公司,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应支付执行标的总额15291.20元及利息，并负担案件受理费91元、执行费129元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天台县富泰汽车用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天台县富泰汽车用品有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人天台县富泰汽车用品有限公司作出罚款决定，并将被执行人天台县富泰汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县胶粘剂厂法人代表张光华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天台县富泰汽车用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十六日 代书记员 项金云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执500号被执行人罗辉、纪庆忠追缴违法所得纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初70号 原告：朱治专，男，1977年2月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张加宝，男，1973年3月6日出生，汉族，住苍南县。 原告朱治专与被告张加宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱治专到庭参加诉讼，被告张加宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱治专向本院提出诉讼请求：1、判令张加宝支付朱治专工资36528元；2、本案诉讼费由张加宝负担。事实与理由：2019年3月至6月朱治专在张加宝承包的明冲煤矿做工，已支付19000元，剩余36528元未支付。 为证实其主张，原告朱治专出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告身份情况；2、欠条2份，待证张加宝尚欠朱治专工资尾款36528元。 张加宝未答辩，亦未举证。 上述证据经当庭举证出示，张加宝无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为朱治专提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年3月至6月朱治专在张加宝承包的明冲煤矿做工，后经过结算张加宝尚有工资款36528元未支付，张加宝出具欠条2份。 本院认为，朱治专、张加宝双方经结算，张加宝欠朱治专工资款36528元，并出具欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱治专主张支付工资款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加宝于本判决生效之日起十日内支付原告朱治专工资款36528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告张加宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员  缪亚楠
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初9号原告：段德青，男，汉族，1991年10月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告段德青诉被告乐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告段德青于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段德青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段德青撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告段德青负担。审判员  方芳二〇二〇年三月五日书记员  徐探
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2252号申请执行人刘祖军，又名刘保军，男，1966年2月20日生，韩组长，住杞县。被执行人万峰，男，1967年11月8日生，汉族，住杞县。本院在执行刘祖军与万峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0221民初2362号民事判决书已经发生法律效力，判决万峰偿还刘祖军借款9000元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年三月二十四日书记员 李振楠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终12号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人（原审被告人）严江平，男，1967年6月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2011年2月28日被判处有期徒刑二年，2015年8月20日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于团风县看守所。湖北省团风县人民法院审理团风县人民检察院指控原审被告人严江平犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）鄂1121刑初165号刑事判决，以原审被告人严江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人严江平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严江平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人严江平自愿撤回上诉的请求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严江平撤回上诉。湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年三月三十一日法官助理裴正强书记员江丽红
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初476号 原告：张奎，男，1972年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：朱银萍，男，1979年1月2日出生，汉族。 被告：王洪清，男，1981年5月27日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张前胜，四川索正律师事务所律师。 第三人：福州平海升龙装修工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇葫芦阵村232号，统一社会信用代码：91350104MA32JKFD4R。 法定代表人：朱银萍，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告张奎与被告朱银萍、王洪清，第三人福州平海升龙装修工程有限公司合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告张奎于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张奎申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张奎撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张奎负担。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵莉娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2965号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉。被告：北京风行盛世文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：张承宇。原告上海元聚网络科技有限公司与被告北京风行盛世文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海元聚网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海元聚网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年三月十日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4529号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人黄兆勇，男，1974年8月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3683号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30941.82元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人黄兆勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兆勇未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄兆勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金30941.82元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人黄兆勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二日代书记员 李坚坚
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5435号之一申请执行人蔡仁胜，男，1971年9月26日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄庆洪，男，1967年4月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人蔡秀华，女，1968年12月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人蔡仁胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8652号民事调解书，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人黄庆洪、蔡秀华发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄庆洪、蔡秀华未向本院报告财产情况。申请执行人蔡仁胜未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄庆洪、蔡秀华的财产情况，查明被执行人黄庆洪名下坐落于瓯海区茶山街道霞岙村霞中路59号宅基地一处及其在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司持有的41765股股权（股东名册序号：927）；尚未发现被执行人蔡秀华名下有财产可供执行。本院依法查封了被执行人黄庆洪名下财产，上述宅基地轮候查封，已向首封法院发送参与分配函，另被执行人黄庆洪名下股权已在本院另案处置，等候分配。被执行人黄庆洪、蔡秀华未主动履行义务。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金1400000元及利息，也未缴纳本案受理费8700元、执行费16400元。因被执行人黄庆洪、蔡秀华在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄庆洪、蔡秀华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产正在另案处置，等候分配，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十日代书记员 薛可可
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初102号原告：丁仕学，男，1973年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被告：罗春高，男，1988年11月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告丁仕学诉被告罗春高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕学到庭参加诉讼，被告罗春高未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告雇佣原告以及案外人丁正东、丁仕发、丁正喜等人到西藏自治区芒康县立架高压线的钢塔，约定报酬为每月4000元。原告按照被告的要求，到达被告指定的地点做活，原告与被告做了近三个月的活计，圆满完成了被告交给的工作任务，才离开了西藏自治区芒康县立塔工地。后被告支付部分劳务费，至2014年8月20日尚欠原告劳务费5000元，被告向原告等人出具欠条后又支付给原告1000元，现尚欠原告4000元。原告一直找被告索要劳动报酬，被告一直讲好话，拖着不支付给原告工钱，为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告罗春高未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据；本院依职权当庭通过电话询问丁正东且制作了电话记录。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院经综合审查，认证如下：原告提供的身份证复印件、欠条复印件各1份以及法院依职权制作的电话记录，来源合法、内容真实，与本案有关联，证据间相互印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告雇请原告、案外人丁正东、丁仕发、丁正喜等人到西藏自治区芒康县立架高压线的钢塔。被告向原告以及案外人丁正东、丁仕发、丁正喜支付部分劳务费后，尚欠原告以及案外人丁正东、丁仕发、丁正喜每人劳务费5000元，共计20000元。2014年8月20日，被告向原告以及案外人丁正东、丁仕发、丁正喜出具了欠条一份，载明“今欠到丁正东、丁仕法、丁仕学、丁正喜四人工资20000元，此工资在2016年2月10日之内付清。欠款人罗春高”。后，被告通过丁正东向原告支付1000元，现被告尚欠原告劳务费4000元。本院认为：被告雇请原告以及案外人丁正东、丁仕发、丁正喜等人做活，原告和被告间形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算被告尚欠原告劳务费4000元，故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春高在本判决生效之日起十日内支付原告丁仕学劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗春高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年三月十七日法官助理李骋书记员李凤美