wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初65号原告赵春兰，女，1971年7月12日生，傈僳族，居民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告胡银花，女，1985年11月29日生，傈僳族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告赵春兰与被告胡银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，在审理过程中，原告赵春兰以双方已庭外自行协商、被告已将借款全部归还为由，于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵春兰撤回对被告胡银花民间借贷纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春兰撤回对被告胡银花的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告赵春兰负担。审判员  常栋梁二〇二〇年三月二十三日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1928号申请执行人：张建豪，男，汉族，生于1978年1月4日，住邓州市。被执行人：姜会雅，女，汉族，生于1977年11月7日，住邓州市。张建豪与姜会雅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜会雅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张建豪向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：通过网络查控并执行被执行人姜会雅在河南农村信用社联合社存款3065.51元、在中国邮政储蓄银行存款2423.13元，合计5488.64元。扣缴案件执行费650元，剩余4838.64元支付给申请人；车管部门查无可执行车辆；房管部门查无可执行房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。本案共计已执行到位4838.64元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜会雅负有继续向申请执行人张建豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年三月三日书记员  王一博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1957号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：张楠，男，1987年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈菲菲，女，1988年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告张楠、被告陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5280号 原告：李松，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市北城国际Ｃ区。 被告：潘必佳，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告李松与被告潘必佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李松、被告潘必佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款120000元（拾贰万元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月29日向原告借款人民币120000元（拾贰万元整），约定2018年9月14日前归还，并出具借据一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果。2018年9月至2019年4月期间，原告多次向被告催讨借款，被告坚称没钱无法偿还，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘必佳辩称，当时是通过田松泽借的钱，借的是100000元，原告给我转了120000元，我给田松泽转了20000元利息。他们是一伙的，还钱也是还到田松泽账户，还款日期推迟了一天，还了130000元（包含前期转的20000元利息），其中30000元是利息，约定的利息是0.4元/月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月29日被告潘必佳向原告李松出具借条一份，载明：“今2018.8.29向李松借款拾贰万元整（120000）于2018.9.14号归还”，被告潘必佳对于上述证据的真实性认可，本院予以确认。2、2018年8月29日原告李松通过中国民生银行依次向被告潘必佳转款100000元、20000元，被告潘必佳对于上述证据的真实性认可，本院予以确认。3、本案庭审中，被告潘必佳称，其与田松泽的聊天记录，能够证明其已还钱的事实，其微信、支付宝、银行卡的转账流水都是转给田松泽，但未提交相关证据予以证实，且原告李松称，未收到被告向其偿还的借款。 以上事实有2018年8月29日借条、李松的中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。借条中显示原告于2018年8月29日向被告出借120000元，根据原告李松的中国民生银行个人账户显示，原告于当天依次向被告潘必佳转款100000元、20000元，已实际履行出借义务。故被告潘必佳应依约偿还原告李松借款120000元。被告潘必佳称，其已将借款转至田松泽的账户，其与田松泽的聊天记录，能够证明其已还钱的事实。因被告未提供相关证据，本院不予采信，且其称还款均是转给田松泽，而非原告李松，亦不能证明是向原告李松履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告潘必佳于本判决生效后十日内偿还原告李松借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，由被告潘必佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  苏渝涵 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 炯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异34号 申请人傅志栋，男，1974年12月23日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人陈鑫，系山东復泰律师事务所律师。 申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行，住所地青岛市市南区银川西路7号。 负责人刘婷婷，职务行长。 委托代理人鲍柯心，女，1994年2月8日生，汉族，系该行职员，住青岛市崂山区。 被执行人季娜，女，1979年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人蒋威，男，1977年7月3日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人季庆余，男，1944年12月18日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行与被执行人季娜、被执行人蒋威、被执行人季庆余金融借款合同纠纷一案中，申请人傅志栋于2019年9月26日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知公告、债权转让确认书。 本院查明，2014年11月20日，本院作出（2014）南商初字第30506号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告季娜于2014年12月20日前向原告青岛银行股份有限公司银川东路支行偿还截至2014年11月20日尚欠的借款本金人民币220万元、利息人民币54863.16元。罚息人民币108579.71元以及此后至清偿之日止按《个人担保借款合同》约定的计算罚息。二、被告蒋威承担连带还款责任。三、原告对被告季庆余名下位于青岛市崂山区银川东路X号X号楼X单元XXX户的房产（房地产他项权证号：青房地权市他字第201374687）享有抵押权，有权以其折价、拍卖、变卖所得优先受偿前述债权。四、案件受理费人民币25183元，减半收取人民币12591.50元，连同保全申请费人民币5000元，由三被告连带负担，三被告于2014年12月20日前给付原告。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年7月7日，申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第1879号。 2019年4月22日，申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行与青岛泰和盛资产管理有限公司签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行同意，将其合法持有的在青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30506号民事调解书项下享有的对季娜、蒋威、季庆余的全部债权转让给青岛泰和盛资产管理有限公司，债权包括但不限于借款本息、罚息、复息、诉讼费、保全费、迟延履行期间的债务利息等，一并转让给青岛泰和盛资产管理有限公司，上述权利为现状转让，本债权转让协议书签订时，青岛泰和盛资产管理有限公司对转让债权的现状已经完全了解。2019年5月2日，青岛泰和盛资产管理有限公司与申请人傅志栋签订《债权转让合同》。合同约定，青岛泰和盛资产管理有限公司向申请人傅志栋出让享有的对季娜、蒋威、季庆余的全部债权，债权包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、迟延履行期间的债务利息等一切相关费用，债权金额按照（2014）南商初字第30506号民事调解书规定计算。 本院认为，申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行与青岛泰和盛资产管理有限公司签订的《债权转让协议书》、青岛泰和盛资产管理有限公司与申请人傅志栋签订的《债权转让合同》均是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第30506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行将该债权转让给青岛泰和盛资产管理有限公司，青岛泰和盛资产管理有限公司又转让给申请人傅志栋，申请人傅志栋申请变更为（2015）南执字第1879号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人傅志栋为（2015）南执字第1879号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十日 书记员 王泽珊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢255号 申请执行人李少廷与被执行人陈如才为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢255号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初8844号原告济南中粉砼业有限公司，住所地济南市。法定代表人王元菊，公司执行董事。委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被告中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人代贵雪。委托代理人刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人王丛，中国三冶集团有限公司员工。本院在审理原告济南中粉砼业有限公司诉被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，2019年12月16日向被告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告诉称：被告工作人员肖翠辉于2019年3月3日代表被告与我公司签订《商品混凝土购销协议》，由我公司为被告承建的济钢环保新材料产业园1#、2#中转库土建工程供应商品混凝土。2019年4月10日双方正式签订《商品混凝土采购合同》，合同约定每月20日结算，次月按结算量的70%付款，余款在混凝土施工结束后60天内全部付清。根据上述约定，自2019年3月开始我公司为被告供应混凝土，被告亦按约定每月的20日左右对供应的混凝土的数量、货款余额进行结算，但被告并未按照合同约定付款，截止2019年10月8日，我公司累计为被告供货货值9320059元，被告累计付款2093100元，余款7226959元至今未付。本着最大诚信原则，为保证项目进度，在被告不断延迟付款的情况下，我公司勉力供货至2019年10月8日，此后多次催要未果，为督促被告履行付款义务，我公司行使先履行抗辩权，暂停对被告供货至今。因欠款多次催要未果，被告已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，请求解除双方2019年3月3日签订的《商品混凝土购销协议》和2019年4月10日签订《商品混凝土采购合同》；被告支付我公司货款7226959元；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、未应诉答辩。本院经审查认为：现已查明2019年3月3日原、被告签订《商品混凝土购销协议》，2019年4月10日双方正式签订《商品混凝土采购合同》。《商品混凝土购销协议》第四条第第5款约定，正式合同签订后，该协议自动作费；《商品混凝土采购合同》第十条约定：“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，甲方即为被告中国三冶集团有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然被告未在答辩期间内提出管辖权异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第35条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，因双方当事人已约定争议管辖法院，本案应移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁业群人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李树军二〇二〇年三月十三日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执31号之一申请执行人：杨军，男，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省龙子湖区。被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码91340300772806258B。法定代表人：吴延伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨军与被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司其他案由一案中，查明被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司名下皖Ｃ×××××沃尔沃牌汽车一辆、皖Ｃ×××××宝马牌汽车一辆、皖Ｃ×××××上海别克牌汽车一辆、皖Ｃ×××××别克牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执669号申请人：周学春,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：夏松,男,1985年10月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4232号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏松账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初435号原告：韩某1，女，汉族，2003年1月2日生，住胶州市。法定代理人：韩某2，男，汉族，1970年3月10日生，住址同上，系其父亲。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李胜斌，男，汉族，1977年1月29日生，住胶州市。被告：李光，男，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5楼。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告韩某1诉被告李胜斌、李光、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胜斌、李光、长安责任保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李胜斌、李光、长安责任保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1负担。审判员  郑培臣二〇二〇年三月十八日法官助理纪磊书记员张程程
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异21号异议人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：王春雪，住德州市。被执行人：白超超，住德州市。委托诉讼代理人陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。在本院执行王春雪与白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（以下简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，鑫华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫华公司称，请求解除冻结申请人鑫华公司对公账户存款1229.1元。事实与理由：王春雪与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1426民初1127号民事判决书已经发生效力。申请执行人王春雪于2020年2月11日向贵院申请强制执行。现冻结鑫华公司对公账户：山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1229.1元，该账户内资金为平原县政府拨付鑫华公司偏远建制村贫困村通公交运营专款专用资金，属于国家下发的专属性资金。综上，申请人为了保证偏远建制村贫困村通村客车正常运营，完成全县脱贫工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规提出异议。望贵院依法解除对鑫华公司账户的冻结。王春雪称，鑫华公司称“对公账户：山东农村信用社联合社内资金为平原县政府拨付鑫华公司偏远建制村贫困村通公交运营专项专用资金，属于国家下发的专属性资金”是错误的，原因是：1、该账户系鑫华公司的对公账户，鑫华公司不能证明该账户系专项专用账户，账户内资金只是专属资金。人民币是种类物，不是特定物，对鑫华公司的说法不认可。2、（2019）鲁1426民初1127号民事判决书已生效，作为被执行人的鑫华公司应依法履行判决书确定的义务，法院依法冻结被执行人鑫华公司的账户，事实清楚，程序合法。故鑫华公司的异议申请不成立，请法院依法驳回其申请。白超超称，对鑫华公司提出异议请求不发表意见。本院查明，王春雪与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1426民初1127号民事判决书，该判决书生效后，原告王春雪向本院申请执行。本院立案执行，作出（2020）鲁1426执206号之一执行裁定书，裁定冻结鑫华公司在山东省农村信用合作联社账户内的存款人民币1279.10元。本院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回平原县鑫华客货配载服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 明审 判 员  李善良人民陪审员  金 辉二〇二〇年三月二十三日法官 助理  穆春燕书 记 员  田文雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2064号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：徐福吉，男，1943年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告徐福吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十六日书记员 姜慧萍（代）
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保20号 申请人:姚志远，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:冯春芹，女，1970年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人姚志远于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯春芹所有的苏Ｊ×××××号车辆进行保全。申请人以其所有的苏Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人向其借款4万元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款逾期后，经多次催要未果。现申请人申请对被申请人冯春芹所有的苏Ｊ×××××号车辆采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯春芹所有的苏Ｊ×××××号车辆。 二、查封申请人姚志远所有的苏Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车。 上述财产查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人姚志远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初109号 原告：郑天仁，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：张春孟，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告郑天仁与被告张春孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告郑天仁向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁协议；2.被告返还原告房屋租金及保证金900000元；3.被告赔偿原告经济损失233483元；4.被告向原告支付上述费用的利息损失；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定被告自2018年4月1日起将位于宁波科彩织造有限公司内厂房一楼5000平方米以每年150万元的租金租给原告使用，要求先付4个月租金50万元及保证金40万元。协议签订后，原告即按约向被告支付了首期租金及保证金共计90万元。原告在租赁的厂房内安装好了生产线，并投资10万元建造污水处理池，2018年4月23日，所租赁的厂房即被告强行关闭腾退，造成原告巨大经济损失。原告多次与被告沟通协商未果。故诉至法院。 本院经审查认为，原告郑天仁起诉被告张春孟的主体不适格，原告郑天仁也未向本院提供证据证明被告张春孟系房屋租赁协议的相对方，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑天仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴敏敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初334号原告：蔡忠红，男，汉族，1978年8月16日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蔡忠红与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告蔡忠红推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-12-7）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年7月25日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-12-7，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年7月25日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-12-7，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告蔡忠红交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8388号之三 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 负责人池清。 被执行人谭超源，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省清新县。 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司与谭超源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20493号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭超源的银行存款2000.52元（因被执行人谭超源有多起案件，该款待分配）；另本案依法拍卖了被执行人谭超源名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，得拍卖款70267元，因本案申请执行人为上述拍卖车辆的抵押权人，故拍卖款在扣除拍卖服务费1000元及执行费679元后，余款68588元优先退给本案申请执行人。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十二日 书记员  张志斌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初887号原告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码913411000931621986，住所地安徽省滁州市花园东路999号。负责人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷枝波，该公司员工。被告：王宏思，男，1951年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告王宏思追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员 张 琼二〇二〇年三月十七日书记员 邵蕊晨
文书内容江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7805号原告：胡某，女，1968年9月15日生，住海安市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1955年4月12日生，住海安市。原告胡某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人汪宝琴，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求法院准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1989年7月，原、被告通过知音杂志征婚启事相识。1989年10月12日，在被告隐瞒真实年龄的情况下，原、被告双方在雅周乡政府领取了结婚证。××××年××月××日生一子刘某2。婚后感情一般，被告在家里不出去挣钱，由于家庭开支长时间靠原告的代课微薄收入难以维持生活，原、被告几乎每天在吵架中度过。1997年，双方再次发生争吵后，原告与小孩一起回娘家居住，婚生子刘某2在河南省信阳市年级。后被告去原告娘家强行将小孩带回海安，原告担心小孩无人照顾，随后来到海安。1997年冬天，因夫妻感情破裂，原告曾向海安法院起诉要求与被告离婚，经法院多次调解，维持婚姻现状。自2005年始，原、被告长期分居生活、互不履行义务。××××年××月××日，因要领取独生子女费，原、被告到海安市民政局补领结婚证。因夫妻关系一直未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。被告刘某1辩称：我不同意与原告离婚。目前儿子还未成家，从有利于孩子的角度出发希望原告能原谅我。我对原告是有感情的，我没有对不起原告。我把一切都献给了原告，只是人的能量有大小。本院经审理查明的事实：原告胡某系河南信阳人，被告刘某1系海安雅周人，双方于1989年7月通过《知音》杂志征婚启事相识，后即以书信往来。次月，原告胡某随被告刘某1至海安县居生活。××××年××月××日，双方在海安县办理结婚登记手续。1990年5月30日生一子刘某2。婚后一段时期内，原、被告夫妻感情尚可，后因成长环境、生活习惯及受教育程度的不同致双方产生了一些矛盾。1998年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，不久后申请撤诉。××××年××月××日，因结婚证遗失，原、被告共同至海安县民政局申请补发。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证补发申请、本院(1998)海张民初字第98号卷宗材料及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告虽婚前基础一般，但双方自愿办理结婚登记手续，并共同生活多年，共同建设了家庭，抚育了儿子，已经建立起了一定的夫妻感情。不可否认，原、被告在成长环境、生活习惯及受教育程度上确实存在差异，并因此产生了一些矛盾，但不能据此认定夫妻感情已经破裂。原、被告三十多年的夫妻感情来之不易，只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。对原告胡某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹       凤       刚二〇二〇年三月十七日法官助理 许       蓓       蓓书 记 员 丁静洁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执105号 申请执行人：荆X，住湛江市霞山区。 被执行人：陈XX，住湛江市赤坎区。 被执行人：金XX，住湛江市霞山区。 申请执行人荆X与被执行人陈XX、金XX民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1183号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告陈XX应向原告荆X偿还借款本金63600元及利息[其中以27600元为基数，从2017年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清借款之日止；以16000元为基数，从2018年3月3日起按照月利率2%计算至还清借款之日止；以20000元为基数，从2018年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清借款之日止];被告金XX对被告陈XX上述借款其中的27600元及以27600元为基数，从2017年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清借款之日止的利息承担连带清偿责任。本院于2020年1月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈XX、金XX采取限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年三月四日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执451号 申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗海莲，女，1976年6月19日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人林庆发、罗海莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林庆发、罗海莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖处置被执行人林庆发位于永安市××新村××房产，并依法分配申请执行人代垫诉讼费14112元及案件款605823.5元，合计619935.5元。申请执行人陈和信向本院递交书面申请因被执行人已配合处置房产且无其他财产可供执行，故申请撤回对本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初973号 原告：陶某1，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：陈某，女，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：陶某2，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶某3，男，1941年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶某4，男，1948年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶某5，男，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶某6，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 四被告共同委托诉讼代理人：陈丹琳、陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。 被告：陶某7，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶某8，女，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵某1，男，1954年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：赵某2，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：赵某3，女，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：赵某4，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告陶某1、陈某、陶某2与被告陶某3、陶某4、陶某5、陶某6、陶某7、陶某8、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陶某1、陈某、陶某2于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶某1、陈某、陶某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某1、陈某、陶某2负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王书杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初880号 原告：中耀建设（福建）有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城386号，公民身份号码9135030068××××××××。 法定代表人：吴学向，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：福建龙浩工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城2号楼8层809单元，统一社会信用代码91350181MA323GJW7A。 法定代表人：陈优雄，总经理。 原告中耀建设（福建）有限公司与被告福州龙浩工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中耀建设（福建）有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中耀建设（福建）有限公司撤诉。 本案案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告中耀建设（福建）有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年三月十一日 书记员 蓝倩如（代）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3305号 申请执行人王展华，男，1975年8月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人唐平均，男，1969年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王展华依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初6024号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐平均支付申请执行人王展华借款本金24000元、利息2260元。 执行立案后，本院向被执行人唐平均发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人唐平均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐平均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐平均的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人唐平均的不动产进行了查询，并到被执行人唐平均住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人唐平均有可供执行的财产。 因被执行人唐平均拒不申报财产，本院对被执行人唐平均作出罚款1000元、限制出入境的决定。另对被执行人唐平均采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3305号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月二十日 书记员  余之杨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终579号上诉人（原审被告）：杨玉龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原告原审）：鸠江区百汇钢材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者：宋凌峰，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：宋文生，宋凌峰之父，1967年10月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许蔚武，安徽安江律师事务所律师。上诉人杨玉龙因与被上诉人鸠江区百汇钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉龙上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求或者发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人是安徽义银建筑有限公司的工作人员，上诉人与被上诉人实际经营人宋文生相识多年，对于钢材系用于芜湖星隆国际项目，安徽义银建筑有限公司系该工程施工单位，钢材亦是由安徽义银建筑有限公司工作人员签收，上诉人在出具欠条时已经明确写清了安徽义银建筑有限公司，安徽义银建筑有限公司出具的《情况说明》与欠条也可相互印证，说明安徽义银建筑有限公司对上诉人的代购行为认可，上诉人的买卖行为是在工作时间、工作地点及职责范围内对外的经营业务活动，属于典型的职务行为。鸠江区百汇钢材经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鸠江区百汇钢材经营部向一审法院起诉请求：1.杨玉龙支付钢材款520992元及并按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）自2016年7月16日起支付逾期利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由杨玉龙负担。一审法院认定事实，鸠江区百汇钢材经营部向杨玉龙供应钢材。2015年11月23日，杨玉龙向鸠江区百汇钢材经营部出具欠条，该欠条载明：今欠到大市场宋文生钢材款人民币840992元，欠条上有杨玉龙的本人签名，签名及欠条时间下有“安徽义银”四个字。2017年1月25日、2019年5月29日，杨玉龙通过自己的银行账户分别向宋文生汇款300000元、20000元。后鸠江区百汇钢材经营部要求杨玉龙支付剩余款项未果，遂成讼。一审法院认为，宋文生系鸠江区百汇钢材经营部的实际经营者，其与杨玉龙通过口头约定达成买卖协议，鸠江区百汇钢材经营部已履行交付钢材的义务，杨玉龙应支付相应的货款。杨玉龙出具的欠条显示尚欠鸠江区百汇钢材经营部货款840992元，后杨玉龙归还320000元，鸠江区百汇钢材经营部诉请杨玉龙支付货款520992元，杨玉龙对欠款金额亦予以认可，该项诉请，予以支持。杨玉龙辩称，杨玉龙系代表安徽义银建筑有限公司向鸠江区百汇钢材经营部购买钢材，杨玉龙作为本案杨玉龙主体不适格，欠条系杨玉龙向鸠江区百汇钢材经营部出具，虽备注“安徽义银”，但并未加盖安徽义银建筑有限公司的公章，且货款均由杨玉龙向鸠江区百汇钢材经营部支付，杨玉龙亦未提交充分证据证明其抗辩，不予支持。对鸠江区百汇钢材经营部主张的利息损失，杨玉龙虽向鸠江区百汇钢材经营部出具欠条，但并未载明付款时间，也未约定利息和其他违约责任，酌情支持以尚未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2019年7月17日）起至实际付清之日止的利息。对鸠江区百汇钢材经营部的其他利息主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十三条之规定，一审法院判决：一、杨玉龙于判决生效之日起十日内支付鸠江区百汇钢材经营部货款520992元，并以520992元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月17日起至实际付清之日止的利息。二、驳回鸠江区百汇钢材经营部的其他诉讼请求。案件受理费4926元，由鸠江区百汇钢材经营部负担2400元，杨玉龙负担2526元。二审期间双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨玉龙在一审期间提交的安徽义银建筑装饰有限责任公司的《情况说明》，因没有经办人的签字及联系方式，形式上不符合该类证据的要求，一审法院未据此认定事实并无不妥。杨玉龙以自己的名义出具欠条，其作为完全民事行为能力人应当知晓相应的法律后果，即便其主张的职务行为成立，其以自己的名义出具欠条，亦属于债务加入的行为，鸠江区百汇钢材经营部有权要求其承担还款责任。综上，杨玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9852元，由上诉人杨玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 国  廷  斌审判员 徐  红  梅审判员 蔡    俊二〇二〇年三月五日书记员 王文成（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1125号 上诉人（原审原告）：唐笠，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：王首明，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人唐笠因与被上诉人正大建设集团有限公司、王首明买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人唐笠预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐笠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年三月二十七日 书记员代 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3647号原告：重庆莫凡物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号附88号，统一社会信用代码91500107673350646U。诉讼代表人:重庆捷讯律师事务所，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号5号楼14层。被告：顾国锋，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：顾亚伙，男，汉族，1955年9月8日出生，住福建省三明市三元区。原告重庆莫凡物资有限公司与被告顾国锋、顾亚伙追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆莫凡物资有限公司于2020年3月10日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告重庆莫凡物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆莫凡物资有限公司撤诉。审判员  程芳颖二〇二〇年三月十六日书记员  刘春利
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执429号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：黄炳基，男,1939年11月29日生，汉族，住广东省从化区。 被执行人：黄树华，男,1969年5月11日生，汉族，住广东省从化区。 关于广州市从化区人民法院执行黄树华、黄炳基受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初312号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费2854元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人黄炳基违反财产报告制度，被执行人黄树华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并分别向城郊街黄场村村委和街口街育宁居委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人黄树华所有的车牌号码分别为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的小型汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限自2020年3月3日至2022年3月3日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执429号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓 淼
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初519号 原告：李良才，男，1972年7月11日生，住赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:吴晖，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:罗开萍，男，1965年8月11日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李良才诉被告罗开萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良才及其委托诉讼代理人吴晖，被告罗开萍及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日起止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴关系，被告因生意资金周转需要，原告在2017年10月先后多次通过银行、微信等方式向被告累计借款55万元，被告收款后向原告出具了借条。2018年元月，被告因资金紧张与原告协商，被告将自己在南康森众星河湾项目的股权作价50万元转让给原告，用于冲抵向原告的借款50万元，原告与被告办理了股权转让手续，被告收回了相应的借条。此次冲抵后，被告还尚欠原告借款5万元未归还，经原告多次催收，也未果。因此，为使原告的合法债权得以实现，向法院提起诉讼进行追索。 被告罗开萍辩称：本案并不属于民间借贷纠纷，原告并未向法庭提交《借条》、银行流水等债权凭证以及其他能够证明借贷事实存在的证据，原告的诉讼属于虚假诉讼。 经审理查明：2019年12月13日，江西省赣州市南康区人民法院作出（2019）赣0703民初3790号民事判决，查明：2017年10月27日至11月2日期间，李良才通过银行和微信向罗开萍转账共计55万元；2018年1月31日，罗开萍出具《转让协议》，内容为罗开萍将森众星河湾项目股权转让给李良才[注：股权资金50万元（伍拾万元整）],罗文杰和李良才在该协议下面见证人栏内签名。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行转账记录、股东会决议、转让协议、南康区人民法院民事判决书（2019）赣0703民初448号和南康区人民法院民事判决书（2019）赣0703民初3790号及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告向被告支付了55万元，且被告提交的证据并不足以证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故被告无正当理由占用原告支付的55万元，其应自原告主张返还后归还55万元。因被告出具的《转让协议》中载明的股权资金为50万元，原告亦认可被告以股权资金50万元转让的方式抵销了被告应返还原告的资金50万元，且被告提交的证明不足以证明原、被告之间就《转让协议》中载明的股权转让款为55万元，故被告认为出具《转让协议》后已将债务全部抵销的答辩意见，本院不予采纳。因原告通过诉讼的方式要求被告返还5万元，被告未及时返还的行为已造成原告资金占用期间的损失，故原告有权要求被告自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，被告应向原告返还5万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告罗开萍于本判决生效之日起七日内向原告李良才返还5万元； 二、由被告罗开萍于本判决生效之日起七日内向原告李良才支付利息（以5万元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 三、驳回原告李良才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告罗开萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘迪驰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理钟君 书记员钟观发
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1229号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 被执行人：唐将将，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成、唐将将责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成、唐将将发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执393号之二 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：秦广礼，男，1986年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初3124号民事判决书关于大连中庚物业管理有限公司与秦广礼物业服务合同纠纷一案，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定： 解除被执行人秦广礼银行存款2608元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 殷海云
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保18号 申请人:张兴林，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。 诉讼委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被申请人:施小青，女，1990年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人张兴林于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施小青在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新集支行账号为62×××05上的存款30万元，以及施小青所有的苏Ｇ×××××号车辆进行保全。申请人以其购买的保险金额为40万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人与尚某原系夫妻关系，被申请人施小青和尚某向其借款40万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人施小青在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新集支行账号为62×××05上的存款30万元，以及施小青所有的苏Ｇ×××××号车辆采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人施小青在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新集支行账号为62×××05上的存款30万元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人施小青所有的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人张兴林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1411号 申请执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。 法定代表人：李茂新。 被执行人南宁德瑞科实业发展有限公司，住所地南宁市中山路66号金外滩大厦25层。 法定代表人：肖光华。 南宁桂源房地产开发实业有限公司与南宁德瑞科实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终3139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁德瑞科实业发展有限公司名下银行账户存款32726.46元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初414号原告：杨和庆，男，汉族，住湖北省广水市。被告：刘欢欢，男，汉族，住陕西省绥德县。原告杨和庆与被告刘欢欢不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨和庆诉称，1、请求退还误转被告3000元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月14日下午2时08分准备给同事结帐三千元，因支付宝误转给被告刘欢欢。原告多次向被告刘欢欢索还，被告拒不返还，故向人民法院提起诉讼。被告刘欢欢未应诉答辩。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告住所地在陕西省××县，该案依法应当由绥德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送绥德县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  方东升
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 (2020)陕0425行审9号   申请人：礼泉县自然资源局，地址礼泉县。法定代表人:王某某，任该局局长。委托诉讼代理人：李某某，男，1973年1月31日生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。被申请人:刘某某，男，汉族，1991年10月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。礼泉县自然资源局申请执行刘某某行政非诉审查执行一案，本院于2020年3月19日立案后，申请人礼泉县自然资源局2020年3月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，礼泉县自然资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人礼泉县自然资源局撤回申请。案件受理费50元，由申请人礼泉县自然资源局负担。 审 判 长   裴  静审  判  员   袁  华人民陪审员   符同儒                                                                             二〇二〇年三月二十六日  书 记 员   王世园   1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6782号 原告：侯伟彬，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：徐东民，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告侯伟彬诉被告徐东民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。因被告徐东民下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯伟彬到庭参加诉讼。被告徐东民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伟彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17000元。事实和理由：被告徐东民结欠荣宇混凝土公司货款，原告侯伟彬作为业务员以业务费代被告支付部分货款，被告向原告出具了欠条一份。双方在欠条中约定被告于2018年2月6日归还3000元，上述欠款2018年5月1日未还清从2018年1月31日起每天支付利息100元整直至还清，但被告未按约归还。 被告徐东民未答辩。 经审理查明：2018年1月31日，被告徐东民向原告侯伟彬出具《欠条》一份，内容为“今欠到侯伟彬2万元整，18.2.6号还3000元，如不按时还款银行利息三倍支付。以上欠款至2018年5月1日未还清从2018年1月31日起每天支付利息100元整直至还清。” 审理中，原告侯伟彬向本院陈述：“我在荣宇混凝土公司做业务员，被告通过我购买混凝土，但货款没有结清，荣宇混凝土公司把我的业务费抵扣了被告的货款，被告给我出具了欠条。出具欠条后，被告通过现金方式向我还款3000元。” 以上事实有原告侯伟彬提交的欠条，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐东民结欠原告侯伟彬欠款的事实有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。原告自认被告已归还欠款3000元，被告尚欠原告欠款17000元。虽然双方未在欠条中明确余款的支付时间，但从利息约定中可以推知被告应于2018年5月1日前支付原告欠款，故本院对原告要求被告支付欠款17000元的诉讼请求予以支持。被告徐东民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐东民于本判决生效之日起十日内支付原告侯伟彬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告徐东民负担。原告预交案件受理费338元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费；公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吕金星 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  李希杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  沈 烨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1103号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，地址湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市沙田乡双溪村吴家组21号。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人吴平银行卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0124民初3676号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人吴平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人吴平名下的房屋，本案已经轮候查封，暂不宜处置，其他发现被执行人无可执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人吴平采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人代理人段妙红，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行代理人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为411859.72元及债务利息、案件执行费6078元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初218号原告：李风山，男，1969年8月15日出生，汉族，住高阳县。被告：侯小金，女，1954年9月8日出生，汉族，住高阳县。原告李风山与被告侯小金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因疫情原因无法及时审结。本院经审查认为，本案因疫情原因无法及时审结，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苑铁良二〇二〇年三月三十一日书记员  张美晨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执284号申请执行人：丁一桐，男，1984年11月19日出生，汉族，天津巴泰克机械制造有限公司职员，住天津市津南区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人丁一桐与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初5941号民事调解书已发生法律效力，申请人丁一桐于2020年1月10日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币8404元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月20日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2020年1月17日、2020年2月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2020年3月11日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币8404元，尚有8404元未能执行到位；8、2020年3月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年三月十八日书记员  冯亚男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初379号原告：洛阳市洛龙区关林镇星耀·地球村双语幼儿园,住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：郭雷乐，该幼儿园负责人。被告：许淑玲,女,1988年7月1日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:高钰婷,河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欢,河南洛太律师事务所实习律师。被告：洛阳斯麦尔儿童游乐园有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区正泰嘉苑14号楼下门面房。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。原告洛阳市洛龙区关林镇星耀·地球村双语幼儿园与被告许淑玲、洛阳斯麦尔儿童游乐园有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,原告洛阳市洛龙区关林镇星耀·地球村双语幼儿园于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区关林镇星耀·地球村双语幼儿园申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区关林镇星耀·地球村双语幼儿园撤诉。案件受理费611元，减半收取计306元，由原告洛阳市洛龙区关林镇星耀·地球村双语幼儿园负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 杨保国二〇二〇年三月二十七日书记员 王雅琪
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初141号 原告：徐杰，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：杨林英，女，1970年7月6日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告徐杰与被告杨林英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰，被告杨林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨林英立即归还原告借款本金共计300000元并清偿自借款之日起至还清之日止，按照借条约定利率产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨林英于2018年2月25日以投资网吧为由向原告徐杰借款人民币200000元整，并给原告徐杰出具借条一份，借期为一年，按月息1.4%计算利息，给付方式为现金。2018年6月1日被告杨林英又以给其孩子买房为由向原告借款人民币10万元整，并给原告徐杰出具借条一份，借期为一年，按月息1.5%计算利息，给付方式为转账。借款到期后经原告多次催要，被告未按时归还借款。现原告诉至法院望判如所请。 被告杨林英辩称，原告所述我分两次借款共计300000元情况属实，我向原告出具了借条。2018年2月25日第一笔借款200000元双方约定利息为月息1.4%、2018年6月1日第二笔借款100000元约定利息为月息1.5%也属实，两笔借款均未归还过本息。我同意归还原告借款本金300000元，但因经济困难暂无能力归还。我同意用我所有的轿车一辆折抵部分借款本金，希望原告免除借款利息。 原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据为借条原件两份,证明借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告对该证据合法性、真实性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月25日，被告杨林英以投资网吧为由从原告徐杰处借款200000元，双方约定利息为月息1分4厘。被告杨林英给原告徐杰出具签名捺印的借条一张，内容为：“借据今借到徐杰身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币（大写）贰拾万元整，小写（¥200000元）整，现金已全部收到。借期一年，起止时间：2018年2月25日至2019年2月25日前归还，月息按1.4%计算。届期未能返还，借款人除照付本金利息外，并按利率三倍加计违约金。借款人：杨林英借款人身份证号码：61212XXXX0070617672018年2月25日”，借款给付方式为现金。2018年6月1日，被告杨林英以给孩子买房为由从原告徐杰处借款100000元，双方约定利息为月息1分5厘。被告杨林英给原告徐杰出具签名捺印的借条一张，内容为：“借据今借到徐杰身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币（大写）壹拾万元整，小写（¥100000元）整，现金已全部收到。借期一年，起止时间：2018年6月1日至2019年5月31日前归还，月息按1.5%计算。届期未能返还，借款人除照付本金利息外，并按利率三倍加计违约金。借款人：杨林英借款人身份证号码：61212XXXX0070617672018年6月1日”，借款给付方式为现金。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林英分两次向原告徐杰借款共计300000元的事实清楚，且有借条佐证，被告杨林英当庭亦予以确认，故原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后被告未向原告归还借款本金，故根据法律规定对原告徐杰要求被告杨林英归还借款300000元本金的诉讼请求，依法予以支持；原、被告之间约定月息1分4厘、1分5厘，均未超出法律保护的范围，依法亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨林英于本判决生效后十五日内归还原告徐杰借款本金300000元并按照借条约定清偿借款利息。其中借款本金200000元的利息按月息1分4厘自2018年2月25日起计算至借款清偿之日止；借款本金100000元的利息按月息1分5厘从2018年6月1日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6894元，由被告杨林英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张雨露
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1304号申请执行人：胡正洪，男，汉族，1971年10月15日出生，住湖北省巴东县。被执行人：张龙，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省达川地区。胡正洪与张龙劳务合同纠纷一案，本院作出(2013)黔法民初字第01656号民事调解书，确定由张龙向胡正洪支付66000元，该调解书已发生法律效力。因张龙未在法定期限内履行义务，胡正洪于2019年10月24日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张龙的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人张龙仅有少量银行存款，已作额度冻结，本院划拨被执行人银行存款74.73元作为本案执行费。被执行人张龙无房产、车辆登记信息。2019年10月29日，本院依法对被执行人张龙限制高消费。2020年3月9日，本院依法将被执行人张龙纳入失信人员名单。2019年11月27日，本院到被执行人张龙的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2019年12月26日，本院依法对申请执行人胡正洪进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人张龙可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人胡正洪本次申请执行的标的尚有66000元及本案执行费95.27元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人张龙暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执421号移送人绵阳市游仙区人民法院被执行人雷雨川本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初61号刑事判决书，责令被执行人雷雨川履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷雨川在金融机构、其他单位的存款、收入10050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月十六日书记员  邓伟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初327号 原告：余大古，男，1960年5月6日出生，公民身份号码： 330824196005061514，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：郑北军，男，1978年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余大古与被告郑北军承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告余大古于2020年3月16日向本院提出对被告郑北军的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余大古的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余大古撤回对被告郑北军的起诉。 本案受理费用50元，减半收取25元，由原告余大古负担。（已交纳） 审判员  林宇琼 二〇二〇年三月十六日 法官助理毛思佳 书记员余玉玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申109号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：孙根旺，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋芬，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人彭满意房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金12559.03元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初4号 原告：牟井成，男，1981年12月30日出生，汉族，住德惠市。 原告：牟井荣，女，1979年9月22日出生，汉族，住德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所：佳木斯市桦南县桦南镇新兴路142号。住所：铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：不详。 被告：王利军，男，1968年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：闫忠君，男，1974年2月28日出生，汉族，住德惠市。 被告：铁岭隆兴运输有限公司。住所：铁岭市新城区钻石路东北城K1幢303房号。 法定代表人：不详。 原告牟井成、牟井荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、王利军、闫忠君、铁岭隆兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，牟井成、牟井荣在提起民事诉讼期间，提供的铁岭隆兴运输有限公司地址不准确，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料准备充足后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回牟井成、牟井荣的起诉。 案件受理费3275元，返还牟井成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 焱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2561号原告：龚丽雯，女，1982年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：杜林，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告龚丽雯、杜林与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龚丽雯、杜林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚丽雯、杜林撤诉处理。审判员  梁峙涛二〇二〇年三月三十日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初305号     原告杨智中，男，1968年4月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住上海市黄浦区。   委托代理人任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   原告杨智中诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，原告从未注册、成立或者委托他人代为注册、成立过西安辉通房地产开发有限公司，也从未出资或委托他人出资成为辉通公司股东，未在辉通公司相关任何文件上签字。2019年原告收到西安市中级人民法院通知，原告经查询发现自己被冒名列为西安辉通房地产开发有限公司股东。原告认为被告未经原告同意，未尽到法定审查义务，擅自将原告列为该公司股东没有任何依据，并给原告的合法权益造成巨大损失。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.责令被告撤销核准注册登记的“西安辉通房地产开发有限公司”股东名册中原告的股东身份工商登记信息；2.被告承担本案诉讼费。   经审理查明，2009年4月23日，西安辉通房地产开发有限公司在被告处（原西安市工商行政管理局）设立登记，法定代表人为卫毓辉，股东为安静、杜俊、卫毓辉。2012年5月10日，被告根据西安辉通房地产开发有限公司提交的材料，对公司法定代表人、股东等进行了变更登记，将原股东变更为杜俊、杨智中、卫毓辉。原告称其对此并不知晓，直至2019年收到西安市中级人民法院的清算通知才得知自己成为该公司股东。原告认为被告违法进行公司股东变更登记，诉至法院，诉讼请求如上所述。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定，“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，被告作出变更工商登记的时间是2012年5月10日，原告提起行政诉讼的时间是2019年12月12日，显然已超过5年的最长保护期限，且原告并无证据证明系不可抗力或非自身原因所耽误的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨智中的起诉。   案件受理费50元，退还原告杨智中。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 白清阁   审判员 蒋漱玉   审判员 李理时     二〇二〇年三月十八日       书记员 杨柯蒙          1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8546号申请人：邹东海，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：麦佳耀、梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李文生（曾用名李学托），男，1971年3月23日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市，被申请人：李小丽，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院在审理申请人邹东海诉被申请人李文生、李小丽买卖合同纠纷一案，申请人邹东海于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李文生、李小丽名下价值2163400元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的信用担保2163400元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文生、李小丽名下价值2163400元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年三月二十四日书记员  黄静怡
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更173号罪犯贺开明，男，1959年10月20日出生，汉族，四川省岳池县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）广法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人贺开明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13476元。宣判后，被告人贺开明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2013年4月27日作出（2013）川刑终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1522号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯贺开明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯贺开明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺开明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺开明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1153号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人毛瑶瑶，男，汉族，1988年7月19日出生，住所地浙江省温州市龙湾区。 被执行人刘春晓，女，汉族，1988年3月25日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人张德君，女，汉族，1990年10月4日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人魏吴连，女，汉族，1972年1月29日出生，住所地浙江省泰顺县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与毛瑶瑶、刘春晓、张德君、魏吴连信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初6269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为411593.48元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初6269号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙