广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初744号原告：王红琳，女，1957年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市扩大轮胎贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路1302号206房（仅作办公用途）。法定代表人：李林燕。被告：李林燕，女，1971年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告王红琳与被告广州市扩大轮胎贸易有限公司（下称轮胎公司）、被告李林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁穗龙到庭参加了诉讼。被告广州市扩大轮胎贸易有限公司、李林燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。原告王红琳诉称：自2014年11月3日起至今，原告陆续向被告轮胎公司出借款项，每笔借款约定月利率为1%，被告轮胎公司每季度向原告支付每笔借款的利息，截至本协议签订之日，原告共向轮胎公司出借本金410万元。2017年3月17日，被告轮胎公司通过指定他人已经向原告偿还借款本金人民币30万元。2018年10月17日，被告轮胎公司向原告出具《借据》，确认仍未向原告清偿自2014年11月3日至2015年12月18日期间的借款本金为120万元，并同意以此为本金，月利率为1%，向原告支付利息，利息按季度结算，每季度应向原告支付利息36000元，借款期限为一年。2018年11月3日，被告轮胎公司向原告出具《借据》，确认仍未向原告清偿2016年1月18日的借款本金为130万元，并同意以此为本金，月利率为1%，向原告支付利息，利息按季度结算，每季度应向原告支付利息39000元，借款期限为一年。2019年1月18日，被告轮胎公司向原告出具《借据》，确认仍未向原告清偿2016年12月20日至2018年10月16日期间的借款本金为130万元，并同意以此为本金，月利率为1%，向原告支付利息，利息按季度结算，每季度应向原告支付利息39000元，借款期限为一年。2019年10月24日，被告轮胎公司、李林燕以及原告签订《债权债务确认书》，约定被告轮胎公司将按《借据》约定的时间（即借款期限届满）足额清偿借款本金以及利息，否则，原告可采取合法措施维护自身权益，包括但不限于要求被告轮胎公司一次性立即清偿拖欠的所有借款本金总额及未支付的利息。被告李林燕对被告轮胎公司应向原告返还的借款本金以及利息承担连带保证责任。然而，2018年10月所出具《借据》约定的借款期限届满，被告轮胎公司至今仍未按约定向原告偿还借款对应的本金以及利息。原告认为，被告轮胎公司行为违反了双方合同的约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，已构成严重违约行为，并有悖于公平互利、诚实信用的商业道德。对于被告轮胎公司以及被告李林燕的上述严重违约行为，被告轮胎公司以及李林燕均应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，根据双方合同约定和我国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告轮胎公司向原告返还借款本金人民币380万元；二、被告李林燕对被告轮胎公司应向原告返还的借款承担连带保证责任；三、判决两被告共同承担本案诉讼费用。被告广州市扩大轮胎贸易有限公司辩称：无答辩。被告李林燕辩称：无答辩。经审理查明：原告分别于2014年11月3日、12月19日、2015年7月6日、12月18日、2016年1月18日向被告李林燕转账385000元、300000元、50000元、50000元、50000元、41000元、20000元、1300000元，合计2196000元。2018年4月18日、10月16日原告分别向潘华亮转账1000000元、200000元，合计1200000元。上述转账款项合计3396000元。2018年10月17日，被告轮胎公司向原告出具《借据》，内容为：兹有广州市扩大轮胎贸易有限公司于2018年10月17日借到王红琳人民币120万元正，期限为一年，月利率为1%，利息按季度应支付利息人民币36000元。2018年11月3日，被告轮胎公司又向原告出具《借据》，内容为：兹有广州市扩大轮胎贸易有限公司于2018年11月3日借到王红琳人民币130万元正，期限为一年，月利率为1%，利息按季度应支付利息人民币39000元。2019年1月18日，被告轮胎公司再次向原告出具《借据》，内容为：兹有广州市扩大轮胎贸易有限公司于2019年1月18日借到王红琳人民币130万元正，期限为一年，月利率为1%，利息按季度应支付利息人民币39000元。2019年8月3日，被告李林燕在2018年11月3日的借据下方手写：因公司内部原因，故未支付本年8月3日的利息3.9万元。2019年10月6日，被告李林燕分别在上述三份《借据》下方手写：因公司经营上出现问题，无法支付2019年10月份利息及本金。2019年10月8日，原告（甲方，出借人）与被告轮胎公司（乙方，借款人）、李林燕（丙方，担保人）签订《债权债务确认书》，内容：鉴于：一、自2014年11月3日起至今，甲方陆续向乙方出借款项，每笔借款约定月利率为1%，乙方每季度向甲方支付每笔借款的利息，截至本协议签订之日，甲方一共向乙方出借本金410万元；二、2017年3月17日，乙方通过指定人已经向甲方偿还借款本金人民币30万元；三、2018年10月17日，乙方向甲方出具《借款》，确认仍未向甲方清偿自2014年11月3日至2015年12月18日期间的借款本金为120万元，并同意以此为本金，月利率1%，向甲方支付利息，利息按季度结算，每季度应向甲方支付利息36000元，并承诺一年内向甲方还本付息；四、2018年11月3日，乙方向甲方出具《借据》，确认仍未向甲方清偿2016年1月18日的借款本金为130万元，并同意以此为本金，月利率为1%，向甲方支付利息，利息按季度结算，每季度应向甲方支付利息39000元，并承诺一年内向甲方还本付息；五、2019年1月18日，乙方向甲方出具《借据》，确认仍未向甲方清偿2016年12月20日至2018年10月16日期间的借款本金为130万元，并同意以此为本金，月利率为1%，向甲方支付利息，利息按季度结算，每季度应向甲方支付利息39000元，并承诺一年内向甲方还本付息。第一、借款金额确认。截至2019年10月30日，乙方应向甲方返还的借款本金为人民币380万元。第二、乙方保证。乙方承诺将按《借据》约定的时间足额清偿借款本金以及利息。第三、丙方对乙方应向甲方返还的借款本金以及利息承担连带保证责任。第四、若乙方未按《借据》约定时间向甲方清偿借款本金及利息，则甲方采取合法措施维护自身权益，包括但不限于要求乙方一次性立即清偿拖欠的所有借款本金总额及未支付的利息。第五、其他。2、甲、乙双方签订的《借据》以及部分借款转账凭证将作为本合同附件。附表：《王红琳与广州市扩大轮胎贸易有限公司借款本金以及利息表》。附表显示，原告出借本金总计4100000元，被告轮胎公司应还利息456000元，已付利息413700元，未偿还借款本金3800000元。表中显示2014年11月5日借款本金15000元、2015年7月7日的借款本金9000元、2015年8月3日借款本金27000元均由当时应支付王红琳利息转化为借款本金，2016年12月20日的借款本金100000元由王红琳指定他人向李林燕支付。上述《债权债务确认书》及《王红琳与广州市扩大轮胎贸易有限公司借款本金以及利息表》被告轮胎公司在借款人处加盖了公司印章，被告李林燕在保证人处签字。另查，原告于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李林燕名下价值3800000元财产并交纳5000元财产保全费用。以上事实，有中国民生银行个人账户对账单、借记卡账户历史明细清单、借据、债权债务确认书、王红琳与广州市扩大轮胎贸易有限公司借款本金以及利息表、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告轮胎公司的借款关系成立。被告轮胎公司尚欠原告借款3800000元，有对账单、明细清单、借据、债权债务确认书、借款本金及利息表等证据予以证实，本院予以确认。被告轮胎公司在其承诺还款的期限内，未归还原告借款，原告依照约定向被告主张归还借款本金3800000元，本院予以支持。根据《债权债务确认书》及《王红琳与广州市扩大轮胎贸易有限公司借款本金以及利息表》，被告李林燕同意对被告轮胎公司拖欠原告借款3800000元承担连带保证责任，因此被告李林燕作为连带责任保证人，现被告轮胎公司未向原告归还借款，故原告主张被告李林燕对被告轮胎公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李林燕在承担保证责任后，有权向被告轮胎公司追偿。被告轮胎公司、李林燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市扩大轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起五天内归还原告王红琳借款3800000元。二、被告广州市扩大轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起五天内支付原告王红琳财产保全费5000元。三、被告李林燕对第一、二项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告广州市扩大轮胎贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18600元，由被告轮胎公司、李林燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年三月二十三日书记员  杜园园