湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4898号原告（执行案外人）：陈艺化（曾用名陈义华），男，1970年8月18日出生，汉族，十堰凯利汽车零部件有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖刚，男，1970年1月30日出生，汉族，十堰凯利汽车零部件有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。原告（执行案外人）：肖刚，男，1970年1月30日出生，汉族，十堰凯利汽车零部件有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。原告（执行案外人）：杨敏，女，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖刚，男，1970年1月30日出生，汉族，十堰凯利汽车零部件有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被告（申请执行人）：十堰市国有资产经营公司，住所地：湖北省十堰市柳林路25号。法定代表人：李青，公司总经理。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。第三人（被执行人）：十堰凯利汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路45号。法定代表人：陈艺化，公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，女，十堰凯利汽车零部件有限公司工作人员。原告陈艺化、肖刚、杨敏与被告十堰市国有资产经营公司（以下简称十堰国有资产公司）、第三人十堰凯利汽车零部件有限公司（以下简称凯利公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖刚、被告十堰国有资产公司的委托诉讼代理人孙进、第三人凯利公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺化、肖刚、杨敏向本院提出诉讼请求：不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0302执异283号执行裁定，该房地产拆迁款820343.9元不能执行。事实和理由：2009年3月8日，甲方凯利公司三个股东王荣达、王化泽、王珍同乙方陈艺化、肖刚、杨敏签订《股份转让协议书》，约定甲方王荣达、王化泽、王珍将凯利公司全部股份转让给乙方陈艺化、肖刚、杨敏，资产限定为十堰市车城南路45号的房地产（房产证号茅箭第20078425、第20078426，土地证号十堰市国用2004第0807071号）以及简易建筑物，土地相关大门、公用通道、院墙等设施，维持原状移交给乙方；乙方支付转让款180万元；双方特别约定，乙方不承担原甲方的债权债务，包括已知未知的、已发现未发现的，债务一经发现甲方主动承担，如不及时清偿，导致乙方损失的由甲方负责赔偿。合同签订后，我方支付转让款180万元给甲方，我方接受、占有、使用该房地产，于2009年3月18日在工商部门将股东股权变更。2009年后我方向税务部门缴纳房产税、土地使用税等税费，缴纳水电费及几十名工人的工资。转让时银行借款未偿还完毕，公司暂未将原凯利公司的房地产过户到新股东名下，现市政府统一规划拆迁，十堰市茅箭区人民法院执行中冻结了我们十堰市车城南路45号房屋拆迁补偿款820343.9元。我们认为，十年前股权转让的双方，甲方已交付转让的财产，乙方接受转让财产并支付对价180万元，股权也已转让变更为新股东，各项税费、费用由我们重新缴纳，合同约定的权利义务已履行完毕，我们有所有权。法律规定所有权转移有四要件占有、使用、收益、处分，我方依据合同支付180万元对价后，十年前已占有、使用该房地产并依注册规定用于洗涤业务，收益偿还银行贷款和支付工资。上述证据属实，足以排除强制执行，请判令不能执行属于我们三股东陈艺化、肖刚、杨敏的房产拆迁款。十堰国有资产公司辩称，原告陈艺化、肖刚、杨敏系第三人凯利公司的股东，陈艺化是凯利公司的法定代表人、大股东，不是适格案外人，无权提出执行异议之诉；本案争议标的为凯利公司名下的房屋拆迁补偿款，涉案房屋仍登记在凯利公司名下，原告三人不是涉案标的权利人。原告的起诉没有事实和法律依据，即使原告诉称的《股份转让协议书》真实，也仅是股东之间的股权转让问题，公司作为法人财产独立，股东变更对公司财产所有权不发生任何变更的效力；公司作为法人责任独立，股东变更对公司对外所负债务也不发生任何变更的效力。股权转让协议约束的是股权转让相对方，其效力不及于合同之外的第三人；原告称涉案房产归其所有，但却没有任何证据证实，其起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。凯利公司述称，我公司的股权变更后，所有的费用都是由变更后的股东承担，我公司的意见与原告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈艺化、肖刚、杨敏提交的证据一、证据二、证据三，证明凯利公司股权转让及股东变更的相关事实，凯利公司亦予以确认，对该三项证据本院予以采信；对原告陈艺化、肖刚、杨敏提交的证据四系复印件，证明内容为股权变更后凯利公司相关税费、水电费等缴纳情况，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，十堰国有资产公司因与凯利公司债权转让合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年10月23日作出（2018）鄂0302民初2732号民事判决，判决：凯利公司偿还十堰国有资产公司债权转让款本金270000元及截至2016年3月31日止的利息454719.3元，自2016年4月1日起的利息另行计算（该部分利息计算方式：本金270000元按年利率7.02%计算，计自2016年4月1日起至债务履行完毕时止）。判决生效后，十堰国有资产公司向本院申请执行，本院在执行中作出（2019）鄂0302执1248号执行裁定、协助执行通知书冻结、提取凯利公司在十堰市茅箭区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款820343.9元。执行过程中，陈艺化、肖刚、杨敏对执行标的提出书面异议，请求解除对涉案款项的冻结，中止对该款项的执行。本院经审查，于2019年9月23日作出（2019）鄂0302执异283号执行裁定，裁定驳回陈艺化、肖刚、杨敏的执行异议请求。陈艺化、肖刚、杨敏于2019年10月8日收到该裁定后不服，于2019年10月14日向本院提起诉讼。另查明，王荣达、王化泽、王珍为凯利公司原股东，2009年3月8日王荣达、王化泽、王珍与陈艺化、肖刚、杨敏签订《股份转让协议书》，约定王荣达、王化泽、王珍将所持凯利公司的股份转让给陈艺化、肖刚、杨敏，并于2009年3月按合同约定进行了股权变更登记。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，十堰国有资产公司因与凯利公司债权转让合同纠纷一案申请执行本院（2018）鄂0302民初2732号民事判决，本院据此作出（2019）鄂0302执1248号执行裁定冻结、提取凯利公司拆迁补偿款820343.9元。陈艺化、肖刚、杨敏作为案外人诉请要求不能执行上述820343.9元拆迁补偿款，应当就其对820343.9元拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。陈艺化、肖刚、杨敏认为其三人因股权转让成为凯利公司的股东，相关房产已交付其三人占有、使用、收益，故对涉案房产拆迁款享有所有权。对此本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司法人财产与股东个人财产是相互独立的财产。陈艺化、肖刚、杨敏因股权转让成为凯利公司的股东，依法享有股东权益，但并不对公司所有的房产及其拆迁补偿款享有所有权。陈艺化、肖刚、杨敏不能证明820343.9元拆迁补偿款归其所有，对820343.9元拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的民事权益，故对于陈艺化、肖刚、杨敏请求不能执行涉案820343.9元拆迁补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回陈艺化、肖刚、杨敏的诉讼请求。案件受理费80元，由陈艺化、肖刚、杨敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  代 欢人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年三月二十六日书 记 员  戢 雪