河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11308号原告：雷云，男，1971年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：李永强，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平永安物流运输有限公司。住所地：西平县焦庄乡政府院内。统一社会信用代码为91411721067561347M。法定代表人：焦永毅，经理。委托诉讼代理人：邵丽明，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告雷云诉被告李永强、西平永安物流运输有限公司（以下简称西平永安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷云及其委托诉讼代理人李威亚，被告李永强，被告西平永安物流公司的委托诉讼代理人邵丽明，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云诉称，2018年9月24日18时50分左右，被告李永强驾驶牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QE078挂，重型罐式半挂车）沿驻马店市重阳大道由东向西行驶至与盘龙山路交叉口时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆、车载电脑损坏的交通事故发生。事故发生后原告先后入住驻马店市第四人民医院和驻马店市中心医院救治，于2018年10月23日出院。该起交通事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，李永强负事故全部责任，原告雷云无事故责任。经查豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QE078挂，重型罐式半挂车）行驶证登记所有人为被告西平永安物流运输有限公司，保险人为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本次交通事故给原告造成了严重的身体伤害和一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李永强、西平永安物流运输有限公司共同赔偿原告医疗费57201.66元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、误工费51159.45元、护理费12993.54元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费46700.84元（长子4197.83元、次子18365.5元、父亲10494.57元、母亲13642.94元）、精神抚慰金5000元、车辆维修费40000元、车载驾考系统电脑维修费9600元、交通费1000元、伤残鉴定费1900元，共计损失292003.87元，扣除被告垫付部分，现请求268003.87元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告李永强辩称，事故发生属实，事故发生时由其驾驶肇事车辆。事故发生后，其向原告垫付24000元，要求保险公司予以返还。被告西平永安物流公司辩称，事故发生属实，对原告的请求无异议。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、标的车辆在其公司投保有交强险和商业三责险（责任限额100万元），在不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理合法的损失，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、本次事故，其公司已向原告垫付10000元医疗费，应当在赔偿总额中予以扣除；3、原告主张的误工费误工期限过长，结合三期标准，建议以120日为宜；被抚养人生活费总金额不应当超过每年河南省人均消费支出，对于过高的部分不应当予以支持；车辆维修费用未经其公司定损，其公司保留申请评估的权利；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，不应当由保险公司承担。经审理查明，2018年9月24日18时50分许，在驻马店市重阳大道与××路交叉口，被告李永强驾驶牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QE078挂，重型罐式半挂车）沿重阳大道由东向西行驶至与盘龙山路交叉口时，与原告雷云驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至此发生碰撞，致原告雷云受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告李永强负事故全部责任，原告雷云无事故责任。事故发生后，原告雷云被送往驻马店市第四人民医院住院治疗1天，然后入住驻马店市中心医院住院治疗29天。原告的伤情被诊断为：1．闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤；2．颅脑损伤、左侧颞顶皮下血肿；3．枢椎骨折；4．全身多处软组织损伤。原告雷云共计住院30天，花费医疗费49201.66元。另查明，诉讼中原告向本院申请对其伤残等级等五项司法鉴定，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定。2019年10月29日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出编号为驻蔚康司鉴所［2019］临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷云胸部损伤结果评定为十级伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元；3、其护理时限评定为60日；4、其误工损失日评定为评残前一日止；5、其营养时限评定为60日。以上第2、3、4、5项为司法鉴定建议，供参考。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，事故中原告雷云所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车属于原告雷云所有，雷云具有B1驾驶资格。事故发生后，原告自行委托驻马店市德铭苑汽车销售服务有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车进行维修，支出维修费40000元。被告人寿财险郑州支公司庭后提交该公司对豫Ｑ×××××号小型轿车的定损单两份，证明经保险公司定损该车在本次交通事故中的车辆损失价值为40000元，车载电脑及物品损失价值为7500元，经本院组织质证，原告对上述定损单予以认可。另查明，原告雷云系非农业家庭户，出生于1971年4月6日。被抚养人雷灿，系原告的长子，出生于2005年10月3日，被抚养人雷丞，系原告的次子，出生于2019年5月31日。被抚养人雷声宽，系原告雷云的父亲，出生于1949年7月21日，被抚养人刘道梅系原告雷云的母亲出生于1952年2月28日，雷声宽与刘道梅系夫妻关系，二人生育二子女。还查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫QE078挂车行驶证登记的所有人均为西平永安物流运输有限公司，事故发生时由司机李永强驾驶该车，李永强具有A2车型驾驶资格，李永强与被告西平永安物流运输有限公司系雇佣关系，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，豫QE078挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险（责任限额50000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告李永强为原告雷云垫付医疗费24000元，被告人寿财险郑州支公司为原告雷云垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权及财产权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。侵害公民的财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担赔偿责任。被告李永强驾驶牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QE078挂，重型罐式半挂车）与原告雷云驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告雷云受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，李永强负事故全部责任，原告雷云无事故责任，这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，豫QE078挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三责险（责任限额50000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故应由被告人寿财险郑州支公司依法在交强险和商业三责险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告雷云的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为49201.66元予以认定。2、后续治疗费8000元，系取内固定物必然发生的费用且有鉴定意见予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费按照50元/天的标准，住院30天进行计算，计款1500元（50元/天×30天）。4、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数30天计算，计款600元（20元/天×30天）。5、误工费，因原告系非农业居民，无固定收入，应参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，误工期本院酌定为180天，计款19490.30元（39522元/年÷365天×180天）。6、护理费应按上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限按鉴定意见天数60天，护理人数1人计算，计款6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）。7、伤残赔偿金，原告雷云系非农业家庭户，残疾赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，定残时，原告年满48周岁，赔偿年限应为20年，雷云的伤情构成一处十级伤残，赔偿系数应为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费，被扶养人生活费应按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，被扶养人雷灿于定残时已年满14周岁，扶养年限为4年，计款4197.83元（20989.15元/年×4年×10%÷2人）；被扶养人雷丞于定残时不满1周岁，扶养年限为18年，计款18890.24元（20989.15元/年×18年×10%÷2人），但原告仅请求18365.5元，不超过规定标准，应以原告的请求为限予以认定；被扶养人雷声宽于定残时年满70周岁，抚养年限按10年计算，计款10494.57元（20989.15元/年×10年×10%÷2人）；被扶养人刘道梅于定残时年满67周岁，抚养年限按13年计算，计款13642.94元（20989.15元/年×13年×10%÷2人）。因被扶养人为4人，根据相关规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，本案4被扶养人每年的抚养费总额不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，故应累计计算，共计46700.84元（4197.83元＋18365.5元＋10494.57元＋13642.94元）。9、交通费，原告请求1000元，本院根据原告就诊的时间及区间酌定为600元。10、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及双方的过错程度，本院酌定为5000元。11、鉴定费按实际支出数额1900元认定。12、车辆损失以保险公司的定损数额40000元为准予以认定。13、车载驾考系统电脑维修费以保险公司的定损数额7500元为准予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。关于原告所请求的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人数为2人，故本院按1人护理计算。原告以上1-13项损失共计250737.95元，应由被告人寿财险郑州支公司依法在交强险和商业三责险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任；因被告人寿财险郑州支公司已为原告垫付10000元，扣除垫付款后，被告人寿财险郑州支公司还应赔偿原告雷云各项损失240737.95元；又因被告李永强为原告垫付24000元，该款应从原告雷云应得的赔偿款中予以扣除，由被告人寿财险郑州支公司直接返还给被告李永强。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告雷云各项损失216737.95元，返还被告李永强24000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告雷云各项损失共计216737.95元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告李永强垫付款24000元。三、驳回原告雷云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告雷云负担1020元，被告李永强、西平永安物流运输有限公司共同负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月十九日书 记 员  段泓帆