wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终48号 上诉人（原审第三人）：四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道南三段18号。 法定代表人：黄天跃，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑜照，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川盛泰建筑勘察设计有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区2期6栋1-29-329号。 负责人：杨易。 上诉人四川盛泰建筑勘察设计有限公司因与被上诉人王瑜照、被上诉人四川盛泰建筑勘察设计有限公司自贡分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2080号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 四川盛泰建筑勘察设计有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  陈品强 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年三月十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初613号原告：海盐广益建材有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇滕泾村（嘉南路西侧）。统一社会信用代码：91330400MA28AQF414。法定代表人：金雪峰，该公司总经理。委托代理人：吴勇巍、徐梓越（实习），浙江海赛律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司。住所地：上海市黄兴路1675号8楼。统一社会信用代码：913100001332758414。法定代表人：徐建标，该公司董事长。委托代理人：王俊强，该公司工作人员。原告海盐广益建材有限公司（以下简称：广益公司）诉被告上海星宇建设集团有限公司（以下简称：星宇公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍及被告委托代理人王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广益公司起诉称：2018年9月18日，原告与被告签订《商品砼采购合同》一份，由原告向被告提供商品混凝土。合同约定货款的结算方式为每月26日后对账，次月10日前付清上月所供砼款的80%，余款在主体结顶后三个月内全款付清。合同签订后，原告依约向被告交付了符合标准的商品混凝土。后经双方对账，被告尚拖欠724563.72元货款，被告至今未支付上述欠款。故请求法院依法判令：1、被告支付混凝土款724563.72元并支付逾期付款利息（以724563.72元为基数按年息6%计算，自2019年11月11日起至本金付清之日止）；2、被告负担案件全部诉讼费用。被告星宇公司答辩称：被告所欠货款是674563.72元，原告诉请的利息没有合同依据，按照年息6%也没有法律依据和事实依据，诉讼费不应由被告承担。本院经审理查明：2018年9月18日，被告星宇公司作为购买人（甲方）、原告广益公司作为出卖人（乙方）签订《商品砼采购合同》一份，约定被告星宇公司向原告广益公司采购不同强度等级的商品混凝土，合同由甲方授权俞国权以书面或文字形式通知乙方调度发货，签收发货单与混凝土结算单，付款方式为：上月26日至本月25日为结算月，每月26日以后对账、确认。次月10日前支付上月供货款项的80%，剩余混凝土款项在主体结顶后3个月内全款付清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告提供的商品混凝土对账结算单显示，截止2019年10月25日，原告应收款为2487440.6元，已收1762876.88元，未收金额为724563.72元，俞国权在该结算单上签字确认。被告提供的最终结算单显示，原告供货结算总金额为2487440.60元，累计已支付货款金额为1762876.88元，应扣款金额为50000元，余款应支付金额为674563.72元；原告广益公司在该结算单上盖章确认。以上事实有原、被告提供的商品砼采购合同、对账结算单、最终结算单及双方陈述等证据证实。本院认为，原告广益公司与被告星宇公司之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款的责任。庭审中，原、被告对于相关证据的真实性均未持异议，本院依法确认双方交易总金额为2487440.60元，已付款为1762876.88元；对于原告所主张的最终结算单上记载的扣款50000元实际不是原告对价款的减让而是意图让工程项目部相关人员提供担保的意见，与载明内容不符，原告亦未提供证据加以证明，本院不予支持，故被告星宇公司尚欠原告广益公司货款金额为674563.72元。原告诉请按年利率6%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认；但根据合同约定，被告星宇公司应在次月10日前支付上月供货款项的80%，余款在主体结顶后3个月内付清，原、被告间供货对账截止时间为2019年10月25日，双方在庭审中确认的主体结顶时间为2019年10月底，故被告星宇公司可在主体结顶后3个月内即2020年1月31日前付款的款项为487488.12元[（交易总额2487440.60元－扣款50000元）*20%]，对该款项应自2020年2月1日起计算逾期付款利息，余款187075.60元自原告主张的2019年11月10日起符合双方约定；对诉请超出部分，本院不予支持。被告抗辩认为原告诉请的逾期付款利息无事实、法律依据于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海星宇建设集团有限公司支付原告海盐广益建材有限公司货款674563.72元，并支付相应的逾期付款利息（按年利率6%计算至货款付清之日止，其中以187075.60元中的未付款项为基数，自2019年11月11日起算，以487488.12元中的未付款项为基数，自2020年2月1日起算）；上述款项由被告上海星宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5523元、财产保全费4170元，合计9693元，由原告海盐广益建材有限公司负担669元，被告上海星宇建设集团有限公司负担9024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇二〇年三月二十五日书记员  吴宇婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢202号申请执行人施于左、被执行人沈刚、沈思思：申请执行人施于左与被执行人沈刚、沈思思追偿权纠纷一案，要求被执行人支付360000.00元，本院于2020年3月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人施于左向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初802号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1189号之二原告：李小光，男，1989年6月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。被告：戚泽明，男，1990年10月6日出生，汉族，住日照市莒县。原告李小光与被告戚泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李小光于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小光以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小光撤诉。案件受理费965元，由李小光负担。审判长  徐彦功二〇二〇年三月十日书记员  卢海鸥
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1626号之一申请执行人王国兰，女，汉族，1960年10月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市志邦投资咨询有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与中兴路北交叉口北华府广场购物中心10层北4号房，组织机构代码：57497503-4。被执行人张明川，男，1984年5月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人王国兰与平顶山市志邦投资咨询有限公司、张明川民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0402民初3191民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市志邦投资咨询有限公司、张明川应当履行偿还人民币112500元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市志邦投资咨询有限公司、张明川送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市志邦投资咨询有限公司、张明川采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市志邦投资咨询有限公司、张明川纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市志邦投资咨询有限公司、张明川的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市志邦投资咨询有限公司、张明川暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为112500元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员  梁亚超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初669号原告谢蜀英，女，1974年10月17日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人王开、余佳娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告杜燕，女，1972年3月15日生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告谢蜀英诉被告杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告谢蜀英的委托代理人王开、被告杜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方为朋友关系，因被告存在资金需求并求助原告，原告于2016年至2017年期间通过银行转账的方式向被告出具借款共计1300000元，后被告于2018年6月12日在原告经常居住地（合同签订地）向原告出具了借条，确认如借款发生纠纷的，管辖法院由昆明市官渡区人民法院管辖。2019年，原告多次催要借款均未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款1300000元；2.被告承担自立案之日起至借款全部还清之日止，以借款本金为基数，按照中国银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。另，原告的代理人当庭明确，对于诉请第二项变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称：2016年至2017年被告陆续向原告借款，借本金130万元。自借钱开始到2019年5月被告均按月向原告支付利息，其中100万元借款按月息1.5分支付利息，月息为15000元；剩余借款30万元按月息3分计息，3分计息的只支付了两到三个月利息。付息截止时间到2019年7月。借条系被告付不了利息的时候出具给原告的，实际出具借条的时间为2019年6月至7月左右，借条上的落款时间是按原告的要求写的。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格。2.借条，欲证明被告于2018年6月12日向被告出具了借条，认可自2016年至2017年期间共计向原告借款1300000元。3.中国民生银行个人账户对账单、银行卡明细账，欲证明原告通过银行转账的方式共计向被告出借了1300000元。经质证，被告对原告提交证据均认可。被告无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告认可，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款用于做生意，原告于2016年至2017年期间通过银行转账的方式向被告出借借款130万元。2018年6月12日，被告向原告出具《借条》载明“兹有本人杜燕（身份证5321241972××××××××）于2016年9月18日-2017年5月19日，收到谢蜀英现金130万正（壹佰叁拾万元正）以银行转账方式出借的。2016年9月18日借10万元，2016年9月26日借30万元，2016年12月14日借20万元，2016年12月15日借20万元，2016年12月16日借10万元，2016年12月18日借10万元，2017年4月12日借10万元，2017年5月8日借10万元，2017年5月19日借10万元，合计一共130万元正，从2016年9月8日到2017年5月9日，已付利息30万元，由于生意出问题，至今未归还本金。出借人与借款人一致同意，如借款发生纠纷，管辖法院由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为昆明市官渡区官渡古镇。借款人：杜燕。”现原告以被告尚欠其借款130万元为由诉至本院，要求判如所请，被告认可原告的诉请。原、被告均陈述本案借款未约定借期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告认可原告的诉请，根据以上法律规定，本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息的主张，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜燕于本判决生效之日起十五日内归还原告谢蜀英借款本金1300000元，并支付以该款为基数自2020年1月8日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告杜燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年三月三十一日书记员  赵永美
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1903号之一 申请执行人袁盛斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人刘萍，女，1967年12月05日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人袁盛斌与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0127民初514号民事判决书，向本院申请执行标的302839元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院另案查封了被执行人名下位于横县横州镇城司南路100号的房地产，但该房产已用于抵押贷款，故在本案中不宜处置。目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月5日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审7号申请执行人：确山县人民政府，住所地：确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人：彭广峰，职务：县长。委托代理人：王娟，女，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张亮，男，汉族，1974年1月22日生，住河南省确山县。申请执行人确山县人民政府于2020年1月31日向本院申请强制执行该政府于2018年4月24日作出的确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县人民政府请求本院对张亮强制执行：1、依法强制执行被申请人履行确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定的义务；2、执行费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与被申请人房屋征收补偿一案，确山县人民政府于2018年4月24日依法向被征收人作出了确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定，张亮在规定的时间内未对补偿方式作出选择，1号补偿决定已明确告知其“逾期不选择的，视为选择货币补偿”，申请人已将张亮房屋征收补偿款存放于征收补偿专用账户中。被征收人张亮于2018年10月8日向中级人民法院提起行政诉讼，中级人民法院作出了（2018）豫17行初288号行政判决书，驳回原告张亮的诉讼请求，张亮不服该判决，向高级人民法院提起上诉，高级人民法院驳回张亮上诉请求，维持原判，案件已审理终结。2、申请人收到高院判决后，于2020年1月13日向张亮送达了自行搬迁和领取征收补偿款的履行义务催告书，期限为10日，到目前为止张亮仍不履行义务，也不领取补偿款。综上，申请人只能申请法院强制执行。确山县人民政府提交的证据有：1、确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定书及送达回证；2、驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初288号行政判决书、河南省高级人民法院（2019）豫行终1673号行政判决书；3、履行义务催告书及送达回证和现场张贴照片；4、确山县财政局情况说明及账户资金单据；5、确发（2014）4号文件；6、确山县发改委、确山县国土局、确山县住建局关于土地及城市规划情况说明；7、被申请人张亮持有的国有土地使用证复印件及房产证复印件；8、被申请人张亮身份证及户口本复印件；9、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；10、社会稳定风险评估报告。本院认为，确山县人民政府于2018年4月24日作出的确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且该房屋征收补偿决定的法律效力已经由河南省高级人民法院终审判决予以确认，被执行人张亮本应主动履行该补偿决定中确定的搬迁义务，对其位于确山县盘龙镇翻身街路西的房屋进行自行搬迁，但经确山县人民政府催告后仍未履行，因此本院对于申请人确山县人民政府申请执行事项的第一项依法准予执行。依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，该项请求由确山县人民政府组织实施。申请人确山县人民政府申请执行事项的第二项即执行费由被申请人张亮负担，因本院并未收取申请人相关执行费用，因此对于请求执行事项的第二项本院依法不予准许。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县人民政府申请事项的第一项即确政征补决字（2018）1号房屋征收补偿决定中确定的被执行人张亮的搬迁义务，该行为由确山县人民政府组织实施。不准予执行确山县人民政府申请事项的第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年三月十九日书记员  张思佳
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初518号 原告：冯永东，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。 被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。 法定代表人：陶进才，职务董事长。 委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区,系公司员工。 原告冯永东诉被告重庆天心生态农业发展有限公司（以下简称“天心公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永强独任审判，于2020年3月10日（在线)、3月18日公开开庭进行了审理。原告冯永东的委托诉讼代理人刘勇、被告天心公司的委托诉讼代理人覃春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永东提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金19700元。事实及理由：原告从2014年5月到被告开办的旅游和农家乐公司上班，从事厨师工作，实行月薪5000元，一直工作到2018年10月31日，现要求被告支付经济补偿金。 被告天心公司认可原告冯永东的薪酬标准无异议，称其公司成立后入职工作至2018年10月底。 经审理查明：原告冯永东于2015年6月至2018年10月31日在被告天心公司处上班，从事厨师兼鱼塘管理员工作，月薪5000元，双方未签订劳动合同。2018年10月底，天心公司因经营困难停止经营，冯永东离开天心公司。2019年7月16日，冯永东向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天心公司支付其经济补偿金3600元。2019年7月22日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案不字（2019）第89号《逾期未作出受理决定证明书》。冯永东遂向本院起诉，经本院诉前调解，双方未达成协议。在审理中，原告请求确认其与天心公司的劳动关系于2018年10月31日解除。 同时查明，天心公司于2015年6月23日经工商登记成立。 本院认为，原告冯永东自2015年6月天心公司成立起即与其建立劳动关系。2018年10月底，天心公司因经营困难停业，原告冯永东未继续在天心公司工作，对其要求确认其与天心公司的劳动关系于2018年10月31日解除的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四项的规定，天心公司应向冯永东支付经济补偿金。冯永东自2015年6月至2018年10月31日期间在天心公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，天心公司应向冯永东支付经济补偿金17500元（5000元×3.5年）。冯永东认为其自2014年5月到天心公司工作，没有证据支持，本院依法不予认定。综上，判决如下： 一、确认原告冯永东与被告重庆天心生态农业发展有限公司的劳动关系于2018年10月31日解除； 二、由被告重庆天心生态农业发展有限公司于本判决生效五日内支付原告冯永东经济补偿金17500元； 三、驳回原告冯永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元(已减半)，由被告重庆天心生态农业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱永强 二0二0年三月十八日 书记员  胡庆华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢71号申请执行人：巨涛。被执行人：付强。本院在执行巨涛与付强买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102执1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巨涛于2019年06月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款262644.93元，执行费3840.00元。执行中被执行人已付执行款81128.47.00元，尚欠执行款181516.46元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘立强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖11号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。法定代表人：曾洪林，该场场长。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：赵红军，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李青松，女，1973年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：李爱娟，女，1974年1月19日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：李旭，男，1958年9月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐兰，女，1961年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被告李旭与徐兰共同委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称银宝射阳盐场）与被告赵红军、李青松、程宏、李爱娟、李旭、徐兰追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2019年7月8日立案。银宝射阳盐场诉称：赵红军因从事渔塘养殖，于2015年6月4日以渔塘养殖需要资金为由从盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰贷款公司）处借款200万元，并签订了借款合同，合同约定利息为月利率15‰，贷款到期一次性归还本息，银宝射阳盐场与李青松、程宏、李爱娟、李旭、徐兰该笔借款提供担保。借款到期后，赵红军不能按期偿还本金和利息，李青松、程宏、李爱娟、李旭、徐兰也未能向顺泰贷款公司履行担保责任。经顺泰贷款公司多次催要未果，银宝射阳盐场于2017年7月3日、7月13日分两次共偿还了借款本息合计2639000元。银宝射阳盐场还款后，多次向几被告催要，仅赵红军在2018年3月26日偿还92220元，2018年4月17日偿还7780元，2018年7月12日分两次共偿还186万元，2018年8月7日偿还44万元，2018年9月3日偿还32919.6元，共计2432919.6元，剩余206080.4元未偿还。银宝射阳盐场为维护权益，诉至法院，请求法院判决：1.赵红军向银宝射阳盐场支付因为其担保而代偿的尚欠借款本息合计206080.4元，并承担从代偿之日起至实际偿还之日止，以本金206080.4元为基数，按年利率6%计算利息；2.李青松、程宏、李爱娟、李旭、徐兰分别按照1/6的份额对赵红军的上述债务承担连带还款保证责任。射阳县人民法院认为，经审查认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因保证合同纠纷提起的诉讼，当事人约定因合同产生纠纷协商未果的，向债权人所在地人民法院起诉解决。而本案债权人顺泰贷款公司的住所地在盐城市亭湖区，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。遂于2019年12月26日作出（2019）苏0924民初4158号民事裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。2020年1月14日，盐城市亭湖区人民法院以该案为追偿权纠纷，不应适用原借款合同、保证合同中的管辖条款，应由被告住所地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案银宝射阳盐场向赵红军等六被告的诉讼主张，依据是担保追偿权法律关系。担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人及其他共同保证人追偿的法定权利，具有独立性，不受借款合同及保证合同协议管辖的约束。本案应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。射阳县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，该院将案件移送盐城市亭湖区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由射阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年三月二十三日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1530号申请执行人：马书海，男，汉族，1966年2月1日出生，住内乡县。被执行人：马宛平，男，蒙古族，1976年9月29日出生，住内乡县。马书海申请强制执行马宛平为民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2163号民事调解书已于2019年7月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马宛平应于2019年8月30日起分批偿还马书海借款本金95000元。因被执行人马宛平未按上述生效法律文书履行义务，马书海向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人马宛平发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有银行存款一千余元，本院已采取扣划措施，并向申请执行人兑付。2.被执行人名下无房产、车辆。3.被执行人未持有股票、证券。因被执行人马宛平未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权仅实现一千余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人马宛平负有继续向申请执行人马书海偿还欠款的义务。申请执行人马书海发现被执行人马宛平有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  齐英杰二〇二〇年三月三十一日书记员  白 彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初624号 原告:罗红，女，1949年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:苏毅，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告罗红与被告苏毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗红以双方达成和解为由自愿于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗红负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员 李茜兰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执120号 申请执行人：张祥芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈世红，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行张祥芳与陈世红买卖合同纠纷一案中，张祥芳依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1272号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日受理张祥芳申请执行陈世红买卖合同纠纷一案。申请执行标的40390元，申请执行费506元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人陈世红名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人陈世红采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人张祥芳的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈世红确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初746号 原告：刘力刚，男，1969年4月4日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：龙志敏（系原告妻子），女，1969年8月29日出生，满族，退休教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区永宁街北段5号。 负责人：程明，该分公司总经理 委托诉讼代理人：丛连娥，该分公司职员。 被告：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县马前寨村。 法定代表人：司贵成，该公司董事长。 诉讼代表人：辽宁民威律师事务所，抚顺金源科技机械制造有限公司管理人。 负责人：吕玉蒙，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。 原告刘力刚与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人寿保险抚顺分公司）、抚顺金源科技机械制造公司（以下简称金源机械制造公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽0423民初583号民事判决。人寿保险抚顺分公司不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉。抚顺市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）辽04民终1710号裁定，发回重审。本院于2019年3月7日立案后，依法另行组成合议庭审理此案。 刘力刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告大额医疗保险应报销的医疗费22,522.92元。；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告在被告金源机械制造公司工作，2015年3月2日续签《劳动合同》至2018年3月1日。2016年11月，原告突发重病，至2016年12月16日先后在抚顺矿务局总医院，沈阳军区总医院和清原满族自治县人民医院治疗，共支付医疗费174,675.94元。因被告金源机械制造公司未给原告缴纳2016年5月至2016年11月的基本医疗保险，致原告无法在基本医疗保险限额内报销上述医疗费，但原告在2016年年初已缴纳大额医疗保险，被告人寿保险抚顺分公司拒绝报销，被告金源机械制造公司也不给予赔偿，故由原告诉至人民法院。 本院经审查认为，本案原告与被告人寿保险抚顺分公司、被告金源机械制造公司之间分属不同的法律关系，本院不能一并审理。经本院释明，原告坚持由二被告共同给付大额医疗保险应报销医疗费22,522.92元。依照2016年2月4日抚顺市社会保险事业管理局（甲方）与被告人寿保险抚顺分公司（乙方）签订的《抚顺市城镇职工大额（补充）医疗保险合同书》的约定“第十六条甲方、乙方、被保险人、医疗机构四方或其中两方发生大额（补充）医疗保险争议时，由大额（补充）医疗保险工作协调小组协调解决，协调无效可提请市劳动行政部门裁决”，原告作为被保险人，与被告人寿保险抚顺分公司之间发生医疗保险争议，应由大额（补充）医疗保险工作协调小组协调解决，协调无效可提请市劳动行政部门裁决，故原告要求被告人寿保险抚顺分公司给付大额医疗保险报销费用的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原告要求被告金源机械制造公司共同给付大额医疗保险报销费用的请求，因原告未有放弃被告人寿保险抚顺分公司给付的意思表示，本院无法直接审理其与被告金源机械制造公司间的医疗保险待遇纠纷。综上，原告起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，拟裁定如下： 驳回刘力刚的起诉。 案件受理费由原告预交650.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长 刘 晓 审判员 张丽娇 审判员 穆洪鸽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王 淼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保26号申请人：卢氏县万禾矿业有限公司，统一社会信用代码：91411224MA44NHERXG，住所地：卢氏县狮子坪乡狮子坪村。法定代表人：孙昊，该公司经理。被申请人：河南中美铝业有限公司，统一社会信用代码:91410000753881893Q,住所地：登封市告成镇阳城工业区。法定代表人：苏金华，该公司总经理。申请人卢氏县万禾矿业有限公司与被申请人河南中美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额1216.027973万元。申请人请求依法对被申请人河南中美铝业有限公司所有的价值1216.027973万元的氧化铝予以查封，同时申请人卢氏县万禾矿业有限公司向本院提供中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的1216.0279731万元的保函（编号：6615492020410185000007）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南中美铝业有限公司所有的价值1216.027973万元的氧化铝予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月二十三日书记员  李巧燕
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保6号 申请人：周士文，男，汉族，1965年8月4日出生，住淮安区。 委托代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：江苏中祥建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区华西路81号。 法定代表人：乔刚，该公司总经理。 申请人周士文于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏中祥建设集团有限公司价值591329.38元的财产或银行存款，申请人提供了被申请人以下财产线索：被申请人江苏中祥建设集团有限公司在淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司工程款（工程质量保证金）人民币100万元。申请人周士文提供中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人周士文申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏中祥建设集团有限公司价值591329.38元的财产或银行存款。查封、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘学珍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执229号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姜淑琴，女，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜淑琴保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初329号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜淑琴名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜淑琴名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十日书记员  王媛媛
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执57号申请执行人：史毓旺，男，1972年8月14日出生，汉族。被执行人：戈学文，男，1969年7月26日出生。本院在执行史毓旺与戈学文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戈学文有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人戈学文所有的车牌号为晋MG2319的索兰托牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十二日书记员  颜则娟山西省永济市人民法院协助执行通知书(2020)晋0881执57号运城市公安局交警队车辆管理中心：本院在执行史毓旺与戈学文民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）晋0881执57号执行裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人戈学文所有的车牌号为晋MG2319的索兰托牌汽车一辆。附：（2020）晋0881执57号执行裁定书一份二〇二〇年三月十二日永济市人民法院送达回证（各类案卷通用）            案  由              民间借贷纠纷              案号（2020）晋0881执57号                   送达文书名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书各壹份                  受送达人              运城市公安局交警队车辆管理中心                        送达地址              同上                   受送达人签名或盖章              年    月    日                   代收人及代收理由              年    月    日                  备  注              查封晋MG2319车辆      填发人：赵建军送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初549号原告：玉溪汇海物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师。特别授权代理。被告：王敏，女，1973年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  杨国民二〇二〇年三月十六日书记员  唐安默
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3418号上诉人（原审原告）：钟建红，女，1955年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地:广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司员工。被上诉人（原审被告）：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅。委托诉讼代理人：张楠，该司员工。被上诉人（原审被告）：广州康威集团有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇康威工业区。法定代表人：谢箭飞委托诉讼代理人：张金保，该司员工。上诉人钟建红因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安天使公司）、北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点互动公司）、广州康威集团有限公司（以下简称康威公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟建红上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审改判支持我方诉讼请求；2.一二审案件受理费均由智安天使公司、焦点互动公司、康威公司负担。事实理由:一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年12月29日，我方在康威公司奥园康威广场购房，当时被康威公司说现在搞活动，只要在焦点互动公司成为搜狐会员即享受20000元抵100000元的购房款，当即我方就支付会员费20000元。但是交了20000元的会员费后，我方在被康威公司处买房并没有享受之前说好的付款20000元成为搜狐会员抵100000元的优惠。智安天使公司、焦点互动公司、康威公司没有依约履行合同义务，我方与2018年1月28日向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利未果之后又与2019年4月24日向一审法院起诉，所以，我方并没有在诉讼时效过了之后才向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利，相反，在这期间我方一直都有向智安天使公司、焦点互动公司、康威公司主张权利，因此我方起诉智安天使公司、焦点互动公司、康威公司并不存在诉讼时效己过的说法。二、原审法院违反了法定的诉讼程序。对于原审法院在审理当中康威公司出示的关于《奥园康威广场认购单》上的签名并不是我方本人所签，其出示的《奥园康威广场认购单》真实性存在疑问，我方向法院申请对《奥园康威广场认购单》上的签名进行笔迹鉴定，原审法官在未组织对《奥园康威广场认购单》上是否是我方本人的签名进行鉴定的情况下直接认定其三性违反了法定的诉讼程序。综上所述，原审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，诉讼程序严重违法。一审判决不公，应当予以撤销。被上诉人智安天使公司、焦点互动公司、康威公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，钟建红与焦点互动公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。智安天使公司、康威公司并非案涉购房优惠协议的合同当事人，钟建红主张智安天使公司、焦点互动公司、康威公司系合伙人但无证据证明且不合理，一审法院不予采信。为此，钟建红要求智安天使公司、康威公司承担合同义务，并无依据，一审法院不予支持。购房优惠协议达成后，钟建红向焦点互动公司交纳了20000元搜狐会员费，焦点互动公司应当为钟建红提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。钟建红代理人虽然否认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系钟建红签名，但是无法保证其陈述的真实性，而钟建红又未按一审法院要求接受本庭询问，应由钟建红承担不利后果，故对案涉《奥园康威广场认购单》的真实性、合法性及关联性，一审法院均予以认定。根据案涉《奥园康威广场认购单》显示，在“折扣及优惠说明”中已经载明了“会员优惠2万抵10万”等内容，并在原售价的基础上依据折扣及优惠说明计算成交价金额，钟建红亦以成交价金额购买案涉房产。即根据证据显示钟建红已经享受了焦点互动公司提供的20000元抵100000元的购房优惠活动。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。钟建红主张应以开具发票或交楼时间等为诉讼时效起算点，均无法律依据，一审法院不予采纳。案涉协议约定以会员费抵购房款的优惠条款，钟建红在2015年12月29日签订案涉《广州市商品房买卖合同（预售）》时即知道或应当知道其是否享受了购房优惠，此时即明悉其合同权利是否受到损害，诉讼时效应当自该日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日开始施行）第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案钟建红请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即本案在2018年12月28日诉讼时效届满。钟建红提交的2018年1月28日维权记录并不能证明维权内容包含要求退还会员费，更无法证明其向焦点互动公司提出了退款要求，并不构成本案诉讼时效的中断。钟建红于2019年提起本案诉讼，已过诉讼时效，故对钟建红的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回钟建红的诉讼请求。一审案件受理费150元，由钟建红负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然钟建红等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但确认该认购单位房号，成交价与其另外签订的买卖合同房号销售价格相符或低于原售价。根据认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各原审原告享受了折扣，认定正确，本院予以维持。二审争议在于钟建红等买受人要求退还会员费是否已超过诉讼时效。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015年12月29日签订买卖合同当天即知道权利受侵害，诉讼时效应当从当天起发生计算。各上诉人主张于2018年1月28日业主曾进行维权，根据其提供的维权记录，接待一方为康威公司，并无签订购房优惠合同的焦点互动公司参与其中，不能证实各原审原告有向焦点互动公司主张退还会员费。且双方均承认因为发现所购房屋有坟墓存在，为维权内容之一。由于该维权距离签订买卖合同已过去两年多，各上诉人在经过如此长时间后才提出没有享受优惠，主张退还，也与情理不符。综上所述，钟建红等买受人对诉讼时效发生中断的事由举证不足，现其于2019年8月才向一审法院起诉主张权利，已超过法定的三年诉讼时效。故一审判决以其举证不足为由，驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，钟建红上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人钟建红负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年三月三十一日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢123号 钟礼东、樊瑞庄： 关于周美燕申请执行你方借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过扣留、提取被执行人樊瑞庄在广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社社区股份的2019年度分红10075元，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十六日 备注：首执案号为（2019）粤0112执3559号
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2114号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583668956467Y，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。法定代表人郑炳，该支行行长。委托执行代理人顾春龙,江苏同丰律师事务所律师。被执行人侍贤君，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人盛莉莉，女，1976年9月18日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人李金芳，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人侍贤臣，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人沈中华，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人杨艳丽，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人昆山普瑞马特国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320583572551211Y，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。法定代表人李金芳。被执行人仕泰隆集团有限公司，统一社会信用代码91310000599743571C，住所地上海市普陀区真光路1219号3层307室。法定代表人侍贤臣。被执行人昆山宇泰联数控刀具有限公司，统一社会信用代码913205837550960715，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆国际机械模具城E区。法定代表人沈克志。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人侍贤君、盛莉莉、李金芳、侍贤臣、沈中华、杨艳丽、昆山普瑞马特国际贸易有限公司、仕泰隆集团有限公司、昆山宇泰联数控刀具有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初2898号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告侍贤君、盛莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金570000元，逾期利息、罚息6329.14元（利息、罚息暂计至2017年9月11日，2017年9月11日后的利息、罚息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至被告侍贤君、盛莉莉实际给付之日止）；二、被告侍贤君、盛莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失30953元；三、被告侍贤臣、李金芳、沈中华、杨艳丽、昆山普瑞马特国际贸易有限公司、仕泰隆集团有限公司、昆山宇泰联数控刀具有限公司对被告侍贤君、盛莉莉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告侍贤君、盛莉莉未履行上述第一、二项付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司昆山支行可就位于淮安经济技术开发区XX大道X幢XX室的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9872元，由被告侍贤君、盛莉莉、侍贤臣、李金芳、沈中华、杨艳丽、昆山普瑞马特国际贸易有限公司、仕泰隆集团有限公司、昆山宇泰联数控刀具有限公司负担。因九被执行人未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行。本院依法于2019年3月14日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行于2020年3月9日向本院提交申请书，申请撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初2898号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  马金秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初976号原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：方陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告:张蕊娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告张蕊娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十日法官助理 曹丽君书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初694号 原告：许国庆，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞惠琴，女，1962年11月23日出生，汉族，公民身 份号码330224196211230021，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化鸿运建材有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路3号，统一社会信用代码为913302837369634241。 法定代表人：俞惠琴。 本院在审理原告许国庆与被告俞惠琴、宁波市奉化鸿运建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许国庆于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国庆的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告许国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国庆负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8153号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，组织机构代码05904866-6。 负责人：杨鸿斌,行长。 被执行人：李松清，男,1970年4月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李松清信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初1653号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行财产后再次申请执行，申请人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51546.27元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张水发，男，1959年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。 法定代表人周彦。 再审申请人张水发因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张水发申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求依法撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持请求撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，张水发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张水发的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18950号原告：李敏，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏沙枣墅酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。第三人：丁晖，男，1979年12月4日出生，回族，长宇（珠海）国际建筑设计有限公司设计师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李敏与被告宁夏沙枣墅酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人黄召、被告宁夏沙枣墅酒店管理有限公司的法定代表人梁艳、第三人丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付原告2018年4月至2018年11月期间拖欠工资46000元；3、被告支付原告2018年5月至2018年11月未签订劳动合同双倍工资48000元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16000元；5、被告为原告补缴2018年4月至2018年11月期间各项社会保险；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经人介绍入职被告公司，被安排到位于春桥苑小区内正在装修的沙枣墅民宿酒店负责项目管理工作，月工资8000元。工作期间，由第三人丁晖给原告安排具体工作。2018年11月，被告单方解除与原告的劳动关系，也未支付拖欠的工资。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告多次索要报酬未果，向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为双方不存在劳动关系，驳回原告仲裁申请，为此诉至法院。宁夏沙枣墅酒店管理有限公司辩称，被告从事的是酒店经营管理，经营范围不包括装修事宜，酒店是在2018年10月25日取得特种行业许可证批准营业，与原告并没有劳动关系。丁晖陈述，被告公司是其爱人梁艳和陈占林作为股东出资成立的，与其并没有法律关系。经以前的同事介绍，丁晖帮忙给原告安排了沙枣墅工程建设工地的工作，丁晖只是作为设计师在酒店协调一些事宜，并不给原告指派工作，实际指派工作的是沙枣墅酒店建筑工程负责人孟超强和沙枣墅酒店建筑工程管理栾凯，原告在2018年8月底到9月初去考取驾照不再工作。原告与其之间并无劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月9日成立，梁艳系股东兼法定代表人。梁艳与丁晖系夫妻关系。原告主张与被告存在劳动关系，提交了其与丁晖的微信聊天记录、通话录音内容，显示原告受丁晖安排从事被告处的装修管理工作。后因工资发生争议，原告就本案诉请于2019年9月26日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月20日作出银兴劳人仲裁字[2019]1325号，驳回原告的仲裁请求。原告于2019年12月19日领取该裁决，因不服该裁决诉至本院。本院认为，劳动关系的建立是劳动者与用人单位合意的结果，原告提交的证据只能说明其受丁晖安排了宁夏沙枣墅酒店管理有限公司装修管理工作，丁晖虽与梁艳系夫妻关系，梁艳系宁夏沙枣墅酒店管理有限公司的股东兼法定代表人，但并不能说明丁晖能够代表宁夏沙枣墅酒店管理有限公司招聘了原告，故原告主张与宁夏沙枣墅酒店管理有限公司存在劳动关系证据不足，对其各项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李敏各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 媛书 记 员 徐思雨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初709号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：康某，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告刘某、康某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告刘某、康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款3416.06元；2、被告支付原告代偿款的利息（自代偿之日起至款项付清之日止,按月息二分计算);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年11月25日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款25000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款3416.06元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告刘某、康某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，工行泰山支行与被告刘某、康某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定被告刘某、康某向汽车销售商某汽车购买汽车，车辆总价为人民币31500元，被告刘某、康某自行支付首付款6500元，剩余购车款，被告刘某、康某申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币25000元。第五条约定刘某、康某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币830元，以后每期偿还的金额为人民币812元。刘某、康某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。刘某、康某应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行泰山支行从中直接扣款受偿。第六条约定刘某、康某应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费向工行泰山支行支付分期付款手续费4250元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告刘某、康某的签字捺印。同日，原被告签订协议书一份，约定被告在工行泰山支行办理汽车贷款业务，原告为其提供担保。贷款担保金额为25000元，自2017年5月31日起至2019年5月31日止，违约责任中双方约定，乙方（被告方）违约所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等费用全部由甲方承担。在违约责任中双方还特别约定，甲方（原告方）对乙方（被告方）的任何通知按照协议注明的地址电话发送，变更时，应于变更之日起次日内通知甲方。如乙方（被告方）逾期1日后，需向甲方（原告方）交200元催收费用，逾期5日，催收费用500元每次，甲方（原告方）有权强制乙方（被告方）提前还款，乙方需一次性结清贷款并缴纳剩余本金5%的违约金。若乙方提供的地址电话不准确或变更后未依约通知甲方，致使甲方无法发送被退回的，则甲方发送通知之日仍视为送达乙方日期。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告刘某、康某签字并加按了手印。同时某汽车向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人刘某、康某在工行的购车分期付款业务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。2016年11月25日，原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。合同中约定，原告为购车人提供的担保方式包括：连带责任保证。原告为购车人提供担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年。后被告未偿还购车贷款，原告为其垫付3416.06元购车贷款（其中2019年10月24日代偿3298.06元，2019年11月1日代偿118元）。由于被告刘某、康某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元。上述事实有《协议书》、《借款合同》、《委托代理合同》、还款凭证以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告刘某、康某与工行泰山支行签订的分期付款合同，意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车贷款3298.06元，该事实有协议书、担保承诺函、银行转账凭证、信用卡交易明细等在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费2000元，该事实有委托代理合同予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。关于利息损失，原告要求按照月息2%计算利息损失，超出了原被告约定的5%违约金，本院不予支持。原告要求被告自2019年11月1日起支付代偿款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某、康某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、康某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款3298.06元及利息（利息自2019年11月1日起以3298.06元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、被告自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费2000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费105元，由被告刘某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年三月三十日书记员  王洪滨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执193号申请人：牛超，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：高志华，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184民初11723号民事判决书向被执行人高志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高志华所有的豫Ａ×××××号车辆一辆。本裁立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十三日书记员  周 占
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初514号原告:李金隆,男,1964年2月1日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐琦，男，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告:刘际兵,男,1972年9月25日出生,汉族,住浙江省文成县。本院于2020年3月9日立案受理原告李金隆诉被告刘际兵民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金隆撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 刘化勤二〇二〇年三月十七日代书记员 陈丽敏
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初13号 原告：王建军，男，汉族，1965年5月24日出生，永济市税务局干部，住永济市。 被告：苏久熙，男，汉族，1981年4月7日出生，住永济市。 被告：李幸妮，女，汉族，住址同上，系苏久熙妻子。 二被告委托诉讼代理人：闫晓波，男，汉族，1985年4月3日出生，住永济市盐湖区鑫地理想城。 原告王建军与被告苏久熙、李幸妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（按月息1.5分计自2019年10月12日计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王建军与被告苏久熙系同事。2010年12月至2012年1月期间，被告因从事卫生纸等批发生意缺乏资金，分4次向原告借款20万元，被告为原告出具了借据，约定月息为1.5分，按月结息。被告李幸妮作为苏久熙妻子，对此事完全同意并支付过部分利息。2016年以来经原告多次催要，被告总予以推脱，利息清至2019年10月12日，本金迟迟不予归还，经多次催要无果。 二被告委托诉讼代理人辩称，钱是否实际履行我不清楚，苏久熙没有告诉我。此事是苏久熙的个人行为，与李幸妮无关。李幸妮未在借条上签字，无法证明李幸妮知情。请求驳回原告对二被告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、署名“苏久熙”的借条4份。2010年12月24日的借条内容为--“借条今借到王建军现金肆万元整（40000）。月利息壹份伍厘。借款人苏久熙2010.12.24年”。其他3份借条的格式与该借条基本相同，日期分别为2011年12月1日、2012年1月16日、2012年1月21日，借款金额分别为11万元、3万元、2万元。拟证明借款情况。 2、2019年10月12日及其之前原告在中国银行的账户内的部分银行流水单。体现出通过李幸妮、苏久熙的账户曾向原告多笔转账各3000元。拟证明被告已逐月支付利息3000元至2019年10月12日。 3、2019年12月2日永济市社会矛盾调解中心的对苏久熙的笔录一份。拟证明调解未果。 被告委托代理人质证意见：对证据本身没有异议，但是履行情况有异议。原告并没有证据证明实际交付过钱。银行流水没有备注是利息款。在借款成立的情况下，这无法证明李幸妮知道这件事，更无法证明这3000元是苏久熙借款产生的利息，只能证明从李幸妮账户走过钱。苏久熙还过多少利息我不清楚，苏久熙告诉我，他支付利息大概都有30-40万了。 被告未提交证据。 被告经传票传唤未出庭应诉质证，其委托代理人对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建军与被告苏久熙系同事。被告苏久熙、李幸妮系夫妻关系。2010年12月24日、2011年12月1日、2012年1月16日、2012年1月21日，被告苏久熙向原告王建军分别借款4万元、11万元、3万元、2万元，均出具了借据，并注明月利率1.5%。后苏久熙以自己的或李幸妮的账户转账等方式陆续向原告支付利息至2019年10月12日。2019年12月2日，原告通过永济市社会矛盾调解中心对苏久熙调解未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏久熙借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，4份借条载明的借款金额共20万元，故本金应按20万元确认。关于利息，原4份借条载明的月利率均为1.5%，未超过年利率24%，故对原告的请求应予支持，被告苏久熙应自2019年10月13日起按照年利率18%支付利息。 关于李幸妮的责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，苏久熙、李幸妮虽系夫妻关系，但在借条中的借款人没有李幸妮的签名，原告提供的部分银行流水，虽体现出通过李幸妮的账户曾向原告账户转账的事实，但该证据不足以证明该20万元借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告李幸妮承担共同清偿责任的请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下: 一、被告苏久熙于本判决生效之日返还原告王建军借款200000元并承担利息（利息按年利率18%自2019年10月13日计算至履行完毕）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告苏久熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年三月七日 书记员  姚晓宇
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初29号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人周颜兵，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住祥云县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被祥云县公安局取保候审，2020年1月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人周颜兵犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人周颜兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日，被告人周颜兵驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车（同车搭载：王某）沿楚祥线由祥城往禾甸方向某。06时48分许，行至楚祥线K383+200米处，遇被害人杨某1骑自行车在其车行方向的左前侧往右前方同向某，周颜兵发现情况避让不及，致所驾车辆前部与杨某1自行车右侧部相撞，造成杨某1当场死亡，云Ｌ×××××号车辆及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，王某电话报案至祥云县公安局，周颜兵在现场等待。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人周颜兵负事故主要责任，被害人杨某1负事故次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人周颜兵在案发后血样（检材）定性检验中未检测出乙醇，其驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障，制动瞬间行驶速度约70Km/h。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1符合与运动中的交通工具作用致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。 案发后，被告人周颜兵向被害人杨某1亲属赔偿经济损失，被害人亲属对被告人周颜兵予以谅解。 上述事实，被告人周颜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、户口注销证明；归案说明；驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单、交通管理强制措施凭证；血样提取登记表及血液酒精浓度检测结果单；返还扣留物品通知书；道路交通事故认定书；被告人周颜兵的供述与辩解；证人杨某2、王某的证言；现场勘验笔录、现场图及相关照片；鉴定意见；鉴定意见告知书；收条；谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周颜兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周颜兵犯交通肇事罪成立，本院予以确认。周颜兵明知他人报警后在现场等候，归案后如实供述犯罪事实,可认定其有自首情节,可以从轻处罚；被告人周颜兵积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人周颜兵判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周颜兵的犯罪情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人周颜兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  徐婷兰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  沈鹏宇
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书                           （2020）甘0302民初166号     原告：孙学飞，男，汉族，生于1981年12月14日，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县朱王堡镇头沟村农民，住该村六社27号。   被告：王寿年，男，汉族，生于1984年8月16日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体，住本区金建里11栋7单元20号。   委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。   原告孙学飞与被告王寿年返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙学飞、被告王寿年及其委托诉讼代理人王多昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告建筑设备材料钢管4300米、十字扣2250个、钢模板400块、小扣件60公斤、竹加班288块、铁锹10把、铁斗3个、压面机1台、保温桶1个、大锅1个、铁灶1个、蒸笼5层、床板15块、风机1个、杆面板2块、铁盆1个、塑料盆2个，价值120000元；2.要求被告支付原告租赁费160000元，及至款项清偿之日的债务利息（按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系建筑设备租赁合同纠纷，被告于2011年8月8日与原告通过协商，被告从原告处租赁建筑设备材料一批，价值120000元，被告承诺将工程完工后归还原告，并写下借据一份。被告工程于2011年9月完工后，原告向被告催要该批租借的建筑设备材料，被告以各种借口推诿未予偿还，原告遂诉至法院。   被告王寿年辩称，1.原告诉称的事实不存在，其行为涉嫌虚假诉讼，2011年9月1日，被告与胡武杰签订了补充劳务分包协议，从其手中分包了丰盛环保科技有限公司2030项目四标段（备品备件库、化学品库）的土建劳务。在签订合同时，现场的脚手架已经搭好，灶具及铁锨、铁斗等现场已经具备，经清点后，胡武杰让被告出具借条一份。工程完工后，借条所列设施设备如数归还，被告未带走任何一样；2.原告仅凭一张未署名的借条主张权利，显然是主体不适格。被告对借条的真实性不持异议，但该借条是应发包人胡武杰要求而出具，故借条的持有人不是原告，因被告与原告互不认识。对原告提供的借条，被告有胡武杰与朱其斌签订的劳务分包合同及被告与胡武杰签订的补充劳务分包协议证实，与原告无任何关系；3.原告时隔九年一直未提起诉讼，原告现在的起诉明显已经超过诉讼时效，不应得到法律的支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告提交的劳务分包合同、补充劳务分包协议，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2011年6月，原告孙学飞从他人处承包丰盛环保科技公司2030项目工程四标段的土建劳务后进行了施工，后双方因价格问题未谈拢，孙学飞遂退出工程，并将其所有的钢管、十字扣等建筑材料留在了施工现场。后案外人胡武杰又将上述丰盛环保科技有限公司2030项目工程四标段（备品备件库、化学品库）的土建劳务分包给了王寿年，双方签订了补充劳务分包协议。2011年8月8日，王寿年对孙学飞遗留的建筑材料进行清点后，出具借条一份，列明所借材料为：钢管4300米、十字扣2250个、模板400块、小扣件60公斤、竹加班288块、铁锨10把、铁斗3个、压面机1台、保温桶1个、大锅1个、灶1个、笼5层、床板15块、风机1个、面板2块、铁盆1个、塑料盆2个。杜建峰、闫佰连在该借条下方签字确认。原告孙学飞现持该借条主张其与王寿年之间存在租赁关系，要求王寿年返还上述租赁物并支付租赁费。   本院认为，原告孙学飞主张原、被告之间形成租赁合同关系，要求被告返还租赁物并支付租赁费，但根据本院查明的事实，双方并不存在租赁事实，经本院释明后，原告仍坚持以租赁合同关系主张权利。故对其诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，判决如下：   驳回原告孙学飞的诉讼请求。   案件受理费2750元（已减半收取），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。             审  判  员    李忆菲     二○二○年三月九日     书  记  员    严雪梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初88号 原告：李思成，男，1972年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197207095218. 委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：长安责任保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县西环路西。 负责人：王相洁，经理。 委托诉讼代理人：崔永森，男，该公司职工，住。 原告李思成与被告长安责任保险股份有限公司莒南支公司(以下简称保险公司，原诉临沂中心支公司，庭审时保险公司要求变更)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓军，被告保险公司委托诉讼代理人崔永森视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 李思成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日12时40分许，马洪超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至乡村自建路向城华凯市场门口时，与由西向东行驶的原告驾驶的汽油三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。经认定，马洪超与原告分负事故的同等责任。马洪超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事发后原告与马洪超就交强险限额外的赔偿已达成协议并获得赔偿。为此提起诉讼，请求依法裁决。 保险公司辩称：事故属实，马洪超驾驶的事故车辆在我司投保交强险一份，经交警认定马洪超无证驾驶负事故同等责任，根据交强险保险条例第22条、交强险保险条款第9条之规定，我司仅在交强险承担原告的抢救费用，并有权向致害人追偿。误工、护理等损失不属于保险责任，不承担。本案原告并未起诉马洪涛，马洪涛是否赔偿原告不知，请求法院驳回原告的诉求，或追加马洪涛为被告。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月24日12时40分许，马洪超(驾驶证逾期未审注销)驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至乡村自建路向城华凯市场门口时，与由西向东行驶的原告驾驶的汽油三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，马洪超与原告分负事故的同等责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗19天，支出住院费24624.92元、门诊费用1819元。其伤情于2019年11月26日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期180日，护理期50日，营养期90日，内固定取出费用9000元，同时休息15日。原告为此支出鉴定费1500元。 马洪超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为朱艳艳，该车以马洪超为被保险人在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马洪超(称甲方)与原告(称乙方)于2019年11月13日达成赔偿协议，主要内容为：甲方乙方经协商赔偿乙方医疗费、车辆损失费(误工费、营养费所有)共计18000(甲方现金赔偿8000元，剩余10000元由甲方保险公司承担)，如甲方保险公司不承担10000元由甲方承担。原告主张甲方仅按协议赔偿8000元，另10000元未赔偿。庭审时变更仅要求被告保险公司赔偿10000元。 本院认为，马洪超驾驶机动车与原告李思成驾驶的汽油三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定马洪超与原告分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。本案原告变更诉求仅要求被告保险公司赔偿10000元，应视为在交强险限额的请求。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内予以承担。被告保险公司抗辩马洪超无证驾驶，不同意赔偿的理由不成立，本院不予支持。保险公司承担赔偿后可依法另行主张权利。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细，其各项经济损失应为：医疗费26443.92元、内固定取出费用9000元、误工费14728.38元、护理费3776.5元、交通费400元。上述损失交强险限额范围内的部分超过10000元，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，本院予以持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司莒南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李思成经济损失10000元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行兰陵尚岩支行的账号62×××72。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15165390976。 二、驳回原告李思成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月十一日 书记员 马丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹丰金，男，1973年2月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丰金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹丰金系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,734.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,734.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0731民初173号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托代理人：田旭东，男，1970年10月10日生，汉族，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：董春玉，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董春玉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人田旭东到庭参加诉讼，被告董春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董春玉归还借款160,000元及利息55,512.37元（截止到2019年8月31日前）本息合计215,512.37元。2、判令被告董春玉从2019年9月1日起到贷款履行完毕。按本金月利率14.25‰给付利息。3、判令被告董春玉承担诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告农商银行（原河东信用社）签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告董春玉向原告借款160,000元。借款用途为石材加工。借款期限为2016年8月31日起至2019年8月30日止。利率为9.5‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。系统自动扣款43.63元。截止到2019年8月31日，被告董春玉尚欠本息215,512.37元未还。董春玉在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告董春玉签订《个人借款合同》一份，编号为：（涿）农信借字（2016）第47712016491803号，双方约定：被告董春玉向原告借款160,000元。借款期限自2016年8月31日起至2019年8月30日止。借款利率为月利率9.5‰。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告农商银行依约向被告董春玉发放贷款后，被告董春玉未按约定期限偿还借款本金160,000元、并拖欠借款利息55,436.37元及逾期利息未付。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告董春玉之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告董春玉未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董春玉于本判决生效后十五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元，支付借款利息55,436.37元，并从2019年8月31日开始，按照月利率14.25‰（借款利率9.5‰×150%）的标准支付借款本金160,000元的逾期利息，计算至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费4,534元，减半收取为2,267元，由被告董春玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张荐飞二〇二〇年三月二十四日书记员  白 桦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执436号申请执行人：刘勇，男，1992年5月26日生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：苏中建设有限公司责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市卡拉巴克乡04-00-031号。法定代表人：申万宏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的分宜县劳动人事争议仲裁委员会分劳人仲字【2019】第053号-1仲裁裁决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏中建设有限责任公司在银行的存款计人民币19794元【其中标的19600元、申请执行费194元】；或扣留、提取其收入125608元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十九日书记员  李文凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初785号原告某某银行股份有限公司某某某某行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告贾某某，男，汉族，1979年3月22日生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某某某行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇二〇年三月十八日书记员  杨 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2314号原告：余红美，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王晓宇（受余红美的特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告：黄金香，女，1997年2月22日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（统一社会信用代码91320281764195573J），住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。本院在审理原告余红美诉被告黄金香、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余红美在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋东二〇二〇年三月十九日书记员  陈霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执241号 申请执行人楼凌汉，男，1967年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人斯国伟，男，1965年5月11日出生，住诸暨市。 被执行人何廷会，女，1976年1月21日出生，住诸暨市。 申请执行人楼凌汉与被执行人斯国伟、何廷会买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初16004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼凌汉向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人斯国伟、何廷会应支付申请执行人楼凌汉19500元，并负担案件受理费144元、执行费194.66元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求斯国伟、何廷会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯国伟、何廷会逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法扣划被执行人名下存款，本案得款4714元，截至2020年2月28日，申请人得款4714元。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人斯国伟、何廷会拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼凌汉,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人斯国伟、何廷会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执241号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3963号之一 申请执行人：赵佰传，男，汉族，1965年12月23日出生，住玉环市。 被执行人：王卫德，男，汉族，1962年3月3日出生，住玉环市。 被执行人：董聪琴，女，汉族，1965年4月3日出生，住玉环市。 被执行人：倪恩光，男，汉族，1964年6月25日出生，住玉环市。 申请执行人赵佰传与被执行人王卫德、董聪琴、倪恩光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2351号民事判决已于2019年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款102925元及利息（其中被执行人倪恩光承担二分之一），并负担申请执行费1443.88元、案件受理费1179.5元（其中被执行人倪恩光承担589元），若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人王卫德所有的位于玉环市××王村号的集体土地使用权已被本院裁定查封，现无法处置；本院划拨了被执行人倪恩光银行存款32118.87元，交纳申请执行费1443.88元、案件受理费589元，并向申请执行人发放30085.99元；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执660号申请执行人戚文彬，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人被告陈爱显，男,1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人戚文彬与被执行人杨勤、陈爱显民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨勤、陈爱显的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  王丹丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2153号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：郭醒瑶，女，1995年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告郭醒瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费3601元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷