陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2019）陕0404刑初384号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人姚某某，男，侗族，小学文化程度，系西安某某电子科技股份有限公司副总经理。2018年9月27日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被咸阳市公安局取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人冯雪，陕西云德律师事务所律师。 被告人郭某，男，汉族，大学文化程度，系陕西某某电子科技股份有限公司研发部主管。2018年9月20日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被咸阳市公安局指定居所监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，系西安某某大学计算机学院讲师，陕西某某电子科技股份有限公司兼职技术员。2018年9月29日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被咸阳市公安局取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。被告人王某某，女，汉族，硕士研究生文化程度，系陕西某某电子科技股份有限公司软件实施部主管。2018年9月21日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被咸阳市公安局取保候审。2019年11月1日被我院重新办理取保候审手续。辩护人舒娟，陕西双照律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人姚某某、郭某、张某某、王某某犯侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰、代理检察员杨辽依法出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人冯雪，被告人郭某及其辩护人尚文渊，被告人张某某及其辩护人刘松龄，被告人王某某及其辩护人舒娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，西安某某电子科技股份有限公司是一家以研发、销售机动车驾驶人考试系统、考试软硬件设备为主业的法人公司，其研发的驾驶人考试系统需严格依据公安部的技术标准，在经公安部审核、备案后，方能面向社会化考场进行销售。被告人姚某某系该公司副总经理，被告人郭某系该公司软件部主管，被告人张某某系该公司兼职技术员，被告人王某某系该公司软件实施部主管。2017年1月-2018年9月期间，西安某某电子科技股份有限公司副总经理（被告人）姚某某先后应各地多名社会考场负责人的请求，出于维持公司客户、回收公司尾款的目的，指示公司下属、被告人张某某、王某某开发能够侵入、控制本公司研发的机动车驾驶人考试科目二、科目三考试系统的程序（俗称“保过软件”），并安排被告人郭某、王某某向考场负责人定期发送“保过软件”。所谓的“保过软件”指的是：通过外来代码覆盖的方式非法控制驾驶人考试系统，对原有的考试评判标准修改并放宽（例如，将科目二桩考、侧方停车、坡道、直角等项目中，原本车辆压线即判定违规、扣分，使用该保过软件覆盖系统后，车辆压线超出20多厘米内都算合格）；该保过软件分为“保过程序”和“设置工具”两部分，前者名称为：HZKM2GPS.EXE、HZKM3GPS.EXE、CK、K2等，用以修改系统参数标准。后者名称为：身份证、Proset.exe等，用以添加保过学员名单。该软件使用有一定期限，需不定期重新发送；“保过软件”在各个社会考场的使用严重扰乱了国家驾驶人考试秩序，社会化考场以“保过”为名向广大考生收取巨额费用，使驾驶员考试流于形式，据不完全统计，先后使近万名驾驶员违规取得驾驶资格，严重威胁了国家公共交通安全。上述四人提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序犯罪行为如下：1、2017年4月至2018年7月期间，被告人姚某某应咸阳某某考场（曾用名，吉祥考场）经营人李某的请求，安排被告人郭某、张某某、王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给李某，由被告人郭某前往现场安装测试，为表示感谢李某前后向被告人郭某、张某某支付“好处费”40万元，郭某分得16万元，张某某分得24万元。后续期间，王某某前后发送该软件6次。2、2017年下旬至2018年8月期间，被告人姚某某应咸阳某1考场经营人王某1的请求，安排下属被告人郭某、张某某将研发的“保过软件”通过网络发送至某1考场员工张某1。为表示感谢，张某1先后向郭某、张某某支付“好处费”7万元，郭某分得2.8万元，张某某分得4.2万元。后续期间，郭某先后发送该软件22次。3、2017年年初至2018年4月期间，被告人姚某某应咸阳某2考场负责人李某的请求，安排下属，被告人郭某、王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给李某。郭某先后发送该软件10次。后续期间，郭某先后发送该软件8次，王某某先后发送该软件43次。4、2018年3月至同年9月期间，被告人姚某某应礼泉县某某考场负责人李某1的请求，安排下属被告人郭某、王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给李某1。后续期间，郭某先后发送该软件4次。王某某先后发送该软件18次。5、2018年6月至同年9月期间，被告人姚某某应泾阳县某某诚考场负责人闵某的请求，安排下属被告人张某某、王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给闵某。后续期间，王某某先后发送该软件18次。6、2018年7月至9月期间，被告人姚某某应三原县某某考场负责人谢某某的请求，安排下属被告人王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给考场员工胡某。后续期间，王某某先后发送该软件2次。7、2018年6月至8月期间，被告人姚某某应武功县某某考场负责人张某2的请求，安排下属被告人王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给考场员工姜某。后续期间，王某某先后发送该软件30次。此外，经对被告人郭某、王某某本人的电脑、手机进行电子取证发现，除上述发送记录外，被告人郭某向西安某通、某民等考场先后发送“保过软件”103次；被告人王某某向阎良某原、西安某源、华清某某、蓝天某某等40余家考场先后发送“保过软件”416次；经上述统计，被告人郭某共发送137次，王某某共发送533次，总合计670次。以上发送次数经两人笔录对比确认。被告人郭某、张某某共获得违法所得47万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了咸阳市监察委员会的协助调查函，公安机关的受理案件登记表、抓获经过、侦破报告；被告人张某某开发“保过软件”的代码；西安某某电子科技股份有限公司营业执照、西安某某电子科技股份有限公司“关于严禁员工在外收取额外报酬的通知”、关于任命姚某某为副总经理的通知、关于任命郭某为软件研发部主管的通知、关于任命王某某为软件实施部主管的通知、各被告人与西安某某电子科技股份有限公司签订的劳动合同四份；中华人民共和国公安部公交（2016）137号关于印发《机动车驾驶人考试工作规范》的通知、中华人民共和国公安部令第139号关于修改《机动车驾驶证申领和使用规定》的决定；被告人姚某某、郭某、张某某、王某某的户籍证明； 证人姚某1、李某、赵某某、杨某、樊某、文某、赵某1 、石谋、苏某某、李某2、张某1、王某1、王某2、荣某某、曹某某、李某、李某2、李某3、李某1、谢某1、闵某、龚某、王某3、胡某、姜某、张某2、吴某、李某4、席某、崔某的证人证言；电子证据取证报告；被告人姚某某的供述；被告人郭某的供述；被告人张某某的供述；被告人王某某的供述； 鉴定聘请书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书扣押清单（扣押郭某手机、笔记本电脑、硬盘）、电子证据检查笔录二份（检查手机及笔记本电脑）、电子证据检查工作笔录；被告人郭某指认被扣押的手机、笔记本电脑照片二张；电子证据检查笔录三份（检查张某1U盘、电脑、手机）被告人张某某指认其与张某1的QQ聊天记录照片八张，张某某指认保过软件的照片八张；电子证据检查笔录三份（检查李某手机、电脑等）；李某指认其接受保过软件的照片十五张、指认电脑中保过软件程序的照片三张；扣押清单（扣押李某1U盘、手机、硬盘、电脑主机）；电子证据检查笔录三份（检查李某1U盘）；检测报告及情况说明；被告人郭某、张某某QQ聊天记录；被告人郭某发送“保过软件”的QQ聊天记录；被告人王某某发送“保过软件”的QQ聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人姚某某、郭某、张某某、王某某四人无视公安部139号令关于驾驶人考试系统的明文规定，明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，帮助考场修改考试参数，扰乱了国家驾驶人考试秩序，使不符合条件的考生轻易取得驾照资格，严重威胁了国家公共交通安全。四被告人共同发送修改参数的程序670次，其中被告人郭某、张某某违法所得47万元，均属于情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。被告人姚某某、郭某、张某某、王某某具有认罪认罚的处罚情节，建议对各被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人姚某某犯有提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪的罪名及基本事实不持异议。2、本案的四名被告人在本案中各有分工，共同实施了犯罪，不存在主犯、从犯的区别，被告人姚某某不构成本案主犯。3、被告人姚某某的犯罪情节轻微，不构成情节特别严重。被告人姚某某从未主动提出过提供“保过软件”，也未收取过任何费用，主观恶性不大。被告人给驾校提供“保过软件”中，发送的软件主程序每家只需要发送一次，后续只是发送时间更新插件，是“保过软件”的一部分，不应计入提供程序工具的次数。4、被告人姚某某存在以下从轻和减轻的量刑情节。被告人得知同案犯郭某、王某某被公安机关讯问后，没有藏匿、逃跑，在未被采取任何强制措施的情况下，主动到公安机关配合案件调查，自始如实供述了全部犯罪事实，应当构成自首。被告人姚某某在公安机关调查前自动中止了犯罪行为，应当构成犯罪中止。被告人姚某某有真诚悔罪表现和强烈的改过自新的愿望。被告人姚某某系初犯，此前无前科劣迹。5、被告人姚某某是从基层成长起来的创业者，凭着自己实干精神和较强的经营管理能力，实现自身快速成长的同时对企业和社会做出了一定的贡献。6、被告人姚某某不是暴力犯罪，主观恶性较小；犯罪行为明显轻微；其被羁押后家庭无收入，其配偶本无业现正在哺乳幼子。综上，建议法庭对被告人姚某某从轻处罚，适用缓刑。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人郭某犯有提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪的罪名及基本事实不持异议。2、被告人郭某在犯罪行为中作用较小，软件开发人不是郭某，其发送次数最少，每次发送软件都是按公司领导安排，属于从犯，应从轻处罚。3、被告人郭某系坦白，能够如实供述，毫无反悔及隐瞒，应依法从轻处罚。4、被告人郭某无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。5、被告人郭某自愿认罪认罚，且愿意主动上缴非法所得，应依法从宽处理。6、起诉书认定四被告人共发送“保过软件”670次，这种简单的认定行为有失偏颇。从案卷证据来看，在向考场提供了“保过软件”之后，后面发送的软件只是对之前发送过软件的修补，而不是一次完整的发送行为。从刑法理论上讲，其实质是先前提供行为的一个延续，属于连续犯，只能按一次计算。综上，请法庭对被告人郭某从轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人张某某犯有提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪的罪名及基本事实不持异议。2、被告人张某某系自首，其主动到案且如实供述。3、被告人张某某系从犯，张某某为西安某某大学的老师，在某某公司系兼职，开发保过软件是受公司领导的安排。4、被告人张某某认罪态度好，自愿接受认罪认罚的处理，愿意积极退赃。5、被告人张某某系研究生学历，适用缓刑不至于影响社会，能让其更好的服务于社会。综上，建议对被告人张某某适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人王某某犯有提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪的罪名及基本事实不持异议。2、被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节。3、被告人王某某发保过软件的行为是职务行为。4、被告人在本案中的作用和地位要轻于其他几名被告人。5、被告人王某某现在哺乳期，不具有再犯罪的危险性。综上，建议对被告人王某某判处缓刑。    经审理查明，西安某某电子科技股份有限公司（以下简称“某某公司”）成立于2006年5月11日，该公司类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，经营范围“机动车驾驶人考试系统、GPS定位系统、计算机软硬件系统、通信产品、网络设备、电子产品、机电产品（不含汽车）、交通产品的设计、开发、生产、销售、安装、技术服务、技术转让、技术咨询；计算机工程、通信工程、网络工程的施工设计；信息化应用系统集成；机动车驾驶员培训业务；机动车驾驶人技能考试综合管理平台研发；智能交通系统、安防监控工程、计算机系统的集成。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。该公司法定代表人为姚某1。某某公司于2010年2月18日任命被告人姚某某为该公司副总经理，于2014年5月1日与被告人姚某某签订了劳动合同，聘用姚某某为该公司副总经理（合同期限五年）；于2013年8月5日与被告人郭某签订了劳动合同，聘用郭某为该公司研发部主管（合同期限五年），于2014年3月10日任命被告人郭某为该公司软件研发部主管；于2016年6月30日与被告人张某某签订了劳动合同，聘用张某某为该公司从事软件研发（合同期限三年）；于2016年12月30日与被告人王某某签订了劳动合同，聘用王某某为该公司从事软件研发（合同期限三年），于2017年3月22日任命被告人王某某为该公司软件实施部主管。2017年1月-2018年9月期间，被告人姚某某先后应各地多名社会考场负责人的请求，出于维持公司客户、回收公司尾款的目的，指使被告人张某某、王某某开发能够侵入、控制本公司研发的机动车驾驶人考试科目二、科目三考试系统的程序（俗称“保过软件”），并安排被告人郭某、王某某向考场负责人定期发送“保过软件”。所谓的“保过软件”是指：通过外来代码覆盖的方式非法控制驾驶人考试系统，对原有的考试评判标准修改并放宽（例如，将科目二桩考、侧方停车、坡道、直角等项目中，原本车辆压线即判定违规、扣分，使用该保过软件覆盖系统后，车辆压线超出20多厘米内都算合格）；该保过软件分为“保过程序”和“设置工具”两部分，前者名称为：HZKM2GPS.EXE、HZKM3GPS.EXE、CK、K2等，用以修改系统参数标准。后者名称为：身份证、Proset.exe等，用以添加保过学员名单。该软件使用有一定期限，需不定期重新发送；“保过软件”在各个社会考场的使用严重扰乱了国家驾驶人考试秩序，社会化考场以“保过”为名向广大考生收取巨额费用，使驾驶员考试流于形式。四被告人在本案中，实施了以下犯罪行为：1、2017年4月至2018年7月期间，被告人姚某某应咸阳某某考场（曾用名：吉祥考场）经营人李某的请求，安排被告人郭某、张某某、王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给李某，由被告人郭某前往现场安装测试，为表示感谢，李某先后私下向被告人郭某、张某某支付“好处费”40万元，郭某分得16万元，张某某分得24万元。后续期间，被告人王某某先后发送该软件6次。2、2017年下旬至2018年8月期间，被告人姚某某应咸阳某1考场经营人王某1的请求，安排被告人郭某、张某某将研发的“保过软件”通过网络发送至某1考场员工张某1。为表示感谢，张某1先后私下向郭某、张某某支付“好处费”7万元，郭某分得2.8万元，张某某分得4.2万元。后续期间，郭某先后发送该软件22次。3、2017年年初至2018年4月期间，被告人姚某某应咸阳某2考场负责人李某的请求，安排被告人郭某、王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给李某。郭某先后发送该软件10次。后续期间，郭某先后发送该软件8次，王某某先后发送该软件43次。4、2018年3月至同年9月期间，被告人姚某某应礼泉县某某考场负责人李某1的请求，安排被告人郭某、王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给李某1。后续期间，郭某先后发送该软件4次。王某某先后发送该软件18次。5、2018年6月至同年9月期间，被告人姚某某应泾阳县某某诚考场负责人闵某的请求，安排被告人张某某、王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给闵某。后续期间，王某某先后发送该软件18次。6、2018年7月至9月期间，被告人姚某某应三原县某某考场负责人谢某某的请求，安排被告人王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给考场员工胡某。后续期间，王某某先后发送该软件2次。7、2018年6月至8月期间，被告人姚某某应武功县某某考场负责人张某2的请求，安排被告人王某某将研发的“保过软件”通过网络发送给考场员工姜某。后续期间，王某某先后发送该软件30次。此外，经对被告人郭某、王某某本人的电脑、手机进行电子取证发现，除上述发送记录外，被告人郭某向西安某通、某民等考场先后发送“保过软件”103次；被告人王某某向阎良某原、西安某源、华清某某、蓝天某某等40余家考场先后发送“保过软件”416次；经上述统计，被告人郭某共发送137次，王某某共发送533次，总合计670次。在向各考场发送“保过软件”期间，被告人郭某、张某某私下共获款47万元；对于被告人郭某、张某某私下收取的47万元，被告人姚某某、王某某并不知情，且在本案中被告人姚某某、王某某未收取过相关款项。另查明，本案系由咸阳市监察委员会于2018年9月14日移送咸阳市公安局侦查，咸阳市公安局于2018年9月17日决定对郭某立案侦查。被告人郭某于2018年9月19日经咸阳市公安局工作人员传唤到案，被告人王某某于2018年9月20日经咸阳市公安局工作人员传唤到案，被告人姚某某于2018年9月27日经咸阳市公安局工作人员电话通知主动到案，被告人张某某于2018年9月28日经咸阳市公安局工作人员电话通知主动到案。上述事实有经庭审质证、确认的咸阳市监察委员会的协助调查函，公安机关的受理案件登记表、抓获经过、侦破报告；被告人张某某开发“保过软件”的代码；西安某某电子科技股份有限公司营业执照、西安某某电子科技股份有限公司“关于严禁员工在外收取额外报酬的通知”、关于任命姚某某为副总经理的通知、关于任命郭某为软件研发部主管的通知、关于任命王某某为软件实施部主管的通知、各被告人与西安某某电子科技股份有限公司签订的劳动合同四份；中华人民共和国公安部公交（2016）137号关于印发《机动车驾驶人考试工作规范》的通知、中华人民共和国公安部令第139号关于修改《机动车驾驶证申领和使用规定》的决定；被告人姚某某、郭某、张某某、王某某的户籍证明； 证人姚某1、李某、赵某某、杨某、樊某、文某、赵某1 、石谋、苏某某、李某2、张某1、王某1、王某2、荣某某、曹某某、李某、李某2、李某3、李某1、谢某1、闵某、龚某、王某3、胡某、姜某、张某2、吴某、李某4、席某、崔某的证人证言；电子证据取证报告；被告人姚某某的供述；被告人郭某的供述；被告人张某某的供述；被告人王某某的供述； 鉴定聘请书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书扣押清单（扣押郭某手机、笔记本电脑、硬盘）、电子证据检查笔录二份（检查手机及笔记本电脑）、电子证据检查工作笔录；被告人郭某指认被扣押的手机、笔记本电脑照片二张；电子证据检查笔录三份（检查张某1U盘、电脑、手机）被告人张某某指认其与张某1的QQ聊天记录照片八张，张某某指认保过软件的照片八张；电子证据检查笔录三份（检查李某手机、电脑等）；李某指认其接受保过软件的照片十五张、指认电脑中保过软件程序的照片三张；扣押清单（扣押李某1U盘、手机、硬盘、电脑主机）；电子证据检查笔录三份（检查李某1U盘）；检测报告及情况说明；被告人郭某、张某某QQ聊天记录；被告人郭某发送“保过软件”的QQ聊天记录；被告人王某某发送“保过软件”的QQ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、郭某、张某某、王某某违反国家规定，向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具670次，其中被告人郭某、张某某违法所得47万元，属情节特别严重，其行为侵犯了计算机信息系统的正常运行秩序，已触犯刑法，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控被告人姚某某、郭某、张某某、王某某提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪关于提供的认定标准为人次，即发送一次应认定一次，故本案被告人的提供行为应认定为670次。被告人姚某某、郭某、张某某、王某某共同故意实施提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚某某授意，被告人郭某、张某某、王某某开发、发送保过软件，直接实施了提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的行为，均起主要作用，均系主犯。故对被告人姚某某、郭某、张某某、王某某的辩护人认为被告人姚某某、郭某、张某某、王某某非主犯的辩护意见不予采纳。被告人姚某某、张某某系公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定为自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某、王某某归案后在公安机关能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某、张某某犯罪违法所得应予以追缴，上缴国库。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郭某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人王某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人郭某、张某某违法所得47万元予以追缴，上缴国库（已缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判  长    刘  岩                                   审  判  员    王  敏                                 人民陪审员    李晓东                                  二0二0年三月二十三日  书 记 员  魏  彤      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条 违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。     违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。    提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。  单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款   组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条 具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”：第三条  （一）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的；第四条   （二）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的；第五条   （三）其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。第六条   第三条 提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五第三款规定的“情节严重”：第七条   （一）提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的；第八条   （二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的；第九条   （三）明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的；第十条   （四）明知他人实施第（三）项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的；第十一条   （五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；第十二条   （六）其他情节严重的情形。第十三条   实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”：第十四条   （一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（五）项规定标准五倍以上的；第十五条   （二）其他情节特别严重的情形。      《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                                    1