河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10149号 原告：成某，男，1973年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘某，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告成某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托诉讼代理人张保富，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费454000元、利息39742元（利息自2017年12月13日暂计算至2019年8月13日，以中国人民银行同期贷款利率计算），共计493742元及至支付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订《装饰工程分包合同书》。合同书约定，原告分包被告承包的紫林湾22＃楼外墙保温工程，工程地点位于石家庄市长安区兆通，承包方式为清包工，每平米36元，付款方式为北面西面完付30万，南面东面抹完付30万，工程完工后付工程款的85%，保修期一年，期满后无质量问题一次付清。同时约定发包人和承包人在履行合同时发生争议，调解不成的，向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告如约履行了自己应尽的义务。2017年12月12日，被告给原告出具了结算单，除了期间借支600000元外，尚欠原告534000元。出具结算单后，被告于2018年12月份给付80000元，至今尚欠原告454000元。经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘某辩称，我不应当支付原告劳务费454000元及利息，因为原告对合同有涂改。我欠原告的人工费已经通过长安劳动监察大队和长安的刑事判决书已经全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月6日，案外人石家庄市日晔兴房地产开发有限公司与石家庄三建建业集团有限公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定由石家庄市日晔兴房地产开发有限公司出资委托石家庄三建建业集团有限公司承建“紫林湾项目第二标段工程”，第二标段工程包括3#、6#、7#、10#、11#、15#、20#、21#、22#住宅楼以及与各主楼相连的地下车库等工程。 2014年5月19日，被告刘某与案外人石家庄三建建业集团有限公司第一分公司签订《协议书》，约定被告承包紫林湾项目20#、22#楼及与主楼相连的地下车库等工程。22#住宅楼地下2层，地上33层的建筑面积约为25600㎡。 2016年6月1日，原告成某（乙方）与被告刘某作为工程发包方“紫林湾22＃项目部”的委托人（甲方）签订《装饰工程分包合同书》，约定：乙方以清包工形式承包甲方位于石家庄市长安区兆通紫林湾22＃楼地上33层，地下2层工程（结构形式：框剪结构），承包价格为每平方米36元（原合同为“按图纸建筑面积进行计算”，后手改为“按图纸实际面积进行计算”），付款方式：1、……北面西面完付30万，南面东面抹完付30万（此处为原告手写），工程完工后付总工程款的85%，整体工程竣工验收后进行结算，付至已完工程量的95%，暂留保修费5%，保修期1年，保修费自整体工程竣工验收移交物业公司或业主后为保修期的起点，保修期间发生质量问题，乙方及时到位，否则甲方直接安排人员维修，……期满后无质量问题一次付清。2、……。被告刘某对该《装饰工程分包合同书》认可，但对涂改部分不认可。 2017年12月12日，被告刘某自书《结算单》两张。其中，有撕毁痕迹的那张《结算单》，内容如下：“紫林湾22#楼外墙抹灰工人工资结算款：外墙保温总面积：31500×36=1134000，借支600000元，剩余1134000-600000=534000。市三建：刘某（签名并捺印）”。另一张《结算单》，内容如下：“紫林湾22#楼外墙抹灰工人工资结算款：外墙保温总面积：31500×36=1340000，借支600000元，剩余1340000-600000=534000，再支534000元，大写伍拾叁万肆仟元。市三建：刘某（签名并捺印）”。原告称，《结算单》中的“1340000”应为“1134000”，是被告不小心写错了。被告称，当时是原告找到和工程无关人员把其关到饭店，强制其写的，其是在受到威胁的情况下写的，还称，结算单有两张是因为第一张他们不满意，说其写的潦草，让其重新写的。其也不清楚为什么把“1134000元”错写为“1340000元”。 2019年8月28日，本院对该案被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪一案作出的（2018）冀0102刑初384号刑事判决书记载，石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某尚欠被害人成某班组的工资数额为162739.4元。被害人成某在该刑事案件中的陈述如下：“我从刘某那承包了紫林湾小区22#楼的外墙保温工程。2016年6月我代表我班组21人同刘某签订了装饰工程分包合同书，2016年6月进场，2016年9月完工。我们的装饰工程分包合同书约定我承包紫林湾小区22#住宅楼外墙保温工程，承包形式是清包工形式，承包价格是按实际建筑面积计算，每平方米36元，按照工程进度付款。我班组外墙保温工程结算面积是31500米，按36元/平米计算应该取得劳务费1134000元，安装工程进行时刘某陆陆续续支付了600000元，还拖欠我班组劳务费534000元。我不知道为什么刘某认为他只拖欠我班组劳务费162739.4元，刘某2017年12月份给我开具过工程结算单，上面写得很清楚刘某欠我班组劳务费534000元。长安劳动监察大队的工作人员提到过刘某交了一份2017年10月份开具的工程结算单，上面显示他还欠我班组劳务费162739.4元，但是我没有见过这个结算单。我班组加上我共有21人，其他人都委托我负责向刘某讨要工资，他们都写了委托书。工程完工后我一直在向刘某要工资，但刘某一直拖着不给，我们向劳动监察大队求助过，长安区劳动监察大队也协调过，但是刘某没有支付。”同时，该刑事判决书记载，被告人刘某已将所欠劳动者的劳动报酬全部支付或解决完毕，被告人刘某取得被害人成某等人的谅解。石家庄市长安区人力资源和社会保障局关于刘某拖欠工资案调查报告如下：“证明石家庄市长安区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到……成某……等班组工人投诉，反映刘某在‘紫林湾’建设项目20#、22#施工期间拖欠农民工工资问题，经我局调查，刘某承认在‘紫林湾’建设项目20#、22#施工期间未足额支付8个班组工人工资共计5187496.4元，并在笔录上签字认可。各班组被拖欠的工资分别为：……成某班组162739.4元……”。 另查，2019年8月5日，被告刘某暂存83000元至本院账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某称，《结算单》当时是原告成某找到和工程无关人员把其关到饭店，强制其写的，但未提交证据证实，应当承担不利后果。原告成某称，双方签订《装饰工程分包合同书》，其如约履行了义务，被告刘某于2017年12月12日出具《结算单》，尚欠其劳务费534000元，并提交《装饰工程分包合同书》一份、《结算单》两份佐证，本院予以采信。另外，本院于2019年8月28日作出的（2018）冀0102刑初384号刑事判决书认定刘某尚欠成某班组的工人工资为162739.4元（原告成某自认，被告刘某于2018年12月份给付了80000元；被告刘某于2019年8月5日暂存83000元至本院账户）。在原告成某未提交证据证实因此造成的实际损失的情况下，其损失为利息损失。综上，被告刘某应当支付原告成某劳务费371000元及利息损失（以371000元为基数，自2017年12月13日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告成某劳务费371000元及利息损失（以371000元为基数，自2017年12月13日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8706元，由被告刘某负担7114元，原告成某负担1592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李婉婷