wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8075号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：王鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。 被告：徐友民，男，汉族，1970年1月1日出生，住青岛市市南区。 被告：方茂双，男，汉族，1978年11月10日出生，住潍坊市峡山生态经济发展区。 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险）与徐友民、方茂双追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人寿保险委托诉讼代理人高琳琛、李哲到庭参加了诉讼，徐友民、方茂双经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款120200元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年11月5日，方茂双无证驾驶车辆鲁B***机动车沿新昌大街东向西行驶至事故地点时，与刘昌明驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘昌明受伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，方茂双负事故全部责任。事故发生后，刘昌明向昌邑市人民法院起诉要求赔偿损失，因方茂双车辆在人寿保险投保了交强险及商业险，人寿保险依据（2018）鲁0786民初2406号民事判决书，依法于2018年10月29日向刘昌明支付了理赔款120200元。方茂双无证驾驶机动车，人寿保险在支付了理赔款后有权向方茂双追偿。徐友民作为车辆所有人，将机动车借与无驾驶资格的方茂双，应当与方茂双共同承担赔偿责任。 徐友民、方茂双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐友民为其所有车辆鲁B***在中国人寿投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日。 2017年11月8日，方茂双无证驾驶被保险车辆与刘昌明驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘昌明受伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定方茂双负事故全部责任。 事故发生后，刘昌明将方茂双、徐友民、人寿保险起诉至昌邑市人民法院，要求三被告赔偿其交通事故损失。经该法院（2018）鲁0786民初2406号民事判决书认定刘昌明损失金额共计182255.57元，由人寿保险在交强险分项限额内赔偿120200元，剩余损失扣除方茂双已经赔偿的损失金额由方茂双、徐友民赔偿7055.57元。 2018年10月29日，人寿保险向昌邑市人民法院支付了赔偿款120200元。 本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。徐友民与中国人寿就车辆鲁B1P26H存在交强险保险合同关系。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。据此，方茂双无证驾驶被保险车辆造成刘昌明受伤，中国人寿依据法院判决在交强险范围内支付了赔偿款120200元后，有权向侵权人方茂双进行追偿。徐友民作为车辆的所有人，将车辆借与无驾驶资格的方茂双，存在过错，应与徐友民共同承担前述赔偿责任。两被告未向中国人寿支付赔偿款，给中国人寿造成了损失，应赔偿中国人寿自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息（以120200元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 徐友民、方茂双于本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿款120200元以及自2018年10月30日起至实际给付之日止的利息（以120200元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，公告费900元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵斐 人民陪审员  张君 人民陪审员  徐鹏 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王君
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复22号 复议申请人（案外人）：盛松涛，男。 被执行人：王某某，男，现在江苏省溧阳监狱服刑。 复议申请人盛松涛不服靖江市人民法院（2019）苏1282执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 靖江法院查明，2018年9月26日，靖江法院对被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案作出（2018）苏1282刑初461号刑事判决：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人王某某退出非法吸收的资金人民币六百零九万七千五百元，分别发还于春霞人民币六十万元、张德敏人民币十四万六千元、张天红人民币一百一十二万五千五百元、陶小卫人民币五十七万元、顾明彪人民币七十万六千元、张静人民币九万九千元、朱慧琴人民币五十九万二千元、施广友人民币四十万元、陆红霞人民币五十六万九千元、孙涵人民币四十万元、刘江人民币八十九万元。 2018年11月28日，靖江法院刑事审判庭将上述（2018）苏1282刑初461号刑事判决中涉财产部分的执行移送该院立案庭审查后立案强制执行，案号为（2018）苏1282执3393号。在该案执行过程中，靖江法院于2018年11月30日作出（2018）苏1282执3393号执行裁定，裁定冻结被执行人王某某的银行存款6,097,500元或查封、扣押被执行人王某某相应价值的财产。2019年1月17日，靖江法院作出（2018）苏1282执3393号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人王某某与袁卫琴共有的位于靖江市××城镇××东××1间的房地产[房屋所有权证号：XX、XX]及附属设施（以下简称17号房屋）。同月21日，靖江法院张贴公告，责令被执行人王某某、共有人袁卫琴及上述房屋的实际居住人在2019年2月15日前迁出上述房屋；到期仍不迁出的，法院将依法强制执行。 案外人盛松涛提出异议称，2007年9月11日，案外人以17号房屋向工商银行抵押贷款45万元，贷款期限为2007年9月11日至2015年10月11日，还款方式为每月还本付息。因案外人自2010年2月起连续2个月未能按时还款，被执行人王某某得知后向案外人提出，由其至银行贷款帮助案外人还款。后王某某为案外人归还了工商银行贷款32万元，时王某某与案外人口头约定17号房屋过户到王某某名下，但该房屋实际仍为案外人所有，并由案外人向王某某出具了40万元的借条，瞿满珍、盛琳提供了担保。嗣后，王某某未能及时将17号房屋所有权过户至案外人名下，但该房屋的土地使用权人仍是案外人，且案外人一直居住在17号房屋内。另，案外人名下仅有17号房屋，没有其他房产，如拍卖该房屋，案外人及其家属将没有安身之处。综上，在案外人与王某某之间的纠纷未解决前，案外人不同意拍卖17号房屋，请求中止对该房屋的执行。 另查明，坐落在靖江市××城镇××东××一间房屋的登记所有权人为袁卫琴、被执行人王某某。 靖江法院认为，对案外人的异议，判断其是否为执行标的的权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿予以认定。本案中，17号房屋的登记所有权人为袁卫琴与被执行人王某某，案外人盛松涛虽主张其为该房屋的实际所有权人，但其提供的存量房买卖契约、国有土地使用证均系复印件，不具有证明力，不足以推翻不动产登记簿记载的17号房屋的所有权人为袁卫琴与被执行人王某某，故根据现有证据，尚不能认定案外人为17号房屋的所有权人，对案外人的执行异议请求，不予支持。遂裁定：驳回案外人盛松涛的异议请求。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审认定涉案房屋为被执行人所有系认定事实错误，案涉房屋实为复议申请人所有，请求撤销原执行裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，不动产产权情况表X路17号东首1间登记的所有权人为袁卫琴与被执行人王某某，复议申请人虽认为案涉房屋为其所有，但其所提供的证据不足以推翻不动产产权情况表上登记的所有权人。原审据此裁定驳回复议申请人的异议请求，并无不当。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人盛松涛的复议申请，维持靖江市人民法院（2019）苏1282执异104号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行再3号 原审申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省××县号。 法定代表人：雷学波，壶关县自然资源局局长。 原审被执行人：郭红林，男，1966年12月5日出生，汉族，山西省××县人。 原审申请执行人壶关县自然资源局与原审被执行人郭红林非诉执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。原审被执行人郭红林于2019年7月15日向本院提出请求撤销该裁定书。本院于2019年8月8日作出（2019）晋0427行审复2号行政裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人郭红林未经批准，非法占用龙泉镇秦庄村集体土地7.321亩，修建鲜美惠蔬菜批发有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年3月19日作出壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书，2019年3月19日送达了被执行人，处罚内容为“拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施面积1679.41平方米，恢复土地原状”。2019年6月1日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 原审查认定，申请执行人壶关县自然资源局（原壶关县国土资源局)于2019年3月19日依法作出壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书,并于当日送达被执行人郭红林。申请执行人壶关县自然资源局于2019年6月1日向被执行人郭红林送达了壶自然资执催字[2019]第21号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人郭红林在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定书履行拆除非法占用7.321亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 原审认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年3月19日作出的壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人郭红林在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定：准予强制执行壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 经审查查明，原审申请执行人壶关县自然资源局于2019年3月19日向原审被执行人郭红林送达了行政处罚决定书，原审被执行人郭红林于2019年5月向壶关县人民政府提出了行政复议申请，壶关县人民政府于2019年5月22日收到复议申请并于2019年7月22日作出壶政复决字（2019）5号行政复议决定书，于2019年7月23日送达了原审被执行人郭红林。而原审申请执行人壶关县自然资源局于2019年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月9日作出（2019）晋0427行审17号行政裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，原审被执行人郭红林在法定的期限已提出复议申请，而原审申请执行人壶关县自然资源局又提出强制执行申请，显然原审申请执行人壶关县自然资源局的申请不符合上述法律规定的强制执行条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、撤销壶关县人民法院（2019）晋0427行审17号行政裁定书。 二、驳回原审申请执行人壶关县自然资源局的壶自然资罚强申字[2019]第21号行政处罚强制执行申请。 原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长 靳 宏 审判员 王庆菲 审判员 孙旭光 二〇二〇年三月三十日 书记员 冯海霞
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审3号 申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路619号。 法定代表人徐刘根，该局局长。 委托代理人袁建明，该局工作人员。 被执行人海宁市潮韵会展有限公司。住所地海宁市斜桥镇庆云大桥北路60号。 法定代表人姚明。 申请执行人海盐县市场监督管理局于2020年3月6日向本院申请强制执行盐市监处字［2019］197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县市场监督管理局于2019年7月15日作出盐市监处字［2019］197号行政处罚决定，认定被执行人冒用“海盐发布”微信公众号，在微信上发布标题为“瞩目海盐!2019海盐首届国际灯笼节暨醉美油纸伞金牌美食狂欢节3月29日开幕”、“惊艳大海盐!2019海盐百万紫藤花风铃艺术节，3月29日开幕!领门票!”的广告，足以引人误认为被执行人举办的美食节活动与海盐县人民政府存在特定联系，上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项之规定，已构成违法，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款之规定，决定对被执行人作出罚款10000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年7月17日送达被执行人。被执行人于2019年9月3月交纳2000元，2019年11月1日交纳3000元，余5000元未交。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县市场监督管理局于2019年7月15作出盐市监处字［2019］197号行政处罚决定的内容（交纳罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元）。 （此页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫凯琴 3
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初15号原告：南皮县伸宇五金厂，住所地南皮县乌马营镇罗张村。经营者：张忠海，男，汉族，1970年9月9日，住南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被告：史秋山，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省大城县。原告南皮县伸宇五金厂与被告史秋山承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县伸宇五金厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史秋山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县伸宇五金厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款17099元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事五金制品业务，被告在2019年1月8日和2019年1月9日分两次提供样件，让原告为其生产垫铁和五孔盘产品。原告为其生产垫铁数量8648个，单价0.8元/个，五孔盘8145个，单价1.25元/个，共计货款17099元。该事实有被告收货时的签字为据。原告为其加工制作时，被告承诺过两天就给付货款，但被告收货后迟迟未付，据此，原告多次催要未果。综上，原告特依法具状起诉，请求法院判决被告履行给付义务，以维护原告的合法权益。史秋山未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月原告通过其天津市客户与被告电话联系，双方建立承揽关系。原告按照被告提供的样品为其加工制作垫铁及五孔盘，双方口头约定货到验收合格付款。被告提供样品后，原告制作完成后将第一批货交付被告后，被告以现金方式给付原告货款，后原告分别于2019年1月8日、2019年1月9日给被告方送货两批，货物价值分别为7900元、9199元，货款总计17099元。原告交付被告的加工货物经被告验收后收货，被告并在原告提供的送货单上签字，被告收货后口头承诺两日后付款。此后，经原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，原告按照被告提供的样品为其加工制作垫铁及五孔盘，被告按照双方约定的价格给付价款，双方系承揽合同关系。原告提供的送货单上有加工产品名称、单价、数量、价款及被告的亲笔签字，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法予以认定。原告提供的证据能够证明原告方已按照双方约定向被告方履行了交付定作物的义务且该加工货款为17099元，被告应按照双方的约定履行给付价款义务。原告要求被告给付货款，理据充分，依法应予支持。因被告未能按约定期限给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告给付逾期付款利息，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告货款17099元并向原告支付逾期付款利息（利息自2019年1月12日起至全部清偿之日止，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告史秋山于判决生效后五日内给付原告南皮县伸宇五金厂货款17099元并向原告支付逾期付款利息（利息自2019年1月12日起至全部清偿之日止，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228，减半收取计114元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年三月十八日书记员  武瑞芳
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执3号之一 申请人：何帮昌,男，汉族,住无为市。 被执行人：张开明,男，汉族,住无为市。 本院在执行申请执行人何帮昌与被执行人张开明民间借贷纠纷一案中，双方于执行中达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3629号之一原告：赵素敏，女，1980年3月7日生，汉族，住镇江市。原告：赵波士，男，1979年4月4日生，汉族，住镇江市。上列二原告共同委托诉讼代理人：戚兴伟，江苏诚和律师事务所律师。被告：徐静雯，女，1986年12月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。原告赵素敏、赵波士诉被告徐静雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赵素敏、赵波士于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵素敏、赵波士撤诉。案件受理费减半收取为4400元，保全费2820元，合计7220元，由原告赵素敏、赵波士负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19878号原告：重庆信而泰汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号15-5，统一社会信用代码91500105MA5YTXDF06。法定代表人：万长征，总经理。委托诉讼代理人：董青峡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万豪，男，该公司员工。被告：岳开峰，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司诉被告岳开峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为5656.37元。本院认为，原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信而泰汽车租赁服务有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十七日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初22号 原告:阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代理人：曾令锐，系公司总经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：侍明才，男，汉族，出生于1973年5月3日，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告侍明才物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 审判员 韩 娜 二〇二〇年三月五日 书记员 兰慧龙
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初258号 原告陆某1，男，2011年9月13日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 法定代理人陆某2，男，1987年6月14日生，系陆某1之父。 委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告张祥红，男，1991年9月24日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告黄兵峰，男，1974年11月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称诚泰财保宣威支公司）。 法定代表人王正会，系公司总经理。 委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告陆某1诉被告张祥红、黄兵峰、诚泰财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆某1以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆某1申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆某1撤回起诉。 案件受理费人民币367元，减半收取183.5元由原告陆某1负担。 审判员  龙维尧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27721号之一 原告：邱淋林，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：重庆沅辛商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3FRA4K。 法定代表人：陈站升。 委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易平，系公司员工。 本院在审理原告邱淋林与被告重庆沅辛商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邱淋林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱淋林撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告邱淋林负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初451号原告：余海春，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住吴忠市利通区。被告：徐国红，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告余海春与被告徐国红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告余海春于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余海春撤诉。案件受理费减半收取计39元，由余海春负担。审判员  张广财二〇二〇年三月二十四日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保31号申请人：吴青恩，女，1963年10月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人：王善增，男，1963年9月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人：王洪雷，男，1989年1月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人：王子航，男，2012年5月7日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高孟孟，女，1989年10月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因共有纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人高孟孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的账号为62×××17的银行存款60000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人高孟孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的账号为62×××17的银行存款60000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月十七日书记员  周梅娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初356号原告：袁方舟，男，1954年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：赵纪新，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告袁方舟诉被告赵纪新承揽合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，并于庭前主持双方进行了调解。2020年3月19日，原告以“被告已履行全部付款义务”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经庭前调解，被告自动履行了付款义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁方舟撤回对被告赵纪新的起诉。本案案件受理费减半收取143元，由原告袁方舟承担。审判员  龚剑平二〇二〇年三月二十日法官助理李敏书记员施爱峰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执38号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县。被执行人刘丽，女，汉族，1979年11月15日出生，住河南省正阳县。被执行人赵亚楠，女，汉族，1987年年6月23日出生，住河南省正阳县。被执行人黄鑫，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省正阳县。被执行人陈小刚，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘丽、赵亚楠、陈小刚、黄鑫借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7163号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7163号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年三月二十六日书记员  王玖玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初561号原告：唐书贵，男，汉族，1963年5月12日生，住淅川县。委托诉讼代理人：王建峰，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：金河镇科技生物药圣园。法定代表人：张少宾。被告：张少宾，男，现年51岁，住淅川县。原告唐书贵与被告金河镇科技生物药圣园、张少宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付劳动报酬8680元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年春，原告唐书贵在二被告工地上打零工，工程完成后二被告没有支付劳动报酬，经多次催要，二被告不予偿还，特诉至法院。本院经审查认为：原告唐书贵起诉虽标记了被告的住所地和联系电话，但经本院送达时按原址查无此人，且根据电话无法联系到本案被告，本院要求原告提供明确被告，原告无法提供被告的信息，故此本案以无明确的被告，驳回原告诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐书贵的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年三月三十一日书记员  邹统
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初834号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大厦4-5楼，统一社会信用代码：9131000080013687R。法定代表人：欧亚平，任董事长。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  毛建龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2395号 原告：张久彪，男，1981年11月27日出生，汉族，河北省廊坊市人，户籍地河北省廊坊市大城县，现住遵义市播州区。 被告：杨再兵，男，1995年6月28日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告张久彪与被告杨再兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告张久彪于2020年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张久彪撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张久彪承担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢9号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑志凌。被执行人：谢丽丽。被执行人：黄卫平。被执行人：李仲康。被执行人：王芬芳。被执行人：刘建生。被执行人：唐明。被执行人：刘宏科。被执行人：怀化大明房地产开发有限责任公司。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与郑志凌、谢丽丽、黄卫平、李仲康、王芬芳、刘建生、唐明、刘宏科、怀化大明房地产开发有限责任公司纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑志凌、谢丽丽、黄卫平、李仲康、王芬芳、刘建生、唐明、刘宏科、怀化大明房地产开发有限责任公司的银行存款4548190元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初218号原告：吕英，女，1977年9月5日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住锦州市义县。被告：赵丙俊，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告吕英与被告赵丙俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕英到庭参加了诉讼，被告赵丙俊经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程提成款47000.00元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年3月25日被告与原告约定由原告借给被告7万元，用于被告做楼房外墙保温工程款周转，被告承诺于2016年6月1日前偿还原告本金7万元及工程提成款47000.00元，当时约定工程按最少47000平方米计算，每平方米提成1元，即47000.00元。被告工程完工后，拒不按约定履行，原告多次催要未果，诉至法院，对于借款本金部分，已在之前诉讼中判决并已走强制执行程序，原告再次起诉主张未裁判的提成款。被告赵丙俊经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年3月25日原、被告签订了“合股借条”一份，约定入股人原告借给被告7万元，用于被告施工的本溪项目楼房外墙保温工程人工费投资，被告给原告每平方米人工费提成1元，回款日期截止至2016年6月1日，本金及工程提成款原告全部收回，合作面积大约47000平方米，施工过程中的费用由被告出。后被告工程完工未按约定支付原告7万元本金及提成款，原告于2018年10月分两案起诉至辽宁省盘山县人民法院分别主张7万元本金及提成款，该院将案件移送至本院，本院对其主张的偿还7万元本金案件审理后进行了判决，支持了原告诉请，该判决现已生效；对于原告主张提成款的另一案件，因本院认为原告无需一事两诉且被告一直逃避诉讼未能有效送达驳回了原告起诉，现原告因索要提成款再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原被告签订的“合股借条”、本院（2018）辽1103民初3794号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为:本案原、被告间于2016年3月25日签订了“合股借条”，从该协议的“合股”形式看为合伙协议，但《中华人民共和国民法通则》第三十条和相关司法解释规定，共同出资、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，原、被告签订的协议名为入股，但由于该协议约定原告仅仅履行出资义务，不参与合伙经营管理，且约定被告给付原告固定提成，原告只享有收益，不承担任何风险，不符合个人合伙的特征。双方之间的协议约定不论盈亏原告只收取固定提成，符合自然人之间借款的民间借贷。现原告主张的47000.00元提成款的收益，计算至开庭时，未超过民间借贷年利率24%的上限，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丙俊给付原告吕英借款利息47000.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费975.00元减半收取487.50元，由被告赵丙俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年三月二十六日书记员  于 洋
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终12号 上诉人（原审被告）：舟山市东日建筑有限公司。 法定代表人：张敏。 被上诉人（原审原告）：顾某某。 上诉人舟山市东日建筑有限公司因与被上诉人顾某某建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。 舟山市东日建筑有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告舟山市东日建筑有限公司住所地为舟山市普陀区东港街道新驰路33号，根据上述原则，本案应当由舟山市普陀区人民法院管辖受理。综上，请求将本案移送至舟山市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在舟山市定海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人舟山市东日建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年三月六日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初326号 原告：广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部，住所地：横县马岭镇马岭街林业站出租屋。 经营者：卢高新。 被告:檀国静，男，1983年8月20日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 本院在审理原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部诉被告檀国静买卖合同纠纷一案，原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部撤回起诉。 本案受理费减半收取31元（原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部已预交），由原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部负担。 审判员  廖彬 二〇二〇年三月十日 书记员  石磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初1026号原告：陈洪礼，男，1983年4月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周科召、李基阳，北京炜衡(温州)律师事务所律师。被告：吕细庆，男，1960年7月26日出生，汉族，住苍南县。被告：林友爱，男，1955年5月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。原告陈洪礼与被告吕细庆、林友爱合伙协议纠纷一案，原告于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈洪礼撤回起诉。案件受理费32970元，减半收取16485元，由陈洪礼负担。（此页无正文）审 判 长  吴杨杨人民陪审员  许小凤人民陪审员  陈华淼二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄苗苗
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1273号原告：石业成，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉阴县，现住蓬莱市。被告：熊国学，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住蓬莱市。原告石业成与被告熊国学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告石业成于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告石业成未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按石业成撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月三日书记员  吴凯
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执2号 成都尤利特光电科技股份有限公司、四川省丹棱明宏光学有限责任公司： 成都尤利特光电科技股份有限公司与四川省丹棱明宏光学有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计499383.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位517198.82元，其中，本金499383.82元，利息17815元。本院已于2020年3月18日将该款转付给成都尤利特光电科技股份有限公司。至此，成都尤利特光电科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1424民初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初254号原告：姚兴全，男，汉族，1948年9月25日生，贵州省黎平县人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告姚兴全与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告姚兴全推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兴全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-6-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月13日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-6-1，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年5月13日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-6-1，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告姚兴全交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执351号之一 申请执行人：陈红霞，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈义胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人陈义胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈义胜在中信银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执504号之三申请执行人：张永珍，女，汉族，1950年2月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩国兴，男，汉族，1983年3月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张永珍与被执行人韩国兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩国兴在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国兴在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢28号 申请执行人：横琴润创投资基金（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路。 执行事务合伙人：横琴润创投资管理有限公司，委派代表：胡滔。 被执行人：青岛成岛实业有限公司，住所地青岛市市南区太平角四路10号。 法定代表人：张振洋，总经理。 被执行人：青岛金瑞德电子科技有限公司，住所地青岛莱西市孙受镇聚福路1号。 法定代表人：张振洋，总经理。 被执行人：青岛奥尔斯特肥料有限公司，住所地青岛莱西市昆明路南侧。 法定代表人：李永红，总经理。 被执行人：青岛海诺信农化有限公司，住所地青岛莱西市烟台路东。 法定代表人：李福胜，董事长。 被执行人：张振洋，男，1983年5月4日出生，汉族，住诸城市，现住青岛市。 被执行人：高燕，女，1978年3月23日出生，汉族，朱青岛市市南区延安三路129号3，现住青岛。 被执行人：青岛富邦农业科技有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号22层A室。 法定代表人：张振隆，总经理。 上述当事人之间的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青金商初字第161号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日受理该案，立案标的60024958.71元，执行案号为（2015）青执字第383号，2015年10月19日本院作出（2015）青执字第383号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2019年2月1日恢复执行，恢复执行标的为39900000元，执行案号为（2019）鲁02执恢28号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人青岛奥尔斯特肥料有限公司名下房产（证号为西房自字第××号）、土地[证号为西国用（××）第××号]及地上建筑物、构筑物、附着物,被执行人青岛海诺信农化有限公司名下房产（证号为西房自字第××号、××号）、土地[证号为西国用（××）第××号]及地上建筑物、构筑物、附着物以及被执行人青岛金瑞德电子科技有限公司名下房产（证号为西房自字第××号、××号）和土地[证号为西国用（××）第××号，证号为西国用（××）第××号]及地上建筑物、构筑物、附着物依法进行了评估、拍卖和变卖，所得价款共计46985650元，本院扣缴执行费25839.13元（此前已扣缴101585.87元）并协助税务机关征收税费5994653.04元，向申请执行人发放案款共计40965157.83元（含退诉讼费、保全费175524元），实现其部分债权。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将青岛成岛实业有限公司、青岛金瑞德电子科技有限公司、张振洋、高燕、青岛富邦农业科技有限公司纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王盛中
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2890号原告：深圳市迪赛英科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村409号横坑河东村（厂房）301，统一社会信用代码91440300MA5EL8F78E。法定代表人：张悠。被告：深圳市聚德动力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路163号荣泰大厦402，统一社会信用代码914403003587726899法定代表人：贾刚。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市迪赛英科技有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市迪赛英科技有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市迪赛英科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月二十四日书记员 马一哲(兼)
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1195号申请执行人叶雪莲，女，1973年7月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。被执行人吴昌瑞，男，1976年9月25日出生，住浙江省文成县。申请执行人叶雪莲与被执行人吴昌瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2466号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶雪莲向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人吴昌瑞偿还申请执行人借款本金3500元及利息6000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴昌瑞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌瑞逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人吴昌瑞进行传唤，但被执行人吴昌瑞一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴昌瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴昌瑞住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴昌瑞名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。截至2020年3月26日，被执行人吴昌瑞尚欠申请执行人借款本金35000元及利息，也未交纳本案受理费525元及执行费515元。鉴于被执行人吴昌瑞拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人吴昌瑞作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴昌瑞纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对吴昌瑞采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶雪莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴昌瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年三月二十六日代书记员 叶嘉慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7222号申请执行人：南京上元工程监理有限责任公司（统一社会信用代码91320115721798622J），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路361号。法定代表人：李峰，总经理。委托代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。委托代理人：胡士香，江苏上元律师事务所律师。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人：单妙香，该公司董事长。本院在执行南京上元工程监理有限责任公司与江苏正泰房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法轮候查封被执行人江苏正泰房地产开发有限公司名下数套不动产，均因无处置权，暂无法处置。依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年三月二十三日书记员  王 超
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初73号原告：荆兆玲，女，汉族，1973年9月25日出生，职业干部，现住肇州县。被告：王启明，男，汉族，1974年6月21日出生，职业农民，现住肇州县。原告荆兆玲诉被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆兆玲到庭参加了诉讼。被告王启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆兆玲向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付借款16，000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王启明于三年前在原告处借款16，000元，经多次索要一直没有归还，于2019年4月19日为原告补充出具了一枚借据，并承诺于2019年12月31日前归还。被告没有按照约定履行，故，原告诉至法院，以保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法按诉请判决。被告王启明既未出庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：出示借据原件一枚，证明被告王启明向原告借款16，000元整。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告王启明于2016年在原告处借款16，000元，经原告多次索要一直没有归还，被告于2019年4月19日为原告补充出具了一枚借据，并口头承诺于2019年12月31日前归还。被告没有按照约定履行，故原告诉至法院，1、请求依法判令被告给付借款16，000元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告王启明向原告荆兆玲借款人民币16,000元，王启明出具借据并签字，原告荆兆玲与被告王启明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告荆兆玲要求被告王启明给付借款本金人民币16,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启明于本判决生效后立即给付原告荆兆玲借款本金人民币16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由被告王启明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年三月三十日书记员  刘 楠
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执134号申请执行人崔焕有，男，1951年2月7日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人顾永明，男，1970年3月8日出生，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初443号民事判决书，于2020年2月27日立案执行，责令被执行人顾永明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾永明银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  边晓东二〇二〇年三月十一日书记员  任志强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4809号申请执行人：华云峰，男，1967年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王浦平，男，1967年6月20日生，汉族，住睢宁县。华云峰与王浦平民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4755号民事判决书,法律文书内容为:被告王浦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华云峰借款3万元及逾期付款利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2019年6月11日起计算至被告实际履行之日止，本息总额不超过双方约定的6万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月十七日书记员 田 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执310号申请执行人车诗成申请执行人尹明俊被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特102号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入60932（执行费802元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执259号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭盼盼，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭盼盼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额56811.71元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执259号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1371号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：付鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告付鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）1613.43元（1.30元/月/平方米×82.74平方米×15个月），并支付违约金56.47元（自2018年4月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区51号楼1单元302号房屋（建筑面积82.74平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2018年4月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张文君二〇二〇年三月五日书记员  孙 乐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8636号 原告：杨洋，女，汉族，1990年6月26日出生，住甘肃省临洮县。 被告：李梦露，女，汉族，1991年9月3日出生，住成都市成华区。 原告杨洋与被告李梦露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼。被告李梦露经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币6500元，并赔偿因被告原因让原告收到恐吓威胁电话及短信的精神赔偿。2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告以自己丈夫不帮自己还花呗欠款为由向原告口头借10000元，并约定还款日期为当月月底。到月底后被告以暂时没钱推辞，直到2018年12月原告在索要欠款数次后被被告拉黑。在此期间原告经常被电话、短信骚扰，骚扰电话多到影响原告日常生活。原告因联系不到被告，转而联系被告老公，也处于无人回应状态，从2018年12月至今多次讨要无果。2019提5月10日，被告通过朋友加了原告老公微信，对原告和原告老公进行辱骂，并在微信中说要让原告后悔。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李梦露无答辩意见。 经审理查明，2018年9月11日，被告李梦露向原告借款10000元，原告杨洋通过支付宝转款给被告。2018年11月，被告向原告老公转款3500元。原告多次余款未果，诉至本院。 上述事实，有原被告身份信息、转款凭证、微信聊天记录及原告陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨洋主张其与被告李梦露存在借贷关系,提供了微信聊天记录、支付宝转账记录佐证,本院予以采信。被告欠原告的借款6500元，应当予以归还。本案属于民间借贷纠纷案件，仅对借贷事项进行审理，原告主张被告通过电话及短信对其恐吓威胁，应当进行赔偿的主张，因不属于民间借贷案件审理的范围，不予审理。被告李梦露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦露自本判决生效之日起十日内向原告杨洋偿还借款人民币6500元； 二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李梦露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周雨荞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初17号 原告：赵琼芳，女，1966年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告赵琼芳与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵琼芳到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2880元，预定金50元，共计2930元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子五年卡”，会员号22×××00，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2880元，预定金50元，共计2930元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子五年卡，会员卡号22×××00，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2930元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡激活。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2930元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵琼芳与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告赵琼芳预付款2930元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执159号申请执行人：卢厚伟，男，1984年4月18日出生，汉族，禹城市。被执行人：孙娜，女，身1986年8月3日出生，汉族，禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初1818号离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人配合变更房屋所有权变更登记手续。本院依法立案执行。在执行过程中，卢厚伟撤回对被执行人孙娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执159号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年三月二十六日书记员  王 柯
凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督7号 申请人：范泽峰，男，1994年8月24日出生，汉族，系凉城县公安局职工，住凉城县岱海镇建设一居委。 被申请人：陈晓东，男，1988年6月2日出生，汉族，凉城县公安局职工，住凉城县麦胡图镇王尚家村67号。 申请人范泽峰于2020年3月30日向本院申请支付令，申请人范泽峰称，被申请人陈晓东于2017年6月10日以资金短缺为由，向申请人提出借款32000元，并约定借款期限为一年，申请人念在与被申请人系同事关系，于被申请人提出借款当日将32000元借给被申请人，被申请人给申请人出具借条一张。借款期满后，申请人给被申请人打电话催要借款。但被申请人以各种理由拖延推诿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请人民法院向被申请人陈晓东发出支付令，督促被申请人给付申请人借款32000元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范泽峰借款人民币32000元。 申请费100元，由被申请人陈晓东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史树生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘秀青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1500号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1491-1501号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初509号原告：滕学苍，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杜小宏，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。住靖远县。原告滕学苍诉被告杜小宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕学苍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告通过被告的妻子介绍认识，邀请原告给被告建设住宅，经原、被告双方共同协商工程结束后劳务费一次性付清。原告给被告干活33.5天，每天200元，合计6700元，干活结束原告给被告结算劳务费2000元，下剩4700元。原告按照双方约定的时间催要劳务费，被告都是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告杜小宏辩称，被告所述干活属实，干了33.5天，工资每天200元，下剩4700属实。原告要求支付剩余4700元，被告同意给付，但要求原告自备材料把被告的院子及南房的墙翻修，街门上的瓷砖重贴。原告在给被告干活时，没有按被告的要求干活，量尺子有误差，院子中的雨水没有办法排出，导致南墙、南房下沉，墙体开裂。本院经审理认定事实如下：2017年被告建房，被告雇佣原告干活，原告干活33.5天，劳务费6700元，劳务结束时，被告支付原告劳务费2000元；被告的南房及院子南墙有裂缝。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告支付劳务费，合法有据，应予支持；被告的辩述无有效证据证实系原告的原因造成，即使原告当时未按要求施工，被告为什么不监督改正，而是由其完工，因此被告的辩述不予采信；被告街门瓷砖脱落，原告同意对脱落瓷砖补贴，因此可以考虑适当补偿被告费用，在被告应付的劳务费中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告杜小宏支付原告滕学苍劳务费4000元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年三月十二日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初681号原告：张芳源，女，1990年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。法定代表人：赵文杰。原告张芳源与被告天津市北辰区北仓镇赵虎庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5083号申请执行人：孙欢，女，1998年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被执行人：赵开同，男，1985年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：赵开雷，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。关于申请执行人孙欢申请执行被执行人赵开同、赵开雷民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0412民初4453号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人赵开同、赵开雷需支付申请执行人人民币118658元及利息并承担本案执行费1680元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月三十日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初7106号原告：邹德贞，女，1967年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。被告：丁茂俊，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告邹德贞与被告丁茂俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德贞及其委托诉讼代理人聂定勇与被告丁茂俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹德贞诉称，原告曾承揽被告的广告制作、展会布置等业务，2018年3月25日，经结算，被告共欠原告100，000元，为此，被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年12月31日前清偿，同时约定若逾期未清偿，按月利率10%计算利息。之后，被告仅清偿了10，000元，其余90，000元经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求：1.判令被告清偿欠款90，000元及按月利率2%计算的至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告丁茂俊辩称，原告所述属实，对原告按月利率2%计算利息的主张亦无异议，但现在确实没能力清偿欠款，愿意在3年内清偿完毕。经审理查明，原告曾承揽被告的广告制作、展会布置等业务，2018年3月25日，经结算，被告共欠原告100，000元，为此，被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年12月31日前清偿，同时约定若逾期未清偿，按月利息10%计算利息。之后，被告仅给清偿了10，000元，其余90，000元经原告多次催收未果。上列事实，有原、被告陈述、身份证复印、欠条及微信记录在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效、明确具体，因现已逾原、被告约定的欠款清偿期，故原告要求被告清偿欠款本金90，000元的诉讼请求本院予以支持；进一步分析原、被告按月利率10%计算逾期利息的相应约定，本院认为，现原告主张按月利率2%计算逾期利息系原告在原、被告约定的范围内所作的符合法律规定的调整，相较于前述约定，有利于维护被告合法权益，且被告亦无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告丁茂俊于本判决生效之日起15日内清偿原告邹德贞欠款90，000元及利息（利息以90，000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算，计算至欠款清偿之日止）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告丁茂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年三月十八日书记员  高 瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14767号原告：张某，女，1968年2月3日出生，汉族，天津市玻璃纤维厂退休职工，住天津市南开区。被告：严某，男，1968年2月3日出生，户籍地天津市南开区。原告张某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某于2020年3月30日，因需要收集证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告张某负担。审判长  刘德利审判员  郑 萍审判员  戴舒燕二〇二〇年三月三十日书记员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3190号之一 被执行人**，男，1977年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人**贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0523刑初222号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权申请执行，要求被执行人**缴纳罚金5000元。本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月9日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人**银行存款，截至2019年12月6日，被执行人**银行存款余额共计1696.64元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，本院以划拨被执行人**存款1192.43元并上缴国库。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，本院已查封被执行人**名下位于安吉县××城东社区的房产，房屋产权证号安房0012497，查封期限2020年3月13日至2023年3月12日止，上述查封系首查封，因土地系农村宅基地，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人**名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人**名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人**收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人**公积金信息，无缴存记录。 8.经过本院调查被执行人**仍在监狱服刑。 综上，现被执行人**义缴纳罚金1192.43元，尚有债权3807.57元未缴纳,被执行人**名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3823号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律事务所律师。 被告：龚建美，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在审理原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告龚建美财产保险合同纠纷一案中，原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于2020年3月26日向本院提出撤回对被告龚建美起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司自愿申请撤回对被告龚建美的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤回对被告龚建美的起诉。 案件受理费762，减半收取计381，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审判员  孙兵 zdqz 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周侃
文书内容常州市武进区人民法院   结 案 通 知 书(2020)苏0412执205号李欢/武康军：关于李欢与武康军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的48390.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的48390.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特529号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初4号 原告：陈永冯，男，1984年11月26日出生，汉族，住漳平市。 被告：颜秀珠，女，1984年3月7日生，汉族，住漳平市。 原告陈永冯与被告颜秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈永冯于2020年3月25日以被告颜秀珠已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永冯撤回对颜秀珠的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈永冯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永冯负担。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李淑静（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18039号原告：刘小惠，女，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰（系原告之女），女，1988年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：寇振义，男，1960年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告刘小惠与被告寇振义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小惠的委托诉讼代理人李杰参加诉讼。被告寇振义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41000元及逾期利息1641元（自2019年3月31日暂计算至2019年11月8日，要求计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告借款50000元，原告以微信转账方式向被告提供借款30000元，以现金方式向被告提供20000元。因原、被告系多年的好友，在借款时被告并未向原告出具借款借据，同年7月被告向原告还款5000元。至2019年1月26日，在原告要求下被告向原告出具借条，载明借款本金为45000元，还款日期为2019年3月30日前。在此期间原告多次向被告催要未果，被告又于2019年9月1日向原告出具承诺书，载明：“因其自身原因无法偿还借款，约定从2019年9月起每月25日前向原告支付不低于3000元的欠款，直至借款还款为止”。后被告于2019年9月27日向原告微信转款2000元、2019年11月2日向原告微信转款2000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。寇振义未到庭，亦未提交书面材料或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2019年1月26日向原告出具借条一份，确认其向原告借款45000元，并承诺于2019年3月30日前还款。因被告未如期履行还款义务，又于2019年9月1日向原告出具承诺书一份，载明：“寇振义原借刘小惠款暂无法还清。双方约定从2019年9月1日起如有偿还能力将一次性还清（参原欠款数额）若无法偿还从2019年9月份开始每月25日前向刘支付不低于3000元欠款直到还清为至”。另查明，本案在审理过程中原告自认被告于2019年9月27日还款2000元、于2019年11月2日还款2000元、于2019年11月30日还款1000元，共计5000元。再查明，本院于2019年11月28日通过公告方式向被告送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年1月27日送达至被告。本院认为，根据原告提交的借条及承诺书，能够认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于原告主张被告偿还借款41000元的诉请，虽然双方约定被告分期向原告偿还借款，但被告以自己的行为表明不履行合同义务,原告可以在履行期限届满之前要求解除双方达成的承诺书，并要求被告承担违约责任。按照合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告虽未明确提出解除承诺书的主张，但其主张被告一次性偿还借款的主张中已包含解除的意思表示，故在本案诉状送达至被告时发生合同解除的效力，合同解除后，被告应履行向原告偿还剩余借款的义务。因原告自认被告已向其偿还借款5000元，被告还应向原告偿还借款40000元。关于原告主张的借款利息，虽然被告在借条中承诺于2019年3月30日前还款，但双方已通过承诺书的方式将借款期限进行变更，故在承诺书解除之前即2020年1月27日之前，被告应按年利率6%就每期逾期金额向原告支付利息，即被告应向原告支付2019年9月25日起至2020年1月27日期间的借款利息130.23元（0.99元+18.41元+4.6元+19.73元+3.29元+29.92元+50元+3.29元，计算明细见附1），并按年利率6%向原告支付40000元借款自2020年1月28日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇振义于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小惠借款40000元，支付借款利息130.23元，并按年利率6%支付40000元借款自2020年1月28日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，公告费300元，合计1166元，由原告刘小惠负担51元，被告寇振义负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  胡洪春人民陪审员  李素霞二〇二〇年三月五日法官 助理  朱敏斌书 记 员  杜亚琳附1：利息计算明细（应付利息=逾期金额*利率*逾期天数）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执316号之二 申请执行人：淮北市杜集区福乐移门销售部，住所地安徽省淮北市杜集区高岳办事处矿业设备博览城B02栋118号。 经营者：宗化礼，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：祝永锋，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1727号民事判决已经发生法律效力，被执行人祝永锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮北市杜集区福乐移门销售部向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人9000元。本院已将被执行人祝永锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行747.97元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审53号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人：张志宏，局长。 被执行人：薛振芬，女，1968年10月22日出生，满族，住西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字〔2019〕4号行政处罚决定中未履行部分的罚款、自行恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月21日作出西自然资监字〔2019〕4号行政处罚决定书，认定被执行人薛振芬未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县和隆满族乡阜丰村云岭屯耕地4091.9平方米，非法采出泥炭土1932.4立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，对薛振芬作出：没收非法开采出的矿产品及违法所得104，755.00元，并处违法所得百分之三十罚款31，426.00元，共计人民币136，181.50元；限期30日内自行恢复土地种植条件的行政处罚。被执行人薛振芬已缴纳部分罚款。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、勘测报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚决定催告书及相关法律文书送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字〔2019〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字〔2019〕4号行政处罚决定中未履行部分的罚款；自行恢复土地种植条件的处罚内容由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 董 亮 审判员 李 虹 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘昱含
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执402号申请执行人：郑金，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵阳市。被执行人：贵州永宏泰公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地（8）楼，统一社会信用代码91520112MA6GJANXXQ。法定代表人周林。被执行人：周林，男，1978年4月14日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行郑金与贵州永宏泰公路工程有限公司、周林租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州永宏泰公路工程有限公司、周林的银行存款84797元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执144号申请执行人：邓桂平，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭贤俊，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人邓桂平与被执行人彭贤俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初252号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭贤俊银行存款计人民币1.1413万元或提取、扣留被执行人彭贤俊与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭贤俊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月四日书记员 熊新宇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初515号原告：王允强，男，1972年11月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨艳辉，女，1986年12月14日出生，汉族，住东阿县，系东阿县大桥镇魏瓮村民委员会推荐。被告：李道良，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阿县。原告王允强与被告李道良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王允强及委托诉讼代理人杨艳辉到庭参加诉讼，被告李道良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款12150元及利息（以12150元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年春，原告经人介绍与被告相识，2019年4月14日、4月15日，被告向原告借款，原告以微信转账方式出借给被告，被告收到款项后，向原告出借了涉案借条2张。经原告催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告李道良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王允强与被告李道良系朋友关系，原告王允强分别于2019年4月14日、4月15日分两次向被告李道良微信转账2000元、10000元，合计12000元。原告向被告转账后，被告于2019年4月15日向原告出具借款金额为10000元的借条1张。对于原告于2019年4月14日向被告转账的2000元，原告称该2000元系原告使用其信用卡提现而来，产生费用150元，故被告于2019年4月29日向其出具了借款金额为2150元的欠条1张。本院认为，根据原告王允强提交的证据可以证实原告王允强向被告李道良出借人民币12000元且被告李道良同意承担提现费用150元的事实。原、被告之间的借款事实清楚、权利义务关系明确，现原告要求被告归还人民币12150元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原告提交的证据不能证实双方借款时约定了利息，故本院仅支持逾期利息，即自本案起诉之日（2020年3月6日）起至实际清偿之日止，以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；对原告的其他利息主张予以驳回。被告李道良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道良于本判决书生效之日起十日内归还原告王允强借款人民币12150元及利息（自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王允强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告李道良承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年三月二十五日书记员  雷 娜