wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3601号 申请执行人泮如青 被执行人张蒙蒙 申请执行人泮如青与被执行人张蒙蒙,案由建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的总额200000及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。， 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蒙蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人张蒙蒙不履行又未报告财产，本院已对被执行人张蒙蒙作出罚款决定，并将被执行人张蒙蒙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮如青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张蒙蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十八日 代书记员 项金云
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢104号 申请执行人无 被执行人杨辉 本院在执行申请执行人无与被执行人杨辉案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审10号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人屈凯歌，男，1986年06月26日出生,住河南省郑州市登封市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对屈凯歌作出的编号4107241005290043公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行屈凯歌的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对屈凯歌作出的编号4107241005290043公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26433号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：林利强，男，汉族，1974年4月19日出生，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告林利强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。审理中，三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二〇年三月九日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初420号原告：郭某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：郭某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告郭某1、郭某2与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭某1、郭某2于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某1、郭某2提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某1、郭某2负担。审判员 吴晓利 二○二〇年三月十九日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执150号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人庞艽娇：本院依据（2019）衢仲网字第88697号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞艽娇借款合同纠纷一案，申请执行标的6348.44元。执行过程中，本院于2020年1月15日扣划被执行人银行账户，现已全部执结完毕。执行到位标的本息合计6348.44元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行的标的6348.44元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8235号 原告：杭州富龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183352514654E，住所地杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：张丽，女，系该公司员工。 被告：王火明，男，1952年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2019年12月27日立案受理原告杭州富龙物业管理有限公司与被告王火明物业服务合同纠纷一案。原告杭州富龙物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富龙物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年三月四日 代书记员  章靖宇
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1322刑初151号 公诉机关临沂市郯城县人民检察院。 被告人杜文星，男，1999年12月16日出生，汉族，中专毕业，无业人员，户籍地临沂市罗庄区，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月5日被郯城县公安局取保候审。 临沂市郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杜文星犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市郯城县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉、被告人杜文星等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日23时45分，被告人杜文星驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至建设路与郯西路交汇处，涉嫌饮酒后驾驶机动车被郯城交警大队民警查获。经检验鉴定，杜文星血液检出乙醇含量为126.2mg/100m1，构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜文星醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚4000-6000元的建议。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、立案决定书、受案登记表，告人杜文星的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人杜文星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜文星已缴纳罚金五千元。 本院认为，被告人杜文星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜文星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人杜文星适用缓刑并到山东省临沂市罗庄区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王亚兰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执456号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：本院于2020年3月16日立案执行你与邹烨、李卫借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初990号原告李某，女，1972年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈某，男，1972年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年三月六日书记员 吴翠娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更933号 罪犯黄仓谊，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，户籍地桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年12月20日作出(2016)浙01刑初166号刑事判决，以被告人黄仓谊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人黄仓谊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙刑终54号刑事判决，以被告人黄仓谊犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄仓谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄仓谊减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄仓谊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄仓谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄仓谊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月25日起至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3980号申请执行人：张昌桂，男，1961年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：袁前章，男，1974年2月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孔根燕，男，1966年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张昌桂与被执行人袁前章、孔根燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1311民初3266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。后申请执行人张昌桂与被执行人孔根燕于2019年10月22日达成和解协议，现被执行人孔根燕已履行73000元。执行过程中，本院依法对被执行人袁前章名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人袁前章有可供执行财产。本案立案执行标的202200元，现已执行到位73000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月二十四日书记员  陈东旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1416号 罪犯洪伟英，女，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0604刑初722号刑事判决，以被告人洪伟英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯洪伟英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪伟英减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯洪伟英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。本考核期内，在2019年9月之前月均消费251.61元，2019年10月之后月均消费256.86元，个人账户余额2466.42元。淳安县姜家镇霞五村村委会出具证明，证明该犯家庭为困难户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪伟英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其少部分履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪伟英减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月24日起至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4461号之一申请执行人胡新国，男，1959年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人何飞龙，男，1984年8月23日出生，住四川省西充县。申请执行人胡新国与被执行人何飞龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初6509号民事调解书已于2019年8月21日发生法律效力。因被执行人何飞龙没有履行义务，申请执行人胡新国于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年10月28日，申请执行人胡新国以与被执行人何飞龙自行达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十三日代书记员 詹益帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更678号 罪犯齐三华，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙0102刑初48号刑事判决，以被告人齐三华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯齐三华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐三华减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯齐三华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，扣押在案的人民币30000元已抵缴罚金。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐三华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯齐三华减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月13日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1178号 被执行人：苏翠美，女，1971年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被执行人苏翠美罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初731号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1178号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执183号申请执行人：中国建设第五工程局有限公司，所在地：湖南省长沙市。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托代理人：易攸辉，女，该公司职员。被执行人：长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司，所在地：吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：何礼萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设第五工程局有限公司与被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案。吉林省高级人民法院（2018）吉民初68号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设第五工程局有限公司于2019年6月5日向吉林省高级人民法院申请强制执行，要求被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司给付工程款59673333.68元（利息自2018年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；被执行人给付索赔费用37017925.72元；被执行人加倍给付迟延履行掐尖的债务利息；被执行人负担案件受理费525257元、预估执行费127073元。吉林省高级人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉执68号执行裁定，将本案指定到本院执行。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月24日向申请执行人中国建设第五工程局有限公司确定合议庭组成人员通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书；2019年8月1日向被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2019年7月31日、10月15日、2020年3月20日依法对被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，经线上查控，未发现被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。在线下，2018年8月22日吉林省高级人民法院作出（2018）吉民初68号之一民事裁定，冻结被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司的银行存款96691259.41元或查封、扣押其相应等值财产权益。2019年8月1日本院根据（2018）吉民初68号之一民事裁定，赴吉林省长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司张贴查封公告（查封内容为：查封长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司名下的长白山池北祚荣府旅游商业综合体的住宅及商铺），2019年7月31日本院作出（2019）吉24执183号执行裁定，评估、拍卖被执行人吉林省长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司所有的位于吉林省长白山池北祚荣府旅游商业综合体房屋及商铺。在评估过程中，吉林省延边林区中级法院于2019年10月23日作出（2019）吉75破申3号民事裁定，受理申请人长春市骏隆建筑安装有限公司对长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司的破产申请。被执行人吉林省长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司所有的位于吉林省长白山池北祚荣府旅游商业综合体房屋及商铺也属于破产清算范围。2019年10月29日，被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司向本院提出依法中止（2019）吉24执183号案件的执行程序。本院于2019年11月12日作出（2019）吉24执183号之一执行裁定，中止（2018）吉民初68号民事判决的执行。2020年3月22日，本院作出（2019）吉24执183号限制消费令，对被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司及其法定代表人何礼萍采取了限制高消费措施，限制期限为无期限。申请执行人中国建设第五工程局有限公司在本院发出的执行举证通知期限内，尚未举出被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司存在可供执行财产的信息和证据，且对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。本院认为，在本院穷尽执行措施后，发现被执行人长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司所有的位于吉林省长白山池北祚荣府旅游商业综合体房屋及商铺依法不能处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（1）项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年三月二十三日书记员 宋      正      亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初313号原告：赵会霞，女，汉族，1971年11月7日出生，住河南省扶沟县。被告：李志强，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省扶沟县。原告赵会霞与被告李志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告赵会霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会霞的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵会霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会霞负担。审判员  王献彬二〇二〇年三月三十日书记员  程 威
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异11号 异议申请人：达州银行股份有限公司渠县支行 统一社会信用代码：91511725MA62E4XW95 所在地：渠县天星镇东大街濛山社区东城半岛望江庭10幢1-5号。 负责人：周雪斌，行长。 委托代理人：范忠，该行职工。 被执行人：郭行文，男，生于1953年7月18日，汉族。 被执行人：雷兴城，女，生于1955年8月29日，汉族。 本院在执行达州商业银行股份有限公司渠县支行（以下简称达州银行渠县支行）与郭行文、雷兴城（以下简称被执行人）担保物权纠纷一案中，将被执行人郭行文、雷兴城位于渠县XX镇XX社区XX路“XX酒店”（渠房权证字第XXXX5号，建筑面积1299.25㎡），渠县XX镇XX新城X号楼X幢X号门市（渠房权证字第XXXX4号，建筑面积174.87㎡）及4号楼9、10号门市（渠房权证字第XXXX6号，建筑面积110.56㎡）等3处房产，作价11248720元，交付异议申请人达州银行渠县支行抵偿其截止2019年12月31日10944000元的债务（尔后产生的利息、罚息按借款合同约定算至本裁定生效之日）。该3处房产所有权自本裁定送达申请执行人达州银行渠县支行时起转移。异议人达州银行渠县支行提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人达州银行渠县支行称：一、渠县人民法院作出的（2018）川1725执恢23号之五号执行裁定书作价抵债标的物价值在裁定时大于了申请人债权，导致裁定书中三处标的物无法进行实际交付转移产权，损害了申请人的债权。如果将被申请人（渠房权证字XXXX6号、渠房权证字XXXX4号、渠房权证字XXXX6号）三处门市作价抵债给申请人就能顺利地进行产权过户，实现申请人债权；二、（2018）川1725执恢23号之五号执行裁定书在适用《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条中规定了作价，但贵院在将被申请人的财产抵债过程中没有作价过程，直接以第二次流派的保留价作为其抵债价值不符合本法条的规定。异议人认为（2018）川1725执恢23号之五号执行裁定书没有对抵债标的物作价，且不具有可操作性，损害了异议申请人债权，请求将被申请人的三处门市（渠房权证字XXXX6号、渠房权证字XXXX4号、渠房权证字XXXX6号）作价抵债跟给申请人，另被申请人将差价补足给申请人。 本院查明，达州银行渠县支行与被执行人实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）川1725民特8号民事裁定书，裁定内容为准许拍卖、变卖被申请人郭行文、雷兴城所有的产权号为渠房权证字第XXXX4号门市、渠房权证字第XXXX6号门市、渠房权证字号第XXXX6号门市、渠房权证字第XXXX5号营业用房、渠县国用XXX7第XXX5号国土使用权、渠县国用XXX7第XXX6号国土使用权、渠县国用XXX7第XXX2号国土使用权、渠县国用XXX5第XXX3号国土使用权。该民事裁定书生效后，申请执行人达州银行渠县支行于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年12月20日组织双方达成了执行和解协议，因被执行人未按照和解协议约定的期限支付申请方的贷款及利息，申请执行人达州银行渠县支行又于2018年6月1日申请恢复执行，执行过程中，本院鉴于对被执行人查封的财产进行评估和两次网络司法拍卖未能变现的情况下，将所查封的财产以第二次网络司法拍卖的保留价格于2020年2月19日以（2018）川1725执恢23号之五作出了如下执行裁定：一、将被申请人郭行文、雷兴城位于渠县XX镇XX社区XX路“XX酒店”（渠房权证字第XXXX5号，建筑面积1299.25㎡），渠县XX镇XX新城X号楼X幢X号门市（渠房权证字第XXXX4号，建筑面积174.87㎡）及4号楼9、10号门市（渠房权证字第XXXX6号，建筑面积110.56㎡）等3处房产，作价11248720元，交付异议申请人达州银行渠县支行抵偿其截止2019年12月31日10944000元的债务（尔后产生的利息、罚息按借款合同约定算至本裁定生效之日）。该3处房产所有权自本裁定送达申请执行人达州银行渠县支行时起转移；二、申请执行人达州银行渠县支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。因异议人对（2018）川1725执恢23号之五裁定的内容不服，故向本院提出异议。 另查明，按照（2018）川1725执恢23号之五裁定的内容，异议人应补被执行人差价304720元，按照异议人要求将被执行人的三处门市（渠房权证字XXXX6号、渠房权证字XXXX4号、渠房权证字XXXX6号）作价抵债给异议人，被执行人应补异议人差价419040元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二、三条的相关规定“人民法院在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先行执行某项财产的，应当准许......对被执行人的多项财产分别变价时，其中部分财产变价款足以清偿债务的，应当停止变价剩余财产，但被执行人同意全部变价的除外。”本案中，本院查封了被执行人三处门市和一个酒店等四处财产，本院作出的（2018）川1725执恢23号之五裁定中的三处财产已经可以足额清偿异议人的债务，该裁定内容完全符合最高人民法院关于财产处置的相关规定，而异议人要求处置的三处门市并不能足额清偿被执行人的债务，故本院对异议人的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人达州银行股份有限公司渠县支行的异议。 本案当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈鸿雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保235号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：牧毅，男，1968年08月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人牧毅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牧毅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人牧毅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初409号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：谢海言，男，该公司职工。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：王孝进，男，1968年1月16日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 被告：苗传胜，男，1969年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：李启贵，男，1967年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：苗仕强，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王孝进、苗传胜、李启贵、苗仕强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢海言、刘成玉、被告王孝进及其委托代理人王爱云、被告苗传胜、李启贵到庭参加诉讼，被告苗仕强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告王孝进归还贷款本金300000.00元，截止2015年8月30日利息59757.50元，本息合计359757.50元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2.要求其他被告苗传胜、李启贵、苗仕强承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日原告与被告王孝进签订借款合同一份，约定由原告向被告王孝进提供借款300000.00元整，借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告苗传胜、李启贵、苗仕强等被告签订了保证合同，自愿为被告王孝进的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告王孝进发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。 被告王孝进辩称，原告证据真实性无异议，但王孝进虽然与原告签订过借款合同，但是因为原告的工作人员称需要审批，让被告等通知，被告一直以为没有审批下来，原告没有交付任何款项，王孝进根本没有从原告处收到任何款项，双方之间的借贷合同并没有实际履行，王孝进不应承担偿还义务，而且从合同签订至今已经六年之久，在此期间，原告从未向王孝进主张过任何权利，已经超过了诉讼时效。 被告苗传胜辩称，原告证据真实性无异议，但我和被告李启贵一个情况，让怎么弄怎么弄，弄好了就让我们走，银行里从借款到现在也没问我要一回利息也没打电话，我什么也不知道，到现在也六年多了也没问，年前才接了起诉书，钱和卡都没见。 被告李启贵辩称，原告证据真实性无异议，但当时是帮忙办这个，信贷员让怎么写我怎么写，填完之后说是还等着审批，我就回来了，卡和钱我都没见，我一直没接到通知，不知道为什么过了六年了还出这个事，超时效了。 被告苗仕强未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告认可证据真实性，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告虽提出异议但未提交相应证据证实，原告主张事实与其提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告于2018年1月8日就本案基础事实向本院提起过诉讼，于2018年1月29日以按撤回起诉处理，原告在诉讼时效、保证期间届满前向被告主张过权利。原告是由沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。 上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料、改制信息、沂源县人民法院民事裁定书等及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝进支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元。 二、被告王孝进支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日利息59757.50元及2015年8月31日后的利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，以300000.00元为基数，按合同约定利率计算）。 三、被告苗传胜、李启贵、苗仕强对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王孝进追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348.00元，由被告王孝进、苗传胜、李启贵、苗仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 咸玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保318号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李奇，男，1981年03月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李奇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李奇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李奇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初273号 原告：常某，男，汉族，生于1987年7月11日，汉族，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：甘肃欣博建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县丽景家园。 法定代表人：范某，男，职务：经理。 原告常某诉被告甘肃欣博建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告甘肃欣博建筑工程有限公司主动向原告常某支付所欠租费，故原告常某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常某撤回对被告甘肃欣博建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费373元，减半收取计185.50元，由原告常某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年三月二日 书记员  魁学芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执503号申请执行人：沈连，男，1974年8月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。委托代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：林冰基，男，1976年10月30日生，汉族，住福建省福鼎市。原告沈连与被告林冰基民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8071号民事判决书已经发生法律效力。因被告林冰基未履行生效法律文书确定的义务，经原告沈连申请，本院已于2020年1月6日立案执行。原告要求被告偿还借款720,000元、给付公告费560元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月16日止,如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初265号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月至2019年12月间，被告人夏某为牟利，通过“归海一刀”、“江浙沪三日游”等微信群组织群内成员在“哈灵麻将”软件上以“上海敲码”方式进行赌博，并收取4到8元不等的台费。截至案发，被告人夏某共计获利约人民币2,500元。被告人夏某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人夏某处依法扣押作案工具手机1部。据此，公诉机关认为被告人应以开设赌场罪追究刑事责任，其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人夏某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 程程二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄婕书 记 员 黄婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终588号上诉人（原审起诉人）：嘉兴凯瑞时装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚中路308号。统一社会信用代码：91330400727220063U。法定代表人：**龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查宇东、陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人嘉兴凯瑞时装有限公司（以下简称凯瑞公司）不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：第一、本案被起诉人上海华叠医院投资管理有限公司（以下简称华叠公司）单独开设医院的违约行为，以及凯瑞公司关于华叠公司无权返还定金的请求，是原诉讼一、二审未审理的新事实和新请求。原诉讼中，凯瑞公司要求华叠公司继续履行合同，并未提及华叠公司在双方约定的地点、时间内单方开设医院并长期隐瞒凯瑞公司这一根本性违约行为，也未要求华叠公司承担违约责任。且原一、二审法院也未向凯瑞公司释明变更诉讼请求，未就该事实进行审理。根据双方约定的定金罚则，华叠公司无权要求凯瑞公司返还定金2000万元。因此，凯瑞公司本案起诉未违反“一事不再理”原则。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，凯瑞公司请求华叠公司“回转定金2000万元”，依据的事实是“华叠公司擅自在双方约定的地点、时间内单方开设医院，并长期隐瞒欺骗凯瑞公司”。经审查，凯瑞公司在前案一审中，即（2018）浙04民初203号案件中曾提交浙江南山医院有限公司登记基本情况、章程以及浙江南山医院筹建处照片等证据，证明华叠公司违反合同约定，擅自于2017年5月16日注册“浙江南山医院有限公司”，并以此名义开展活动，有违竞业约定。华叠公司质证后对这些证据的真实性无异议，一审法院“对双方真实性无争议的证据予以确认，并据此认定相关事实，至于关联性将于说理部分中具体阐述”，最终认定凯瑞公司存在违约行为，华叠公司存在逾期付款的违约行为，作出解除合同、凯瑞公司返还华叠公司款项6400万元（其中包含华叠公司前期向凯瑞公司支付的定金2000万元）、华叠公司赔偿凯瑞公司逾期付款利息损失等判决。由此可见，凯瑞公司本案主张的事实在前案中其已经提出，在前案中法院对此已进行审理并作出相应判决的情况下，又提出华叠公司“回转定金2000万元”的诉讼请求，实为部分否定前案的裁判结果，已构成重复起诉。因此，一审法院裁定不予受理凯瑞公司的起诉，并无不当。综上，凯瑞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月十二日书记员 胡天成
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申15号再审申请人：孟庆良（原审被告），男，1966年4月2日出生，汉族，现住辽中县。被申请人：康振（原审原告），男，1982年8月8日出生，汉族，司机，现住灯塔市。被申请人：南朝元（原审被告），男，1957年5月18日出生，满族，现住辽中县。被申请人：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（原审被告），统一社会信用代码911505005888067765，住所地通辽市科尔沁区前进路。被申请人：沈学君（原审被告），男，1971年12月18日出生，汉族，个体，现住清原满族自治县。被申请人：闫**（原审第三人），男，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。原审被告：霍林郭勒市平安运输有限公司，统一社会信用代码91150581690066778B，住所地通辽市霍林郭勒市沿山路。法定代表人：李瑛，系该公司经理。再审申请人孟庆良与被申请人康振、南朝元、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司、沈学君、闫**、原审被告霍林郭勒市平安运输有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018)辽0726民初2781号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟庆良申请再审称，该案所认定的侵权主体错误。侵权主体是沈学君并非孟庆良。事故发生地为沈学君的厂区，且由沈学君的雇员闫**在完成沈学君交给他的工作任务时发生的侵权行为，沈学君作为雇主依法应该承担事故的全部责任。沈学君在自己的厂区，对给自己送货的车辆进行拖拽是沈学君的工作内容，并非提供无偿服务。本院经审查认为，再审申请人孟庆良申请再审主张的案件事实，只有其本人和本案其他当事人的陈述，而包括孟庆良在内的案件当事人均与案件有直接的利害关系，在没有其他相关证据予以佐证的条件下，不能采信。故再审申请人孟庆良申请再审的理由，没有事实依据，不符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人孟庆良的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆良的再审申请。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明3502660334760032978333591500二Ｏ二0年三月五日法官助理刘少一书记员王心莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初49号之一 原告：杭州广鸿汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区机场路一巷71-2号，统一社会信用代码91330104560588420M。 法定代表人：钱小巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室，统一社会信用代码91330100782353934C。 法定代表人：姜亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨婷，浙江楷泽律师事务所实习律师。 原告杭州广鸿汽车服务有限公司与被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杭州广鸿汽车服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州广鸿汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州广鸿汽车服务有限公司撤回对被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司的起诉。 本案案件受理费43525元，减半收取21762.50元，财产保全申请费5000元，合计26762.50元，由原告杭州广鸿汽车服务有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶鑫怡
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初57号 原告：于凤玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：左磊，唐山市路南区小山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：韩姗姗，女，1981年11月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王文静，男，1980年11月3日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告于凤玲与被告韩姗姗、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤玲委托诉讼代理人左磊、被告韩姗姗、被告王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币本金60000元及支付借款利息（利息以本金60000元为基数，从借款之日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月30日，被告因买房用钱，向原告借款人民币60000元整。双方约定借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日，期限一年。但是在借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，可被告找各种理由一拖再拖拒绝还款。被告的行为已侵害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，已达诉讼之所请。 韩姗姗辩称，认可借款60000元的事实，但是认为系于凤玲女儿马晓利向其出借，且未约定利息，目前无法偿还借款。 王文静辩称，钱并非其所借，其知道借款的事情但不知道韩姗姗向谁借款，借款与其无关。 依据当事人陈述及经双方举证、质证无异议的证据，经审理查明如下事实：韩姗姗与王文静系夫妻关系，二人于2019年4月15日复婚。韩姗姗向于凤玲借款60000元，并于2017年10月31日书写借条一张，写明“2017年10月30日韩姗姗向于凤玲借款人民币6万元整（陆万元整）合同期限为一年，还款日为2018年10月30日。借款人韩姗姗。”于凤玲以现金方式向韩姗姗出借了60000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。于凤玲向韩姗姗出借了款项，韩姗姗向于凤玲出具了借条，双方已经形成了借款合同法律关系，韩姗姗应按照约定的期限向于凤玲偿还借款，故于凤玲要求韩姗姗偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。于凤玲主张韩姗姗自借款之日支付借款利息，但其并未提交证据证明双方对借款利息进行过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于凤玲主张韩姗姗以本金60000元为基数，自2018年10月31日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。于凤玲要求王文静作为韩珊珊配偶对涉案债务承担责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合本地生活水平，涉案债务超出家庭日常生活所需，于凤玲并未提供证据证明涉案债务用于韩姗姗及王文静夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营，亦未提交证据证明涉案债务系基于夫妻双方共同意思表示，故对于凤玲该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告韩姗姗于本判决生效之日起十日内给付原告于凤玲60000元，并自2018年10月31日起至本判决确定给付之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%给付利息； 二、驳回原告于凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告韩姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇二〇年三月十八日 法官助理  董申 书记员  王梦然
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初896号原告：温州路路顺轮胎有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路与昌新路交叉口北A7幢302室。法定代表人：廖静渊。委托诉讼代理人：胡妙隆，男，该公司工作人员。被告：王成县，男，1984年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告温州路路顺轮胎有限公司与被告王成县买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告温州路路顺轮胎有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州路路顺轮胎有限公司撤诉。本案受理费1127元，减半收取563.50元，由原告温州路路顺轮胎有限公司负担。（此页无正文）审判员  谢玉平二〇二〇年三月二十四日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初96号 原告：胡祖武男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：毛春华男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告胡祖武与被告毛春华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20万元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际还清之日止以20万元为基数按年利率6%计算的逾期利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告代理人曾火旺、被告毛春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告毛春华于2015年2月17日、4月27日分别向原告胡祖武各借款10万元，合计借款20万元，并出具给原告二张各10万元的借条。借条未约定借款期限，也未约定利息。2019年原告因多次向被告催收未果，遂诉至本院。庭审中，双方当事人确认：被告于2017年11月17日归还原告10000元，2018年2月15日、6月10日、2019年2月4日分别归还原告各3000元，合计归还原告19000元，尚欠原告借款181000元。为此，原告将诉讼请求相应变更为：请求判令被告归还原告借款181000元及其起诉之后的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条项规定，判决如下： 被告毛春华归还原告胡祖武借款181000元及其逾期利息（自2020年1月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1620元，合计3580元，由被告毛春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年三月六日 书记员  余 伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1289号 被执行人：谯益，男，1999年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人谯益罚金一案，本院作出的(2019)粤0607刑初610号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3366号之一 申请执行人：陈晓芬，女，1973年7月12日出生，住永嘉县。 被执行人：应丽丽，女，1993年5月25日出生，住永嘉县。 申请执行人陈晓芬与被执行人应丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：借款本金327900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6956元、执行费4818.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人应丽丽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人应丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月30日，被执行人应丽丽尚欠申请执行人陈晓芬借款本金327900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费6956元、执行费4818.5元未履行。 鉴于被执行人应丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应丽丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  金汉宁
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初101号 原告：杨宝状，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：张俊华，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：张丽，女，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。 委托代理人：胡明，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 原告杨宝状与被告张俊华、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝状，被告张俊华、被告张丽的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝状向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊华立即偿还借款本金50000元及利息，自2014年9月3日起，按月利率1.5%计算至给付之日止；2.被告张丽承担连带偿还责任；3.被告张俊华、张丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告张俊华向我借款50000元，约定月利率1.5%，由被告张丽提供担保，并向我出具欠条并签字、捺印。事后，被告张俊华于2015年9月支付利息9000元。2018年8月20日，被告张俊华重新确认借款并在原借条上签字、捺印。现因原告多次索要，被告张俊华无故推托偿还借款，故诉至法院。 被告张俊华辩称：欠款及利息属实，因我也有其他债权未收回，现无力偿还，具体偿还时间无法确定。 被告张丽辩称：该欠条约定的还款日期为2015年9月，担保期限为到期后6个月，原告在担保期限内未主张权利，视为对担保人权利的放弃，因此我不应该承担连带责任。 经审理查明，2014年9月3日，被告张俊华向原告杨宝状借款50000元，约定月利率1.5%，由被告张丽提供担保，且向原告出具借条并由二被告分别签字、捺印。双方约定借款期限一年，被告张俊华于2015年9月3日支付利息9000元。2018年8月20日，被告张俊华重新确认借款事实并在原借条上签字、捺印。 上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张俊华向原告借款已到期，现原告要求被告张俊华偿还借款，本院予以支持。原告要求被告张俊华按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告张俊华已向原告支付了借期内的利息9000元，不应重复支付，故对原告要求被告自2014年9月3日起支付利息的诉请不予支持。但被告张俊华未按期偿还借款，故应向原告支付逾期利息，根据相关司法解释的规定，逾期利息应按照借期内的利率计算给付，自2015年9月4日起算。原告要求被告张丽承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人被告张丽与债权人原告杨宝状未约定保证期间，原告杨宝状自2015年9月4日起六个月内未要求保证人被告张丽承担保证责任，故保证人被告张丽免除保证责任。 综上所述，原告要求被告张俊华偿还欠款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持；要求被告张丽承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张俊华在本判决生效后十日内偿还原告杨宝状借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年9月4日起，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨宝状的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取计1031.50元，由被告张俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王明杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理** 书记员张晓晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初156号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人褚朝贵，男，1965年6月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月1日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]654号起诉书指控被告人褚朝贵犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人褚朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月4日10时许，被告人褚朝贵在合肥市瑶海区钢南菜市场的小马炒货店门口，将被害人高某放在电动车内侧储物盒里的一部华为荣耀手机窃走。经鉴定，价值人民币360元。2、2019年9月13日8时许，被告人褚朝贵在合肥市瑶海区钢南菜市场路口，将被害人田某放在电动车内侧储物盒里的一部oppoR11玫瑰金色手机窃走。经鉴定，价值人民币713元。3、2019年9月15日9时许，被告人褚朝贵在合肥市瑶海区钢南菜市场的小马炒货店门口，将被害人马某放在电动车内侧储物盒里的一部VIVO手机窃走。经鉴定，价值人民币730元。4、2019年9月21日8时许，被告人褚朝贵在合肥市瑶海区钢南菜市场附近的红光网络会所门口，将被害人张某2放在电动车内侧储物盒里的一部OPPOA3手机窃走。经鉴定，价值人民币743元。以上，被告人盗窃他人财物四次，价值共计2546元。2019年9月24日，被告人褚朝贵被抓获。在值班律师的见证下，被告人褚朝贵表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人褚朝贵有期徒刑6-8个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000-5000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人褚朝贵退赔了被害人高某、田某、马某、张某2全部经济损失。上述事实，被告人褚朝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、报案单、价格认定结论书、辨认笔录、照片、现场监控、收条、认罪认罚具结书、证人张某3的证言、被害人高某、田某、马某、张某2的陈述、被告人褚朝贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚朝贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人褚朝贵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人褚朝贵已退赔被害人全部经济损失，又可酌情从轻处罚。被告人褚朝贵多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人褚朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督57号申请人：方文婷，女，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人方文婷于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人方文婷称，申请人系被申请人单位员工，自2019年11月起至2019年12月期间，被申请人累计拖欠申请人工资7160.72元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资7160.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方文婷工资7160.72元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月二十六日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5058号之一申请执行人陆国民，男，1957年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐湖村，组织机构代码:713346079。法定代表人卢金雨。被执行人卢金雨，男，1962年7月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人陆国民依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初562号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250308.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司、卢金雨发出执行通知书、报告财产令。被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司、卢金雨未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司、卢金雨的财产情况，查明被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司、卢金雨的财产情况如下：1、被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司名下坐落于宁波市鄞州区××村的不动产一处；2、被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司名下浙Ｂ×××××江淮牌汽车一辆；3、被执行人卢金雨名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌汽车一辆；4、被执行人卢金雨名下银行账户存款余额82158.84元；5、被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司名下银行账户存款余额10182.2元。本院轮候查封了被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司名下坐落于宁波市鄞州区××村的不动产一处，已向首封法院发函参与分配。本院已查封被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司名下浙Ｂ×××××江淮牌汽车一辆及被执行人卢金雨名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院已扣划被执行人卢金雨名下银行账户存款9234.08元，其余款项为轮候冻结，故无法处置。本院已轮候冻结被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司名下银行账户存款余额10182.2元。申请执行人向本院领取执行款9234.08元。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金241074.04元及利息，也未缴纳本案受理费5117元、执行费3654.62元。因被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司、卢金雨在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司、卢金雨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十二日代书记员 胡锦波
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初76号原告：贾洪基，男，汉族，1955年1月6日出生，住鞍山市千山区。被告：王新，男，汉族，1971年7月5日出生，住鞍山市铁西区。原告贾洪基诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款150000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告于2013年因经营生意需要向原告陆续借款17万元，之后被告还款2万元，截止2016年8月3日被告仍欠15万元欠款未还，被告就欠款给原告书写欠条一份，现被告以各种理由拒绝偿还。被告王新辩称，我们俩是合伙关系，是原告的干儿子和我一起去取的钱，2011年的时候我同意给付，现在起诉我，我不同意给付了。17万元的欠条是原告强迫我写的，我没有证据。实际上给了13.5万元，加上利息是17万元，因为这事是因我而起，我当时想承担这个钱了。本院经审理认定事实如下：原告贾洪基与被告王新系朋友关系，2011年时，王新因生意周转向贾洪基借款，贾洪基交付王新17万元（其中13.5万元系从贾洪基中信银行取款），王新于2013年还款2万元，尚欠15万元未还。2013年2月2日，贾洪基向王新出具欠条一份：王新欠贾洪基人民币拾柒万元整，从2013年2月开始还钱，每月还款五千元（六个月还五万元），年底还够拾万元整，余额柒万元2014年底还清，如不达到以上条件，造成后果自负。2016年8月3日，贾洪基向王新出具欠条一份：13年王新欠贾洪基17万元，中间还2万元，现欠15万元整。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：证据一、中信银行卡账户交易明细一组，拟证明借的款有13.5万元是从银行取的再交给被告，被告对该组证据的真实性无异议，鉴于被告无异议，本院予以采信。证据二、欠条四份，拟证明被告欠款事实，2013年2月2日签写的17万元，后来还款2万元，尚欠15万元，原告怕过诉讼时效故于2016年8月3日又打个欠15万元的欠条。被告对上述证据质证意见为“真实性无异议，确实为被告所写，原告实际给付被告13.5万元，2013年还了2万元，2016年时我想把这笔钱承担下来，等宽裕了还原告，但我一直未宽裕”。本院认为，原告提供的取款记录及欠条可证明原告主张，被告对以上证据均认可，但被告仅认可借款金额13.5万元未有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定金额为17万元，双方均认可2013年已还款2万元的事实，予以扣除，故上述证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，对尚欠15万元的金额予以采信。证据三、官雷证人证言、王某证人证言，拟证明原告向被告借款的事实的存在，鉴于被告对证人证言无异议，故本院予以采信。被告王新未提供证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向本院提供被告欠款17万元的欠条及从银行取款13.5万元的银行凭证及证人证言，可以证明欠款17万元的事实，被告于2013年已还款2万元，尚欠15万元未还，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时要求返还，故对原告诉被告偿还欠款15万元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称欠款总额仅为13.5万元，并非17万元一节，本院认为被告所述的借款13.5万元而出具17万元的欠条的情形不符合常理，被告为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的后果，被告主张17万元的欠条是原告强迫被告写的，被告也未提供相关证据证明，故应承担举证不能的不利后果，故对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称原、被告系合伙关系，并不是民间借贷一节，被告未在法庭规定的时间内提供证据证明双方系合伙关系，应承担举证不能的不利后果，故对被告该项辩称不予支持。关于综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王新偿还原告贾洪基借款本金150000元。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇二〇年三月三十日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初295号 原告：周上桥，男，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：董成有，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周上桥与被告董成有民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款利息8800元，并承担本案诉讼费。2020年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周上桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周上桥负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张来仪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终284号 上诉人（原审被告）：刘巍，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：宋可可，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：于飞龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人刘巍、宋可可因与被上诉人于飞龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘巍、宋可可上诉称：1、一审判决认定事实错误。其在出具欠条后，偿还于飞龙8000元，代于飞龙支付工人工资5200元，代于飞龙支付材料款2300元，应从欠条数额中扣除。2、一审法院程序违法，其在庭上将事实情况予以说明，但是一审法院没有查实。故请求撤销原判，驳回于飞龙的诉讼请求或改判刘巍、宋可可偿还于飞龙货款17100元。 于飞龙辩称：一审判决正确，刘巍、宋可可的上诉理由不能成立。 于飞龙向一审法院起诉请求：请求判令刘巍、宋可可支付货款24600元并承担案件诉讼费用。 一审法院查明事实：于飞龙为刘巍、宋可可承包的工程安装门窗，2017年5月4日双方经结算，刘巍、宋可可下欠于飞龙32600元门窗款，刘巍、宋可可为于飞龙出具欠条一张，后刘巍、宋可可于2019年2月4日偿还8000元，尚欠24600元。 一审法院认为：于飞龙为刘巍、宋可可承包的工程安装门窗，后经过结算，刘巍、宋可可下欠于飞龙32600元门窗款，后刘巍、宋可可偿还8000元，尚欠24600元，刘巍、宋可可的行为有过错，故于飞龙要求刘巍、宋可可支付货款24600元的诉讼请求，合理有据，一审法院予以支持；刘巍、宋可可辩称给于飞龙写条子是因为想让于飞龙干活，注明了以结算为准，因于飞龙未提供充分的证据证明，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：刘巍、宋可可偿还于飞龙货款24600元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元，由刘巍、宋可可负担。 二审期间，刘巍为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料： 证据一、刘巍与于飞龙的通话录音，证明：刘巍要求与于飞龙进行结算，但于飞龙没有配合刘巍进行结算； 证据二、刘巍给于飞龙发的短信，证明：窗户质量出现问题，于飞龙没有维修； 证据三、李彩玲等人出具的证明，证明：刘巍替于飞龙支付工人工资4800元； 证据四、刘海龙出具的证明一份，证明：刘巍请刘海龙买材料，送给于飞龙，材料是替于飞龙购买的。 于飞龙对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，不能确定是不是自己的录音；证据二中的电话号码是我的，但信息我不知道；对证据三的真实性有异议，我不知情；对证据四我也不知情。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的案情，本院对上述证据的认证意见如下：因无其他相关证据相佐证，且于飞龙对证据一的真实性提出异议，本院无法核实证据一中通话人员的身份，故对证据一本院不予确认；刘巍对证据二主张的证明目的与本案处理结果不具有直接关联性，故本院在本案中对证据二不予评价；证据三属于证人证言，依照法律规定，证人需到庭接受询问，但出具证据三的人员均未到庭接受询问，本院无法核实证据三的真实性，故对该证据本院不予确认；证据四亦属于证人证言，刘海龙（自称）虽到庭但未携带身份证明，本院对刘海龙的身份信息无法核实，故对该证据亦不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘巍、宋可可主张其代于飞龙支付工人工资5200元及材料款2300元，但提交的证据不足以证明其主张的事实成立，且于飞龙对此不予认可，故刘巍、宋可可应承担举证不能的法律后果。一审法院判令刘巍、宋可可偿还于飞龙货款24600元并无不当。 综上，刘巍、宋可可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由上诉人刘巍、宋可可负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保231号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：骆进，男，1970年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王荷，女，1976年09月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人骆进、王荷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆进、王荷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人骆进、王荷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初435号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。主要负责人：余代宏，该支行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：文吉云，女，1969年10月9日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告文吉云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼,文吉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、文吉云立即偿还中国银行汉寿支行信用卡透支本金212996元、支付截止2019年11月20日的利息190941.23元、应收费用52976.73元及按约定继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、本案保全申请费、公告费等实现债权费用由文吉云负担。诉讼过程中，中国银行汉寿支行撤回了第二项诉讼请求，本院依法予以了准许。事实和理由：2014年6月26日，文吉云在中国银行汉寿支行处申请办理信用卡，文吉云填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。中国银行汉寿支行经核准向文吉云发放卡号为62×××33的信用卡，文吉云激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月20日，文吉云尚欠中国银行汉寿支行透支本金212996元、利息190941.23元、应收费用52976.73元，合计456913.96元。文吉云未按约定履行其还本付息的义务，其行为已经构成违约，经中国银行汉寿支行工作人员多次催讨均无果。文吉云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:中国银行汉寿支行提交的中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、中银信用卡资信核查登记表、信用卡欠款的交易历史明细、截止到2019年11月20日信用卡利息计算明细表来源合法，客观真实，能反映中国银行汉寿支行与文吉云之间签订信用卡合同及文吉云使用信用卡的情况，也能证明文吉云在2019年11月20日之前欠付中国银行汉寿支行信用卡本金、利息及费用的情况，均予以采信并对该事实予以确认。本院认为，中国银行汉寿支行根据文吉云的申请为其办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，文吉云持卡消费后应按照合同约定按期足额履行还款义务，文吉云未按期偿还欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据查明的事实，截止2019年11月20日，文吉云尚欠中国银行汉寿支行信用卡本金212996元、利息190941.23元、应收费用52976.73元，其利息和费用的计算方式系双方合同约定，不违反法律法规规定，故中国银行汉寿支行要求文吉云偿还本金本金212996元、利息190941.23元、应收费用52976.73元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及费用至清算之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，文吉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文吉云于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司汉寿支行偿还信用卡本金212996元、支付截止2019年11月20日利息190941.23元、应收费用52976.73元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8154元，减半收取计4077元，由文吉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年三月三十日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张小峰，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,200.51元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金33,485.40元、利息4,421.30元、费用3,293.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张小峰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年5月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,200.51元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,400.51元(截止至2020年3月24日的欠款本金32,685.40元、截止至2019年7月30日的利息4,421.30元、违约金3,293.81元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,685.40元；二、被告张小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.01元，减半收取计405.01元，由被告张小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2355号 原告：任亚雄，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：宁小林，系公司员工。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告任亚雄与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告任亚雄未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗3号原审被告人张丽介绍卖淫一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙0402刑130号刑事判决，以原审被告人张丽犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。退缴的违法所得13800元予以没收；在案扣押的作案工具手机五部及笔记本电脑一台予以没收（由公安机关办理）。判决已经发生法律效力。2020年3月6日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1251号之一 申请执行人：陈荣，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈增欢，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈荣与被执行人陈增欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2670号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2019年11月01日申请执行人陈荣向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈增欢偿还申请执行人陈荣借款本金75000元、利息（利息从起诉之日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费962.5元，执行费1052元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈增欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求陈增欢履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人陈增欢逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人陈增欢财付通账号金额2098.6元；冻结并扣划被执行人银行存款共计619.53元。暂未发现被执行人陈增欢有可供执行的财产，申请执行人陈荣也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈增欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈增欢作出司法拘留15天的决定，并对被执行人作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人陈增欢纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年2月28日，对被执行人陈增欢持有的普通护照（G55504881、G05884632）和往来港澳通行证（W52406748）依法予以作废，对陈增欢采取限制出境措施。 截至2020年3月25日，除扣划被执行人银行存款619.53元，缴纳罚款外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈增欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执688号申请执行人李遵志，男，1959年12月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平市孙镇党里村民委员会，住所邹平市孙镇党里村。法定代表人：孙小虎，村民委员会主任。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市孙镇党里村民委员会银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月十九日书记员 马学梅
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初196号   原告：刘革荣，男，1966年11月27日出生，汉族，住山西省宁武县，现住太原市。   委托诉讼代理人：闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所实习律师。   被告：夏胜明，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住太原市。   被告：乔兰茹，女，1961年3月5日出生，汉族，住太原市。   原告刘革荣与被告夏胜明、乔兰茹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘革荣及其委托诉讼代理人闫娅娅、王晓华，被告夏胜明，均到庭参加诉讼。原告刘革荣在开庭前撤回了对乔兰茹的起诉。本案现已审理终结。   刘革荣向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告签订的《房屋抵押协议书》合法有效。2.判令位于太原市坡子街西康居苑小区龙湖易居A单元0705号,建筑面积170.59平方米房屋归原告所有。3.判令被告无条件协助原告办理第二条诉讼请求所述房屋的不动产权证事宜。4.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:原告刘革荣与被告夏胜明系朋友关系，被告夏胜明与被告乔兰茹系夫妻关系。2010年5、6月份,被告夏胜明因生意周转口头表示向原告借款200万元,双方未约定还款期限。同年5月17日,原告委托其弟媳妇贾果连将100万元转至被告夏胜明账户内,次月2日,原告将剩余100万元转至被告夏胜明账户内。至此,原告已经履行了200万元出借义务。后经原告多次催要,被告均未归还原告该200万元借款。2017年5月4日,被告夏胜明为归还原告上述债务，将其位于太原市坡子街西康居苑小区湖易居A单元0705号，建筑面积170.59平方米房屋抵顶给原告,并与原告签订《房屋抵押协议书》，其中第一条明确了被告欠原告200万元借款，第四条约定“乙方(被告)以购买的尚未领取房产证的房子作价170万元清偿借款和利息”第五条明确了“抵债房子位置”,即坡子街龙湖易居A单元0705号房。第六条约定“抵债房屋交付”。上述《房屋抵押协议书》签订后,二被告按时将上述涉案抵债房屋交付原告，原告占有使用该房屋至今。同时二被告将《康居苑小区住户收单（2016年5月30日)》原件(注:收单明细中包括编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》原件)、编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》复印件交付原告,该《康居苑小区住户收单》是被告为办理涉案房屋不动产权证而向太原市生桂宇物业管理有限公司交付相应材料后,由该物业公司向被告乔兰茹出具，但后因种种原因涉案抵债房屋在2016年未办理下不动产权证。现因太原市生桂宇物业管理有限公司通知所有康居苑小区业主办理不动产权证在即,原告为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   夏胜明辩称，1.不同意承担诉讼费用；2.愿意配合原告办理房屋产权登记但不是无条件的配合；3、认可双方签订的《房屋抵押协议书》中的内容，本人不是债务人，是担保人，愿意承担担保责任，同意将抵押的房屋抵给原告。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实：2010年5、6月间，原告向被告夏胜明的账户转款200万元。双方之间没有签订过书面的借款协议，被告否认该笔款项是向原告的借款，称自己不是借款人，但认可自己是该笔借款的担保人，并且同意承担担保责任。2017年5月4日,被告与原告签订一份《房屋抵押协议书》，   被告同意将自己购买的位于太原市坡子街龙湖易居A单元0705号的房屋抵顶给原告。该房屋系被告夏胜明2006年12月从太原市住宅开发修建公司购买，尚未办理不动产登记手续，现更名为太原市坡子街康居苑小区龙湖易居A单元0705号。双签订《房屋抵押协议书》后，该房屋并未办理抵押登记手续。   以上事实有原、被告提供的起诉状、被告购房的合同、《房屋抵押协议书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，《房屋抵押协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，被告也在《房屋抵押协议书》签字确认，原告要求确认《房屋抵押协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但抵押合同有效，抵押权未必一定有效。根据法律规定，建筑物作为抵押物的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告尚未取得抵押房屋的所有权，约定抵押的房屋也未办理登记手续，故抵押权并未设立。原告根据抵押合同的约定，主张行使抵押权，请求将抵押的房屋归其所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原告刘革荣与被告夏胜明签订的《房屋抵押协议书》有效。   二、驳回原告刘革荣的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由原告刘革荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年三月三十日   书记员 戴云琴   附:相关法律条文   1、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：   （一）建筑物和其他土地附着物；   （二）建设用地使用权；   （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；   （四）生产设备、原材料、半成品、产品；   （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；   （六）交通运输工具；   （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。   抵押人可以将前款所列财产一并抵押。   第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。