广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37502号原告：胡鑫林，男，汉族，1998年9月26日出生，身份证住址四川省邻水县，委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人：陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告：深圳市兆丰塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道南大富社区大布头路279号3栋一楼，统一社会信用代码91440300335045825P。法定代表人：董波。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告胡鹏飞诉被告深圳市兆丰塑胶制品有限公司（以下简称“兆丰塑胶公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鑫林的委托代理人郭跃超，被告兆丰塑胶公司法定代表人董波，被告平安财产保险公司委托代理人王骏悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、各被告共同向原告赔偿人民币36771.49元；2、被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额内先予赔偿；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼金额变更为60771.49元。被告平安财产保险公司书面答辩称：一、原告主张的损失中部分无事实及法律依据，依法不应支持；二、原告因本次事故产生的损失应向承保交强险的保险人主张。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2017年12月20日8时34分许，蔡耀鸿驾驶粤Ｂ×××××号车沿光明新区公明街道光侨路往根玉路方向行驶至光侨路田寮路段时，车头与前方由胡鹏飞驾驶电动自行车、搭载原告胡鑫林发生碰撞，造成两车部分损坏，胡鹏飞与原告受伤的交通事故。二、责任认定情况：蔡耀鸿负主要责任，胡鹏飞负次要责任，原告无责。三、肇事车辆及司机情况：蔡耀鸿系肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车的驾驶人，被告兆丰塑胶公司系所有人，事故发生时蔡耀鸿是在履行职务行为。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号轿车在被告平安财产保险公司处购买了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），在案外人天安财产保险股份有限公司购买交强险。五、治疗情况：原告于2017年12月20日至2018年2月13日在深圳市光明新区人民医院住院55天。随后原告多次进行门诊。六、伤残等级评定情况：2018年5月10日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具华泰法医司鉴所[2018]临鉴字0206《司法鉴定意见书》，评定原告11、21、22牙义齿安装修复的后续治疗费共需52500元；误工期、护理期、营养期分别以150日、60日、60日为宜。七、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费。1.医疗费：22552.92元。根据原告及被告提交的医疗费票据，原告因本次事故花费的医疗费为22552.92元，其中被告兆丰塑胶公司垫付7475.52元，天安财产保险股份有限公司垫付10000元，原告自己支付5077.4元。2.住院伙食补助费：55天*100元/天=5500元。3.护理费：55天*150元/天=8250元。4.营养费：参照医嘱，酌定500元。5.误工费：21000元。原告主张其是印刷包装厂的一般员工,月平均收入4500元，本院认为，原告提供的证据不足以证明其事故前的实际收入情况以及误工情况，但其主张符合其行业的收入,本院采信原告主张其工资收入为4500元/月，原告的误工期为140天，故误工费为4500元/月÷30天*140天=21000元。6、交通费：酌定1000元。7、鉴定费：2412元。8、后续治疗费：结合医嘱及司法鉴定意见书、被告的答辩意见，本院酌定原告的后续治疗费为37500元。八、其他情况：本案存在两名伤者，分别是原告及案外人胡鹏飞，胡鹏飞已另案起诉，案号为：（2019）粤0306民初37500号。被告兆丰塑胶公司在天安财产保险股份有限公司购买了交强险，交强险前期垫付医疗费1万元，后期向原告及胡鹏飞赔付了11万元，总共12万元赔付完毕。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费22552.92元、住院伙食补助费5500元、护理费8250元、营养费500元、误工费21000元、交通费1000元、鉴定费2412元、后续治疗费37500元，以上合计98714.92元。粤Ｂ×××××号轿车在被告平安财产保险公司处购买了商业第三者责任险，蔡耀鸿负主要责任，胡鹏飞负主要责任，原告不负责任，由于本次交通事故中有两名伤者，根据法律规定：胡鹏飞医疗费22752.27及原告的医疗费、后续治疗费60052.92元之和为82805.19元，超出交强险医疗费赔偿范围，应按比例分配，其中胡鹏飞应得2747.69(10000×22752.27÷82805.19)元，原告应得7252.31(10000×60052.92÷82805.19)元，原告及胡鹏飞其他赔偿金（除了医疗费、后续治疗费）分别为38662元、152075.38元，两者之和为190737.38元，超出交强险死亡残疾赔偿限额，应按比例分配，其中原告应得22296.73(110000×38662元÷190737.38)元，胡鹏飞应得87703.27(110000×152075.38÷190737.38)元，故被告平安财产保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告47857.18元[（98714.92-7252.31-22296.73）×80%-7475.52]。因此，原告因本次交通事故应得赔偿总额为47857.18元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告胡鑫林因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币47857.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡鑫林人民币47857.18元；三、驳回原告胡鑫林的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币610元，原告胡鑫林已预交，由原告胡鑫林承担人民币130元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币480元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月三十一日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。