wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1125号 原告：马丽红，女，1975年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥村。 法定代表人：华仕杰。 原告马丽红于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告无锡超一制衣有限公司价值64000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡超一制衣有限公司的银行存款64000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘明坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4819号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:张君玉，男，汉族，1989年3月8日出生，住广东省雷州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张君玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告张君玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张君玉在2017年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月10日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0027642），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期257天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张君玉偿还原告剩余贷款本金51349.6元，到期未偿利息2705.87元，罚息1384.48元,寄送法律函件费100元，以上共计55539.95元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0027642）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告张君玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张君玉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张君玉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋MAX，车架号：LC0CG4CF6H0027642为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年11月07日，原告取得了“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0027642）机动车登记证书。2017年11月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年11月13日原告向被告指定账户发放贷款76930元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金51349.6元，到期未偿利息2705.87元，罚息1384.48元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张君玉于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金51349.6元，到期未偿利息2705.87元，罚息1384.48元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张君玉未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌宋MAX”（车牌号：粤TXXXXX，车架号：LC0CG4CF6H0027642）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月二十七日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13109号原告李见国,男,1972年6月13日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告郭振华，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告李见国与被告郭振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李见国的委托代理人张大旺到庭参加诉讼。被告郭振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李见国诉称，原、被告系朋友关系，2017年10月15日，被告向原告借款68000元，后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。现请求判令被告返还原告借款68000元及利息。被告郭振华未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李见国与被告郭振华系朋友关系。2017年10月份，被告因生意周转向原告申请借款。原告向被告支付现金68000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李见国现金68000元，陆万捌仟元整”，被告郭振华在落款处签名。现该借款经原告向被告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告郭振华借原告李见国68000元的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告李见国要求被告郭振华返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告郭振华应返还借款。被告郭振华未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告郭振华返还借款68000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于原告未能提供双方有关利息约定的证据，也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告郭振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭振华于判决生效后十日内返还原告李见国借款68000元整。二、驳回原告李见国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郭振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 康 兵审判员 梁中和审判员 朱文玉二〇二〇年三月十二日书记员 汪 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14368号 原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松路东196号。 负责人：陈咸淳，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 被告：万再国，男，1975年10月22日出生汉族，住贵州省余庆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安公司）与被告万再国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险瑞安公司的委托诉讼代理人张可人，被告万再国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款150168.38元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告万再国答辩称，被告无经济能力赔偿。 本院经审理认定：2019年9月5日晚，被告万再国醉酒后（血液乙醇含量91ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安市塘下镇鲍田方向，19时51分许，车辆行经滨海大道瑞安市塘下镇鲍垟村路口时，车头碰撞同向前方正在等待通行由案外人李忠伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾，致使浙Ｃ×××××号小型轿车车头又碰撞前方由案外人吴礼柒驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾，造成被告万再国受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告万再国负事故全部责任，案外人李忠伟、吴礼柒均不负事故责任。 浙Ｃ×××××号小型轿车登记在案外人瑞安市龙安汽车配件有限公司名下，在原告人保财险瑞安公司投保了保险金额为423000元的机动车损失保险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告人保财险瑞安公司对浙Ｃ×××××号小型轿车进行查勘定损，核定损失金额为150168.38元。案外人瑞安市龙安汽车配件有限公司将该车辆送至瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费150168.38元。之后，案外人瑞安市龙安汽车配件有限公司基于保险合同的约定向原告提出先行索赔申请，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》。2019年11月8日，原告向瑞安市宝隆汽车销售服务有限公司支付车辆维修费150168.38元。 以上事实，由《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车辆委托维修协议、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、网上银行电子回单、浙江增值税专用发票、车辆修理结算单、定损照片、保险单等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的过错而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向被保险人瑞安市龙安汽车配件有限公司赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。被告万再国在本次事故中负全部责任，故对原告要求被告支付150168.38元保险金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告万再国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿保险金损失150168.38元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，减半收取1651.50元，由被告万再国负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吴丽雅
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保25号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行，住所地仙居县横溪镇东西大街同心路口转角包口。 负责人：程妍，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人李云丰，男，1966年9月24日出生，汉族，住仙居县。 被申请人龚兰芳，女，1967年12月26日出生，汉族，住仙居县。 被申请人王亚亚，女，1982年4月3日出生，汉族，住仙居县。 被申请人龚永风，男，1969年11月13日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云丰和龚兰芳名下位于仙居县城关镇黎明路61号房屋（房产证号：台房权证仙字第××号）、被申请人龚永风名下位于仙居县房屋（房产证号：房权证仙字第××号）、被申请人王亚亚名下位于仙居县房屋进行查封，保全标的1050000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李云丰和龚兰芳名下位于仙居县城关镇黎明路61号房屋（房产证号：台房权证仙字第××号）、被申请人龚永风名下位于仙居县房屋（房产证号：房权证仙字第××号）、被申请人王亚亚名下位于仙居县房屋予以查封（保全标的1050000元）； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费5000元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居横溪小微企业专营支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吴林三
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初599号 原告：张宗蝶，女，现年21岁，四川省盐源县人。 被告：唐彬，男，现年20岁，四川省盐源县人。 原告张宗蝶与被告唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告张宗蝶于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗蝶的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗蝶撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张宗蝶负担。 审判员  董永明 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1554号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲。 负责人：姜言辉，行长。 被执行人:青岛公路建设集团有限公司,住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，总经理。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟，执行董事。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，汉族，1965年5月4日生，住临沂市兰山区。 被执行人：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日生，住青岛市崂山区。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30日生，住山东省日照市东港区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛等金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为41168072.56元，申请执行费108568元。 在本案执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。经查，青岛建工集团有限公司不服山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初400号民事判决书已经依法提起上诉，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初400号民事判决书未发生法律效力,申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行的执行申请应予以驳回。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回潍坊银行股份有限公司青岛分行强制执行山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初400号民事判决书的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘青波
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4882号 原告：罗某，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：唐珂，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：宣某，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴某，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 原告罗某与被告苏某、宣某、吴某劳务合同纠纷一案，四川省都江堰市人民检察院向本院提起支持起诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人唐珂，被告苏某、宣某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付劳务费5800元，并承担逾期支付的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍到被告承包的都江堰市玉堂镇“青城府二期”项目工地上从事劳务，其工种为木工。开工后不久，由于被告不按约定向原告支付生活费，原告便于当年4月初离开了工地，同时，双方经过结算，被告尚欠原告劳务费5800元，并承诺于2019年5月5日前付清。但时至今日，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中利息按照年利率6%的标准自2019年5月6日起计算至付清之日止。 被告苏某认可原告在本案中所主张的事实，其确向原告出具了欠条，尚有5800元劳务费未支付，并明确劳务费只由其与宣某二人支付，与吴某无关。另，因其未收到钱，所以向原告支付劳务费需要一定的时间。 被告宣某答辩意见与被告苏某一致。 被告吴某辩称，吴某找的原告等人到苏某处干活，吴某只是中间牵线搭桥的人，工钱是苏某与宣某直接支付给工人的。吴某在欠条上签字是为了协助原告等人把钱拿到，但是工钱应该由苏某和宣某支付，与吴某无关。 本院认为，被告苏某、宣某承认原告在本案中所主张的事实，即二人于2019年4月4日向原告出具了欠条，载明欠原告工资5800元未支付，并承诺于2019年5月5日结清工资。该欠条由三被告在欠款人处签名。故对上述事实本院予以确认。至于责任主体的问题，诉讼中，原告明确仅要求欠条上签字的三人承担责任，被告苏某、宣某认可劳务费只由其二人支付。本院认为，虽吴某抗辩其签名只是为了协助原告在苏某处拿到钱，但原告对此不予认可，吴某在欠款人处签名应视为吴某自愿作为共同欠款人对债的加入，应与苏某、宣某二人共同承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求三被告向其支付劳务费5800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题，三被告承诺于2019年5月5日支付清结，但至今未向原告支付，故原告主张自2019年5月6日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏某、宣某、吴某于本判决生效之日起七日内向原告罗某支付劳务费5800元； 二、被告苏某、宣某、吴某于本判决生效之日起七日内向原告罗某支付利息（计算方法为：以5800元为基数，自2019年5月6日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，按照年利率6%的标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某、宣某、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年三月二日 书记员  罗雪梅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终20号 上诉人（原审被告）：朱旭光，男，生于1978年8月21日，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被上诉人（原审原告）：杨文，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省岳池县。 上诉人朱旭光因与被上诉人杨文劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。 朱旭光上诉称，根据最高人民法院民事案件案由规定的理解与适用，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同。本案系杨文对所涉公路波形护栏进行钻孔安装，属于建设工程施工合同范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市开阳县人民法院审理。 本院认为，被上诉人持上诉人向其出具的具备结算性质的欠条提起本案诉讼，根据其诉讼请求及欠条载明的款项性质，一审认定本案系劳务合同纠纷，并无不当，上诉人主张本案应当适用专属管辖的理由不能成立，本院不予支持。案涉欠条并未载明合同履行地，现有证据不能证明双方就欠付费用支付义务履行地达成补充协议，被上诉人诉讼请求系要求上诉人履行债务清偿之义务，即争议标的为给付货币且被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人住所地四川省岳池县应认定为本案合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人朱旭光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十八日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执220-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。被执行人：刘某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2019)陕0324民初1815号判决，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某的存款10500元；二、查封被执行人刘某某名下的陕A39WB0大众牌小轿车，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年三月二十三日书记员  赵文婧
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙志荣，男，汉族，1963年2月2日出生，农民，初中文化，住芜湖市弋江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市公安局弋江分局，住所地芜湖市浮山路116号。再审申请人孙志荣因诉芜湖市公安局弋江分局治安管理行政处罚一案，不服芜湖市中级人民法院（2010）芜中行终字第0050号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙志荣向本院申请再审称：1、本案被诉具体行政行为没有事实和法律依据，程序违法。2、原审判决认定事实不清，缺乏相关事实证据和法律依据，适用法律确有错误。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人孙志荣在其亲属与陶玉霞为琐事发生争执之后，参与争执并殴打陶玉霞的事实有受害人陈述、证人证言、医院病历等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。芜湖市公安局弋江分局对孙志荣作出治安处罚的决定，符合法律规定。原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，孙志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙志荣的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年三月十七日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初264号原告：王松，女，1976年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：韩燕，女，1978年8月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。原告王松与被告韩燕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松与被告韩燕及其委托诉讼代理人钟诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元及利息。事实与理由：原告原系营口核和会馆员工，2012年9月期间，会馆负责人韩燕找到原告，说会馆有困难，以原告的名义在营口银行贷款，并由案外人提供担保，所发放的贷款卡直接交给了被告，贷款50000元。贷款到期后，被告未承担还款义务，与原告借款无关。担保人于2017年起诉要求原告还款，法院判令原告返还担保人50000元。原告认为，该贷款的取款凭证不是原告签字，贷款也未交付原告，被告作为实际使用人应负偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告王松虽然遭受了经济损失，但没有证据证明被告韩燕因原告损失而取得了没有合法根据的利益，且双方并无借款法律关系，原告以营口核和会馆工作人员韩燕为被告，显系主体有误。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜审 判 员  高 奇人民陪审员  栾东宇二〇二〇年三月十日法官助理姜莉书记员张恩瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之三十二申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在中原银行6236600650319197账户内存款人民币30.88元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在中原银行6236600650319197账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终160号 上诉人（原审被告）：韩旭光，男，1985年12月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘宾军，男，1967年6月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人韩旭光因与被上诉人刘宾军定作合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀05民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩旭光及其委托诉讼代理人张林堂，被上诉人刘宾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩旭光上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人剩余服装加工费37492元于事无根于法无据。2018年9月13日双方口头约定，由被上诉人给上诉人加工校服650套，上诉人要求衣服面料含棉量必须达到20％以上，交货时间为2018年9月24日。被上诉人未按照合同约定完工，不仅拖延了工期，而且加工的衣服质量未达标。结果，校方虽已收货但不付款，被上诉人既不退货更不返款，致使上诉人遭受了严重的经济损失。 刘宾军辩称，上诉人与我约定后，给我发短信说了材料、材质，我按照上诉人的要求开始进行加工，加工快完成的时候上诉人提出换材质，我不同意。完工后上诉人将衣服拉走进行销售，至今没有退货也没有给货款，以各种理由推脱。上诉人已经将服装卖到秦皇岛财经学院，并且还说今年会做更多。 刘宾军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告服装加工费37654元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘宾军从事服装加工制作业务，2018年9月13日，被告韩旭光委托原告加工制作校服，双方于当日签订一份《协议》，约定：韩旭光委托刘宾军加工制作校服650套（其中包括一套春秋装，一件背心），一套校服的单价为64元；另外加工T恤400件，面料为复合布，未约定T恤单价；同时约定于2018年9月24日交货，韩旭光先付定金10000元。2018年9月25日，被告从原告处自取了校服，并于当日给原告出具了一份证明，内容为：“今收到财经系夏装（背心）638件（没打包装），春秋装647套；建工系夏装（T恤）347件（没打包装）。”被告除支付原告10000元定金外，剩余加工费经原告多次催要，被告一直未向原告支付，原告遂起诉成讼。庭审中，原告称加工费按实际向被告交付的校服数量计算为47492元，扣除被告支付的定金10000元，被告还应向原告支付加工费37492元；被告对校服的加工数量和计算金额予以认可，但提出原告加工的T恤含棉量未达到双方约定20％的标准，并且原告迟延交货一天。一审法院认为，原告刘宾军与被告韩旭光于2018年9月13日达成的服装定做协议，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告虽然迟延一天向被告交货，但被告在收货时对原告延期交货和交付的校服数量没有提出异议，并给原告出具了证明，对校服数量进行了确认，被告应按原告实际交付的校服数量支付加工费。庭审中被告提出原告加工的T恤含棉量未达到20％，因双方签订的协议中只约定了T恤的面料为复合布，并未对T恤的含棉量作出约定，且事后被告在合理的期限内也没有向原告提出质量异议或者要求退货，应视为原告交付的校服质量符合协议约定。现原告起诉要求被告支付剩余服装加工费37492元，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自本判决生效后十日内，被告韩旭光向原告刘宾军付清剩余服装加工费37492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告韩旭光负担。 本院二审期间，韩旭光提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩旭光提交：1、2018年12月31日双方通话录音，拟证明涉案学生服装，含棉量必须在20%到30%。2、深圳市百汇纺织检测有限公司出具的检验报告，拟证明涉案校服不含棉量，为百分之百纤维，不符合双方合同约定，更不符合有关校服的质量标准。3、两件T恤实物，系刘宾军所做，没有订扣子。刘宾军质证意见为：我做校服用的面料是韩旭光要求的面料。检验报告是真实的，韩旭光提前给我发的微信说的是该种面料。质检报告用的哪一种面料我不认可，该检验报告与我无关。韩旭光提交的服装是我制作的。录音的书面整理材料我不认可。韩旭光给我打过电话，但当时衣服已经做好了。如果韩旭光认为衣服有问题，应该把衣服退回来。但是韩旭光既没有退衣服也没有付款。本院认证意见：衣服实物被上诉人认可是其所做，但其中一件T恤设计上没有扣子，另一件扣子处有被拆除的痕迹，不能达到韩旭光的证明目的，本院不予采信。检验报告系韩旭光单方所做，检材是韩旭光提供，刘宾军不认可检验报告与自己有关，该检验报告本院不予采信。韩旭光提交的录音不能播放，书面材料刘宾军不认可，本院不予采信。本院查明的事实与一审一致，不再赘述。 本院认为，刘宾军虽迟延一天向韩旭光交货，但韩旭光在收货时对刘宾军延期交货和交付的校服数量没有提出异议，并给刘宾军出具了证明，对校服数量进行了确认，韩旭光应按刘宾军实际交付的校服数量支付加工费。韩旭光主张衣服面料的含棉量应达到20％以上，但双方协议中无此约定；协议签订之前双方微信聊天记录显示“（韩旭光）T恤速干网眼，外套复合菱形或者别的都行，看你那里怎么方便……”；交货后韩旭光在合理的期限内也没有向刘宾军提出质量异议或者要求退货。韩旭光主张校服质量不符合双方约定，本院不予支持。 综上所述，韩旭光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费741元，由上诉人韩旭光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 张志春 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 张 雪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初219号原告：桐乡市濮院豪顺缝纫设备商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2362号。经营者：李二超，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄玉凤，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：代忠清，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告桐乡市濮院豪顺缝纫设备商行与被告黄玉凤、代忠清买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：被告方立即支付缝纫机货款25000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告方曾于2016年至2019年间向原告购买缝纫机等26台机器；期间，被告代忠清通过微信、网银等方式陆续支付了大部分货款，被告黄玉凤亦向原告支付过部分货款。2019年5月9日，被告黄玉凤与原告共同出具《确认函》1份，其中载明：经李二超与戴忠清（系笔误，实际为代忠清，下同）双方核对账目到2019年5月9日止，戴忠清欠李二超货款共计25000元，该欠款于2020年1月20日付清。审理中，被告代忠清陈述其与被告黄玉凤系夫妻关系，其经营所得属于夫妻共同财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉凤、代忠清于本判决生效之日起10日内共同支付原告桐乡市濮院豪顺缝纫设备商行货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告黄玉凤、代忠清共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年三月十八日书记员 王思靖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3395号原告：赵凤春，男，1956年1月9日出,满族,系保洁员,住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜永坤，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：倪长德，男，1952年11月18日出生,满族,系保洁员,现住辽宁省桓仁满族自治县。原告赵凤春与被告倪长德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤春及其委托诉讼代理人姜永坤、被告倪长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪长德赔偿医疗费3766.53元、伙食补助费210元、误工费716.17元、护理费1010.8元、交通费740元，合计6443.5元；2、诉讼费由被告倪长德承担。事实和理由：我从2018年12月份开始，在桓仁县大龙宝楼上企鹅KTV做保洁工作。2019年7月14日22时许，我在企鹅KTV包房外走廊打扫卫生，被告倪长德以未在他指定的休息地方休息为由要辞退我，于是双方发生了口角。几分钟后，被告手持空啤酒瓶子欲上来打我，被女工友(老太太)将酒瓶子夺下。然而，被告并没有罢休，在我没有任何防备的情况下，突然反身用笤帚把(铁管)向我头部猛击两下，造成我“左眼钝挫伤、左颞部外伤、头部外伤”等多处损伤。当夜，我被送至桓仁县人民医院住院救治，并于7月22日出院。期间，根据医嘱去沈阳第四医院诊疗。现诉至法院，请法院支持我的诉请。被告倪长德辩称，不同意赔偿，赵凤春说的完全与事实不符，我打的是原告的胳膊，没有碰到原告头部、眼部，原告头部和眼部的伤与我没有关系。事实是2019年7月14日晚10时左右，我们晚班保洁共4人，按照经理安排我们四名保洁在走廊分段待工。我是代工的，发现原告赵凤春不在岗位，我去找他，发现他在另一边走廊站着，我说老赵你怎么在这站着，经理前天晚上要罚款，你不是不知道，这时他手指着我说你是不是找我毛病，那边有一个女的在那坐着，我说那么长走廊你不能站一会，我俩就争吵起来。这时另两个保洁给我们劝开就完了，我们各自在走廊休息一会，这时28号客房内客人玩完就走了，我们就去打扫卫生，我去时原告在房内收酒瓶，我看没酒箱我就去拿箱子，进去时原告把酒瓶往台板使劲一放，麦克没关咣一下把我们几个人吓一跳，他就出去了，我们几个人继续打扫卫生。这时赵凤春在门外开始骂我，我一声没吱。等我们打扫完出屋时他还在骂，我问他你有完没完，都过去了你还在骂，你是不要脸了。另两个保洁看我们要吵起来，闫吉琴把赵凤春拉到一边，臧明言把我推到另一边。过了一会儿，赵凤春就过来，闫吉琴没拽住，我也没防备，没想到都六十多岁人能动手，上来就在我头上打一拳，我拿着打扫卫生工具，一手拿戳子，一手拿扫帚把打他胳膊两下，他就仰面躺在地上掏出手机打电话，服务生叫他不起来，助理来了把他弄起来，坐在凳子上开始骂我，事情经过就是这些。有监控有证人可以调查，我打在胳膊上，不会造成原告眼睛上的伤，原告头上、双眼出血与我没有关系，我不承担任何住院及其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、医疗费收据、费用清单、门诊病历、检查报告单、车票、桓仁满族自治县公安局行政案件卷宗等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵凤春为桓仁企鹅歌厅保洁，被告倪长德系保洁领班。2019年7月14日22时许，在桓仁企鹅歌厅包房外走廊内，原告赵凤春与被告倪长德因工作发生争吵，双方被其他两名保洁拉开后，原告赵凤春追到被告倪长德处，继而双方相互殴打对方。监控显示在被告倪长德用扫帚把击打原告赵凤春左上身两次后，原告赵凤春倒地。2019年7月15日01时09分，原告赵凤春到桓仁满族自治县人民医院住院治疗。诊断为左眼钝挫伤、左颞部外伤、头部外伤，住院治疗7天，花费医疗费3245.54元。为二级护理，护理人员房吉艳。原告赵凤春于2019年7月17日在沈阳第四人民医院检查花费508.99元，诊断为左眼钝力伤。原告赵凤春在桓仁企鹅歌厅做保洁，月工资1400元。现原告赵凤春诉至本院，要求被告倪长德赔偿经济损失6443.5元。另查明，桓仁满族自治县公安局于2019年8月27日作出本公桓（治）行罚决字﹝2019﹞888号行政处罚决定书，决定给予被告倪长德罚款五百元的行政处罚。同日，作出本公桓（治）行罚决字﹝2019﹞889号行政处罚决定书，决定给予原告赵凤春罚款三百元的行政处罚。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。原告赵凤春与被告倪长德因工作琐事发生争吵，后双方相互殴打对方，双方均有过错，均应承担一定的责任。综合考虑案情，被告倪长德负担百分之五十的责任，原告赵凤春负担百分之五十的责任。被告倪长德辩称，其打的是原告的胳膊，没有碰到原告赵凤春头部、眼部，原告头部和眼部的伤与其无关。虽监控显示被告未直接击打原告头、眼部位，但双方肢体接触过程未全部发生在监控之下，且被告用扫帚把连续击打原告左上身两次，击打过程中双方距离较近，触碰到原告头、眼部位的可能性较大，此外，原告赵凤春于事发当晚入院治疗，被告亦无证据证明原告在别处受伤，故对被告倪长德的答辩意见，本院不予采纳。（二）原告赵凤春的合理经济损失为5590.02元。1、医疗费。原告赵凤春检查、住院治疗共花费3754.53元，有住院病志、医疗费收据等佐证，为合理损失。2、伙食补助费。住院7天计算，每天伙食补助30元，伙食补助费210元。3、误工费。原告赵凤春在桓仁企鹅歌厅做保洁，月工资1400元，日工资为46.67元，住院7天，误工费为326.69元。4、护理费。按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准144.4元计算，二级护理7天，护理费为1010.8元。5、交通费。原告赵凤春到沈阳第四人民医院检查一次，本院按照客车票价支持两人往返费交通费288元。（三）被告倪长德赔偿原告赵凤春合理经济损失5590.02元的50%，即2795.01元，其余损失原告赵凤春自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪长德于本判决生效后立即赔偿原告赵凤春2795.01元；二、驳回原告赵凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵凤春预交），由被告倪长德负担25元，由原告赵凤春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  任亚南人民陪审员  林国华二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢140号 关于执行申请执行人马哲正与被执行人马哲旭、石宝民间借贷纠纷一案中，被执行人马哲旭、石宝自动履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执恢140号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢210号 本院在执行(2020)川0108执恢210号申请执行人饶碎琼与被执行人官当乾买卖合同纠纷一案，现该案已全部执行完毕，故(2020)川0108执恢210号件结案。 二〇二〇年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3763号 原告：屏山豪迈建筑工程有限责任公司。 法定代表人：胡成春。 委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。 被告：四川一点通商务咨询有限公司。 法定代表人：方瑞坤。 原告屏山豪迈建筑工程有限公司（以下简称屏山豪迈建筑公司）与被告四川一点通商务咨询有限公司（以下简称四川一点通公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 屏山豪迈建筑公司诉称，请求判令：1.四川一点通公司履行《企业资质委托代理协议》约定的义务；2.四川一点通公司向屏山豪迈建筑公司支付违约金50000元；3.四川一点通公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，屏山豪迈建筑公司与四川一点通公司签订《企业资质委托代理协议》，约定屏山豪迈建筑公司委托四川一点通公司代办建筑工程施工总承包资质、市政公用工程施工总承包资质、地基于基础处理专业承包资质，并约定了双方的权利义务、办理时间、代理费用、结算方式、违约责任等。从2017年4月6日起，屏山豪迈建筑公司已向四川一点通公司支付代理费共计36500元，但四川一点通公司至今未办理完毕代理事项，已超出合同约定的6个月办理期限，故诉至法院。 本院经审查认为,《企业资质委托代理协议》第九条约定：“在本协议履行过程中，双方发生争议时，应友好协商解决，如协商不成，双方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但协议中并未明确载明协议签订地的具体位置，系约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……争议标的为其它标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，合同双方并未对合同履行地作出明确约定，本案的争议标的为履行协议约定的委托事项，依据上述法律规定，案涉合同履行地为四川一点通公司的住所地。《企业资质委托代理协议》载明四川一点通公司的地址为“成都市环球中心东1202”，该地址位于成都市高新技术产业开发区。虽然四川一点通公司的注册地址与协议披露的地址不一致，但由于协议体现了双方的合意，故本案应由协议载明的四川一点通公司所在地的人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谭大春
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执74号之一 申请执行人：洪建新，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福建省福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码913509827463865529。 法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人洪建新与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为270000元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的一××机械设备及××于福建省××山前街道办事处××村工业房地产已被拍卖并成交，所得款项已分配，洪建新依法受偿65035元。现洪建新以福鼎市凯特机车部件制造有限公司已无财产可供执行为由申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初312号原告：张羽丰，男，1995年6月27日出生，回族，出租车司机，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张立杰（父子关系），1972年1月30日出生，回族，自由职业，住天津市北辰区。被告：柴加德，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。原告张羽丰与被告柴加德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员李学存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽丰委托诉讼代理人张立杰、被告太平洋保险之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告柴加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张羽丰向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告误工费5857.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日,被告柴加德驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车行驶至天津市红桥区西青道青云桥上,其前方与张军驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车后部接触,造成原告车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队于2019年4月21日出具了道路交通事故认定书,认定被告柴加德负全部责任,张军无责任。原告张羽丰与张军共同经营津Ｅ×××××客运出租车。被告柴加德在被告太平洋保险处为车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车投保了商业三者险,且事故发生在保险期内。事故发生后,原告前往天津庞大丰田汽车销售服务有限公司维修车辆,因该事故导致原告车辆停止营运15天,给原告造成了很大的经济损失,现双方就赔偿事宜协商未果,原告为维护自身的合法权益呈诉贵院,请依法判如所请。被告太平洋保险辩称，事故车辆在我司承保商业险，限额500000元，事故发生在保险期内，停运损失属间接损失，我公司不同意赔偿，且原告修车时间过长，诉讼费我公司不同意承担。被告柴加德未答辩。经审理查明：2019年9月28日,被告柴加德驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车行使至天津市红桥区西青道青云桥上,其所驾驶车辆前方与张军驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型轿车后部接触,造成津Ｅ×××××车辆损坏交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定被告柴加德负全部责任,张军无责任。后原告于2019年9月28日至2019年10月12日在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修车辆。关于车辆损失已经理赔完毕。另查，原告张羽丰为津Ｅ×××××号出租汽车的主业驾驶员，具备从业资格及运营资格证。事发时辽Ｇ×××××号车辆由被告柴加德驾驶，该车在被告太平洋保险处投保商业三者险，保险限额500000元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告张羽丰为津Ｅ×××××号出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原告主张2019年9月28日至2019年10月12日因车辆维修产生停运损失，并提交了维修明细、维修期间证明，被告虽认为修理时间过长并未提交相反证据予以证实，结合原告车辆受损情况、修理时间节点等情况，本院对原告主张的车辆维修停运期间予以确认，因事故车辆每日由两班司机驾驶，原告系主业人员，本院按照天津市上一年度交通运输业收入标准97799元／年支持原告张羽丰停运损失4019元（97799元／年÷365天×15天）。关于赔偿义务主体，被告太平洋保险抗辩停运损失属于间接损失免于赔偿，并未提供证据证明对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院对其抗辩意见不予采信。被告柴加德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张羽丰停运损失4019元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴加德负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年三月三十日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申324号张亚光:你因犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪一案，对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初700号刑事判决和通辽市中级人民法院（2017）内05刑终63号刑事裁定不服,以原判认定你受贿150万元的事实不清，受贿16万元不符合定罪标准，程序上没有保障律师申请法院调取证据、申请证人、鉴定人出庭的诉讼权利；认定你构成挪用公款罪错误，借款1800万元经市委领导同意，且在市政府会议决定之前，借给上市公司的控股子公司，是正常资金拆借，出借资金是为了公司利益，没有谋取个人利益。请求依法再审改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任原内蒙古宏峰集团有限公司党委书记、董事长、原内蒙古宏峰股份有限公司董事长、原赤峰智达商务有限公司法定代表人期间，作为政府改制方面的主要负责人，在落实红花沟金矿改制工作过程中，滥用职权致使国有资产遭受损失l451200元；向重组方索取财物价值1664876元；个人决定以单位名义将公款3286万元借给其他单位使用进行营利活动，谋取个人利益的事实有案件来源说明、交办案件决定书、立案决定书，赤峰市人民政府会议纪要、红花沟金矿工作预案、成立资产处置与管理委员会，红花沟金矿资产汇总表、金矿改制工作请示批复文件、改制方案，红花沟金矿资产转让、采矿权、探矿权协议书、补充协议书、资产移交确认书，宏峰集团对赤峰审计有关问题的说明，宏达益同会计师事务所关于红花沟金矿企业转制评估说明等相关书证，证人证言、你本人的供述等证据证实，你的行为已构成滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申324号张亚光:你因犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪一案，对内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初700号刑事判决和通辽市中级人民法院（2017）内05刑终63号刑事裁定不服,以原判认定你受贿150万元的事实不清，受贿16万元不符合定罪标准，程序上没有保障律师申请法院调取证据、申请证人、鉴定人出庭的诉讼权利；认定你构成挪用公款罪错误，借款1800万元经市委领导同意，且在市政府会议决定之前，借给上市公司的控股子公司，是正常资金拆借，出借资金是为了公司利益，没有谋取个人利益。请求依法再审改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在担任原内蒙古宏峰集团有限公司党委书记、董事长、原内蒙古宏峰股份有限公司董事长、原赤峰智达商务有限公司法定代表人期间，作为政府改制方面的主要负责人，在落实红花沟金矿改制工作过程中，滥用职权致使国有资产遭受损失l451200元；向重组方索取财物价值1664876元；个人决定以单位名义将公款3286万元借给其他单位使用进行营利活动，谋取个人利益的事实有案件来源说明、交办案件决定书、立案决定书，赤峰市人民政府会议纪要、红花沟金矿工作预案、成立资产处置与管理委员会，红花沟金矿资产汇总表、金矿改制工作请示批复文件、改制方案，红花沟金矿资产转让、采矿权、探矿权协议书、补充协议书、资产移交确认书，宏峰集团对赤峰审计有关问题的说明，宏达益同会计师事务所关于红花沟金矿企业转制评估说明等相关书证，证人证言、你本人的供述等证据证实，你的行为已构成滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢213号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘第一，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇涓水村八角亭组。被执行人：姜雄志，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇涓水村八角亭组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘第一、姜雄志行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢213号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终86号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光星，男，1978年5月31日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。因犯故意伤害罪，于2017年12月7日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月30日被刑事拘留，12月4日被取保候审，2019年8月27日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人黄光星犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫1502刑初396号刑事判决，认定被告人黄光星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，撤销曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人不服，以原审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初396号刑事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年三月二十六日书记员 张海龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢280号之一申请执行人：姜玉珍，女，汉族，1971年1月21日出生，住上饶县。被执行人：付永丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人姜玉珍付永丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，于2020年3月31日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人姜玉珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执恢280号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  俞 璇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢179号 陈小毛、陈炳英、杜秀英： 申请执行人陈小毛与被执行人陈炳英、杜秀英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢179号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3632号]，于二〇二〇年三月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执54号被执行人：韩春波(曾用名韩春勇)，男，1990年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：孙佳佳，男，1993年7月13日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：姜洋洋，男，1991年5月7日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0114刑初1370号刑事判决书，判决被告人韩春波、孙佳佳、姜洋洋各缴纳罚金人民币2000元；退赔被害人违法所得人民币6190元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已经执行到位被执行人6190元，退赔部分被害人。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1370号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执828号申请执行人:相城区太平五川建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区太平街道沈桥村工业区。经营者：王胜文。被执行人:梁军，男,1973年6月15日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人相城区太平五川建材经营部与被执行人梁军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁军银行存款人民币263855.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月十六日书记员  叶成敏
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审24号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人丁某某，男，生于1982年8月14日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月5日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]82号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年7月5日作出的谷自然资执罚[2019]82号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇格垒嘴村五组土地新建鸽舍的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的320平方米土地退还给谷城县城关镇格垒嘴村村民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米8元的罚款，计人民币2560元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]82号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]82号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]82号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初44号 被告人基本情况：被告人崔丹，女。2019年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］30号 公诉时间：2020年3月11日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年12月13日20时许，被告人崔丹和其朋友在新津县花源镇学源路79号“重庆杂酱面家常菜”餐馆就餐时，因费用问题和餐馆老板发生纠纷，崔丹遂打砸饭店的酒瓶、餐具。经群众报警，2019年12月13日21时许，新津县公安局花源镇派出所民警赶到现场处置此事。民警何某在现场口头传唤崔丹及其朋友到花源镇派出所接受调查，被告人崔丹拒绝配合传唤调查，并将民警何某左小腿咬伤、将辅警王某某颈部和右手背抓伤。 量刑建议：判处有期徒刑八个月。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人崔丹以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了公安机关的正常管理活动及其工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。被告人崔丹归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人崔丹犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款。 判决结果：被告人崔丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年三月十八日 书记员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初617号原告:吕玉春，男，汉族，1962年3月1日出生，住河北省任丘市。委托代理人:郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告:邢同乐，男，汉族，1969年11月19日出生，住河北省任丘市。原告吕玉春与被告邢同乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉春的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告邢同乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玉春向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告焊机款104800元及利息68120元（利息按照年利率6％计算，自2009年2月16日至2019年12月16日，以后利息顺延至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告一直在原告处购买焊机，原告将焊机交付给被告后，被告迟迟不履行付款义务，在2008年2月4日、2009年2月16日、2009年8月18日向原告出具欠条三张，共欠原告焊机款104800元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邢同乐未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢同乐购买原告吕玉春焊机，分别于2008年2月4日、2009年2月16日、2009年8月18日向原告吕玉春出具欠条三张，共欠原告焊机款104800元。至今被告邢同乐未向原告支付上述货款。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告邢同乐向原告购买焊机并欠下原告货款104800元的事实，有被告为原告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，原、被告间的买卖关系依法成立，双方买卖合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。被告作为买受人在收到货物后应及时向出卖人吕玉春支付约定价款。原告吕玉春主张被告邢同乐支付所欠货款104800元，符合法律的规定，予以支持。原告主张给付利息的诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告邢同乐于本判决生效后十日内支付原告吕玉春货款人民币104800元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由原告承担1480元，被告承担2278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  史文婧人民陪审员  王丽颖二〇二〇年三月二十五日书 记 员  高 薇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执212号之一 移送执行人：本院刑庭 被执行人：卢洪堂，男，1974年10月14日出生，汉族,住沙县。 本院于2016年8月5曰作出的（2015)沙刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢洪堂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，并于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人卢洪堂仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更704号罪犯朱大庸，男，1956年6月24日出生，汉族，出生地北京市西城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤03刑初第510号刑事判决，以被告人朱大庸犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，追缴赃款，发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱大庸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱大庸减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱大庸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分287分。罚金人民币20万元未缴纳，追缴赃款未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱大庸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱大庸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执422号申请执行人孙晨业。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人孙晨业与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45572.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初221号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城开发区。   负责人：张胜，任行长。   委托诉讼代理人：闫某，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：翟某，女，该公司员工。   被告：徐某，男，1987年4月9日生，汉族，务农，现住山西省泽州。   被告：吕某，女，1988年5月20日生，汉族，务农，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：徐某（吕某配偶），现住山西省泽州。   被告：郭某，女，1991年6月18日生，汉族，务农，现住晋城市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告徐某、吕某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人闫某、翟某、被告徐某、被告吕某委托诉讼代理人徐某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告徐某归还原告借款本金142502.41元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息17831.16元、罚息48825.14元、复利18074.8元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令被告吕某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告郭某对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告与被告徐某、郭某签订《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告徐某授信18万元，授信期限56个月，被告郭某提供最高本金18万元的最高额连带保证担保。同日，被告吕某出具《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告徐某签订《白领融用信合同》，约定原告向被告徐某发放贷款18万元，期限自2013年12月19日至2016年12月19日，月利率为6.6625‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，原告按约发放了贷款。但借款到期后，被告未按约还款。被告徐某欠原告本金142502.41元及相应利息、罚息、复利。原告催收未果，故诉至法院。   被告徐某、吕某辩称，我愿意分5年先归还借款本金142502.41元。我要是挣了钱就赶紧还。   被告郭某辩称，过了担保期限6个月之后我不再承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月19日，原告与被告徐某、郭某签订《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告徐某授信18万元，授信期限56个月，被告郭某提供最高本金18万元的最高额连带保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，被告吕某出具《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告徐某签订《白领融用信合同》，约定原告向被告徐某发放贷款18万元，期限自2013年12月19日至2016年12月19日，月利率为6.6625‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告徐某发放了贷款18万元。但借款到期后，被告未按约还款。被告徐某欠原告本金142502.41元及截至2019年11月20日的利息17831.16元、罚息48825.14元、复利18074.8元。   2018年10月10日，原告在《山西青年报》发布债权催收公告，载明：“因以下债务人及其担保人以及其他相关各方与晋城银行股份有限公司旗下各分/支行签订借款合同、担保合同等发生信贷法律关系的业务合同，且已发生逾期或应承担相应的担保责任。现要求以下人员自公告之日起应向我公司履行主合同及各担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任，特此公告。债权清单：债权基准日2018年10月9日……序号34/借款人徐某/担保人郭某”。   本院认为，原告晋城银行与被告徐某、郭某签订的《白领融最高额保证授信合同》、与被告徐某签订的《白领融用信合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告徐某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告吕某应按《共同还款承诺书》约定，承担还款责任。   关于被告郭某的保证责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条规定：“以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”原告于2018年10月10日在《山西青年报》发布债权催收公告，具有法律效力，应视为在保证期间内已向被告郭某主张其承担保证责任，对被告郭某的抗辩理由，本院不予支持，其应当承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   被告徐某、吕某于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金142502.41元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息为17831.16元、罚息为48825.14元、复利为18074.8元，剩余罚息、复利按照合同约定自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）；   被告郭某对上述债务承担连带保证责任；   三、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2370元，由被告徐某、吕某、郭某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年三月三十日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明永，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原审被告：鲁中凯，男，1994年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原审被告：陈文秀，女，1990年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王明永、原审被告鲁中凯、陈文秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方已经达成和解协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十一日法官助理张悦书记员张晔
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初109号原告：刘某，女，1981年10月7日出生，汉族，无业，住古交市被告：张某，男，1981年5月27日出生，汉族，古交市出租车司机，现住古交市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘某于2020年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 陈 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 刘丽娟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初531号 原告：晋州市兵源服装有限公司，地址：晋州市晋州镇北张家庄村，统一社会信用代码：91130183MA0EEQH647。 法定代表人：张浩娇，公司经理。 被告：汕头市智诺研学文化策划有限公司，地址：汕头市潮南区胪岗镇胪溪居委会水弓洋A幢首层，统一社会信用代码：91440514MA53PPA313。 法定代表人：朱林海，公司经理。 原告晋州市兵源服装有限公司诉被告汕头市智诺研学文化策划有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 晋州市兵源服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款26160元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月17日起至实际支付完毕之日止）。2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年12月份被告向原告购买迷彩服装，原告按被告要求制作服装并按约定于2020年1月7日当天将服装送至被告要求的广东省汕头市潮南区胪岗镇通艺实验学校招生办，被告签收。后因结算问题，双方于2020年1月8日补签一份服装采购合同。按照合同约定被告应在交货并验收合格后支付定金16160元，剩余款项在1月17日当天结算，但被告未按约定给付定金及剩余款项，后经原告多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告汕头市智诺研学文化策划有限公司地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋州市兵源服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新法 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 雯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初377号原告：徐彬，女，汉族，1970年3月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：龙舞淮，男，汉族，1953年8月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。第三人：莫坤明，男，汉族，1970年12月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐彬与被告龙舞淮、第三人莫坤明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐彬及其委托代理人谢灵春、第三人莫坤明到庭参加诉讼；被告龙舞淮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彬诉称：原告与第三人莫坤明于1994年12月19日登记结婚，于2000年7月18日购买了被告名下位于梁平区梁山镇大河街20号（现185号）B懂401室房屋一套。2007年8月1日原告与第三人办理离婚登记，并约定前述房屋归原告所有。该房屋也一直由原告居住至今。现原告诉讼来院，请求法院判决该房屋归原告所有，并有被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。被告龙舞淮未到庭，但在向本院递交的书面答辩意见中表示，房屋一直没有过户并非被告的原因，是原告及第三人迟迟不去过户；现被告患病，无法再到梁平配合原告过户。被告第三人莫坤明辩称：对原告的诉请无异议。本院经审理查明：原告徐彬及第三人莫坤明于1994年12月19日办理结婚登记。在夫妻关系存续期间，第三人莫坤明于2000年7月18日与被告龙舞淮达成《房出售合同》（《房出售合同》中，龙舞淮在卖方落款为“龙午淮”），约定被告龙舞淮将其所有的位于梁山镇大河街20号B栋四0一号（房屋产权证载明坐落地为梁平区梁山镇大河坝街1幢4-1，房屋所有权证为梁私字第04804号，国有土地使用证为梁梁国用（99）字第229号，所有权人及土地使用人均登记为“龙午淮”）商品房作价48000.00元卖给第三人莫坤明。协议签订之后，第三人将房屋价款交给被告龙舞淮，被告龙舞淮出具收条一张，并将房屋产权证等交给第三人。该房屋至今未过户。2007年8月1日，原告徐彬及第三人莫坤明协议离婚，并在2009年11月1日对上述房屋达成一致协议，约定上述房屋归原告徐彬所有。现原告徐彬诉讼来院，请求法院判决上述房屋归原告所有，并由被告协助原告将上述房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告及第三人当庭相一致的陈述及原告举示的房屋出售合同及收条、国有土地使用证、房屋所有权证、梁平区不动产登记中心档案查询结果、离婚证及离婚登记申请书、离婚后财产补充协议等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告及第三人在婚姻关系存续期间，以第三人莫坤明的名义购买被告位于梁平区梁山镇大河坝街1幢401房屋，原告及第三人已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，则被告也应当全面履行合同义务，将房屋交付原告及第三人并将房屋过户至原告及第三人的名下。现原告请求该房屋归原告所有，并由被告龙舞淮配合过户的诉讼请求符合法律规定及原告与第三人的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于梁平区梁山镇大河坝街1幢4-1房屋（房屋所有权证为梁私字第04804号，国有土地使用证为梁梁国用（99）字第229号）归原告徐彬所有，由被告龙舞淮（又为“龙午淮”）于本判决生效之日起十日内配合原告徐彬将上述房屋过户至原告徐彬名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年三月二十四日书记员  唐万琴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初2987号原告:刘彦华，男，汉族，1963年10月19日出生，住罗山县。委托代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：曹发国，男，汉族，1957年3月30日出生，住罗山县。原告刘彦华诉被告曹发国机动车交通事故责任纠纷案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦华的委托代理人任太成到庭参加了诉讼，被告曹发国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费20836.42元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费974元（90天×108.3元/天）、误工费13356元（180天×108.3元/天）、残疾赔偿金127496.76元（20年×31874.19元/年×20%）、被抚养人生活费1484.6元（5年×10392.01元/年×20%×1/7）、精神损失费8000元、交通费420元、鉴定费2600元、后续治疗费13000元，上述共计199790.78元，按原告承担主要责任计算，要求被告赔偿145073.34元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年12月21日6时20分许,被告曹发国豫Ｓ×××××小型普通客车沿灵山大道由南向北行驶至罗山县教体局红绿灯左转弯时与驾驶豫Ｓ×××××号摩托车沿罗山县行政大道由西向东行驶的刘彦华相撞，致刘彦华受伤，造成交通事故。罗山县交警大队认定刘彦华负事故主要责任，曹发国负事故次要责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，诊断为右胫骨腓骨下段开放性骨折，花医疗费二万余元。曹发国豫Ｓ×××××小型普通客车未投保交强险，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告仍应在交强险责任限额内赔偿。被告曹发国未答辩。经审理查明:2018年12月21日6时20分许,被告曹发国豫Ｓ×××××小型普通客车沿灵山大道由南向北行驶至罗山县教体局红绿灯左转弯时与驾驶豫Ｓ×××××号摩托车沿罗山县行政大道由西向东行驶的刘彦华相撞，致刘彦华受伤，造成交通事故。罗山县交警大队认定刘彦华负事故主要责任，曹发国负事故次要责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，诊断为右胫骨腓骨下段开放性骨折，住院治疗21天，花医疗费20836.42元。曹发国豫Ｓ×××××小型普通客车未投保交强险。原告伤情经其向本院申请后，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心意见为：刘彦华右胫骨腓骨开放性骨折，遗留右踝关节丧失功能75%以上的后遗症，评定为九级伤残，伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续取内固定物费用约需13000元。原告支付鉴定费2600元。另查明，刘彦华抚养人有其母亲闻书英，由刘彦华等姊妹七人抚养。上述事实,原告提交有身份证、户口本、事故认定书、鉴定意见书、住院病历、出院记录、医院费用汇总清单、医疗费发票、东铺乡陈大寨村民委员会证明、罗山县人民医院证明、罗山县新都名苑物业处证明，上述证据均在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定,刘彦华负事故主要责任、曹发国负事故负事故次要责任的认定已经发生法律效力,故原告合理损失应当由被告赔偿，因被告驾驶机动车发生交通事故，但其驾驶机动车没有购买交强险，故被告应在交强险范围内承担全部责任，超出部分按事故责任分担。结合原告的诉求,原告合理损失项为:1、医疗费按医院票据20836.42元、后续治疗费13000元,合计33836.42元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费974元（90天×108.3元/天）；5、误工费13356元（180天×108.3元/天）；6、残疾赔偿金127496.76元（20年×31874.19元/年×20%）；7、被抚养人生活费1484.6元（5年×10392.01元/年×20%×1/7）；8、精神损失费按事故责任计算3000元，原告要求8000元无依据；9、交通费420元（21天×20元/天）；10、鉴定费2600元。其中1-3项36686.42元，超出交强险26686.42元；4-9项146731.36（含精神损失费3000元），超出交强险36731.36元。原告诉请赔偿超出交强险部分63417.78元（26686.42元+36731.36元），由原告和被告按30%和70%分担。综上，原告损失共为139025.33元（120000元+63417.78元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,判决如下:一、被告曹发国于本判决生效后10日内赔偿原告刘彦华各项损失139025.33元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告曹发国直接将赔偿款支付到刘彦华个人银行帐户（开户行：中国建设银行罗山县银行；卡号：62×××51）案件受理费收取3202元、鉴定费2600元,由被告承担1740元，由原告承担4062元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院,并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。【开户银行:兴业银行信阳分行,户名河南省信阳市中级人民法院,账号:46×××16】。审 判 长  柳 军人民陪审员  姚留功人民陪审员  程 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐佳宁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初114号 原告：刘吉春，男，汉族，生于1966年12月28日，甘肃省民勤县人，个体，住内蒙古自治区。 被告：王多万，男，汉族，生于1973年1月2日，甘肃省民勤县人，无业，住内蒙古自治区。 被告：唐玉荣，女，汉族，生于1973年12月23日，甘肃省民勤县人，住内蒙古自治区。 原告刘吉春诉被告王多万、唐玉荣第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案，适用简易程序依法进行公开审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告王多万与被告唐玉荣2016年8月17日离婚协议中栋号X、房号X、建筑面积126.65平方米、用途住宅及房号X建筑面积19.3平方米、用途储藏室的房屋归被告唐玉荣所有的约定。2、请求判令该房屋王多万所有的部分偿还本人借款240000元。该王多万房屋的150000元整。3、本案案件受理费及诉讼费依法承担。事实与理由：2016年6月8日，被告王多万因累计向原告借款240000元给原告出具了借条。借条约定了还款期限，被告将房产证的房屋抵押。还款到期后，被告没有偿还，原告提起诉讼，阿拉善右旗人民法院审理后作出判决，判决确定由被告王多万偿还。判决生效后，原告向法院申请执行，法院执行其房屋时得知被告王多万与被告唐玉荣于2016年8月17日协议离婚，离婚协议约定将房屋归被告唐玉荣所有。致原告生效判决确定的权利不能实现。法院裁定终结本次执行程序。原告申请复议，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审查后作出执行裁定，驳回原告复议申请。原告认为，被告王多万向原告借款，在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，依法应当共同偿还。二被告在向原告借款后，协议离婚，将夫妻共同财产房屋在没有清偿原告债务的情况下离婚协议约定归被告唐玉荣所有，是恶意逃避债务、转移财产的行为，侵害了原告的合法权益，依法应当撤销。为此，根据民事诉讼法的规定，向你院提起民事诉讼，请依法裁判。 经审理查明：本案原告所诉被告王多万（曾用名王多正），男，汉族，生于1973年1月2日，身份证号×××，于2019年12月18日因疾病死亡。本案收案时间为2020年1月3日，受理立案时间为2020年1月9日。 以上事实由民勤县人民医院出具的“居民死亡医学证明书”、阿拉善右旗公安局巴丹吉林派出所出具的“死亡注销证明”在卷予以确认证实。 本院认为，被告王多万在原告起诉之前已死亡注销，原告向不存在的自然人（公民）起诉，不符合起诉条件；且原告诉求解除两被告之间的离婚协议具有个人身份专属性质，所诉之间具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘吉春的起诉。 案件受理费1650.00元，不予收取；原告刘吉春预交案件受理费1650.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张秀琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方学鹏 附相关法律法规： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应当受理。”
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10574号原告：山东发展投资控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟雷，董事长。被告：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：李洪法。被告：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：郭良进。被告：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东发展投资控股集团有限公司与被告山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、李洪法、李平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告山东发展投资控股集团有限公司诉称，诉讼请求：1.依法判令第一被告向原告偿还信托贷款本金1800万元，支付利息、罚息、复利共计3521824元(截至2019年12月18日)，支付自2019年12月19日至实际付清之日止的利息、罚息、复利（以借款本金1800万元为基数按照合同约定计算；2.依法判令第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费10万元；3.依法判令二、三、四被告对1项、2项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；4.依法判令四被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险费。事实与理由，2014年12月24日，山东省国际信托有限公司（现名称变更为山东省国际信托股份有限公司，以下简称“国托”）与第一被告(2018年1月3日山东泉林纸业有限责任公司名称变更为山东泉林集团有限公司)签订《委托贷款合同》，约定：国托向第一被告发放人民币资金委托贷款1800万元整，年利率为6%，贷款期限自2014年12月24日至2016年12月24日；利息支付方式为按季结息；第一被告应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；第一被告对于逾期期间的该逾期借款部分，国托有权在本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至清偿为止；对于第一被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月24日，国托按《委托贷款合同》的约定向第一被告发放了1800万元的贷款。2014年12月24日，第二被告与国托签订《保证合同》，约定：第二被告原告为第一被告履行《委托贷款合同》项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项等向国托提供连带责任保证；保证范围为1800万贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支出的律师费、诉讼费及其它相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至信托借款到期后二年。2014年12月24日，第三被告与国托笔记本《保证合同》，约定：第三被告同意为第一被告履行《委托贷款合同》项下的义务向国托提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为1800万元本金及滋生利息、罚息、复利、违约金和为实现债权而采取必需的法律措施所支出的律师费、诉讼费、和其他相关费用；保证期限为2年，自主合同项下最后一笔款项到期之日起计算。第四被告向国托出具《同意函》,约定：第四被告同意第三被告的保证担保行为及签署保证合同，并同意第三被告以夫妻共同财产为第一被告在主合同项下的义务向国托提供保证担保。2016年12月30日，国托与原告签订《山东省基建基金信托资金移交协议》及《债权移交协议》，国托将其持有的第一被告的债权转让给原告。2017年2月16日，国托与原告在山东法制报刊登《山东省国际信托股份有限公司与山东发展投资控股集团有限公司债权转让通知书暨债务催收联合公告》：国托对第一被告的债权及对第二、三、四被告的担保债权由原告享有。第一被告在《债权转让暨催收通知回执》盖章确认：原告所发送的《债权转让暨催收通知》已收悉，并知晓债权转让的事实，并认可催收通知所述欠款事实。第二被告在《债权转让暨催收通知回执》盖章确认：原告所发送的《债权转让暨催收通知》已收悉，并知晓债权转让的事实，并认可催收通知所述欠款事实，同意向原告履行担保义务。第三被告在《债权转让暨催收通知回执》签字确认:原告所发送的《债权转让暨催收通知》已收悉，并知晓债权转让的事实，并认可催收通知所述欠款事实，同意向原告履行担保义务。贷款到期后，第一被告未能按合同约定偿还国托贷款本金1800万元及相应利息，国托及原告多次向四被告催促，要求第一被告履行还本付息的义务，第二、三、四被告履行连带责任保证，但四被告拒绝履行相应的法律责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、李洪法、李平未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2019年10月30日，高唐县人民法院作出（2019）鲁1526破8号民事裁定书，裁定受理山东泉林集团有限公司的重整申请；2019年11月27日，高唐县人民法院作出(2019)鲁1526破8号之一民事裁定书，裁定受理山东泉林嘉有肥料有限责任公司、高唐绿荫环保科技有限公司等合并重整。根据中华人民共和国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，受理山东泉林集团有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司重整的法院为高唐县人民法院，故，山东发展投资控股集团有限公司只能向高唐县人民法院提起诉讼，济南市历下区人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送高唐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  何昱锡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之十八申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村。被执行人：郝向阳，男性，汝州市。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司与被执行人郝向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人郝向阳在中国工商银行17×××57账户内存款人民币912400.00元，现因被执行人郝向阳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝向阳在中国工商银行17×××57账户内存款人民币606200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十九日书记员  贾俊峰