广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初155号 原告：钟新，男，1936年10月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：钟志鹏，男，1996年11月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，系原告钟新孙子。 被告：宋文宇，男，1992年3月31日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号，统一社会信用代码914504057852076335。 负责人：周建毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告钟新与被告宋文宇、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称：平安财保梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告钟新的委托诉讼代理人钟志鹏，被告宋文宇及其委托诉讼代理人李文锋，被告平安财保梧州支公司的委托诉讼代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿费、误工费等共计182464元人民币给原告；其中被告平安财保梧州支公司在保险范围内先行赔偿原告各项经济损失合计111612元；被告宋文宇对其余超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日10时46分许，宋文宇驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车沿梧州市龙圩区城区道路国道207线快车道，由南往北方向行驶至龙圩区城区道路国道207线公园一号路口时，遇原告钟新骑行无号牌人力自行车由东往西方向横过人行横道，由于宋文宇所驾车辆车速过快，小型客车的车头与原告所骑行的自行车的左侧车身发生碰撞，导致原告倒地受伤，造成原告及车辆不同程度损伤，经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中被告宋文宇负事故主要责任，原告钟新负事故次要责任。原告受伤后于当天被送往苍梧县人民医院，治疗从2019年1月22日至2019年4月4日。2019年8月8日经司法鉴定，鉴定原告损伤共3处10级伤残。原告的损失如下：1.医疗费31658元（苍梧县人民医院住院30210.88元+门诊968元+梧州市中医医院门诊479.28）；2.住院伙食补助费7200（100/天×72天）；3.护理费49110（230/天×39天×1人+140元/天×51天×1人+11000元/30天×90天×1人）；4.营养费6000元[50元/天×（90+30）天）]；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金30502元（30502元/年×5年×20%）；7.鉴定费2300元；8.精神损害赔偿费40000元；9.误工费13694元（41654元除以365乘以120天），以上合计182464元。被告宋文宇在事发后向原告支付了20000元的医疗费及2000元的护理费，扣减这两项共计22000元，还需赔偿160464元给原告。本案中，被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常生活。原告虽然已达83岁高龄，但在案发前，生活上能够自理，也能经常骑自行车出行和做户外活动，但被告宋文宇此次的侵权行为对原告造成了极大人身伤害、全身上下多达3处10级伤残，从此行动不便，日常生活都需要家人照料，这使得原告无论是精神上还是物质经济上都备受煎熬，且案发后，被告除支付上述22000元之外，竟然拒绝对原告所遭受的其余损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《道路交通安全法》等有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告钟新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《交通事故责任认定书》复印件，拟证明原告与被告宋文宇于2019年1月22日于本市发生交通事故，被告宋文宇负事故主要责任；2.《司法鉴定意见书》复印件，拟证明2019年8月8日经梧州市中正司法鉴定所鉴定，原告构成3处十级伤残。评估营养期、护理期各为90日；3.梧州市中医医院检查报告单及收费票据复印件，拟证明2019年7月31日，原告前往该医院检查，医疗费用支出479.28元；4.苍梧县人民医院医疗费票据复印件，拟证明2019年1月22日起到4月4日止，原告于该医院救治，医疗费支出31178元；5.鉴定费用发票复印件，拟证明原告为鉴定伤残等级，支付的鉴定费为2300元；6.苍梧县人民医院疾病证明书复印件，拟证明经诊断，医嘱建议住院期间留陪人员2名，加强营养，全休一个月；7.护理人员薪酬支付收据复印件，拟证明原告住院期间聘请2名护工的工资，共提供护理服务39天，各人每天均为230元；8.梧州市被征地农民审核表、村委会证明复印件，拟证明原告属被征地农民，应按城镇居民认定；9.护理情况说明复印件，拟证明原告于90天护理期内，每天均需要2人进行护理；10.2名家属的收入证明复印件，拟证明90天护理期间，2名家属因护理原告而蒙受的误工损失。 被告宋文宇辩称：一、被答辩人发生交通事故自身有责任，应对其损失承担30%的责任。根据交警出具的《事故认定书》认定，被答辩人对事故负次要责任，所以被答辩人应对其损失承担30%的责任。二、答辩人在发生交通事故时，向被告中国平安财产保险有限公司梧州中心支公司购买有强制保险，被告中国平安财产保险有限公司梧州中心支公司应在强制保险限额范围内，先予以赔偿被答辩人的各项损失。三、被答辩人诉请的各项损失中有以下几项是没有依据的：1、被答辩人主张的医疗费31658元、住院伙食补助费7200元、鉴定费2300元，答辩人没有异议；2、护理费49110元有异议，因为根据被答辩人的伤残鉴定结论，被答辩人的护理天数为90天，被答辩人的护理费应为90天×农、林、牧、渔业48166元/365天=11876.5元；3、营养费6000元有异议，根据被答辩人的伤残鉴定结论，被答辩人的营养期天数为90天，被答辩人的营养费应为90天×20元=1800元；4.交通费2000元有异议，因被答辩人没有提供其受伤而支出交通费的票据，所以被答辩人主张2000元交通费没有事实依据；5.残疾赔偿金30502元有异议，根据被答辩人的伤残鉴定结论，被答辩人的伤残等级为十级，被答辩人的伤残赔偿金应为30502元/年×5年×10%=15251元；6、精神损害赔偿金40000元有异议，被答辩人的伤残等级为十级，根据梧州市的生活水平标准，被答辩人的精神抚慰金应为3000元；7、误工费13694元有异议，因被答辩人在2014年12月时已享受基本养老金待遇，所以被答辩人的误工费没有事实依据。被答辩人以上的各项合理损失为73085.5元。四、答辩人在被答辩人住院时先予支付了医疗费20000元、护理费2000元，以及答辩人在被答辩人出院时先予支付了20000元，答辩人共先予支付了42000元给被答辩人，因被答辩人的各项损失仅为73085.5元，强制保险限额为122000元，强制保险的限额足以赔偿被答辩人的各项损失，为此，答辩人请求人民法院判令被告平安财保梧州支公司将答辩人先予支付的款项42000元直接退还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉请有部分是没有事实和法律依据的，请求人民法院依法驳回被答辩人无理部分的诉请，以维护答辩人的合法权益。 被告宋文宇为其辩解向法庭提供证据有：1.保险单、保险合同复印件，拟证明发生交通事故时，被告宋文宇向平安财保梧州支公司购买有强制保险；2.车辆行驶证、驾驶证复印件，拟证明发生交通事故时，被告宋文宇具备驾驶员资格及肇事车辆是合格车辆；3.被告宋文宇身份证复印件，拟证明被告宋文宇的身份情况。 被告平安财保梧州支公司辩称：对于发生交通事故的事实没有异议，对于被答辩人的主张，认为先由平安财保梧州支公司在交强险的保险范围内承担，超出部分由商业险按答辩人承担70%，被答辩人承担30%负担，对于被答辩人主张的各项损失，答辩人对于医疗费、住院伙食补助费没有异议，其他的都有异议，在庭审稍后阶段作回应，同时认为鉴定费由平安财保梧州支公司承担不合适。 被告平安财保梧州支公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。 经庭审质证，被告宋文宇对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对于关联性认为原告承担事故的次要责任；对证据2的真实性、合法性无异议，但原告的伤残护理期、营养期为90日并不是原告主张的120日；对证据3-6无异议；对证据7，认为单凭收据，没有相关转款的凭证，不能证实原告已经支付该护理费的事实，从记载的内容看，原告支付给龙金兰的护理费为2月24日至3月16日，共支付2600元，支付给黎建坤的护理费为3月17日至4月4日，共4370元，支付的费用并没有达到230元/天，原告的主张应该以实际发生的护理费用为准；对证据8无异议；对证据9、10的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告由其亲属照料，收入证明并不能证实护理人员的真实收入情况，也没有提供其他的社保证明证实其收入。被告平安财保梧州支公司对原告提供的证据，认为基本认同被告宋文宇的质证意见，同时认为对证据8的征地农民审核表的真实性无异议，但是该材料不能证明原告所主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的事实，从审核表记载的内容来看，原告方只是被征地农民，但是有耕地的，审核表记载了征地后的耕地面积，对于山林面积等并没有记载；原告主张的护理费，鉴定意见和住院医嘱是相互矛盾的，原告只能择一主张，而不能分别选择对其有利的部分同时主张。原告对被告宋文宇提供的证据1-3无异议。被告平安财保梧州支公司对被告宋文宇提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告宋文宇在被告平安财保梧州支公司只缴纳了交强险而没有缴纳商业险，因此认为对于超出交强险保险范围外的部分应该由其与原告各自按责任比例承担。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的证据1-6、8-10及被告宋文宇提供证据的真实性本院依法予以确认，至于能否证明原告、被告宋文宇拟证明的内容由本院综合分析认定；对原告提供的证据7因是原告单方提供且仅有收据而无转账凭证等支付依据，故本院依法不予采纳。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2019年1月22日10点46分，宋文宇驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车沿梧州市龙圩城区道路国道207线快车道由南往北行驶至龙圩城区道路国道207线公园一号路口处时，所驾车辆车头与骑无号牌人力自行车由东往西过人行横道的钟新的自行车左侧车身发生碰撞，造成钟新倒地受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450406120190000007号《道路交通事故认定书》认定：宋文宇负事故主要责任，钟新负此事故次要责任。事故发生后，原告钟新随即被送往苍梧县人民医院住院治疗，共住院72天，原告于2019年4月4日出院，出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，全休壹个月，低盐低脂饮食；住院期间留陪人贰名；伤后叁个月双下肢避免负重行走及激烈活动；右手伤后叁个月避免拿重物及激烈活动；2.继续住院治疗；3.定期复诊拍片；4.如有不适请及时来就诊；5、随诊”。同日，苍梧县人民医院出具疾病证明书，诊断：1.双侧趾骨上下支骨折；2.左侧顶部头皮下血肿；3.全身多处软组织挫擦伤；4.胸12锥体压缩性骨折；5.右手第1掌骨粉碎骨折；6.两肺下叶后基底段、左肺下叶背段挫裂伤并两侧胸腔少量积液；7.脑震荡；8.右肾囊肿；9.左大腿皮下血肿。原告为治疗伤情共花去医疗费31658.16元（其中住院治疗费30210.88元，门诊治疗费1447.28元）。 2019年7月31日原告钟新委托广西梧州市中正司法鉴定所对其的伤残程度、与交通事故的因果关系鉴定，营养期、护理期进行评定。2019年8月8日广西梧州市中正司法鉴定所作出中正司鉴所[2019]临鉴字第095号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）钟新目前损伤后果与交通事故存在直接因果关系；（二）钟新右手第1掌骨骨折遗留右手拇指功能障碍的程度构成十级伤残；其胸12椎体压缩性骨折的程度构成十级伤残；其双侧趾骨上下支骨折的程度构成十级伤残；（三）钟新因交通事故所致损伤后果所需护理期90日，营养期90日。原告钟新为此支出鉴定费2300元。 被告宋文宇为桂Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保梧州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋文宇向原告钟新支付了医疗费等合计42000元。 另查明，原告钟新户口所在地为梧州市龙圩区，经梧州市龙圩区龙圩镇人民政府审核出具梧州市被征地农民审核表，载明征地后家庭人均耕地面积0.03亩；2014年11月28日，梧州市社会保险事业局审核认为钟新已符合领取基本养老金条件，同意其申报。 原告认为，被告侵犯原告健康权，应赔偿原告的相应损失，故起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，当身体受到伤害时，有权向侵权人主张赔偿权利。交警部门对本案交通事故作出的认定程序合法，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》的规定，本院确认原告的各项损失如下： 1、医疗费：原告提交医疗费发票合计31658.16元（其中住院治疗费30210.88元，门诊治疗费1447.28元），对该项医疗费当事人均无异议，原告现诉请医疗费31658元，本院依法予以支持。 2、住院伙食补助费：原告住院72天，住院伙食补助费应为7200元（100元/天×72天）。 3、营养费：原告出院医嘱中要求其加强营养且经鉴定营养期确定为90天，营养费标准本院酌情按30元每天计算，经计算营养费为2700元（30元/天×90天）。 4、护理费：经广西梧州市中正司法鉴定所评定原告的护理期为90天，其中原告住院期间医嘱载明留陪人贰名，出院后护理人数则应按每天1人计算，因原告未能提交护理费的支付凭证、发票和护理人员实际收入减少的相关证明，护理费本院将参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务行业计算，故护理费为26006.11元（58594元/年÷365天×72天×2+58594元/年÷365天×18天）。 5、残疾赔偿金：钟新因本次交通事故右手第1掌骨骨折遗留右手拇指功能障碍的程度构成十级伤残；胸12椎体压缩性骨折的程度构成十级伤残；双侧趾骨上下支骨折的程度构成十级伤残，虽其户籍为农村居民，但原告提供的梧州市龙圩区圩龙镇古凤村民委员会出具的《证明》，载明原告属被征地农民，原告提供的梧州市被征地农民审核表，虽显示原告征地后家庭人均耕地尚有0.03亩，但耕地不足以作为原告的收入来源；且广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月26日印发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，结合本案的实际情况，本院按城镇居民人均可支配收入标准计算原告的伤残赔偿金。现原告主张残疾赔偿金参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，因原告损伤构成三项十级伤残，综合残疾赔偿指数应为20%，残疾赔偿金为30502元（30502元/年×5年×20﹪），原告的该项诉讼请求没有超过法律规定，本院予以支持。 6、交通费：原告虽未能提供交通费票据等，但考虑原告住院治疗的实际交通需要，本院酌情确定交通费为人民币500元。对于过高部分，本院不予支持。 7、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告三处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情确定为人民币5000元。 8、鉴定费：鉴定费2300元，有原告提供的鉴定发票佐证，本院予以确认。 9、误工费：因原告钟新已达法定退休年龄且已领取基本养老金，亦未提供证据证明其误工损失，而原告主张的误工费为其治疗期间需家属照料导致其家属的误工损失13694元，该费用与原告主张的护理费重复且于法无据，本院不予支持。 本院认为，本次交通事故由被告宋文宇承担主要责任，原告钟新承担次要责任，本院根据事故实际情况，认为主要责任方承担70％赔偿责任，次要责任方承担30％赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因事故车辆桂Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保梧州支公司处投保了交强险，原告的上述各项损失合计105866.11元应先由被告平安财保梧州支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。被告平安财保梧州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失62008.11元（其中包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）；不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计33858元，由原告与被告宋文宇按此次交通事故的过错责任大小分担，即被告宋文宇赔付原告共计23700.6元（33858元×70%），原告自行承担10157.4元（33858元×30%）。被告宋文宇于事故发生后向原告支付医疗费等合计42000元，原告亦认可收到上述款项，未免讼累，由被告平安财保梧州支公司直接向宋文宇予以返还18299.4元（42000元-23700.6元）。被告平安财保梧州支公司实际应向原告赔付53708.71元（105866.11元-10157.4元-42000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟新赔偿各项经济损失合计53708.71元； 被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告宋文宇返还18299.4元； 三、驳回原告钟新其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费3950元，减半收取为1975元（原告钟新已预交），由原告钟新负担1394元，由被告宋文宇负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁 路 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款： 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条： 【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条： 【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条： 【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条： 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条： 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条： 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条： 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条： 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条： 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条： 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。