wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初352号原告：王相听，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告王相听诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王相听及其委托诉讼代理人张会卿到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同清偿原告工资款10980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受该公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，该公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告12480元，借支1500元）上追认签名。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告12480元，借支1500元，剩余10980元）上追认签名。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资10980元。因被告公司实际为个体家庭企业，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字，加之四被告形成事实上的合伙关系，均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后三十日内清偿原告工资10980元；被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪连带负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年三月十八日书记员  张 璐
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执77号之一申请执行人：童强，男，1991年8月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：王耀华，男，1976年5月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人童强依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2486号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，无法处置。本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1000000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月二十四日书记员  郭锦锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3469号原告：重庆嘉虹房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路222号附7号，统一社会信用代码915001073049651512。法定代表人：吴小迪。被告：吴勇，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市忠县。被告：邓丽琴，女，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市忠县。原告重庆嘉虹房地产经纪有限公司被告吴勇、被告邓丽琴居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年3月12日向原告重庆嘉虹房地产经纪有限公司的法定代表人吴小迪送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知书次日起7日内交纳案件受理费37元。但原告重庆嘉虹房地产经纪有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4389号申请执行人：徐贵富，男，1977年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：张树文，男，1975年8月24日生，汉族，住响水县。被执行人：颜萍，女，1976年5月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张庭荣，男，1993年1月9日生，汉族，住响水县。徐贵富与张树文、颜萍、张庭荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初814号法律文书已经发生法律效力。因张树文、颜萍、张庭荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐贵富于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封被执行人张庭荣的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执450号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘方敏，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 被执行人：岳帮菊，女，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。 被执行人：刘竹华，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人潘方敏、岳帮菊、刘竹华罚金一案，责令被执行人潘方敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人潘方敏价值10000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17380号 申请执行人：郑乃富，男，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于郑乃富诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21792号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向郑乃富退还承诺保证金30000元，支付利息（以30000元为本金，从2019年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市百家邦科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费550元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人郑乃富向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为370元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初424号原告：何红科，男，1976年5月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘宏，男，1978年5月15日生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告何红科与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2020年3月26日14时30分公开开庭审理，原告何红科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按何红科撤诉处理。案件受理费525元，由何红科负担。审判员  王占强二〇二〇年三月二十六日书记员  董 力
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初65号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏，系该联风险管理部副经理，特别代理。被告：王辉亮，男，汉族，1989年8月13日生，农民，住通渭县。被告：呼钰，女，汉族，1992年10月3日生，通渭县广播电影电视服务中心职工，住通渭县。被告：刘倩，女，汉族，1982年12月25日生，通渭县工业和信息化局干部，住通渭县。被告：张美琳，女，汉族，1989年6月10日生，通渭县碧玉镇人民政府干部，住通渭县。被告：王伟祎，男，汉族，1983年9月10日生，通渭县西关小学校警，住通渭县。被告：李民泉，男，汉族，1982年9月29日生，通渭县陇川镇人民政府干部，住通渭县。被告：王鹏，男，汉族，1973年7月29日生，通渭县食品药品监督管理局干部，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告王辉亮、呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏，被告王辉亮、呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辉亮一次性偿还原告贷款本息1467288.56元（本金1250000.00元，截止2019年12月10日的利息217288.56元）及偿还2019年12月10日至贷款还清之日的利息，并由被告呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用；3.由被告承担诉前保全费用1270元（庭审中变更为3310元）。事实与理由：被告王辉亮于2018年2月13日在通渭县农村信用合作联社营业部借款1250000.00元，由被告呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏保证担保，该笔贷款于2019年2月12日到期，原告方工作人员多次催收，但王辉亮至今尚欠贷款本金1250000.00元、截止2019年12月10日的利息未归还。故原告提起诉讼，要求被告王辉亮偿还贷款本息1467288.56元，及偿还2019年12月10日起至还清之日的利息，由被告呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告王辉亮辩称，在自己名下贷款属实，但自己不是实际用款人，只是去信用社签了个字，也不知晓贷款数额。被告呼钰辩称，自己不认识贷款人王辉亮，是朋友让自己帮忙保款，自己才向信用社提供了相关资料，走了一套信用社保款的流程，既不知道贷款人是王辉亮，也不知道贷款的具体数额。被告刘倩答辩，是自家邻居让自己帮忙保款，其按信用社要求提供了资料，然后签了字、照了相。被告张美琳辩称，是朋友让自己帮忙保款，自己也不知道保款金额是多少，只是走了一套信用社贷款的流程。该笔贷款在王辉亮名下，与实际用款人不符，王辉亮名下无房无车无资产，信用社在贷款之前应该对贷款人的资产及还款能力进行调查，原告催收贷款时自己才知道该笔贷款是用来还旧贷的，自己怀疑原告和其他人联合串通、违规操作。被告王伟祎辩称，是朋友让自己帮忙保款，自己和贷款人王辉亮不认识，自己不知道该笔款是贷在王辉亮名下，也不知道保款的具体数额，是原告催款的时候才知道的，该笔贷款贷款人与实际用款人不符，贷款程序是违规的。被告李民泉辩称，自己是给邻居熟人保款，向原告提供了身份证复印件、单位介绍信、工资流水及印章，当时签字的时候没有看合同的其他内容，只是在签字页面签了字。被告王鹏辩称，是朋友让自己帮忙保款，自己去信用社签了字，没有见过贷款人王辉亮。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告通渭县农村信用合作联社与被告王辉亮、呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏签订个人借款/保证担保合同，约定由原告向被告王辉亮提供借款1250000元，借款期限12个月，自2018年2月13日起至2018年2月12日止，按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率8.7%，逾期加收30%利息（逾期年利率11.31%），被告呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证。同日，原告向被告王辉亮发放借款1250000元。截止2019年12月10日（起诉之日），被告王辉亮尚欠原告借款本金1250000元、利息228163.54元（1250000元*8.7%*364/360+1250000元*11.31%*301/360），扣除归还利息10875元，尚欠利息共计217288.54元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、借款借据、个人借款申请书、贷款影响资料、利息计算清单、贷款明细表、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告通渭县农村信用合作联社与被告王辉亮、呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏签订的个人借款/保证担保合同，是当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告王辉亮应按期及时、足额履行其还款义务，被告呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏应依法承担保证担保责任。庭审中，被告王辉亮辩称其不是实际用款人以及被告呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏辩称该笔款贷款人与实际用款人不符且不认识贷款人的辩解意见无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告王辉亮于本判决生效之日起30日偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金1250000元、截止2019年12月10日所欠利息217288.54元及至还清借款之日利息（利息按年利率11.31%计算），由被告呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元、保全费3310元，由被告王辉亮负担，被告呼钰、刘倩、张美琳、王伟祎、李民泉、王鹏承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  毛登舟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵卓文
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初371号 徐元文： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1321号申请人：郑想琴，男，1967年3月12日生，汉族，住滑县。被申请人：康卫云，男，1986年7月29日生，汉族，住滑县。本院在审理郑想琴与康卫云民间借贷纠纷一案中，申请人郑想琴向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人康卫云名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郑想琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人康卫云名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  郝耀华二〇二〇年三月二十四日书记员  闫纪森
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初594号 原告：陈龙珠，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈美珠，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈龙珠与被告陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，审理中原告变更诉讼请求，原告陈龙珠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙珠以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许陈龙珠撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈龙珠负担。 审判员  张峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执140号之一申请执行人：崔定辉，男，汉族，62岁，住所地四川省安州区河清镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人崔定辉与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执167号之一 申请执行人谢书珍，男1978年07月18日出生,汉族，住无为县。 被执行人：赵福生，男1991年2月01日出生，汉族，住无为县。 本院在执行谢书珍与赵福生买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵福生400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月九日                                                              书记员  徐梦锐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终774号 上诉人（原审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢世富，男，1990年12月23日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与被上诉人卢世富商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海兰庭房地产有限公司于2020年2月19日收到本院《不准予缓交案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2965号之五申请执行人：张明，男，1974年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人：神州医药有限公司，住所地烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，总经理。被执行人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：丛连堂，男，1976年3月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人张明与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司、曲宏伟、丛连堂民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初194号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司支付申请执行人借款本金9362000元和利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息由被执行人曲宏伟、丛连堂承担清偿责任。案件受理费77334元，保全费5000元由被执行人烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司负担。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日和2020年2月3日、3月19日通过三次网络执行查控系统查询了被执行人名下的无银行存款、股权等信息。3、本院依法扣划了被执行人神州医药有限公司账户的存款349101.57元和强制执行该被执行人分别在烟台市烟台山医院及烟台市毓璜顶医院、招远市人民医院的到期债权7946972.09元总合计：8296073.66元（该款已发放）。4、本院于2020年3月18日到烟台市车辆管理所和烟台市公安局交通警察支队第四大队，分别查封登记在被执行人烟台渤海制药集团有限公司名下的宇通牌鲁Ｆ×××××号车一辆、别克牌鲁Ｙ×××××号车一辆，神州医药有限公司名下的雅阁牌FXE919号车一辆、江铃牌鲁Ｙ×××××号车一辆，曲宏伟名下的梅赛德斯-奔驰牌鲁Ｆ×××××号车一辆、揽胜牌鲁Ｙ×××××号车一辆，查封期限为二年。以上车辆都是轮后查封和找不到该车下落，无法处置。5、执行过程中，本院将被执行人烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司、曲宏伟、丛连堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司偿付申请执行人借款本金1065926.34元和利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息由被执行人曲宏伟、丛连堂承担清偿责任，案件受理费7734元，保全费5000元，由被执行人烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司负担。执行费74622元由被执行人烟台渤海制药集团有限公司、神州医药有限公司、曲宏伟、丛连堂负担。本院于2020年3月18日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十日书记员  刘嘉俊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张店蛮牛烧烤店，住所地山东省淄博市张店区新世界商业步行街北段22号。经营者：薛忠波，男，1967年1月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市蛮牛餐饮有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F-29、31号。法定代表人：任礼军，总经理。再审申请人张店蛮牛烧烤店因与被申请人连云港市蛮牛餐饮有限公司（以下简称蛮牛公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张店蛮牛烧烤店申请再审称，1.二审法院在事实认定上没有解决案外人任礼军许可薛忠波的商标使用权与涉案著作权的关系问题，即商标使用权是否包含了著作权。首先，任礼军许可薛忠波的商标使用权是否能脱离于其涉案的著作权而单独存在。其次，薛忠波向任礼军支付的商标使用权使用费是否包含了涉案著作权的许可使用费。第三，若认定商标使用权使用费不包含涉案著作权的许可使用费，那么任礼军应否返还薛忠波已支付的商标使用权使用费，因为任礼军并未取得商标专用权。2.双方为合同关系，张店蛮牛烧烤店属于合法使用，不存在侵权行为，其争议焦点为特许加盟合同管理费。即便涉案著作权存在纠纷，也应当是著作权权利许可使用合同纠纷。薛忠波与任礼军订立合同时，蛮牛公司尚未依法成立，就本案纠纷而言，薛忠波与任礼军签订合同对蛮牛公司具有法律约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：张店蛮牛烧烤店是否侵犯了蛮牛公司的著作权。根据薛忠波与蛮牛公司签订的蛮牛烧烤（连锁）特许加盟合同的约定，蛮牛公司为薛忠波提供连锁店蛮牛商标使用，使用时间为一个加盟周期（三年）三年以后蛮牛公司按每年收取薛忠波壹千元的管理费。薛忠波在经营期满后，没有向蛮牛公司提交书面申请商标使用的，蛮牛公司有权终止合同并收回商标使用权。张店蛮牛烧烤店未提供充分证据证明合同于2009年到期后进行续签或者交纳了管理费用，其在未取得蛮牛公司许可的前提下，在经营的烧烤店招牌上和网络宣传中擅自使用蛮牛公司享有著作权的美术作品，原审据此认定张店蛮牛烧烤店侵犯蛮牛公司的著作权并无不当。综上，张店蛮牛烧烤店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张店蛮牛烧烤店的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6848号原告：王治国，男，1977年5月14日出生，居民身份证号码320881197705142454，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河街道办张圩居委会西套组46号。被告：侍金生，男，1991年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏三信物流有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城邱洼社区。法定代表人：朱彤。委托诉讼代理人：张蔷，该公司员工。原告王治国与被告侍金生、江苏三信物流有限公司（以下简称三信物流公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王治国、被告三信物流委托诉讼代理人张蔷到庭参加诉讼，被告侍金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告运费款5600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告侍金生系被告三信物流公司员工，原告与被告侍金生有运送快递生意往来，经结算被告侍金生共欠原告运费款9600元。经原告多次催要被告侍金生仅支付4000元，剩余运费5600元至今未付。原告多次向二被告催要剩余运费款，被告均未给付，原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侍金生未作答辩。被告三信物流公司辩称，被告侍金生与我公司口头协议借用我公司的资质承接京东2018年双11和双12期间的运输业务。对于侍金生调度车的情况公司不清楚，我公司和侍金生之间有协议，所有的运费已经与侍金生结清了。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日被告三信物流公司向被告侍金生出具《授权委托书》，授权内容为：“现委托上述受托人（侍金生）在我公司与“京东”签订的合同编号为20180224086的《运输服务合同》中我司授权代表人签字处签字。授权权限：仅限于在上述协议的我司授权代表人处签字。我司声明：若上述协议仅有受托人签字而未加盖我司公章或合同专用章的，将不代表我司对协议内容的确认和接受”。2018年11月1日三信物流公司与西安京东讯成物流有限公司上海分公司签订《运输服务合同》，合同有限期为2018年11月1日至2019年2月28日。同日双方签订《保密协议》，在该协议下方乙方处加盖被告三信物流公司印章，被告侍金生在乙方下授权代表人后签字。2019年6月3日侍金生出具书面证明，内容为“本人侍金生，承认江苏三信物流有限公司2018年11月、2018年12月、2019年2月承接的宿迁京东车辆运输业务，本人所调度车辆费用江苏三信物流有限公司已全部结清给我本人，本人予以承认”。2019年1月份被告侍金生电话联系原告，约定由原告为其从宿迁至连云港运送生鲜等货物。2019年6月7日原告与被告侍金生进行微信聊天（侍金生微信昵称悟然），侍金生回复原告“现在给老家了明天拿给你”、“5600”。后侍金生未付所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，王治国为侍金生运送了货物，双方确认尚欠运费金额为5600元，故侍金生应承担给付原告王治国运费的义务。原告主张被告三信物流公司共同承担给付责任，本院认为根据原告提供的微信聊天记录以及庭审查明的事实，可以证实原告系与被告侍金生之间发生运输合同关系，被告三信物流公司并非涉案运输合同的相对人，故对于原告上述主张本院不予支持。因被告未到庭，无法做调解工作，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侍金生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王治国运费5600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侍金生负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年三月十日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执19号被执行人：卢炫，男，汉族，大学文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。被执行人卢炫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初2226号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人卢炫应缴纳罚金人民币五万元。责令被告人卢炫退赔被害人许花人民币80万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下房屋本案无处置权，此外未发现可供执行财产，应终结卢炫刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初2226号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 宸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12709号 原告：卫宇，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：郑群，女，1981年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：卿显畅，四川两合律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 原告卫宇、郑群与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告卫宇、郑群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卫宇、郑群撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初25号 原告：赵磊磊，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王建军，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告赵磊磊与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初455号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人:唐朴，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡丽红，女，1981年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物业）与被告胡丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物业的委托诉讼代理人陈娜、被告胡丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯亚物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年6月至2019年10月期间的物业服务费5024.55元、路灯费82元，违约金400元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系永川区环南路990号****号房屋的业主，房屋建筑面积129.15平方米。2014年7月1日，原告与重庆伟豪实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在某小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.95元／平方米／月收取物业服务费，路灯费费按2元／户／月收取。合同签订后，原告按约履行了义务，被告从2016年6月至2019年10月未交纳物业服务费。胡丽红辩称，楼下****的业主说物业公司改了厨房的下水道，导致我家厨房堵塞被淹，橱柜和冰箱被损坏，跟物业公司进行了反映，但一直未得到解决。本院认为，原告与重庆伟豪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费理由成立，本院予以支持。被告辩称其厨房下水道堵塞被淹，导致财物被损坏的理由，可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡丽红于本判决生效后三日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司2016年6月至2019年10月的物业服务费5024.55元、路灯费82元，合计5106.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡丽红负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年三月三十日书记员  姚黎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保109号申请人：宾怡欣，女，1992年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：**，男，1990年9月5日生，汉族，住济南市市中区。申请人宾怡欣于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产。本院于2020年3月18日通知申请人宾怡欣为本次保全申请的提供担保，申请人于2020年3月23日为本次保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保函。本院经审查认为，申请人宾怡欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费1520元，由申请人宾怡欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初30号   原告杨华，女，汉族，1984年10月27日生，系乌海市乌达区洗车行经营者，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告郭文泽，男，汉族，1996年8月16日出生。   本院在审理原告杨华诉被告郭文泽民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨华的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告杨华的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨华撤回起诉。   案件受理费710元，减半收取355元，由原告杨华负担（原告已预交355元）。   审判员 何 惧     二〇二〇年三月二十七日   书记员 刘文祥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3442号 申请执行人：邬志杰，男，1979年5月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：何伟松，男，1979年7月28日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人邬志杰与被执行人何伟松为民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付执行款20000元，诉讼费300元，执行费200元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的支付宝、财付通账户内的存款4658.63元，并发放给申请执行人。现就剩余款项申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人定于2020年4月起每月15日前支付1000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月三十日 代书记员 葛其泽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执478号申请执行人：孙焕宏，男，1973年10月24日出生，蒙古族，恒大房地产公司经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：哈尔滨市呼兰区乐业新鑫苗木繁育基地，法定代表人：王新，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人孙焕宏与被执行人哈尔滨市呼兰区乐业新鑫苗木繁育基地案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人孙焕宏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：依法将申请执行人孙焕宏与被执行人哈尔滨市呼兰区乐业新鑫苗木繁育基地案外人执行异议之诉纠纷一案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  宫文星二〇二〇年三月三十日书记员  康珊珊
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初85号原告：郭占奎，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：卓资县房产管理局。法定代表人：王俊。原告郭占奎与被告卓资县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向我院提出撤回对被告卓资县房产管理局的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭占奎撤回对被告卓资县房产管理局的起诉。案件受理费1747元，由原告郭占奎负担。审判员 马 琳 二〇二〇年三月十九日书记员 郭紫荆
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更31号罪犯陈德荣，男，1983年10月4日出生，汉族，浙江省武义县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑初38号刑事判决，以被告人陈德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈德荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月11日作出（2017）浙刑终4号刑事判决，以被告人陈德荣犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈德荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯陈德荣在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈德荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈德荣的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保359号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：赵本元，男，1976年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵本元在银行账户内存款29764.10元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵本元在银行账户内存款29764.10元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费318元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申132号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地：合肥市蜀山区长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。法定代表人张骏，镇长。委托诉讼代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）汪华斌等15人（姓名等基本情况附后）。再审申请人合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）因与汪华斌等15人因信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终22号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。井岗镇政府申请再审称：1.被申请人申请公开的信息涉及个人隐私，不予公开符合法律规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：刑法第二百五十三条之一规定的公民个人信息，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。被申请人申请公开的分房明细涉及到对应人员的姓名、住址以及财产状况等公民个人信息，属于对应人员的隐私。原审判决认定“被上诉人无证据证明上诉人申请的政府信息涉及个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害”，属于认定事实错误。2.原审判决未驳回被申请人诉讼请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，被申请人申请公开的政府信息不属于政府应当主动公开的政府信息，其起诉时应当提交证据证明其因自身生产、生活、科研等特殊需要而申请的证据，被申请人未提交该证据，原审判决依法应驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被申请人向井岗镇政府申请公开临水家园小区作为安置房的分房明细（包括总的安置房的面积、套数，以及每一套房屋对应的人员名单），井岗镇政府以该信息“属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的”为由，作出不予公开告知书，但井岗镇政府在诉讼中未提供证据证明该信息涉及个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害，原审判决据此撤销井岗镇政府作出的不予公开告知书并要求其重新作出行政行为并无不当。综上，井岗镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥市蜀山区井岗镇人民政府的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月十九日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。附被申请人名单：被申请人（一审原告、二审上诉人）汪道宏，男，1942年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组116号，居民身份证号码340111194207245015。被申请人（一审原告、二审上诉人），男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组115号，居民身份证号码340111196709295070。被申请人（一审原告、二审上诉人）汪雨洁，女，2007年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组120号，居民身份证号码34010420070423504X。法定代理人汪学好，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组120号，居民身份证号码340111197007165014。被申请人（一审原告、二审上诉人）汪学群，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路415付2号，居民身份证号码340102196702162025。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙道英，女，1935年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组100号，居民身份证号码340111193502265049。被申请人（一审原告、二审上诉人）王静昭，男，1935年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组99号，居民身份证号码340121193501065216。被申请人（一审原告、二审上诉人）汪道余，男，1940年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组49号，居民身份证号码340111194011045038。被申请人（一审原告、二审上诉人）汪明宇，男，2004年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组179号，居民身份证号码340104200404165035。法定代理人汪华良，男，1973年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组179号，居民身份证号码340111197310135010。被申请人（一审原告、二审上诉人）汪华斌，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组151号，居民身份证号码340111197009085034。被申请人（一审原告、二审上诉人）汪华超，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组152号，居民身份证号码34011119680322501X。被申请人（一审原告、二审上诉人）张堂芳，女，1942年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组98号，居民身份证号码340111194205225029。被申请人（一审原告、二审上诉人）汪学斌，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组96号，居民身份证号码340111196310225054；被申请人（一审原告、二审上诉人）汪晓林，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组97号，居民身份证号码340111196604165018。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘道友，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村汪岗村民组249号，居民身份证号码340111197611272296。被申请人（一审原告、二审上诉人）张堂英，女，1952年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇卫楼村梁岗村民组37号，居民身份证号码340111195209055041。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1646号 原告：福建洋溢光电有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：张文婷，总经理。 被告：天津河南电子有限公司，住所地：天津市津南区。 法定代表人：河承起，总经理。 原告福建洋溢光电有限公司与被告天津河南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建洋溢光电有限公司的法定代表人张文婷到庭参加诉讼，被告天津河南电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款641527.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月份以来至2019年10月15日，被告向原告购买安防用球罩等部品，经双方财务对账，被告确认尚欠货款641527.71元，经原告多次追收，被告均以资金周转不开，账户没钱等各种理由不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告为被告生产车间提供安防用球罩等部品。2019年10月16日，被告向原告出具《业务往来欠款对账单》一份，该对账单载明“自2016年8月份以来，福建洋溢光电有限公司给天津河南电子有限公司供应安防用球罩等部品，截止2019年10月15日，经双方财务对账，天津河南电子有限公司尚欠福建洋溢光电有限公司货款人民币：陆拾肆万壹仟伍佰贰拾柒元柒角壹分（小写：641527.71）。”之后，被告并未支付给原告上述款项。 本院认为，原告主张被告欠其货款641527.71元，被告亦以对账单的形式确认尚欠原告货款641527.71元。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应将尚欠原告的641527.71元予以清偿。被告未履行支付款项义务，现原告要求被告支付拖欠货款的641527.71元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天津河南电子有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告福建洋溢光电有限公司货款641527.71元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10215.2元，由被告天津河南电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌     人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年三月十一日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6933号原告：王日天，男，2001年10月29日出生，汉族，户籍地：山东省莒南县，现住大连市金州区。法定代理人：王乐枫，系原告父亲。被告：程孝昆，1995年9与15日出生，汉族，现住大连市金州区。原告王日天与被告程孝昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日天法定代理人王乐枫到庭参加了诉讼，被告程孝昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日天向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费445.68元；2、误工费1800元；3、交通费200元；4、营养费1000元；5、精神补偿金4000元；6、诉讼费90元；总计7535元。事实与理由：现有大连市公安局金州分局证明书，2019年7月24日在金州盛和道餐厅二楼因程孝昆和王日天发生口角，程孝昆用瓷盘子把王日天砍破了头，对王日天殴打致身体多处受伤，金州光明派出所有监控视频为证。被告程孝昆未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查对原的证据，依法予以认定并在卷佐证，依据已确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年8月20日，大连市公安局金州分局作出行政处罚决定书，查明：2019年7月24日20时30分许，在大连市金州区光明街道盛和道餐厅二楼寿司台前，违法行为人程孝昆因工作问题与其同事王日天发生口角，后程孝昆对王日天进行殴打，致王日天后脑部受伤出血，经法医鉴定属轻微伤。王日天伤后至大连市金州区第一人民医院急诊、门诊治疗至7月30日，诊断为头外伤，原告共花费医疗费445.68元。原告提供的两份诊断书载明病休时间分别为自7月25日至7月27日3天、7月30日至8月3日5天，共八天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告殴打原告致原告受伤，应当赔偿原告因此所造成的损失。本院酌定原告合理损失为：医药费445.68元、误工费800元、交通费100元、营养费500元，总计1400元。原告要求被告支付精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告程孝昆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程孝昆于本判决生效后十日内赔偿原告王日天损失1400元；二、驳回原告王日天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年三月十二日书记员  朱 丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初83号 原告：陈肖军，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：刘春银，女，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈肖军与被告刘春银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈肖军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈肖军撤回起诉处理。 审判员  李亚军 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 妃
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1312号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码91331081779364317B。 负责人：林泽辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：刘贤民，男，1969年12月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告刘贤民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截止2020年2月27日的借款本金4万元，利息、逾期利息5690.94元及后续利息（以本金4万元为基数，自2020年2月27日起按月利率14.4874995‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月10日，被告刘贤民与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人刘贤民向原告申请50000元的借款额度，借款人适用上述借款额度的期限自2017年2月10日起至2020年1月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率基础上加收50%。2017年3月1日至2019年10月29日期间，原告陆续向被告刘贤民发放贷款共计40000元，借款期限至2020年1月20日，借款月利率为9.658333‰，还款方式为按月付息、到期还本。现此笔借款已到期，截止2020年2月27日，被告尚欠借款本金40000元及利息、逾期利息5690.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贤民于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金40000元及截至2020年2月27日的利息、逾期利息5690.94元，并支付自2020年2月28日起按照月利率14.4874995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘贤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈含嫣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1013号申请执行人瞿真。被执行人黄金刚。被执行人毛发强。申请执行人瞿真申请执行被执行人黄金刚、毛发强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初4521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄金刚、毛发强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金刚、毛发强存款人民币15000元、提取被执行人黄金刚、毛发强收入人民币15000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初164号 原告:谭斌，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省南江县。 被告：袁北平，男，生于1979年7月15日，汉族，住四川省南江县。 原告谭斌与被告袁北平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼,被告袁北平经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，并自2016年3月21日起按月利率2%计算利息至实际付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，被告向原告借款4万元，并出具借款协议。借款到期后，被告未归还借款，还以各种理由拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告未到庭应诉，其通过电话向法院答辩：确实向原告借款4万元,并且约定了利息。 原告向法庭提交了借款协议作为证据。被告未到庭应诉，也未提交证据材料。对上述证据，本院审查后在卷佐证。 经对本案证据的审查及结合庭审情况，本院认定事实如下：原被告于2016年3月21日签订了借款协议，约定：被告在原告处借款4万元，借款期限为3个月，期满后如被告未全额偿还借款则按每天100元向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告出借现金4万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。 本院认为，合法债权受到法律保护，债务应当得到清偿。借贷双方在民商事活动中均应当遵循诚实信用原则，充分彻底的履行自己的义务。本案被告袁北平在原告谭斌处借款4万元，应当按照约定及时充分的履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中未约定借期内的利率和逾期利率，但对逾期违约金进行了约定。原被告双方在借款协议上约定的违约金过高，原告起诉时请求按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间应当自逾期之日即2016年6月21日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁北平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭斌借款本金4万元并支付资金利息，利息自2016年6月21日起按照月利率2%计付至实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告袁北平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何劲松 人民陪审员  何 玺 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  戴雨宏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执391号 申请执行人:林岚云，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林岚云与被执行人林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初6922号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，林岚云本次领回执行款83554元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林华无其他可供执行的财产，林岚云同意终结本次执行程序。鉴于林华违反财产报告制度，本院已将林华纳入失信被执行人名单。本案中林华尚欠林岚云借款本金44万元及相应利息（应扣除已领回的83554元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初389号之一原告：周财跃，男，1977年9月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：文仕兵，男，1965年7月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告周财跃与被告文仕兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。周财跃于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周财跃以文仕兵已付清工程款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周财跃撤回起诉。案件受理费194元，由周财跃负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年三月十日书记员  陆满强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4985号申请执行人：谭永昆，男，汉族，1967年04月06日出生，住重庆市永川区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：林常春，董事长。申请执行人谭永昆依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月20日作出的渝永劳人仲案字（2019）第837-2号仲裁裁决书，于2019年10月29日向本院申请立案执行被执行人中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿款、工资等共计158000元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月31日、2020年3月5日两次对被执行人财产进行查询，执行员还前往被执行人住所地进行了核查，查明，被执行人目前已处于瘫痪状态，未正常办公经营，名下银行账户、不动产、动产均被多个法院在先冻结、查封，本案依法对其房产、汽车作了轮候查封，但无法处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有经济补偿款、工资等款项共计158000元及迟延履行期间加倍债务利息，本案申请执行费2270元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人谭永昆申请执行被执行人中城投集团第三工程局有限公司（2019）渝0118执4985号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢5号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟,该行行长。 被执行人：张世清，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2946号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人张世清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张世清银行存款24490元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月十日 书记员  陈杨
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人：李征，行长。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金额律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金额律师事务所律师。 被告：柳献忠，男，汉族，1969年1月22日出生，住临湘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告柳献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼。被告柳献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、责令被告柳献忠偿还原告借款55049.94元及利息3549.91元、罚息299.95元，合计58899.8元，后段利息及罚息自2019年7月31日起，按合同约定的方式计算至还清之日止。原告提供了证据4份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年10月10日，被告柳献忠与原告在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，被告柳献忠向原告借款50000元，约定年利率7.3625%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，期限三年。2017年12月6日，被告柳献忠与原告在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，被告柳献忠向原告借款25000元，约定年利率7.3625%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，期限三年。至2019年7月31日止，被告柳献忠欠原告本金55049.94元，利息3549.91元、罚息299.95。 本院认为，借款应当偿还。被告柳献忠借款后未依照约定还款应当支付原告利息。原告与被告合同约定借款人如违约，则律师费由借款人承担，且原告向本院提交了已支付律师费的相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告柳献忠在本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金55049.94元及利息3549.91元、罚息299.95，后段利息及罚息自2019年7月31日起，按合同约定的方式计算至还清之日止； 二、被告柳献忠支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年三月十日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初778号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈天福，男，1993年3月28日出生，居民身份证号码450332199303282431，瑶族，小学文化，户籍住址地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县莲花镇坪岭村3号。因涉嫌故意伤害，于2019年12月17日被羁押，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】760号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人陈天福和被害人张新民均系深圳市光明区玉塘街道田寮怡景工业城琳铭科技有限公司员工，2019年12月16日晚，张新民指责陈天福生产的线材不合格率高，二人因此产生矛盾。同年12月17日13时许，陈天福与张新民在该公司B栋四楼楼梯口再次发生争执进而引发肢体冲突，期间，陈天福使用一把水果刀将张新民的右手腕等部位划伤后自行报警，民警接警后赶往现场将被告人陈天福抓获归案，缴获作案工具水果刀1把。2019年12月18日，陈天福被行政拘留，12月25日转为刑事拘留。经鉴定：被害人张新民受伤致四肢重要神经损伤，四肢重要血管破裂，所受损伤属轻伤二级。      另查明，被告人陈天福的家属于案发后赔偿被害人张新民医疗费人民币12000元，被害人张新民出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器致一人轻伤二级、自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人陈天福量刑建议为一年以下有期徒刑或拘役，被告人陈天福无异议。                  判    决              一、被告人陈天福犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止）。      二、缴获的作案工具水果刀1把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月二十五日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执233号申请执行人：丁志伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王文宇，男，1983年3月10日出生，汉族，住巩义市。本院在执行丁志伟与王文宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文宇名下有豫Ａ×××××号红旗牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王文宇所有的豫Ａ×××××号红旗牌小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月十九日书记员  刘英军
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1251号 申请执行人农经礼，男，1963年10月12日出生，壮族，住所地广西平果县。 申请执行人谢祥伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 被执行人段平林，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。 被执行人广东捷辰天丰集团有限公司，男，住所地广东省广州市。 法定代表人张鹏。 本院执行农经礼、谢祥伟与段平林、广东捷辰天丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初896号已经发生法律效力。由于被执行人段平林、广东捷辰天丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农经礼、谢祥伟于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段平林、广东捷辰天丰集团有限公司的财产进行了查证，发现没有其他可供执行的财产,且申请执行人农经礼、谢祥伟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1251号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 法官助理 梁龙晓 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 苏真发
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国英，女，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务文化新区政务环路88号，统一社会信用代码11340100002990693K。法定代表人吴松保，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）安徽青松食品有限公司，住所地合肥市高新区合欢路30号，统一社会信用代码91340100781050325W（1-1）。法定代表人谢爱金，该公司总经理。再审申请人王国英因诉合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥市人社局）行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行终436号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国英申请再审称：行政诉讼实行举证责任倒置，合肥市人社局不能提供证据证明王国英在交通事故中承担主要或者全部责任，依法应由合肥市人社局承担不利的法律后果。依据《工伤保险条例》第十九条第一款规定，合肥市人社局在交通事故无法查明、责任未划分的情形下，有义务查清案件事实，而合肥市人社局作出复议决定以没有证据证明王国英不承担主要责任为由，撤销撤销合肥市高新区人事劳动局的工伤认定决定，违反《工伤保险条例》，而且合肥市人社局作出行政复议决定书未依法通知王国英，亦违反法定程序，属于可以撤销的行政行为。本院认为：王国英在交通事故中应负的责任大小，是认定其在交通事故受伤是否构成工伤的关键。本案中，交通事故处理部门以因事故现场无监控设施、无有效目击证人等，事故成因无法查清为由，未对事故责任进行划分。而合肥市高新区人事劳动局依据交通事故证明以及民事调解书，对王国英进行工伤认定；而民事调解书中关于事故责任的表述并非人民法院查明的案件事实，合肥市人社局认为合肥市高新区人事劳动局的工伤认定事实不清、证据不足，撤销该工伤认定的决定并无不当。但合肥市人社局撤销该起工伤认定的同时，依法应责令合肥市高新区人事劳动局重新作出工伤认定，对此，原审法院已经指正。王国英主张合肥市人社局以没有证据证明王国英不承担主要责任为由作出复议决定违反法律规定的理由，本院不予支持。综上，王国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王国英的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月六日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124财保4号申请人：吴鸿杰，男。申请人：龙胜召，男。被申请人：花垣县衡民锰业有限责任公司。法定代表人：田桂明，任公司总经理。申请人吴鸿杰、龙胜召于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人花垣县衡民锰业有限责任公司在花垣县财政局退还的由花垣县自然资源局发放的环保备用金280000元予以冻结。担保人龙胜召自愿用本人所有的坐落于花垣镇建设中路移动公司宿舍楼***室：湘（***）花垣县不动产权第***号为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人花垣县衡民锰业有限责任公司的环保备用金280000元予以冻结。案件申请费1920元，由申请人吴鸿杰、龙胜召负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇二〇年三月三十日书记员  龙克平附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68381号原告：石玮，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原告：崔敏，女，1987年11月30日出生，蒙古族，无业，户籍所在地北京市顺义区。原告石玮、原告崔敏委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。原告石玮、原告崔敏委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被告：北京市利锦荣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路。法定代表人：张舰，总经理。委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽晶，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：北京百瑞苑物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路。法定代表人：邹军，总经理。委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景玉，北京市浩天信和律师事务所律师。原告石玮（以下简称石玮）、原告崔敏（以下简称崔敏）与被告北京市利锦荣房地产开发有限公司（以简称利锦荣公司）、被告北京百瑞苑物业服务有限公司（以下简称百瑞苑公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石玮、崔敏及其委托诉讼代理人洪晔、利锦荣公司委托诉讼代理人姜红伟、王丽晶、百瑞苑公司委托诉讼代理人姜红伟、范景玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还我们10万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月，我们到利锦荣公司售楼处购房时，销售人员说该小区内设有会所、酒店、游泳馆、健身房等设施，需要先交10万元会员费，之后都可以终身打折使用酒店住宿、餐饮，终身免费使用游泳馆、健身房等娱乐设施。我们先给利锦荣公司支付了10万元，销售人员给我们出具了盖有百瑞苑公司公章的收据。但2018年，我们入住所购房屋后发现并没有上述设施。为此，我们多次找二被告协商要求履行双方达成的合意内容，但二被告一直推诿“娱乐设施”正在建设中。我们认为，二被告一直拒绝履行售房时与我们达成的合意内容，致使我们合意目的不能实现，所以二被告构成根本违约，应当返还收取的费用。现我们诉至法院，请求判决支持我们的上述诉讼请求。利锦荣公司、百瑞苑公司辩称：二原告所述的会员费系交纳给百瑞苑公司的，该会员会费作用是二原告在购买利锦荣公司开发的商品房时可以以优惠的会员价购房。利锦荣公司与本案没有任何关系，利锦荣公司只是在二原告购房时给予优惠。从二原告与百瑞苑公司的合同关系上看，该合同实际已经履行完毕，二原告也的确以优惠的价格购买了利锦府的商品房。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：二原告系夫妻关系。2016年3月25日，二原告与利锦荣公司签订了一份《北京市商品房预售合同（住宅类）》，该合同约定由二原告购买利锦荣公司预售的北京市朝阳区东坝中路红松园住宅混合公建项目用地房屋，房屋总价款为7727212元。案件审理过程中，二被告向本院提交了一份《特殊折扣审批表》（填表日期为2016年3月3日），该表“客户确认”一栏中有二原告的签字，石玮称该“客户确认”栏中“石玮”的签名并非为本人所签，崔敏称该“客户确认”栏中“崔敏”的签名并非为本人所签，二被告认可该“客户确认”栏中“石玮”的签名并非为石玮所签。案件审理过程中，崔敏对该《特殊折扣审批表》中“崔敏”签字是否为其本人所签申请鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对崔敏的申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月23日出具了法大〔2019〕物鉴字第665号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材“客户确认”栏中的“崔敏”签名与样本中的“崔敏”签名是同一人书写。”案件鉴定费由二原告预付。庭审中，二原告与二被告对上述司法鉴定意见书无异议。《特殊折扣审批表》中载明，二原告欲购买的商品房标准房屋总价为8249179元，二原告支付一次性会费10万元折抵20万元，一次性付款9.6折，优惠后房屋总价为7727212元。庭审中，二被告向本院提交了一份《利锦会/利锦府入会申请表》，该申请表中有二原告的签字，崔敏认可其签名为其本人所签，石玮否认该签名为其本人所签。在该申请表“会员权益”一栏中载明：“所有利锦府购房客户，缴纳10万元入会费后，即可成为利锦府会员，并享受如下优惠：购房价格折扣优惠”。2016年3月3日，崔敏向百瑞苑公司支付了上述10万元会费。庭审中，二原告向本院提交了一段录音音频，证明原告所购房屋所在小区的其他业主与百瑞苑工作人员谈话内容，涉及缴纳10万元会费后，可以终身享受会所服务。二被告对该证明的真实性、关联性不予认可，二原告未提交证据证明该录音中涉及人员的相关身份。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告提交的《入会申请表》和《特殊折扣审批表》中崔敏的签字系崔敏本人所签，鉴于石玮与崔敏系夫妻关系，崔敏签字行为应当认定其作为家庭成员可以代理石玮。上述两份材料能够证明二原告与百瑞苑公司就支付10万元会员费享受优惠购房事项达成一致意见，二原告没有证据证明就该笔会员费与利锦荣公司有合同关系，二原告要求利锦荣公司返还10万元会员费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二原告要求百瑞苑物业公司返还会员费的诉讼请求，二原告提交的证据不足以证明交纳会员费是用于享受会所酒店住宿、游泳馆、健身房等娱乐项目、健身设施的打折优惠，二原告要求退还10万元会员费没有事实和法律依据，本院不予支持。本案鉴定费由二原告预付，但二原告在法院指定的期限内未将鉴定费票据原件提交法院，故本院在本案中不再处理鉴定费负担事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告崔敏、原告石玮的全部诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告崔敏、原告石玮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  乔红星审判员  张帅宾审判员  黎伟伟二〇二〇年三月十八日书记员  孙 伟-6--5-
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执12号本院立案执行的申请执行人谢争光与被执行人梅德华民间借贷纠纷一案，现被执行人梅德华已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1345号民事调解书确定的于2019年10月30日前给付申请执行人借款10000元的义务。特此通知。二〇二〇年三月十日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初95号 原告曹华坤，男，1953年08月21日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。 被告沈振飞，男，1984年05月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。 原告曹华坤与被告沈振飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐新民于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹华坤到庭参加诉讼，被告沈振飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华坤诉称：请求判决被告支付工资人民币6000元整；本案诉讼费用由被告承担。 原告曹华坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，拟证明原、被告之间的欠款事实。 被告沈振飞未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。 经审理查明：2016年2月12日，被告沈振飞承包湖口县欧臣酒店装修工程，聘请原告做小工，约定工资为130元/天；2017年1月24日，经双方结算，尚有人民币9000元未支付，被告沈振飞遂向原告出具欠 条一份“欠曹华坤人民币陆仟元整沈振飞2017.1.24”。2020年1月8日，原告曹华坤以被告沈振飞未归还欠款为由起诉至本院。 本院认为：原告曹华坤与被告沈振飞之间的劳务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力；在原告已按照劳务合同履行完毕合同义务之后，被告沈振飞应依约履行给付劳动报酬的义务，双方之间所形成的欠条系对劳动报酬的结算依据，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告沈振飞于本判决生效后七日内一次性还付原告曹华坤人民币6000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐新民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保230号申请人：朱谦，男，1963年1月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。朱谦与中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人朱谦于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司名下银行账户存款98万元或查封其名下等值财产。朱谦以其名下位于吉林省长春市朝阳区延安大路3号富苑花园7号楼501室（权利证号：长房权字第1060019116号；建筑面积：164.68平方米；丘地号：4-95/88-60）房屋提供担保。本院经审查认为，朱谦的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司名下银行账户存款98万元或查封其名下等值财产；二、查封申请人朱谦名下位于吉林省长春市朝阳区延安大路3号富苑花园7号楼501室（权利证号：长房权字第1060019116号；建筑面积：164.68平方米；丘地号：4-95/88-60）房屋的房籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年三月二十五日书记员  吴世豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：尹光辉，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左必平，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺。法定代表人：梁观武，该公司总经理。再审申请人尹光辉因与被申请人左必平、周玉萍、中山市华振租售房地产顾问有限公司（以下简称华振公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹光辉申请再审称,被申请人左必平、周玉萍存在两个根本性违约行为：其一，双方当事人于2018年3月29日签订了《房地产买卖合同》，约定左必平、周玉萍已经办理出房屋产权证书。房屋是否有产权证书属于重要的合同条款，但尹光辉于2018年4月4日通过中介方才得知左必平、周玉萍还没有办理出产权证书，该二人对该事实予以了隐瞒，已构成根本违约。尹光辉在微信中与中介方沟通要求该二人尽快办证，并非与该二人达成新协议，也并非放弃追究该二人的违约责任。其二，根据《房地产买卖合同》的约定，左必平、周玉萍需于2018年4月8日前向银行申请提前清偿贷款债务，但该二人却于同月24日才申请。二审法院认为这属于被申请人瑕疵履行，是错误的。综上，再审请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人左必平、周玉萍提交意见称，其与尹光辉曾商定加快加急办理房产证，一致同意办出房产证后继续履行合同。涉案房屋房产证于2018年6月14日被办理出来，其和中介方积极催促尹光辉履行合同，但尹光辉此时却拒绝继续履行，尹光辉的行为已构成违约。反观左必平、周玉萍在此过程中不存在违约行为。本案一审判决错误，二审判决正确。本院经审查认为，根据再审申请人尹光辉申请再审意见，本案应审查的主要问题是：左必平、周玉萍是否应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。合同变更，是指变更合同的内容，主要是指合同成立后尚未履行或者尚未全部履行以前，合同的各方当事人经过协商一致对合同的内容进行修改补充，从而使合同的内容发生变化。合同变更的形式包括书面、口头、实际行为等方式。本案中，虽然左必平、周玉萍在《房屋买卖合同》签订时尚未取得房产证，但从尹光辉与华振公司工作人员微信沟通中可以确认在2018年4月4日尹光辉已知尚未取得涉案房屋房产证。在此情况下，尹光辉同意中介方在2018年4月9日将定金支付给左必平、周玉萍，且在2018年4月11日、6月7日其与华振公司工作人员的微信联系内容反映，双方当事人仍在继续履行合同，因此二审认定尹光辉与左必平、周玉萍的行为已表明在涉案房屋尚未出具房产证的情况下，双方均同意继续履行买卖合同，并无不当。关于合同解除后的责任问题，二审法院结合《房屋买卖合同》关于交易履行方式和顺序的约定、双方当事人有继续履行合同的意思表示、双方当事人对进一步继续履行合同的方式和期限没有明确约定等情形，综合认定左必平、周玉萍虽然迟于合同约定的时间向银行申请提前还贷，但并未对涉案房屋的继续交易形成阻碍，不属于根本违约，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，当事人对合同内容约定不明的可以协议补充，不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，因双方当事人对合同后续履行期限、方式等不能进一步达成一致意见，导致合同无法继续履行。因此尹光辉主张左必平、周玉萍根本违约，并要求其承担双倍返还定金和支付违约金的违约责任，于法无据。二审法院不予支持，并无不当。综上所述，尹光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹光辉的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月二十七日书记员  赵时雨
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初286号原告：陈某，女，回族，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，住甘肃省康乐县。原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈某以与被告马某私下协商解决为由，于2020年3月31日原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。审判员  张明清二〇二〇年三月三十一日书记员  马燕琴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3201号 原告：李成敬，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘俊发，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李成敬与被告刘俊发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李成敬于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李成敬的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成敬撤诉。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由李成敬负担。 审 判 长  张正平 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  王平祥 二〇二〇年三月六日 书 记 员  白 云
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执异2号 异议人：杨孟永，男，1982年2月23日出生。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：俞平山，男，1976年9月27日出生。 被执行人：梁勇，男，1980年3月3日出生。 被执行人：新昌县缔明花木专业合作社。 主要负责人：梁勇。 本院在执行申请执行人俞平山与被执行人梁勇、新昌县缔明花木专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨孟永向本院提出执行异议，要求将绿艺建设集团有限公司于2020年1月23日汇入新昌县缔明花木专业合作社账户的225448元归还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：异议人是绿艺建设集团有限公司承建的“美丽新昌”小城镇环境综合整治工程回山镇项目的部分工程的实际承包人和施工人，根据绿艺建设集团财务制度规定，领取工程款需要税务发票。异议人自己没有开票资格，经人介绍，就叫新昌县缔明花木专业合作社代开苗木款发票给绿艺建设集团有限公司，异议人给一点手续费。绿艺建设集团有限公司于2020年1月23日汇入新昌县缔明花木专业合作社的225448元。上述款项事实是支付给异议人的工程款，但是新昌县缔明花木专业合作社因对外债务，被贵院强制执行，上述本应交给异议人的苗木款被贵院冻结，故异议人要求贵院解除对上述款项的冻结，并交付给异议人。 本院查明：2018年1月10日，梁勇以工程资金周转为由向俞平山借款40万元。2018年12月12日，梁勇再次向俞平山借款220万元，并出具借条一份，约定于2018年12月19日前归还借款。上述借款均由缔明合作社承担保证责任并于2019年2月25日调解一致并形成民事调解书。2020年1月13日在梁勇及保证人缔明合作社逾期未归还欠款的情况下，俞平山向本院申请强制执行。在执行过程中本院对缔明合作社名下银行账户采取冻结。 本院认为：缔明合作社作为合法经营主体，其在金融登记结算机构登记的户名真实有效，本院在执行过程中的对账户情况审查清楚明确，冻结合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨孟永的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年三月十二日 书记员 任玉茜
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初179号 原告：王化梅，女，1973年5月1日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：张刚，男，1986年2月14日出生，汉族，住新沂市。 原告王化梅与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王化梅及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼；被告张刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王化梅向本院提出诉讼请求：1.判令张刚偿还王化梅借款4万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止）；2.诉讼费由张刚承担。事实和理由：2012年1月2日，张刚以资金周转需要为由向王化梅借款4万元并于当日向王化梅出具借条一张。后经王化梅多次催要，张刚未偿还该借款。 张刚未作答辩。 张刚经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王化梅的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，张刚向王化梅借款4万元，并向王化梅出具借条一张，载明“今借到今借王化梅肆万元正（40000￥）借款人：张刚2012年1月2日”，后张刚未偿还该款。 本院认为，张刚向王化梅借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，张刚应履行还款义务。王化梅起诉要求张刚偿还借款4万元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张刚于本判决生效后十日内偿还王化梅借款本金4万元及利息（自2020年1月3日起以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  乔文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘皓蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执487号申请人李荣被执行人何毅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初173民事判决书，责令被执行人何毅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何毅在金融机构、其他单位的存款、收入69140元（执行费:923元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十三日书记员  邓伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执75号 申请执行人禤小芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住北流市。 被执行人林随霏，女，1974年10月16日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人禤小芳与被执行人林随霏的委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人退还介绍购房款18500元及利息，并支付受理费262元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟 威