wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更618号罪犯涂福能，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年4月27日作出(2015)佛城法刑初字第227号刑事判决，以被告人涂福能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)佛中法刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯涂福能在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯涂福能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂福能减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯涂福能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分230分。罚金70000元已缴纳200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂福能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂福能予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异31号异议人（案外人）：徐州华夏建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312729315250B，住所地徐州市铜山区（原同昌路北南京路西）。申请执行人：仝泽红，女，1961年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹戈，男，1982年7月2日生，汉族，住睢宁县。在本院执行仝泽红与曹戈民间借贷纠纷一案中，本院依法作出了（2017）苏0324执1281号之一执行裁定书，提取被执行人曹戈在徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）的工程款及保证金1000000元。案外人华夏公司不服提出异议，请求依法撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华夏公司提出异议称：经我公司核查，曹戈在南城上品工程施工的总工程款为4100万元（含质保金），曹戈已领取工程款及其他款项共计41192521.96元，我公司已多支付曹戈工程款192521.96元。承包该工程的安全保证金22万元系我公司出资缴纳，该保证金已退回我公司。我公司现无曹戈的工程款及保证金，故无法协助贵院执行该案，为此提出执行异议，请求依法撤销（2017）苏0324执1281号之一执行裁定书。本院查明，原告仝泽红与被告曹戈、**、第三人徐州天和御城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出了（2016)苏0324民初5551号民事判决书：“被告曹戈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝泽红借款67万元及利息（以67万元为本金，按照月利率1.6%，从2015年6月20日计算至实际履行之日）”。因曹戈未履行生效法律文书确定的义务，仝泽红向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月10日做出了（2017）苏0324执1281号之一执行裁定书，提取被执行人曹戈在华夏公司的工程款及保证金1000000元。曹戈挂靠华夏公司，以华夏公司的名义承建了徐州天和御城置业有限公司（以下简称天和公司）开发的睢宁县文学路南南城尚品建设工程，天和公司已向华夏公司支付全部的4100万元工程款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人华夏公司已收取了南城尚品工程全部的工程款，但其提供的证据无法证明扣除本院提取的金额外曹戈已超额领取工程款及保证金。故本院裁定提取工程款及保证金并无不当，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州华夏建设工程有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李向阳审 判 员 张晓亮审 判 员 吕 超二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4317号申请执行人：胡阳，男，1981年11月6日生，汉族，住。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水张集工业集中区。法定代表人：杨燕燕。胡阳与响水县冠龙轴承座制造有限公司劳动争议一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因响水县冠龙轴承座制造有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡阳于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  陈非文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5119号申请执行人：常州市武进星鑫特种线材有限公司，统一社会信用代码91320412703640979P，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村委余柯。法定代表人：蒋震宇。被执行人：郑良汉，男，1974年9月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：余旭雷，女，1977年3月13日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人常州市武进星鑫特种线材有限公司与被执行人郑良汉、余旭雷买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7724号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郑良汉、余旭雷向申请执行人常州市武进星鑫特种线材有限公司支付执行款127510.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的127510.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十七日书记员 马亦铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7307号   原告：周永福，男，1972年3月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：强保军，男，1959年11月3日出生，回族，个体，原住宁夏回族自治区灵武市。   原告周永福与被告强保军运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永福到庭参加了诉讼。被告强保军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年春节期间雇佣原告车辆将被告承包的宁煤集团任家庄煤矿沫煤拉运至盐池县工业园区同飞煤场，产生运输费15000元，运输结束后，被告一直不给原告结算。后经原告多次催要，被告于2017年2月5日支付原告运输费5000元，剩余欠款1万元由被告给出具欠条一张，约定2017年5月前全部还清。欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，后被告更换手机号，失去联系。为此，原告提起诉讼。   强保军未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年春节期间被告强保军雇佣原告周永福为其拉运土方，共计应付运费15000元，被告向原告支付5000元后，于2017年2月5日向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠到周永福现金壹万元整（10000）欠款人：强保军17.5月前还清2017.2.5”。原告当庭向本院提交证据欠条一张。原告证据与原告当庭陈述相互印证能够证实被告强保军雇佣原告为其运输沫煤并尚欠原告运输费1万元未予支付的事实。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。   本院认为，原告当庭提交的证据及其当庭陈述能够证实原告周永福与被告强保军之间存在运输合同关系，及被告强保军现尚欠原告运输费1万元的事实。   综上所述，原告周永福主张判令被告强保军支付原告运输费1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告强保军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告强保军于本判决生效后十日内支付原告周永福运输费1万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告强保军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长 唐彩红   审  判 员 刘 伟   审 判 员 杨瑞娟     二〇二〇年三月三日     书 记  员 荀晓静   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1109号原告：梁身涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：于新华，女，1974年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：德州德融商业物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悦，山东德洲律师事务所实习律师。原告梁身涛、于新华与被告德州德融商业物业管理有限公司（以下简称德融公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁身涛、于新华的共同委托诉讼代理人李超，被告德融公司的委托诉讼代理人信跃发、卢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁身涛、于新华向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的德州阳光新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书，依法判令被告支付2019年第四季度委托租赁租金6111元及利息（自起诉之日起至付清之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，原、被告签订委托租赁及经营管理合同书，约定按照商铺购买价款为基准，每年按照7%的比例给予原告固定租赁回报，原告所购商铺购买价为349193元。2019年被告仅支付了前三个季度的租金，第四季度租金6111元至今未支付。德融公司辩称，根据合同约定及情势变更原则，应按被告的实际收入支付原告第四季度的租金998元。根据本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，梁身涛、于新华（甲方）与德融公司（乙方）签订《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，约定甲方将自己购买的位于山东省德州市德城区湖滨南路阳光·新天地（阳光花园商务大厦）第二层83号商铺（建筑面积21.3平方米，购买价款349193元），委托给乙方自主租赁及经营管理十年，返租自阳光花园商务大厦项目正式开业时开始计收，前三年的租赁回报按购房款的7%计算，即24444元（由乙方向开发商支付）。合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准，该商铺每年返租回报折合点数原则上不低于7%，当实际返租回报折合点不低于7%时，甲方需无条件履行本合同；如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。合同书第七条第2项约定：“乙方逾期向甲方支付经营回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行。乙方在逾期30个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”第七条第3项约定：“因一方的原因致使本合同无法正常履行的，视为违约。违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失。”2013年11月1日，阳光·新天地（阳光花园商务大厦）开业。梁身涛、于新华向被告主张2019年第四季度租金，被告德融公司称应按实际收益支付第四季度返租回报998元。被告德融公司提交了2017年1月26日与贾鹏签订的《德州阳光新天地房屋租赁及物业管理合同》以证明其实际收益。原告对该协议的真实性无异议，但认为应按原、被告约定的购房价的7%给付返租回报。被告德融公司与贾鹏签订的合同中载明德融公司将含原告商铺在内的1.2万平方米的商业房出租给贾鹏，自2017年3月1日至2027年2月28日止，租赁费为前五年每年300万元，第六年起每年递增5%，第一年免租6个月，第二、三年各免租3个月。根据上述合同约定，2019年3月1日至2020年2月29日期间，德融公司对整个商场1.2万平的年租金为225万元，核算为每年187.5元/平，原告的商铺21.3㎡第四季度的返租应为998元。以上事实，有原告提交的合同书、产权证明，被告提交的合同以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，应受法律保护。被告德融公司租赁经营管理原告的房屋，拖欠2019年第四季度的租金，构成违约。关于第四季度租金的支付数额，原、被告之间的合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准。如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。”被告提交的证据能够证明涉案商铺的回报达不到7%，现原告明确选择被告支付租金，则被告要求以实际租金收益998元支付第四季度的返租回报，符合双方约定，应予支持。原、被告之间的合同书第七条第2、3项约定，“甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”同时，“违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失”。现被告拖欠租金，构成违约，原告主张被告承担自起诉之日（2020年2月27日）起的利息损失，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德州德融商业物业管理有限公司于判决生效后三日内支付梁身涛、于新华租金998元及利息（利息以998元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回梁身涛、于新华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十日书记员  刘靖康
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初686号 原告：文玉春，男，汉族，生于1985年11月18日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 被告：李义，男，汉族，生于1975年2月7日，住四川省盐亭县。 被告：牟红莲，女，汉族，生于1978年8月22日，住四川省盐亭县。 原告文玉春与被告山东水总有限公司、李义、牟红莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，2020年3月3日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文玉春撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵小卉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5583号原告：梅忠贤，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍所在地：河南省光山县，现住：。被告：王庆芝，女，汉族，住河南省光山县。被告：吕辉，男，汉族，住河南省光山县。原告梅忠贤与被告王庆芝、吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告梅忠贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅忠贤撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年三月十二日书记员  管丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:解高朋，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省庆云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省庆云县人民政府。住所地:山东省庆云县光明路1288号。 法定代表人:孙洪昌，县长。 再审申请人解高朋因诉被申请人山东省庆云县人民政府（以下简称庆云县政府）行政批复一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人解高朋向本院申请再审称：因涉案土地网上挂牌出让通告已经对外发布，故批复内容已经在违法出让过程中产生了外化影响，对再审申请人合法权益产生了直接的影响。据此，请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令下级人民法院再审。 本院认为，本案再审申请人解高朋系因不服庆云县政府对山东省庆云县原国土资源局（以下简称庆云县国土局）作出《关于同意挂牌出让庆地2017-75号国有建设用地使用权的批复》（庆政土字[2017]101号，以下简称101号批复），提起本案诉讼。根据一、二审法院查明的事实，101号批复系同意庆云县国土局挂牌出让涉案土地使用权的方案，其后庆云县国土局对外发布了网上挂牌出让公告。据此，庆云县政府作出的101号批复系行政机关内部审批行为，直接对外产生法律效力的是庆云县国土局的后续实施行为，101号批复对再审申请人的权利义务并未直接产生影响。一、二审裁定并无不当。 综上，再审申请人解高朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人解高朋的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终74号 上诉人（原审起诉人）叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。 上诉人叶丽娟因诉杭州市人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初683号行政裁定，向本院提出上诉。 叶丽娟上诉称，其向建德市人民政府申请公开政府信息遭拒后，向杭州市人民政府举报，要求责令建德市人民政府公开相关信息，杭州市人民政府作为不当，其由此提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，叶丽娟向原审法院起诉请求判令杭州市人民政府未依其要求责令建德市人民政府向其公开政府信息的行为违法，该诉请属于要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督管理职责，本质是基于行政隶属关系形成的内部层级监督，并不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院对叶丽娟的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18917号原告：何军，男，1992年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈龙鹏，该公司经理。被告：银川丽人妇产医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：卓建武，该院院长。委托诉讼代理人：苏彦龙，男，该院工作人员。原告何军与被告成都市广田华南装饰工程有限公司（以下简称广田华南公司）、银川丽人妇产医院（有限公司）（以下简称丽人妇产医院）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告何军、被告丽人妇产医院的委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加诉讼。被告广田华南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费21040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告委派原告组建“丽人妇产医院”项目抢工班组，直至2019年1月20日完工。被告应向原告支付劳务费133600元，但被告仅于2019年1月31日支付了112570元，剩余21040元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。广田华南公司未作答辩。丽人妇产医院辩称，广田华南公司承包了丽人妇产医院的室内外装修工程，丽人妇产医院对原告主张的劳务费并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交《情况说明》、银行账户交易明细各一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。丽人妇产医院认为原告的劳务费应由广田华南公司解决，其对拖欠劳务费的事实不清楚。本院对上述证据进行审查，《情况说明》由案外人夏颢出具并加盖广田华南在丽人妇产医院的项目专用章，经本院对夏颢询问，夏颢陈述其为广田华南公司的项目经理，对《情况说明》中的签名及盖章的真实性及内容无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广田华南公司承揽丽人妇产医院的室内外装修工程。2018年12月底，广田华南公司雇佣原告为上述工程提供劳务。2019年1月24日，广田华南公司的项目经理夏颢给原告出具一份《情况说明》并加盖上述工程的项目专用章，载明：“今我项目部委派何军组建银川丽人妇产医院项目抢工班组，大致施工时间段为2018年12月底至2019年1月中、下旬，现春节前工作已完成，暂告一段，现何军班组申请支付人工费133600元（大写：壹拾叁万叁仟陆佰元整），现申报资料已交于我部，通过审核审批流程，将于2019年春节前一次性付清”。后广田华南公司于2019年1月31日给原告支付劳务费112560元。本院认为，根据原告提供的《情况说明》，可以证实原告与广田华南公司之间存在劳务合同关系，本院予以确认。广田华南公司结算原告的劳务费为133600元，并承诺于2019年春节前付清劳务费，但广田华南公司仅向原告支付了112560元，剩余劳务费21040元至今未付，应承担相应的民事责任。对原告要求丽人妇产医院承担付款责任的请求，因原告与丽人妇产医院之间无合同关系，故原告的该项诉请本院不予支持。广田华南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告成都市广田华南装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何军支付劳务费21040元；二、驳回原告何军的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告成都市广田华南装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇二〇年三月五日法官助理 陆钰莹书 记 员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢116号孙学远：关于申请执行人孙学远申请执行被执行人张永胜、刘春玲民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3564号申请执行人:李青燕，女，1973年11月21日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:李美爱，女，1963年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李青燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3895号民事判决，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人李美爱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李美爱的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明李美爱与陈永光的夫妻共同财产苍南县宜山镇环球路136号房屋已在本院（2017）浙0327执1132号案件中拍卖并分配，现该方案因分配方案异议尚未生效。本院于2020年2月29日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李美爱在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月08日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2150元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月九日代书记员  黄云鼎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1084号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终370号上诉人（原审原告）：王连贵，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁跃有，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：张德运，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人王连贵因与被上诉人丁跃有、张德运租赁合同纠纷一案，王连贵不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2007号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日开庭进行了审理。上诉人王连贵及其委托诉讼代理人杨宏伟、被上诉人丁跃有、张德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连贵上诉请求：请求二审法院依法撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2007号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由，一审法院认定事实和适用法律均有错误，导致判决错误。因为在庭审中除上诉人自己陈述外，上诉人提供证人王某出庭作证，证明上诉人多次向被上诉人丁跃有的合伙人张德运主张权利，并且还去被上诉人的单位北票市供销联社找张德运索要铲车租赁费，和张德运发生争执被供销社办公室人员劝离，因此，本案不存在超过诉讼时效问题。同时，被上诉人丁跃有和张德运是合伙关系，而且上诉人在庭审中已经提供证人曹某、刘某予以证明，故不存在一审法院认定的被上诉人张德运是丁跃有的雇员。同时一审法院适用法律错误。上诉人王连贵向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告钩机租赁费用116,400元及利息。一审法院认定事实：2013年被告丁跃有开采矿石，雇佣张德运负责管理和监工，原告主张二被告系合伙关系，但未提供充分证据予以证明。2013年6月21日，原告王连贵与被告丁跃有签订《租车包月合同书》，约定原告将挖掘机一台租给被告丁跃有在宝国老金杖子使用，每月按36,000元收费，提前预付10,000元，时间自2013年6月21日开始；在施工时，如因各种情况达不到30天，与原告无关的情况下，也应正常给付原告月租金。该预付款10,000元已经给付。该事实有原告提交的《租车包月合同书》为证。原告依照合同向被告丁跃有租赁挖掘机在宝国老金杖子施工，开始时间是2013年6月21日，截止时间原告主张是2013年9月24日，被告张德运主张是在2013年8月15日，原、被告对此事实没有提交相应证据予以证明。2013年10月14日至12月28日，原告向被告丁跃有租赁挖掘机在北票市宝国老镇老西沟施工，该事实有被告张德运提交原告书写的记录条为证，原告主张该时间段的租赁费是按每月36,000元计算，被告主张租赁费是按工时每小时100元计算的，原、被告对自己的主张均没有提供充足的证据予以证明。原告提交条一张，正面是原告书写的，内容为：“老丁卡特8月22号-26号，5天8月30号-16号，18天9月24号-日13天”；反面是被告丁跃有书写的欠条，内容为：“44400元欠条欠钩机款”，原告主张该欠条是在2013年9月26或者27号打的，是二被告欠原告在宝国老金杖子施工的租赁费，在宝国老老西沟的租赁费72,000元，二被告也没有给付，二被告主张在宝国老金杖子的租赁费已经付清，该款是在老西沟施工完工（2013年12月份）后对账，被告欠原告在宝国老老西沟施工的租赁费，现在已经给付清了，但二被告未提交证据予以证明。现原告要求二被告支付2013年欠原告的挖掘机租赁费116,400元，二被告主张原告的该诉讼请求已经超过诉讼时效，原告未提出充分证据证明其诉讼请求未超过诉讼时效或者存在中止、中断的情形。一审法院认为，原告以二被告2013年6月至2013年12月租赁挖掘机欠其租赁费为由，向本院提起诉讼，二被告以原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效予以抗辩，原告亦未就其诉讼请求主张未超过诉讼时效或存在中止、中断予以举证。由此，二被告抗辩原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张成立，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王连贵的诉讼请求。案件受理费2,628元，由原告王连贵负担。本院二审查明，2013年6月21日，上诉人王连贵与被上诉人丁跃有签订《租车包月合同书》，王连贵依照合同为丁跃有租赁挖掘机在宝国老金杖子施工，开始时间是2013年6月21日，庭审中，丁跃有确认王连贵在宝国老金杖子施工的租赁费72,000，在宝国老老西沟的租赁费44,000元。与上诉人请求标的相一致，本院予以确认。一审庭审中王连贵提请证人刘某、王某、曹某出庭作证，二审庭审中王连贵提请徐尹、高升出庭作证。二被上诉人没有提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张权利是否超过诉讼时效问题。一审庭审中王连贵提请证人刘某、王某、曹某出庭作证，二审庭审中王连贵提请徐尹、高升出庭作证。证明二被上诉人拖欠租赁费、二被上诉人系合伙关系及每年都向二被上诉人主张权利的事实。证人证言能够证明上诉人每年都向被上诉人主张权利，不存在超过诉讼时效的问题，对证人证言本院予以采信。二被上诉人对上诉人的诉请先是否认拖欠租赁费的事实，后以上诉人的起诉超过诉讼时效为由抗辩，同时对上诉人提请的证人均以不认识、没见过为由不予质证，抗辩理由前后矛盾且没有相关证据证明，且张德运承认王连贵曾经去其单位向其主张过权利，与其超过诉讼时效的抗辩自相矛盾，故对二被上诉人的抗辩本院不予采信。二被上诉人拖欠上诉人租赁费的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求成立，予以支持。而二被上诉人不能证明不是合伙是事实，应当互负连带偿还责任。一审判决认定事实错误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2007号民事判决书；二、判决被上诉人丁跃有于本判决生效后十日内偿还上诉人租赁费116,400元；三、被上诉人张德运对上述租赁费承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,628元、二审案件受理费2,628元,合计5,356元由被上诉人丁跃有、张德运承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十五日书记员  郭立明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执185号申请执行人：袁某，女，1974年5月1日出生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。被执行人：罗某，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。申请执行人袁某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0982民初6321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执185号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月九日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更201号罪犯郑元章，男，1964年4月3日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙03刑初58、70、74号刑事判决，以被告人郑元章犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴郑元章等四人共同违法所得人民币545000元。宣判后，被告人郑元章不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月22日作出（2016）浙刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑元章在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯郑元章在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑元章在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑元章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初97号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱必胜，男，1975年8月30日出生，汉族，无业，住阜宁县开发区。因犯破坏电力设备罪，于2008年12月10日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2018年8月5日被阜宁县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2018年9月14日被阜宁县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年10月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月19日释放。因本案，于2020年1月3日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日，并于当日执行拘留。因本案，于2020年1月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人朱必胜犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人朱必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年1月2日17时许，被告人朱必胜在阜宁县城河路海尔专卖店门前，采用发动后骑行的手段窃得兰某停放在该处的牌照为阜宁638986号欧妮雅牌踏板电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1409元。同时查明，被告人朱必胜于2020年1月3日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，所窃电动自行车1辆被扣押并被发还给被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人朱必胜有期徒刑七个月，并处罚金。被告人朱必胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人朱必胜在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、制作的证据保全、发还清单、被害人兰某的陈述、被告人朱必胜的供述、认罪认罚具结书、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱必胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱必胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱必胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱必胜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱必胜有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱必胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年三月二十五日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终74号上诉人（一审被告）：鹤岗市兴田煤矿有限公司，住所地，鹤岗市兴山区11委东风小区12号楼002室。法定代表人：刘长胜，职务矿长。委托诉讼代理人：周鹏，该单位职工。被上诉人（一审原告）：张宝金，男，1958年9月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区。上诉人鹤岗市兴田煤矿有限公司因与被上诉人张宝金劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鹤岗市兴田煤矿有限公司因与被上诉人达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤岗市兴田煤矿有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤岗市兴田煤矿有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224.40元，减半收取612.20元，由上诉人鹤岗市兴田煤矿有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘晨霞二〇二〇年三月十六日书记员 赵丽群
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初192号 原告：董某，女，1972年5月6日出生，汉族，住乐安县。 被告：李某，女，1970年4月26日出生，汉族，住乐安县。 原告董某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8、9月时在原告处购买钢筋材料，材料款余15000元未结算。经双方协商，被告于2014年1月28日向原告打好欠条证明已欠材料款15000元。后经原告多次催收未果，故原告特向法院提起诉讼。 李某未向本院提出答辩意见。 董某围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：李某书写的欠条一份，内容为：“今欠到，董某钢筋款壹万伍仟元整（￥15000），今欠人李某，身份证，不计息，2014年元月28日，158××××0670”，证明李某于2014年1月28日欠董某钢筋款15000元，至今未还。李某未到庭质证，放弃了质证的权利。本院认证意见：董某提交的证据能够证明李某欠董某钢筋款15000元。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢筋材料，尚欠钢筋款15000元。被告于2014年1月28日向原告出具欠条。欠条的内容为：“今欠到，董某钢筋款壹万伍仟元整（￥15000），今欠人李某，身份证，不计息，2014年元月28日，158××××0670”。原告向被告催收欠款未果，而诉至本院。 本院认为，依据原告提供了被告向原告出具的欠条，证明原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付15000元钢筋款的主张，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起三日内支付原告董某钢筋款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 瑛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执132号之四 申请执行人：朱顺江，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家奎，男，汉族，1952年8月2日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人朱顺江与被执行人黄家奎为债务转移合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人黄家奎送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人黄家奎在银行的存款18918.5元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××26。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3502号原告：曲某1,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲某2（系原告之父），住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市莱山区。原告曲某1诉被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 丁 永 玲人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年三月五日书 记 员 付宇（代）
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执103号 申请执行人:宣威市人民政府双龙街道办事处。 统一社会信用代码：11530381745284079D。 法定代表人:陈昌胜，职务：主任。 地址：宣威市。 被执行人:朱和吉，女，1955年2月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人:张培湘,男，1955年4月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人宣威市人民政府双龙街道办事处与被执行人朱和吉、张培湘不当得利纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。申请执行金额为人民币67834.63元。 本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户，车辆登记信息，扣划被执行人张培湘曲靖市商业银行银行卡账户内存款余额人民币15725.85元,其余未发现可供执行存款线索，无车辆登记信息；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  李艳梅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执353号申请执行人：许伏月，男，汉族，住高台县巷道镇被执行人：许福林，男，汉族，住高台县巷道镇申请执行人许伏月与被执行人许福林保证合同纠纷一案，本院于2018年6月16日作出的（2018）甘0724民初1147号民事调解书，确定由被执行人许福林于2019年12月30日前偿还申请执行人借款50743元。案件受理费534.5元由被执行人许福林承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人许伏月申请本院强制执行，执行费669元。本案在执行过程中，申请执行人许伏月与被执行人许福林达成如下和解协议：本案案件款51277.5元，被执行人许福林于2020年11月30日前履行案件款20000元；2021年11月30日前履行案件款20000元；剩余案件款11277.5元，由被执行人许福林于2022年11月30日前全部履行完毕。现申请执行人许伏月申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执353号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月三十日书记员  许建财
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初168号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人保兴江，男，1990年1月15日生，汉族，大学文化，云南省广南县人。因本案于2020年1月11日被取保候审。                               辩护人                       玉炳文，云南章法律师事务所律师。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕147号                                                       指控事实                       2019年10月2日20时48分许，保兴江酒后驾驶云Hxxxxx号小型轿车行驶至北宁小区杨俊家常菜馆门口时与暂停于路边的云Hxxxxx号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，保兴江驾车逃离现场。随后，广南县交警在保兴江家将其查获，经现场呼出酒精气体检测结果为238mg/100ml。经鉴定，保兴江的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为269.68mg/100ml血。经事故认定，保兴江承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人保兴江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       被告人保兴江醉酒后驾驶车辆发生刮擦，当时未察觉，不是为了逃避责任而故意逃离现场。保兴江具有坦白情节，已赔偿受害人的全部经济损失并取得谅解，在岗位工作表现较好，其家庭需要照顾，建议从轻、从宽处罚或者免除刑事处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人保兴江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人保兴江认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人保兴江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 余光武                         二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 王倩倩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执356号 被执行人：吴美福，男，1967年10月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，无业，户籍地：福建省南平市建阳区。 关于被执行人吴美福犯盗窃罪一案，本院于2019年1月31日作出（2019）闽0703刑初46号刑事判决书，以被告人吴美福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7429号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：贾斌，男，1981年11月2日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人贾斌银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0582民初3583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贾斌应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司张家港分行归还透支本金82506.39元以及相应的利息、费用（截止2018年12月7日，利息5383.69元、费用14312.82元；自2018年12月8日起至判决确定的履行之日止的利息、费用按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元、保全费1120元、公告费600元，合计4064元由贾斌负担。其中案件受理费2344元、保全费1120元，由贾斌于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由贾斌于本判决生效之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因被执行人贾斌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，立案标的102802.90元、利息、费用及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年12月3日、2020年2月7日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院已扣划的被执行人2132元银行存款（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2020年2月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，本院委托被执行人住所地所在法院调查被执行人的不动产及车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年3月6日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。7、2020年3月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2132元，未执行到位100670.90元、利息、费用及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的2132元外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月十三日书记员 王 笑
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5620号原告：龙年学，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：商彦澄，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：杨继成，男，1962年2月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。原告龙年学与被告杨继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙年学的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙年学撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告负担。审 判 员 姜海军二〇二〇年三月三十日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3564号之一 申请执行人:四川福心源物业服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路66号4幢9层10号。 法定代表人：尹江。 被执行人：徐建，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李燕，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于申请执行人四川福心源物业服务有限公司与被执行人徐建、李燕合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10377号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人李燕名下所有的位于成都市成华区房屋一套，本院已依法查封，但上述房屋份额不明，现暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异1号 案外人：彭联平，女，1975年2月12日出生,汉族，居民，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。 申请执行人：成波，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被执行人：刘亚军，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 本院以(2019)渝0231执60号案立案执行申请执行人成波与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案，执行依据为重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初3084号民事判决书。案外人彭联平对本案中查封登记在其名下的座落在重庆市渝中区民生路xx号xx幢xxx房屋的产权提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭联平称，成波诉刘亚军、彭联平民间借贷纠纷一案，成波在一审诉讼中申请诉讼保全，法院查封了彭联平名下的坐落在重庆市渝中区民生路xxx号x单元xxx房屋一套的产权。垫江县人民法院于2018年6月29日作出（2017）渝0231民初3084号民事判决书，驳回了成波对彭联平的诉讼请求。刘亚军不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2018年12月14日作出（2018）渝03民终1576号民事判决书，驳回上诉，维持原判。至此，垫江县人民法院一审判决发生法律效力。本案申请执行人成波错误保全案外人彭联平财产，且在判决生效后执行过程中未及时依法申请撤回诉讼保全，致使彭联平的房屋自2017年至今长期处于司法查封状态，无法处置本案房屋，造成彭联平损失。另，彭联平被查封的房屋属彭联平婚前个人财产，不属夫妻共同财产，不应当作为本案执行标的进行执行。该房彭联平购买于2001年4月29日，2002年取得房屋产权证，证号为：房权证101字第xxxxx号。彭联平于2015年12月15日才与被执行人刘亚军结婚。上述事实有结婚证、购房合同、房屋产权证为证。故，根据民事诉讼法第二百二十七条及相关规定，请求终止执行垫江县人民法院（2017）渝0231执保352号裁定，并解除对彭联平所有的位于重庆市渝中区民生路xxx号x幢xxx房屋的查封。 申请执行人成波称，案外人彭联平的执行异议申请不成立。理由如下：一、刘亚军欠钱是事实，刘亚军和彭联平是夫妻，刘亚军于2019年4月24日与本人签订的执行和解彭联平知情。二、执行和解约定2019年4月24日支付成波10万元，2019年7月30前支付10万元，2019年10月31日前支付20万元，2020年1月31日前支付完全部借款本金及利息、案件受理费、保全费，截止2020年3月25日止本人只收到刘亚军还款10万元元。三、虽然人民法院判决彭联平不承担还款责任，但该房产系刘亚军和彭联平夫妻共同财产，若解除保全将会导致无法执行刘亚军夫妻的共同财产份额。四、刘亚军、彭联平作为夫妻不诚信，一直和我搞文字游戏，就是不愿意还钱，这是老赖行为，天理何在，公平何在。 被执行人刘亚军未向本院提供书面陈述意见。 案外人彭联平为证明其主张，向本院提交了如下证据：案外人身份信息、重庆市商品房买卖合同、房权证、重庆市不动产销售专用发票、重庆市国土资源和房屋管理局收费通知书、结婚证、婚姻档案证明等相关证据材料复印件。 本院查明，成波与刘亚军、彭联平民间借贷纠纷一案，诉讼中，成波于2017年9月4日向本院申请财产保全，同日本院作出（2017）渝0231执保352号执行裁定书，裁定对登记在被保全人彭联平名下的坐落在重庆市渝中区民生路xxx号x幢xxxx房屋一套的产权予以查封；查封期限为三年。2018年6月29日本院作出（2017）渝0231民初3084号民事判决书判决：一、由被告刘亚军于本判决发生法律效力后立即向原告成波返还借款本金400000.00元，并支付利息（自2016年9月29日起以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%计算至实际付清时止）。二、驳回原告成波的其他诉讼请求。刘亚军不服该判决上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）渝03民终1576号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人成波于2019年1月4日向本院申请执行，本院受理后，以（2019）渝0231执60号立案执行。 另查明：案外人彭联平于2001年4月29日与甲方重庆市渝海实业总公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同载明：甲方将位于重庆市渝中区民生路xxx号x幢xxxx房屋出卖给彭联平，该房屋以零首付，七成二十年按揭。30%房款：壹拾壹万贰千叁百贰拾伍元整于2001年7月10日、2001年12月10日、2002年5月10日分三次等额支付；70%房款：2001年5月2日前办理七成二十年按揭贰拾陆万元正。重庆市国土资源和房屋管理局房权证101字第xxxx号《房地产权证》记载，位于重庆市渝中区民生路xx号x幢xxx房屋一套的房屋产权人为彭联平，登记时间为2002年2月20日，该房屋于2001年设定抵押，抵押权利人为中国建设银行渝中支行，该抵押权注销日期为2011年11月21日。 还查明：刘亚军与彭联平于2011年3月4日办理结婚登记手续，2012年5月8日办理离婚登记手续。离婚时双方在离婚协议书中财产分配一栏确认，无房无财产，离婚后刘亚军与彭联平又于2015年12月15日办理结婚登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项同时规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。异议人彭联平对执行标的主张排除执行，焦点在于案涉房屋的权利人是否为彭联平，对此本院作如下评述： 首先，本案所涉执行标的房屋产权登记人为彭联平，登记时间为2002年2月20日。 其次，本案中，异议人彭联平于2001年4月29日按揭购买涉案房屋，2011年3月4日与刘亚军办理结婚登记手续，同年11月21日还清涉案房屋的全部贷款，双方于2012年5月8日办理离婚登记手续。对于双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增加值部分，案外人彭联平与被执行人刘亚军在2012年5月8日办理离婚登记手续时，彼此在离婚协议书中财产分配一栏确认，无房无财产，说明彭联平与刘亚军离婚时对彭联平婚前按揭购买的涉案房屋双方均认为不是夫妻共同财产，而是彭联平的个人财产。从相关的时间点上看，彭联平与刘亚军于2012年5月8日办理离婚登记手续，2015年12月15日重新办理结婚登记手续，而被执行人刘亚军向申请执行人成波的借款时间为2016年9月28日，这就从另外的角度排除了被执行人刘亚军存在为逃避债务而故意转移财产之嫌。综上，涉案执行标的为案外人彭联平的个人财产，其对涉案执行标的享有的权利能够排除执行，彭联平的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对重庆市渝中区民生路xxx号xx幢xxxx房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓 颖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初202号原告：尹龙海,男，汉族，1984年10月4日生，住西华县。委托代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：刘秋阳，男，汉族，1966年10月27日生，住西华县。委托代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。原告尹龙海诉被告刘秋阳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树娟、被告刘秋阳及委托代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹龙海向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的土地租赁合同无效，被告返还租赁费58250元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订土地租赁合同，合同约定：原告租赁被告土地2.33亩用于建厂房，租赁期限二十年，租赁费每年5825元。合同第六条约定，如国家占用该土地，甲方退还剩余余款。原告履行了交款义务后，在土地上建造彩钢房，仅用了一年多，就被政府强行拆除，被告知耕地上不得建造房屋。2019年2月政府征收被告部分土地。原告多次要求被告退还租赁款，被告拒不退还。综上，被告将自己的可耕地出租给原告用于非农建设，违反了法律的强制性规定，双方签订的土地租赁合同是无效的，请求法院判如所请。被告刘秋阳辩称，租赁合同是双方约定的，耕地不能建筑房屋，被告以搭建大棚种蔬菜为由把土地承包原告的，原告没有按照约定使用土地，生产起了彩钢瓦，被政府拆除，这是原告自己的原因，与被告无关。被告要求原告继续履行合同，原告所交十年的承包费，被告不应退还。原告提供的证据有：1、土地租赁合同一份，证明原、被告存在土地租赁关系，该土地租赁合同依法应为无效。2、被告所在行政村出具的证明一份，证明2019年征收被告的土地属于可耕地。3、（2019）豫1622民初4432号卷宗庭审笔录、民事裁定书各一份，证明被告租给原告的土地属于可耕地。被告提供的证据有：1、土地租赁合同复印件一份，证明原、被告的租赁合同系原、被告真实意思表示，双方应全面履行。2、图片八张，证明被告与原告在履行合同期间，造成租赁土地严重损害，无法耕种，附属物及地下埋藏物被告没清理干净。原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该合同符合农村土地承包法关于土地流转条的规定，应为有效合同。原告违法使用土地，与被告无关。对证据2、3的真实性无异议，证据2说明被告对该土地享有使用权，证据3被告将土地出租给原告，是要求原告用于种植，而不是从事违法活动。被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1真实性无异议，该合同即便是双方真实意思表示，因内容违反法律的强制性规定，也是无效的。对证据2的真实性无异议，照片反映了租赁土地的一小部分，不影响整块土地的耕种，即便影响，被告可另行起诉。原、被告提供的证据，与本案事实相关，本院予以采信，但对原告证据1的证明目的不予采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月28日，甲方刘秋阳与乙方尹龙海签订土地租赁合同，尹龙海租赁刘秋阳位于西华县城关镇山子头村东、西华至聂堆路××××责任田2.33亩，双方约定：一、土地租赁期限为二十年，从2015年10月1日起至2035年10月1日止，租赁期间土地所有权仍归甲方所有，乙方有使用权，如有情况变更，需经双方商定，否则，任何一方无权终止本合同。二、土地面积为2.33亩，租赁款每年5825元。三、土地租赁款兑现方式：现金，分二次付清，首次在签合同之日付十年（即前九年与最后一年）的租赁款58250元。第二次需在2023年前付清剩余十年（2024年10月至2034年10月）的租赁款58250元。不得借任何理由拖延时间，如有拖延，甲方有权收回所承包的土地。四、租赁期满，乙方清除各种设备杂物，须按原状归还甲方。如需延长，乙方须在期满前三个月通知甲方。经甲方同意，继续租赁。如甲方不同意，乙方仍须如期归还，不得借任何理由拖延迁出日期。五、租赁期内，如有上级各部门增收、增办各种手续，均有乙方负责办理。六、如国家占用该土地，甲方退还乙方剩余余款。七、在租赁期间，乙方不得抵押、转包，不得给土地造成永久性伤害。八、如有未尽事宜，双方解决。另签合同与本合同具有同等法律效益。本合同如有和国家政策、法律法规相抵触，以国家政策、法律法规为依据。合同签订后，原告尹龙海向被告刘秋阳支付了合同约定的前九年和第二十年的土地租赁费58250元，尹龙海将租赁的土地用于彩钢房生产，一年多后，尹龙海的厂地被政府拆除。2019年2月，刘秋阳的该块责任田被国家征收0.29亩。尹龙海认为，可耕地上不得建造房屋，尹龙海违反国家规定，在租赁责任田上建造房屋并生产彩钢房，双方签订的合同应为无效，要求被告刘秋阳退还所交租赁费。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如果举证不能或者举证不充分，可能承担对自己不利的后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方必须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。原告尹龙海提供的证据，未显示其与被告刘秋阳2015年9月28日签订的土地租赁合同，具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，因此，对原告要求确认其与被告刘秋阳2015年9月28日签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，本院予以驳回。尹龙海租赁刘秋阳的耕地面积为2.33亩，十年的租赁费为58250元，每亩租赁费为2500元/年。刘秋阳的责任田被政府征收0.29亩，并不影响原、被告合同的履行。对于政府已征收的0.29亩土地，被告刘秋阳应从2019年2月起至所交十年的租赁费结束，退还原告尹龙海，共五年零八个月，计款5292元。对于原告要求被告返还其他土地租赁费的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘秋阳于本判决生效之日起十日内退还原告尹龙海土地租赁费5292元。二、驳回原告尹龙海的其他诉讼请求。案件受理费629元，原告尹龙海承担579元、被告刘秋阳承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年三月六日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1881号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：顾军，职务不详。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终642号上诉人（原审被告）：陈其伦，男，1955年8月11日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹丹，贵州贵遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王贵祥，男，1956年5月23日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。上诉人陈其伦因与被上诉人王贵祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3885号民事判决；二、本案发回桐梓县人民法院重审。陈其伦预交的二审案件受理费946元，由本院予以退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年三月二十五日书记员 金 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初44号 原告沈志刚。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地浙江省湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人于凯。 本院在审理原告沈志刚诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告沈志刚于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告沈志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志刚负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8491号 原告沈江龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省江山市县。 被告杭州安闲居科技有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场26号FGH座。 法定代表人郑臣臣。 本院在审理原告沈江龙诉被告杭州安闲居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈江龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈江龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈江龙撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告沈江龙负担。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  吴纪妹 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邵翩翩
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初234号原告：韩鹤强，男，1968年7月8日生，汉族，农民，现住大安市。被告：梁国祝，男，1971年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。原告韩鹤强与被告梁国祝健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩鹤强与被告梁国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鹤强向本院提出诉讼请求：要求法院判令梁国祝立即给付医疗费5,300.00元、镶牙费1,400.00元、护理费7天×141.00元、误工费7天×141.00元、住院期间伙食补助费7天×100.00元，合计：9,374.00元。事实和理由：2018年11月21日晚，韩鹤强与妻子周亚静发生口角后，周亚静的外甥女婿梁国祝将韩鹤强殴打。韩鹤强在大安市第二人民医院住院治疗7天，共花掉医疗费5,300.00元．诊断为：头面部外伤、胸部外伤、左侧膝关节外伤，牙齿脱落一颗。大安市公安局法医鉴定为轻微伤。后经派出所调解未果，无奈起诉至人民法院，请依法判决。梁国祝辩称，我不同意赔偿，我没打韩鹤强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩鹤强向法庭提供了如下证据：1、住院收费票据一张、出院诊断书一份、住院患者费用清单一份、鉴定意见书一份。用以证明梁国祝打韩鹤强，导致韩鹤强住院6天，花费医药费5,300.00元。经质证，梁国祝对证据的真实性及证明问题均有异议，认为和其没有关系。经审查，因以上证据均为医院和派出所出具，本院对以上证据的真实性予以确认。2、李海吉镶牙所票据一枚。用以证明韩鹤强在镶牙所镶牙花费1,500.00元。经质证，梁国祝对证据的真实性及证明问题均有异议，认为和其没有关系。因梁国祝有异议，且韩鹤强未提供正式票据，经审查，本院对此份证据不予采信。出示大安市公安局舍力派出所询问笔录6份。经质证。韩鹤强对证据的真实性没有异议。认为韩鹤强的笔录和周亚静的笔录是真实的，张丽艳和梁国祝的笔录除了说没打韩鹤强是不真实的，其余都是真实的。梁国祝对证据的真实性没异议，认为梁国祝的笔录和张丽艳的笔录内容是真实的，周亚静和韩鹤强的笔录内容是否真实其不清楚。本院对证据的真实性予以确认，梁国祝虽对韩鹤强和周亚静笔录内容是否真实称不清楚，但韩鹤强和周亚静笔录中均体现了梁国祝用拳头打了韩鹤强脸上几拳，且梁国祝的笔录中体现出了梁国祝与韩鹤强有身体接触，本院认为，以上证据能够证明梁国祝殴打韩鹤强的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日23时许，韩鹤强与妻子周亚静发生口角后，周亚静的外甥女婿梁国祝在拉仗的过程中将韩鹤强打伤。韩鹤强在大安市第二人民医院住院治疗6天，共花掉医疗费4,607.81元。诊断为：头面部外伤、胸部外伤、左侧膝关节外伤，眼部外伤，牙齿脱落一颗。经大安市公安局法医鉴定韩鹤强为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梁国祝将韩鹤强打伤，梁国祝应对韩鹤强因此产生的合理损失承担赔偿责任。韩鹤强作为成年人，未能采取正确方法处理矛盾，存在一定的过错，故应减轻梁国祝的赔偿责任。本案中，本院酌定，梁国祝应负70%的责任，韩鹤强应负30%的责任。韩鹤强主张的医疗费，提供了住院费票据，经核对，本院对合法部分予以支持。韩鹤强主张的伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持,具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。韩鹤强的经济损失在未区分责任的情况下应为：医疗费4,607.81元、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、误工费882.66元（147.11元×6天）、护理费971.58元（161.93元×6天），以上合计7,062.05元。综上所述，对韩鹤强要求梁国祝赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、梁国祝于本判决生效后十日内赔偿韩鹤强各项经济损失7,062.05元的70%，即4,943.44元；二、韩鹤强自负30%的责任；三、驳回韩鹤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由韩鹤强负担7.50元，由梁国住负担17.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡国利二〇二〇年三月二十日书记员  于 雪
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初45号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人马玉林，男，1972年3月9日出生于云南省砚山县，苗族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年7月25日被砚山县人民检察院批准逮捕,2014年7月28日,马玉林被公安部列为网上在逃人员,2019年8月11日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。 指定辩护人伙安霞,云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人马玉林犯拐卖妇女罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员权佳佳出庭支持公诉，被告人马玉林,指定辩护人伙安霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2012年6月左右，被告人马玉林在文山市天生桥附近向一名自称居住在中越边界的苗族男子购买了两名越南女子,购买价格为24000元人民币,之后将两名越南女子带至自己家中砚山县平远镇尧房村委会尖山村小组66号看守,欲将越南女子卖至省外,后两名被害人从马玉林家逃脱,其中一名越南女子陶某到平远公安局刑侦大队报案,另外一名越南女子下落不明。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人马玉林以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人马玉林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人马玉林判处有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。 被告人马玉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人马玉林的辩护人辩称：被告人马玉林有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对被告人马玉林从轻处罚。 经审理查明：2012年6月左右，被告人马玉林在文山市天生桥附近向一名自称居住在中越边界的苗族男子购买了两名越南女子,购买价格为24000元人民币,之后将两名越南女子带至自己家中砚山县平远镇尧房村委会尖山村小组66号看守,欲将越南女子卖至省外,后两名被害人从马玉林家逃脱,其中一名越南女子陶某到平远公安局刑侦大队报案,另外一名越南女子下落不明。 上述事实，被告人马玉林在开庭审理过程中亦无异议，有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、前科劣迹查询证明、送返情况说明、刑事判决书,证人周某、李某、王某、杨某的证言，被害人陶某的陈述，被告人马玉林的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马玉林以出卖为目的，拐卖妇女，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马玉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马玉林应依法惩处。被告人马玉林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见，符合本案事实，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马玉林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2024年8月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李 媛 人民陪审员  王泽祝 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨志莲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更568号罪犯罗贵波，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年1月11日作出(2015)惠东法刑一初字第648号刑事判决，以被告人罗贵波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贵波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更679号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗贵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗贵波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗贵波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分73分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗贵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗贵波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢704号关于闫殿敏申请张跃民侵权责任纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初12688号原告周涛，男，汉族，1984年1月7日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告彭高鹏，男，汉族，1996年5月15日出生，住河南省虞城县。第三人商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路帝和小区北门21号，统一社会信用代码：914114036987238918。法定代表人葛新梅，职务总经理。委托代理人：赵乾坤，男，汉族，1997年2月20日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告周涛与被告彭高鹏，及第三人商丘市安家房地产营销策划有限公司（以下简称：安家公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告周涛委托代理人刘冬、被告彭高鹏、第三人委托代理人赵乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周涛向本院提出诉讼请求判令:1、解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、涉案合同定金14000元归原告所有；3、被告赔偿原告损失18000元；4、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由:2019年7月31日，原告与被告通过安家公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告将其名下位于商丘市睢阳区中州路与清华路北侧中州花园13号楼1单元110室的房屋以830000元的价格出售给被告彭高鹏，并约定合同签订后45个工作日内办理房屋过户相关手续、且支付房款。约定期满后，被告却拒绝配合原告办理过户手续，不再履行双方签订的合同。被告彭高鹏辩称：安家公司作为中介方，提供的是有偿服务，应该在合同签订前向客户提供房源的有关信息，房屋产权是由房屋产权和土地使用权组成，该房源土地产权遭到查封，可以认可为房屋产权不明确，作为中介方应该在合同交易前告知我方，我方可以做出选择是否买卖该房屋，在该协议签订时，房源土地使用权已经在2019年3月份被法院查封，安家公司作为有偿服务的中介公司故意隐瞒该事实，致使我方与原告方签订协议，我方认为该合同无效，我方认为该合同是建立在侵犯我方知情权的情况下签订的，所以合同无效。在签订时我方刷给安家公司3万元定金，无论收据如何开具，资金如何分配，我方都是交到了安家公司财务，并且安家公司对这笔钱掌握主动，这是既定事实，安家公司应无条件退还。我方认为合同无效，原告损失不应由我方承担。第三人安家公司述称：房屋知情权的原因，中州花园的房子从下房产证开始，大概有五六年的时间，到2019年12月底，中州花园的房屋均有成交，另该小区房屋在银行可以办理贷款业务，在房管局可以办理过户手续，故该小区房屋可以正常买卖，对于被告所说我司隐瞒土地产权性质，小区土地产权性质不是业主本人拿着房产证去房管局查询，他人无权得知，故不存在隐瞒客户知情权。在二手房屋交易买卖过程中，客户业主双方签订合同协议后，本公司对定金是暂为保管，保管的原因是为了确定客户方的利益，在查清房屋无抵押的情况后可正常交易，双方在银行申请完贷款之后，过户当日定金充当首付款，本院审理查明如下案件事实：2019年7月31日，原告周涛作为卖方（甲方），被告彭高鹏作为买方（乙方），安家公司作为居间方（丙方），共同签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告将其名下位于商丘市睢阳区中州路与清华路北侧中州花园13号楼1单元110室的房屋以830000元的价格出售给被告彭高鹏，乙方于本合同签订时支付人民币30000元整，其中佣金16600元，代办费为贷款额的百分之一，余额作为丙方代为保管的定金；双方约定合同签订后45个工作日内办理房屋过户相关手续并同时支付房款；甲方违反合同约定，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方因此发生的经济损失（原交丙方代为保管的定金，甲方无权取回，丙方有权将定金给付乙方）。乙方违反本合同的约定，承担违约责任，无权要求返还定金并承担甲方由此发生的经济损失（丙方有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付甲方）。约定期满后，被告以涉案房产土地已经在2019年3月份被法院查封，签订合同时侵犯了其知情权为由拒绝配合原告办理过户手续，原告要求被告承担位违约责任。双方由此形成纠纷。另查明：涉案房产的土地使用权于2019年3月13日被商丘市睢阳区人民法院查封。以上事实有原告提交的有效证据房屋买卖合同一份，本院调取的商丘市睢阳区人民法院协助执行通知书与执行裁定书各一份，及庭审笔录一份在卷予以作证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”的规定，涉案房产在内整个中州花园小区的土地使用权已于2019年3月13日被商丘市睢阳区人民法院查封，该查封当然及于原告周涛名下涉案的房产。相关法律规定，已经被司法机关裁定查封的房产不得转让，基于此情况，原被告及第三人共同签订《房屋买卖合同》中对涉案房屋买卖的约定违反了法律规定，该《房屋买卖合同》应认定为无效合同，在合同无效的情况下，无需通过法律途径再行解除，且因合同取得的财产亦应予返还。故原告要求解除合同，并要求将被告彭高鹏所缴纳的定金归其所有的诉请依法不予支持。原告要求被告赔偿其损失18000元，但未能举证证明被告存在过错，故对该诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:驳回原告周涛的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年三月十一日书记员 刘松青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初145号原告：郝朝峰，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：于聪，男，1992年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路99号，统一社会信用代码91320508743901707K。法定代表人：王培良,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐承夏,江苏丰云律师事务所律师。本院在审理上述原告郝朝峰与被告于聪、苏州市凯驰企业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告郝朝峰撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝朝峰负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵亚萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初468号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工。 被告：徐志强，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李显叶，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐宝军，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：吴艳明，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告徐志强、李显叶、徐宝军、吴艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告徐志强、李显叶、徐宝军、吴艳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐志强偿还我行借款本金98499.85元及拖欠利息（借款期限内利息按照年息10.44%计算，逾期利息按照年利率15.66%计算至偿还完毕本息之日止）；2.按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：徐志强采用保证担保方式与我行签订《最高额个人担保借款合同》申请借款10万元，最高额合同期间为2018年8月24日至2020年8月10日，担保人为李显叶、徐宝军、吴艳明，本次借款期限自2018年8月24日至2019年8月10日。在借款合同到期后，被告未按照合同的约定偿还我行本金及利息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给我行造成损失，为维护我行合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，原告山东莒南村镇银行有限公司撤回第2项诉讼请求。 徐志强、李显叶、徐宝军、吴艳明均未答辩。 经审查本院认定事实如下：徐志强、李显叶、徐宝军、吴艳明于2018年8月24日与山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇高保个借字（2018）第2018080311号最高额个人担保借款合同一份，借款人为徐志强，李显叶、徐宝军、吴艳明为担保人，约定担保人自愿为借款人自2018年8月24日起至2020年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过壹拾万元整的借款提供担保，约定借款利率按年利率10.44%，逾期在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，徐志强在原告处办理借款100000元，约定借款期间为2018年8月24日至2019年8月10日，年利率为10.44%，按固定周期付息，到期还本。徐志强借款后未按照合同的约定还本付息，尚欠本金96396.2元，支付利息至2019年8月20日。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与徐志强、李显叶、徐宝军、吴艳明订立最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南村镇银行有限公司已按合同的约定提供了借款，徐志强亦应按照合同的约定及时履行还款义务。徐志强未按照约定的期限归还借款本息，构成违约。故山东莒南村镇银行有限公司要求徐志强偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李显叶、徐宝军、吴艳明为该笔借提供连带责任保证，应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志强于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款96396.2元及利息（利息以96396.2元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日，按照年利率15.66%计算）。 二、被告李显叶、徐宝军、吴艳明对第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1132元，由被告徐志强、李显叶、徐宝军、吴艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年三月三十日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民督7号 申请人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。 诉讼代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。 被申请人：潍坊大申奔野机械有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北纸房村。 申请人山东合太恒科技股份有限公司与被申请人潍坊大申奔野机械有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日发出（2020）鲁1391民督7号支付令，限令被申请人潍坊大申奔野机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人潍坊大申奔野机械有限公司在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1391民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东合太恒科技股份有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王豆豆