wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4370号原告：宋现民，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：程前，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告宋现民与被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋现民到庭参加诉讼，被告程前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋现民向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告程前归还原告宋现民10000元借款本金，并按照年利率6%计付自借款之日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，程前向原告宋现民借款10000元，并出具借条，但后经宋现民催要，程前至今未归还借款，为此，宋现民诉至法院。被告程前在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年12月10日，被告程前从原告宋现民处借款10000元，并向宋现民出具借条一份，借条显示“借到”“现金”10000元，现宋现民以被告程前不予归还为由诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限（未约定借款期间的应在出借人催告后的合理期间内）归还借款。本案被告程前从原告宋现民处借款有其出具的借条为证，本院予以采信，关于程前应归还的借款本金数额，应以借条显示的10000元为准；关于利息，双方在借条中未予明确约定，可按照年利率6%计付自原告起诉之日（2019年11月25日）至履行完毕之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程前于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告宋现民归还借款本金10000元，在归还本金的同时，按照年利率6%计付自2019年11月25日至履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告宋现民的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年三月二日书记员 董 星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初398号 原告高宇芯，女，1996年1月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳市龙城区。 被告陈牛子，男，1933年11月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 被告莫建明，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 被告毛日香，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 本院在审理原告高宇芯诉被告陈牛子、莫建明、毛日香房屋买卖合同纠纷一案中，原告高宇芯于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宇芯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高宇芯撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2000元，由原告高宇芯负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴梅贞，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梅贞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴梅贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币402,859.92元、利息69,944.05元，利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币402,859.92元、利息69,944.05元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计472,803.97元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告吴梅贞未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金402,859.92元及利息等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息等费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴梅贞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金402,859.92元；二、被告吴梅贞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,392.06元，减半收取计4,196.03元，由被告吴梅贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执140号申请执行人：新干县豪怡物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川北大道89号，统一社会信用代码：9136082434331049XQ。法定代表人：罗嗣豪，该公司总经理。被执行人：江西智汇优运汽车管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路966号302，统一社会信用代码：91360125356540390L。法定代表人：张俊勇，系该公司总经理。被执行人：厦门和诚智汇信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层EG单元，统一社会信用代码：913502030936208734。法定代表人：徐永宏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1323号民事判决书，向被执行人江西智汇优运汽车管理服务有限公司、厦门和诚智汇信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西智汇优运汽车管理服务有限公司、厦门和诚智汇信息科技有限公司的存款及收入12588元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢50号 申请执行人王月清，女，1945年5月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人浙江科特建设工程有限公司，住所地舟山市××××马峙村，组织机构代码:148695056。 法定代表人翁国平。 申请执行人王月清与被执行人浙江科特建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0902民初1248号民事判决已发生法律效力，申请执行人王月清向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江科特建设工程有限公司已履行完毕，申请人向本院提交结案证明，本院原（2018）浙0902执2338号执行完毕，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢50号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2334号 申请执行人何晓楠，男，1990年6月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人王品颜，男，1990年8月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人何晓楠依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特341号民事裁定书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王品颜归还申请执行人何晓楠借款本金550000元。 执行立案后，本院向被执行人王品颜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王品颜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王品颜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王品颜的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王品颜的不动产进行了查询，并到被执行人王品颜住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王品颜名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车已由（2019）浙0185执2335号一案查封，但未实际扣押。轮候查封了被执行人王品颜名下位于杭州市余杭区××街道诗××单元××室不动产，并向首封法院杭州市萧山区人民法院寄送了参与分配函。未发现被执行人王品颜有可供执行的财产。 鉴于被执行人王品颜拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人王品颜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王品颜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2334号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年三月十日 书记员  陈煌雄
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1370号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行，住所地河南省安阳县马家乡。负责人：张军书，职务：该行行长。委托代理人：肖金龙，职务：该行职工。被执行人:牛庆绿，男，汉族，1975年9月11日出生，住安阳县。被执行人:牛占峰，男，汉族，1979年5月1日出生，住安阳县。被执行人:牛军，男，汉族，1970年2月10日出生，住安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行与被执行人牛庆绿、牛占峰、牛军借款合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初3071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人牛庆绿、牛占峰、牛军应将所欠借款本金197555.46元及利息归还给申请人。因被执行人牛庆绿、牛占峰、牛军未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛庆绿、牛占峰、牛军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛庆绿、牛占峰、牛军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛军有银行存款合计2547元，本院已扣划2547元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人牛庆绿、牛占峰、牛军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2547元，已支付给申请执行人，本案债权余195008.46元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛庆绿、牛占峰、牛军负有继续向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年三月四日书记员  吉菲菲
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审2号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人张少青，1959年10月27日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌国土资监字（2019）6号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年1月18日作出昌国土资监字（2019）6号行政处罚决定书，认定被执行人张少青未经依法批准,于2017年2月在集体土地上建粉厂，现粉厂已建成，违法占用土地面积4.03亩，建筑物占地面积1568.53平方米，所占土地类别为水浇地、村庄,不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.03亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款80625.30元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2019）6号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2019）6号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人张少青自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的4.03亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人张少青自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款80625.30元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用1109元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王洪颖
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1718号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周松君信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6196号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张雷，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告安吉租赁有限公司与被告张雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雷支付租金79,084.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张雷所有；2.被告张雷支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为425.60元);3.本案诉讼费由被告张雷承担。事实和理由：2018年11月12日，被告张雷与原告下属安吉租赁有限公司南京分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张雷以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL6HH149020，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为112,396元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等23,579元，每月租金为3,163.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张雷仅支付部分租金共计34,797.07元，之后虽经原告催讨，但被告张雷一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告张雷需向原告支付租金79,084.25元及留购价款1元，滞纳金425.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张雷签字确认其送达地址为江苏省宿迁市宿豫区曹集乡双河居委会北一组46号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL6HH149020，发动机号：XXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等23,579元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张雷仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金79,084.25元及留购价款1元、滞纳金717.83元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,084.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH16CHAL6HH149020，发动机号：XXXXXXXX)归被告张雷所有；二、被告张雷应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金717.83元，并以逾期租金79,084.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787元,减半收取计893.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初203号原告：杨建忠，男，1968年7月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告：高菊美，女，1962年8月4日生，白族，云南省宾川县人，农民，文盲，住宾川县。原告：李家贵，男，1965年6月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，文盲，住宾川县。三原告共同委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李结宗，男，1970年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：吴国琼，女，1974年5月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告杨建忠、高菊美、李家贵与被告李结宗、吴国琼相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家贵、被告李结宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告杨建忠、高菊美及三原告的共同委托诉讼代理人时文军、被告吴国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建忠、高菊美、李家贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即排除修建在其住宅北面三原告通道东面右边的石头和混凝土（东西长1.27米，南北宽0.58米），恢复通道原状；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，三原告与二被告系邻居关系，三原告共同使用的通道经过二被告住宅北面，由东往西进入三原告家。2019年8月间，二被告在三原告不知情时在其住宅北面围墙外与大门连接处用石头混凝土浇筑了东西长1.27米、宽0.58米的构筑物，该构筑物占用了三原告的通道。严重影响了三原告车辆出入通道。案件发生后，三原告请求山岗村委会和小组干部调解处理，二被告不予理睬，三原告又请求州城镇人民政府挂钩山岗村委会的谢副镇长调解处理，二被告仍然不予理睬。综上所述，相邻公共通道的基础功能是供相邻各方生产、生活之必需，相邻各方应共同维护，使其功能正常发挥，而不是侵占或破坏，二被告的行为侵占了三原告的通道，其行为违反了《民法通则》、《物权法》关于相邻关系的法律规定，原告现依法向宾川县人民法院提起诉讼，请求判准诉讼请求为谢。被告吴国琼辩称：由于我家的墙体年久失修，三原告从通道进出时撞坏了我家的墙体，他们又一家都不承认，也没人愿意帮我家修复，我家没有办法才在墙脚修建了石头及混凝土，但现在我家已经将其障碍物拆除。被告李结宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨建忠、高菊美、李家贵与被告李结宗、吴国琼系同村相邻居住，三原告户从被告户住房北面东西方向进出村中道路，2019年12月，二被告以本户墙体被他人损害为由在本户住房的北面围墙下修建了东西长1.23米、南北宽0.6米、高0.4米的石头混凝土构筑物，为此原告以被告修建的构筑物妨碍原告通行为由提起诉讼，要求被告拆除该构筑物并恢复通道原状。2020年3月12日，被告将修建的上述构筑物进行了拆除，恢复了通道原状。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在本户围墙外修筑的构筑物对三原告户的通行造成一定妨碍，现被告已自行拆除了构筑物，原告请求事项已经消灭。原、被告双方今后应本着互谅互让的原则处理好相邻关系，不得在通道上设置任何障碍物妨碍通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨建忠、高菊美、李家贵的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨建忠、高菊美、李家贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  单明标二〇二〇年三月十九日法官助理杨绿枫书记员杨晓娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56875号原告：上海锦驰物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区苗圃路218弄。法定代表人：李雅珠，董事长。委托诉讼代理人：顾庚芳，男。被告：上海中上文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱巧俐。原告上海锦驰物业管理有限公司诉被告上海中上文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月19日，原告上海锦驰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海锦驰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司负担。审 判 长  王 未人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇二〇年三月二日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2214号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：李冬冬，男，汉族，1989年7月22日生，住山东省淄博市高青县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李冬冬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加了诉讼。被告李冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款29863.06元；2.判令被告支付逾期保费5009.61元、违约金24069.63元和自2018年12月25日起至实际清偿日所发生的违约金；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月15日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人借款合同》。合同约定贷款70000.00元，贷款期自2014年8月15日起至2017年8月15日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年8月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款70000.00元的义务。被告在履行了22期还款义务后，自2016年7月15日开始拖欠不还。2016年10月8日原告依约履行保险责任，代被告向银行偿还剩余贷款本息等款项共计29863.06元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 李冬冬未作答辩。 原告平安财保公司围绕其诉讼请求提交了证据，被告李冬冬未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告李冬冬向原告平安财保公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行的贷款提供保证保险。2014年8月14日，平安财保公司审查了李冬冬的申请后向李冬冬签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行，投保人为李冬冬，保险金额为88230.00元，每月保险费金额为1330.00元，缴费日期为银行扣款之日。保单上有特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。李冬冬在取得中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行的贷款70000.00元后，只偿还了22期贷款本息，2016年7月15日之后未再履行还本付息义务。2016年10月8日，平安财保公司依据保证保险合同的约定代李冬冬偿还了银行贷款本息29863.06元。李冬冬支付保费至2016年7月15日，自该日起至原告理赔之日2016年10月8日止，按照保险单约定的保险费计算方式，李冬冬应付保费5054.00元，扣除卡内自有余额44.39元，李冬冬拖欠保费5009.61元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告李冬冬未按时偿还银行贷款，原告在李冬冬拖欠一期贷款达80天后依据保险单上的约定发起了理赔，即代李冬冬偿还了银行贷款本息合计29863.06元。依据“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告李冬冬应归还原告全部理赔款29863.06元、未付保费5009.61元。依据“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”的约定，李冬冬至今未归还全部理赔款、未付保费，已违约，应支付违约金。原被告双方约定了违约金的计算方式，即“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，依据该方式计算违约金明显过高，故本院调整违约金的计算标准为年利率24%。截止2018年12月25日，被告李冬冬应支付的违约金为15826.60元（2016年10月8日至2018年12月25日共806天，29863.06元×24%÷365天×806天）。庭审中，原告自愿放弃对自2018年12月25日起至实际清偿日所发生的违约金的主张，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告要求被告李冬冬归还全部理赔款、未付保费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李冬冬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬冬支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29863.06元； 二、被告李冬冬支付给原告中国平安财产保险股份有限公司保费5009.61元； 三、被告李冬冬支付给原告中国平安财产保险股份有限公司违约金15826.60元； 上述款项共计50699.27元，应于判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担207.00元，由被告李冬冬负担1067.00元；保全费609.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担82.00元，由被告李冬冬负担527.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵盼吨 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年三月二日 法官助理樊彬 书记员于立立
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初837号 原告：池美岳，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：戴玉翠，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告池美岳与被告戴玉翠民间借贷纠纷一案中，原告池美岳于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池美岳撤回起诉。 本案受理费减半收取1274元，由原告池美岳负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐和庆
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3482号申请执行人:易建荣，男，1978年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈双，女，1977年5月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人:叶云涛，男，1966年3月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人易建荣与被执行人陈双、叶云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈双、叶云涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易建荣向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行，执行的标的为被执行人陈双、叶云涛偿还申请执行人易建荣借款本金1237000元、利息（从2018年11月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人陈双、叶云涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈双、叶云涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双、叶云涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双、叶云涛的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈双、叶云涛名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人叶云涛名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人叶云涛名下坐落于永嘉县××牛街道××新村××牛××地××、××、××、××、××室的房产，本院已登记查封，受疫情影响，上述房产暂不能处置。被执行人陈双名下坐落于乐清市××花园××室的房产，本院已依法拍卖，成交价167万元，该房产抵押权人中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿1308477.46元，并扣除本案诉讼费13018.5元，执行费14770元，网拍服务费2300元，税费50100元后，余款281334.04元由申请人受偿。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位281334.04元，尚欠本金955665.96元及利息。暂未发现被执行人陈双、叶云涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈双、叶云涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈双、叶云涛作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈双、叶云涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易建荣。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈双、叶云涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年三月九日书记员  陈 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执89号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李冬梅，女，汉族，1979年11月10日出生，住哈尔滨市依兰县依兰镇泵家社区服务小区一组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第93616号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李冬梅借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7787.41元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第93616号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初890号 原告：周某，男，1950年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市XXX村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：赵某，村民委员会主任。 原告周某与被告莱州市XXX村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告莱州市XXX村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付原告借款本金3000元，并按约定给付原告自借款之日起至起诉之日止的借款利息9961元，合计12961元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2001年5月30日被告向原告借款8000元，2005年3月16日被告给原告出具了利息凭证、借款收据，其中3000元收据约定借款月息0.01元，另外5000元约定借款月息0.008元。被告于2010年1月28日给付原告4000元，于2016年1月30日给付原告1000元，余款3000元及利息至今未付。 莱州市XXX村村民委员会未答辩。 原告针对其主张提交了如下证据：1、2005年3月16日莱州市村级收款收据两份，均加盖被告公章，均因付利息单据重开，一份金额3000元，每月按0.01厘，还标注2010年1月28号付1500元、2016年1月30号付1000元，另一份金额5000元，每月利息按0.008厘，还标注2010年1月28号付2500元；2、2005年3月16日无据支出凭证两份，均加盖被告公章，一份利息金额1336元，自2001年5月30号至2005年3月16号（借款3000元，1336天，付利息按0.001厘），一份利息金额1290元，自2002年6月8号至2005年3月16号（借款5000元，968天，每月按0.008厘）；3、2001年5月30日手写借款凭证一份，称被告共向原告借款8000元。同时主张借款3000元的利息分段计算为：2001年5月30日至2005年3月16日根据被告出具的无据支出凭证利息为1336元，2005年3月16日至2010年1月28日利息（按58个月计算）为1740元，2010年1月28日至2016年1月30日（按72个月计算）利息为1080元，2016年1月30日至2020年2月19日（按48个月计算）利息为240元，以上共计4396元（1336元+1740元+1080元+240元）；借款5000元的利息分段计算为：2002年6月18日至2005年3月16日根据被告出具的无据支出凭证利息为1290元，2005年3月16日至2010年1月8日（按58个月计算）利息2320元，2010年1月28日至2020年2月19日（按120个月计算）利息为2400元，以上共计6010元（1290元+2320元+2400元）。上述两笔借款利息共计10406元（6010元＋4396元）。4、证人孙某出庭作证，其自1997年至2012年期间在被告处任村民委员会主任或书记，该村向原告等村民借款是为了偿还被告在银行的贷款，借款时有一笔借款约定利息为月息每元1分，另一笔借款约定利息为月息每元8厘，均比银行存款利息略高，因当时更换新的会计，不太明白如何记载，就在收据中标注了每月利息0.008厘或0.01厘。被告莱州市XXX村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系莱州市XXX村的村民，2001年5月30日，被告莱州市XXX村村民委员会向原告周某借款3000元，约定月息每元1分，被告于2005年3月16日重新为原告出具了3000元收据，并出具无据支出凭证，约定2001年5月30日至2005年3月16日利息为1336元。被告于2010年1月28日偿还本金1500元，于2016年1月30日偿还本金1000元，尚欠本金500元。另外，被告还向原告借款5000元，约定月息每元8厘，被告于2005年3月16日为原告重新出具了5000元收据，并出具无据支出凭证，约定2002年6月8日至2005年3月16日利息为1290元。被告于2010年1月28日偿还本金2500元，尚欠本金2500元。综上，被告共欠原告借款本金3000元、利息10406元（计至2020年2月19日）。审理中，原告要求按诉状中主张的9961元计算利息，剩余利息自愿放弃。 本院认为，原告周某主张由被告莱州市XXX村村民委员会给付其借款本金及利息，提交了莱州市村级收款收据、无据支出凭证等相关证据，并由证人孙某出庭作证，履行了自己的举证义务，被告莱州市XXX村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果。本院对原告的陈述及提交的相关证据予以采信，并据此认定本案事实。原、被告之间的借贷关系，合法有效，被告应当偿还原告借款。原告请求被告给付借款3000元及按约定利率计算的利息9961元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告缺席判决如下： 被告莱州市XXX村村民委员会给付原告周某借款本金3000元及利息9961元，共计12961元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告莱州市XXX村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12169号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘纪军，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江五常市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告刘纪军服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告刘纪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)109,284.36元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年9月21日，被告刘纪军向案外人购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价145,000元，被告首付61,000元，余款84,000元加上账户管理费等共计112,780元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款112,780元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款3期。2019年4月，原告通过金磁公司向工行五马支行支付了借款本息共计109,284.36元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告刘纪军未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息109,284.36元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘纪军于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息109,284.36元；二、被告刘纪军于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元(原告已预交)，减半收取计1,263元，由被告刘纪军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4351号申请执行人汪双双，女，1989年9月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李琴喧，女，1969年7月17日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人汪双双依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9428号民事判决，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人李琴喧发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李琴喧的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年10月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月2日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李琴喧在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十九日代书记员 李 达
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王其斌，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王其斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王其斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币66,882.37元、利息63,981.01元，利息按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币66,882.37元、利息63,981.01元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计130,863.38元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王其斌未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金66,882.37元及利息等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息等费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王其斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金66,882.37元；二、被告王其斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917.27元，减半收取计1,458.63元，由被告王其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初191号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王XX，女，1979年2月5日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告王XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初308号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执114号 申请执行人：田某某，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住辽中县。 被执行人:梁某，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人田某某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初316号民事判决书，于2020年3月14日向梁某发出执行通知书，责令梁某履行生效法律文书确定的义务，但梁某至今未全部履行。 执行过程中，本院将梁某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询梁某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到梁某名下可供执行财产。本院于2020年3月14日依法对梁某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因梁某暂无财产可供执行，田某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为33033元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初316号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执572号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执572号申请执行人：上海高德投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵军，执行董事。被执行人：统庆贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX室。法定代表人：林纯绮。本院执行的(2019)沪0115民初7563号上海高德投资咨询有限公司与统庆贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人统庆贸易(上海)有限公司发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人未到庭接受执行谈话。经本院调查，被执行人统庆贸易(上海)有限公司已处于吊销状态，相关营业场所已经关闭。本院通过最高人民法院网络查控系统，向各银行机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督部门、证券登记部门发起查询，暂未发现被执行人有其财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信名单。经向申请执行人核实，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 钧审 判 员  朱 军审 判 员  张 钢二〇二〇年三月二十七日法官助理  韩小龙书 记 员  韩小龙附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执77号之二 申请执行人：张凤梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项彩莲，女，1966年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 张凤梅与项彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月12日向被执行人项彩莲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人有赣Ｅ×××××大众牌车辆，本院查封了车辆，但因未实际控制，无法处置。被执行人共有的位于上饶市广丰区角的房屋（房权证号：Ｓ2××80），该房产已抵押登记给广丰广信村镇银行股份有限公司，且已被该行申请执行的（2018）赣1103执91号案件查封。调查未发现被执行人其他可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人张凤梅申请执行20000元，截至2020年3月27日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 丹
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初161号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，该公司职工。 被告：黄克勤，1964年1月8日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司诉被告黄克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年三月三十日 书记员  许嘉伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6994号 原告：杨凤仙，女，1966年10月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：永嘉县乔龙服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦二工业区。 法定代表人：陈凯。 原告杨凤仙与被告永嘉县乔龙服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨凤仙于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤仙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨凤仙负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6238号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：布强强，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告布强强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告布强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11,103.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,397.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告布强强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告布强强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2EXGF040065，发动机号：GA8U035151)，融资总额为64,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为19,500元，每月租金为2,220.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告布强强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告布强强仅支付部分租金共计42,193.68元，之后虽经原告催讨，但被告布强强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告布强强需向原告支付租金11,103.60元及留购价款1元，滞纳金4,397.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告布强强签字确认其送达地址为河南省洛阳市宜阳县白杨镇白杨一区二组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2EXGF040065，发动机号：GA8U035151)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告布强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布强强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,103.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2EXGF040065，发动机号：GA8U035151)归被告布强强所有；二、被告布强强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金4,397.65元，并以逾期租金11,103.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元,减半收取计93.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10042号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李文星，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李文星信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文星系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币267,371.90元及利息、违约金共计欠款人民币353,543.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执147号 申请执行人：刘静辉，女，1991年5月28日出生，汉族，现住元氏县。 执行人 ：耿亚军，男，1988年9月12日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：吴亚星，男，1991年2月10日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行刘静辉与耿亚军、吴亚星合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2405号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿亚军、吴亚星的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人耿亚军、吴亚星的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员李同肖 二〇二〇年三月二日 法官助理李海霞 书记员史肖杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李二容。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李二容信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李二容偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币68,684.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李二容承担。事实和理由：李二容系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李二容催款，但李二容至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李二容归还透支信用卡欠款共计人民币68,684.20元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认李二容的有效送达地址。另，针对李二容身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李二容其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认李二容主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特2号申请人：梁三中，男，1949年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：任家建，女，1948年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。申请人梁三中申请宣告任家建无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人任家建患有XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人与配偶梁三中(申请人)共生育1子，即梁海明，无其他子女。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人任家建为无民事行为能力人；二、指定申请人梁三中为被申请人任家建的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年三月十六日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执690号之一 申请执行人：宁波格欣电器有限公司，住所地慈溪市附海镇海晏庙村，组织机构代码:799521682。 法定代表人沈央央。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人宁波格欣电器有限公司与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波格欣电器有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项270000元，并缴纳案件受理费2675元、申请执行费3950元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿27760.96元，被执行人还应负担本案案件受理费2675元、执行申请费3950元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波格欣电器有限公司。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1294号之一申请执行人：朱正华，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕军，常州市武进区博援法律服务所法律工作者被执行人：林奇志，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人朱正华与被执行人林奇志买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初339号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月十六日书记员 易 旭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3572号申请执行人:黄维化，男，1971年7月14日出生,汉族，现住苍南县。被执行人:陈少维，女，1983年9月28日出生,汉族，住苍南县。申请执行人黄维化依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6358号民事判决，于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人陈少维发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈少维的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年1月15日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈少维在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案申请执行费1250元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十一日代书记员 黄璐青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更457号罪犯吴富林，男，1987年2月25日出生，水族，小学文化，贵州省盘县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年2月20日作出(2010)台温刑初字第66号刑事判决，以被告人吴富林犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴富林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）浙台刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴富林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴富林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯吴富林已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴富林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴富林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3617号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：云城区黄进友广告设计服务部，住所地广东省云浮市。被告：黄进友，男，1979年9月6日出生，瑶族，户籍地广西荔浦县新坪镇清江村清江屯5号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告云城区黄进友广告设计服务部、黄进友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告云城区黄进友广告设计服务部向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)113,153.37元(3,428.89元/期×33期)；2、被告云城区黄进友广告设计服务部支付原告律师费3,000元；3、被告黄进友对被告云城区黄进友广告设计服务部应承担之债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WHXXXX，发动机号：644100Y)，融资总额96,336元，租赁期限为36个月，每月租金3,428.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄进友作为该租赁合同的保证人，在签订的合同文本上签字捺印。签约后，原告于2018年7月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,136元(已扣除GPS费用等)。2018年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄进友应当对被告云城区黄进友广告设计服务部的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云城区黄进友广告设计服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币113,153.37元；二、被告云城区黄进友广告设计服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。三、被告黄进友对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告云城区黄进友广告设计服务部追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,623元，减半收取人民币1,311.5元，由被告云城区黄进友广告设计服务部、黄进友负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初432号 原告：四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：孙慈博，公司经理。 委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。 被告：于宏亮，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司（以下简称“兴华蓉公司”）与被告于宏亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华蓉公司的委托诉讼代理人颜园、被告于宏亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告兴华蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款34197元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算的150%计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告建立业务合作关系，由原告向被告供应海绵产品。2018年8月10日，原被告双方经过对账后确认如下事实：截止对账之日，被告尚欠原告货款34197元。被告于当天向原告出具《对账单》，书面确认了上述欠款事宜。其后，经原告多次催促，被告始终拒绝支付货款，截止起诉之日，仍然分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告于宏亮辩称，对欠付货款之事实无异议，但被告在签订对账单后向原告支付货款8000元，应当从原告主张欠付货款中予以扣除。对于原告主张的逾期付款利息无异议。 对于被告于宏亮的答辩意见，原告当庭认可后续收到货款8000元，并表示应当从欠付货款中予以扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的部分事实，对于被告的答辩意见原告当庭表示无异议，故本院对双方均无异议的事实，即被告尚欠原告海绵货款26197元予以确认。关于原告主张被告支付欠付货款资金占用利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定且被告当庭予以认可，故本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告于宏亮于本判决生效之日起十日内向原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司支付欠付货款26197元并支付资金占用利息（计算方式：以26197元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年2月4日支付至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由被告于宏亮负担262元，原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十日 书记员 熊仕琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：帅李莉，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告帅李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告帅李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告帅李莉归还原告延保贷款本金1,465.46元，支付原告逾期利息46.44元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告帅李莉于原告处贷款购买成都辉众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告帅李莉向原告申请车辆增值贷款授信额度25,993元。据此，被告帅李莉向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告帅李莉延保产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告帅李莉构成违约，截止至2020年1月5日，被告帅李莉尚欠原告贷款本金1,465.46元，逾期利息46.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告帅李莉在签字表中注明的居住地址为四川省成都市大邑县沙渠镇顺河村15组46号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告帅李莉尚欠原告借款本金1,465.46元、逾期利息71.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告帅李莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告帅李莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告帅李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告帅李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,465.46元，支付至2020年3月9日止的逾期利息71.44元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2395号申请执行人金亮，男，1993年12月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐龙，男，1995年10月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人金亮与被执行人徐龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2538号调解书已经发生法律效力。申请执行人金亮于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐龙应向申请执行人金亮支付44000元。本院于2019年10月14日向被执行人徐龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人徐龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金亮的本案债权暂无法实现。本案尚有44000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 童 昱二〇二〇年三月三十日书记员 甘咏华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初787号原告：毛君博，男，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址湖南省安化县，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301C4477（集群注册）（JM）法定代表人：徐明。被告：深圳链人网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2503法定代表人：徐明。本院受理的原告毛君博与被告广州区势时代品牌咨询管理有限公司、深圳链人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告毛君博以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告毛君博在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛君博撤诉。案件受理费5元，由原告毛君博负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年三月十日书记员 车玉婷（兼）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4857号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：方文辉，男，1986年6月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章圣官，男，1983年6月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4234号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人方文辉、章圣官发出执行通知书、报告财产令。被执行人方文辉、章圣官未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方文辉、章圣官的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人方文辉、章圣官主动履行0元。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1226.5元、执行费1400元。因被执行人方文辉、章圣官在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方文辉、章圣官发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十一日书记员 谢智慧