河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2766号原告：谢卓潼，男，2009年3月9日出生。法定代理人：谢和平，男，1961年2月4日出生。法定代理人：郭彦丽，女，1973年4月24日出生。委托诉讼代理人：赵金利，河南省公共关系协会老法官专业委员会法律实务工作者。被告：平顶山市韦伦双语学校。法定代表人：谢长青，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：潘旭，经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告谢卓潼与被告平顶山市韦伦双语学校（以下简称韦伦学校）、第三人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢卓潼向本院提出诉讼请求：要求韦伦学校赔偿谢卓潼在校身体损伤费及后期治疗费127292元，并承担诉讼费。事实与理由：谢卓潼2015年9月就读于韦伦学校，2018年11月20日上午第一节间休息时，听到上课铃响后，因急于返教室上课，途中地面有水，路面很滑，不慎摔倒，面部着地，致两颗门牙摔断。班主任将其送市某某医院检查救治，检查发现两颗上门牙断掉，牙根断裂，经与校方协商，学校承担了前期治疗费。但前期治疗结束后，市某某医院专科医生告知谢卓潼父母，现孩子小，摔断的是二颗恒牙，以后不会再长，只能到18岁以后，才能种植，以后要定期复查。谢卓潼父母将此告知学校后，学校意见是一次性处理，让父母咨询种牙费用。谢卓潼父亲走访了相关专家，上海某某人民医院后与学校协商，学校对此事态度非常消极，达不到谢卓潼的诉讼要求，故而起诉。在追加保险公司参加诉讼后保险公司应承担赔付责任。韦伦学校辩称，谢卓潼在起诉状中提到的事实有误，学校已经尽到了安全管理责任，不应承担谢卓潼受伤所产生的医疗等损失，谢卓潼诉讼请求中的金额所依据的证据不能证明其受到损害损失的金额。保险公司述称，韦伦学校在本公司投保有校方责任险属实。按照保险合同的约定，对校方应当承担的责任理赔，谢卓潼在课间活动中自行摔伤，校方没有责任，保险公司不应承担赔偿责任。谢卓潼系限制行为能力人对意外事故的发生应当承担全部责任。谢卓潼主张的损失明显过高没有合法有效的证据支持，对其主张的损失数额不认可，应驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，谢卓潼提供证据：1.平顶山市某某医院的诊断证明一份，证明谢卓潼的伤害后果是11冠根折21冠折探（＋）扣（＋）2度松动，X线显示11自动像纵折至牙颈部。2.缴费凭证，证明谢卓潼在韦伦学校上学。3.户口登记证明谢卓潼受伤时9岁。4.韦伦学校现场照片证明学校在安全硬件管理上存在重大漏洞，事故发生是11月20日早晨，孩子摔倒的当时，学校地板属水泥地板有洒水结冰。5.向郑州市某某医院和上海某某人民医院了解的种植牙费用，郑州种一颗牙28000元，牙冠2000元，打骨粉4000元，手术费6000元，大约是40000元。上海某院种植一颗牙是25000-30000元，好的50000元。证明谢卓潼小种牙只能等到成年之后，九年之后各种费用还会增加。经质证韦伦学校对以上证据1、2、3证据真实性无异议，对证据4认为系谢卓潼父亲用手机拍的，不能认定为事发现场照片。从照片中可以看出校园地面平整，没有破损，凹凸现象。证据5形式上是手机截屏图，证据形式不符合要求，不能作证据使用。对谢卓潼牙齿折断所受损失应当有相关鉴定机构出具鉴定证明。保险公司对以上证据1、2、3无异议，对证据4认为当日天气记录温度4-14度，不可能有结冰，谢卓潼称路面结冰摔倒与事实不符。对证据5收费标准有异议，不能采信。韦伦学校出示证据有1.谢卓潼所在班级班主任手册，记录了，谢卓潼当日受伤治疗及通知家长情况。2.韦伦学校印发的安全工作手册，证明韦伦学校全面系统履行了校方安全管理，教育管理，应急预案等内容，同时也发放给学生及学生家长。3.韦伦学校印发的学生手册，对小学生日常行为规范，班级管理等做了全面的规范和要求，也发放给了学生和学生家长。4.班级公约攻略。该攻略张贴于教室，对基本安全要求，对学生进行提醒，以求做到安全规范，要求耳濡目染，牢记在心。5.学生在校安全要求，该要求张贴在教室，走廊等，易观看阅读的位置，证明目的同4。6.保险公司保险单及保险条款，参保学生名单，证明韦伦学校对在校学生安全重视，及发生安全事故后有足够的经济保障，同时对学生安全也引入了保险公司协助，谢卓潼在参保名单中。7.谢卓潼受伤当天校方监控录像排到的视频截图记录了其受伤的过程及路面状况，受伤原因。在此过程学校无任何过错。系谢卓潼快速奔跑过程中与其他学生发生接触碰撞造成。经质证，谢卓潼对以上证据1无异议，对证据2、3、4、5认为从未见过，对证据6无异议。对证据7认为孩子摔倒主要原因是地面有水，不是快速奔跑。保险公司对以上证据无异议。经审查本院对当事人无异议的证据予以确认。对有异议的证据予以审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。谢卓潼2009年3月9日出生，就读于韦伦学校，从韦伦学校提供的校园安全手册、学生手册、班级公约、学生在校安全要求，可认定韦伦学校对在校学生进行过安全教育。2018年11月20日上午，谢卓潼在第一节课后课间休息，当听到上课铃声时，现从韦伦学校提供的监控视频显示，此时谢卓潼开始跑步向教室跑去，在向教室跑去中，在学校茶水站附近向前摔倒，摔倒时面部着地，似于前面学生有接触。根据此监控视频及谢卓潼父母拍照的当日校园情况，能看到韦伦学校校园地面为普通水泥硬化及水泥砖地面，当日地面有洒水，茶水站附近地面并不十分平整。谢卓潼摔倒后口面受伤，其班主任得知情况，即带谢卓潼去市某某医院医治，并及时通知了其父母。经市某某医院治疗，检查结果为：谢卓潼11冠根折，21冠折，探（+）扣（+），2度松动。X线示：11自切缘纵折至牙颈部。处理结果：局麻下11去除冠折部分，行MTA活髓切断述。玻璃离子暂封观察12周。诊断：11冠根折，21冠折。在市某某医院治疗时，所发生的治疗费韦伦学校已全部支付。此次治疗后，因谢卓潼尚属未成年人，对其后续治疗措施的牙齿种植尚需在其成年后才能接受继续治疗。为一次性解决后续治疗费用问题，谢卓潼父亲谢和平联系了上海某某人民医院，现其提供的与该医院联系的手机截图显示，上海某某人民医院现种植牙一般在1万左右，好点的在2.5—3万左右。经与郑州市某某医院联系，该院给其的意见书显示，瑞士、美国、韩国种植牙价格为2.8万元、1.8万元、1.3万元、1万元、0.7万元不等。因对此后续治疗费与韦伦学校不能协商一次解决，谢卓潼现起诉，要求参照上海某某人民医院种植牙的价格赔偿其各项损失127292元。诉讼中韦伦学校、保险公司均对此参照赔偿价格不予认可。经本院释明，谢卓潼、韦伦学校、保险公司均不同意对后续种植牙的价格进行委托评估鉴定。自2018年9月1日起至2019年8月31日止，韦伦学校作为被保险人，在保险公司为在校学生投保了平安校方责任保险，保险单号：1320809390052842XXXX。谢卓潼在参保学生之列。赔偿限额每名学生赔偿限额30万元。附加险，校方无过失险，每次事故每个学生赔偿限额15万元。根据平安（河南）校方责任险保险条款第三条约定，在保险期间，被保险人在中华人民共和国境内从事校内活动或由其统一组织或安排的校外活动中，因疏忽或过失发生的导致注册学生人身伤害，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校等教育机构未尽到教育、管理职责，在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习生活期间遭受人身损害的，应承担侵权责任。谢卓潼在韦伦学校学习期间，在损害事故发生时已9周岁，属于限制行为能力人。其损害事故是在课间活动结束上课铃声响后跑向教室时摔倒发生，从双方提供的照片、监控画面显示，当时学校的地面为水泥硬化式水泥砖地面，地面上有洒水，茶水站附近地面又不十分平整，此种地面，易于使在此活动的学生摔倒、发生事故，可以认定学校对此疏于管理。因此谢卓潼此次摔伤属于教育机构责任，作为教育机构的韦伦学校应承担相应的责任。同时谢卓潼在校园活动时的摔伤也属于韦伦学校在保险公司投保的校方责任保险事故，并且该事故发生在保险期内，保险公司应对此承担由韦伦学校承担的相应责任。但是谢卓潼受到损害造成11冠根折，21冠折，经市某某医院前期治疗后，尚需继续接受种植牙齿的治疗，而该治疗需在其成年后才能实施，因此其后续治疗所发生的实际损失，还未实际发生。对谢卓潼父亲经咨询所得到的治疗价格，韦伦学校、保险公司不予认可,而双方又不能协商确定。对于此后续治疗费，在经本院释明后三方均不申请经由相关机构经评估后确定。故对谢卓潼现提起的赔偿请求因损失数额无法确定，本院没有依据予以支持，应驳回谢卓潼的此次诉讼请求。其可在谢卓潼完成实际治疗后，或经相关有资质机构确定实际损失后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回谢卓潼的诉讼请求。案件受理费2846元，由谢卓潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  程浩朋人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。