wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终376号 上诉人(原审原告)：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，任公司总经理。 委托诉讼代理人:王帅，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王珺翰，陕西联强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王纪超，男，1962年3月3日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人王纪超追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销金台区人民法院（2019）陕0303民初842号民事裁定；2、裁定指令宝鸡市金台区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在一审提交的证据足以证明金台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、反担保抵押合同中均约定合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，一审法院以上诉人不能提交合同在宝鸡市金台区签订的相关证据驳回错误。二、一审裁定适用法律错误。双方当事人约定了合同签订地，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，也符合合同法的自愿原则，该条款具有法律约束力，一审法院仅对管辖的法条进行逻辑分析，没有援引任何法律依据，不应当裁定驳回上诉人的一审起诉。 上诉人平安普惠融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代偿金额285659.19元（包括：代偿本金276849.43元、代偿利息7272.84元、代偿罚息l536.92元）；2、判令被告向原告支付担保费4750.80元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金（滞纳金以代偿金额285659.19元为基数，自2018年4月2日起按照每日千分之一的标准，主张至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX座XX号房屋房产）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保险费、服务费、律师费等费用。 一审法院认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人王纪超与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信及借款合同”、“借款人王纪超与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人王纪超、冯建爱与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告在举证期限内不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，一审法院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人平安普惠融资担保有限公司在一审起诉时提交的“授信协议”、“最高额委托担保合同”、“最高额保证合同”、“最高额反担保抵押合同”中均约定争议解决方式为:“本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地宝鸡市金台区（县）有管辖权的法院提起诉讼。”依据该条约定，各方当事人已明确合同签订地为金台区，并同时约定由合同签订地法院管辖。本案上诉人已完成了关于本案管辖的相关举证义务。一审法院以上诉人未在举证期内提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，裁定驳回上诉人起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初842号民事裁定； 二、本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年三月九日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执247号之一 申请执行人：张祖国，男，1952年2月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：翁进，男，1981年9月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张祖国与被执行人翁进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张祖国向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人翁进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁进逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人翁进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人持有丽水市进恒投资管理有限公司、丽水市进恒建筑材料有限公司的股权，经查询，上述公司均已被吊销营业执照，股权暂无执行价值。截至2020年3月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人翁进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张祖国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林健芬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4281号申请执行人:陈绍拉，男，1957年3月15日出生，住苍南县。被执行人:汤细钢，男，1966年7月29日出生，住苍南县。申请执行人陈绍拉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6259号民事判决，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人汤细钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤细钢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤细钢的财产情况，并于2019年12月16日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤细钢的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈绍拉向本院领取执行款0元，被执行人汤细钢主动履行0元。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费747.5元、执行费800元。因被执行人汤细钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤细钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月二十四日书记员  黄璐青
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执199号之二 申请执行人：大连百亿物资有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：宋爱萍，该公司经理。 被执行人：旅顺星光机械厂，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：郑伟，该厂厂长。 本院在执行（2019）辽0212民初3895号民事调解书关于大连百亿物资有限公司与旅顺星光机械厂买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人旅顺星光机械厂银行存款70866.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月四日 书记员 殷海云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终807号 上诉人（原审被告）：杨永，男，汉族，1988年7月17日出生，住四川省。 被上诉人（原审原告）：蒋小碧，女，汉族，1969年1月26日出生，住四川省蓬安县。 上诉人杨永因与被上诉人蒋小碧民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨永预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3548号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周琦，男，1975年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。原审被告：深圳市勤诚达集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人：廖新源，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称“瑞恒公司”）因与被上诉人周琦、原审被告深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称“勤诚达公司”）及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称“湖南六建公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人周琦、原审被告勤诚达公司及原审第三人湖南六建公司未作答辩。周琦一审诉请判令：1.瑞恒公司、勤诚达公司连带向周琦支付延迟办理《房地产证》违约金2192240元（按照自房地产交付之日2016年9月20日后第240日即2017年5月18日起至办理房产证之日2019年5月30日止，合计742天，每日按本购房总价款的万分之四计算违约金）；2.瑞恒公司、勤诚达公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起三日内向周琦支付迟延办证违约金787374.89元；二、勤诚达公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周琦的其他诉讼请求。案件受理费12169元（周琦已预交），由周琦负担7798元，由瑞恒公司负担4371元，瑞恒公司应在判决生效之日起三日内将4371元迳付周琦。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。二审的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11673.75元，由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年三月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初62号 原告：林瑞彪，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴炎聪，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林瑞彪与被告吴炎聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林瑞彪于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林瑞彪向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林瑞彪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林瑞彪负担。 审判长  沈绮峰 二〇二〇年三月二日 书记员  杨佛保
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1188号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城城东大道东小区（县公路运输管理所办公大楼一楼)，统一社会信用代码91450126664818040H。 法定代表人黄有熙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的深交罚决第ZD027100号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027100号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1937号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李文，女，汉族，1966年8月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款250000元用于家装，被告分36期还款，手续费为25625元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年3月29日，原告依约向被告发放了借款250000元，但被告违反合同约定已逾期还款200多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金94955.23元，利息4846.81元，违约金6533.51元，合计金额106335.55元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告李文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于2017年3月22日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为250000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为25625元，分期用途为家装，入账信息为被告李文。2017年3月29日，原告依约向被告发放了借款250000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金54155元，利息8261.7元，违约金15744.53元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计78161.23元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金54155元，利息8261.7元，违约金15744.53元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告李文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民特4号申请人：杨佳宁，女，汉族，2001年12月28日生，现住址：鞍山市铁东区。法定代理人：张宇丹，女，汉族，1977年11月19日出生，住址：鞍山市立山区。申请人杨佳宁要求宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人杨佳宁称，申请人杨佳宁系杨振的女儿，杨振于2007年12月22日离家出走，至今未归。虽经多年寻找仍无下落。杨振的母亲应素兰于2010年2月11日已向鞍山市公安局立山分局深北派出所（简称：深北派出所）说明情况和报案，2017年11月23日，杨振的妹妹杨媛再一次到深北派出所报案，现申请人诉至法院申请宣告杨振死亡。经审理查明：下落不明人杨振，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍所在地及离家前家庭住址：鞍山市立山区，系申请人杨佳宁的父亲。2007年12月22日从家中走失下落不明。2010年2月11日，应素兰到深北派出所报警。2017年11月23日，杨振的妹妹杨媛再一次到深北派出所报案。申请人杨佳宁申请宣告杨振死亡后，本院于2019年3月15日在人民法院报上发出寻找杨振的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨振仍然下落不明。本院认为，杨振从家中走失之日至今12年没有音讯，虽经其家人及亲属多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人杨佳宁作为杨振的女儿，现依法申请宣告杨振死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：宣告杨振死亡。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；”申请人杨佳宁已交纳的案件受理费100元，予以返还。本判决为终审判决。审判员  张蓝文二〇二〇年三月十七日书记员  刘 颂
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7056号原告：黄美秀，女，汉族，1972年10月17日出生。委托诉讼代理人：肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所专职律师。被告：怀化市怡景房地产开发有限公司。法定代表人：舒象友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师。原告黄美秀诉被告怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理。本案在审理过程中，原告黄美秀称其还存有与被告尚未进行结算的借款，为便于查明所有债权，于2020年3月31日向本院申请撤回对被告怀化市怡景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄美秀的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄美秀撤回对被告怀化市怡景房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费24432元，减半收取12216元，由原告黄美秀负担。审 判 员  田群二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘黎
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初9号 公诉机关：陕西省石泉县人民检察院。 被告人:师德茂，男，1961年8月16日出生，汉族，高中文化，石泉县**镇**卫生院退休干部，住石泉县城关镇**社区，户籍地陕西省安康市石泉县。2018年8月24日被告人师德茂因饮酒后驾驶机动车被石泉县公安局做出罚款1240元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年11月16日被告人师德茂犯盗窃罪，被本院判决单处罚金5000元。2019年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审，2020年1月13日经石泉县人民检察院决定取保候审，2020年3月6日经本院决定取保候审。 指定辩护人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人师德茂犯危险驾驶罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员周孜平出庭支持公诉，被告人师德茂及指定辩护张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年4月13日下午，被告人师德茂驾驶号牌陕*****的普通二轮摩托车在石泉县城关镇**参加朋友宴席。就餐期间，师德茂分别饮用了人参药酒、葡萄酒、桂花酒等。当日20时30分许就餐结束后，被告人师德茂驾驶陕*****号普通二轮摩托车沿210国道返回县城。行至石泉县城关镇**路段时，师德茂驾驶摩托车与常**驾驶的陕****号小型轿车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。石泉县公安局交通警察大队城郊中队处警民警在现场处置期间，发现被告人师德茂有饮酒驾驶机动车的嫌疑。民警依法对师德茂进行呼气式酒精检测，检测结果为146.6mg/100ml。民警随即委托石泉县中医院医务工作人员抽取师德茂血样送检。经安康市公安局司法鉴定中心检验，被告人师德茂血液中乙醇浓度198.4mg/100ml。公诉机关认为被告人师德茂签署了认罪认罚具结书，具有法定从轻、从重情节，建议对被告人师德茂判处拘役二个月，并处罚金。 被告人师德茂对指控事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 指定辩护人张成刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实。上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人师德茂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人师德茂犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人师德茂醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有前科，属从重处罚情节。被告人师德茂到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人师德茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初33号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人管某某，女，1974年3月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，鑫泰居超市员工，住朝阳县祥泰居小区4号楼7单元101室。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2020年3月2日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人管某某犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2018年6月，被告人管某某通过手机下载“凤凰朝阳麻将”软件，并建立“五毛麻将群”，组织群内好友在软件内玩麻将。管某某通过微信以0.6元1个的价格购买钻石（“凤凰朝阳麻将”软件房卡），再以1元1个或10元12个的价格向该群微信好友销售钻石，群内参赌人员达20余人，共非法获利10000元。案发后，被告人将获利的人民币10000元上缴至朝阳市公安局新华分局。 公诉机关建议判处被告人管某某拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、吴某、王某、张建凯、孙某某的证言，被告人管某某的供述，管某某指认“凤凰朝阳麻将”软件及微信群相关情况照片，扣押决定书、扣押清单，管某某微信购买钻石转账记录截图、指认照片，电子证据检查工作记录及光盘，案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人管某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人管某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人管某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1049号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1046-1059号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更266号 罪犯董涛，男，1977年3月10日出生，汉族，陕西省西安市人，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年11月9日作出（2015）南中刑初字第22号刑事判决，以被告人董涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币6万元。董涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）川刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月26日起至2029年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯董涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯董涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯没收财产刑已执行3000元，余款未执行，本考核期内月均消费288.43元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯董涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1619号申请执行人：陈晓力，男，1991年1月30日生，汉族，住通海县。被执行人：期豪，男，1998年9月2日生，彝族，住通海县。关于本院执行的申请执行人陈晓力与被执行人期豪民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年5月6日依法作出的（2019）云0423民初615号民事调解书，已于2018年5月6日发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人期豪偿还申请执行人陈晓力借款本金人民币3000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6﹪计算至借款本金清偿之日止），且被执行人还应承担本案执行费50元。经本院调查被执行人的工商、银行、房地产、车辆等财产未果，同时本案被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 宁
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审9号 申请执行人：宝应县某委员会。 法定代表人：强某某，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈某某,宝应县卫生监督所工作人员。 被执行人：郭某。 申请执行人宝应县某委员会于2019年7月15日作出宝卫医罚[2019]17号行政处罚决定书，认定：被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》前提下开展牙科诊疗活动，被执行人的以上行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人处以人民币20000元罚款、吊销执业助理医师执业证书的行政处罚。 因被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年2月25日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请执行事项：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元。 本院结合申请执行人提供的卷宗材料审查认为，被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》前提下开展牙科诊疗活动，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定,申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，作出的宝卫医罚[2019]17号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某委员会依据宝卫医罚[2019]17号行政处罚决定书的执行申请，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  王义金 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请执行人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异2号异议人（被执行人）：绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇源龙街57号。法定代表人：黄东，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。申请执行人：应欢欢，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：应笑笑，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：应刚，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：应周，女，2000年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：应成华，系应周之父。四申请执行人共同委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。在本院执行应欢欢、应笑笑、应刚、应周与绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司对本院（2019）川0793执189号案件执行行为提出书面异议，本院于2020年3月12日立案。3月24日，异议人绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司向本院提出撤回执行异议。本院认为，异议人绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人绵阳市涪城区富诚吴家投资有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地河北省石家庄市井陉县井陉县城建设北路21号，统一社会信用代码91130121104621434R。法定代表人：闫永占，职位。被执行人：梁奎云，女，1964年1月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司井陉县支行与梁奎云为信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行判决义务，申请人申请本院依法冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁奎云的银行存款60000元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年三月二日书记员  高五清
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔宗保，男，汉族，1966年11月19日出生，住东至县。委托诉讼代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东至县城市管理行政执法局，住所地东至县尧渡镇环城南路12号。法定代表人张百胜，局长。再审申请人乔宗保因诉东至县城市管理行政执法局（以下简称东至城管局）城市管理行政强制一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17行终33号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔宗保申请再审称：东至城管局作出的限期拆除决定严重违法，应予撤销，原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、涉案房屋属于可以采取改正措施消除影响的情形，东至城管局应当作出限期改正决定，而不是作出限期拆除决定。乔宗保的房屋于2004年建成，具有国有土地使用证，虽然没有取得建设工程规划许可证，不影响控制性详细规划，可以进行改正。二、涉案房屋未取得建设工程规划许可证属历史遗留问题，本案东至城管局“靶向执法”，执法目的存在严重不正当性。东至县人民政府决定将乔宗保的房屋纳入拆迁范围内，乔宗保不同意签订房屋征收补偿协议，东至城管局以“拆违建”为名而达到逼迫乔宗保同意相关政府拆迁部门的补偿标准，执法不具有正当性。本院认为：《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律、法规规定，从事建设均应获得城乡规划主管部门等相关行政机关的批准。本案中，2004年，乔宗保在未办理建设工程规划许可证的情况下在尧渡镇河西搭建四处砖混结构、一处重型钢构房，建筑面积共计1463.36平方米，并实际使用，明显违反上述法律规定，东至住建委亦明确函复确认涉案建筑的建设行为未经过其批准，东至城管局认定涉案建筑系违法建设并无不当。涉案建筑的违法行为处于持续状态，即使多年未予处罚、被纳入征收范围，对违法建筑性质的判定并无影响。乔宗保违法建设的建筑物属于应当予以拆除的情形，但乔宗保一直未拆除，也未采取改正措施，其违法行为处于持续状态中，根据住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》的规定，本案涉案房屋不属于可以采取改正措施消除影响的情形，东至县城管局适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定进行处理，符合法律规定。东至城管局在行使城市管理行政处罚权过程中，依据城乡规划法律、法规的相关规定，对违法建设行为进行认定与查处，执法目的是为了加强城乡规划管理，保障科学合理地制定和规范有序地实施城乡规划。乔宗保申请再审认为东至城管局靶向执法，没有事实依据，本院不予支持。综上，乔宗保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回乔宗保的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇二〇年三月十九日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初365号 原告：陈碧玉，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：白平喜，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何贤富，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈碧玉、白平喜与被告何贤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧玉、白平喜、被告何贤富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈碧玉、白平喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金40000元并支付利息，利息从2015年2月24日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止；2、由被告承担原告缴纳的起诉费1600元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月23日，被告何贤富以急需资金为由，向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂向南部县人民法院提起诉讼，诉讼中被告承诺于2019年12月份还清借款，并按月利率2%计算利息，同时承担原告所缴纳的诉讼费1600元。原告同意被告该承诺后，原告于2019年4月15日撤回诉讼，并由被告向原告重新出具借条一份。约定还款期限届满后，被告仍未返还借款，原告故依法提起诉讼。 何贤富辩称，我并未在原告处借款，而是侯功容在原告处借款30000元后无力偿还，由我代为偿还借款。对2015年2月23日签名并加盖指纹印借条的真实性予以认可，是我本人签名及捺印，但签名时借条上并未载明资金利息，对原告主张的月利率2%不予认可。现愿意偿还借款本金30000元，不支付资金利息。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告因资金周转所需向原告借款40000元，后未予偿还。2019年3月15日，原告曾向本院提起诉讼，诉请被告返还借款40000元及资金利息损失，利息从2015年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日为止。该案审理中，原、被告庭外达成延期履行协议，由原告陈碧玉书写借条内容，被告何贤富签名并捺印，借条载明“借条今借到陈碧玉、白平喜现金肆万元正，归还期2019年12月份还清。小写40000元（月息2分）另外起诉费壹仟陆佰元正。月利息800-小写1600元正借款人何贤富2015年2.23日”。2019年4月15日，原告对该案向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准予撤诉。约定期限届满后，被告未予返还借款。2020年1月，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人约定还款期限届满后，被告未予返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告返还借款40000元的主张，本院予以支持。原、被告书面约定由被告支付起诉费1600元，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率2%计付的资金利息，被告抗辩未约定资金利息，借条上载明的“（月息2分）月利息800-”系被告签名后原告自行添加形成，不应计算月利率2%的资金利息。结合本案举、质证及庭审陈述意见，原、被告达成延期履行协议后，因被告文化水平受限不会书写借条，遂由案外人王全忠代为书写40000元的借条一份，落款时间为2019年4月，原告认为应将落款时间更正为原始借款时间即2015年2月23日，后由原告陈碧玉重新书写借条并交由何贤富签字捺印；原告第一次诉请被告返还案涉借款时，未主张双方约定资金利息；关于借条落款时间有误，原告未要求被告直接修改落款时间并捺印，而是由原告陈碧玉重新书写借条内容，且借条上“（月息2分）月利息800-”的文字不符合一般书写习惯；王全忠亦陈述何贤富签名时其作为在场人看见借条上未载明资金利息；综上，对被告的该项抗辩本院予以采信，对原告主张按月利率2%计算资金利息的诉请不予支持。根据相关法律规定，被告未按约还款，应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何贤富在本判决生效后十日内返还原告陈碧玉、白平喜借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2020年1月1日起，以本金40000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告何贤富在本判决生效后十日内支付原告陈碧玉、白平喜起诉费人民币1600元； 三、驳回原告陈碧玉、白平喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告何贤富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任进 二〇二〇年三月三日 书记员  邓银
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1953号 本院在执行申请执行人江苏高正物业管理有限公司黄石分公司与被执行人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司服务合同纠纷执行一案中，因被执行人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人江苏高正物业管理有限公司黄石分公司向本院申请执行的（2017）鄂0281民初5081号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2944号之一 原告：王伟，男，1995年出生，汉族,住山东省武城县。 被告：张龙兴，男，1986年出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告王伟与被告张龙兴加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张龙兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32750元及利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日原、被告双方签订了《共板镀锌风管供货协议》,协议约定由原告向被告提供镀锌风管，协议并约定了镀锌风管的规格、价款等，原告按照协议约定及时供货，被告却违反协议的约定故意拖欠货款，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。 被告张龙兴未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月27日签订共板镀锌风管供货协议，协议约定关于山西省榆林市神木第十一小学共板镀锌风管的供货，该项目金额为42750元，地址在山西省榆林市神木县火电厂对过，运费及卸车费由被告方负责，原告方按照被告方的要求，加工制作相应的板材。付款方式该协议约定被告方支付定金1万元，货到7日内一次性付清余款。2017年3月25日、3月26日被告分二次，每次5000元，将定金通过微信转账给原告。3月26日原告将加工制作完成的风管发货给被告，3月27日被告收到风管并在产品发货单收货人处签字。所欠余款32750元经原告催要一直未付，原告诉来本院。现被告张龙兴下落不明。 以上事实由原告提交的供货协议、发货单、微信支付交易明细及当事人陈述在案予以证实。 案件审理中，原告提交李延杰的证明系证人证言，因证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认定。 本院认为，原告与被告形成加工合同关系。原、被告关于山西省榆林市神木第十一小学共板镀锌风管的供货签订协议，系真实意思表示，该协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,双方应按照协议履行各自义务,原告在完成风管的制作、安装后,被告张龙兴应支付货款。被告支付定金1万元，尚欠货款32750元。被告占用货款，应支付利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告王伟货款32750元并赔偿利息损失（自2017年4月4日起至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告张龙兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  张锦辉 人民陪审员  刘晓娜 二〇二〇年三月四日 书 记 员  耿红娥
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初448号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人项伟，男，1968年12月13日出生，身份证号码220524196812133770，汉族，中专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市北戴河区海北小区4栋3单元301号。曾因犯盗窃罪于2019年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月24日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]352号起诉书，指控被告人项伟犯盗窃罪，建议判处被告人九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人项伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年9月7日16时许，被告人项伟在深圳市福田区园岭五街二号欧信体育培训游泳馆附近，将被害人冯某的绿色爱玛牌电动车（无法出具价格鉴定）偷走，在罗湖草埔市场以人民币450元的价格卖给路人。      2、2019年9月16日16时许，被告人项伟在深圳市龙岗区南湾街道李朗路万国城东北角单车棚，将被害人李某华的红色爱玛牌电动车偷走，在罗湖草埔市场以人民币900元的价格卖给路人。经鉴定，该电动车价值人民币1980元。      3、2019年9月21日14时许，被告人项伟在深圳市龙岗区吉华街道三联村赛格EC05栋楼梯口，将被害人杨某甲的黑色雅迪牌电动车偷走，在罗湖草埔市场以人民币800元的价格卖给路人。经鉴定，该电动车价值人民币2208元。      4、2019年10月7日16时许，被告人项伟在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头熙源丰创业园门口，将被害人杨某乙的黑白色爱玛牌电动车（无法出具价格鉴定）偷走，在罗湖草埔市场以人民币850-900元的价格卖给路人。      5、2019年10月16日，被告人项伟在深圳市龙华区牛湖观禧花园工地门口，将被害人王某伟的黑色台铃牌电动车偷走，在罗湖草埔市场以人民币500元的价格卖给路人。经鉴定，该电动车价值人民币1702元。      6、2019年10月26日，被告人项伟在深圳市龙岗区布吉街道罗岗万科红沃尔玛地下通道门口，将被害人罗某的黑红色爱玛牌电动车偷走，在罗湖草埔市场以人民币1000元的价格卖给路人。经鉴定，该电动车价值人民币2050元。                  本院意见              被告人项伟的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人项伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具钥匙二串，依法予以没收处理。随案移送赃款人民币800元，退赔被害人被害人李某华损失人民币199元、被害人杨某甲损失人民币222元、被害人王某伟损失人民币172元、被害人罗某损失人民币207元。责令被告人退赔被害人李某华剩余损失人民币1781元、被害人杨某甲剩余损失人民币1986元、被害人王某伟剩余损失人民币1530元、被害人罗某剩余损失人民币1843元。继续追缴赃款赃物返还被害人冯某、杨某乙。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初552号 原告：董爱宁，女，1982年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。 被告：谢秀起，男，1961年6月6日，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被告：郑兰青，女，1964年11月9日出生，现住河北省邢台市桥东区。 董爱宁与谢秀起、郑兰青合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告董爱宁于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董爱宁的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董爱宁撤诉。 案件受理费3,722元，减半收取计1,861元，由原告董爱宁负担（免交）。 审判员  范建敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 阳
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初5号原告德州市奥珍针织厂，所在地址德州市德城区天衢工业园福盛路88号。法定代表人刘春海，董事长。委托代理人陈秋英，该厂职工。被告德州市德城区社会保险中心，所在地址德城区新湖南路53号。法定代表人张杰，主任。委托代理人万敏，该单位工作人员。委托代理人李铁君，德州市德城区人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告德州市奥珍针织厂诉被告德州市德城区社会保险中心社保行政处理决定一案中，原告德州市奥珍针织厂申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告德州市奥珍针织厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州市奥珍针织厂承担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月三十日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4068号 申请执行人：孙圆圆，女，1980年7月10日生，汉族，住张店区。 被执行人：徐楷翔，男，1992年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6680号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款20000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3052号原告：上海适鸿投资管理事务所，住所地上海市青浦区。投资人：张亮。被告：杨鉴玉，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。原告上海适鸿投资管理事务所与被告杨鉴玉合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海适鸿投资管理事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海适鸿投资管理事务所撤回起诉处理。审 判 员 吴海明二〇二〇年三月十七日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6071号 申请执行人：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，统一社会信用代码914103245686382930，住所地栾川县旅游产业集聚区。 法定代表人：姚盼。 被执行人：丹阳市众达化工有限公司，统一社会信用代码913211817732257036，住所地丹阳市。 法定代表人：陈炳川。 申请执行人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被执行人丹阳市众达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付28535元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月19日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日、2020年3月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息，有银行存款本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆，本院已轮候查封，因未能查找到车辆未能处置。本院于2019年12月12日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年12月20日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年3月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7332号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 徐 娟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执26号 申请执行人：魏长才，男，1957年8月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘水才，男，1967年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 魏长才与刘水才借款合同纠纷一案，本院向本执行人刘水才发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款160000元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 斌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初193号   原告王伟，男，1987年9月21日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告刘军，男，1969年10月11日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告王伟与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伟申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王伟的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王伟撤回起诉。   案件受理费100元，由原告王伟负担（原告已预交100元）。     审判员 何 惧     二〇二〇年三月十三日   书记员 刘文祥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更164号罪犯吴源帅，男，1991年8月29日生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年11月7日，贵州省黎平县人民法院作出(2011)黎刑初字第163号刑事判决，认定被告人吴源帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月15日起至2024年6月14日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴源帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴源帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年3月获改造积极分子一次转化为物质奖励100元；2016年4月至2017年3月获物质奖励30元；2017年4月至2017年6月获表扬一次；2017年7月至2017年12月获表扬一次；2018年1月至2018年6月获表扬一次；2018年7月至2018年12月获表扬一次；2019年1月至2019年6月获表扬一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴源帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴源帅减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴源帅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢34号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：陈儿金，女，1956年8月8日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈儿金金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈儿金未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈儿金在银行的存款人民币32000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年三月十九日书记员  黄慧琳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6284号之一 申请执行人：洪集才，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陶志勇，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人洪集才依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6894号民事调解书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人陶志勇发出执行通知，但被执行人陶志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人有位于西湖区的房产，本院于2020年1月14日在南昌市不动产登记中心查封了该房产，但该房产处于抵押状态，不符合处置条件，查封期限为三年；于2020年1月3日冻结了被执行人兴业银行、工商银行两账户，但两账户余额不足，本院于2020年3月16日远程扣划了被执行人两银行账户共计1335.6元，于2020年3月16日转账给申请执行人1285.6元，缴纳执行费50元，本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2019年12月31日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人陶志勇名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3040元，截至2020年3月20日已经执行到位1335.6元，未执行1704.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有可供执行财产，本院于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  魏俊文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异428号异议人（被执行人）：司某某，男，汉族,1979年1月28日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行司某某股权转让纠纷一案中，异议人司某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人司某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7285号民事判决书第二项、第三项判决：“被告司某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告司某某向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人司某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初198号 原告：禹喜云，男，1972年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：禹利红，女，1986年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告禹喜云诉被告禹利红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹喜云、被告禹利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告房屋转让费138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月13日以120000元购买了位于银川市金凤区良田镇XX6间住房，后由于2017年9月20日以138000元转让于原告，有转账记录为证。原告转让到该房屋后遇政府拆迁，随即要求被告退还转让费，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告禹利红辩称，138000元款项收到，不同意返还房屋转让费，被告现在没有钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月13日，被告禹利红从案外人于XX处购买了位于银川市金凤区良田镇XX6间住房，后2017年9月20日以138000元转让于原告。原告于2017年9月20日通过中国农业银行股份有限公司XX支行向被告支付138000元。现案涉房屋已经被政府强行拆除。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订合同将涉案房屋买卖，属于无效合同。合同无效后应清理合同，故对原告要求被告返还转让费138000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告禹利红于本判决生效之日起十五日内退还原告禹喜云转让费138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告禹利红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  黄旭芬 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10868号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，职务不详。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平，职务不详。 原告太平洋影音公司与被告四川豆萁娱乐有限公司（以下简称“豆萁公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋影音公司诉请：1.立即停止侵权，并删除10首（附件1-10）侵权音乐电视作品；2.赔偿损失及合理开支1万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告豆萁公司未经许可，以营利为目的在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权，给原告造成了较大的经济损失。 被告豆萁公司未出庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）为以类似摄制电影的方法创作的作品，涉案权利作品（附件1-10）为《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）收录的曲目，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因案涉太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的刻有太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）出版物能够证明原告为案涉权利作品（附件1-10）的著作权人。 第二、关于侵权认定 原告享有著作权的案涉作品（附件1-10）中，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品中的4首曲目（附件7-10）系侵害作品放映权，不能认定被告侵害涉案作品中的6首曲目（附件1-6）的放映权。因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的4首（附件7-10）被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。有6首（附件1-6）被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上不一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）系由原告享有著作权的作品合集，涉案权利作品为《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）收录的曲目，被告未经原告许可在本案中放映涉案权利作品中的4首曲目（附件7-10）的相关片段侵害作品放映权，应当承担停止侵害的民事责任，故本院判令被告停止放映并从曲库中删除案涉的4首曲目（附件7-10）。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除太平洋影音公司出版的《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集》（第一辑）中涉案的4首曲目（附件7-10）； 二、被告四川豆萁娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告太平洋影音公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告太平洋影音公司负担46元，被告四川豆萁娱乐有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  邓维攀 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雷 欣 附件： 歌曲目录：1、《亚洲雄风》;2、《血染的风采》；3、《小白杨》；4、《说句心里话》；5、《军港之夜》；6、《月缺盼月圆》；7、《甭怨且》；8、《铃声》；9、《安溪是我家》；10、《骨肉情深》；11、《万事如意》；12、《你说那一天你要来》；13、《黄河黄》；14、《骨肉情同胞爱》；15、《桃花依旧笑春风》；16、《澳门一九九九》；17、《走进新时代》；18、《黄河牵着我的手》；19、《我为祖国献石油》；20、《松花江上》；21、《北风吹》；22、《绣红旗》；23、《**春色满家园》；24、《看天下劳苦人民都解放》；25、《血里火里又还魂》；26、《海风阵阵愁煞人》；27、《五洲人民齐欢笑》；28、《真情永远》；29、《共享幸福》；30、《归航》；31、《公仆心》；32、《大地的呼唤》；33、《凝聚》；34、《望故乡》；35、《前浪后浪》；36、《心中的山茶花》；37、《一线情缘》；38、《遥远的承诺》；39、《归来吧爱人》；40、《佳佳》；41、《漂流》；42、《宁愿一个人》；43、《追浪》；44、《伤心泪》；45、《流浪歌》；46、《问候你》；47、《守夜》；48、《梦境情缘》；49、《让你知道我的心》；50、《秋天的诉说》；51、《春天的故事》；52、《长城长》；53、《长江长》；54、《我用胡琴和你说话》；55、《今晚好明月》；56、《十五的月亮》；57、《我不是爱情的逃兵》；58、《其实只要你等我》；59、《老朋友》；60、《风筝恋》；61、《真的要走了》；62、《红双喜》；63、《美丽的龙泉山》；64、《春去秋来一瞬间》；65、《霓裳彩虹》；66、《思乡酒》；67、《情锁》；68、《大西北》；69、《相遇以后》；70、《贴心人》；71、《有福同享》；72、《山里江南》；73、《西部放歌》；74、《口碑》；75、《把一切献给党》；76、《我从新疆来》；77、《天下太极出武当》；78、《喀什噶尔女郎》；79、《中华情》；80、《阿里山新歌》；81、《咱们驻澳兵》。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初888号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福建省福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 被告：陈文荣，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈素莲，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告陈文荣、陈素莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福建三木物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三木物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈烽 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初678号原告：李治永，男，1955年1月9日生，汉族，个体户，现住辽宁省海城市。委托代理人：李清，女，1982年11月28日生，汉族，个体户，现住辽宁省鞍山市千山区，系原告女儿。被告：花宏（曾用名花红），男，1968年3月31日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告李治永诉被告花宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治永到庭参加了诉讼；被告花宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治永诉称：2002年3月9日，被告花宏从原告李治永手中购买野马牌吉普车一辆，购买价款为人民币2万元。被告于当日给付原告购车款人民币8000元，余下12000元由被告给原告出具欠条1份，约定此款被告于2002年5月30日前付清，但被告未按上述约定向原告付款，原告多次向被告催要，而二被告拒付至今。故原告起诉至法院，要求法院判决被告给付所欠原告的购车款12000元并承担诉讼费用。被告花宏未提出答辩意见。经审理查明：原告李治永为诉被告花宏买卖合同纠纷案向本院提供《协议书》1份。《协议书》主要载明：有李治永野马吉普车一台，转卖给花红（宏），定价2万元，现给8000元，余下部分5月30号给全，车手续齐全，欠费（养路费）有买方自己负责。车转让后，双方遵守协议。买方：花宏名字，卖方：李治永名字，2002年3月9日。对上述证据，原告李治永解释称：上述《协议书》1份系因被告花宏因购买原告李治永所有的野马牌吉普车一辆而签订的，协议书尾部买卖双方的名字均系本案原告和被告亲笔所写，协议中的内容系因原、被告双方共同协商的结果。接着原告继续解释称：2002年3月9日，被告花宏因购买原告李治永所有的购买野马牌吉普车一辆而与原告达成购车《协议书》1份，双方约定：被告所购车辆手续齐全，购买价款定为人民币2万元，被告于当日先付原告购车款人民币8000元，余下12000元被告于2002年5月30日前付清。上述协议达成后，被告未按上述约定向原告付款，原告多次向被告催要，而被告拒付至今。故原告起诉至法院，要求法院判决被告给付所欠原告的购车款12000元并承担诉讼费用。另查，对本院调取的《户籍证明信》中的花宏，经原告确认就是原告起诉的被告。上述事实，有原告李治永的陈述，有原告李治永提供的《协议书》1份；有本院依法调取的被告的户籍证明信等证据在卷为凭。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间因买卖野马牌吉普车所形成的买卖关系符合我国《合同法》关于买卖的规定，具有法律约束力，双方因此所形成的买卖关系真实、有效。因此根据双方所形成的协议书可以认定被告花宏于2002年3月9日在原告李治永手购买野马牌吉普车，尚欠购车货款为人民币12000元事实存在。作为债务人的被告花宏在向原告李治永购车后，其应积极按照协议的约定向原告履行付款义务，违约不付是对原告合法权益的侵害。据此现原告请求被告花宏向其给付所欠饲料货款人民币12000元的诉求合理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告花宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花宏于本判决生效后三十日内向原告李治永给付所欠购车货款人民币12000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告花宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年三月六日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国合同法》节录第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执358号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：吴华利，男，汉族，1962年7月27日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴华利人民币88000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5863号原告周铖诉被告许昌宏邦商品混凝土有限公司、第三人河南华盛建设集团有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月15日作出（2019）豫1003民初5863号民事判决书。现发现其中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书第九页第三行：“案件受理费100元，由原告周铖承担。”更正为“案件受理费26266元，由原告周铖承担。；”审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  李海芳二〇二〇年三月十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4625号 原告：王书义，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：林文应，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王书义与被告林文应租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王书义的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告林文应经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书义向本院提出诉讼请求：1.林文应向王书义支付机械租金12万元及利息（利息以欠款金额12万元为基数按月利率1.5％的标准，自2017年2月1日计至实际还清款项之日止）；2.林文应承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年林文应因福州鼓楼第二中心小学工程施工需要，向王书义租赁土石方挖掘机械设备，但林文应一直拖欠王书义机械租赁费。2017年1月31日，林文应向王书义出具书面欠款凭证，确认尚欠王书义土石方机械租赁费12万元，并约定按每月1.5％的标准计息。但林文应却至今仍未还款，也未支付利息。为此，王书义特诉至法院。 林文应未作答辩。 王书义围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，因林文应未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：林文应向王书义租赁土石方机械设备。2017年1月31日，经双方结算，林文应向王书义出具《欠条》一张，确认尚欠王书义土石方机械设备租赁费12万元，并约定按月利率1.5％计息。嗣后，林文应分文未付，王书义催讨无果后诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。林文应欠王书义机械设备租赁费12万元，立有《欠条》为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，林文应应当清偿。王书义主张林文应按月利率1.5%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。林文应经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，王书义的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文应应于本判决生效之日起十日内支付王书义机械设备租赁费12万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年2月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，由林文应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  郑梅英 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异477号异议人（被执行人）：李某，男，汉族,1963年2月28日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李良全股权转让纠纷一案中，异议人李良全向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李良全称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7218号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李良全对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李良全向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李良全的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执474号申请执行人：李贵荣，男，1970年2月16日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被执行人：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强。关于李贵荣与上海邦奥新材料股份有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1782号裁决书已经发生法律效力。申请人以上海邦奥新材料股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付解除劳动合同经济补偿金4,960元。本院立案后，依法确定由审判长徐景华、审判员卫亚东、审判员王强组成合议庭执行。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院经多次通过网络查控系统查询，发现被执行人名下中国农业银行的银行账户已被多案冻结，无余额可供执行。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，被执行人名下厂房已被本院另案拍卖，本案已发函至拍卖案件承办人请求参与分配拍卖款。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年三月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保8号申请人：王元海，男，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被申请人：高广明，男，1988年12月24日出生，汉族，林口邮政局职工，住黑龙江省林口县。申请人王元海于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人所有的住房公积金60000元。案外人辛佩云以其名下的XXX牌小型普通客车向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人高广明的住房公积金账户存款冻结60000元，冻结期限一年；二、将担保人辛佩云名下的XXX牌小型普通客车车籍予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费620元，由申请人王元海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年三月二十七日法官助理李岩书记员唐玉生
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1410号原告：梁永文，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人;张彦彦，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：马建平,系该公司经理。原告梁永文与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘亚辉二〇二〇年三月二十四日书记员  高秋红
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初486号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：肖富达，男，公司客户经理。 委托诉讼代理人：王桂奇，男，公司客户经理。 被告：张玉富，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜培杰，女，1960年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜恒堂，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李军，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告张玉富、杜培杰、杜恒堂、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行委托诉讼代理人肖富达、王桂奇到庭参加诉讼，被告张玉富、杜恒堂、李军到庭参加诉讼，被告杜培杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张玉富按合同约定偿还借款本金286000元及到偿付日止的利息、罚息、复利，杜培杰、杜恒堂、李军承担连带责任；2、本案诉讼费由张玉富、杜培杰、杜恒堂、李军负担。 事实和理由：2018年5月31日，沂南农商银行与张玉富签订（沂界）个借字（2018）年第45号《个人借款合同》。合同约定，借款金额：286000元；借款期限：2018年5月31日至2019年5月26日；借款固定利率：借款执行利率为10.15‰；计息方式：利随本清；罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商银行与杜培杰、杜恒堂、李军签订（沂界）保字（2018）年第45号《保证合同》。合同约定，杜培杰、杜恒堂、李军为张玉富的上述借款提供担保；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日二年。 同年6月19日，沂南农商银行将286000元本金转入张玉富在沂南农商银行开设的账户（账号：62×××69）内，到期日为2019年5月20日。 该笔借款到期后，本金未付，张玉富结息至2019年2月21日。 张玉富、杜恒堂、李军承认沂南农商银行提出的全部诉讼请求。 杜培杰既未承认也未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张玉富、杜恒堂、李军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,被告杜培杰既未承认也未否认，应视为承认原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张玉富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金286000元及利息（逾期利息按月息15.225‰自2019年6月22日计算至清偿日；复利按同期利率自2019年6月22日计算至清偿日）； 二、被告杜培杰、杜恒堂、李军对上述借款本息承担连带清偿责任。杜培杰、杜恒堂、李军承担保证责任后，可凭本判决书向债务人张玉富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告张玉富、杜培杰、杜恒堂、李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊