wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终314号 上诉人（原审原告）：熊长文，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高勇春，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人熊长文因与被上诉人高勇春买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊长文上诉请求：1、撤销江西省南昌县人民法院(2019)赣0121民初4808号民事判决书，改判立即解除上诉人与被上诉人于2019年4月8日签订的“二手车转让协议”，同时判令被上诉人立刻返还上诉人已付购车款62000元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律存在错误。一、被上诉人在一审时辩称，上诉人只要给付其所谓的拖欠工资，即可办理车辆过户手续。这事实上就是明确拒绝协助上诉人办理车辆过户手续。因为被上诉人所谓的“拖欠工资”是没有事实依据的，并且所谓“拖欠工资”问题也与本案二手车买卖合同根本不属于同一法律关系，被上诉人提出此要求已经属于单方面变更了合同条件，是没有法律依据的。上诉人认为，如果被上诉人所谓的拖欠工资纠纷确实存在，也应当另行通过其他法律途径解决。二、公安部令124号《中华人民共和国机动车登记管理办法》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。双方《二手车买卖合同》第五条也明确约定了被上诉人应当配合过户。我国《合同法》第六十条也规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案上诉人购买被上诉人的二手车辆，已经支付了合同约定的全部价款，目前因为被上诉人不履行合同义务，扣留机动车登记证书，拒绝协助办理交易车辆的过户。而一审法院却援引《物权法》第二十三条和第二十四条之规定，认为上诉人已经取得了车辆即是取得了车辆所有权，并因此判决驳回上诉人的一审诉讼请求。上诉人认为，一审判决错误适用法律，完全没有考虑到机动车辆管理部门，即公安部对机动车进行登记的有关规定。该车辆不办理过户，将直接影响上诉人正常使用该车辆，上诉人签订二手车买卖合同的目的也根本无法实现。鉴于被上诉人坚持不予配合办理车辆过户手续，导致上诉人签订合同的目的无法实现，上诉人在此恳请二审法院撤销一审错误判决，依法改判。 高勇春辩称，车子已经让熊长文开了快一年了怎么退车款？其一直是同意把车过户，包括第一次去法院，是上诉人不同意。车辆可以过户，但必须把上诉人欠其的工钱还清，之前没有过户是因为上诉人欠其的工钱没有付清。 熊长文向一审法院起诉请求：1、请求判令解除熊长文、高勇春双方于2019年4月8日签订的“二手车转让协议”；2、判令高勇春立刻返还熊长文已付购车款62000元；3、本案诉讼费由高勇春承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日，熊长文（乙方）与高勇春（甲方）签订了《二手车转让协议》，协议约定“一、甲方自愿将车有偿转让给乙方，承诺转让前车辆的产权属于卖方，内容真实，无产权纠纷……二、有偿转让价款为：￥62000元，大写：陆万贰仟元人民币整。签订协议后立即付清……五、过户由乙方办理，一切过户费用由乙方承担，甲方积极配合……”。此后，熊长文以分期支付的方式向高勇春支付购车款，高勇春于2019年4月9日收到购车款32000元；于2019年6月28日收到购车款10000元；于2019年7月3日收到购车款10000元；于2019年9月6日收到购车款10000元。 另查明涉案车辆及车辆行驶证均已交付熊长文，但未办理变更登记手续。 一审法院认为，熊长文、高勇春签订的《二手车转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。庭审中高勇春承认已收到熊长文支付的全部购车款，熊长文亦承认已收到涉案车辆及车辆行驶证，故对熊长文已付清购车价款及高勇春已交付涉案车辆的事实予以确认。熊长文、高勇春签订的《二手车转让协议》是以卖方（高勇春）获得车辆价款，买方（熊长文）获得车辆所有权为目的的买卖合同。根据《中华人民共和物权法》第二十三、二十四条之规定，机动车所有权自机动车完成交付之日起即发生转移，进行机动车所有权变更登记并非所有权变动的生效要件。故熊长文现已取得涉案车辆所有权，涉案《二手车转让协议》之主目的已经实现，虽然涉案车辆尚未办理所有权变更登记手续，但熊长文可依该协议要求高勇春继续履行办理车辆变更登记手续之义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，熊长文要求解除涉案协议之诉请于法无据，不予支持。 此外，庭审中高勇春提出要求熊长文给付劳动报酬的抗辩事由，与本案不是同一法律关系，故在本案中对此不做处理，高勇春可与熊长文另行协商解决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回熊长文的全部诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由熊长文负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决查明事实一致，对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：熊长文是否有权解除案涉《二手车转让协议》？对此，熊长文主张高勇春为索要报酬而拒绝配合办理交易车辆的过户手续，是根本的违约行为，据此要求解除案涉协议。本院认为，本案二审过程中，经本院询问，熊长文明确表示高勇春已于2019年4月底将案涉车辆及行驶证交付给熊长文。至今，熊长文本人依然是该案涉车辆的实际控制人。以买方熊长文获得车辆使用权、卖方高勇春获得车辆价款的合同目的已经实现，即使该案涉车辆尚未办理过户手续，仍不影响案涉《二手车转让协议》合同目的的实现。故，高勇春未配合办理交易车辆的过户手续并不构成根本违约，熊长文以此主张解除案涉《二手车转让协议》，于法无据，本院不予支持。 综上所述，熊长文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人熊长文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 夏竞宇 书 记 员 袁慧敏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初120号公诉机关长兴县人民检察院。被告人苏贵彬，男，1949年10月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人,文盲，户籍地安徽省涡阳县，现租住长兴县。因本案于2019年12月3日被长兴县公安局刑事拘留，2019年12月6日被依法监视居住。指定辩护人董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人苏贵彬犯强奸罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2020年3月30日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉。被告人苏贵彬及其辩护人董晨昱到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月5日8时许，被告人苏贵彬在长兴县其自己租房内，在明知被害人徐某智力不正常的情况下，欲与徐某发生性关系，因未勃起未插入。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，徐某患中度精神发育迟缓，案发时无（性）自我防卫能力。案发后，被告人苏贵彬已取得被害人徐某家属的谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人苏贵彬违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人苏贵彬系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人苏贵彬认罪认罚，提出判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的量刑建议。被告人苏贵彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人苏贵彬的辩护人对被告人苏贵彬的行为构成强奸罪无异议，但提出：1、被告人苏贵彬到案后能如实供述，具有坦白情节；2、被告人苏贵彬现已70周岁，无前科，系偶犯；3、本案发生过程中，被告人苏贵彬没有使用肢体上的暴力行为，且因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；4、被告人苏贵彬现家庭困难，妻子有残疾。综上，恳请对被告人苏贵彬从轻或减轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、谅解书等书证；2．证人刘某、闫某、屠某、周某的证言；3．被害人徐某的陈述；4．被告人苏贵彬的供述与辩解；5．湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6．人身检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏贵彬在明知被害人徐某智力不正常的情况下，仍与徐某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏贵彬已经着手实施强奸，但因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人苏贵彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，已取得被害人家属的谅解，现认罪认罚，本院依法从轻处罚。综上，本院认为对被告人苏贵彬适用缓刑，不致再危害社会。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人苏贵彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏贵彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人苏贵彬回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月三十日书 记 员  李学娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保32号申请保全人：昌四凤，女，汉族，1978年10月10日生，云南省马关县人。被保全人：罗梅，女，布依族，1979年10月8日生，云南省马关县人。原告昌四凤与被告罗梅民间借贷纠纷一案，申请人昌四凤于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗梅名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人昌四凤的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗梅名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月二十六日书记员  毕春丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢74号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号。 负责人：胡永权，职务纳溪区支行行长。 被执行人：王孝权，男，生于1965年8月13日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭大容，女，生于1965年1月24日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄建，男，生于1988年8月16日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李彪，男，生于1967年8月10日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭大连，女，生于1971年8月24日，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请执行被执行人王孝权、郭大容、黄建、李彪、郭大连金融借款合同纠纷一案，责令五被执行人履行（2018）川0503民初2526号民事调解书确定的义务，即被执行人王孝权、郭大容偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利；李彪、郭大连对上述义务承担连带清偿责任；泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行对黄建提供抵押的位于泸州市龙马潭区的房产享有优先受偿权。因五被执行人未履行付款义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院查封被执行人黄建提供抵押财产，并进行拍卖，经两次拍卖均流标，申请执行人不同意接收拍卖流标财产，也提供不出五被执行人其他财产可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇二〇年三月十六日 书记员 李宏斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保44号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孔桂林，女，1981年01月12日出生，汉族，住庐江县。被申请人：韦书来，男，1969年10月15日出生，汉族，住庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孔桂林、韦书来保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔桂林、韦书来名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔桂林、韦书来名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司，住安徽省霍邱县城关镇东郊街道光明选区，统一社会信用代码913415223551877832。 法定代表人：张宇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芹，女，1952年10月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马兴中，男，1984年10月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马富贵，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司（以下简称霍邱供电公司）因与被申请人刘玉芹、马兴中、马富贵触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 霍邱供电公司申请再审称，再审申请人对用电人马瑞宏的电力设施、用电行为没有法定或约定的监管职责和勤勉注意义务，对用电人马瑞宏的触电死亡不具有任何过错，不应承担赔偿责任。原判认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。 被申请人刘玉芹、马兴中、马富贵未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，对于本案，原判认定霍邱供电公司虽向用电客户发放了《家用漏电保护器安全隐患通知书》，但工作方式简单，并不能证明马瑞宏本人已签收该份通知书，被告在安全用电的管理、宣传方面存在不足和疏漏，对农村用户私拉乱接用电行为没有及时发现并加以制止，监管不到位，对马瑞宏死亡的这一严重损害后果的发生承担次要责任，并无不当之处；综合双方当事人对事故发生的原因力及其过错，原判认定马瑞宏本人承担70%责任，霍邱供电公司承担30%责任适当，精神抚慰金3万元适当，亦无不当之处。 综上，霍邱供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王永波 书记员李昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保37号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汤玉好，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：邓文云，女，1980年06月06日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤玉好、邓文云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤玉好、邓文云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤玉好、邓文云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹慧慧，女，1993年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹慧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告尹慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,020.45元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金22,947.60元、利息1,537.19元、费用10,535.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告尹慧慧在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月10日。截止至2019年8月6日累计欠款共计35,020.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,020.45元(截止至2019年8月6日的欠款本金22,947.60元、利息1,537.19元、违约金6,395.94元、分期付款费用4,139.72元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹慧慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,947.60元；二、被告尹慧慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.51元，减半收取计337.76元，由被告尹慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保402号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴正星，男，1973年03月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴正星保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴正星名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴正星名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终81号 上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，1959年7月3日出生，四川省人，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区. 被上诉人（原审原告）：刘延平，男，汉族，1963年12月2日出生，四川省人，辽河油田油气技术工程处员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：刘飞德智，男，汉族，1969年9月10日出生，四川省人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区. 上诉人刘超与被上诉人刘延平原审被告刘飞德智借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘超于2020年3月27日向本院提出撤回其上诉申请。 本院认为,上诉人刘超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人刘超撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1825元，减半收取912.50元，由上诉人刘超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 齐
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）四平市铁东区住房和城乡建设局。住所：吉林省四平市铁东区开发大路469号。 法定代表人郑贵维，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张景玉，男，1951年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 一审被告（二审被上诉人）四平市铁东区房屋征收经办中心。住所：吉林省四平市铁东区政府楼内。 法定代表人刘晓波，该中心主任。 再审申请人四平市铁东区住房和城乡建设局（以下简称铁东区住建局）因与被申请人张景玉及一审被告、二审被上诉人四平市铁东区房屋征收经办中心行政协议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终42号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 铁东区住建局申请再审称，2017年6月18日与张景玉签订的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议—产权调换协议书》（以下简称《协议书》）属于意向协议，协议中并未对张景玉回迁事宜作具体约定。2018年9月，双方经多次协商，铁东区住建局为其选定回迁房源并提出回迁条件：张景玉应补交差价款。一、二审判决判令铁东区住建局履行《协议书》没有事实依据，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回张景玉诉讼请求。 本院经审查认为，根据《四平市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十一条及《四平市棚户区改造项目26#地块征收补偿方案》第十一条第（四）项规定，征收具有合法产权证照的非住宅房屋，被征收人选择产权调换的，按照“征一还一”进行补偿，不找差价，产权归被征收人所有。2017年6月18日四平市铁东区房屋征收经办中心与张景玉签订的《协议书》是双方真实意思表示，与上述规定一致，不存在无效情形，铁东区住建局作为征收主体，对该协议有履行义务。故铁东区住建局关于该《协议书》属于意向协议的主张，以及由张景玉支付回迁房与被迁房屋之间差价的主张均不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。铁东区住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四平市铁东区住房和城乡建设局的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保340号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈运水，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈运水保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈运水名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈运水名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复53号复议申请人（申请执行人）：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南邦格农业集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇。法定代表人：李志刚。被执行人：红河邦格牧业有限公司，住所地：云南省红河州建水县南庄镇。法定代表人：李志刚。被执行人：云南银丰融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：王成荣。被执行人：李志刚，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈跃清，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。第三人：税国霞，女，身份证住址：云南省昆明市官渡区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）第三人：何银军，男，汉族，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）第三人：蔡鹏程，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）第三人：贺喜，男，汉族，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）第三人：王成荣，男，汉族，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）第三人：母辉，男，汉族，身份证住址：四川省射洪县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1089号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与云南邦格农业集团有限公司、红河邦格牧业有限公司、云南银丰融资担保有限公司、李志刚、陈跃清其他纠纷一案【执行依据：深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1384号裁决书；执行案号：（2018）云0l执恢1447号】中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向昆明中院书面申请追加第三人税国霞、何银军、蔡鹏程、贺喜、王成荣、母辉为被执行人。昆明中院于2019年10月19日作出（2019）云01执异1089号《执行裁定书》，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1089号执行裁定，裁定追加税国霞、何银军、蔡鹏程、贺喜、王成荣、母辉为本案被执行人。主要理由为：本案系申请追加被执行人，并非对执行行为或者执行标的提出执行异议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，可以追加多个当事人为被执行人，昆明中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院认为，深圳市前海梧桐投资有限公司基于不同的法律关系，申请追加被执行人的多名股东为本案的被执行人，确实不宜在一个执行异议案件中进行审查处理。昆明中院以不符合案件受理条件为由裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1089号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 杨春凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10658号原告：上海商润实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐建中，执行董事。被告：徐建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海商润实业有限公司与被告徐建国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，被告系原告的股东，2011年3月份之前为原告的总经理、实际控制人。2011年6月30日，被告辞去在原告处的工作。2013年9月，被告因股权转让纠纷向上海仲裁委提出仲裁申请，在该案审理中，仲裁委委托上海上审会计师事务所对原告的净资产作了审计。在审计中查明，被告在收到原四金挂靠人员羊敏交予的个人四金款820元后，未计入公司账册，也未向原告其他人移交。原告多次催讨无果，故请求判令被告返还公司资产820元并支付相应利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，按法律规定应由公司住所地人民法院管辖。原告的住所地位于本市虹口区，应由上海市虹口区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保381号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王朋，男，1989年07月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王朋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王朋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5127号之一申请执行人周小莲，女，1970年1月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴小横，男，1972年11月8日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人周小莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6623号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人吴小横发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴小横未向本院报告财产情况。申请执行人周小莲未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴小横的财产情况，查明被执行人吴小横名下车牌号码为浙Ｃ×××××的佳美牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人吴小横未主动履行义务。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金23000元及利息，也未缴纳本案受理费187.5元、执行费245元。因被执行人吴小横在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴小横发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十二日代书记员 薛可可
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执119号杨明浩：你与丑则彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初375号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丑则彬于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10823号原告：刘建，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：张建军，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告刘建与被告张建军健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、检查费、鉴定费共计15286元，误工费48600元，营养费6000元，护理费8500元，手腕活动受限补偿费用68000元，精神损失10000元，赔偿共计156386元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日上午9：25分，我所在朵拉兔鞋厂让我去张建军表妹所经营的鞋料加工厂取我厂委托其加工的材料（鹿城区丰门街道前陈26号地9幢1楼眼镜加工厂）因张建军将我厂材料损坏，我要求他赔偿我厂材料时，张建军仗他是老板的表哥与我争吵，辱骂我，后将我推倒在地，持他厂里的菜刀对我追砍，致我手腕受伤，血管、长短肌腱断裂，缝10针，手筋接起来太短，现时常疼痛、麻木，手指活动受限。被告张建军未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，针对原告提供的证据，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据的真实性依法予以确认。经本院审理查明：2018年4月14日9时许，原告与被告在温州市鹿城区鞋料加工厂内因鞋料质量问题发生口角，被告殴打、使用菜刀砍伤原告，致原告左手手背受伤。原告向温州市公安局鹿城区分局报警，经伤势鉴定，原告的伤势评定为轻微伤。2018年4月14日，公安机关作出给与张建军行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。原告受伤后，于2018年4月14日前往温州东华医院手足外科医院住院治疗，当日行手术，名称为左桡侧伸腕长、短肌腱修复、左拇长展、短伸肌腱修复，桡神经浅支及头静脉修复术。于2018年4月23日出院，支出住院医疗费8998.72元，门诊医疗费149.5元。原告于2018年4月24日再次住院，2018年4月28日出院，住院4天；支出住院医疗费2094元，门诊医疗费24元。其他门诊费用320.5元；合计支出11586.72元。出院之后，该院出具医疗证明书，建议原告出院后休息6周。原告对伤残等级、误工期、护理期限及营养期限申请鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月29日，该所作出法医临床鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人刘建左腕部被人用菜刀砍伤，其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级；误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。支出鉴定费1900元。本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担民事责任。经庭审查明，原告因左腕受伤治疗的情况属实，本院依法予以确认，关于原告的各项损失金额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费11586.72元，本院予以确认。2.误工费，根据鉴定意见误工期150日，参照以2018年温州市相近行业上一年度职工的平均工资计算，划裁工工资为43573元为标准，误工费17907元（150/365日＊43573元/年）；原告主张按月工资1万元计算，未提供的证据不足以证明，本院不予采纳。3.营养费，原告主张6000元过高，酌定每日30元，根据鉴定意见为60日，合计1800元（60天＊30元/天）。4.护理费，酌情以2018年城镇居民人均可支配收入55574元为标准，根据鉴定意见为护理期60天，护理费9135元（60/365日＊55574元/年），原告主张8500元，本院予以确认。5.精神损失，酌情确定为5000元。6.鉴定费系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元。以上损失合计46693.72元。至于手腕活动受限补偿的诉讼请求，因鉴定意见认为不构成伤残等级，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建医疗费、误工费等各项损失合计46693.72元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费420元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 吴 婵人民陪审员 陈丽微二〇二〇年三月十日书 记 员 潘冰梦
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初167号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人仝玉柱，男，1984年2月15日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化，无业，住濮阳市台前县。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人金丽媛，浙江林海燕律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人仝玉柱犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人仝玉柱及辩护人金丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人仝玉柱通过利用“云视通”账号非法扫描程序以及从他人处购买、交换等方式非法获取他人摄像设备ID账号及密码，并添加到自己手机“云视通”APP里，获取他人摄像设备的控制权限，非法控制他人摄像头以窥探隐私，同时仝玉柱将部分非法获取的摄像设备ID账号、密码进行贩卖牟利。至被查获时止，被告人仝玉柱成功非法控制的摄像设备数量达103台（每台设备包含多路摄像机），非法获利累计达人民币800余元。 上述事实，被告人仝玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某某的供述，证人陈某的证言，抓获经过、情况说明、电子数据现场提取笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、手机勘查光盘、电子证物检查工作记录、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人仝玉柱有期徒刑三年，并处罚金，被告人仝玉柱自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议，并签字具结。 被告人仝玉柱的辩护人提出：被告人仝玉柱系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人仝玉柱违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人仝玉柱归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仝玉柱犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。） 二、追缴被告人仝玉柱违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机一部、笔记本电脑一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初758号 原告：陈文，女，1990年3月27日出生，汉族，住苍南县。 被告：苍南县灵溪镇车本营汽车美容服务中心，住所地苍南县。 法定代表人：杨秀林。 原告陈文与被告苍南县灵溪镇车本营汽车美容服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈文负担。 （此页无正文） 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 **蒙
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民再34号 监督机关：常山县人民检察院。 原审原告：叶永懋男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审被告：龙红霞女，1997年4月19日出生，侗族，住浙江省衢州市衢江区。 原审原告叶永懋与原审被告龙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）浙0822民初64号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2019年5月27日，常山县人民检察院向本院发送常检民（行）监[2019]33082200029号检察建议书，建议本院再审本案。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月21日作出（2019）浙0822民监36号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常山县人民检察院提出再审检察建议认为，原判系以叶永懋虚增借款本金、伪造资金走账流水、捏造借款事实提起的虚假诉讼案件。结合叶永懋向公安机关所作的供述、龙红霞的陈述以及相关借条等证据，可以证实原审对此未能作出正确认定，应予纠正。 原审原告叶永懋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金152000元及到期未归还借款的利息（按照年利率24%直至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金152000元及自2017年9月11日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。 原审认定案件事实如下：2017年5月18日，被告龙红霞向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，载明：“龙红霞因资金周转需要，向叶永懋借款人民币12000元整。此借款于2017年12月17日还清本金及利息（月利率为2%）。如借款人未按时归还本息引起诉讼的，由常山县人民法院管辖……”。同日，原告通过支付宝转账支付被告12000元借款。2017年9月11日，被告龙红霞向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，载明：“龙红霞因资金周转需要，向叶永懋借款人民币140000元整。此借款于2017年11月11日还清本金及利息（月利率为2%）。如借款人未按时归还本息引起诉讼的，由常山县人民法院管辖……本人指定此笔借款打入……中国建设银行，户名为方加成”。同日，原告通过手机银行向方加成银行账户转账140000元。2018年1月3日，原告诉至本院，诉请如前。 原审判决：被告龙红霞偿还原告叶永懋借款本金152000元，并支付自2017年9月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。 本院再审查明，本案系以叶永懋为首的涉恶团伙恶意隐瞒相关事实制造的虚假诉讼案件。上述事实，有浙江省常山县人民法院业已生效的（2019）浙0822刑初230号刑事判决书，常山县人民检察院向本院提供的公安机关对龙红霞、叶永懋的讯问笔录以及收条及微信转账凭证等所证实。 本院认为，本案所涉事实已经生效刑事判决书认定为诈骗、虚假诉讼犯罪，本案已不属于民事诉讼的受理范围，应予以驳回起诉。原审生效民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0822民初64号民事判决； 二、驳回原审原告叶永懋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王小红 审 判 员  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年三月二十四日 法官助理叶玲玲 书记员王瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执193-4号申请执行人：刘旭，女，1955年4月2出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王玉长，男，1945年5月15出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李小月，女，1971年3月18出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于刘旭与王玉长、李小月民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人王玉长、李小月的银行存款账户，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玉长、李小月银行存款账户的冻结和房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋 珂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终29号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤磊，男，1986年2月2日出生，租住石河子市。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）李海唐，男，1989年7月2日出生，租住石河子市。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 上诉人（原审被告人）王金鑫，男，1985年1月6日出生，租住石河子市。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人汤丽萍，女，1990年12月19日出生，租住石河子市。2018年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2019年12月24日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人汤磊、李海唐、王金鑫犯贩卖、制造毒品罪，原审被告人汤丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月22日作出(2019)兵9001刑初224号刑事判决。原审被告人汤磊、李海唐、王金鑫不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒙迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保18号申请人：中卫市润宝和商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500MA77405E4W。法定代表人：芮某。被申请人：中卫市胜金北拓建材有限公司。统一社会信用代码：91640500MA76CD0Y4A负责人：陶某。申请人中卫市润宝和商贸有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫市胜金北拓建材有限公司在中国银行中卫市东街支行账号为×××的银行存款1020738.2元。申请人中卫市润宝和商贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值1020738.2元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市润宝和商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中卫市胜金北拓建材有限公司在中国银行中卫市东街支行账号为×××的银行存款1020738.2元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中卫市润宝和商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年三月三十一日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初5号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人马斐，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月2日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。本院于2020年1月3日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞174号起诉书指控被告人马斐犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月16日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人马斐到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年11月2日14时26分，被告人马斐驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车，从铁力市铁力镇中心路“乔丹”专卖店门前停车位驶出，由西向东左转弯驶入中心路时，将由东向西步行横过中心路的被害人张某撞倒，致张某受伤经抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：张某符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。铁力市公安交通警察大队认定，马斐负本起事故的主要责任。案发后，被告人马斐赔偿了被害人近亲属经济损失人民币26万元，与被害人近亲属达成和解并取得了被害人近亲属的谅解。事故发生后，被告人马斐借路人手机拨打“120”电话救治被害人，并在现场等候公安机关处理，公安机关当场将被告人马斐查获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马斐违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马斐到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人马斐六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人马斐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月2日14时26分，被告人马斐驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车，从铁力市铁力镇中心路“乔丹”专卖店门前停车位驶出，由西向东左转弯驶入中心路时未注意瞭望，将由东向西步行横过中心路的被害人张某撞倒，致张某受伤，经铁力市人民医院抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：张某符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。铁力市公安交通警察大队认定，马斐负本起事故的主要责任。案发后，被告人马斐与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币26万元，并取得了谅解。事故发生后，被告人马斐借路人手机拨打“120”电话救治被害人，并在现场等候公安机关处理，公安机关当场将被告人马斐查获到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书、情况说明，证人郑某的证言，铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斐违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马斐到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马斐已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马斐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张文红审判员  李宏珍审判员  刘万国二〇二〇年三月二十六日书记员  李学瑛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执98号之一 申请执行人温州市鑫荣印务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村B-30地块，组织机构代码:753970300。 法定代表人李雪。 被执行人施加万，男，1975年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鑫荣印务有限公司与被执行人施加万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鑫荣印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人施加万返还申请执行人温州市鑫荣印务有限公司货款50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人施加万发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施加万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施加万逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施加万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人施加万名下有牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××的小型汽车，本案已查封（查封有效期至：2022年1月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因上述车辆下落不明，故无法处置。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施加万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施加万作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人施加万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鑫荣印务有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人施加万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁植波
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5559号原告陶全福，男，汉族，1974年1月3日生，住尉氏县。被告王本立，男，汉族，1962年8月15日生，住尉氏县。原告陶全福与被告王本立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶全福到庭参加了诉讼，被告王本立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶全福向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告工程款46909元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年春，被告建筑的楼房及民房的防水工程承包给原告施工，被告支付部分防水工程款，到2018年1月21日，被告共欠原告防水工程款46909元。后经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告向本院提供的证据有：1.欠条一份；2、便条一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院确认如下事实，2018年1月21日，被告王本立给原告出具欠条一份，被告欠原告防水工程款45369元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间口头的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按照合同约定施工完结并进行了结算，被告王本立应当支付给原告工程款45369元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本立于本判决生效后十日内支付给原告陶全福工程款45369元。二、驳回原告陶全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告王本立承担940元，由原告承担32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨 萍
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民9434号 原告：任昭万，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。 被告：张安兵，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告任昭万与被告张安兵居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月11日，原告任昭万申请追加於常云为本案被告。在审理中，原告撤回对被告於常云的起诉。原告之委托诉讼代理人罗焱铭到庭参加诉讼，被告张安兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任昭万向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告中介费50,000.00元；2、判决被告立即支付原告5,000.00元律师费；3、判决被告支付原告利息，利息以55,000.00元为基数，从2019年6月23日起按照2%的月利率计算至付清之日止，息随本清。事实和理由：2018年期间，原告通过熟人认识被告。被告和他的朋友於常云一起到原告的家中，商量如何为原告的女儿更快找到在重庆机场做安检工作一事。被告及其朋友於常云共同叫原告交了88,000.00元的中介费给他们。后来，被告没有按时给原告的女儿找到安检工作，原告要求退款，於常云只退还了38,000.00元给原告。原告找到律师起诉被告，被告到綦江来在重庆高助律师事务所办公室写了承诺书给原告，承诺在2019年9月23日前退还余下的50,000.00元中介费，同时支付原告5,000.00元律师费，如果不按时支付，则从2019年6月23日起，以55,000.00元为基数，按照2%的月利率支付原告。到期后，被告未按承诺支付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告张安兵未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，任昭万与张安兵系朋友介绍认识，后张安兵与其朋友於常云因帮任昭万女儿联系工作，收取任昭万88,000.00元。后因工作没安排，任昭万要求退款，於常云退还38,000.00元。2019年9月23日，张安兵向任昭万出具承诺书一份，内容为“关于任秋月找工作一事，任昭万（身份证号：51022319721120****）共计支付了8万8千元中介费，由于工作没有按约找到，於常云（51022219760319****）已经退还任昭万3万8千元，尚欠5万元未退回。现在张安兵（身份证号：51232219810111****）自愿将未退回的5万元于2019年9月23日前退给任昭万，并支付5千元律师费给任昭万。如果张安兵未按时支付以上费用，应当从2019年6月23日起，以5万5千元为本金，按月利息2分计算支付任昭万。任昭万因此追诉债权产生的费用（含诉讼费、律师费）由张安兵承担。承诺人：张安兵2019.6.23”。截止目前，张安兵未履行支付义务。 上述事实,有当事人陈述、承诺书等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。 本院认为，原告委托被告为其办理事务，原告因委托事宜向被告支付88,000.00元，因该委托事务未能办理成功，被告应当及时将款项退给原告。本案被告张安兵出具书面承诺书自愿承诺退还50,000.00元给原告，其应当在承诺期内履行支付义务，因未按期支付应当按约定支付利息，故对原告要求被告退还50,000.00元及按约定支付利息的诉讼请求予以支持；被告自愿承诺支付律师费5,000.00元，符合相关规定，因此对原告要求被告支付律师费的请求予以支持；被告张安兵在收到本院的开庭传票后既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的诉讼风险。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张安兵在本判决生效后15日内偿还任昭万50,000.00元及利息（以55,000.00元为基数从2019年6月23日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、张安兵在本判决生效后15日内支付任昭万律师费5,000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,176.00元，公告费600元，由张安兵承担（此款任昭万已预交，张安兵在上述履行期限内支付任昭万）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李 智 人民陪审员 韩 波 人民陪审员 刘年国 二〇二〇年三月十日 书 记 员 郑朝丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢213号江苏星辉车辆部件有限公司：关于宿豫区良浩模具加工部申请执行你加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初157号原告乐平市车老爷商贸有限公司住所地：乐平市人民中路110号1栋8-11店面统一社会信用代码91360281591841417Y法定代表人汪跃敏，系该公司总经理被告刘玉琴，女，1995年6月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告乐平市车老爷商贸有限公司诉被告刘玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告舒新来向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告购车款等费用合计153500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为汽车销售二级经销商，2019年8月26日原告与被告签订一份汽车代销协议，约定被告向原告购买2019款330TSI大众CC汽车一辆，汽车价款为214800元。2019年8月28日，原告按照约定通过上级4S店为被告调取了车辆并完成过户手续，车辆也已经交付给被告使用。现按照合同约定，被告尚欠153500元未付清，而被告又因涉嫌犯罪被采取强制措施并羁押于景德镇市看守所，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于被告刘玉琴被羁押在景德镇市看守所，疫情期间本院无法送达相关材料，本案审理程序无法继续，且经原告乐平市车老爷商贸有限公司同意，本院依法裁定驳回原告乐平市车老爷商贸有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乐平市车老爷商贸有限公司的起诉。原告乐平市车老爷商贸有限公司起诉时交纳的案件受理费3370元，全部退还原告乐平市车老爷商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年三月二十五日书记员  王 静
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执249号被执行人：杨志伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住太原市。本院在执行杨志伟责令退赔一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初258号刑事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，本院于2020年3月25日立案执行，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币7351元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 庞经雅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执508号之一申请执行人:付雪亭，男，1961年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：李凯、王二真，河南澜业律师事务所律师。被执行人：陈玲，女，1973年5月1日出生，回族，住漯河市郾城区。委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所。本院在执行申请执行人付雪亭与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年2月22日作出的（2019）豫1104民初118号民事判决书书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告陈玲于本判决生效后十内偿还原告付雪亭本金90万元及利息（利息按年利率24%，自借款之日起计算至还清之日止）。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告陈玲承担。”因陈玲未按上述生效法律文书履行义务，付雪向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年3月29日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人陈玲中国银行账户24×××166CNYO），冻结期限为2020年3月23日至2021年3月23日；冻结了被执行人陈玲中国工商银行账户17×××244），冻结期限为2020年3月23日至2021年3月23日；冻结了被执行人陈玲中国民生银行账户50×××500），冻结期限为2020年3月23日至2021年3月23日；冻结了被执行人陈玲财付通账户，冻结期限为2020年3月24日至2021年3月24日；以上账户共扣划了1527.14元，申请执行人已领取。2.2019年5月28日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息；3.审理程序中于2019年1月11日查封了陈玲名下不动产权证号分别为2016013068、2016013066号房产两套，查封期限为2019年1月11日到2022年1月10日，因新型冠状病毒疫情原因，申请执行人同意暂不处置上述房产；4.2019年4月24日在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下土地登记信息，未查询到土地登记信息；5.未查询到被执行人名下有车辆登记信息；6.冻结陈玲持有的漯河市善通商贸有限公司的股权，冻结期限为2019年4月23日到2022年4月23日。上述被冻结、查封财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满七日前书面向本院提出续冻续封的申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本院通过电话、短信的方式申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年三月二十日书记员 杨磊刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执430号江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行：你申请执行曹崇武借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审25号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人张会征，男，1981年07月12日出生,住河南省通许县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对张会征作出的编号4107241005284572公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张会征的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对张会征作出的编号4107241005284572公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2958号原告：贾永利，男，1975年1月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛芳芳，女，1984年10月11日生，汉族，住河南省延津县。被告：滑县牛屯镇通利家电城，经营场所，滑县牛屯镇。被告：王明亮，男，1981年3月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：彭海燕，河南奥博律师事务所律师。本院在审理贾永利诉牛芳芳等买卖合同纠纷一案中，因中止的事由已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李庆兵审判员  杨海玲审判员  王德勋二〇二〇年三月七日书记员  苑冰月
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审4号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银鑫元宝矿业有限公司，住所地白银区。 法定代表人：白旺明，男，1952年8月18日出生，汉族，住白银市靖远县。 因被申请人白银鑫元宝矿业有限公司在白银区王岘镇雒家滩村处,未经批准擅自占用1016平方米未利用土地修建石料加工设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年5月20日作出白国土处字[2019]13号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1016平方米未利用土地上新建的建筑物和其他设施。二、罚款4064元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银鑫元宝矿业有限公司作出的白国土处字[2019]13号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2019]13号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  曾菊欣 人民陪审员  高承杰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民监2号二审上诉人（一审被告）：董学文，女，1986年7月25日出生，汉族，敦化市敖东药业职员，住敦化市。二审上诉人（一审被告）：张伟，男，1985年10月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。二审被上诉人（一审原告）：张威，男，1982年8月28日出生，汉族，敦化市振发房地产有限责任公司总经理，住敦化市。二审上诉人董学文、张伟与二审被上诉人张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）吉24民终808号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘景秋审判员  刘晓娟审判员  申爱顺二〇二〇年三月二十六日书记员  李 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1164号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。被执行人：广州金诚物流服务有限公司。法定代表人：苏剑波。被执行人：苏剑波。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人广州金诚物流服务有限公司、苏剑波金融借款合同纠纷一案执行一案，依据广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初5542号《民事判决书》，一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金诚物流服务有限公司向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金145718.61元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金诚物流服务有限公司向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司清偿借款利息2771.37元、逾期利息；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金诚物流服务有限公司向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；四、被告苏剑波对被告广州金诚物流服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告苏剑波承担上述保证责任后，有权向被告广州金诚物流服务有限公司追偿；五、如广州金诚物流服务有限公司未能按期履行上述第一、二、三项所确定的债务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以被告广州金诚物流服务有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码为粤AD11Q9）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。2020年2月11日，本院依据申请执行人的申请以（2020）粤0112执1164号立案执行。现申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，称被执行人在本案中的债务已于2019年10月得到清偿，申请撤回本次执行。鉴于被执行人已于本院立案前履行了案涉债务，申请执行人的执行申请不符合执行实施案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑世深，男，1958年1月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府，住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县洪凝街道办事处，住所地山东省五莲县解放路。 法定代表人张绪兵，街道办主任。 再审申请人郑世深因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）、五莲县洪凝街道办事处（以下简称洪凝街道办）行政强制执行及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终33号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑世深申请再审称：一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一、二审判决，确认五莲县政府、洪凝街道办超范围执行行为违法，赔偿郑世深损失共计107.3万元。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，洪凝街道办系按照五莲县人民法院作出的准予强制执行裁定，拆除了郑世深的涉案房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。而郑世深并无证据证明洪凝街道办在履行五莲县人民法院准予执行裁定过程中存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。郑世深在原审开庭时亦承认案涉房屋在被拆除前已经腾空。故一审驳回郑世深的诉讼请求，二审驳回上诉，并无不当。 综上，郑世深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑世深的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月二日 法官助理林璐 书记员卫倩男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1472号 罪犯姜永祥，男，1971年7月20日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)浙温刑初字第273号刑事判决，以被告人姜永祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2009年12月9日作出（2009）浙刑三复字第76号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯姜永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜永祥减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姜永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯姜永祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2032年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2323号原告：张连科，男，1941年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：张丽满，女，住址：沈阳市沈河区。原告张连科诉被告张丽满赡养费纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告张连科自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 孙彧闱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2298号原告：罗燕珍，女，1985年11月13日出生，汉族，住深圳市。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海义缘网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆建南。本院在审理原告罗燕珍与被告上海义缘网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗燕珍于2020年3月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许罗燕珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由罗燕珍负担。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  吴耀进二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1747号之二 申请执行人：蔡丽平，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：曾海滨，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人蔡丽平与被执行人曾海滨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1517号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽平向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人曾海滨归还申请执行人蔡丽平借款本金20000元及利息（自2019年2月3日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费496元及执行申请费440.79元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人曾海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、股权、公积金和有价证券。本院依法扣划被执行人银行存款2639.53元。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位2639.53元。暂未发现被执行人曾海斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾海斌做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡丽平。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑彩霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初291号原告：吴朝山，男，1989年8月25日出生，汉族，住白银市白银区。被告：孔德淼，男，1993年8月8日出生，汉族，住白银市白银区。原告吴朝山与被告孔德淼民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝山到庭参加诉讼，被告孔德淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝山向本院提出诉讼请求：判令孔德淼偿还借款本金58050元及利息3000元（2019年1月7日至2020年3月11日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日至2019年3月3日，孔德淼向吴朝山借款共计7万元。孔德淼于2019年4月8日偿还借款1万元，并出具6万元借条一张，承诺于2019年6月1日还款。还款期限届满，孔德淼只偿还借款1950元，剩余借款58050元未予偿还，吴朝山多次催要未果，遂依法起诉。孔德淼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴朝山提交了借条原件一张、支付宝转账记录七张，证明孔德淼向其借款，并偿还部分借款的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月初，孔德淼以开店需要资金为由向吴朝山提出借款,吴朝山遂于2019年1月7日向孔德淼支付宝账户分两次转账50000元和15000元；2019年1月13日和3月3日，吴朝山向孔德淼支付宝账户再次先后转账4000元、950元。2019年4月8日，孔德淼以支付宝转账方式向吴朝山偿还借款10000元。同年4月28日，孔德淼向吴朝山出具借条一张，载明：“今借到吴朝山人民币大写陆万元整，小写60000元整，于2019年6月1日归还。”还款期限届满，孔德淼未按照约定清偿借款。2019年9月3日，孔德淼以微信红包方式向吴朝山偿还借款150元；同年9月27日和10月24日，孔德淼以支付宝转账方式向吴朝山偿还借款各900元。后吴朝山向孔德淼多次催要剩余借款未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，吴朝山和孔德淼订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，吴朝山已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。孔德淼未按约定及时履行还款义务，应当向吴朝山承担继续履行的违约责任。截止出具借条之日，吴朝山向孔德淼给付借款共计69950元，孔德淼向吴朝山偿还借款10000元，孔德淼尚欠吴朝山借款59950元未予偿还。借条虽载明借款数额为60000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当认定借款本金为59950元。出具借条后，孔德淼偿还借款本金1950元，尚欠借款本金58000元未予清偿。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，不产生借期内利息。借款期限届满，孔德淼未按照约定清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%和借款逾期后实际偿还本金的具体情况分段计算，截止2020年3月11日，产生逾期利息2748元。孔德淼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，吴朝山主张借款本金58050元，逾期利息3000元，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、孔德淼偿还吴朝山借款本金58000元，逾期利息2748元，合计60748元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴朝山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由孔德淼全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月十九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执341号申请执行人：杜苏琼，女，汉族，1969年10月7日生，宣威市人，小学文化，农民，现住宣威市。被执行人：王玉忠，男，1958年10月18日生，汉族，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初3286号民事判决书，受理了杜苏琼申请执行王玉忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23188元，执行费为248元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年三月六日书记员 刘天稳
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4411号之一申请执行人王贤龙，男，1967年5月20日出生，住湖北省阳新县。被执行人秦志剑，男，1976年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人王贤龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6344号民事判决，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为55000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人秦志剑发出执行通知书、报告财产令。被执行人秦志剑未向本院报告财产情况。申请执行人王贤龙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人秦志剑的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人55000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人秦志剑在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人秦志剑发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十八日书记员  张 俞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终312号上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方松，男，1987年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人方松租赁合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2019)皖1821民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方松的一审诉讼请求。事实和理由：1.路桥公司不是本案适格被告，方松应当向案外人安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称征宇公司）、林敏主张权利，一审遗漏应当参与诉讼的当事人，程序严重错误。案涉工程由征宇公司承包后分包给林敏个人。林敏于（2019）皖18民终1275号案中自认对案涉项目享有利益分配，案涉项目系林敏承包施工。2.一审未查明租赁关系的基础事实。方松未提交施工建材机械租赁实际履行的证据材料，应当承担举证不利的后果。方松仅提供了一份结算单，未提举租赁合同以及机械工程进场施工、使用、维修、退场等节点的施工记录佐证，有违常理。3.关于双方租赁合同是否成立，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定来认定。方松辩称，1.双方存在租赁合同关系的事实清楚。其于一审提供的租赁费结算单，清楚载明了租赁设备的类型、租金总额、已支付租金数额及实际欠款数额，并由路桥公司项目部管理人员签字，双方就租赁合同已经完成了结算。结算时，路桥公司项目部收回租赁相关资料后出具结算单，现路桥公司以没有租赁相关资料为由主张租赁关系不成立，没有任何法律依据。2.结算单真实有效，有工程项目部相关人员签字确认，足以证明双方对货款进行结算及确认欠款金额的事实。结算单出具人汪成功、刘苏华、陈登峰，均系路桥公司招聘的项目管理人员，其项目部工作人员履行职务行为就是代表路桥公司。且，上述三人系路桥公司项目部工作人员及结算事实已经被多份生效判决所确认。3.征宇公司、林敏非本案必要共同诉讼参与人，一审未予追加并不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方松向一审法院起诉请求：判令路桥公司支付租赁费66500元及逾期利息（从2018年9月26日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止，截至2019年4月25日暂计3325元）。一审法院认定事实：2010年8月19日，路桥公司通过招投标程序，承包安徽省郎溪县S214省道（建平大道）十字段施工建设，并成立了路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目部，项目经理为何小兵。2011年1月12日，路桥公司与郎溪县交通运输局签订了施工合同协议书，后工程因土地原因于2012年1月8日停工，2013年8月1日该工程复工。2013年8月22日，案涉项目部完成项目管理人员（方案）的编制，并经工程监理单位与建设单位审核通过。项目部主要管理人员中陈登峰为财务负责人，汪成功为机械工程师，刘苏华为道路工程师。2013年10月22日，路桥公司与郎溪县交通运输局签订了《郎溪县S214省道（建平大道）十字段工程施工承包合同补充协议书》。2015年期间，经方松与项目部工作人员口头协议，项目部租赁方松的平地机用于案涉工程施工。2018年9月25日，经方松与项目部结算，项目部出具了《郎溪县S214省道（建平大道）工程机械租赁费用结算单》，载明：“方松（平地机），总租金111000元，已支付44500元，余欠66500元。”汪成功、刘苏华、陈登峰、林敏分别作为经办、计算、财务、审核人员在结算单上签名。另查，案涉工程施工期间，路桥公司将案涉部分工程分包给安徽双乐路桥建设有限公司。林敏在（2019）皖18民终1275号案件庭审中陈述：其受路桥公司项目部经理何小兵聘请协调相关事务，但未签订书面聘用合同；对案涉项目有利益分成。方松催要未果，遂于2019年8月23日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。路桥公司因承建案涉工程成立了合肥市路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目部，由于该项目部不具备法人资格，所从事民事活动的法律后果依法应由路桥公司承担。方松与项目部口头达成的租赁协议合法有效。陈登峰、刘苏华、汪成功作为项目部主要管理人员，与方松进行结算并签字确认，系代表项目部的职务行为，其所产生的法律后果应依法由路桥公司承担。路桥公司在结算单出具后未能及时履行支付租赁费义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。方松主张路桥公司支付租赁费66500元及逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，依法予以支持。路桥公司的辩解意见不符合相关法律规定，依法不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：合肥市公路桥梁工程有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付方松租赁费66500元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年9月26日起，以66500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担。二审中，当事人未提举新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据查明事实，在路桥公司提交业主及监理单位的相关材料中均有明确记载，陈登峰为财务负责人、汪成功为机械工程师、刘苏华为道路工程师，其三人在结算单签字的行为系履行职务行为，其法律后果应及于路桥公司。路桥公司称其三人非公司员工且对外签字的行为不能代表路桥公司，本院对该意见不予采纳。路桥公司在无其他证据证明涉案租赁费用结算单记载内容不实的情况下，该结算单应作为定案依据予以采信。关于路桥公司上诉称一审未追加征宇公司、林敏参与本案诉讼处理不当的意见，因征宇公司、林敏非本案必要共同诉讼参与人，一审未予追加并不违反法律规定，路桥公司上诉称其主体不适格的理由亦不能成立。综上，路桥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年三月三十日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5453号之一申请执行人周学文，男，1974年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘良明，男，1984年7月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人周学文依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4874号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金326455元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人潘良明发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘良明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘良明的财产情况，查明被执行人潘良明的财产情况如下：被执行人潘良明名下坐落于温州市××××室的不动产［房产权证号：浙（2018）温州市不动产证明第0020250号］一处。本院于2019年12月14日查封被执行人潘良明名下坐落于温州市××××室的不动产一处，该处不动产已在浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行设定，债权金额123.9万元，本案无益处置。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金326455元及利息，也未缴纳本案受理费3458.5元、执行费4796.83元。因被执行人潘良明在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘良明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保56号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 法定代表人：宋振文，行长。 被申请人：何晓龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：山东行联融资担保有限公司，住所地，潍坊市奎文区文化路465号1203室。 法定代表人：赵书信，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何晓龙、山东行联融资担保有限公司的银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何晓龙、山东行联融资担保有限公司的银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 伦