wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10661号原告：张永杰，男，汉族，1974年7月25日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：边市伟，男，汉族，1984年6月7日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17703935555。被告：边晓婷，女，汉族，1989年12月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。二被告共同委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。原告张永杰与被告边市伟、边晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人贾培忠，被告边市伟、边晓婷的共同委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（按月息2%，自2019年8月11日至付清全部本息），二被告承担连带清偿责任；2、由被告负担诉讼费及原告为诉讼所支付的合理费用。事实与理由：2017年9月11日，二被告向原告借款伍拾万元，约定三个月，月息3分，并于当日向原告出具了借据，借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本金，被告均以资金紧张为由拒不还款，不予理睬。原告起诉至法院。被告边市伟、边晓婷辩称，1、原告不是实际出借人，本案出借人应是张桂玲。2、被告所欠本金不是50万元，双方约定的利息于2018年8月份起为月息4%，被告自2017年9月一直偿还利息至2019年9月，被告认为拖欠本金的数额为358,480元。出借人转账时将当月利息予以扣除。经审理查明，2017年9月11日，被告边市伟、边晓婷向原告张永杰出具借据一份，内容为：“今借到张永杰500,000.00元（伍拾万元整），月息3分，借期从2017年9月11日至2017年12月11日。转入指定账户：建行边市伟55×××79。借款人：边市伟。借款人：边晓婷。189××××5555。2017年9月11日”。同日，原告张永杰账号62×××66向被告边市伟账户55×××79中转入50万元。另查明，2017年11月14日边晓婷向张桂玲转账2.4万元，2017年12月20日边晓婷向张永杰转账30万元、1.5万元，2018年2月13日边晓婷向张永杰转账1.5万元，2018年3月14日边晓婷向张桂玲转账1.5万元，2018年5月4日边晓婷向张桂玲转账2万元，2018年8月16日边晓婷向张桂玲转账2万元，2019年3月18日边晓婷向张永杰转账4万元，2019年5月16日边晓婷向张永杰转账2万元，2019年6月19日边晓婷向张永杰转账2万元，2019年8月16日边晓婷向张永杰转账2万元。原告认可被告偿还利息至2019年8月份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据载明出借人为原告张永杰，张永杰作为原告主体适格。被告边市伟、边晓婷向原告张永杰借款50万元，有借据、转账凭证予以证实，被告亦认可，可以认定。借条中约定了还款期限，被告边市伟、边晓婷应依约还款。借条中约定月息3分，原告请求按照年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自认利息偿还至2019年8月份，原告请求利息自2019年8月11日开始计算，本院予以准许。被告辩称偿还利息超过年利率36%，其现有证据不足以支持该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告边市伟、边晓婷偿还原告张永杰借款50万元及利息（按照年利率24%，自2019年8月11日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,950元，保全费3,020元，由被告边市伟、边晓婷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月二日书记员 张志威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执238号之一 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1），住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼。 法定代表人：刘俊。 被执行人：胡文章，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：周维玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人胡文章、周维玲借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初126号原告：马翠萍，女，1957年8月1日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：田桃丽，系原告马翠萍之女。被告：浙江集远网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号1幢1801室。法定代表人：肖尚策。被告：浙江集商优选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心14幢301室。法定代表人：肖尚策。原告马翠萍与被告浙江集远网络科技有限公司、浙江集商优选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。马翠萍以当事人达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马翠萍负担。审判员  何淼二〇二〇年三月二日法官助理王丹华书记员洪婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执165号之一申请执行人:张维群，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张维群与被执行人陈中新民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3422号民事判决书确定：陈中新于判决生效后十日内给付原告张维群投资款1616310.5元。案件受理费11961元，由陈中新承担。判决书生效后，陈中新没有履行判决书确定的义务，张维群于2020年1月10日申请强制执行，执行标的为1616310.50元。执行中，本院依法向被执行人陈中新送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈中新没有履行义务、也没有申报财产。2020年2月13日，本院将被执行人陈中新纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈中新名下没有车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；名下房产，本院已经轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈中新名下有其他可供执行的财产，张维群也未能提供陈中新有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张维群进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审4号 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350321MB1D70379Q。 法定代表人黄志雄，局长。 委托代理人宋建旭，该局工作人员。委托权限一般代理。 被执行人翁国恩，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。系莆田市荔城区翁国恩食杂店经营者。 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年7月17日，莆田市荔城区市场监督管理局作出莆荔食药监食罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》，认定被执行人翁国恩原在位于莆田市荔城区北高镇高洋村宫边119号从事食杂经营，并取得个体工商户营业执照（注册号：350304600178209，名称：莆田市荔城区北高翁国恩食杂店，类型：个体工商户，组成形式：个人经营）和食品流通许可证。2018年12月初，当事人在其食品流通许可证过期且在未依法取得食品经营许可的情况下，将食杂店搬至目前位于北高镇高洋村宫边233号的场所从事食品经营。在非法经营期间，当事人在进货时未查验并留存食品供货许可证和食品合格证明材料，未留存购货凭证，未建立食品经营账册，也无法向办案人员提供相关食品销售台账或销售凭证，本局执法人员也未发现其有食品销售台账或购销凭证。根据当事人自述，其无证经营期间食品经营额共计1500元，违法所得共计150元。2019年5月17日，莆田市荔城区市场监督管理局根据投诉举报线索，对翁国恩在位于莆田市荔城区北高镇高洋村宫边233号所经营的食杂店进行检查，当场查获一批超过保质期的食品，具体有：佳味香牌番茄沙司2瓶、肖大妈牌番茄沙司2瓶、王致和牌大块腐乳3瓶、潘泰恩金星牌甜辣鸡酱2瓶、阿庆嫂牌湖南辣椒王2瓶、阿庆嫂牌湖南辣王2瓶、香港橄榄菜3瓶、下饭菜2瓶、香菇菜脯7瓶、酥肉松6瓶、黄豆瓣酱4瓶、儿童营养原汁猪肉松4瓶、金百欢6瓶、黑蚂蚁养生酒7瓶、华佗牌十全酒6瓶、椒盐粉3瓶、艾利客原浆啤酒6瓶、蓝舰牌纯生纯啤酒6瓶、燕京啤酒10瓶、贝克啤酒25瓶、金银花甘露2瓶、乐虎牌氨基酸维生素功能饮料4瓶、雪津啤酒白啤4瓶、氨基酸6瓶、猕猴桃汁饮料2瓶、枇杷汁饮料2瓶、芒果汁饮料3瓶、蓝莓汁饮料6瓶、柠檬红茶3瓶，根据当事人所陈述的售价，上述过期食品货值共计697.5元。莆田市荔城区市场监督管理局在现场同时查获当事人无证经营的3种食品，具体数量和售价为：1、草莓奶昔30瓶，售价2元／瓶；2、乳黄瓜2包，售价1元／包；3、柠檬红茶13瓶，售价2元／瓶。综上所述，当事人涉案经营的超过保质期的食品，货值金额共计697.5元；当事人未取得食品经营许可而经营的食品，货值金额共计1500元，违法所得共计150元。当事人经营超过保质期食品的行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。当事人未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。当事人采购食品未查验供应商许可证和食品合格证明文件的行为，已违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，决定责令翁国恩改正未经许可证从事食品经营和经营超过保质期食品的违法行为，以及改正进货时未查验许可证和相关证明文件的违法行为，并作出如下行政处罚：1、对当事人未经许可从事食品经营的行为，没收违法经营的食品佳味香牌番茄沙司2瓶、肖大妈牌番茄沙司2瓶、王致和牌大块腐乳3瓶、潘泰恩金星牌甜辣鸡酱2瓶、阿庆嫂牌湖南辣椒王2瓶、阿庆嫂牌湖南辣王2瓶、香港橄榄菜3瓶、下饭菜2瓶、香菇菜脯7瓶、酥肉松6瓶、黄豆酱4瓶、儿童营养原汁猪肉松4瓶、金百欢6瓶、黑蚂蚁养生酒7瓶、华佗牌十全酒6瓶、椒盐粉3瓶、艾利客原浆啤酒6瓶、蓝舰牌纯生纯啤酒6瓶、燕京啤酒10瓶、贝克啤酒25瓶、金银花甘露2瓶、乐虎牌氨基酸维生素功能饮料4瓶、雪津啤酒白啤4瓶、氨基酸6瓶、猕猴桃汁饮料2瓶、枇杷汁饮料2瓶、芒果汁饮料3瓶、蓝莓汁饮料6瓶、柠檬红茶3瓶、草莓奶昔30瓶、乳黄瓜2包、柠檬红茶13瓶，没收违法所得150元，并处以罚款6万元；2、对翁国恩经营超过保质期食品的行为，处以罚款5万元；3、对翁国恩进货时未查验许可证和相关证明文件的行为，予以警告。以上罚没款共计110150元。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2019年7月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。2020年1月20日，莆田市荔城区市场监督管理局作出莆荔市监催〔2020〕Ｈ001号《履行义务催告书》，并于同日向被执行人送达该《履行义务催告书》。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2020年3月23日申请执行人向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款人民币110150元。 本院认为，申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局作出的莆荔食药监食罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚没款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市荔城区市场监督管理局作出的莆荔食药监食罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款人民币110150元及加处罚款人民币110150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蔡锐   书记员   蔡晶晶   附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监9号原审原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，任该公司董事长。原审被告：寇迎迎，女，汉族，1986年11月3日出生，住许昌县。原审原告维仕担保有限公司与原审被告寇迎迎之间追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1003民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4878号之五申请执行人：刘某某，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：熊某某，女，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘某某与被执行人熊某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)渝0113民初8415号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款10885元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人2786.38元，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款8098.62元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十六日书记员  彭雨涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)最高法行申2681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贯景元，女，1957年12月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人贯景元因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终6247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贯景元申请再审称，自然资源部在法定期限内没有向再审申请人贯景元作出行政复议决定，贯景元于2019年4月24日向一审法院提起诉讼后，自然资源部才于同月26日作出自然资复议[2019]175号（决）行政复议决定（以下简称175号复议决定），贯景元于同月29日签收。自然资源部违反法定期限作出复议决定属于违法行为，贯景元据此提起诉讼。本案诉讼和贯景元在长春市南关区人民法院起诉自然资源部作出的175号复议决定没有关系。再审申请人所在村的土地被违法征收，个人的合法权益受到侵害，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，贯景元提起本案诉讼请求法院判令自然资源部在法定期限内对贯景元提出的行政复议申请作出行政复议决定。根据原审法院查明事实可知，贯景元在一审诉讼期间签收了自然资源部作出的175号复议决定，贯景元要求自然资源部履行行政复议法定职责的诉求已经实现，其再要求自然资源部重新作出复议决定已无实际意义。在本案一审诉讼过程中，贯景元针对吉林省自然资源厅作出的[2019]20号政府信息公开告知书和175号复议决定向长春市南关区人民法院提起诉讼，长春市南关区人民法院已经受理并进行审查，贯景元相关诉讼权益可通过该案得到救济和保障。一、二审法院据此裁定驳回贯景元的起诉和上诉，并无不当。对于贯景元提出的确认吉林省自然资源厅作出的政府信息公开告知行为违法及附带审查规范性文件的请求，因贯景元未在一审中提出，申请再审审查阶段对该请求不予审查，且本案属于不符合诉讼条件的程序驳回案件，尚不涉及实体问题的审查判断。 综上，贯景元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回贯景元的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 武建华 审判员 肖宝英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆阳 书记员甄月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执371之六号 申请执行人：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区古亭路北侧，统一社会信用代码91340223779063701W（1-1）。 法定代表人：文义宏。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4537号民事调解书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司徽商银行存款133322元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月五日 书记员  张轲杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执346号之一申请执行人刘富花，女，1956年2月12日生，汉族，住榆次区。被执行人张志杰，男，1964年10月28日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人张志杰名下位于晋中市榆次区户）的房屋（房权证号：晋中房字第××号）及相应的土地使用权［市国用（2003）第2210104号］过户到申请执行人刘富花名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年三月五日书记员  郭 慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3791号原告：徐书次，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：徐书柱，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住范县。原告徐书次与被告徐书柱排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书次向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权、排除妨碍，立即返还占用原告的耕地。事实和理由：原、被告系邻居关系，自2017年起被告徐书柱私自将属于原告的耕地占有，并且擅自拔掉了原告栽种的水稻，造成原告经济损失3000元。2016年12月26日，范县人民政府向原告发放证号为豫（2016）范县农村土地承包经营权第029060号农村土地经营权证，载明代码为4109261022060200209的2.39亩土地由原告承包经营。原告多次与被告协商，被告拒绝协商此事。经本村村委会调解，仍未解决此事。被告徐书柱辩称，争议的2.39亩土地是被告的耕地，此块耕地沟渠南边也是被告的耕地。争议的2.39亩耕地，老人让原告耕种了几年，办理土地承包经营证时被告没有在家，原告就将这块地办到了其名下。被告土地承包合同上的名字是原告签的，手印是原告夫妻让徐书明按的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。2016年12月26日原告徐书次取得范县人民政府发放的豫（2016）范县农村土地承包经营权第029060号农村土地承包经营权证（合同代码为410926102206020010J），该证载明的代码为4109261022060200209的2.3亩地块系原、被告所争议的土地。经本院向范县农业农村局调查核实，2020年3月3日范县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室向本院出具证明，证实因徐书次与徐书柱对该地块存有争议，该地块仍处于确权纠错阶段，徐书次持有的合同代码为41092610222060010J的农村土地承包经营权证无效。另查明，因该地块纠纷，原告徐书次曾于2017年7月17日起诉至本院要求被告徐书柱排除妨害。案件审理期间，范县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室向本院出具证明，载明案涉地块有争议，收回原告徐书次（编号为410926102206020010J）、被告徐书柱（编号为41092610220602006J）的土地承包经营权证书，待争议解决后，重新进行确权。本院于2017年8月14日裁定驳回原告徐书次的起诉。2019年6月18日原告再次诉至本院要求被告徐书柱排除妨害，2019年9月11日本院裁定准许原告徐书次撤回起诉。以上事实有当事人陈述、豫（2016）范县农村土地承包经营权第029060号农村土地承包经营权证（合同代码为410926102206020010J）、（2017）豫0926民初2195号民事裁定书、（2019）豫0926民初2111号民事裁定书、范县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室复函等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。因此，能够最直接、最有力证明案涉土地承包经营权归属的证据应是土地承包经营权合同、县级以上人民政府发放的土地承包经营权证以及登记造册的确认权属的有关资料。本案中，原告徐书次虽然持有豫（2016）范县农村土地承包经营权第029060号农村土地承包经营证（合同代码为410926102206020010J），但经向有关机关调查核实因双方所争议地块仍处于确权纠错阶段致使该证书已无效，故原告徐书次主张对争议地块享有承包经营权无事实和法律依据，对其要求被告徐书柱停止侵权、排除妨害、立即返还占用耕地的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐书次的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐书次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年三月九日书记员  胡同岗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执114号之一 申请执行人晋州市鸿业建材有限公司，住所地晋州市晋州镇刘家庄，统一社会信用代码911301835590565740。 法定代表人：许帅，系该公司董事长。 被执行人郑群安，男，1986年9月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市鸿业建材有限公司与郑群安买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初464号民事判决书后，已发生法律效力，判决如下：被告郑群安给付原告晋州市鸿业建材有限公司借款4.9万元并支付利息（利息自2018年6月2日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑群安承担。由于郑群安未履行生效判决书确定义务，申请执行人晋州市鸿业建材有限公司于2020年1月7日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月7日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月8日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月8日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人无其他可以执行的财产信息。至此申请执行人的4.9525万元未能全部实现。2020年1月8日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张丙元
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初389号原告：呼和浩特市新城区保合少镇野马图村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区保合少镇野马图村。法定代表人：董喜顺，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市松鹤园陵园有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区古路板村东。法定代表人：斯琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉方，内蒙古若晖律师事务所律师。原告呼和浩特市新城区保合少镇野马图村村民委员会与被告呼和浩特市松鹤园陵园有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告呼和浩特市新城区保合少镇野马图村村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城区保合少镇野马图村村民委员会撤回起诉。案件受理费442元（原告已预交），由原告呼和浩特市新城区保合少镇野马图村村民委员会负担。审判员 刘冠中 二〇二〇年三月三十一日书记员 渠晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初350号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇中心街，统一社会信用代码91340825798104203G（1-1）。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：潘安，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告潘安房屋买卖合同纠纷一案过程中，因新冠××疫情的影响，原告于2020年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回对被告潘安的起诉。 审判员  汪剑云 二〇二〇年三月六日 书记员  唐 婉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2006号 申请执行人：湖州恒新商标制带有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇新荻村。 法定代表人：沈建新。 被执行人：吴永强，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州恒新商标制带有限公司与被执行人吴永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴永强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州恒新商标制带有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人吴永强支付申请执行人湖州恒新商标制带有限公司货款24000元、违约金5000元，并负担案件受理费310元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴永强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴永强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴永强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年3月9日依法划拨被执行人吴永强在浙江建设银行股份有限公司义乌农贸支行的银行存款人民币541.19元，支付执行费340元、罚款201.19元。本院已依法查封被执行人吴永强名下位于湖州市××室的房屋，因涉案房产价值远超本案执行标的，且申请执行人申请暂缓处置，故暂缓处置。截止2020年3月23日，本案执行标的尚未执行到货款24000元、违约金5000元、案件受理费310元。暂未发现被执行人吴永强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴永强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2006号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘吉祥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初385号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：邓育，男，1975年9月10日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：黄少红，女，1976年1月2日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告邓育、黄少红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月19日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初103号 原告：尤玉宝，女，1942年7月3日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。 被告：戴照平，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁海县。 原告尤玉宝与被告戴照平为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日诉讼来院，诉请判令：1.被告戴照平归还原告借款本金100000元；2.被告支付原告利息19500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告尤玉宝到庭参加诉讼，被告戴照平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告戴照平因需于2018年11月10日向原告尤玉宝借款100000元，并出具借条一份。双方书面约定借款期限为8个月，借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨无果。 以上事实有原告提供的借条二份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告尤玉宝与被告戴照平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款期限届满后，被告未予还本付息，显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定；原告主张被告支付自借款之日起至2019年12月的利息19500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告戴照平应于本判决生效之日起三十日内归还原告尤玉宝借款100000元，并支付利息19500元。 如果被告戴照平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告戴照平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告尤玉宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴照平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十四日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2425号王伯文：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1679号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年三月十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1416号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2552号 申请执行人：蒋坤，男，1982年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区堤后街432号，公民身份号码：420106198212280015。 被执行人：阮春阳，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市白果镇竹林村十四组枫树凹26号，公民身份号码：421181198802263531。 关于申请执行人蒋坤（以下简称：申请执行人）与被执行人阮春阳（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷执行实施一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人返还转让费50320元；2.被执行人向申请执行人返还案件受理费703元。本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年三月十九日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨品才(曾用名：杨香平)，男，1978年6月24日生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告杨品才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨品才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨品才支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,180.15元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,829.23元、违约金13,709.27元、其他费用1,294.98元；2.判令被告杨品才支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨品才负担。事实和理由：被告杨品才自2017年4月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨品才未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨品才未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨品才自2017年4月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告杨品才实际拖欠信用卡本金48,180.15元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告杨品才在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告杨品才在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨品才在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省韶关市浈江区四通街XXX号1005房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨品才在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨品才借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,180.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告杨品才在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨品才签收与否，均视为送达。被告杨品才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨品才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金48,180.15元；二、被告杨品才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.50元，减半收取计502.25元，由被告杨品才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1027号上诉人（原审原告）：程静，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西铠达投资(集团)有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：徐振疆，该公司经理。委托诉讼代理人：江余进，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司员工，住浙江省乐青市，现住该公司。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。上诉人程静因与被上诉人陕西铠达投资(集团)有限责任公司（以下简称铠达公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程静负担。本裁定为终审裁定。审判长     姜亦君审判员     赵羽嘉审判员    林 瀚二0二0年三月二十五日法官助理  高喜平书记员   张小赛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5880号原告：廊坊市利江混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路北侧南甸村。法定代表人：周廷锦，经理。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。被告：廊坊市穗宝农业发展有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇前屯村。法定代表人：王宝春，经理。原告廊坊市利江混凝土有限公司与被告廊坊市穗宝农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市利江混凝土有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼,被告廊坊市穗宝农业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市利江混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠合同价款98360元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告达成协议。双方约定，由原告为被告实际承包施工建设的“前屯大棚新建工程”项目供应混凝土。协议达成后，原告积极组织生产，按照合同约定履行义务，被告共计使用原告提供的混凝土362方。现被告进行建设的工程早已经竣工并且交付使用，但被告却仍拖欠原告价款共计98360元。原告多次向被告索要，被告一直以种种理由拖延支付。原告认为，被告无正当理由无期限拖延至今，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益和正当的债权实现，诉至法院。被告廊坊市穗宝农业发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告实际承包施工建设的“前屯大棚新建工程”项目供应混凝土。协议达成后，原告按照约定，向被告提供了混凝土。被告法定代表人王宝春在原告提供的2015.6.18-2015.6.25对账单上签字并盖章确认，欠付货款28620元。2017年1月18日，王佐在原告提供的3张对账单上签字，确认2015.6.2-2015.6.25欠付货款27000元、2015.6.26-2015.7.25欠付货款18440元、2015.8.26-2015.9.25欠付货款24300元。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了交付混凝土的义务，被告应当支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因合同没有约定逾期付款利息，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的由王佐签字确认的对账单不能证明系被告欠付的货款，故对其该部分诉讼请求本院不予支持。仅对被告法定代表人签字确认的28620元部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廊坊市穗宝农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市利江混凝土有限公司货款28620元，并支付利息（自2019年9月24日起至给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告廊坊市利江混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告负担1745元、被告负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇二〇年三月三十日书 记 员  逯初宸
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初180号   原告戴伟，男，汉族，1989年7月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市。   被告乌达区金佰翰假日酒店。   经营者高永利，男，汉族，1977年11月7日出生。   被告赵艳华，女，汉族，1978年12月21日出生，现住乌达区金佰翰假日酒店宿舍。   被告袁红霞，女，汉族，1982年6月2日出生，现住宁夏银川市。   本院在审理原告戴伟与被告乌达区金佰翰假日酒店、赵艳华、袁红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告戴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告戴伟撤回起诉处理。   审判员 乌兰娜     二〇二〇年三月二日   书记员 乔 杨
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0534刑初43号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人孙东娇,女,1993年1月29日出生于河北省南宫市,汉族,初中文化,农民,住河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被河北省清河县公安局取保候审，2020年1月10日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人孙东娇犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人孙东娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日18时左右，被告人孙东娇去其前夫董某的东尚造型理发店送孩子，未经董某允许将董某的一部vivo手机拿走，在乐堡士汉堡店使用支付宝消费40元；后以非法占有为目的，利用微信转账发红包的方式使用董某微信多次向自己多次转账，金额分别为3,000元、276元、200元、19.23元、50元、3.9元；同时利用支付宝转账的方式，使用董某支付宝向自己转账800元，以上共计4,389.13元。经清河县发展和改革局评估，被盗手机价值为1,455元。案发后，被告人孙东娇与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失并取得被害人谅解。案发后，被告人孙东娇主动到河北省清河县公安局投案，并如实供述自己的罪行；被告人孙东娇自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、撤回控告申请书、和解书、支付宝、微信转账记录、发破案报告、到案经过、前科证明等，被害人董某的陈述，鉴定意见清河县发展和改革局价格认定书，辨认笔录、现场勘查笔录等，聊天记录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙东娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙东娇在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙东娇犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙东娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 慧二〇二〇年三月三十一日书记员 倪晓筠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8465号之二申请人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街5-18号。法定代表人：张汉熙，总经理。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：李擐，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被申请人李擐追偿权纠纷一案中，于2019年10月26日作出（2019）苏0508民初8465号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人李擐名下的银行存款人民币35000元或同等价值的其他财产。现申请人苏州恩加壹汽车服务有限公司申请解除对被申请人李擐名下财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李擐名下的银行存款人民币35000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇二〇年三月十八日书 记 员 徐 青
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执48号申请执行人：山东艾士富建材有限公司,住所地：临沂高新区马厂镇工业园。法定代表人：李善涛，经理。被执行人:庞全龙,男,1961年8月19日出生,汉族,住山东省青岛市市北区，本院依据临沂技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1399号民事判决书，在执行申请执行人山东艾士富建材有限公司与被执行人庞全龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人庞全龙所有的银行存款45575元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月五日书记员  张汉卿
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1831号申请执行人：丁先梅，女，汉族，生于1973年9月28日，住邓州市。被执行人：董尽国，男，汉族，生于1965年2月10日，住邓州市。被执行人：余小平，女，汉族，生于1969年3月2日，住址同上。被执行人：董海，男，汉族，生于1990年2月22日，住址同上。关于丁先梅与董尽国等人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1381民初4101号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人董海等人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁先梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在财付通有存款，并扣划被执行人余小平、董海财付通存款共计5970.89元。三、依法将被执行人董尽国等人纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，申请执行人认可调查情况，被执行人董海现住房申请人表示同意暂不宜处置外无其他可供执行财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董尽国等人负有继续向申请执行人丁先梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  潘清富审判员  常 新二〇二〇年三月三日书记员  袁 中
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初477号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：吴根露，男，1973年9月13日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：王秋菊，女，1984年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：吴玉明，男，1969年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：潘新华，男，1975年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴根露、王秋菊、吴玉明、潘新华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告吴根露、王秋菊、吴玉明、潘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴根露立即向原告归还借款本金26,394.19元，并承担截至2019年11月6日止利息的1592.98元，并按合同约定承担自2019年11月7日起至借款还清日止的利息、罚息及其它费用；2、被告王秋菊、吴玉明、潘新华对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2015年3月31日，被告吴根露、吴玉明、潘新华与原告签订了《农户贷款借款合同》及其附件《联合保证担保承诺书》。借款合同约定：原告作为贷款人向被告吴根露提供借款，借款金额为3万元，额度有效期为2015年3月24日至2018年3月23日止，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告吴玉明、潘新华对被告吴根露的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。合同签订当天原告便向被告约定的银行卡上发放了借款，被告吴根露也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告未按时结清本息。截至2019年11月6日止，被告吴根露尚欠原告借款本金26,394.19元，利息1592.98元，合计人民币27,987.17元。 被告吴根露、王秋菊、吴玉明、潘新华未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年3月31日，被告吴根露向原告申请农户小额贷款,被告吴玉明、潘新华作为保证人提供担保。被告吴根露、吴玉明、潘新华与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告吴根露提供30,000元的借款，额度有效期为2015年3月24日至2018年3月23日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告吴玉明、潘新华对被告吴根露的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告吴根露也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告吴根露未按期结算利息，截至2019年11月6日止，被告吴根露仍欠原告借款本金26,394.19元，利息1592.98元，共计人民币27,987.17元。 上述事实有原告提交的各被告户口证明、贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、债务追偿及欠息证明、业务凭证、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴根露签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告吴根露未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴玉明、潘新华在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告王秋菊承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴根露应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金26,394.19元，截至2019年11月6日止的利息1592.98元，合计人民币27,987.17元，并按合同约定计算自2019年11月7日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告吴根露承担； 三、被告吴玉明、潘新华对上述款项承担连带偿还责任; 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.6减半收取274.8元，由被告吴根露承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶丽玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4757号申请执行人：王秀娟，女，1980年5月7日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谷晋源，系申请人丈夫。被执行人：陈国态，男，1976年11月8日出生，住所地江苏省宿迁市。申请执行人王秀娟与被执行人陈国态民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初4348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为161850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人家中无人。5.2020年2月28日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的161850元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月三日书记员  张超然
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初447号申请人：贵州红赤水集团有限公司，住所地贵州省赤水市红赤水食品工业园区，统一社会信用代码:91520381775313213Y。法定代表人：王德斌，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被申请人：泸州立即送电子商务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区春雨路滴翠名园12号，统一社会信用代码：9151050432341390XA法定代表人：胥涛，总经理。被申请人：胥涛，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省泸州市。本院在审理申请人贵州红赤水集团有限公司与被申请人泸州立即送电子商务有限公司、胥涛合同纠纷一案中，申请人贵州红赤水集团有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人泸州立即送电子商务有限公司、胥涛的银行存款430000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其他价值相同的财产。并已提供担保。本院认为，申请人贵州红赤水集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人泸州立即送电子商务有限公司、胥涛名下的银行存款430000元；如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年三月五日书记员  李兆文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢195号 胡碧育、吴金： 申请执行人胡碧育与被执行人吴金民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢195号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00311号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8285号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋,浙江建银律师事务所律师。 被告：浙江三神物流有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇(蚂桥)吉蚂西路1号物流科技大楼1219-13室，统一社会信用代码91330411MA28A7B877。 法定代表人：郭雄。 被告：郭雄，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告浙江三神物流有限公司（以下简称三神物流公司）、郭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告三神物流公司、郭雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行起诉称，2017年5月17日，被告三神物流公司向原告申请开设银行账户，账号为33×××24。同月24日，被告三神物流公司将前述账户申请开通企业网上银行并进行激活，同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。2018年9月6日，被告郭雄向原告申请开通电子网上银行。2019年8月5日，被告三神物流公司以借款人，被告郭雄以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中约定：被告三神物流公司的借款额度为170万元整，借款期限2019年8月5日至2020年8月5日；贷款利率为ＬＰＲ利率加70.25基点；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%;还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；被告三神物流公司出现停产、涉及重大法律纠纷等可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息和复利；因被告三神物流公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告三神物流公司承担；被告郭雄作为共同借款人与被告三神物流公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。 上述合同签订后，被告三神物流公司于2019年8月5日支用借款170万元。现经原告现场查看，被告经营场所人去楼空，同时亦联系不到被告郭雄，违反了借款合同的约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为20080元。原告认为被告三神物流公司已出现违约情形，危及了原告债权的安全，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告三神物流公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告郭雄应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告三神物流公司、郭雄归还借款本金1697911.02元、支付利息及罚息（从2019年10月21日起，按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告三神物流公司、郭雄赔偿原告实现债权的律师费20080元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告三神物流公司、郭雄未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、结算产品套餐服务申请表、企业主管激活确认单，证明被告三神物流公司申请开立单位结算账户，开通企业网银。 2.个人开户与银行签约服务申请书、智慧柜员机业务凭证、照片，证明被告郭雄开通了手机网上电子银行。 3.小微企业快贷业务授权协议、小微企业快贷借款合同，证明被告三神物流公司向原告申请快贷，被告郭雄作为共同借款人的事实。 4.中国建设银行客户专用回单，证明原告发放170万元的事实。 5.中国建设银行小微企业快贷业务流程，证明两被告向原告申请借款的操作流程。 6.账目明细表、小企业账户管理一览表，证明被告账户内相应明细。 7.委托律师代理合同，证明原告为实现债权而支付的律师代理费20080元。 8.提前诉讼情况说明、原告对被告单位地址走访照片，证明被告已人去楼空，违约导致原告提前诉讼。 被告三神物流公司、郭雄未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。另查诉讼过程中，被告有过部分还款，故截止2020年3月2日被告三神物流公司尚欠原告本金1697722.51元及自2019年12月21日起的利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告三神物流公司向原告申请开通网上银行并订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系其真实意思表示，故三神物流公司应按合同约定行使权利、履行义务。现被告经营场所人去楼空，同时亦联系不到被告郭雄，被告三神物流公司已出现借款合同约定的违约情形，危及了原告债权的安全，原告有权宣布贷款立即到期。原告要求被告三神物流公司立即归还贷款本金及相应利息及实现债权的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告郭雄自愿作为共同借款人订立上述借款合同，应对被告三神物流公司的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告三神物流公司、郭雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江三神物流有限公司、郭雄于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金1697722.51元并支付利息（从2019年12月21日起，按合同约定计算至实际清偿之日止）; 二、被告浙江三神物流有限公司、郭雄于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权支出的律师费20080元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20262元、财产保全申请费5000元、公告费460元，由两被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇二〇年三月六日 书 记 员  季旭亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执322号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，公司董事长。被执行人：尚晓光，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与尚晓光物业服务合同纠纷一案中，被执行人尚晓光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚晓光的银行存款人民币3276.99元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1486号原告：济南华置房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DG7QA8T。法定代表人：张鑫，经理。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张子剑，男，1983男6月28日出生，汉族，住山东省济南市原告济南华置房地产开发有限公司与被告张子剑商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南华置房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南华置房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月二十日书记员  刘 阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初530号 申请人：曾秀琼，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：申睿，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人曾秀琼与被申请人申睿网络购物合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人申睿名下的银行存款在50000元以内予以冻结或查封、扣押其名下等值的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申睿名下银行存款50000元或查封、扣押其名下等值的其他财产； 二、查封申请人曾秀琼名下位于成都市成华区房屋（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0426201）一套。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘相君 书 记 员  杨 璟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5127号申请执行人：汤永明，男,1951年10月13日生,汉族,住兴化市。被执行人：汤秀明，男,1956年10月5日生,汉族,住兴化市。申请执行人汤永明与被执行人汤秀明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月11日作出的（2018）苏1281民初9120号民事裁判书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤秀明于本判决生效后七日内偿还申请执行人汤永明借款145000元及利息。案件受理费3200元、公告费560元，合计3760元由被执行人汤秀明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2075元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9120号民事裁判书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  马玄剑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：莫今霜，男，汉族，1984年9月29日出生，住湖南省洪江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告莫今霜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18538元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14937.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14937.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫今霜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14937.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告莫今霜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执407号申请执行人：王占宁，女，1978年11月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：吕士燕，女，1989年9月1日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。申请执行人王占宁与被执行人吕士燕买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院做出的（2019）吉0122民终2624号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王占宁于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吕士燕给付马匹折价款35000元，承担诉讼费337.5元，鉴定费1800元，并承担本案执行费457元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人吕士燕名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的35000元未执行；5、于2020年3月12日向被执行人吕士燕发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因多次查找未果，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1740号申请执行人张月明。被执行人陈向红。被执行人张旺。申请执行人张月明与被执行人陈向红、张旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初849号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈向红、张旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人陈向红、张旺发出执行通知书，责令被执行人陈向红、张旺支付案款60,000元及利息，但被执行人陈向红、张旺未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向红、张旺银行存款60,800元（其中含申请执行费800元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三日书记员  朱 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1643号原告:徐歆，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，湖南省双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告徐歆诉被告宋艳服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日由审判员雷金菊公开开庭进行了审理。原告徐歆、被告宋艳的委托诉讼代理人刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性退还美容养生办卡费用余额3740元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告在被告处办理了美容养生卡，后来原告在被告处做了一些美容项目，目前还剩下一部分现金价值。所有卡项均为纸质档案，归被告保管，原告消费时按次签字。被告接店办卡后，经常借故外出学习培训，又或者生病住院，营业时间很少。2019年6月，在未以任何方式告知原告的前提下，私自转让，带走纸质档，单方面停止营业，致使原告无法享受其依约应享受的美容针灸推拿服务。原告知晓门店停业后，便多次与被告协商，要求继续服务或退款，但被告始终拖延，既不提供服务也不退款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉请法院判如所请。被告宋艳辩称：一、原告起诉的金额与实际剩余金额不符，实际剩余金额为2840元。二、为了查清本案事实及维护消费者权益，被告请求法院追加唐满花、左娜为共同被告或者第三人，共同承担责任。经审理查明：2018年9月20日，被告宋艳作为乙方与甲方唐满花签订了《美容院转让合同》，合同约定：甲方自愿将雅之歌美容院转让给乙方，转让费为人民币陆万元整，乙方于2018年9月25日全部付清。协议签订后宋艳开始经营雅之歌美容院。2018年12月原告在被告处办理了美容护理卡并缴纳了费用。办卡后，被告向原告提供了部分服务。截至庭审日止，原告在被告处剩余卡次的现金价值为2840元。2019年6月，被告宋艳将雅之歌美容院转让给左娜，原告对此持有异议，故起诉到本院。以上事实，《美容院转让合同》、转账记录、《报警证明》、雅之歌美容院门面营业时间照片、原告庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告在被告经营的美容院里缴费办卡，由被告提供美容服务，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告徐歆向被告宋艳预交了费用，被告宋艳应按照约定为原告徐歆提供相应的服务。现被告未经原告同意将店面转让，导致原告无法继续享受相应服务，原告主张退还美容卡现金价值的请求有事实依据，本院应予支持，被告宋艳应当退还原告2840元。被告要求追加唐满花、左娜为共同诉讼主体的主张以及申请中止本案诉讼的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、限被告宋艳于本判决发生法律效力后十日内向原告徐歆退还2840元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐歆的其他诉讼请求。本案受理50元，减半收取25元，由被告宋艳负担。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年三月二十五日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1696号 申请执行人周玉，男，1982年4月20日生，汉族，住本省贵阳市云岩区。 被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋1单元12层10号。 负责人胡怀民。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2019]第386-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人2019年3月1日至2019年4月22日的劳动报酬差额人民币19267元，承担案件执行费189元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款19456元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年三月四日 书记员  罗快
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2773号申请人：朱世明，男，1982年8月30日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：周云，男，1976年6月24日生，汉族，住南京市六合区。申请人朱世明与被执行人周云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0116民初5098号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付91025元。本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成执行和解方案，申请人于2020年3月17日申请撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有电话记录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年三月十八日执行员 黄 晨书记员 康 雨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1551号 孙菊英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙菊英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初197号 解除保全申请人：萍乡市玉萍电力电气制造有限公司，住所地萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村土桥，统一社会信用代码91360323MA38615P1H。 法定代表人：宋芦峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所实习律师。 被申请人：江西华尔德集团有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇茶亭村（安源经济转型产业基地），统一社会信用代码913603005610650239。 法定代表人：邱秋华。 解除保全申请人萍乡市玉萍电力电气制造有限公司与被申请人江西华尔德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0302财保145号民事裁定，冻结被申请人江西华尔德集团有限公司银行存款300000元（账号为14×××83、开户行为中国农业银行萍乡开发支行）或查封、扣押其名下价值300000元的财产。解除保全申请人萍乡市玉萍电力电气制造有限公司以双方已达成调解为由于2020年3月30日向本院申请撤回对被申请人江西华尔德集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡市玉萍电力电气制造有限公司以其与被申请人江西华尔德集团有限公司达成调解为由，申请解除本案保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江西华尔德集团有限公司银行存款300000元（账号为14×××83、开户行为中国农业银行萍乡开发支行）或解除查封、扣押其名下价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  吴晶
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执124号 申请人陈志强，男，1985年9月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人庞德友，男。1970年5月6日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 被执行人崔红，女，1975年3月7日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请人陈志强与被执行人庞德友、崔红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初878号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人庞德友、崔红限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执124号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十一日 书记员  杨锁州
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执515号之一申请执行人：李某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2020年3月23日申请执行人李某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0421执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇二〇年三月二十三日书记员  苏彦威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8531号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路290号物业配套用房2号楼。统一社会信用代码：91330402597215521Y。 负责人：朱淑莉。 委托诉讼代理人：钱强寒、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：蔡承磊，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：赵鑫，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司（以下简称开元物业公司）与被告蔡承磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年1月3日申请追加赵鑫作为本案被告，本案于2020年1月23日中止，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭嘉贤到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费3153.60元；2、被告支付逾期付费违约金315.36元（按本金的10%计算）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购置坐落于当代华府5-203，面积为87.6平方米。该房产所在小区由原告提供物业管理服务。原告与南湖区当代华府业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告向业主收取物业服务费（高层物业每月2.2元/㎡、商业物业每月1-1.55元/㎡不等，别墅物业每月1.5/㎡、商业物业每月1.6元/㎡），并约定了上述费用的收缴方式。被告自2016年1月至2018年12月期间累计拖欠原告物业费用本金3153.60元，逾期付款违约金315.36元。合同约定了双方的权利和义务。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为属严重违约，损害了原告的权益，被告应按合同约定承担相应的责任。 二被告未答辩。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《物业服务合同》1份、不动产登记信息查询结果2页、物业费欠缴通知张贴照片2张，被告提供照片8张、视频4份。被告未到庭质证。原告提供的证件符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据原告对真实性无异议，但无法确定与本案的关联性，照片没有提供原件，没有其他证据佐证，不予认可。被告未提供照片原件，且无法确认其真实性，本院不予认定。对被告提供的视频能证明其住宅外露台相关情况，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月12日，南湖区当代华府业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，根据合同的约定：合同涉及物业为嘉兴市当代华府小区，物业服务事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常运行、维护和管理；公共绿化的日常养护；物业公共部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污管道的疏通等。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止；按建筑面积向业主全额收取物业服务费，其中高层物业服务费标准为1-3层1元/月.平方米；4-8层1.25元/月.平方米；9-13层1.35元/月.平方米；14-18层1.45/月.平方米；19-24层1.55元/月.平方米；物业服务费按半年一次全额预交，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告即为皇都花苑小区提供物业服务。二被告系当代华府5幢203室房屋及D2幢5-52C室业主，成套住宅建筑面积87.6平方米，车库面积10.41平方米。二被告未交纳自2016年1月至2018年12月期间的物业服务费用3153.60，2018年12月20日，原告向二被告催缴未果，遂起诉。 二被告提供的照片及视频称，2013年6月，因开发商建造的消防排水管从楼顶到被告家露台，水量过大；地漏没有及时排水；露台靠近次卧的防水措施不到位，造成墙体渗水，以上原因造成了被告卧室实木地板、木质家具、门套以及地面饰面砖、石材及墙砖以及电线被浸泡，造成被告损失以及安全隐患。现物业仍没有清理露台及管道。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2016年1月1日至2018年12月31日期间，原告为当代华府小区提供物业服务，蔡承磊、赵鑫作为该物业的业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主行使抗辩权不缴纳物业费的，需有正当理由。现二被告提供证据证明原告对房屋建筑公用部位的管理确有瑕疵，故本院根据原告物业服务瑕疵的内容、持续时间、影响程度及收费标准对物业服务费予以酌减，确定为2800元。因物业管理确有瑕疵，故对原告诉请的逾期付款违约金不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡承磊、赵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司物业服务费2800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市蔡承磊物业管理有限公司负担3元，被告蔡承磊、赵鑫负担22元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 季逸卉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执628号 被执行人：肖杰，男，1993年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与肖杰寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人肖杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人肖杰价值14000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保245号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王书辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书辉在银行账户内的存款111197.53元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书辉在银行账户内的存款111197.53元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1076元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢42号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：贾玉芳，系清收员。被执行人:孙凯祥、王舟、郝洪军、王辉、张玉长、李洪军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人孙凯祥、王舟、郝洪军、王辉、张玉长、李洪军因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院作出的（2018）吉0881民初1032号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金80,000.00元及利息37,233.88元，并承担案件受理费900.00元。本院于2020年1月13日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执恢42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初640号原告：张石兴，男，汉族，1979年4月25日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺33号。法定代表人：张卫东。统一社会信用代码：92530128MA6K95YA7K。被告：张卫东，男，汉族，1971年2月5日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。被告：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5314号。法定代表人：徐博。统一社会信用代码：9153010068369010XJ。原告张石兴与被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队、张卫东、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张石兴于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张石兴撤诉系自愿申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张石兴撤诉。案件受理费302元，由原告张石兴负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月三十一日书记员  沈苑苑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9965号申请执行人宋东，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人张扬，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于宋东与张扬借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初5795号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还215300元。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为215300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑