四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初708号 原告：胡昭琴，女，生于1980年6月24日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 原告：倪海东，男，生于1981年6月22日，汉族，现住合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：古志勇，男，生于1987年9月13日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：李秀娟，女，生于1987年11月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 二被告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 被告：胡元平，男，生于1966年3月22日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：袁维琼，女，生于1972年8月28日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：李德芳，女，生于1975年9月4日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：赵立海，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：罗庆彦，男，生于1989年11月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：石华敏，女，生于1989年6月8日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告罗庆彦、石华敏委托诉讼代理人：罗太容，女，生于1981年12月14日，汉族，四川省合江县人，现住四川省。 被告：罗庆荣，男，生于1988年9月21日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：周国琴，女，生于1988年11月7日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：卢永燕，女，生于1984年5月27日，汉族，现住合江县。 被告：周成伟，女，生于1985年12月12日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：袁明连，女，生于1986年12月2日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告周成伟、袁明连委托诉讼代理人：窦朝英，女，生于1964年8月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：邓清军，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：赵帮琼，女，生于1974年9月6日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：唐汝林，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：先世群，女，生于1974年9月21日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：罗永江，男，生于1964年7月6日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：陈邦易，女，汉族，生于1963年10月16日，四川省合江县人，现住合江县。 被告：王中奎，男，生于1995年1月17日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：郭钢，男，生于1996年2月1日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告郭钢委托诉讼代理人：郭友琼（郭刚姑姑），女，生于1956年5月12日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：祝小渝，女，生于1992年2月5日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：杨雷，男，生于1991年8月22日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：王安芳，女，生于1969年12月11日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告杨雷、王安芳委托诉讼代理人：张显英，女，汉族，生于1993年10月1日，四川省合江县人，住合江县。 被告：刘红伟，男，生于1982年6月17日，汉族，现住合江县。 被告：赵元梅，女，生于1990年11月16日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：胡显群，女，生于1973年7月18日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：匡小平，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：陈艳艳，女，生于1974年2月18日，汉族，现住合江县。 被告：杜万泓，女，生于1995年1月4日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：杜汝清，男，生于1968年5月13日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：黄升连，女，生于1968年7月11日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：朱岚，女，生于1997年12月25日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：朱虹，女，生于1990年10月24日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告朱岚、朱虹委托诉讼代理人：朱大宇，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：林燕清，女，生于1997年5月9日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：蒋先华，男，生于1977年4月24日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：武兴容，女，生于1978年9月14日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：祁小宇，男，生于1991年2月28日，汉族，现住合江县。 被告：周晓凤，女，生于1990年3月29日，汉族，现住合江县。 被告：王宝成，男，生于1983年5月12日，汉族，现住四川省。 被告：徐伟伟，女，生于1982年6月7日，汉族，现住四川省。 被告：蒋兆容，女，生于1995年10月25日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：罗小平，男，生于1993年7月9日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告罗小平委托诉讼代理人：赵家芳（罗小平母亲），女，生于1972年8月27日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：牟泽莲，女，生于1987年5月28日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 被告：罗立根，男，生于1986年10月5日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。 原告胡昭琴、倪海东与被告古志勇等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，经原告申请，本院依法追加周国琴、先世群、陈邦易、匡小平、黄升连、刘红伟、赵元梅、王宝成、徐伟伟为共同被告参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月24日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡昭琴、倪海东及其委托诉讼代理人郭懿娴，被告古志勇、李秀娟的委托诉讼代理人钱静，被告袁维琼、赵立海、卢永燕、唐汝林、罗永江、陈邦易、王中奎、周成伟、胡显群、杜万泓、林燕清、蒋先华、武兴容、王宝成、祁小宇、周晓凤，被告罗小平的委托诉讼代理人赵家芳，被告石华敏、罗庆荣及其委托诉讼代理人罗太容，被告朱岚、朱虹委托诉讼代理人朱大宇，被告郭钢的委托诉讼代理人郭友琼，被告杨雷、王安芳的委托诉讼代理人张显英到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 胡昭琴、倪海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告财产损失97098.00元；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：二原告系合江县业主，44位被告系同小区同幢单元楼303至3303号业主。二原告于2018年7月底装修入住。2018年12月31日凌晨左右，原告发现卫生间的卧室窗台墙上一直有水淌下来，直至2019年1月1日早上8点30分左右，原告发现窗台处水越流越多，便向四川泾华物业公司寻求帮助。经物业公司工作人员到场查看后，发现水系从楼上303号房间卫生间里溢出流下。经与303号房业主联系，业主打开房门后，原告发现303号房正在装修，卫生间装满了脏水，对面的屋子的墙面已经浸了20厘米高的水，大量的脏水流到了原告家中，造成了原告家中财物损失。经人工疏通处理后，解决了303号房间堵塞的情况。经工人分析认为是303号房及其以上的业主排污不当造成卫生间共用的排污管道堵塞，堵塞点靠近303号住房，导致脏水堵塞后漏到了原告家中。2019年4月6日，二原告家中又因排污管道堵塞第二次受损。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 古志勇、李秀娟辩称，1、原告没有就损害结果与被告之间存在因果关系完成举证责任。损害的原因存在多种可能性，不能证明其损害结果与303号业主之间存在唯一的因果关系，被告不应承担赔偿责任。2、原告存在扩大损失的责任。原告发现漏水后财物受损，没有合理有效的采取妥善处理措施，导致财物遭受损失扩大。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 卢永燕、王中奎、罗庆荣、罗庆彦、石华敏、杜万泓、胡元平、袁维琼、赵立海、李德芳、周成伟、袁明连、罗永江、陈邦易、罗小平、林燕清、匡小平、胡显群、陈艳艳、赵家芳、王宝成、郭钢、杨雷、王安芳、朱岚、邓清军、祁小宇、周晓凤、祝小渝、蒋兆容、唐汝林、先世群辩称，203号业主财物损失，没有充分的证据证明是楼上业主造成的，而是303号业主在装修期间无人看管，不知何种原因造成堵塞，导致家里长期大量积水，导致漏水到203号。2、203号业主自身也有责任，没有及时处理导致财物损失扩大。第二次堵塞时负一楼堵塞，是2楼下面的原因，堵塞物是建筑水泥块和清洁球等，与4楼及以上的业主无关。 陈邦易另辩称，自己早在2018年5月底就装修结束，11月入住，装修期间全程监督，对下水管道进行了封闭和干湿区分离，不可能有建筑垃圾堵塞管道。 王中奎另辩称，堵塞物主要是装修转孔时留下的圆形建筑垃圾，与已经装修好并入住了很长时间的业主无关。自己的房屋装修后，2018年11月至2019年1月28日都处于闲置状态。原告提出的损失价格过高，评估价格远远超过了市场价格。 王安芳、杨雷另辩称，自己的房屋于2018年8月29日停止装修，不存在产生装修和生活垃圾。原告提出的损失价格过高，评估价格远远超过了市场价格。 唐汝林另辩称，自己装修房屋时间距离堵塞漏水时间有七、八个月的时间，期间没有发生过堵塞的情况，不可能是自己丢的垃圾造成的堵塞。另外第二次堵塞掏出来的堵塞物与下水管管道一般大，也不可能是从13楼掉下来的。 王宝成另辩称，自己是2019年1月23日打了墙，过了年之后正式装修，在原告受损时间之后，原告的损失与被告无关。 杜万泓另辩称，自己装修在2018年6月就完工，不可能产生建筑垃圾堵塞。原告的损失与堵塞时正在装修的户主有关。 郭钢另辩称，自己房屋2018年装修完毕的，一直没有入住，堵塞与自己无关。 石华敏另辩称，业主信息表上登记的装修日期只是敲了两下墙，实际装修是2019年元旦过后，且至今未入住。 蒋先华、武兴容辩称，自己房屋于2018年12月20日装修完工后，于2019年1月14日居住了一天，1月27日才放假回家。本案堵塞点是在2楼与3楼之间，3楼正在装修，原告、物业公司有一定责任。 赵元梅、刘红伟辩称，漏水发生时尚未开始装修，与被告无关。 林燕清另辩称，两次堵塞自己均未在家，第二次堵塞原告也有责任。 其余被告未提供答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述，认定事实如下：2019年1月1日9:30许，203号房屋业主向物业客服中心反映，其儿童房窗台处有大量污水渗入。客服中心立即派工程师到现场查看，查明系因203号房屋与303号房屋之间的主排污管道堵塞所致，并雇请工人赵乃芬对管道进行了疏通。疏通时，工人从管道内取出部分生活垃圾。2019年4月6日21:30许，客服中心又接到号房屋业主反映，称其卫生间冒水，造成室内积水3CM左右。客服中心工作人员到现场查看，确认03户型主排污管道再次堵塞。经与03户型部分业主沟通，未达成立即予以疏通的一致意见。当晚，原告对其家里的积水进行了打扫，客服中心工作人员协助其搬移家具。2019年4月8日，客服中心接到电话通知，又联系工人赵乃芬对管道进行疏通。赵乃芬在负一楼处将堵塞物取出，堵塞物为一圆形水泥球和其它生活垃圾。 另查明，03户型房屋装修及入住情况：303号业主古志勇、李秀娟，2018年11月15日开始装修，尚在装修中，厕所至管道第一次堵塞时仅未安装便盆；403号业主胡元平、袁维琼，2018年9月15日开始装修，2018年12月5日入住；503号业主李德芳、赵立海，2018年4月3日开始装修；603号业主罗庆彦、石华敏，2018年12月12日开始装修；703号业主罗庆荣、周国琴，2018年4月7日开始装修；803号业主卢永燕，2018年3月16日开始装修，2018年8月19日入住；1103号业主周成伟、袁明连，2018年5月25日开始装修，2018年8月27日入住；1203号业主邓清军、赵帮琼，2018年5月9日开始装修；1303号业主唐汝林、先世群，2018年1月16日开始装修，2018年5月14日入住；1403号业主罗永江、陈邦易，2018年2月23日开始装修，2018年12月13日入住；1503号业主王中奎，2018年4月23日开始装修；1703号业主郭钢，2018年7月17日开始装修，2018年11月12日入住；1803号业主祝小渝，2018年8月30日开始装修；1903号业主杨雷、王安芳，2018年8月22日开始装修，2018年8月29日停工，厕所至管道第一次堵塞时已接通管道并做防水层；2003号业主刘红伟、赵元梅，2019年2月21日开始装修；2103号业主胡显群、匡小平，2018年1月22日开始装修，2018年7月13日入住；2203号业主陈艳艳，2018年1月24日开始装修，2018年5月21日入住；2503号业主杜万泓、杜汝清、黄升莲，2018年3月17日开始装修，2018年9月5日入住；2603号业主朱岚、朱虹，2018年3月29日开始装修，2018年6月5日入住；2703号业主林燕清，2018年2月8日开始装修，2018年5月31日入住；2803号业主蒋先华、武兴容，2018年10月10日开始装修；2903号业主祁小宇、周晓凤，2018年11月14日开始装修；3003号业主王宝成、徐伟伟，2019年1月23日开始装修；3103号业主蒋兆容，2018年3月12日开始装修，2018年12月17日入住；3203号业主罗小平，2018年4月8日开始装修，2018年8月29日入住；3303号业主牟泽莲、罗立根，2018年6月16日开始装修，厕所至管道第一次堵塞时尚未装修。 本案经原告申请，本院委托了四川君康资产评估有限责任公司对原告房屋装饰装修费用及物品损失、修复时间、受损物品价值等进行了鉴定。四川君康资产评估公司出具了川君康评报字（2019）第86号报告，鉴定结论：1、装饰装修费用及物品损失（重新装修和购置）46,391.59元；2、修复时间为57天（包括墙体除湿时间）；3、受损物品价值（按原有用途在原地继续使用）17,628.00元。 本院认为，本案争议焦点为：一、造成涉案业主共用主排污管道堵塞致渗水的原因；二、原告损失金额的认定；三、责任的认定。 一、造成涉案业主共用主排污管道堵塞致渗水的原因。本案业主共用主排污管道堵塞物为圆形水泥球和其它生活垃圾，其堵塞的原因系在管道中停留的水泥球上附着了生活垃圾所致，其中最主要的原因系凝固的水泥球。关于水泥球的形成，经综合分析，应认定系业主在装修厕所过程中，水泥浆从厕所管道管口渗入后，在主排污管道中受阻凝固而成。主排污管道第一次堵塞后，工人从管道中仅取出了部分生活垃圾，以致水泥球下落，造成第二次堵塞。 二、关于原告损失的确定。1、装饰装修费用及物品损失，本院依据四川君康资产评估有限责任公司出具的资产评估书，并以评估公司的预评估结果意见为参考，认为原告的装饰装修费用及物品损失，应按重新装修和购置评估价认定为宜，即为46,391.59元；2、误工费，按评估修复时间酌情计算为5,700.00元（100.00元/天×57天）；3、租金损失，结合评估修复时间、房屋重新装修的晾干时间酌情计算为4,500.00元（1,500.00元/月×3月）；4、疏通管道垫付工资1,200.00元。合计损失57,792.00元（取整）。 三、关于责任认定的问题。本案中，原告家中财物遭受损失，系因共用主排污管两次道堵塞被渗水浸泡所致。而本案被告中，除刘红伟、赵元梅，王宝成、徐伟伟系在管道第一次被堵塞后开始装修，牟泽莲、罗立根在管道第一次被堵塞时尚未装修厕所外，其余被告均对厕所进行了装修或部分装修，均共同使用主排污管道，故对主排污管道堵塞均不能排除其过错，为此均应承担责任。鉴于现无法区分导致水泥球的形成造成堵塞的各自过错大小，故其余被告应以户为单位平均分摊责任，即各自承担原告损失的二十三分之一。部分被告辩解原告对造成损失扩大及第二次堵塞应承担相应责任、自己在装修时未产生建筑垃圾等，均未提供充分证据予以证明，本院依法不予以采纳。本案部分被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的被告，视为其放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。故对原告的合法请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡昭琴、倪海东因财物受损造成的经济损失57,792.00元，由被告古志勇、李秀娟，胡元平、袁维琼，李德芳、赵立海，罗庆彦、石华敏，罗庆荣、周国琴，卢永燕，周成伟、袁明连，邓清军、赵帮琼，唐汝林、先世群，罗永江、陈邦易，王中奎，郭钢，祝小渝，杨雷、王安芳，胡显群、匡小平，陈艳艳，杜万泓、杜汝请、黄升连，朱岚、朱虹，林燕青，蒋先华、武兴容，祁小宇、周晓凤，蒋兆容，罗小平，以户为单位分别赔偿2,513.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡昭琴、倪海东其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,283.00元，鉴定费6,000.00元，合计7,283.00元，由被告以户为单位分别负担290.00元，余款由原告胡昭琴、倪海东负担。此款原告胡昭琴、倪海东已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  梁明霞 人民陪审员  胡朝群 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄 霞