福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3501号 原告：林某1，男，1992年2月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所律师。 被告：林某2，男，1963年12月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。 被告：林某3，男，1931年12月8日出生，汉族，福清市人，生前住福建省福清市，于2019年12月11日死亡。 被告：林某4，女，1935年2月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：林某5，女，1955年3月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：张某1，女，1968年4月23日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现去向不明。 被告：张某2，男，1962年6月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：王某，女，1939年11月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：林某6，男，1961年10月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：林某7，女，1968年4月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：林某8，女，1971年2月6日出生，汉族，福清市人，原住香港荃湾，现去向不明。 被告：林某9，女，1996年6月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、张某1、张某2、王某、林某6、林某7、林某8、林某9继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人林文成，被告林某2及其委托诉讼代理人郑文彬、陈春花，被告林某4、王某、林某9到庭参加诉讼，被告林某3、林某5、张某2、林某6、林某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某1、林某8经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求:1、判令原告对补偿安置给被告林某2的房屋（音埔片区改造征迁编号：Ｃ74-Ｄ,认定产权补偿安置51.58平米，照顾购买建筑面积34.48平米）征收补偿协议权利（或安置利益）享有1／100份额；2、判令本案诉讼费由原告和全体被告按继承份额共同承担。事实和理由:原告的曾祖父林某10与其配偶（均已过世数十年），共生育三子二女，其中长女林某11、长子林某12、三子林某13均已过世，只余次子即被告林某3、次女即被告林某4在世。长女林某11已过世，1988年12月30日注销户口，其配偶张某6已过世，1998年12月9日注销户口，生育有一子二女，分别是长女即被告林某5（曾用名：张某某）、次女即被告张某1，三子即被告张某2。长子林某12已过世，未有配偶也未生育子女。三子林某13已过世，配偶即被告王某，生育有三子二女，长子即被告林某6、次子即被告林某2、三子林某14（已过世，2013年1月4日注销户口）、长女即被告林某7、次女即被告林某8。林某13的三子林某14于2005年3月9日与其配偶黄某离婚，生育有一子一女，儿子林某1即原告，女儿即被告林某9。坐落于福清市房屋为单间土木结构房屋，系原告的曾祖父林某10于解放前所盖所有，有近百年历史，征迁指挥部测量该房屋建筑面积为51.58平米。2018年，福清市政府为市政建设，对该涉案被征迁房屋进行征收，现已交付拆除，被告林某2未经其他法定继承人同意，擅自与福清市音西街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》，根据协议约定，被告林某2取得认定产权补偿安置面积51.58平米，照顾购买建筑面积34.48平米的安置利益。原告的曾祖父林某10生前未对该涉案被征迁房屋立下遗嘱，现原告的曾祖父林某10已死亡数十年，对其遗产即涉案被征收房屋的安置利益应按法定继承来分配。因原告的父亲林某14、祖父林某13均已死亡，原告认为按照转继承的相关法律规定，其对上述涉案被征收房屋的征收安置利益享有1／100份额。原告多次与被告林某2交涉，要求享有对上述涉案被征收房屋的征收安置利益的1／100份额或等值的货币补偿，但被告林某2均不予理会。 林某2辩称，1、涉案房屋系被告林某2大伯林某12所有并长期居住，由于林某12终身未娶婚，独身一人，按照农村习俗林某2从小就过继给他做嗣子。1980年林某12居住的房屋经风雨侵袭倒塌，无处居住，便叫被告林某2和他一起将倒塌的房屋重新修建，且该房屋由林某12及被告林某2的母亲王某一直居住，当时林某12就明确告诉林某2他死后该房屋归被告林某2所有。林某12在世时病痛基本由林某2照顾，直至2014年林某12去世，丧葬事宜也是由林某2负责料理。林某12去世后涉案房屋便由林某2管业。2018年政府对该房屋进行征收，被告林某2理所当然作为该房屋所有人同政府部门签订《房屋征收补偿协议》，被告林某2以该协议取得安置权益。原告所主张讼争征迁房屋权属的问题明显是缺乏事实依据。2、涉案房屋在被征迁征收过程中，政府相关部门经落实查明该房屋系被告林某2所有并进行公告，在此期间从未有人对此提出异议，在此基础上政府才与被告林某2签订了《房屋征迁补偿协议》，该协议合法有效。3、被告林某2的祖父林某10与祖母去世至今已有四五十年，而涉案房屋由大伯林某12居住所有，在房屋倒塌后由大伯和被告林某2一起重建直到大伯去世后房屋归被告林某2管业所有，期间从未有人对此提出主张和异议，即使如原告所说，林某10夫妻死亡时间至少超过50年，遗产继承应从其夫妻死亡时开始，继承时间已超过50年，原告请求对其曾祖父的遗产进行继承，也早已超过诉讼时效。现原告认为该房屋系其曾祖父林某10解放前所盖所有，缺乏依据，原告主张其对房屋征收补偿协议权利享有1%份额是无理的，请求驳回原告的诉讼请求。 林某4、林某9辩称，涉案房屋系林某10建造的，其子孙均有份额。 王某辩称，王某长期居住于涉案房屋，该房屋为王某所有。 林某3、林某5、张某1、张某2、林某6、林某7、林某8未作答辩。 经审理查明，2018年3月9日，被告林某2与福清市人民政府音西街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定：对林某2坐落于改造征迁编号：Ｃ74-Ｄ）实施征收，林某2被征收房屋总建筑面积51.58平方米，补偿安置面积51.58平米，照顾购买面积34.48平方米。福清市人民政府音西街道办事处曾于2018年2月25日至2018年3月3日对该房屋征收情况进行公示，在此期间原告林某1及其余被告均未提出异议。原告林某1系被告林某2之侄，现原告林某1主张上述林某2被征收的房屋系其曾祖父林某10所有，林某10的遗产安置利益应按法定继承来分配，请求其对补偿安置给被告林某2的房屋征收补偿协议权利（或安置利益）享有1／100份额。另查，被告林某3于2019年12月11日死亡。 以上事实，有原告林某1提供的复印自福清市音西街道财政所《房屋征收补偿安置协议书》，被告林某2提供的复印自福清市音西街道党政办公室的《房产具结书》、《福清市音埔（东桥）片区旧城改造房屋征收情况公示》，有关林某3的户籍证明、原告林某1及其委托诉讼代理人、被告林某2及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告林某1主张坐落于福清市房屋系其曾祖父林某10所有，提供了福清市音西街道音西村民委员会证明，该证明不能作为房屋权属的依据。原告主张涉案房屋系其曾祖父林某10所有，证据不足，其请求对补偿安置给被告林某2的房屋（音埔片区改造征迁编号：Ｃ74-Ｄ）征收补偿协议权利（或安置利益）享有1／100份额，本院不予支持。被告王某主张涉案房屋系其所有，缺乏依据，本院不予采信。被告林某5、张某2、林某6、林某7经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某1、林某8经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林某1的诉讼请求。 案件受理费12600元，公告费820元，均由林某1负担。 如不服本判决，原告林某1、被告林某2、林某4、林某5、张某1、张某2、王某、林某6、林某7、林某9可以在判决书送达之日起十五日内，被告林某8可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽云 人民陪审员  何大胜 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周博雅