wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1185号原告：汤某某，女，2007年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：刘某某（原告汤某某的母亲），女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒲某某，男，1944年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐某某，男，1937年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告汤某某与被告蒲某某、唐某某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告汤某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告汤某某因与被告已协商处理，于2020年3月27日向本院申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之条规定，裁定如下：本案按原告汤某某撤回起诉处理。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年三月三十日法官助理 胡玉巧书 记 员 胡 巧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初435号 原告：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 原告河北军存预拌混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北军存预拌混凝土有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北军存预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北军存预拌混凝土有限公司撤回起诉。 简易案件受理费4773元，由原告河北军存预拌混凝土有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年三月九日 书记员  张 晨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初444号 原告：杨永峰，男，汉族，1969年4月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：张宝珠，男，汉族，1977年3月20日出生，环县车道乡人。 原告杨永峰与被告张宝珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永峰与被告张宝珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨永峰向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳务费58613元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营一吊车。被告承包环县供电公司电杆拉运业务。2014年至2017年被告联系原告装卸电杆和底石，应付原告劳务费148613元。后经原告催要，被告于2016年9月25日付30000元，2017年1月25日付60000元。之后原告多次催要，被告至今拒绝支付，现欠原告劳务费58163元未付。 张宝珠辩称，原告所述过程及所欠劳务费数额均属实，现同意支付劳务费，但请求宽限时间。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2014年至2017年期间，被告联系原告为其承包环县供电公司电杆拉运业务承担电杆和底石装卸，双方结算劳务费为148613元。2016年9月25日，被告支付30000元；2017年1月25日，被告支付60000元。下欠劳务费58163元至今未付。 本院认为，原告与被告达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约提供劳务，被告张宝珠应按照约定支付劳务费，其至今仍拖欠部分劳务费未付，已构成违约，故应继续履行支付义务，原告主张被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张宝珠于本判决生效后三十日内支付原告杨永峰劳务费58163元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.50元，由张宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿 欢
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝03行终28号上诉人(原审原告)：重庆嘉峰中涪物流有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥社区2组288号319室，统一社会信用代码91500102MA5YWCH37F。法定代表人：赵龙骧，总经理。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局,住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人：蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科科长。原审第三人：肖黎明，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人彭科文，重庆博焕律师事务所律师。上诉人重庆嘉峰中涪物流有限公司（以下简称嘉峰公司）因诉被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）与原审第三人肖黎明劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119行初134号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：嘉峰公司于2018年5月3日注册成立，经营范围：道路货物运输（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）；仓储服务（不含危险品）。车牌号为渝D*****、渝D****挂的车辆均登记于嘉峰公司名下。肖黎明与案外人肖奎系父子关系，肖黎明为肖奎的儿子。2019年3月29日，肖黎明与肖奎共同驾驶渝D*****重型半挂牵引车挂渝D****挂重型仓栅式半挂车运输钢卷过程中，当天下午4点30分许车辆行驶至G93成渝环线662公里象鼻立交桥临港往宜宾匝道口时，由于钢卷移位车辆发生侧翻事故，致肖黎明与肖奎受伤。肖黎明伤后被诊断为：右手第2掌骨基底部骨折。2019年3月30日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十七大队作出第518317420190000093号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人肖黎明负全部责任，肖奎不负责任。该决定书还标注“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。”2019年6月13日，肖黎明向涪陵区人社局申请工伤认定。嘉峰公司于6月21日受理后，于6月26日向嘉峰公司发出限期举证通知书。嘉峰公司向涪陵区人社局作出举证回复，其中《情况说明》载明：“1、肖黎明不是我公司职工，公司从来没有聘请过肖黎明作为驾驶员，我公司聘请的驾驶员是肖奎……肖黎明受伤不属于公司，我公司不应承担肖黎明的工伤责任”。经调查核实，涪陵区人社局于2019年8月19日作出涪人社伤险认字〔2019〕840号认定工伤决定，认定肖黎明于2019年3月29日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤，并送达各方当事人。嘉峰公司收到《认定工伤决定书》后不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤认定工作的行政部门，具有对职工的受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的属于工伤。嘉峰公司关于渝D*****车辆由案外人杨仕华购买，嘉峰公司经营，肖黎明是杨仕华聘用的驾驶员的主张与肖黎明陈述相印证。结合嘉峰公司提交的证据可以认定，肖黎明受挂靠于嘉峰公司的杨仕华安排，驾驶登记于嘉峰公司名下的渝D*****车辆送货过程中发生交通事故受到伤害，造成其右手第2掌骨基底部骨折。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案依法应由嘉峰公司承担肖黎明受伤的工伤保险责任。综上，嘉峰公司作出的认定工伤决定事实清楚、符合法律规定，原审法院予以支持；嘉峰公司请求撤销的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回嘉峰公司的诉讼请求。嘉峰公司上诉请求撤销原判，改判撤销涪陵区人社局作出的涪人社伤险认字〔2019〕840号认定工伤决定。其理由为:肖黎明并非嘉峰公司职工，也未安排过肖黎明工作。案外人杨仕华用该涉案车辆与他人形成运输经营合同关系，并以此牟利，肖黎明是案外人杨仕华聘请的驾驶员，对其进行管理，给其发放工资，因此肖黎明与案外人杨仕华形成了雇佣关系，肖黎明是肖奎的儿子，在尚未取得相应车辆驾驶资格的情况下，肖奎擅自将车辆交于他人驾驶造成事故，应当由肖奎和肖黎明自行承担责任。一审判决驳回嘉峰公司诉讼请求错误，应予改判。本院二审查明的事实与原审相同。本院同时查明：案涉渝D*****车辆系案外人杨仕华挂靠在嘉峰公司经营，肖黎明受杨仕华聘用。事发当日，肖黎明受杨仕华安排驾驶案涉车辆从事经营。本院认为:本案争议焦点系嘉峰公司是否应当对肖黎明所受伤害承担工伤主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”根据查明的案件事实，案涉车辆系案外人个人挂靠在嘉峰公司名下，肖黎明受挂靠人聘用，在受挂靠人安排驾驶案涉车辆从事经营时受伤。根据前述规定，被挂靠单位嘉峰公司系应当承担工伤保险责任的单位。被诉工伤认定列嘉峰公司为用工单位，认定肖黎明所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回嘉峰公司的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，嘉峰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆嘉峰中涪物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭晓琪审 判 员 简元华审 判 员 喻伦泰二〇二〇年三月三十日法官助理 张 莹书记员代 洁
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执820号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该行行长。被执行人:殷自红，男，1975年4月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人:夏吉宝，男，1961年1月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人:夏吉贵，男，1964年4月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人殷自红、夏吉宝、夏吉贵金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2380号民事调解书结案，该调解书确定：一、被告殷自红偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，利息5920.65元（利息清算止2019年7月19日），合计105920.65元，于2020年1月20日前偿还；并自2019年7月20日起按照合同约定承担利息至借款清偿之日。二、被告夏吉宝、夏吉贵对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告夏吉宝、夏吉贵承担连带清偿责任后有权向被告殷自红追偿。本案受理费2418元，减半收取1209元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人殷自红、夏吉宝、夏吉贵未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费1612元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人殷自红、夏吉宝、夏吉贵自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人殷自红、夏吉宝、夏吉贵于2020年3月17日履行案件款60000元，剩余本金及利息（利随本清）由被执行人殷自红于2020年9月30日前偿还一半，于2020年12月30日前全部还清，若被执行人殷自红未按时履行，则由被执行人夏吉宝、夏吉贵继续承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢94号 申请人：吴健民,男，1990年7月20日出生,汉族，住无为县。 被执行人：**兰,女，1991年4月11日出生,汉族,、,住无为县、。 本院在执行申请执行人吴健民与被执行人**兰婚约财产纠纷一案中，申请执行人吴健民与被执行人**兰于3月18日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年三月十九日                                                            书记员  徐梦锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2484号 原告：青岛中南物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 被告：赵传琴，女。 原告青岛中南物业管理有限公司诉被告赵传琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告青岛中南物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛中南物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执651号申请执行人：易某某，女，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘某某，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院于2020年1月15日受理申请执行人易某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，同年3月11日，申请执行人易某某向本院书面申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十六日书记员  彭雨涵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1955号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张向红，女，汉族，1991年10月8日出生，住陕西省渭南市澄城县城关镇安福路4号城内居民区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告张向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告张向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2018年5月8日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于家装，被告分60期还款，手续费为45000元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2018年5月21日，原告依约向被告发放了借款200000元，但被告违反合同约定已逾期还款200多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金224564.30元，利息2484.58元，违约金4787.05元，合计金额231835.93元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告张向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为200000元，分期期数为60期，手续费率为22.50%，手续费为45000元，分期用途为家装，入账信息为西安市碑林区XX店。2018年5月21日，原告依约向被告发放了借款200000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金224564.02元，利息5032.95元，违约金4787.05元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计234384.02元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金224564.02元，利息5032.95元，违约金4787.05元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告张向红应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执685、686、687号之一 申请执行人:邹淑文，女，汉族，1949年12月13日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人:陈寿章，男，汉族，1948年10月2日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人:陈春艳，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：饶智敏，男，汉族，1971年7月2日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邹淑文、陈寿章、陈春艳与被执行人饶智敏机动车交通事故责任纠纷三案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人饶智敏名下登记的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11135号 原告：宁夏瀛智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王宁刚，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：白金虎、马伟，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告:王生山,男,1955年3月11日出生，回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏瀛智律师事务所与被告王生山委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宁夏瀛智律师事务所的委托诉讼代理人白金虎到庭参加诉讼，被告王生山经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏瀛智律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月20日,原告与被告签订了《委托代理合同》,合同约定:被告因交通事故人身损害赔偿事宜,原告为被告提供咨询服务及代办有关索赔等事宜。被告在实际收到赔偿款当日,应向原告支付相应的律师代理费。案件以和解、调解方式结案的,被告应按照调解书确定的金额及合同约定的比例向原告支付全额代理费并不得少于一万元。合同签订后,原告在授权范围内履行代理职责,并为被告争取赔偿款共计50377元,按照合同规定,被告需向原告支付代理费10000元,但是被告在取得赔偿款后,拒绝向原告支付代理费。被告的上述行为严重已违反了与原告之间签订的合同条款,为维护原告的合法权益,诉至法院,望判如所请。 被告王生山未到庭，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日,原告宁夏瀛智律师事务所（甲方、委托方）与被告王生山（乙方、受托方）签订一份《委托代理合同》,合同约定:甲方因交通事故人身损害赔偿事宜,特委托乙方提供咨询服务及代办有关索赔等事宜，除本合同另有约定外，乙方索赔服务实行“后收费”制，即在甲方实际收到赔偿款当日,再收取律师代理费；案件以和解、调解方式结案的,甲方应按照起诉书/调解书/和解协议确定的金额以及本合同约定的比例向乙方支付全额代理费并不得少于一万元。合同签订后,原告为被告提供委托代理服务,2019年8月9日，被告就交通事故赔偿事宜与XXX保险股份有限公司宁夏分公司等达成《交通事故损害赔偿协议书》，2019年8月19日，XXX保险股份有限公司宁夏分公司按照赔偿协议书向原告支付赔偿款50377元。 本院认为，原告宁夏瀛智律师事务所与被告王生山签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体和内容均真实合法，为有效合同，双方均应遵照履行。合同签订后原告为被告提供委托代理服务，被告与相关方达成了赔偿协议且已取得赔偿款，故被告应按照合同约定向原告支付代理费10000元。被告王生山经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王生山于本判决生效后十日内向原告宁夏瀛智律师事务所支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王生山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马俊川 二〇二〇年三月六日 书 记 员  翟 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1113号 原告：王昌建，男，汉族，生于1953年3月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县黄土镇。 被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地广元市利州区。 法定代表人：陈立松，主任。 被告：广元市利州区东坝街道办事处，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：尧帅，主任。 原告王昌建诉被告广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区东坝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王昌建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昌建撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申77号 再审申请人（一审被告）：凤翔县人民政府。住所地：陕西省凤翔县。法定代表人：王宏强，该县人民政府县长。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王鹏飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南县长沙县。再审申请人凤翔县人民政府（以下简称凤翔县政府）因被申请人王鹏飞诉凤翔县政府房屋征收决定一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行初36号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，凤翔县政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长    刘  雁  审  判  员    马小莉审  判  员    徐  炯   二〇二〇年三月三十日法官助理  温永宏书  记  员    刘  媛 1
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审85号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人王风（凤）琴，女，汉族，1961年8月19日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2058号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的210.79平方米土地；2、限期拆除在非法占用的210.79平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2058号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2058号行政处罚决定书确定的义务，被执行人王风琴在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人王风琴未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2058号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327破3号之一申请人：温州市金俊纺织贸易有限公司管理人[温州天原会计师事务所（普通合伙）]。2020年3月19日，温州市金俊纺织贸易有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州市金俊纺织贸易有限公司没有向管理人移交财产状况说明、债务清册、债权清册及有关财务报告等资料，管理人无法核实债务人实际资产状况，无法进行清算，截至2020年3月18日，本案发生的破产费用、共益债务合计1129.5元，债务人温州市金俊纺织贸易有限公司财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结温州市金俊纺织贸易有限公司的破产程序。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州市金俊纺织贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州市金俊纺织贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市金俊纺织贸易有限公司破产；二、终结温州市金俊纺织贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张全标人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  陈华淼二〇二〇年三月二十日书 记 员  柯润露
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更40号罪犯冉彪，男，1991年8月13日出生，土家族，湖北省利川市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）浙温刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人冉彪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人冉彪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年9月21日作出（2011）浙刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并就被告人冉彪的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年12月19日作出（2011）刑三复46211052号刑事判决，以被告人冉彪犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑；维持原裁判的其余部分判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第297号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯冉彪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯冉彪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉彪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冉彪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初30号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人初子涛，男，1968年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：江源区；居住地：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被江源区人民检察院取保候审，于2019年11月19日被本院决定逮捕，并于2019年12月3日释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月3日被江源区公安局刑事拘留，于2019年12月13日经江源区人民检察院批准逮捕，并由江源区公安局执行逮捕，现羁押于江源区看守所。 江源区人民检察院以白江检简单刑诉（2020）16号起诉书指控被告人初子涛犯诈骗罪、危险驾驶罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞出庭支持公诉，被告人初子涛及辩护人许岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江源区人民检察院起诉书指控：被告人初子涛于2017年8月向江源区公安局提供虚假人事档案材料，将出生日期由1968年1月6日变更为1958年1月6日，后初子涛使用变更后的身份证件于2018年2月办理企业职工退休手续至案发骗取社会保险金18722.54元，其家属于2019年12月9日将18722.54元赃款全部退回。 被告人初子涛于2019年9月10日22时35分许，驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车从江源区石人镇沿江小区方向向江源区石人镇南线公路方向行驶，当行驶到江源区石人镇立交桥附近公路的时候，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的初子涛血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为122.16mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等。 江源区人民检察院认为，被告人初子涛以非法占有为目的，骗取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪；被告人初子涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定构成危险驾驶罪，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人初子涛到案后如实供述全部案件事实，自愿适用认罪认罚程序，诈骗罪建议判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，危险驾驶罪建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，数罪并罚合并执行有期徒刑八个月，并处罚金九千元。 被告人初子涛对公诉机关的指控无异议，且认罪认罚。 其辩护人意见:被告人初子涛于本案具有坦白情节，依法应减轻对其刑事处罚；案发后被告人初子涛能积极返脏，家属给予配合，赃款全部退回，应考虑对其减轻处罚；被告人初子涛能够积极配合公安机关的调查，认罪态度好，且已向公诉机关出具“认罪认罚具结书”，加之无前科劣绩，希望法庭量刑时，在公诉机关的量刑基础上能再降低刑事处罚。 经审理查明: 一、诈骗罪事实 被告人初子涛于2017年8月向江源区公安局提供虚假人事档案材料，将出生日期由1968年1月6日变更为1958年1月6日，后初子涛使用变更后的身份证件于2018年2月办理企业职工退休手续至案发骗取社会保险金18722.54元，其家属于2019年12月9日将18722.54元赃款全部退回。 二、危险驾驶罪事实 被告人初子涛于2019年9月10日22时35分许，驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车从江源区石人镇沿江小区方向向江源区石人镇南线公路方向行驶，当行驶到江源区石人镇立交桥附近公路的时候，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的初子涛血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为122.16mg/100ml。 上述事实，被告人初子涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、银行卡交易明细、吉林省城镇职工养老保险金基本养老保险金核定表、拟退休人员公示证明、以个人身份参保人员享受基本养老保险待遇申请表、参保人员领取待遇证明、社保系统内信息证明、养老金保险缴费记录明细、变更、更正出生日期审批、调查报告、一代身份证复印件、国营企业劳动合同制工人录用审批表、体格检查表、招工合同制工人花名册、1995年企业职工增加工资审批表、变更、更正出生日期审批、初子涛身份信息调查情况户口信息及初子涛档案材料、初子涛向江源区公安局退赃汇款凭证、证人初某、汲某证言、被告人初子涛供述与辩解、血液提取登记表、呼气酒精检测结果单、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、理化鉴定意见书、告知书及血样提取登记表、逮捕通知书、释放通知书、被告人初子涛供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初子涛以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人初子涛醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于初子涛如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于初子涛退还全部赃款，可酌定从轻处罚。鉴于公诉机关对初子涛量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人初子涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人初子涛退还的涉案赃款人民币18722.54元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  田泽众 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张荣鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1753号原告：罗孝飞，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍湖南省新化县。现住湖南省长沙市天心区。被告：刘畅，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗孝飞诉被告刘畅买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗孝飞到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝飞诉称：2020年2月16日，被告刘畅在原、被告共同的微信群中说有额温枪出售，经与被告联系后，原告预付了10000元货款，但后来被告刘畅没有出售货物。请求法院判决被告刘畅退还货款10000元。被告刘畅没有答辩。经本院审理查明：原告罗孝飞与被告刘畅均为医药产品销售人员，双方同在一个微信群。2020年2月16日，原告罗孝飞了解到被告刘畅有额温枪出售，双方取得联系，达成购买意向，由原告罗孝飞向被告刘畅购买金额为60多万元的额温枪，2020年2月16日19.46分，原告罗孝飞通过支付宝向被告刘畅转账10000元，同时备注为购买1800把额温枪压金，但此后，双方为先打全款再提货还是先看货再付款没有达成一致意见，双方的买卖行为没有最终实现，原告罗孝飞要求被告刘畅退回10000元货款，被告刘畅一直没有归还。原告罗孝飞遂于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告罗孝飞与被告刘畅因购买额温枪达成意向，原告罗孝飞为此支付了10000元货款给被告刘畅，但此后，双方因购买产品方式没有达成一致意见，导致双方买卖行为没有最终实现，被告刘畅所收原告罗孝飞预付货款10000元应该退还，故本院对原告罗孝飞的诉讼请求予以支持。被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘畅于本判决生效后十日内退还罗孝飞货款10000元。本案受理费50元,减半收取25元,由刘畅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇二〇年三月三十日书记员  寻 丹附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保59号 原告：严秀芳,女,1970年1月14日出生,汉族，住福州市仓山区。 被告：张姿钦，女，1974年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：徐闽，男，1972年2月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告严秀芳诉被告张姿钦、徐闽民间借贷纠纷一案中，原告严秀芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张姿钦、徐闽银行存款731500元，或查封、扣押其他等值财产，并提供林锦康所有的位于福州市××城门镇湖××村房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）作为担保。 本院认为，原告严秀芳的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告张姿钦、徐闽银行存款731500元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即林锦康所有的位于福州市××城门镇湖××村房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张虹
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4299号 原告：达州市通川区新视界广告经营部，经营场所达州市通川区水巷子32号附1-33号。 经营者：杨梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：四川恒创中工建筑装饰集团有限公司，住所地达州市通川区莲花湖片区达州红星国际广场项目一期住宅14号楼3-1。 法定代表人：欧阳福全，总经理。 原告达州市通川区新视界广告经营部与被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告达州市通川区新视界广告经营部的委托诉讼代理人于康平到庭参加了诉讼，被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市通川区新视界广告经营部向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告广告费、材料费124092元；2.由被告承担从2019年3月1日起按人民银行同期商业银行的贷款利率计算资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告达州市通川区新视界广告经营部变更第2项诉讼请求为124000元。事实和理由：2018年11月，原告与被告形成了装饰装修广告制作关系后，原告已按被告要求完成了全部工程，并已交付使用，经结算被告共计下欠原告广告装修及材料款共计129092元。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司未作答辩和向本院提交证据。 原告达州市通川区新视界广告经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告达州市通川区新视界广告经营部系经营国内户外广告设计、制作、发布、代理、建筑装饰服务、装饰材料销售的个体工商户。原告达州市通川区新视界广告经营部与被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司达成口头协议，原告使用自己的材料、设备为被告进行广告制作。之后，原告为被告完成了国标镀锌防锈角钢架子等大型广告牌，2018年11月10日，双方结算合计金额75315元。后原告又为被告完成了恒创中工福森店门头、恒创中工福森店形象墙、玻璃即时贴等广告制作，2019年3月1日，双方确认了上述项目的名称、材料及制作、尺寸、数量、面积、单价及金额，合计金额24777元。当日，被告代表钟乔山在2018年11月10日清单中签名和加盖公章，同时在合计金额24777元的清单中签名和加盖公章，并备注“总合计金额100092元，实付100000元”。2019年7月22日，双方对截止2019年6月原告为被告制作的团购接待处横幅、工地大检查横幅等项目的名称、材料及制作、尺寸、数量、面积、单价、金额进行了确认，合计金额34116元，已付5000元，被告工作人员李斌确认总额为29000元。上述合计129000元（100000元+29000元）。之后，被告未支付原告款项。 本院认为，原告达州市通川区新视界广告经营部与被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司未签订书面合同，但原告提供材料、设备、劳动为被告完成广告制作，双方形成了事实上的定作合同关系，原告履行了制作义务，被告未及时支付相应价款违背诚实信用原则，原告主张124000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告广告制作费124000元，被告违约对原告造成了资金利息的损失，因此还应从原告权利主张之日即2019年10月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告未到庭进行答辩和举证，应依法承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告达州市通川区新视界广告经营部广告制作费124000元及利息（利息从2019年10月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告达州市通川区新视界广告经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，由被告四川恒创中工建筑装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李红秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1973号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：刘崇江，男，1949年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告刘崇江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十四日书记员 姜慧萍（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢110号 申请人方有根，男，1963年7月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人龚静华，男，1956年9月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院执行的方有根与龚静华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人龚静华名下的铜陵市人民东村38栋504室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐 飞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初78号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王安学，男，汉族，小学文化，文盲，农民,1971年3月11日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王安学犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人王安学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月10日20时40分许，被告人王安学持准驾Ｄ类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县200米处，被交警查获。经提取静脉血样送检，检出乙醇成份，含量为134.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王安学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王安学拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人王安学对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王安学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王安学到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王安学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 燕
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初28号 原告：兰天，男，汉族，生于1989年11月1日，住山西省夏县。 被告：杨超，男，汉族，生于1993年5月16日，住四川省天全县。 本院在审理原告兰天与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告兰天于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰天的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰天撤回起诉。 案件受理费88元（已由原告预交），由原告兰天负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执500号申请执行人杨勤被执行人绵阳市紫来福母婴护理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民特165号民事调解书，责令被执行人绵阳市紫来福母婴护理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市紫来福母婴护理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入25275（执行费275元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月二十三日书记员 蒲冬梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4878号申请执行人：李廷康，男，土家族，1982年6月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉华东，男，土家族，1979年5月4日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李廷康与被执行人冉华东借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3176号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉华东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李廷康于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为90500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉华东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人冉华东至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年11月14日与2020年2月4日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冉华东名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人冉华东名下有其他可供执行财产线索。2019年12月17日，本院干警到被执行人冉华东的住所地实地随访，但当地居委告知本院冉华东常年外出，收入情况不详。2020年3月18日，本院通过约谈的方式告知申请执行人李廷康的执行情况，申请人李廷康表示也无法提供被执行人冉华东的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年12月6日，本院决定对其拘留十五日并移送公安机关协查，但因其下落不明，故至今未能实施拘留。2019年11月18日，本院已依法将被执行人冉华东纳入限制消费措施名单，2020年3月24日，本院已依法将被执行人冉华东纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有90500元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十五日书记员 庹智红
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3951号原告：王纪平，男，1960年9月18日出生，回族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：王云龙，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省遂平县。原告王纪平与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪平及其委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼，被告王云龙因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金208300元及利息150000元，合计358300元。庭审中，原告请求被告按照月息２分支付借款利息至借款清偿之日。事实与理由：2015年至2016年，被告因经商需要多次向原告借款，都是现金支付，合计208300元，并口头约定利息每月2分。但被告借款后迟迟没有偿还。请求依法支持原告诉讼请求。被告王云龙未答辩。本院审理查明：原告王纪平与被告王云龙认识。被告王云龙开办有饼干加工厂，因需要资金，多次向原告王纪平借款。2015年11月1日，被告王云龙偿还部分借款后，剩余借款28300元未还，被告王云龙给原告王纪平出具一份欠条，欠条内容为：今欠现金贰万捌仟叁佰元整，28300元。2016年6月18日，被告王云龙给原告王纪平出具借条，借条内容为：今借王纪平现金壹拾捌万元整，180000元。庭审中，原告王纪平称，其经常打电话向王云龙催要借款，但王云龙一直称暂时没有钱，等有钱就还钱。并提供证人刘某证明，证人刘某证明：2015年11月1日王云龙借王纪平28300元钱，2016年6月18日王云龙借王纪平180000元钱时，其均在场。双方约定利息2分。2018年、2019年多次与王纪平一起找王云龙追要借款。原告提供遂平县灈阳街道泰安社区居民委员会证明一份、王云龙邻居杨宇、魏永存的证明各一份。证明王云龙长期不在家，家中无人的事实。本院认为，被告王云龙向原告王纪平借款208300元的事实有被告王云龙书写的欠条、借条为据，本院予以确认。关于本案借款利息问题。原告诉称双方口头约定的每月利息2分，以前的借款也是按口头约定的月息2分支付的。证人刘某也证明借款利息为2分。考虑本案原被告双方的关系，原告向被告借款主要用于被告饼干加工厂的经营，双方约定借款利息，符合本案实际和交易习惯。约定的借款月息2分，即年利率24%，不超过法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付借款本金208300元，并按年利率24%支付自借款之日起至清偿之日止期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王纪平借款208300元及利息（其中28300元利息自2015年11月1日起，按年利率24％计付至清偿之日止，180000元利息自2016年６月18日起，按年利率24％计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 李 莉审判员 谢军凤二〇二〇年三月十一日书记员 熊盼盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执344号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道1133号，统一社会信用代码91340700705094713F。 负责人：赫荣杰，总经理。 被执行人：铜陵万信通讯器材经营部，住所地安徽省铜陵市长江西路65号雅园酒店第一层，组织机构代码L1264206-2。 经营者：张昌喜，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被执行人铜陵万信通讯器材经营部、张昌喜合同纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王向东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执100号 申请执行人：李巧雯，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。 负责人：吕秀芹。 被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：赵国栋。 原告李巧雯诉被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）粤0105民初10082号民事判决书已发生法律效力。权利人李巧雯向本院申请执行，要求被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司支付工资、绩效奖金3631.89元，支付社保费5042.28元，被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司对上述确定债务承担补充清偿责任。本院于2020年1月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年三月四日 书记员  何伟宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33734号 申请执行人饶立婷，女，汉族，1996年12月20日出生，住址深圳市龙华区。 被执行人汐颜美容健康管理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦B113，统一社会信用代码91440300MA5D99QB72。 法定代表人易曼。 申请执行人饶立婷与被执行人汐颜美容健康管理(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2528号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46690.25元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终780号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：李少波，男，1984年3月12日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人李少波房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳 晓路   审判员 李雪晴   审判员  姬钊   二○二○年三月二十六日      书 记 员  潘丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12932号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：李毅、周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：张琳，男，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台朗越汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路36-5号。法定代表人：张琳，经理。被告：烟台新纪元生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路26号。法定代表人：**伟，该公司经理。被告：烟台新纪元汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路36-5号。法定代表人：**伟，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张琳、烟台朗越汽车服务有限公司、烟台新纪元生物科技有限公司、烟台新纪元汽车销售有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琳偿还原告垫付款1351476.75元，并赔偿垫付款损失86864.68元（以123148.60元为基数，自2016年10月29日按银行同期贷款利率暂计至2019年9月1日；以1228328.15元为基数，自2018年6月26日按银行同期贷款利率暂计至2019年9月1日），并自2019年9月2日起至实际给付之日止仍按上述标准计算垫付款损失；2、由被告朗越汽车公司、新纪元生物公司、新纪元汽车公司对被告张琳的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对登记在被告朗越汽车公司名下的鲁Ｙ×××××欧旅牌旅居车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月8日，被告张琳与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融租赁公司”）签订《融资租赁合同》，约定被告张琳将被告朗越汽车公司所有的欧旅旅居车以占有改定的方式转让给金融租赁公司，并从金融租赁公司租回使用，首付租金534000元，其余租金分36期支付，每期租金为39924.98元。被告朗越汽车公司以涉案欧旅旅居车为被告张琳的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告新纪元生物公司、新纪元汽车公司提供保证担保。2016年6月28日，被告张琳作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）处投保自用车消费贷款保证保险，约定被保险人为金融租赁公司，保险金额为1437299.28元。因被告张琳未按期足额支付租金，经金融租赁公司申请，人保厦门分公司分别于2016年10月28日、2018年6月25日赔付金融租赁公司共计1351476.75元，即依据保证保险条款第二十八条之约定，取得向被告张琳及担保人的追偿权，包括但不限于从抵押的涉案车辆处置金额中扣回赔偿款。此后，人保厦门分公司将上述债权全部转让给了原告。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及联系方式向被告送达有关诉讼文书，但送达回执显示“查无此人”，原告亦向本院明确告知无法提交被告有效的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  张金枝人民陪审员  李树祥二〇二〇年三月二日书 记 员  李 仪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初191号 原告：师大磊，男，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。 被告：长春市茂源出租车有限公司，住所：长春市朝阳区星宇名家小区24栋4单元108室。 法定代表人：杨哲明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。 原告师大磊与被告长春市茂源出租车有限公司（以下简称茂源出租车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告师大磊及其委托诉讼代理人张剑、被告茂源出租车公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 师大磊向本院提出诉讼请求：1.茂源出租车公司向师大磊返还租车抵押金2万元；2.诉讼费由茂源出租车公司承担。 事实与理由：师大磊、茂源出租车公司于2013年12月4日签订《招聘出租车司机合同书》，合同约定期限为2013年12月9日起至2018年12月9日。《招聘出租车司机合同书》第三条约定了双方的权利义务，其中第5款约定了甲方（茂源出租车公司）向乙方（师大磊）收取抵押金2万元（茂源出租车公司出具收条），车辆运输到期，茂源出租车公司凭条返还师大磊抵押金2万元。现今双方合同已经解除，茂源出租车公司却因师大磊没有收条而不予返还抵押金，故诉至法院。 茂源出租车公司辩称，聘出租车司机合同书中第三条第五款虽然约定了2万元履约抵押金，但实际上师大磊没有向茂源出租车公司缴纳两万元，所以师大磊要求茂源出租车公司返还2万元抵押金，无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关事实和证据认定如下： 2013年12月4日，师大磊与茂源出租车公司签订招聘出租车司机合同书，合同约定：师大磊承包吉AY3078号车辆并按茂源出租车公司规定的时间从事出租汽车营运服务，合同自2013年12月9日起至2018年12月9日合同终止。茂源出租车公司向师大磊收取抵押金2万元（甲方出具收条），车辆营运到期，茂源出租车公司凭条返给师大磊抵押金2万元。2017年12月10日，师大磊将车辆返还茂源出租车公司，茂源出租车公司接收车辆，双方解除该合同。庭审中，茂源出租车公司陈述因为吴雅杰为师大磊承包出租车提供担保，因此并未收取师大磊抵押金，但在我院审理的（2019）吉0104民初5634号茂源出租车公司在起诉师大磊租赁合同的庭审调查阶段，茂源出租车公司承认师大磊向该公司交纳了抵押金。 以上事实有《招聘出租车司机车合同书》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：茂源出租车公司在其诉师大磊（2019）吉0104民初5634号租赁合同一案庭审中已自认向师大磊收取了车辆抵押金。后在本案中推翻该自认，陈述并未收取师大磊抵押金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”茂源出租车公司欲推翻该自认事实，应提供相反证据。师大磊不能提供抵押金收据及吴雅杰提供担保并不能证明茂源出租车公司未收取师大磊抵押金，故茂源出租车公司并未提供相反证据推翻该自认事实。 《招聘出租车司机车合同书》约定的收取抵押金2万元及茂源出租车公司收取师大磊抵押金的自认，能够证明师大磊向茂源出租车公司交纳了抵押金。因双方合同已经解除，茂源出租车公司应退还师大磊交纳的抵押金。 综上所述，对茂源出租车公司向师大磊返还租车抵押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告长春市茂源出租车有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告师大磊车辆抵押金2万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告长春市茂源出租车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡晓月
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1501号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张德友，男，汉族，住江苏省射阳县。 张德友因诉射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德友申请再审称，一、二审裁定错误，张德友系国家干部，1994年因射阳县人事局卡编制被迫进入企业，应当以国家干部的身份退休，并享受相应的待遇。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据张德友的起诉材料，其起诉请求判令射阳人社局认定其国家干部身份、享受国家干部相应的退休待遇。该所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合上述法律规定的行政诉讼的受理条件，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。张德友申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张德友的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月十日 书记员  常 悦
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初361号 原告：赵京生，男。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：管中玉，男。 原告赵京生与被告管中玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京生及其委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼,被告管中玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵京生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的铁块款20950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在管村村开办一废品收购站，2012年10月14日被告拖欠原告铁块款10560元，2012年12月13日被告拖欠原告铁块款15390元，后被告归还了原告5000元。2019年6月6日经双方核对，被告尚拖欠原告20950元，当日被告给原告立写欠条一份，经原告催要被告至今未还。为此原告特提起诉讼，请求如前。 被告管中玉未作答辩。 经审理查明，被告从原告处购买铁块。2012年10月14日被告拖欠原告铁块款10560元，2012年12月13日被告拖欠原告铁块款15390元，后被告归还了原告5000元。2019年6月6日，双方结算后，被告为原告写下欠条一张，载明“今欠到赵京生贰万零玖佰伍拾元正管中玉2019.6.6号”。 上述事实有原告提供的条据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告管中玉在原告赵京生处购买铁块,双方虽未签订书面合同,但双方经过结算后,被告向原告出具了欠据,表明原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,是有效合同,双方当事人均应依照合同约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定交付货物给被告,被告应按约定付清所欠货款,经原告催讨后仍拖欠不付显属违约,故原告要求支付货款的诉讼请求,于法有据,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管中玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵京生铁块款20950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卫星妤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初841号原告：符带云，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邱凯，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省太康县，系原告符带云之夫。被告：李树军，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告符带云与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告符带云委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告李树军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符带云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树军偿还原告符带云借款300000元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告符带云与被告李树军经熟人介绍相识，2018年1月18日，被告李树军因资金周转需要向原告符带云借款300000元，原告将该笔借款交付被告后，因原告资金需要向被告多次催要，被告拒不偿还该笔借款，为了维护原告的合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告李树军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告李树军向原告符带云借款300000元，双方口头约定年利率24%，并向原告出具借条一份。借条内容为“借条今借到符带云现金叁拾万圆整（￥300000）李树军6215851374000941202018年1月18日”。该笔欠款被告至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树军向原告符带云借款本金300000元，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还，故原告要求被告李树军偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定年利息24%，不违反法律规定，故对于其要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树军于本判决生效之日起五日内返还原告符带云借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交900元，其余2000元予以缓交，待执行时扣回），由被告李树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年三月二十三日书记员  杨孟林
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初984号 原告姚酉惟，女，1987年5月23日生，××族，住南通市。 委托代理人曹云南，江苏山水律师事务所律师。 被告如东县行政审批局，住所地如东县城中街道泰山路16号。 法定代表人袁欣荣，职务局长。 应诉负责人秦友兵，职务副局长。 委托代理人徐建，该局法规科科长。 委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。 原告姚酉惟诉被告如东县行政审批局（以下简称如东审批局）不履行法定职责一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院于8月23日立案，并于8月27日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。因新冠病毒疫情原因，本案曾中止审理，现已审理终结。 原告姚酉惟诉称，2007年5月25日，他人冒用原告身份，提供虚假设立申请资料，向如东县市场监督管理局（以下简称如东市监局）申请设立如东福兴服饰工艺品有限公司（以下简称福兴公司）。根据国家企业信用信息公示系统公示，该公司投资人为原告、朱建芬，法定代表人为原告，注册资本148万元。原告从未自行或委托他人代为设立福兴公司，亦从未参与经营、管理福兴公司，该公司系他人冒用原告身份、提供虚假设立申请材料取得设立登记。故原告于2019年4月24日向被告寄送《关于撤销福兴公司设立登记的申请》。被告于次日收到该申请，但至今未依法履行其法定职责，对福兴公司骗取设立登记进行查处、撤销该公司设立登记。请求：1.判决确认被告不履行撤销福兴公司设立登记法定职责违法；2.判令被告履行撤销福兴公司设立登记法定职责；3.本案诉讼费由由被告承担。 被告如东审批局辩称，1.被告并不具有依据原告申请直接撤销公司设立登记的法定职责，被告已依据职责分工履行了相关法定职责，不存在任何违法之处。《如东县行政审批局职责配置、内设机构和人员编制规定》第三条第十三项规定“与县市场监督管理局的有关职责分工……县市场监督管理局负责对提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记等相关行政许可的行为进行调查处理，对需要撤销登记或许可的提请县行政审批局作出撤销决定”。《如东市监局职能配置、内设机构和人员编制规定》第四条第十五项规定“组织、知道查处市场主体准入、生产、经营、交易中的违法行为，依法承担由县级负责查办的违法案件”。县委县政府集中许可意见并未将事中事后监管职责划归被告，被告履职的前提是收到市场监督管理局需要撤销登记的提请。被告不具有独立撤销登记调查处理的法定职权，撤销登记在没有收到市场监督管理局发出的撤销提请前，不存在原告所指的不履行撤销福兴公司设立登记法定职责行为。2.被告在收到原告申请后，已依据职责分工履行了相关职责，不存在任何违法之处。被告收到原告的申请后即与如东市监局取得联系，将原告的申请等材料移送至如东市监局，该局自2019年4月29日起便开始调查，被告到目前为止未收到如东市监局提请被告作出撤销福兴公司设立登记决定的书面报告（决定）。被告已依据职责分工履行了相关法定职责，不存在任何违法之处。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年5月25日，福兴公司登记设立，股东为姚酉惟、朱建芬，法定代表人为姚酉惟。2019年4月24日，原告向被告邮寄《关于撤销福兴公司设立登记的申请》，要求被告对福兴公司涉嫌骗取公司设立登记一事立案调查，并依法撤销福兴公司设立登记决定。被告收到申请后，已联系如东市监局进行调查，但直至原告起诉，被告未作出处理决定。 本院认为，本案已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽原告向被告提出的是履行职责之诉，但实质上是对福兴公司的设立登记有异议，其最终目的是请求撤销福兴公司的设立登记行为。而福兴公司设立登记于2007年5月25日，原告要求撤销福兴公司设立登记已经超过了最长起诉期限。如允许原告通过转化诉讼类型接续起诉期限，则与起诉期限制度的设立目的相悖。原告要求被告撤销福兴公司设立登记的起诉期限已经届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告姚酉惟的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告姚酉惟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1373号 原告：吴少娟，女，1990年8月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：吴伟平，男，1993年4月16日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 原告吴少娟与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，原告吴少娟于2020年2月17日向本院提交诉讼材料。本院立案后，原告吴少娟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴少娟以需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴少娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴少娟负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年三月九日 书记员  曾雅静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17372号 申请执行人：揭智强，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于揭智强诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21784号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向揭智强退还承诺保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月30日起计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以30000元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市百家邦科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费589元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人揭智强向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为381元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终180号上诉人（原审被告）：武威市金羊水利水电工程有限公司。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉荣海工程建材有限公司。法定代表人：倪铁檩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦正来，男，生于1971年9月15日，汉族，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：孟小葶，男，生于1970年4月3日，汉族，住甘肃省酒泉市。上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司（以下简称金羊公司）因与被上诉人酒泉荣海工程建材有限公司（以下简称荣海公司）、秦正来、孟小葶买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2019）甘0922民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金羊公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付本案货款。事实和理由：1.孟小葶不是上诉人的副经理，无权代表公司签订任何合同，上诉人给甘肃省疏勒河水资源管理局出具介绍信是为了便于孟小葶参加相关会议，孟小葶的权限是参会，上诉人并未授权其签订合同。会议结束后，孟小葶再未参与公司任何事宜，孟小葶也不是上诉人的副经理，一审判决仅凭该介绍信和孟小葶的单方陈述认定孟小葶是上诉人的副经理错误。2.秦正来、孟小葶签订的合同中没有上诉人的印章，且后续收货、结算都是秦正来和孟小葶进行的，上诉人无人参与，荣海公司在签订合同时没有理由相信孟小葶是代表上诉人签订合同。3.孟小葶与秦正来恶意串通，从工程实施过程中牟利，其行为应认定为个人行为，应与秦正来共同偿还本案货款。荣海公司辩称，1.上诉人系“敦煌水资源合理利用与生态保护综合规划双塔灌区节水改造2013年度骨干工程”的施工单位，在此期间上诉人为被上诉人孟小葶出具了便函，该便函载明孟小葶系公司副经理。据此说明孟小葶在该项目中为了公司的利益从事的工作都是代表公司，被上诉人有理由相信其具有代理权。2.在订购合同签订后，被上诉人确实将合同约定的材料送到上诉人工地，并用于该工程，上诉人是实际使用人，无论其内部与孟小葶、秦正来有何约定，都不影响订购合同供需双方的法律地位。3.被上诉人多次找上诉人要求支付货款，上诉人也未对孟小葶的身份提出异议，在庭审中上诉人突然否认孟小葶的身份，与上诉人一审中提供的证人李某1、李某2的证言相悖，因此，孟小葶无论代表公司签订合同还是代表公司进行结算，引起的法律后果均应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。荣海公司向一审法院起诉请求：1.判令第一被告支付货款165972元、违约金49791.6元；2.判令第二、第三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告金羊公司经过招投标取得“敦煌水资源合理利用与生态保护综合规划双塔灌区节水改造2013年度骨干工程”的施工项目。2015年4月18日，原告与被告金羊公司的副经理孟小葶及劳务承包人秦正来以被告金羊公司的名义签订《订购合同》一份，该合同未加盖被告金羊公司公章，合同约定被告金羊公司购买原告荣海公司复合土工膜、胶泥、闭孔泡沫板，合计价款299718.4元；质量要求执行国家标准，交货地点为瓜州县西湖乡工地，交货时间为2015年4月25日前；付款方式为预交定金2000元，被告验货合格后支付80%，余款在2015年5月一次付清；违约责任：如供方不按时交货，每逾期一日应向需方承担货款总额5‰的违约金，如需方不按时付款，每逾期一日应向供方承担货款总额5‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告秦正来支付了部分货款，2015年10月，经原告与被告孟小葶、秦正来结算，共欠原告货款165972元，并出具了结算单。一审法院认为，被告孟小葶、秦正来以被告金羊公司名义与原告荣海公司签订的《订购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孟小葶签订合同的行为系表见代理行为，所产生的法律责任应由被告金羊公司承担，被告秦正来签订合同的行为系无权代理行为，被告金羊公司并未追认，对被告金羊公司不发生效力，所产生的法律责任应由被告秦正来自己承担，被告金羊公司、秦正来未按合同约定完全履行义务，已违约，应当承担违约责任。原告要求被告金羊公司、秦正来给付货款及承担违约责任的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告孟小葶承担责任的请求不符合法律规定，不予支持。被告金羊公司关于不承担责任的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。被告孟小葶不承担责任的辩解意见，符合法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告武威市金羊水利水电工程有限公司、被告秦正来欠原告酒泉荣海工程建材有限公司货款165972元，并承担违约金（所欠货款的30%）49791.6元，合计215763元，限本判决生效后30日内一次性给付。二、驳回原告酒泉荣海工程建材有限公司要求被告孟小葶承担责任的诉讼请求。案件受理费4536元，由被告武威市金羊水利水电工程有限公司和被告秦正来共同承担，本判决生效后七日内缴纳。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明：2015年4月16日，上诉人给甘肃省疏勒河水资源管理局出具了内容为“兹有我公司副经理孟小葶同志前往贵局参加敦煌水资源合理利用与生态保护综合规划双塔灌区节水改造2013年度骨干工程参会事宜”的便函一份。诉讼中，荣海公司提供了2015年4月18日签订的订购合同一份，合同首部的供方为荣海公司，需方为上诉人金羊公司，合同尾部的供方处有荣海公司印章和法定代表人倪铁檩的签字，需方处有秦正来和孟小葶签字，无上诉人公司印章。荣海公司称签订订购合同时，要求加盖上诉人印章，被告知公章带去了敦煌，孟小葶便向其出示并交付了前述便函；上诉人对前述便函是其出具无异议。二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，孟小葶以上诉人金羊公司的名义与被上诉人荣海公司签订买卖合同，并向荣海公司交付了上诉人开具的便函，以证明其身份，虽然该便函中孟小葶的授权是参加会议，但是该便函载明孟小葶的身份是上诉人的副经理，且约定的送货地点是上诉人所承包工程的施工地，荣海公司作为一般的市场经营主体，有理由相信孟小葶作为公司管理人员是为上诉人采购货物，故孟小葶与荣海公司签订合同的行为后果应由上诉人金羊公司承担，上诉人有支付剩余货款的义务。一审中，上诉人申请出庭的证人李某1称孟小葶是上诉人就本案所涉工程设立的项目部的副经理，故孟小葶在案涉工程中对外亦是以上诉人工程项目部的名义行为，上诉人称便函中的会议结束后孟小葶再未参与其任何事宜的上诉理由与事实不符，不能成立。综上所述，上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4536元，由上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年三月十九日书记员 高菊芳
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初396号 原告：秦义峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告秦义峰与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦义峰的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦义峰向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还秦义峰借款本金28700元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，秦义峰与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为秦义峰提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴、秦义峰等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴、秦义峰等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年9月18日，秦义峰通过银行转账方式向良美公司交付50000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠秦义峰借款本金28700元未还。 良美公司辩称：秦义峰起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠秦义峰借款本金28700元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表秦义峰于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，50000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向秦义峰出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金21300元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金28700元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还秦义峰借款本金28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民申16号再审申请人（原审被告）：邵林祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省。被申请人（原审原告）：镇江禾和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321102761509979L，住所地江苏省镇江市环城路90号第四层。再审申请人邵林祥因与被申请人镇江禾和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019)苏1111民初1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵林祥申请再审称，1、原审原告提供的物业服务合同有效期仅6个月零17天（2013年6月13日至2013年12月31日），从2014年1月1日起至2019年6月12日是服务合同无效期；2、2014年11月5日的物业费涨价行为无效。故对（2019）苏1111民初1882号民事判决不服，要求法院对该案进行再审。本院经审查查明，原审被告邵林祥系镇江市天和星城C3幢101室业主，该房屋建筑面积为111.8平方米。2013年6月9日，天和星城住宅小区业主委员会与原审原告签订《物业管理服务合同》，约定由原审原告为该小区提供物业服务，合同约定了高层住宅收费标准为0.90元/月/平方米，并且明确约定如遇政府调整收费标准，收费标准顺调。根据镇价服[2014]124号文件，2014年11月8日起，高层住宅收费上调为1.10元/月/平方米。镇江市天和星城C3幢101室住宅2014年4月3日至2014年11月7日期间的物业费为721.11元¨¨¨2014年11月8日至2019年4月2日期间的物业费为6497.44元¨¨¨扣减返还的幼儿园租金615元，还应当支付物业费6603.55元，原审原告主张原审被告支付物业费6585元，符合法律规定。本院认为，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。原审被告为天和星城住宅小区业主，其接受原审原告为该小区提供物业的服务，应当按照原合同的约定支付物业费及公共能耗费，如遇政府调整收费标准，收费标准顺调。另原审已考虑到原审原告提供的服务存在瑕疵，对所欠物业费作出适当调整。故再审申请人的再审请求不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款的规定，裁定如下：驳回邵林祥的再审申请。审判长  徐根法审判员  王 娟审判员  曹东升二〇二〇年三月十七日书记员  吴思萱
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7421号 原告：喻斯思，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省阮江市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司总经理。 原告喻斯思与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告喻斯思于2019年8月1日诉至本院，请求判令：1、被告浙江超群通信设备有限公司支付原告喻斯思工资40897.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月1日，原告喻斯思以被告浙江超群通信设备有限公司拖欠工资款为由向本院提起诉讼，并提交以下证据：落款时间为“2019年1月30日”欠款金额为40897.50元的欠条一份、2018年度劳动合同书一份、2018年度工资清单各一份。被告浙江超群通信设备有限公司向本院提交考勤表一组，拟证明原告喻斯思系其公司员工的事实。2020年1月13日，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群在本院询问中承认：原告喻斯思与被告浙江超群通信设备有限公司在2018年度不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠案外人杨一名的纸箱加工款，经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议以工资款名义向法院提起诉讼，以利于实现债权。原告喻斯思在第二次庭审中确认：原告喻斯思曾在被告浙江超群通信设备有限公司工作，但2018年度并未在该公司工作。本案所诉的劳动关系并不真实，原告喻斯思提交的劳动合同书、工资清单、欠条都是虚假的。本案款项实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠案外人杨一名的纸箱加工款。 本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告喻斯思与被告浙江超群通信设备有限公司恶意串通，捏造劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本院认为应驳回原告喻斯思的诉请，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告喻斯思的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告喻斯思负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22183号原告深圳市百汇兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1112房，统一社会信用代码91440300066302984X。法定代表人吴丽艳。委托代理人孙雷，广东吾信师事务所律师。被告深圳市福清科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路天瑞工业园A区A2栋101，统一社会信用代码914403003587655930。法定代表人俞伟伟。被告俞伟伟，男，汉族，1988年2月23日出生，身份证住址福建省福清市，原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市福清科技有限公司支付其拖欠原告的电子产品货款57698.5元给原告；2、被告深圳市福清科技有限公司从2019年1月25日起至付清上述全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息给原告；暂计至本案立案之日为6231.45元；3、被告俞伟伟对被告深圳市福清科技有限公司拖欠原告的货款本金以及利息承担连带清偿法律责任；4、由被告负担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福清科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百汇兴电子科技有限公司支付货款人民币45579.67元及逾期付款利息损失（以人民币45579.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月26日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告俞伟伟对被告深圳市福清科技有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；三、驳回原告深圳市百汇兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1398元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  董 英人民陪审员  陈育如二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘新业书 记 员  曾 雄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9330号 原告：王海玲，女，汉族，1988年8月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都华澳融信商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街66号2栋14层2号。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 被告：北京华澳普惠时代资产管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院10层1018号。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 原告王海玲与被告成都华澳融信商务信息咨询有限公司（以下简称成都华澳）、被告北京华澳普惠时代资产管理有限公司（以下简称北京华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。因被告成都华澳、北京华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王海玲的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼；被告成都华澳、北京华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资3500元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金17500元；4.判令被告向原告支付2018年10月至2019年3月孕期工资21000元、产假工资17500元、哺乳期工资35000元。诉讼过程中，王海玲放弃第2项关于出具劳动合同解除证明以及第4项关于三期工资的诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2017年6月25日起进入被告处担任信审专员，工资标准3500元/月。被告一直拖欠原告2018年9月的工资3500元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。原告为维护合法权益，诉至法院。 成都华澳未作答辩。 北京华澳未作答辩。 原告王海玲围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》，王海玲中国民生银行个人账户对账单、工商银行账户交易明细、《仲裁申请书》及成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会收件回执等证据。 根据本院确认的证据和原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：王海玲于2017年6月26日与北京华澳签订劳动合同，王海玲担任信审员岗位，合同期限为三年，截止至2020年6月25日止，工作地点为四川省成都市；工资标准未明确，仅约定甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资,工资标准以乙方签字的《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案为准，双方均在劳动合同上签名或盖章。2017年10月16日至2018年9月17日期间，成都华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向王海玲民生银行卡发放上月工资。2018年10月中下旬，成都华澳停止经营，未发放王海玲2018年9月工资。王海玲在庭审中陈述，其同时受成都华澳、北京华澳管理，工资由成都华澳发放，工作地点也一直在成都华澳。因公司经营困难，要求劳动者另谋职业，王海玲于2018年9月底离职。 另查明，2018年10月11日，王海玲向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，载明已于2018年10月11日收到王海玲仲裁申请书，对该委超过5日未作出受理决定的，申请人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 再查明，成都华澳和北京华澳分别于2012年5月8日和2015年10月9日成立，均为法人独资的有限责任公司，法定代表人均为王鹏，北京华澳是成都华澳的唯一股东，两公司经营范围均包括企业管理咨询服务、商务咨询等。 本院认为，王海玲于2017年6月26日与北京华澳签订了劳动合同，但工资由成都华澳发放。经国家企业信用信息公示系统查询，北京华澳和成都华澳法定代表人相同、经营范围类同，两公司系关联公司，且王海玲陈述其虽然与北京华澳签订劳动合同，但工作地点在成都华澳，从事的工作也包括北京华澳的业务范围。因北京华澳、成都华澳未到庭应诉，视为放弃举证质证陈述和答辩，应当承担不利后果，故本院依法认定北京华澳与成都华澳存在混同用工情形，对王海玲关于二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，王海玲举示的工商银行账户交易明细不能显示二被告向其支付工资，本院以民生银行账户清单显示的成都华澳转账金额认定王海玲在职期间月平均工资为2561元。王海玲于2018年9月底离职，成都华澳、北京华澳未发放其当月工资，应当予以支付。王海玲诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。王海玲未举证证明其离职原因，成都华澳未到庭应诉，未就王海玲离职原因进行答辩，双方均未举证证明离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，王海玲工作时间为一年以上不满一年六个月，应当按照一年六个月计算，故成都华澳应当支付一个半月工资的经济补偿3841.50元。 成都华澳、北京华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京华澳普惠时代资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王海玲支付2018年9月工资2561元； 二、被告北京华澳普惠时代资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王海玲支付经济补偿金3841.50元； 三、被告成都华澳融信商务信息咨询有限公司对上述支付义务承担连带责任； 四、驳回原告王海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告王海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 佳 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 裴丽佳