wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14234号 申请执行人：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告李少立与被告孔祥彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔祥彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李少立支付本金130000元及利息（借款期限内利息以130000元本金为基数，按月利率2%自2018年10月11日起计算至2019年2月1日止为9695元；逾期利息以130000元本金为基数，按月利率2%自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止），律师费13000元，并承担案件受理费及财产保全费共计3072.71元（被告孔祥彬负担2929.1元）。因债务人孔祥彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人李少立向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司账号XX有存款87.69元，因暂不足以支付本案执行费，本院对上述账户强制冻结，暂不采取扣划措施。冻结期间至2020年10月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座（华夏新城）E-1702房屋（产权证号：0XX2；抵押权人：霍尔果斯新骏商业保理有限公司、吴泳涛、中国银行股份有限公司顺德容桂支行），该房屋由罗定市人民法院以（2019）粤5381执17号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函罗定市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为169948.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述待参与分配房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14234号案终结本次执行程序。 被执行人孔祥彬负有继续向申请执行人李少立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 匡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1008号 罪犯马新红，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市故县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省灵宝市人民法院于2012年6月15日作出(2012)灵刑初字第176号刑事判决，以被告人马新红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；退还被害人人民币12元。判决生效后，该犯于2012年7月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马新红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马新红减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯马新红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未退还，本考核期内月平均消费人民币76.13元，账户余额人民币44.35元，获得7个表扬。另查明，该犯1997年4月15日因犯故意伤害罪、流氓罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七年，2002年11月3日刑满释放。2003年12月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2011年2月14日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、且多次被追究刑事责任，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马新红减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月5日起至2023年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初401号原告：关某某，男，1952年9月26日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：岳某某,男，1974年10月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵丽,河南北纬律师事务所律师。原告关某某与被告岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告岳某某一次性赔偿原告各项损失共计2000元（已履行）；二、双方关于本次事故的纠纷处理完毕，原告关某某不得再向被告岳某某主张任何其他权利，以后也不得再要求被告岳某某承担任何责任；三、原告关某某自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取25元，由原告关某某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  姚汝生二〇二〇年三月十八日书记员  朱效伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初267号原告佘某，女，1971年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告于某，男，1972年11月3日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告佘某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 朱婷婷
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初95号 原告：宿云杰，男，1994年6月23日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住德昌县。 被告：陈威宏，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告宿云杰与被告陈威宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿云杰与被告陈威宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿云杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告烧烤店转让费4800元（大写：肆仟捌佰元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月份在德昌县合伙经营一家名为“吃个铲铲”的烧烤店，因双方性格不合，导致合伙经营不下去，在2018年6月份原告便退出合伙，由被告一人经营该烧烤店。在原告退出当月，双方进行了结算，被告需支付原告烧烤店转让费8578元。此后，原告便退出了烧烤店的经营，被告于2018年6月向原告支付了转让费3000元，剩余款项未支付。在2018年7月至8月期间，原告曾到被告的烧烤店消费，并告知被告在转让费中扣除，至今被告仍需支付原告转让费4800元，原告在2019年期间多次向被告主张权利，被告均拒绝给付剩下的转让费。原告为维护自身的权利，特向贵院提起诉讼。 被告陈威宏辩称：原告所说的诉讼请求并不成立，我不认可。我们在4月份合伙经营烧烤店是事实，在5月底的时候原告就说要退伙，我们就初步结算了我要给付原告8578元，但结算的这个金额包括了当时雪花啤酒批发商承诺要送的70件啤酒，并且每件酒按照42元全额计算后结算给了原告，事后，由于我们当月销售啤酒并不满100件，批发商也没有送这70件啤酒，因此，我们结算的金额应当扣除70件啤酒的价格2940元，实际我只应给付原告5638元，另外还有一些零散的酒价值884元也应扣除。之后我支付了3000元给原告，在原告的孩子生病的时候通过微信又转了500元给原告，原告陆续在店里面消费1845元，因此，我现在并不欠原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2018年4月口头达成合伙协议，共同合伙经营“吃个铲铲”烧烤店。2018年5月原告提出退伙，经双方协商一致，同意原告退出该烧烤店的经营，由被告单独经营，并于2018年5月31日进行了退伙结算，原告在该烧烤店的相应的合伙财物全部转让与被告，被告应支付原告转让费8578元。2018年6月10日，被告通过支付宝向原告转账支付了3000元。之后，原告于被告单独经营期间，曾多次到店进行消费并要求在退伙转让费用中扣除，消费金额共计1845元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 关于被告辩称在结算时将批发商承诺赠送的70件啤酒，按每件42元全额结算给了原告的事实，原告并不认可。为此被告申请证人刘某出庭作证，原告对证人刘某的证言质证认为，并不能证实退伙结算中计算了批发商赠送的70件啤酒的事实。本院认为，证人刘某的证言仅证明啤酒销售商未赠送70件啤酒的事实，并不能证明被告的证明目的，故对被告辩称的该事实，本院不予认定。 被告提供了双方微信转账的截图一张。证明被告于2018年6月4日通过微信向原告转账支付了转让费500元。原告质证认为，证据是真实的，确实收到过这500元，但并不是被告支付的转让费。本院认为，原告虽否认该笔款项系被告支付的转让费，但对于给付什么费用并不能作出合理的解释，亦未提供相反的证据予以佐证，且该款项系2018年6月4日即双方退伙结算之后发生，故被告的该理由成立，本院予以采信，本院确认被告于2018年6月4日通过微信向原告转账支付了转让费500元。 本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，本案中原被告合伙时未对入伙、退伙、散伙等签订书面协议，亦未明确约定，原告在合伙经营两个月后提出退伙，被告亦同意，并进行了结算，故原告与被告就退伙进行结算，并不违反法律规定，合法有效。原告提出退伙，双方就原告退伙事项协商达成一致，被告理应按照双方约定支付原告转让费。被告辩称，结算清单为原、被告双方初步结算的清单，不应按照该结算单据计算支付给原告的转让费。根据本案庭审的情况来看，原、被告双方均认可该结算清单系原告提出退伙后，原、被告双方于2018年5月31日进行的结算，双方也仅结算过一次，并未进行再次结算，且被告于双方结算的次月已按结算清单载明的金额实际履行了部分给付义务，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于双方在结算时是否将啤酒销售商未赠送的70件啤酒全额计算给原告的问题。被告辩称在结算时将该70件啤酒按市场价全额结算并计算给了原告，但原告并不认可。庭审中被告申请证人刘某出庭作证，但证人所作的证言并不足以证明该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告宿云杰与被告陈威宏就退伙事宜协商一致并经过结算，被告陈威宏理应按照结算清单的约定及时支付原告宿云杰转让费8578元，但被告陈威宏仅于退伙结算次月以转账方式向原告支付3500元，剩余款项未支付，应当承担相应的民事责任。鉴于原告于退伙后在烧烤店消费的1845元，双方均认可在被告应付款中扣除，故被告尚应支付原告转让费为3233元（8578元-3500元-1845元），故原告要求被告支付转让费3233元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付转让费4800元的诉讼请求，本院仅以3233元予以支持，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈威宏于本判决生效之日起十日内支付原告宿云杰转让费3233元； 二、驳回原告宿云杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈威宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏 欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初756号原告：江苏爵格工业设备有限公司，统一社会信用代码913209826770217949，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康路。法定代表人：韦建树。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：深圳市新纶科技股份有限公司，统一社会信用代码914403007451834971，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。法定代表人：候毅。原告江苏爵格工业设备有限公司诉被告深圳市新纶科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏爵格工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款1215712.23元及欠款利息24376.34元。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签订《施工承包合同》，由原告为新纶复合材料科技(常州)有限公司铝塑膜项目二期净化机电工程-防爆墙分布工程施工。工程现已完工，被告尚欠部分工程款未付。本案在审理过程中，原告江苏爵格工业设备有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告江苏爵格工业设备有限公司的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏爵格工业设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7981元，由原告江苏爵格工业设备有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  秦雪松二〇二〇年三月九日书记员  胡 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初791号之二申请人：白云区红龙建筑材料租赁站。经营者：卢龙生。被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：吴志斌。案由：租赁合同纠纷申请人白云区红龙建筑材料租赁站与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）黔0113民初791号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司名下价值448613元的财产。申请人白云区红龙建筑材料租赁站于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案中的白云区红龙建筑材料租赁站作为提起对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司名下价值448613元财产进行诉讼保全的申请人有权按照自身真实意愿撤销申请。而对于申请执行诉讼保全的当事人又申请撤回执行的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达申请执行人、被执行人或案外人，申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。裁定如下：解除对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司名下价值448613元的财产的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年三月二十三日书记员  潘 曌
徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初118号 原告：崔永华，男，1962年8月17日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：梁尚柯，女，1999年7月24日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张敏，女，1970年4月8日出生，汉族，住涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 责任人：张标。 原告崔永华诉被告梁尚柯、张敏、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼标的为10000元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔永华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔永华负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢强强
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3947号 申请执行人曾成中，男，1967年5月7日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被执行人周菊林，男，1983年5月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人卢海华，男，1980年9月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人曾成中与被执行人周菊林、卢海华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人曾成中向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为代偿款67989.6元及利息，并负担案件执行费919.84元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人周菊林、卢海华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周菊林、卢海华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周菊林、卢海华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊林、卢海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。根据查询结果，本院于2019年12月11日轮侯查封了被执行人卢海华名下位于永嘉县××头镇××（权证××、房屋面积149.45平方米）的房屋，另案［（2019）浙0324执1075号］对上述财产拍卖或变卖处置后本案的债权参与分配。另外，本院于2019年12月13日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周菊林、卢海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周菊林、卢海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人周菊林、卢海华名下房屋另案对房屋拍卖或变卖处置后本案的债权参与分配。另外，被执行人名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3947号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  周兢兢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执225号之三申请执行人：东营康源商贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头镇房家村。法定代表人：燕康平，该公司董事长。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住所地：广饶县工业园。法定代表人：王洪波，该公司总经理。被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：杨丽花，女，1973年1月2日出生，汉族，住址广饶县。本院在执行申请执行人东营康源商贸有限公司与被执行人山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初92号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王健（身份信息：370523197311031611）在山东广饶农村商业银行营业部有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健（身份信息：370523197311031611）在山东广饶农村商业银行营业部账户905030700018600014048中股权14246股及其收益。冻结期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月十二日法官助理朱其超书记员杨成钢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5855号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师 被执行人：吴坚，男，1985年11月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴坚返还申请执行人借款本金及利息等196404.54元。 本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴坚名下有坐落于上海市××区新桥镇××室房地产，但有抵押，且被多家法院查封，暂无法处置（本院已发函委托上海市松江区法院查封该房产）。 此外，因被执行人吴坚拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张俊淦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1138号 申请执行人： 被执行人: 被执行人: 本院在执行长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与党丽霞,党小利,党胜利,王二拉,胡建霞借款合同纠纷一案中，本院于2014年作出（2014）榆民初第05906民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被申请执行人党丽霞,党小利,党胜利,王二拉,胡建霞共同偿还申请执行人借款人民币本金65万元及利息，案件申请执行费人民币9000元。本院依法于同日立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人党胜利,王二拉名下的房产，因暂时无法变现，故申请人申请终结执行本案，待时机成熟后申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月二十九日 书记员 万 磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初513号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。 负责人：陈洁瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱昌均、赵洲，系该行员工。 被告：房兴宇，男，1985年2月28日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告房兴宇信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告房兴宇偿还信用卡透支本金299309.05元、违约金14965.46元及至清偿完毕之日止的随心分手续费（以每月应还未还透支金额为基数，按日利率万分之二点一七计收，从2019年6月1日暂计算至2019年10月1日为9922.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 申领时间 二〇一五年七月二日 信用额度 300000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；随心分手续费按日利率万分之二点一七计收。 透支事实 2018年7月3日，最后一次网银转出300000元，后再无消费或取现。截至2019年10月1日，尚欠透支本金299309.05元、随心分手续费9922.14元。 还款事实 2019年5月8日最后一次还款1976元，后再未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 299309.05元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为14965.46元 元 元 随心分手续费 截至2019年10月1日为9922.14元，从2019年10月2日起，以透支本金299309.05元为基数按日利率万分之二点一七计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告房兴宇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金299309.05元、还款违约金14965.46元及随心分手续费（截至2019年10月1日为9922.14元，从2019年10月2日起以透支本金299309.05元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6163元，减半收取计3081.50元，由房兴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈钦法 二○二○年三月四日 代书记员曾新伊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执697号 巢湖市华光新型建材厂： 你公司与杭德芳劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕巢劳人仲裁字862号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杭德芳于2020年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杭德芳经济补偿金39137.5元、工资差额9750元； 二、负担执行费633元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初198号 原告：李锐，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：蒲晓明，男，1982年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李锐与被告蒲晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告蒲晓明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李锐向本院提出诉讼请求：1.判令蒲晓明返还李锐借款本金80,000元；2.请求判令蒲晓明承担本案诉讼费用。事实与理由：李锐与蒲晓明系朋友关系。蒲晓明以家中有事资金周转为由，分两次向李锐借款总共180,000元，第一次于2019年5月18日借款30,000元，第二次于2019年5月25日借款150,000元，蒲晓明出具两份借据。李锐多次向蒲晓明催讨，尚欠80,000元，至今未还。 蒲晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，李锐（出借人）与蒲晓明（借款人）签订《借条》，主要内容为蒲晓明为资金周转向李锐借款150,000元，借款期限自2019年5月25日至2019年5月30日，月利率2%。同日，蒲晓明出具收据，确认收到李锐借款150,000元。当日，李锐通过建设银行分三次向蒲晓明共计转账150,000元。 2019年5月31日，蒲晓明出具《承诺书》，主要内容为蒲晓明承诺尚欠李锐120,000元，承诺于2019年6月3日前返还。 庭审中，李锐陈述其在2019年5月18日出借30,000元给蒲晓明，故在蒲晓明归还借款60,000元后又出具尚欠借款120,000元的《承诺书》，后蒲晓明又累计归还借款本金40,000元。 以上事实有李锐提交的当事人身份证明、《借条》、收据、手机银行转账记录、《承诺书》以及李锐的当庭陈述在案为证。 本院认为，蒲晓明自愿签订《借条》，约定向李锐借款，李锐向蒲晓明交付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，本院确认李锐共计出借180,000元给蒲晓明。现借款期限届满，蒲晓明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对李锐的诉讼主张的抗辩。李锐自认蒲晓明已归还借款本金100,000元，仅要求蒲晓明归还尚欠借款本金80,000元，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 被告蒲晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锐返还借款本金80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告蒲晓明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保306号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张言凯，男，1972年01月02日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张言凯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张言凯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张言凯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初363号 原告：吴庆林，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：包煌华，男，汉族，1979年7月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告吴庆林与被告包煌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告购买浴室柜，至2019年8月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款28500元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原、被告双方曾有浴室柜的买卖往来，2019年8月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款(浴室柜)28500元，并约定该货款于2019年11月底付清。事后，被告至今未支付。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款28500元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因本案双方已明确约定了货款的支付期限，被告理应依约及时支付，但被告至今仍未履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包煌华支付原告吴庆林货款28500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告包煌华负担。 原告吴庆林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包煌华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 孙蕾婕
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初99号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人**，男，1992年11月7日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人**犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月10日晚，被告人**明知相关政府部门在防控新型冠状肺炎的紧急情况下，为防止疫情扩散已发布通告暂停人员聚集。然**明知上述情形，仍违反疫情防控规定，邀约其朋友刘某等人在其参与经营的烧烤店内聚餐、饮酒，后被群众举报。重庆市公安局北碚区分局接警后立即派天生派出所民警程建伟、颜毅出警处置。当日23时40分许，民警着制式警服、驾驶警车到达现场，表明身份并对在场人员进行核查。**当场对民警进行言语挑衅、辱骂，并先后两次持剪刀冲向民警进行威胁，阻碍人民警察执行公务，刘某左手掌在阻止**上述行为时被其所持剪刀刺伤。后公安民警派警增援，**被公安民警当场抓获后带回调查，公安民警在现场查获涉案剪刀2把。**到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人**以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人**到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人**有期徒刑六个月。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2020年2月10日起至2020年8月9日止。）二、对公安机关扣押在案的作案工具（剪刀2把）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年三月十一日书记员  何敏婕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更619号 罪犯石祖尧，男，1951年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0104刑初145号刑事判决，以被告人石祖尧犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人石祖尧提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）浙01刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派张鹏、严威出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派朱叶诚、孔栋华出庭执行职务，罪犯石祖尧到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯石祖尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石祖尧减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯石祖尧对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯石祖尧符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯石祖尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石祖尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯石祖尧减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月5日起至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  戴皖涢
已核 王红兵2020年3月20日管晓东23/3 安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢14号之八 申请执行人：李广开，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴先正，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李广开与被执行人吴先正机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查,未发现被执行人吴先正可供执行财产。本院已依法向被执行人吴先正发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1000元，现已执行标的610元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏 强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保500号之一 申请保全人：金立军，男，1959年10月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：贾允林，男，1964年12月8日生，汉族，住桓台县。 申请保全人金立军依据桓台县人民法院2015年10月20日作出的（2015）桓商初字第1016号民事判决书，于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执保全人贾允林的银行存款180000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人贾允林的180000.00元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8972号原告：周温妮，女，1995年10月12日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈丰福，男，1995年5月31日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱爱忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。原告周温妮与被告陈丰福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日诉前引导调解未成，2019年11月15日立案后，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周温妮及委托诉讼代理人谷才才，被告陈丰福的委托诉讼代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周温妮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息损失（利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系。被告分别于2018年8月21日、9月4日、9月8日、9月12日和10月11日先后5次向原告借款10000元、15000元、5000元、10000元、10000元，合计50000元。原告向被告支付款项后，多次向被告催讨，被告均置之不理。被告陈丰福辩称，1、双方原系男女朋友关系，互相之间款项往来频繁但并非属被告向原告借款，原告应对所主张的借款事实提供相应的证据，现原告仅凭转帐凭证和不完整的微信聊天记录尚无法证明双方之间存在借贷合意。2、被告并没有向原告借款，事实上被告给付原告的款项更多，原告所主张的本案5笔款项实际上是原告归还被告的款项。根据双方陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾系恋爱关系。恋爱交往中，自2015年9月5日至2018年11月20日期间双方通过支付宝转账、微信转帐或通过信用卡刷卡支付等方式发生多笔款项往来，原告转帐支付被告71笔计339500元，其中包括2018年8月21日付10000元、9月4日付15000元、9月8日付5000元、9月12日付10000元、10月11日付10000元；被告转账支付原告80笔计336704元（其中1笔800元是用于承担原告代为支出的费用794元，其中“2017”“1314”“520”等特殊含义金额共11笔合计12684元）。2018年11月，原告微信联系被告要求归还欠卓艳的10000元。被告答复“知道了”“好吧”，原告“明天要还信用卡”，被告答复“没有”“身上就几百块生活费”，原告“那怎么办。卓艳那一万还没还”，被告“不知道。我爸现在还不给我钱我都老实地去上班了”。2018年12月，原告微信联系被告“钱什么时候给我”“明天还款”。2019年5月，被告微信答复原告“这么多年了。你也知道我就这样一个人现在我自己过的都不好。也不是躲着你一个人。现在就是手机都没得用。等有钱了。自然会给你。”审理中，原告、被告均陈述，恋爱期间各自存在向对方给付现金款项的情况。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系的成立，须具备款项现实交付及借贷合意两项要件。1、款项交付。本案双方对原告起诉的交付50000元事实虽无异议，但双方的款项往来并不仅限于该50000元，仅相互转账支付分别达七八十笔且均已超300000元，此外还存在现金给付情形；2、借贷合意。即一方表示出借，一方表示归还，双方具有借贷的合意，原告应就其所主张的案涉款项50000元系借款承担双方存在借贷合意的举证责任。本案原告即使因被告提起给付请求而陆续给付案涉款项50000元，但原告提供的证据不足以证实双方当时就此存在借贷合意或其后已经达成借贷合意，应自行承担举证不能的法律后果。综上分析，结合双方在恋爱期间存在大量款项互相往来的事实，并不能排除案涉款项用于赠与、还款或其他用途，故对原告主张案涉款项系借款并据此提出归还借款50000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周温妮的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周温妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年三月三十日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3233号之一 申请执行人：王钦妹，女，1962年4月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶素强，男，1966年5月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王钦妹与被执行人叶素强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王钦妹向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：借款本金160000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人叶素强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶素强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人叶素强名下车牌号为京Ｋ×××××小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人叶素强名下坐落于永嘉县桥头镇××号的房产（产权证号：03××25），上述房产仅办理房产登记手续，未办理土地使用权登记手续，两证不齐，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月31日，被执行人叶素强尚欠申请执行人王钦妹借款本金160000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费875元、执行费2300元未履行。 鉴于被执行人叶素强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶素强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，由于被执行人叶素强名下车牌号为京Ｋ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法处置；且被执行人叶素强名下坐落于永嘉县桥头镇××号的房产（产权证号：03××25），两证不齐，无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  金汉宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1017号 罪犯余永红，男，1981年9月16日出生，汉族，高中文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省灵宝市人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫1282刑初675号刑事判决，以被告人余永红犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元；退赔被害人人民币476500元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余永红减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币1000元，未退赔，月平均消费人民币106.68元，账户余额人民币592.34元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次骗取他人钱财，数额巨大，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余永红减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月29日起至2025年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4040号 申请执行人潘炼南，男，1968年1月28日出生，住永嘉县。 被执行人徐志满，男，1973年12月17日出生，住永嘉县。 被执行人徐岩德，男，1955年1月25日出生，住永嘉县。 申请执行人潘炼南与被执行人徐志满、徐岩德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘炼南向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为借款本金63423.33元及利息，并负担案件受理费1002元、执行费851.35元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人徐志满、徐岩德发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐志满、徐岩德报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐志满、徐岩德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志满、徐岩德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志满、徐岩德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志满、徐岩德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐志满、徐岩德名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4040号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周兢兢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7480号之一 申请执行人冯宗和，男，1968年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州安佳自动化设备有限公司，住所地浙江省温州市炬光园月乐西街161号第一层西首，组织机构代码:344152155。 法定代表人安守兵。 被执行人安守兵，男，1977年1月20日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人冯宗和与被执行人温州安佳自动化设备有限公司、安守兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民终3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯宗和向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人温州安佳自动化设备有限公司、安守兵返还申请执行人冯宗和借款250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元、公告费520元。 执行立案后，本院于2019年12月29日向被执行人温州安佳自动化设备有限公司、安守兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州安佳自动化设备有限公司、安守兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州安佳自动化设备有限公司、安守兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州安佳自动化设备有限公司、安守兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人安守兵名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案轮候查封（查封有效期至：2021年12月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因为本案首封，故本案无处置权。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州安佳自动化设备有限公司、安守兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州安佳自动化设备有限公司法定代表人安守兵作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人温州安佳自动化设备有限公司、安守兵采取了纳入失信被执行人名单，对安守兵采取了限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯宗和。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人温州安佳自动化设备有限公司、安守兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁植波
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更318号 罪犯李林，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0205刑初11号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被害单位的经济损失责令各被告人继续予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月23日作出(2019)浙02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币30000元未缴纳，责令退赔被害单位经济损失未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢45号申请执行人钮静娜被执行人江建巨本院在执行申请执行人钮静娜与被执行人江建巨民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1268号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执150号申请执行人：湖南湘商长盛建材有限公司。法定代表人：成吉思浩，董事长。被执行人：陈瑞星，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湖南省虞塘建筑工程有限公司。法定代表人：刘海鹏，董事长。申请执行人湖南湘商长盛建材有限公司与被执行人陈瑞星、湖南省虞塘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘0381民初2162号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘商长盛建材有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月24日，本院组织申请执行人湖南湘商长盛建材有限公司与被执行人陈瑞星、湖南省虞塘建筑工程有限公司到庭并当庭达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2017）湘0381民初2162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年三月二十八日书记员 李 超
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢150号 申请执行人周月敏，男，1966年1月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人周月敏与被执行人温州红枫置业有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1011号 罪犯邱继会，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住河南省台前县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省濮阳市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)濮中刑二初字第30号刑事判决，以被告人邱继会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邱继会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱继会减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邱继会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯月平均消费人民币184.81元，账户余额人民币2036.20元，获得5个表扬。《关于罪犯财产性判项执行、履行情况的函》、《对罪犯履行财产刑或民事赔偿能力的调查函》均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱继会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯邱继会减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月14日起至2029年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初698号 原告：邱康先，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：涂利娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告邱康先与被告涂利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告邱康先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱康先撤回起诉处理。 审判员  马克西 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭成丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初847号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：周尤波，总经理。 委托诉讼代理人：杨青海，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡勇，男，系公司员工。 被告：胡德强，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李倩，女，1984年4月11日出生，汉族，住云南省。 原告成都合能物业管理有限公司与被告胡德强、李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十七日 书记员 彭成丽
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初147号原告：王丹，女，1999年6月29日出生，汉族，住河北省深州市。被告：河北兆泰测绘有限公司，住所地深州市长江西路路南。法定代表人：赵聪哲。原告王丹与被告河北兆泰测绘有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告河北兆泰测绘有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务报酬1890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月至8月原告在河北兆泰测绘有限公司打工，共计拖欠原告工资1890元，后经原告多次催要至今未还。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供证据如下：1.被告河北兆泰测绘有限公司当时的负责人张继豪为原告出具的欠条一份。被告未出庭也未提交任何证据。本庭对原告提交的证据认定如下：关于原告提交的欠条，有被告河北兆泰测绘有限公司的公章，并有经手人张继豪的签字，事实清楚，来源合法，应依法有效，本庭予以确认，作为有效证据入卷。经审理查明本案事实如下：原告王丹于2018年6月底学校放暑假后到被告河北兆泰测绘有限公司工作，双方约定日工资70元，至同年8月初，原告王丹所在学校开学，故辞去工作。原告王丹共在被告处工作27天，劳动报酬共计1890元。后经原告多次催要，至今未付。本院认为，被告河北兆泰测绘有限公司招录原告王丹在公司工作，就应如约支付报酬，被告拖欠至今，未支付报酬实属违约。现原告王丹要求被告立即支付工资款1890元，依法有据，应予支持。被告河北兆泰测绘有限公司经本庭合法传唤未到庭，应视为其对自己的质证权和答辩权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北兆泰测绘有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告王丹劳务报酬款1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北兆泰测绘有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年三月二十七日书记员  李忠扬
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初194号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，1984年5月28日出生，汉族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：田雨，男，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告田雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥到庭参加诉讼，被告田雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田雨偿还到期贷款本金852972.47元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；2.若被告田雨不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××街××组，建筑面积226.98平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告田雨于2016年10月9日在我行申请按揭贷款900000.00元，用于经营，并与被告田雨签订了一年《循环借款合同》，还款方式为按月分次付息到期后一次性还本。该笔贷款发生在第一次循环借款期限内，即2016年10月28日至2017年10月20日，年利率5.655%。被告田雨以其购买的坐落于拜泉县××街××组，建筑面积226.98㎡的商服[不动产权证书号：黑（2016）拜泉县不动产权第0001198号；作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权证书号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0001305号]。贷款到期后，被告只偿还至2017年10月19日所发生的利息及部分本金，尚欠贷款本金852972.47元及此后的利息未能偿还。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告田雨未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告田雨的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、2016龙银齐拜小企字93号《循环借款合同》一份，用以证实被告田雨在我行贷款900000.00元用于经营。贷款期限自2016年10月28日至2017年10月20日止，并约定在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。该笔贷款发生在第一次借款期限内，即2016年10月28日至2017年10月20日止，借款执行年利率5.655%。原告按照约定，将贷款900000.00元拨付到张德权的账户。证据三、被告田雨贷款拖欠明细表，证明截止2017年10月19日尚欠贷款本金852972.47元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。证据四、2016龙银齐拜小企字93号《最高额抵押合同》一份，用以证实被告田雨自愿提供其名下的坐落于拜泉县××街××组，建筑面积226.98㎡的商服（不动产权证书号：黑（2016）拜泉县不动产权第0001198号；抵押权证书号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0001305号）作为借款抵押担保，担保金额900000.000元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）被告田雨未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告田雨签订的2016龙银齐拜小企字93号《循环借款合同》和《最高额抵押合同》，系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方约定第一年循环贷款使用期限为自2016年10月28日起至2017年10月20日止。本案中，原、被告双方在合同中约定借款人应按《循环借款合同》按时足额偿还借款本息。贷款到期后，被告只偿还至2017年10月19日所发生的利息及部分本金47027.53元。田雨未能按照合同约定偿还贷款，符合合同约定的清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求被告偿还尚欠贷款本金852972.47元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告田雨按约定以其名下的房产折价、变卖所得款项优先偿还贷款本息的诉讼请求，根据双方签订的《最高额抵押合同》的约定，被告田雨以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，对被告田雨向原告龙江银行所欠债务提供最高额保证。根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雨偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金852972.47元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年10月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、被告田雨如未能偿还以上款项，可就其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330.00元，减半收取6165.00元，由被告田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁飞二〇二〇年三月二十三日书记员  周雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4183号之二申请执行人姚绍玉，女，1982年9月26日出生，住温州市瓯海区。被执行人浙江金正眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道5组团21幢108室（营业房），组织机构代码:MA286GTB9。法定代表人张家义。申请执行人姚绍玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1121号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为282034.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江金正眼镜有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江金正眼镜有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人282034.1元及利息,也未缴纳本案执行费。因被执行人浙江金正眼镜有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人浙江金正眼镜有限公司法定代表人张家义进行协助控制。本院于2020年2月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十二日代书记员 詹益帆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初235号原告：何晓莹，女，汉族，1989年4月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所律师。被告：朱海涛，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省太康县。被告:张威振，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省太康县。原告何晓莹诉被告朱海涛、张威振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序(之小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告何晓英委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告朱海涛、张威振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出（变更后）诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币7500元，并按照按年利率6%承担逾期利息（自2018年11月30日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月26日，二被告与原告就被告朱海涛向原告借款相关事宜，经协商达成一致意见，被告朱海涛向原告借款12000元，承诺于2018年11月30日前还款，被告张威振承担连带担保责任。原告于同日通过平安银行向被告朱海涛账号转款12000元，约定借款期限届满后，二被告仅偿还部分借款，尚有7500元未偿还，经多次催要，被告扔拒绝偿还上诉述借款，至此原告起诉。被告朱海涛、张威振未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月26日，被告张威振以其亲戚需要钱为由向原告借款12000元，并要求原告将该款转给其亲戚朱海涛的账户。原告按照被告张威振的要求于2018年10月26日通过中国平安银行向被告朱海涛账号转款12000元。原告何晓莹与被告张威振曾是同一保险公司员工，后被告张威振通过手机银行转款方式累计偿还原告借款4500元，下余借款7500元，原告多次催要，被告张威振多次筹款为由，至今未清偿。以上事实有银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张威振向原告何晓莹借款，原告按照被告张威振要求履行了出借义务，后被告张威振偿还4500元，下欠原告7500元，事实清楚，债权债务关系明确，应予还款。原告通过中国平安银行向被告朱海涛账号转入该笔借款，未能证明被告朱海涛是实际借款人，故原告主张被告朱海涛偿还该笔借款，理由不能成立，本院不予支持。原被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十九条第一款，原告请求被告支付自逾期之日起资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告张威振偿还借款本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张威振于本判决生效之日起三日内偿还原告何晓莹借款本金7500元及利息（利息以7500元为基数，按年利率6%计算自2018年11月30日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告何晓莹的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取）,由被告张威振负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二〇年三月十日书记员  张振威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1090号 罪犯张海秋，男，1991年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)浙嘉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张海秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币253026.21元。宣判后，被告人张海秋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）浙刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张海秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海秋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张海秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯在未履行完毕财产性判项的情况下有较高消费，减刑幅度应从严掌握，执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张海秋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月18日起至2032年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初37号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院   被告人杨某某，男，回族，生于1988年6月6日，宁夏回族自治区同心县人,公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号同检一部刑诉（2020）39号   指控事实2019年1月15日1时32分，被告人杨某某酒后驾驶红色“长城”牌×××号轻型普通货车沿同心县豫海街由南向北行使至豫海街与长征街交叉路口路段处时，被同心县公安局交通警察大队民警当场查获。经对杨某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为115.29毫克/100毫升，达到醉酒状态。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人杨某某拘役一个月十五天，并处罚金2000元，适用缓刑。   被告人及辩护人意见被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定   判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    审判员      马卫东                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       书记员    杨洋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0207民初778号原告：王宝泽，男，1972年1月12日出生，汉族，无固定职业。被告：张国立，男，1969年1月19日出生，汉族，无固定职业。原告王宝泽诉被告张国立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与审判员赵宪斌、人民陪审员于娟组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告王宝泽到庭参加诉讼，被告张国立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告王宝泽诉称，2017年1月3日，被告张国立向原告借款人民币30万元，同时向原告出具借据一份。借款后，被告对欠款至今拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30万元，并承担案件诉讼费用。被告张国立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：1、银行汇款凭证一份，证明2013年10月28日，被告张国立向原告王宝泽借款40万元，原告于当日通过农业银行转款给被告的事实；2、借条两份，证明被告张国立向原告借款40万元后，只偿还10万元，对剩余30万元借款不能如期还款，先后向原告出具两份借据的事实；3、原、被告在微信上的聊天记录二十份，证明借款后，原告多次向被告催要借款的事实。被告张国立未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告王宝泽提供的证据1、2、3，能够证实被告向原告借款人民币30万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告张国立因经商所需，于2013年10月28日向原告王宝泽借款人民币40万元，2013年12月28日被告张国立向原告偿还借款10万元，对剩余借款30万元未能偿还，被告为原告出具30万元借据一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2分计算。借款后，被告在借款到期日时无法如期偿还借款，因此每年均为原告出具新借据以替换原借据，借款至今，被告只给付6个月借款利息计3.6万元，对借款本金未能履行偿还义务。故原告向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、汇款凭证、催要借款记录形成了有效的证据链条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，据此被告张国立向原告王宝泽借款人民币30万元的事实清楚，故对原告要求被告张国立偿还借款30万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国立于判决生效后十日内一次性偿还原告王宝泽借款30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2，900.00元，公告费560.00元，由被告张国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  赵宪斌人民陪审员  于 娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱营营
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终323号 上诉人（原审原告）：罗志远，男，生于1954年7月26日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路46号，组织机构代码70893635-7。 法定代表人：徐春林,经理。 诉讼代表人：泸州盛生企业清算服务有限公司，系四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司管理人，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路11号2幢9号，统一社会信用代码91510504MA6226963P。 法定代表人：钟鸣，总经理。 上诉人罗志远因与被上诉人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初3591号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人罗志远于2020年3月10日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗志远自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人罗志远撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年三月十一日 书记员 银 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩忠成，男，1953年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路重工北街34号。 法定代表人：郭忠孝，该区人民政府区长。 再审申请人韩忠成因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）强制拆除房屋并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩忠成向本院申请再审，请求：撤销一审判决第二项和二审判决，改判铁西区政府赔偿因强制拆除造成的损失。主要的事实与理由为：一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，2012年第71次《规委会会议纪要》（以下简称会议纪要）明确拆除的标的是锅炉，而非车库和附属用房，规划许可证标注“锅炉、附属用房、车库等须无条件拆除”，二者范围不同，应以会议纪要为准，铁西区政府拆除车库行为违法。其次，铁西区政府实施拆除前剥夺其陈述、申辩的权利，程序违法。二审法院以韩忠成应自行拆除为由判决不予赔偿，明显错误。 本院认为：本案争议焦点为韩忠成的赔偿请求应否得到支持。 首先，案涉建筑应否拆除问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。据此可知，建设项目须取得《建设工程规划许可证》等审批，并且按照《建设工程规划许可证》的规定进行施工建设，否则会被认定为违法建筑。本案中，原审法院认定，韩忠成被拆除的建筑共计四处，其中车库一、车库二位于2013年沈阳经济技术开发区建设局向辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处高明村村民委员会核发的《乡村建设规划许可证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证通知书》范围之内，以上建筑的审批手续中明确载明“待沈新路以北建设集中供热热源后，该锅炉房、附属用房、车库等须无条件拆除”。以上事实证实，案涉建筑属于临时建筑而非永久性建筑，待“沈新路以北建设集中供热热源后”即应拆除。辽宁省沈阳市高明小区的供热经营负荷已于2017年9月21日经协议移交给沈阳惠能热力有限公司，此时“沈新路以北建设集中供热热源”的条件已成就，因此车库一、车库二应按照规定予以拆除。韩忠成主张按照会议纪要的内容，不应拆除车库一、车库二，于法无据。 其次，韩忠成应否获得赔偿问题。因案涉建筑或属于符合拆除条件的临时建筑，或属于违章建筑，且在强制拆除前，韩忠成未按照相关决定书及催告书自行拆除，辅之案涉建筑为砖混结构，铁西区政府无法做到拆除时不破坏建筑材料，因此对韩忠成要求铁西区政府予以赔偿的请求，不予支持。 综上，韩忠成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩忠成的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初76号 原告：杨某某，女，1971年10月3日生，住贵州省惠水县。 被告：陈某某，男，1969年2月24日生，住贵州省惠水县。 本院在审理原告杨某某与被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告需要进一步考虑为由,于2020年3月26日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。 审判员  柏河 二〇二〇年三月二十七日 法官助理袁敏 书记员潘厚杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4396号申请执行人徐红霞，女，1999年5月2日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮安区。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特282号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠徐红霞工资933元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付933元;如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则徐红霞可按933元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位933.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特282号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84532号原告：顾某某，女，1991年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董某某(系原告顾某某的丈夫)，住上海市浦东新区。原告：董某某，男，1991年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，男，1991年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海欣某物业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：茅某，总经理。委托诉讼代理人：左佩勇，男。原告顾某某、董某某与被告李某某、刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据被告李某某的申请，本院依法追加了上海欣某物业有限公司为被告。本案于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某、董某某，被告李某某及其委托诉讼代理人虞世杰，被告上海欣某物业有限公司的委托诉讼代理人左佩勇到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某、董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、刘某某支付两原告管道修复费用600元；2.判令被告李某某、刘某某赔偿两原告损失25,000元(按4,000元/月的标准自2019年6月14日计算至2019年12月21日)；3.诉讼费用由被告李某某、刘某某负担。事实和理由：两原告系上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)业主，被告李某某系上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)业主，被告刘某某系602室房屋租客。2019年6月14日，两原告发现502室房屋房顶多处漏水，于是请求被告李某某、刘某某修复602室房屋的漏水问题。经多次协商，被告刘某某拒绝配合被告上海欣某物业有限公司修复漏水问题。2019年7月28日，被告刘某某将502室房屋卫生间下水管道捅破，并将粪便和污水排放到502室房屋内。因此，两原告起诉要求被告李某某、刘某某修复602室房屋的漏水问题，并赔偿两原告因无法装修502室房屋而在外租房居住的损失。2019年12月21日，被告刘某某配合被告上海欣某物业有限公司修复了漏水问题。另，两原告自行修复了502室房屋的下水管道，支付了修复费用600元。被告李某某辩称，不同意两原告的诉讼请求。诉请一的费用应由两原告自行承担。诉请二没有依据，漏水问题之所以迟迟没有解决是被告刘某某与两原告之间的矛盾导致的，被告李某某始终是愿意配合解决的，故被告李某某不应承担责任。502室房屋的受损程度并未达到无法居住及装修，故诉请二的计算标准过高。被告刘某某未作答辩。被告上海欣某物业有限公司辩称，对两原告的诉讼请求无异议，其不应成为本案被告。本院经审理认定事实如下：两原告系502室房屋业主，被告李某某系602室房屋业主，被告刘某某系602室房屋租客，被告上海欣某物业有限公司系该小区的物业服务公司。2019年6月14日，两原告在验收502室房屋时，发现该房屋卫生间有漏水问题。2019年7月21日，两原告办理了房屋交接手续。经多次沟通，因被告刘某某拒绝配合，导致漏水问题无法解决。期间，因两原告用水泥封堵了502室房屋卫生间内的下水管道，被告刘某某在602室房屋内将502室房屋卫生间内的下水管道捅破，导致污物流入502室房屋卫生间。后两原告自行修复了502室房屋卫生间内的下水管道，支付了修复费用600元。2019年9月18日，两原告提起诉讼。2019年12月21日，被告刘某某配合被告上海欣某物业有限公司修复了漏水问题。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，关于两原告的第一项诉讼请求，被告刘某某应对自己捅破下水管道的行为承担赔偿责任，但两原告封堵下水管道的行为亦有过错，应自行承担一定责任，本院酌定被告刘某某承担50%的赔偿责任，两原告自负50%责任。关于两原告的第二项诉讼请求，被告李某某作为602室房屋业主，被告刘某某作为602室房屋实际使用人，应共同承担赔偿责任；关于赔偿标准，本院认为本案的漏水情况并不影响该房屋其他部位的装修，故两原告主张的赔偿金额过高，本院根据本案实际情况酌定被告李某某、刘某某应共同赔偿两原告5,000元。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内支付原告顾某某、董某某管道修复费用300元；二、被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告顾某某、董某某5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元(原告顾某某、董某某已预交100元)，减半收取计220元，由原告顾某某、董某某负担170元，被告李某某负担25元，被告刘某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年三月九日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1071号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，公司法务，住长沙市岳麓区。被告：刘金成，男，1981年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：韩亚秋，女，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：司刚龙，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：韩亚丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告刘金成、韩亚秋、司刚龙、韩亚丽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年三月九日法官助理张建珍书记员赵书
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4316号原告：苏明宸，男，1988年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：吴旭峰，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告苏明宸与被告吴旭峰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告苏明宸向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理股权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，双方签订《股权转让协议》，被告同意将上海度远文化传播有限公司(以下简称度远公司)29.7%股权转让至原告名下。经原告多次催讨，被告仍未配合办理，故诉至本院，请求判如所请。经审理查明，依据工商内档，度远公司设立于2017年2月22日,注册地址为上海市虹口区广纪路XXX号XXX-XXX室156S。2019年2月20日，原告(受让方、乙方)与被告(出让方、甲方)签署《股权转让协议》，由甲方将所持有的标的公司29.7%股权(原出资额人民币148.5万元)作价人民币0元转让给乙方，另约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交上海仲裁委员会仲裁/直接向人民法院起诉”。审理中，原告陈述称诉至本院的依据是被告户籍地位于上海市普陀区。本院认为，《股权转让协议》中双方并未就系争股权争议形成具体的管辖合意，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系请求变更公司登记纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。关于度远公司住所地，依据企业信用信息登记，位于上海市虹口区，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 婕二〇二〇年三月二十七日书记员 庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1974号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室，组织机构代码:704334551。法定代表人吴宝善。被执行人王小华，女，1967年7月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人孙晓波，男，1965年3月9日出生，住温州市龙湾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00848号民事判决书向温州市龙湾区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金709813.3元及利息等。后，温州市中级人民法院作出（2019）浙03执监24号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2019年4月25日立案执行，并于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王小华、孙晓波未向本院报告财产情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小华、孙晓波的财产情况，在（××）××中××了被××人××名下××于温州市××区××镇××花园××＃××5间店面，本案受偿了474848.33元。轮候查封了被执行人孙晓波名下坐落于温州市经济技术开发区××镇××号农村房产，本院另案正在执行。因被执行人王小华、孙晓波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小华、孙晓波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的上述财产本案不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十七日代书记员 孙蒙蒙