四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6457号 原告：邓崇顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都全城无忧科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋22层3号。 法定代表人：倪念荣，职务不详。 原告邓崇顺与被告成都全城无忧科技有限公司（以下简称全城无忧科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓崇顺及其委托诉讼代理人张龙、赵扬到庭参加了诉讼，被告全城无忧科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓崇顺向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方签订的《好家佳洗涤用品自助终端设备城市合伙人协议书》和《好家佳洗涤洗护用品自助终端三方合作协议书》；2.全城无忧科技公司返还加盟费61000元；3.全城无忧科技公司承担违约金18300元。事实和理由：2017年8月26日，双方签订了《好家佳洗涤用品自助终端设备城市合伙人协议书》和《好家佳洗涤洗护用品自助终端三方合作协议书》，约定邓崇顺向全城无忧科技公司交纳加盟费即授权邓崇顺在四川区域成为好家佳洗涤洗护用品自售机项目城市合伙人，同时还约定了双方的权利义务、加盟费用、违约责任、诉讼管辖等事宜。同日，邓崇顺即向全城无忧科技公司交纳了61000元加盟费用。在合约期内全城无忧科技公司没有尽到维护机器设备的义务，导致邓崇顺经营的数台自助洗涤设备无法正常运转，成为一堆废铁无人过问，因此遭受到经济损失，期间邓崇顺积极与全城无忧科技公司协商解决，但全城无忧科技公司无期拖延，甚至将邓崇顺拉黑不予理会，其行为已经构成根本违约。邓崇顺为维护自身合法权益，提起诉讼。 全城无忧科技公司未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2017年8月26日，邓崇顺（乙方）与全城无忧科技公司（甲方）签订了《好家佳洗涤用品自助终端设备城市合伙人协议书》，协议第一条约定：甲方授权乙方在中国大陆区域成为好家佳洗涤洗护用品自售机项目城市合伙人，享有全城无忧科技公司城市合伙人相关权益。第二条约定：合同有效期为5年，其中前二年付费期自2017年8月26日至2019年8月25日止，后三年免费期自2019年8月25日至2022年8月25止。五年后的机器使用权仍归城市合伙人所有，但必须销售甲方的产品。第三条约定：1.甲方应为乙方提供合格产品设备及配套产品，并保证产品质量及相关生产标准；2.甲方应为乙方提供产品及业务培训和指导…4.甲方有义务就乙方提出的技术问题，通过电话、微信、e-mail等方式进行指导解答…6.甲方有义务协助乙方进行市场宣传和产品形象宣传；7.甲方是乙方自助终端机和洗涤剂、配套产品及原材料的唯一供应商。第五条约定：1.本协议签订时乙方应交纳给甲方加盟费39800元，享有50台好家佳洗涤洗护用品自售机（2+3）经营模式的经销权，乙方合约期间（分销或自营）第一年每台必须交纳给甲方自助终端机押金5000元，年租金9800元；第二年每台必须交纳给甲方自助终端机租金4800元；二年后甲方不再收取以后3年的租金，乙方拥有3年机器实际收益权。另赠送10台设备的经销权。2.乙方在分销或自营自助终端机二年付费期满后，甲方在15个工作日内退还乙方分销或自营自助终端机5000元押金。3.甲方必须严格遵守执行国家产品质量“三包法”，好家佳自助终端机严格执行国家产品质量“三包法”，一年内机器有任何质量问题由甲方免费维修，超出一年保修期甲方则只收取维修配件成本费用。第八条约定：1.合作期间甲方违反约定，给乙方造成损失的，乙方可据损失大小向甲方索赔，乙方可以考虑终止双方合作；2.乙方违约给甲方造成损失的，甲方可视损失大小要求乙方赔付损失，同时可以考虑是否取消其加盟资格；3.如一方违约除赔偿另一方损失外，还应当支付代理加盟费总额不低于30%的违约金。协议甲方落款处有全城无忧科技公司加盖的印章及授权代表倪念荣的签名、乙方落款处有邓崇顺的签名及手印。 同日，邓崇顺（乙方、丙方）与全城无忧科技公司（甲方）签订《好家佳洗涤洗护用品自助终端三方合作协议书》，协议第一条约定：乙根据甲方的授权，特授予丙方在四川省经营终端自助售卖机分销好家佳品牌洗涤洗护产品。第二条约定：合同有效期为二年，自2017年8月26日起至2019年8月25日止，乙、丙双方如同意继续合作，可在期限届满前30日提出续签。第三条约定：1.甲方应为丙方提供合格产品，并保证产品质量及国家规定相关生产标准；2.甲方应为乙、丙方提供产品及业务培训和辅导…4.甲方有义务就丙方提出的技术问题，通过电话、微信、e-mail等方式进行指导解答…6.甲方有义务协助丙方进行市场宣传和产品形象宣传；7.甲方是丙方自助终端机和洗涤洗护产品、配套产品及原材料的唯一供应商；8.合约期内，丙方经营所需要的设备和洗涤洗护产品、配套设施及原材料应当由甲方提供，除设备在合约期满后，好家佳自助终端机押金可以退还外，甲、乙对所剩余洗涤剂材料不负责回收。第五条约定：1.本协议签订二年租用好家佳自助终端机，丙方应向乙方交纳好家佳自助终端机押金5000元/台，第一年必须向乙方交纳自助终端机押金5000元，年租金9800元；第二年必须交纳给乙方自助终端机租金4800元（在第一年租赁期结束前20天交纳）；2.二年合约期满后，如丙方不选择继续合作，缴纳的好家佳自助终端机押金可以退还，但需丙方将自助终端售卖机包装好后发往甲方、乙指定的区域，待甲方、乙方收到完好的自助终端售卖机后（自然损坏除外），15个工作日内甲方通过乙方退还丙方的押金…5.甲方必须严格遵守执行国家产品质量“三包法”，好家佳自助终端机严格执行国家产品质量“三包法”，一年内机器有任何质量问题由甲方免费维修，超出一年保修期甲方则只收取维修配件成本费用，人为损坏则不在保修范围。第八条约定：1.合约期内任何一方违反约定，给另一方造成损失的，另一方可据损失大小向违约方索赔。协议甲方落款处有全城无忧科技公司加盖的印章及授权代表余勇的签名、乙方、丙方落款处有邓崇顺的签名及手印。 邓崇顺之子邓坤于2017年8月20日向全城无忧科技公司交纳33000元，其中微信转账15000元，刷卡交易18000元；于2017年8月26日向全城无忧科技公司交纳10000元。全城无忧科技公司分别出具加盖了财务专用章的编号为2506208和2506169的收据两份，上述费用包含加盟费39800元及一台自助终端售卖机的押金3200元，并注明“未付9920元”。 另查明，邓崇顺接收了一台自助终端售卖机。在2019年8月23日本院向全城无忧科技公司送达法律文书时，其已未在登记的住所地经营。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《好家佳洗涤用品自助终端设备城市合伙人协议书》《好家佳洗涤洗护用品自助终端三方合作协议书》、常住人口登记卡、收据、一本通/绿卡通交易明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邓崇顺与全城无忧科技公司签订的《好家佳洗涤用品自助终端设备城市合伙人协议书》《好家佳洗涤洗护用品自助终端三方合作协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。在签订上述合同后，全城无忧科技公司在合同履行期内应履行业务培训指导、解决技术问题、维修维护设备、供应洗涤洗护产品等合同义务，但其未能完全履行相关义务且已下落不明，构成合同违约，其行为已表明其不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，邓崇顺主张解除《好家佳洗涤用品自助终端设备城市合伙人协议书》的请求，本院予以支持。关于该协议的解除的时间，因合同的解除应通知相对方，本院于2019年11月4日通过公告向全城无忧科技公司送达了起诉状副本，其中已包括邓崇顺解除合同的意思表示，故《好家佳洗涤用品自助终端设备城市合伙人协议书》于2019年11月4日解除。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，双方签订的《好家佳洗涤洗护用品自助终端三方合作协议书》约定的有效期为2017年8月26日至2019年8月25日，故邓崇顺主张解除《好家佳洗涤洗护用品自助终端三方合作协议书》的诉讼请求，因案涉合同已失效而无解除的事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”邓崇顺基于解除合同，主张全城无忧科技公司返还61000元，其中包含加盟费39800元、一台自助终端售卖机的租金18000元、押金3200元，但根据邓崇顺提交的证据，仅能证明其向全城无忧科技公司交纳了加盟费39800元及一台自助终端售卖机的押金3200元，故本院对邓崇顺主张返还租金18000元的诉讼请求不予支持。因《好家佳洗涤用品自助终端设备城市合伙人协议书》并未约定加盟费的具体计算方式，本院认为，结合该协议书的合同性质及履行情况，将加盟费平摊到每月计算较为公平合理，双方的合同期限为五年，至双方合同解除时双方已履行合同27个月，故对邓崇顺主张退还的加盟费在21890元的范围内予以支持。双方合同解除后，自助终端售卖机的押金应当予以退还，故对邓崇顺主张返还押金3200元诉讼请求予以支持，且机器应当返还全城无忧科技公司。 对邓崇顺主张的违约金18300元，根据双方合同约定，全城无忧科技公司违约，应支付代理加盟费总额不低于30%的违约金，双方约定的加盟费为39800元，故以39800元为基数按30%进行计算，本院对违约金在11940元的范围内予以支持。 全城无忧科技公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告邓崇顺与被告成都全城无忧科技有限公司签订的《好家佳洗涤用品自助终端设备城市合伙人协议书》于2019年11月4日解除； 二、被告成都全城无忧科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓崇顺加盟费21890元、押金3200元； 三、被告成都全城无忧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓崇顺违约金11940元； 四、驳回原告邓崇顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，由被告成都全城无忧科技有限公司负担900元、原告邓崇顺负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  于宏洋 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李 颖 书 记 员  陈思童