浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初8号 原告吴福灿，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告黄灵理，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省永康县。 被告陈其铃，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区24幢一楼、二楼，统一社会信用代码91331100669193561H。 负责人方宏，系该支公司经理。 委托诉讼代理人周剑舟，男，系中国人寿财产保险股份有限公司方有文成县支公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇苔湖新区10幢302室，统一社会信用代码91330328799614002A。 负责人翁伟野，系该支公司经理。 委托代理人陈诗聪，女，系中华联合财产保险股份有限公司文成支公司员工。 原告吴福灿与被告黄灵理、陈其铃、中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司（以下简称中国人寿保险公司莲都区支公司）、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中华联合保险公司文成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（变更）：1、依法判令被告黄灵理赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、十级残疾抚慰金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、救护车费等各项费用合计人民币149698元；2、被告中国人寿保险公司莲都区支公司在黄灵理投保的保险赔付范围内对上述损失进行赔付；3、被告陈其铃在本次事故应承担无责10%的赔偿责任；4、被告中华联合保险公司文成支公司在陈其铃投保范围内应承担无责10%的赔付责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱勇独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴福灿及其委托诉讼代理人周祖发、被告陈其铃、被告中国人寿保险公司莲都区支公司的委托诉讼代理人周剑舟到庭参加诉讼；被告黄灵理、中华联合保险公司文成支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月24日，被告黄灵理驾驶浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从文成县峃口镇驶往文成县大峃镇方向。当天15时35分许，途径文成县大峃镇樟台加油站门前地段因操作不当，该车辆先碰向由原告吴福灿停在路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车，当时原告吴福灿坐在驾驶室，事故发生后造成原告吴福灿受伤和二车不同程度受损。然后，被告黄灵理驾驶浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车又撞向被告陈其铃停在路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成二车不同程度受损。原告吴福灿驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车与被告陈其铃停在路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车在事故发生时未发生过接触，被告陈其铃驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车也未对原告吴福灿人身造成损害。 二、交警部门的责任认定结果：2018年11月26日，文成县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：黄灵理承担全部责任，吴福灿、陈其铃无责任。交警部门对事故责任认定各方当事人无异议，本院予以确认。 三、保险情况：1、浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人寿保险公司莲都区支公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），保险期限自2018年3月1日至2019年2月28日；机动车事故发生在保险期限内，被告中国人寿保险公司莲都区支公司对保险情况无异议，本院予以确认。2、浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司文成支公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），机动车事故发生在保险期限内，被告中华联合保险公司文成支公司对保险情况无异议，本院予以确认。 四、受害人的司法鉴定情况：2019年5月5日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴福灿于2018年11月24日因交通事故受伤致左侧第2-7肋骨（共6根肋骨）骨折等，已构成人体损伤致残程度十（拾）级残疾；2、分析认为被鉴定人“左侧第2-7肋骨（共6根肋骨）骨折”为本次交通事故外伤所致；3、评定其误工期限拟为壹佰日、护理期限拟为肆拾伍日、营养期限拟为陆拾日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。各方当事人对鉴定结论均无异议，本院予以确认。 五、治疗情况：2018年11月24日事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区住院治疗一天，于2018年11月25日至2018年12月2日在温州医科大学附属第一医院住院治疗8天。原告共住院治疗9天。被告黄灵理垫付给原告医疗费用5000元。各方当事人均无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张17402元，并提供住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单等。被告保险公司认为医疗费根据用药情况扣除相应的自理自费和不合理费用按总药费15%确认。本院根据原告提供的医疗费票据，经核查，原告主张的医疗费用17402元予以支持。 七、误工费：原告吴福灿从事建筑业工作，主张误工费14748元（100天×147.48元/天）。被告保险公司认为误工费标准按照150元每天计算，对于原告的主张无异议。本院认为，根据司法鉴定书确定误工期限为100天，原告从事建筑方面的职业，故误工费标准参照2018年度浙江省建筑业在岗职工年平均工资53830元，故原告主张的误工费14748元予以支持。 八、护理费：原告主张6250元。被告保险公司认为护理费标准按照150元每天计算。本院认为，根据司法鉴定书确定护理期限为45天，原告住院护理天数9天、出院护理天数36天，各方当事人无异议。护理费的计算应区分住院和出院的标准；住院9日，标准参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元，住院护理费为1638元；非住院期间护理天数36日，标准参照2018年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资46760元计算，出院期间的护理费为4612元；故护理费共计6250元。 九、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天），被告无异议，本院予以支持。 十、住院伙食补助费：原告主张900元（9天×100元/天），被告无异议，本院予以支持。 十一、残疾赔偿金：原告主张99798元（49899元×20年×10%）。被告保险公司认为原告主张的残疾赔偿金过高。本院认为，按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元标准计算，原告至定残日还未满60周岁、故按照20年计算，十级伤残赔偿指数为10%，故原告主张的残疾赔偿金在规定的范围内，本院予以支持。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，认为应当给予3000元精神损害抚慰金。本院认为，原告因本次交通事故构成十级伤残，对于其主张的精神损害抚慰金5000元符合规定标准，本院予以支持。 十三、交通费：原告主张交通费1200元。被告保险公司认为交通费按实际就诊时间和当地标准计算。本院认为，根据原告前往医院就医治疗及门诊情况次数，2018年11月25日文成县至温州转院的救护车费1000元（有票据）以及治疗后回文成的交通费200元符合实际支出，对原告的主张的交通费1200元予以认可。 十四、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票两张。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费2600元予以认可。 裁决结果 本院认为，被告黄灵理驾驶浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，先碰撞由原告吴福灿停在路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车，后又碰撞被告陈其铃停在路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成吴福灿受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。被告黄灵理负事故全部责任，原告吴福灿、被告陈其铃无责任。被告黄灵理已侵犯了原告的人身权益，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈其铃驾驶的客车后被被告黄灵理驾驶的货车碰撞，且被告陈其铃的客车并未与原告的车辆发生直接接触，对原告的伤害没有关联性，被告黄灵理在本次机动车交通事故中对原告吴福灿的人身伤害不存在因果关系，故被告陈其铃对原告的损伤不承担责任，其投保的中华联合保险公司文成支公司也不需承担理赔责任。原告对事故发生不存在过错，对本次事故不负责任。根据各方的过错程度，确定由被告黄灵理对原告的损失承担100%的赔偿责任。 根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案交通事故原告无责任，被告黄灵理负事故全部责任。事故车辆浙Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人寿保险公司莲都区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至十四项，共计149698元。其中鉴定费2600元，因不属于保险公司的理赔范围，由被告黄灵理赔付给原告。剩余损失147098元，扣除被告黄灵理已经垫付的费用后，由被告中国人寿保险公司莲都区支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告。但因被告黄灵理已垫付5000元，扣除其应赔付的2600元，剩余2400元应在中国人寿保险公司莲都区支公司需支付的款项中予以扣除，并由被告黄灵理和中国人寿保险公司莲都区支公司自行结算。被告中国人寿保险公司莲都区支公司应赔付给原告144698元（147098元-2400元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莲都区支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴福灿各项损失144698元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告黄灵理于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2600元（已支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1248元，由被告黄灵理负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年三月三日 代书记员  陈怡惠 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施(含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等)，并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -10- -9-