四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异31号 申请人：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏巍、姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权。 被申请人：黄传洲，男，汉族，生于1966年4月19日，四川省三台县人。 委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李琦，四川建投律师事务所律师，特别授权。 被申请人：康洪波，男，汉族，生于1963年10月31日，四川省成都市武侯区人。 被申请人：陈跃，男，汉族，生于1959年5月13日，四川省成都市青羊区人。 被申请人：李晓荣，男，汉族，生于1965年12月22日，四川省成都市金牛区人。 被申请人：罗仕刚，男，汉族，生于1965年10月13日，重庆市荣昌区人。 被申请人：中新房国创实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1322室。 法定代表人：张秀清。 被执行人：绵阳鑫耀房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县五里梁工业集中区。 法定代表人：黄传洲。 委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雍石泉，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。 本院在执行浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）申请执行绵阳鑫耀房地产开发有限公司（以下简称鑫耀公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人三建公司向本院提出申请，要求追加被执行人鑫耀公司的股东黄传洲、康洪波、陈跃、李晓荣、罗仕刚、中新房国创实业（北京）有限公司（以下简称中新房公司）作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月10日进行听证，被申请人康洪波、陈跃、李晓荣、罗仕刚、中新房公司经公告传唤，逾期未到庭参加。现已审查终结。 三建公司称，鑫耀公司股东康洪波、李晓荣、罗仕刚虽已将股权转让，但未履行出资义务，黄传洲、中新房公司作为公司股东未履行出资义务，均应被追加为被执行人。 黄传洲称，他为公司运营实际投入几百万至一千万元左右，不应被追加。 黄传洲提交了鑫耀公司会计账册资料若干。 康洪波、陈跃、李晓荣、罗仕刚、中新房公司未作答辩。 本院查明：三建公司与鑫耀公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）川0722民初107号民事判决：由被告鑫耀公司于本判决生效之日起十日内返还原告三建公司履约保证金200万元并支付资金利息19.5万元。判决生效后，三建公司向本院申请执行，执行案号为（2018）川0722执2020号。 另查明，绵阳莱克资产管理有限公司（以下简称莱克公司、后变更为鑫耀公司）成立于2014年5月，注册资本为1,000万元，股东为黄传洲（出资金额340万元、持股比例34%）、康洪波（出资金额510万元、持股比例51%）、陈跃（出资金额150万元、持股比例15%），黄传洲为法定代表人，公司章程载明：各股东出资认缴方式为现金，出资认缴时间为2014年7月9日前。 2014年12月1日，经莱克公司股东会决议，同意康洪波向李晓荣、罗仕刚、黄传洲、陈跃转让股份。同日，康洪波分别向李晓荣、罗仕刚、黄传洲、陈跃出具“现金收条”，载明：今收到李晓荣、罗仕刚、黄传洲、陈跃购买康洪波在莱克公司15%、2%、5%、4%股权转让款人民币：150万元（壹佰伍拾万元整）、20万元（贰拾万元整）、50万元（伍拾万元整）、40万元（肆拾万元整），康洪波不再享受此款的公司股权。2014年12月23日，莱克公司工商登记股东变更为李晓荣（出资金额150万元、持股比例15%）、罗仕刚（出资金额20万元、持股比例2%）、黄传洲（出资金额390万元、持股比例39%）、康洪波（出资金额250万元、持股比例25%）、陈跃（出资金额190万元、持股比例19%），公司章程载明：股东认缴出资额于2014年12月31日前以现金形式缴足（以银行转款凭证为法律依据）。同日，莱克公司变更企业名称为绵阳鑫耀房地产开发有限公司。 2015年12月1日，经鑫耀公司股东会决议，同意李晓荣、罗仕刚、黄传洲、陈跃、康洪波向中新房公司转让股份。同日，李晓荣、罗仕刚、黄传洲、陈跃、康洪波分别向中新房公司出具“现金收条”，分别载明：今收到中新房公司购买李晓荣、罗仕刚、黄传洲、陈跃、康洪波在鑫耀公司15%、2%、19%、19%、25%股权转让款人民币150万元（壹佰伍拾万元整）、20万元（贰拾万元整）、190万元（壹佰玖拾万元整）、190万元（壹佰玖拾万元整）、250万元（贰佰伍拾万元整）。2015年12月8日鑫耀公司工商登记股东变更为黄传洲（出资金额200万元、持股比例20%）、中新房公司（出资金额800万元、持股比例80%），公司章程载明：股东中新房公司认缴出资额于2015年12月31日前以现金形式缴足（以银行转款凭证为法律依据）。 本案审查中与黄传洲电话联系，黄传洲在电话中称李晓荣、罗仕刚、陈跃、康洪波基本联系不上，鑫耀公司的历任股东均未足额认缴注册资本，仅他为公司运转投入几百万至一千万元左右。 上述查明情况，有（2018）川0722民初107号民事判决书，鑫耀公司的工商登记资料、股东会决议、股权转让协议、现金收条，对黄传洲的电话记录等证据在卷证实。 本院认为，鑫耀公司（原莱克公司）公司章程载明股东黄传洲、陈跃、康洪波的出资认缴时间为2014年7月9日；李晓荣、罗仕刚于2014年12月与康洪波存在股权转让的行为，公司章程载明李晓荣、罗仕刚的出资认缴时间为2014年12月31日、出资方式为现金（以银行转款凭证为法律依据）；中新房公司于2015年12月1日与李晓荣、罗仕刚、黄传洲、陈跃、康洪波之间存在股权转让的行为，公司章程载明中新房公司的出资认缴时间为2015年12月31日、出资方式为现金（以银行转款凭证为法律依据）。黄传洲在本案审查中明确表示陈跃、康洪波、李晓荣、罗仕刚、中新房公司未足额认缴注册资本，且现有证据中无黄传洲、陈跃、康洪波、李晓荣、罗仕刚、中新房公司按照公司章程规定方式缴纳资本的材料，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对三建公司要求追加黄传洲、陈跃、康洪波、李晓荣、罗仕刚、中新房公司为三建公司与鑫耀公司建设工程施工合同纠纷执行案被执行人的请求予以支持。黄传洲称其为公司运营实际投入约几百万至一千万元左右并出示了公司账册，其一，黄传洲所提交的财会单据均为鑫耀公司内部费用报销、工资发放、合同支付等款物支付内容，不符合公司章程规定的交纳资本方式，黄传洲也未提交其他证据证实其为公司运营支付款项属于公司法第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”规定的情形；其二，黄传洲在本院组织听证后提交鉴定申请，要求对黄传洲作为股东对绵阳鑫耀房地产开发有限公司实际出资金额进行鉴定，黄传洲在立案后未积极主动对申请内容进行鉴定，组织听证后方向本院递交鉴定申请，其怠于行使诉讼权利，本院未准许；其三，为公司运营支付相应费用与实缴资本属不同概念，不应混为一谈。综前所述，对黄传洲称其为公司运营实际支出几百万至一千万元即应视为超额缴纳资本的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 追加黄传洲、康洪波、陈跃、李晓荣、罗仕刚、中新房国创实业（北京）有限公司为本案的被执行人，由黄传洲、康洪波、陈跃、李晓荣、罗仕刚、中新房国创实业（北京）有限公司在绵阳鑫耀房地产开发有限公司的尚未缴纳出资范围内承担相应责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 颖 审判员 廖爱珉 审判员 刘 东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜 玲