四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初49号 原告：刘小燕，女，1964年10月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王守全，男，1959年6月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 原告刘小燕与被告王守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的损失护理费4200元、误工费18000元、营养费900元、交通费200元、门诊检查费847元，合计24147元。事实和理由：2019年10月9日，原告乘坐被告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，因被告操作不当，造成车辆侧翻，导致原告受伤。原告伤后，双方就原告的各项损失协商赔偿未果，原告遂诉至法院要求被告赔偿其损失。 被告王守全辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告伤后被告已支付了全部医疗费用，并且雇人和由被告妻子对原告进行了护理。原告主张的赔偿项目及标准过高，应依法予以调减。原告选择乘坐摩托车，自身具有一定过错，应自行承担相应的责任，尤其是在医疗结束后，双方已协商达成一致协议，由被告一次性支付原告4000元了结纠纷。现原告起诉，有违公序良俗，应不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日13时10分许，原告刘小燕乘坐被告王守全驾驶其所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从榕山镇方向往榕山镇天堂湾（小地名）方向行驶，当车行驶至榕山镇崖上湾处时，因被告王守全操作不当，发生车辆侧翻，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，双方未立即报警处理。原告伤后，即被送往合江县中心卫生院门诊检查治疗，诊断为：左髌骨不全骨折，建议石膏固定1个月，忌下地行走，门诊随访。后原告又前往合江县人民医院进行门诊检查治疗，诊断为：左髌骨可疑骨折，建议做进一步检查。后经合江县人民医院再次检查，诊断为左髌骨可疑骨折外固定术后改变以及考虑左膝关节外侧半月板后根部损伤，内侧副韧带及支持韧带变细，关节滑囊积液，关节前内侧皮下软组织肿胀等。被告支付了原告在以上两个医院的全部检查、治疗费用。为继续治疗原告的事故损伤，经原、被告双方协商一致，又将原告送到合江县白鹿镇大山村第二卫生和计划生育服务室医生李昌成处治疗。三方商定，由被告一次性支付李昌成4000元包干治疗原告的脚伤，并当场由李昌成执笔书写了一个《协议》，内容为：刘晓燕因左足膝被摩托车摔伤，医疗初步协议为如果没医好，肆仟元全额退回，以后双方刘晓燕和王守全协商，如果刘晓燕没退，与王守全无关。原告在《协议》上签名，被告未签。原告刘小燕还在《协议》下方书写《收条》，载明收到王守全4000元。协议后，被告王守全随即向原告支付3900元（系被告王守全与医生李昌成协商，李昌成同意打折收取3900元），原告当即将3900元交付李昌成。此后，李昌成便前往原告住所为原告医治。2020年3月3日，原告再次前往合江县人民医院检查，诊断为：左膝关节外侧半月板后角根部损伤，关节滑囊少量积液，原告支出检查治疗费847元。此后，原告就其因交通事故受伤产生的各项经济损失与被告协商赔偿未果，遂提起本案诉讼。 另查明，事故发生后，被告除支付医疗费用外，另支付了原告护理费共计840元。 还查明，从合江县前往合江县天堂湾（小地名）有公交车通行。事发时，原告刘小燕正向骑坐在摩托车后座上，未佩戴安全帽。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，原告还提交了合江县公安局交通警察大队出具的证明、合江县人民医院门诊检查费票据及诊断报告书、合江县榕山中心卫生院诊断报告、疾病诊断证明书及李昌成的当庭证言，被告提交的李昌成书写的《协议》、刘小燕出具的《收条》在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本案双方当事人主要对《协议》的效力、各民事主体责任比例的确定以及原告因交通事故受伤产生的各项经济损失的确定存在争议。本院根据本案事实及原、被告双方的证据和诉、辩主张，对双方争议的问题作如下评议： 一、关于《协议》的效力问题。 原告认为，原告在《协议》上签名仅系作为李昌成医生的保证人，且收取3900元后也随即当着被告的面将钱款交予李昌成，用于自己的治疗，并未表示原、被告之间的纠纷就此了结。被告认为，《协议》清楚明白地载明被告支付钱款后，与被告无关，系双方对纠纷处理达成的协议，自此，原告的各项费用均与被告无关。本院认为，从《协议》内容看，“医疗初步协议”、“以后双方刘晓燕和王守全协商”等字面反映出，该协议是三方关于在李昌成处包干医疗原告损伤的意思表示，并未表达有一次性解决原告交通事故全部赔偿的意思，而且，就医疗费的意见也只是初步协议，以后还可以由原、被告协商，即允许治疗行为在李昌成之外继续存在。事实上，被告给付的钱，原告也当即转交给了医生，自己根本未得赔偿，也不可能是表示一次性解决赔偿事宜。经李昌成当庭证实，该《协议》的真实意思表示也是李昌成承诺收取被告3900元医疗费后，保证将原告医好；若未医好，则李昌成将其收取的3900元全额退还给原告，即不管医治效果如何，被告都实行费用包干，医多医少，医好医歹都是原告与医生的事。故被告的抗辩的事实不存在，理由不能成立，《协议》不能产生证明是一次性解决原告事故赔偿的效力。 二、原告因交通事故受伤产生的各项经济损失的确定。 1、医疗费。原告主张847元，被告认为该费用是在原告医疗终结相当长时间后才产生的，系原告扩大开支的行为，应由原告自行负担。本院认为，原告因伤情未愈，前往进行门诊检查，且检查部位系交通事故受伤部位，与本案相关联，并非故意扩大医疗，故本院对被告的辩解意见不予采纳，根据医疗费票据确认原告的医疗费为847元。2、护理费。原告主张4200元（120元/天×42天-840元），被告认为，原告并未实际住院，不应计算护理费，即便要计算护理费，原告主张的120元/天的护理费标准也高于审判实务的规定，且在原告医疗期间，被告妻子对原告进行了护理，故对原告的护理费不予认可。本院认为，原告因交通事故致左髌骨不全骨折，医院建议石膏固定1个月，忌下地行走，故虽原告未住院治疗，但确因伤情需要由专人护理，需要支出护理费的事实客观存在。至于护理天数，本院根据医疗机构的医疗诊断，确定原告的护理天数为30天。至于护理费标准，因原告并未举证证实护理人员具有120元/天固定收入的事实，故本院根据本地区审判实务的相关规定确定护理费标准为：86.03元/天（39249元/年÷365天×80%）。综上，本院确认原告的护理费为2580.90元（86.03元/天×30天）。3、误工费。原告主张18000元【150元/天×120天】。被告认为，原告系退休人员，不应计算误工费，不予认可。本院认为，原告受伤时已年满55周岁，属于退休人员，且原告并未举证证实其退休后仍在从事有收入的劳动以及因交通事故导致务工收入减少，故原告主张误工费于法无据，本院依法不予确认。4、营养费。原告主张900元（30元/天×3天），被告认为，并无医嘱证明原告需要加强营养，故对营养费不予认可。本院对被告的辩解意见予以采纳，对原告的营养费不予确认。5、交通费。原告主张200元，被告认为原告医疗期间均系被告负责接送和支付交通费，原告并未额外支出交通费，故对交通费不予认可。本院认为，被告未举证证实支付了全部交通费，且原告也不予认可，故本院根据原告的医疗情况酌定其交通费为100元。综上，本院确认原告刘小燕因机动车交通事故受伤产生的各项经济损失为：医疗费847元、护理费2580.90元、交通费100元，合计3527.90元。 三、关于各民事主体赔偿责任的确定问题。 原告认为，本次交通事故系被告操作不当致车辆侧翻，故被告应承担事故全部责任，赔偿原告的全部损失。被告认为，原告搭乘被告的摩托车，自身具有一定的过错，故原告应承担与其过错相应的责任。本院认为，本案交通事故发生后，双方均未即时报警处理，原告于事发后一个多月向合江县公安局交通警察大队报警处置，经交警大队核实情况后，向原告出具证明，证实交通事故系因被告操作不当，导致车辆侧翻，故被告具有事故直接责任，应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在可以选择乘坐公共车辆前往目的地的情况下，却忽视乘车安全，选择乘坐与公交车相比明显风险较大的摩托车，也未要求提供和佩戴安全头盔，其自身具有一定的过错，应相应减轻被告的责任。对于各方具体责任的承担，本院根据各自过错程度和造成损害的原因力大小等因素，确定由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人身体权、健康权应当承担侵权责任。被告王守全驾驶其所有的摩托车因操作不当酿发交通事故致原告受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。因原告也具有一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。对被告已支付的护理费840元，根据互负债务可以抵销的原则，在被告应赔偿款中予以品迭扣除。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘小燕因机动车交通事故受伤产生的各项经济损失合计3527.90元，品迭被告王守全已经支付的840元后，由被告王守全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小燕1982.32元，余款705.58元由原告刘小燕自行负担。 二、驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告王守全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王江洪 二〇二〇年三月三十日 书记员  张倬榕