wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：孔祥辉，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告孔祥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告孔祥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥辉向原告偿还信用卡欠款本金3204.31元;2.判令被告孔祥辉向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年10月28日产生的利息为558.27元、费用717.1元）；3.判令被告孔祥辉向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2015年5月24日，被告孔祥辉向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××95。至2019年10月28日，被告孔祥辉仍透支本金3204.31元、产生利息558.27元、费用717.1元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告孔祥辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日,孔祥辉向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××95的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年10月28日，被告孔祥辉因透支产生的信用卡欠款共计4479.68元，其中本金3204.31元、利息558.27元、费用717.1元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孔祥辉使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。孔祥辉逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，孔祥辉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，孔祥辉未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与孔祥辉在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由孔祥辉承担，原告要求孔祥辉支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款4479.68元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告孔祥辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔祥辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初23号 原告：王静，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。 被告：宋巨岗，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告王静与被告宋巨岗返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告所有的车牌号苏Ｊ×××××轿车一辆；2.请求判令被告支付原告车辆磨损费4000元；3.请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月24日购买苏Ｊ×××××吉利轿车，车辆识别代号为L6T7722Z0GN036402，2017年4月27日原告与胡金荣登记结婚，案涉车辆为原告婚前个人购买，购车价为77300元，系原告的个人财产。2017年7月20日，原告因涉嫌诈骗被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年8月28日，宁波市中级人民法院裁定维持判处原告有期徒刑三年九个月的刑罚。原告服刑期间，2018年1月份原告的父母发现原告的车辆被被告擅自使用，要求被告返还未果。2019年10月25日，原告出狱后，再次要求被告返还车辆，但被告仍未能返还，原告服刑前使用车辆仅2万公里左右，现车辆的行驶里程已有5万多公里，被告应向原告返还车辆并支付车辆磨损费，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案从整个案情来看，基础法律关系属于民间借贷，出借人涉嫌套路贷嫌疑，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 案件受理费916元，予以退还原告王静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟 凡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初284号原告：潘运良，男，1963年2月5日出生，汉族，住汝南县。被告：孙付国，男，1974年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告潘运良与被告孙付国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告潘运良申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告潘运良撤回对被告孙付国的起诉。本案受理费106元，由原告潘运良负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月二十七日书记员  张 坛
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民督6号 申请人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。 诉讼代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。 被申请人：江西新龙电瓷电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑工业园。 申请人山东合太恒科技股份有限公司与被申请人江西新龙电瓷电器制造有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日发出（2020）鲁1391民督6号支付令，限令被申请人江西新龙电瓷电器制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人江西新龙电瓷电器制造有限公司在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1391民督6号支付令自行失效。 申请费391元，由申请人山东合太恒科技股份有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王豆豆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1907号原告：廖彦琦，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆第二建筑机械厂，住所地重庆市南岸区上新街前进村10号。法定代表人：袁其明。被告：重庆鑫亿机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路34号。法定代表人：袁军，执行董事。被告：袁军，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：袁正，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖彦琦与被告重庆第二建筑机械厂、重庆鑫亿机械设备有限公司、袁军、袁正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告廖彦琦于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖彦琦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖彦琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告廖彦琦负担。审判员 娄 婷二〇二〇年三月二十四日书记员 赵芳源
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢6号之二 申请执行人：宋利丽，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别代理）：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：伍君，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：陈春桃，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行宋利丽与伍君、陈春桃买卖合同纠纷一案中，于2018年10月17日以（2018）川1124执453号之三执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人伍君在乐山市市中区的房产，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人伍君在乐山市市中区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  王宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0903民初3561号之一 原告：沧州欣丰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130903554491219U。 负责人：刘汝昌，该公司董事长。 委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：沧州永康房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9113090039899880X9。 负责人：赫学渠，该公司经理。 委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 本院在审理原告沧州欣丰房地产开发有限公司与被告沧州永康房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告沧州欣丰房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州欣丰房地产开发有限公司撤回对被告沧州永康房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼。 本案免交诉讼费。 审判员  曹铁城 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初285号原告：田友福，男，1969年9月24日出生，汉族，高中文化，住山东省高唐县。被告：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县超越路南首路东。法定代表人：徐树东，该公司经理。原告田友福与被告高唐县东大针织服装有限公司（以下简称东大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友福、被告东大公司的法定代表人徐树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田友福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还工程款115000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍支付）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。事实与理由:2012年5月，原告承包被告的厂房彩钢顶工程，工程预算价135535.20元，徐树东承诺工程完工后付款。2012年7月工程完工，被告说墙体有几个铁棍让帮忙除掉，原告的工人在干活时不慎将被告的残棉着火，后经协商，对扣除着火损失后的工程款双方于2012年9月19日达成一致意见，确认应付工程款为115000元。结算后，徐树东签字，同意让财务支付115000元。被告公司财务上说资金周转不过来，等一段时间再给，原告一直向被告索要欠款，被告以无钱为由久拖不决。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。东大公司承认原告主张的事实，对原告要求偿还工程款115000元没有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的承揽合同合法有效。原告要求被告偿还工程款115000元，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告高唐县东大针织服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田友福115000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告高唐县东大针织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  付淑静二〇二〇年三月二十日书记员  王 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17630号原告：马佳，女，1987年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告马佳与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马佳到庭参加诉讼，被告居联饰家公司经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。马佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告向原告支付双倍定金73800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，根据合同约定，原告将其所有的位于三沙源的房屋交由被告进行装修，总工期60天，原告支付定金36900元，按进度支付下剩装修款。合同签订后，原告按约支付定金，但被告至今未进场施工，给原告造成损失。居联饰家公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏居联饰家装饰工程有限公司原公司名称为银川九创装饰工程有限公司。2018年1月20，马佳与银川九创装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：马佳将三沙源127平方米的室内装修工程发包给银川九创装饰工程有限公司施工；工期60天，以施工交底后第4天为开工日期；工程总价款123000元；支付方式为：定金36900元（已支付），合同签订后开工前3日支付首期款49200元，水电验收合格后支付全额水电款，中期款支付30750元（含中期增减项目单，应有客户、设计师、监理、工长四方签字确认，中期收款标准：1.水、电路线改造完毕，2.防水处理完毕，3.橱柜精确测量结束，4.厨房、卫生间的吊顶完毕，5.木工框架完毕，6.瓦工铺贴完毕），尾期款支付6150元（在安装卫浴前交至公司财务部）；预定合同签定后，如银川九创装饰工程有限公司单方面要求解除预约合同，须按工程款的20%支付马佳违约金；如马佳单方面要求解除预约合同，需支付给银川九创装饰工程有限公司总工程款20%违约金，还需承担银川九创装饰工程有限公司因签订本预约合同发生的设计精算费（按40元/建筑平方收取）。同日，银川九创装饰工程有限公司向马佳出具收据一份，载明：“交款方：马佳；日期：18年1月20日；前期款30%，￥36900元，开票人：朱晓娟”；另，在该《收据》左下角收款方处加盖有“银川九创装饰工程有限公司合同专用章”。庭审中，马佳称合同签订后，居联饰家公司（即银川九创装饰工程有限公司）未出具施工方案、未进行实际施工。本院认为，马佳与居联饰家公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据马佳陈述，居联饰家公司未按合同约定履行施工义务，已构成根本违约，且居联饰家公司的违约行为致使马佳的装修目的不能实现，故马佳要求解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。《担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。结合马佳向法院提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收据》及其当庭陈述，可以认定居联饰家公司收取马佳的36900元中的24600元（123000元×20%）为定金，另外的12300元（36900元-24600元）为工程款。据此，本院支持居联饰家公司双倍返还马佳定金49200元（24600元×2），退还马佳工程款12300元，合计61500元。居联饰家公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马佳与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于2018年1月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给支付原告马佳61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费300元，合计1946元，由原告马佳负担274元，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担1672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 城人民陪审员 李红斌人民陪审员 王冬梅 二○二○年三月二日法官助理 黄慧波书记员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民特2917号申请人：高苇娴，女，汉族，1995年1月9日出生，住址深圳市宝安区，被申请人：容霞，女，汉族，1968年10月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：高壮理，男，汉族，1968年3月3日出生，住址深圳市宝安区，系被申请人配偶。申请人高苇娴申请认定被申请人容霞无民事行为能力一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人今年51岁，申请人与被申请人的关系是母女。被申请人目前被诊断为：1、呼吸心跳骤停（心肺复苏术后）；2、缺氧缺血性脑病；3、休克（低血容量性、分布性）等，现在呈深昏迷状，病情危重，需要继续在ICU监护治疗。申请人在为被申请人办理信用卡偿还、银行贷款偿还、银行存款支取、股票买卖、理财买卖、房屋买卖、车辆买卖、代支付保险费等相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。因此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。申请事项：1、申请宣告被申请人容霞为无民事行为能力人。2、指定申请人为被申请人的监护人。被申请人称，对申请人的请求没有意见。本院经审理查明：被申请人容霞2019年11月1日至2019年11月9日因“发现血糖升高6年，反复颜面部水肿5月”在深圳市宝安区人民医院肾内科住院治疗，被诊断为慢性肾脏病4期、2型糖尿病、高血压3级等。2019年11月12日于家中突发意识不清被送入广东省中医院大学城医院急诊抢救，当日转ICU进一步治疗，目前诊断为缺血缺氧性脑病等，处于昏迷状态，气管切开术后呼吸机辅助呼吸，留置胃管，呼之不应，无肢体自主活动，无法有效进行眼神及肢体动作等交流，大小便不能自理。暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人容霞符合“缺血缺氧性脑病所致精神障碍”的诊断，目前为昏迷状态。2、被鉴定人容霞目前无民事行为能力。被鉴定人容霞的近亲属有：父亲容发林，76岁；配偶高壮理，52岁；女儿高苇娴，25岁；儿子高伟豪，24岁。申请人提交了容发林、高壮理、高伟豪签名的《同意书》，均同意申请人为容霞的监护人。本院认为，申请人申请被申请人无民事行为能力，有事实依据，本院予以支持。考虑被申请人近亲属的意见以及申请人的监护能力，本院指定申请人为被申请人的监护人。依据判决如下：一、被申请人容霞为无民事行为能力人。二、指定申请人高苇娴为容霞的监护人。本判决为终审判决。审判员 付  学  嵘二〇二〇年三月二日书记员 仇淑清（兼）书记员 陈  丽  君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10362号原告：张孙平，男，1942年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所基层法律服务工作者。被告：许仰响，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪美云，女，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张孙平与被告许仰响、洪美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张孙平的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告许仰响、洪美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告许仰响、洪美云给付原告借款45万元及利息（以45万元为基数，自2017年8月31日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系近邻，被告一直在山西承包工地，2010年开始被告以工地需要资金周转为由陆续向原告借款，2017年1月28日，经结算，被告共向原告借款45万元，两被告出具借条一份，双方也达成了还款协议，被告承诺2017年8月30日前偿还10万元，2018年元月30日前偿还10万元，余款25万元于2018年12月30日还清。若被告未能按约定时限还清借款则被告自愿将自己所有的位于变卖来偿还借款。约定还款时间到后原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由推诿拒不偿还借款。被告许仰响、洪美云未作答辩。本院经审理认定：被告陆续向原告借款，2017年1月28日，经结算，被告许仰响、洪美云共结欠原告借款45万元，并由被告许仰响、洪美云共同出具借条一份，借条载明借款金额为45万元。同日，双方达成还款协议，被告承诺分别于2017年8月30日前偿还10万元，于2018年元月30日前偿还10万元，余款25万元于2018年12月30日还清。之后被告未偿还欠款。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、还款承诺书、浙江苍南农村商业银行结算业务申请书以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告许仰响、洪美云向原告张孙平借款45万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款45万元及自2017年8月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许仰响、洪美云于本判决生效后十日内偿付张孙平借款45万元及利息（以45万元为基数，自2017年8月31日起至实际履行还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由许仰响、洪美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  黄 阳人民陪审员  吴芳雪二〇二〇年三月十九日代书 记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1928号原告：杨某，女，1990年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐波、葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被告：张某，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省莱州市。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十三日书记员 孙乐（代）
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初323号 原告：肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：沈如虎，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告肖正东与被告沈如虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖正东于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖正东自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖正东撤诉。 案件受理费25元，由原告肖正东负担。 审判员  李丽 二〇二〇年三月五日 法官助理陈美娟书记员韩双洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初414号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托代理人刘国标，该行九堡分理处客户经理。被告刘小毛，男，1982年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘小毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人刘国标到庭参加诉讼，被告刘小毛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人刘小毛于2017年7月6日向原告申请信用卡并于2017年7月31日开户成功,卡号为62×××19,授信额度12000元。现其信用卡透支额已逾期数月,结欠透支本金9894.4元及利息1382.48元经原告催收未予清偿，故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金9894.4元及息费1382.48元（最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户详细信息及催收资料信息打印件，证明截至2020年3月3日被告刘小毛尚欠原告信用卡透支本金9894.4元及相关息费。被告刘小毛未作答辩，亦未提交证据。查明：被告刘小毛于2017年7月6日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××19,账单日为每月13日,次月6日前后还款,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告持卡消费后，截至2020年3月3日，尚欠原告信用卡透支本金9824.04元及相关息费经原告催收未予清偿。本院认为：被告刘小毛使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘小毛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小毛应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9824.04元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告刘小毛于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告刘小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年三月四日书记员  刘保莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初866号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告杨皓宇，男，1988年12月27日出生，住玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉杨皓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十三日 书记员  丘瑜坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初329号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告任明信，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告任明信农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1453号原告：褚爱军，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张伟，男，1977年10月21日出生，回族，住句容市。原告褚爱军与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告褚爱军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告褚爱军撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年三月十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6253号 原告：上海申科技术有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路500号（青浦区白鹤镇腾新路75号），统一社会信用代码91310107132984363N。 法定代表人：傅家勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣良，该公司员工。 被告：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585564323753Y。 法定代表人：**云。 原告上海申科技术有限公司诉被告江苏宇兆能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海申科技术有限公司的委托诉讼代理人宣良到庭参加诉讼。被告江苏宇兆能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海申科技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏宇兆能源科技有限公司支付货款人民币9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年8月签订《订货合同》，原告以62.5万元/台的价格向被告出售太阳电池封装层压机8台，总计货款500万元。合同签订后原告按合同提供了货物，但被告至今未能付清全部货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告江苏宇兆能源科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年8月22日，原、被告签订《订货合同》1份，合同约定，被告江苏宇兆能源科技有限公司向原告订购太阳电池封装层压机（型号规格XXX）8台，单价62.5万元，总货款500万元；结算方式：合同签订后被告先付货款30%生产，完成生产再付60%货款提货，余款10%为质保金一年内付清。合同签订后，被告于2011年8月26日预付货款150万元，之后，原告按约生产并向被告交付了货物。被告于2011年12月15日至2018年7月31日期间，共10次支付货款合计341万元，余款9万元至今未能付清。原告于2011年12月19日向被告开具全部增值税发票。因被告未能付清全部货款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的订货合同、付款凭证、增值税发票及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据原告提供的订货合同、付款凭证、增值税发票及其陈述，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，原告已履行了交付货物的合同义务，被告理应支付相应货款。因被告未能按约履行付款义务构成违约，本院对原告主张要求被告支付货款9万元的诉讼请求予以支持。 综上，被告江苏宇兆能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏宇兆能源科技有限公司于本判决生效之日起10内给付原告上海申科技术有限公司货款9万元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，诉讼保全费920元，公告费560元，合计3530元，由被告江苏宇兆能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 龚 健 人民陪审员 钱 俊 人民陪审员 赵红鸣 二〇二〇年三月三十日                                                                书记员  徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初81号 原告：简阳市人民医院，住所地：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。 法定代表人：刘益明，院长。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创师事务所律师。 被告：唐建文，男，1977年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告简阳市人民医院与被告唐建文医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月三日 书记员  赖 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1016号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：李景珊，男，1968年10月30日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李景珊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告李景珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币96217.75元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18540.1元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李景珊于2014年3月24日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年12月8日共计已透支本金96217.75元逾期未还，因此产生利息15346.56元、违约金5562.85元、手续费2473.54元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告李景珊未作答辩。 被告李景珊未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告李景珊向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××55）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金96178.95元、利息22249.95元、违约金5562.85元、手续费2473.54元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月20日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18540.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求被告李景珊偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李景珊偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金96178.95元； 二、被告李景珊支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2020年3月23日为利息22249.95元、违约金5562.85元、手续费2473.54元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告李景珊支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由被告李景珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄林琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初123号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省峨眉山市。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超、被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金235000元、利息2333.27元、罚息（含复利）10503.01元（罚息暂计至2019年11月15日，实际应按合同约定计至本息结清之日止），总金额暂合计247836.28元；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告向被告发放贷款235000元后，被告未按约定履行还款义务。 被告刘冬辩称对借款事实和欠款本金、利息无异议。 经审理查明，2018年6月1日，被告刘冬与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431801920810000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，并由兴业银行成都分行出具《客户还款明细清单》。基本情况如下： 一、授信金额：235188元； 二、授信期限：36个月，自2018年6月1日起至2021年6月1日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.2%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：兴业银行成都分行分别于2018年6月1日、6月3日、7月5日、8月24日向刘冬发放100000元、65000元、20000元、50000元贷款，共计发放235000元贷款。贷款期限2018年6月1日至2019年6月1日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告于2019年2月21日出现间断性逾期还款，随后被告结清了2019年5月11日之前（第9期、10期、11期）的欠付利息和复利。2019年5月11日，被告偿还了当期（第12期）利息63.68元，又于2019年6月21日偿还利息0.05元，此后未再还款。截至2019年11月15日，被告刘冬未偿还的本金为235000元，拖欠利息（第12期）2333.27元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条第五项“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、客户还款明细清单及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘冬与原告兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2019年11月15日，被告拖欠本金235000元，拖欠期内利息2333.27元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年6月1日到期后，原告有权就逾期本金自2019年6月2日起按照年利率9.36%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息（2333.27元）及到期后的罚息（自2019年6月2日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.36%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.36%的标准自被告实际逾期之日向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费，兴业银行成都分行未向法院提交证据证明公告费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘冬于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金235000元； 二、刘冬于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠付利息2333.27元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年6月2日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率9.36%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率9.36%的标准，自逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，由被告刘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月六日 书记员  张 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执781号申请执行人：朱琳，女，1986年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京长丰阳光科技有限公司(组织机构代码：MA00AXXXX），住所地北京市顺义区南法信镇信中街12号院3号楼9层902号。法定代表人：张晓宁，执行董事。朱琳申请执行北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3267号民事判决书已发生法律效力。朱琳向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司退还入会费3969元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱琳亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱琳申请执行的入会费3969元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人朱琳确认，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱琳享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人朱琳履行债务的义务。申请执行人朱琳发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5628号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。 负责人:刘茜，行长。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈松,男,汉族,住成都市高新区。 被执行人：邓小林,男,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与陈松、邓小林金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日立案执行，执行标的255924.17元，执行到位3254.48元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下房屋，存在抵押且属轮候查封，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3110号申请执行人：谢学余，男，1971年12月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：施向华，男，1977年12月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人谢学余与被执行人施向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116民初4993号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告施向华于本判决生效之日起三日内归还原告谢学余借款本金5000元并支付利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年10月29日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2019年11月7日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年12月17日与申请人谈话，告知其查控情况，让其寻找被执行人财产线索。申请人表示其也找不到被执行人。4.2020年3月9日与申请人进行终本谈话，告知其未发现有可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。5.2020年3月9日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年三月十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初646号原告：黄敬源，男，1977年12月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：汤红生，男，1975年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄敬源与被告汤红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告黄敬源及其委托诉讼代理人王绍锋、被告汤红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬源诉称：原、被告是朋友关系。2016年8月30日，因被告经济紧张，需要资金周转，故向原告借款37000元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定利息。时至今日，被告仅支付部分利息。经原告多次催收无效，特诉请法院：1.要求被告偿还原告借款37000元并承担利息13320元，按2%的月利率计算月利息，从2019年8月30日始至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。原告黄敬源对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其具有诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠款未还的事实；3.录音光盘1张，证明双方的利息约定事宜。被告汤红生辩称：当时分两次借钱、一次2万元、一次1.5万元，同意按银行利息承担履行利息。被告汤红生向法庭提供的相关证据是：借条1张，证明原告欠付李中梁的两万元债务已经转让给被告。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，一次借20000元，一次借15000元，约定两个月内还清，口头约定每月利息1000元，加上两个月的利息2000元，被告于2016年8月30日向原告出具《欠条》。《欠条》载明：“欠条，今欠到黄敬源人民币叁万柒仟元整。（￥：37000.00元），（注两个月之内还清），今欠人：汤红生，2016年8月30日。”出具欠条后，经原告催收，被告支付部分利息（包括2017年11月18日原告欠付李中梁的债务转让给被告折抵的20000元）。后经原告催收无效，遂诉请本院处理。以上事实，有原、被告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告没有依约及时还本付息，依法应该继续履行并支付利息，但是预先计入本金的2000元利息不能计入本金，本金应当按照35000元计算，至于利息问题，虽然双方约定的利率超出法律许可范围，但是原告要求利息从2019年8月30日起算、月利率按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告要求按银行利息计算，于法不合，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告要求债务转移的20000元应该抵扣本金，与上述规定相悖，本院不予支持。根据业已查明的事实，被告支付的利息包括债务转移，也不超过24000元，即使按照月息1000元收取，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汤红生偿还原告黄敬源借款本金35000元；二、被告汤红生支付原告黄敬源借款利息（利息以35000元为基数，月利率按照20‰计算，自2019年8月30日起算至还清之日止，利随本清）；三、驳回原告黄敬源的其他诉讼请求。本案受理费529元（已按简易程序减半收取），原告黄敬源已预交，由被告汤红生负担500元，其他部分由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年三月二十六日书记员  张荣琳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢26号申请执行人：郭志红。被执行人：刘军龙。郭志红与刘军龙运输合同纠纷一案，本院已根据申请人郭志红的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1496号民事调解书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝00116民初279号原告：杨某某，男，汉族，2013年8月17日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨某2，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，2012年10月26日出生，住重庆市江津区。被告：陈建宇，男，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市江津区。被告：夏晓娟，女，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市江津区。被告：江津区元素流行舞蹈艺术中心。住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑6幢负2层A1-22。负责人：陈渝，经理。委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告陈某某、陈建宇、夏晓娟、江津区元素流行舞蹈艺术中心健康权纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员 唐 意二〇二〇年三月二十七日书记员 刘洪伟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1928号申请执行人重庆凯意杰建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际机电贸易城8号楼吊3层18号门面，统一社会信用代码92500101MA5UHNHL94。法定代表人骆劲松，该公司经理。委托代理人陈良，该公司员工。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆凯意杰建材有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年7月11日作出(2019)渝0155民初3104号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆凯意杰建材有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人重庆凯意杰建材有限公司材料款244670元及利息，负担案件受理费2710.03元、执行费4020元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人重庆凯意杰建材有限公司材料款244670元及利息未付。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执1928号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年三月三十日书记员  黄晓龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨富达，男，汉族，1991年11月29日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨富达借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额20534.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20534.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨富达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20534.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杨富达负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2676号原告：李建军，男，1988年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：候永红，男，1978年2月21日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告李建军与被告侯永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告李建军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李建军撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。审判员  包喜平二〇二〇年三月十四日书记员  赵梓彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初71号原告：黄刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区下营镇东于庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇东于庄村。法定代表人：郑辉，村主任。委托诉讼代理人：王河（村委会副主任），男，1970年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郑瑞勋，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告黄刚与被告天津市蓟州区下营镇东于庄村村民委员会（以下简称东于庄村委会）、郑瑞勋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚及委托诉讼代理人刘卫民、被告东于庄村委会法定代表人郑辉及委托诉讼代理人王河、被告郑瑞勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告钻井费6500元，二被告承担连带民事责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告部分户村民临拆迁需另打九口深水井，时任村主任郑瑞勋找到原告让给打井。原告按被告要求将九眼井完工，被告已给部分打井经费，尚欠原告6500元，被告郑瑞勋于2018年5月14日写下欠条一张，内容为：“今欠蓟州区下营镇团山子村黄刚打井费6500元整，大写：陆仟伍佰元整。欠款方：东于庄村委会2018.5.14日，欠款原因《新区9眼井多打米数部分》欠方负责人：郑瑞勋郑晓明”。就尚欠部分原告多次催要未果，故此成诉。村委会辩称不同意原告的诉讼请求。1、该欠条不具备法律效力，是个人行为，与东于庄村委会无关；2、打井钱是镇政府出，规定一个井100米深，6000元钱。当时打井费直接打到原任村委会主任郑瑞勋名下的，由其给原告结账；已经给原告结了一部分钱，目前尚欠原告6500元没有问题；3、欠条下面的签名不是郑晓明签的，是郑瑞勋代签的，郑晓明不清楚此事；4、对于原告所述其他事实和理由认可。郑瑞勋辩称认可原告的事实与理由部分，但认为应该由村委会出这笔钱。当时镇政府委托该村打九眼井，本人当时任东于庄村委会书记，镇政府审批6000元一眼井，当时给了原告54600元（6000元/眼×9眼），政府让每家打90米，村委会协商决定一个井多打10米，就原告多打的米数，先给了600元。目前尚欠原告6500元打井费。该欠条是其本人代签的，但是当时给郑晓明打过电话，他知晓此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月份，东于庄九户村民因拆迁需另打九口深水井，打井事宜由镇政府委托该村委会操办，镇政府审批6000元一眼井，镇政府将打井的钱款54000元（6000元/眼×9眼）汇入了时任村主任郑瑞勋的账户。郑瑞勋找到黄刚安排其进行打井，后因打井深度问题导致深井不出水，郑瑞勋决定每个井多打10米。现黄刚已将打井作业完成并交付使用，郑瑞勋已将镇政府拨款54000元付给了黄刚，就原告多打的米数产生的费用，郑瑞勋已付600元，目前尚欠黄刚6500元打井费用未付，郑瑞勋于2018年5月14日为黄刚出具了一份欠据：“欠条今欠蓟州区下营镇团山子村黄刚打井费6500元整，大写：陆仟伍佰元整。欠款方：东于庄村委会2018.5.14日欠款原因（新区9眼井多打米数部分）负责人：郑瑞勋郑晓明”。该欠据均为郑瑞勋书写，“郑晓明”的签名系郑瑞勋代签，且未加盖东于庄村委会公章。该费用在东于庄村委会换届时并未进行交接、亦未在镇农经站入账。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，就打井事宜中多出的米数系郑瑞勋与黄刚协商后安排黄刚进行作业完工，后投入使用，且郑瑞勋对欠款数额6500无异议，故本院对于黄刚要求郑瑞勋给付打井费用6500元的诉讼请求予以支持。对于黄刚辩称该款项应由东于庄村委会给付及黄刚主张要求东于庄村委会承担连带责任的意见，郑瑞勋出具的欠据中并未加盖村委会公章，该笔款项在东于庄村委会换届时并未进行交接，亦未在镇农经站入账，且就打井多出的米数系郑瑞勋自己决定后要求黄刚进行作业;郑瑞勋未提供证据予以证明就打井多出的米数征得了镇政府的同意，亦未提供证据证明该行为通过村两委班子及村民代表的同意。故此本院对于郑瑞勋辩称该笔款项应由东于庄村委会给付的意见及黄刚主张要求东于庄村委会就该款项承担连带给付责任的诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项规定判决如下：一、被告郑瑞勋于本判决生效后十日内给付原告黄刚打井款6500元，被告郑瑞勋可将上述款项直接汇入原告黄刚中国农业银行账户：62×××76；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑瑞勋负担，被告郑瑞勋可将该款项直接汇入原告黄刚中国农业银行账户：62×××76。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年三月三十日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初28号 原告：吴第成，男，1933年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被告：钟诚，男，1994年12月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告吴第成诉被告钟诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴第成的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告钟诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴第成向本院提出诉讼请求：被告钟诚支付原告赔偿款51000元及利息（利息计算：均按银行同期贷款利率计算，1.以2万元为基数，从2019年8月1日起算至2019年12月31日；2.以2万元为基数，从2019年11月1日起算至2019年12月31日；3.以51000元为基数，从2020年1月1日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年4月24日，原被告在东兴市就交通事故赔偿达成和解，双方签订《交通事故损害赔偿和解协议书》，明确被告共分期支付原告赔偿款77000元，但被告在支付26000元后未支付剩余款项。 被告钟诚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月24日，原告吴第成与被告钟诚签订《交通事故损害赔偿和解协议书》，确定事实经过：2018年11月21日，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｐ×××××号车辆上路行驶，行驶至东兴市解放东路与石子岭交叉路口路段，撞到原告，导致原告受伤，被告肇事后逃逸，双方同意自行和解，被告负事故的全部责任。双方自愿达成如下协议：被告自愿赔偿原告损失77000元，该款分五期支付，第一期：2018年12月31日支付医药费15000元，第二期：2019年4月25日支付11000元，第三期：2019年7月31日支付20000元，第四期：2019年10月31日支付20000元，第五期：2019年12月31日支付11000元。如被告未在上述期限内付清给原告，被告应按当期支付后所欠的数额按中国人民银行借贷利率计息计收违约金赔偿给原告，被告付清款项后，原告不得以任何理由向被告及任何第三方提出赔偿要求或提出诉讼等。 协议签订后，被告共支付26000元，未支付原告赔偿款51000元。 本院认为，原告吴第成与被告钟诚签订的《交通事故损害赔偿和解协议书》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告未按约定履行支付义务，构成违约，应承担支付赔偿款及违约金的法律后果。原告请求被告支付赔偿款51000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定，判决如下： 被告钟诚于本判决生效之日起十日内支付原告吴第成赔偿款51000元及利息（利息计算：均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，1.以2万元为基数，从2019年8月1日起至2019年12月31日；2.以2万元为基数，从2019年11月1日起至2019年12月31日；3.以51000元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1076元，减半收取538元（原告已预交），由被告钟诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1076元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1015号原告：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所：和龙市。法定代表人：金松澈，系该行行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：丁云国，男，1963年5月18日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：和龙市众邦房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：赵连波，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司和龙支行（以下简称：建设银行）与被告丁云国、和龙市众邦房地产开发有限公司（以下简称：众邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告丁云国、众邦公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告丁云国立即偿还借款本金80320元，利息4588.89元（利息计算至2019年6月25日），共计84908.89元，并判令被告承担2019年6月26日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息（按年利率8.085%计算）；3.判令被告丁云国承担律师费7000元；4.判令原告对被告丁云国提供的抵押物优先受偿；5.判令被告众邦公司对被告丁云国的前述债务承担连带保证责任；6.判令二被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等一切相关费用）。事实和理由：2014年2月12日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告丁云国提供借款人民币140000元，借款期限为120个月。被告丁云国以其自有房屋（XX小区XX号楼XX单元X层XXX室，面积为XX.XX平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月26日，原告依被告丁云国申请发放贷款140000元，被告众邦公司为被告丁云国前述债务承担连带责任保证，现因二被告拒不履行还款义务，故原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁云国、众邦公司在法定期间内未提出答辩亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2014年2月12日，原告与被告丁云国、众邦公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告丁云国提供借款人民币140000元，借款期限为120个月（即2014年2月11日至2024年2月11日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；被告丁云国以其自有的位于XX小区XX号楼X单元X层XXX室，面积为XX.XX平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保；被告众邦公司作为被告丁云国的保证人，在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止或本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办理且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；被告丁云国不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，构成违约可解除原、被告之间的借贷关系，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公正、律师服务、保险等费用以及依据法律法规规章规定贷款人向借款人收取的费用，由借款人承担。原、被告均在该合同上签字、盖章予以确认。2014年2月26日，原告按照合同约定向被告丁云国发放贷款140000元。截至2019年6月25日，被告丁云国尚欠借款本金80320元。其外，原告因本次诉讼另行支出律师费用7000元。另查明，2015年6月10日，汪清县众邦房地产开发有限公司更名为和龙市众邦开发有限公司，其法定代表人由马占彪变更为赵连波，双方的股份转让合同中约定原法定代表人将公司所有股权及权利义务转让给赵连波。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告依约向被告丁云国发放贷款，被告应当按照约定按期偿还借款本息。被告丁云国在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。故原告要求解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告丁云国偿还贷款本金及利息84908.89元，并承担2019年6月26日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息（按照原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条执行）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定原告实现债权的费用应当由被告丁云国承担，原告为本案支付律师费7000元，符合相关收费标准，故原告要求被告赔偿其律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告众邦公司为借款作连带保证责任担保，且保证期间未过，故原告要求被告众邦公司对被告丁云国的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告丁云国提供的抵押物优先受偿的主张。因被告丁云国提供抵押的位于和龙市XX小区XX号楼X单元X层XX室、面积为XX.XX平方米的房屋仅办理房屋预告登记，现没有办理正式房屋登记手续，故所办理的预购商品房抵押权预告设立登记并非属于法律上的抵押登记，该房屋不具有抵押登记产生的法律后果，原告请求该抵押有效并对抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告丁云国、众邦公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司和龙支行与被告丁云国、和龙市众邦房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告丁云国于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司和龙支行偿还借款本金80320元、利息4588.89元，共计84908.89元（利息计算至2019年6月25日），并承担2019年6月26日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息（利息、罚息，按照原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条执行）；三、被告丁云国于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司和龙支行给付律师费用7000元；四、被告和龙市众邦房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司和龙支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费600元，合计2698元，由被告丁云国、和龙市众邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 申 珠人民陪审员 叶 琳人民陪审员 安京兰二〇二〇年三月三十日法官 助理 韩虹玉书 记 员 杨 婷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初64号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：共青城家家乐超市，住所地九江市共青城共青大道华远名仕5栋30-33号商铺，统一社会信用代码×××Ｂ9Ｎ。原告中粮集团有限公司与被告共青城家家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十九日书记员  陈 昕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初22号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：河北家兴商贸集团有限公司悦百汇购物中心，住所地河北省保定市高碑店市世纪大街南侧。法定代表人：赵建光。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河北家兴商贸集团有限公司悦百汇购物中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执异22号异议人（被执行人）：双阳区夜明珠广场，经营场所:双阳区。经营者：刘晓园，女1973年10月7日生，汉族，户籍地长春市双阳区。委托代理人：邵大庆，男，1970年2月9日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，刘晓园丈夫。申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王藜晓，吉林兢诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人双阳区夜明珠广场知识产权与竞争（侵害作品放映权）纠纷执行一案，异议人双阳区夜明珠广场以申请执行人中国音像著作权集体管理协会超过执行时效为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开听证会审查了本案，异议人双阳区夜明珠广场委托代理人邵大庆到庭参加听证会，被执行人中国音像著作权集体管理协会经本院传唤未到庭。现已审查终结。异议人双阳区夜明珠广场称，申请执行人与被执行人音像作品侵权纠纷一案，异议人于2017年3月22日收到吉林省高级人民法院送达的（2017）吉民终2号民事判决书，申请执行人于2009年4月11日向长春市中级人民法院申请立案，已经超过执行时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行时效为二年的规定，对超过执行时效的人民法院不予执行。申请执行人未到庭也没有提供书面意见和相关证据。听证会中，异议人向法庭提供吉林省高级人民法院（2017）吉民终2号卷宗送达证，证明其收到法院生效判决书的时间为2017年3月22日经审查查明，申请执行人与被执行人知识产权与竞争（侵害作品放映权）纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终2号民事判决书，本案一审判决书系长春市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）吉01民初722号民事判决书。该判决书判项为：一、判决被执行人夜明珠娱乐广场立即停止放映涉案201首音乐电视作品；二、被执行人夜明珠娱乐广场于判决生效后10日内赔偿申请执行人经济损失80931元；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。一审判决后被执行人夜明珠娱乐广场不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉民终2号民事判决书，判项为：驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年3月22日送达被执行人夜明珠娱乐广场。申请执行人于2017年4月11日向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院于同日收到执行申请书，案号为（2019）吉01执225号。长春市中级人民法院在执行过程中，于2019年12月10日作出（2019）吉01执监513号执行裁定书，指定本院管辖。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）吉0112执1号。本院执行过程中，于2020年1月3日向被执行人收到执行通知书和报告财产令，开展网络查控。2020年3月2日被执行人向本院提出执行异议，要求法院对申请执行人的执行申请停止执行。执行异议案件立案后，本院已经向异议人和申请执行人送达举证通知书，告知其举证的权利和义务，以及举证不能的法律后果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中生效法律文书系吉林省高级人民法院作出的终审判决书，该判决一经送达即发生法律效力。执行内容为长春市中级人民法院作出的一审判决书，从判决书确定的异议人即被执行人履行义务的开始时间为判决书生效后十日内。按照生效判决书确定的执行时效确定的时间认定，本案中申请执行人申请法院执行的最后时间应当为判决书生效时间（2017年3月22日）延续十日，即2017年4月1日之前。而申请执行人向长春市中级人民法院申请执行的时间为2017年4月11日，已经超出法院强制保护的期间。经过本院告知申请执行人举证，在法定期间申请执行人没有提供执行时效中止、中断的相关证据，故异议人所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:一、异议人双阳区夜明珠娱乐广场异议成立；二、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨刚人民陪审员李德文人民陪审员钟文珠二〇二〇年三月十六日书记员 刘                  畅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初229号原告：朱某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告朱某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付1983年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金等合计88769.06元。事实与理由：1983年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1.累计拖欠2019年1月至2019年6月份工资合计9536.56元；2.因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计76832.50元；3.被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用2400元。以上合计88769.06元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告朱某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告朱某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某实发工资9536.56元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款76832.50元，共计88769.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年三月四日法官助理王鑫书记员王楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1229号原告：张灵选，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告张灵选与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张灵选于2019年3月19日向本院提交变更诉讼请求申请书并申请撤诉。本院认为，原告张灵选申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灵选撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张灵选负担。审判员  李红权二〇二〇年三月二十五日书记员  张 璐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执352号申请执行人：吴永彥，男，生于1979年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房，统一社会信用代码9150022766087968X4。法定代表人：吴智华。本院办理的吴永彥与重庆福瑞达金属热处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6293号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆福瑞达金属热处理有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴永彥劳动报酬102802元，并支付利息10000元。已减半收取的案件受理费1278.02元，由被告重庆福瑞达金属热处理有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）”。因被执行人重庆福瑞达金属热处理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永彥向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：吴永彥与重庆福瑞达金属热处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执352号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初536号 原告：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司董事长。 委托代理人：李光明，公司职工。 被告：王豪，男，汉族，1989年3月13日出生，住贵州省绥阳县。 原告遵义南鸿物业管理有限公司与被告王豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告遵义南鸿物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义南鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十七日 法官助理李足 书记员陈轲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初169号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（该社职工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王秋娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张红纪，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：胡硕丽，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告王秋娟、张红纪、胡硕丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人郭晓蒙，被告张红纪、胡硕丽到庭参加诉讼。被告王秋娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王秋娟偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、依法判令被告张红纪、胡硕丽对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告王秋娟、张红纪、胡硕丽与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告王秋娟向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限36个月，约定月利率为7.8‰，被告张红纪、胡硕丽负连带担保责任。被告王秋娟仅将利息清偿至2019年10月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告张红纪、胡硕丽辩称：原告所诉被告王秋娟借款200000元以及被告张红纪、胡硕丽担保均属实，但该笔借款是否清偿过本金及利息清偿至何时，被告张红纪、胡硕丽不清楚。被告王秋娟在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2016年12月19日，被告王秋娟、张红纪、胡硕丽与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告王秋娟向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限36个月，约定月利率为7.8‰，被告张红纪、胡硕丽负连带担保责任。被告王秋娟仅将利息清偿至2019年10月21日。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。另查明：上述借款200000元，被告王秋娟分别于2018年12月5日、12月6日、2019年3月4日、3月6日、4月4日在原告处以50000元、50000元、30000元、50000元、20000元贷出，借款期限分别为12个元、12个月、9个月15天、9个月10天、7个月25天。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告王秋娟、张红纪、胡硕丽签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告王秋娟在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告王秋娟清偿借款本金200000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告张红纪、胡硕丽未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告张红纪、胡硕丽对借款本金200000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋娟于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年10月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息；二、被告张红纪、胡硕丽对上述借款本金200000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，减半收取2175元，由被告王秋娟、张红纪、胡硕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年三月二十七日书记员  聂亚威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4987号申请执行人：陈小枝，女，1983年1月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄文尽，女，1983年2月11日出生，汉族，住苍南县,现住。申请执行人陈小枝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2436号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月29日向被执行人黄文尽发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人黄文尽的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，本院已查封登记在被执行人黄文尽名下浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。本院于2020年3月17日通过短信、移动微法院等方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人黄文尽在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3275元、申请执行费5150元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十四日代书记员 李 达
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1082号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川乾道房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路四段123号。 法定代表人：赵鹏 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈奇林，男，生于1986年1月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川乾道房地产有限公司因与被上诉人陈奇林商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川乾道房地产有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川乾道房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1039号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1334号 邱土友、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邱土友与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日