wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执369号之一 被执行人：李明宗，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人李明宗诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终12975号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币8005元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户62×××10、62×××32，轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。2020年3月24日，被执行人主动交纳了二审案件受理费人民币8005元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2018）粤03民终12975号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李明宗名下银行账户62×××10、62×××32的冻结； 二、解除对被执行人李明宗名下车牌号码为粤BXXXX车辆的查封； 三、本院（2018）粤03民终12975号民事判决确定被执行人李明宗负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈   丹   妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1859号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1679号之十一申请执行人：刘志民，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：王振东，男，1994年11月7日生，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市科尔沁区。关于申请执行人刘志民与被执行人王振东侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人王振东在中国工商银行06×××41账户内存款人民币1101.02元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振东在中国工商银行06×××41账户内存款人民币19128.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月三十一日书记员  徐敬伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执563号之一申请人申永领，男，1969年6月27日生，汉族，住滑县。申请人申永领，男，1969年6月27日生，汉族，住滑县。被执行人河南舒洋卫生用品科技有限公司，住所地：滑县大寨乡小田村。法定代表人：戴义，职务：该公司经理。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初949号民事判决书，向被执行人河南舒洋卫生用品科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南舒洋卫生用品科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南舒洋卫生用品科技有限公司在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币909021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月十六日书记员  张艳梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25367号之一 申请执行人:陈诚欣，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：简健强，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金37874.28元及以37874.28元为本金从2018年7月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月6日通过佛山市财产查控网、于2019年9月5日和同年12月6日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年1月7日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，已收取分红款10760元。 四、本院于2019年10月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款10760元，在扣除本案的执行费468.11元后，余款10291.89元已全部退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款10291.89元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  孔河銮
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执207号之九被执行人李羽珊，女性，陆良县马街镇马街村委会商贸新区065号。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李羽珊在中国建设银行6217003890007626166_156_1账户内存款人民币13946.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李羽珊在中国建设银行6217003890007626166_156_1账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年三月三十一日书记员  念江宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初86号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人韩家乐，绰号韩新泽，男，1979年9月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人韩家乐犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月29日23时11分，被告人韩家乐驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿G235线由东向西行驶至62KM+268M处时，与同方向袁某驾驶的电动自行车尾部相撞，致袁某受伤及车某。事故发生后，被告人韩家乐弃车逃逸。2019年2月6日，被害人袁月英经宿迁市人民医院抢救无效死亡。2019年2月13日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：死者袁某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿某分局交通警察大队认定，被告人韩家乐承担此事故的全部责任。另查明，被告人韩家乐在事故发生后次日到宿迁市公安局宿某分局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人袁某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人韩家乐驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩家乐自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩家乐已赔偿被害人袁某近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑二年六个月，缓刑三年予以量刑。被告人韩家乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩家乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人韩家乐的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人韩家乐适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩家乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保353号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：王军，男，1985年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军在银行账户内存款38333.63元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军在银行账户内存款38333.63元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费403元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。被执行人：陈甲武，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。中国银行股份有限公司长沙河西支行与陈甲武金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初5240号民事判决书已生效，但被执行人陈甲武未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈甲武银行存款152582.14元；或扣留、提取被执行人陈甲武应得收入152582.14元；或查封、扣押、冻结被执行人陈甲武价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月十七日书记员 唐荣华
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初345号原告：王祥新，男，1957年9月18日生，汉族，住山东省桓台县。被告：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇红庙村。法定代表人：王守忠，村主任。原告王祥新与被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥新、被告红庙村委的法定代表人王守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付机械费42250元；2.被告承担迟延利息7605元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告为被告提供装载机，从事给被告清理垃圾等零碎工作，双方约定按小时计费。2016年12月，经双方核算，被告应支付原告机械费42250元。2016年12月5日，原告为被告出具发票一份，并由被告时任村支书齐本江、村委员付士军签字确认。原告为被告开具发票后，被告承诺在一月内付款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告红庙村委辩称，新任村委不清楚旧班子的账目情况，需要上届村委相关人员出庭进行核实，当时村委有钱但是不清楚为何不给原告付款，且上届村委与本届村委没有交接涉案账目，对于原告所诉不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，王祥新为红庙村委提供装载机等机械，从事村内垃圾清理、棉纺厂及红庙村大舞台平整等相关工作。双方约定按小时计费，费用为150元/小时，工程量由红庙村委的村民齐本山、王祥禄二人及王祥新本人分别记录。后经双方核对，王祥新于2016年12月5日为红庙村委开具发票（发票号为00057505）一份，载明红庙村委应支付王祥新机械费42250元，齐本山、王祥禄作为经办人在发票上签字确认，齐本江、付士军亦在发票上签字确认。上述发票中的10000元为红庙村委借用王祥新方代开。红庙村委实际欠付王祥新机械劳务费为32250元。庭审中，红庙村委提交的欠款明细中亦载明王祥新的装载机费用为32250元。另查明，齐本江时任红庙村委村主任，付士军时任红庙村委委员。齐本山、王祥禄二人系红庙村的村民，由红庙村委安排负责记录工程量。本院认为，债务应当清偿。虽然王祥新与红庙村委未签订书面劳务合同，但王祥新实际为红庙村委提供劳务，红庙村委对此予以认可，双方之间形成劳务合同关系。现红庙村委欠王祥新劳务费32250元的事实清楚，证据充分。故对王祥新主张红庙村委支付劳务费32250元的诉求，本院予以支持，对王祥新诉求中超出该数额的部分，本院不予支持。对王祥新主张红庙村委支付迟延利息7605元的诉求，经审查，因红庙村委未按时支付劳务费，构成违约，王祥新诉求逾期利息不违反法律相关规定。但逾期利息的计算应以实际欠款数额32250元为基数，自发票开具之日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为4595.63元。对王祥新诉求超出上述金额的部分，本院不予支持。红庙村委辩称现任村委不清楚上届村委的账目，且上届村委未就涉案款项与现任村委进行交接。账目交接属红庙村委内部问题，现红庙村委在庭审中认可发票的真实性，亦认可发票中签字确认四人的身份及签字的真实性，且其自身提交的证据中明确载明了王祥新的机械劳务费用，故对其以未进行账目交接为由不认可涉案款项的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告王祥新劳务费32250元，于本判决生效后十日内付清；二、被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会支付原告王祥新逾期利息4595.63元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王祥新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告王祥新负担136.47元，由被告桓台县马桥镇红庙村村民委员会负担386.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年三月三十日法官助理张瑶书记员梁胤哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂9002民初1083号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：邱小芬，女，1983年3月20日出生，汉族，住址广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告邱小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告邱小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金56300.79元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为8196.44元、违约金为3133.26元、手续费为710.99元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费10131.5元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年3月26日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××22)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金56300.79元逾期未还，因此产生利息为3510.52元、违约金为3021.3元、手续费为710.99元，以上合计63543.6元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告邱小芬未作答辩。 被告邱小芬未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××22）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金56300.79元、利息8196.44元、违约金3133.26元、手续费710.99元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费10131.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱小芬偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金56300.79元； 二、被告邱小芬支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为8196.44元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告邱小芬偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费3133.26元； 四、被告邱小芬偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金710.99元； 五、被告邱小芬支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1641元减半收取为821元，由被告邱小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执39号之二 申请执行人：张德明，男。 被执行人：常伟,男。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人常伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1382.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初13897号 原告：蔡某某，男，1981年12月20日出生，汉族。原告：车某某，男，1965年3月13日出生，汉族。原告：田某某，女，1958年2月13日出生，汉族。原告：乔某某，女，1966年6月3日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：王某，女，1991年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：田宇学，陕西克利律师事务所律师。 第三人：陕西喷得绿生物科技有限公司。法定代表人：李某，总经理。第三人：李某，女，1987年5月22日出生，汉族。原告蔡某某、车某某、田某某、乔某某与被告王某、第三人陕西喷得绿生物科技有限公司、李某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。蔡某某、车某某、田某某、乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院不予执行原告合法所有的财物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人陕西喷得生物科技有限公司、李某的民间借贷纠纷一案，因其借贷纠纷所涉执行标的物应以陕西喷得绿生物科技有限公司现有财产变现可执行，本案涉案标的物与原告无实际联系，不属于可被执行的标的财产。本案中，申请人与李某于2012年10月26日签署了《股权代持协议》，约定由申请人代为持有李某名下股份并由其实际履行出资义务享受股权收益，在经营期限内均由李某一人控制。故陕西喷得绿生物科技有限公司和李某的债权债务纠纷均应以其现有的全部厂房设备、以及应收账款作为执行标的物。本案在未查明事实的情况下且执行法院将与本案无关的原告财产作为执行标的，明显错误，故原告提起诉讼，维护其合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定书送达之日起十五日内提出。”本案中，原告无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回蔡某某、车某某、田某某、乔某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    罗艳琴人民陪审员    闫  玲人民陪审员    唐金琳   二0二0年三月十七日  书  记  员    侯蕴哲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执262号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初144号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执72号之二申请执行人陈晨，男，1984年12月8日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人贺伟，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院(2019）冀1002执72号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人贺伟名下的位于廊坊市××小区××室房产，在本院审理此案期间于2019年7月23日查封。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人贺伟名下的位于廊坊市龙泽路2号紫郡小区9-4-301室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年三月十六日书记员  张莹欣
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2255号申请执行人梁建芬，女，汉族，1963年8月19日生，住河北省。被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地任丘市建设路。申请执行人梁建芬与被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1240号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月12日向被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款600000元及利息；2.交纳申请执行费8023元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。二、2019年7月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤到庭。四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2019年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。申请执行人尚未实现债权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左占久审判员  金延凯审判员  及英杰二〇二〇年三月十三+日书记员  朱 康
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初961号            原告              原告：常州市翰琪电机有限公司。      法定代表人：钱程，总经理。      委托诉讼代理人：孙妤，江苏常辉律师事务所律师。      委托诉讼代理人：魏里俊，江苏常辉律师事务所实习律师。                  被告              被告：青岛徐氏伟业木业机械有限公司。      法定代表人：徐飞鸿，总经理。      被告：杨秀琼。                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告常州市翰琪电机有限公司与被告青岛徐氏伟业木业机械有限公司、杨秀琼买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理，保全费240元由原告负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    乔  婧                  二〇二〇年三月十六日                           法官助理   孙博聪                       书  记  员    于紫檬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1003号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号(丰都县就业局)三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：代明娟，重庆洪宇律师事务所律师实习律师。被告：传永祥，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：侯燕丽，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：传洪，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：卢小蓉，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告传永祥、侯燕丽、传洪、卢小蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告丰都县虹存融资担保有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县虹存融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1733.23元，减半收取计866.62元，由原告丰都县虹存融资担保有限公司负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红艳，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张三娃，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 共同委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人杨红艳、张三娃因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终949号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨红艳、张三娃向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初330号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终949号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人杨红艳、张三娃对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人张三娃已就原宅基地上所建案涉房屋签订补偿安置协议、主动移交案涉房产并实际领取补偿款项，该行为的效果及于再审申请人杨红艳，上述行为应视为认可补偿安置安排后作出的自愿处分。再审申请人诉请确认拆除其房屋行为违法，一、二审法院认定不符合法定起诉条件而驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨红艳、张三娃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨红艳、张三娃的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6863号原告：陈杰，男，1967年7月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：王茂，男，1984年12月12日出生，住重庆市合川区。被告：金刚，男，1977年1月24日出生，住四川省南充市。原告陈杰与被告王茂、金刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人张华，被告王茂，被告金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合伙协议》合法有效；2.判决被告王茂支付原告368390元；3.判决被告金刚支付原告117774元；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告王茂与重庆市三维建设集团有限公司签订《项目管理经济责任合同》(实为承包协议)，约定在重庆市三维建设集团有限公司与业主单位重庆凯正房地产开发有限公司签订的凯正-北城天骄工程项目中，王茂为该项目负责人，对项目负全部责任，终生承担该工程质量、安全及该项目债权债务的法律责任、经济责任。2013年6月21日，原告与被告王茂、金刚签订《合伙协议》，约定三方自愿合伙承包北城天骄工程项目，总投资360万元，三人平均每人投资120万元，在承包期间，风险共同承担，利润共同平分。协议签订后，原告将投资款转给王茂。2015年8月18日，该工程项目竣工验收。2016年11月28日，经原被告核算，该工程项目除去已支付的人工工资，材料费等成本，被告王茂从北城天骄项目领款1238290元，被告金刚从北城天骄项目领款987674元，原告陈杰从北城天骄项目领款383736元。原告认为，根据原被告签订的《合伙协议》，三人平均每人投资120万元，风险共同承担，利润共同平分，但现在王茂收回的款项已超过其投资，金刚收回的款项也接近其投资，而原告收回的款项却只有其投资的四分之一，这明显与《合伙协议》中约定的风险共同承担，利润共同平分不符。因此，原告现依据《合伙协议》，要求将原被告三人领取的款项平均分配。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。被告王茂、金刚辩称，原告诉请的金额不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈杰与被告王茂、金刚共同协商承建工程项目，2013年6月21日，三人签订《合伙协议》，约定：本着平等自愿合伙承包龙市镇北城天骄项目工程，总投资360万元，三人平均120万元/人；在承包期间，风险共同承担，利润共同平分；中途不能有任何原因退股，如果退股只能拿回本金利息，利润不计；在合作期间相互商量共同把本项目做好，合伙人签字生效。协议签订后，原、被告均按照协议约定各出资了120万元，且决定将该项目挂靠于重庆三维建设集团有限公司名下，合伙事务由三人各负责一部分，其中项目主要由被告王茂负责。2016年11月28日，原、被告对在合伙项目中所领取的款项进行了统计，确认原告陈杰领取383736元，被告王茂领取1238290元，被告金刚领取987674元。2017年7月18日，原告陈杰向被告王茂出具“说明”一张，载明：龙市北城天骄1.2.3号楼水电班现结算价格为2770000元，多结算了330000元，多出的330000元在陈杰的股金中扣除。同年8月12日，原告陈杰向被告王茂出具收条一张，载明：陈杰收到北城天骄股金110000元。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的合同义务。合伙事务结束后，原、被告对所领款项进行了确认，根据三人所领取的全部金额以及合伙协议约定“利润共同平分”的原则，三人应各分得1016567元，被告王茂已多领取的金额应予以分配，被告王茂还应支付原告陈杰192831元，被告金刚未多领取，故无需支付给原告陈杰。原告陈杰称其未领取向被告王茂出具说明和收条中的44万元，与常理不符，且其未举示证据证实，故本院不予采纳。被告王茂辩称所有款项已分配完毕，但未举证证实，被告王茂辩称对外还有欠款150余万元，但其举示的欠款单系复印件且原告不予认可，故本院对被告王茂该辩解意见不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告陈杰与被告王茂、金刚于2013年6月21日签订的《合伙协议》有效；二、由被告王茂于本判决生效后立即支付给原告陈杰192831元；三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费8592.46元，由原告陈杰负担4435.84元，被告王茂负担4156.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  罗谟宽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢伯艳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民辖4号 原告：兰甲王姆,女，藏族，1989年9月24日出生，住四川省红原县。 被告：求姐多基，男，藏族，1990年3月18日出生，住四川省红原县。 原告兰甲王姆诉称：2017年4月18日，原告兰甲王姆与被告求姐多基在四川省红原县办理结婚证，婚后无子女，因双方感情破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求判决：1、原告兰甲王姆与被告求姐多基离婚；2、依法分割共同债务和共同财产。 四川省红原县人民法院经审查认为，原告兰甲王姆系四川省红原县人民法院干警，原告兰甲王姆与被告求姐多基不同意四川省红原县人民法院管辖，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，原告兰甲王姆系四川省红原县人民法院干警，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省红原县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下： 本案由四川省若尔盖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 明 审判员 杨 嵋 审判员 胥可佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 央金措
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1237号原告：衣小亮，男，1988年6月4日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇小姚格庄村229号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告衣小亮与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城23号楼1单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0023号楼1单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款365354元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告衣小亮办理弘盛现代城0023号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费6780元，减半收取计3390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1480号申请执行人：杨植伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：刘璐，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。杨植伟与刘璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13109号民事判决书已发生法律效力。杨植伟向本院申请执行，要求被执行人刘璐给付借款本金18000元及逾期利息、案件受理费250元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘璐发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘璐有其他可供执行的财产。申请执行人杨植伟亦未提供被执行人刘璐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨植伟申请执行的借款本金18000元及逾期利息、案件受理费250元，公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘璐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨植伟享有要求被执行人刘璐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘璐负有继续向申请执行人杨植伟履行债务的义务。申请执行人杨植伟发现被执行人刘璐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 王占军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1559号 李惠娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李惠娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执783号申请执行人：长沙市芙蓉区耕庆建材商行,住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区6栋5号门面。实际经营者：宁英。申请执行人:宁英，女，汉族，1983年1月9日出生，户籍地山东省费县。被执行人：卢迎华，男，汉族，1970年9月25日出生，户籍地湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13020号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢迎华在银行的存款166220元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢迎华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月十日书记员 杨敏敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执47号之一申请执行人：鸠江区章彬脚手架租赁部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城型材博览城1047室，统一社会信用代码92340207MA2P01WQ2L。经营者：秦以枝，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人鸠江区章彬脚手架租赁部与被执行人奚文光租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月6日、2020年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚文光的银行存款信息，被执行人奚文光银行存款为零星存款；3、本院于2020年2月10日查封了登记在被执行人奚文光名下三辆车辆，未实际控制；4、被执行人奚文光名下无房产登记信息；5、本院于2020年1月7日对被执行人奚文光生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年2月7日将被执行人奚文光纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年三月十七日法官助理夏程福书记员陈晨
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审58号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28148号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28148号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款13500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28148号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执4076号申请执行人：海安县双丰锦纶有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：包德贤，公司董事长。委托代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被执行人：金华艾妮纺织有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人：郭小锐，公司执行董事兼经理。关于海安县双丰锦纶有限公司与金华艾妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人海安县双丰锦纶有限公司撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年三月三十日书记员  夏冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1396号之一申请执行人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区友。法定代表人：周昌云。被执行人：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人：杨东。上述申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司与被执行人湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12098号民事调解书已发生法律效力，并于2020年3月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人需支付申请执行人货款3599858元，律师费150000元，违约金288203元，后续违约金251990元（暂计算至2020年3月23日），迟延履行利息39058元（暂计算至2020年3月23日），并承担案件受理费、保全费、诉讼保全保险费29259元、执行费45353元，以上共计4403721元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南新瑞基础工程有限公司的银行存款4403721元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月二十三日书记员  王琪
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初26号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1956年9月14日出生于河北省隆尧县，小学文化，农民，住本村，2019年11月22日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，12月4日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张炯、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2006年4月13日，被告人张某以倒卖低价煤为由，骗取武邑县人民政府招待所（下称武邑招待所）锅炉工张某3现金75000元和工资款5000元。二、2006年4月18日，被告人张某以购买到低价煤为由骗取武邑招待所负责人崔某的信任，从武邑招待所支取30000元现金。据此认为，被告人张某之行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。上述事实，有张某3、崔某陈述，证人张某1、张某2、霍某1证言，民事判决书、借款证明、发破案报告等证据证实，被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪且数额巨大。被告人张某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对骗取的钱款应责令被告人张某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2023年5月21日止。）二、责令被告人张某退赔张某380000元、武邑县人民政府招待所30000元。（罚金及退赔款于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  刘雅雄人民陪审员  李万臣二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 磊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执76号 被执行人：章保金，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地:江西省南昌县。 被执行人：龚新凤，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。 被执行人：范春根，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭移送执行的章保金、龚新凤、范春根罚金一案，被执行人章保金应缴纳罚金50000元，被执行人龚新凤应缴纳罚金30000元，被执行人范春根应缴纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章保金的银行存款50000元或扣留、提取被执行人章保金相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人章保金相当价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人范春根的银行存款30000元或扣留、提取被执行人范春根相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人范春根相当价值的财产； 三、冻结、划拨被执行人龚新凤的银行存款30000元或扣留、提取被执行人龚新凤相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人龚新凤相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘锦超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初893号 原告：邢玉玲，女，1955年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：朱景民，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：殷红影，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原告邢玉玲诉被告朱景民、殷红影合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邢玉玲、张克良、殷红影、魏秀刚到庭参加诉讼，朱景民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收存其10000元中的8000元，并按月息2.25%支付利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原被告是邻村朋友，被告在1999年9月3日叫其10000元现金交给了他，当时被告出具了一个10000元的收条凭证，并承诺利息，过了一段时间，原告找被告要款，被告说存期未到，到期后原告继续找被告催要，朱景民在2004年归还了500元现金，又抵付了化肥，合计2000元。 朱景民未答辩。 殷红影辩称，其不是适格的被告，其不知情，不应承担相应责任。原告的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告的身份证系公安机关签发，予以认定；涡阳县农村合作基金会代管资金凭证，殷红影对真实性无异议，其上加盖印章为“涡阳县蒙关农村合作基金会业务专用章”，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月3日涡阳县蒙关农村合作基金会向邢玉皊出具了10000元的代管资金凭证，占用费率为2.25%。 本院认为，原告主张两被告承担清偿责任的理由是凭证上加盖有殷红影的私章（残缺，不能辨认字迹），凭证是朱景民交付给原告，后基金会的人协商该债务由朱景民偿还，但原告未能佐证。根据原告举证的代管资金凭证，原告系与涡阳县蒙关农村合作基金会成立代管资金的合同关系，即使两被告系该基金会工作人员，但根据合同相对性原则，原告向两被告主张权利缺乏依据，对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回邢玉玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由邢玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王亚楠 书记员王萌
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1号蒋某：关于你申请执行徐良东赡养纠纷一案，现本院已强制扣划被执行人账户存款并以交付与你，本案执行完毕，予以报结。特此通知二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执633号 申请执行人王美浓与被执行人叶伟强为变更抚养关系纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执633号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢238号 彭川、曾清春： 本院在执行曾清春申请执行彭川机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭川已经将本院（2018）川1602民初3312号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费82元、诉讼费49元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保222号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：程显杰，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程显杰在银行账户内的存款167814.65元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程显杰在银行账户内的存款167814.65元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1359元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执223号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：宣科铭，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行宣科铭罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣科铭的银行存款6,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月二日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2982号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：李海鹏，男，汉族，1991年4月25日生，住陕西省延安市宝塔区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李海鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海鹏偿还原告剩余贷款本金58043.75元，到期未偿利息3532.87元，罚息817.34元，以上共计62393.96元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋DM”（车牌号：陕AXXXXX8，车架号：LGXCD4D39H0204775）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李海鹏、在2018年01月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月22日发放贷款83450元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：陕AXXXXX8，车架号：LGXCD4D39H0204775），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期274天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李海鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告借款83450元，用于被告购买车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：陕AXXXXX8，车架号：LGXCD4D39H0204775）。贷款期数为36个月，实际利率为11.45%，贴息利率为3.65%，贷款利率为7.8%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋DM”（车牌号：陕AXXXXX8，车架号：LGXCD4D39H0204775）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年3月28日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商陕西意拓汽车销售有限公司发放贷款83450元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年3月23日，被告已经逾期489天，下欠借款本金57993.75元，到期未偿利息6022.69元，罚息3531.16元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告李海鹏应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金57993.75元，到期未偿利息6022.69元，罚息3531.16元，共计67547.6元（以上利息、罚息截止至2020年3月23日），并按合同约定支付自2020年3月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李海鹏未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋DM”型车辆（车牌号：陕AXXXXX8，车架号：LGXCD4D39H0204775）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告比亚迪汽车金融有限公司其余诉请请求。本案本诉案件受理费1360元，减半后680元，由被告李海鹏承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初704号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路1号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：孙林辉，男，1987年11月5日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：孙正荣，男，1958年12月30日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：孙小美，女，1958年12月26日出生，汉族，住丹阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙林辉、孙正荣、孙小美金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙林辉、孙正荣、孙小美的银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙林辉、孙正荣、孙小美银行账户存款50万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年三月二十七日书记员  神 阳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1784号 上诉人（原审被告）：汤生全，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）:谢培林，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人汤生全因与被上诉人谢培林追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明的事实同谢培林的诉称。谢培林起诉至西安市临潼区人民法院提出诉讼请求：１、依法判令汤生全支付谢培林劳动报酬3030元；2、案件受理费由汤生全承担。事实和理由：2019年10月谢培林受汤生全雇佣在汤生全承包的位于西安市临潼区代王办玉川河项目污水工程干活，工程结束后，经双方结算汤生全下欠谢培林劳动报酬3030元。经谢培林多次催要，汤生全不愿支付劳动报酬，并于2019年12月5日出具欠条一张。无奈之下，谢培林诉至法院，请求依法判决。汤生全承认谢培林在本案中所主张的事实，但认为其工程款未结算故难以给付。原审法院认为，汤生全承认谢培林在本案中主张的事实，故对谢培林主张的事实予以确认，对其辩称的难以给付理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：汤生全于本判决生效之日起三日内给付劳动报酬3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤生全负担。宣判后，汤生全不服，向本院提起上诉称，谢培林于2019年10月14日到我承包的工地干活，当时双方协商的是：汤生全包吃包住每天工资180元，干到工程完工。但12月4日汤生全借钱给其发了大部分工资后，谢培林就借故不干了，致使汤生全承包的工程停工。谢培林还应赔偿汤生全给其包吃的生活费。而且谢培林等人先后将汤生全的三轮车、面包车、越野车总共扣了七天，使汤生全损失7000余元。本案一审时汤生全提起反诉要求谢培林赔偿汤生全给其提供的生活费及扣车、停工的损失，但原审法院违反法律规定，拒不接受汤生全的反诉请求。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费由谢培林承担。谢培林辩称，汤生全的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。1、原审判决事实清楚，程序合法，判决公正公平。2、汤生全陈述显然与事实不符，且与本案无关。明显属于恶意拖欠农民工工资。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案本诉为追索劳动报酬纠纷，而汤生全向原审法院所主张之权利救济，与本案并非基于相同的法律关系，也非基于相同的事实，其请求与本案并不构成反诉。因此，汤生全上诉关于原审法院未受理其反诉违反法律规定的主张于法无据，本院不予支持。汤生全出具的关于欠付报酬的欠条等证据，足以认定谢培林为汤生全提供劳务的事实，故原审法院判决汤生全向谢培林支付劳动报酬3030元正确，本院予以维持。汤生全的上诉请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，汤生全已预交，由汤生全承担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年三月二十日   书 记 员  刘 燕 子  1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初489号原告：刘某，女，1970年2月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：胡某，男，1978年7月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告生育之女胡某2由被告自行抚养；2、请判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻。因感情不合，经密云法院判决离婚。后经密云法院再次判决，胡某2变更为原告抚养，被告每月给付抚养费800元。现因原告体弱多病，无固定职业，无力再抚养胡某2。被告居住条件、文化素质等均优于原告。胡某2由被告抚养，有益于其学习成长，且被告表示愿意抚养胡某2。现原告诉至法院，要求将胡杨抚养权变更至被告。被告胡某辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚时，因为分房子，我给了原告100多万元，很多都是借来的钱。第一次胡某2判给我抚养，原告支付抚养费。后来为了多要钱，原告起诉变更抚养权，由我每月支付抚养费。钱到手后，原告觉得孩子没啥用了，又要变更抚养权。几次起诉中，原告从未提供证据证明自己体弱多病。辞职是原告自愿的，原告可以去找别的工作。我在溪翁庄海湾半山温泉酒店上班，工资也就2000多元。2019年10月，我发生交通事故，锁骨粉碎性骨折，现在胳膊抬不起来，不能干活，单位也不想用我了，一直在病休中。发生交通事故，虽然对方全责，但还未走保险，所有治疗费用都是我借的。胡某2跟我现在的女朋友关系不好，见面就吵架，我马上要结婚了，居住在一起也不利于孩子成长。综上，现在不具备抚养胡某2的能力，不同意变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：2005年5月8日，原、被告双方登记结婚。2009年4月22日，双方生育一女胡某2。原、被告经我院（2017）京0118民初11122号民事判决书判决离婚，胡某2由胡某抚养，刘某每月支付生活费、教育费500元，至胡某2十八周岁止；胡某2所花医疗费凭票据原、被告各负担二分之一。自2018年2月起，胡某2一直随刘某生活。2018年6月15日，刘某将胡某起诉至本院，要求将变更胡某2抚养关系。经我院（2018）京0118民初6512号民事判决书判决，胡某2变更由刘某抚养，胡某每月支付生活费、教育费800元，至胡某2十八周岁止；胡某2所花医疗费凭票据原、被告各负担二分之一。2020年1月7日，刘某以体弱多病、无经济收入为由，再次起诉要求将胡某2抚养权变更至胡某名下。庭审中，胡某辩称，离婚时给付刘某大量钱款，自己尚欠很多外债；去年其发生交通事故，病休状态中，缺乏足够经济收入；胡某2与未婚妻关系不好，无法相处，不具备抚养胡某2的条件。刘某称，若胡某增加抚养费或为其与胡某2提供一处密云的住所，自己可以抚养胡某2。另查明，胡某2自出生主要跟随原告生活。上述事实，有当事人陈述、（2017）京0118民初11122号民事判决书、（2018）京0118民初6512号民事判决书、借条、银行流水、急诊病例、交通事故认定书等在案佐证。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养条件和抚养能力等具体情况妥善解决。2018年6月27日，本院根据胡某2生活、学习所需，将胡某2的抚养权自胡某处变更至刘某。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡某2至今仍与刘某一同生活，刘某未提交充分证据证明其具有无力继续抚养子女或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的情况。结合胡某现状，刘某要求胡某2由胡某自行抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某变更抚养权的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谭凤国二〇二〇年三月十九日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初18号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郭春星，男，汉族，1987年8月10日出生于山东省滨州市，小学肄业，务工，户籍地山东省滨州市无棣县，现住临沂市罗庄区。2008年3月31日因犯诈骗罪、侵占罪被无棣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2014年6月20日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人郭春星犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人郭春星及辩护人王文琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日，被告人郭春星酒后步行至临沂市罗庄区，通过消防通道攀爬至受害人张某家厨房外的平台，通过爬窗户入室内实施盗窃，盗得项链、耳环、耳坠、耳钉、戒指、手镯等饰品一宗、女士背包共六个、大衣五件等。经鉴定，价值共计12140元。 公诉机关移交的证据有：现场勘验笔录，物证，书证，被害人张某的陈述，被告人郭春星的供述等。公诉机关认为，被告人郭春星入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭春星对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。郭春星具有以下从轻、减轻刑事处罚的法定、酌定情节：1、郭春星自愿认罪、悔罪；2、郭春星具有坦白情节；3、郭春星积极退赃，现已经将赃物全部归还受害人，没有造成严重的社会危害性后果；4、郭春星现已离婚，家里有儿子和父亲需要照顾。综上，建议法庭依法对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日，被告人郭春星酒后步行至临沂市罗庄区，通过消防通道攀爬至受害人张某家厨房外的平台，通过爬窗户入室内实施盗窃，盗得项链、耳环、耳坠、耳钉、戒指、手镯等饰品一宗、女士背包共六个、大衣五件等。经鉴定，价值共计12140元。2019年9月14日，郭春星被抓获归案。另查明，被盗物品已全部退还给被害人。 上述事实，被告人郭春星无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的郭春星人员档案，抓获经过，被告人郭春星的供述，证人胡某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，盗窃案现场平面示意图，刑事科学技术照片卡，搜查笔录，物价明细，发票联，价目单，鉴定证书，发破案经过，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春星入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。郭春星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;郭春星系被抓获归案，到案后如实供认犯罪事实；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭春星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王娇娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督40号申请人：吴超，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住江苏省南京市浦口区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人吴超于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2019年11月，被申请人应支付申请人工资计16495.12元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月17日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资16495.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴超工资16495.12元。申请费71元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十七日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执597号申请执行人陈佩佩与被执行人余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7376号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈佩佩向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余礼新、吴小君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执597号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0305刑初75号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林清龙，男，1979年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市秀屿区。曾因赌博，于2010年11月19日被莆田市公安局涵江分局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人陈金敢，福建律海律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人林清龙犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。因新冠状肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年2月21日裁定中止审理，2020年3月1日裁定恢复审理。公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林清龙及其辩护人陈金敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2019年10月的一天，被告人林清龙在莆田市荔城区拱辰街道鑫宜新天地停车场入口处以现金人民币1300元的价格向黄某贩卖冰毒约0.5克。 2、2019年10月29日，被告人林清龙在莆田市荔城区拱辰街道鑫宜新天地停车场入口处通过微信转账以人民币1000元的价格向黄某贩卖冰毒约0.3克。 被告人林清龙于2019年12月12日在莆田市荔城区被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。 被告人林清龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出如下意见：被告人林清龙具有坦白的情节，且自愿缴纳罚金和退出违法所得，依法可以适用认罪认罚从宽制度，予以从轻处罚。鉴于被告人林清龙有子女需要抚养，建议判处拘役或适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人黄某的证言及辨认笔录，莆田市公安局秀屿分局出具的搜查笔录及现场照片、指认笔录及现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、检材指认照片、安全检查、尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、案件侦破揭发经过证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的微信账号截图、微信转账记录、公安行政处罚决定书，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人林清龙的供述等证据证实，被告人林清龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人林清龙的家属向本院退出违法所得款2300元，并预缴罚金3000元候判。 本院认为，被告人林清龙违反国家毒品管制规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林清龙犯贩卖毒品罪成立。被告人林清龙归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其有赌博劣迹及家属代为退出违法所得及预缴罚金在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。） 二、被告人林清龙向本院退出的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在莆田市公安局秀屿分局的作案工具华为手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理李冬香 书记员郭伟权 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初106号 原告：蓝伟清，女，1939年1月1日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄国茂，男，1968年9月3日出生，汉族，住博白县。 被告：王玉富，男，2006年8月26日出生，汉族，住博白县。 被告（兼被告王玉富的法定代理人）：王家才，男，1976年7月8日出生，汉族，住博白县。 被告（兼被告王玉富的法定代理人）：黎彩英，女，1985年4月15日出生，汉族，住博白县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：李任，女，1956年2月5日出生，汉族，住博白县。 原告蓝伟清诉被告王玉富、王家才、黎彩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝伟清的委托诉讼代理人黄国茂，被告王家才及其共同诉讼诉讼代理人李任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝伟清向本院提出诉讼请求：一、判决被告王家才、黎彩英赔偿医药费、护理费、住院伙食费、营养费共计22319.72元给原告蓝伟清；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年11月5日11时20分，被告王玉富驾驶无号牌电动车，沿博白县黄凌镇凌清村何田垌队由东往西方向行驶至博白县路段时，其所驾驶的车辆将在前方路面往西步行的原告蓝伟清碰倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定：当事人王玉富负事故的全部责任。事故发生后，原告从2019年11月5日至2019年11月21日在博白县人民医院住院治疗。此本次事故造成原告的经济损失：医疗费24988.36元、护理费2111.36元（16天×131.96元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费420元（14天×30元/天），共计29119.72元，减去已支付的6800元为22319.72元。被告王玉富违反交通安全法规，肇事造成原告的经济损失，被告王玉富应承担赔偿责任。因被告王玉富为无完全行为能力人，该赔偿责任依法应由其法定监护人即其父母王家才、黎彩英承担。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予支持原告的诉讼请求。 原告蓝伟清对其上述陈述，提供如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本、常住人员基本信息表，证明被告身份事项；3、道路交通事故认定书，证明损害事实；4、疾病证明书，证明损害事实；5、入院记录、出院记录，证明损害事实；6发票，证明原告经济损失。 被告王玉富、王家才、黎彩英共同辩称，1、对交通事故发生的经过、责任分担无异议；2、已赔偿原告6800元。 被告王玉富、王家才、黎彩英未提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2019年11月5日，被告王玉富驾驶一辆无号牌电动车搭载王秋婷、王燕沿博白县黄凌镇凌清村至凌清村何田垌队由东往西方向行驶，于当日11时20分行驶至博白县路段时，其所驾驶的车辆将在前方路面往西步行的原告蓝伟清碰倒在地，造成原告蓝伟清受伤的道路交通事故。2019年11月22日，博白县公安局交通管理大队作出第45092342019000920号《道路交通事故认定书》，认定被告王玉富承担此事故的全部责任，原告蓝伟清无责任。事故发生后当天，原告被送博白县人民医院住院治疗至2019年11月21日出院，住院16天，出院医嘱：1、出院后加强营养，全休贰周；……。用去医疗费24988.36元。 另查明：事故发生时，被告王玉富未年满18周岁，属限制行为能力人，其法定监护人是被告王家才（父亲）、黎彩英（母亲）。事故发生后，被告已赔偿6800元给原告。 根据原告诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，并参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费24988.36元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天）；3、营养费160元（酌情）；4、护理费2111.36元（131.96元/天×住院16天×1人），合计28859.72元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门的道路交通事故认定书，认定被告王玉富承担此事故的全部责任，原告蓝伟清无责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，本院确认被告王玉富的法定监护人王家才、黎彩英对原告的损失承担全部赔偿责任，即赔偿22059.72元（总损失28859.72元-已赔付6800元）。原告自愿承担本案诉讼费，予以准许；请求营养费420元过高，酌情支持160元；其他诉求项目有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告王家才、黎彩英共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计22059.72元给原告蓝伟清。 案件受理费减半收取179元，由原告蓝伟清负担。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异592号异议人：孙某某，女，汉族，1969年1月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行孙某某股权转让纠纷一案中，异议人孙某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人孙某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人孙某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8806号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人孙某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6937号 原告：朱长保，男，1964年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：袁涛，男，1977年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：魏峰，男，1977年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告朱长保诉被告袁涛、魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱长保到庭参加诉讼，被告袁涛、魏峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款3万元及利息（自2019年8月30日计算至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告袁涛因生意周转向原告借款3万元，并出具了借据，承诺2017年6月30日前偿还，到期后被告没有偿还，经原告催要仍不还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告袁涛、魏峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告因开办培训机构租房与原告朱长保相识，2016年12月30日，被告袁涛向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借朱长保人民币叁万元，借期六个月，月息三分（百分之三）”，借条下方，被告袁涛在借款人处签名，同时留有身份证号码及手机号码，被告魏峰在担保人处签名，同样留有身份证号码及手机号码，还注明“担保人承担连带责任保证”。借条下方还备注“打到魏峰卡号”。当日，原告通过其中国农业银行账号将3万元汇至魏峰账户。 借款后，两被告按月向原告支付900元利息，已支付至2019年8月30日，后未再付息，原告未能联系到两被告，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确魏峰作为担保人应承担连带还款责任。 本院认为，借款应当偿还。被告袁涛向原告朱长保借款30000元，有原告提供的转账明细、被告出具的借条证实，原被告间存在借贷关系，原告朱长保已按照约定实际出借款项，被告袁涛应当按约偿还借款，被告袁涛、魏峰出具的借条中约定月息三分，现原告自愿调整为按照月息二分计算，符合法律规定，故对原告朱长保主张的要求被告袁涛偿还借款30000元及按照月息2分计算利息的诉请，本院予以支持。被告魏峰在本案借条中保证人处签字愿为被告袁涛的借款承担连带担保责任，借款虽然约定借期六个月，但两被告一直按月支付利息，应视为双方已将借款顺延，故本案借款在保证期间内，被告魏峰应当对本案借款承担连带还款责任。 被告袁涛、魏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长保借款本金30000元及利息（自2019年8月30日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）; 二、被告魏峰对上述第一项债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费470元，合计1020元，由被告袁涛负担，魏峰承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李   彩   虹 人民陪审员  朱   进   军 人民陪审员  李   亚   洁 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  刘   璇   璇 书记员  尤          丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执357号之一申请人：五河县元赢空调店,住安徽省蚌埠市五河县城关镇禾香花园10幢19号1层,机构代码:92340322MA2QUHPE8K。被执行人：韩幼川,男,1960年6月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2777号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩幼川账户内案款人民9800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初51号 原告：宋俊林，男，1973年9月10日出生，汉族，住山西省长治市，壶关农商银行职工。 被告：王伟国，男，1971年5月23日出生，汉族，住壶关县。 原告宋俊林与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋俊林到庭参加了诉讼、被告王伟国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋俊林向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟国立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2015年1月27日至全部偿还借款本金止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告王伟国因周转资金所需向原告借款本金10万元，双方约定利息为“月息2分”。原告以现金的形式向被告出借借款10万元，被告向原告出具借条。被告向原告支付利息（按月息2分）至2015年1月27日，后再无结算利息，也未向原告偿还借款本金，后原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由予以推诿，截止目前为止，被告尚未偿还原告借款本金10万元及利息。合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约向原告偿还借款并按约定利息（月息2分）支付自2015年1月27日至全部偿还借款本金止的利息。原告为证明其主张向本院提供了借条一支。 经审理查明：2014年1月27日，被告王伟国因周转资金所需向原告借款本金10万元，双方约定利息为“月息2分”，并于2014年1月27日向原告出具借条一支。被告按月息2分支付了原告利息22000元。后再无结算利息，也未偿还借款本金。 本院认为：被告欠原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。关于利息事宜，因双方的约定符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王伟国在本判决生效后十日内支付原告宋俊林借款10万元及利息（按月息2分自2015年1月27日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（缓交）减半收取1150元，由被告王伟国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 靳 宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初570号原告：无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。法定代表人：邵云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏统一安装集团有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-51。法定代表人：徐雪宏，该公司执行董事。原告无锡润华科技实业有限公司与被告江苏统一安装集团有限公司定作合同纠纷，本院于2020年2月17日立案。原告无锡润华科技实业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡润华科技实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡润华科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由无锡润华科技实业有限公司负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇二〇年三月十七日书记员  张芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执870号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人秦慧霞，女，1968年7月10日出生，住新疆哈密市。 被执行人高海红，女，1971年3月24日出生，住山东省菏泽市。 本院在执行被执行人秦慧霞、高海红追缴违法所得一案中，分别于2019年12月9日、2020年2月28日对被执行人秦慧霞、高海红进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦兰平 1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢371号申请执行人林成晋与被执行人朱要图民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初4158号民事判决已发生法律效力，申请执行人林成晋向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱要图已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢371号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2826号 原告：周林静，男，汉族，1992年5月8日生，贵阳市南明区。 委托代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。 被告：周晓萍，女，汉族，1962年6月24日生，住贵阳市南明区。 被告：龚红，女，汉族，1958年12月27日生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳和气致祥融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区南厂路都市国际10号楼2103室。 法定代表人：周晓萍，该公司执行董事兼总经理。 原告周林静诉被告被告周晓萍、龚红、贵州和气致祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周林静未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周林静自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月二十日 法官助理布文文 书记员张娅婷