wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3161号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都市，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯某某，董事长。被告：宋某，女，1984年3月20日出生，汉族，住山东省济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院通知其缴纳案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 李军燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3251号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 被执行人：鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司。 被执行人：郭秀莲。 被执行人：史鸿宇。 被执行人：彭馨蝉。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627执3251号执行裁定书，于2019年11月29日对被执行人鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司、郭秀莲、史鸿宇、彭馨蝉在银行开设的账户予以冻结，现因被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郭秀莲账户中的存款扣划至指定账户。 二、对被执行人郭秀莲账户中的存款扣划至指定账户。 三、对被执行人史鸿宇账户中的存款扣划至指定账户。 四、对被执行人史鸿宇账户中的存款扣划至指定账户。 五、对被执行人彭馨蝉账户中的存款扣划至指定账户。 七、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月十二日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初30号原告：吴家贵，男，1966年12月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨亮碧，女，1977年06月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴家贵诉被告杨亮碧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴家贵到庭参加诉讼，被告杨亮碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家贵向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告限期一次性清偿原告代为其偿付他人债务44210.67元及应由其负担、但原告已代为其支付的案件受理费1300元、公告费560元、执行费430元。金额合计46500.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告同金沙县富民村镇银行签订《个人保证借款合同》借款金额为60000元，原告作为被告担保人为其承担连带责任保证责任，借款到期后，被告未偿还所负债务，经富民银行多次催讨无果，富民银行向金沙县人民法院提起诉讼。经判决，由被告承担偿还责任，原告承担连带保证责任。案件进入执行程序后，金沙县人民法院向原告发出了限期执行通知书，责令原告履行判决确定的义务，由于原告无法联系到被告，被迫代被告偿还了债务合计人民币46500.67元。综上所述，被告拒不还款的行为导致原告代偿，原告在偿还被告欠款后因被告拒不给付，特诉至人民法院请求判决如前述所请。被告杨亮碧辩称：我对原告起诉的事情有意见。因为我家是2个人共同的债务，原告告我一个人，我不服。我当时签了这个字，是3户联保贷的钱。我没有文化，当时签了字我也不知道是做什么的。我想着都是一家人，签了就签了，是双方找钱来还也不存在哪样问题。直到传票送到我的手里的时候我差的晕过去，但是后来又想到该面对的事情要面对，不能逃避。虽然是我签的字，但是钱是我老公用的，他买羊子，但是一个一个的死了。他又打麻将，钱都输了。后来，他又跑到开阳去住，一直不见面，我在金沙的餐馆帮了2年了，收入也没多少，娃娃读书，他也没照顾过。我请求法院把我老公追查出来，我才有钱还。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，金沙县人民法院《判决书》一份、富民村镇银行收贷收息凭证一张、金沙县人民法院执行庭收款单一张、富民村镇银行收条一张，被告质证不识字，但该组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2016年6月21日，原告吴家贵及案外人吴家强、吴家鑫、余太琴、张秀忠为被告杨亮碧向案外人金沙富民村镇银行股份有限公司的借款60000.00元及利息提供担保。后被告杨亮碧未归还该笔借款，金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉要求杨亮碧偿还借款，吴家强、吴家鑫、余太琴、吴家贵、张秀忠承担连带清偿责任。本院判决：“一、由被告杨亮碧在本判决生效后五日内一次性偿还原告张茂桥、范艳卿借款本金人民币60000.00元及利息、罚息，截至2017年12月22日的利息、罚息为12469.77元，2017年12月22日之后的利息按月利率8.82‰加收50%作为罚息利率计收利息至本息还清之日为止；二、由被告吴家强、吴家鑫、余太琴、吴家贵、张秀忠对上述债务承担连带责任保证责任。案件受理费人民币1300元，公告费560元，由被告杨亮碧、吴家强、吴家鑫、余太琴、吴家贵、张秀忠承担。”在执行过程中原告偿还了借款本息人民币44210.67元，该款至今被告杨亮碧未归还原告。本院认为：本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告吴家贵为被告杨亮碧提供借款担保，借款到期后被告杨亮碧未履行还款义务，由原告吴家贵履行担保责任为被告杨亮碧偿还了借款本金及利息共计44210.67元，故对于原告请求判决被告偿还原告代其偿还的借款本息共计人民币44210.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于原告诉请被告偿还诉讼费、公告费、执行费合计2290.00元的诉讼请求，因诉讼费、公告费、执行费属于人民法院审理或执行案件过程中依法收取的费用，不应属于追偿的范畴，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的该笔借款是自己借来给自己丈夫使用的辩称意见，因被告杨亮碧没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，向本院提出证据予以佐证，对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨亮碧在本判决生效之日起五日内偿还原告吴家贵人民币44210.67元；二、驳回原告吴家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币970.00元，减半收取人民币485.00元，由被告杨亮碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年三月二十七日书记员  陈旭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1746号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 法定代表人：阳军，该分行行长。 被执行人：吴君，女，1987年3月9日生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：卢自海，男，1985年7月27日生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与吴君、卢自海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为528402.05元及利息、罚息，执行费7684元，案件受理费9348元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1058号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 周渝浩
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初157号申请人：邢哲峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住安国市。被申请人：张博海，男，1978年10月21日出生，汉族，住保定市博野县。原告邢哲峰与被告张博海为民间借贷纠纷一案，申请人邢哲峰于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行存款41万元或查封其相等值的资产。申请人邢哲峰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邢哲峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张博海名下的410000元存款或查封同等价值的财产。案件申请费2570元，由申请人邢哲峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁凤玲二〇二〇年三月三日书记员  刘 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初191号 原告：李局，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黎绍建，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告李局与被告黎绍建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,依法适用简易程序。原告李局于2020年3月23日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李局撤诉。 案件受理费25元，由原告李局负担。 审判员  刘新 二〇二〇年三月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异32号异议人（案外人）：徐州华夏建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312729315250B，住所地徐州市铜山区（原同昌路北南京路西）。申请执行人：许文玲，女，1956年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹戈，男，1982年7月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹长玲，男，1955年11月1日生，汉族，住睢宁县。在本院执行许文玲与曹戈、曹长玲民间借贷纠纷一案中，本院依法作出了（2018）苏0324执1538号之二执行裁定书，提取被执行人曹戈在徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）的工程款及保证金220000元。案外人华夏公司不服提出异议，请求依法撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华夏公司提出异议称：经我公司核查，曹戈在南城上品工程施工的总工程款为4100万元（含质保金），曹戈已领取工程款及其他款项共计41192521.96元，我公司已多支付曹戈工程款192521.96元。承包该工程的安全保证金22万元系我公司出资缴纳，该保证金已退回我公司。我公司现无曹戈的工程款及保证金，故无法协助贵院执行该案，为此提出执行异议，请求依法撤销（2018）苏0324执1538号之二执行裁定书。本院查明，原告许文玲诉被告曹戈、曹长玲、王素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出了（2017）苏0324民初5339号民事判决书：“被告曹戈、曹长玲、王素美应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许文玲支付借款本金22.4万元及利息（自2014年10月10日起，以22.4万元为本金，按照年利率6%，计算至实际履行之日）”。王素美不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年4月12日做出（2017）苏03民终7503号民事判决书：“一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5339号民事判决；二、曹戈、曹长玲应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向许文玲支付借款本金22.4万元及利息（自2014年10月10日起，以22.4万元为本金，按照年利率6%，计算至实际履行之日）；三、驳回许文玲的其他诉讼请求”。因曹戈、曹长玲未履行生效法律文书确定的义务，许文玲向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月10日做出了（2018）苏0324执1538号之二执行裁定书，提取被执行人曹戈在华夏公司的工程款及保证金220000元。曹戈挂靠华夏公司，以华夏公司的名义承建了徐州天和御城置业有限公司（以下简称天和公司）开发的睢宁县文学路南南城尚品建设工程，天和公司已向华夏公司支付全部的4100万元工程款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人华夏公司已收取了南城尚品工程全部的工程款，但其提供的证据无法证明扣除本院提取的金额外曹戈已超额领取工程款及保证金。故本院裁定提取工程款及保证金并无不当，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州华夏建设工程有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李向阳审 判 员 张晓亮审 判 员 吕 超二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审7号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人于某某，女，1939年12月5日出生，汉族，住济南市。 被申请执行人杨某甲，男，1957年4月7日出生，汉族，住济南市。 被申请执行人杨某乙，女，1957年5月7日出生，汉族，住济南市。 被申请执行人杨某丙，女，1959年11月14日出生，汉族，住济南市。 被申请执行人杨某戊，女，1968年10月28日出生，汉族，住济南市。 被申请执行人杨某丁，男，1962年11月5日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2018]19号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人于某某等6人执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年10月22日作出了济（历下）政征补字[2018]19号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：杨学君（已故），男，汉族，1934年12月31日生被征收人：于某某，女，汉族，1939年12月5日出生因产权人去世，以下是相关权利人信息：相关权利人：杨某甲，男，汉族，系被征收人杨学君之子……相关权利人：杨某乙，女，汉族，系被征收人杨学君之女……相关权利人：杨某丙，女，汉族，系被征收人杨学君之女……相关权利人：杨某丁，男，汉族，系被征收人杨学君之子……相关权利人：杨某戊，女，汉族，系被征收人杨学君之女……被征收人所有的房屋坐落于济南市（房屋所有权证号：济房权证省直字第004034号），房屋类型为楼房、性质为私有、用途为住宅，房屋所有权证证载建筑面积67.62㎡（实测建筑面积71.07㎡），其中分摊建筑面积8.39㎡（实测分摊建筑面积8.73㎡）。……一、货币补偿或房屋产权调换……二、搬迁费、临时安置费、室内装修补偿费、附属物补偿费及设备迁移补助费……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人及相关权利人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人及相关权利人应在房屋腾空之日起10日内到省粮食局甸柳片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取搬迁费等相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存……”。被申请执行人不服该决定书，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行初416号《行政判决书》，判决驳回被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁行终2236号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2018]19号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人于某某等6人不服向济南市中级人民法院提起诉讼，已经由济南市中级人民法院判决驳回诉讼请求和山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判决，上述法律文书已生效。被申请执行人赵增祥在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2018]19号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]19号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐珊珊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢55号钟彬世：宋成广：本院立案执行的申请执行人钟彬世申请执行被执行人宋成广运输合同纠纷一案中，宋成广于2020年1月16日向钟彬世支付18000元并向我院缴纳执行费50元，申请人钟彬世同意结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1831号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执2号 吴建均、马边八达物流有限公司、马边鑫丰源矿业有限责任公司： 吴建均与马边八达物流有限公司、马边鑫丰源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14616元。经本院立案执行，现已强制执行到位14818元，其中，本金14616元，执行费119元，执行费83元，申请执行人申请放弃利息及迟延履行金。本院已于2020年3月24日将该款转付给吴建均。至此，吴建均（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1133民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省宿州市中级人法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终135号 上诉人（一审被告）：位氏，女，1966年10月生，住泗县。 委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘翠，女，1965年5月生，住泗县开发区。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 一审被告：位正华，男，1948年8月生，住泗县。 上诉人位氏因与被上诉人刘翠、一审被告位正华交通事故责任纠纷一案,不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 位氏上诉请求：一审判决认定事实错误。1.其超越刘翠电动车时未急速向右转向，故认定刘翠“急忙避让摔倒”是错误的；其车辆乘车人位翠英在公安机关询问笔录中陈述在位氏车辆驶出一二十米后，刘翠的车辆才倒地，说明刘翠驾驶车辆倒地与其无关；《道路交通事故证明》及《鉴定意见书》均证明其驾驶车辆未与刘翠驾驶车辆有任何碰撞、刮擦及接触。综上，刘翠驾驶车辆发生的事故与其无关。2.案涉赔偿项目数额无计算依据，刘翠实际住院天数仅55天，一审判决支持刘翠误工费数额计算天数为150天、护理费75天无依据。 刘翠辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。通过一审法庭调查及其提供的证据足以证实位氏与其之间发生交通事故的事实。2.其在一审庭审向法庭提供了病历，结合医嘱和公安部的评定规范，一审法院认定赔偿数额正确。 一审法院认定事实：2019年3月19日18时5分，工地收工时，位氏驾驶一辆位正华所有的三轮电动车，沿泗县东关开发区蟠龙路由南向北行驶，因急于赶回家车速较快。行至泗县水厂北500米处时，从左侧超越同方向刘翠驾驶的两轮电动车后，急速向右转向，致使刘翠驾驶的两轮电动车急忙避让摔倒地，造成刘翠受伤两轮电动车损坏的事故。刘翠受伤后入住泗县人民医院救治，刘翠的伤情诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左前交叉韧带损伤；3、左膝外侧副韧带损伤；4、左膝外侧半月板损伤。住院治疗55天，支付医疗费27442元。泗县公安局交通管理大队作出第3413241201900000521号道路交通事故证明，证明刘翠与位氏发生交通事故的事实。涉事的三轮电动车所有人为位正华。刘翠的损失为：1、医疗费27442元；根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.13（ｂ）条的规定，结合原告受伤时的年龄及健康状况，确定误工期为150天、护理期为75天、营养期为60天。2、误工费150天×98.99元/天＝14848.5元；3、护理费75天×132.88元/天＝9966元；4、营养费60天×30元/天＝1800元；5、住院伙食补助费55天×30元/天＝1650元。刘翠、位正华、位氏双方因赔偿款问题产生争议，引发诉讼。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。位氏驾驶三轮电动车高速行驶，突然超越刘翠驾驶的两轮电动车，急速向右转向是导致事故发生的主要原因，位氏应承担事故的70%责任。刘翠在位氏车辆突然转向本方电动车前方时受惊处置不当是发生事故的次要原因，应承担事故的30%责任。位正华在事故发生中没有过错，对事故不承担责任。位氏应赔偿刘翠的损失为38994.6元。计算如下：（医疗费27442元＋误工费14848.5元＋护理费9966元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1650元）×70%＝38994.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、位氏于判决生效后十日内，赔偿刘翠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计38994.6元；二、驳回刘翠的其它诉讼请求。案件受理费625元。由位氏负担422元，刘翠负担203元。 二审期间，位氏申请证人刘某、周某到庭作证，欲证明位氏车辆未与刘翠电动车发生碰撞，刘翠的交通事故与位氏无关。刘翠对证人证言的质证意见为：刘某参加一审旁听，其证言不应予以采信；周某不在案发现场，其证言虚假。本院结合一审证据认为：位氏的车辆未与刘翠的电动车发生碰撞，但不能排除刘翠的交通事故与位氏无关，对位氏的证明目的本院不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘翠受伤后，到泗县人民医院救治，该院《出院记录》的出院医嘱载明：继续休息半年，注意护理，加强营养。其余一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本院二审争议的焦点为：位氏是否应对案涉交通事故承担责任，应承担多少责任；一审认定误工费、护理费天数是否正确。 本院认为，一审中，证人黄某等三人证言能够相互印证，证明由于位氏驾驶电动三轮车从刘翠身边急速超车致使刘翠摔倒致伤，位氏无充分证据证明刘翠的交通事故是刘翠自身原因所致，一审认定位氏对交通事故承担70%的责任并无不当。误工时间和护理时间应以受害人出具的证明确定。案涉交通事故致使刘翠左胫骨平台粉碎性骨折、左前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤，住院治疗55天。出院时，医生建议休息半年，注意护理，说明刘翠出院后仍需休息、护理，一审法院据此认定刘翠误工期为150天、护理期为75天适当。故，本院对位氏的上诉理由不予支持。 综上所述，位氏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人位氏负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 莉 审判员 欧阳顺 审判员 马 杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4962号申请执行人:石光田，女，1979年3月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人:苍南县爱纱棉纺有限公司，住所地苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号，组织机构代码56095163X。法定代表人:陈美文。被执行人:林贤孝，男，1963年10月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人石光田依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5273号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝的财产情况，查明被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县房产登记在被执行人林贤孝名下，本院（2019）浙0327执3460案件已依法司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人林贤孝名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人石光田向本院领取执行款0元，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝主动履行0元。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金3000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十六日书记员  徐琼琼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1746号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张世传，男，汉族，55岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张世传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初142号 原告：钟厚均，男，1952年10月10日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：张义英，女，1955年1月14日出生，汉族，住上犹县，系原告钟厚均之妻。代理权限：特别授权。 被告：朱学平，男，1979年12月24日出生，汉族，住上犹县。 原告钟厚均与被告朱学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟厚均的委托诉讼代理人张义英到庭参加诉讼，被告朱学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟厚均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，以及利息3780元整（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月16日计算至起诉之日即2019年11月30日，按借条约定每月每百元1.8元利息计算，360元／月，共16.5个月，共计5940元，其中被告已支付利息2160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同乡镇村民。被告朱学平因需资金用于生意周转，向原告钟厚均提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄于2018年7月16日借给被告人民币20000元整。被告出具了借条壹张，借条载明：利息都是按每月每百元1.8元利息计算。至2019年11月30日止，原告朱学平仅两次分别于2018年11月21日和2019年2月15日各付了利息1080元，共计2160元，利息日期计算付自2018年7月16日始至2019年1月16日终。除此之外，被告既未向原告支付利息，被告未按协商约定偿还借借款本金。原告多次追还本息，朱学平长期在经商，拒不支付本金和利息。因原告本人年龄较大，又身有残疾，不便到找其本人追还。原告多次电话、请人带话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱学平未作答辩，也未提交证据材料。 原告钟厚均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱学平未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告方提交的原告身份证、借条、协商协议等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟厚均与被告朱学平系同乡镇村民。2018年7月16日，被告朱学平以做生意需资金周转为由，向原告钟厚均借款20000元，原告钟厚均于当日向被告朱学平支付现金20000元。被告朱学平于当日向原告钟厚均出具借条一张，借条载明：“今借到钟厚均人民币贰万元整（￥20000.00元）用于生意周转，利息1.8%元（月）（在2018年春节还清按1.3%算），每节（系笔误应为“季”）度付息。”借款后，被告朱学平于2018年11月21日支付原告钟厚均利息1080元。至2018年春节，被告朱学平未能清偿原告全部借款本息。经原告多次催收，被告朱学平于2019年2月15日支付原告钟厚均利息1080元。2019年3月7日，原、被告再次协商，约定被告朱学平从2019年4月30日至11月31日（系笔误应为30日）全部付清本息，每月还本金2500元、利息360元共2860元，一个月付清，第二个月少算利息45元。但是，被告朱学平并未按照协商的约定归还借款本息。经原告多次催收无着，遂于2020年1月15日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱学平向原告钟厚均借款20000元的事实，有被告朱学平出具的借条、协商协议等予以佐证，足以认定。原告钟厚均与被告朱学平之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告钟厚均多次催收，被告朱学平均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告钟厚均主张按月利率18‰计算借款利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学平于判决生效后十五日内归还原告钟厚均借款本金20000元，并自2018年7月16日起至借款清偿之日止，按本金20000元、月利率18‰计付利息，息随本清。（利息应扣除被告朱学平已支付的利息2160元） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元（原告已预交），由被告朱学平负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  卢建斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12579号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志。 委托诉讼代理人：陈茜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张开平，系该公司员工。 被告：胡人健，男，1982年4月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭丰瑞置业有限公司，住所地：温岭市石塘镇盐南村村部。 法定代表人：周红艳。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告温岭丰瑞置业有限公司、胡人健金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告胡人健立即归还给原告借款本金232425.94元，并支付截止2019年12月5日的相应利息4442.05元，罚息34.11元、复利46.52元，及从2019年12月6日起按年利率9.825%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金232425.94元为基数，复利计算以借款利息4442.05元为基数）；2.依法判令被告胡人健所有抵押给原告座落在温岭市的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；3.依法判令被告温岭丰瑞置业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任；4.本案诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月11日，被告胡人健因购房所需向原告申请贷款360000元。2014年8月25日，原告与被告胡人健、温岭丰瑞置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为360000元；2.借款期限自2014年8月25日至2034年8月24日止；3.借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮0%；4.还款方式为按月等额本息还款；5.逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7.借款人以坐落在温岭市的不动产为抵押，并办理抵押预告登记；8.担保人自愿为上述款项承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，担保期限为借款期限届满之日起二年；9.保证人为阶段性担保，担保期限自借款人取得房产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。同日，原告按约发放了借款360000元。后被告胡人健未能偿还自2019年8月2日至2019年12月2日的本息，经原告多次催讨无果，按照约定，原告有权提前收回借款。截止2019年12月5日，被告尚欠本金232425.94元，利息4442.05元，罚息34.11元、复利46.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡人健在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金232425.94元，截至2019年12月5日的利息4442.05元、罚息34.11元、复利46.52元，及自2019年12月6日起按年利率9.825%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金232425.94元为基数，复利以利息4442.05元为基数）。 二、被告温岭丰瑞置业有限公司在对上述款项承担连带保证责任（保证期限自胡人健取得房产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止）。 三、准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告胡人健所有的坐落在温岭市的不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价后于上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，由被告胡人健、温岭丰瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  林高峰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郑 侃
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初43号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1993年4月26日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，住邯郸市丛台区。2014年6月3日因犯盗窃罪被邯郸市永年区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2014年7月4日至2017年7月3日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2018年1月16日被取保候审，同年3月15日邯郸市邯山区人民检察院对其不起诉，同年11月2日撤销对杨某某的不起诉决定，脱逃后于2019年12月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2014年8月28日14时许，被告人杨某某驾驶号牌冀Ｄ×××××汽车沿邯郸市人民路由东向西行驶至人民路××商代线交叉路口时，杨某某未按交通信号灯通行撞上沿商代线由南向北驾驶的电动三轮车，造成王陆受伤，车辆损坏的交通事故，2014年9月8日王陆经医院抢救无效死亡。经原邯郸县公安交通警察大队事故责任认定，杨某某负事故的全部责任，王陆无责任。 2014年9月16日，被告人杨某某赔偿被害方230000元，双方达成谅解。2017年11月29日杨某某被公安机关抓获。 公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人杨某某进行惩处，并建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、原邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书、原邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、汽车二级维护质量检测报告单、道路交通事故认定书、杨某某酒精检测报告（0mg/100ml）、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、驾驶证复印件、扣押、发还物品清单、杨某某通话记录截屏（拨打120、110、122）、居民死亡医学证明书、、死亡证明信、交通事故损害赔偿调解书、、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证（23万元）、2014年6月3日原永年县人民法院刑事判决书（杨某某犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年）、执行通知书（缓刑考验期自2014年7月4日至2017年7月3日）、案件情况说明、监控视频、2018年3月15日不起诉决定书、2018年11月2日撤销不起诉决定书、抓获证明、被告人郭金山户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销原河北省邯郸市永年县人民法院（2014）永少刑初字第9号刑事判决书对被告人杨某某所宣告的缓刑。 二、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与原判盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币67600元（已缴纳），并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币67600元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2022年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年三月三日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42149号原告：新奥特（北京）视频技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼1层101号。法定代表人：郑福双，董事长。委托诉讼代理人：贾春晖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉环，女，该公司工作人员。被告：广州市花都区融媒体中心（广州市花都新闻中心、广州市花都区广播电视台），住所地广州市花都区体育路32号。法定代表人：胡兴龙。原告新奥特（北京）视频技术有限公司与被告广州市花都区融媒体中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新奥特（北京）视频技术有限公司撤诉。本案受理费1371元，减半收取计685.50元，由原告新奥特（北京）视频技术有限公司负担。审 判 长  陈婉君人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年三月三十日书 记 员  翁丹菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执445号申请执行人：刘玉凤，女，1973年10月9日生，汉族，住郯城县，被执行人：汪磊，男，1990年12月3日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人汪磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人汪磊名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的猎豹牌小型客车一辆。查封期限为两年。2、扣押被执行人汪磊名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的猎豹牌小型客车一辆。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年三月三十日书记员  陈彤辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1394号上诉人（原审原告）：芦某，女，1989年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何某，男，1988年4月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人芦某因与被上诉人何某继承纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人芦某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芦某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年三月三十日书记员  纪东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异82号异议人（被执行人）：李法玲，女，汉族，1977年11月18日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李法玲股权转让纠纷一案中，异议人李法玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李法玲称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8408号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李法玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李法玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李法玲的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初643号原告：李重香，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司经理。原告李重香与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告李重香于2020年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李重香撤诉。案件受理费减半收取计1456元，由原告李重香负担25元，退还原告李重香1431元。审判员 高靖雯 二○二○年三月二十六日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执172号之十一被执行人：张三亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住稷山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三亮在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币1.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终27号 上诉人（原审起诉人）：王忠诚，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人王忠诚因诉大邑县市场监督管理局一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132行初43号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王忠诚上诉称，大邑县市场监督管理局作出的〔2019〕年1号《关于王忠诚先生信访问题的行政程序处理决定书》和〔2019〕年2号《关于王忠诚先生信访问题的行政程序处理决定书》分别认定上诉人系以投诉举报的形式反映问题，该认定不当。诉讼请求：撤销原审裁定，撤销〔2019〕年1号《关于王忠诚先生信访问题的行政程序处理决定书》、〔2019〕年2号《关于王忠诚先生信访问题的行政程序处理决定书》。 本院认为，上诉人王忠诚向大邑县市场监督管理局投诉成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司虚假宣传的问题，该局向上诉人作出案涉决定书。该决定书的内容系告知上诉人处理情况，并未产生、变更或消灭行政法律关系，对上诉人的权益未产生实质影响。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 萌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异15号 案外人：赵海东，男，汉族，1990年11月3日出生，住四川省三台县。 案外人：赵仕伟，男，汉族，1963年1月16日出生，住四川省三台县。 申请执行人：陆某1，男，汉族，2009年2月24日出生，住四川省三台县。 法定代理人：陆某2，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省三台县，系陆某1父亲。 法定代理人：邹某，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省三台县，系陆某1母亲。 被执行人：谢素兰，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省三台县。 被执行人：赵海欧，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省三台县。 在本院执行陆某1与谢素兰、赵海鸥机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵海东、赵仕伟对本院查封位于四川省三台县的房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵海东、赵仕伟称，他们与被执行人谢素兰、赵海鸥系家人，父母赵仕伟、谢素兰共同生育长子赵海鸥、赵海东。赵仕伟与谢素兰婚姻关系存续期间购买了位于温州商城的门面房一套及争议房屋。赵仕伟与谢素兰在离婚时对两套房屋的处置协商一致，即争议房屋归他们、温州商城的门面归被执行人。法院已经将温州商城的房屋执行了，且他们不是案件被执行人，法院的查封行为侵害其合法权益，要求解除对争议房屋的查封。 案外人提交了2008年1月7日的“房屋权属见证书”两份、2020年12月8日的“父母房产权两个儿子分家协议书”一份。 本院查明，陆某1与谢素兰、赵海鸥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后作出（2011）三民初字第1339号民事判决，当事人不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）绵民终字第1352号民事判决：一、维持三台县人民法院（2011）三民初字第1339号民事判决第二项；二、变更三台县人民法院（2011）三民初字第1339号民事判决第一项为：由赵海鸥、谢素兰于本判决生效之日起30日内赔偿陆某1各项费用合计224202.24元。陆某1向本院申请执行，执行案号为（2012）三执字第82号、（2019）川0722执恢310号。执行中，本院对争议房屋予以查封；对位于三台县2幢2-2号予以处置，被执行人的其他债权人参与分配，陆某1分配到案款28350.79元、尚有195853.45元债权未实现；双方当事人于2019年10月23日达成分期履行和解协议，被执行人于同日履行给付义务15000元。本院裁定终结执行。 本院认为，案外人赵海东、赵仕伟虽提供了“房屋权属见证书”“父母房产权两个儿子分家协议书”，拟证明争议房屋归其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，争议房屋产权人现登记为谢素兰，赵海东、赵仕伟现有证据未形成锁链，不足以对抗争议房屋产权登记载明所有权人为谢素兰的事实，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回赵海东、赵仕伟的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年三月九日 书记员  赖志芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1320号之三案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：郭珊，女，1988年3月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初242号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经（2018）川0302刑初242号刑事判决书认定案外人未友利在工商银行尾号为607706账户的32946.44元为涉案财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结案外人未友利在中国工商银行账号0508XXXXXX7706内的银行存款XXX元；本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇二〇年三月二十九日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3775号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执310号 陈慧英、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执310号立案执行的申请执行人陈慧英与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位69900元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 经办人：李程
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保48号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人汪亮，男，汉族，1993年8月1日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人汪亮追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人汪亮名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初176号 原告：熊春燕，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安庆市公路管理局潜山分局，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路330号，统一社会信用代码12340800MB1266118G。 负责人：王学成，该局局长。 被告：潜山县公路分局招待所，住所地潜山市梅城镇舒州西路4-6号，统一社会信用代码913408246629086676（1-1）。 法定代表人：丁芝兰，该所所长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 原告熊春燕与被告安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 熊春燕向本院提出诉讼请求：判令安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所为熊春燕补办社会保险手续、补交1998年12月份至2019年11月份的社会保险费，并为熊春燕缴纳自2019年12月起的社会保险费，或者赔偿熊春燕相应的社会保险待遇损失。事实和理由：潜山县公路局招待所系由安庆市公路管理局潜山分局设立并直接管理。自1994年5月起熊春燕即到潜山县公路分局招待所上班，期间，安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所一直未为熊春燕办理社会保险手续，为此，熊春燕曾多次与安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所协商解决未果，为维护自己的合法权益，特依据《劳动法》、《社会保险法》等法律法规的规定提起诉讼，请求依法支持熊春燕的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因用人单位欠缴职工基本养老保险费用而引发的争议，基本养老保险属于社会保险的范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，征缴基本养老保险费属于社会保险征缴机构的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。熊春燕应当依据相关法律规定向社会保险征缴机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回熊春燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11351号原告：杨作举，男，1958年7月12日出生，汉族，龙口市恒兴纸业有限公司工作人员，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：陈萍、赵武，山东世帆律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区福盛老年公寓，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：蔡安民，该单位经理。委托诉讼代理人:王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。本院在审理原告杨作举与被告烟台市芝罘区福盛老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨作举撤诉。案件受理费2237元，减半收取为1119元，由原告杨作举负担。审判员 毕  华  威二〇二〇年三月十三日书记员 慕惠洋（代）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3245号 申请执行人周碧泉，男，1963年5月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈仲建，男，1953年7月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人周碧泉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5184号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈仲建支付申请执行人周碧泉利息17600元。 执行立案后，本院向被执行人陈仲建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈仲建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仲建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仲建的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈仲建的不动产进行了查询，并到被执行人陈仲建住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈仲建有可供执行的财产。截止2020年3月10日，申请执行人周碧泉受偿7400元。 鉴于被执行人陈仲建拒不申报财产，本院已对被执行人陈仲建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3245号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月十日 书记员  余之杨
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执219号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该公司职员。被执行人:吴小刚，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张莲妹，女，1969年1月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡国权，男，1969年7月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡菊珍，女，1969年12月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡石弟，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小刚、张莲妹、胡国权、胡菊珍、胡石弟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民再2号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小刚、张莲妹、胡国权、胡菊珍、胡石弟银行存款计人民币80.61459万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴小刚、张莲妹、胡国权、胡菊珍、胡石弟执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十四日书记员  余 晨
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审37号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛迈劲工程机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道高新技术产业化基地。法定代表人唐兵，系该公司总经理。委托代理人盛小江，男，1971年3月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司人事经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年3月11日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第066号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月8日作出青城人社监理决字[2019]第066号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为王菲菲缴纳2019年1月至4月份的社会保险费、未依法支付王菲菲2019年1月至4月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条之规定为由，于2019年5月20日给被申请人下达了青城人社监令字[2019]第102号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年6月3日之前依法支付职工工资并缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为王菲菲缴纳2019年1月至4月份的社会保险费合计5265.28元，其中本金5014.52元、利息和滞纳金250.76元（以上金额计算时间为2019年6月25日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付王菲菲2019年1月至4月份的工资共计7635.25元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金3817.63元。以上三项共计16718.16元。该行政处理决定书于2019年7月8日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年1月14日依法向被申请人送达了青城人社催字[2020]第011号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第066号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月8日作出的青城人社监理决字[2019]第066号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仇雅君
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初453号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2000号原告朱丹华，被告深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路17号A栋1-2楼，统一社会信用代码9144030066707995XK。法定代表人陈成锋。原告朱丹华诉被告深圳绿锋荣果蔬贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丹华撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇二〇年三月十六日书记员  张浩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终89号上诉人（原审起诉人）绍兴市万象制衣有限公司，住所地绍兴市灵芝镇后墅村。法定代表人俞美玉。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人绍兴市万象制衣有限公司因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初736号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。绍兴市万象制衣有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人向绍兴市越城区人民政府实名举报灵芝街道办事处违法行政和侵犯上诉人合法权益等行为，其将上诉人的举报材料转给被举报人处理，违法。绍兴市人民政府要求上诉人直接向被复议机关提起复议申请，缺乏法律依据，系行政不作为，属于行政复议范围。原审裁定适用法律不当。当事人有提出申请行政机关履行法定职责的权利，行政机关不能以信访代替申请人的履职申请。上诉人申请行政复议请求是确认绍兴市人民政府行政不作为违法，应当正确区分信访与要求履行法定职责。绍兴市人民政府应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复，其拒不履行法定职责的行为违法。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定提审或指定其他中级人民法院审理。本院认为，上诉人请求撤销被上诉人作出的浙政复[2019]587号《行政复议告知书》，而该告知书所涉事项“绍兴市信访事项复查复核办公室作出的绍信复不告字[2019]1号《告知书》和绍兴市越城区人民政府将原告的举报材料转给绍兴市越城区灵芝街道办事处的行为”，属于信访处理行为，不属于行政复议范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年三月十二日书记员  丁 波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小红，女，1958年7月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人王小红因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终27号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王小红向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初3号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终27号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人王小红对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初3号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小红的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11568号申请执行人刘崇富，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人潘兆麟，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于刘崇富与潘兆麟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初3738号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还35000.00元。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为35000.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11568号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书                                 （2020）陕01执368号   西咸新区沣西新城文海印刷厂与西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、西安奥凯商贸有限公司：   关于西咸新区沣西新城文海印刷厂与西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、西安奥凯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终819号民事判决已发生法律效力。因被执行人西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、西安奥凯商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西咸新区沣西新城文海印刷厂申请执行，本院依法受理。执行标的为本金25,800元、执行费287元，案号为（2020）陕01执368号。   在本案执行过程中，被执行人西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂、西安奥凯商贸有限公司主动缴纳人民币26087元。因申请人西咸新区沣西新城文海印刷厂自愿放弃损失及利息，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费287元已经交至本院账户，其余25800元已转入申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执368号案件执行完毕。     二〇二〇年三月十日        1
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执967号申请执行人：邹某甲。被执行人：王某。被执行人：邹某乙。本院受理执行的邹某甲与王某、邹某乙民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某、邹某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹某甲向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人王某、邹某乙发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款970000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现王某、邹某乙有其他可供执行的财产。三、本院已向王某、邹某乙发出限制高消费令。本院已告知申请执行人邹某甲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权970000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执967号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员 刘建祥
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李健龙，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路38号。法定代表人陈世猛，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人冯金考，局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）苍南县守信棉纺厂，住所地浙江省苍南县望里镇南北岙村林场旁。经营者李祖集，男，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人李健龙因诉苍南县自然资源和规划局（以下简称苍南县资规局）、温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）不履行土地管理法定职责及行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健龙申请再审称：李建龙系苍南县望里镇南北岙村村民。2003年3月至7月期间，苍南县守信棉纺厂经营者李祖集未经批准，擅自在苍南县望里镇南北岙村占用村集体土地建设厂房，占用土地面积854平方米，建成两栋一层砖混结构的厂房，建筑面积506平方米，建筑占地面积506平方米。2006年12月原苍南县国土资源局对上述占用行为作出苍土监罚字(2006)187号行政处罚决定：一、责令李祖集退还非法占用的苍南县望里镇南北岙村集体土地854平方米；二、限李祖集在接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占有土地上新建的一切建筑物，恢复土地原状；三，并处罚款按每平方米10元执行，计人民币8540元整。李祖集逾期未缴纳罚款，也未自行拆除非法占用土地上的建筑物及退还集体土地。原判决认定的事实违背常理，法律适用错误，且显失公平、公正。原审法院认定李健龙未能证明其申请行政处罚事项与李健龙具有行政诉讼法意义上的利害关系，李健龙不是被诉复议决定的适格行政复议申请人的判决是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有复议申请人资格问题的答复》规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，李祖集侵占苍南县望里镇南北岙村村集体土地用于投资经营守信棉纺厂，虽然苍南县资规局于2006年12月28日作出了行政处罚，但是并未执行。导致李祖集进一步侵占土地，其守信棉纺厂非法占有村集体果园和基本农田，导致村脐橙基地无法发包，造成每年村集体损失近200万元。因涉案土地属村集体所有，村集体土地受到侵害，与包括李健龙在内的该村村民的生产，生活环境状况相关联。李健龙不仅是苍南县望里镇南北岙村村民，而且李健龙作为村集体合作社的成员，为维护村集体利益，与村集体财产被他人侵占行为有利害关系，即李祖集的行为与李健龙具有当然利害关系，李健龙在提起诉讼前，已经向苍南县资规局进行举报，但是苍南县资规局却未对该举报行为进行处理。李健龙为了维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，公民、法人或者其他组织具有原告的主体资格。综上，李健龙与本案具有行政法上的利害关系，因此具有诉讼的主体资格，二审裁定认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明，李健龙依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第(四)项规定的情形，申请再审。苍南县资规局未提交书面答辩意见。温州市资规局未提交书面答辩意见。苍南县守信棉纺厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李健龙因不服原苍南县国土资源局作出苍土监罚字(2006)187号行政处罚决定后不执行的行为向温州市资规局申请行政复议，温州市资规局作出温集复16[2018]62号《行政复议决定书》，驳回李健龙的复议申请。李健龙不服，对原苍南县国土资源局的不履职行为及温州市资规局作出的行政复议决定一并提起本案诉讼。故本案的审查重点是李健龙所称的原苍南县国土资源局不履职行为是否属于行政诉讼可救济的范畴。本案中，2008年12月23日，原苍南县国土资源局向苍南县人民法院申请强制执行苍土监罚字(2006)187号行政处罚决定。2009年1月7日，苍南县人民法院作出（2009）温苍行审字第34号《行政裁定书》，对该处罚决定准予强制执行。原苍南县国土资源局是否根据人民法院的生效裁判作出强制执行行为，并不是行政法意义上的法定职责，对此李健龙不能通过行政诉讼或行政复议的方式行使救济。温州市资规局对李健龙就原苍南县国土资源局不履行上述所称的法定职责提出的行政复议申请予以受理并作出被诉行政复议决定，显然不当，二审法院裁定撤销一审判决，驳回李健龙的起诉，结果正确。综上，李健龙的再审理由不能成立，其再审请求不能予以支持。李健龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李健龙的再审申请。（此页无正文）审判长  钱建军审判员  马惟菁审判员  董 东二〇二〇年三月二十四日书记员  陈亦恒
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执99号之一 被执行人：董君，男，1992年4月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人董君犯盗窃罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董君未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月14日就罚金1000元立案强制执行，执行案号为（2020）浙0191执99号.执行标的为罚金1000元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年01月15日，本院向被执行人董君邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人董君未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年01月14日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院现已冻结被执行人董君名下7个银行账号，实际共冻结金额为0元；本院现已冻结被执行人董君名下2个财付通账号，实际共冻结金额为3.38元；本院现已冻结被执行人董君名下1个支付宝账号，实际共冻结金额为10元；另查被执行人董君名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年02月24日，本院依法决定将被执行人董君纳入失信被执行人名单，并对被执行人董君采取限制高消费措施。 4、2020年02月24日，本院依法决定对被执行人董君采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人董君户籍地法院绍兴市越城区人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 被执行人董君尚应缴纳罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执99号案本次执行程序。 被执行人负有向本院缴纳罚金1000元的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十日 书记员  卜文迦
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终773号上诉人（原审被告）：裴永阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任冠喜，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。上诉人裴永阳因与被上诉人任冠喜承揽合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人裴永阳上诉请求：一、请求依法撤销(2019)鲁1525民初3188号民事判决，改判或发回重审；二、与本案相关的费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。在本案中，由于任冠喜在工程施工过程中造成了浪费材料和工程监理罚款，共计应扣除费用8000元(大写：捌仟元整)，合同中体现了工地整个工程完工才给予结清尾款，任冠喜在施工过程中把好干的活，利润高的活做完以后，剩余不好干的私自不来工地施工，造成工程停工并延期特大工程事故，且甲方监理罚款5000元(大写：伍仟元整)。任冠喜施工的5#楼没有完工，没有监理验收，私自停工，后期上诉人高价聘请工人才完工的。综上，一审法院认定事实不清，上诉人特依法提起上诉，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。被上诉人任冠喜辩称：工程是2013年的事，上诉人说的都是无中生有，上诉人欠款很久了，实在没办法被上诉人才起诉他的。任冠喜向一审法院起诉请求：1.依法判令裴永阳给付任冠喜工程款20000元及相应利息；2.本案诉讼费由裴永阳承担。诉讼过程中，任冠喜明确第一项诉讼请求中的利息计算方式：从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2013年5月16日，（乙方）任冠喜与（甲方）裴永阳签订《冠县时代中通舜和城及附属外保温合同》，合同约定：甲方将冠县时代中通舜和城5﹟楼以不含吊篮租金价16.5元包工给承包方乙方，甲方提供原材料，乙方负责安全器具、施工工具；工期为30天；完成工程量的50%验收合格后拨总工程款的30%，完成工程量的80%验收合格后拨总工程款的50%，完工后监理验工无质量问题付总工程款的90%，余款在外涂料施工无质量牵涉时付95%，余款为质量保证金，一年后结清。任冠喜与裴永阳在该合同上签字确认。2016年2月4日，裴永阳为任冠喜出具欠据一份，载明：“今欠5﹟楼工程款20000元金鹏保温材料有限公司裴永阳2016.2.4”。至任冠喜起诉时，裴永阳尚未给付上述款项。一审法院认为：任冠喜和裴永阳就楼房外保温工程签订书面合同，双方形成承揽合同关系。任冠喜按照合同约定完成工作并向裴永阳交付了工作成果，裴永阳应当按照约定及时支付相应工程款。现裴永阳拖欠剩余款项20000元未付，且向任冠喜出具了欠据，该欠款事实清楚，故对任冠喜要求裴永阳给付所欠工程款20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。裴永阳拖欠款项未付给任冠喜带来利息损失，对任冠喜要求自2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，一审法院亦予以支持。裴永阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对任冠喜主张事实的抗辩权和对任冠喜举证的质证权，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：裴永阳于判决生效后五日内给付任冠喜工程款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由裴永阳负担。二审中，上诉人裴永阳提交了其与岳德关的录音资料一份，证明任冠喜施工的5号楼没有实际施工完毕，不应由上诉人支付2万元工程款。被上诉人任冠喜对该录音不认可，称如果工程未完工，上诉人不会向其出具欠据。因该录音资料中岳德关的身份无法确认，无正当理由亦未作为证人出庭作证，真实性本院无法认定，该证据本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，任冠喜主张裴永阳欠付其工程款20000元，并提供了裴永阳出具的欠条证明，故原审认定任冠喜曾为裴永阳进行工程施工，经结算裴永阳尚欠任冠喜工程款20000元并无不当。上诉人裴永阳上诉称涉案工程没有完工且未验收，造成工程停工和罚款，应当提供证据证明，但裴永阳未提供证据证明，应当承担不利法律后果，且裴永阳出具的欠条时间为2016年2月4日，已远超双方合同约定的工期和质保期，裴永阳出具欠条的行为应视为其对任冠喜施工工程情况的认可，故上诉人裴永阳的上诉理由不成立。综上，裴永阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人裴永阳负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月二十三日法官助理姜颖书记员薛海鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3343号申请执行人：陈金国，男，1959年5月12日出生，住宁海县。被执行人：邬朝荣，男，1974年9月28日出生，住宁海县。9282879。申请执行人陈金国与被执行人邬朝荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款526312.67元、执行费7663.13元、诉讼费9773元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人邬朝荣有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款8455.18元。2.网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。3、鉴于被执行人邬朝荣拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，本院已在扣划的执行款中优先予以提取。。4、鉴于被执行人邬朝荣未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款8455.18元，优先提取罚金1000元后，申请执行人实现了债权7455.18元。此外，未发现被执行人邬朝荣有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邬朝荣目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执3343号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  葛 挺二〇二〇年三月三十一日代书记员  柴晓龙
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初287号 原告:李代芬，女，1981年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告:李桂发，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李代芬与被告李桂发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代芬的委托诉讼代理人李兴洲、被告李桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李代芬向本院提出诉讼请求：1.判令李桂发立即偿还借款3.5万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李代芬、李桂发系朋友关系，李桂发以需要资金周转为由向李代芬借款。2019年1月2日，经双方重新确认，李桂发共向李代芬借款5.4万元，李桂发出具借据交李代芬收执。嗣后，李桂发归还李代芬借款1.9万元，尚欠借款3.5万元。现李代芬向李桂发催讨尚欠借款未果，故诉至法院主张上述请求。 李桂发辩称案涉借据确为其签署给李代芬收执，但案涉借据系因李代芬退股鲍鱼场产生，并非其向李代芬借款；其尚欠李代芬钱款3.5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李代芬投资李桂发的鲍鱼场，后因李代芬退股，双方于2019年1月2日结算确认，李代芬退股产生的钱款为5.4万元。李桂发于当日出具一张借据交李代芬收执。案涉借据中载明：“今借到李代芬人民币大写伍万肆仟元整小写54000用于生意周转，期限6个月，即2019年7月1日前1次性还清。借款人：李桂发2019年1月2号”。结算后，李桂发共计归还李代芬款项1.9万元。李代芬向李桂发催讨尚欠款项3.5万元未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有李代芬提供的借条、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息为证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，李代芬与李桂发通过协商退股事宜达成了债权债务协议并由李桂发出具一张借据交李代芬收执，该行为属于债的转化，可以认定为合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方有书面约定借款期限，李桂发应当按照约定的期限返还借款。经李代芬催告后李桂发仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故李代芬主张李桂发归还借款本金3.5万元有事实和法律依据，本院予以支持。虽然案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李代芬主张李桂发支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 李桂发应于本判决生效之日起十日内归还李代芬借款本金3.5万元及支付自2020年3月12日起至借款本金全部偿还之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李桂发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执395号之二 申请执行人：陈凯，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：刘峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈凯诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初1825号民事判决书已发生法律效力。权利人陈凯向本院申请执行，要求被执行人刘峰支付货款13748元及从2015年1月13日起的利息，计付迟延履行金。本院于2020年1月10日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款及名下有一车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行款项1270.12元（扣除执行费50元后，已将余款1220.12元发给申请执行人）；另已发函查封被执行人名下的粤Ｂ×××××东风牌车辆档案。因该车下落不明，故暂不能处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  李灶清
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1685号之一 申请执行人：王艺静，女，汉族，1967年5月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：李奉才，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人王艺静与被执行人李奉才“借款合同纠纷”一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）川1921民初2476号民事判决书已发生法律效力。被执行人李奉才应在判决生效后十五日内偿还申请执行人王艺静借款本金35000元，并从2016年2月23日起按年利率24%以本金20000元为基数、从2015年12月18日起按年利率24%以本金15000元为基数计算利息至本息偿清时止（已扣减被执行人李奉才向申请执行人王艺静支付的利息1600元）。但被执行人李奉才至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人王艺静于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2019年12月23日，本院向被执行人李奉才送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人李奉才仍未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李奉才名下有可供执行的财产；同时，本院向通江县房管局及通江县不动产登记中心查询，查明被执行人李奉才名下登记有位于通江县五社东城年华Ａ幢01-102号住宅一套（预告登记证号201507030014Ｘ，建筑面积111.480平方米，共有人陈玉玲）。同时查明，上述房屋已被抵押给中国农业银行股份有限公司通江县支行，且被另案首轮查封，本案暂不能处置，本院已对上述房屋采取轮候查封措施。除上述财产外，本院未查询到被执行人李奉才名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李奉才作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王广浩