wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3116号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码913302837723336737。 代表人：江焘，该支行行长。 被执行人：方雪莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：方伟定，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人方雪莲、方伟定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人方雪莲、方伟定应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金49966.95元及相应利息，并承担案件受理费536元、执行费662.62元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月9日，被执行人方雪莲、方伟定尚应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金49966.95元及相应利息，并承担案件受理费536元、执行费662.62元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执325号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 负责人杨兴明。 被执行人高双艳，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人周德强，男，1971年3月29日出生于，汉族，住贵州省余庆县。 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人高双艳、周德强提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案中，本院于2020年3月23日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 旭
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初40号原告：李兆武，男，1976年10月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托代理人：**滨,云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨荣贵，男，1976年4月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告李兆武诉被告杨荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：因被告聘请原告为其运输干桉树，双方熟悉。在被告及妻子李秀春都认识的情况下，2019年8月，被告将自己名下的云Ｌ×××××号斯卡特车辆以24000元卖给“连春修理店”。该车被修理后，被告想将车购回，但由于没有钱，2019年8月20日，被告找到原告以短垫向原告借款46000元。原告没有钱，向朋友杨某应借来后再转借给被告去购车，后原告和被告一起去将该车开回。被告购买该车辆的钱是原告当着被告的面付给修理店的孔老板，以转账方式转给孔老板28000元，现金拿给被告18000元。被告向原告出具借条，约定2019年9月6日归还。2019年8月23日，被告未归还，原告向被告催要，被告称没有钱请原告宽限两星期，并再次要求向原告借款4000元，承诺到时候一并归还。考虑到双方的熟人关系，原告同意延期并再次借给被告4000元，并将钱通过转账给被告女儿。到2019年9月21日，被告仍未归还，原告经催要，被告一直推诿，目前已不接原告的电话。为维护原告的合法权益，诉请判令被告及时归还原告借款本金5万元，并按年利率6%支付自2019年10月1日起至借款还清之日止的利息。被告未向本院提交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，证人杨某应当庭证言。用以证明被告向原告的借款中的46000元是原告向杨某应借了后再转借给被告的，借款当天杨某应也在场。第二组，1.原告身份证复印件1份；2.借条原件1份。用以证明原告的身份情况及被告向原告借款46000元的事实。第三组，微信转账截屏打印件1份。用以证明2019年8月23日，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告女儿（微信名“小啊兰”）。被告未向本院提交证据。本院审查认证如下：原告提交的证据，第一组，对证人证言“原告向证人借款后转借给被告”予以确认，其余不予确认；第二组，真实、合法，与本案相关联，予以确认；第三组，无其他证据相印证该转账4000元是借给被告，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款46000元，该笔借款系原告向杨某应借后转借给被告。原告将借款中的28000元代被告支付给他人，借款中的18000元以现金方式交付被告。被告向原告出具借条，载明“李兆武借给杨荣贵人民币肆万陆块钱.到2019年9月6日归还李兆武”。双方未约定借期内利息和逾期利息。借款到期后被告未归还，经原告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款期限，被告应按期归还借款，被告未按期归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。关于借款本金的问题。原告无证据证明通过微信转账给微信名为“小啊兰”的4000元是借给被告，本院不予支持。结合确定的证据，本院确定借款本金为46000元。关于原告要求的逾期利息问题。借款到期后被告未按期还款，已构成违约，被告应支付逾期利息。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求被告按年利率6%支付自2019年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨荣贵于本判决生效之日起三十日内归还原告李兆武借款本金46000元，并按年利率6%支付自2019年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告李兆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告李兆武负担42元（已交纳），被告杨荣贵负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年三月六日书记员  戴蕊娇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保6号申请人：唐笑冬，女，1971年5月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：太原新南城房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心写字楼18层。法定代表人：李斌，董事兼总经理。申请人唐笑冬与被申请人太原新南城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐笑冬于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人太原新南城房地产开发有限公司名下太原市晋源区潜丘路19号36幢-1-3层105号商品房（即太原市晋源区潜丘路《太原翡丽湾-4号地块》36号楼105室），并依法提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人唐笑冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人太原新南城房地产开发有限公司名下太原市晋源区潜丘路19号36幢-1-3层105号商品房（即太原市晋源区潜丘路《太原翡丽湾-4号地块》36号楼105室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍二〇二〇年三月三十日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4551号申请执行人：许强，男，1993年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：黄兴众，男，1995年7月13日出生，居民，住浙江省苍南县。申请执行人许强与被执行人黄兴众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案立案执行标的111250元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人黄兴众名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人黄兴众名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人黄兴众户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人黄兴众纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月三十一日书记员 张   雪   红
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更162号罪犯梁宗峰，男，汉族，1990年4月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。安徽省太和县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1222刑初495号刑事判决，以被告人梁宗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯梁宗峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月10日至2020年3月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁宗峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁宗峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宗峰减去自本裁定送达之日起至2020年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地： 泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用 代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县， 系该公司员工。 被告：庄孔铄，男，1988年8月13日出生，汉族，住泰顺县 西旸镇富京洋村厝基底，公民身份号码：3303291988××××××××。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮 储泰顺支行）与庄孔铄信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2019 年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄孔铄偿还其信 用卡透支本金人民币14750元及相应利息（自2019年9月10日 起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息 1633.58元、违约金2154.19元；2.判令本案诉讼费全部由被告承 担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。 后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于 2020年3月3日公开开庭进行了审理。庄孔铄经本院依法公告传 -2- 唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：庄孔铄于2018年3月13日向邮储泰顺支 行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约 的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果庄孔 铄未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款 期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日 的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还 全部欠款为止；庄孔铄在到期还款日前未全额偿还最低还款额的， 还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行 经审查同意并向庄孔铄发放了额度为16000元的信用卡一张。庄 孔铄持卡开始透支消费后，于2019年1月13日开始违约。截至 2019年9月9日止，庄孔铄尚欠邮储泰顺支行透支本金14750元、 利息1633.58元、违约金2154.19元。因庄孔铄未归还信用卡欠 款，故引起本案诉讼。 本院认为：庄孔铄与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银 行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不 违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均 有约束力。邮储泰顺支行依约向庄孔铄发放了额度为16000元的 信用卡，庄孔铄透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支 行有权向庄孔铄主张归还透支本金、利息、违约金，庄孔铄应予 归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但 -3- 违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。 本案最低还款额应为透支本金14750元，故对违约金酌情调整为 按记账本金的5%给予一次性计收，核定为737.5元（14750×5%）， 邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不 予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条， 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、庄孔铄于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银 行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金14750元及相应利息 （自2019年9月10日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日 止），以及结欠利息1633.58元、违约金737.5元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，减半收取131.5元，由中国邮政储蓄银 行股份有限公司泰顺县支行负担10元，由庄孔铄负担121.5元（限 于本判决生效之日起三日内交纳）。 -4- 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴燕飞
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初639号 原告：江焕然，男，1956年8月24日出生，汉族，住渠县。 被告：陈芝浩，男，1947年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告江焕然与被告陈芝浩不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江焕然于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江焕然的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江焕然撤诉。 案件受理费减半收取计119.00元，由江焕然负担。 审判员  王志江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 进
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终33号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1982年5月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦县，住监利县，挖掘机司机。因本案中无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为，于2016年3月15日被监利县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被监利县公安局取保候审，2019年11月5日被监利县公安局监视居住，同年11月25日被监利县人民法院决定逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂1023刑初420号刑事判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，王某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王某撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 轲
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初75号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某，男，1974年生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日13时45分，被告人崔某驾驶×××小型轿车沿省道S227线由南向北行驶至高平市寺庄镇北赵庄超限站路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，崔某血液中乙醇含量为207.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人崔某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1785号检验报告，崔某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，崔某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某血液中酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年三月三十一日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3311号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张之俊，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张之俊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币74,174.94元(2,747.22元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫N1XXXX，发动机号：252465)，融资总额98,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,747.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,098元(已扣除GPS费用等)。2017年12月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币74,174.94元；二、被告张之俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,729元，减半收取人民币864.50元，由被告张之俊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终21号上诉人（原审自诉人）施国良，男，1965年11月6日生，汉族，住海盐县。上诉人（原审自诉人）田时民，男，1967年11月25日生，汉族，住海盐县。诉讼代理人陈渊、何小李，浙江海兴律师事务所律师。原审被告人徐建祥，男，1971年1月18日生，汉族，住海盐县。原审被告人徐建珍，女，1971年1月20日生，汉族，住海盐县。原审被告人赵云年，男，1963年1月12日生，汉族，住海盐县。海盐县人民法院审理自诉人施国良、田时民诉徐建祥、徐建珍、赵云年犯侵占罪一案，于2019年12月25日作出（2019）浙0424刑初237号刑事裁定。自诉人施国良、田时民不服，提出上诉。原裁定认为，自诉人施国良、田时民与被告人徐建祥、徐建珍之间系不规范的合伙之间产生的纠纷，自诉人提供的证据无法满足刑事案件证据确实、充分的证明标准。故自诉人施国良、田时民指控被告人徐建祥、徐建珍、赵云年犯侵占罪的证据不足，同时又提不出补充证据，且经释明后不愿撤回起诉。据此，原审裁定驳回自诉人施国良、田时民对被告人徐建祥、徐建珍、赵云年的起诉。施国良、田时民上诉及代理人提出，根据其提供的《资产负债表》《利润表》以及（2015）浙嘉商终字第428号判决书确定的合伙份额，可以确认被侵占的财产数额；原审适用法律错误，请求二审撤销原裁定。原审被告人徐建祥、徐建珍、赵云年提出，其行为均不构成侵占罪。本院认为，根据上诉人施国良、田时民提供的证据尚不足以证实徐建祥、徐建珍、赵云年犯侵占罪，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人及诉讼代理人请求撤销原裁定，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百三十六条、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 范 悦审判员 朱 凯审判员 张 筱二〇二〇年三月十二日书记员 宋臻凯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更990号 罪犯翁辉，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2015年6月24日作出(2015)浙杭刑初字第64号刑事判决，以被告人翁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人翁辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年7月15日作出（2015）浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯翁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁辉减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯翁辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯翁辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月15日起至2028年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初123号 原告：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨増泓，该局局长。 委托诉讼代理人：韩宪生，该局法律顾问。 委托诉讼代理人：宋天超，该局工作人员。 被告：安徽锦臣兴房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区颍阳路8号，统一社会信用代码91341200MA2TAU783B。 法定代表人：王桂生，该公司董事长。 原告阜阳市自然资源和规划局与被告安徽锦臣兴房地产股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。 阜阳市自然资源和规划局向本院起诉请求：1.判令安徽锦臣兴房地产股份有限公司向其支付土地出让违约金38916007元；2.判令安徽锦臣兴房地产股份有限公司向其支付未按合同约定日期开工建设的违约金66216627.75元（暂计算至2019年9月26日；每延期一日，支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1%的违约金，直至取得施工许可证并实质开工之日止）；3.本案诉讼费由安徽锦臣兴房地产股份有限公司承担。事实与理由：2018年12月28日，阜阳市自然资源和规划局与安徽锦臣兴房地产股份有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），安徽锦臣兴房地产股份有限公司受让位于阜阳市颍泉区太和路东侧的2018-102号宗地土地使用权。出让面积为184450平方米，其中地块一40440平方米，地块二80132平方米，地块三36103平方米，地块四27775平方米；土地出让价款为727655250元。 《出让合同》第十条约定受让人安徽锦臣兴房地产股份有限公司分二期向出让人阜阳市自然资源和规划局支付国有建设用地使用权出让价款，其中第一期应于2019年1月27日前缴纳363827625元，第二期应于2019年6月,27日前缴纳363827625元；分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。《出让合同》第三十条约定受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设土地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按照延迟支付款项等1‰向出让金交纳违约金。2019年1月27日，安徽锦臣兴房地产股份有限公司并未依约向阜阳市自然资源和规划局足额支付第一期的国有建设用地使用权出让价款，经阜阳市自然资源和规划局多次催交，安徽锦臣兴房地产股份有限公司于2019年9月9日缴清土地出让金本金，但延期支付国有土地使用权土地出让金违约金一直没有支付。 《出让合同》第十六条约定受让人安徽锦臣兴房地产股份有限公司同意本合同项下宗地建设项目在本合同签订之日起六个月内进行实质性开工建设，建设工期三年（主体建筑结构封顶）。《出让合同》第三十三条约定受让人未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期开工建设的，每延期一日，应向出让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金，出让人有权要求受让人继续履约，安徽锦臣兴房地产股份有限公司至今未办理施工许可证。 因安徽锦臣兴房地产股份有限公司构成违约，故应当承担违约责任。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第三项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议”。根据上述法律规定，建设用地使用权出让合同是出让方为实现社会公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商一致订立的，具有行政法上权利义务的行政协议。因此，本案原告阜阳市自然资源和规划局为了实现公共利益和行政管理目标，在法定职责范围内与被告安徽锦臣兴房地产股份有限公司订立的《国有建设用地使用权出让合同》，属于行政诉讼法规定的行政协议，双方因该《国有建设用地使用权出让合同》的履行而发生的纠纷，可依法通过行政非诉执行机制或行政诉讼解决，而不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市自然资源和规划局的起诉。 案件受理费567463元，退还原告阜阳市自然资源和规划局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐玉洁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二条第一款第三项公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初508号申请人：王艳华。被申请人：苏宁波。原告王艳华诉被告苏宁波离婚纠纷一案，申请人王艳华于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏宁波名下银行存款731000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏宁波名下银行存款731000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费4175元，由申请人王艳华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇二〇年三月二日书记员  苏佳琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1610号 罪犯聂东华，男，1979年8月13日出生，汉族，大学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年10月25日作出(2016)浙01刑初80号刑事判决，以被告人聂东华犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人聂东华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月3日作出（2016）浙刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯聂东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂东华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯聂东华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币17500元。在本考核期内，该犯月均消费195.77元，个人账户余额581.3元。毕节市七星关区司法局出具复函证明该犯在其辖区内无财产，不具备履行财产刑能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯少部分履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯聂东华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2028年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  戴皖涢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2237号申请人：张家港光阳针织服饰有限公司，住所地张家港。法定代表人：**。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家港保税区斯曼喜国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：蒋永芬。申请人张家港光阳针织服饰有限公司与被申请人张家港保税区斯曼喜国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区斯曼喜国际贸易有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港光阳针织服饰有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港光阳针织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区斯曼喜国际贸易有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执296号之一申请执行人：昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)，主要经营场所中华人民共和国江苏省昆山开发区。执行事务合伙人：昆山华创毅达股权投资管理企业(有限合伙)(委派代表陈鑫)。被执行人：山东天泰钢塑有限公司，住所地中华人民共和国山东省聊城市。法定代表人：LIUCHENG(刘庆成)。被执行人：GTSChemicalHoldingsCorporationLimited，注册办事处地址中华人民共和国香港特别行政区。被执行人：LIUCHENG(刘庆成)，男，1973年2月28日出生，几内亚比绍共和国籍。被执行人：高唐县惠天加油站，住所地中华人民共和国山东省聊城市。投资人：解德会。上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终303号民事判决已发生法律效力。该判决确定，山东天泰钢塑有限公司应返还昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)借款本金及利息共计人民币51,757,296元；支付逾期付款违约金(以人民币1,750,244.97元为基数，自2018年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；支付违约金人民币10,148,823.60元；支付律师费人民币400,000元、翻译费人民币4,970元、保全担保费人民币64,059元及公证费人民币6,900元；判决亦确定，GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、LIUCHENG(刘庆成)与高唐县惠天加油站对山东天泰刚塑有限公司的上述还款责任(除支付违约金人民币10,148,823.60元外)承担连带保证责任；山东天泰钢塑有限公司、GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、LIUCHENG(刘庆成)与高唐县惠天加油站共同负担保全费人民币5,000元。另在该案诉讼中，根据上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初893号民事裁定书，冻结山东天泰钢塑有限公司在中国工商银行高唐支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款人民币64,059,706.25元(实际冻结2,542,168.52元)。判决生效后，山东天泰钢塑有限公司、GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、LIUCHENG(刘庆成)与高唐县惠天加油站未按照生效法律文书履行支付义务，故昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月12日向山东天泰钢塑有限公司、GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、LIUCHENG(刘庆成)与高唐县惠天加油站发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币129,782.05元。因山东天泰钢塑有限公司、GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、LIUCHENG(刘庆成)与高唐县惠天加油站未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨本院以(2018)沪02民初893号民事裁定冻结的被执行人山东天泰钢塑有限公司在工商银行高唐支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款人民币64,059,706.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年三月二十四日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初1号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁娇梅，女，1987年10月13日出生于江西省分宜县，汉族，群众，初中文化，无业，住分宜县，户籍所在地：分宜县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月18日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人袁娇梅犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人袁娇梅及其辩护人易学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人与被害人袁某1系多年好友。2018年4月左右，被告人以带袁某1投标赚钱为由，邀请其出资用于合伙投标，之后被害人袁某1又先后介绍其男友张某1和张某1的妹妹张某2与被告人相识，并商谈合伙投标的事实。2018年4月至2018年12月期间，被告人虚构工程项目投标、开增值税发票、买公司资质、交保证金等名义陆续骗取被害人张某1、袁某1人民币约9万元，骗取被害人张某2人民币15.55万元，共计人民币24.55万元，被告人将上述财物全部用于个人支出。案发后，被告人于2019年3月18日被公安机关从分宜县维也纳宾馆1205房间传唤归案。公诉机关为证实其指控，出示了人口信息表、归案经过、承诺书等书证，证人周某、曹某、张某3、袁某2等人的证言，被害人张某1、袁某1、张某2的陈述，被告人袁娇梅的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁娇梅以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计人民币约24.55万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。被告人袁娇梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人袁娇梅的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，但被告人到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，被告人与被害人袁某1系多年好友。2018年4月左右，被告人以带袁某1投标赚钱为由，邀请其出资用于合伙投标，之后被害人袁某1又先后介绍其男友张某1和张某1的妹妹张某2与被告人相识，并商谈合伙投标的事实。2018年4月至2018年12月期间，被告人虚构工程项目投标、开增值税发票、买公司资质、交保证金等名义陆续骗取被害人张某1、袁某1人民币约9万元，骗取被害人张某2人民币15.55万元，共计人民币24.55万元，被告人将上述财物全部用于个人支出。案发后，被告人于2019年3月18日被公安机关从分宜县维也纳宾馆1205房间传唤归案。2020年3月12日被告人家属退赔人民币10,000元给三被害人。上述事实，公诉机关在庭审中出示了微信聊天记录、微信转账截图、无前科材料、说明归案经过、人口信息查询、银行卡交易明细、营业执照、支付宝交易记录等书证，证人周某、黄某、曹某、张某3、袁某2、钟某2、彭某的证言，被害人张某1、袁某1、张某2的陈述，被告人的供述和辩解，勘验检查、辨认笔录、电子证据检查工作记录，电子数据等证据证实。被告人及其辩护人对公诉机关出示证据均无实质性异议。本院经审查认为，公诉机关出示的上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人袁娇梅以非法占有为目的，多次诈骗他人财物共计人民币24.55万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人关于可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已部分退赃，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁娇梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2023年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人袁娇梅犯罪所得赃款共计人民币235,500元发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  梁 剑人民陪审员  眭燕翔二〇二〇年三月二十六日法官助理肖力书记员钟敏岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保177号立案庭：你庭于2020年3月19日移交我局执行申请人王荣仪与被申请人宿迁润兴物流有限公司财产保全一案,1、冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户存款，保全价值为41万元；2、冻结宿迁润兴物流有限公司对案外人西安京东讯成物流有限公司上海分公司享有的债权41万元。我局通过网络查控系统显示，宿迁润兴物流有限公司无银行账号开户信息；通过线上委托上海市青浦区人民法院，因不属于事项委托范围，无法进行债权冻结，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1038号 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：徐利康，系公司员工。 被告：朱燕燕，女，1989年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告朱燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年三月十七日 代书记员 李伊琦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2549号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人郭金勇，男，1975年1月生，汉族，住郯城县，被执行人张柳，女，1976年3月生，汉族，住郯城县，被执行人郭金丽，女，1970年2月生，汉族，住郯城县，被执行人徐勤涛，男，1967年3月生，汉族，住郯城县，被执行人陈宇航，男，1986年1月生，汉族，住郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金勇、张柳、郭金丽、徐勤涛、陈宇航金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2015）郯商初字第1102号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人徐勤涛在郯城法院执行局有执行标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐勤涛在郯城法院执行局有执行标的款29000元本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年三月十二日书记员  杨飞驰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执302号之一申请执行人：沈建忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈春强，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人陈春强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人沈建忠与被执行人陈春强于2020年3月20日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年三月二十日书记员  黄腾飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初537号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，该行员工。 被告：吴光训，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴光训信用卡纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴光训偿还欠款本金19442.93元、违约金972.15元（按未还本金的5%一次性计收）、利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月13日为3176.16元）；2.本案实现债权费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中实现债权费用即诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 标准个人卡 卡号 申领时间 二〇一六年二月四日 信用额度 20000元 合同相关约定 透支利息按每日万分之五支付，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；违约金（该收费项目原称滞纳金）每期按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先利息、各项费用、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。 透支事实 2016年2月14日开始陆续消费、取现、申请分期。2019年2月3日最后一次还款1000元。截至2019年11月13日，尚欠透支本金19442.93元、利息3176.16元、违约金972.15元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19442.93元 违约金 972.15元 利息 截至2019年11月13日为3176.16元，从2019年11月14日起，以透支本金19442.93元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴光训于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司欠款本金19442.93元、利息（以透支本金19442.93元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月13日为3176.16元）、违约金972.15元； 二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由吴光训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年三月一日 代书记员苏立允
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更536号 罪犯江延杰，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 诸暨市人民法院于2013年5月15日作出(2013)绍诸刑初字第417号刑事判决，以被告人江延杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2020年2月21日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江延杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江延杰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯江延杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元；2005年11月24日因犯盗窃罪、2011年4月22日因妨碍公务罪分别被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元、有期徒刑一年；2008年2月14日因盗窃被劳动教养一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江延杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯江延杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月30日起至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初449号原告：李荣强，男，1980年2月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：谢敏，男，1976年8月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告李荣强与被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李荣强及其委托诉讼代理人周政友到庭参加了诉讼，被告谢敏经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李荣强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款180000元，并以180000元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建忠信镇石笋村公路期间，向原告赊购水泥，共欠原告水泥款330000元，并出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了150000元，尚欠180000元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更欠款金额为160000元。被告谢敏未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告谢敏在承建道真县忠信镇石笋村香树林至谢家山产业公路期间，多次在原告李荣强处赊购水泥，后经双方结算，被告共计欠原告水泥款330000元，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份。后被告于2018年2月14日向原告转账支付170000元，尚欠160000元未支付，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款及资金占用利息。本院认为：被告谢敏在原告李荣强处购买水泥，尚欠原告水泥款160000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告支付水泥款160000元的请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告从2018年2月12日起按年利率6%支付资金占用利息的请求予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢敏在本判决生效后十日内支付原告李荣强水泥款160000元，并从2018年2月12日起按年利率6%支付原告资金占用利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年三月三十日书记员  李林茂
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初482号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。被告：李海玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告李海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月10日撤回对李海玲的起诉。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年三月十日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执79号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路５８号，组织机构代码:753043638。 负责人:朱建东。 被执行人:浙江大洋风汽车电子科技有限公司，住所地乐清经济开发区纬二十路222号（温州正佳电器有限公司内），组织机构代码:719555154。 法定代表人:卢功洋。 被执行人:马建华，男，1966年3月3日出生，住乐清市。 被执行人:包哲军，男，1963年4月2日出生，住乐清市。 被执行人:卢功洋，男，1963年12月3日出生，住乐清市。 被执行人:谢晓秀，女，1970年7月7日出生，住乐清市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人浙江大洋风汽车电子科技有限公司、马建华、包哲军、卢功洋、谢晓秀保险人代为求偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年3月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初956号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张宏博，男，1990年5月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告张宏博金融不良债权追偿纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇二〇年三月二十三日代书记员 童炜婷
西藏自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）藏行申2号 再审申请人（一审第三人）当雄友邦汽车维修，地址当雄县。 经营者：蔡有健，男，汉族，1982年9月4日出生，经商，住址重庆市永川区科园路19号3幢15-7，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人卢文杰，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）拉萨市人力资源和社会保障局，住所地拉萨市夺底路3号，统一社会信用代码115401000099287291。 法定代表人马百胜，该局局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）葸国庆，男，汉族，1996年11月15日出生，现住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 再审申请人当雄友邦汽车维修与被申请人拉萨市人力资源和社会保障局、葸国庆不予认定工伤决定一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审理再审申请人当雄友邦汽车维修与被申请人拉萨市人力资源和社会保障局、葸国庆不予认定工伤决定一案过程中，再审申请人当雄友邦汽车维修以被申请人拉萨市人力资源和社会保障局已经另外作出了行政行为为由，向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人当雄友邦汽车维修撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人当雄友邦汽车维修撤回再审申请。 审 判 长 吉 靳 力 审 判 员 洛桑 尼玛 审 判 员 何 锐 刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 （色吉白姆 书 记 员 尼玛 卓玛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执592号申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地卢氏县。法定代表人：杨忠振，行长。被执行人卫志成，男，住三门峡市。被执行人曹雪朋，女，住三门峡市。被执行人冯新理，男，住卢氏县。被执行人王旭东，男，住卢氏县。被执行人骆晓峰，女，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行卫志成、曹雪朋、冯新理、王旭东、骆晓峰借款合同一案，因被执行人卫志成、曹雪朋、冯新理、王旭东、骆晓峰未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1207号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人卫志成、曹雪朋、冯新理、王旭东、骆晓峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卫志成在中国邮政储蓄银行6210985050003220723、6217995050003390180账户。二、冻结卫志成在中国农业银行16-183101100045678、6228232075513731565、6228482078285081976、5359182074949308账户。三、冻结卫志成在中国银行257231732179、258508554998CNY0账户。四、冻结卫志成在平安银行2000199275485账户。五、冻结卫志成在中原银行6224416600032374账户。六、冻结卫志成在中国工商银行1713022001101900472账户。七、冻结卫志成在中国建设银行6217002540002153572_156_1、6217002540000283694_156_1账户。八、冻结曹雪朋在中国农业银行6228232075513732167、6228482071598870813、6228482072063409111、6228482079194781771、6230522070008667171账户。九、冻结曹雪朋在中国工商银行1713022001111763411账户。十、冻结曹雪朋十、冻结曹雪朋中原银行6224416600065739账户。十一、冻结曹雪朋在中国邮政储蓄银行6217974910016604098账户。十二、冻结曹雪朋在中国建设银行6217002540002066964_156_1账户。十三、冻结曹雪朋在财付通支付科技有限公司085e9858e3c2627371557bec2@wx.tenpay.com账户。十四、冻结冯新理在中国工商银行1713020801001215759、1713022001105747590、1713020801001251527、4135210010050180、5502130007403394、6225990014650244、6282880078027498账户。十五、冻结冯新理在中原银行6224418000350984、6236600026305680、6236601103078992账户。十六、冻结冯新理在中国农业银行16-183101100068142、16-183200460039345、6228482078000464374、9559902076888870115账户。十七、冻结冯新理在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522481409564账户。十八、冻结冯新理在十八、冻结冯新理在财付通支付科技有限公司085e9858e1400b08839b62da1@wx.tenpay.com账户。十九、冻结王旭东在中国农业银行16-183100440004882、16-183600440004972、16-183100460034702、6228232075513731466账户。二十、冻结王旭东在中国建设银行6217002540000859451_156_1、6217002540000859451_0109_1、2548109980102083721_156_1账户。二十一、冻结王旭东在二十一、冻结王旭东在财付通支付科技有限公司085e9858e296ca04b9e417dd4@wx.tenpay.com账户。二十二、冻结骆晓峰在中国农业银行16-183201130395810、16-183400460029300、6228232076028606664、6228482071093544319、6228482078503303772、6230522070019986073账户。二十三、冻结骆晓峰在中国建设银行6217002540004727498_156_1账户。二十四、冻结骆晓峰在中国工商银行1713020301103487450、1713022001112691575账户。二十五、冻结骆晓峰在中原银行6236600606997724账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十七日书记员  莫其昌
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初172号 原告：陕西众升中和工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区 法定代表人：付琳，系执行董事兼总经理。 被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市 法定代表人：赵宏才，系公司董事长。 第三人：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区 法定代表人：靳宏利 本院在审理原告陕西众升中和工贸有限责任公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人陕西省高速公路建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西众升中和工贸有限责任公司于2020年3月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人陕西省高速公路建设集团公司的起诉。 本院认为，原告陕西众升中和工贸有限责任公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西众升中和工贸有限责任公司撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、第三人陕西省高速公路建设集团公司的起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告陕西众升中和工贸有限责任公司负担。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1129号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道210号，统一社会信用代码：913303023298761399。负责人：梁海斌，分行行长。被告：徐海文，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐海武，男，1972年09月02日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐晓娥，女，汉族，1979年06月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行起诉被告徐海文、徐海武、徐晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行撤诉处理。审判员  孙聪碧二〇二〇年三月十九日书记员  彭书隆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6795号申请执行人：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人：梁汝香，总经理。被执行人：郭鲁，男，1982年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被执行人郭鲁一案中，本院于2019年11月27日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人郭鲁名下的银行存款信息，发现被执行人有零星银行存款，现已查封其账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××（2005年登记）车辆登记信息，其车辆年限已久已无执行价值，暂不执行其车辆。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并查询到被执行人名下有不动产登记信息，因不能超标的查封其房产，暂不执行其房产。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30052元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十三日书记员  张 杰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初380号 原告：刘某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。 被告：冯某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告刘某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人许守颂、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告宗申牌电轿一辆；2.被告给付原告现金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月5日在成武县民政局办理了离婚手续，对财产进行了约定。原告按照离婚协议书履行了约定的义务，但被告拒不履行离婚协议书中约定的义务，不将宗申牌电轿和1万元钱给付原告。期间原告多次找被告协商，要求被告履行协议书约定的给付义务，但被告迟迟不予履行，特具状起诉。 冯某辩称，同意把钱给原告，不同意将电轿车给原告，电轿车是接孩子的交通工具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告2018年3月5日在成武县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书载明：宗申电轿一台归男方所有，女方赔男方一万块钱。双方离婚后，被告未按约定返还宗申电轿车和支付原告10000元。 本院认为，原、被告经成武县民政局协议离婚，双方所签署的离婚协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故离婚协议中关于对财产处分的约定对双方均具有约束力，现双方办理了离婚登记手续，被告应依约履行其承诺的义务。原告主张被告返还宗申电轿一辆和支付原告10000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告冯某于判决生效后五日内返还原告刘某宗申电轿车一辆； 二、被告冯某于判决生效后五日内支付原告刘某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年三月五日 法官助理王伟彪 书记员王亚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3002号原告：上海启瑜贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：明瑞昌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧娜，上海莫高律师事务所律师。被告：上海真炙餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海启瑜贸易有限公司与被告上海真炙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。现上海启瑜贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海启瑜贸易有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海启瑜贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海启瑜贸易有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年三月十二日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1886号 被执行人:毛达龙，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县。 被执行人毛达龙贩卖毒品罪财产性判项一案，本院依据已发生法律效力的（2019）浙0329刑初186号刑事判决书，于2019年12月03日立案执行，向被执行人追缴罚金16000元。由于被执行人在监服刑，我院于2019年12月26日向被执行人毛达龙在押监所发出执行通知书、报告财产令，由其转交送达，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人毛达龙的财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年03月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛达龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛达龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执人采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1886号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十日 书记员  包文沁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1229号 罪犯唐双喜，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)台刑一初字第44号刑事判决，以被告人唐双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐双喜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）浙刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯唐双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐双喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯唐双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯唐双喜犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等、原生效裁判文书证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐双喜在服刑期间，确有悔改表现，但其犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，对罪犯唐双喜减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐双喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年5月20日起至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督17号申请人：黄竟翔，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人黄竟翔于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人黄竟翔称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资16253.95元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资16253.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄竟翔工资16253.95元。申请费69元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1036号 罪犯俞云龙，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙0110刑50号刑事判决，以被告人俞云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人人民币689818元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞云龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯俞云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯有受到刑事处罚的前科，多次受到行政处罚；未履行生效裁判中财产性判项，居住地人民政府证明其家庭系收入型低保户，杭州市余杭区人民法院于2017年11月2日终结对该犯的执行程序。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，结合该犯有受到刑事处罚、多次受到行政处罚及犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过大，本院在建议基础上再扣除一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯俞云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月27日起至2026年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1218号 罪犯王华彬，男，1982年9月14日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，住江西省德兴市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年5月8日作出(2014)金义刑初字第1048号刑事判决，以被告人王华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王华彬不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)浙金刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王华彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王华彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王华彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币229．03元，已履行财产刑人民币1500元。另查明，该犯系累犯，2005年3月、2008年10月曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本考核期消费统计表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王华彬在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，且曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被追究刑事责任，大部分财产刑未履行而消费偏高，对罪犯王华彬减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王华彬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月11日起至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3930号之一申请执行人：黄海军，男，1985年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市依兰县。被执行人：张辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黄海军与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人张辉银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张辉银行存款12178元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年三月三十日书记员  马瑞哲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初188号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人冯杰，男，1978年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因赌博于2008年12月30日被温州市公安局瓯海区分局处罚款500元。因本案于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经本院决定，于2020年3月17日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人冯杰犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、检察员助理魏亚男出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年7月16日至7月18日，被告人冯杰在温州市瓯海区家中非法接受他人“六合彩”投注并从中抽头渔利，共计接受贾某（另案处理）、柯某（已被行政处罚）、黄某（已被行政处罚）等人的投注达8万余元。2019年7月18日晚，公安机关在上述地点抓获被告人冯杰和参赌人员黄某，同时缴获用于“六合彩”赌博的手机1部。上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、黄某、柯某、汤某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，手机微信记录截图，手机账单截图，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯杰以营利为目的，以接受他人投注的方式销售六合彩进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯杰有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十五日代书记员  娄彬彬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1864号之一 申请执行人张洁，女，1990年3月6日出生，住泰顺县。 被执行人潘建明，男，1993年7月4日出生，住泰顺县。 申请执行人张洁与被执行人潘建明财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2278号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人潘建明支付申请执行人张洁赔偿款11511.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141元及执行申请费72.67元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人潘建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年12月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人名下在中国银行龙湾支行营业部存款本院已扣划，得款2181.43元，扣除执行费、案件受理费及罚款共计1213.67元，申请执行人张洁受偿967.76元。截至2020年3月21日，本案执行标的已执行到位967.76元。暂未发现被执行人潘建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘建明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并限制潘建明出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张洁，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丽娜
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初72号原告：雷某，女。被告：曹某，男。被告：刘某，女。委托诉讼代理人：曹碧珠，女，代理权限为特别授权。原告雷某与被告曹某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告曹某及被告刘某的代理人曹碧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承曹剑峰（借款人）遗产范围内共同归还原告借款276974元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人曹剑峰与原告原为夫妻关系，2017年8月份双方办理离婚手续。离婚后曹剑峰以生活、经营需要为由，从2019年6月至2019年11月分七次向原告借款共计276974元（有转款凭证和曹剑峰遗书为证）。但借款人曹剑峰却突然于2019年11月身亡，曹剑峰死后留有一套房屋（曹剑峰遗书中也表示愿意用该房屋归还原告借款），该房屋属于曹剑峰遗产，两被告作为遗产第一顺位继承人，有义务在继承的遗产范围内返还原告借款。被告曹某、刘某辩称：1、被告曹某、刘某虽然与曹剑峰是父子关系、母子关系，但被告放弃对儿子遗产的继承，被告没有继承曹剑峰的财产，也就没有为曹剑峰还款的义务；2、被告曹某、刘某与儿子曹剑峰没有共同生活，对原告与曹剑峰的借贷关系并不知情；3、原告的借款如果属实，可以用曹剑峰个人财产偿还，被告没有任何意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原庐山市星子镇副镇长曹剑峰不幸去世，其第一顺序继承人为其父亲曹某、母亲刘某、长子曹子雷（父母离异后改名雷子雷）、次子曹子铭。2020年1月7日，原告雷某以曹剑峰生前向其借贷款项未予归还为由诉至本院，要求曹剑峰的父母即本案被告曹某、刘某在遗产继承范围内清偿借贷款项。本院认为，本案被告曹某、刘某在其子曹剑峰死亡时未继承遗产，在本案诉讼过程中也明确表示放弃继承并计入庭审笔录，而原告未提交本案被告有实际继承遗产情形的证据，可以认定原告起诉的本案两被告与原告不存在法律关系，原告对本案被告不具有债权人资格，本案被告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。本案件受理费5455元退回原告雷某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴水林二〇二〇年三月十八日书记员  郭紫娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15666号 原告：秦明新，女，汉族，1971年9月24日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西大象园林景观工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵涛，系该公司执行董事兼总经理。 原告秦明新与被告陕西大象园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告秦明新于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦明新撤诉。 本案案件受理费4100元，减半后由原告承担。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李大正
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢14号 候德锦、张敬东： 候德锦申请执行张敬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。被执行人张敬东已按照（2011）旌民初字第71号民事判决书履行了给付义务,案款12470元申请执行人候德锦已领取并向本院提交了执行完毕结案申请书。至此，本院作出的（2011）旌民初字第71号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初233号 原告：张某，男，生于1996年9月6日，汉族，住甘肃省积石山县。 公民身份号码：×××。 审：被告陈述你的身份情况。 被告：他维恩，男，生于1982年11月21日，土族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某，男，临夏平湖律师事务所律师。 原告张某诉被告他维恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告他维恩主动向原告张某给付所欠劳动报酬，故原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告他维恩的起诉。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告张某负担。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年三月五日 书记员  唐学菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2498号原告：合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：葛传冷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：房进，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥海洲物业管理有限公司诉被告房进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告合肥海洲物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥海洲物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥海洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥海洲物业管理有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1053号 罪犯林建光，男，1986年4月24日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2014年8月15日作出(2014)绍柯刑初字第448号刑事判决，以被告人林建光犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；另对被害人损失人民币155024元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官彭赟、伍河川出庭履行职务，罪犯林建光到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林建光减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯林建光对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林建光符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯林建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，本考核期消费总额5946余元，账户余额1253余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中犯数罪，因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑，有一定财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林建光减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月25日起至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14308号上诉人（原审原告）：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，住所地和平区。法定代表人：张劲松，该公司董事长。委托诉讼里人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨政，男，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，男，1983年12月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司因与被上诉人杨政、王丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳医药贸易大厦有限责任公司上诉请求：同意一审判决第一项，要求撤销一审判决第二项，改判王丹赔偿货款及药品损失290328.33元并支付利息。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不允许快批部销售人员返利，被上诉人均是上诉人公司快批部工作人员，被上诉人存在现金返利及擅自返利的行为，且该行为给上诉人造成了损失。快批部的成立就是特殊审批，其经营销售管理不同于其他销售部门，近效期药品及过期药品的销售都已经开具发票。二、一审法院适用法律错误。杨政、王丹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳医药贸易大厦有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告货款及药品损失290328.33元；2.判令被告返还货款33349.44元；3.判令被告支付上述货款及药品利息，按同期银行贷款利率计算（2017年12月31日至给付之日，暂计算至2018年9月15日，利息约/12137.94元）。一审法院认定事实：被告杨政于2016年9月27日入职原告，任快批部经理，双方签订了劳动合同。被告王丹于2016年7月1日入职原告，任快批部业务员，双方于当日签订了劳动合同。2018年8月，原告解除与被告杨政的劳动合同。2018年8月，原告解除与被告王丹的劳动合同。2018年8月9日，被告王丹书写证实材料一份，内容为：1、营口市医药有限责任公司153907.11元，此款全部是过期商品，该客户开票时，我不知情开出多少，开的什么商品，货物怎么到的营口，整顿快批部时去营口对账发现货物在仓库已过期，清理欠款时和李磊见面，李磊说开票时已经是近效期货物，根本卖不了，回来和杨政经理沟通，他说来协调此事。2、沈阳市浑南区白塔街道赤堡村佟志功卫生室89124.84元，其中过期商品46779.61元，用在给客户返利20995.79元，剩余货款21349.44元在我手中未上交公司，因为杨政经理在16年12月工资、17年1月份工资（两个月开资1000元）差2637.36元，17年5月份工资扣1000元差818.68元，17年7月至17年11月未开资9093.4元、2015年12月22日订制挂历2500元，杨政经理在我手中拿5000元，恒鑫医药集团现金返利1300元。3、辽阳瑞康医药物流有限公司38041.98元，此款已经清回用在给客户返利由部门经理杨政同意。4、沈阳同春堂大药房有限公司16206.4元，此款已清回用在给客户返利，由部门经理杨政同意。5、辽宁恒鑫医药集团有限公司10955.79元，此款项是过期药品当时开票时，杨政经理让帮忙代卖等到结款时，人家说卖不动给退回，结款时客户直接把此款项扣除。6、铁岭市辽北医药贸易有限责任公司3441.65元，此款用在给客户返利由部门经理杨政同意。7、沈阳苏家屯刘秀艳西医内科诊所6539元，此欠款需与公司对账，如对方属实欠货款，我来负责。8、丹东市鸭绿江工业公司卫生所贷款为12000元，此货款已清回，此家还有应收账款需查账核实。9、辽阳市新康药房7495.98元，此货款已清回，此家还有应收账款需查账，核实。庭审中，被告王丹确认辽宁市新康药房货款7495.98元、丹东市鸭绿江工业公司卫生所货款12000元在被告王丹，未上交原告。2018年9月17日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月25日作出不予受理通知书。原告不服，起诉至一审法院。一审法院认为：原告当庭明确其主张的货款及药品损失分别为销售返利货款损失、销售近效期药品货款损失及变更支付方式产生的损失。关于销售返利。根据相关法律规定，经营者销售商品，可以以明示的方式给予对方折扣，但必须如实入账。据此，销售返利应在购销合同中明确约定，且必须严格按照财务制度规定的方式进行，提供方和接受方都应将返利如实入账。本案中，原告主张被告擅自进行销售返利造成其无法收回货款，其应提供药品销售合同、销售返利制度规范及财务凭证加以证明，仅凭被告二书写的证实材料不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，该院不予支持。关于近效期药品销售损失。被告举证了相关销售制度，其中明确规定了距失效日期三个月的药品，公司各销售部门一律禁止销售，如客户特殊需要，已知并承诺售出后不再退货，业务人员需到质量部填写《近效期三个月药品销售申请单》经公司总经理批准同意后，方可销售。根据该规定，原告公司对近效期药品的入库、出库及销售管理均负有严格监管职责，仅凭销售人员个人无法实现近效期药品的销售。因此，对于原告该项主张，该院不予支持。关于支付方式变更产生的损失。属于公司行为，不应由销售人员承担此项损失，故对原告该项主张，该院不予支持。关于原告主张被告返还货款33349.44元。根据被告王丹出具证实材料及庭审确认，沈阳市浑南区白塔街道赤堡村佟志功卫生室货款21349.44元及丹东市鸭绿江工业公司卫生所货款12000元，共计33349.44元在被告王丹处，未上交原告。因此，被告王丹应将货款返还原告。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王丹于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司货款33349.44元；二、驳回原告沈阳医药贸易大厦有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告王丹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求二被上诉人赔偿货款及药品损失290328.33元及上述货款及药品利息的问题。首先，沈阳医药贸易大厦有限责任公司主张货款损失是擅自返利造成的差价损失，药品损失是指销售过期药品及近效期药品无法收回货款的损失，但证明上述两项请求成立的证据只有王丹本人书写的证明材料。仅有该证明材料却没有同该证明材料相互印证的证据，故不能证明该损失的存在；其次，沈阳医药贸易大厦有限责任公司主张的请求本质上系杨政、王丹在履行劳动合同时给公司造成的损失，沈阳医药贸易大厦有限责任公司同杨政、王丹没有就履行劳动合同过程中给公司造成损失承担赔偿责任达成过任何协议，现沈阳医药贸易大厦有限责任公司提出该项主张缺乏事实及法律依据。故对于沈阳医药贸易大厦有限责任公司相关上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳医药贸易大厦有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳医药贸易大厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年三月二十五日法官助理王斌书记员谢媛