wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初235号原告：刘启战，男，汉族，1979年3月10日出生，住山东省。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告刘启战与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员赵晨独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘启战及其委托诉讼代理人王明辉，被告委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启战向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认车牌号为沪D9XXXX、沪B5XXX挂的车辆(以下简称系争车辆)归原告所有；2、判令被告配合原告办理系争车辆的过户手续；3、判令被告返还收取的过户费用6,000元。事实和理由：2014年4月，原告通过被告购买了系争车辆，并将车辆挂靠在被告处运营。2017年1月1日，原、被告签订一份车辆挂靠协议，约定系争车辆为原告出资购买，为便于营运登记在被告名下，车辆所有权和营运权归原告所有；被告为原告办理车辆检测、营运证年审等事宜；挂靠期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。但因被告实际控制人频繁更换，公司管理混乱，证件审验不及时，且乱收费用，严重影响原告运营。原告于2018年12月初即要求被告过户，被告承诺在结清费用前提下另行支付6,000元过户费即可在2018年12月29日配合原告办理过户手续，并出具字据确认。但被告届时仍不配合办理过户手续。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海申申物流有限公司辩称，系争车辆属原告所有，目前挂靠在被告名下，不同意配合原告办理系争车辆的过户手续，也没有收到过原告支付的6,000元过户费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2014年4月18日，原告(需方)与案外人上海众骏汽车销售有限公司(供方)签订《上海众骏汽车专用车现款销售合同》，约定原告向上海众骏汽车销售有限公司购买奥龙300马力牵引车，价款222,000元。2019年12月22日，上海众骏汽车销售有限公司出具车款结清证明一份，内容为2014年4月18日，原告在该公司订购的奥龙300马力牵引车，价格222,000元，车款已付清，该车上牌的车牌号码为沪D9XXXX。系争车辆是号牌为沪D9XXXX的重型半挂牵引车(发动机号码：1614D072747，车辆识别代号：LZGJDTN12EX030779)及号牌为沪B5XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号：LT1FB12315C006284)，登记在被告名下，车辆状态为正常(即无违法未处理情形)，无抵押。2017年1月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份车辆挂靠协议，约定的主要内容为：乙方将系争车辆挂靠在甲方名下，系争车辆为乙方出资购买，车辆所有权与营运权归乙方所有；甲方为系争车辆办理保险手续，保费由乙方承担，甲方为乙方办理车辆检测、营运证、车船税、RF卡、海关监管、补牌补证等事宜，应缴纳的税费由乙方承担，因甲方没有及时办理相关事宜，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；乙方按每辆车2,000元/年向甲方缴纳车辆挂靠管理费，其他按照国家和有关部门规定的费用，按实结算，所有费用由乙方支付给甲方，于车辆当年度行驶证年审前结算。协议有效期为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日止。期限届满，任何一方不愿延长该协议期限的，应当在当期期满后通知对方，则该协议期满后不再续期，甲方应提供相关材料，配合乙方完成过户。除正常过户费用外，乙方不承担额外费用。后被告向原告出具一份字据，内容为该公司决定在2018年12月29日在没有交通事故、GPS、二级维护等任何异常前提条件下，给予沪D9XXXX提供过户服务。以上事实由车辆挂靠协议、系争车辆行驶证、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的系争车辆状态信息、被告出具的字据、上海众骏汽车专用车现款销售合同、车款结清证明及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据原、被告签订的《车辆挂靠协议》，系争车辆的所有权和营运权归原告所有。被告对于原告主张的要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求不持异议，且原告提交了车辆销售合同及车款结清证明，均印证了系争车辆所有权属于原告的事实，故本院对于原告诉请要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《车辆挂靠协议》的期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，目前原、被告并未签订新的挂靠协议，且被告亦出具过承诺于2018年12月29日在系争车辆无交通事故、GPS、二级维护异常前提下，给予系争车辆办理过户的字据，现系争车辆各项情况均处于正常状态，被告拒绝配合办理过户手续，无事实和法律依据，本院不予采信。故本院对原告要求被告配合原告办理系争车辆的过户手续的诉讼请求亦予以支持。至于原告诉请被告返还收取的过户费用6,000元一节，因原告未提供证据证明曾支付过6,000元，被告亦当庭予以否认，故本院对该节事实不予采信。原告的该诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认为号牌为沪D9XXXX的重型半挂牵引车(发动机号码：1614D072747，车辆识别代号：LZGJDTN12EX030779)及号牌为沪B5XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号：LT1FB12315C006284)归原告刘启战所有；二、被告上海申申物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘启战办理上述车辆的过户手续；三、驳回原告刘启战的其余诉讼请求。本案受理费减半收取为2,360元(原告已预缴)，由原告刘启战负担45元，被告上海申申物流有限公司负担2,315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 晨二〇二〇年三月十九日书记员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终254号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。营业场所：江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。统一社会信用代码：91321302672036751A。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：顾浩，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李中玉，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢正春，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：刘小峰，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人李中玉、卢正春、刘小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2020年3月3日以其已与李中玉达成和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月三日书记员 蒋惠玲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3540号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵苗苗，女，1996年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵苗苗信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵苗苗偿还原告信用卡透支本金1480.94元及利息（截止至2019年8月13日的利息为195.57元，从2019年8月14日起以本金1480.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），违约金74.05元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡金卡） 卡号 申领时间 二〇一七年五月二十二日 信用额度 13000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年6月14日激活使用，2018年6月27日最后一次消费14.55元，截止至2019年8月13日，透支本金为1480.94元。 还款事实 2019年1月9日最后一次还款400元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 1480.94元 透支违约金 74.05元 透支利息 截止至2019年8月13日的利息195.57元，之后的利息以透支本金1480.94元为基数按日利率万分之五计收。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1480.94元、违约金74.05元及利息（截止至2019年8月13日利息为195.57元，从2019年8月14日起以本金1480.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李晶晶 人民陪审员陈丕光 人民陪审员王国建 二〇二〇年三月三十一日 代书记员陈双双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4384号申请执行人：赵如民，男，1975年6月6日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王永，男，1990年6月2日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：夏同宝，男，1991年7月18日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人赵如民与被执行人王永、夏同宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初4901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案受理，本案立案执行标的64295元，现已执行到位30000元。本院在执行过程中，申请执行人赵如民与被执行人王永夏同宝达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初4901号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十九日书记员  张雪红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢918号申请执行人：高行安,男，1975年3月18日出生,住宿豫区。被执行人：张立强,男，1972年11月26日出生,住宿城区。被执行人:何淑艳,女，1974年6月28日出生,住宿城区。申请执行人高行安与被执行人张立强、何淑艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏1311民初7853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封、拍卖了被执行人何淑艳名下的位于宿迁市宿豫区东方逸品花苑B1-1401室房屋，本案分得标的款623640.08元，轮候查封了被执行人张立强、何淑艳名下的位于宿迁市宿城区颐景华庭2-1504室房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的1065410元，现已执行到位623640.08元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月十七日书记员  陈东旭
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初103号 原告：胡恩才，男，1963年10月7日出生，汉族，保安，住辽阳市白塔区。 委托代理人：胡砚铭，男，1998年10月9日出生，汉族，学生，住辽阳市白塔区，原告儿子。 被告：施大超，男，1988年6月30日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。 原告胡恩才与被告施大超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩才及其委托代理人胡砚铭，被告施大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡恩才向本院提出诉讼请求：1.判令被告施大超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9734.22元；2.被告施大超承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日18时许，在麒麟家园大门口，被告施大超与当值的小区保安原告胡恩才因车辆进小区问题发生口角，过程中被告一拳将原告怼倒在地，后原告被送往辽阳市第二人民医院治疗，诊断为头部挫伤，胸部挫伤，肋骨骨折，眶骨骨折，共住院7天。此事经辽阳市公安局太子河公安分局于2019年8月12日做出的辽公太（治）行罚决字【2019】219号行政处罚决定书，给予被告施大超拘留七日并罚款三百元的行政处罚。因被告的侵权行为给原告造成了身心上的巨大痛苦，故诉至法院。 被告施大超辩称：原告治疗只花了3000多元，故我只同意赔偿4000元。 经审理查明，2019年7月31日18时许，在麒麟家园大门口，被告施大超与当值的小区保安原告胡恩才因车辆进小区问题发生争吵，争吵过程中被告一拳将原告打伤，后原告被送往辽阳市第二人民医院治疗，诊断为头部挫伤，胸部挫伤，肋骨骨折，眶骨骨折，共住院7天，出院后休息14天，共支付医疗费3257.42元，住院期间2级护理。此事经辽阳市公安局太子河公安分局于2019年8月12日做出的辽公太（治）行罚决字【2019】219号行政处罚决定书，给予被告施大超拘留七日并罚款三百元的行政处罚。护理人员胡砚铭，系原告儿子，学生。 上述确认事实依据有行政处罚决定书、受案回执、辽阳市第二医院急诊病志、住院病案、医疗费收据及清单、出院诊断书、原告工作单位营业执照、误工证明、工资表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致其受伤，应承担侵权责任。原告所诉医疗费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费2400元，因原告提供的误工工资证明为1400元，其住院及出院休息时间共为21天，故误工损失为980元。护理人员系学生，没有经济收入，故护理费用可参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均144.40元计算给付7天。原告诉请交通费300元，虽未提供相应票据，但原告住院期间必然发生交通费用，结合实际情况，应适当给付50元。原告所诉营养费200元、复印费50元、财产损失100元、精神损害抚慰金2000元，因无证据证明，本院对此不予支持。 综上所述，原告胡恩才要求被告施大超赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告施大超赔偿原告胡恩才因伤害所产生的各项经济损失5648.22元（详见清单），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告施大超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王明杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理** 书记员张晓晴 此纠纷所发生的原告损失清单 1.医疗费：3257.42元 2.护理费：144.40×7天=1010.80元 3.伙食补助费：50元×7天=350元 4.误工工资：980元 5.交通费：50元 以上合计：5648.22元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督11号申请人：夏露，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人夏露于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人夏露称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资11680.51元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要无果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资11680.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏露工资11680.51元。申请费31元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更586号 罪犯陈志伟，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。现在杭州市南郊监狱服刑。 本院于2018年12月3日作出(2018)浙01刑初84号刑事判决，以被告人陈志伟犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年1月28日作出（2019）浙刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯陈志伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴皖涢
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初143号原告：武威美宇物业有限公司。住所地：武威市凉州区富民南路大地美居小区四号楼111室。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司经理。被告：吴某，女，约44岁，汉族，住武威市凉州区。原告武威美宇物业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武威美宇物业有限公司于2020年3月16日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威美宇物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威美宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威美宇物业有限公司负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月十六日书记员  张兴和
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执706号被执行人：张水升。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1027号刑事判决，一、被告人张水升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张水升在本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈仁波人民币870元、被害人陈强人民币830元（由本院执行）。因被执行人未按判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有湘LZXXX号机动车及位于城关镇XXXX室的房产外，未发现有可供执行的财产。结合本案执行标的，本院已委托当地法院查封前述财产档案。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款等财产。对于机动车及房产，本院已结合本案执行标的委托当地法院采取了查封措施，并对被执行人采取了限制消费措施。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执706号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金或退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日书记员  莫碧君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢265号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行、金柏成：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人金柏成金融借款合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2136号］一案中，被执行人金柏成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢265号、（2019）浙0324执2136号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初214号原告：秦玉萍，女，1960年6月27日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，退休职工，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：永州市德丰房地产开发有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平，任该公司执行董事。原告秦玉萍与被告永州市德丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉萍及其委托诉讼代理人毛昌全到庭参加诉讼，被告永州市德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳动报酬30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月21日进入被告单位工作，在公司从事财务工作，每月工资为6000元，已形成事实雇佣劳动关系。工作期间被告每月支付了部分工资。自2017年1月21日至2017年5月31日共欠原告工资30000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永州市德丰房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告秦玉萍自进入被告永州市德丰房地产开发有限公司工作以来一直在公司从事会计工作，约定每月工资为6000元，按月支付，被告支付了原告2017年1月前的工资。永州市德丰房地产开发有限公司从2017年1月至2017年5月共欠原告工资30000元未支付，2019年12月23日，被告出具欠原告工资30000元的证明交给原告。因被告至今未支付拖欠的工资报酬，原告秦玉萍向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证明、秦玉萍银行账户交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。原告秦玉萍自进入被告永州市德丰房地产开发有限公司工作后，一直从事公司财务工作，双方建立了劳动合同关系，被告应按照约定按月支付原告工资。现被告拖欠原告的工资30000元，原告秦玉萍要求被告支付工资30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告永州市德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永州市德丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦玉萍工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告永州市德丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 戚鲁繁二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋建山书 记 员 蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1369号 罪犯张燕，女，1980年12月8日出生，苗族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2014年6月24日作出(2014)浙杭刑初字第46号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人张燕等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月9日作出(2014)浙刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张燕减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张燕减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月29日起至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴宏丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保37号申请人：苏学禄。被申请人：武威八冶钢结构股份有限公司。法定代表人：马永国，该公司经理。被申请人：赵军。申请人苏学禄与被申请人武威八冶钢结构股份有限公司、赵军诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。申请人苏学禄于2020年3月6日以被申请人主体错误为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人苏学禄撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许苏学禄撤回诉前财产保全申请。审判员  张彦斌二〇二〇年三月六日书记员  杨 凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12392号原告：解文，女，1967年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：马云，女，1973年1月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告解文与被告马云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解文到庭参加诉讼，被告马云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解文诉称，原告从事服装加工生意，被告在原告处加工服装，加工费没有及时给付，累计140000元未付。经原告多次催要，被告仍未给付。于2017年4月15日承诺分批分期给付尚欠的加工费并出具书面欠条，约定的头前两笔欠款已起诉贵院，原告胜诉，剩余欠款90000元被告一直未付，原告起诉来院，请求判令:1、被告支付原告欠款90000元整；2、被告支付利息（按银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告马云未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告解文从事服装加工行业，被告马云委托原告解文进行服装加工，拖欠原告加工费。2017年4月15日，被告马云向原告解文出具欠条，记载“欠解文服装加工费壹拾肆万元整（140000），下周还2万（20000），本月末再还3万（30000），剩余欠款9月份结清。”欠条落款载明“欠款人：马云，身份证号：2101121973××××××××，地址：沈阳市沈河区药王庙路19-2-3-1；电话138××××0757，2017.4.15”，其中马云签字处有捺印。欠条中的前两笔欠款已经本院生效判决予以确认，现原告主张欠条中的剩余欠款90000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应按照约定全面履行义务。被告因拖欠原告服装加工费向原告出具欠条，欠条中被告确认欠款数额及还款方案、还款期限，被告理应按照约定期限向原告给付服装加工费，现被告逾期未给付该款项，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付剩余欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，被告未在承诺的期限内偿还原告欠款，造成原告的利息损失，故被告应自逾期之日起支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告解文服装加工费90000元；二、被告马云于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告解文90000元的利息（自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费800元，由被告马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘福满二〇二〇年三月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执507号之一 申请执行人：郑国胜，男，1973年7月8日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：程晓伍，男，1974年4月17日出生，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终4849号民事判决书，向被执行人程晓伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程晓伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓伍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15255号原告：张红，女，1979年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：王琪，女，1979年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张红与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红诉称，2015年，原告借给被告22,000元整，2017年9月16日被告才给原告写借条，并承诺十月一日前还10,000元，十一月初前偿还全款。2018年7月，被告向原告偿还10,000元整，至今还欠12,000元整，原告多次催要，被告一直没有偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余借款12,000元及利息；2、被告承担诉讼费。被告王琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月16日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：王琪2015年向张红借22,000元整（贰万贰仟元整），十月一之前还10,000元整，十一月之前还清。原告自认被告已还款10,000元，剩余借款被告至今未还，原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的借据，可以确认被告向原告借款22,000元的事实，被告已还款10,000元，剩余借款12,000元至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因借款未约定利息，约定了还款期间，被告逾期未还，应自逾期之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效后十五日内偿还原告张红借款12,000元；二、被告王琪于本判决生效后十五日内偿还原告张红借款12,000元的利息（自2017年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘福满二〇二〇年三月十三日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1092号原告：邢云龙，男，汉族，1995年2月16日出生，住太康县。被告：王艳丽，女，汉族，1971年8月7日出生，住太康县。原告邢云龙诉被告王艳丽财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邢云龙自愿撤回对被告王艳丽的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邢云龙撤诉。案件受理费50元，由原告邢云龙负担。审判员 胡 峰二〇二〇年三月三十一日书记员 顾晨曦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1005号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初990号   原告：王艳，女，汉族，1971年7月28日出生，个体，住第九师。   原告：陈晓宇，男，汉族，1972年5月2日出生，个体，住址同上。   二原告委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，1966年8月6日出生，第九师商业处退休工人，住第九师。   被告：额敏庆隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：91654221328872283P，住所地:庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，额敏庆隆房地产开发有限公司出纳，住额敏县。   王艳、陈晓宇与额敏庆隆物业服务有限公司（以下简称庆隆物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。王艳、陈晓宇的代理人王晶，庆隆物业公司的代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方给付一年（2018年12月31日至2019年12月31日止）房租84 000元及违约金25 200元,合计109 200元；2.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订一份委托经营管理合同。合同约定，原告将购买的位于第九师庆隆国际广场（原第九师朝阳新区小白杨农贸市场）2-1057、2-1058、2-1059三间商铺委托给被告经营管理。被告方按照约定给付租金，合同签订后原告将房屋交付给被告，被告应于2019年6月1日前一次性给付原告一年的租金。被告方现已逾期几个月，至今未付租金。   被告庆隆物业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，即对原告主张的租金无异议，但对违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照银行同期存款利率计算。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   在本案审理过程中，原告提供以下证据：王艳与庆隆房地产公司、庆隆物业公司签订《委托经营管理合同（A版-投资客）》，证实委托期自2015年12月1日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：“所交房款的2%，此违约金已经包含违约方可能给守约方造成的所有守约方不得再主张任何其他损失”。因庆隆物业公司对原告出示的上述证据无异议，经本院审核认定以上事实。   本院认为，一、庆隆物业公司存在违约问题。原告与庆隆物业公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是原告购买了庆隆房地产公司的商铺，然后又出租给被告并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告方签订合同之时就完成了交房义务，被告应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付欠付租金84 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、原告主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：所交房款的2%，明显违反法律规定。本案中，原告主张按年租金84 000元的30%承担违约金,对此，原告计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆物业公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金84 000元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=2 740.5元。   关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，原告亦表示同意，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆物业服务有限公司支付原告王艳、陈晓宇租金84 000元及违约金2 740.50元，共计86 740.50元，于判决生效之日起三日内付清。   二、原告在收到上述款项后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 484元，减半收取计1 242元，由被告额敏庆隆物业服务有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二〇二〇年三月十五日     书记员  石义新         1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初47号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某某，男，安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，系马鞍山市力克机械有限公司工人，居住地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。 辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。被告人王某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人朱敏敏到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年8月18日16时许，被告人王某某与同事在马鞍山市力克机械有限公司车间铆焊平台工作时，因电风扇位置摆放问题发生争吵，继而发生拉扯，王某某将摔倒在地，致受伤。后群众电话报案，王某某到案后如实交代了故意伤害他人的事实，并垫付了住院医疗费用9000元。 2019年9月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，左肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 被告人王某某辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的定性不持异议。二、被害人对本案的发生存在一定的过错。三、被告人王某某是初犯、偶犯。四、被告人王某某自愿如实供述罪行且认罪认罚，可从宽处理。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 另查明：在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王某某在垫付的9000元医疗费之外，另行赔偿被害人各项经济损失共计72000元，并得到被害人的谅解。 本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某于案发后赔偿被害人全部经济损失，并得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的被害人对本案的发生存有一定过错的辩护意见，经查，本案系因双方工作中琐事引发，被害人虽言语不当，但被告人王某某首先动手殴打被害人并导致本案的案发。故对该辩护意见，本院不予采信。在本案审理过程中，马鞍山市花山区司法局对被告人王某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王某某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  尹莉莉 人民陪审员  杜晓霞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢青青 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终342号上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宗学，男，1960年2月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人谢宗学租赁合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2019)皖1821民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢宗学的一审诉讼请求。事实和理由：1.路桥公司不是本案适格被告，谢宗学应当向案外人安徽征宇建筑安装工程有限公司（以下简称征宇公司）、林敏主张权利，一审遗漏应当参与诉讼的当事人，程序严重错误。案涉工程由征宇公司承包后分包给林敏个人。林敏于（2019）皖18民终1275号案中自认对案涉项目享有利益分配，案涉项目系林敏承包施工。2.一审未查明租赁关系的基础事实。谢宗学未提交施工建材机械租赁实际履行的证据材料，应当承担举证不利的后果。谢宗学仅提供了一份结算单，未提举租赁合同以及机械工程进场施工、使用、维修、退场等节点的施工记录佐证，有违常理。3.关于双方租赁合同是否成立，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定来认定。谢宗学辩称，1.双方存在租赁合同关系的事实清楚。其于一审提供的租赁费结算单，清楚载明了租赁设备的类型、租金总额、已支付租金数额及实际欠款数额，并由路桥公司项目部管理人员签字，双方就租赁合同已经完成了结算。结算时，路桥公司项目部收回租赁相关资料后出具结算单，现路桥公司以没有租赁相关资料为由主张租赁关系不成立，没有任何法律依据。2.结算单真实有效，有工程项目部相关人员签字确认，足以证明双方对货款进行结算及确认欠款金额的事实。结算单出具人汪成功、刘苏华、陈登峰，均系路桥公司招聘的项目管理人员，其项目部工作人员履行职务行为就是代表路桥公司。且，上述三人系路桥公司项目部工作人员及结算事实已经被多份生效判决所确认。3.征宇公司、林敏非本案必要共同诉讼参与人，一审未予追加并不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢宗学向一审法院起诉请求：判令路桥公司支付租赁费80000元及逾期利息（从2018年9月26日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止，截至2019年4月25日暂计4000元）。一审法院认定事实：2010年8月19日，路桥公司通过招投标程序，承包安徽省郎溪县S214省道（建平大道）十字段施工建设，并成立了路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目部，项目经理为何小兵。2011年1月12日，路桥公司与郎溪县交通运输局签订了施工合同协议书，后工程因土地原因于2012年1月8日停工，2013年8月1日该工程复工。2013年8月22日，案涉项目部完成项目管理人员（方案）的编制，并经工程监理单位与建设单位审核通过。项目部主要管理人员中陈登峰为财务负责人，汪成功为机械工程师，刘苏华为道路工程师。2013年10月22日，路桥公司与郎溪县交通运输局签订了《郎溪县S214省道（建平大道）十字段工程施工承包合同补充协议书》。2015年期间，经谢宗学与项目部工作人员口头协议，项目部租赁谢宗学的灰土拌和机用于案涉工程施工。2018年9月25日，经谢宗学与项目部结算，项目部出具了《郎溪县S214省道（建平大道）工程机械租赁费用结算单》，载明：“谢宗学（灰土拌和机），总租金258000元，已支付178000元，余欠80000元。”汪成功、刘苏华、陈登峰、林敏分别作为经办、计算、财务、审核人员在结算单上签名。另查，案涉工程施工期间，路桥公司将案涉部分工程分包给安徽双乐路桥建设有限公司。林敏在（2019）皖18民终1275号案件庭审中陈述：其受路桥公司项目部经理何小兵聘请协调相关事务，但未签订书面聘用合同；对案涉项目有利益分成。谢宗学催要未果，遂于2019年8月22日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。路桥公司因承建案涉工程成立了合肥市路桥公司郎溪县建平大道（十字段）项目部，由于该项目部不具备法人资格，所从事民事活动的法律后果依法应由路桥公司承担。谢宗学与项目部口头达成的租赁协议合法有效。陈登峰、刘苏华、汪成功作为项目部主要管理人员，与谢宗学进行结算并签字确认，系代表项目部的职务行为，其所产生的法律后果应依法由路桥公司承担。路桥公司在结算单出具后未能及时履行支付租赁费义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。谢宗学主张路桥公司支付租赁费80000元及逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，依法予以支持。路桥公司的辩解意见不符合相关法律规定，依法不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：合肥市公路桥梁工程有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付谢宗学租赁费80000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年9月26日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，减半收取950元，由合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担。二审中，当事人未提举新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据查明事实，在路桥公司提交业主及监理单位的相关材料中均有明确记载，陈登峰为财务负责人、汪成功为机械工程师、刘苏华为道路工程师，其三人在结算单签字的行为系履行职务行为，其法律后果应及于路桥公司。路桥公司称其三人非公司员工且对外签字的行为不能代表路桥公司，本院对该意见不予采纳。路桥公司在无其他证据证明涉案租赁费用结算单记载内容不实的情况下，该结算单应作为定案依据予以采信。关于路桥公司上诉称一审未追加征宇公司、林敏参与本案诉讼处理不当的意见，因征宇公司、林敏非本案必要共同诉讼参与人，一审未予追加并不违反法律规定，路桥公司上诉称其主体不适格的理由亦不能成立。综上，路桥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2612号申请人：张家港市中久金属制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：蒋惠。被申请人：江阴市鑫达车业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：苏钧明。申请人张家港市中久金属制品有限公司与被申请人江阴市鑫达车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鑫达车业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市中久金属制品有限公司提供现金3500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市中久金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鑫达车业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2012号申请执行人：陈金祥，女。被执行人：高贵梅，女。申请执行人陈金祥与高贵梅民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1122民初2515号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：60625元)。在执行期间，我院对被执行人高贵梅名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人高贵梅无存款，无房产、有车辆登记经莒县车辆管理所查询已无此车辆，无其他财产可供执行。2020年2月25日，中国邮政储蓄银行莒县支行向本院出具说明一份，本院在案件审理期间冻结的被执行人高贵梅在中国邮政储蓄银行莒县支行的存款，因其自行离职，无工资冻结。本院对申请执行人陈金祥进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月五日书记员  刘克勇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初964号原告：胡三豹，男，1958年6月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：施德丰，男，1951年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告胡三豹与被告施德丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡三豹于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡三豹撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡三豹负担。（此页无正文）审判员  谢玉平二〇二〇年三月十九日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更587号 罪犯徐烈，男，1971年5月6日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月22日作出(2018)浙0110刑初275号刑事判决，以被告人徐烈犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯徐烈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐烈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐烈予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴皖涢
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初173号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人高浩明，男，2000年6月24日出生于贵州省岑巩县，布依族，初中肄业，无业，住岑巩县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月19日归案，同日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住，后经多次传讯不到案于2019年8月7日被抓获，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 被告人王家伟，曾用名王家俊，男，2000年9月26日出生于贵州省正安县，苗族，初中肄业，无业，住正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人高浩明、王家伟犯聚众斗殴罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人高浩明、王家伟及辩护人黄方众、胡约笛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月14日晚10时许，向某森（已判刑）与尚某军（2004年1月2日出生）在微信中发生口角纠纷，后双方相约在永嘉县广场打架。向某森纠集了刘某华、田某浪、李某原（均另案处理）等人驾驶助力车前往约定地点，其中刘某华携带了一根伸缩棍。尚某军纠集了被告人高浩明以及陈某杰、高某焕、高某新、杨某超、吴某豪、侯某凯（均另案处理）等十余人，分别携带了木棍、钢管、匕首等工具在约定地点等待。其间，被告人高浩明及陈某杰因要去他处拿刀具而离开现场，未参与斗殴。次日凌晨，双方在上述地点碰面后，向某森上前准备与尚某军单挑，后尚某军一方埋伏在旁的高某新、杨某超手持钢管，高某焕持木棍，吴某豪持匕首冲上前殴打向某森，刘某华、田某浪、李某原见状也冲上去与对方互殴。过程中，李某原被吴某豪用匕首捅伤，刘某华也被殴打致伤。经法医鉴定，刘某华伤致右额面部软组织擦挫伤，右胫前皮擦伤，其损伤程度为轻微伤；李某原伤致腹部一2.6ｃｍ创口，创口未达腹腔，其损伤程度为轻微伤。经鉴定，吴某豪使用的匕首认定为管制刀具。 2.2018年11月16日晚，李某1（2003年12月15日出生）与唐某（另案处理）因琐事发生纠纷，后双方约定在永嘉县斗殴。李某1通过其男朋友即被告人高浩明纠集了被告人王家伟及李雪贵、谭车（均另案处理），后李雪贵、谭车又纠集了龚兵、“老潘”“宝宝”（均另案处理）等共计二十余人。唐某直接或者通过邱程俊（另案处理）纠集了谷某、麻某、李某2（均另案处理）等人。双方在滨江花园碰面后，被告人高浩明、王家伟等人持钢管、砍刀、木棍等工具或空手冲向唐某一方，唐某一方见状便逃离现场。在逃离过程中，被告人高浩明、王家伟一方将李某2殴打致伤，并砸坏了谷某的摩托车。经法医鉴定，李某2的损伤程度未达轻微伤标准。经估价，该被损毁的摩托车价值人民币900元。 3.2018年11月23日晚，杨某武（已判刑）与况某伟（2003年7月28日出生）因琐事发生纠纷，双方约定在永嘉县码头斗殴。杨某武通过吴某能（已判刑）纠集了被告人高浩明、王家伟及陈某杰、高冬决、高小林、龚兵（均另案处理）等三十余人。况某伟直接或者通过王某浩、章纯达（均已判刑）等人纠集了张某1、张某2等二三十余人。双方在瓯北码头聚集后，被告人高浩明、王家伟等人便持刀具、铁棍、木棍等工具或空手冲上去追赶、殴打况某伟一方，致张某1、张某2受伤，张某1的手机被损毁。经法医鉴定，张某1伤致右额部、左颈部及腹部表皮划擦伤，左腰背部软组织挫伤，挫伤面积累计22.5ｃｍ2，其损伤程度为轻微伤；张某2伤致右腋下肋缘处一2.5ｃｍ皮裂伤，伴2.4ｃｍ皮划伤，其损伤程度为轻微伤。经估价，该被损毁的手机价值人民币350元。 4.2018年12月24日凌晨，桑某某、戴某2（均另案处理）在永嘉县置诚广场纳巴酒吧因琐事与赵某某（另案处理）等人发生冲突，后桑某某伙同被告人王家伟及李雪贵、杨某超等人在置诚广场与杨志涛、金某1、赵某某（均另案处理）等人进行互殴。后李雪贵因不服气自己被打，再次纠集被告人高浩明、王家伟及龚兵、“老潘”等二十余人持棒球棍、刀具等工具或空手在宝工村氟阀门厂旁的空地上与赵某某、金某1等多人继续互殴，导致金某1受伤。经法医鉴定，金某1伤致左手第2、3、4掌骨及中指近节骨折，左手多处创口，累计长度达15.8ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。 2018年8月19日，被告人高浩明主动到永嘉县公安局投案，后因在监视居住期间经多次传讯不到案，于2019年8月7日在温州市鹿城区附近与被告人王家伟一起被民警抓获归案。 上述事实，被告人高浩明、王家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员向某森、高某新、杨某超、高某焕、田某浪、刘某华、李某原、吴某豪、侯某凯、陈某杰、赵帅、黄立、舒祥周、龚兵、唐某、邱程俊、李雪贵、金星建、杨某武、吴某能、王某浩、章纯达、高小林、高冬决、桑某某、杨志涛、金某1、赵某某、谷家乐的供述，证人田某、蔡某、金某2、王某1、叶某、周某1、李某1、谷某、李某2、戴某1、潘某、朱某、胡某1、吴某1、周某2、汪某、周某3、郑某、李某3、麻某、杨某、胡某2、吴某2、滕某、文某、张某1、章某、尤某、黄某、况某伟、张某2、明某、王某2、金某3、徐某、戴某2、刘某、王某3、谭某、张某3的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、体表原始伤情记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、视频监控、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人高浩明的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.高浩明系坦白；3.自愿认罪认罚；4.系初犯。综上，请庭对被告人高浩明予以从轻处罚。 被告人王家伟的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.王家伟系坦白；3.自愿认罪认罚；4.系初犯。综上，请法庭对被告人王家伟予以从轻处罚。 本院认为，被告人高浩明、王家伟多次积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中高浩明在第二节事实中系首要分子并系持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高浩明、王家伟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高浩明、王家伟分别判处有期徒刑四年六个月、三年二个月。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高浩明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年1月3日止。） 二、被告人王家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  戴曙杰 人民陪审员  施小静 二〇二〇年三月二日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初305号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司（原湖南美世界物业管理有限公司），住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。 法定代表人：陆小军，总经理。 委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：陈栋。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中晟基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋垠娜、曾香兰，被告陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的物业服务费12134元（物业管理费自2012年8月31日计算至2019年8月31日）；2、被告支付逾期交纳物业服务费的违约金3640.2元（违约金自2012年8月31日计算至2019年8月31日，暂酌情主张欠交物业费的30％）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是湖南省美世界房地产开发有限责任公司依法选聘的前期物业服务企业，自2008年12月起为美世界园林公寓（推广名挪威森林）提供物业管理服务至今。被告陈栋为美世界园林公寓（推广名挪威森林）xxxxx室的业主。被告于2009年6月13日与原告签订了《前期物业服务协议》并一直享受原告提供的物业管理服务。但被告自2012年8月31日至今一直未向原告交纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍拖欠物业服务费12134元未缴纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”等相关法律法规的规定，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付物业管理费用的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、违约金。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈栋辩称，答辩人与原告一直因为阳台的矛盾在打官司。另外答辩人家漏水的问题物业也有责任，打了6年官司，原告一直未找人与答辩人沟通。另外，原告从未给答辩人做过事情，没有进行任何处理。门禁从来没有使用过，原告也没有作为。小区所有的黄土裸露在外，没有做过绿化。小区麻将室是公共场所，原告改为麻将室进行收费。打官司期间原告的集团公司下文针对2203房的漏水问题拔了2000元，答辩人不知道是什么意思，从来没有与我调解过，没有处理过，答辩人可以拒绝缴纳物业费。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年12月1日，原告与湖南省美世界房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为1.4元/平方米/月；2009年6月13日，原告与被告签订《挪威森林前期物业服务协议》，约定物业费的收费标准为原告所居住房屋为1.3元/平方米/月；物业费按半年预付的方式进行缴纳，每年的六月、十二月预交下半年度的物业费。协议第八条第三款规定，被告不按照约定交纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。 被告陈栋系长沙市xxxxxxxxxxxxxx房业主，房屋面积111.12平方米。被告因阳台漏水问题对物业管理存在意见，并进行诉讼。从2012年8月31日起没有缴纳物业管理费，经庭审核算，被告从2012年8月31日至2019年8月31日共计欠费12134元。 本院认为：1、原告与湖南省美世界房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》及原告与被告签订的《挪威森林前期物业服务协议》均系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。原告要求被告陈栋支付物业服务费12134元的诉讼请求本院予以支持。2、原告要求被告支付违约金3640.2元的诉讼请求，经庭审查明，被告未缴物业管理费系房屋漏水的原因，一直与原告在进行诉讼，被告并非恶意欠缴物业管理费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。3、被告陈栋主张房屋存在违规加建、改建，造成房屋渗水的问题，被告已经向法院提起诉讼，并经终审判决，故本案中被告以此作为其拒缴物业服务费的理由不能成立，其抗辩意见本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈栋在本判决生效之日起十日内向原告湖南中晟基业物业服务有限公司支付从2012年8月31日至2019年8月31日的物业服务费12134元； 二、驳回原告湖南中晟基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元，因适用简易程序减半收取97元，由被告陈栋负担50元，原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  沈沙
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初44号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人翟春林，男，1979年2月22日出生，汉族，住本市矿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被阳泉市公安局取保候审，2020年3月6日被阳泉市矿区人民检察院取保候审，2020年3月16日被我院取保候审。辩护人**，山西国润律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人翟春林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张顺利出庭支持公诉,被告人翟春林及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时26分，被告人翟春林驾驶车牌码为晋×××××的黑色桑塔纳牌小轿车，从国道307线由东向西行驶，行驶至国道307线445公里路段时，被交警一大队查获，经对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为：119mg/100ml，后被带至阳煤集团总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的翟春林血液中检出酒精含量为143.35mg/100ml。被告人翟春林属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人翟春林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千五百元的量刑建议。被告人翟春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人翟春林系初犯、偶犯，认罪悔罪，能如实供述自己的罪行，人身危险性较小，可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日21时26分，被告人翟春林驾驶车牌码为晋×××××的黑色桑塔纳牌小轿车，从国道307线由东向西行驶，行驶至国道307线445公里路段时，被交警一大队查获，经对其进行呼气酒精含量检测，酒精含量为：119mg/100ml，后被带至阳煤集团总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的翟春林血液中检出酒精含量为143.35mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人翟春林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟春林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人翟春林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  安翠芳人民陪审员  程佳宇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭江燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初897号 原告：高峰，女，1990年1月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高旺，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高峰与被告高旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告高旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：判令高旺返还借款52640元及利息。事实和理由：高峰与高旺系朋友。2019年12月30日，高旺以资金周转为由向高峰借款50000元，高峰特向广发银行申请信用贷款50000元后借给高旺，高旺承诺承担信用贷款的本金及手续费2640元。后经多次催要，高旺未返还借款。 高旺未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，高旺向高峰借款50000元，高峰通过银行转账的方式将借款支付给高旺，双方未约定借款期限及借款利息。本案诉讼期间，高旺于2020年3月14日向高峰返还借款8773.34元，尚欠借款41226.66元。 本院认为，高旺尚欠高峰借款41226.66元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，高旺应自高峰主张权利之日即2020年3月11日起按年利率6%支付利息。高峰要求高旺承担贷款支出的手续费2640元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，高峰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高旺于本判决生效后十日内返还原告高峰借款41226.66元及利息（以41226.66元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元减半收取558元，由原告高峰负担33元，被告高旺负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年三月二十四日 法官助理高文波 书记员王雨萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9002号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：刘竞彬，男，1983年02月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘竞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘竞彬经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币113,783.23元(以下币种均为人民币)；2.被告刘竞彬依约支付暂计至2020年1月6日的贷款利息1,383.55元、逾期利息482.04元；3.被告刘竞彬依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，原告上汽公司与被告刘竞彬签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘竞彬向原告上汽公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年9月4日起被告未依约归还贷款本息。被告刘竞彬未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告刘竞彬之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年1月6日被告的还款情况。被告刘竞彬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告上汽公司与被告刘竞彬签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘竞彬向原告上汽公司借款140,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付3.09%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告刘竞彬之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘竞彬在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘竞彬应及时告知受诉法院；如被告刘竞彬提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告刘竞彬各自按约履行放贷、还款义务。2019年9月4日起，被告未按约支付贷款本息，至2020年1月6日，被告刘竞彬共计拖欠原告上汽公司贷款本金113,783.23元、利息1,383.55元、逾期利息482.04元。另查，被告刘竞彬在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区南岭村斜头窝2巷4号202。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年3月26日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告刘竞彬签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告刘竞彬归还余欠贷款本金113,783.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告刘竞彬签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘竞彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘竞彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金113,783.23元；二、被告刘竞彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年1月6日的到期利息1,383.55元、逾期利息482.04元；三、被告刘竞彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金113,783.23元为基数、按年利率为13.47%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612元，减半收取计1,306元，由被告刘竞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年三月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执352号之一被执行人：袁降皮，男，汉族，1962年10月27日出生，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初191号刑事判决书，已向被执行人袁降皮发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁降皮在银行的存款计人民币15125元（其中执行标的款15000元、申请执行费125元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年三月六日书记员  李园
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1336号 被执行人：零生林，男，1984年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于被执行人零生林罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初585号刑事判决书、（2020）粤06刑终39号刑事裁定书刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1336号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终59号 上诉人（原审原告）石红芹，女，1967年7月23日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县七星街道办事处。住所地新昌县七星街道办事处。 法定代表人俞均坪，主任。 出庭行政机关负责人张锋，副主任。 委托代理人**先，浙江新时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新昌省级高新技术产业园区管理委员会。住所地新昌县七星街道三花路2号科创中心。 法定代表人俞伟峰，主任。 出庭行政机关负责人戴华富，副主任。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）新昌县七星街道庙前地股份经济合作社。住所地新昌县。 法定代表人王国军，董事长。 委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人石红芹因诉被上诉人新昌县七星街道办事处（以下简称“七星街道办事处）”、新昌省级高新技术产业园区管理委员会（以下简称“高新园区管委会”）、新昌县七星街道庙前地股份经济合作社（以下简称“庙前地股份合作社”）履行行政协议一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人石红芹、被上诉人七星街道办事处副主任张锋及该单位的委托代理人**先、被上诉人高新园区管委会副主任戴华富及该单位的委托代理人裘彰林、被上诉人庙前地股份合作社的委托代理人吕凯利到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人石红芹于一审时诉称：1.新昌县旧村改造，安置宅基地的农户政府没有对房屋作出任何补偿，应该属于新农村建设，房屋应该建造在本村的集体土地上，土地性质也不能改变。2.七星街道庙前地村的旧村宅基地，应该是属于本村的集体土地。3.原告宅基地使用权人依法对本村集体所有的土地享有占有和使用的权利。4.现将原告的宅基地异地安置，并改变土地性质，已严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，并损害了原告的利益。为此提起诉讼，请求：1.判令三被告在新昌县集体土地上给予原告125平方米的宅基地。2.对规范性文件《新昌县旧村改造房屋补偿方案》一并进行审查。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，2018年4月28日，新昌县人民政府办公室发布《新昌县旧村改造房屋补偿方案》（新政办发〔2018〕56号）。2018年6月7日，吴忠良（乙方）与七星街道办事处（甲方）签订了《房屋批建协议》。协议约定：乙方选择的补偿方式为批建安置，由高新园区管委会统一规划，统筹安排落实安置用地；在选择宅基地建房户搬迁腾空验收之月起12个月内落实安置用地放样；对其超期限时段应作临时安置补偿，补偿标准按被拆除房屋建筑面积每月每平方米20元计算。吴忠良于2018年7月24日搬迁腾空，相关房屋已拆除。同日，吴忠良领取旧村改造补偿款108966元。另查明，石红芹系吴忠良之妻。 一审法院审理认为，基于合同相对性并依据《中华人民共和国合同法》规定，行政协议第三人诉请合同履行权益时原告资格应遵循行政相对人标准。即只有行政协议的实际签约人才具有原告资格。结合本案，原告石红芹并非涉案行政协议的签约人，不具备提起诉讼的原告资格。故原告石红芹起诉不符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石红芹的起诉。 上诉人石红芹上诉称，2018年6月上诉人丈夫吴忠良作为户主与七星街道办事处签订了《房屋批建协议》，上诉人是该户组成人员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，上诉人有权提起诉讼。请求撤销一审裁定，并发回继续审理。 被上诉人七星街道办事处未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭询时答辩称，行政协议的实际签约人才具有原告主体资格，故一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人高新园区管委会答辩称，2018年度，在新昌县范围内实施旧村改造中，上诉人石红芹户房屋被列入该次改造范围，根据《新昌县改造房屋补偿方案》（新政办发〔2018〕56号）的规定，该户选择批建安置的补偿方式，于2018年6月7日由其丈夫吴忠良与七星街道办签订了《房屋批建协议》，由吴忠良主动搬迁腾空涉案房屋，并领取了相应的补偿款。上诉人石红芹并不是被诉《房屋批建协议》的签约人。据此，一审法院以上诉人石红芹并非是涉案行政协议的签约人，不具备提起行政诉讼的原告资格为由，裁定驳回上诉人石红芹的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理本案程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人庙前地股份合作社未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭询时答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。2.原新昌县民委员会已于2019年4月29日撤销，进行撤村建居工作。在居民委员会设立前，由庙前地股份合作社代行原新昌县民委员会管理职责。3.庙前地股份合作社并不是本案第三人。⑴原新昌县民委员会并不是《房屋批建协议》的当事人。2018年6月7日，吴忠良与七星街道办事处签订《房屋批建协议》，协议第三条约定的补偿方式是批建安置，现上诉人对《房屋批建协议》的履行内容有异议提起诉讼，但新昌县民委员会并不是《房屋批建协议》的当事人。⑵原新昌县民委员会并没有审批宅基地的职权。上诉人的诉讼请求为请求判令三被告在新昌县集体土地上给予原告125平方米的宅基地。《浙江省实施中华人民共和国土地管理法办法》第三十六条第一款规定：农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。故对于宅基地的审批，原新昌县民委员会并没有审核、批准的职权。因此，庙前地股份合作社与上诉人的诉讼请求没有法律上的利害关系，不属于本案第三人。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 经审理，本院经审理查明的基本事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人石红芹的一审诉请实质为要求被上诉人依据《房屋批建协议》的约定，给予其户在庙前地村集体土地上安置125平方米的宅基地。该《房屋批建协议》的签订一方虽然是上诉人丈夫吴忠良，但根据《新昌县旧村改造房屋补偿方案》显示，征迁改造工作按户开展补偿工作，且上诉人作为吴忠良户内成员各被上诉人亦均无异议，故对该《房屋批建协议》的履行情况显然与上诉人具有利害关系。一审法院仅以上诉人非《房屋批建协议》签订方为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。 综上，上诉人石红芹的上诉理由，本院予以支持。被上诉人的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销新昌县人民法院（2019）浙0624行初101号行政裁定； 二、本案指令新昌县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇二〇年三月三十日 书记员  谈亚红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1980号 原告：曹继兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告曹继兵与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告曹继兵于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹继兵撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14302号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓燕，系该公司文员。被告：施露，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威乐居物业管理有限公司与被告施露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后。原告于2020年3月2日以被告施露已将拖欠的物业费付清，再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威乐居物业管理有限公司负担。审判员  张学福二〇二〇年三月二日书记员  曹 雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初5660号原告：尚滨，男，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：韩均雷，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：胡军峰，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告尚滨与被告韩均雷、胡俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告尚滨于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚滨的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚滨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚滨负担。审判员  王效春二〇二〇年三月二十日书记员  郭朋飞
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审27号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：万桦，男，1977年4月11日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字（2019）49号行政处罚决定书部分内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年10月份被执行人万桦未经批准，擅自占用蕲春县漕河镇林场土地建住房，现已建成二层，总占地面积163.54平方米（折合0.25亩），土地利用现状及面积为园地（02）163.54平方米。核实，该宗土地不符合蕲春县《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人自然资源和规划局于2019年7月2日依法作出对被执行人万桦行政处罚的决定：1、责令万桦自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地163.54平方米2、责令万桦自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地163.54平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地163.54平方米，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币肆仟玖佰零陆元贰角（4906.20元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人万桦未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕49号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第49号行政处罚决定第一、二项内容：即责令被执行人退还非法占用的土地163.54平方米和限期拆除在非法占用的土地163.54平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月十八日书 记 员  曹琦节
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3580号之一申请执行人：宁波新世纪陶瓷有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道三横。统一社会信用代码：91330283720471361B。法定代表人：袁亚伟，该公司总经理。被执行人：宁波奉化合众金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区汇盛路68号。统一社会信用代码：91330283750351387。法定代表人：任灵芝，该公司总经理。被执行人：任灵芝，女1969年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇状元路8号。申请执行人宁波新世纪陶瓷有限公司与被执行人宁波奉化合众金属制品有限公司、任灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人向申请执行人返还定金20万元，并承担案件受理费5147.5元、执行申请费2900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人任灵芝有存款5万元，未发现被执行人宁波奉化合众金属制品有限公司有存款。2、查询未发现被执行人有车辆信息。3、查询发现被执行人任灵芝有位于溪口镇××马路××号的房产，于2020年1月14日被本院查封。4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波奉化合众金属制品有限公司、任灵芝纳入失信被执行人名单。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人任灵芝限制高消费。本次执行过程中，申请执行人宁波新世纪陶瓷有限公司与被执行人任灵芝就返还定金事宜于2020年3月16日达成和解协议。申请执行人宁波新世纪陶瓷有限公司同意解除对被执行人任灵芝银行账户的冻结。同时删除被执行人任灵芝的失信被执行人名单和解除对其所限制的高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波新世纪陶瓷有限公司与被执行人任灵芝达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议需长期履行，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（209）浙0213执3580号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年三月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3383号之一申请执行人：沈敏，女，1967年3月21日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：张文胜，男，1968年3月23日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴志盛纺织有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：钟东华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟萍，系该单位员工。被执行人：钟志良，男，1953年1月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钟东华，男，1972年7月20日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王伟萍，系其妻子。被执行人：王伟萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人沈敏、张文胜与被执行人长兴志盛纺织有限公司、钟志良、钟东华、王伟萍民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年三月十八日书记员 丁宇龙
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执243号申请执行人：郭峰，男，1988年10月12日出生，汉族，住江都区。被执行人：卢一华，男，1965年10月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：董小红，女，1967年9月16日出生，汉族，住高邮市。关于郭峰申请执行卢一华、董小红民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人郭峰申请法院结案。至此，郭峰向本院申请执行的（2019）苏1084民初4636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年三月三十日书记员  沈 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1165号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告： 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红佳东路。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫都区阿巴斯歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  牟徐全
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执533号申请执行人：蒋莉娟，女，1989年07月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行蒋莉娟与何润民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何润53404元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十一日代理书记员  尹林点