wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1481号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：骆大捷，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆康豪物业管理有限公司(以下简称康豪公司)与被告骆大捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康豪公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。被告骆大捷经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康豪公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2687元(95.42平方米×0.88元/平方米/月×32个月)、公摊费288元、违约金300元。庭审中，原告放弃要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求。事实和理由：2008年5月28日，原告与重庆豪禧房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆豪禧房地产开发有限公司开发的XXXXX小区提供物业服务，花园式洋房住宅业主按1.2元每月每平方米建筑面积交纳物业管理费。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告于2013年12月28日办理了XXXXX小区X号楼X单元X－X号房屋的接房手续，并与原告签订《物业管理费收取的协议》，约定被告按照0.88元/平方米/月向原告交纳物业管理费。被告住房建筑面积为95.42平方米，从2017年1月1日起未交纳物业管理费。被告骆大捷未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告骆大捷系XXXXX小区X号楼X单元X－X号房屋业主，应遵守原告康豪公司与重庆豪禧房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《物业管理费收取的协议》的约定，按每月每平方米建筑面积0.88元交纳物业管理费，故原告康豪公司要求被告骆大捷交纳物业管理费2687元的请求成立，本院予以支持。原告康豪公司自愿放弃要求被告骆大捷支付公摊费及违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告骆大捷未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告骆大捷于本判决生效后三日内支付原告重庆康豪物业管理有限公司2017年1月1日至2019年8月31日的物业管理费2687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆大捷负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年三月二十六日书记员 陈爽爽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初180号 原告：吴玉梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：廖永强，男，1986年7月27日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：沈运秀，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年1月9日立案受理原告吴玉梅与被告廖永强、沈运秀民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴玉梅撤回对被告廖永强、沈运秀的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉梅负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陆 红
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执223号申请执行人:怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。法定代表人:沈方根。委托诉讼代理人：沈益明，浙江六合（湖州）律师事务所律师。被执行人:江苏亿乐医疗用品有限公司，住所地江苏省常州市三河口工业开发区。法定代表人:冯兴元。申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人怡达快速电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司支付申请执行人怡达快速电梯有限公司电梯款90000元、逾期利息（自2013年9月1日起至款项付清之日止以90000元为基数、按日万分之五计算），并负担案件受理费1025元。执行立案后，本院于同日向被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司的部分银行账户予以冻结。被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司名下坐落于江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村中村8号的不动产,因本案执行标的过小,申请执行人怡达快速电梯有限公司申请无需查封。截止2020年3月26日，本案尚未执行到位电梯款90000元、逾期利息（自2013年9月1日起至款项付清之日止以90000元为基数、按日万分之五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1025元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏亿乐医疗用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执223号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年三月二十六日书记员 陈林浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10061号上诉人（一审原告）黄樟宝，男，1949年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。上诉人（一审原告）何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。上诉人黄樟宝、何丽华因回复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年6月4日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）向黄樟宝、何丽华作出短信回复，主要内容为：“您来信（单号：1062888619828）反映的问题非我部职能范围，我部不予受理。请按照《信访条例》‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，向属地政府及其相关工作部门反映。原信退回。今后同一事由的信访事项，不再告知。”2019年7月31日，住建部作出《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容如下：根据《商品房销售管理办法》第五条规定，直辖市、市、县人民政府建设行政主管部门、房地产行政主管部门按照职责分工，负责本行政区域内商品房的销售管理工作。本案中，对于黄樟宝、何丽华提交的“查处违法销售商品房申请书”，住建部不具有直接查处的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，住建部决定驳回黄樟宝、何丽华的复议申请。黄樟宝、何丽华不服，诉至一审法院，请求判决住建部重新作出答复，并撤销被诉复议决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。参照《商品房销售管理办法》第五条第三款规定，直辖市、市、县人民政府建设行政主管部门、房地产行政主管部门按照职责分工，负责本行政区域内商品房的销售管理工作。本案中，黄樟宝、何丽华向住建部提交《查处违法销售商品房申请书》，要求住建部依法对石林万城旅游文化投资有限公司违法销售商品房的行为进行查处，进而提起行政复议。黄樟宝、何丽华请求查处的违法销售行为主要涉及销售方在组织现场看房时是否对看房人尽到安全保障义务的问题，参照上述规定，商品房违法销售行为的监管应遵循属地监管原则，一般情况下，住建部作为全国商品房销售的监管部门，并不负有直接查处的法定义务。住建部收到黄樟宝、何丽华查处申请后以短信形式通知黄樟宝、何丽华向属地政府及其相关工作部门反映，并不对黄樟宝、何丽华的权利义务产生实际影响。被诉复议决定驳回黄樟宝、何丽华的复议申请亦明显不会侵害黄樟宝、何丽华合法权益。故黄樟宝、何丽华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回黄樟宝、何丽华的起诉。黄樟宝、何丽华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。住建部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行法定职责的，应以行政机关具有该法定职责为前提。本案中，黄樟宝、何丽华向住建部提交申请，要求对石林万城旅游文化投资有限公司违法销售商品房的行为进行查处。但参照《商品房销售管理办法》第五条第三款的规定，直辖市、市、县人民政府建设行政主管部门、房地产行政主管部门按照职责分工，负责本行政区域内商品房的销售管理工作。商品房销售管理应遵循属地原则，住建部并不具有直接查处黄樟宝、何丽华所反映的商品房销售违法行为的法定职责，住建部的回复及被诉复议决定，并未对黄樟宝、何丽华的权利义务产生实质影响。黄樟宝、何丽华提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，黄樟宝、何丽华的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年三月十七日书记员  杨含章
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初794号 原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地浙江省瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。 法定代表人：曾志强，董事长。 委托诉讼代理人：曾志进，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈王君，女，系原告公司员工。 被告：徐晓勇，男，1975年1月9日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江安居物业管理有限公司与被告徐晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江安居物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告浙江安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年三月六日 代书记员 涂瑞梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2427号原告：济南驰进机电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高翠玉，总经理。被告：福州中飞新能源科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘政，经理。原告济南驰进机电设备有限公司与被告福州中飞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。立案后原告济南驰进机电设备有限公司，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南驰进机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年三月十日书记员  焦宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执737号申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人董荣青、安徽阜南兄弟大件物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0327民初9851号民事判决已发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董荣青、安徽阜南兄弟大件物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执737号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终393号上诉人（原审被告）：河南锦鸿升置业有限公司，地址光山县城海营街光州路。法定代表人：陆永勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁本红，男，汉族，1974年1月9日生，住光山县。原审被告：陆永勇，男，汉族，1980年6月1日生，住光山县。上诉人河南锦鸿升置业有限公司因与被上诉人梁本红及原审被告陆永勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南锦鸿升置业有限公司未缴纳上诉费，原审法院于2019年12月31日向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人河南锦鸿升置业有限公司收到该通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南锦鸿升置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 韩 洋二〇二〇年三月二十六日书记员 胡和平
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05财保1号 申请人：山东黄河口建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路258号，统一社会信用代码913705007618805756。 法定代表人：王忠英，执行董事兼总经理。 被申请人：东营国光卤水综合开发有限公司，住所地山东省东营市广饶县丁庄镇王道村，统一社会信用代码91370523592627447J。 法定代表人：聂雪梅，执行董事兼总经理。 申请人山东黄河口建设工程有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款3700万元或同等价值的盐，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为其提供保全担保。 本院经审查认为，申请人山东黄河口建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东营国光卤水综合开发有限公司名下银行存款3700万元或同等价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人山东黄河口建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年三月二十六日 法官助理盖丹丹 书记员于彩丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初396号原告：灌南压铸机有限公司，住所地灌南县经济开发区中小企业园内，统一社会信用代码91320724139650550X。法定代表人：陈锦楼，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。该单位部门经理。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：山东华力电机股份集团有限公司，住所地山东省荣成市明珠路89号，统一社会信用代码9137100072077416XF。法定代表人：曲云凯，董事长。原告灌南压铸机有限公司与被告山东华力电机股份集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告灌南压铸机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年三月二十九日书记员  孙海娟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执509号申请执行人：姚艳丽，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已发生法律效力的（2019）川0131民初1049号民事调解书，于2019年11月1日立案受理姚艳丽申请执行杨健民间借贷纠纷一案，执行标的150万元。本案系以杨健为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执186号 申请执行人：高久连，男，1980年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：高久功，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行高久连与高久功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高久功的银行存款50000元，执行费650元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人高久功的收入50000元，执行费650元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人高久功的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月六日 书记员  谷丽茹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初842号 原告：西昌市森鑫木业有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62FQL9X5，住所地：西昌市长安片区航天大道西延线北侧航天阳光1幢1单元1层03号。 法定代表人：高明刚，系公司执行董事。 被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1。 法定代表人：杨春，系公司执行董事。 本院受理原告西昌市森鑫木业有限责任公司诉被告四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市森鑫木业有限责任公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵福来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初99号之二原告：王迎新，男，1980年12月30日出生，汉族，现住河北省高阳县。被告：王武振，男，1981年7月9日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。被告：曲彦红，女，1981年11月1日出生，现住山东省济南市槐荫区。本院在审理原告王迎新与被告王武振、曲彦红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年3月5日，原告王迎新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王迎新撤诉。案件受理费减半收取计706元由原告王迎新负担。审判员  叶金颖二〇二〇年三月五日书记员  未旭东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初113号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：任超，男，汉族，1988年9月5日出生，住陕西省千阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告任超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告任超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任超偿还腾铭公司代偿款37203.10元及违约金7440.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计44643.72元；2、任超承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，任超因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，任超并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为任超代偿款项为37203.10元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与任超沟通协商，要求偿还代偿款，任超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告任超未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告任超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:任超与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定任超向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38615元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年9月27日，腾铭公司与任超签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为任超前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因任超未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，任超应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向任超发放了信用卡，但任超使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代任超向工行东大支行共计代偿了37203.10元，承担了合同项下的保证责任。任超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与任超签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，任超未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向任超追偿。故对于腾铭公司主张任超支付代偿款37203.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，任超未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故任超还应支付违约金37203.10×20%=7440.62元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任超于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37203.10元和违约金7440.62元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告任超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异656号异议人（被执行人）：张某，男，汉族，1964年5月16日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8628号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3443号 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码：9113000056933208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托代理人：陈志宇，男，公司员工。 被执行人：张洪军，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈建福，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行港联融资租赁有限公司与张洪军、陈建福融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年2月25日）和传统查控方式进行线下调查：1.（2019）闽0481执3445号案件扣划被执行人陈建福银行存款10001.64元，缴纳该案诉讼费1393元、执行费1765元和本案执行费1767元和诉讼费1395元后，余款3681.64元支付给该案申请执行人；2.被执行人陈建福名下闽Ｃ×××××号江淮牌货车被本院（2019）闽0481执3445号案件查封，但款实际扣押，本案没有处置权。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的124479.97元及逾期付款期间利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 陈 祖 军 审判员 许 冬 生 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7904号原告：姜胜东，男，1989年12月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：姜明，男，1982年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告姜胜东与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，定于2020年3月13日14时40分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜胜东撤诉处理。原告预交案件受理费2610元，本院减半收取1310元，由原告自行承担。余款1310元本院退付原告。公告费590元，原告自行承担。审判员 鲁 静审判员 王艺潼审判员 梁泽军二〇二〇年三月十三日书记员 于春燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初52号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉南外环路支行。 负责人余杰，职务行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：阳泉市北方大业建安有限责任公司。 法定代表人李建，职务总经理。 被告：阳泉市瑞鑫丰商贸有限公司。 法定代表人李建，职务总经理。 被告：李建，男，1978年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告：侯二莲，女，1978年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉南外环路支行与被告阳泉市北方大业建安有限责任公司、阳泉市瑞鑫丰商贸有限公司、李建、侯二莲借款合同纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国建设银行股份有限公司阳泉南外环路支行提供的被告阳泉市北方大业建安有限责任公司、阳泉市瑞鑫丰商贸有限公司、李建、侯二莲住所地信息未能向被告阳泉市北方大业建安有限责任公司、阳泉市瑞鑫丰商贸有限公司、李建、侯二莲直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告阳泉市北方大业建安有限责任公司、阳泉市瑞鑫丰商贸有限公司、李建、侯二莲的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉南外环路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年三月三十日 书记员  温灵杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初597号 原告：闫某1，女，汉族，2017年5月6日出生，住盐山县。 法定代理人：闫某2，男，汉族，1982年8月19日出生，住址同闫某1，系闫某1丈夫。 委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州市中心医院。 法定代表人：温秀玲，该院院长。 统一社会信用代码：121309004019838887。 原告闫某1与被告沧州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日向原告闫某1送达限期交费通知书，原告闫某1未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫某1撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年三月二十二日 书记员  祁海燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢48号之三被执行人:王强，男，1978年1月19日出生，满族，内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市人。麻城市人民法院对王强犯组织淫秽表演罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2018）鄂1181刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日恢复执行。在执行过程中查明：本案执行标的为10万元。在执行过程中被执行人王强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王强应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人王强应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十六日书记员  胡 刚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保58号 申请人宋芹远，女，1979年7月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张庆来，男，1995年11月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张春宏，男，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人宋芹远因与被申请人张庆来、张春宏发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值12000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋芹远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张庆来驾驶（张春宏所有）的鲁Ｑ×××××号“豪情”牌小型轿车一辆（保全价值2000元）； 二、冻结被申请人张庆来的银行存款10000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月十八日 法官助理张汉卿 书记员公文华
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初103号原告：刘小港，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐东妹，女，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省城固县。原告刘小港与被告徐东妹民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小港到庭参加诉讼，被告徐东妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小港向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年12月10日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。原告将自己准备买房子用的现金5万元借给被告，并由被告当场出具借条一张，约定月利率2%，没有约定还款时间。此后，原告曾多次向被告催讨未果。在审理过程中，原告陈述借款中有三、四万系现金交付，其余为转账。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1.原、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3.微信及支付宝转账记录一份，以证明原、被告尚存其他债务的事实。被告徐东妹未作答辩。被告徐东妹在举证期间内向本院提交微信及支付宝转账记录一份，以证明被告曾向原告还款的事实。本院依法对双方提供的证据进行审查、核实，认证如下：对原告提供的证据1-2，认为其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定；对原告提供的证据3，其转账的对方账户名显示为徐冬梅（徐世花），在无其他证据予以佐证的情形下，无法判断与徐东妹系同一人，对该证据不予认定。对被告提供的证据，原告表示对原告收到的款项无异议，但系偿还其他债务，但未提供证据予以证实，本院不予采信，对被告的证据予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告徐东妹曾向原告刘小港出具借条一张，借条主要内容载明：“借款人徐东妹于2018年12月10日因资金周转需要，特向刘小港借到人民币（大写）：伍万元整，（小写）：50000元整，利息按月利率百分之二计算”。2019年1月7日至2019年3月29日，被告累计还款23300元。2020年1月7日，原告诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能将借款经过及交付作出合理解释，故原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。现因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期间内偿还借款本金。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。具体的本金及利息起算时间本院将结合被告的偿还情况，在先扣除利息后抵扣本金的原则下，予以核算，详细如下表：时间本金基数（元）利息（元）还款金额（元）可抵扣本金（元）2019.1.7933.33133.3（息）2019.1.833.33633.342019.1.949366.6632.91767.092019.1.1148599.5764.81435.22019.1.1347164.3762.881537.122019.1.1645627.2591.251508.752019.1.1844118.558.821541.182019.1.2242577.32113.541486.462019.1.2841090.86164.361335.642019.2.2039755.22609.581390.422019.3.638364.8358.0741.932019.3.738322.8725.55374.452019.3.837947.5125.3374.72019.3.937573.7225.05374.952019.3.1037199.0224.82975.22019.3.1234223.8245.63354.372019.3.1533869.4567.74432.262019.3.1933437.1989.17710.832019.3.2232726.3665.45734.552019.3.2531991.812019.3.2731255.8141.68758.322019.3.2930497.4940.67759.332019.3.3029738.16///综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告徐东妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东妹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小港借款本金29738.16元及利息（从2019年3月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘小港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘小港负担212.7元（已交纳），由被告徐东妹负担312.3元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇二〇年三月二十七日代书记员  张明航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4168号 原告：吕成，男，1972年9月16日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：丹东玉龙镁业有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇坦甸村。 法定代表人：田玉海，系公司总经理。 原告吕成与被告丹东玉龙镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成的委托代理人杨成军、被告丹东玉龙镁业有限公司的法定代表人田玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款171500元、垫付款75000元、货款90518.50元，合计337018.50元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：因被告生产经营缺少资金，向原告提出借款现金、垫付款、货款的要求。原告出于帮忙之心，对被告提出的要求都给予支付。2017年2月25日，经原告与被告对帐确认，被告向原告借款现金171500元、垫付款75000元、货款90518.50元，合计337018.50元。被告给原告出具了“吕成投资款、借款明细”证据一张，此后被告没有向原告偿还上述款项。现原告诉讼请求判决所请。 丹东玉龙镁业有限公司辩称，1、原告起诉的诉讼主体不对，玉龙镁业与原告没有业务往来，不存在借贷关系。2、诉讼时效不对，没有2017年2月25日的对帐单，帐都是2014年的。3、原告起诉的这此款项都是原告和被告法定代表人的女儿田利共同成立的宽甸金承镁科技有限公司经营期间，原告对这个公司的注资款。原告提供的是一份对帐单，让田玉海给盖章，因为金承镁科技有限公司的章在原告手里，所以田玉海用玉龙镁业的章盖上了，如果原告要收回投资款，应当走程序把公司解散或者原告退股。4、玉龙镁业不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提供证据：1、盖有丹东玉龙镁业有限公司公章的《吕成投资款、借款明细》一份，记载吕成借垫付款、借款、付货款共计337018.50元。2、《吕成投资借款明细分类表》一份，记载现金171500元、垫付款75000元、货款90518.50元。3、借据两张，由田玉海前妻张铭诗出具。原告称此两份借据包含在对帐明细中，证明被告欠原告借款。 被告质证意见：盖有丹东玉龙镁业有限公司公章的《吕成投资款、借款明细》确实是由丹东玉龙镁业有限公司法定代表人田玉海给盖的章，但是对于此明细形成的原因被告称已经在答辩意见中陈述，且此款项是2014年形成的，每笔款项都打的条，此明细只是对帐使用，原告不能仅凭明细起诉。对于张铭诗出具的借据，被告认为与其无关，原告应当向张铭诗主张权利。对于田玉海出具的借据，被告认可，但被告称本案原告起诉的债务系宽甸金承镁科技有限公司所负，与此借据无关。 被告向法庭提供证据：1、工商备案申请书一组，证明不是玉龙镁公司与原告有业务往来，而是金承镁科技有限公司与原告有业务往来。2、永甸镇坦甸村民委员会证明两份，证明被告公司已经于2011年停产。 原告质证意见：对被告提供的证据的真实性没有异议，对证据问题有异议。原告提供的工商登记体现的是宽甸金承镁科技有限公司，于本案被告没有关系，不能证明被告的主张。被告公司停产并不能使被告对原告所负的债务灭失。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日经过对帐，原告吕成作出一份《吕成投资款、借款明细》，记载吕成出借现金171500元、付垫付款75000元、付货款90518.50元，合计337018.50元。被告丹东玉龙镁业有限公司法定代表人田玉海在此明细中盖章确认。 本案的争议焦点在于涉案《吕成投资款、借款明细》中记载的债务是否应当由被告丹东玉龙镁业有限公司承担。 本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告的法定代表人对经过对帐的《吕成投资款、借款明细》加盖公章进行确认，视为被告对欠原告的借款、垫付款及货款予以认可，对明细表中的债务应当由被告承担。对于被告辩称的系另一公司欠原告的债务的主张，仅有被告的陈述，被告提供的宽甸金承镁科技有限公司工商备案等材料亦不能证明原告此节的主张，故本院不予采信。 综上所述，被告欠原告现金、垫付款、货款共计337018.50元，应当偿还，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告丹东玉龙镁业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吕成337018.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，由被告丹东玉龙镁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  邢 诶 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙诗文
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初60号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张军，男，1973年11月25日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官赵丽苹出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日晚上，被告人张军在重庆市綦江区吃饭饮酒后，驾驶小型汽车行驶。当日20时12分许，被告人张军驾车经过某路段时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张军的血液中乙醇含量为150.5mg/100m1。被告人张军到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张军在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人陶某等人的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]36526号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人张军的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张军到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人张军的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人张军适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇二〇年三月二十日书记员 殷瓖熔
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢214号 本院刑事审判庭移送执行毛建康罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月24日本案恢复执行，要求毛建康履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，在执行过程中，被执行人毛建康自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17738号 原告：王宝之，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告王宝之诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（自2017年7月1日起至房屋取得工程竣工验收备案表后通知原告交付房屋期限届满之日止，按已交付房价款的日万分之一计算）。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区2幢1-1402室房屋，总价款为662000元（实测面积总价为662146元），合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案工程已于2019年12月10日取得《工程竣工验收备案表》，被告已向原告邮寄交房通知书，邮件显示于2019年12月22日签收，通知原告与2019年12月28日前办理结算上房手续。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称涉案工程已于2019年12月10日取得《工程竣工验收备案表》，为此被告提供了建筑工程竣工验收备案表，原告对该证据未提出异议，本院予以确认。被告辩称其已向原告邮寄交房通知书，邮件显示于2019年12月22日签收，通知原告与2019年12月28日前办理结算上房手续，为此被告提供了EMS快递单、快递查询记录、交房通知书，原告对该证据未提出异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应当给付原告逾期交房违约金60321.5元（以662146元为基数，自2017年7月1日起至2019年12月28日止，按日万分之一计算）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王宝之逾期交房违约金60321.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十六日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初725号申请人:上海苏韵装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被申请人:阜阳市盈田智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李孝胜，该公司董事长。本院在审理原告上海苏韵装饰工程有限公司与被告阜阳市盈田智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海苏韵装饰工程有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳市盈田智能科技有限公司银行存款1624572.54元或查封其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为该财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人上海苏韵装饰工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市盈田智能科技有限公司银行存款1624572.54元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华荣二〇二〇年三月十八日法官助理李明书记员冉亭亭
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执229号方宗浩、崔洪端、董嘉智、崔大勇、郭雷：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1309101.68元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费15491.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执553号 申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行 负责人曲志勇，职务行长。 委托代理人王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行职工。 被执行人：王志强 被执行人：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司 法定代表人石锦莉，职务董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与王志强、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷中，经查被执行人王志强有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王志强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年三月四日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 赵 雨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1790号申请执行人：娄某，男，1988年1月24日生，汉族，住通许县。被执行人：张某，女，1993年3月15日生，汉族，住址同上。娄某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生子娄约翰由娄某抚养，张某承担抚养费48000元，分别于本判决生效之日起十日内给付8000元，自2017年起至2020年止于每年10月1日前给付当年抚养费10000元。本案受理费300元，由张某承担150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4673号申请执行人：刘现利，男，1971年1月26日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：史海东，男，1978年9月28日生，汉族，住。刘现利与史海东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3469号法律文书已经发生法律效力。因史海东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘现利于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1018号 三山法庭（申请执行人）、（被执行人）： 三山法庭与高仁平、游**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14630.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给三山法庭（申请执行人）。至此，三山法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3678号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执416号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：叶晓宇，男，1980年2月6日出生，住松阳县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人叶晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币19155.65元及利息，并负担案件受理费139.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人叶晓宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶晓宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶晓宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶晓宇名下的公积金账户，本院依法予以冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶晓宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶晓宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2404号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨某，宁夏回族自治区银川市兴庆区水木清苑21-2-201室（该房屋已被本院另案评估、拍卖）。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初305号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人杨某向申请执行王某支付申请执行标的525980.00元，承担执行费7660.00元，共533640.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人。截止2020年3月20日，在本院涉及执行案件30件，涉案标的484万余元，同时在全区其他法院均有涉及被执行案件。通过对不动产、车辆、金融等相关单位查询，本院已对被执行人杨某名下的房产、土地采取查封措施，但因该房产、土地在永宁县农村信用社有抵押贷款800万元，暂时无法处置；再没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初292号原告：曹德梅，女，1962年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永，该公司经理。原告曹德梅与被告叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司（以下简称华星石英砂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德梅到庭参加诉讼，被告叶柏永、华星石英砂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德梅向本院提出诉讼请求：1、判令叶柏永、华星石英砂公司偿还曹德梅借款本金130000元及利息(利息自借款之日起按照月利率2%计算至借款还清为止,利息算至2019年11月2日为62400元)；2、本案诉讼费由叶柏永、华星石英砂公司负担。事实与理由：2017年11月2日，因经营华星石英砂公司需要，叶柏永向曹德梅借款130000元，并向曹德梅出具了借条，由叶柏永签字并加盖了华星石英砂公司公章。但借款本息至今未付，曹德梅起诉来院。叶柏永未提出答辩，也未提交证据。曹德梅围绕诉讼请求提交了身份证、借条各一份，曹德梅提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，华星石英砂公司向曹德梅出具借条一份，载明：“今借到曹德梅壹拾叁万元整（￥130000元）月息2分注：购买机械设备，上午拿现金8万，下午拿现金5万借款人叶柏永（签名）加盖凤阳县华星石英砂有限公司公章2017年11月2号”。由于借款本息至今未付，故曹德梅向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华星石英砂公司系独立法人，叶柏永是公司的法定代表人。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案的借条上，叶柏永在借款人上签字并同时加盖了“凤阳县华星石英砂有限公司”公章，注明该借款是购买机械设备，曹德梅也知晓该笔借款用于华星石英砂公司经营需要，故应由华星石英砂公司承担相应的还款责任。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。叶柏永、华星石英砂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤阳县华星石英砂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德梅130000元及利息（利息自2017年11月2日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告曹德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告凤阳县华星石英砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇二〇年三月三十日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执1697号蒋明建、叶锋：申请执行人蒋明建申请执行被执行人叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋明建向本院申请强制执行，要求被执行人叶锋按民事调解书所确定的义务，偿还借款及利息。本院立案后，依法向被执行人叶锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶锋立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人叶锋按（2019）川1703民初3814号民事调解书所确定的义务自动履行完毕。至此，蒋明建向本院申请执行的（2019）川1703民初3814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初92号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔某某，理事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：豆某某，男，生于1969年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 被告：王某某，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份证号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告豆某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令豆某某偿还借款本金89597.53元及计算至2019年4月12日的利息23998.91元；2.依法判令豆某某按年利率11.934%支付自2019年4月13日起至实际清偿借款之日止的利息；3.依法判令王某某对上述第一至二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由豆某某负担。事实和理由：2016年11月1日，永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社与豆某某、王某某签订《个人借款／保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社按年利率9.18%给豆某某提供借款90000元，还款截止期限为2017年10月31日，逾期贷款利率为年利率11.934%，王某某提供连带责任保证担保。合同签订后，永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社依约给豆某某发放了贷款，借款到期后，豆某某未按合同约定履行还本付息义务，经永靖县农村信用合作联社刘家峡信用社多次催收，截至2019年4月12日，豆某某尚欠借款本金89597.53元及利息23998.91元。永靖县农村信用合作联社认为豆某某系借款人，应承担还款责任，王某某为豆某某的借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故诉至法院请求判决支持永靖县农村信用合作联社的诉讼请求。 本院经审查认为，王某某已死亡,不是本案适格被告，故应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2572元，退回永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬海仓 二〇二〇年三月二十四日 书记员  崔素云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2276号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：淄博银科橡塑科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇马峪村。 法定代表人：包锡国，总经理。 被执行人：沂源鑫旺玻璃助剂有限公司，住所地沂源县南麻镇沟泉村。 法定代表人：包锡国，总经理。 被执行人：包锡国，男，1965年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋丙香，女，1966年12月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人淄博银科橡塑科技有限公司、沂源鑫旺玻璃助剂有限公司、包锡国、宋丙香债权转让合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院2018年3月15日作出的（2018）鲁0323民初614号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月16日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。 被执行人包锡国名下位于沂源××××段南侧房屋（10-00029252/3）房产已被我院（2017）鲁0323民初2842号案件首查封，该案件对此房产已启动拍卖，沂源鑫旺玻璃助剂有限公司位于南麻镇××村土地厂房被我院（2017）鲁0323民初2312号案件查封，该案件已经进入评估程序，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司可在抵押担保债权数额内优先受偿。 本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。被执行人包锡国下落不明，本院已交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执2309号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 洋
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初155号原告：庞某，女，1995年11月22日生，汉族，住修武县。被告：时某1，男，1989年9月2日生，汉族，住宝丰县。原告庞某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某，被告时某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令庞某与时某1离婚；2、婚生男孩时某2由庞某抚养，时某1每月支付1000元抚养费至年满十八周岁止；3.案件受理费由时某1承担。事实和理由：庞某与时某12015年10月份在郑州富士康打工相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩时某2，由于婚前双方了解不够，婚后庞某与时某1常因家务琐事生气吵架。时某1辩称，庞某所诉不实，不同意离婚。本院经审查认定事实如下：庞某与时某1于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩时某2，双方偶因家庭琐事生气，因庞某认为双方夫妻感情已彻底破裂，引起诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，庞某与时某1虽然结婚时间不长，但已生育了子女，双方存在一定感情基础，二人虽曾因家务琐事生气，但并未达到致使夫妻双方感情破裂的程度，且完整的家庭更有利于子女的成长，庞某与时某1仍有和好的希望，且庞某未提交充分有效的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故庞某要求与时某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、不准予庞某与时某1离婚；二、驳回庞某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年三月三日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢14号 韩红、杨福： 孙巧云与韩红、杨福运输合同纠纷一案，申请执行标的共计69700元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，孙巧云向本院申请恢复执行的(2015)抚县执字第00190号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8431号 原告：陈乃荣，男，1953年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶言松，男，1957年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈乃荣与被告叶言松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈乃荣、被告叶言松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币本金45000元，支付利息123480元，并要求被告按约定利率支付利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月27日，被告称做工程向原告借款人民币11000元，约定月息2分，口头承诺归还时结算；2008年7月6日、同年8月29日，被告又因同样理由分别向原告借款30000元、4000元，口头承诺按2%月利率支付利息。后原告见其迟迟不付利息，也不归还本金，即开始向其催讨，但被告认欠不还，致使原告至今未果。 被告叶言松答辩称：三笔借款属实。但第一张借条上面月息2分是伪造的，不是被告本人书写的，证明人为本案诉前调解阶段调解员。当时借款时双方协定不付利息，所以借条上面没有注明要付利息，因为双方有业务及经济往来。到2009年3月9日已经归还之前45000元借款。（被告第一次在拆迁款）那天从农商银行取现30万元，借给案外人蒋柏松25万元，余款归还原告45000元。当时通知原告在外面，原告说借条在家里，说写个收条给我好了，收条上面写清楚以前借款已归还，以前欠条作废，十多年来一直没有联系催讨过，直到2019年2月4日来被告家说近几年不好，连退休工资都给法院扣去。有好几个案子在富阳法院，还说我有几张借条，能不能解决点钱过过年。我当时说以前不是还清了吗？你有收条写给我的。当天我很忙，原告与我一起到三山镇政府那边，我借了3000元给原告。原告后来又于2020年1月起诉我了，经人民调解委员会调解，被告提出原告伪造证据要求司法鉴定，原告承认（月息2分）是后来加上去的。故被告认为案涉借款早已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 被告提交借款协议书1份，用以证明2009年3月9日被告银行取出300000元后，将其中250000元借给案外人，其余45000元归还案涉借款，即已结清本案借款的事实。原告质证后认为与其无关。本院经审核认为，该证据与本案无直接关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2007年12月27日、2008年7月6日、2008年8月29日，被告叶言松分别向原告陈乃荣借款11000元、30000元及4000元，并分别出具相应借条一份载明借款事实。11000元的借条中，原告庭审中自认“月息2分”内容系由其添加。2019年2月4日，被告交付原告3000元，双方庭审中对该款性质意见不一。原告以被告至今未还款付息为由诉至本院予以主张。 本院认为，被告叶言松向原告陈乃荣借款45000元的事实，有被告出具的借条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现本案争议焦点有二：一、案涉借款有无归还？二、2019年2月4日的3000元款项性质？ 对争议焦点一、本院认为，被告主张已经于2009年2月9日归还本金45000元，但原告予以否认，且其未提交相应证据证明还款事实，此为其一。其二，2019年2月被告经原告催讨后，即于2019年2月4日（除夕夜）支付给原告3000元，对款项性质其主张系出借给原告的借款，有悖日常生活经验及交易习惯，而原告主张系用于案涉还款的事实更具合理性，也符合常理。故本院对被告主张已经还款的抗辩不予采信。 对争议焦点二、因原告未举证证明双方就案涉借款利息进行了约定，故对原告主张的月利率2%的利息约定本院不予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院依法将被告已经支付的3000元款项作为本金予以抵扣后，被告现实际结欠本金为42000元。 现原告起诉主张被告返还借款及支付利息，被告未在合理期限内及时支付，显属违约，故被告应当承担归还借款42000元等的违约责任。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院调整后对自起诉之日即2019年12月31日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持，其余部分予以驳回。 综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告叶言松归还原告陈乃荣借款42000元，于本 判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶言松支付原告陈乃荣自2019年12月31日起至款付清之日止的资金占用期间利息（以42000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈乃荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告陈乃荣负担1410元，被告叶言松负担425元。 原告陈乃荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶言松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年三月十七日 代书记员 沈 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5215号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申267号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨涛涛，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人杨涛涛因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨涛涛申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2014年6月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的西安铁锋物业管理有限责任公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。请求：1.撤销二审判决，支持杨涛涛一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由银顶公司承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区西安铁锋物业管理有限责任公司于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，杨涛涛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨涛涛的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异14号异议人（案外人）李辉，男，汉族，1965年7月25日出生，住乐陵市城区。异议人（案外人）陈晓明，女，汉族，1968年11月29日出生，住乐陵市城区。异议人（案外人）贾希会，男，汉族，1968年1月3日出生，住乐陵市城区。异议人（案外人）于秀珍，女，汉族，1963年5月16日出生，住乐陵市城区。异议人（案外人）陈建国，男，汉族，1965年3月1日出生，住乐陵市城区。异议人（案外人）陈风荣，女，汉族，1969年10月4日出生，住乐陵市城区。异议人（案外人）周红霞，女，汉族，1959年5月17日出生，住乐陵市城区。共同委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市XX号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市XX。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市XX。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李辉、陈晓明、贾希会、于秀珍、陈建国、陈风荣、周红霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李辉、陈晓明、贾希会、于秀珍、陈建国、陈风荣、周红霞称，德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出裁定查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。异议人于2015年1月1日前交付了全部房款并办理房权证，时间早于德州市中级人民法院查封之前取得了乐陵市XX街西侧XX小区地号为6-XX，证号为20XX-2XX的土地使用权。根据“地随房走，房随地走”房地一体原则，异议人已取得楼房和对应的土地所有权，现请求中止执行并解除对异议人的土地使用权的查封。异议人根据自己的主张，分别提交了登记所有权人为李辉、共有人为陈晓明、填发时间为2008年5月2日、证号为：鲁乐字第××号、丘（地）号为6-XX的房屋产权证书；所有权人为贾希会、共有人为于秀珍、填发时间为2007年2月9日、证号为：鲁乐字第××号、丘（地）号为6-XX的房屋产权证书；所有权人为陈建国、共有人为陈风荣、填发时间为2006年12月4日、证号为：鲁乐字第××号、丘（地）号为6-XX的房屋产权证书；所有权人为周红霞、填发时间为2007年5月22日、证号为：鲁乐字第××号、丘（地）号为6-XX的房屋产权证书等证据。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定查封了被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，续查封了希森集团、希森房地产公司多项土地使用权，其中包括乐陵市XX街西侧地号为6—XX、6-XX-1，证号为20XX-2XX、20XX-2XX的土地的土地使用权。截至2018年9月26日上述土地使用权登记在山东希森集团有限公司名下。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。异议人（房屋原所有权人）办理了房权证，而该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人希森集团名下的土地使用权土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，异议人李辉、陈晓明、贾希会、于秀珍、陈建国、陈风荣、周红霞购买的房屋，应包括与之相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力。综上，异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对下列房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行：1、登记所有权人李辉、共有人陈晓明，房权证号为鲁乐字第××号房产；2、登记所有权人贾希会、共有人于秀珍，房权证号为鲁乐字第××房产；3、登记所有权人陈建国、共有人陈风荣，房权证号为鲁乐字第××号房产；4、登记所有权人周红霞，房权证号为鲁乐字第××号房产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  王 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  井雨馨
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之十四申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）关于张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被执行人黄龙在中国工商银行账户内存款人民币395.74元，现因申请执行人张德新撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄龙在中国银行账户内存款人民币45299.25元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年三月二十六日书记员  崔鹏远
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢15号申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定中路。负责人：仲毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李龙平，该分行客户经理。委托诉讼代理人：郭卫平，该分行客户经理。被执行人:陇西惠通药业有限公司。住所地：陇西县文峰镇孙家坪村316国道北侧。法定代表人：连惠，公司经理。被执行人:连惠，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区交通路。被执行人:张桂萍，女，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区交通路,系连惠妻子。申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人陇西惠通药业有限公司、连惠、张桂萍金融借款合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初112号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行所确定的义务，现申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行申请恢复执行原生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初112号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终304号民事判决书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月三十日书记员  李 斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初163号原告：余庆峰，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被告：李明珏，女，2001年3月27日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告余庆峰与被告李明珏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告余庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余庆峰负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年三月三十日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3858号申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。法定代表人：田集生。被执行人：田力杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住藁城区。被执行人：赵梅梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住藁城区。被执行人：田翠霞，女，1977年12月12日出生，汉族，住藁城区。被执行人：刘江红，男，1977年10月2日出生，汉族，住藁城区。申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心与被执行人田力杰、赵梅梅、田翠霞、刘江红追偿权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月30日进行了网络查控，被执行人田力杰、赵梅梅、田翠霞、刘江红名下无银行存款；三、我院依法查询被执行人田力杰、田翠霞名下各有汽车一辆，但车辆无法实际扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息；四、我院依法查询被执行人名下无可供执行的金融理财产品、股息红利等财产线索；五、2019年11月12日进行了传统查控，以上被执行人名下收益类保险等财产线索；六、我院已依法查封被执行人刘江红名下位于石家庄市××区××号睿和中心商业写字楼1203号不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0013844号）；已依法查封被执行人刘江红名下位于石家庄市××区××号睿和中心商业写字楼1207号不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0013815号），上述房产均有抵押，但本案标的较小，申请执行人暂不主张处置；七、2019年12月6日我院依法冻结被执行人田翠霞名下住房公积金账户并于12月日扣划公积金79600元，该款项已转付申请执行人；八、被执行人至今未向我院申报财产，我院已将被执行人田力杰、赵梅梅、田翠霞、刘江红纳入失信被执行人名单并限制高消费；九、2020年3月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人提供不出财产线索亦同意终结本次执行程序；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年三月三十日书 记 员  李瑞肖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执739号之二申请人：济源市天坛东方装饰材料销售部，住所地济源市中原国际商贸城，组织机构代码：MA41CKBC-3。被执行人：李战平，男，汉族，住济源市。关于济源市天坛东方装饰材料销售部与李战平买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月28日冻结了被执行人李战平在财付通支付科技有限公司085e9858e92dfe4d1a5bd04cd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1485.07元，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李战平在财付通支付科技有限公司085e9858e92dfe4d1a5bd04cd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1485.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月三十一日书记员  田家恺
安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初18号  原告:陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2300。负责人：王小川，系公司经理。委托诉讼代理人：杨铁柱（系公司职员），男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地：西安市户县，公民身份号码：61012XXXX709066713。委托诉讼代理人：孙文睿，系陕西宁康律师事务所律师。被告：王世乐，（系事故车辆驾驶员），男，1991年12月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX112036093。委托诉讼代理人：刘强涛，系事故车辆车主。被告：刘强涛，（系事故车辆车主），男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX301161315。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6181。法定代表人：王瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人:康斌，系公司职员。原告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司（以下简称白泉分公司）与被告王世乐、被告刘强涛、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告白泉分公司委托诉讼代理人杨铁柱、孙文睿，被告王世乐的委托诉讼代理人暨被告刘强涛，被告保险公司委托诉讼代理人康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告王世乐、刘强涛向原告共同赔偿各项路产损失共计      277 007.63元；2、请求判令被告保险公司在交强险和第三者商业险内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日19时10分，王世乐驾驶陕GXXXXX二轴货车行驶至十天高速白泉段安康至十堰方向179公里+930米关家隧道（XX镇XX村附近）时，车辆发生自燃，造成该车及所载货物烧毁，并直接造成高速公路隧道机电、隧道壁和路面等设施严重损坏的火灾事故。此事故经安康市公安局交XX队XX公路交警大队认定，车辆是在行驶中发生的自燃，是一起造成车辆、车载货物及高速公路路产受损的事故。事故发生后，由于被告明确告知无能力修复，愿意照价赔偿，原告立即组织相关施工单位，对受损害的路产进行勘察检测，出具关家隧道火灾后专项处治施工图设计，并组织各个方面的施工单位（损伤检测、勘察设计、隧道修复、机电、监理等）进行了路产检测、设计、修复，保障十天线及时通车，共计支出了修复路产工程款277 007.63元。原告多次与被告协商赔偿事宜。但被告均没有予以答复，为了维护原告自身合法权益和保障国有资产及时追回，无奈诉至法院，请法院判如所请。被告刘强涛辩称，事故车辆系自己所有，被告王世乐系自己的雇用司机。车辆在保险公司处购买有交强险和限额为30万元的商业三责险及不计免赔险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，只认可承保车辆造成的关家隧道内的损失，其他损失不予认可；费用清单和实际损伤情况不符，我司只认可实际修理面积；保畅费不予认可；诉讼费不是保险公司理赔范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：安康市公安局交XX队XX公路交警大队道路交通事故证明书证明，2018年6月24日19时10分，驾驶员王世乐驾驶陕GXXXXX号轻型普通货车行驶至十天高速安康段安康至十堰方向179KM+930M处，车辆行驶中发生自燃，造成车辆、车辆所载货物及高速公路路产受损的事故。事故发生后，被告表示愿意照价赔偿，原告立即组织相关施工单位，对受损的路产进行勘察检测，出具关家隧道火灾后专项处治施工图设计，并组织各个方面的施工单位（损伤检测、勘察设计、隧道修复、几点、监理等）进行了路产检测、设计、修复，保障十天线及时通车，共计支出了修复路产工程款277 007.63元（含路产维修费用229 501.73元、监理费用4 590.03元、检测费用3 993.33元、设计费用5 737.54元、机电费用33 185元）。被告王世乐驾驶的陕GXXXXX号轻型普通货车系被告刘强涛所有，该车在保险公司投保有交强险和限额为30万的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故证明，《勘查设计合同书》、《施工监理合同书》、《损伤检测合同书》、《火灾损伤专项检查报告》、《路产修复工程合同补充协议》、《合同协议书》、《机电设备修复合同》、发票及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。本院认为，损害国家财产的，应当恢复原状。对原告修复路产工程款277 007.63元（含路产维修费用229 501.73元、监理费用4 590.03元、检测费用3 993.33元、设计费用5 737.54元、机电费用33 185元）的涉案损失，本院予以确认。保险公司提出关家隧道火灾后机电设备修复合同抢修费用清单中“保畅费”属于间接损失应不予赔偿的抗辩意见，经查，该项费用属此类合同的必要支出项目，系工程必要开支，故对保险公司该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司因交通事故造成的路产修复损失共计277 007.63元。 （以上判项于本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5 455元，减半收取2 728元，由被告刘强涛负担。该款项原告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司已经预交，被告刘强涛在履行上述判项时直接支付给原告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年三月二十七日  书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。