wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初69号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈国豪，男，1999年9月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，租住长兴县。2016年7月20日因盗窃被长兴县公安局处行政拘留七日（不执行行政拘留）；2017年2月17日因吸毒被长兴县公安局处行政拘留十日；2017年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；2018年5月1日因殴打他人被长兴县公安局处行政拘留十日并处罚款三百元，同年5月9日因缓刑考验期内违反法律法规被本院依法撤销缓刑、执行原判刑罚，并于2018年12月12日刑满释放。因本案于2019年10月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人吕韵，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人陈国豪犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人陈国豪及其指定辩护人吕韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年10月9日凌晨，张某联系被告人陈国豪购买甲基苯丙胺（即冰毒）并通过支付宝支付300元毒资，后陈国豪在长兴县包净重约0.3克甲基苯丙胺当面交付给张某，张某将该毒品吸食。2、2017年10月10日凌晨，张某联系被告人陈国豪购买甲基苯丙胺（即冰毒）并通过支付宝支付300元毒资，后陈国豪在长兴县包净重约0.3克甲基苯丙胺当面交付给张某，张某将该毒品吸食。3、2017年10月11日凌晨，张某联系被告人陈国豪购买甲基苯丙胺（即冰毒）并通过支付宝支付300元毒资，后陈国豪在长兴县包净重约0.3克甲基苯丙胺当面交付给张某，张某将该毒品吸食。4、2017年10月11日晚，张某联系被告人陈国豪购买甲基苯丙胺（即冰毒）并通过支付宝支付300元毒资，后陈国豪将一包净重约0.3克的甲基苯丙胺放在长兴县雉城街道苏杭超市（原大润发超市）附近一栋楼内，将毒品放置位置照片通过微信发给张某，张某至该处取得甲基苯丙胺，张某将该毒品吸食。5、2017年10月23日凌晨，张某联系被告人陈国豪购买甲基苯丙胺（即冰毒）并通过支付宝支付300元毒资，后陈国豪在长兴县包净重约0.3克甲基苯丙胺当面交付给张某，张某将该毒品吸食。综上，被告人陈国豪贩卖甲基苯丙胺五次，共计1.5克。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陈国豪违反毒品管理规定贩卖毒品，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出判处被告人陈国豪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈国豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈国豪贩卖毒品对象单一、数量较少，社会影响较小；2、被告人陈国豪在2017年贩卖毒品后未再贩卖，有悔改表现，认罪态度也较好。望法庭对被告人陈国豪从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人陈国豪归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人陈国豪作案所使用的银色手机一部被扣押在案。上述事实，被告人陈国豪在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单、调取证据清单、支付宝转账记录、情况说明等书证；2、证人张某的证言；3、被告人陈国豪的供述和辩解；4、搜查笔录、辨认笔录；5、扣押照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈国豪违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈国豪有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人陈国豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年1月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人陈国豪作案所使用的银色手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月十日书 记 员  李学娟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢187号之一申请执行人：烟台同力塑料制品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十一村里。法定代表人：赵洁，经理。被执行人：烟台元东机械制造有限公司。法定代表人：林文龙，经理。被执行人：林文龙，男，生于1979年8月14日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王新，女，生于1974年3月18日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台同力塑料制品有限公司与被执行人烟台元东机械制造有限公司、林文龙、王新金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1789万元及利息、复利、罚息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人烟台元东机械制造有限公司名下抵押的位于烟台市福山区丽水路50号不动产进行公开拍卖，先后经过一拍和二拍，均因无人竞买而流拍，二拍流拍价格为11670960元。现申请执行人烟台同力塑料制品有限公司同意以二拍流拍价11670960元抵顶其相应价值的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人烟台元东机械制造有限公司名下位于烟台市福山区丽水路50号不动产作价11670960元，交付申请执行人烟台同力塑料制品有限公司抵偿其债务11670960元。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人烟台同力塑料制品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇二〇年三月十八日书记员 姜秋颜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初166号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：蒋常强，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告蒋常强债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  夏小涵 人民陪审员  陈德明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  胡 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初779号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，公司职员。 被告：王光焰，男，生于1960年1月29日，汉族，住四川省合江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王光焰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左征义
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执4号 申请执行人：上海凯斯特钢管集团有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇泰日路398号，统一社会信用代码：91310116763956756E。 法定代表人：谢春晓，职务：总经理。 委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：毛杰，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区上杨景乐园商务大厦8单元06号房，统一社会信用代码：914413005645993389。 法定代表人：黄明文。 关于上海凯斯特钢管集团有限公司与惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初502号民事判决书已经发生法律效力。生效判决如下：被告惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海凯斯特钢管集团有限公司支付货款260,464.6元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍标准自2017年4月7日起计算至欠款付清之日为止。案件受理费3,834元，财产保全费2,642.78元，共计6,476.78元，由原告负担1,898元，由被告负担4,578.78元。因惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海凯斯特钢管集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司有银行存款人民币220964元，本院已依法扣划并支付至申请执行人名下。被执行人除上述财产外，暂无可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司及法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执4号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈远达
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1266号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张乃迪，男，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人张乃迪因诉如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终819号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张乃迪申请再审称，法院不应主动审查诉讼时效。本案应该在开庭审理后，如皋人社局提出异议后，法院才能审查诉讼时效，原审法院未经审查，就主动审查诉讼时效，违反了相关法律规定。张乃迪虽于2011年4月知道如皋人社局信息登记错误，但其一直通过协商、信访等形式维护自己的权益。2018年4月10日，如皋人社局作出的不予受理告知书中亦告知，张乃迪可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径解决问题。请求撤销南通经济技术开发区人民法院(2018)苏0691行初511号和南通市中级人民法院(2018)苏06行终819号行政裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十六条第二款适用的情形系指当事人不知道行政行为的内容，而本案不存在上述情形，故该规定不适用于本案。本案中，张乃迪于2011年4月份发现如皋人社局将其信息登记错误，其于2018年10月才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。此外，当事人起诉是否超过起诉期限，是人民法院对当事人提起行政诉讼进行登记核查的范围。张乃迪关于法院不应该审查起诉期限的主张是对法律的误解。张乃迪的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张乃迪的再审申请。 审 判 长 杨长青 审 判 员 周杨明 审 判 员 刘 璇 法官助理 张锴冬 二〇二〇年三月五日 书 记 员 孙 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11037号 上诉人（原审被告）:贾登平，男，1963年7月27日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：于红艳，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周乐园，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人贾登平因与被上诉人周乐园民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾登平上诉请求：1.请求撤销(2019)川0106民初3568号民事判决书；2.依法改判驳回周乐园的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由周乐园承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、周乐园未提交向贾登平银行转账15万元人民币的证据，不能证明借款事实的存在，故一审法院并未查清事实；二、一审判决认定《欠条》《承诺书》《情况说明》中的“周乐元”与周乐园是同一人认定错误。《承诺书》记载的“洪盛元公司”与情况说明中记载的“宏盛元公司”是一个法律主体系认定错误。三份证据《欠条》《承诺书》《情况说明》不具证据效力；三、《欠条》已过三年诉讼时效，请求依法驳回。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法查明事实，支持贾登平的上诉请求。 周乐园答辩称，1.本案有欠条作为借款依据，承诺书及情况说明是借款依据的延续，因此欠条、承诺书和情况说明是合法有效的证据，充分说明贾登平的借款事实，2014年8月28日的银行转账记录已明确收款人及日期，金额为12.9万元。关于借款事项，因宏盛元公司不具备借款条件，公司即把钱转给周乐园，周乐园再转给贾登平，有收款人、金额、日期予以印证。2.关于“周乐元”与“周乐园”不是同一人，以一审的意见为准。 周乐园向一审法院提出如下诉讼请求：请求贾登平归还周乐园借款本金10万元，利息123000元，合计223000元。 经一审法院审理查明，2014年8月28日，贾登平向周乐园出具欠条（手书），载明“今欠到周乐元人民币壹拾伍万整”。2015年9月30日，贾登平向周乐园归还了5万元，并向宏盛元公司出具承诺书（手书），载明“通过周乐元在贵公司所借的拾万元，由于诸多原因，没有按期归还。现承诺从2015年10月23日前每月付款壹万壹仟元正。如在此期间资金到位一次性付清”。2018年6月3日，贾登平向宏盛元公司出具承诺书（打印件），载明“我在2014年8月向贵公司由周乐元出面担保的借资款已归还五万元整，由于我与周乐元同是受害者，望贵公司根据特殊情况，作出特殊的处理。待我房屋拆迁拿到款后及时补上余款壹拾万元整，同时感谢贵公司免去所有利息。期间周乐元未收取过利息”。 就法庭询问的承诺书和情况说明所涉宏盛元公司，周乐园解释为自己从宏盛元公司借出款项转借给贾登平，贾登平解释为不知道怎么回事。 以上事实，有原贾登平身份证明、欠条、承诺书、情况说明、开庭笔录等证据在案予以证实。 一审法院认为，关于本案的借贷关系。首先，虽然欠条、承诺书及情况说明载明的“周乐元”与周乐园真实姓名周乐园其中一字同音不同字，但周乐园持有证据原件，对同音不同字能作合理说明，且贾登平关于“周乐元”不是周乐园的抗辩无证据予以证明；其次，关于原贾登平及宏盛元公司之间的关系，周乐园作出了说明，其说明与欠条、承诺书载明内容相印证；最后，关于欠款形成的原因，贾登平即已认可签名，却对此表述为“不知道怎么回事”，毫无事实依据。综上，一审法院认定周乐园贾登平之间存在借贷法律关系。 周乐园根据债权凭证载明的金额，加之自认归还的金额，主张归还本金的诉讼请求，应予支持。关于利息，周乐园并未提交证据证明双方就利息既有明确约定的证据，故对此诉请，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、贾登平于判决生效之日起十日内向周乐园支付借款10万元；二、驳回周乐园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院二审期间，被上诉人周乐元围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周乐元提交《银行流水记录》，拟证明周乐园于2014年6月24日取现20000元借给贾登平21000元以及2014年8月28日向贾登平转账129000元的事实。贾登平质证称，2014年6月24日的取款与自己无关2014年8月28日所转款项是周乐园向他人的借款，这并不能证明周乐园向贾登平借款150000元。上诉人贾登平提交张永强出具的《借条》两份，拟证明案涉借款与自己无关。本院认为，被上诉人周乐园提交的《银行流水记录》具有真实性、合法性并与案件待证事实具有关联性，本院予以采信；上诉人贾登平提交的载明时间为2014年8月29日及2013年2月5的两张借条均与本案待证事实无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院二审另查明，2014年8月28日，周乐园通过银行转账的方式将129000元转入贾登平账户。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人贾登平同被上诉人周乐园之间是否存在民间借贷法律关系。现评判如下： 审查自然人之间是否存在民间借贷法律关系主要从两个方面予以考察：一是双方之间是否有借贷合意；二是款项是否交付。本案中，根据已查明的事实，在2014年8月28日贾登平向周乐园出具《欠条》的当日，周乐园通过银行转账的方式向贾登平支付129000元。2015年9月30日，贾登平出具的《承诺书》中载明：“通过周乐元在贵公司所借的拾万元，由于诸多原因，没有按期归还。”通过上述事实的梳理，可以认定2014年8月28日贾登平向周乐园出具《欠条》系基于借款而形成，双方已达成了借贷合意。对于款项支付，有银行转账记录证实2014年8月28日支付129000元。被上诉人周乐园陈述对于余下的21000元系之前已通过现金方式支付的事实能够与银行取款记录及贾登平出具的《承诺书》及《情况说明》上载明的金额相吻合，故现有证据可以认定案涉《欠条》上载明的借款金额为实际出借本金，一审法院认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，周乐园同贾登平之间存在民间借贷法律关系。贾登平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审法院案件受理费2322.5元，由贾登平负担1041元，由周乐园负担1281.5元；二审案件受理费4645元，由上诉人贾登平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  杜俊衡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢275号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄崇平、黄崇超金融借款合同纠纷一案，（2006）执字第00407号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄崇平、黄崇超已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢275号案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初510号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初292号 原告：孟祥龙，男，1981年3月11日出生，汉族，住德惠市布海镇长山村2组。 被告：冯德胜，男，1983年2月4日出生，汉族，住德惠市同太乡杨八郎村1组。 原告孟祥龙与被告冯德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告冯德胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币12万元，并自起诉之日起至给付之日止，按年利率6％给付利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月6日向原告借款人民币12万元用于工程建设，原告将12万现金交给被告，被告给原告出具借条一枚。现原告急需用钱，要求被告偿还上述借款，被告拒不给付，现依法向贵院提出诉讼，要求被告偿还借款本金12万元，并自起诉日起至给付之日止，按年利率6％给付利息，并承担诉讼费用。 冯德胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了借条一枚，主要内容为，今日有德惠市同太乡冯德胜借人民币现金12万元，借款人冯德胜，时间为2019年3月6日。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。原告主张被告欠款有借条为证，被告应该依法履行还款义务。关于原告主张逾期利息自起诉之日（2020年1月3日）起至欠款给付之日止，按年利率6%给付利息，并不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯德胜自本判决生效之日起三日内立即返还原告孟祥龙借款12万元，并自2020年1月3日起至借款给付之日止，以12万元为本金按年利率6%支付原告孟祥龙逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，由被告冯德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏丹爽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1584号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：吕美琳，女，1986年9月3日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕美琳保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告吕美琳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告吕美琳的起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初17号 起诉人沈新耀，男，1966年12月20日出生，汉族，住海宁市。 2019年12月27日，本院收到沈新耀诉海宁市自然资源和规划局、海宁市人民政府、海宁市综合行政执法局不履行法定职责及行政复议一案的行政起诉状及起诉材料。起诉人请求判令：1.撤销海宁市人民政府作出的海政复［2019］56号《行政复议决定书》；2.撤销海宁市综合行政执法局于2019年10月14日作出的《不予立案告知书》；3.撤销海宁市自然资源和规划局作出的《不动产权属证》，重新予以登记；4.本案诉讼费用由海宁市自然资源和规划局、海宁市人民政府、海宁市综合行政执法局承担。 本院经审查认为，一、从起诉人提交的起诉材料来看，涉及二个不同的行政行为：1.不予立案告知（不履行法定职责）及行政复议行为；2.不动产变更登记行为。起诉人将此二行为在同一案件中起诉，显然不符合“一行为一诉讼”原则，应分别起诉。如起诉人对不予立案告知及行政复议行为不服的，可以以海宁市人民政府、海宁市综合行政执法局为共同被告向法院起诉（即起诉人的第一、二项诉讼请求）；如起诉人对不动产变更登记行为不服的，可以以海宁市自然资源和规划局为被告向法院起诉。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人未提交该不动产登记行为与起诉人有利害关系，以及已向海宁市自然资源和规划局申请不动产登记的相关证据。本院于2020年1月3日向起诉人发出补证通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内提交符合上述要求的行政起诉状及证据材料，但起诉人逾期仍未补证。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下 对起诉人沈新耀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫凯琴
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异32号案外人：杨燕婷，女，1988年7月1日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人杨燕婷于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨燕婷称，请求法院停止对海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-01室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-01室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2016年10月25日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方杨燕婷签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为102.08平方米的商品房，商品房单价折后每平米为8500元，折后总价为867680元。至2016年10月28日，杨燕婷已交房款260304元；另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人杨燕婷购买的房产（即3#3-01）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人杨燕婷虽与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，但案外人只交付了房款260304元，并未超过总房款867680元的一半，不符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人杨燕婷的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回杨燕婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢35号申请执行人：韩曹伍,男，1960年8月17日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：董开芝,男，1972年5月02日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行韩曹伍与董开芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月二十四日书记员  宋德健
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行，地址晋州市中兴路，统一社会信用代码：9113018367853249XK。 被执行人：杜巧云，女，汉族，1981年11月06日出生，住晋州市。 被执行人：田宗富，男，汉族，1981年2月28日出生，住晋州市。 被执行人：张建海，男，汉族，1974年12月26日出生，住晋州市。 被执行人：王敬霞，女，汉族，1974年07月16日出生，住晋州市。 被执行人：张军建，男，汉族，1974年07月03日出生，住晋州市。 被执行人：刘平菊，女，汉族，1975年08月16日出生，住晋州市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行与杜巧云等借款合同纠纷一案，河北省晋州市公证处作出（2019)冀石晋证经字第970号号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行2020年01月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2020年01月16日及2020年03月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2020年3月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年3月23日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 娜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终5号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人粱泽聪，男，生于1980年12月24日，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。1999年1月26日因犯盗窃罪被原四川省达川市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。2001年6月19日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2005年1月7日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年5月30日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零九个月。2017年3月31日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月27日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月27日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月12日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人粱泽聪犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）川1702刑初312号刑事判决。原审被告人粱泽聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）粱泽聪，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院判决定：1、2019年6月16日，被告人粱泽聪窜至达州市通川区北山超市外天桥下，将被害人何某1的伊耐克牌96V20A型电瓶车盗走，途径红旗大桥下滨河路时，因被害人何某1及时报警而追回。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗车辆价值2295元。2、2019年7月4日12时许，被告人粱泽聪窜至达州市通川区侨兴新城附近一巷子里，将被害人何某2的揭阳牌电瓶车盗走。3、2019年7月6日14时许，被告人粱泽聪窜至达州市通川侨兴新城一巷子里，将被害人沈某的爱玛牌电瓶车盗走。4、2019年7月12日，被告人粱泽聪窜至达州市通川区侨兴新城附近一巷子里，将被害人张某的立马牌ZWE2051型电瓶车盗走。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗车辆价值3150元。5.2019年7月23日22时许，被告人粱泽聪窜至达州市通川区政务大厅门口，将被害人冉某的绿佳牌电瓶车盗走。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗车辆价值2880元。同时查明，2019年8月8日，被告人粱泽聪被民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有被告人粱泽聪在庭审中的供述，表示认罪认罚并已签字具结，且有受案登记表，立案决定书，被害人何某1、何某2、沈某、张某、冉某的陈述，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见，指认现场笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人粱泽聪在公安机关的供述及户籍信息等。四川省达州市通川区人民法院认为，被告人粱泽聪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人粱泽聪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，且多次盗窃，酌定从重处罚。被告人粱泽聪归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人粱泽聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2、责令被告人粱泽聪分别退赔被害人张某人民币3150元、被害人冉某人民币2880元；继续追缴涉案赃物。上诉人粱泽聪提出,原判量刑过重。其辩护人提出,粱泽聪具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）粱泽聪盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）粱泽聪多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。粱泽聪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另其有犯罪前科，且多次盗窃，可酌定从重处罚。粱泽聪归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出粱泽聪具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，应当从轻处罚的意见，原判已予以认定，故粱泽聪及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年三月二日书记员  曾青泉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1600号 梁月霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁月霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初37号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人车艳东，男，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省松原市。2003年3月28日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。2020年1月9日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年1月15日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人车艳东犯盗窃罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员李国宏出庭支持公诉，被告人车艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2012年9月份，被告人车艳东给被害人刘某打电话借钱，刘某告知其在松原卖饲料，卖完饲料就有钱了，车艳东到松原找到刘某，与其往肇东、肇州等地送饲料。2012年9月26日晚，被告人车艳东与被害人刘某到肇州县新宇洗浴入住515房间，后二人下楼洗澡，车艳东洗完澡先回到房间，将刘某放在房间枕头下的十一万元现金盗走，并且拿着放在床上的刘某的车钥匙到停车场，将刘某车内座椅下的二万五千元现金盗走。车艳东共计盗窃人民币十三万五千元。经侦查，2020年1月4日10时30分许，被告人车艳东在吉林省松原市前郭县海渤日戈镇三义井子村其家中被抓获。公诉机关认为，被告人车艳东盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人车艳东有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件侦破经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、钟某的中国农业银行流水单、证人张某1、张某2、赵某、徐某、王某、钟某的证言、被害人刘某的陈述、被告人车艳东的供述与辩解、辨认笔录等证据。被告人车艳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车艳东某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人车艳东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人车艳东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人车艳东到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人车艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押5日折抵刑期，即自2020年1月9日起至2025年3月8日止）二、责令被告人车艳东退赔被害人刘某人民币135000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）                            审  判  长                            汤锐                                  审  判  员                            宋文娟                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                      二〇二〇年三月二十七日                                                                                            书记员                            孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审32号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人：钟越，男，1976年8月15日出生，身份证地址成都市锦江区，住成都市龙泉驿区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050625866号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX号小型客车于2019年6月20日10时59分在铜永高速公路上行方向43KM＋500M处，实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2019年7月16日，重庆交通执法五支六大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚〔2019〕1050625866号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。2019年9月19日重庆交通执法五支六大队作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于同日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050625866号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050625866号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月十八日 书记员 肖 盼
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终175号 上诉人（原审被告）：西安东港裕隆土方工程有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：李蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宏利，男，1974年10月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区。负责人：周奇，总经理。上诉人西安东港裕隆土方工程有限公司因与被上诉人张恒、吴伟、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安东港裕隆土方工程有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东港裕隆土方工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东港裕隆土方工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东港裕隆土方工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月二十六日  书 记 员    邱  鹏  翔 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2956号申请执行人袁建军。被执行人沈奇。被执行人周忠孝。被执行人吴双贵。申请执行人袁建军与沈奇、周忠孝、吴双贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0181民初1244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈奇、周忠孝、吴双贵于2020年3月23日前履行法律义务支付案款20934元，但被执行人周忠孝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沈奇、周忠孝、吴双贵银行存款71110元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  贾莎莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初362号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：林海丹，女，汉族，1983年2月28日出生，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告林海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告林海丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金288,287.34元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息18,812.12元，合计307,099.46元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0009151号不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为30万元。贷款期限为240个月，首期贷款年利率按照4.655%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××喇嘛××村××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0009151号不动产登记证明。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告林海丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2017年3月21日与原告签订贷款合同，借款金额为30万元，首期贷款年利率为4.655%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××喇嘛××村××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款30万元，借款到期日为2037年5月8日。3．不动产登记证明1份，欲证明被告以其位于大庆市××喇嘛××村××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金288,287.34元，利息、罚息及复利18,812.12元，合计307,099.46元。被告林海丹未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年3月21日，被告林海丹因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为30万元，借期为240个月，首期执行贷款年利率为4.655%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××喇嘛××村××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2017年5月8日向被告方发放了贷款30万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期16期，积欠贷款本金288,287.34元、利息18,812.12元，合计307,099.46元。本院认为，原告光大银行与被告林海丹签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告林海丹签订的《个人贷款合同》。二、被告林海丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金288,287.34元，计算至2020年1月6日的利息和罚息18,812.12元，合计307,099.46元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告林海丹在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0009151号不动产登记证明下的抵押物（大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富安3-5-601室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,953.00元（已减半），由被告林海丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保38号申请人：贵州金马环卫设备制造有限公司，住所地贵州省布依族苗族自治洲惠水县濛江街道长田工业园C区。统一社会信用代码91522731353583686K。法定代表人：崔利峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：贵阳青汇铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇金龙村。统一社会信用代码91520100683969311M。法定代表人：黄大成，该公司总经理。被申请人：黄骏，男，1978年4月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州金马环卫设备制造有限公司与被申请人贵阳青汇铸造有限公司、黄骏买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》保单作为担保。本院经审查认为，申请人贵州金马环卫设备制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳青汇铸造有限公司、黄骏名下银行存款人民币246229元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1751元，由申请人贵州金马环卫设备制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十一日书记员 苟正华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初16号原告：闻继纯，女，汉族，1966年7月27日生，云南省马关县人，现住文山市新平街道办事处亚龙都市，城镇居民。被告：罗刚，男，汉族，1971年9月7日生，云南省昆明市人，家住昆明市官渡区和馨苑小区7幢1单元202号，现住文山市。被告：杨俊(系罗刚之妻），女，白族，1982年8月28日生，云南省西畴县人，马关县信用联社主任，家住西畴县西酒镇金玉路50号，现住文山市。被告：韦光萍，女，壮族，1962年2月11日生，云南省马关县人，家住文山市，现在昆明市女子第二监狱服刑。原告闻继纯与被告罗刚、杨俊、韦光萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。闻继纯向本院提出诉讼请求：1.判决由被告罗刚、杨俊共同偿还原告借款本金70万元；2.判令由被告罗刚、杨俊按月利率2%支付至本金70万元偿清之日止的利息，本案计算至2019年12月9日合计88000元，以上两项本息合计788000元；3.判决由被告韦光萍对上述借款本息承担连带清偿的担保责任；4.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告罗刚以在生产经营过程中资金不足为由，于2018年7月9日向原告借款70万元整，双方口头约定月利率2%，并出具《借条》给原告收执为据。同时，被告韦光萍为借款本息作担保，故韦光萍应对借款本息承担连带清偿的担保责任。因被告借款系罗刚用于家庭经营，故其妻子即被告杨俊应承担共同还款责任。被告出具《借条》之后，原告于当日就通过建设银行将借款70万元交付给了被告罗刚。罗刚当时承诺于2018年7月31日就归还，但至今未还，只是按照约定支付了15万元利息，其余利息也至今未付。本院经审查认为，因新冠××疫情的影响，导致本案客观上难以在短期内继续进行审理，故驳回原告的起诉较为适宜，原告可待新冠××疫情有效控制或具备开庭审理条件后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闻继纯的起诉。案件受理费11680元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年三月十八日书记员  程子芮
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复12号复议申请人（异议人、利害关系人）：尤士珍，女，1949年12月15日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：临沂市兴良房地产开发有限公司。住所地：沂南县玉泉路63号。法定代表人：梁守忠，总经理。被执行人：袁中华，男，1950年3月3日出生，汉族，住沂南县。复议申请人尤士珍不服沂南县人民法院（以下简称沂南县法院）（2019）鲁1321执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沂南县法院执行申请执行人临沂市兴良房地产开发有限公司与被执行人袁中华侵权责任纠纷一案中，异议人尤士珍对该院受理执行不服，提出书面异议称，请求中止对应属尤士珍财产部分的执行。事实与理由：1970年尤士珍与袁中华结婚，本案执行涉及的土地及地上物是袁中华与山东鲁南医药玻璃总厂（原沂南县日用玻璃厂）以物抵债所得，该宗财产及后来增加的承包土地与增建的建筑物均属尤士珍与袁中华的婚后共同财产，本案不应执行尤士珍的份额财产。沂南县法院查明，因原告临沂市兴良房地产开发有限公司与被告袁中华侵权责任纠纷一案，该院于2018年11月9日作出（2017）鲁1321民4514号民事判决书，确认：1.袁中华自本判决生效后七日内将其位于原山东鲁南医药玻璃总厂西南角院落内的物品清理带走，将地上建筑物及土地使用权返还给临沂市兴良房地产开发有限公司；2.驳回临沂市兴良房地产开发有限公司的其他诉讼请求。袁中华不服判决，提起上诉。2019年4月18日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终9749号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同年5月8日，根据权利人临沂市兴良房地产开发有限公司的申请，该院立案执行。同日，该院向袁中华发出执行通知书，责令袁中华履行判决义务。30日，该院发出（2019）鲁1321执998号公告，责令袁中华于2019年6月14日前迁出场地。沂南县法院认为，人民法院作出的生效判决具有法律效力，当事人及其负有履行义务的单位和个人均应自觉履行。尤士珍异议的财产已经诉讼审理确认，属本案的执行内容，该院依据生效判决执行并无不当，尤士珍提出的异议请求不能成立，该院不予支持。沂南县法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定：驳回尤士珍的异议请求。复议申请人尤士珍不服，向本院提出复议称，请求撤销沂南县法院（2019）鲁1321执异31号执行裁定并裁定中止对应属复议申请人财产部分的执行。事实和理由：因原告临沂市兴良房地产开发有限公司与被告袁中华侵权责任纠纷一案，沂南县法院于2018年作出(2017)鲁1321民4514号民事判决书，确认:1.袁中华自本判决生效后七日内将其位于原山东鲁南医药玻璃总厂西南角院落内的物品清理带走，将地上建筑物及土地使用权返还给临沂市兴良房地产开发有限公司;2.驳回临沂市兴良房地产开发有限公司的其他诉讼请求。袁中华不服判决，提起上诉。2019年4月18日，临沂市中级人民法院作出(2018)鲁13民终9749号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。鉴于生效判决中复议申请人尤士珍不承担责任，所以生效判决中的债务是袁中华的个人债务。如果未在析产前对共有财产予以执行，则势必会连同尤士珍全家赖以生存的土地、财产一并执行，而执行尤士珍的财产是没有依据的，甚至是与据以执行的判决相悖的。何况申请执行人的获取是建立在犯罪基础之上，根据《最高法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第465条:案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。此案中，生效判决中的债务属于袁中华个人债务，应由袁中华个人财产进行偿还。而且被执行财产系袁中华与尤士珍的婚后共同财产，尤士珍对婚后共同财产中享有的份额的财产权利足以排除强制执行的权益，符合裁定中止执行的事由。因此，为维护复议申请人的合法权益，特依《民事诉讼法》第108条的规定，提起复议，请求依法撤销沂南县法院作出的(2019)鲁1321执异31号执行裁定书，并裁定中止对应属尤士珍财产部分的执行。本院查明的事实与沂南县法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人争议的财产已经本案执行依据确认，沂南县法院依据生效法律文书对该财产予以强制执行并在复议申请人提出执行异议后适用《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查并无不当。复议申请人如认为本案执行依据错误，可依法通过审判监督程序予以解决。复议申请人以其对涉案财产享有份额为由，请求对其份额财产中止执行的主张不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采信。对其复议请求，本院不予支持。沂南县法院（2019）鲁1321执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人尤士珍的复议申请，维持沂南县法院人民法院（2019）鲁1321执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年三月二日书记员  张 堃
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7558号之一 原告:魏志仙，女，1964年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告魏志仙与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告魏志仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告魏志仙工资25214.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏志仙于2013年7月进入被告公司，在注塑车间工作。自2018年1月份开始至同年11月底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资25214.95元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告魏志仙、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告魏志仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审30号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：彭朝均，男，1981年2月13日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行彭朝均渝交执罚〔2019〕1050626338号行政处罚一案过程中，被执行人被执行人彭朝均已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人彭朝均已自觉履行渝交执罚〔2019〕1050626338号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年7月16日作出的渝交执罚〔2019〕1050626338号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 盼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之八被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国银行1xxxxxxxxxx8账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南昊东广告有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街455号202室。法定代表人：尹世民，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕彬，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速服务区管理有限公司济南经贸发展分公司（原山东高速管理有限公司经贸部），住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5楼602。负责人：张世龙，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速服务区管理有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街121号。法定代表人：**，执行董事。再审申请人济南昊东广告有限公司（以下简称昊东公司）因与被申请人吕彬、山东高速服务区管理有限公司济南经贸发展分公司（原山东高速管理有限公司经贸部）、山东高速服务区管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊东公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，二审法院认定被申请人吕彬提供劳务的天数缺乏证据证明。吕彬提供劳务的起始时间与涉案工程的实际开工时间不符。被申请人吕彬提交的考勤表和劳务费计算明细不足以证明其主张。其二，二审法院认定申请人未向被申请人吕彬结清劳务费缺乏证据证明。利害关系人马光勇出具的欠条并非职务行为，不能代表申请人，且已有生效判决可以确认申请人已向马光勇支付了案涉工程款包括全部劳务费。2.原审判决适用法律确有错误。二审法院认定申请人提供的证据不能证实其已付清案涉劳务费用，以此为由二审判令申请人承担责任违背了举证责任分配规则，属适用法律错误。二审法院认定被申请人吕彬提供劳务的天数和欠付劳务费的数额均违背客观事实且无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定被申请人吕彬提供劳务的天数和劳务费数额是否具有事实和法律依据。2.原审未采信申请人关于已经结清案涉劳务费的主张是否于法有据。关于焦点问题一，首先，因案外人马光勇是受申请人指派的涉案工程现场负责人，负责施工人员的管理、工程进度安排、相关设备材料的采购等，马光勇所从事的与施工有关的行为应认定为职务行为。其次，被申请人吕彬原审已提交了考勤表、劳务费计算明细和马光勇出具的欠条等证据，该些证据可以相互印证，能够证明马光勇作为申请人指派的项目负责人已认可被申请人吕彬提供的劳务天数和欠付工程款数额。再次，申请人原审已自认被申请人吕彬的劳务费标准为每天200元，亦可以印证以上证据中劳务费计算标准的真实性。原审据此认定申请人欠付被申请人吕彬劳务费数额具有事实依据。虽然申请人质疑以上证据的真实性和劳务天数计算的合理性，但申请人并未提供有效证据足以推翻原审认定的其欠付案涉劳务费的事实，故申请人的该项再审事由理据不足。关于焦点问题二，虽然申请人主张依据德州市中级人民法院（2016）鲁14民终4号民事判决可以证明其已经结清案涉劳务费。但该判决已释明，因鞠华卫、张冬冬、吕彬、苏兆山及马光勇本人的劳务费用已另案处理，故该判决对此项费用未予认定和处理。据此原审未予采信申请人关于已经向马光勇付清案涉劳务费用的主张并无不当。综上，昊东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南昊东广告有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月五日法官助理刘洋书记员王亚男
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初758号 原告：张铁汉，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙先旺，男，汉族，现羁押于延吉监狱。 原告张铁汉诉被告孙先旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁汉的委托诉讼代理人张刚，被告孙先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张铁汉向本院提出诉讼请求：1.孙先旺偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起至全部偿还之日，按年利率6%计算）；2.案件受理费由孙先旺负担。事实与理由：2016年，孙先旺向张铁汉借款10万元。借款后，孙先旺偿还借款8万元。2018年6月11日，孙先旺重新出具借据，并承诺于2018年11月12日还清剩余借款2万元。双方未书面约定借期内利息，故要求孙先旺自起诉之日起按年利率6%计付利息。 审理中，张铁汉变更诉讼请求，要求孙先旺偿还借款本金2万元，在本案中不主张利息。 孙先旺辩称：原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月11日，孙先旺向张铁汉出具借据，内容为：“今孙先旺向张铁汉借款人民币贰万元整，¥：20000.00，借款期限6个月，自2018年6月11日起至2018年11月11日。还款日期：2018年11月12日。”同时，在借据下方备注：“从6月末开始，每月还一千元（1000.00）2018年末一次还清，如违约后果自负。”出具借据后，孙先旺至今未还款。 认定上述事实的证据有：借据，以及当事人的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙先旺向张铁汉借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。张铁汉要求孙先旺偿还借款2万元的诉讼请求，孙先旺也同意还款，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙先旺于本判决生效后立即返还给原告张铁汉借款本金2万元。 如被告孙先旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告孙先旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年三月十日 书 记 员  尹 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1370号原告林小妹，女，1985年1月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告黄大宁，男，1980年9月7日出生，侗族，住址同上。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告林小妹、黄大宁诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小妹、黄大宁的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林小妹、黄大宁诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4097.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4097.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2012年8月10日，原告林小妹、黄大宁与被告签订商品房买卖合同，以总价款398784.00元向被告购买“园鑫·御景天下”1幢1单元3层1号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2014年5月25日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4097.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4097.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税10.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起就应当知道其权利被侵害，应当在三年内行使退费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费、交易费、门牌费的请求，不应支持。被告抗辩原告退还交易费、门牌费、测绘费的主张已超过诉讼时效，理由成立。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告林小妹、黄大宁与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告林小妹、黄大宁供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。三、驳回原告林小妹、黄大宁其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告林小妹、黄大宁负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执455号宗国强、凌素华：关于申请执行人宗国强申请执行被执行人凌素华刑事附带民事赔偿纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人宗国强申请执行被执行人凌素华刑事附带民事赔偿纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2630号之一 申请执行人：淄博广筑建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村北博临路西侧。统一社会信用代码：913703050713471329。 法定代表人：于松，经理。 被执行人：山东胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码：913703052671645495。 法定代表人：郑爱芹，经理。 被执行人：王学忠，男，1962年10月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 淄博广筑建材有限公司申请执行山东胜亚化工有限公司、王学忠合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特52号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博广筑建材有限公司于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特52号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东胜亚化工有限公司、王学忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十日 代理书记员  徐誉雯
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初316号 原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张艳玲，经理。 被告：周桂芳，女，1950年5月27日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 长春市瑞家物业服务有限公司与周桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）25元由原告长春市瑞家物业服务有限公司自行负担。 审判员 周 翠 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵禹铭 —1—
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异323号异议人（被执行人）：刘某，女，汉,1963年12月24日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8279号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited889股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初431号原告：李怀铭，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。被告：冯志耀，男，1977年6月27日生，汉族，住河南省滑县。被告：管永格，又名管泳鸽，女，1978年11月11日生，汉族，住址同上，系被告冯志耀之妻。二被告委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告李怀铭与被告冯志耀、管永格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李怀铭及其委托诉讼代理人严征征，被告冯志耀、管永格及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀铭向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2．涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月14日16时14分许，被告冯志耀驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××××号的道口至赵营的公共汽车行驶至河南省××××东庄营高速路口红绿灯处时，被告冯志耀因为嫌弃原告李怀铭驾驶的汽车行驶太慢，故意别停原告李怀铭所驾驶的道口至大寨的车牌为豫Ｅ×××××号公共汽车，被告冯志耀与原告李怀铭下车，两人互相理论后，被告冯志耀以及其妻管永格对原告李怀铭进行殴打，造成原告李怀铭手背及耳周损伤，经法医鉴定原告李怀铭的伤情虽构不成轻微伤，但仍旧对原告的正常工作造成很大的影响，同时给原告造成一定的经济损失。2019年7月16日滑县公安局作出滑公（留固）行罚决字［2019］10960号行政处罚决定书，依法对被告冯志耀处以行政拘留15日、罚款1000元的处罚。综上所述，二被告寻衅滋事致原告身体受伤、精神遭受伤害，二被告依法应当赔偿原告的全部经济损失，故具状起诉，望判如所请。被告冯志耀、管永格当庭辩称：二被告没有殴打原告，且双方的矛盾主要是由原告引起，原告存在重大过错。经过鉴定原告的损伤不构成轻微伤，被告不应赔偿原告损失，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李怀铭系滑县道口至大寨线上的公共汽车司机，被告冯志耀系滑县道口至赵营线上的公共汽车司机，被告管永格系被告冯志耀之妻。2019年6月14日16时14分许，被告冯志耀驾驶豫Ｅ×××××6号公共汽车行驶至滑县××东庄营高速路口红绿灯处时，冯志耀因嫌原告李怀铭驾驶的豫Ｅ×××××号公共汽车行驶太慢，故意别停李怀铭驾驶的车辆。冯志耀与李怀铭下车，二人相互理论后，冯志耀对李怀铭进行殴打，造成李怀铭手背及耳周损伤。同时李怀铭也对冯志耀进行殴打，冯志耀无明显损伤。李怀铭受伤后于次日至滑县中医院诊治，支出医疗（检查）费583.9元。2019年6月27日，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李怀铭的损伤不构成轻微伤。李怀铭支出伤情鉴定费150元。2019年12月6日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：李怀铭的误工期拟定为10日。李怀铭支出鉴定费600元。另查明：2018年度：河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资71392元/年，195.59元/日。以上事实，有原告提交的滑县中医院诊断证明书及医疗检查费票据、滑县公安局物证鉴定室鉴定书及原告伤情照片、滑县公安局对冯志耀的行政处罚决定书、新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据等证据；被告提交的滑县公安局对李怀铭的行政处罚决定书；以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告冯志耀因行车问题与原告李怀铭发生争执，继而对原告进行殴打，致原告手背及耳周损伤。被告冯志耀应对原告因损伤造成的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告冯志耀赔偿损失的诉请，本院予以支持，但应合理损失为限。原告的合理损失为：1．医疗费583.9元；2．误工费参照2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资71392元/年和司法鉴定意见，计算为1955.9元（195.59元/日×10日）；3．鉴定费750元；4．交通费酌定200元。以上合计3489.8元。原告未举出被告管永格对其进行殴打的有效证据，故对原告要求被告管永格赔偿损失的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯志耀于本判决生效后三日内赔偿原告李怀铭3489.8元；二、驳回原告李怀铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冯志耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年三月二十四日书记员  郭欣欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1372号 罗凤枝、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗凤枝与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34883号原告：白明合，男，汉族，住郑州市金水区。被告：邱刘辉，男，汉族，住河南省郸城县。原告白明合与被告邱刘辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱刘辉支付原告借款本金12500元，口头利息每月100元，利息2400元；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白明合到庭参加诉讼，被告邱刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到白明合现金共计12500元。2019年12月26日原告提起本诉。原告在本案庭审中陈述，其与被告是朋友关系，2017年12月1日其向被告交付12500元现金，被告出具了借条，后被告未还过款。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告向其借款12500元，提交借条为证，结合原告庭审陈述，考虑借款金额、一般交易习惯及社会经济发展情况等因素，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告借原告款未及时归还，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金12500元，于法有据，本院予以支持。涉案借条未约定利息，亦未约定还款期限，原告无其他有力证据证明双方约定有明确的借款利息与借款期限，故本院对原告诉请的利息支持以12500元本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱刘辉于本判决生效后十日内偿还原告白明合借款12500元及利息（以12500元为基数，自2019年12月26日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告白明合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告白明合负担14元，被告邱刘辉负担72元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年三月二十五日书记员  李春波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1253号原告夏相坤，男，汉族，1974年7月16日出生，住址。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。原告夏相坤与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告夏相坤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏相坤之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告夏相坤未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月十七日书记员 王秋雨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执367号之一申请执行人胡招娣，女，1963年12月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人安吉绿然环境工程有限公司，住所地湖州市安吉县天子湖镇高庄村，组织机构代码355370211。法定代表人胡敏晖。申请执行人胡招娣与被执行人安吉绿然环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0523民特887号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡招娣向本院申请执行，要求被执行人安吉绿然环境工程有限公司支付案件款30367.5元。本院于2020年02月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年2月18日向被执行人安吉绿然环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人安吉绿然环境工程有限公司银行存款，截至2020年3月10日，未查询到被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下银行开户信息。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉绿然环境工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人胡招娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人胡招娣尚有债权30367.5元未受偿,被执行人安吉绿然环境工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十七日书记员  陈 楠
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2190号申请执行人:万玉东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人:崔广叶，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。关于申请执行人万玉东与被执行人崔广叶人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还损失款4584.28元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人崔广叶已全部履行。本院认为，（2019）冀0281民初3160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万玉东基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费105元、执行费50元由被执行人崔广叶交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2019年8月6日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执142号 申请执行人朱恒林，男，1969年12月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人李科全，男，1976年3月27日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人朱恒林与被执行人李科全的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金22000元及利息，并支付受理费235元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟 威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执202号申请执行人：上海添悠文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵添伟，总经理。委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。被执行人：上海坤璨文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：程彦杰，男。原告上海添悠文化传播有限公司与被告上海坤璨文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14229号民事调解书已经发生法律效力。原告上海添悠文化传播有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告支付服务费用37,400元、案件受理费188.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文