wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4319号原告：王浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事。原告王浩（以下简称原告）与被告杭州易程科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因被告申请延期调取证据，相关期间已从审限中扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行承诺，退还购物款1499元。事实和理由：购买时明确说明参与活动后会返款1499元，现我已成功参与并且完成所有要求，但是一直拖着不返款同时也联系不上被告。被告未发表答辩意见。原告围绕其观点均依法提交了证据，被告未到庭亦未发表质证意见，视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告通过京东平台在被告开设的“澳森跑步机旗舰店”购买“澳森智能跑步机家用款减肥小型迷你减震室内静音健身房专用器材”一台，颜色：白色—标准版，原告实付1499元，订单编号为8420094177。该订单已完成。原告购买案涉跑步机期间，被告举办“你敢跑我敢送”活动，活动规则为报名时间2018年12月1日至2018年12月31日；自报名后的40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送。参与条件：登录“跑吧”APP，点击“我的活动”参与报名；关注京东店铺和产品；评论区，京东问答板块，提问或者回答至少一条；收货后两周内，写体验评价并晒图3-5张；分享朋友圈3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字），全家限1人参与，可以快走（需每小时5公里以上）。返款时间自报名之日起计算40天后达标者联系客服返款（3天内），买家需提供银行卡账号、姓名和开户行全称。活动期间使用任何舞弊行为如跑步机空跑、全家多人跑，即刻取消活动资格。原告于2019年1月12日报名参加上述活动，截止时间为2019年2月21日，提交审核时间为2019年2月15日，审核状态为已完成。2019年5月，“跑吧”APP客户端口被关闭，用户无法登陆。现被告已退出京东平台，其开设的“澳森跑步机旗舰店”已被关闭。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告购机款。本案中，被告在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项1499元。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告应向其支付约定的款项。本案中，原告在被告“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动。根据原告提交的与京东客服聊天记录录屏，原告满足活动挑战并已经被告审核。原告主张被告支付等额商品价格的款项1499元，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王浩完成案涉挑战活动约定款项1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告王浩于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵 溪人民陪审员 马 菁人民陪审员 张光复二〇二〇年三月三十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1411号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人邢云龙。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22586号文书，已向被执行人邢云龙发出执行通知，责令被执行人邢云龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢云龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢云龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢云龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢云龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢云龙财产以人民币7.677751万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月十八日书记员  刘鑫
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保28号关于申请执行人王海瀛与被执行人纪昌海、王艳净借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初127号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王海瀛向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人纪昌海、王艳净名下财产进行冻结。本院认为，（2020）冀0681民初127号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2020）冀0681民初127号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年三月二十八日书记员  张文学
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初628号申请人：朱本松，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理申请人朱本松与被申请人赵俊生买卖合同纠纷一案中，申请人朱本松向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵俊生银行账户265000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人朱本松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊生的银行存款265000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1845元，由申请人朱本松先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年三月十日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8071号 原告：李富杰，男，1983年10月27日出生，户籍所在地安徽省六安市金安区，现暂住浙江省杭州市拱墅区。 被告：郝文进，男，1987年3月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告李富杰诉被告郝文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告诉请：1、被告向原告返还借款11680元；2、被告支付原告逾期利息895元（该利息从2019年2月26日暂算至2019年6月21日，从2019年6月22日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告李富杰到庭参加诉讼，被告郝文进经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年1月1日，被告郝文进与案外人杭州兴意汽车服务有限公司（以下简称兴意汽车）签订《杭州兴意汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告向兴意汽车租白色欧力威汽车一辆，车牌号浙Ａ×××××，租期12个月，租金3680元／月，押金10000元等等。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告因租车押金所需向原告借款11680元，于2019年1月7日开始每日还款300元，每周还款2100元，并约定于2019年2月25日前还清，逾期未还应按照月利率5%的标准支付原告利息。2019年1月2日，兴意汽车向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告代被告郝文进缴纳的浙Ａ×××××车辆的押金及部分租金合计11680元。因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝文进于本判决生效之日起十日内归还原告李富杰借款本金11680元，并支付逾期还款利息895元（该利息暂算至2019年6月21日，从2019年6月22日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上暂合计为12575元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，由被告郝文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王春英 人民陪审员  郑定华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  杨 瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执351号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊东东，男，2001年10月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中二年级文化，辍学，无业，户籍所在地南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初655号刑事判决书，已依法向被执行人熊东东出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊东东至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊东东银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢203号 申请执行人：陈德君，男，1973年9月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：罗万江，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人陈德君依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1612号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗万江履行生效法律文书所确定的支付借款本金660000元及利息，诉讼费10200元的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，案件于2019年12月30日以终结本次执行程序结案。现申请执行人以已经同被执行人达成和解为由申请恢复执行。 本案在执行过程中，发现被执行人有银行存款4189.88元，本院予以扣划并已经由申请执行人陈德君领取，现申请执行人与被执行人于2020年3月24日达成了执行和解协议，申请执行人陈德君撤回了对被执行人的强制执行申请，并申请解除对其银行存款的冻结及高消费的限制。被执行人缴纳了执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马 利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保37号 申请人：李飞飞，男，1990年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人李飞飞于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人李飞飞提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000066)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督1号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：杨洋，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年3月10日，被申请人共欠停车泊位使用费1654元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人杨洋给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费1654元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费1654元。 申请费17元，由被申请人杨洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龙莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4759号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初972号 原告：王毕有，男，生于1964年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：曹小洲，男，生于1974年6月8日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区，现住会理县。 原告王毕有与被告曹小洲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王毕有于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王毕有撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王毕有负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  党枫云
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审20号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡锡成食品科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇寨门村。 法定代表人：张帆，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年3月11日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）131号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡锡成食品科技有限公司缴纳罚款25万元及加处罚款25万元，共计50万元。事实和理由：2019年4月8日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现无锡锡成油脂化工有限公司（于2019年9月5日变更为无锡锡成食品科技有限公司，以下简称锡成公司）生产地点发生重大变动，未依法重新报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，松香甘油酯、聚醋酸乙烯酯加工项目已正式生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，锡山环保局对锡成公司作出罚款25万元的行政处罚。决定书送达后，锡成公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2020年1月15日作出行政处罚执行催告通知书，催告锡成公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因锡成公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、工商变更材料、环境影响报告表、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）131号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4365号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初233号原告：魏国新，男，1962年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：农安县前岗乡太平村民委员会，住所地农安县前岗乡太平村。法定代表人：冷焕明，村主任。原告魏国新与被告农安县前岗乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告魏国新及其委托诉讼代理人李思源、被告太平村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工程414586元及其利息（利息自2004年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并自2005年8月12日起息。事实与理由：原告与农安县鲍家镇人民政府于2004年签订“鲍家镇修建村级砼路协议书”。2004年4月，原告按照协议书约定开始为农安县鲍家镇政府修建道路，并于当年8月末施工结束，工程竣工后验收为合格，备案于农安县交通局。2005年因国家政策的调整，农安县鲍家镇人民政府与农安县前岗乡人民政府合并为农安县前岗乡人民政府，鲍家镇政府的相关权利和义务均由前岗乡人民政府承受。受被告前岗乡人民政府的指令，原告于2006年9月20日与被告前岗乡太平村民委员会进行工程款结算，工程总造价为人民币1106042元，交通局实际给付原告工程补贴款450000元，被告实际用树抵顶工程款241456元，至今被告欠原告工程款414586元。原告曾多次找被告催要工程款，被告均以种种理由推托不给，原告无奈诉至法院。太平村委会辩称，欠款属实，欠款数额也对，只是村里没有那么多钱一次性给付，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2004年2月28日，原鲍家镇政府（2005年8月与前岗乡政府合并）与吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司签订《鲍家镇修建村级砼路协议书》，约定施工里程为8.1公里，修路地段为太平至段家，最后按实际修的里程付款。2004年3月2日，吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司与魏国新签订《建筑工程施工承包协议书》，合同约定承包路段为太平至段家，鲍家至双马，中心校南至太平三段路，建筑面积为混凝土路20公里9万平方米，魏国新为工程施工实际承包人。2005年8月20日，吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司与鲍家镇政府出具《建设工程对账表》一份，工程总价款为10740677元，鲍家镇政府尚欠7928549元。2007年9月20日，太平村委会与魏国新签订《道路工程施工地方补差额款支付合同书》，约定工程总造价为1106042元。2010年7月24日，太平村委会与魏国新签订《原有集体、林木、林地流转补充完善合同书》，以林木流转费抵顶工程款241456元，去掉上级补贴款450000元，尚欠原告工程款414586元。本院认为，原告魏国新作为没有建筑施工资质的自然人与从吉林省建筑工程有限责任公司直属建安分公司转包农安县鲍家镇村级混凝土路工程的行为依法无效，但无效合同承包人请求参照合同价款支付工程款符合法律规定，故对魏国新要求太平村委会支付414586元工程款应予支持。魏国新请求支付利息及利率标准符合法律规定，应予支持，但因工程款系分期支付，魏国新对已付工程款给付时间未提供证据证明，故利息的起算时间应为其起诉主张权利之日。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告农安县前岗乡太平村民委员会于本判决生效后立即给付原告魏国新工程款414586元及利息（利息自2020年1月8日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至工程款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费7518.79元，减半收取3759元，由被告农安县前岗乡太平村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年三月三十日书记员  夏 雨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执430号申请执行人：蒲建林,男性,1966年3月28日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，系该公司执行董事。本院作出的（2019）川0422民终452号民事判决书，判决攀枝花市国富房地产开发有限公司在判决生效后20日内向蒲建林支付逾期交房违约金46068元，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产。执行过程中查明：攀枝花市国富房地产开发有限公司在攀枝花农商银行有存款1448.63元，该公司银行账户被监管（银监会监管）；该公司位于盐边县桐子林镇木撒拉村簸箕笮的闲置土地（此两块土地实际并未交付给国富公司）已经抵押给攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，抵押金额为480万元。该公司在盐边县开发的国富丽景小区一期住宅共计368套，商铺71间，车位113个；未售住宅11套；未售商铺17间；未售车位113个，已售住宅、商铺的款项全部用于归还银行贷款和施工方工程款，未售住宅、商铺、车位及未开发的17000平方米土地全部抵押给攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，抵押金额为6800万，暂不宜处置，因此无可供执行的财产。为保障申请人的利益，在执行过程中，本院作出（2018）川0422执596号之一执行裁定书，查封了上述的土地。另查明：该公司在盐边县桐子林镇有600余万购房款，经向桐子林镇镇政府核实，该笔款项系政府留置用于盐边县清源小区购房户办理产权相关手续；攀枝花市国富房地产开发公司在盐边县清源小区有未售房屋44套，经与盐边县桐子林镇核实，其中43套系该镇政府购买用于安置居民，只是暂未办理网上备案手续，剩余一套系该小区物业公司用房；该公司无债券、股票、车辆等其它可供执行的财产，小区物业用房也不宜处置。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十五日书记员  明 伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2391号 原告：蒋勇，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李秋东，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：宋文贵，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中心城区。 原告蒋勇、李秋东诉被告宋文贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋勇、李秋东撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 阔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4409号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告陈忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈忠偿还信用卡透支本金44989.5元、利息11818.28元、逾期还款违约金2608.01元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令陈忠偿还专项分期透支本金43125元、分期利息5969.46元、逾期还款违约金715.7元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由陈忠承担。事实和理由：2018年3月6日，陈忠向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。陈忠填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依陈忠的申请，农行锦江支行核准并向陈忠办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为45000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，陈忠尚欠透支本金44989.5元、利息11818.28元、逾期还款违约金2608.01元；专项分期透支本金43125元、分期利息5969.46元、逾期还款违约金715.7元。 被告陈忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年3月6日，陈忠向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。陈忠在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，陈忠向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向陈忠发放了额度为45000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度45000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 陈忠在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，陈忠尚欠农行锦江支行信用卡透支本金44989.5元、利息11818.28元、逾期还款违约金2608.01元，专项分期本金43125元、分期利息5969.46元、逾期还款违约金715.7元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告陈忠的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向陈忠发放了额度为45000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度45000元，履行了义务。但陈忠未按约履行还款义务，陈忠的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求陈忠支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求陈忠偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金44989.5元、利息11818.28元、逾期还款违约金2608.01元、专项分期本金43125元、分期利息5969.46元、逾期还款违约金715.7元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金88114.5元（透支本金44989.5元＋专项分期本金43125元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金44989.5元、利息11818.28元、逾期还款违约金2608.01元、专项分期本金43125元、分期利息5969.46元、逾期还款违约金715.7元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金88114.5元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1242元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初453号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：钱峻，男，1969年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告钱峻信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼。被告钱峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年2月12日信用卡账户欠款171373.07元（其中本金149555.55元、违约金2000元、利息19817.52元）及此后以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费11000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱峻向原告申领了工银信用卡，后与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务，期数60期。被告自2018年8月起开始逾期，原告已于2019年6月6日宣布合同项下已发生的透支债务提前到期并要求被告清偿全部债务。被告钱峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱峻提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予钱峻办理卡号为62×××88的信用卡，钱峻（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2018年4月20日，工行吴中支行（甲方）与钱峻（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大额家庭消费，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度180000元，分期期数60期。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××88用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分60期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。乙方应在消易贷专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费。分期付款手续费率16.8%。分期付款手续费视同当月消费记录记入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实习债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等及其他一切应付款项）。2018年5月8日，被告钱峻分三次刷卡消费180000元，并均办理了60期的分期付款业务。后被告多次未能依约还款。原告称，2018年7月8日开始产生利息和违约金，截至2020年2月12日，被告钱峻结欠原告透支本金149555.55元、利息19817.52元、违约金2000元，合计171373.07元。另，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定常莺、王颖律师作为工行吴中支行诉钱峻信用卡纠纷一案的代理人，代理费11000元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约、分期付款业务申请书、分期付款合同、账户截屏、信用卡明细、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告钱峻达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告钱峻持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。因被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费。故原告有权要求被告承担律师费，本院予以支持。被告钱峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱峻于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金149555.55元、利息19817.52元、违约金2000元，合计171373.07元，及自2020年2月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告钱峻于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1898元、保全费1420元，合计3318元，由被告钱峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年三月十二日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执86号之十   申请执行人：张家倡，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐方翔，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈杰，男，1994年3月27日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张家倡与被执行人唐方翔、陈杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈杰银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈杰银行账户内存款人民币5025元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月六日 书记员  袁 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执464号申请执行人：李燕彬，女。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日审结，该案（2019）湘01民终5401号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金30917元（以454000元为基数，按日万分之零点五的标准，暂从2016年7月1日起计算至2020年3月24日止），定金10000元，延迟履行期间的债务利息18114元（以454000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年8月9日起计算至2020年3月24日止），并应承担案件受理费450元，案件执行费370元，以上合计59851元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款59851元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月二十五日代理书记员  李蔚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初139号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路7号。负责人：于胜，行长。委托诉讼代理人：黄敏。被告：张昊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行与被告张昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告农行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔呼伦支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年三月六日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。被告：**，男，1977年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行、被告**、被告烟台黄务实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初4号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨正金，男，汉族，1957年10月8日出生，高中文化，退休教师，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月2日被会泽县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2019年9月10日予以释放。2019年9月12日由会泽县公安局取保候审。2019年12月30日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人杨正金犯非法持有枪支罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇出庭支持公诉，被告人杨正金及其辩护人何春府到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月14日，民警在杨正金家查获疑似枪支一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：查获疑似枪支为枪支。被告人杨正金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，属自首，并列举了到案经过、提取笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录等证据材料在卷予以支持其指控。被告人杨正金对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见是：对定罪没有意见，被告人杨正金具有以下从轻或者减轻处罚的情节，属自首，认罪、悔罪，初犯，社会表现一贯良好，持有枪支的目的主要是为了打鸟，没有造成实际的社会危害后果，恳请法院从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月14日，公安民警在被告人杨正金家查获疑似枪支一支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人杨正金在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有报案记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，2019年6月14日9时50分有群众匿名向会泽县公安局指挥中心举报，接到报警后民警到达现场处置，民警在杨正金家查获疑似枪支一支；有户口证明，正侧面照片，证实被告人杨正金的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人杨正金的归案情况，公安民警接到举报，由上村乡懂德村委会主任带领民警到达杨正金家，民警告知有人举报其私藏枪支，杨正金当时就承认并主动带领民警到改装枪支的存放地点取出改装枪支接受检查，后民警将杨正金口头传唤到派出所接受询问；有证人李某、曹某、杨某、罗某的证言，被告人杨正金的供述，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，移送清单，证实被告人杨正金非法持有枪支的犯罪事实及结果；有曲靖市公安司法鉴定中心的鉴定书，证实送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；有接受证据材料清单，证明，干部退休通知，证实被告人杨正金于2007年9月24日经会泽县人事局批准退休，退休时为在职在编正式教师，退休时工作单位为会泽县上村乡擦耳石小学。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨正金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正金的罪行尚未被司法机关发觉，仅因被举报，被公安民警询问后，主动带领民警到其家中搜出枪支，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨正金当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨正金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二０二０年三月十六日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢864号 申请执行人：刘军,男,汉族,生于1967年7月18日,住四川省绵阳市涪城区,绵阳市涪城区恒跃租赁站经营者。 被执行人：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇钟鼓楼。 法定代表人：勾文洋，该公司董事长。 本院受理刘军申请执行（2014）涪民初字第5713号判决书一案，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 二、（2017）川0703执恢107号与本案系同一案件。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  王丽冰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王建云
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执726号 张军军、张燕： 张军军与张燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，其中，本金7200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月26日将该款转付给张军军（申请执行人）。至此，张军军向本院申请执行的（2020）皖1622执726号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初363号 原告：成都同森物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：魏璁，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都同森物业管理有限公司与被告魏璁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都同森物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都同森物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都同森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费29元，由成都同森物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年三月五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初19号原告：郭小平，男，1950年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司的工作人员、系曹小能所在公司推荐的公民。原告郭小平与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小平、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元及利息18900元（自2014年8月27日起，按月利率2%计算至2019年11月27日止）。事实和理由：2014年8月27日，其借给被告迪益公司15000元，双方约定月利率2%。2016年11月27日，被告曹小能支付其5元，至今被告未再偿还借款及支付利息。二被告辩称：迪益公司向原告借款属实，借款至今公司未支付过利息，2016年11月27日支付原告的5元是为了避免借款超过诉讼时效，该款公司既不作为本金也不作为利息扣除，现同意偿还原告借款本金15000元；因曹小能系迪益公司出纳，故曹小能不应承担还款责任。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月27日，被告河南迪益置业开发有限公司向原告借款15000元，约定月利率2%，3个月结一次利息，由被告曹小能向原告出具借据一份，加盖公司公章。2016年2月26日，被告曹小能支付原告5元。庭审中，被告迪益公司称曹小能系其公司出纳，曹小能给原告出具借据系履行职务，曹小能支付原告的5元公司同意既不作为借款本金亦不作为利息扣除，借款至今，被告公司未还本付息。本院认为，被告迪益公司向原告借款15000元，有原告提交的被告迪益公司出具的借据为证，原告要求迪益公司偿还借款本金15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借贷双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，现原告要求被告迪益公司按月利率2%支付利息，于法有据，本院亦予支持。因迪益公司认可曹小能系其公司出纳，曹小能出具借据的行为系职务行为，故债务清偿责任应由迪益公司承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭小平借款15000元及利息18900元（自2014年8月27日起，按月利率2%计算至2019年11月27日止）。二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告迪益公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 史芳芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初51号 原告：宫维东，男，1967年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：陈雅丽，女，1975年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告宫维东与被告陈雅丽同居关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫维东、被告陈雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫维东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈雅丽立即偿还原告为其垫付的赔偿款共计53,100.00元（包括赔偿款45,000.00元、律师费3,500.00元、看守所存钱2,500.00元、交通费2,100.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月29日，被告陈雅丽因与他人发生口角后致人轻伤害，被人民法院判有期徒刑十一个月。因原告在清原没有其他亲戚朋友，故在羁押期间通过代理律师转告原告，向其借款进行民事赔偿。随后，原告为被告支付赔偿款45,000.00元、律师费3,500.00元，后又为其在看守所存款2,500.00元。原告因被告此事花费交通费2,100.00元。被告因获得谅解，判处有期徒刑11个月，缓刑二年。现被告陈雅丽已出狱，原告找到被告要求其返还垫付及花费的款项，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈雅丽辩称：我不同意给付，我与原告共同生活3年多，我服刑也是因为原告与人发生纠纷，我才与人厮打致人受伤的。我被拘留后，我没有让原告替我赔偿，是原告自愿替我赔偿的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：陈雅丽与宫维东同居期间，于2018年3月29日19时，因宫维东与同村村民王军家有林地补助款纠纷，陈雅丽与宫维东共同到王军家，双方发生争执。在争执中，陈雅丽与王军的妻子赵某发生撕扯，致赵某轻伤。2018年11月5日，本院以陈雅丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，陈雅丽提出上诉。在上诉期间，宫维东为陈雅丽聘请辩护律师，花律师费3,500.00元，并于2018年12月10日，与被害人赵某和解，赔偿被害人赵某经济损失45,000.00元，得到被害人对陈雅丽谅解。2019年2月12日，抚顺市中级人民法院以陈雅丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。现原告宫维东因与被告陈雅丽已不具有同居关系，要求被告陈雅丽返还上述为其支付的款项。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的赔偿协议、收据、谅解书、本院调取的（2019）辽04刑终93号刑事附带民事判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，本案应为同居关系纠纷。原告因与被告同居关系，且被告故意伤害案件起因与原告有关系，原告为被告聘请律师，并与被害人和某，赔偿损失得到谅解，使被告在故意伤害案件中得以从轻处罚，是原告基于双方复杂关系的自愿行为。现原告宫维东因与被告陈雅丽已不具有同居关系，要求被告陈雅丽返还自己为陈雅丽的伤害案件支付的相关费用。本院综合考量伤害案件的起因、双方的同居关系、赔偿债务的性质、现在双方的关系、双方的经济能力等因素，认为被告应当承担原告为其在伤害案件中获得从轻处罚而支付的费用的50％，符合法律规定，亦合情合理。原告为被告支付的费用应为赔偿款45,000.00元、律师费3,500.00元，其他费用，因无证据证明，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下： 被告陈雅丽于本判决书生效后十日内给付原告宫维东人民币24,250.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128.00元，减半收取为564.00元，由原告宫维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执832号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：杨俊林，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨俊林金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨俊林应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计35320.19元。执行中，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计35320.19元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄秀梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3209号申请执行人：施沈龙被执行人：陈佳倩关于施沈龙申请执行陈佳倩民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议，被执行人根据和解协议全部履行了付款义务，申请执行人向本院出具了结案说明，故本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1568号 申请执行人：牟思燕，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王淑群，女，1960年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：柯永华，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：柯舟，女，1985年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张某，女，2009年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人牟思燕与被执行人王淑群、柯永华、柯舟、张伟、张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人牟思燕于2020年3月25日以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0302执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 牟高泉 法官助理 杨 彬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 林 玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1151号申请执行人徐勇华，男，1962年1月31日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人陈莹，女，1984年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人湖南国昱锂能实业有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋，统一社会信用代码为91430000567664473D法定代表人：唐顺国。申请执行人徐勇华、陈莹申请执行被执行人唐顺国、湖南国昱锂能实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐顺国、湖南国昱锂能实业有限公司存款人民币1600万元，或扣留、提取被执行人唐顺国、湖南国昱锂能实业有限公司收入人民币1600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾胜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初863号 原告:宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇大木桥社区甘溪路1号，统一社会信用代码91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人:叶国伟，该公司董事长。 委托代理人：畅文亚、李玉立，系该公司员工。 被告:李英，女，1982年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告宣城祥生弘景房地产开发有限公司与被告李英商品房预售合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了受理案件通知书，限其在规定时间内预交案件受理费16610元。宣城祥生弘景房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宣城祥生弘景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  吴林华 人民陪审员  杨德庆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 竹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执326号之七 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：韩忠德，该公司总经理。 被执行人：左晓兵，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。 被执行人：靳能霞，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5003号民事调解书，已向被执行人靳能霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳能霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人靳能霞在中国工商银行13×××73账户内存款人民币13635.41元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执3号之一 申请执行人：刘斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安县花荄镇红花村003组。 被执行人：赵益钊，男，1988年2月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡化龙村民委员会上曲罗邑村45号。 关于刘斌与赵益钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日向被执行人赵益钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵益钊至今未履行，本院于2020年2月26日依法冻结了被执行人赵益钊在中国农业银行6228XXXX6674账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵益钊在中国农业银行6228XXXX6674账户内存款人民币20583.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶富冲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4号原告：黄文斌，女，1991年5月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:陈思思,浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈小冬,浙江豪江律师事务所律师。被告：陈少维，女，1983年9月28日出生，汉族，住苍南县。原告黄文斌与被告陈少维民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款118500元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托诉讼代理人陈思思、陈小冬到庭参加诉讼,被告陈少维经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈少维多次向原告黄文斌借款，截至2019年6月2日，经双方结算，被告共欠原告借款150000元，并出具借条一张，载明“本人陈少维于2019年6月2号向黄文斌借150000元人民币，大写（壹拾伍万元整），每月还款75000元整，大写（柒万伍仟元整），每月2号前还款，于2019年8月2号之前还清，认此证明”。经原告多次催讨，被告仅还款31500元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈少维于本判决生效后十日内偿还黄文斌借款118500元并支付利息（自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由陈少维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月四日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保4号 申请人：浙江万华建设有限公司（统一社会信用代码：91330212704853116D）。住所地：宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头。 法定代表人：张龙棋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。 被申请人：宁波民意房地产开发有限公司。住所地：宁波市高新区丁香路131号。 法定代表人：胡瑞林，该公司董事长。 申请人浙江万华建设有限公司于2019年11月12日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波民意房地产开发有限公司银行存款31500000元或查封、扣押等值财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人浙江万华建设有限公司提供保证担保。2020年3月2日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波民意房地产开发有限公司银行存款31500000元或查封、扣押等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江万华建设有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年三月六日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执453号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院。 被执行人四川丰泰金科投资有限公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3335号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入506（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒲冬梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1224号之一申请人：云南车伯乐汽车服务有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区福保路凯旋利现代车1幢3层。统一社会信用代码：91530111MA6KRF5F9K。法定代表人：杨明瑞，系公司总经理。被申请人：云南云运汽车租赁有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡乌龙街道区惠景园A区04-05号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6L4D1T85。法定代表人：李莉。申请人云南车伯乐汽车服务有限责任公司与被申请人云南云运汽车租赁有限公司等合同纠纷一案中，申请人云南车伯乐汽车服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南云运汽车租赁有限公司银行账户87×××01（开户行：中国招商银行股份有限公司世纪城支行）内资金1197071.3元，并提供财产保全责任保险责任单作为担保。本院经审查认为：申请人云南车伯乐汽车服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人云南云运汽车租赁有限公司银行账户87×××01（开户行：中国招商银行股份有限公司世纪城支行）内资金1197071.3元予以冻结。二、冻结时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年三月十一日书记员 牟志涛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初502号 申请人：刘燕魁，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省平原县城区。 被申请人：德州旭辉物流有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路以东德百物流配送中心C区北排6号（华羽集团院内）。 法定代表人：王金辉，执行董事兼经理。 被申请人：王金辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 担保人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人刘燕魁诉被申请人德州旭辉物流有限公司、王金辉运输合同纠纷一案，申请人刘燕魁于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州旭辉物流有限公司、王金辉名下银行存款5万元或查封其他同等价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘燕魁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州旭辉物流有限公司、王金辉名下银行存款5万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费520元，由申请人刘燕魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  许雅洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1488号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D），住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：朱圣航，男，1983年3月11日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告朱圣航侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年3月5日以双方已和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月五日 代书记员 胡夏晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9471号原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人：徐吉莉、童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。法定代表人：毛卫兵。委托诉讼代理人：彭萧，公司员工。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。原告华数传媒网络有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告华数传媒网络有限公司于2020年3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告华数传媒网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华数传媒网络有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告华数传媒网络有限公司负担。审判员  向宇二〇二〇年三月二十六日法官助理周晨书记员施亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初834号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江生意宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道武林巷1号易盛大厦1217、1219室。法定代表人：孙德良，经理。委托诉讼代理人：邓梦，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江生意宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月18日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月十八日法官助理陈剑宏书记员张今道
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初63号原告：李明叶，女，1966年6月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：张晋宝，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张云彬，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系被告张晋宝之子。原告李明叶与被告张晋宝、张云彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1603民初1572号民事判决，被告张晋宝、张云彬不服判决，向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。2019年12月25日，山东省滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终2779号民事裁定，裁定发回原审法院，对该案进行重审。我院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明叶委托诉讼代理人张兆明、被告张晋宝、张云彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款12900元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，第一被告以第二被告的名义从原告处购买海蜇等货物，共欠货款12900元，后原告多次追索未果，均被被告以无钱为由拒绝，为维护自己的合法权益，无奈之下诉至贵院，望依法裁决。被告张晋宝辩称，欠条确实是我写的，因为关系很熟，还完之后没有将欠条抽回。原告所说的欠款已经很多年了，一直没有和我要。如果没有结清，这些年了也不会不和我要。原告以前在法庭上出示的微信聊天记录证据都是最近几年买的货的事，与原告所出示的欠条无关。我给原告写的欠条年数较长，早已超过诉讼时效。被告张云彬辩称，欠条是我父亲签的，与我没有关系，我不应该还钱。为证实自己主张，原告向法庭提交了以下证据：1号证据：欠条一张，证实：2015年9月11日，张晋宝以其儿子张云彬购买海产品为由，从李明叶处购买海蜇等水产品，共欠货款12900元。需要说明的是，该欠条所载明的手写内容均是张晋宝一人书写。2号证据：原告和张晋宝微信聊天内容，证实李明叶多次向张晋宝催要货款，张晋宝于2018年1月16日归还3000元利息。被告张晋宝的质证意见是，1号证据欠条是我写的，张云彬的名字也是我签的。2号证据是真实的，是18年转给原告的二斤海参货款，我要货，原告给我发来的，与本案无关。被告的张云彬质证意见是，欠条不知情，转账我也不知情，是我父亲的事。对于以上证据被告张晋宝均无异议，本院认为合法、真实且与本案有关联性，确认为有效证据。结合以上证据，本院确认以下事实：2015年9月11日，被告张晋宝从原告处购买了价值12900元海蜇等海产品，约定“还款日期半月，逾期不还按银行最高利息计息”，被告张晋宝给原告出具的欠条上署上了被告张晋宝、张云彬的名字。2018年1月16日，被告张晋宝通过微信向原告转帐3000元，剩余款项至今未付。本院认为，被告张晋宝从原告处购买12900元海产品，共欠款12900元事实清楚，虽然张晋宝在欠条上也署上了被告张云彬的名字，但其行为事先张云彬并未授权，事后也未追认，原告请求被告张云彬承担偿还责任，于法无据，应予驳回；被告张晋宝主张12900元已还清，只是归还后没有将欠条及时抽回，并主张张晋宝于2018年1月16日微信转给原告3000元，是付给原告的二斤海参款，与本案无关，但均无相关证据证实，本院均不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告向被告主张权利并没有超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，被告2018年1月16日归还3000元应首先归还货款12900元期间的利息，双方约定逾期不还按银行最高利息计息属于约定不明，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，应归还期间利息为1435.57元，再归还主债务1564.43元，尚欠原告货款11335.57元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晋宝于本判决生效后十日内向原告李明叶支付欠款11335.57元及逾期利息（以11335.57元为基数，自2018年1月17日开始至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告负担14.8元，被告张晋宝负担107.20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲审 判 员  张梅亮人民陪审员  王英翠二〇二〇年三月十一日书 记 员  王美亮
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初120号原告：安庆市兴家装饰工程有限公司,住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路3栋4楼409室,统一社会信用代码91340800MA2NL8AJ7F(1-1)。法定代表人:王平。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告:阮连,男,1990年1月12日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住址不详。原告安庆市兴家装饰工程有限公司与被告阮连装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。2020年3月20日，原告安庆市兴家装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市兴家装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1045元（原告已预缴），减半收取522.50元，由原告安庆市兴家装饰工程有限公司负担。审判员  王业长二〇二〇年三月二十日书记员  江 庆
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3863号 被执行人：徐向梓，男，1988年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人徐向梓罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412刑初1472号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐向梓应缴纳罚金、退赔共计1386200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1386200.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月六日                                                                         书 记 员                                             巢建群
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初427号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：方福翔，该公司工作人员。 被告:汪明,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告汪明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人方福翔到庭参加诉讼，被告汪明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪明偿还信用卡透支本金4483.98元、利息544.8元、滞纳金532.83元，合计5561.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告在原告处申请办理了杜鹃信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签字同意遵守《安徽庐江农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》、《安全信用卡号须知》、《自动还款业务协议书》等内容，其中领用合约约定了信用卡的得要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告依被告申请，核准后发放了卡号为62×××10信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年12月31日，被告尚欠信用卡透支本金4483.98元、利息544.8元、滞纳金532.83元，合计5561.61元（附利息计算清单）。 被告汪明未作答辩。 本院认为，汪明向庐江农商行申领杜鹃信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，双方意思表示真实，均应按约定履行。汪明在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对庐江农商行要求汪明归还透支信用卡本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪明于本判决生效之日起五日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4483.98元、利息544.8元、滞纳金532.83元，合计5561.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪明负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执300号之二 申请执行人：王宁，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱政伟，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院生效的(2019)皖1226民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱政伟名下有房屋。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱政伟所有的位于颍州区金悦时代小区房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员  卜 东 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执207号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行（2020）川0411执207号本院刑事审判庭依职权移送执行母家友罚金纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金100000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ａ×××××号，未实际控制车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息，有林权【林权证号：竹府林证字（2012）第05212号】，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢仕贵
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1050号 申请执行人王欣。 被执行人邵紫丹。 申请执行人王欣申请执行被执行人邵紫丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵紫丹存款人民币19996元，或扣留、提取被执行人邵紫丹收入人民币19996元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  曾 胜
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初207号 原告：张祥，男，1960年6月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。 被告：韩宝胜，男，1968年11月07日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：刘洪伟（曾用名刘宏伟），男，1963年7月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告张祥与被告刘洪伟、韩宝胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人谢智新，被告韩宝胜到庭参加诉讼，被告刘洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款38,800.00元并承担本案诉讼费。庭审中张祥进一步明确要求二被告承担连带给付责任。事实与理由：2018年二被告承包工程，其将部分电工工程转包给原告。工程完工，被告给付部分工程款，尚欠38,800.00元未付。2018年8月2日二被告为原告出具了欠据一张，约定两个月内还款，但时至今日被告没有还款。为此，诉至法院。要求被告偿还工程款38,800.00元并承担本案诉讼费。 韩宝胜辩称，欠条有这事，事实存在，上面的签字是我本人签的，刘洪伟的字是刘洪伟自己签的；欠条上的张大哥是原告张祥；欠条上的工程款指的是民房，是家庭盖房的工程款，这是电工和水暖部分的，原告从事的家庭盖房有一层的也有两层的电工和水暖工程，也有普通的平房；38,800.00元整的数额是准确的；欠条上的在二月内结清我不知道具体是什么意思，是刘洪伟写的；欠条上的内容都是刘洪伟写的（除韩宝胜签字外）；施工地点在北京市平谷区；38,800.00元的欠款我偿还过一次，给张祥的弟弟叫张信通过微信支付了1,000.00元，之后就没还过了。张祥干活是通过我找去的，因为我不是法人，当地的民房住户不和我签合同（盖房合同），住户从不给我打钱，因为我找原告张祥干的活，所以我要负责任所以在欠条上签的字，法人是刘洪伟，刘洪伟没有公司他揽活我负责找人干活，每次给工人付工钱、买料钱都是刘洪伟负责的，我就负责工地的技术，这个欠条是我们和张祥结算之后出具的，我统计的工程款数额，刘洪伟打的欠条。 刘洪伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据，本院认为，韩宝胜称，欠据上“韩宝胜”是其本人书写的，刘洪伟的字是刘洪伟自己签的，欠条上的张大哥是原告张祥。38,800.00元整的数额是准确的，本院对欠据予以采信。2.韩宝胜称，张祥从事的是村民自建一二层农房的电工和上下水工程，张祥也无异议，故本院予以确认。 本院认为，首先，原被告之间是何种法律关系，双辽市人民法院有无管辖权。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，结合原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”本案中，所涉及的村民自建底层房屋不属于建筑法律法规调整，结合建设工程民事活动具备承揽合同的基本要素，故原告与被告之间的基础法律关系应是承揽合同。另二被告的户籍地均为双辽市，故本院有管辖权。 其次，欠据中约定两个月内结清，现期间届满，二被告逾期未履行构成违约，结合张祥自认，韩宝胜已经偿还1,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，刘洪伟、韩宝胜应当立即给付张祥欠款37,800.00元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告刘洪伟、韩宝胜于本判决生效之日起三日内偿还原告张祥欠款37,800.00元，被告刘洪伟、韩宝胜对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告张祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由被告刘洪伟、韩宝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾卓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2213号之一 原告：兰有同，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。住所地：青岛市北区。 被告：王贵成，男，汉族，住吉林省蛟河市。 原告兰有同与被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司、王贵成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰有同及其委托诉讼代理人纪成才、被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司（以下简称钧德源公司）的委托诉讼代理人刘殿江到庭参加了诉讼。被告王贵成第二次开庭经合法传唤，未到庭。现本案已审理终结。 原告兰有同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车费、油费等垫付款53600元；2.诉讼费、保全费、保全保险费用由二被告承担。事实与理由：被告承包德州市陵城区乾超兄弟科技有限公司在陵城区的光伏发电项目输出线工程后，被告将该工程中的陵城区陵城镇杨治屯站至八里宋村1号塔下的土建工程部分分包给德州市陵城区佳禾机电设备有限公司。原告系德州市陵城区佳禾机电设备有限公司法定代表人，在被告承包该工程初期及建设期间，由于被告在该工地工作人员对当地不熟悉，需要原告帮忙租车，给公司车辆加油的加油站、日常生活所需及协调所需购买的物品等，期间均是原告代为垫付所用款项，然后原告持票据明细到被告处报销，经结算，原告的垫付数额为53600元，并由被告公司聘用人员王贵成出具欠条，后这些票据明细交到公司徐洪良经理处，由徐洪良经理将票据明细转到公司财务，但被告公司未予给付，原告诉至法院。 被告钧德源公司辩称，1.请求依法驳回原告的全部诉讼请求；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1.钧德源公司没有委托原告兰有同租车，给公司车辆加油及购买物品；2.诉状中王贵成不是钧德源公司聘用人员，与钧德源公司没有劳动关系和任何授权委托；3.王贵成的个人债务与钧德源公司没有任何关系。综上，诉状中所述债务与钧德源公司无关，原告诉讼请求无法律依据。 被告王贵成第一次开庭时辩称，承认原告主张的费用，是钧德源公司在乾超兄弟光伏项目外线施工中为被告钧德源公司垫付包括加油费、车辆租赁费、日常生活等费用共计53600元，票据已经全部交给徐洪良经理，由他上交被告公司财务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交德州市陵城区人民法院民事判决书一份，证明被告钧德源公司承包了德州市陵城区乾超兄弟能源技术有限公司郑家寨20MWP一期5MWP光伏发电项目输出工程，并且被告王贵成系被告钧德源公司在该工程中的聘任制人员，负责公关事项。被告钧德源公司质证称，原告提交的判决书中明确载明，被告王贵成与被告钧德源公司法人系朋友关系，并非本公司员工。被告王贵成第一次开庭质证称，自己在原、被告诉讼的涉案工程中是钧德源公司的经办人；2.原告申请证人陵城区陵城镇东周家村支部书记张世周、陵城区陵城镇王芽子村支部书王某涛分别出庭作证，证明被告王贵成在两证人所在村落光伏发电项目输出工程中，代表被告钧德源公司协调并发放村民青苗款、占地补偿款。通过证人证言及判决书证明被告王贵成系被告钧德源公司负责光伏发电项目输出工程协调工作的外聘人员。被告钧德源公司质证称，证人的陈述没有书面材料。被告王贵成不是我公司的聘用人员，公司没有授权其签署任何欠条，对原告的举证不予认可。被告王贵成在第二次开庭时未到庭，未提交质证意见；本院认定，被告在原、被告涉及的（2018）鲁1403民初1268号民事判决书对证人证言的质证过程中，自认王贵成确系受过被告钧德源公司委托，负责涉案光伏发电项目输出工程的协调工作。这与本案中的证人证言能相互印证，可认定原告有理由相信被告王贵成确系被告钧德源公司的职工；3.原告提交被告王贵成向原告出具的欠条一份，证明在被告钧德源施工的光伏项目外线施工过程中，原告给被告垫付各项费用共计53600元，被告钧德源质证称，该欠条系王贵成的个人签字，与被告钧德源公司无关，被告未委托原告出车、给车加油、购买生活用品等，亦没有看到所支出的凭证，都包括哪些项目。被告王贵成质证称，认同原告在工程期间，为被告钧德源公司垫付的款项，被告王贵成是经办人。本院认定，虽然被告钧德源公司对该证据不予认可，但原告有理由相信被告王贵成出具的欠条代表其所在公司即被告钧德源公司为其出具的账目结算依据。被告王贵成对该笔款项的数额及项目均予以认可，综上，原告出具的欠条，本院依法予以采信。 本院认为，本案争议的焦点为，被告王贵成给原告出具的欠条对于被告钧德源公司是否具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告通过举证证明，被告钧德源公司承包的光伏发电项目输出工程中确实委托被告王贵成负责涉及村落的青苗补偿款、占地补偿款的发放，那么原告有理由相信被告王贵成受聘于被告钧德源公司，被告王贵成在原告为工程涉及补偿款项发放等工作推进过程中垫付的各类款项进行结算并出具欠条。该欠条对被告钧德源公司具有约束力，应由被告钧德源公司承担。而被告王贵成作为受聘人员在其相关工作中出具欠条，系职务行为。其行为是否超出了被告钧德源公司的授权范围，系两被告的内部行为，非本案的争议焦点，不影响被告钧德源公司对债务承担清偿责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰有同欠款53600元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计款570元，保全费620元，由被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 窦林超 审判员杨振峰 陪审员王吉东 二〇二〇年三月二十七日                                                          法官助理张丽                                                          书记员邢林林                                                           书记员孙杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初126号 原告：四川中联中益工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路328号2栋1层1号。 法定代表人：蒋文文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 被告：唐传国，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告四川中联中益工程机械有限公司与被告唐传国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川中联中益工程机械有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取260元，由原告四川中联中益工程机械有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈沁园
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初773号 原告：雍某，女，生于1942年2月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋某1，男，生于1962年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋某2，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋某1，男，生于1762年2月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋某3，女，生于1965年10月26日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：宋某4，女，生于1967年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋某5，女，生于1973年11月16日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 原告雍某与被告宋某1、宋某2、宋代龙、宋某3、宋某4、宋某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告雍某未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雍某撤诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  夏云霞