wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初578号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。被告：周某，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）诉被告周某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人任航，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：一、依法判令被告周某偿还原告平安保险公司已垫付的赔偿款82000元；二、判令被告周某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月29日，被告周某未取得机动车驾驶证，驾驶未注册的三轮摩托车沿芙蓉南路徐兴加油站路段由南往北左转弯行驶，遇投保人丁某驾驶被保险车辆湘Ａ×××××的小型客车沿芙蓉南路许兴加油站路段由北往南正常直行，由于被告周某驾驶车辆转弯未让直行，致使车辆在上述地点发生相撞。经长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周某负事故的全部责任。上述事故造成湘Ａ×××××小型客车受损，该车在原告平安保险公司投保商业险，事故发生后，投保人丁某向原告平安保险公司申请理赔，原告平安保险公司按合同约定赔付了82000元。投保人丁某确认收款并向原告平安保险公司出具《权益转让书》，原告平安保险公司因此取得本次事故的代位求偿权。因此原告平安保险公司有权向被告周某主张赔偿。被告周某辩称，事故发生时投保人丁某驾驶被保险车辆由北往南直行，被告周某驾驶车辆由南往北逆行进行右转弯时，双方发生碰撞；对于交通事故责任划分的事情不太清楚，当时交警让被告周某在事故认定书上签字，就直接签字了；被告周某未取得相应机动车驾驶证，涉案的三轮摩托车没有上牌；事故发生后被告周某未向投保人丁某或原告平安保险公司赔偿过款项；被告周某家庭贫困，对原告平安保险公司诉求的金额赔付困难。经审理查明：2019年7月29日，被告周某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌三轮摩托车沿长沙市天心区芙蓉南路徐兴加油站路段由南往北左转弯行驶，遇丁某驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿该路段由北往南正常直行，两车在上述地点发生相撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的交通事故认定书确认了上述事实，并认定本次交通事故中被告周某无证驾驶无牌车辆，且驾驶车辆转弯未让直行，应承担全部责任，丁某不承担责任。湘Ａ×××××小型客车系梅赛德斯?奔驰牌汽车，该车所有人系丁某。丁某在原告平安保险公司为该车投保了机动车损失保险，保险额度为269100元，并购买有不计免赔附加险。交通事故发生后，湘Ａ×××××小型客车在湖南华美汽车销售服务有限公司开设的梅赛德斯?奔驰授权轿车销售及服务中心（4Ｓ店）进行修理。该公司出具的账单显示，该车主要更换了左前大灯、发动机罩、保险杠、水箱、进气格栅等配件，包含配件费、人工费、施救费在内共计花费82000元。原告平安保险公司出具的《机动车保险定损报告》认可了上述账单显示的车辆修理金额82000元。2019年8月16日，投保人丁某在《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》上签名确认，要求原告平安保险公司赔付82000元，并同意将该赔偿款的追偿权转让给原告平安保险公司，由原告平安保险公司行使代位追偿权。同日，湖南华美汽车销售服务有限公司出具维修费82000元的发票。2019年8月23日，原告平安保险公司通过银行转账向投保人丁某赔付82000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车定损报告、发票、结算账单、索赔单证回执、赔款通知书、权益转让书、投保人声明等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系交通事故侵权引起的追偿权纠纷，应对交通事故责任予以确定。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告周某无证驾驶无牌车辆，且驾驶车辆转弯未让直行，应承担全部责任，丁某不承担责任。对该交通事故认定书，本院予以采纳。故认定被告周某承担全部责任，丁某不承担责任。现本次交通事故造成丁某所有的被保险车辆受损，修理花费共计82000元。该修理费有相应4S店出具的账单、发票、原告平安保险公司定损报告确认，本院予以采信。故依理，负交通事故全责的被告周某应赔偿车辆所有人丁某因此次交通事故造成的全部财产损失82000元。该车在原告平安保险公司投保相应车损险，原告平安保险公司在被告周某未予赔付的情形下，依据保险合同先行赔付丁某82000元并无不当。现原告平安保险公司已取得相应追偿权，要求被告周某赔付该损失82000元，合乎法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：限被告周某于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司82000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告周某承担（此款由原告平安保险公司预缴，由被告周某直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇二〇年三月十七日法官助理于孝宁代理书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0602民初90号原告：凉州区金河镇旧庄村第一村民小组。负责人：冯某，男，系该组组长。被告：武威市天瑞丰种业有限公司。法定代表人：袁某1，男，系该公司董事长。被告：袁某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区金河镇旧庄村第一村民小组（以下简称金河镇旧庄一组）诉被告武威市天瑞丰种业有限公司（以下简称武威天瑞丰公司）、袁某2、王某1、王某2种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河镇旧庄一组负责人冯某、被告武威市天瑞丰种业有限公司法定代表人袁某1、被告袁某2、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤缺席。本案现已审理终结。金河镇旧庄一组向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2016年玉米制种款260744元及逾期利息。事实与理由：金河镇旧庄一组与武威天瑞丰公司经过充分协商，自愿达成玉米杂交种生产合同，于2016年签订合同编号为TRF2016009玉米杂交种生产合同。合同约定，武威天瑞丰公司为制种主体，及时为金河镇旧庄一组提供玉米杂交种种植生产指导，由武威天瑞丰公司按照合同约定种植面积提供亲本，地膜款、水电费、制种押金，收购时从种子款中一次性扣除。同时约定合格种子的收购工作完成后，武威天瑞丰公司按约定时间、价格及时兑付种子款。金河镇旧庄一组按照合同约定完成合格种子收购后，因武威天瑞丰公司未能按时支付玉米种款以借款形式向金河镇旧庄一组出具借据89465元和325058元两张，两笔玉米款制种欠款合计为414523元。武威天瑞丰公司于2017年、2018年陆续支付部分玉米制种欠款，截止目前尚拖欠金河镇旧庄村一组、二组（赵大文）2016年玉米款种款共计260744元。后经金河镇旧庄一组多次催要未果，遂诉至法院处理。武威天瑞丰公司辩称，金河镇旧庄一组负责人所述双方签订合同的情况属实，我公司已经支付了部分种子款，另外用我公司玉米种抵顶了部分欠款，现剩余欠款数额需双方核对。袁某2辩称，金河镇旧庄一组所述与武威天瑞丰公司签订合同的情况属实，我是职务行为，该欠款应当由公司支付，具体欠款数额需双方核对。王某1辩称，我是不是欠款主体，我不承担支付责任。王某2缺席，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年金河镇旧庄一组与武威天瑞丰公司经协商签订玉米杂交种生产合同，合同约定由武威天瑞丰公司按照合同约定种植面积提供亲本，地膜款、水电费、制种押金，收购时从种子款中一次性扣除。同时约定种子收获后，双方应在2016年10月31日前完成合格种子的收购工作，并按约定时间、约定价钱及时兑付种子款。合同还约定武威天瑞丰公司应在2016年12月31日前付清全部种子款。合同签订后，双方按合同约定履行义务，金河镇旧庄一组按约将种子交付武威天瑞丰公司，武威天瑞丰公司未按约支付种子款，并于2017年3月30日出具借据确认双方债权债务关系。后武威天瑞丰公司陆续支付部分种子款，经双方核算现拖欠玉米制种款数额为224224元。上述事实由金河镇旧庄一组提交的合同、付款明细、借据及武威天瑞丰公司提交的欠款明细和双方陈述证实，本院予以确认。本院认为，金河镇旧庄一组与武威天瑞丰公司形成的种植回收合同关系，应受法律保护。武威天瑞丰公司推诿拒付欠款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任。金河镇旧庄一组要求武威天瑞丰公司支付玉米制种款的诉讼请求应予支持，欠款数额以双方核算确认的224224元为准。因袁某2、王金柱、王某2不是本案合同主体，不应承担合同履行责任，故不承担本案偿付责任。双方签订的合同约定玉米制种款付款时间为2016年12月31日，故武威天瑞丰公司应当按照合同约定承担资金占用期间的利息，利息从逾期付款之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、武威市天瑞丰种业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付凉州区金河镇旧庄村第一村民小组玉米制种欠款224224元及利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。二、袁某2、王某1、王某2不承担本案偿付责任。案件受理费5252元，减半收取2626元，由武威市天瑞丰种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  于子丽二〇二〇年三月十三日书记员  吴 琼
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢61号 申请执行人赵玉兰，女，1944年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人厉金满，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2003）文南民初字第43号民事判决书，立案执行申请执行人赵玉兰与被执行人厉金满民间借贷纠纷一案。2019年10月30日，本院作出（2019）浙0328民再6号民事裁定书，裁定撤销（2003）文南民初字第43号民事判决。本院认为，本案据以执行的（2003）文南民初字第43号民事判决书已撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0328执恢61号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志文 二〇二〇年三月九日 书记员  季树泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19709号原告：深圳市兴茂达电梯有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区龙军花园A8栋2号梯703，统一社会信用代码91440300080755541F。法定代表人：王东。被告：阳江市阳东白马商业广场有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇裕东一路38号，统一社会信用代码91441723MA4UMKUB7H。法定代表人：郑建防。原告深圳市兴茂达电梯有限公司与被告阳江市阳东白马商业广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市兴茂达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴茂达电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年三月三十日书记员 周艺（代）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执242号 申请执行人:泰顺县章坑砂石厂，住所地泰顺县仕阳镇瑞昌村三丘里，组织机构代码:MA297F155。 法定代表人:吴汉平。 被执行人:泰顺县仕阳镇瑞昌村股份经济合作社，住所地泰顺县仕阳镇瑞昌村，组织机构代码:MA29900R9。 法定代表人:吴青树。 申请执行人泰顺县章坑砂石厂与被执行人泰顺县仕阳镇瑞昌村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初2771号判决书，被执行人泰顺县仕阳镇瑞昌村股份经济合作社支付申请执行人泰顺县章坑砂石厂材料款本息人民币186206元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县仕阳镇瑞昌村股份经济合作社银行存款或其他合法收入186206元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年三月三日 书记员  王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更969号 罪犯陈韦仁，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 嵊州市人民法院于2017年5月22日作出(2017)浙0683刑初260号刑事判决，以被告人陈韦仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔人民币300元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈韦仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈韦仁减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈韦仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元，退缴赃款人民币300元；2015年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈韦仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈韦仁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月16日起至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初359号原告：陆某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告陆某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某撤回起诉处理。审判员 罗满仓 二○二○年三月二十日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执549之二号 申请执行人:芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：汤伦彪，董事长。 被执行人：芜湖鹏亿橡胶制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：陈家鹏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5002号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖鹏亿橡胶制品有限公司交通银行存款3605元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5004号之一申请执行人吴剑峰，男，1977年7月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人吴涨帆，男，1977年6月3日出生，住温州市瓯海区。申请执行人吴剑峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3206号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为104万元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人吴涨帆发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴涨帆于2019年11月21日向本院申报财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人吴剑峰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴涨帆的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人104万元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人吴涨帆未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴涨帆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 俞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保255号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王丽娟，女，1982年08月06日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王丽娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丽娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7927号原告：曹启珍，女，1967年10月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被告：江苏国都酒店有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路165号，统一社会信用代码913204123138136439。法定代表人：杨银家。原告曹启珍与被告江苏国都酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹启珍的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告江苏国都酒店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤保险补偿71880元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月13日7时47分左右驾驶二轮电动自行车上班途中，行驶至武进区常武路延政路交叉路口南30米处与另一辆二轮电动自行车相撞发生非本人主要责任的交通事故，经常州市武进中医医院2018年7月14日诊断为头部外伤，全身多处软组织伤。2019年1月23日，原告的受伤被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月8日，原告的伤情被常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因原告已超过法定退休年龄，武进区劳动人事争议仲裁委员会不接受原告的劳动仲裁申请，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告江苏国都酒店有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：曹启珍于2018年7月13日7时47分左右驾驶二轮电动自行车上班途中，行驶至武进区常武路延政路交叉路口南30米处与另一辆二轮电动自行车相撞发生非本人主要责任的交通事故，经常州市武进中医医院2018年7月14日诊断为头部外伤，全身多处软组织伤，后经住院治疗于同年7月18日出院。同年9月11日，原告再次住院，后于同年9月21日出院。2019年1月23日，原告所受之伤被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月8日，原告的伤情被常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告受伤后，常州市武进人民医院先后开具诊断证明书多张，共计建议休息8个月。还查明，原、被告于2018年5月18日签订《劳务聘用协议》一份，期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止，原告在被告处从事保洁岗位，原告的劳务报酬为每月人民币1890元的基本工资，其余按照公司薪酬制度规定发放绩效全勤等，每月15日发放劳动报酬。原告于2019年4月向武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出武劳人仲不字（2019）第70号不予受理案件通知书。原告遂起诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述、认定工伤决定书、病历、诊断证明书、出院记录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告陈述其工资为2000余元一个月，低于统筹地区职工平均工资60%的，要求按统筹地区工资的60%计算其应享受的工伤保险待遇。原告并表示，对于案涉的交通事故，其并未提起诉讼，也未获得相应赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受伤被认定为工伤，被告未为原告办理工伤保险，故原告应当享有的各项工伤保险待遇，均由被告按照规定的项目和标准支付。现原告自述工资为2000余元，低于统筹地区职工平均工资60%的，故根据工伤发生时统筹地区职工平均工资60%，即3987元（6645元×60%）计算其一次性伤残补助金，经计算原告应享受一次性伤残补助金计35883元（3987元/月×9个月）；对于停工留薪期工资，因原告自述其收入为2000余元，故按常州市最低工资2020元/月计算其停工留薪期工资，经计算为16160元（2020元/月×8个月）。根据规定，原告还应享受护理费840元（60元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）。对原告主张的其他费用，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十八条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏国都酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹启珍一次性伤残补助金35883元、停工留薪期工资16160元、护理费840元、住院伙食补助费280元，共计53163元；二、驳回原告曹启珍的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告江苏国都酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  熊 英二〇二〇年三月五日书 记 员  张 雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1738号 罪犯何小展，女，1993年6月12日出生，壮族，小学文化，云南省师宗县人，住云南省师宗县。现在浙江省乔司监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0502刑初1071号刑事判决，以被告人何小展犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付浙江省女子监狱执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何小展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何小展减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯何小展在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何小展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何小展减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月2日起至2020年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初348号原告：金某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：武某，宁夏宝中律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告金某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告金某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告金某负担。审判员 罗满仓 二○二〇年三月九日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初307号原告邢庆国，男，1962年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。法定代表人郑喆，局长。委托代理人任晓夫，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人沙广华，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。原告邢庆国诉被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邢庆国诉称，原告在2003年6月按病退职职工退休，按照基本工资的40%领取养老金，已经降低了养老金的领取标准，原告向省、市、区各级相关部门所要养老金发放标准的相关文件，但各级相关部门都没有给原告出示过文件，每年上调养老金时克扣了一部分养老金，其中2004年每月少发放2元，2005年、2006年每月少发放10元，2007年每月少发放7元，2008年至2011年每月少发放5元，2012年每月少发放32元，2013年至2015年每月少发放30元，至2016年开始虽然不再扣发原告的工资，但也没有把之前欠涨的给原告补，自2016年至今每月少发171元，自2004年至今共计少发14556元。故原告诉至法院，请求判令二被告出具2005年开始少为原告涨养老金的国家人社部颁布的病退职涨工资的文件。被告市人社局辩称，养老保险省级统筹，历年退休人员待遇调整均由省级人社部门制定。退休人员待遇由社会保险经办机构即哈尔滨市社会保险事业管理局负责核实并发放。因此原告要求提供历年工资调整文件应向省级人社部门货社会保险经办机构提出政务公开申请。市人社非制作和实施该文件的行政机关。因此，市人社局作为本案被告诉讼主体不适格。被告省人社厅辩称，邢庆国退休审批及退休后养老金调整不是省人社厅作出的具体行政行为。省人社厅与黑龙江省财政厅仅是下发历年调整企业退休人员基本养老金的通知文件，具体养老金的调整由各地市按照属地原则进行实施。原告要求提供人社部的文件，应当依据《政府信息公开条例》规定申请信息公开，省人社厅未收到原告的信息公开申请，应当驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》地四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，邢庆国自称未向被告市人社局、省人社厅申请公开自2005年人社部颁布的病退职涨工资的文件，故原告提起本案诉讼，不符合提起诉讼的条件，邢庆国的起诉依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邢庆国的起诉。案件受理费50元（原告邢庆国已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年三月四日法官助理许广平书记员冯玉晶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初231号原告：朱天佑，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：刘秀胤，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告朱天佑与被告刘秀胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天佑与被告刘秀胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天佑向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息39600元。事实和理由：2018年6月17日，被告向原告借款3万元，签订借条，口头约定利息2分。原告多次要求偿还，被告不予还款。被告刘秀胤辩称，不同意原告诉请，因为没有借过原告的钱。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月17日，李菲与被告刘秀胤向原告朱天佑出具借条，内容为：“借条今借到朱天佑现金叁万元整（30000.0）借款人：李菲134××××3562刘秀胤187390187252018年6月17日”。本院认为，原告朱天佑诉称被告刘秀胤向其借款3万元，原告提供借条为证，故原告借款3万元给被告的事实应予认定,现原告起诉返还，理由正当，予以支持；关于利息，因被告不清楚，借条未约定，视为不支付利息，不予支持。关于被告辩称没有借过原告的钱，因被告在借条上“借款人：李菲134××××3562”后面签名，名字前面未加注证明人等界定身份的定语，视为同李菲一样是借款人，故被告辩称理由不能成立。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条规定，判决如下：被告刘秀胤于本判决生效之日起十日内返还原告朱天佑借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告负担96元，被告负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年三月九日书记员 赵辉南
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终134号 上诉人（原审被告）：陈宝贵，男，1961年11月19日生，汉族，农民，现住盘锦市兴隆合区。 被上诉人（原审原告）：白洪全，男，1957年5月23日生，汉族，农民，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人陈宝贵因与被上诉人白洪全财产损害赔偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝贵上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人没有用错农药，而是他人撒药所害，上诉人也是受害者；上诉人发现水稻坏死后，已告知村民，上诉人买解药后，未排水。一审判决未查清事实，适用侵权责任法错误。 被上诉人白洪全辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈宝贵向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失4万元。（其中蟹苗费15060元、水稻损失7500元、架材费4000元、钩机费5000元、人工费1500元、预期利润等其他损失6940元），并承担诉讼费用。事实和理由：原告承包陈家屯60亩稻田地，用于水稻种植和螃蟹养殖。被告承包的土地与原告承包的土地相邻。2018年4月，原告承包地全部投入水稻种植、螃蟹养殖。根据种养殖需要，原告在承包地内架设围栏、清理沟渠、疏通上下水系统等农业设施投资。2018年6月，因被告酒后操作失误，拌错农药，误将剧毒农药喷洒至其稻田，污染水源，造成原告约5亩地水稻绝产，投入的670斤蟹苗全部死亡，各类投资无法收回。时至今日，原告曾多次要求被告赔偿，但均遭推诿拒绝。迫于无奈，原告诉至法院，请求贵院支持原告诉求。 一审法院认定事实：原、被告均系盘锦市兴隆台区胡家村村民，经胡家村村委会同意，双方在位于陈家屯的位置各自承包土地用于种植水稻及养殖螃蟹。两家承包地相邻。2018年开春，原、被告承包地均投入耕种。6月期间，被告的农田用错农药，后其发现农田部分秧苗从根部坏死并逐步蔓延，被告自称其找专家咨询并买了解药施用，未有效果。但未告知相邻地块的原告及其他农户采取措施。因原、被告承包地均使用同一下水渠，干旱时原告抽用下水渠的水对农田进行灌溉，后原告发现其农田秧苗出现坏死和大量减产，蟹苗死亡。期间原告多次找到被告要求赔偿损失。到秋季稻谷收割季节，受害农田大量减产，生长的谷粒干瘪发黑。被告家水稻受害地块大部分绝产。事发后，被告因此事打电话告知胡家分场书记刘某，刘某问稻苗受害原因，被告称“别说了，说了磕碜”。原告和其他受害人也找到刘某称被告稻田排药水，相邻地块抽水灌溉致使稻苗受害、原告家下水沟里养的螃蟹也死了，因被告不到场未能调解成。在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，通过委托盘锦市中级人民法院随机选取辽宁宏信海洋水产资源资产价格评估有限公司进行评估，评估机构现场查看，原告2.82亩稻田彻底绝产。2.63亩稻田因受农药污染，水稻稻穗不饱满，颜色发红，和正常稻穗颜色差异较明显，收割后现已全部封存。评估结果为原告稻田及养殖河蟹苗种损失24,280.70元。 一审法院认为，原告稻田受损是否与陈宝贵的行为存在因果关系。本案侵权损害因果关系应类推适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条关于“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，采取因果关系推定规则。《中华人民共和国环境保护法》第四十九条规定，各级人民政府及其农业等有关部门和机构应当指导农业生产经营者科学种植和养殖，科学合理施用农药、化肥等农业投入品，科学处置农用薄膜、农作物秸秆等农业废弃物，防止农业面源污染。依据上述法律规定，农药的违法使用属于《环境保护法》所禁止之行为。本案系因使用农药不当引发的财产损害赔偿纠纷，虽非环境污染诉讼，但其行为的性质与环境污染行为具有同质性，应当类推适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条因果关系推定规则。即没有办法完全证明因果关系要件时，只要受害人举证证明到一定程度，即完成基础举证责任就可以推定行为与损害后果之间存在因果关系。本案原告白洪全初步举证证明被告陈宝贵使用农药后，致原、被告及周边多个农户稻田受损，且被告陈宝贵所有的稻田受损最为严重，根据常识判断，被告应为不当使用农药的源头。另从原告提供的与被告对话录音光盘及证人刘某证言可以证实，被告间接承认系其操作失误导致稻田受损，即原告已完成了初步举证；根据举证责任的相关法律规定看本案稻苗受害原因的举证责任在被告，即使无法鉴定因果关系，也应当依据盖然性规则，推定被告的行为与损害事实之间存在客观的、合乎规律的联系。如被告否认其与受损结果之间存在因果关系，则应由被告承担举证责任。庭审中，被告提出其对农药如何撒入其农田并不知情，对其使用何种农药始终回避，一味否认却怠于提出明确的反驳意见，其行为表现不符合常理，且既然怀疑有人将剧毒农药投入其稻田，从常理推断，被告在购买解药同时应告知相邻地块种植者以防止损失进一步扩大，并及时报警。综上能够促使本院对原告就此提交的证据产生内心确信，被告未能提交反证推翻因果关系之推定，应当承担举证不能的不利后果。本案具备因果关系推定之条件，尽管未能进行药害鉴定，但仍可认定被告使用农药的行为与原告稻田损害之间存在因果关系。被告行为构成侵权，应当承担侵权损害赔偿责任。原告后提交的补充鉴定申请，因超过法定期限，不予受理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈宝贵赔偿原告白洪全经济损失24,280.70元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担393元，被告负担407元；鉴定费5000元，由被告负担。 二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，因环境污染造成损害赔偿纠纷，适用过错推定原则认定因果关系。本案中，上诉人与被上诉人承包地块相邻，上诉人在已经购买和使用解药的情况下，承包地块受害仍重于相邻地块，结合其在各种场合曾经表达过的懊恼言词，原审法院推定被上诉人地块所受农药损害与上诉人的行为存在因果关系，符合《中华人民共和国侵权责任法》关于过错推定原则的适用。上诉人虽然否认曾经打错农药，否认将受农药污染的水排出，进而否认与被上诉人土地受害存在因果关系，但未提供有效证据支持，本案对其观点不予支持。 综上，上诉人上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人陈宝贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙金鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4317号之一申请执行人章才昆，男，1948年7月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人朱光银，男，1964年3月27日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人章才昆依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1625号民事裁定书，于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为借款40万元。本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人未向本院报告财产情况,申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱光银的财产情况，查明财产情况如下：1、被执行人朱光银名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。2、被执行人朱光银名下坐落于丽岙镇（房产权证号：01××02）的房产一处。本院于2019年10月15日在车辆管理部门查封上述车辆，查封期限二年，该车辆登记于2010年，无处置价值；2019年10月15日查封上述房产，查封期限三年，但该房产的土地登记在案外人名下，无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人借款40万元，也未缴纳本案执行费5900元。因被执行人朱光银在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱光银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产无处置价值或不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年三月二十四日代书记员 蔡上添
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初581号原告：甘肃壮观天地旅游客运有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王升祖，系该公司经理。被告：甘肃金色银龄国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：何鹏，系该公司经理。原告甘肃壮观天地旅游客运有限责任公司诉被告甘肃金色银龄国际旅行社有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告甘肃金色银龄国际旅行社有限责任公司的起诉。本院认为，原告甘肃壮观天地旅游客运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃壮观天地旅游客运有限责任公司撤回对被告甘肃金色银龄国际旅行社有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告甘肃壮观天地旅游客运有限责任公司自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年三月十六日书记员  胡国琴书记员  滕盼盼
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初39号原告：任永春，男，1973年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：永嘉县枫林镇新林石子加工厂新星加工点。住所地：永嘉县沙头镇新星村。负责人：张新林。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。原告任永春与被告永嘉县枫林镇新林石子加工厂新星加工点承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告任永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款46500元及利息损失（自2014年6月4日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因加工石子的机器设备需要人工安装，于2013年年底将该安装事务承包给原告，总承包价13万元。后因工人过春节回家需要钱，原告分二次从被告处拿去现金83500元用于发工人工资。尚欠46500元于设备安装完毕一个多月后由被告的财务赵佰林亲手出具一份欠条并加盖财务章交原告收执，并注明于2014年6月3日前付清。但事后，被告均借故拖欠不付。原告多次向被告催讨无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决如诉之请。本院经审查认为，被告永嘉县枫林镇新林石子加工厂新星加工点系个人独资企业永嘉县枫林镇新林石子加工厂设立的分支机构。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条第三款的规定，分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。现原告要求被告永嘉县枫林镇新林石子加工厂新星加工点承担付款责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任永春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年三月三十日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1671号 原告：陈志兴，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川肆加壹建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区21层5号写字楼。 法定代表人：粟先友。 委托诉讼代理人：袁定刚，男，该公司员工，特别授权代理人。 本院在审理原告陈志兴与被告四川肆加壹建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告陈志兴于2020年3月16日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川肆加壹建筑工程有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告陈志兴与被告四川肆加壹建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓益
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初30号 原告：海盐县澉浦镇胜美油漆店。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇六北路741号。统一社会信用代码：91330424077599541J。 经营者：顾永军，男，1973年12月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱晓明，男，1974年4月29日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐县澉浦镇胜美油漆店诉被告朱晓明买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理董文清 书记员冯维 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更535号 罪犯董小超，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0782刑初2619号刑事附带民事判决，以被告人董小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币157961.72元。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关于2020年2月21日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董小超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董小超减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯董小超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币157961.72元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董小超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董小超减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更814号 罪犯杨开拓，男，1995年1月24日出生，汉族，中专文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 宜阳县人民法院于2018年3月8日作出(2017)豫0327刑初第554号刑事判决，以被告人杨开拓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关于2020年2月28日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨开拓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨开拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨开拓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨开拓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1002号 申请执行人赵军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人宗风森，男，汉族，现住临淄区。 被执行人王洪沼，男，汉族，现住张店区。 被执行人山东阿特斯新能源有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：王洪沼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2278号民事判决书，向被执行人山东阿特斯新能源有限公司、宗风森、王洪沼发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东阿特斯新能源有限公司、宗风森、王洪沼至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东阿特斯新能源有限公司、宗风森、王洪沼在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款125000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东阿特斯新能源有限公司、宗风森、王洪沼应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  武函羽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0424民初493号 原告：赵继强，男，1970年3月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：杨澄源，男，1990年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳市。 原告赵继强与被告杨澄源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继强的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告杨澄源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨澄源立即归还原告借款本金130万元、利息35750元（暂计算至2019年12月5日，从2019年12月6日起，以130万元为基数，按月利率2%计算至被告付清之日止）；2、判令被告杨澄源支付原告实现债权的律师代理费65000元；3、确认原告对被告杨澄源提供的抵押物（嘉兴市洪合镇国贸中心8幢501室、8幢502室、8幢503室、8幢504室、8幢505室房产）的折价、拍卖或变卖款具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告杨澄源与原告签订《房屋抵押借款合同》、《补充协议》各一份，约定被告因资金周转需要向原告借款1300000元，期限6个月，年利率11%，利息每季度支付一次，到期还本。被告杨澄源以嘉兴市提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年12月6日向被告交付了借款1300000元。借款到期后，被告与原告签订《借款延期补充合同》一份，将借款期限延长至2019年12月5日。借款到期，被告未归还借款本金，根据合同约定，被告逾期归还本金，应加付每日万分之五的违约金，并承担其他违约责任。 被告杨澄源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告与被告杨澄源签订《不动产抵押借款合同》及《补充协议》各一份，约定被告向原告借款1300000元，借期6个月，借款年利率11%，利息每季度支付一次，到期还本；被告杨澄源以其所有的位于嘉兴市提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、广告费、财产保全费等实现债权的费用；被告未按期归还本金，应加付每日万分之五的违约金。合同还约定了其他的违约责任。当日，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年12月6日向被告转账交付了借款1300000元。借款到期后，原告与被告签订《借款延期补充合同》一份，将借款期限延长至2019年12月5日。被告分别于2019年3月5日、6月5日、9月5日各支付原告利息35750元。借款到期后，被告未归还本金。 以上事实有原告提供的《不动产抵押借款合同》、《补充协议》、《借款延期补充合同》、《不动产登记证明》及账户交易明细等为证。 本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，借款到期后，对于尚欠的借款本金1300000元及借期内利息35750元，被告应当承担还款责任。对于逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，未超过双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的实现债权费用65000元，原告未提供相应金额的付款凭证及发票，但原告确实委托了律师代理本案诉讼，势必产生一定的费用，根据双方约定，该费用应由被告承担。鉴于本案案情相对简单，本院酌情认定被告支付原告实现债权的费用30000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的抵押物，已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨澄源于本判决生效之日起七日内归还原告赵继强借款本金及利息共计1335750元，并支付逾期利息（以本金1300000元为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告杨澄源于本判决生效之日起七日内支付原告赵继强实现债权的费用30000元； 三、对于上述两项债权，原告赵继强有权对被告杨澄源提供抵押的坐落于嘉兴市洪合镇国贸中心8幢501室、502室、503室、504室、505室不动产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告赵继强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8703元，由原告赵继强负担217元，被告杨澄源负担8486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  汪先才 二〇二〇年三月十三日 书记员  张伟华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执211号之一申请执行人马江玲，女，住卢氏县。被执行人王奇，男，住卢氏县。马江玲申请执行王奇离婚纠纷一案，因被执行人王奇未按本院已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第2号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王奇在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王奇在中国银行461171546941CNY0账户存款2078元。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十六日书记员  莫其昌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初101号 原告：杨春利，男，绥中县 被告：吴国帅，男，青龙满族自治县 被告：中国平安财产宝箱股份有限公司山海关支公司。 本院在审理杨春利诉吴国帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠病毒疫情，暂时不能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月十日 书记员  高 妍
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2020）鲁1626民初160号原告：冯波，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：李荣琰，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。原告冯波与被告李荣琰名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在诉讼过程中，原告冯波向本院提出书面申请，请求撤回对被告李荣琰的起诉。本院认为，原告冯波向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯波撤回对被告李荣琰的起诉。案件受理费25元，由原告冯波负担。审判员  张建民二〇二〇年三月十八日书记员  李晓惠
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执324号 申请执行人：郑志和,男，1964年5月17日出生,汉族，四川省简阳市人。 被执行人：米正明,男,1967年11月16日出生,汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2990号民事调解书已生效，该调解书确定：米正明应偿还郑志和工程款保证金40万元，定于2019年12月31日前给付15万元，被执行人米正明未履行生效法律文书确定的义务,2020年2月20日,郑志和向本院申请执行。 本院在执行郑志和与米正明合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，米正明无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，米正明无房产登记信息。在另案中，本院冻结了被执行人米正明的工资收入。申请执行人郑志和按比例参与分配。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人米正明现无其他财产可供执行，申请执行人郑志和也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人郑志和也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王华涛
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢63号申请执行人仇岳雷被执行人周申平、江阿龙本院在执行申请执行人仇岳雷与被执行人周申平、江阿龙民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终862号上诉人(一审原告)：盛安建设集团有限公司，住所地:淄博市张店区新村西路95号。法定代表人：周鹏，董事长。委托诉讼代理人：王忠祥，该公司总会计师。委托诉讼代理人：徐贵一，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：山东码头公共集中供热有限公司，住所地：邹平市码头镇驻地。法定代表人：潘长清，总经理。诉讼代表人：邹平县三利集团有限公司管理人。负责人：胡云江,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成(成都)律师事务所律师。上诉人盛安建设集团有限公司因与被上诉人山东码头公共集中供热有限公司破产债权确认纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盛安建设集团有限公司上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4605号民事裁定，指令一审法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人建设施工合同纠纷法律文书生效后，被上诉人又发生了新的侵权事实，本案与前诉并非同一标的和同一诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。本案之诉在形式上完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件。本案之诉源于被上诉人管理人新的侵权行为发生，一审法院认定本案属于重复起诉，属于适用法律错误。被上诉人山东码头公共集中供热有限公司辩称，一、破产重整受理前上诉人与被上诉人之间发生的建设施工合同纠纷之诉与破产重整程序中上诉人对破产债权有异议提起的破产债权确认纠纷之诉是两个诉讼标的不一致的诉讼。二、虽然（2018）鲁1626民初2950号民事判决认定上诉人对涉案工程拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，但是破产程序中被上诉人管理人将上诉人所享有的债权确定为普通债权是符合事实以及法律的规定。综上所述，虽然一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求不符合法理，但是被上诉人的管理人将被上诉人所享有的20014100.61元建设工程款优先权在破产重整程序中认定为普通债权符合事实以及法律的规定，上诉人的诉讼请求也应当依法予以驳回。盛安建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认被告2019年9月29日债权人会议《债权表》将原告通过法院判决获得的20014100.61元享有优先受偿权的债权变更为普通债权的行为无效；2.诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院审查认为：被告山东码头公共集中供热有限公司欠付原告盛安建设集团有限公司工程款20014100.61元，原告在欠款数额范围内对该工程享有优先受偿权的事实，已由邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2950号《民事判决书》予以确认，且该判决书已生效。原告在诉状中请求确认被告将原告享有优先受偿权的债权20014100.61元变更为普通债权的行为无效，其目的是原告对被告欠付工程款20014100.61元享有优先受偿权的重新确认，属于重复起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告盛安建设集团有限公司的起诉。本院认为，本案系因上诉人对邹平县三利集团有限公司管理人将《债权表》中其享有优先受偿权的20014100.61元债权变更为普通债权持有异议而提起的诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国破产法》第五十八条,《最高人民法院关于适用司法解释（三）》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。本案与一审法院已审结的（2018）鲁1626民初2950号建设工程施工合同纠纷一案标的、事实和理由均不相同，不构成重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4605号民事裁定；二、本案指令邹平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  高国强二〇二〇年三月十七日法官助理宋蕾蕾书记员戴雨婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢264号金丐欣、金柏成：本院在执行申请执行人金丐欣与被执行人金柏成追偿权纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2073号］一案中，被执行人金柏成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢264号、（2019）浙0324执2073号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1236号 原告：孙绪武，男，1965年2月26日出生，汉族，住址山东省海阳市号。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：莱山区银海路21号。 负责人：霍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。 被告：纪学磊，男，1979年11月7日出生，汉族，海阳市村。 原告孙绪武与被告纪学磊、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在审理期间，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告的申请符合民诉法的有关规定，对原告的申请应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下; 准许原告孙绪武撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由孙绪武承担。 审判员  袁向明 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙势超
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保14号 黄永军、马斌、张文、李敏： 黄永军、马斌与张文、李敏财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月20日将(2020)川1922财保6号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初5087号原告：马丽，女。诉讼委托代理人：刘娇，律师。原告：张永财，男。诉讼委托代理人：刘娇，律师。被告：邢玉梅，女。被告：范庆宇，男。被告：于艳，女。原告马丽、张永财与被告邢玉梅、范庆宇、于艳执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告马丽、张永财及其委托代理人刘娇和被告邢玉梅到庭参加诉讼。被告范庆宇、于艳经过本院依法送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日二原告与被告范庆宇、于艳签订房屋买卖协议，双方约定将二被告位于沈阳市苏家屯区小金豪歌厅以人民币85万元的价格卖给原告，协议签订后范庆宇将房屋交付给原告使用，原告按照合同约定履行了付款义务。因为当时被告范庆宇还欠其他人钱，拿该房产证作为抵押，所以没有及时办理房屋过户手续。但无法过户的问题并不是原告的过错，我们并不知道该房屋已经被法院查封了。故此，原告认为法院应当解除对该处房产的保全查封行为，将房屋过户给原告，并由被告承担本案全部诉讼费。被告邢玉梅辩称，二原告与被告范庆宇签订的房屋买卖合同约定的价格是85万元，首先其价格约定明显低于市场价格，本案中范庆宇的房产光是房证上显示的面积就有310多平，而且还有将近200平的自己后搭建的彩钢房，所以85万元的价格明显过低。其次，这85万元原告二人是先后分五次给付的范庆宇，且后三笔的55万元是在保全查封后给付的，原告明知道涉案房产存在查封的情况下依旧坚持付清剩余款项，不符合常理。最后，原告在没有将房产更名过户至自己名下且明知该房屋已经抵押给别人，而且房产证还在别人的手中，就把全部房款给付给范庆宇，而且85万元的价格也远远低于市场价格，不排除二原告与被告范庆宇夫妇存在恶意串通，转移财产的可能性。基于上述理由，我们认为法院保全查封被告范庆宇的房产并无不当，请依法驳回原告的诉讼请求。被告范庆宇、于艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告范庆宇、于艳以其经营的小金豪歌厅扩建装修为由先后三次向被告邢玉梅借款40万元。因被告范庆宇在偿还2万元之后便一直没有偿还欠款，故此邢玉梅于2016年10月16日将被告范庆宇、于艳起诉至我院，要求二被告偿还欠款38万元，同时向本院申请财产保全。同年10月20日，我院对被告范庆宇、于艳所有的坐落于沈阳市苏家屯区小金豪歌厅（317.85平方米三层房屋）进行了保全查封。本院于2017年1月12日作出（2016）辽0111民初5737号民事判决书，判决被告范庆宇、于艳偿还邢玉梅借款人民币38万元，现该判决已生效。邢玉梅于2017年4月7日向本院申请执行，2017年5月31日原告马丽、张永财向本院提起执行异议，认为本院查封的房产已经由范庆宇、于艳出售给其所有，要求本院解除查封。2017年6月27日，我院作出（2017）辽0111执异9号民事执行裁定书，裁定驳回本案二原告的执行异议请求。2017年7月17日，本案二原告向本院提起案外人执行异议之诉。2018年4月23日，本院作出（2017）辽0111民初3499号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。二原告向沈阳市中级人民法院提起上诉，2018年6月22日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终6505号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0111民初3499号民事裁定书，并指令本院重新审理。另查明，2016年9月20日，被告范庆宇、于艳与原告马丽、张永财签订房屋买卖协议，双方约定将范庆宇、于艳所有的坐落于沈阳市苏家屯区小金豪歌厅作价85万元卖给二原告。协议签订后原告于签订合同当日支付范庆宇、于艳定金人民币1万元，2016年10月14日支付29万元。二原告在明知我院于2016年10月20日对该处房产诉讼保全查封后，于11月18日与被告范庆宇、于艳签订附加协议，并于当日支付范庆宇、于艳购房款25万元，又于12月1日支付范庆宇、于艳五万元，最后在2017年1月22日将全部剩余25万元购房款支付给范庆宇、于艳。本院认为，本案二原告在与被告范庆宇、于艳所签订及履行的关于位于沈阳市苏家屯区小金豪歌厅（317.85平方米三层房屋）的房屋买卖合同过程中，二原告在明知该处房产所有人范庆宇、于艳存在其他债务纠纷并且已经将该处房屋的房产证抵押给他人，同时在明知我院已经对该房产进行了保全查封的情况下仍然将全部购房款给付本案二被告范庆宇、于艳，其做法不符合相关法律规定以及正常的交易习惯和常理。二原告作为完全民事行为能力人，应当为其作出的民事行为承担相应风险的法律后果，本院对该处房产的查封并不当。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告马丽、张永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14369号之一原告：沈荣火，男，1971年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。被告：倪德丰，男，1962年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告沈荣火与被告倪德丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序，并于2020年3月19日向原告沈荣火送达补交案件受理费通知，原告沈荣火无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按沈荣火撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23000元，减半收取计11500元。审 判 长  姚松杰人民陪审员  吴根林人民陪审员  花荣根二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐至立
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1078号之二申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部，住所地永嘉县上塘镇嘉盛街1号，组织机构代码:145395437。法定代表人戴成松。被执行人徐贤明，男，1968年12月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人厉善，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部与被执行人徐贤明、厉善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）永经字第787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部于2020年3月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部撤销执行申请，（2019）浙0324执恢1078号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月三十一日书记员  林建岳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初48号原告:贺小展,男,汉族,1990年5月20日出生,住洛宁县。被告:周宇宙,男,汉族,1991年2月3日出生,住洛宁县。被告:刘萌萌,女,汉族,1992年11月24日出生,住洛宁县。原告贺小展诉被告周宇宙、刘萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小展、被告周宇宙、刘萌萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周宇宙、刘萌萌偿还原告借款本金200000元；2.依法判决由被告周宇宙、刘萌萌承担本案的诉讼费等全部费用。二被告辩称，借款属实，但暂无一次性还清能力，请求给予宽限。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：工程投资。三、被告从事的行业、收入情况：工资收入。四、原告出借款项资金来源:家庭收入。五、被告借款的用途：工程建设。六、合同约定的借款的数额：200000元，被告实际收到的借款数额：200000元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条:是。十、双方约定的还款期限和还款方式：期限1个月。十一、双方对利息如何约定：口头约定月息7.5%。十二、是否存在保证或担保事宜：被告刘萌萌系担保人。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：利息已偿还32500元。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实由借条、转账凭证为证，二被告亦无异议，本院依法予以采信。原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已偿还的利息应于抵顶，经本院核算，双方约定的利息过高，根据有关法律规定，已偿还的利息按月息3%计算，截至本案法庭辩论终结前已抵顶完毕，故根据原告的诉讼请求，被告周宇宙应偿还原告借款本金200000元，被告刘萌萌应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告周宇宙于本判决生效之日起10日内偿还原告贺小展借款本金200000元，被告刘萌萌对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告贺小展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取2150元,由被告周宇宙、刘萌萌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年三月三十日书记员 韦祎飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12268号原告：张家港保税区鸿锦鑫纺织贸易有限公司。法定代表人：陈一红。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江阴市柏明毛纺有限公司。法定代表人：许柏明。原告张家港保税区鸿锦鑫纺织贸易有限公司（以下简称鸿锦鑫公司）与被告江阴市柏明毛纺有限公司（以下简称柏明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠建明到庭参加诉讼。被告柏明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿锦鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款185884元及利息（自2017年5月5日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏明公司于2016年3月至5月间向原告购买毛料，并签订了购销协议，总计货款553884元，之后被告共付款348000元。2017年5月4日，原告与被告对账，被告确认结欠原告205884元。对账之后，被告又付款20000元。被告尚结欠原告货款185884元。为此原告向法院起诉。被告柏明公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告鸿锦鑫公司与被告柏明公司签订《购销协议》一份，主要约定：被告柏明公司向原告鸿锦鑫公司购买碳化毛，型号规格64支，数量8.277吨，单价5.2万元/吨，总金额430404元，付款方式为货到先付5万元，余款60日内付清。上述《购销协议》签订后，原告于2016年3月18日向被告柏明公司送货1044.8kg，价值54329.6元。被告柏明公司付款5万元。原告又于2016年3月25日向被告送货7232.2kg，价值376074.4元。2016年5月14日，原告鸿锦鑫公司与被告柏明公司又签订《购销协议》一份，主要约定：被告柏明公司向原告鸿锦鑫公司购买精短碳化毛，型号规格70支，数量2.058吨，单价6万元/吨，总金额123480元，付款方式为货到先付5万元，余款60日内付清。上述《购销协议》签订后，原告于2016年5月14日向被告柏明公司送货2058kg，价值123480元。2017年5月4日，原告鸿锦鑫公司将《对账备忘录》交由被告柏明公司确认，被告柏明公司法定代表人在该《对账备忘录》上签名并加盖了柏明公司公章。《对账备忘录》内容为：经双方核对，柏明公司与鸿锦鑫公司财务往来余额截止2017年5月4日，柏明公司尚欠鸿锦鑫公司人民币20.5884万元，特此说明，请予以确认。审理中，原告鸿锦鑫公司确认，在双方对账之后，被告柏明公司又付款20000元，余款185884元一直未付。本院认为，被告柏明公司向原告鸿锦鑫公司采购碳化毛，双方存在买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后按约交付了全部货物，但被告柏明公司未能按约履行全部付款义务，仅履行了部分付款义务，被告柏明公司构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柏明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江阴市柏明毛纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区鸿锦鑫纺织贸易有限公司185884元，并支付利息（以185884元为基数，自2017年5月5日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元、保全费1620元，公告费600元，合计6612元，由被告负担。其中6012元（扣除公告费）由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇二〇年三月十六日书 记 员  马雅蕾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2900号上诉人（原审原告）：黄冈市黄州区经济和信息化局。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道区政府院内。统一社会信用代码：11421102679789860C。法定代表人：罗靖琳，该局局长。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：黄冈恒源置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区八一路23号。统一社会信用代码：91421100679767696K。法定代表人：汪继春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志平、郑雷，均为湖北问衡律师事务所律师。代理权限均为一般代理。上诉人黄冈市黄州区经济和信息化局因与被上诉人黄冈恒源置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2617号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人黄冈市黄州区经济和信息化局交纳的二审案件受理费7300元予以退还。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27167号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：殷朋成，男，1986年8月30日生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告殷朋成、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年3月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 长  李晓平人民陪审员  林 英人民陪审员  华建玮二〇二〇年三月十一日书 记 员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初176号原告：庄荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省桐乡市。原告：马小星，男，1970年2月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉兴市秀洲区。两原告共同委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：桐乡市乌镇镇人民政府，住所地中华人民共和国浙江省桐乡市乌镇镇昭明路1号，统一社会信用代码113304830025595534。负责人：张标，镇长。委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。第三人：桐乡卓然服饰有限公司，住所地中华人民共和国浙江省桐乡市龙翔街道工业区，统一社会信用代码91330400762544944D。法定代表人：ZHANGSHENGXI，总经理。第三人：ＺＨＡＮＧＳＨＥＮＧＸＩ，男，1969年7月12日出生，意大利共和国公民。两第三人共同委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。原告庄荣、马小星诉被告桐乡市乌镇镇人民政府、第三人桐乡卓然服饰有限公司、张胜希申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。原告庄荣、马小星于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄荣、马小星申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，未违反法律法规的相关规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄荣、马小星撤诉。案件受理费179800元，减半收取计89900元，由庄荣、马小星负担。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  朱锷青审判员  张 汐二〇二〇年三月六日书记员  朱晓俊
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1878号 本院在执行申请执行人陈伟青与被执行人陈盛松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初454号原告：宋金德。被告：刘倩。原告宋金德与被告刘倩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宋金德于2020年3月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宋金德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金德负担。审判员  张彦斌二〇二〇年三月五日书记员  杨 凯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初674号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初669号 原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。 法定代表人：徐象杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽梦,上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：倪孝赞，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告倪孝赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司申请撤回对倪孝赞的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江百家乐物业管理有限公司承担。 (此页无正文) 审判员  陈上冲 二〇二〇年三月十八日 法官助理施白德华 书记员应培雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4364号申请执行人:姜雷，男，1990年3月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵天勇，男，1990年5月28日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱欢跃，女，1990年2月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人姜雷与被执行人赵天勇、朱欢跃民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人赵天勇、朱欢跃到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户30个、互联网账户1个，除本院扣划18896.39元，其中执行费531元，其他未发现有银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人赵天勇、朱欢跃名下的房产登记信息予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人赵天勇、朱欢跃列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为42040元，现已强制执行到位18365.39元，尚有23674.61元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵天勇、朱欢跃其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十二日书记员  徐梦晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16964号 申请执行人：杨承位，男，1989年9月29日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：佛山市楠楹服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路21号二楼。 法定代表人：欧阳天佑。 关于申请执行人杨承位申请执行被执行人佛山市楠楹服装有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]5636号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市楠楹服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人杨承位支付2018年6月工资6350元。因被执行人佛山市楠楹服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人杨承位的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、分别到被执行人的法定代表人户藉地址及申请执行人提供的地址，查找被执行人的法定代表人欧阳天佑，均无果。本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人的法定代表人欧阳天佑，但至今无果；申请执行人如发现上述被执行人的法定代表人欧阳天佑，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为6400元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执16964号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市楠楹服装有限公司负有继续向申请执行人杨承位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴 颖 茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4501号申请执行人：王某，女，1992年8月9日出生，居民，住所地江苏省泗洪县。被执行人：苗某，男，1990年8月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王某与被执行人苗某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案立案执行标的13000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人苗某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人苗某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人苗某户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人苗某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十六日书记员 张   雪   红
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初885号原告：戴某，男，1964年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：苏州市昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。被告：周某，男，1993年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴某与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴某撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二〇年三月二十四日书记员 邓玲玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初486号 原告：甄崇娟，女，汉族，1973年7月9日出生。住邯郸市邯山区。 被告：王亮，男，汉族，1973年10月4日出生，住邯郸市邯山区。 原告甄崇娟与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告甄崇娟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄崇娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甄崇娟撤诉。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告甄崇娟负担。 审判员  韩伏林 二〇二〇年三月十七日 书记员  贾晨飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更893号 罪犯郑三标，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2013年4月8日作出(2013)浙杭刑初字第25号刑事判决，以被告人郑三标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郑三标不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）浙刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑三标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑三标减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑三标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月31日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑三标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑三标减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月23日起至2023年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5057号之一申请执行人潘志河，男，1966年8月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人潘光灿，男，1968年8月14日出生，国家工作人员：国家机关，住浙江省永嘉县。申请执行人潘志河依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7086号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人潘光灿发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘光灿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘光灿的财产情况，查明被执行人潘光灿的财产情况如下：1、被执行人潘光灿名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆；2、被执行人潘光灿名下银行账户存款余额3739.54元。本院已查封被执行人潘光灿名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院已轮候冻结被执行人潘光灿名下银行账户存款余额3739.54元。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案受理费3191元、执行费3200元。因被执行人潘光灿在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘光灿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十二日代书记员 胡锦波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1218号 被执行人：郑快文，男，1991年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人郑快文罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初595号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1218号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3586号申请执行人：胡佳凡，男，1994年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：仇成浩，男，1989年8月7日出生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：朱永吉，男，1992年4月5日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人胡佳凡与被执行人仇成浩、朱永吉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初6251号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月五日书记员  张德祥