wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初462号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯珅玮，系该行员工。 被告：姜剑俊，男，1985年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：蒋小青，女，1985年7月12日出生汉族，江苏省沭阳市人，住开化县。 被告：汪麒，男，1974年10月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告姜剑俊、蒋小青、汪麒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜剑俊返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金300000元并支付至2020年3月2日的利息34229.08元，自2020年3月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由被告蒋小青、汪麒对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告姜剑俊、蒋小青、汪麒负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人冯珅玮、被告姜剑俊、汪麒到庭参加诉讼，被告蒋小青经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月7日，被告姜剑俊向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司处借款300000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限至2019年2月6日，由被告汪麒提供担保。同日，由被告蒋小青出具保证函，为被告姜剑俊在2018年2月7日至2019年2月6日期间所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年2月28日依约发放贷款300000元，约定借款期限至2019年2月6日，月利率为5.4357‰，后被告未依约履行还款义务。截至2020年3月2日，尚欠借款本金300000元及利息34229.08元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜剑俊于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金300000元，并支付至2020年3月2日止的利息34229.08元，自2020年3月3日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告蒋小青、汪麒对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6313元，减半收取3156.5元，由被告姜剑俊、蒋小青、汪麒负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执794号本院立案执行的申请执行人山东远邦家居有限公司与被执行人苏珂买卖合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕，申请执行人确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保5号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人绿驰汽车科技集团有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人绿驰汽车科技集团有限公司价值人民币14,965,844.12元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿驰汽车科技集团有限公司价值人民币14,965,844.12元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 燕二〇二〇年三月二十三日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初551号 原告杭州欧工涂料制品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号意煌智汇创富中心B幢1402-2室。 法定代表人李阳，系该公司总经理。 委托代理人何玲玲,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地江苏省常州钟楼经济开发区枫林路39号。 法定代表人石建新。 原告杭州欧工涂料制品有限公司诉被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告杭州欧工涂料制品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欧工涂料制品有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州欧工涂料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州欧工涂料制品有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月二十日 代书记员 曹梦瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初951号 原告：杭州安语服饰有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路43号205室。 法定代表人：王剑。 委托代理人：袁继鹏（特别授权），河南博正律师事务所律师。 被告：杭州森喜服饰有限公司。 本院在审理原告杭州安语服饰有限公司诉被告杭州森喜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州安语服饰有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州安语服饰有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州安语服饰有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币425.5元，由原告杭州安语服饰有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月十日 代书记员  钱思思
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢57号 申请执行人叶秋萍 被执行人黄孝龙 本院在执行申请执行人叶秋萍与被执行人黄孝龙案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2000）洞法执字第121号，经恢复执行，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执84号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：徐立国，男，汉族，1988年5月16日出生，住五常市五常镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第93367号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行徐立国借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12382.61元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第93367号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2535号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号，组织机构代码:056738661。 法定代表人李卫军。 被执行人孙玉明，男，1976年12月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王菁，女，1977年4月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人孙玉明、王菁金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人孙玉明、王菁的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人孙玉明、王菁的不动产进行了查询，并到被执行人孙玉明、王菁住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封并扣押了被执行人孙玉明名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，但该车辆已经报废无法处置，已返还给被执行人孙玉明。未发现被执行人孙玉明、王菁名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2535号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月十七日 书记员 方朝阳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保9号 申请人：杨某3，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省邢台市新河县人，现住。系死者杨海广妻子。 申请人：杨某1，男，2009年3月5日出生，汉族，学生，住所地河北省邢台市新河县。系死者杨海广长子。 法定代理人：杨某3，系杨某1母亲。 申请人：杨某2，男，2013年3月12日出生，汉族，学生，住所地河北省邢台市新河县。系死者杨海广次子。 法定代理人：杨某3，系杨某2母亲。 被申请人：石家庄陆鑫货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街395号203室。统一社会信用代码：91130113ＭＡ08Ｑ9Ｊ365。系冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人。 被申请人：张建旭，男，出生年月日不详，住所地河北省邢台市宁晋县。系冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车所有人。 申请人杨某3等三人因机动车交通事故责任纠纷于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人石家庄陆鑫货物运输有限公司、张建旭名下价值20万元的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆。申请人杨某3等三人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额20万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人石家庄陆鑫货物运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、被申请人张建旭名下的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆。 案件申请费1520元，由申请人杨某3等三人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审14号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地:浙江省嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人刘卫华，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年2月26日向本院申请强制执行嘉环桐罚字[2019]45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉兴市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年三月六日 法官助理吕佳瑜 （代）书记员  邱晓佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓林超，男，1997年8月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓林超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,296.80元。原告诉称，被告邓林超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计98,296.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执102号 青岛鑫业安达运输有限公司、桂林英杰汽车销售有限责任公司： 关于申请执行人青岛鑫业安达运输有限公司与被执行人桂林英杰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，在执行过程中，本院扣划了被执行人桂林英杰汽车销售有限责任公司账户存款清偿了被执行人欠申请执行人的欠款本息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：史帅帅，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,849.86元，减半收取计924.93元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张瑾，女，1988年5月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币37,134.96元、利息11,564.93元、滞纳金4,388.69元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币37,134.96元、利息11,564.93元、滞纳金等其他费用4,388.69元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计53,088.58元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张瑾未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金37,134.96元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金37,134.96元；二、被告张瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127.21元，减半收取计563.61元，由被告张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初409号原告：吴某某，，住青岛市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告吴某某与被告烟台瑞某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月四日书记员  贵俊丽
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执629号 申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 被执行人：窦立明。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与窦立明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。经查明，被执行人窦立明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人窦立明银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  鱼晓辉    二〇二〇年三月四日 书记员  贾博翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2033号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：郑龙哲，男，朝鲜族，1970年11月22日出生，户籍所在地为延吉市。被执行人：许银花，女，朝鲜族，1972年6月29日出生，户籍所在地为延吉市。被执行人：闵琼，女，朝鲜族，1991年12月29日出生，户籍所在地为延吉市。被执行人：金亨哲，男，朝鲜族，1991年1月21日出生，户籍所在地为延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人郑龙哲、许银花、闵琼、金亨哲金融借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初6025号民事判决书，已经发生法律效力。于2018年11月18日向本院申请恢复执行，四被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务【被执行人郑龙哲于本判决生效后立即返还申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金200万元,支付截止至2016年7月22日的利息42,065.65元,并按年利率8.7075%支付2016年7月23日至清偿全部借款本金之日的利息；二、被执行人郑龙哲、许银花、闵琼、金亨哲支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费49,600元；三、如被执行人郑龙哲未按时履行本判决确定的第一、二项给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被执行人郑龙哲、许银花、闵琼、金亨哲抵押的房屋（位于延吉市园辉胡同7-2-14号，房屋所有权人为郑龙哲、许银花，房权证延第14××93号，建筑面积为80.66平方米；位于延吉市园圃胡同7-3-7号，房屋所有权人为闵琼，房权证延第10××72号，建筑面积为129.84平方米；位于延吉市延西街4-2-11号，房屋所有权人为闵琼，房权证延第39×05号，建筑面积为97.88平方米；位于延吉市天池路3499号东圆小区7号楼2单元101室，房屋所有权人为闵琼，房权证延第39×05号，建筑面积为115.91平方米；未予延吉市光华路133-5-10，房屋所有权人为金亨哲，房权证延第12××13号，建筑面积为136.21平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿；四、负担案件受理费23,533元、公告费600元、申请执行费23,558元】。本院在执行过程中，依法评估被执行人闵琼名下两套房屋（位于延吉市天池路3499号东园小区7号楼2单元101室、产权证号为510223号；位于延吉市园圃胡同7-3-7、产权证号为103172号，建筑面积为129.84平方米的房屋），评估价分别为429,519.00元、520,399元。2018年12月26日至同年12月27日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述两套房屋公开拍卖，起拍价分别为345,615.20元、416,319.20元，由李腾飞及白冰分别以345,615.20元、416,319.20元的价格竟得。本院在执行过程中，依法评估被执行人金亨哲名下一套房屋（位于延吉市光华路133-5-10号、产权证号为127513号，建筑面积为136.21平方米），评估价为490,765元。2018年12月26日至同年12月27日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以392,612元的价格降价公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年1月25日至同年1月26日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以314,089.6元的价格降价进行第二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年3月28日至同年3月29日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以314,089.6元的价格进行变卖时，由买受人金光浩以314,089.6元的价格竞买成功。本院在执行过程中，依法评估被执行人郑龙哲、许银花名下一套房屋（位于延吉市园辉胡同7-2-14号房屋、产权证号为140193号，建筑面积为80.66平方米），评估价格为279,810元。2018年12月26日至同年12月27日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋公开拍卖时，因无人竞买，以223,848元的价格流拍。2019年1月25日至同年1月26日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次公开拍卖时买受人苏岩以179,078.4元的价格竞得。本院在执行过程中，依法评估被执行人闵琼名下的一套房屋（延吉市延西街4-2-11号、产权证号为39205号，建筑面积为97.88平方米），评估价为334,945元。2018年12月26日至同年12月27日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以267,956元的价格降价公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年1月25日至同年1月26日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以214,364.8元的价格降价进行第二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年3月28日至同年3月29日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以214,364.8元的价格进行变卖时，由买受人李凤洙以214,364.8元的价格竞买成功。上述房屋的拍卖款，本院已向申请执行人发放完毕。经查，四被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金龙虎执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十五日书记员  金明奎
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初154号原告：刘伟军，男，1971年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：赵金燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住址，二人系夫妻关系。原告刘伟军与被告杨涛、赵金燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘伟军于2020年3月4日向本院申请撤回对被告赵金燕的起诉。本院认为，原告刘伟军自愿申请撤回对被告赵金燕起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟军撤回对被告赵金燕的起诉。审判员  管龙华二〇二〇年三月十四日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1895号之四申请执行人:任志峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住内黄县。申请执行人：高军帅，男，1986年11月8日出生，汉族，住内黄县。申请执行人：段永华，男，1981年12月22日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩超，男，1983年11月18日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张露，女，1982年9月21日出生，汉族，住内黄县。任志峰、高军帅、段永华申请执行韩超、张露追偿权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩超、张露应在判决生效后十日内共同给付原告任志峰、高军帅、段永华代偿款人民币298896.17元，并自2017年7月26日起至还清上述代偿款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2892元，由被告韩超、张露共同负担。因韩超、张露未按上述生效法律文书履行义务，任志峰、高军帅、段永华向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人韩超、张露名下多个账户有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张露有位于金桂王府8幢2单元6层东户（预告证明号：20134041），该房屋由别的案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张露有位于领秀城3期A-1号公寓2层10号（编号为A-1-210），该房屋由别的案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人有豫Ｊ×××××凌派牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人韩超、张露拘留15日，但未查到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩超、张露负有继续向申请执行人任志峰、高军帅、段永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年三月二十五日书记员 张 博
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执106号 申请执行人杨海天，男，汉族，1989年4月1日生，住四川省西充县。 被执行人庞志勇，男，汉族，1986年6月30日生，户籍地四川省西充县，现居住地四川省西充县。 申请人杨海天与被执行人庞志勇民间借贷纠纷一案，依据已生效（2018）川1325民初1047号民事调解书，被执行人应于法律文书生效后向申请执行人支付20000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初1047号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任小庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执91号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：周晓彤，女，汉族，1990年1月12日出生，住尚志市尚志镇仁爱委三组14号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第85775号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行周晓彤借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8836.65元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85775号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初249号原告：唐理阳，男，1995年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵路平，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告唐理阳与被告赵路平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐理阳、被告赵路平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐理阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份至2016年8月份，原告在被告工地上施工工作，工作完毕后经结算，原告工资合计3000元。被告于2017年1月27日向原告书写了欠条一支，并承诺年底就给，后被告未履行诺言。原告为维护自己的合法权益，特起诉于人民法院。被告赵路平辩称，原告在园博园的工地上干活，该工地是由林宇（音）负责，欠原告的工资数，我不清楚，需要被告与林宇核对账本后确定。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：工资条一支，证明被告拖欠原告的工资数额。被告赵路平未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但工资数额需要与林宇再次核对。经证据审核，本院认为，原告提交的证据是被告书写，符合证据客观性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。据前述有效证据与原被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告为被告提供劳务，在被告承包的工地上施工。工作完毕后，经结算，被告拖欠原告的工资合计3000元，于2017年1月27日为原告出具一张工资结算条。后经原告多次向被告催要支付工资款，被告推脱不付，原告为了保护自己的合法权益，特起诉于人民法院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额结算工资，事实清楚，有被告出具的工资条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。在工资条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间；现原告起诉来院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称工地是由林宇负责，需要与林宇核对工资，但自出具欠条之日至庭审结束之时长达三年之久其一直不核对，庭审中又未提交任何证据证明工资有出入，对被告的抗辩意见不予采纳。故，对原告要求被告支付工资欠款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵路平于本判决生效后十日内支付原告唐理阳工资欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取,由被告赵路平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年三月十三日书记员  张跃甫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7992号之二原告：曹黄新，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈炳元（系原告姨夫），男，1941年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：宿迁市苏善弘生态农业有限公司，住所地沭阳县龙庙镇居委会五组88号。法定代表人：李伟，公司执行董事。原告曹黄新与被告宿迁市苏善弘生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年1月10日书面申请被告在一周内将大棚覆盖所需的薄膜及固定胶带托运至原告大棚地块及将4000元修复费用打入原告卡内，货、款准时到达后原告撤回本案诉讼。本院认为，被告接到本院送达的原告的上述书面申请后，于一周内将4000元修复费用转账给了原告，并同时将大棚覆盖所需的薄膜及固定胶带交付物流进行托运。但因临近2020年春节，且受新冠××疫情影响，物流接收货物后无法按预期时间完成原定的托运义务，此系不可抗力。2020年3月20日，原告已接收大棚覆盖所需的薄膜及固定胶带。原告申请撤诉的条件已经满足，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹黄新撤诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元（原告已预交），由原告曹黄新负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  庞素珍人民陪审员  史桂林二〇二〇年三月二十六日法官 助理  彭 凡书 记 员  蔡 迪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8008号原告：张红生，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现暂住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。被告：周月微，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张红生与被告周月微买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告货款28000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以28000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将逾期付款损失的计算标准由中国人民银行同期同档次贷款基准利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年来，被告曾多次向原告购买油漆类材料。2018年12月31日，经双方结算，被告欠原告货款30000元，由被告出具一份欠款凭单为凭。该欠款凭单载明：时间为2018年12月31日；欠款个人为周月微（按有指印），3303031968××××××××；欠款事由为欠油漆货款；欠款金额叁万元，30000元；约定还款时间为元月10日左右；欠款人签章周月微签名并按指印确认。2019年1月，被告仅支付货款2000元，尚欠原告28000元。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月微于本判决生效之日起十日内支付原告张红生货款28000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告周月微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林人民陪审员  徐同珍人民陪审员  李银有二〇二〇年三月十二日书 记 员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执768号申请执行人李运清，女，1964年2月1日出生，汉族，住山西省。被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司。被执行人山西一建集团有限公司。法定代表人：澹台印玉。关于申请执行人李运清与被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李运清向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司银行账户存款35831元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年三月十八日书记员  赵力莹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审108号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被申请执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处河西张村。统一社会信用代码91371626687203874H。 法定代表人商峰。 邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东金鹰节能科技有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年6月11日以被申请执行人山东金鹰节能科技有限公司未按规定为江怀京缴纳2016年11月至2017年12月社会保险费的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，向山东金鹰节能科技有限公司作出（2019）邹综执劳理字第004号行政处理决定书，决定给予山东金鹰节能科技有限公司下列行政处理：按规定为江怀京缴纳2016年11月至2017年12月的社会保险费20057.71元(以社会保险机构核算为准)。 经审查认定，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的（2019）邹综执劳理字第004号行政处理决定书，于2019年6月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的（2019）邹综执劳理字第004号行政处理决定合法。被申请执行人在处理决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东金鹰节能科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内按规定为江怀京缴纳2016年11月至2017年12月的社会保险费20057.71元(以社会保险机构核算为准)，缴至邹平市社会保险服务中心。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月二日 法官助理颜文芳 书记员郑珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10150号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋燕，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告宋燕信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋燕系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币140,414.62元及利息、违约金共计欠款人民币169,494.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈青梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈青梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,817.21元，减半收取计1,908.61元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13023号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：张倩，该行员工。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州苏泰居家私有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园，统一社会信用代码9132050766839349XX。法定代表人：李明建。被告：李明建，男，1969年4月11日生，汉族，住苏州市相城区。被告：潘琴英，女，1967年8月24日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号，统一社会信用代码91320507692136493G。法定代表人：朱明来。原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告苏州苏泰居家私有限公司（以下简称苏泰居）、李明建、潘琴英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷）金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月23日裁定冻结被告银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员许颖、汤迎忠参加评议，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告苏泰居、李明建、潘琴英、永大小贷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华夏银行诉称，2018年10月，原、被告签订最高额保证合同、流动资金借款合同，约定被告苏泰居向原告借款7400000元，被告李明建、潘琴英、永大小贷提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后被告未依约还款，故要求判令被告苏泰居偿还本金7125509.63元及利息16839.33元、罚息16035.48元、复利37.19元（截至2019年10月21日，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费211068元，判令李明建、潘琴英、永大小贷承担连带责任，被告承担诉讼费。被告苏泰居、李明建、潘琴英、永大小贷未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年10月11日，被告李明建、潘琴英、被告永大小贷（甲方）分别与原告华夏银行（乙方）签订最高额保证合同，合同约定被告永大小贷作为保证人为被告苏泰居在2018年10月11日至2019年10月11日期间连续发生的债务提供最高额保证担保，被告李明建、潘琴英作为保证人为被告苏泰居在2018年10月11日至2020年10月11日期间连续发生的债务提供最高额保证担保。担保的最高债权额均为7400000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年。2018年10月11日，被告苏泰居（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订流动资金借款合同两份，约定乙方向甲方分别提供借款各2000000元，借款期限均为自2018年10月11日至2019年10月11日止。2018年10月12日，被告苏泰居（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订流动资金借款合同两份，约定乙方向甲方分别提供借款2000000元、1400000元，借款期限均为自2018年10月12日至2019年10月12日止。上述借款合同中均约定，利率为年利率5.655%（基准利率上浮30%），按月调整，还款方式为按月结息，到期一次还本，付息日为每月20日。借款逾期罚息利率为借款利率加收50%，贷款期限内不能按时支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应根据罚息利率计收复利。甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项,乙方有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告华夏银行依约向被告苏泰居发放贷款4笔，合计金额7400000元，被告苏泰居分别出具了借款凭证。上述借款到期后，被告苏泰居未能依约还款，原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。另查明，原告华夏银行于2019年10月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费211068元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告华夏银行向本院确认，截至2020年1月15日，被告苏泰居累计尚欠本金7125509.63元、利息16839.33元、罚息160425.03元、复利381.48元。原告为此提交了账户交易明细及欠款明细予以证实。本院认为，原告华夏银行与被告苏泰居、李明建、潘琴英、永大小贷所签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告苏泰居未依约还款应承担相应违约责任，被告李明建、潘琴英、永大小贷应依约承担担保责任。原告主张的欠息数额有交易明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告苏泰居、李明建、潘琴英、永大小贷经本院合法传唤无正当理由拒不庭，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州苏泰居家私有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金7125509.63元、利息16839.33元、罚息160425.03元、复利381.48元及自2020年1月16日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏州苏泰居家私有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付律师费211068元；三、被告李明建、潘琴英、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告苏州苏泰居家私有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州苏泰居家私有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63386元、诉讼保全费5000元，合计68386元由被告苏泰居、李明建、潘琴英、永大小贷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  许 颖人民陪审员  汤迎忠二〇二〇年三月六日书 记 员  张筱莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初185号 原告：张志祥，男，汉族，1971年11月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被告：彭凌，男，土家族，1980年11月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告张志祥与被告彭凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥的委托诉讼代理人池芳、被告彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款527500元及利息（利息计算方式为：其中以266000元为基数，按年息24%从2019年6月26日起至支付完毕时止；以261500元为基数，按年息24%从2019年9月1日起至支付完毕时址）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营周转需要，先后向原告借款。此后被告分别于2019年6月1日、2019年6月25日向原告出具借款凭证，并约定利息。2019年8月30日，被告以转账方式向原告偿还借款本金及利息120000元，双方经结算，被告于2019年8月30日分别出具《还款承诺书》两份，并约定按月支付利息。此后，被告未按约定向原告按月履行支付利息的义务。现被告也未按约定期限偿还原告借款。为此，原告为了维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求.诉讼中原告张志祥撤回要求被告彭凌偿还266000元借款及利息的诉讼请求。 被告彭凌辩称，我承认在借款350000元，已经偿还了本金88500元，余款315000元及利息同意偿还，但是266000元没有发生该笔借款，要求驳回这笔诉讼请求，266000元的来源是从2014年6月1日借款后，按照年利率24%支付利息，原告是按照36%的利息计算，这个不符合民法通则高于24%利息，请法院驳回这笔266000元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款350000元偿还部分后余款315000元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张志祥撤回要求被告彭凌偿还266000元及利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。现判决如下： 被告彭凌在本判决生效后十日内偿还原告张志祥借款261500元及利息（以261500元为基数，按年息24%计算，从2019年9月1日起至支付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，减半收取计4537.5元，由原告张志祥负担2200元、被告彭凌负担2337.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年三月十三日 书记员  田 野
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执846号申请执行人：焦艳丽，女，汉族。被执行人：张凤景，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人张凤景履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张凤景存款本金57770元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  申 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪国生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,509.93元。原告诉称，被告倪国生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计143,509.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9359号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙晓飞，男，1984年10月16日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告龙晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龙晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金21,476.05元，支付利息177.16元、逾期还款违约金766.64元、分期付款手续费2,290.12元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,476.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龙晓飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金21,476.05元；二、被告龙晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,476.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.90元，减半收取计168.45元，由被告龙晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初226号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘亚清，该支行职工。 被告：向仕富，男，汉族，1968年12月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告向仕富信用卡纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人潘亚清到庭参加诉讼、被告向仕富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向仕富向原告农商行秀山支行一次性偿还信用卡欠款196298.2元信用卡欠款付清之日止的利息、费用以信用卡章程和合约约定计算为准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向仕富于2012年10月17日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：622218890005XXXX），授信额度200000元，被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年11月10日，共计拖欠信用卡欠款201523.47元，其中本金196298.2元、利息4339.4元、费用885.87元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告向仕富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向仕富于2012年10月17日向原告农商行秀山支行申请办理了信用卡一张（卡号为：622218890005XXXX），授信额度200000元，约定逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，被告向仕富激活使用后，从2019年8月拖欠消费费用，原告经多次催收未果，截止到2019年11月10日，共计拖欠信用卡欠款201523.47元，其中本金196298.2元、利息4339.4元、费用885.87元。经原告农商行秀山支行多次催收未果。 本院认为，被告向仕富承认原告农商行秀山支行是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方约定按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告农商行秀山支行按照合同约定给被告向仕富办理了信用卡，履行了合同义务，被告向仕富在激活使用后，应当按照合同约定的期限偿还信用卡消费款，被告向仕富从2019年8月未按约定偿还信用卡消费款，已构成违约，故原告农商行秀山支行要求被告向仕富偿还信用卡消费款的理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，原告在审理中明确费用为滞纳金，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金.....，故对原告农商行秀山支行的该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告向仕富在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金196298.2元及利息（截止至2019年11月10日的利息4339.4元，以196298.2元为基数，从2019年11月11日起至付清时止，按日万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告向仕富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年三月十一日 书记员  田 野
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执16号申请执行人杜宪法，男，汉族，1988年9月2日出生，住济宁市高新区。申请执行人吴珊珊，女，汉族，1988年9月2日出生，住址同上。被执行人楚瑞瑞，女，汉族，1984年11月18日出生，住济宁市高新区。申请执行人杜宪法、吴珊珊与被执行人楚瑞瑞排除妨害纠纷一案，申请执行人杜宪法、吴珊珊依据发生法律效力的本院（2018）鲁0891民初2510号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人楚瑞瑞自动搬离并交付涉案房屋；2020年3月24日，申请执行人杜宪法、吴珊珊撤回执行并申请结案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执16号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年三月三十日书记员 魏婷婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1906号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金学舜，系公司职工。被告：贺超，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高书法，男，1951年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高书行，男，1962年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：贺林章，男，1960年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告贺超、高书法、高书行、贺林章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人金学舜到庭参加诉讼，被告贺超、高书法、高书行、贺林章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贺超偿还原告借款本金155000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告高书法、高书行、贺林章对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月9日至2018年3月7日，以本金155000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月8日至偿清之日止，以本金155000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。变更第2项诉求为：被告高书法、高书行、贺林章对第1项诉讼请求中115000元的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月9日，被告贺超与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行个借字（2017）年第311035号《个人借款合同》，从原告处借款155000元，借款期限至2018年3月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2017）年第311035号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告贺超、高书法、高书行、贺林章未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告贺超与原告签订借款合同，约定从原告处借款155000元，期限从2017年3月9日至2018年3月7日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告高书法、高书行、贺林章与原告签订保证合同，自愿为贺超借款中的115000元承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月9日按照被告贺超的委托，将155000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月9日至2018年3月7日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告贺超未偿还过借款本金及利息，被告高书法、高书行、贺林章未履行保证责任。本院认为：被告贺超向原告借款并签订借款合同，被告高书法、高书行、贺林章对借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告贺超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告贺超偿还借款本金155000元及利息的诉求，本院予以支持。被告高书法、高书行、贺林章作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告贺超的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告贺超、高书法、高书行、贺林章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺超于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息（以本金155000元为基数，自2017年3月9日起至2018年3月7日止，按月利率8.3375‰计算；以本金155000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）；二、被告高书法、高书行、贺林章对被告贺超借款中的115000元及利息（以本金115000元为基数，自2017年3月9日起至2018年3月7日止，按月利率8.3375‰计算；以本金115000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）承担连带清偿责任。清偿后有向被告贺超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告贺超、高书法、高书行、贺林章负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年三月三十一日法官助理张亚楠书记员修蓉蓉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执604号申请执行人吴尚洁，女，汉族，生于1973年2月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人黄文斐，男，汉族，生于1982年11月17日，住甘肃省白银市平川区。申请人吴尚洁申请执行黄文斐返还原物纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人黄文斐于生效法律文书（2019）甘0402民初4339号民事判决书）生效之日起十日之内返还申请人吴尚洁车辆甘D3K288号朗逸轿车。（含执行费500元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月十二日书记员  何 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执511号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：杨海龙，男，汉族，1981年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街十七委七组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90684号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的6128.23元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90684号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ：李祎丹审判员 ：孔庆宇二〇二〇年三月五日书记员 ： 赵 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保26号 申请人：陈某，女，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，汉族，1987年5月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区，其他一般情况不详。 被申请人：周某某，男，汉族，1989年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，其他一般情况不详。 申请人陈某于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人刘某某名下所有的：1、位于安徽省合肥市庐阳区房地产（已抵押）；2、位于安徽省合肥市新站区房地产（已抵押）予以查封。二、请求对被申请人名下十项银行存款予以冻结。申请人陈某以：1、申请人陈某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产；2、担保人唐某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区以上两套房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某名下所有的： 1、位于安徽省合肥市庐阳区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、位于安徽省合肥市新站区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、冻结被申请人名下十项银行存款予以冻结。 三、同时查封申请人陈某提供的担保财产： 1、申请人陈某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年； 2、担保人唐某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审23号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人全云和，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行永资规罚[2019]126号行政处罚决定确定的：1.没收全云和非法占用的面积为xxxx平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.拆除全云和非法占用的面积为xxxx平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，全云和未经批准擅自建造农贸市场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款、五十九条、七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，已构成违法。该局于2019年7月26日作出永资规罚[2019]126号行政处罚决定书，决定内容为：一、责令全云和将非法占用的xxxx平方米土地，退还原村集体经济组织；二、没收全云和在桥下镇垟湾村xxxx平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、责令全云和在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在xxxx平方米土地所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；四、对全云和处以罚款共计人民币xxxxx元(罚款标准：建设用地xxxx平方米，每平方米xx元计；河流水面xxxx平方米，每平方米xx元计)。该行政处罚的主要证据为：1.由全云和提供的本人身份复印件1份；2.全云和的询问笔录1份；3.桥下镇垟湾村委会委员卢爱国的询问笔录1份；4.现场照片2张；5.现场勘测笔录1份；6.土地违法案件认定表1份、永嘉县为民土地勘测服务中心提供的测绘成果书1份（均已向本院提交）。 本院经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定并于2019年7月26日送达被执行人全云和后，被执行人于2019年11月27日缴纳了罚款xxxxx元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年7月26日作出的永资规罚[2019]126号行政处罚决定中第二项内容即没收全云和非法占用的面积为xxxx平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由永嘉县桥下镇镇人民政府在收到本裁定之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 二、准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年7月26日作出的永资规罚[2019]126号行政处罚决定中第三项内容即拆除全云和非法占用的面积为xxxx平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由永嘉县桥下镇人民政府在收到本裁定之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6352号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：樊孟朝，男，1963年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司与被告樊孟朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告樊孟朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金69,468.65元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,295.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告樊孟朝与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告樊孟朝以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGHR1G58JXXXXXXX，发动机号：D077271)，融资总额为96,705元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,160元，每月租金为2,674.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告樊孟朝名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告樊孟朝仅支付部分租金共计26,825.59元，之后虽经原告催讨，但被告樊孟朝一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告樊孟朝需向原告支付租金69,468.65元及留购价款1元，滞纳金3,295.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告樊孟朝签字确认其送达地址为河北省石家庄市赵县范庄镇大安一村光明路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGHR1G58JXXXXXXX，发动机号：D077271)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金69,468.65元及留购价款1元、滞纳金3,968.47元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊孟朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊孟朝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,468.65元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGHR1G58JXXXXXXX，发动机号：D077271)归被告樊孟朝所有；二、被告樊孟朝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金3,968.47元，并以逾期租金69,468.65元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元,减半收取计809.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10085号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王有，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王有信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王有系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币181,734元及利息、违约金共计欠款人民币242,664.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执204号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川西充县晋城镇天宝路227号。 负责人刘建菊，院长。 被执行人张强，男，汉族，生于1993年3月26日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人张强罚金纠纷一案，本院作出的（2019）川1325刑初196号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，被执行人未缴纳罚金3000元。依法应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初196号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 林
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3731号原告：田某，女，1983年2月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：刘某1，男，1980年12月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。原告田某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某1的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告按《离婚协议》约定的每月5000元标准，支付共同所盖民房的房租费，直至房屋拆迁为止（自2017年7月起至起诉之日已欠付135000元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2006年10月10日在北京市昌平区民政局登记结婚，于2017年2月16日在北京市昌平区民政局协议离婚。根据原被告共同签订的《离婚协议书》第三条的规定，共同所盖民房房租每月支付女方5000元，直至房屋拆迁为止。根据该约定，被告仅支付房屋租金至2017年7月，就停止支付至今。根据相关法律规定，请法院查清事实，依法维护原告的合法权益。刘某1辩称，原告的诉讼请求都不成立，请求依法予以驳回。当时的离婚协议全是原告书写的，原被告婚内没有盖房的行为，处分的是第三人的财产，原告曾经起诉过分家析产，被告的父母很早就向法院提出过，房子全是被告父母的，跟原被告无关，后原告撤诉。这个协议是原被告双方恶意串通侵害第三人利益的行为，宅基地里的房租也只有被告的父亲收取，可以核实。离婚后财产纠纷处分的必须是双方的财产，处分第三人的财产肯定是无效的，被告早就向法院提出过，在（2018）京0114民初2662号民事判决书中曾经写明，某号院内的房产是刘学增、李久玲夫妻所建。因此被告认为夫妻离婚只能处分夫妻共同财产，才是有效的，才能提起离婚后财产纠纷，本案中当时的离婚协议是原告自己写的，处分的是第三人的财产，原来带孩子的时候，是父母愿意给，后来因为被告不停地起诉原告，被告父母也把被告赶了出去，原告所诉的房屋跟被告无关，请求驳回。本院经审理认定事实如下：田某与刘某1原系夫妻关系，双方于2006年10月10日登记结婚，于2017年2月16日协议离婚。离婚当日，双方签署《离婚协议书》，主要内容为：“一、刘某1与田某自愿离婚；二、双方婚后子女抚养问题：女儿刘某2由女方田某抚养，男方刘某1每月支付3000元抚养费，直至孩子年满18岁。若因孩子有大的费用支出另行商议。男方每月可探视一次；三、双方婚姻存续期间共同财产：起亚轿车一辆车号为：×××归男方所有，存款归女方所有。其共同所盖民房房租每月支付女方5000元，直至房屋拆迁为止；四、双方婚姻存续期间无共同债权及债务。”《离婚协议书》签订后，刘某1按照约定支付了部分房屋租金，自2017年7月1日起，刘某1未再向田某支付每月5000元的款项。田某所提交的收据显示刘某1在2010年曾数次收取房屋租金及押金等款项。2018年田某以离婚后财产纠纷为由将刘某1诉至本院，要求撤销上述《离婚协议书》第三项除存款归其所有之外的事项，并要求×××起亚轿车归其所有，分割×××东风小汽车及平西府村某号院的房屋等。本院经审理认为田某起诉时距离婚已超过一年，《离婚协议书》中对于轿车、存款和租房补助的约定并未明显失衡，平西府村某号院民房因涉及案外人利益，×××小汽车是否属于夫妻共同财产存疑，遂以（2018）京0114民初2662号民事判决书判决驳回田某的诉讼请求。田某不服该判决提出上诉，北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9179号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、房屋租金收据、（2018）京0114民初2662号民事判决书、（2019）京01民终9179号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中田某与刘某1于2017年2月16日在北京市昌平区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，离婚后田某起诉要求撤销该《离婚协议书》中除存款以外对于其他财产约定的事项，生效判决认为不具备撤销的事由，且认为《离婚协议书》对于轿车、存款和租房补助的约定并未明显失衡，判决驳回了田某的诉讼请求，因此《离婚协议书》对双方具有法律约束力，双方均应按照该协议书履行各自义务。刘某1在签订《离婚协议书》后支付了部分房屋租金，其行为亦表明其认可该协议书的效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某1认为《离婚协议书》中所涉房屋与双方无关，系其父母的财产，主张《离婚协议书》的此条约定处分了其父母的财产，侵害了其父母的利益，但其主张与《离婚协议书》中记载的内容相悖，且并未举证证明房屋的权属，故其抗辩理由缺乏事实依据。此外，《离婚协议书》系双方真实意思表达，权利义务明确，关于刘某1每月支付田某5000元的约定也并未处理平西府村某号院房屋的归属，只是在特定时间段内在双方之间设定金钱给付义务，双方对于平西府村某号院内房屋的权属争议可通过分家析产纠纷另行解决。依据《离婚协议书》的约定，田某只能向刘某1主张该金钱给付义务，而不能向刘某1的父母主张，因此《离婚协议书》并未处分刘某1父母的财产，未侵害刘某1父母的利益，刘某1的答辩意见不能成立。田某要求刘某1按照《离婚协议书》的约定支付房租费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效之日起十五日内支付田某房租费135000元；二、刘某1自2019年10月1日起按照每月5000元的标准支付田某房租费，至北京市昌平区北七家镇平西府村某号院房屋拆迁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由刘某1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二〇年三月二十六日书记员 梁伟伟
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审34号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人魏国华，沂水县高庄镇计生办主任。 被申请人高立基，女，汉族，2000年12月8日出生，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]106号社会抚养费征收决定书，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沂水县卫生健康局以被申请人与李某于2018年9月6日在沂水县妇幼保健计划生育服务中心违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2019年5月8日作出社抚费征字[2018]106号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费12990元，限被申请人自收到该决定书之日起30日内履行义务。该征收决定书已于2019年6月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍欠社会抚养费12990元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]106号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  马祥勤 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年二月十七日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初781号原告：上海宇钧律师事务所，住所地上海市。负责人：尤清宇，主任。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：朱廷才，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地四川省。被告：陈大玲，女，1993年11月30日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海宇钧律师事务所与被告朱廷才、陈大玲法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，上海宇钧律师事务所于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海宇钧律师事务所申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宇钧律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海宇钧律师事务所负担。审判员  邵益萍二〇二〇年三月三十日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初216号原告：杨某，女，汉族，1992年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省商丘市。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  苏君二〇二〇年三月三日书记员  张雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2877号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭晓营，女，1985年7月23日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郭晓营信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8066号 原告：曲某，男，1978年2月26日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：贾某，男，1989年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曲某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告贾某给付其借款本金10000元及合同约定利息11300元，共计21300元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，且写下借条并约定利息及偿还日期。到期后，被告贾某未履行合约偿还本金及利息。审理中，原告称其与被告约定借款利息为年息20%，自借款之日至起诉之日已逾5年，其主张按照5年计算利息为10000元，剩余利息1300元自愿放弃。 被告贾某未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借款合同一份，称在签订借款合同前几日，被告以交房屋租金为由向原告借款，签订借款合同当日原告给付被告现金10000元，并在借款合同中约定“甲方贾某向乙方曲某借款人民币壹万元整……利息为年息20%，到期利息、本金一起偿还……甲方保证2018年2月1日前偿还借款”。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曲某要求被告贾某偿还借款10000元及利息，并提交借款合同一份。被告未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院对原告陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金10000元及利息10000元，共计20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告贾某缺席判决如下： 被告贾某偿还原告曲某借款本金10000元及利息10000元，共计20000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.50元，由原告负担20.29元，由被告负担312.21元，限被告于判决生效后七日内将应负担的312.21交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  王竹林 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12654号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：刘丹丹，女，1994年9月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告东亚银行(中国)有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。