wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16739号原告：颜建波，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被告：袁佳康，男，1993年6月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告颜建波诉被告袁佳康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建波及其委托诉讼代理人杨淼苗到庭参加诉讼，被告袁佳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜建波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款30000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：他与袁佳康系朋友关系，2018年9月，颜佳康因厂里资金周转向他借款，他于2018年9月23日通过微信转账给袁佳康10000元，9月24日早上他将14000元现金交付给袁佳康，晚上他妻子通过微信转账给袁佳康6000元。至2019年8月6日，他到袁佳康家讨要借款，袁佳康向他补写了借条及收条。后经他多次催要未果，现为维护自身合法权益，他诉至法院，请求依法支持她的全部诉讼请求。被告袁佳康未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，颜建波通过微信转账向袁佳康转款10000元；9月24日颜建波向袁佳康交付现金14000元；同日颜建波的妻子张艳通过微信转给袁佳康6000元。2019年8月6日，袁佳康向颜建波出具借条一份，载明：“今向颜建波借款人民币30000元整（叁万元整），于2019年8月31号归还两万元整。2018年9月28日袁佳康320281199306143034”。同日，袁佳康向颜建波出具收条一份，载明：“今收到颜建波现金30000元整（叁万元整）。2018.9.28袁佳康320281199306143034”。审理中，颜建波陈述因借款实际发生在2018年9月，故袁佳康补写的借条与收条落款均写了2018年9月28日。以上事实，有颜建波提供的借条、收条、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中袁佳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据颜建波提供的借条、收条、微信转账记录、聊天记录，结合其在庭审中的陈述，本院对袁佳康向颜建波借款30000元的事实予以认定，该借贷关系未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，袁佳康应承担给付之责，故本院对颜建波要求袁佳康归还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁佳康应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告颜建波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，保全费670元，合计945元（原告颜建波已预交），由被告袁佳康负担，于本判决生效之日起十日内给付原告颜建波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年三月十七日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢12号申请执行人：卫敏，又名卫一民。被执行人:李同虎。申请执行人卫敏与被执行人李同虎买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人卫敏的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第697号民事判决书，于2020年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢165号 申请执行人：韦朝胜，男1978年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘来富，男1963年11月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行韦朝胜与潘来富劳务合同纠纷一案中，被执行人潘来富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人潘来富价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1423号原告庹后勋，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托代理人袁观红，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告袁向辉，男，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址河南省商水县，本院在审理原告庹后勋与被告袁向辉民间借贷纠纷一案中，原告庹后勋收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庹后勋撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年三月十二日书记员 刘晓芳(兼）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执152号之一申请执行人：刘国兵，男，汉族，45岁，住所地四川省绵竹市清平乡。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人刘国兵与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初603号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 被告：杨璐，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告杨璐公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费4025元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年三月二十日 书记员  张婵娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执181号 申请执行人：昭平县城市管理综合执法局。 被执行人：蔡荣裕。 本院在执行申请执行人昭平县城市管理综合执法局与被执行人蔡荣裕行政纠纷案件过程中，依据生效的（2019）桂1121行审51号行政裁定书，依法向被执行人蔡荣裕发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人蔡荣裕主动履行了本案义务5082元，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 昭平县人民法院（2020）桂1121执181号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷应泽 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫崇清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷在天。 委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 再审申请人雷在天因诉被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）不履行行政补偿职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 雷在天申请再审称：1.涉案房屋非重建，而是加建，且同乐村的房屋均无规划审批手续，故涉案房屋不是违法建筑。2.南宁市政府在雷在天不同意补偿条件的情况下，将涉案房屋以违法建筑为名拆除。3.雷在天对强拆行为的诉讼只解决房屋的赔偿，不解决宅基地使用权、室内物品、装修装饰的补偿。请求撤销一、二审判决，判令南宁市政府履行补偿职责。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。可见，集体土地上房屋被合法征收，当事人有权获得补偿，若是被违法拆除，当事人有权获得赔偿。请求人民法院判令行政机关对同一栋房屋进行赔偿或补偿，因两种诉讼请求要求人民法院所救济的是同一权利，故当事人不能同时提起。本案中，雷在天提起本案诉讼时，已向南宁市西乡塘区人民法院提起另案诉讼，请求确认南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区执法局）强制拆除涉案房屋违法并要求赔偿，该案正在审理过程中。雷在天在赔偿诉讼审理过程中，提起本案补偿诉讼，一、二审裁定驳回雷在天的起诉，并无不当。关于雷在天主张其诉江南区执法局强制拆除及赔偿一案中，法院未判令江南区执法局对其宅基地使用权、室内物品、装修装饰等进行赔偿的问题。经查，南宁市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）桂01行终266号生效判决，确认江南区执法局强制拆除涉案房屋违法，并责令其赔偿雷在天84672元，该判决已经对宅基地使用权、室内装修等的赔偿请求进行了审理。因雷在天在该案一审中未提出室内物品损失的赔偿请求，（2019）桂01行终266号判决依法未对该项赔偿请求进行审理。雷在天因违法强制拆除受到财产损失，应提起赔偿诉讼，提起本案补偿诉讼，没有法律依据。 综上，雷在天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷在天的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执547号 申请执行人陈兆赞与被执行人周海斌为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特388号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执547号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初89号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人朱鹏，曾用名：“李智鹏”；绰号：“鹏鹏”，男，1996年1月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人朱鹏犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人朱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日凌晨1时许，被告人朱鹏受张玉（另处）邀约来到资阳市雁江区“东方假日”酒店ＫＴＶ包间结识过生日的冯海洁等人。其间，冯海洁向其表叔蒋荣生称此前被肖某打了，蒋荣生遂将肖某约至阳光假日酒店外解决此事，让肖某道歉，肖某否认之前打了冯海洁，冯海洁称张玉有视频证实，张玉从ＫＴＶ下来后，因顾忌该视频存在相互抓扯的内容不愿出示，借故返回二楼包间。随后，被告人朱鹏及刘强（已判）、张玉等人陆续下来，将被害人肖某及前来接肖某的被害人罗某打伤。经鉴定，肖某、罗某的伤情均构成轻微伤。 2019年11月7日，被告人朱鹏自动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。朱鹏自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处朱鹏有期徒刑八个月至十二个月。 被告人朱鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱鹏犯寻衅滋事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15369号 上诉人（原审被告）：徐鹏冲，男，1989年3月16日出生，汉族，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市 新城区太华南路 251 号大华 1935 区 5-2 号。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人徐鹏冲因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5634号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人徐鹏冲预交的二审案件受理费425元予以退回。  审判长  何强    审判员  肖晓通审判员  张楠    二〇二〇年三月二十日（院印）书 记 员 周伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执109号 申请执行人韦春芳与被执行人王成祥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执109号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2130号申请执行人：任飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司(组织机构代码：80293XXXX），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。任飞申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第8903号民事调解书已发生法律效力。任飞向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金44346元（自2018年5月起至2019年12月止）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人任飞亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任飞申请执行的延期交房违约金44346元（自2018年5月起至2019年12月止）未受清偿。经申请执行人任飞确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任飞享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人任飞履行债务的义务。申请执行人任飞发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审96号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。法定代表人李洪武，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人梁彩龙，女，汉族，1988年10月28日出生，地址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2056号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的224.73平方米土地；2、限期拆除在非法占用的224.73平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2056号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2056号行政处罚决定书确定的义务，被执行人梁彩龙在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人梁彩龙未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2056号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年三月二十三日书记员  张攀云
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢512号之一 申请执行人:林晓彤,女，1993年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:游强,男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林晓彤与被执行人游强婚姻家庭纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初4916号民事调解书已经发生法律效力，林晓彤于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求游强偿还车辆补偿款20000元。 在执行过程中，本案依法查封游强名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了游强名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现游强有其他可供执行的财产。鉴于游强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案现无游强可供执行的财产证据或线索，林晓彤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月二日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初400号之二原告：黄新凯，男，1987年4月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：张所理，男，1985年12月7日出生，汉族，现住莱西市。原告黄新凯与被告张所理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告黄新凯于2020年3月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新凯撤回对被告张所理的起诉。案件受理费25元，已减半收取；诉讼保全费120元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年三月三十日书记员  张 珍
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4158号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市达优食品有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层，统一社会信用代码91500101080179935Q。法定代表人：胡应超，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆市达优食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年三月三十一日法官 助理  曹阳书 记 员  姜霞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执55号之二 申请执行人:厦门市易诚贸易有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号101室之五，统一社会信用代码91350206737855628T。 法定代表人：李芳生。 被执行人：厦门郁晨物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#号楼19层3#1902单元，统一社会信用代码91350211568402037W。 法定代表人：陈燕煌，总经理。 申请执行人厦门市易诚贸易有限公司与被执行人厦门郁晨物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院以（2020）闽0211执55号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门郁晨物流有限公司所有的价值人民币192870元的等值财产，并冻结该公司在中国农业银行40×××66账户存款。现被执行人已履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门郁晨物流有限公司在中国农业银行40×××66账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何洁如
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初415号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：曾从钦，董事长。委托诉讼代理人：倪广全，江苏长三角律师事务所律师。被告：彭泽友，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：彭冠华，男，1995年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告彭泽友、彭冠华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，并依法适用普通程序进行审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告彭泽友、彭冠华因销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月30日被浙江省杭州市下城区人民法院分别判处有期徒刑五年三个月和有期徒刑四年九个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第二款规定，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。本院认为，因被告彭泽友、彭冠华被监禁，故本案依法应移送原告住所地有管辖权的人民法院处理。本案属于侵犯商标权纠纷案件，原告宜宾五粮液股份有限公司住所地在四川省宜宾市翠屏区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。故本案应当移送四川省宜宾市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沙丽人民陪审员  盛放人民陪审员  万钧二〇二〇年三月三十一日法官助理卢忆纯书记员刘佳堉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢2号 聂波与成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之二十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人周茂伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂伟在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异24号案外人：陈怀远，男，汉族，1968年10月23日出生，住湖南省长沙县。申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人:吴振宇，董事长。被执行人:湖南大韵置业投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心6楼。法定代表人：廖高清，董事长。本院在执行申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司(以下简称北山公司)诉被执行人湖南大韵置业投资有限公司(以下简称大韵公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈怀远对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈怀远称，异议人2009年11月23日全款购得大韵公司位于长沙市雨花区一片（天韵家园）-2095车库。2016年天心区人民法院对该房屋冻结。损害了案外人的权益。请求：解除对长沙市雨花区一片房屋的房号-2095商品房的查封。本院查明，原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告湖南大韵置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2012）天民初字第02405号《民事判决书》，判决：一、限被告湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元；二、驳回原告湖南北山建设集团股份有限公司其它的诉讼请求。原被告对该判决均不服，上诉至长沙市中级人民法院。2016年5月3日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民三终字第07785号《民事判决书》，判决：一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第二项；二、变更湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第02405号民事判决第一项为：限湖南大韵置业投资有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付湖南北山建设集团股份有限公司工程款25698369.65元及利息（该利息的计算方式为：以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年10月10日起至工程款全部付清之日止）。判决生效后，被告未按判决书履行给付义务，北山公司于2016年6月21日向本院申请执行，本院以（2016）湘0103执1036号案件立案。2016年9月20日，本院向长沙市不动产登记中心下达（2016）湘0103执1036号《协助执行通知书》，要求不动产登记部门冻结：被执行人湖南大韵置业投资有限公司名下所有的位于长沙市雨花区共计15个停车位，（权证号70××19）。冻结期限为2016年9月20日至2019年9月19日。2019年9月11日，本院对上述停车位进行继续查封冻结至2021年9月10日。案外人就该涉案房产的所有权，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2009年11月23日，陈怀远（买受人）与大韵公司（出卖人）签订的《长沙市商品房买卖合同》,约定购买长沙市赤岗小区1片天韵家园第1幢-2层-2095号房，总价款为37000元;同日，湖南大韵置业投资有限公司开具的37000元陈怀远支付车位款的发票;契税，维修基金，产权证费的发票;长沙宇庭物业管理有限公司出具的停车位证明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为湖南大韵置业投资有限公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，湖南大韵置业投资有限公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人支付了全部价款、异议人已占有案涉房产，其权利能够排除执行，异议人的异议理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：70××19）的执行；二、解除对湖南大韵置业投资有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋（产权证号：70××19）的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二〇年三月二十六日代理书记员 曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13558号之一申请执行人义乌市炎顺汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路586号，组织机构代码:051333163。法定代表人张春龙。被执行人朱全忠，男，1979年3月15日出生，住浙江省仙居县。申请执行人义乌市炎顺汽车租赁有限公司与被执行人朱全忠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市炎顺汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人朱全忠支付申请执行人义乌市炎顺汽车租赁有限公司各项损失30120元，并承担诉讼费1203元，执行费351.8元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人朱全忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱全忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱全忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱全忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱全忠名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人朱全忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱全忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱全忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市炎顺汽车租赁有限公司。综上，被执行人朱全忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初150号   原告：杜玉明，男，1974年4月28日出生，汉族，富县居民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县恒兴果汁有限公司，住所地：富县。   法定代表人：李书臻，该公司董事长。   原告杜玉明诉被告富县恒兴果汁有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告杜玉明于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜玉明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉明负担。     审判长王培兴   人民陪审员宋丽   人民陪审员呼怀军     二〇二〇年三月十一日     法官助理 陈海霞   书 记 员 王 辉      1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初215号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3幢，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：侯雨成，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告侯雨成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月二日 书记员  张露馨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢76号 被执行人:陈小琳，男。 本院在执行被执行人陈小琳因犯诈骗罪被处罚金一案中，被执行人陈小琳已履行执行款80000元。 至此，（2016）浙0503刑初402号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初191号 原告：吉安市吉州区南方玻璃装饰行，住所地江西省吉安市吉州区江西润达置业有限公司内，统一社会信用代码92360802MA37ENDC9Q，系个体工商户。 经营者：欧阳小均，男，汉族，1972年10月26日出生，住江西省吉水县。 被告：肖行彪，男，汉族，1979年12月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区南方玻璃装饰行与被告肖行彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者欧阳小均到庭参加诉讼。被告肖行彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区南方玻璃装饰行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付玻璃材料款及安装费10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告肖行彪雇请原告在锦阳宾馆二楼麦霸KTV装饰，原告于12月22日按照被告要求将工程安装完毕，并已经交付使用。按照双方约定报价，原告完成工程量价款共计36533元。2018年1月9日，经被告核实数量，被告签字确认：“总计：麦霸KTV叁万贰仟元”。原告同意按此结算。事后，被告支付部分款项，至今还欠原告工程款10000元。原告催收，被告总是答应付款却一直不兑现，遂起诉。 被告肖行彪未作答辩。 原告提交证据为：1、《南方玻璃装饰订货单》11页，工人证明2份，证明原告按约完成装饰工程，且经被告核算确认“总计：麦霸KTV叁万贰仟元”。2、原告微信催款记录，证明原告向被告催款，被告虽答应，但没有付款。 根据原告所提供给的证据及其庭审陈述，并经本院审查，原告起诉状所称的基本事实予以确认。另查明，被告支付原告款项：2017年12月10日微信支付5000元、12月16日微信支付9000元、12月26日现金支付3000元、2018年11月13日微信支付5000元，共计付款22000元。剩余10000元经原告催收，被告虽有答应付款，但没有支付。 本院认为，原、被告通过口头形式约定，由原告为被告承接的麦霸KTV进行装饰施工，双方形成承揽合同关系。故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告应全面履行各自的义务。原告按约完成施工后，被告经核算确认的工程款项得到原告同意认可，被告应当及时支付原告款项。原告要求被告支付欠款的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖行彪于本判决生效后10日内，支付原告吉安市吉州区南方玻璃装饰行欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖行彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 琳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执742号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：杨明勋，男，汉族，1969年2年8日出生，住黑龙江省绥滨县。 中信银行股份有限公司成都分行与杨明勋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2238号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的130310.35元，申请执行费1855元。 在执行过程中，本院已执行到位案款5526.57元，并于2020年3月9日冻结被执行人杨明勋的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初230号原告：薛某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：薛某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告薛某1与被告李某、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某1、被告薛某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某1向本院提出诉讼请求：要求李某返还20000元及剩余利息17200元（按月利率2%，自2012年3月30日起至2020年1月3日止的利息为37200元，扣除已经偿还的利息20000元）；薛某2承担连带责任。事实和理由：李某曾借薛某120000元，2012年3月29日重新出具了借条，约定月利息400元。薛某2为担保人，应承担连带责任。李某未作答辩。薛某2辩称，李某借薛某120000元属实。薛某2分4次还本金20000元。薛某2在借条担保人处签名，只是证明人，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，李某给薛某1出具借条，载明：李某借薛某220000元，月利息400元。双方未约定返还期限。薛某2在借条的担保人处签了自己的姓名。经薛某1催要，李某分4次返还20000元。薛某1收款时出具了收条，载明薛某1分别于2015年2月1日、2016年12月25日、2018年10月23日、2019年1月15日各收到李某现金5000元。诉讼中，对薛某1收取20000元的性质，薛某1主张系利息，薛某2主张系本金。本院认为，薛某1与李某间的债务不仅有本金，还有利息。李某历次清偿的金额，不足以清偿全部债务，且清偿的“是偿还本金或是利息”双方并无约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李某分次所清偿的20000元先抵充利息，剩余款再抵充本金的顺序依次进行。经核算，20000元仅够抵充50个月零4天的利息，即利息偿还至2016年6月4日。薛某2在李某出具的借条上以保证人的身份签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定。薛某2与薛某1间的担保合同成立，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某于本判决发生法律效力之日起五日内返还薛某120000元及按月利率2%，自2016年6月5日起计算至2020年1月3日止的利息；二、薛某2承担连带责任；三、薛某2承担连带责任后有权向李某追偿。案件受理费730元，减半收取计365元，由李某、薛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年三月三十日书记员 张 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1377号之一 原告：苏亮新，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区西城街道企业服务中心，住所地龙岩市新罗区西城莲新西路2号，统一社会信用代码：1230802004088791C。 法定代表人：曹伟兰，主任。 被告：龙岩市新罗区西城街道办事处，住所地龙岩市新罗区西城莲新西路2号。 法定代表人：傅杭华，主任。 原告苏亮新与被告龙岩市新罗区西城街道企业服务中心、龙岩市新罗区西城街道办事处租赁合同纠纷一案，原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中苏亮新自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏亮新撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由苏亮新负担。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年三月二日 书记员 黄珺滢（代）
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执125号之一 申请执行人：李建春，男，1967年10月8日，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：廖旭军，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖旭军个人财产人民币43436元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十六日 书记员  李小芬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初38号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人腾继全。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告韩彦良，男，1964年07月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告韩彦良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 乌兰娜     二〇二〇年三月十一日   书记员 李瑞仙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执380号申请执行人周立新，女，1956年8月13日生，汉族，现住松原市。被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人张宝森，董事长。申请执行人周立新与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年8月30日作出了（2019）吉0702民初5010号民事调解书，内容如下：松原市宁江区某油气开发有限公司于2020年1月1日前给付原告周立新工资23886元；案件受理费199元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人周立新于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年3月9日向被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年3月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司的房产情况，被执行人名下无房产；三、于2020年3月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年3月13日对被执行人限制高消费。申请人执行人周立新申请执行欠款24085元，执行到位金额0.00元，申请执行费261元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年8月30日作出了（2019）吉0702民初5010号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年三月二十五日书记员  毕远杰
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初431号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:李某某。    被告:刘某某。    被告:王某某1。    被告:王某某2。    被告:鲁某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告李某某、刘某某、王某某1、王某某2、鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初27号 原告从方荣。 被告湖州市南浔区综合行政执法局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人冯强，该局局长。 本院在审理原告从方荣诉被告湖州市南浔区综合行政执法局综合执法行政处罚一案中，原告从方荣于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告从方荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告从方荣负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执101号 申请执行人：刘全清,男，生于1970年6月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省眉山市海龙饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村十组，统一社会信用代码91511422784706051L。 法定代表人：黄兆国，该公司经理。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2023号民事调解书，于2019年2月11日立案执行刘全清与四川省眉山市海龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘全清向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋文
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初79号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶某某，户籍所在地江西省安远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被本院判处管制二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日1时20分许，钟某和李某在赣州市章贡区赞贤路金殿国际会所门口等人，被害人张某1走过来向他们讨烟抽，李某递了一支烟给张某1，张某1接过烟后在李某的肩上拍了拍，喝醉酒的被告人叶某某从金殿国际会所出来见此，认为张某1在欺负小孩，遂上前挥拳殴打张某1的脸部、胸部，张某1被打倒在地后，被告人叶某某对张某1拳打脚踢。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级。2019年10月24日，公安民警在赣州市安远县天心镇天心村叶某某的家中将叶某某抓获归案。案发后，被告人叶某某的家属代其赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场方位图、现场截图、刑事摄影照片、刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人张某1的报案笔录及陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人叶某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年三月二十八日书 记 员  易文珺
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执299号 申请执行人：齐英显，男，1971年5月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘永军，男，1966年2月3日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行齐英显与刘永军买卖合同纠纷一案中，于2020年01月16日向刘永军发出执行通知书，责令被执行人刘永军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘琪琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终18号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）大爬，男，1985年5月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，务农，住景洪市。因涉本案于2019年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人大爬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪一案，于2019年11月15日作出（2019）云2801刑初788号刑事判决书。宣判后，原审被告人大爬不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月17日1时，景洪市森林公安局根据线索举报，在景洪市被告人大爬家中搜查出一支射钉枪和若干野生动物死体。经核实，野生动物死体是大爬从缅甸人手中收购的，欲用于贩卖。经鉴定，涉案野生动物死体：1组的检材鉴定为灵长目懒猴科蜂猴，属国家一级野生动物，价值标准核算为人民币20000元。其他野生动物死体为孟加拉眼镜蛇、灰鼠蛇、豪猪、赤麂、松鼠、椰子猫、啄木鸟、白喉冠鹎、黑冠黄鹎、黑卷尾等，价值标准核算为人民币23500元。经鉴定，从被告人大爬家伙总查获的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，具有杀伤力。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决被告人大爬犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人大爬上诉称原判量刑过重，且应适用缓刑，诉请本院依法改判。经审理查明，本院认定法律事实与一审法院认定一致。本案法律事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记条、立案决定书、户口证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、证人证言、扣押物品清单、情况说明、提取笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人大爬非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物并欲出售获利，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；大爬违反国家对枪支管理的法规，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人大爬所提原判对其量刑过重的上诉意见，本院认为，原判量刑时已经充分考虑上诉人事实情节，量刑适当，故对该意见不予采纳；所提应对其适用缓刑的上诉意见，本院认为，原判综合考虑案件性质及社会影响等因素，决定不适用缓刑符合法律规定，故对该意见不予采纳。综上原判全案认定事实清楚，对上诉人大爬定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 杨 姣审判员 王 超二〇二〇年三月十七日书记员 李东麟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1349号 原告：刘某，女，汉族，1940年1月26日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。 原告：蒋某1，男，汉族，1939年11月23日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。 被告：蒋某2，女，汉族，2000年1月6日出生，住重庆市江津区。 被告：郝某，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市长寿区。 本院于2020年1月9日立案受理原告刘某、原告蒋某1与被告蒋某2、被告郝某继承纠纷一案。经审查，被继承人蒋某3死亡时的住所地为重庆市江津区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因本案被继承人蒋某3死亡时的户籍所在地位于重庆市江津区，原告刘某、原告蒋某1未提供充足证据证明主要遗产所在地位于重庆市渝北区，也未提供其他证据证明我院对该案具有管辖权，本案依法应当移送被继承人蒋某3死亡时的户籍所在地法院即重庆市江津区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙行终117号上诉人（原审原告）王玉莉，女，1954年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。法定代表人傅贵荣，区长。委托代理人林骥，浙江海泰律师事务所律师。原审第三人闻荣，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。王玉莉诉宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）房屋行政强制一案，宁波市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）浙02行初193号行政判决。王玉莉不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年2月24日进行了调查。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年6月3日，宁波市中级人民法院依被告申请作出（2019）浙02行审62号行政裁定，准许被告强制腾空搬迁原告及第三人位于宁波市江北区杨家巷24号113室房屋的申请，并由被告组织实施。2019年6月12日，被告发布《公告》，要求原告及第三人于2019年6月15日前自行腾空搬迁涉案房屋，逾期仍不搬迁并腾空涉案房屋的，被告将依法实施强制腾空搬迁。原告及第三人未在上述公告规定的期限内自行腾空搬迁。2019年6月17日，被告组织人员在原告在场的情况下对涉案房屋内物品实施了腾空搬迁，并将涉案房屋内物品运至指定场所存放后通知原告领取。浙江省宁波市信业公证处对腾空搬迁过程进行了证据保全。王玉莉提起本案诉讼，请求确认江北区政府强制腾空搬迁涉案房屋的行为构成程序违法。原审法院认为，对于行政机关依据人民法院依法作出的准予执行裁定所实施的强制执行行为，被执行人以行政机关无权组织实施为由提起行政诉讼，人民法院不予受理；被执行人或其他利害关系人以组织实施行为超出法院裁定确定的范围或组织实施手段违法等为由提起行政诉讼、行政赔偿诉讼，符合起诉条件的，人民法院应予受理。本案中，被告实施的是强制腾空搬迁行为，原告以被告执行时违反法定程序为由提起本案诉讼，其起诉亦符合其他条件，可以立案。宁波市中级人民法院依法作出准予对原告及第三人的涉案房屋进行强制腾空搬迁的行政裁定，并裁定由被告组织实施。故被告实施被诉强制腾空搬迁行为具有职权及执行依据。被告在实施强制腾空搬迁之前，作出公告告知原告及第三人实施强制腾空搬迁的依据、限期原告及第三人自行腾空搬迁的时间以及逾期将依法强制执行等事项，要求原告及第三人在指定期限内自行履行，但原告及第三人在指定期限内未履行。之后，被告严格按照（2019）浙02行审62号行政裁定确定的范围实施强制腾空搬迁，且在腾空搬迁时对被腾空房屋内的物品进行清点，制作物品清单由工作人员签字，将屋内物品运送至原告安置房内，通知其领取，并由浙江省宁波市信业公证处对上述屋内物品的清点、登记、搬运等过程进行公证，上述腾空搬迁程序并无不当。综上，被诉房屋强制腾空搬迁行为合法。原告要求确认该强制腾空搬迁行为违法，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王玉莉的诉讼请求。王玉莉上诉称：被诉行政强制行为程序违法：在实施诉争房屋行政强制执行前没有通知当事人到场；(2019)浙02行审61号行政裁定书没有送达；被上诉人制作的《催告书》没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，没有将催告书依法送达当事人；没有作出强制执行决定等，以上均违反了行政强制法的相关规定。根据行政诉讼法第三十四条规定，被告负有举证责任，被上诉人始终没有提供过民事诉讼法第二百五十条执行程序所要求的相应证据，亦提供不出没有违反行政强制法规定的法定程序的相应证据，应视为强制执行没有依据。一审法院没有作实质性调查和审理，判决行政行为实体合法不当。综上，请求撤销原审判决，确认江北区政府强制执行行为程序违法。江北区政府答辩称：1.江北区政府具有强制腾空搬迁的职权及执行依据。2019年6月3日，宁波市中级人民法院作出(2019)浙02行审62号行政裁定，对江北区政府关于申请强制执行北区房征补[2018]第27号房屋征收补偿决定中强制腾空被申请人王玉莉所有的位于宁波市江北区杨家巷24号113房屋的申请予以准许，并由江北区政府组织实施。江北区政府依据上述裁定，依法对王玉莉的房屋进行强制腾空，具有职权及执行依据。2.强制腾空搬迁程序合法。宁波市中级人民法院作出准予强制执行裁定后，江北区政府于2019年6月12日对王玉莉发布执行公告，要求其三日内自行腾空，但其未腾空搬迁房屋。江北区政府于2019年6月17日对王玉莉的房屋实施了强制腾空。在实施强制腾空时，工作人员当场向王玉莉宣布强制执行，后电话联系产权共有人王玉莉之子闻荣，向其宣布强制执行。在公证处全程公证情况下，王玉莉自行拿走了贵重物品，其他涉案房屋内的物品由工作人员和公证处人员进行清点整理，都已经移送到为其提供的安置用房(江北区天沁家园5幢16号1005室)，公证人员已用封条封存。整个腾空搬迁房屋行为已经录音录像，制作物品清单。腾空完毕后，工作人员与王玉莉沟通，希望将其带到安置房，把屋内物品移交给她，但被其拒绝。后工作人员电话通知王玉莉领取物品和安置房钥匙，但其均拒绝接听。因查询不到王玉莉的现居住地址，宁波市江北区中马街道拆迁办公室无法向王玉莉送达领取物品和安置房钥匙通知书。因被征收房屋是王玉莉与闻荣的共有房产，领取物品和安置房钥匙手续需要两人一起办理。2019年6月18日，中马街道拆迁办向闻荣发出《关于领取物品和安置用房钥匙的通知》，告知其前来办理移交手续时，需与其母亲一起办理，并请闻荣转告其母亲，一起前来江北区中马街道拆迁办，共同到浙江省宁波市信业公证处办理领取物品和安置房钥匙手续。综上，被诉房屋强制腾空搬迁行为合法，一审法院判决驳回王玉莉的诉讼请求正确，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。第三人闻荣未作答辩。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人江北区政府实施的强制腾空搬迁行为是否合法。本案中，宁波市中级人民法院对江北区政府的强制执行申请作出准予强制腾空搬迁涉案房屋，并由江北区政府组织实施的行政裁定，江北区政府据此实施强制腾空搬迁行为，具有执行依据。江北区政府发布的公告和张贴照片等证据证明，在实施强制腾空之前，已告知上诉人王玉莉及第三人实施强制腾空搬迁的依据、限期自行腾空搬迁的时间以及逾期将依法强制执行等事项，即江北区政府已于强制腾空前履行了告知义务。因上诉人及第三人未能在指定期限内自行履行，后江北区政府按照（2019）浙02行审62号行政裁定确定的范围实施强制腾空搬迁，对涉案被腾空房屋内的物品进行清点，制作物品清单，由工作人员签字后运送至上诉人的安置房内，通知其领取，并由公证机关对上述物品清点、登记、搬运等过程进行公证。故被诉强制腾空行为程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉莉负担。本判决为终审判决。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二〇年三月六日书记员 吴 琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初472号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面。统一社会信用代码：91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：黄伟，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄静晶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4753号之三本院于二○二〇年元月八日对原告武振勇、吴丽诉被告张记涛生命权纠纷一案作出的（2019）豫0922民初4753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0922民初4753号民事判决书中第五页“案件受理费11544元，减半收取5772元，由被告张记涛负担4185元，由原告武振勇、吴丽负担1587元”补正为“案件受理费11544元，减半收取5772元，由被告张记涛负担4185元，由原告武振勇、吴丽负担1587元，保全费1820元，由被告张记涛负担。”审判员  谭会民二〇二〇年三月三十日书记员  王 琳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保123号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。诉讼委托代理人：林伟，系公司员工。被申请人：叶茂盛，男，1975年4月24日出生，汉族，住平阳县。被申请人：沈德枢，男，1975年7月31日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人叶茂盛、沈德枢申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人叶茂盛、沈德枢名下的银行账户，冻结金额各10000元，并提供担保。本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶茂盛、沈德枢的银行存款各10000元。本案申请费220元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十五日代书记员 李娜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢39号 胡玉华、毛洪安、祝国均： 申请执行人胡玉华与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行1230元。至此，（2020）川1423执恢39号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初277号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330327258839710，住所地：苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，该公司员工。被告：丁文涛，男，1975年1月30日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡小玉，女，1980年4月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司诉被告丁文涛、蔡小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇二〇年三月十三日代书记员 夏 帆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初199号 原告：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，该公司职工。 被告：刘金梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义南鸿物业管理有限公司诉被告刘金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告遵义南鸿物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义南鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十九日 法官助理李足 书记员陈轲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执858号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。住所地：长沙市开福区东风路40号。负责人：阳峤。被执行人陈建华。被执行人蒋庚华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陈建华、蒋庚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1461号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建华、蒋庚华存款人民币25万元，或扣留、提取其收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执128号 申请执行人:覃俊铭，男，1986年11月6日出生，住所地广西钟山县。 被执行人:陈意，男，1983年9月6日出生，住所地贺州市八步区。 申请执行人覃俊铭与被执行人陈意买卖合同纠纷一案,钟山县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）桂1122民初1331号已经发生法律效力。由于被执行人陈意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃俊铭于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈意的财产进行了查证： 一、向被执行人覃俊铭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟春杰未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陈意名下的财产，并未发现有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈意所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈意下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人陈意发出限制消费令，并将被执行人陈意纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并以书面形式同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃俊铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈意新的财产线索，申请执行人覃俊铭可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十七日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1451号 申请执行人：解勐，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地及现住地青岛市市南区。 被执行人：刘子龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6600民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子龙在中国建设银行×××账户内存款人民币24997305.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘子龙在中国银行×××账户内存款人民币4819.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘子龙在中国银行×××账户内存款人民币24997305.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘子龙在青岛银行×××账户内存款人民币24997305.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘子龙在中国银行×××账户内存款人民币24997305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执842号申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人王苏琴行政非诉一案，（2019）浙0327行审264号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王苏琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执842号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执669号之一申请执行人文清查，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人梁传亮，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人徐曼蕾，女，1990年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人文清查与被执行人梁传亮、徐曼蕾合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1641号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执669号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十日书记员  唐荣华
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保63号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人彭满华，男，汉族，1990年6月1日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人彭满华追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人彭满华名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1927号申请执行人张志娟，女，汉族，1972年6月20日出生。被执行人郑进财，男，汉族，1988年9月11日出生。本院在执行申请执行人张志娟与被执行人郑进财民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2645号民事判决书，被执行人郑进财给付申请执行人张志娟借款90400元，利息17899元，律师费8000元，诉讼费1291元，本案执行费1644元，共计119234元。在执行中，2020年3月31日申请执行人张志娟因被执行人暂无可供执行财产为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1927号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执553号 申请执行人：程翔，男，汉族，1994年1月5日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 程翔与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字220号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为43234.25元，执行费549元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1081号 徐翠兰、徐国平： 申请执行人徐翠兰向法院申请要求依据（2018）浙0185民初2102号民事调解书向被执行人徐国平执行其应负担的2018年10月1日至2019年3月31日赡养费2400.00元一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执保324号之一 申请执行人：胡强，男，1980年11月8日出生，住永丰县。 被执行人：肖自根，男，1965年4月10日出生，住永丰县。 关于胡强与肖自根民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月27日对被执行人肖自根名下的座落于永丰县恩江镇绿海花园房屋（证书号码：14×××××01）予以查封。现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖自根名下的座落于永丰县恩江镇绿海花园房屋（证书号码：14×××××01）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执492号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。被执行人张金谋，男，汉族，住禹城市。被执行人张秀芬，女，汉族，住禹城市。被执行人张宝兵，男，汉族，住禹城市。被执行人张卫龙，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1390号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人张金谋、张秀芬、张宝兵、张卫龙的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执492号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年三月二十四日书记员  李 健
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1630号申请人：尚洪全，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川执信置业开发有限公司，住所内江市市中区。法定代表人：廖应陶。被执行人：四川省义苑科技创业有限公司，住所内江市市中区。法定代表人：廖应陶。本院在执行申请执行人尚洪全与被执行人四川执信置业开发有限公司、四川省内江市义苑科技创业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，因被执行人四川执信置业开发有限公司、四川省义苑科技创业有限公司的法定代表人身份信息系统验证未通过，无法对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执1630号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年三月三十日书记员 韩 洋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申57号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:史子文，男，1962年3月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：史蓓婷，女，1989年7月3日出生，汉族，住莒南县。 原审第三人：李丽，女，1967年8月7日出生，汉族，住莒南县。 再审申请人史子文与被申请人史蓓婷等物权纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史子文申请再审称：本案所涉一二万元装修费用已经包含人工费，不应再单列人工费用。其与原审第三人共同生活期间装修费用折旧应予扣除。 本院经审查认为，本案二审争议的焦点为装修费之外的材料款，再审申请人史子文认可该部分价款为1至2万元，原审结合装修实际情况，酌情判令支付2万元，符合相关法律规定。根据各方当事人陈述，本案房屋原计划由被申请人史蓓婷结婚使用，并由被申请人实际装修，不存在再审申请人与原审第三人共同居住需要折旧的情形。再审申请人取得涉争房屋，应单独承担该笔费用。本案二审认定事实清楚，适用法律正确。史子文的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回史子文的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初35号 原告：蔡乐，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：汤金莲（系蔡乐之母），女，1956年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：代建，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告蔡乐与被告代建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡乐的委托诉讼代理人汤金莲到庭参加诉讼、被告代建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款300000元及至实际支付日的利息（其中从2018年7月19日计算至2019年1月19日的利息为42000元）。事实和理由：被告于2018年7月19日向原告借款人民币300000元，并口头约定月息1%，约定于2019年7月18日还清，被告出具了借条，原告通过银行转账支付了款项，但到期后被告未偿还借款。 被告代建未提交书面的答辩意见以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告代建向原告借款300000元，约定借款年限为一年，代建当场立下借据，见证人刘某在借条上亲笔签名。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的超级柜台向代建的62284XXX6618内转账300000元。以上事实有原、被告身份证、借据、超级柜台客户回执及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有借据、超级柜台客户回执在卷佐证，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金300000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉请的要求被告按月息1%来计算至实际支付日止，原告未提交证据来证明该主张，视为双方对利息无约定，故对原告要求被告按月息1%计算利息至本金实际支付日止的诉讼请求不予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代建于本判决生效之日起十日内偿还蔡乐借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回蔡乐的其他诉讼请求。 案件受理费6430元，依法减半收取3215元，由代建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢19号之一申请执行人：刘菊云，女，1959年8月14日出生，住苍南县。被执行人:杨大希，男，1967年10月15日出生，住苍南县。被执行人:许美云，女，1966年6月20日出生，住苍南县。申请执行人刘菊云依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9878号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金830000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杨大希、许美云发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨大希、许美云未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨大希、许美云的财产情况，走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨大希、许美云的财产情况如下：1、被执行人杨大希、许美云无车辆登记信息；2、发现被执行人许美云在相关金融机构有存款27643.01元；3、发现坐落于苍南县桥墩镇仙堂街249、251号房产登记在被执行人杨大希、许美云名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人杨大希、许美云名下的坐落于苍××桥墩镇××、××房产，但因上述房产地处偏远农村，暂无处置价值；处置了下列财产：扣划了被执行人许美云在相关金融机构存款27643.01元，扣除本案诉讼、执行费，给予申请执行人领取执行款9413.01元。申请执行人刘菊云向本院领取执行款9413.01元，被执行人杨大希、许美云主动履行0元，缴纳本案诉讼费7530元、执行费10700元。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金820586.99元及利息。因被执行人杨大希、许美云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨大希、许美云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月二十七日书记员  黄璐青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11416号原告深圳市柯爱亚电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区大和路硅谷动力清湖园A16栋第2、3层，统一社会信用代码9144030071526136XT。法定代表人刁广明，董事长。委托代理人张文生，广东怀明律师事务所律师。被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区阳湖路393号13-全部，统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人周鸣华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告向原告支付货款人民币109527.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年4月1日起计至付清之日止。暂计至起诉之日利息为1436元）；2、本案保全费用、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来，被告向原告采购电子元器件等货物，付款方式为月结90天。2018年12月29日至2019年2月14日期间，原告向被告送货，被告收货后加盖收货章或由被告员工签收。2019年1月，双方对账确认，被告拖欠原告75063.6元。被告未支付货款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单，有被告加盖收货章或被告员工予以签收，可以证实，原告向被告送货的事实，结合原告提交的对账单，可以认定原告向被告送货价值75063.6元，现约定的付款期限已届满，被告应向原告支付货款75063.6元。对于原告提交的编号为“C18120211”的送货单，该送货单未有被告加盖收货章或被告签收，且原告提交的相关对账单为打印件，亦未有被告确认，故本院认为，原告提交的证据不足以证实其已将相应货物交付被告，本院对该货款不予支持。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据双方约定的付款期限及对账情况，本院认定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市柯爱亚电子有限公司货款75063.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市柯爱亚电子有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2520元，由原告负担815元，被告负担1705元；上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 路 必 恩人民陪审员 姚   敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3878号 原告：刘国卿，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告：王立起，男，1966年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：赵庆国，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：马恒芝，女，1983年11月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：王立强，男，1972年6月16日出生，汉族，住济南市长清区。 原告刘国卿与被告王立起、赵庆国、马恒芝、王立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国卿的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告王立起、赵庆国、马恒芝、王立强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国卿向本院提出诉讼请求：1.判令王立起等四人支付借款本金60000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由王立起等四人负担。事实和理由：2015年8月8日，王立起从刘国卿处借款60000元，并由赵庆国、马恒芝、王立强三人提供担保。现刘国卿为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 王立起、赵庆国、马恒芝、王立强均未作答辩。 刘国卿为证实其诉讼请求提交了借条原件一份，王立起、赵庆国、马恒芝、王立强未对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认，至于刘国卿主张的借款本息情况是否合法合理，本院将在本院认为部分依法予以确认。 根据刘国卿提交的证据及其陈述，本院依法认定案件事实如下：刘国卿与王立起系朋友关系。2015年8月8日，王立起向刘国卿借款60000元，王立起并向刘国卿出具借条，载明借到现金陆万元的事实。同时，赵庆国、马恒芝、王立强作为保证人分别在借条中签名，案外人张利作为证明人在借条中签名并书写“担保人负连带偿还本息责任至本息还清为止”的内容。后王立起等四人均未偿还借款，刘国卿遂诉至本院。 另，双方未就借款期限及借款利息作出约定。 本院认为，王立起等四人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。刘国卿与王立起之间的借贷关系，有双方之间的借条原件在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方之间的借款60000元未约定还款期限，但至本案开庭时，涉案借款已发生四年有余。故刘国卿要求王立起偿还借款合法合理，本院依法予以支持。 至于刘国卿主张的借款利息情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故刘国卿要求王立起支付自起诉之日起至借款付清之日期间的利息合法合理。 关于保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，刘国卿与王立起等四人未约定保证方式，亦未约定借款期限，根据双方关于“担保人负连带偿还本息责任至本息还清为止”的约定，担保人的保证期间应自刘国卿提起本案诉讼之日起计算两年，故刘国卿在保证期内要求赵庆国、马恒芝、王立强承担连带还款责任合法合理。 综上所述，刘国卿要求王立起偿还借款本金60000元及利息并由赵庆国、马恒芝、王立强承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。王立起等四人未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王立起于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国卿借款本金60000元； 二、由被告王立起于判决生效之日起十日内支付原告刘国卿借款利息（以60000元为基数，自2019年10月16日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、由被告赵庆国、马恒芝、王立强对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王立起、赵庆国、马恒芝、王立强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年三月九日 书记员  张 琳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15316号 上诉人（原审原告）:吝某某，男，1965年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：吝某，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。    委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人吝某某因与被上诉人魏某某确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人吝某某与被上诉人魏某某于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从吝某某提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给吝某某颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。吝某某所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏某某称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2904号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人吝某某预交的二审案件受理费224元予以退回。   审判长  朱筱滢        审判员  侯新省审判员  张伟二〇二〇年三月十九日 （院印）书 记 员 胡雨欣      1
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执671号浙江同心集团丽水混凝土有限公司、魏太森：本院以（2020）浙1102执671号立案执行的申请执行人浙江同心集团丽水混凝土有限公司与被执行人魏太森买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位51000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初287号原告：王立博，男，1995年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：盛红江，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：程红岭，女，1983年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。两被告委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。原告王立博诉被告盛红江、程红岭船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王立博于2020年3月26日向本院申请撤回对被告盛红江、程红岭的起诉。本院认为，原告王立博撤回对被告盛红江、程红岭的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立博撤回对被告盛红江、程红岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立博负担。审判员  秦涛二〇二〇年三月二十六日书记员  安宁