安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初678号原告：王瑞龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：焦善亮，男，1980年5月25日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥。被告：合肥福春机械有限公司，住所地长丰县岗集镇园区工业园。（系车辆拥有人）法定代表人:代良春，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。负责人：秦婷，经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告王瑞龙与被告焦善亮、合肥福春机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙及其委托诉讼代理人王奇昭、被告焦善亮、被告平安财保公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼，被告合肥福春机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性支付给原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计66835.80元，保险公司已付10000元，实际为56835.80元；2.本案诉讼费由三被告承担。赔偿清单：1.医药费39731.10元；2.误工费90天×216.67元/天=19500.30元；3.护理费30天×123.48元/天=37040.40元；4.营养费30天×50元/天=1500元；5.住院伙食补助费18天×50元/天=900元；6.鉴定费900元；7.交通费600元；合计66835.80元，保险公司已付10000元，实际为56835.80元。事实与理由:2019年1月7日10时10分，被告焦善亮驾驶皖Ａ×××××号普通货车，沿合瓦公路由东向西行驶至长丰县岗集镇黄埔村段时，被告在超车时撞上在合瓦路行驶的原告电动自行车，发生了致原告王瑞龙受伤的交通事故。2019年1月7日，长丰县公安局交通管理大队责任认定，原告无责任，被告承担全部责任。2019年12月11日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王瑞龙误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。为了维护原告的合法权益，特向长丰县人民法院提起诉讼，要求三被告一次性赔偿原告诉请的各项损失。焦善亮辩称，1.事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安财保公司投有交强险及30万元商业三者险；2.原告的相关损失由保险公司承担，我垫付的款项保险公司已经进行了理赔。合肥福春机械有限公司未予答辩。平安财保公司辩称，1.本案原告的诉请过高，具体为：（1）医疗费两张，金额为38521.10元，与原告主张数字不符，且需扣除15%的非医保费用；（2）原告没有提交其存在实际误工损失的证据，我公司不认可误工费，原告提交的工资表从形式上看系一次性制作完成，所有印章方向、人员签字基本相同，与原告陈述每月均签字形成原始的工资表不相符，所以原告的误工诉请不应当获得支持，即使支持也只能按照安徽省城镇无业人员平均工资94元/天的标准计算90天；（3）护理费和营养费、住院伙食补助费认可；（4）交通费我公司认可180元。2.我公司已经垫付了10000元，另向驾驶员赔偿了垫付给原告的医药费1631.21元。3.我公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对王瑞龙提交的证据5，即医药费票据，确认的金额为38531.10元，其中关于复印病历资料的费用10元为其实际支付的费用，予以采信；平安财保公司关于扣除15%非医保费用的质证意见无证据证明，不予采信。2.对王瑞龙提交的证据7，即营业执照及工资表，因其未提供其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。3.对平安财保公司的提交的保险条款，因无其他证据佐证，对其在本案中的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日10时10分，被告焦善亮驾驶皖Ａ×××××号普通货车，沿合瓦公路由东向西行驶至长丰县岗集镇黄浦村段超越车辆时，与原告王瑞龙驾驶的无号牌电动自行车刮擦，发生了致原告王瑞龙受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，被告焦善亮承担全部责任，原告王瑞龙无责任。原告王瑞龙受伤后，分别被送往长丰县岗集中心卫生院、中国人民解放军联勤保障部队第九O一医院合计住院治疗18天，花费医疗费38531.10元。2019年12月11日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王瑞龙因交通事故致伤评定的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。另查明：焦善亮所驾驶的车辆发生交通事故时登记在被告合肥福春机械有限公司名下，在被告平安财保公司处投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保公司原各垫付费用10000元，且支付了医药费1631.21元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，焦善亮驾驶车辆发生交通事故致王瑞龙受伤，当事人对交通事故认定的事实及责均无异议，本院予以确认。因此，焦善亮应承担事故的赔偿责任，赔偿款由承保车辆交强险、商业险的平安财保公司在保险限额及依据保险合同予以承担。原告王瑞龙的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，按王瑞龙实际支付的医药费票据确认为38531.10元，平安财保公司要求扣除15%非医保费用的意见未提供证据证明，不予采信；2.误工费，王瑞龙主张按216.67元/天的标准计算误工费，证据不够充分，本案结合其年龄情况，对其误工费酌定按120元/天的标准予以支持，具体为：90天（鉴定的误工期）×120元/天=10800元；3.护理费为30天（鉴定的护理期）×123.48元/天=3704.40元；4.营养费30天（鉴定的营养期）×50元/天=1500元；5.住院伙食补助费18天（住院天数）×50元/天=900元；6.鉴定费900元系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人商业险限额内承担；7.交通费根据王瑞龙住院及检查治疗实际需要花费交通费用实际，酌定为300元；合计56635.50元（包括保险公司垫付的10000元）。综上所述，王瑞龙因交通事故造成的各项损失，由平安财保公司在其承保车辆交强险限额内赔偿23173.19元[其中：医药费项目8368.79元（已支付1631.21元），伤残赔偿金项目14804.40元（护理费3704.40元，误工费10800元，交通费300元，小计14804.40元）]，交强险赔偿不足部分为33462.31元，由平安财保公司在其承保车辆的商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的王瑞龙的其他诉讼请求，本院不予支持。平安财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内承保车辆交强险限额内一次性赔偿原告王瑞龙因交通事故造成的各项损失23173.19元（包括已垫付的医药费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在承保车辆商业三者险限额内一次性赔偿原告王瑞龙因交通事故造成的各项损失33462.31元；三、驳回原告王瑞龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告焦善亮负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年三月三十一日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附1：本案证据目录一、原告王瑞龙提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.驾驶证、行车证及保单（商业险保单复印件，无交强险保单），证明被告的信息及车辆出事故时在保险期限内；3.事故认定书，证明原被告发生交通事故时，交警队对该次事故的责任划分情况；4.出院小结，证明原告住院时间及诊断情况；5.医药费单据，证明原告住院期间所花医药费用；6.鉴定费单据，证明原告定残所花费用；7.营业执照及工资表，证明原告受伤前在公司上班，月工资多少，误工费计算标准；8.鉴定意见书，证明原告受伤，鉴定的“三期”时间。二、被告焦善亮、合肥福春机械有限公司未提交证据。三、中国平安财产保险有限公司肥东支公司提交了交强险及商业三者险保险条款，证明根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费和非医保费用公司不承担，且非医保费用按照15%比例扣除。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。