wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1112号 原告：深圳市高科润电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石岩湖北大方正科技园A2栋2楼东侧。 法定代表人：翁伟文，总经理。 委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：安德纳米科技（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区开禧路1128号。 法定代表人：杨小冬。 本院在审理原告深圳市高科润电子有限公司诉被告安德纳米科技（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市高科润电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取149元，由原告负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3838号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保135号 申请人：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482513K。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：宁波以升建设有限公司，住所地：宁海县大佳何镇民主村应家自然村（住宅、自主申报），统一社会信用代码：91330226554506281Y。 法定代表人：董服河，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁海金川混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，并于2020年3月19日向本院交纳案件申请费872元，请求冻结被申请人宁波以升建设有限公司的银行存款85205元或查封其他同等价值的财产，由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波以升建设有限公司的银行存款85205元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费872元，由申请人宁海金川混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 郭 陈
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初21号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡日园，男,1979年10月18日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告胡日园保证保险合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告理赔款24904.98元；2.被告支付原告逾期保费3482.34元（2018年7月13日至2018年10月2日，977.61÷30天×80天+2018年7月13日之前未付874.34元）；3.被告支付原告以28387.32元为基数，自保险理赔款代偿之日即2018年10月2日起算至款项付清之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告胡日园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更违约金以理赔款24904.98元为基数，自2018年10月2日开始计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月13日，被告胡日园与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告胡日园向光大银行宁波分行借款52000元，借款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同时，被告胡日园作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为57502.83元，每月保费率为1.7001%，即977.61元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2016年10月13日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告胡日园发放贷款52000元。但自2018年7月13日开始，被告再未履行还款义务。2018年10月2日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为24904.98元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告胡日园始终未予偿还理赔款项且拖欠保费3482.34元。故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告胡日园未依约支付借款本息和保费，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡日园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡日园应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款24904.98元、保费3482.34元，并支付违约金（以24904.98元为基数，自2018年10月2日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果被告胡日园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费510元，减半收取255元，由被告胡日园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡日园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年三月十一日 代书记员 邬珊珊
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审69号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安王爱满诊所，住所地安徽省来安县双塘村双塘村民组。 负责人：王爱满。 申请人来安县卫生健康委员会于2019年5月13日作出编号为来卫传罚[2019]4号行政处罚决定，决定对被申请人来安王爱满诊所作出如下处罚：警告，罚款6000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  査凤云 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1534号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道步行街39号。 法定代表人：张琦。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈雷，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑长英，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告陈雷、郑长英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。原告成都华医瑞健置业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华医瑞健置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1937号之一申请执行人：章圣光，男，1971年1月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈大团，男，1966年4月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈政，男，1992年8月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章圣光依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12223号民事判决，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月29日向被执行人陈大团、陈政发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈大团、陈政未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，申请执行人章圣光于2019年12月11日放弃了被执行人陈政在本案中的连带保证责任，本案对执行人陈政执行完毕；本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈大团的财产情况，查明被执行人陈大团在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙Ｃ×××××古思特牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××大众汽车牌小型轿车一辆登记在被执行人陈大团名下，均已被本院依法查封，但因上述车辆目前下落不明，无法实际扣押；发现坐落于杭州市江干区××单元××室房产登记在被执行人陈大团（共有人：洪小丹）名下，已被本院依法拍卖，但因另案债权人提起执行异议，故上述房屋拍卖款暂无法分配。截止2020年03月30日，被执行人尚欠申请执行人本金2500000元及利息，也未缴纳本案执行费27400元。因被执行人陈大团在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈大团发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月三十一日书记员  郑德鹤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执434号之一 申请执行人：程必余,男,汉族,1966年4月2日出生,住芜湖市芜湖县。 被执行人：陈兆凤,男,汉族,1968年10月8日出生,住芜湖市芜湖县。 被执行人：谢家祥,男,汉族,1967年1月12日出生,住芜湖市芜湖县。 本院在执行程必余与陈兆凤、谢家祥劳务承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兆凤、谢家祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兆凤、谢家祥的银行存款人民币142041元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十一日                                                                                                        法官助理涂一民                                                                                                      书 记 员罗康
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初25号原告赵文俊，男，1965年3月28日生，汉族，昔阳县人，。委托诉讼代理人王杰，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。被告昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会（以下简称下秦山村委会）。法定代表人李保成，现任该村会主任。原告赵文俊与被告下秦山村委会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。原告赵文俊提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告租金112000元；2、判令赔偿原告经济损失447751.12元。事实与理由：2011年9月1日被告将下秦山村一块空地出租给本村村民宫秀明，租赁期间为20年，租金每年8000元，按照此约定一次性交纳了全部租金160000元。随后宫秀明无力经营，在经被告同意的前提下，宫秀明将租赁的土地和债权、债务全部转让给原告，同时原告也投入48万余修建了彩钢房。原告正常经营到2017年，所经营的厂房被被告强行拆除致合同目的无法实现，给原告造成巨大的经济损失。扣除实际经营六年，原告多支付租金14年共计112000元，另外造成原告修建彩钢房实际损失447751.12元。本院经审查认为，原告赵文俊与被告下秦山村委会之间无租赁合同关系，原告所诉称的租赁合同系被告下秦山村委会与案外人宫秀明所签订，故原告赵文俊并非本案的适格主体，应驳回原告的起诉。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵文俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年三月三十一日书记员 孔令贤
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初36号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘峰，男，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）191号                  指控事实              2019年8月21日0时许，被告人刘峰酒后驾驶豫LXXXXX号大众牌小型普通客车被执勤民警查获。经检测，被告人刘峰血液中乙醇含量为212mg/100ml，已构成危险驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1139号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人母海军，男，汉族，1985年9月4日出生，住址四川省阆中市峰占场1号附12号，公民身份证号511381198509048472。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026966号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026966号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初1754号原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙铁刚，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所执业律师。被告：蒋强，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告中铁诺德物业管理有限公司与被告蒋强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中铁诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告中铁诺德物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初223号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：周容，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告周容融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王传杰到庭参加诉讼，被告周容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、周容支付海乐行公司租金43104.23元及违约金（以43104.23元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月23日起计算至付清之日止）；2、被告支付原告为追究被告违约行为产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费由周容承担。事实及理由：2018年10月16日，海乐行公司与周容签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向周容购车并租给周容使用，购车款61600元，月租金3315.71元，租期24个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向周容支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给周容使用；并签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，且在有关登记机关办理抵押登记。至今，周容仅支付39860.15元租金，海乐行公司多次催要无果。周容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月16日，海乐行公司（出租方，甲方）与周容（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁采取售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日；此后每期租金支付日同第一期租金支付日。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为大众，融资总额为71000元，租赁服务费2250元，租赁保证金3550元，租赁期限为24个月，每期租金为3315.71元。2018年10月16日，海乐行公司与周容签订《汽车抵押合同》，约定：周容提供车大众牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务出海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2018年10月16日起至2020年10月16日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2018年10月16日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年10月17日，海乐行公司向周容的收款账户支付了购车款71000元。2018年11月17日至2019年9月18日，周容向海乐行公司支付了11期租金。海乐行公司向周容发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求周容支付全部剩余租金、违约金等。海乐行公司与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《民商事诉讼案件委托代理合同》，约定北京市炜衡（重庆）律师事务所接受海乐行公司委托，指派尹伯群、王传杰律师为海乐行公司与包括本案被告周容在内的债务人的诉讼案件的代理人。海乐行公司依据上述约定支付了律师费3000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《民商事诉讼案件委托代理合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与周容签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束。周容未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担违约责任。因《汽车租赁合同》明确约定承租方连续二期或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同并要求承租方即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故海乐行公司要求周容支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费3000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金43104.23元及违约金（违约金以43104.23元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月23日起计算至付清之日止）；二、被告周容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告周容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年三月三十日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初31号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人钱鼎隆（曾用名钱鼎亨），男，1970年9月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年3月4日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人钱鼎隆犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人钱鼎隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月19日15时30分许，被告人钱鼎隆酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从连城县文亨镇往连城县莲峰镇方向行驶，途经连文时因采取紧急制动摔倒，导致车辆损坏、被告人钱鼎隆受伤。被告人钱鼎隆受伤后被送至连城县医院治疗，连城县交警大队民警到连城县医院对其进行酒精呼气测试结果为94ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取其血样待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人钱鼎隆血液中乙醇含量为113.47ｍｇ／100ｍｌ。 被告人钱鼎隆经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱鼎隆在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱鼎隆具有自首、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人钱鼎隆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱鼎隆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱鼎隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年三月十日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1939号上诉人(原审起诉人）：常袋镇半坡村第三村民小组，住所地河南省孟津县常袋镇半坡村。法定代表人：郭耀峰，组长。委托诉讼代理人：乔玉乐，孟津县光明法律服务所法律服务工作者，特别授权。上诉人常袋镇半坡村第三村民小组因诉李少辉一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。常袋镇半坡村第三村民小组上诉请求：依法撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初2804号民事裁定，裁定孟津县人民法院对本案予以立案审理。事实与理由：上诉人与李少辉签订的土地租赁合同合法有效，合同内容系双方真实意思表示，合同主体符合法律规定，对上诉人与李少辉双方具有法律约束力，一审法院作出不予受理裁定认定事实不清、适用法律错误。常袋镇半坡村第三村民小组向原审法院起诉请求：1、判令被告清偿常袋镇半坡村第三村民小组地租款42480元，并支付逾期违约金以42480元为基数按每日5%从2019年6月21日计算至被告实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为：民事诉讼原告应与案件具有直接利害关系。我国《土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，起诉人半坡村三组因耕地租赁产生纠纷并提起诉讼，要求李少辉支付地租款及违约金，首先应举证证明起诉人与案件具有直接利害关系，表现在起诉人系合同相对方且对涉案耕地依法享有所有权，但起诉人提交之土地租赁合同上显示，合同首页甲方（盖章）处系半坡村三组、六组、郭某、王某，郭某、王某身份不明，右上角加盖的系孟津县半坡村村民委员会印章；合同末页甲方系四位自然人，自然人身份存疑，不显示与起诉人之关联；另，土地租赁合同上的租赁土地所处位置及面积为空白。故，起诉人所提供之土地租赁合同不能证明起诉人是合同相对方，对涉案耕地约定不明，亦未提交涉案耕地所有权证书，那么起诉人基于此所提的各项诉求为无本之木、无源之水。综上，起诉人未提供基本证据证明其与案件具有直接利害关系，起诉人半坡村三组提起的诉讼，不符合立案受理的基本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对常袋镇半坡村第三村民小组的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系常袋镇半坡村第三村民小组主张，依据其作为有关主体所签订的《土地租赁合同》，而要求相对方清偿拖欠的相关地租款及逾期违约金所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初2804号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月六日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执126号之二 申请执行人：姚贤涛。 被执行人：刘美成。 本院在执行申请执行人姚贤涛与被执行人刘美成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款2875元、执行申请费50元、诉讼费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘美成在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款688.8元，扣划被执行人刘美成在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710170XXXXXXXXXXXXX账户内存款2261.2元，合计2950元（其中包括执行款2875元、执行申请费50元、诉讼费25元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初539号之一 解除保全申请人：安徽启运文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼二层A202室，统一社会信用代码913402073940428518。 法定代表人：田文琪，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖枫尚奥特莱斯商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路星隆国际城C座4楼，统一社会信用代码91340200MA2T1FUM4L。 法定代表人：陆建峰，总经理。 本院在审理申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案过程中，依据安徽启运文化传播有限公司的申请对芜湖枫尚奥特莱斯商贸有限责任公司财产予以保全，现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖枫尚奥特莱斯商贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行34×××24账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚** 二〇二〇年三月十日 书记员  朱 寅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢127号 交通银行股份有限公司吉林省分行、黄彬琴、张东： 关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人黄彬琴、张东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0104民初2638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初717号原告：周守伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住址蓬莱市。被告：葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，住址蓬莱市。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。法定代表人：葛运惠，任董事长。委托诉讼代理人：田涛，系公司员工。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告周守伟与被告葛晓冬、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周守伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛晓冬、龙马公司共同支付货款371380元及利息30万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营海参加工业务，自2012年开始，被告开始购买原告海参、酒等物品，共计拖欠371380元未付。庭审中原告变更利息数额为98769元。被告葛晓冬辩称，购买海参系原告与被告龙马公司之间发生的业务，与我方无关。被告龙马公司辩称，认可与原告之间存在海参、酒等买卖关系，认可欠款数额，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告经营海参加工业务，自2012年12月开始被告龙马公司购买原告海参、酒等物品，2014年1月，原告与被告龙马公司对账，双方确认欠款145500元。此后2014年1月至2016年5月间，被告龙马公司陆续拿货，货款计246680元，被告龙马公司支付20000元、800元后，余款225880元未付。被告龙马公司拖欠原告货款共计371380元。原告主张两次欠款分别核算利息，按银行同期同类贷款利率计算至2020年3月16日，利息共计98769元。本院认为，被告龙马公司购买原告海参等物品，双方之间形成买卖合同关系。被告龙马公司接收货物后应按双方约定及时向原告支付货款，被告龙马公司拖欠原告货款371380元事实清楚，证据充分，应予给付。原告要求被告给付利息的请求合理合法，其计算方法得当，对原告的请求本院予以支持。原告要求被告葛晓冬承担付款义务与法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周守伟货款371380元，利息98769元，合计470149元。二、驳回原告要求被告葛晓冬承担给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年三月二十四日书记员  修燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执911号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王茂成，男，1990年1月24日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王茂成追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计21701.88元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅有零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计21701.88元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初181号原告：王永，男，1974年10月19日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘春林，男，1971年12月23日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告王永与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王永于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永撤回起诉。案件受理费114，由原告负担。审 判 员 李广恩二〇二〇年三月二日代书记员 谢林林
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘2926民初516号原告：张某某，男，汉族，生于1982年2月1日。被告：陈某某，女，汉族，生于1985年9月17日。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年三月三十日书 记 员  马艳蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1571号 原告：成都源采科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：尹淏，经理。 被告：成都飨食夜味餐饮店，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1999号13栋附1号。 投资人：冯小玲。 原告成都源采科技有限公司与被告成都飨食夜味餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，原告成都源采科技有限公司于2020年3月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告成都源采科技有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都源采科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都源采科技有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月十七日 书记员 熊仕琼
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0132刑初32号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人陈高燕，女。2003年7月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役5个月，2003年8月26日刑满释放。2019年11月7日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2019年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人陈高燕犯容留他人吸毒罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人陈高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年11月4日17、18时许，2019年11月6日8时许，2019年11月7日14、15时许，被告人陈高燕在其位于新津县次容留吸毒人员岳某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月7日，新津县公安局民警在被告人陈高燕位于新津县的家中将被告人陈高燕和岳某挡获。经对被告人陈高燕和岳某经进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人陈高燕的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议判处被告人陈高燕六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，归案后，被告人陈高燕如实供述了上述犯罪事实。2020年1月22日，被告人陈高燕在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈高燕在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，并有证人岳某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人陈高燕犯前科罪的判决书、释放证明书，人口信息（户籍）证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高燕违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈高燕归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈高燕有前科，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈高燕犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈高燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  刘素兰 人民陪审员  常绍明 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢32号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人战小伟，系该行行长。被执行人白国东，男，1971年3月26日生，蒙古族，农民，住洮南市。被执行人刘丽珍，女，1968年12月25日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人吴立志，男，1974年9月18日生，蒙古族，农民，住洮南市。被执行人刘井艳，女，1975年5月23日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人张春雷，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人张美丽，女，1989年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人白国东、刘丽珍、吴立志、刘井艳、张春雷、张美丽因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人白国东、刘丽珍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行给付尚欠贷款本金13,014.28元及利息（利息从2016年2月2日至2017年2月2日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月3日起至2020年1月13日止按年利率17.55%计算利息）；被执行人吴立志、刘井艳、张春雷、张美丽对上款承担连带偿还责任；负担案件受理费548.00元。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2020)吉0881执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年三月十九日书记员  何秋毅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执308号之五 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，局长。 被执行人：查和节，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人查和节其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结查和节在中国农业银行存款5203.91元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十日 书记员  吴霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1115号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码91360983767035778G。 法定代表人冷铁明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年3月21日作出的深交罚决第DG0000325号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人实施了道路货物运输经营者没有采取必要的措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第DG0000325号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 书记员 朱淑钰（兼）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑娟，女，1954年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽海金属材料厂。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街138号。法定代表人：王大权，该厂厂长。委托代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。再审申请人刘淑娟因与被申请人沈阳市辽海金属材料厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑娟申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其应于2004年办理退休，但被申请人未为其办理退休手续，经法院生效民事判决已确认要求被申请人为其办理退休手续及办理社会保险，但被申请人未执行法院生效判决，以缺少申请人档案材料为由未为其办理退休手续及缴纳社会保险，直至2009年12月方为申请人办理退休手续。无论是未为申请人办理退休手续、缴纳社会保险还是将保管的档案材料缺失均是被申请人的过错，申请人无任何过错。被申请人应当赔偿损失，支付申请人2004年至2009年12月的退休工资及赔偿社会保险待遇损失。原审未支持申请人的上述诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。沈阳市辽海金属材料厂提交意见称，刘淑娟系其单位临时工，没有招工表及职工入职表，但被申请人在苏家屯区劳动局、社保局、法院执行局、工业局等多家单位的协调下，于2009年12月为刘淑娟办理了社会养老保险及社会医疗保险。故刘淑娟要求其承担2004年至2009年12月间的退休工资及社会保险待遇没有事实根据和法律依据。关于刘淑娟主张的医疗费，其在刘淑娟认定为工伤后已全部支付完毕，后续的医疗费应在医疗保险统筹报销，与被申请人无关。据此请求驳回刘淑娟的再审申请。本院经审查认为，关于刘淑娟所诉要求被申请人赔偿其自2004年至2009年12月止的退休养老金工资及各项社会保险待遇损失问题，原一、二审均已认定，因刘淑娟没有原始职工档案材料，经办机构无法为其按期办理养老保险，后根据沈阳市劳动和社会保障局于2009年7月22日下发的沈劳社发（2009）40号文件，刘淑娟符合该文件规定的条件，并于2009年12月为其办理了退休手续。鉴于上述事实，不能认定被申请人为刘淑娟延迟办理退休手续存在过错。故原审据此判决驳回刘淑娟要求被申请人赔偿其各项损失的诉讼请求，并无不当。关于刘淑娟所诉要求被申请人支付其工伤医疗费及后续治疗费等问题，因其没有提供有效证据证明其花费的医疗费系因工伤复发引起，原审对其该项诉讼请求未予支持，亦无不当。刘淑娟在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘淑娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘淑娟的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执782号之一 申请执行人：林亚闪，男，汉族，1962年3月19日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：傅国荣，男，汉族，1968年7月23日出生，住江苏省宜兴市。 林亚闪申请执行傅国荣民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40000元、利息1972元及迟延利息，案件受理费1566元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在邮储银行宜兴市鲸塘营业所存款0.69元、农行宜兴徐舍支行存款0.01元，网络查询被执行人无车辆登记信息、无企业注册登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息等财产信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执102号之一 申请执行人孟宝霞，女，1975年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张奕昕，女，1999年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰,职务：主任。 申请执行人孟宝霞、张奕昕申请执行被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的43310元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初4549号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  于雪莲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初339号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理关晓臣诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
河北省广宗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初28号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1955年9月20日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省广宗县。系本案被害人。 委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告人吕英伍，男，1961年12月21日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被广宗县公安局刑事拘留，2019年12月16日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吕英伍犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年1月16日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、武艳群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李振涛、被告人吕英伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2019年11月18日18时许，在广宗县赵某家中，被告人吕英伍将被害人赵某左右肋部、右眼及左侧头部打伤。经法医鉴定，被害人赵某肋部损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人吕英伍经传唤到案，到案后如实供述自己罪行。为证实上述指控，广宗县人民检察院当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。河北省广宗县人民检察院认为，被告人吕英伍故意伤害他人身体，致被害人肋部轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕英伍有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，依法追究被告人吕英伍刑事责任，请求判令被告人吕英伍赔偿其经济损失共计一万五千元。 被告人吕英伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吕英伍与被害人赵某系同村村民。2019年11月18日18时许，被告人吕英伍酒后去赵某家中，说其妹结婚给彩礼之事，双方发生争执。被告人吕英伍将被害人赵某左右肋部、右眼及左侧头部打伤。经法医鉴定，被害人赵某肋部损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人吕英伍经传唤到案，到案后如实供述自己罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后在广宗县医院住院治疗9天，其造成的经济损失有，医疗费10823.68元、护理费576元、住院伙食补助费450元，损失共计11849.68元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、鉴定文书、现场勘验笔录、医疗费单据、住院病历，被害人赵某陈述，证人郭某、尚某、翟某1、任某、贾某、翟某2证言，被告人吕英伍供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕英伍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕英伍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人吕英伍应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人经济损失依据标准计算赔偿，过高及于法无据部分不予支持。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕英伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年2月4日止。） 二、被告人吕英伍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计11849.68元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毕 肃 人民陪审员  王廷力 人民陪审员  吕会君 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王明哲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初169号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华,行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、施海婷（实习），福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：方圣波，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方圣坨，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行（下称平潭农商银行敖东支行）与被告方圣波、方圣坨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行敖东支行的委托诉讼代理人贾雪双、被告方圣波到庭参加诉讼，被告方圣坨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行敖东支行向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令方圣波偿还平潭农商银行敖东支行借款本金49975.6元及相应利息、违约金（利息自2019年12月21日起算，违约金自2020年1月起算，均按合同约定计至款项还清之日止）；2.判令方圣波承担平潭农商银行敖东支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令方圣坨对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由方圣波、方圣坨共同承担。事实和理由：2015年12月14日，方圣波（甲方）向平潭农商银行敖东支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2015年12月15日，平潭农商银行敖东支行就《平潭农商银行敖东支行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向方圣波作出告知：该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金；年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2015年12月15日，方圣坨作为担保人与平潭农商银行敖东支行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，主要约定：保证人自愿为方圣波向平潭农商银行敖东支行申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为方圣波使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。保证期间为方圣波福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。担保协议并约定，保证人同意如发生对被担保人收费项目或标准变化、利率调整等情形，仍按新的业务规定对被担保人债务承担连带责任保证，并无需另行通知保证人。2016年11月10日，平潭农商银行敖东支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行敖东支行审核通过后向方圣波发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：62×××08），该卡于2015年12月25日开户。2016年1月起，方圣波陆续使用该卡的授信金额。卡片到期后，方圣波未按约定偿还借款本息，截止至2019年10月31日起，方圣波累计透支本金50000元、结欠利息731.25元。方圣坨未按照合同约定履行担保责任。另平潭农商银行敖东支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 方圣波答辩称，对借款事实无异议，请求多给一个月的还款时间。 方圣坨未作答辩。 平潭农商银行敖东支行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表（附有普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程）、平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知、福万通普惠金融卡担保协议、公告、逾期情况表、账余额查询、批量余额显示、账单明细、委托代理合同及发票等证据。方圣波对上述证据的真实性无异议，方圣坨经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行敖东支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行敖东支行主张的事实予以认定。 本院认为，方圣波签署的福万通普惠金融卡申请表、平潭农商银行敖东支行与保证人方圣坨所签订的《福万通普惠金融卡担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平潭农商银行敖东支行已依约向方圣波发放贷款信用额度5万元，方圣波在授信额度下支取借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。平潭农商银行敖东支行有权依合同约定要求方圣波偿还尚欠借款本金49975.6元及相应利息、违约金。方圣坨自愿在讼争《福万通普惠金融卡担保协议》上作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，依约应当承担连带清偿责任。方圣坨承担了保证责任后，有权向方圣波进行追偿。平潭农商银行敖东支行主张方圣波、方圣坨连带承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。方圣坨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方圣波应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行偿还借款本金49975.6元及相应利息、违约金（利息自2019年12月21日起算，违约金自2020年1月起算，均按合同约定计至款项还清之日止，利息、违约金累计不得超过年利率24%）。 二、方圣波应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行支付律师费3000元。 三、方圣坨对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，方圣坨承担连带责任后有权向方圣波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元由方圣波、方圣坨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初231号原告：李冠新，男，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明歌，河南天基律师事务所律师。被告：孟卫格，男，1976年6月29日出生，汉族，住新郑市。被告：冯二霞，女，1977年5月14日出生，汉族，住新郑市。原告李冠新与被告孟卫格、冯二霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。李冠新向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告87630.24元及利息15335.29元，利息以87630.24元为基数，自2016年12月12日起按年利率6%暂计算至2019年11月12日，之后至实际清偿之日止），共计102965.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，郑州金盛源汽车销售有限公司（以下简称“郑州金盛源公司”）与被告孟卫格协商一致签订《分期销售合同》，合同约定被告以分期付款方式向郑州金盛源公司购买小轿车一辆，首付款为41800元，剩余购车款95000元分36期偿还。后郑州金盛源公司与被告及中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》，约定由被告向银行贷款支付剩余购车款，所获得贷款一次性划入郑州金盛源公司的账户，由被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行分期偿还上述借款，郑州金盛源公司为其提供连带保证责任。合同签订后，被告偿还部分款项后便拒绝向银行偿还借款，银行要求郑州金盛源公司承担连带保证责任。2016年12月12日，郑州金盛源公司代被告偿还了全部贷款本息及罚息，共计87630.24元。2019年1月29日，原告与郑州金盛源公司签订《债权转让协议》，约定将郑州金盛源公司代被告偿还的87630.24元及其利息的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知了被告。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系债权转让合同纠纷，郑州金盛源汽车销售有限公司与孟卫格、冯二霞签订的《分期销售合同》中第六条对追偿权的行使作出约定，第十三条约定因本合同产生的诉讼由甲方所在地即郑州金盛源汽车销售有限公司住所地法院管辖，该约定合法、有效。后郑州金盛源汽车销售有限公司将债权转让给李冠新，管辖约定对李冠新有效。郑州金盛源汽车销售有限公司住所地在郑州市××区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项规定，裁定如下：驳回李冠新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郭 磊二〇二〇年三月三十日代理书记员  王小丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4565号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张劲，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省阳江市阳东区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11296号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4565号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2653号原告：康达（山东）水泥有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇。法定代表人：孙玉成，任总经理。委托诉讼代理人：吴静，系公司员工。被告：高邑县运兴商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县南星路西头路北。原告康达（山东）水泥有限公司与被告高邑县运兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康达（山东）水泥有限公司委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告高邑县运兴商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达（山东）水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失728592.10元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，由原告购买被告烟煤，因被告违约行为给原告造成经济损失728592.10元。被告高邑县运兴商贸有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：《煤炭买卖合同》、收据、增值税发票、税务事项通知书、增值税申报表、银行回单、税收完税证明、工商登记材料，用以证明原告所述事实。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，经本院审查，上述证据相互关联且相互印证，能够证明事实经过，对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2017年10月2日，康达（山东）水泥制成品有限公司与被告签订《煤炭买卖合同》，被告为卖方，康达（山东）水泥制成品有限公司为买方，由康达（山东）水泥制成品有限公司购买被告烟煤，购买吨位以实际过磅为准，价格895元每吨，卖方开具全额增值税发票。卖方必须保证开具发票的合法性，若发票不合法，买方有权拒付货款，因此造成的损失全部由卖方承担，包括日后卖方出现的因发票虚开或其他原因造成买方税款罚款、滞纳金或当地税务要求的其他罚款全部由卖方承担。被告于2017年10月供货5602.70吨，被告陆续开具增值税专用发票44张，金额为5014428.47元。康达（山东）水泥制成品有限公司已向被告付清全部货款并作税款抵扣。2016年3月30日，经相关部门核准，原告吸收合并康达（山东）水泥制成品有限公司。之后，被告开具的44张增值税专用发票被税务部门核查属于异常抵扣凭证，2019年7月4日，蓬莱市税务局大辛店税务分局向原告下发税务事项通知书，通知原告在国家税务总局公告2016年第76号公告内的增值税发票（涉案44张）扣税凭证尚未申报抵扣或申请出口退税的，暂不允许抵扣或者办理退税；已经申报抵扣的，一律先作进项税额转出。原告收到通知后，于2019年7月15日向蓬莱市税务局做增值税申报，通过建设银行交纳增值税1155302.56元，其中含涉案补交税款728592.10元。当日，蓬莱市税务局出具税收完税证明，增值税金额1155302.56元。本院认为，康达（山东）水泥制成品有限公司与被告签订的《煤炭买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方应依据合同约定严格履行各自义务。原告吸引合并康达（山东）水泥制成品有限公司后，承继（山东）水泥制成品有限公司的一切权利义务。被告开具的44张增值税专用发票经税务部门定性为异常抵扣凭证，导致原告向税务部门补交纳增值税728592.10元，该728592.10元系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，被告应予承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高邑县运兴商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康达（山东）水泥有限公司经济损失728592.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11086元，公告费260元，合计11346元，由被告高邑县运兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇二〇年三月十六日书 记 员  修 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初139号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：陈平，女，1963年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平立即向原告偿还借款本金252142.56元及利息3168元、罚息复息14276.24元（罚息、复息暂计至2019年11月15日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2、判令被告陈平承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈平辩称：对欠款事实及金额均无无异议。欠款后一次性归还过5万元。 经审理查明，2018年5月29日，被告陈平与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431801803610000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，并由兴业银行成都分行出具《客户还款明细清单》。基本情况如下： 一、授信金额：300000元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月29日起至2021年5月29日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：贷款执行固定借款利率，年利率为7.92%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2018年5月29日，兴业银行成都分行向陈平发放300000元的贷款，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告自2019年4月11日（第11期）起出现逾期还款，随后被告于2019年9月20日偿还了5万元，原告将该笔款项抵扣了2019年4月11日（第11期）当期的利息2046元、应收利息复利94.8元、罚息复利1.76元及2019年5月29日当期（第12期）部分本金47857.44元。此后被告未再还款。截至2019年11月15日，被告陈平未偿还的本金为252142.56元，拖欠利息（第12期）3168元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款本息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈平与原告兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2019年11月15日，被告拖欠本金252142.56元，拖欠期内利息3168元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年5月29日到期后，原告有权就逾期本金自2019年5月30日起按照年利率10.296%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息（3168元）及到期后的罚息（自2019年5月30日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率10.296%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率10.296%的标准自被告实际逾期之日起向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费，兴业银行成都分行未向法院提交证据证明公告费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈平于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金252142.56元； 二、陈平于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行利息3168元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：自2019年5月30日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率10.296%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率10.296%的标准，自实际逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止]。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3407号 申请执行人应丽芬，女，1962年3月8日出生，住仙居县，现住。 申请执行人朱康波，男，1984年3月17日出生，住仙居县，现住。 申请执行人王苏云，女，1939年6月20日出生，住仙居县。 被执行人项金湖，男，1954年5月24日出生，住仙居县。 被执行人项海水，女，1958年7月15日出生，住仙居县。 被执行人项高飞，男，1981年11月18日出生，住仙居县。 被执行人项远飞，男，1991年11月21日出生，住仙居县。 被执行人朱康和，男，1964年11月17日出生，住仙居县。 被执行人周军华，男，1970年8月8日出生，住仙居县。 被执行人朱福贤，男，1967年8月8日出生，住仙居县。 被执行人朱新海，男，1963年10月18日出生，住仙居县。 申请执行人应丽芬;朱康波;王苏云与被执行人项金湖、项海水、项高飞、项远飞、朱康和、周军华、朱福贤、朱新海为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初765号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应丽芬;朱康波;王苏云向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人项金湖、项海水、项高飞、项远飞、朱康和、周军华、朱福贤、朱新海支付赔偿款本金820344.84元及迟延履行期间利息，并负担案件执行费10603元，项金湖、项海水、项高飞、项远飞共同负担案件诉讼费用1131元，朱康和负担案件诉讼费用970元；周军华负担案件诉讼费用2585元；朱福贤负担案件诉讼费用323元；朱新海负担案件诉讼费用323元。。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人项金湖、项海水、项高飞、项远飞、朱康和、周军华、朱福贤、朱新海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项金湖、项海水、项高飞、项远飞、朱康和、周军华、朱福贤、朱新海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康和、周军华、逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项金湖、项海水、项高飞、项远飞、朱康和、周军华、朱福贤、朱新海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至目前，项金湖、项海水、项高飞、项远飞、朱福贤、朱新海六人已履行完毕。暂未发现被执行人朱康和、周军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱康和、周军华不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱康和、周军华分别处以罚款1000元，并将被执行人朱康和、周军华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应丽芬;朱康波;王苏云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱康和、周军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 李佳波
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1244号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监8号原审原告:范伟浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住商丘市。原审被告：赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：刘通，男，1986年2月4日出生，汉族，住商丘市。原审原告范伟浩与原审被告赵群亮、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）豫1402民初5543号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年三月十三日书记员  屈妍妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2548号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈华成，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陈华成信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告陈华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈华成支付信用卡透支本金41991.2元、利息2675.72元、滞纳金（违约金）5812.21元、其他费用3338.28元，合计53817.41元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2013年11月29日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××83。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年11月29日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金41991.2元，利息2675.72元、滞纳金（违约金）5812.21元、其他费用3338.28元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币41991.2元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告陈华成未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告陈华成之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈华成未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告陈华成应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华成归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金41991.2元，支付至2019年10月10日止的利息2675.72元、违约金5812.21元、分期手续费3338.28元，支付以透支款本金41991.2元为基数自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告陈华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈振威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13272号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司工作人员。 被告：董建宁，男，1988年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告董建宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司委托诉讼代理人鲁梦瑶，被告董建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年11月1日至2019年9月30日拖欠的物业服务费7181.6元、电梯费3290元，合计10471.6元；2.请求判令被告支付2015年11月1日至2019年9月30日因拖欠物业服务费应支付的违约金6707.06元；上述违约金暂计至2019年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3.本案诉讼费用、公告费、邮寄费等其它费用由被告承担。事实和理由：被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区熙岸的商品房，根据《前期物业服务合同》，物业服务费按建筑面积每月1.7元/平方米计算收取；物业服务费以预交的方式按季度交纳，甲方及业主应在每季度末25日前（遇节假日顺延）交纳物业服务费；甲方、业主或物业使用人未能按照足额交纳物业服务资金、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项每天欠费0.5‰的标准向乙方支付违约金且应该赔偿乙方因此造成的全部损失。被告系上述物业的业主，2014年11月1日房屋已经交付，物业面积89.88㎡。因此按约定被告应向原告交纳2015年11月1日至2019年9月30日拖欠的物业服务费7181.6元、电梯费3290元，合计10471.6元；期间原告多次通过电话、短信或上门的方式催收物业费，但被告一直拒绝交纳，逾期47个月，被告应支付2015年11月1日至2019年9月30日因拖欠物业服务费应支付的违约金6707.06元。上述违约金均暂计至2019年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却据不履行自己的交费义务，原告多次催交，被告均置之不理。因此，为维护原告的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.原告未尽物业合同之义务，存在重大瑕疵损害被告权益。被告所购房产于2014年10月装修后，次年3月因供暖试水，原告工作人员错开阀门，误将被告房屋暖气水管当做供水管打开，引致被告房内的暖气片大量出水，进而导致屋内墙面、茶几、衣柜、书柜全部遭水浸泡变形、裂缝，沙发被浸泡晾干后污渍无法去除，洗衣机、冰箱亦经浸泡出现故障不能正常使用。故因原告错误行为导致被告遭受严重损失。2.原告已向被告做承诺，但拒绝兑现。原告已就赔偿事项向被告作出承诺，但经被告数年间多次找原告协商处理，其工作人员均借故推诿，至今仍未能妥善解决。待每年物业交费时，被告向其提出协商解决赔偿，原告亦不予协商。3.原告违约在先，原告工作人员不当操作，导致被告损失，而非被告无故不予交纳物业费。综上，被告认为原告存在违约损害业主利益的情形，履行物业合同时有重大瑕疵。为妥善解决双方的物业服务纠纷，促进之间物业关系有序运行，构建和谐社会，请求法院主持公平正义。 本院经审理认定事实如下：2015年及2017年，原告与中海宏洋地产（银川）有限公司先后分别签订服务期限为2年及3年的《前期物业服务合同》，约定中海宏洋地产（银川）有限公司选聘原告为中海连湖花园三区二期提供物业服务并由业主按拥有物业的建筑面积支付物业服务费；收费标准分别为高层住宅1.7元/平方米/月、小高层住宅2元/平方米/月、商业物业4.3元/平方米/月，电梯费2-5层40元/月/户、6-10层45元/月/户、11-15层50元/月/户、16-20层55元/月/户、21-25层60元/月/户、26-30层65元/月/户、30层以上70元/月/户，二次供水费1元/吨；物业服务费用2017年9月1日前按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交费义务，未能足额交纳物业服务费、二次供水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰标准向原告支付违约金；2017年9月1日后以预交的方式按季度交纳，业主应在每季度末25日前（遇节假日则顺延）交纳物业服务费，逾期交纳从逾期之日次月1日起，每日按欠费金额的0.5‰计收逾期违约金，直至欠费本金及逾期违约金交清之日止；同时亦约定了其他权利义务。被告系中海国际社区熙岸业主，于2014年12月11日办理入住，房屋建筑面积89.88平方米。现因被告欠付2015年11月1日至2019年9月30日期间物业服务费7181.4元及电梯费3290元，原告催要未果，故诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告与中海宏洋地产（银川）有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告作为被告所在小区的物业服务公司，在履行合同义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费及电梯使用费的权利，被告作为业主亦应及时足额支付物业服务费和电梯使用费，故原告请求被告支付2015年11月1日至2019年9月30日期间的物业服务费7181.4元（1.7元/月/平方米×89.88平方米×47个月）及电梯使用费3290元（70元/月/户×47个月）本院予以支持。对于被告抗辩的原告供暖试水导致其屋内财产损害属另一法律关系，被告可依法另行主张权利。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告董建宁于本判决生效之日起十日内支付原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司2015年11月1日至2019年9月30日期间的物业服务费7181.4元、电梯费3290元，共计10471.4元； 二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担44元，被告董建宁负担71元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年三月四日 书记员  邵帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13274号 原告：吴立有，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。 法定代表人：李景华。 被告：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期434单元之二。 法定代表人：朱嘉铭。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 原告吴立有与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。 本院经审查认为，吴立有不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2312-2号裁决，已于2019年10月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初13274号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初13275号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更645号罪犯邵育桂，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅丰法刑初字第149号刑事判决，以被告人邵育桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵育桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邵育桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵育桂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵育桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬表扬4次，剩余考核分153分。罚金100000元已缴纳3882.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵育桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵育桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3230号申请执行人：宋文军，男，1983年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋文军与被执行人烟台星华钟业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月五日书记员  林少虎
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民再1号原审原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，所在地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：汤效勇，该行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。原审被告：周凤霞，女，汉族，1952年10月19日生，户籍地址镇江市，现住江苏省。原审原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与原审被告周凤霞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏1111民初1950号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏1111民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院再审查明，2019年4月10日原告中信银行以被告周凤霞拖欠信用卡本金及利息、费用等为由，起诉至本院，请求周凤霞偿还本金79982.31元、零售利息79093.77元、滞纳金26445.28元，合计185521.36元（以上费用截至2014年12月23日，之后不再计收）；本院审理后于2019年6月20日作出（2019）苏1111民初1950号民事判决。判决生效后，原审被告周凤霞不服原判决，向本院提出申诉，本院认为原判决确有错误于2019年12月25日作出（2019）苏1111民监13号民事裁定，再审本案。再审过程中，原审原告中信银行以与原审被告周凤霞自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原审原告中信银行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释＞第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初1950号民事判决；二、准予原审原告中信银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张小兵二〇二〇年三月三十日法官助理  刘忠明书 记 员  李 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2619号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被执行人：崔龙，男，1981年2月22日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民。关于被执行人崔龙罚金一案，本院作出（2017）冀0828刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月30日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票；二、2019年11月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月28日-2020年2月24日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人崔龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828刑初149号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年三月二十三日书记员  徐敬伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光英，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人杨光英因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨光英向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕232号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系杨光英的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨光英向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对杨光英反映情况的回复，该告知行为并未对杨光英创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。杨光英对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回杨光英的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，杨光英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨光英的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执44号之一 申请执行人：杨高相，男，1977年12月2日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市，住安徽省怀宁县。 被执行人：胡园园，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 杨高相与胡园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将胡园园纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 程佳勤