wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终53号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（被告人）缪张吉，男，1994年10月30日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人张其文，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人缪张吉犯强奸罪一案,于2020年1月14日作出（2019）黔0201刑初503号刑事判决。原审被告人缪张吉不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月18日3时许，被告人缪张吉到六盘水市钟山区陈某的出租房内找陈某、王倩和被害人王某某玩，期间王某某坐在床上吃饭、休息，缪张吉因为想和王某某发生性关系，就躺到王某某的身边，并伸手拉王某某的裤子，因王某某紧紧拉住裤子，缪张吉未能脱下王某某的裤子，王某某从床上起来，缪张吉将王某某抱住，并强行抱出出租房外欲和王某某发生性关系，王某某极力反抗，缪张吉未能和王某某发生性关系，缪张吉用手殴打王某某的头部、用脚踢王某某的背部和腿部，王倩等人听到声音后出来将缪张吉拉走，之后王某某以找人为由打车离开，并随即报警。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条规定，以被告人缪张吉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人缪张吉不服，以“上诉人因处于醉酒状态行为过激就将被害人拉到门外打了几下，并未对被害人实施强奸，也未有主观意愿上强迫被害人与上诉人发生性关系的行为，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人对公诉机关指控上诉人犯有强奸罪不持异议，提出“上诉人系初犯、偶犯，在本案中构成强奸未遂；其认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；上诉人系醉酒后在与被害人嘻戏过程中发生的不当行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，一审判处有期徒刑二年明显过重”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人缪张吉酒后欲强行与她人发生性关系，因意志以外的原因未能得逞的行为构成强奸罪。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人缪张吉未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人缪张吉所提“上诉人因处于醉酒状态行为过激就将被害人拉到门外打了几下，并未对被害人实施强奸，也未有主观意愿上强迫被害人与上诉人发生性关系的行为”的上诉理由。经查，收集在案的诊断证明书、证人陈某的证言、被害人王某某的陈述及缪张吉的原供述等证据能够相互印证，足以证实原审判决所认定的事实，缪张吉的行为符合强奸罪的构成要件，应当以强奸罪追究其刑事责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人缪张吉的辩护人所提“上诉人系初犯、偶犯，在本案中构成强奸未遂”的辩护意见。经查，原审判决已经认定并据此作出判决，二审不再重复评价。关于上诉人缪张吉的辩护人所提“其认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；上诉人系醉酒后在与被害人嘻戏过程中发生的不当行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节”辩护意见。经查，缪张吉在公安机关、检察机关如实供述自己的罪行，但在法院一、二审期间翻供，无认罪悔罪表现，不能认定其具有坦白情节。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人缪张吉所提“量刑过重”及其辩护人所提“一审判处有期徒刑二年明显过重”的上诉理由及辩护意见。经查，法律规定以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，应处三年以上十年以下有期徒刑。缪张吉系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，一审法院已对其减轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人缪张吉违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，但由于其意志以外的原因未能得逞的行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年三月十二日法官助理李学明书记员严维
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初89号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄某某，男，1956年10月9日出生，汉族，江西省广丰区人，小学文化，务农，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年3月6日对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年12月10日晚，黄某某饮酒后（经江西上饶司法鉴定中心鉴定：黄某某血样中检出乙醇成分，其含量为191.28mg/100ml。）（无机动车驾驶证）驾驶套用上饶临时0C620号牌的二轮燃油车（2019年12月31日经江西上饶司法鉴定中心鉴定为机动车。）从广丰区五都镇当地出发沿二上线往广丰区铜畈镇黄家洲方向行驶。当日19时30分许，车辆行驶至二上线广丰区铜畈镇俞宅村下墩候车亭路段时，因遇对向车辆使用远光灯，黄某某驾驶车辆往行驶方向右侧打方向避让后直接碰撞到路边的候车亭，造成黄某某驾驶车辆往其行驶方向右侧打方向避让后直接碰撞到路边的候车亭，造成黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。2020年1月6日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，黄某某承担本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议对被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处四个月拘役，如罚金缴纳到位，可以适用缓刑。 被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月10日晚，被告人黄某某晚餐饮酒后驾驶上饶临时0C620号牌的二轮燃油车从广丰区五都镇当地出发沿二上线往广丰区桐畈镇黄家洲方向行驶。当日19时30分许，被告人骑行车辆行驶至二上线广丰区桐畈镇俞宅村下墩候车亭路段时，因遇对向车辆使用远光灯，被告人黄某某驾驶车辆往行驶方向右侧打方向避让后直接碰撞到路边的候车亭，造成黄某某受伤及车辆损坏的轻微交通事故。2020年1月6日经上饶市广丰区公安局交警大队认定，黄某某承担本起事故的全部责任。后经鉴定，被告人血样中乙醇含量为191.28mg/100ml，案发时驾驶的二轮燃油车属于机动车。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的血样提取登记表、血样交接清单、广丰区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人口信息查询、违法经历查询、驾驶人信息查询、疾病诊断书、证人俞某、潘是杰的证言、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶属于机动车的二轮燃油车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，能主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  章雪婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执78号 申请人：张福浩，男，1997年3月9日生，汉族，大学文化，无业，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市人才在线人力资源有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村。 法定代表人：韩承发，经理。 上列当事人服务合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初2703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初2703号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年三月五日 书记员  **飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终169号 上诉人（原审被告）：攀枝花市百善种植农民专业合作社，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村高峰组20号2-1。 法定代表人：范东，总经理。 被上诉人（原审原告）：金堂县宏林纸箱厂，经营场所四川省金堂县赵镇观音山村5组。 经营者：赵永红，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4548号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地、合同履行地均在攀枝花市仁和区。请求撤销原审裁定，将本案移送攀枝花市仁和区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付货款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于金堂县赵镇观音山村5组，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢 铃
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初768号原告：王彪，男，1969年12月25日出生，苗族，住凯里市。原告：郭丽艳，女，1978年1月7日出生，汉族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告王彪、郭丽艳诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪、郭丽艳的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪、郭丽艳向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费3596元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计3596元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年2月24日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积133.12平方米，总价款500569元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年4月12日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元、证件费190元等各项费用共计4800元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的728元（980元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王彪、郭丽艳交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元。二、驳回原告王彪、郭丽艳的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初763号 原告：袁某1，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某，女，1985年10月21日生，汉族，居民高密市号。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 原袁某1鹏与被王某慧离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原袁某1鹏、被王某慧及其委托诉讼代理人綦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女袁某2菲由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年年登记结婚，婚后××××年××月××日日生育女袁某2菲，后因感情不合2011年到民政局协议离婚，为了孩子的健康成长，双方于2013年7月26日又复婚，复婚后双方关系仍未缓和，原告于2019年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求依法判决。 被王某慧辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于农××××年××月月初3登记结婚××××年××月××日日生女袁某2菲（户籍登记时间××××年××月××日日）××××年××月××日日登记结婚，后于2011年5月31日登记离婚，2013年7月26日办理复婚登记。2018年3月25日，原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2019）鲁0785民初1013号民事判决书，判决不准离婚。 庭审中，原告主张双方于2017年12月份开始分居生活至今，被告辩称，双方于2018年8月份开始分居生活至今。 本院认为，双方在经历一次离婚后，又选择复婚，可以看出双方之间对彼此有较深的感情基础，相信在以后的生活中，双方以为孩子营造一个健康快乐的生活环境为中心，彼此多一些信任、多一些忠诚、多一些谅解，定会圆满的继续生活下去。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原袁某1鹏与被王某慧离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初688号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李洁，女，1967年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年3月19日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人李洁犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查向本院申请延期一次。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年2月3日至2019年3月18日期间，被告人李洁分56次共贩卖约6克毒品海洛因给邹某，每次交易都是邹某事先和李洁电话联系好，然后约在娄底市娄星区附近进行交易，邹某每次通过微信扫码支付或微信转账等方式将毒资转到李洁持有的微信名为“李洁”和“平淡是真”的微信账号上，每次购买毒品的金额从96元至300元不等，涉及金额共计6734元。 2019年3月18日22时许，被告人李洁在娄底市娄星区居民楼下，打算再次贩卖100元（约0.1克）毒品给邹某时被民警抓获，后民警在李洁家中发现并缴获毒品海洛因6.29克。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押文书、微信转账记录、通话记录等书证；检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人邹某、王某等人的证言、被告人李洁的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李洁明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请判处。 被告人李洁辩称，在其住所缴获的毒品是用于自己吸食而非贩卖的。 经审理查明，2019年2月3日至2019年3月18日期间，被告人李洁分56次共贩卖约6克毒品海洛因给邹某，邹某每次通过微信扫码支付或微信转账等方式将毒资转到李洁持有的微信名为“李洁”和“平淡是真”的微信账号上，然后在娄底市娄星区附近进行交易，每次购买毒品的金额从96元至300元不等，涉及金额共计6734元。 2019年3月18日22时许，被告人李洁在娄底市娄星区居民楼下，打算再次贩卖100元（约0.1克）毒品给邹某时被民警抓获，后民警在李洁家中发现并缴获毒品海洛因6.29克。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、证人邹某的证言，证明其从2019年2月份开始通过微信转账的方式在李洁处以每0.1克100元的价格购买毒品的事实。 2、证人王某的证言，证明被告人李洁贩卖毒品的事实。 3、微信转账记录及通话记录，证明邹某与李洁联系及毒资6734元的交付情况。 4、检查笔录、提取笔录，证明从被告人李洁住所处提取的毒品6.29克的事实。 5、扣押文书、称量笔录，证明从被告人李洁身上及住所扣押了6.29克毒品的事实。 6、鉴定文书，证明了邹某从李洁处购买的白色粉末具有海洛因成分，李洁家中收缴的白色粉末具有海洛因成分。 7、辨认笔录，证明邹某辨认出2019年2月份以来多次贩卖毒品海洛因给他的“四矮子”就是李洁的事实；被告人李洁也辨认出在其处购买毒品的是邹某。 8、户籍信息，证明被告人李洁已是负全部刑事责任的年龄。 9、到案经过，证明其被公安机关抓获的情况。 10、被告人李洁的供述和辩解，证明被告人李洁自2019年2月来多次贩卖毒品给邹某的事实。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李洁贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洁提出在其住所缴获的毒品是用于自己吸食而非贩卖的辩解意见。经查，根据最高人民法院关于毒品犯罪审判工作的精神，对贩毒人员被抓获后从其住所查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，被告人李洁系贩毒人员，在其住所所缴获的毒品应当认定为贩卖的毒品，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年3月19日起至2026年3月日18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭冬芝 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、三、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20023号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆锋语律师事务所实习律师。 被告：绥化市吉利货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流院内，统一社会信用代码9123120079503481XH。 法定代表人：于淑琴，职务不详。 被告：杨琪，男，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：盛邦鲁，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集镇营销服务部，住所地山东省梁山县徐集镇驻地，注册号370832100000035。 负责人：薛庆运，职务不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）与被告绥化市吉利货物运输服务有限公司（以下简称绥化吉利运输公司）、杨琪、盛邦鲁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集镇营销服务部（以下简称人保徐集镇营销服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨莉、黄磊到庭参加诉讼。被告杨琪、绥化吉利运输公司下落不明，本院公告送达传票传唤，被告盛邦鲁、人保济宁分公司、人保徐集镇营销服务部经本院邮寄送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告绥化吉利运输公司、杨琪、盛邦鲁支付原告保险赔偿21281元以及资金占用损失(以21281元为基数、从2018年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清时止)，被告人保济宁分公司、人保徐集镇营销服务部在保险责任范围内对上述债务承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月17日，被告杨琪驾驶鲁HQRXXX重型半挂牵引车牵引黑MXXXX挂重型仓栅式半挂车在大竹林云竹路段停车卸货过程中，鲁HQRXXX重型半挂牵引车牵引黑MXXXX挂重型仓栅式半挂车滑行至对向车道，与对向车道路边停放的多车发生接触，造成渝D6EXXX小型轿车、鲁HQRXXX重型半挂牵引车及其余10辆车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨琪负事故全部责任。渝D6EXXX小型轿车在原告处投保了机动车损失险，原告按约向其赔付了22281元。鲁HQRXXX重型半挂牵引车的车主为被告盛邦鲁，黑MXXXX挂重型仓栅式半挂车的车主为被告绥化吉利运输公司，鲁HQRXXX重型半挂牵引车在被告人保济宁分公司投保了商业三者险、在被告人保徐集镇营销服务部投保了交强险。根据保险法的规定，在扣除其余10辆无责车交强险承保公司各自应赔付的100元后，剩余21281元原告有权向责任人追偿，故被告人保济宁分公司及人保徐集镇营销服务部应在各自承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告绥化吉利运输公司、杨琪、盛邦鲁共同负担。 五被告均未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《道路交通事故认定书》一份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份、《重庆增值税普通发票》三份、《维修结算单》一份、《中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》、《中华人民共和国机动车行驶证》三份、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车保险报案记录代抄单》及支付凭证为证，五被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2017年10月17日8时30分许，被告杨琪驾驶鲁HQRXXX重型半挂牵引车牵引黑MXXXX挂重型仓栅式半挂车在大竹林云竹路段停车卸货过程中，鲁HQRXXX重型半挂牵引车牵引黑MXXXX挂重型仓栅式半挂车滑行至对向车道，其车与对向车道路边停放的多车发生接触，造成渝D6EXXX小型轿车、鲁HQRXXX重型半挂牵引车及其余10辆车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨琪负事故全部责任。 渝D6EXXX小型轿车的车主为董晓龙，其为该车在原告平安财保重庆分公司投保了交强险及机动车损失险等保险，其中机动车损失保险的保险金额为127900元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2018年2月6日，原告按约向董晓龙支付了渝D6EXXX小型轿车受损所产生的维修费22281，董晓龙向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告已向本次事故的车辆受损方董晓龙赔偿了22281元，原告有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方赔偿。本次事故由被告杨琪负全部责任，被告杨琪驾驶的黑MXXXX挂重型仓栅式半挂车及鲁HQRXXX重型半挂牵引车虽分别登记在被告绥化吉利运输公司、盛邦鲁名下，但无证据证明被告绥化吉利运输公司、盛邦鲁对本次事故的发生存在过错，因此，扣除10辆无责车交强险承保公司各自应赔付的100元，原告赔付给董晓龙的21281元（22281元-100元×10）应由驾驶人即被告杨琪赔偿给原告，被告绥化吉利运输公司、盛邦鲁不承担赔偿责任。原告虽称鲁HQRXXX重型半挂牵引车在被告人保济宁分公司投保了商业三者险、在被告人保徐集镇营销服务部投保了交强险，但未举证予以证明，故被告人保济宁分公司、人保徐集镇营销服务部不承担赔偿责任。对于原告要求支付的资金占用损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琪于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司21281元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告杨琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谢 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初595号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄兼荣，男，1974年1月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄兼荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄兼荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告黄兼荣偿还贷款本金97744.14元，利息7848.75元，罚息2377.68元，复利554.41元，共计108524.98元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7D5H2HF928474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款149000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7D5H2HF928474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年01月03日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币70560.45元，其中本金51255.86元，利息18909.2元，罚息291.38元，复利104.01元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金97744.14元，利息7848.75元，罚息2377.68元，复利554.41元，共计人民币108524.98元。 被告黄兼荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告黄兼荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄兼荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄兼荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄兼荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄兼荣所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7D5H2HF928474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兼荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97744.14元、利息7848.75元、罚息2377.68元、复利554.41元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7D5H2HF928474）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235.5元，由被告黄兼荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初58号 原告:于成海，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会。 法定代表人：顾亚秋，系该村村主任。 委托诉讼代理人：井莉，系该村会计。 原告于成海诉被告清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成海、被告清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会的委托诉讼代理人井莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购买山林款20,800.00元及利息25,958.40元（利息自2000年7月2日到2019年11月末止，按月利率6厘计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2000年，原告先后购买了被告清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会的天然林315亩和落叶松林31亩，天然林作价为40,000.00元，落叶松林作价为18,000.00元。后因亩数有出入，被告同意返还原告天然林款14,000.00元、落叶松林款6,800.00元，总计20,800.00元，并为原告出具了欠据。后原告多次催要该款未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。 被告清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会辩称，对于村账上有的，我们同意给付，但不同意给付利息，没有约定利息，且现在村里没有钱，暂时无法支付。 本院经审理认定事实如下：2000年，于成海先后花费40,000.00元、18,000.00元购买了清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会的315亩天然林和31亩落叶松林，后因林地亩数不足，经双方商量，清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会返还于成海天然林款14,000.00元、落叶松林款6,800.00元，总计20,800.00元。清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会将该笔欠款录入村账，并于2003年7月30日为于成海出具了收据。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、被告提供的收据及记账凭证和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告向被告购买山林，按约定交付了购买山林款，因被告交付的山林亩数不足，被告同意返还原告多余的山林款共计20,800.00元，现被告至今拒不返还山林款的行为已构成违约，应当承担相应的给付责任。原告要求被告返还多余山林款20,800.00元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告于成海要求被告按月利率6厘支付资金占用期间的利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于成海购买山林款人民币20,800.00及资金占用期间的利息（自2003年8月1日起按月利率6厘计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968.00元,减半收取为484.00，由被告清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙秀英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终73号上诉人（一审起诉人）：深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋5层。法定代表人：DelinLi，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。上诉人深圳市首骋新材料科技有限公司（以下简称首聘公司）因与协鑫集成科技（苏州）有限公司（以下简称协鑫苏州公司）、安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）第三人撤销之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首聘公司上诉称，根据《最高人民法院公报》（2018）年第6期）刊登的案例“张美云与朱忠民、田礼芳第三人撤销诉讼纠纷案”已经明确认定在债务人与案外人另行提起民事诉讼属于虚假诉讼的，债权人提起第三人撤销之诉应得到支持。一审法院对本案未经过实体审理就作出不予受理裁定违反相关法律规定。一审法院也未能按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定向当事人送达相关文书，违反相关法律程序。请求撤销一审裁定，对其起诉立案受理。本院经审查认为，第三人撤销之诉制度设立的目的在于，对第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼但生效裁判文书内容错误并损害其民事权益的救济方式。故虽然第三人撤消之诉一般不包括债权人但债权人如有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，可以提起第三人撤销之诉。本案中，首聘公司因不能归责于本人的事由未参加(2018)苏05民初1645号诉讼调解且在法定期限内向苏州市中级人民法院提起第三人撤销之诉并提供了相关证据材料。至于其诉讼理由所称案涉民事调解书存在虚假的情形不可能在立案阶段查明而应在立案后审查认定，一审裁定以首聘公司在起诉时未提交任何证据证明案涉民事调解书主文确定的债权内容部分或者全部虚假为由，认定首聘公司的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，对其起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民撤5号民事裁定；二、本案指令江苏省苏州市中级人民法院立案受理本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年三月十六日书记员  苌璐曼
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初192号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：贾利军，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告贾利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李惠芳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初590号   原告：罗中凯，男，1989年7月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：付天，女，1993年3月16日出生，汉族，住太原市。   原告罗中凯与被告付天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。   罗中凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾退位于太原京查花岭区迎春街富康苑新区底商5号楼2号商铺的租赁房屋（房屋年租金120000元）；2.请求依法判令被告向原告支付自2019年1月2日起至实际腾退期间产生的房屋占用费(暂计至2019年9月2日的房屋占用费为80000元（以上共计200000元）；3.本案诉讼费曲敉告承担。事实与理由：2018年1月4日,原告罗中凯与被告付天就位于太原市杏花岭区迎春街富康苑新区底商5号楼2号商铺(下称“标的房屋”)出租事宜签订《租房协议》,合同主要约定:租赁期限自2018年1月1日至2019年1月1曰。原告按照合同约定向被告交付了标的房屋,租赁房屋到期后,原告多次要求被告腾退租赁房屋,但被告至今仍未腾房。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。   本院经审查认为，被告付天因涉嫌盗窃罪，于2019年12月被公安机关批准逮捕，该司法程序正在进行中，何时能有确切结果不能确定，本院通过法院特快专递的方式向被告付天所羁押的看守所寄送应诉手续，被拒收，应诉手续无法及时送达，被告的情况无法有效确认，诉讼程序无法继续进行。原告在条件具备时，可以另行主张解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告罗中凯的起诉。   已收取的案件受理费2150元，退还原告罗中凯。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年三月三十一日   书记员 戴云琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘磊，男，1980年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8710)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,579.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,579.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3488号之一 申请执行人：玉环程涯机械有限公司，住所地玉环市玉城街道县东 法定代表人：李祖华，总经理。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：林泉雪，男，1954年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘秋萍，女，1953年9月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环程涯机械有限公司与被执行人林泉雪、潘秋萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7889号民事判决已于2019年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林泉雪对（2017）浙1021民初9681号民事判决书第一项判决内容债务九分之二承担连带清偿责任，被执行人潘秋萍对（2017）浙1021民初9681号民事判决书第一项判决内容债务九分之一承担连带清偿责任，并负担案件受理费40元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨 静
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执122号 申请执行人杜建强，男，1974年9月22日出生，甘肃省康乐县人 被执行人陈辉，男，1993年8月9日出生，甘肃省临洮县人 申请执行人杜建强与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）甘1124民初4960号民事调解书确定，陈辉拖欠杜建强劳务费44000元，于2020年1月5日前向杜建强给付4000元，于2020年12月31日前给付20000元，剩余20000元于2021年12月31日前付清，如果陈辉不能按期还清每一笔约定的款项，杜建强可以申请执行全额款项。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由陈辉负担。该调解书发生法律效力后，被执行人陈辉未按期履行，申请执行人杜建强向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 执行中，依法向被执行人陈辉发出了执行通知书及报告财产令。经执行，杜建强与陈辉私下达成和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执122号申请执行人杜建强与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月九日 书记员  王孝平
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初395号 原告：闫某1，男，2004年7月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：闫某2，男，1981年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区，系原告父亲。 被告：许康熙，男，2000年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告闫某1与被告许康熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年三月三十日 书记员  张凯超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执888号之二申请执行人崔某某。被执行人吴某某。被执行人赵某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国银行银行股份有限公司账户上的存款500000.00元；冻结被执行人赵德美在中国邮政储蓄银行账户上的存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月十日书记员  张 健
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异9号 异议人（案外人）：瓦房店金阳光轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处三家子村。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：王增波，系该公司经理。 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：臧华东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李建，系该行员工。 被执行人：瓦房店市精密设备轴承厂，住所地瓦房店市北共济街北段48号。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：于英文，系该公司投资人。 被执行人：于英文，男，1970年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宁琳，女，1970年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与瓦房店市精密设备轴承厂（以下简称精密轴承厂）、于英文、宁琳金融借款合同纠纷一案中，本院查封了精密轴承厂的房权证瓦公字第××号、房权证瓦公字第××号、房权证公字第××号、房权证瓦公字第××号房屋和瓦国用（2007）第XX号土地使用权，瓦房店金阳光轴承制造有限公司（以下简称金阳光公司）提出异议。 异议人金阳光公司称，法院在执行长兴村镇银行与精密轴承厂、于英文、宁琳金融借款合同纠纷一案中，查封了精密轴承厂的上述房屋及土地使用权。对此，我公司提出异议。理由为：2012年12月19日，我公司与精密轴承厂签订了案涉房屋及土地使用权转让协议，精密轴承厂将案涉房屋及土地使用权转让给我公司，我公司已支付精密轴承厂部分款项并要求办理房屋及土地使用权过户登记，但精密轴承厂一直未予配合。后精密轴承厂在我公司不知情的情况下，将案涉房屋及土地使用权抵押给长兴村镇银行，办理了贷款。现法院查封了案涉房屋及土地使用权，侵犯了我公司的财产权利。故提出异议，请求停止对案涉房屋及土地使用权的执行。 申请执行人长兴村镇银行称，精密轴承厂以案涉房屋及土地向与2012年1月5日向长兴村镇银行抵押贷款700万元，同时签订了2012年借字第XXX号《借款合同》、2012年抵字第XXX号《最高额抵押合同》。抵押合同约定，担保期限为2012年1月5日至2014年12月31日，并于当日办理抵押登记；合同约定借款人应保证抵押物权属，未经同意不得转让。因案涉财产所有权人始终与我行发生借贷关系，故案涉财产一直抵押在我行。长兴村镇银行从未同意借款人转让抵押财产，且设定抵押登记在房屋、土地买卖合同之前，该合同无效，金阳光公司的异议请求不能支持。 被执行人精密轴承厂、于英文、宁琳未提交意见。 本院查明，精密轴承厂于2012年1月5日向长兴村镇银行借款人民币700万元，于英文、宁琳提供连带责任保证。一直续签借款合同，借款时间分别为2012年1月5日至2013年1月4日、2012年12月28日至2013年12月19日、2013年12月18日至2014年12月17日；以借新还旧用途再次签订借款合同，借款时间为2016年12月15日至2017年12月14日。于2012年1月5日以案涉房屋及土地使用权，签订最高额抵押合同并在相应部门办理了抵押登记，抵押期限为2012年1月5日至2014年12月31日，续签合同，抵押期限为2014年12月16日至2017年12月15日。借款期限届满后，精密轴承厂、于英文、宁琳未还款，长兴村镇银行提起诉讼，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0281民初982号民事调解书：一、精密轴承厂、于英文、宁琳于2019年4月30日、6月30日前分期偿还长兴村镇银行全部借款本息；二、长兴村镇银行对案涉房屋及土地使用权的价款享有优先受偿权。在案件审理中，本院依长兴村镇银行申请，查封了案涉房屋及土地使用权。精密轴承厂未履行调解协议，长兴村镇银行向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执1809号。执行中，本院裁定查封了案涉房屋及土地使用权，并向三被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但亦未履行。金阳光公司提交了2012年12月19日与精密轴承厂签订的《厂房买卖合同》，主要内容为：精密轴承厂将案涉房屋、土地使用权及相关附属设施出卖给金阳光公司，价格1050万元。已交定金50万元，预付款210万元。余额790万元，其中700万元待房屋、土地过户至金阳光名下后到银行办理贷款一次给付；在贷款未办理完期间，金阳光公司每月支付利息5.25万元。余90万元于2013年5月31日前付清。合同还约定了其他事项。金阳光公司已支付给精密轴承厂一定数额款项，但未办理案涉房屋及土地使用权过户登记。 本院认为，精密轴承厂向长兴村镇银行借款，以案涉房屋及土地使用权提供抵押担保，并于2012年1月5日办理了抵押登记，本院已依法确认了长兴村镇银行对案涉房屋及土地使用权的价款的优先受偿权。金阳光公司同精密轴承厂签订的《厂房买卖合同》时间为2012年12月19日。现金阳光公司认为，其在案涉房屋及土地使用权办理抵押登记之前已签订了该合同，并支付了一定数额的款项，因而取得了案涉房屋所有权和土地使用权，该主张与事实不符，其提出的中止对案涉房屋及土地使用权执行的请求不能成立，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回金阳光轴承公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 笑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执376号 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：黄学平，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2488民事调解书，已向被执行人黄学平发出执行通知书，责令被执行人黄学平履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学平银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月十日 书记员 叶晓坤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执64号申请人：李祥顺，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：唐法文，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行李祥顺与被执行人唐法文追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月16日达撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尚志审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇二〇年三月十六日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1024号 原告：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。 被告：郝成龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：毕丽红，国浩律师（济南）事务所律师。 原告庄延国与被告郝成龙股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，后原告庄延国向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄延国自愿撤回对郝成龙的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告庄延国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄延国负担。 审 判 长  代海霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  张 强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  安钰莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初478号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，系原告公司员工。被告：李旭，男，1983年7月5日出生，汉族，住单县。被告：刘如侠,女，1983年6月27日出生，汉族,住单县。被告：卓俊齐,男，1980年10月26日出生，汉族,住单县。被告：万金光,男，1965年2月3日出生，汉族,住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李旭、刘如侠、卓俊齐、万金光金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款、第二十二第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁继华二〇二〇年三月十七日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初532号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办星月水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办明珠时代步行街59、60号。 投资人：邵宁波。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办星月水吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初527-535号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执350号被执行人李希连：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3661号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3394.5元、保全费2628元、预估执行费5480元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十七日
宣城市宣州区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)皖1802刑更000号 罪犯冯琴，女，汉族，1987年7月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。现暂予监外执行。 本院于2018年6月11日，作出了(2018)皖1802刑初119号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯冯琴有期徒刑三年，并处罚金三万元。因罪犯冯琴系怀孕妇女，于2018年11月8日决定对其暂予监外执行。现罪犯冯琴怀孕、哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第二款的规定，决定对罪犯冯琴收监执行。 二〇二〇年三月十六日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执123号申请执行人：李毅，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李毅与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第323号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李毅2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币20106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3739.72元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李毅依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第323号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他31号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]12号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定涞水县人民法院管辖侯跃斌涉嫌受贿罪、挪用公款罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年三月三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初227号原告：谢雯冰，女，1988年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东银联融资担保有限公司。住所地，济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长青。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街108号906室。统一社会信用代码：913706137861355718。负责人：李长征，董事长。委托诉讼代理人：陈志国，男，山东银联融资担保有限公司烟台分公司员工。原告谢雯冰与被告山东银联融资担保有限公司（下称银联公司）、山东银联担保有限公司烟台分公司（下称银联烟台分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告银联烟台分公司委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼，被告银联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢雯冰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还贷款担保保证金9000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告曾在中国银行股份有限公司烟台牟平支行处贷款，由被告银联烟台分公司提供担保，原告向被告银联烟台分公司支付了6600元担保费用和9000元保证金。合同到期后，原告按期履行了还款义务，中国银行股份有限公司烟台牟平支行出具了办理担保免责证明。因被告银联烟台分公司拒绝返还保证金，原告因此具状起诉，请求判如所请。被告银联公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告银联烟台分公司辩称，被告银联烟台分公司是被告银联公司的分支附属机构，代表总公司对外从事民事活动，行为后果应由总公司承担。此外，分公司的财产归属总公司，没有自己独立的财产，与总公司在经济上统一核算，在经营活动中的负债由总公司负责清偿。因此，原告无需向分公司主张，应直接要求总公司承担债务，总公司以其资产对分公司的债务承担法律责任。本院经审理认定事实如下：一、被告银联烟台分公司系被告银联公司的分公司。2008年9月，原告（甲方）与被告银联烟台分公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，约定甲方委托乙方对其与贷款人中国银行股份有限公司烟台牟平支行签订的《借款合同》（借款本金人民币叁拾万元，期限120个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。上述委托担保服务合同第七条约定：“为确保甲方的还款义务，甲方须向乙方交纳履约保证金，金额为人民币(大写)玖仟元整。该保证金按以下原则处理：1.该保证金甲方愿意放弃其收益权。2.该保证金用于以下几个方面：1)清偿甲方拖欠借款本息；2)清偿乙方为甲方承担的垫付债务；3)支付违约金、赔偿金；4)支付实现乙方和贷款人债权产生的其他费用。3.该保证金在甲方还清全部贷款，乙方扣除相关费用后，余额一次性归还甲方。”合同同时约定了其他相关事项，并载有原告签名及被告银联烟台分公司印章。二、2008年9月25日，原告向被告银联烟台分公司交纳担保费6600元、保证金9000元。被告银联烟台分公司向原告出具加盖其财务专用章的收据两份。被告银联烟台分公司并称，其就原告借款向贷款银行提供保证担保，具体方式是其向贷款银行交纳保证金，在借款人未如期履行还款义务时由银行自保证金中扣收，银联烟台分公司即履行完毕保证责任。三、原告称，借款期间内，原告自行偿付借款本息，被告银联烟台分公司未履行过垫付义务，因此被告银联烟台分公司应将保证金9000元返还原告。原告并提交贷款人中国银行股份有限公司烟台牟平支行出具的书面证明一份，载明：“山东银联担保有限公司烟台分公司：兹证明我行贷款客户谢雯冰(身份证号)贷款金额30万元于2018年10月8日将贵公司担保项下贷款本息全部结清，担保期间未扣保证金。请贵公司协助办理有关担保免责手续。特此证明”。该书面证明加盖有中国银行股份有限公司烟台牟平支行个人贷款业务专用章。被告银联烟台分公司对上述书面证明予以认可，对未曾代原告垫付过借款本息亦予认可。本院认为，原告与被告银联烟台分公司之间系委托合同法律关系。双方签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告银联烟台分公司对原告提交的委托担保服务合同、收据、书面证明等证据均予认可，本院对该宗证据予以采信，对被告银联烟台分公司收取原告9000元保证金及原告已自行偿付完毕借款本金300000元及利息的事实予以认定。根据委托担保服务合同约定，原告还清全部贷款、被告银联烟台分公司扣除相关费用后，保证金应全额返还给原告。现中国银行股份有限公司牟平支行出具的书面证明明确载明原告的借款本息已全部结清，担保期间内未扣除被告银联烟台分公司的保证金，被告银联烟台分公司亦未提出其他扣费主张，本院对原告要求被告银联烟台分公司返还9000元保证金的主张予以支持。被告银联烟台分公司以其系被告银联公司的分支机构为由不予承担责任的主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据该项规定，被告银联烟台分公司的债务应当由被告银联公司承担，故本院对原告要求被告银联公司对被告银联烟台分公司的涉案债务承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告银联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司返还原告谢雯冰保证金9000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东银联融资担保有限公司、山东银联融资担保有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 程  晓  娜二〇二〇年三月十九日书记员 曲雅琳（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初138号 原告广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人罗世裕，董事长。 委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告韦献仕，男，1973年11月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西桂裕控股有限责任公司诉被告韦献仕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂裕控股有限责任公司撤诉。 案件受理费11153元，减半收取计5576.50元，由原告广西桂裕控股有限责任公司负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年三月九日 书记员 覃巧月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保52号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：吴员亮。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人吴员亮买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴员亮的银行存款52810元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴员亮的银行存款52810元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月三日代书记员 陈科凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢212号 申请执行人：丁运强，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张亚东，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李丽丽，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请人丁运强与被执行人张亚东、李丽丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人对询价报告要求重新询价，因重新询价时间较长，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 珍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初561号原告：河南省名匠现代装饰设计中心，统一社会信用代码：91411622MA3X4FKD9T,住址：西华县新地阳光城西大门南18号，投资人：雷永胜。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律服务工作者。被告：弓军，男，汉族，1966年1月26日生，住周口。原告河南省名匠现代装饰设计中心与被告弓军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省名匠现代装饰设计中心撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年三月十日书记员  夏理辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0103民初11276号 原告:张祎昆，女，1990年5月22日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区被告：陕西益诺商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭娜，该公司执行董事兼总经理。原告张祎昆与被告陕西益诺商业运营管理有限公司（以下简称陕西益诺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祎昆到庭参加诉讼，被告陕西益诺公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张祎昆诉称，原告与被告于2017年2月8日签订《新爱婴∙智慧城合作协议书》，合同约定原告在合作期间支付履约保证金20000元以及每月20日前与被告核对上月开课款，被告在7天内结款给原告。2018年1月1日在原告不知情的情况下，被告公司以放假为由私自解散公司，随后原告多次与被告协商结款一直未果。请求判令：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日的利润分成8368元；2、被告退还履约保证金20000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告陕西益诺公司未答辩。经审理查明， 2017年2月8日，原告张祎昆与被告陕西益诺公司签订《新爱婴∙智慧城合作协议书》，约定被告提供位于西安市碑林区建工路金碁瓷艺茶城二楼新爱婴智慧城区域，面积（含公用面积分摊）约为35平方米给原告作为经营美术教学场地使用，合同期限为2017年2月8日至2018年2月7日止。双方约定合同履约保证金为两万元人民币／每间教室，由原告在签订合同之日缴纳一万元，后续在分成部分扣除，本合同保证金为合同成立的必须要件，若原告在合同履行中存在违约行为，则履约保证金不予退还。本合同终止之日起30天后，原告所提供服务若无教学质量、侵权等问题被投诉、索赔、罚款、诉讼等，被告将合同履约保证金（不计息）退还给原告。原告自行承担经营中产生的税金和工商管理费。原告经营所产生的水费、电费、空调费、取暖费等公用事业费，由原告自行承担。合同签订之日起的水费、电费由被告承担。消费者以被告同意受理的储值卡、信用卡等交易时，该手续费由被告承担。教室内、外部分装饰、教具、教学有关物品及工资等费用由原告负责承担。所有区域租赁费及公共区域装修、维护、人员、市场活动、销售相关费用由被告承担。原告同意由被告统一收银，销售额以被告收银记录为准。被告每月提取双方当月共同销售额（含税）的60%作为被告收益，被告对原告的销售额采取当月销售，开课后结款的结算方式。原告结算营业额前，必须付清所有应付款项，结算地点为经营场地。被告于每月20日前与原告核对上月开课款，原告应在与被告对账完结之日起，七日内开具税务发票交予被告，如原告未在规定期间内提供发票或者提供不符合要求的发票，则被告可从结款额中扣除不予结算。被告在扣除被告应得收益及原告应交费用后于10日内予以结款。原告工作人员（包括聘用老师）两名，由原告委派但需符合国家及被告的相关用工规定并经被告审核确认。本合同在履行过程中如发生争议协商不成，双方同意向被告所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订当日，原告向被告支付履约保证金3000元。被告依约向原告提供经营场地，原告聘用两名老师与原告一起进行美术授课。2017年5月13日，原告与被告就截止2017年4月30日的美术结款进行结算，确认截止2017年4月30日，美术结课时费23754.8元，收美术履约保证金17000元，电视机作价1000元，实付原告现金5754.8元。同日，被告向原告出具了收款收据，确认收到原告保证金余款17000元。庭审中，原告认可在抵扣原告应交纳的履约保证金17000元，原告购买被告电视机一台作价1000元后，被告向原告支付分成款5754.8元。此后，原被告双方并未就2017年5月1日以后的经营款进行结算。2018年1月以后因涉案场地存在租赁纠纷，被告未按合同约定向原告提供经营场地。原告请求被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日的利润分成8368元，但未提供充分证据。以上事实，有当事人陈述，原告举证《新爱婴∙智慧城合作协议书》、收款收据、结款明细、学员开卡确认表、陕西益诺公司企业信用信息公示报告及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告陕西益诺公司签订的《新爱婴∙智慧城合作协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告支付履约保证金。在合同履行过程中，因涉案场地存在租赁纠纷，被告在2018年1月以后未按合同约定向原告提供经营场地，构成违约。现合同履行期限已经届满，原被告双方签订的合同已经终止履行。原告请求被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日的利润分成8368元，因原被告双方就此期间的经营款并未进行结算，且原告亦未提供充分证据证明原告应得的利润分成，故对原告该项请求本院依法不予支持。原告请求被告退还履约保证金20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陕西益诺商业运营管理有限公司退还原告张祎昆履约保证金20000元。二、驳回原告张祎昆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元（含公告费600元），由原告张祎昆负担209元，被告陕西益诺商业运营管理有限公司负担900元（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                         二〇一九年十二月三十日             书 记 员   吴    凡 1
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执570号之一被执行人成都英德生物医药设备有限公司，统一社会信用代码，91510112777488922H，四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路669号；电话：15882433804。法定代表人杨兆旭。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执570号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人成都英德生物医药设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都英德生物医药设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都英德生物医药设备有限公司在光大银行39×××79账户内存款人民币1559206.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年三月二十五日书记员  陈业超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申878号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州盛华房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋-3-4-1号。 法定代表人：向光英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):向光英，女，汉族，1967年5月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张其华，男，汉族，1962年10月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。 再审申请人贵州盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）、向光英因与被申请人张其华合同纠纷一案，认为贵州省高级人民法院（2019）黔民终178号民事判决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 盛华公司、向光英称，（一）原审法院认定盛华公司与张其华就案涉项目的土地成立合伙关系，与法相悖,且无任何协议证明双方存在合伙或合资合作开发房地产关系。2006年9月27日《收据》未载明100万元为投资款，且该行为系向光英个人所为，与盛华公司无关。2006年9月28日《收据》载明的200万元为土地投资，但张其华未进行投资、经营和管理，也不承担风险和利润分配，张其华的土地投资款应认定为借款。双方当事人未约定利息，应按无息借贷处理。（二）贵州鼎翰房地产资产评估有限公司评估报告不应作为裁判依据。该评估报告将案涉项目土地按“五通一平”进行评估，忽视了平整土地成本，应当将土石方、平场、爆破、工程、围墙、厕所及零星工程所支出的费用5898159.5元作为案涉项目土地成本予以抵扣。（三）张其华在长达十年内未向盛华公司、向光英主张权利，本案已过诉讼时效，不应保护。 张其华提交书面意见称，案涉300万元是投资款；盛华公司、向光英未在指定期限内对评估报告提出异议，也未就该报告认定事实提出上诉或在二审中提出异议；案涉项目土地的土石方、爆破工程、围墙、厕所及零星工程费用不应计入土地成本。 本院认为，盛华公司、向光英的再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，盛华公司、向光英再审申请中提交其与张其华之间的对账表及相关附件，均已在原审程序中提交法庭并经质证，不符合本院《关于适用的解释》第三百八十八条规定。 2006年9月27日、28日，张其华分两笔向盛华公司汇入300万元，盛华公司出具的两份《收条》分别载明：“今收到张其华交来投资款(BO6)1号土地200万元”“今收到张其华B(06)01号土地100万元”。9月28日收条未记载“投资款”，但两笔打款仅差一天，原审判决结合当事人在庭审中的陈述、多名证人证言等证据，认定案涉300万元系张其华向(BO6)1号地块投资款、张其华与盛华公司之间系合伙关系，不缺乏证据证明。 2006年9月20日，盛华公司与贵州省贵阳市白云经济开发区国土资源分局签订《国有土地使用权出让合同》。其中第五条第二项约定，案涉土地周边基础设施达到“五通”，即通路、通电、通水、通气、通讯。评估报告中的“五通一平”说明为“通上水、通下水、通路、通电、通讯和场地平整”。评估机构对案涉项目土地进行评估时场地已经平整。盛华公司主张的其与贵州省清镇市建筑工程公司《工程结算书》的工程范围已明显超出“场地平整”，原审判决认定该部分工程款不应计入土地成本亦不缺乏证据证明。 依据本院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款规定，盛华公司、向光英在再审申请中主张本案已过诉讼时效，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州盛华房地产开发有限公司、向光英的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  王海峰 审判员  叶 欢 二〇二〇年三月十三日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初35号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李喜新，男，1978年7月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。曾因贩卖毒品罪，于2017年11月10日被平果县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年12月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被平果县公安局传唤到案，10月11日被刑事拘留，同年11月14日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月12日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李喜新犯盗窃罪，系累犯，被告人李喜新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人李喜新对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 1、2019年9月30日21时许，被告人李喜新在平果县马头镇恒大城售楼部停车位附近，盗走被害人凌丽凤停放在该处的一辆价格为2700元的威铃牌电动车。破案后，被盗电动车已收缴并发还给被害人。 2、2019年9月30日22时许，被告人李喜新在平果县马头镇恒大城售楼部停车位附近，盗走被害人廖映捷停放在该处的一辆驰飞佳美牌二轮电动车，后将电瓶及后轮拆除变卖，车架丢弃于草丛里。破案后，被盗电动车车架已收缴并发还给被害人。 3、2019年10月8日3时许，被告人李喜新在平果县马头镇恒大城售楼部停车位附近，盗走被害人农雪琴停放在该处的一辆优弧牌二轮电动车，后将电瓶及后轮拆除变卖，车架丢弃于草丛里。破案后，被盗电动车车架已收缴并发还给被害人。 4、2019年10月9日20时许，被告人李喜新在平果县马头镇恒大城售楼部停车位附近，盗走被害人黄秋萍的一辆立马牌二轮电动车，后将电瓶及后轮拆除变卖，车架丢弃于草丛里。破案后，被盗电动车车架已收缴发并还给被害人。 5、2019年10月10日22时许，被告人李喜新在平果县马头镇恒大城售楼部停车位附近，盗走被害人李金亮的一辆金超威牌二轮电动车，后将电瓶及后轮拆除变卖，车架丢弃于草丛里。破案后，被盗电动车车架已收缴并发还给被害人。 本院意见被告人李喜新的行为构成盗窃罪，系累犯；被告人李喜新自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人李喜新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄伟英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民申2号 再审申请人（原审被告）：王建忠，男，1966年3月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李富元，男，1967年6月9日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。现住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人（原审原告）：闫向富，男，1969年7月19日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。现住内蒙古巴彦淖尔市。 再审申请人王建忠因与被申请人李富元、闫向富民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内2921民初460号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人诉称，因申请人未到庭参加诉讼，无法向法庭提交证据，导致法院对本案的事实认定错误，现为了维护其合法权益，故申请再审。 本院经审查认为，王建忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下： 驳回王建忠的再审申请。 审判长  李秀兰 审判员  张朝霞 审判员  任海荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  查斯娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初66号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：桂钢铁，男，1972年12月3日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：彭海英，女，1977年4月22日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告桂钢铁、彭海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告桂钢铁、彭海英已结清2017年9月的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年三月二日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执194号之五申请执行人：杨均喜，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：武术云，女，汉族，住东营市东营区。申请执行人杨均喜与被执行人杜更辰、武术云民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日作出的（2020）鲁0591执194号之二执行裁定书查封了被执行人武术云名下车辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下:解除对被执行人武术云名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初695号 原告：黄贞成，男，1975年9月25日出生，住钦州市钦南区。 被告：黄锦娜，女，1987年4月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：凌悦，男，1980年2月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告黄贞成与被告黄锦娜、凌悦民间借贷纠纷一案，原告黄贞成于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贞成自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄贞成撤诉。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由黄贞成负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年三月十日 书记员  丁冬梅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保178号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：刘菊香，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值500 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘菊香在金融机构的储蓄存款500 000元。 案件受理费3000元，由被申请人刘菊香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3088号 被执行人：赵某，男，1990年3月20日出生，身份证住址贵州省桐梓县，系（2019）粤0307刑初3138号刑事判决被告人。 关于被执行人赵某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3138号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初3138号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢86号申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。被执行人：闫攀，男，1985年11月16日出生，汉族，公民身份号码61012519851116473X，住杭州市上城区铁冶路9-13号1幢2单元403室。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人闫攀金融借款合同纠纷一案（原执行案号（2019）浙0106执3170号）中，被执行人闫攀已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑琳，女，1964年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑琳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,007.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,007.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执592号 申请执行人：梅金喜，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城景丽服饰有限公司、住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：胡极。 申请执行人梅金喜与被执行人宣城景丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宣劳仲调字4号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城景丽服饰有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人梅金喜向本院申请执行，要求被执行人支付工资5355元、执行费50元，本院于2020年02月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城景丽服饰有限公司银行存款人民币5405元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初720号 原告:李自成,男,1976年7月20日出生,汉族，医生，住安徽省庐江县。 被告:王方芳,女,1984年7月3日出生,汉族，教师，住安徽省庐江县。 原告李自成与被告王方芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李自成于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李自成撤回对被告王方芳的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李自成撤诉。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由李自成负担。 审 判 长  魏晓华 审 判 员  邬秀娟 人民陪审员  孔奎英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  沈丽莉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2896号之一申请执行人陈友兵，男，1973年12月5日出生，住温岭市。被执行人黄吕洪，男，1981年3月2日出生，住台州市椒江区。申请执行人陈友兵与被执行人黄吕洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈友兵向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人黄吕洪返还申请执行人陈友兵借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人黄吕洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄吕洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄吕洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吕洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄吕洪和第三人徐芳芳共同所有的位于台州市万好万家华庭8幢1单元403室房地产，已另案拍卖，得款2016000元，本案参与分配，申请执行人陈友兵受偿3477元。暂未发现被执行人黄吕洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄吕洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吕洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄吕洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈友兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄吕洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波二〇二〇年三月十二日代书记员 黄        征        兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3725号 上诉人（原审被告）：蓝某，男，汉族，1952年5月25日出生，住北京市崇文区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1942年9月26日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：兰某1，男，汉族，1971年1月14日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：兰某2，女，汉族，1963年11月7日出生。 上诉人蓝某因与被上诉人刘某、兰某1、兰某2遗嘱继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝某在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未按照规定向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝某自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年三月十八日 书记员 龙佳雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6122号申请执行人：赵崇业，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一是会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛，公司经理。被执行人：周志辉，男，1958年11月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行赵崇业与河南刘刘置业有限公司、周志辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2958号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南刘刘置业有限公司、周志辉在金融机构的存款170000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月三十一日书记员  王俊武
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初561号原告：广州昕丝陆纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村荔新路A1区3号E段之一首层。法定代表人：肖丽娟，该公司经理。被告：焦晓玲，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：焦豪，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告广州昕丝陆纺织品有限公司诉被告焦晓玲、焦豪买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2020年3月11日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昕丝陆纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1660元，由原告广州昕丝陆纺织品有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年三月十二日书记员  陈敏仪