wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执15号 申请人：邱某凤，女，汉族，。 申请人：晏某耀，男，苗族。 被执行人：吴某志，男，苗族。 被执行人：向某，女，土家族。 本院在执行申请执行人邱顺凤、晏明耀与被执行人吴强志、向静民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初967号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。2020年4月2日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执15号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王曦格 书记员龙安民 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执15号   申请人:多杰，男，1995年4月20日出生，藏族，住西藏那曲市索县。   被执行人：扎西杰参，男，1989年1月12日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。   申请执行人多杰与被执行人扎西杰参买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6依法立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人扎西杰参发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人扎西杰参在收到执行通知书后向本院申报有一辆可供执行的车子，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，其协议主要内容：1，被执行人扎西杰参于2020年3月6日向申请人多杰交付一辆车子（车牌号为×××），该车辆抵76975元债务，2，剩下的10000元，被执行人扎西杰参于2020年7月5日支付。同时申请执行人多杰向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初704号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 次仁达瓦     二〇二〇年三月六日   书 记 员 强巴德吉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初74号 原告：丁学海，男，1962年6月8日出生，汉族，住繁昌县。 被告：周先文，男，1978年9月28日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 原告丁学海与被告周先文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁学海、被告周先文委托诉讼代理人王树斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁学海向本院提出诉讼请求：1.要求被告周先文给付货款87600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在孙村镇经营饭店期间，原告一直向被告提供蔬菜及饭店食材。至2013年6月17日，经双方对账，被告尚欠原告蔬菜及食材费87600元,被告同时出具欠条一张。后原告多次上门催要，被告至今分文未付且避而不见。现提起诉讼，要求被告即时给付欠款。 被告周先文辩称：对事实部分没有异议，但认为原告起诉超过诉讼时效期间，应当依法驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：被告因经营饭店需要，向原告购买蔬菜及其他食材。经结算，被告下欠原告货款87600元，并于2013年6月17日出具欠条给原告。该欠条书面约定，今欠到丁学海87600元，被告作为具欠人在欠条上签名确认，未注明付款期限。现原告以被告未付所欠货款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以认定。其中，被告仅提出诉讼时效抗辩，但就欠条真实性未提出异议，同时对买卖合同事实予以认可，故本院对该欠条的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：原告向被告主张货款债权，虽未提供书面买卖合同，但原告提供的欠条足以证实双方的蔬菜及其他食材买卖合同关系及被告所欠货款数额，被告就欠条出具后的货款支付情况未能举证加以证实，故本院对原告主张的合同关系及货款债权数额予以认定。现原告起诉要求被告支付所欠货款，被告提出诉讼时效抗辩。原告在庭审补充陈述中称其自2015年3月起向被告亲属催要货款以及电话向被告催要货款，原告对此未能举证加以证实，而被告也称原告未曾向其催款，直到本次起诉。故本院对原告主张的其向被告催款事实不予认定。就涉案货款欠条的内容而言，该欠条实为双方结算货款的凭证，结算后双方并未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告就该笔货款债权可随时向被告主张，至于何时主张是原告的选择权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，仅是对于被告而言，自其收到原告供货时起即负有向原告支付货款的责任。诉讼时效期间起算是以原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，相应货款债权的诉讼时效应自原告主张权利之日起算。本案中，基于前述原告主张债权事实的认定结果，原告于2020年1月3日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。故被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，原告依据欠条要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称可承担本案受理费，本院对此予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告周先文支付所欠原告丁学海货款87600元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（原告已预交）由原告丁学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定: (一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。 (三)履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的,按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的,由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8124号原告：张飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告张飞与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼。被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案因案情疑难复杂，向本院院长申请延长审限一次，相关审限已作变更。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：被告退还原告购机款1499元。事实和理由：卖家在天猫平台销售这台跑步机，并开展活动承诺完成活动即返还购机款，现在商家因为被其他人举报为由，无限期拖延返还购机款的时间，本人已按照活动要求完成商家的活动，故希望商家能履行承诺，立刻返还购机款！商家活动在天猫平台公开发布，与商家在阿里旺旺聊天软件里聊天也如实反映了此活动的真实性。商家因为和其他消费者有纠纷就对按照要求完成活动的卖家置之不理，不合理！既然按要求完成了，就要履行承诺！被告易程公司未发表答辩意见。原告围绕其观点进行了举证，被告虽未到庭参加庭审但通过杭州互联网诉讼服务平台发表了质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告通过天猫网络购物平台，在被告开设的网络店铺购买了一台澳森跑步机，订单编号284793762581567440，原告支付价款1499元。原告收到跑步机后下载“跑吧”APP（“跑吧”APP是被告为配合所销售的跑步机线上功能开发的手机软件）报名参加前述活动。原告提供截图显示“您已完成挑战，挑战奖励将于约定时间会出，汇出情况在此页面查询”。此后，被告一直未对原告支付相应款项。2019年5月，被告运营的前述“跑吧”APP下线，客户端口被关闭，用户无法登陆。另查明，本案案涉产品交易快照显示：持续接受你的挑战。另案（2019浙0192民初8125号）被告销售同类案涉商品销售页面显示，该公司在销售案涉商品同时举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件为：1.收藏关注淘宝店铺；2.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张。3.可以快走（时速需5公里以上，不用一直跑可累计）4.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（套餐只退跑步机的钱，手环、体脂秤不退需承担100元）”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告履行“挑战赛”活动承诺，返还购机款，能否获得支持。被告在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告应向其支付约定的款项。本案中，原告在被告易程公司“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，在活动时间内原告已按照活动要求完成了活动内容，被告理应按照活动约定，支付原告等额的商品价款。被告并未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张飞人民币1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇二〇年三月十六日书记员 孙明锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成明，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付相和，男，1961年1月28日出生,汉族，住四川省威远县。 王成明因与被申请人付相和民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1821号和四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王成明提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王成明的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执309号申请执行人：贵州中天物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：尹连洪，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天物业管理有限公司与尹连洪物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹连洪的银行存款3129.43元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初75号原告：高平元，男，1974年1月29日出生，汉族，住滕州市。委托代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。被告:张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住微山县。原告高平元与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平元的委托代理人张楠到庭参加了诉讼,被告张维经本院传票合法传唤没有到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高平元向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告张维作为借款人，原告高平元作为出借人，被告向原告借款43000元并向原告出具借条，原告于当日向被告支付现金43000元，被告遂向原告出具收到条，后原告多次催要该笔借款，但被告无故拒不偿还。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告高平元为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）2018年1月5日借条一份；（2）2018年1月5日收条一份。该组证据拟证明原被告之间发生借贷关系的事实。被告张维未作书面答辩。庭后口头辩称：对于原告起诉举证的两个条子是我写的，但不是借的现金，是我在2018年3月份借原告30万元现金算账时的利息钱；当时对这个利息钱，原告约定我什么时候有什么时候还，况且这个利息款是高息。原告高平元提交的证据1，证明的是原被告之间发生了借贷关系的事实，被告张维没有提出异议，上述证据的来源合法，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告高平元与被告张维经他人认识后，多次发生了借贷关系。2018年1月5日被告张维作为借款人，向原告借款43000元并向原告出具借条一份，收到钱款后被告遂向原告出具收到条一份，后原告多次催要该笔借款，被告没有偿还，双方酿成纠纷。2019年1月7日原告高平元向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金43000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时被告张维没有到庭，在庭审结束时，被告张维向法庭陈述：借条及收到条均是原来利息的结算条，实际上原告高平元并未支付钱款，且双方对于此债务的给付时间没有约定。本院认为，合法的借贷关系要受到法律的保护。原告高平元庭审中提交的借条及收条,是证明双方存在借贷合意及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告高平元请求判令被告张维偿还借款43000元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告张维以“借条及收到条均是原来利息的结算条，原告高平元并未支付钱款，且双方对于此债务的给付时间没有约定”作为抗辩理由。其一在借条中没有注明该款项系利息的结算条；其二即使是结算条亦能表明原被告之间存在债权债务关系的事实；其三在借条中没有约定给付款项的时间，意味着债权人的追索权没有了时间的限制。因此被告张维的辩驳理由，没有法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告高平元借款本金43000元。如果被告张维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年三月二十五日书记员  高 雅
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初95号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈忠泽，男，汉族，1957年3月20日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月14日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈忠泽犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控，2019年12月14日22时35分许，被告人陈忠泽醉酒后驾驶车牌为云Ｄ×××××的面包车行驶至会泽县城会娜线2公里500米处时，被会泽县公安局交警大队民警查获。经检测，陈忠泽血液中乙醇含量为111.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈忠泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人陈忠泽判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予证实。被告人陈忠泽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈忠泽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人陈忠泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０二０年三月十三日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1878号 原告：童永萍，女，1988年1月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：孙高文，男，1963年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告童永萍诉被告孙高文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告童永萍于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童永萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童永萍撤回起诉。 案件受理费减半收取1,590元,，由原告童永萍负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年三月十日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初106号 原告：成都瑞达置业管理有限公司，住所地成都市桂王桥西街25号。 法定代表人：胡向阳，董事长。 委托诉讼代理人：李慧，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨振保，男，系公司员工。 被告：四川大尺装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1幢2单元25楼14号。 法定代表人：陈勇。 原告成都瑞达置业管理有限公司与被告四川大尺装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都瑞达置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都瑞达置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘凌云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4399号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2634号申请执行人傅新忠，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省。被执行人傅炳信，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省。被执行人李香芹，女，1964年08月20日出生，汉族，住山东省。申请执行傅新忠与被执行人傅炳信、李香芹民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏营祥未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款241500.00元，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年12月5日向被执行人傅炳信、李香芹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年12月05日、2020年3月11日通过司法网络查控系统对傅炳信、李香芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年12月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人傅炳信、李香芹的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1725执2634号限制消费令，对被执行人傅炳信、李香芹限制消费。本院于2019年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权241500.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2634号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的241500.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十三日书记员  孙广伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1668号被执行人李晓东，公民身份号码230104197401214014，男，1974年01月21日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区中关国际小区5号楼1单元403室。本院在执行被执行人李晓东因贪污罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初2号刑事判决书已发生法律效力，李晓东处追缴违法所得3,082,165元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，另案查封了李晓东名下车牌号为黑A15B85梅赛德斯-奔驰小型普通客车，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已追缴违法所得3,080,000元，未追缴违法所得2,165元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年三月二十八日书记员  王晓枫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执624号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：袁顶高，男，汉族，1969年4月30日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人袁顶高追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘0102民初5618号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人袁顶高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他337号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人袁顶高送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人袁顶高名下车牌号为湘Ａ×××××的比亚迪牌车辆一台，但该车辆系2008年注册，已超过强制报废年限，无处置价值。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人袁顶高适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款20500元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1240号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市天津城区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉韦卓科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉光谷中心花园A座16层1610。法定代表人：夏贝贝，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。原告朱旭东与被告武汉韦卓科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱旭东于2020年3月30日因双方和解主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱旭东负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年三月三十日法官助理杨国巍书记员林子轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执343号申请执行人：朱敬花，女，1936年2月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘峰，男，1971年6月19日出生，汉族，住即墨区。申请执行人朱敬花与被执行人刘峰赡养纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初1219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执343号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十一日书记员  王旭东
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2933号之一 申请执行人鲍安平，男，1973年6月3日出生，住安吉县递铺街道安城村城中路自然村67号，公民身份号码:330523197306032516。 被执行人陈建强，男，1982年8月13日出生，住江苏省宜兴市张渚镇犊山村万石村104号，公民身份号码:320223198208132632。 被执行人无锡宇润环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村外商投资工业园内，组织机构代码:331242506。 法定代表人陈建强。 申请执行人鲍安平与被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年X月X日作出的（2019）浙0523民初8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍安平向本院申请执行，要求被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司支付案件款100000元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年11月07日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司银行存款，截至2020年2月18日，被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司银行存款余额共计0元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人鲍安平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人鲍安平（已受偿XX元，）尚有债权XXXX元未受偿,被执行人陈建强、无锡宇润环保科技有限公司暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王青星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初60号原告：刘世勤，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘先江，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘世勤与被告刘先江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘世勤及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告刘先江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金计人民币130000元及逾期利息（其中7万元利息从2019年1月1日起计算，其中6万元利息从2020年1月1日起计算，均按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2004年被告因开轧花厂需资金周转陆续向原告借款20万元。后经原告催要，被告一直拖延给付。2018年2月14日，被告向原告重新出具借条一张。被告承诺2018年还7万元，2019年还6万元，2020年还7万元。到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。被告刘先江书面辩称，原告所称借款属实。2004年借款后，被告每年均按照约定的年利息24000元的标准给付原告利息直至2017年。2018年2月14日，经双方协商，原告同意分期归还借款，并承诺此后被告无需再向原告支付利息，并重新出具了借条。现被告经济困难，靠打工还债。被告曾向原告说过将来肯定还款，只是因为目前经济困难，需要更长的时间。原告为证明其诉请提交了借条一张，根据被告的答辩意见，经过审核，本院对原告该证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合原、被告双方的诉辩意见，本院查明的事实为：2004年，被告向原告借款20万元，双方约定每年利息为24000元。2018年2月14日，经双方协商，原告同意此后被告不再支付利息。被告承诺2018年还7万元，2019年还6万元，2020年还7万元。同日，被告向原告出具借条一张。此后至今，被告并未归还借款。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。原、被告双方约定分期归还，其中2018年应归还的7万元以及2019年应归还的6万元还款期间已届满，现原告要求被告立即归还该两笔借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2018年2月14日协议案涉借款此后不再支付利息，故被告无需再支付该笔借款借期内的利息。但因被告未能按照约定的时间分期归还借款本金，按照法律规定，被告仍应支付逾期后的利息。据此，原告诉请的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘先江于判决生效后十日内归还原告刘世勤借款本金130000元并按年利率6%的标准支付借款的逾期利息直至上述借款实际归还之日，其中7万元自2019年1月1日起计算，6万元自2020年1月1日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘先江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年三月三十日书记员 江宇航附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3597号 原告：王剑波，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：鲁阳，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛晨启汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于晓强。 本院在审理原告王剑波与被告鲁阳、青岛晨启汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中,原告王剑波向本院提出撤诉申请，以其与被告鲁阳达成和解为由请求撤回对被告鲁阳、青岛晨启汽车销售服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告王剑波提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王剑波撤回对被告鲁阳、青岛晨启汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑波负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十日 书记员  宋 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执135号申请执行人：龚千红，男，汉族，1967年1月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：徐晓明，男，汉族，1964年11月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：彭焕绍，男，汉族，1977年9月11日出生，住江西省南昌市新建县。本院在执行龚千红、徐晓明与彭焕绍合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1603号民事判决书过程中，依法向被执行人彭焕绍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币207000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4405元，承担执行费3071元，总计：214476元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭焕绍的存款及收入：214476元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十二日法官助理王东书记员钟婧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执302号申请执行人：李振添，男，1979年7月16日出生，壮族，云南呈贡人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：郑威，男，1986年12月19日出生，汉族，云南曲靖人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人李振添与被执行人郑威民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0114民初3879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑威至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告郑威于本判决生效之日起十日内向原告李振添偿还借款本金人民币500000元，并以500000元为基数按照年利率18%承担自2018年10月24日至款项清偿之日止的利息。二、被告郑威于本判决生效之日起十日内向原告李振添支付因催收借款产生的差旅费人民币3504.26元。三、驳回原告李振添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4886元，由被告郑威负担。”因被执行人郑威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振添向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月3日立案执行。本院受理后，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省建德市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0182司救执1号 申请人陈永旺男，1972年4月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 申请人陈永旺以其在与被执行人夏检、新化县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月19日向本院提出国家司法救助申请。因受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院部门于2020年2月24日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈永旺向本院申请司法救助称，其与夏检、新化县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，尚有赔偿款40余万元未执行到位。申请人因交通事故受伤构成四级瘫痪、三级残疾，生活不能自理，无妻儿照顾，家中条件极为艰苦，因受伤后遗症多次住院就医，因无力支付医疗费，只能在好转后就在家休养，现在生存十分困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2012年11月2日，被告夏检驾驶湘Ｋ×××××号车从浙江省建德市钦堂乡大岩山村驶往钦堂乡钦堂村，17时20分许，途径建德市钦堂乡马光飞印刷厂附近时，与相对方向由原告陈永旺驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成陈永旺及摩托车乘坐人周华飞受伤，二轮摩托车毁坏。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，夏检负事故主要责任，陈永旺负事故次要责任，周华飞不负事故责任。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院治疗，住院92天，花费医疗费人民币138573.85元，已经支付29500元，欠费109073元。原告出院后回家疗养，因病情反复，多次住院治疗，其中最后一次住院治疗时间为2014年10月9日至10月21日。经江西上饶司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年10月28日出具司法鉴定意见书，认定陈永旺因交通事故致颅脑损害、四肢瘫痪，构成三级伤残，左肱骨近端骨折，左肩关节活动障碍，构成十级伤残，误工和护理期限为受伤之日至伤残评定前一日。四肢瘫痪生活不能自理，大部分需要他人帮助，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。车祸致左侧额骨部分缺失，需修补，其后续医疗费评定为人民币25000元。被告夏检驾驶的湘Ｋ×××××号车登记在被告安达汽运公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司已经支付原告交强险保险金人民币120000元，被告夏检垫付医疗费人民币33589.28元。故陈永旺于2015年3月12日向本院提起诉讼，案号为（2015）杭建民初字第349号。2015年5月27日，本院作出被告夏检、新化县安达汽车运输有限公司支付陈永旺道路交通事故损害赔偿款人民币462413.16元的民事判决。 民事判决生效后，因夏检、新化县安达汽车运输有限公司未自觉履行判决确定的义务，陈永旺向本院申请强制执行。本院于2015年7月24日立案执行，案号为（2015）杭建执民字2159号。执行标的为赔偿款人民币462413.16元。经执行，被执行人夏检履行执行款2000元，被执行人新化县安达汽车运输有限公司履行执行款20000元，申请执行人陈永旺受偿共计22000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产，均未发现有可供执行的财产，本院依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，经申请人申请，本院于2016年1月20日作出（2015）杭建执民字第2159-1号执行裁定书，裁定本院（2015）杭建执民字2159号案件终结执行。 另查明，申请人陈永旺因交通事故致颅脑损害、四肢瘫痪，生活不能自理（现仅有老母亲在照看其生活）。其虽已享受低保（每月400元-500元），但因每日需服用活血药及涂抹外用药，低保费用不足以支撑陈永旺每月的生活费用和医药费，家庭生活陷入困难。 本院认为，申请人陈永旺因交通事故受伤致颅脑损害、四肢瘫痪，生活不能自理，前期治疗已花费大额医疗费，现无力支付继续治疗费用，需常年服用活血药及涂抹外用药。被执行人夏检、新化县安达汽车运输有限公司无可供执行的财产，缺乏履行能力，通过执行途径难以使欠款执行到位，申请人的生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）〉》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈永旺司法救助金人民币29000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保6号之一解除保全申请人:孙鑫平，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：朱爱红，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月3日作出（2020)鲁0681执保6号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币60000元。现解除保全申请人向本院申请请求保留对被申请人朱爱红中国建设银行【账号6217002190027210021】的冻结，解除对被申请人朱爱红其他账号的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：一、保留对被申请人朱爱红中国建设银行【账号6217002190027210021】的冻结。二、解除对被申请人朱爱红其他银行存款人民币60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十六日书记员  李春颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执176号申请执行人：寇大海，男，1979年2月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：陈玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：傅振，男，1986年9月17日生，汉族，住上海市松江区。原告寇大海与被告傅振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)沪0117民初2507号民事判决，已经发生法律效力。因被告傅振不履行生效法律文书确定的义务，原告寇大海于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告傅振归还借款500,000元，支付原告逾期还款利息(以500,000元为本金，自2018年6月19日起至上述本金实际清偿日止，按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人傅振发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件地址长期无人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年1月13日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年2月25日依法查封了被执行人名下辽B2XXXX奥迪牌汽车一辆。上述车辆目前下落不明，暂时无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将傅振列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月九日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执956号 申请执行人：刘健辉，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：邓贵会，男，瑶族，1988年9月8日出生，户籍地址云南省金平苗族瑶族傣族自治县。 申请执行人刘健辉与被执行人邓贵会生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20185号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为17600元，执行费为164元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟燕兰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初341号原告王光，男，1980年4月17日出生，汉族，现住农安县。被告姜连印，男，1963年2月2日出生，汉族，现住农安县。被告孙少平，男，1954年4月6日出生，汉族，现住农安县。原告王光与被告姜连印、孙少平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光、被告姜连印到庭参加了诉讼，被告孙少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王光向本院提出诉讼请求：要求被告姜连印立即给付化肥款29,250.00元，被告孙少平承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月13日，被告姜连印在原告处赊购化肥共计29,250.00元，并给原告出具欠条，由孙少平担保，约定2019年12月20日给付化肥款，到期后，经原告多次催要，被告拒付，故诉至来院。姜连印辩称:原告所称均属实,欠原告化肥款数额都对，因当年种地赔本就没有还上，我现在无力全部偿还，同意分期偿还。孙少平未到庭,亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月13日，被告姜连印在原告处赊购化肥，共计价款29,250.00元，被告姜连印给原告出具欠条，被告孙少平为该项欠款提供担保，约定2019年12月20日偿还，还款期限届满，被告姜连印、孙少平均未按约定给付化肥款。本院认为，被告姜连印在原告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系。原告已将化肥交付被告姜连印使用，姜连印未按约定偿清化肥款，构成违约,应承担给付的违约责任。现原告要求被告姜连印偿还化肥款，本院应予支持；被告孙少平作为保证人,应依法承担保证责任,对姜连印所欠化肥款应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姜连印于本判决生效后十日内给付原告王光化肥款29,250.00元。二、被告孙少平对上款承担连带给付责任.如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.00元减半收取计265.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年三月三十日书记员  钟德伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1220号 原告：王丹娜，女，1995年11月27日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 原告王丹娜与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹娜到庭参加诉讼。被告中非公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的薪资7448.09元支付给原告;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月2日加入被告从事资金结算工作。被告拖欠原告2019年6月至7月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告仍不支付。后被告承诺2019年8月12日前支付全额工资，但截止2019年12月4日，被告依然没有执行承诺。故原告诉至法院。 中非公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月25日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年7月23日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资7448.09元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即2234.43元，剩下的70%即5213.66元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年11月27日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资7448.09元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资报酬7448.09元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王丹娜支付尚欠工资7448.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雍雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执684号 李成彪： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人李成彪赌博罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执684号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初53号]，于二〇二〇年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保56号之一 申请人：潍坊军盾松立智能停车服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道鸢飞社区创业街西首。 法定代表人：姜绍军，董事长。 被申请人：王春霞，女，1984年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0791财保56号财产保全的裁定，冻结了被申请人王春霞在中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行开设的银行账户（账号为：62×××65）一处，现解除保全申请人潍坊军盾松立智能停车服务有限公司于2020年3月5日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春霞名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月五日 书记员  梁同丽
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执243号申请执行人：张**，男，汉族，1955年10月5日生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘**，男，汉族，1978年6月13日出生，住鹿邑县。本院在执行张**与刘**劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议；申请执行人张**向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1623执243号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  徐英伦
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执80号 申请执行人：李钧芝（又名李老二）。 被执行人：李永凤。 申请执行人李钧芝申请被执行人李永凤民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1267号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。因涉及公积金长期分月执行，本院于2020年3月17日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。现花垣县人民法院已经提取被执行人李永凤在花垣县住房公积金管理中心缴纳的公积金23000元至花垣县人民法院执行案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执80号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  石映茹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1167号 申请执行人陈永夫。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人陈永夫申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币369563元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币369563元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  曾 胜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7928号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301号。法定代表人:靳刚,总经理。被执行人：董西成，男,汉族，1979年7月12日出生,住济南市市中区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1732号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行董西成支付本金20091.73元及利息等，本院已依法受理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与董西成一案中，于2019年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月31日、2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月2日提取董西成名下公积金2600元，于2019年12月16日过付给申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对董西成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月五日书记员 刘瀚林
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初123号原告：李显志，男，1969年1月11日出生，汉族，无职业，现住农安县。原告：李显萍，女，1967年6月8日出生，汉族，教师，现住长春市绿园区。原告：李显忠，男，1973年8月6日出生，汉族，无职业，现住农安县。三原告委托诉讼代理人：胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。被告：张德，男，1980年8月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。原告李显志、李显萍、李显忠与被告张德、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显志及三原告委托诉讼代理人胡晓莹，被告张德、人保公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张德赔偿原告经济损失共计154016.15元（其中包括：死亡赔偿金、丧葬费共计185126.50元，扣除被告保险公司已给付的交强险110000元，剩余75126.50元应由商业险赔偿；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜支出费用17983元；律师代理费8700元；误工费2206.65元）；2.请求法院依法判令被告人保公司在商业险保险责任限额范围内对上述所有款项承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月15日，周海军驾驶×××号重型自卸货车载乘员即被告张德沿农安县合隆镇北青年路由南向北行驶，行驶至合隆镇兴政路口处等红灯，绿灯起车时，将由东向西横过道路的行人孟繁云（三原告母亲）碾压致死。经农安县公安局交通警察大队事故认定书认定周海军承担此次事故的主要责任，其驾驶的×××号重型自卸货车在人保公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，经原、被告协商，周海军同意赔偿经济损失10万元并已给付原告，人保公司同意在交强险限额范围内赔偿原告11万元，但却拒绝在商业险限额范围内给予赔偿，经原告多次催要，张德、人保公司均以种种理由推脱，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额100万元不计免赔，我公司已在交强险限额内赔付给原告方11万元，剩余损失我公司不同意赔付精神抚慰金5万元，办理丧葬事宜费17983元，因为该费用应在丧葬费内支出，律师费不是保险公司赔偿范围，误工费因受害人当场死亡不应产生误工费，保险公司不承担本案诉讼费，本案死亡赔偿金应按农村标准计算。张德辩称：周海军驾驶的肇事车辆是我的车，该车投保了交强险及商业三者险，周海军是我雇的司机，肇事时是履行职务。对原告请求赔偿没有意见应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日8时07分，周海军驾驶×××号重型自卸货车载乘员张德沿农安县合隆镇北青年路由南向北行驶，行驶至合隆镇兴政路口处等红灯，绿灯起车时，将由东向西横过道路的行人孟繁云碾压致死，事故发生后，周海军驾车离开现场。经农安县公安局交通警察大队事故认定书认定周海军承担此次事故的主要责任，孟繁云承担事故的次要责任。事故发生后，周海军赔偿经济损失10万元并已给付原告，人保公司在交强险限额范围内赔偿原告11万元。周海军驾驶的×××号重型自卸车的所有人是张德，周海军系张德雇佣的司机，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于周海军在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成孟繁云死亡。公安交警部门依法认定周海军承担事故的主要责任，孟繁云承担事故的次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信，即周海军承担事故责任的70%，孟繁云承担事故责任的30%较为适宜。由于周海军驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对孟繁云死亡造成的损失，应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿；剩余损失由人保公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿70%，不足部分由被告张德赔偿。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由保险公司承担。因孟繁云死亡造成的损失计算如下：1.死亡赔偿金：原告系城镇户口，即30172元×5年=150860.00元；2.丧葬费：34266.50元；3.精神抚慰金：根据当地生活水平、孟繁云过错程度，精神抚慰金可适当保护35000.00元；4.律师代理费：8700.00元。以上合计228826.50元。首先由人保公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共11万元（已支付）；剩余118826.50元，由人保公司在商业第三者保险限额内按照责任比例赔偿70%，即83178.55元。至于原告主张的办理丧葬事宜支出17983元因已包含在丧葬费中，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李显志、李显萍、李显忠共计83178.55元；二、被告张德不承担赔偿责任三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元（原告预交3380.32元），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月十一日书记员 石玉冰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢218号 晏雄、尹鹏飞： 晏雄与尹鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，晏雄向本院申请执行的(2018)川1302民初7360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保115号申请人：李爱秋，女，1919年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张克霞，女，1947年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费570元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月三十一日书记员  李春颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初961号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江腾越网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥东路880号3楼308室。法定代表人：周天晓。委托诉讼代理人：马伶俐。原告《生命时报》社与被告浙江腾越网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告《生命时报》社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月二十三日书记员  邵家奇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执37号之一 申请执行人：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：沈国治，男，汉族，1978年12月16日出生，住成都市青羊区。 王雪与沈国治民间借贷纠纷一案，执行标的55423.64元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人沈国治名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1989号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W），住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码：91330381064156338L），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。 诉讼代表人：蔡雪峰，执行事务合伙人。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡夏晨
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执490号 申请执行人：黄少华，男，汉族，1976年3月9日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王祥，男，汉族，1993年1月1日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人黄少华与被执行人王祥租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘1124民初4146号民事调解书确定：“王祥在2020年1月20日之前支付黄少华租赁费6000元；对剩余租赁费2400元黄少华自愿放弃、不再请求王祥支付。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄少华负担”。该调解书生效后，被执行人王祥未履行调解书确定的还款义务，申请执行人黄少华向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王祥发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了王祥的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对王祥的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到王祥有可供执行的财产。本院再无法查找到王祥有其他可供执行的财产及线索，黄少华亦无法向本院提供王祥可供执行的财产线索。因被执行人王祥下落不明，本院已将被执行人王祥移送公安机关协助查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。黄少华未实现债权6025元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执490号申请执行人黄少华与被执行人王祥租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王孝平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执418号申请人执行人：泸州农村商业银行股份有限公司况场分行，住所地：泸州市。被执行人：徐斌，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：李荣群，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：杜文群，女，1952年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司况场分行与徐斌、李荣群、杜文群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2018）川0502民初1564号民事调解书所确定的义务，即本金300000元及利息、罚息、复利，案件受理费2900元，执行费4444元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐斌、李荣群、杜文群的银行存款307344元及利息、罚息、复利；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐斌、李荣群、杜文群应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐斌、李荣群、杜文群应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年三月三十日书记员  肖力
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执463号之四 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地：井研县研城镇迎宾大道13-13号，统一社会信用代码：91511124795825427B。 负责人：陈皓澜，行长。 委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：四川省哈哥兔业有限公司。住所地：井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码：91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：四川哈哥集团有限公司。住所地：井研县石家桥食品工业集中区。注册号：511124000005205。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：荣新富，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 关于乐山市商业银行股份有限公司井研支行与四川省哈哥兔业有限公司、四川哈哥集团有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6232号民事调解书，于2019年3月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人支付申请执行人借款本金810万元、利息、罚息及复利；支付申请执行人律师费1万元；被执行人四川省哈哥兔业有限公司承担案件受理费42473元；三被执行人承担执行费78323元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款xxx元，并对被执行人四川哈哥集团有限公司名下位于四川省南充市顺庆区xx号1号楼1层188、190、192、194号（不动产权证号：00××56号）房产一套进行拍卖、变卖。因无人竞买而流标。申请执行人申请以二拍保留价4646720元接受上述房产以抵偿申请执行人的等额债权（过户税费待产生后，另行结算）；同时本院依法对上述被执行人的其他财产信息进行了查询，未发现三被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年三月三日 书记员 梁彩霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1525号原告：李延良，男，1954年11月7日出生，汉族，盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李伦祥（原告女婿），男，1976年12月1日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口永鑫实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业区管理委员会301室。法定代表人：陈殿军，经理。委托诉讼代理人：马明英，女，1977年8月29日出生，汉族，大石桥市人，公司办公室主任，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。原告李延良与被告营口永鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）辽0804民初4214号民事判决，判决：被告于本判决生效后10日内偿还原告借款5万元及利息，利息自2014年12月25日起至借款付清时止按年利率24%的标准计算。被告不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）辽08民终2902号民事裁定，裁定:一、撤销本院（2017）辽0804民初4214号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延良及其委托诉讼代理人李伦祥、被告营口永鑫实业有限公司的委托诉讼代理人马明英、刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元及利息，利息从2014年12月25日开始到付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告公司向原告借款人民币5万元整，立有书面借条一份，但现在为止未还款，虽然经原告多次催要，但被告分文本息未付，为此依法起诉，请予公正判决。被告辩称，1、原被告之间不存在借贷关系。2、被告也没有收到原告的任何款项，因此不应当承担还款义务。经审理查明，张德洪为原告出具借据一份，主要内容为：，今有张德洪向李延良（内弟）借款人民币50000元整（五万元整）。月息2分，使用期半年。落款时间为2014年12月25日。该借据加盖了被告营口永鑫实业有限公司的公章，张德洪亦在借款人处签字。该款本息至今未还。另查明，张德洪签字时系被告营口永鑫实业有限公司的法定代表人。上述事实，有原告身份证复印件、借据一张及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借据，可以证明原告与被告营口永鑫实业有限公司之间存在民间借贷合同法律关系，意思表示真实，依法有效。本案诉争的借据凭据系以被告营口永鑫实业有限公司的名义出具，被告是诉争借贷合同关系的相对方，借款当时张德洪系被告的法定代表人，其有权代表该公司对外行使权利，且借据上已加盖了该公司的公章，也没有证据证明该款确实由张德宏个人使用，故被告仍应作为本案借贷合同关系的债务人承担还款责任。约定的年利率24%并不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告提出的其没有收到原告的款项、不应承担还款义务的答辩意见，因本案涉及数额不大，原告称系以现金方式交付，亦符合民间交易习惯，被告现无证据否认借据及张德洪的签字、加盖的印章的真实性，亦无证据证明该款由张德洪个人使用，且该款是否入账，是其内部管理问题，不能对抗第三人，故对其答辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告营口永鑫实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李延良借款5万元，并自2014年12月25日起至付清之日止按年利率24%计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞审 判 员  张英杰人民陪审员  杨丹凤二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 爽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执389号之十三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：江汉，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程转华（系被告江汉之妻）,女,1973年7月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：江群,男,1975年5月26日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：黄生,男,1975年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江金霞（系被告黄生之妻）,女,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：陈平凡,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：何小云（系被告陈平凡之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程小辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：钱建霞（系被告程小辉之妻），女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3986号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞发出执行通知书，责令被执行人江汉、程转华、江群、黄生、江金霞、陈平凡、何小云、程小辉、钱建霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何小云银行存款18947元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初364号 原告：四川大世界建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路1幢1层3号。 法定代表人：王娅，经理。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。 负责人：刘涛。 原告四川大世界建设工程有限公司（以下简称大世界公司）与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。大世界公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大世界公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川大世界建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告四川大世界建设工程有限公司支行负担。 审判员  史晓莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚燕妮
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保18号 申请人：况岗，男，汉族，生于1975年5月16日，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 被申请人：青川星永建材有限责任公司。 住所地：四川省广元市青川县青溪镇落衣沟四组。 统一社会信用代码：91510822MA67P68Y65。 法定代表人：明星。 申请人况岗于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全。请求事项如下：冻结被申请人在青川县光茂建材有限公司的转让欠款130万元。担保人况勇、蒋霞自愿以其名下坐落于重庆市涪陵区北斗路XX号X幢X-X号的房产提供担保，房屋产权证号：渝（2019）涪陵区不动产权第XXXXXXXXX号。 本院经审查认为，申请人况岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人青川星永建材有限责任公司在青川县光茂建材有限公司的转让欠款1，300，000.00元予以冻结。 冻结期限：2020年3月24日起至2023年3月23日止。 案件申请费5000元，由申请人况岗负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 黎
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初115号 原告：孙凤江，男，1964年2月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：刘长春，男，1969年8月8日出生，汉族，工人，住吉林省四平市铁西区。 原告孙凤江与被告刘长春合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凤江撤诉。 案件受理费300元，免予收取。 审判员  何书军 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙诗文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初339号 原告：张婷，女，1985年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：杨玉鑫，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张婷与被告杨玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告杨玉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款12000元，并以此为基数，按照年息6%向原告支付自2019年1月8日至实际支付完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告以买房应急为由向原告借用信用卡，并刷卡消费16298元，后原告向其催要，被告归还部分款项后，剩余款项以各种理由拒绝还款，原告迫于银行压力将全部欠款还清。被告尚欠原告12000元未还。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告杨玉鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日至2019年1月10日期间，被告杨玉鑫借用原告信用卡刷卡提现16298元，2019年3月，被告杨玉鑫向原告出具欠条一份，内容今借张婷人民币12000元，资金是于2019年1月8日从张婷兴业银行信用卡刷卡所得，本人自愿承担本息还款责任，协商定于2019年3月12日偿还，于2019年2月21日已还款6000元。 以上事实有原告提供的欠条、电子账单、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨玉鑫承诺2019年3月12日偿还原告张婷借款12000元，原告张婷要求被告杨玉鑫偿还上述借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨玉鑫未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉鑫于本判决生效后十日内偿还原告张婷借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨玉鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保29号申请人：登封市顺达贸易有限公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道东段路南，统一社会信用代码：91410185MA3X5F9U3P。法定代表人：赵素珍，任该公司经理。被申请人：郑州登电嵩恒建材有限公司，住所地：登封市告成镇庙庄村，统一社会信用代码：91410185MA441LTPXF。法定代表人：毛伟，任该公司经理。申请人登封市顺达贸易有限公司与被申请人郑州登电嵩恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年03月23日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额240万元。申请人请求依法对被申请人郑州登电嵩恒建材有限公司在郑州银行股份有限公司登封颍河路支行账号为99×××81的存款240万元予以冻结，同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的240万元保函（编号：6615492020410185000005）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑州登电嵩恒建材有限公司在郑州银行股份有限公司登封颍河路支行账号为99×××81的存款240万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月二十五日书记员  李巧燕
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初53号公诉机关长葛市人民检察院。被告人冯学中，男，1970年4月13日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被本院决定取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人冯学中犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人冯学中到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年2月24日19时许,在河南省长葛市后河路(沟冯村路段),冯学中无证驾驶豫Ｋ×××××(报废)号普通二轮摩托车由南向北行驶时与行人刘某1发生相撞,造成刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。2019年2月28日,许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第74号司法鉴定意见书:死者刘某1符合道路交通事故致颅骨骨折,颅脑损份而死亡。2019年3月4日,长葛市公安局交通管理大队第41108212090045003号道路交通事故认定书:冯学中负该事故全部责任。现已与被害人家属达成赔偿协议,并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人冯学中供述和辩解等。被告人冯学中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯学中有期徒刑一年零三个月，可适用缓刑。被告人冯学中对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月24日19时许,被告人冯学中无证驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车(报废)由南向北行驶至河南省长葛市后河路沟冯村路段时与行人刘某1发生相撞,造成被害人刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。2019年2月28日,许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2019]病鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见:死者刘某1符合道路交通事故致颅骨骨折,颅脑损份而死亡。2019年3月4日,长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定:冯学中负该事故全部责任。现冯学中已与被害人家属达成赔偿协议,并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人冯学中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人冯某1、冯某2证言、鉴某、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第74号司法鉴定意见书、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人刘某2户籍信息、接受证据清单、协议书、谅解书、收到条、证明2份、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询情况、前科情况查询证明、无犯罪记录证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯学中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。冯学中系初犯，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯学中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 柳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初529号原告：谢某，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。委托代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告谢某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人董慧颖到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我从事废纸收购销售生意，2019年8月1日，我委托被告将其收购的废纸销售给河南太康龙源纸业，口头约定：被告与河南太康龙源纸业成交后，河南太康龙源纸业将货款直接支付给被告，在由被告将货款支付给我，同时，我支付被告相应的报酬，但是对于上述货款，被告未全部履行付款义务，尚欠货款16180元未付，经我多次催要，被告至今未还，我为了维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。被告吴某某未答辩。经审理查明，2020年2月25日，原告谢某以为被告吴某某欠其废纸款16180元没有支付为由，将被告吴某某诉至本院，要求被告吴某某支付废纸款16180元，其向法庭提交欠条载明:“今欠谢某废纸款：壹万陆仟壹佰捌拾圆整（16180元）欠款人：吴某某身份证号：3729291991070633342019年8月9号”。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付废纸款16180元，有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告谢某废纸款现金人民币16380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年三月二十六日书记员  胡 楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保110号申请人：魏善全，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：兴化，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王文忠，任总经理。被申请人：金池洪，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1170元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十七日书记员  李春颖
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1055号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省大安市嫩江北街18号。法定代表人：刘洪林，职务总经理。委托诉讼代理人：朱占文，该公司职员。被执行人：王亚平，女，1946年3月6日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：于勇，男，1971年6月2日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院2019年5月21日作出的（2019）吉0882民初227民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为172,410.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，除查询到王亚平有存款10,490.00元被本院扣划后，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现的保费、车辆因价值较低，申请执行人亦同意不对此进行执行，未发现有其他可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单的决定。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  王化龙二〇二〇年三月二十七日书记员  丛 高
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8501号 申请执行人：朱孔军，男，1972年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙十三路东段南侧，统一社会信用代码91371300670543207M。 法定代表人：孙纪平，总经理。 本院在执行申请执行人朱孔军与被执行人临沂红棕榈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 被执行人临沂红棕榈置业有限公司于2019年11月4日以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1302破申8号民事裁定书，受理了临沂红棕榈置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1234号 原告:强群霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:封达明，男，1961年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告强群霞与被告封达明房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理后，原告强群霞于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强群霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告强群霞撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告强群霞负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王渭雨