wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1668号之一 申请执行人：东莞市厚街冠鑫皮革商行。住所地：东莞市厚街镇河田大道沿河路30号。 经营者：罗朝东。 被执行人：程国成，男，1976年6月20日出生，汉族，住址：重庆市万州区。 申请执行人东莞市厚街冠鑫皮革商行与被执行人程国成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12244号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款86187元及利息，并承担受理费1319元。本院于2020年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行的相应存款，并对上述的相应银行账户予以冻结，在扣除执行费1236元后，余款55606.93元已向申请执行人转账支付。本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到车辆，故暂不处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿55606.93元，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  周艳莉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更256号 罪犯覃勇建，男，1981年7月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）成刑初字第167号刑事判决，以被告人覃勇建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。覃勇建未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1395号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1334号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1318号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年5月6日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯覃勇建参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯覃勇建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯覃勇建符合减刑条件和规定程序，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯覃勇建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃勇建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃勇建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4318号申请执行人：陆友珍，女，1944年2月22日生，汉族，住响水县。被执行人：许立凤，女，1956年5月8日生，汉族，住响水县。陆友珍与许立凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3396号法律文书已经发生法律效力。因许立凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆友珍于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘10民终630号上诉人（原审被告）：侯赋喜，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：张六枝，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：谢文华，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人：封传瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：谢升华，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人：肖金，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：王建湘，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审第三人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人：贺辉，该公司董事长。上诉人侯赋喜因与被上诉人张六枝，原审第三人谢文华、封传瑞、谢升华、肖金、王建湘、桂阳县金鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯赋喜向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人侯赋喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯赋喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯赋喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：钭建中：申请执行人缙云县人民法院与被执行人钭建中（2020）浙1122执恢341号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初469号 原告：高峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：李喜，男，1979年3月2日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告高峰与被告李喜土地租赁合同纠纷一案中，因原告高峰未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告高峰撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6150号 申请执行人：唐慧平，女，1982年4月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：沃小燕，女，1982年2月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人唐慧平与被执行人沃小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付78670元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月26日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月27日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月18日、2020年3月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年12月19日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年12月27日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2019年3月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2688号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 徐 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12199号 原告：王秀英，女，汉族，1962年8月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川英佩美洁环境科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号1幢9层11号。 法定代表人：何学勇。 被告：宁波英佩致高企业服务有限公司，住所地：宁波大榭开发区永丰路128号36幢115-1室。 法定代表人：高锋。 被告：上海英佩设施管理服务有限公司，住所地：上海市金山区石化金一东路11号2号楼207室。 法定代表人：孙明夷。 原告王秀英诉被告四川英佩美洁环境科技有限公司（简称四川英佩）、宁波英佩致高企业服务有限公司（简称宁波英佩）、上海英佩设施管理服务有限公司（简称上海英佩）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认三被告与原告之间存在劳务关系。事实与理由：原告于2016年5月16日开始在四川英佩担任保洁员职务。2018年11月13日王秀英在上班的途中发生交通事故受伤。原告在四川英佩工作期间，工资由四川英佩法定代表人何学勇负责安排，工作由何学勇负责安排，原告受四川英佩的指派一直在招商银行金融后台服务中心做保洁工作。据原告了解四川英佩最终为招商银行金融后台服务中心（地址：成都市高新区）提供保洁服务。原告受伤后在成都市人力资源与社会保障局申请工伤认定。四川英佩提交了上海英佩与深圳市汇勤物业管理有限公司成都分公司签订的《成都分公司清洁服务合同》，辩称该项目的承包方为上海英佩，与其无关。同时还提交了原告与宁波英佩签订的《劳务协议》，该劳务协议签订时，属于空白协议。为此成都市人力资源与社保保障局出具了《工伤认定中止通知书》，要求原告明确与几被告之间的法律关系。 四川英佩辩称，四川英佩法定代表人何学勇与王秀英都服务于宁波英佩。何学勇是宁波英佩的管理人员，替宁波英佩招聘保洁员并转发工资。四川英佩是空壳公司，没有经营。王秀英与宁波英佩签订劳务合同，双方存在劳务关系。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，原告亦诉请确认劳务关系，经审查，案涉纠纷系原告在提供劳务期间上班途中发生交通事故受伤而引发，属于侵权范畴。本庭向原告释明后，原告明确表示起诉系为获取工伤赔偿，由于在申请工伤认定过程中成都市人力资源与社会保障局出具了《工伤认定中止通知书》，要求原告明确与三被告之间的法律关系，故诉至法院。本院认为，工伤认定依托的基础法律关系为劳动关系，确认劳动关系应经过仲裁前置程序。本案未经仲裁前置程序，原告的起诉不符合法定条件,依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告王秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  裴丽佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之二十六 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3075元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执664案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保217号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郝家松，男，1974年09月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：李梅，女，1973年06月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郝家松、李梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝家松、李梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郝家松、李梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16037号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：黎某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月六日 书记员 秦娜娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢186号 陈苗忠、汤绍富、胡彩霞： 申请执行人陈苗忠与被执行人汤绍富、胡彩霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢186号执行案件[执行依据：（2008）湖安商初字第02320号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保97号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：邱勇，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人邱勇申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邱勇名下的银行账户的资金34400.76元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱勇名下的银行账户的资金34400.76元。案件申请费364元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初458号原告：李宁，男，1988年2月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师。被告：张明雨，男，汉族，l976年5月11日出生，住河南省新野县。原告李宁与被告张明雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人许冠到庭参加诉讼，被告张明雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的劳务费57600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至款付清止；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告受雇于被告在新野县××××路段做防腐木地板工程，完工后总计劳务费63600元，2019年10月31日，在原告的多次催要下，被告通过微信转账支付了6000元给原告，同时口头承诺第二天即2019年11月1日再付14000元，原告同意后被告于当天向原告出具了欠付43600元的欠条。2019年11月以来，原告多次催要剩余57600元劳务费，但被告一再拖延逃避。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张明雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、微信聊天记录截屏、施工现场视频等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告为被告施工新野县军民渠防腐木工程，被告向原告支付劳务费，双方已形成劳务关系。被告应该及时足额的发放劳动报酬，现原告请求被告支付拖欠劳务费57600元，理由正当，符合法律规定，且被告对此欠款数额予以认可，故本院依法予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，利息可自起诉之日即2020年2月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告张明雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁劳务费57600元及利息，利息可自起诉之日即2020年2月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告张明雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年三月二十五日书记员 齐宏宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初68号原告：邓藕枝，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。被告：陈喜，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查修平到庭参加诉讼，被告陈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年11月2日达成协议，由被告向原告借款100000元整，协议当日，原告即向被告名下账户转账48000元和46185元，小计94185元，原告另向被告支付现金5815元，合计借款100000元。之后，被告于2018年11月2日向原告出具书面借条一张，主要约定借款金额100000元和借款期限为24个月，自借款之日起至2020年10月1日止，被告每月应归还原告本金加利息5215元整，其中本金4167元，利息1048元，分24期归还。截至起诉之日，被告已陆续归还原告本金35121元（4167×8个月+1785元）、利息8384元（1048元×8个月），被告累计归还本息43505元。现被告尚欠本金64879元，而被告自2019年8月1日起即拒绝履行按期归还义务，原告多次催收，均遭无理拒绝。综上，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性归还原告借款本金64879元和利息3893元，小计68772元（利息按年利率24％计算，自2019年8月l日起计算至2019年10月30日止，自2019年11月1日之日起至本案借款本金全部实际清偿之日止的利息请求按照年利率24％依法裁决）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实和理由予以认可，对其主张的借款本金64879元没有异议，但对原告主张月息2分有异议，我与被告原来约定的是月息1048元，目前没有偿还的能力。经审理查明：2018年11月2日，被告向原告借款100000元，当日，原告分两次向被告银行账户转账48000元、46185元，其余5815元由原告直接向被告交付现金，被告向原告出具了收条，确认收到借款100000元。2018年11月2日，双方签订了《借条》，约定借款期限自2018年11月2日至2020年10月1日，分24期返还，每期返还本息5215元，其中本金为4167元，利息为1048元。该借条签订后，被告还款了8期，累计偿还原告本金35121元（4167×8个月+1785元）、利息8384元（1048元×8个月）。被告自述因无偿还能力，2019年7月之后未再向原告还款。上述事实有借条、收条、银行转账记录以及当事人陈述等证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈喜向原告借款100000元，原告已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系成立且生效。原、被告签订借条之后，被告仅偿还了部分本息，至今尚欠原告借款本金64879元(100000元-35121元)，原告主张本金64879元，于法有据，本院予以确认。现被告明确表示自己无能力还款，本院认为被告的行为已经构成预期违约，违反了诚实信用原则，故本院对于原告要求被告一次性返还借款的主张予以支持。关于利息请求，截至2019年7月1日，被告已支付利息8384元，之后未再支付。因双方约定按等额本息方式还款，每期支付利息1048元，本院经计算，双方借期内计算利息的年利率标准为22.67%，该计算标准未超出法律保护的上限,本院予以支持。因双方并未约定逾期还款利率，原告主张按照年利率24％计算没有依据，本院依法按照双方约定的借期内利率予以计算，被告本应支付自2019年7月1日起的利息，鉴于原告仅主张自2019年8月1日起，本院予以确认，被告应以64879元为基数，按年利率22.67%的标准向原告支付利息，直至还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零六条、第二百一十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告陈喜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金64879元及利息（以64879元为基数，自2019年8月1日起计至还清之日止，按年利率22.67%的标准计算）;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元（原告已预交），由被告陈喜负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  尹 晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初133号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告刘广需，男，1974年8月16日出生，汉族，住滑县。被告耿香娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告卢莹霞，女，1987年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住滑县。委托诉讼代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘广需、耿香娥、卢莹霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告刘广需、耿香娥、卢莹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告刘广需于2015年3月4日由耿香娥、卢莹霞连带担保从我行借款50,000元，利率11.25‰，期限12个月，已超期，被告于2018年8月11日、2019年8月23日、2019年11月20日分别向我行签收了《贷款逾期通知书》、《贷款担保人催收通知书》多份，但又经我行工作人员多次催收，被告就是拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告刘广需立即偿还借款50,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.25‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告耿香娥、卢莹霞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘广需缺席未答辩。被告耿香娥、卢莹霞辩称，1、关于2015年3月4日刘广需借款时被告耿香娥、卢莹霞曾经为其提供担保；2、在担保之后，从借款之日开始至本案起诉原告没有向耿香娥、卢莹霞催促还款和要求承担担保责任，因此二担保人的担保责任已超过担保期限，故要求驳回原告对担保人的诉讼请求。经审理查明：2015年3月4日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘广需签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告耿香娥、卢莹霞签订《保证合同》，约定被告耿香娥、卢莹霞为被告刘广需的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘广需发放借款人民币50,000元，借款到期后未偿还，被告耿香娥、卢莹霞亦未提供连带担保责任。庭审中，本院据原告陈述不能认定其在担保期限内向被告耿香娥、卢莹霞主张过债权。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘广需签订的《个人借款合同》，与被告耿香娥、卢莹霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘广需发放借款人民币50,000元后，但被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘广需偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率加收5.625‰计算。根据原告陈述，本院不能认定原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行在保证期限内向被告耿香娥、卢莹霞主张过债权，已过担保期限，故本院认为被告耿香娥、卢莹霞不应承担连带保证责任。被告刘广需经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广需于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年3月4日起至实际履行完毕之日止；二、被告刘广需于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年3月5日起至实际履行完毕之日止；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告刘广需负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年三月二十七日书记员  宋明升
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1045号原告：刘某1，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某3，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某4，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘某1与刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，刘某1因疾病于2020年3月17日去世。本院经审查认为，本案属于追索赡养费案件的一方当事人死亡的法定终结诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘某1已经预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  刘建峰二〇二〇年三月二十日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保74号申请人：贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区五里镇云表村莲塘屯。统一社会信用代码914508040595155943。法定代表人：林军，系执行董事。委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201010621146，特别授权代理。委托诉讼代理人：曲文静，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911195441，特别授权代理。被申请人：贵州东日红城劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。统一社会信用代码915200000533013764。法定代表人：赵铭讽，系公司执行董事。被申请人：贵州远博建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城三组团B4栋1单元1层1号。统一社会信用代码915200005907781454。法定代表人：林雁，系公司执行董事。本院在审理申请人贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司与被申请人贵州东日红城劳务有限公司、贵州远博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019)黔0112民初3994-1号民事裁定，对被申请人贵州东日红城劳务有限公司、贵州远博建设工程有限公司的房屋、车辆、土地等财产进行查封、扣押、冻结。申请人贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司与被申请人贵州东日红城劳务有限公司、贵州远博建设工程有限公司达成调解协议，申请人贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州东日红城劳务有限公司、贵州远博建设工程有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十八日书记员 苟正华
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢635号之三申请执行人：朱亚辉，男，1979年2月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李瑜林，男，1966年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:邢水昌，男，1965年3月7日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人朱亚辉与被执行人李瑜林、邢水昌借款合同纠纷一案中，因案外人李瑜林前妻对法院执行拍卖的被执行人李瑜林名下的房产提出了执行异议之诉，暂时无法处置，申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2019)豫0223执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年三月三十一日书记员  杨军威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和秋在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初267号 原告：王玉芬，女，1963年9月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：朱士红，男，1963年11月6日出生，汉族，住威县常庄乡鸭窝村。 被告：威县盛达密封件有限公司，住所地：威县常庄乡鸭窝村，统一社会信用代码：91130533730288413X。 法定代表人：任俊兰，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：任海珍，男，35岁，汉族，住威县。 原告王玉芬与被告朱士红、威县盛达密封件有限公司（以下简称盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托诉讼代理人赵铭帅到庭参加诉讼，被告朱士红、被告威县盛达密封件有限公司及二被告委托诉讼代理人任海珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款650万元及利息（利息从2019年1月1日起按月息2分计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费、保全费、保险公司担保费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原被告经过对账确认2019年1月1日之前被告共向原告借款650万元，被告承诺在2019年10月31日之前偿还，并约定了利息。现还款期限已经到期，原告经多次催要被告拒不偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱士红未答辩，亦未提交任何证据。 被告盛达公司未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明如下事实：二被告多次共同向原告王玉芬借款，2019年5月30日，原告王玉芬和二被告经对账就借款事宜达成协议：原被告双方共同认可截止到2019年1月1日，二被告欠原告王玉芬借款本金650万元，以前的利息已全部结清；二被告承诺于2019年10月31日前将本息全部付清，月息按二分计算，双方还对其他事项作了约定。到期后二被告未按约定偿还任何本息，经原告多次催要，被告至今未偿还任何本金及利息。 另外，原告于2019年12月30日向本院申请对二被告进行诉前保全，为此交纳保全费5000元并支付诉讼保全责任险保险费19500元。 上述事实由对账还款协议、银行转账记录以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王玉芬和被告朱士红、威县盛达密封件有限公司已形成民间借贷关系，双方签订的还款协议合法有效，双方应按约定履行，二被告未按约定履行借款偿还义务，已构成违约，应承担违约责任，二被告应偿还原告借款本金650万元。对于双方约定的利率月息二分，未超过法律规定的范围，应予以支持。二被告未答辩且未到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利的后果。对原告主张保险公司诉讼保全责任险保险费19500元，因双方在协议中约定原告向法院起诉时发生的一切费用由被告负担，因系二被告违约造成，故该费用应由二被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱士红和被告威县盛达密封件有限公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王玉芬借款本金650万及利息（以650万元为基数，自2019年1月1日至履行完毕之日止，按照月利率二分计算）； 二、被告朱士红和被告威县盛达密封件有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王玉芬诉讼保全责任险保险费19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元，减半收取计28650元，保全费5000元，共计33650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 袁振富 ——
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更313号 罪犯左非，男，1979年10月11日出生，四川省绵阳市人，汉族，大学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省三台县人民法院于2013年8月19日作出（2012）三刑初字第391号刑事判决，以被告人左非犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币二万元（已追缴）。刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）广刑执字第1251号刑事裁定减刑十一个月；本院于2017年9月30日作出（2017）川06刑更260号刑事裁定减刑七个月。刑期至2020年12月27日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯左非参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯左非在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯左非在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯左非在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左非减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初53号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张壹富，男，1959年4月12日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被诏安县公安局抓获，1月14日被刑事拘留，于2020年3月27日经本院决定，由诏安县公安局执行取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张壹富犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦出庭支持公诉，被告人张壹富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日16时许，被告人张壹富饮酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，至张某摩托车修理店后张某报警。民警出警后查获张壹富。经鉴定，张壹富血样中乙醇含量为215.2mg/100ml。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张壹富未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为215.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 经审理查明，2020年1月13日16时许，被告人张壹富饮酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，至张某摩托车修理店要求张某为其修理摩托车，张某让其回家，张壹富拒绝后张某报警。民警出警后查获张壹富。经鉴定，张壹富血样中乙醇含量为215.2mg/100ml。 上述事实，被告人张壹富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、监控视频截图、机动车驾驶证查询证明等书证；证人张某的证言；当场盘问、检查笔录，辨认笔录、现场调查、勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张壹富在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为215.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人张壹富虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张壹富无证在道路上驾驶机动车酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张壹富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理沈毅 书记员沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤启东，男，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人汤启东因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤启东以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回汤启东的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，汤启东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤启东的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初625号原告：杨亚武，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨少恩，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告杨亚武之父。被告：李召宁，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇南村寨村。原告杨亚武与被告李召宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚武的委托诉讼代理人杨少恩到庭参加诉讼，被告李召宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款115000元及利息（从2019年2月20日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）。事实和理由：2019年2月20日，被告以经营需要资金为由，向原告借款115000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息1分，借款期限至2019年12月30日。该款后经原告催要，被告推托未付。引起原告诉讼。被告李召宁缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告以经营需要资金为由，向原告借款115000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息1分，借款期限至2019年12月30日。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还原告借款，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款115000元及利息（从2019年2月21日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李召宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚武借款115000元及利息（从2019年2月21日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）。二、驳回原告杨亚武的其他诉讼请求。如果被告李召宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李召宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年三月十八日书记员  牛童笑
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更310号罪犯金统云，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化程度，陕西省紫阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯金统云因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年11月18日本院以（2014）豫法刑执字第01004号刑事裁定，将罪犯金统云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯金统云确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯金统云自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬9次，物质奖励3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审为7次优秀，2次良好，1次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金统云确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金统云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初459号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 负责人：郭嘉宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：秦少荣，男，1976年12月21日出生，汉族，医务工作者，住宁海县。 被告：柴东素，女，1979年12月30日出生，汉族，住 宁海县，公民身份号码：3302261979××××××××。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称宁波银行宁海支行）为与被告秦少荣、柴东素金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金99964.54元，并支付借款期内正常利息、逾期利息、复利743.44元（暂计至2019年12月24日，之后利息按合同约定计算至债务偿清之日止）；2.两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案受理费、财产保全申请费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日查封了秦少荣、柴东素名下的位于宁海县的房地产，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰，被告秦少荣、柴东素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月12日，被告秦少荣与原告宁波银行宁海支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同有效期为双方签字生效之日起三年，最高贷款限额为人民币100000元。在合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人秦少荣的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。还款方式为每月20日结息，21日付息，借款到期日本息一次付清。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数在合同约定的贷款利率上加收50%罚息，并对应付未付利息计收复利。同时约定，借款人未按约履行合同义务，因实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由借款人承担。同日，被告柴东素向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下被告秦少荣的贷款本息和实现债权费用承担共同还款责任。2018年12月8日，被告秦少荣分5次向原告贷款共计100000元，到期日均为2019年12月7日。原告按约履行贷款发放义务，但被告借款后未按约还本付息，截止2019年12月24日，尚欠本金99964.54元，利息743.44元。被告柴东素亦未就上述款项承担共同还款责任。故原告诉讼来院，并申请财产保全，花费财产保全申请费1054元，律师费6000元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告秦少荣借款后，未按合同约定还本付息，被告柴东素未按承诺共同还款，两被告应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告秦少荣、柴东素应于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金99964.54元，并支付利息743.44元（利息暂计至2019年12月24日，之后利息按合同约定计算至债务偿清之日止）； 二、被告秦少荣、柴东素应于本判决生效后十五日内支付原告为实现债权支出的财产保全申请费1054元、律师费6000元。 如果被告秦少荣、柴东素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告秦少荣、柴东素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦少荣、柴东素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年三月二日 代书记员 邬珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初706号 原告：方金根，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：刁佳佳，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市重点工程建设局，住所地安徽省安庆市迎江区，社会统一社会信用代码123408000557754609。 负责人：程启令，主任。 委托诉讼代理人：刁佳佳，公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区站前南路7-（1）-11号，统一社会信用代码91340800051450984T。 负责人：汪传明，总经理。 委托诉讼代理人：谢浩，公司员工。 原告方金根与被告刁佳佳、安庆市重点工程建设局、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告方金根于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方金根的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方金根撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方金根负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执56号申请执行人：武汉鑫海达物流有限公司（组织机构代码：57826XXXX），住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人：钟作柱，总经理。被执行人:北京如风达快递有限公司（组织机构代码：67426XXXX），住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：靳燕，执行董事。武汉鑫海达物流有限公司与北京如风达快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11358号民事调解书已发生法律效力。武汉鑫海达物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京如风达快递有限公司给付运输费700000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京如风达快递有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京如风达快递有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武汉鑫海达物流有限公司亦未提供被执行人北京如风达快递有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武汉鑫海达物流有限公司申请执行的运输费700000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京如风达快递有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉鑫海达物流有限公司享有要求被执行人北京如风达快递有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京如风达快递有限公司负有继续向申请执行人武汉鑫海达物流有限公司履行债务的义务。申请执行人武汉鑫海达物流有限公司发现被执行人北京如风达快递有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉卓烨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4047号原告:陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白龙腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：焦小斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司诉被告焦小斌劳动争议一案中，因焦小斌亦对雁劳人仲案字[2019]1720号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 王 丹二〇二〇年三月二日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特171号申请人：刘永刚。申请人：刘永良。申请人：刘永玲。申请人：刘永国。申请人：刘永华。本院于2020年3月17日立案受理申请人刘永刚与申请人刘永良、刘永玲、刘永国、刘永华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十七日书记员  张守军
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初564号原告：肖金友，男，汉族，1954年11月29日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：包二花，女，汉族，1965年9月25日生，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。原告肖金友与被告包二花健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金友及其委托诉讼代理人李文平、被告包二花及其委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6300元、护理费1603元、误工费6412元、营养费2000元、车费500元、住院伙食补助费1000元，合计17815元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告赶羊回家途中，被告家的牛将原告家的牛致死几只，发生口角。次日，原告背玉米回家途中，被被告推倒在路边水塘，继而拿事先准备的棍棒殴打原告，致原告身体多处损伤。原告报警后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗10天，回家后在村委会卫生所就医一个多月。此后，被告及其家人对原告及原告家人多次伤害。原告找到村委会、派出所调解，但被告及家人态度蛮横，不愿调解，无法达成共识。被告包二花辩称，原告起诉的事实不客观，吵架的事实存在，是原告故意冲撞被告受伤，不是被告致伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、曲靖市沾益区大坡派出所对原、被告所作的询问笔录各一份，欲证明原告在被被告致伤的事实。2、曲靖市沾益区人民医院出具的原告病情证明、出院小结、护理证明、出院证、住院费票据及明细清单，欲证明原告伤后于2018年10月11日到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，2018年10月21日出院，住院10天，诊断为：（1）、闭合性颅脑损伤；（2）、枕顶部头皮挫伤；（3）、胸背部软组织挫伤；（4）、双耳耳鸣待查。住院期间需一人护理，需加强营养，不适随诊，开支住院费5244.56元。3、现场治安调解协议书，欲证实本案经基层组织调解未达成协议。上述证据经质证，被告及其代理人认为原告的损伤是原告自己导致的，医药费票据证明的金额与原告诉请的医药费不一致，出院小结证明的住院天数是5天不是10天。原告肖金友及其代理人对被告的陈述笔录有异议，认为被告作了虚假陈述，对上述其余证据无异议，并陈述原告出院后在当地卫生所开支医药费1000余元，是卫生所没有出具医药费票据给原告。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。但双方的询问笔录均有避重就轻的情况，本院综合分析后予以认定。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告系同村人。2018年10月10日下午，原告肖金友赶着自家的羊群经过本村小沟时，羊群与被告包二花家拴在该地的牛相遇，双方发生口角。次日8时许，肖金友用背箩背着地里收的玉米途经本村小沟时，又与包二花相遇，双方发生冲撞，导致肖金友倒地受伤。肖金友伤后到曲靖市沾益区人民医院住院治疗10天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、枕顶部头皮挫伤；3、胸背部软组织挫伤。医院建议出院后注意休息，加强营养，继续康复治疗，定期返院复查，不适随诊，住院期间有一人陪护。原告住院期间用去医疗费5244.56元。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告与原告发生纠纷致使原告受伤并给其造成了经济损失，依法应予赔偿。综上，原告诉请要求被告赔偿的理由成立，依法应予支持。但其请求的医疗费超过票据证明金额，请求的误工费因原告年迈、超出本地计算标准，请求的营养费、车旅费过高，本院均不予全部支持。原告的经济损失依法认定如下：医疗费5244.56元、护理费1603元、误工费1000元、车旅费200元、营养费500元，住院生活补助费1000元，合计9547.56元。鉴于原告遇事不冷静，对引发本案有一定过错，双方系混合过错，可适当减轻被告的赔偿责任。由被告赔偿原告经济损失的60%，即5728.50元。被告包二花不予赔偿的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告包二花于判决生效后十日内赔偿原告肖金友医疗费、误工费、营养费、住院生活补助费等经济损失5728.50元；原告肖金友的其余损失由其自行负担。案件受理费100元，由被告包二花负担60元，肖金友负担40元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月二十五日书记员  王丽霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4255号申请执行人陈瑶，女，1985年10月7日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人李南青，男，1994年5月15日生，汉族，江苏省涟水县人，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）苏0412民初8168号民事判决书，已发生法律效力，依该文书被执行人李南青应于判决生效之日起十日内向陈瑶归还借款本金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初8168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初331号原告：彭申端，男，1949年11月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：蒋仕华，男，约50岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：方学松，男，约40岁，汉族，四川省宜宾县人，住盐津县。被告：曹勇，男，约40岁，汉族，四川省宜宾县人，住盐津县。原告彭申端诉被告蒋仕华、方学松、曹勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告彭申端于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭申端以已与被告蒋仕华、方学松、曹勇庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭申端撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告彭申端负担。审 判 员 廖春梦二〇二〇年三月十六日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异14号案外人：刘杰，女，汉族，1965年4月10日生，住大安市。申请执行人：李晓平，女,汉族，1973年10月5日生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。现住大安市。被执行人：王立凯，男,1965年10日29日生，汉族，住大安市。被申请人：大安市机械林场，地址安广镇光明街。法定代表人：王佐栋，职务厂长。本院在审理李晓平与王立凯、大安市机械林场合同纠纷一案中，我院2017年12月21日做出(2017)吉0882财保466号民事裁定书，对被执行人大安机械林场名下的坐落坐落于大安市长虹街1-14-249-133、面积31.88平方米房屋给予了查封。案外人对此提出异议，认为房屋是其个人的财产，要求解除房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰称，我院依据(2017)吉0882财保466号民事裁定书查封的被执行人大安机械林场名下的坐落于大安市长虹街1-14-249-133、面积31.88平方米房屋。早在2011年12月7日，案外人就与大安市机械林场签订购买车库合同，约定刘杰购买大安市机械林场的大安市西林城名苑（1-14-249-133）车库31.88平方米，并付齐房款，交付了使用。案外人认为，案外人购得车库房屋并交付完成房款后，房屋交付了使用，其在法律上对房屋具有了所有权，未办理房屋过户登记手续案外人没有过错。李晓平无权申请查封房屋。案外人对房屋具有所有权，案外人要求停止对查封房屋的执行。申请执行人李晓平，被执行人大安市机械林场、王立凯大安分公司辩未答辩。本院查明，2012年11月10日，案外人刘杰与大安市机械林场签订车库买卖合同，约定由刘杰购买大安市机械林场林城名苑小区的1-14-249-133车库一个，面积31.88平方米。双方签订购房协议后，2012年11月19日购买人交房款，房屋交接使用至今。2017年12月21日我院做出(2017)吉0882财保466号民事裁定书，对被执行人大安机械林场名下的坐落坐落于大安市长虹街1-14-249-133、面积31.88平方米房屋给予了查封，对此案外人刘杰提出异议。认为其已认购房屋并对房屋居所有权。本院人为，刘杰早在2011年12月17日就大安市机械林场签订车库买卖合同，购买了大安机械林场林城名苑的车库1-14-249-133面积31.88平方米，交付了全部购楼款取得车库使用权。2017年12月21日我院做出(2017)吉0882财保466号民事裁定书，对被执行人大安机械林场名下的坐落于大安市长虹街1-14-249-133、面积31.88平方米房屋给予了查封。从刘杰购买房屋时间上看，刘杰早于李晓平，并接收和使用了房屋，未办理房屋过户登记手续案外人没有过错。刘杰提供买卖取得了房屋所有权。本院认为刘杰对大安机械林场林城名苑的车库1-14-249-133、面积31.88平方米具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止我院做出的（2017）吉0882财保466号民事裁定书，关于坐落在大安市长虹街大安市机械林场名下1-14-249-133、面积31.88平方米车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年三月十七日书记员  于 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初2056号原告：董松锋，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵海锋，男，汉族，1975年8月13日出生，住河南省宜阳县。原告董松锋诉被告赵海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告董松锋于2020年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵海锋的起诉。本院认为，原告董松锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董松锋撤诉。本案受理费8449元，减半收取计4225元，由原告董松锋承担。审 判 长  李改飞人民陪审员  武幼谦人民陪审员  焦改三二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 璐
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初126号原告：项某1，男，1942年3月12日生，汉族，退休干部，现住镇赉县。委托诉讼代理人：项某2（系原告女儿），女，1973年8月4日生，汉族，人寿保险公司办公室主任，现住镇赉县。被告：李某，女，1951年3月7日生，汉族，退休干部，现住镇赉县。原告项某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项某1的委托诉讼代理人项某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。项某1向本院提出诉讼请求，要求判令坐落于××镇混合住宅（平房）归原告所有，同时要求被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2006年12月20日被法院判决离婚。在离婚分割财产时，经镇赉县人民法院（2006）镇民一初字第349号民事判决书确认，将镇赉县木材防腐厂家属区砖平房判决归原告所有。因房屋产权为原、被告双方共有，被告拒不协助办理房屋产权过户。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担案件诉讼费用。李某未进行答辩。本院认定如下本案事实：项某1与李某原系夫妻关系，双方均系再婚。2006年10月16日，项某1以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与李某离婚，后经镇赉县人民法院（2006）镇民一初字第349号民事判决书判决：1.项某1与李某离婚；2.卖楼款65000元归李某所有；砖平房由项某1居住，李某一次性给付项某1财产折价款20000元……李某对此判决不服，提起上述，白城市中级人民法院（2007）白民一终字第42号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。民事判决书中的的砖平房即坐落××镇混合住宅房屋（所有权证号为00017476），建筑面积61.64。现项某1诉至法院，要求判令坐落于××镇混合住宅（平房）归项某1所有，同时要求李某协助原告办理房屋产权过户手续。认定上述事实的证据有：(2006）镇民一初字第349号民事判决书、（2007）白民一终字第42号民事判决书。本院认为，本案经镇赉县人民法院及白城市中级人民法院两级法院判决确认，涉案房屋由项某1居住。因双方在离婚诉讼案件中均未提供房屋权属证明，本院只对居住权进行确认。现根据房屋权属证明可确认涉案房屋当时为项某1和李某共有，但因在双方离婚诉讼案件中已经对所有财产进行分割，涉案房屋已通过作价、返还折价款的方式处理完毕。故涉案房屋应归项某1所有，由李某协助项某1办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于××镇段，栋号为0165号混合住宅房屋（所有权证号为00017476）归项某1所有；二、李某于本判决生效后立即协助项某1办理上述房屋的过户手续。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年三月二十九日书记员 朱晓雨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执287号 申请执行人童为英与被执行人王民金为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执287号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初120号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人姜汉钦（曾用名：王汉钦），男。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪，于2013年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被捉获，次日被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人姜汉钦犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人姜汉钦及本院通过九龙坡区法律援助中心指派的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日1时许，被告人姜汉钦与黄某通过微信约定，以1400元的价格贩卖5克冰毒给黄某。后姜汉钦从徐某（另案处理）处购买一包冰毒，并让魏某（另案处理）从沙坪坝将上述冰毒带至姜汉钦的暂住地重庆市九龙坡区某栋7-1。姜汉钦在其暂住地对上述冰毒进行拆封并重新称量分装两个包子装入一红包内。当日4时许，姜汉钦让魏某带上重新封装后的两个冰毒包子下楼去与黄某交易，魏某在重庆市九龙坡区某号楼门口附近一货车处与黄某交易时被民警捉获。民警当场从货车车厢尾部提取到魏某放置的一个红包，内装一小包淡黄晶体冰毒（净重3.32克）、一小包白色晶体冰毒（净重1.42克）。随后民警在姜汉钦暂住地4楼天井将姜汉钦抓获，从其身上提取作案工具iphoneXR手机一部，并从其暂住地重庆市九龙坡区某栋7-1茶几上查获净重分别为9.05克、0.27克、3.10克的三包冰毒及两包辅料，均予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的五包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。姜汉钦到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜汉钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初286号刑事判决书、释放证明书，人身检查笔录，提取笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认笔录，毒品检验报告，微信聊天记录，证人魏某、张某、黄某、万某、徐某、李某的证言及被告人姜汉钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜汉钦违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺17.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人姜汉钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜汉钦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名和事实成立。辩护人认为被告人姜汉钦到案后如实供述罪行，可予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜汉钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2028年1月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的甲基苯丙胺17.16克、作案工具iphoneXR手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  逯学良人民陪审员  俞 蓓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曾钟媛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢286号申请执行人鹿洪俊与被执行人王敬儒、彭连文民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。因王敬儒、彭连文未主动履行生效法律文书确定的义务，鹿洪俊向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2012）章民初字第2277号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执11号 申请执行人：王光复，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王贤华（王光复长子），男，1965年7月19日出生，汉族，电焊工，住安徽省怀宁县。 被执行人：王德平（王光复次子），男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：王美玲（王光复之女），女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 王光复与王贤华、王德平、王美玲赡养纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈杨
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初85号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某中，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人李某中犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人李某中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2015年7月期间，被告人李某中在不符合危房改造的条件下，虚构自己为贫困户的身份，骗取国家危房改造资金8500元人民币（赃款已追退）。另查明，被告人李某中于2019年9月20日被抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、李某中申请危房改造资金的相关资料、新蔡县民政局证明、新蔡县扶贫开发信息中心证明、退赃票据，证人李某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某中以非法占用为目的，虚构自己贫困户的身份，骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某中的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李某中犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽审 判 员  王海涛人民陪审员  王殿民二〇二〇年三月二十三日书 记 员  魏高飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初170号原告：杨雯，女，1992年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：廖勤，1990年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：红谷滩新区安乐窝装饰建材店。住所地：南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都A＃楼A3—01、02、03至20室。统一社会信用代码：92360125MA38E9KU3J。经营者：黄德平。原告杨雯与被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初344号 原告：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。 法定代表人：刘文记，系该公司总经理。 被告：保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地保定市竞秀区翠园街151号。 法定代表人：张士臣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程运良，系该公司副经理。 被告：保定市京源房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区西下关街23号。 法定代表人：王占京，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩少博，系该公司员工。 被告：李方辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告北京华班建筑劳务有限公司与被告保定市永兴建筑安装工程有限责任公司、保定市京源房地产开发有限公司、李方辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华班建筑劳务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华班建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华班建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华班建筑劳务有限公司负担。 审判员  赵萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  葛慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1141号上诉人（原审原告）:王喜玲，女，1959年5月20日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珍芳，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。上诉人王喜玲因与被上诉人陈珍芳民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，以云间互联网庭审方式公开开庭进行了审理。上诉人王喜玲的委托诉讼代理人刘松鸿、被上诉人陈珍芳的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王喜玲上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人陈珍芳负担。事实与理由：上诉人王喜玲于2018年2月1日将1万元现金交给被上诉人陈珍芳的事实清楚，该款是陈珍芳为购买家具向王喜玲所借，应当偿还。被上诉人陈珍芳答辩称，收到1万元属实，但该款是陈珍芳与王喜玲之子张中青婚姻关系存续期间，购置新房后家人赠送的礼金，不是借款。请求驳回上诉，维持原判。王喜玲原审诉讼请求：1.判令陈珍芳偿还借款1万元；2.案件受理费由陈珍芳承担。原审法院认定：陈珍芳与王喜玲的儿子张中青原是夫妻。夫妻关系存续期间的2018年2月1日，王喜玲给付陈珍芳1万元。后陈珍芳与张中青离婚，王喜玲要求陈珍芳返还1万元。原审法院认为，王喜玲起诉陈珍芳返还借款，陈珍芳不认可向王喜玲借款，王喜玲应对双方存在民间借贷关系承担证明责任。其提供的录像视频、证人证言虽然证实王喜玲交付给陈珍芳1万元，但陈珍芳并未出具借条。结合双方的关系，王喜玲所举证据不能证实该款就是借款，王喜玲主张存在民间借贷关系，证据不足，要求陈珍芳返还借款不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王喜玲的诉讼请求。案件受理费50元，由王喜玲承担。二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。王喜玲与陈珍芳原系婆媳关系，在陈珍芳夫妇购置新房入住后，王喜玲作为母亲按照当地风俗和生活习惯，赠与陈珍芳夫妇二人部分礼金用于购买生活用品或用具，符合一般生活常识。陈珍芳虽然认可收到王喜玲交付的1万元现金，但对收取该款的原因作出了合理解释，王喜玲应就其与陈珍芳之间成立1万元借款关系承担进一步的举证证明责任。王喜玲提交的证人证言系其女儿作出的证言，证人与其本人具有直接利害关系，证明效力低弱，其他证据均为间接证据，仅能证明陈珍芳收到1万元的事实，不能证明该1万元属于借款的性质，王喜玲没有充分证据证明其诉讼主张成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人王喜玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王喜玲负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月二十七日书记员  杨桦颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4021号申请执行人毛小玲，女，1956年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人江苏茂华资产管理有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181339339329T。法定代表人：唐云才。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0412民初6519号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人江苏茂华资产管理有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内给付毛小玲20000元及利息（自2018年6月15日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位2434.15元，尚未执行到位18705.85元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初6519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初205号     原告张栓柱，男，1957年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住陕西省咸阳市。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人刘宇斌，主任。   被告咸阳市秦都区钓台街道办事处。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘红兵，主任。   委托代理人刘一飞，陕西金镝律师事务所实习律师。   委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣西新城城市管理局。住所地陕西省咸阳市秦都区向南50米。   法定代表人魏明，局长。   原告张栓柱诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、咸阳市秦都区钓台街道办事处、陕西省西咸新区沣西新城城市管理局其他行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。   原告张栓柱诉称，原告是资村村民，在资村有承包地4.9亩，现原告承包地所处区XX路风情城、红光路建设项目征收，被告一负责该项项目的征收拆迁工作。2018年1月3日，在未与原告达成征地安置补偿协议的前提下，且在未履行任何法律手续，未出示任何合法许可强制证明的情况下，被告开始强制推挖、占有、使用原告承包地，承包地上种植的树木都被损毁，原告损失惨重。基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。诉讼请求：请求确认三被告于2018年1月3日强制推挖、占有、使用原告承包地的行政行为违法。   本院认为，原告曾于2018年向西安铁路运输法院提起诉讼，诉讼请求为请求“确认被告于2018年1月3日铲除原告位于XX街道办事处XX村承包地上的树木，并强制占有、使用原告承包地的行政行为违法。”因该案诉讼请求不明确，原告坚持诉讼请求不变，该案经西安铁路运输法院一审（2018）陕7102行初2535号行政裁定书裁定驳回原告起诉，经西安铁路运输中级法院二审终审（2019）陕71行终487号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告在本案中的诉讼请求与上述案件的诉讼请求及事实理由均一致，本案属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   驳回原告张栓柱的起诉。   本案受理费50元（原告已预交），退还原告张栓柱。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长   翟汉卿   审判员   唐颖杰   审判员   齐伟     二〇二〇年三月二十四日     书记员   王亚文      1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执361号申请执行人：邓峤。申请执行人：贾志雄。被执行人:李阿丽。申请执行人邓峤、贾志雄与被执行人李阿丽租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人邓峤、贾志雄的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1693号民事判决书，于2020年3月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1252号之一 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：石嘴山深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈维勇，男，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈维勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，但本案执行费1697元被执行人至今未交纳。本院依法对被执行人陈维勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 俊
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执53号申请执行人：禹延龙，男，1989年11月2日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：张广军，男，1974年3月24日出生，汉族，现住河南省林州市。本院在执行禹延龙与张广军租赁合同纠纷一案中，于2020年3月3日向张广军发出执行通知书，责令被执行人张广军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张广军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张广军存款3713元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年三月二十七日书记员  王栋敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5142号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终324号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号1-5层地下室。法定代表人：陈少平，该公司经理。委托诉讼代理人：王艺博，男，1993年1月12日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：唐洪静，女，1980年9月7日出生，汉族，大庆市龙凤街道动力社区职工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：宁大兴，男，1987年9月18日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：王强，男，1989年10月14日出生，汉族，驾校中心员工，住大庆市让胡路区。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被上诉人唐洪静、宁大兴、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司主张案涉车辆并未在其公司投保交强险，一审法院判决其承担赔偿责任无法律依据。经查阅一审卷宗，各方当事人均未提交证据证明案涉车辆所投保的交强险公司为阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。一审法院未查明阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉讼主体地位是否适格而径行作出裁判导致事实认定不清。综上所述，一审法院基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1597号民事判决；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年三月三十一日书记员  王妍苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执228号 申请执行人：陆美养。 被执行人：唐炎烽。 申请执行人陆美养与被执行人唐炎烽关于健康权纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂1121民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐炎烽没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陆美养于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3,107.52元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆美养主动同意放弃该案的全部利息，被执行人唐炎烽主动履行，交来案款本金3,107.52元，申请执行人陆美养领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执228号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周文兰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执541号申请执行人西峡县丹水镇南岗村黄楝树店组被执行人郑全芳本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人郑全芳银行存款57322元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十日书记员 魏秀军
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢167号 申请执行人曹亮保与被执行人陈子蔚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第00747号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第2608号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11643号原告：崔维，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：韩岩君（曾用名韩文静），女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告崔维诉被告韩岩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔维的委托诉讼代理人刘明与被告韩岩君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金229400元，并自2017年1月20日起至清偿之日止按照年利率18.25%计算违约金。事实和理由：自2015年5月5日起，被告多次向原告借款共计229400元。2017年1月2日，被告出具借条确认借款事实，但至今未还款。被告韩岩君辩称，我不认可借款，借条是原告找了好几个社会上的人把我带到烟台太平洋大酒店打的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日至10月13日，原告通过银行转账的方式分十一次共计支付给被告186000元；2015年6月25日，原告通过微信转账的方式支付给被告5000元；2015年10月3日至10月6日，原告通过ATM机转账的方式分七次向被告提供的银行账户转账共计38400元。2017年1月2日，被告韩岩君向原告出具借条一张，载明：本人韩岩君（身份证号码：，今向崔维借款230000元，借款期限为2015年6月9日至2018年6月9日。本人承诺每月20号按时归还借款至少1000元，违约金按每日本金的0.05%进行计息，还款自2017年1月20日开始。庭审中，被告认可收到上述款项，辩称后来还了40000元，且上述款项为双方合伙做工作室的钱，借条也是在原告胁迫下出具的，但未提交相关证据佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按约定及时予以偿还。现原告主张被告偿还借款及违约金，于法有据，本院应予支持。被告辩称借条系在原告胁迫下出具，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告韩岩君于本判决生效之日起10日内偿还原告崔维借款本金229400元及违约金131216.80元（自2017年1月20日起以本金229400元为基数按年利率18.25%计算至2020年3月9日），同时自2020年3月10日起仍然以欠付本金为基数按年利率18.25%计算违约金给原告。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由被告韩岩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年三月二十七日书 记 员 慕惠洋（代）
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初120号 原告：史建，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：王升（曾用名王应宏），男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省旺苍县。 原告史建与被告王升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告史建于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史建提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史建撤诉。 案件受理费减半收取3485元，由原告史建负担。 审判员  王光建 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵家玉