云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2923刑初23号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1981年3月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系被害人徐某3之子。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系被害人徐某3之妻。 附带民事诉讼原告人史某，女，1928年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县，系被害人徐某3之母。 附带民事诉讼原告人徐某2，女，1978年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系被害人徐某3之女。 上列四名附带民事诉讼原告人的委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人冯某，女，1985年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告人陈鑫鑫，男，1994年6月17日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，群众，农民，住祥云县，2019年12月12日因本案被祥云县公安局取保候审,2020年2月5日被祥云县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李颖，云南正圣律师事务所律师，附带民事诉讼的代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，统一社会信用代码：915329232187375231，住所：云南省大理州祥云县祥城镇清红路242号。 负责人田晓东，经理。 委托代理人杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，统一社会信用代码：915329007535500159，住所：云南省大理州大理市经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1-2层）。 负责人张旭，总经理。未到庭。 委托代理人苏兆云、李宏昌，系中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司职工，代理权限为特别授权代理。未到庭。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈鑫鑫犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2、冯某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员杨艳云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2的委托代理人陈敏、被告人陈鑫鑫、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“中财保祥云支公司”）的委托代理人杨艳妮到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“平安财保大理中心支公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年10月13日07时20分许，陈鑫鑫醉酒后驾驶云Ｌ×××××号车沿财富大道由北向南方向行驶至财富大道与320国道路交叉口往北100米处时，由于超速行驶，所驾车失控，驶入对向车道，与对向驶来由王某驾驶的云Ｌ×××××号车（同载：徐某3、冯某、刘某、徐某4）发生碰撞，碰撞后云Ｌ×××××号车又与其后方驶来由陈某驾驶的云Ｌ×××××号车发生碰撞。事故造成徐某3抢救无效死亡，陈鑫鑫、冯某、刘某受伤，三车不同程度受损，云南彩云宏通路桥有限公司所属的机非车道隔离栏杆、绿化带受损。事故发生后，陈鑫鑫离开现场。经祥云县公安局交警大队认定，陈鑫鑫负此次事故全部责任，王某、陈某、徐某3、刘某、冯某无事故责任。被告人陈鑫鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属五万二千元丧葬费。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人陈鑫鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈鑫鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈鑫鑫判处一年以上两年零六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告人陈鑫鑫的刑事责任，并从重处罚。二、依法判令被告人陈鑫鑫、附带民事诉讼被告人中财保祥云支公司、平安财保大理中心支公司赔偿如下经济损失：1、医疗费徐某3的3327.26元、刘某1063.12元；2、死亡赔偿金161520元；3、被扶养人生活费15205元；4、丧葬费52038.5元；5、办理丧葬事宜合理支出10000元；6、精神抚慰金30000元，以上六项合计人民币273153.88元。上述费用由中财保祥云支公司、平安财保大理中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由中财保祥云支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告人陈鑫鑫赔偿。 为支持以上主张，附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2向法庭提交了以下证据材料：1、身份证、户口簿复印件共7页，欲证实四名附带民事诉讼原告人的身份情况；2、村委会证明1份，欲证实四名附带民事诉讼原告人与被害人徐某3的身份关系情况；3、徐某3的身份证、户口薄复印件各1份，欲证实被害人徐某3的身份信息情况；4、祥云县人民医院诊断证明书1份，欲证实附带民事诉讼原告人刘某的诊断情况；5、医疗费票据10份、担架轮椅服务收费卡2份、收据1份，欲证实死者徐某3、附带民事诉讼原告人刘某在医院产生的费用；6、村委会证明1份，欲证实被扶养人的情况。 附带民事诉讼原告人冯某向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告人陈鑫鑫的刑事责任，并从重处罚。二、依法判令被告人陈鑫鑫、附带民事诉讼被告人中财保祥云支公司、平安财保大理中心支公司赔偿如下经济损失：1、医疗费4115.89元；2、护理费9615.6元；3、误工费24039元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费3000元；6、交通费500元；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费3000元；9、修理费48190元（含当庭变更增加的3680元），以上九项合计人民币94560.49元。上述费用由中财保祥云支公司、平安财保大理中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由中财保祥云支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告人陈鑫鑫赔偿。 为支持以上主张，附带民事诉讼原告人冯某向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，欲证实附带民事诉讼原告人冯某的身份情况；2、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明各1份，欲证实附带民事诉讼原告人冯某住院治疗的情况；3、医疗费票据6份、担架轮椅服务收费卡3份，欲证实附带民事诉讼原告人冯某支付医疗费及担架轮椅服务费的情况；4、司法鉴定意见书1份，欲证实附带民事诉讼原告人冯某经鉴定尚需后续治疗费3000元、误工期150天、护理期60天、营养期60天；5、鉴定费发票1份，欲证实附带民事诉讼原告人冯某因鉴定支出鉴定费1600元；6、修理费结算单、发票各2份，欲证实附带民事诉讼原告人冯某支付云Ｌ×××××号车修理费的情况。 庭审中，被告人陈鑫鑫对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，并自愿认罪，其愿意积极赔偿各附带民事诉讼原告人合理合法的损失，并额外补偿附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某210000元，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。其对本次交通事故的责任划分无异议，云Ｌ×××××号车在中财保祥云支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，中财保祥云支公司应在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分才由其本人赔偿。精神抚慰金不属于本案的赔偿范围，各附带民事诉讼原告人的其余损失请法庭依法审查确定。事故发生后，其与家人垫付了被害人徐某3的丧葬费52000元，请求在本案当中一并进行处理。 辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，同时认为被告人陈鑫鑫具有坦白情节、当庭认罪悔罪、积极赔偿了部分损失、且系初犯偶犯，应对其从轻处罚。综上，建议法庭对其判处一年有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼原告人冯某第二次修车支出的费用与本案无关，且没有经过保险公司定损，不予认可，其余附带民事诉讼原告人的损失请法庭依法审查确定。 为支持以上答辩主张，被告人陈鑫鑫提交了如下证据材料：1、收条2份，欲证实陈鑫鑫垫付被害人徐某3家属丧葬费52000元的情况。 附带民事诉讼被告人中财保祥云支公司辩称，云Ｌ×××××号车在该公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，公司愿意按照保险合同的约定依法进行赔偿，请法庭依法核定各附带民事诉讼原告人的合理损失，确定本案的赔偿责任范围。公司仅在交强险医疗费用赔偿项下及死亡伤残赔偿项下进行垫付并享有向被告人陈鑫鑫追偿的权利，在商业险限额内不承担赔偿责任，确定公司的赔偿总额后，应依法扣减公司已经垫付的费用52038.5元。 为支持以上答辩主张，附带民事诉讼被告人中财保祥云支公司提交了如下证据材料：1、机动车保险报案记录（代抄单）2份、保险条款2份，欲证实云Ｌ×××××号车在中财保祥云支公司的投保情况及保险合同约定的情况。2、交强险抢救费用支付清单1份，欲证实中财保祥云支公司已经垫付被害人徐某3家属费用52038.5元。 附带民事诉讼被告人平安财保大理中心支公司辩称，平安财保大理中心支公司系本案适格的当事人，公司对事故认定及责任划分均无异议，平安财保大理中心支公司系云Ｌ×××××号车交强险及商业险的承保公司，因云Ｌ×××××号车在事故中无责任，平安财保大理中心支公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不在商业险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安财保大理中心支公司未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年10月13日07时20分许，被告人陈鑫鑫醉酒后驾驶云Ｌ×××××号车沿财富大道由北向南方向行驶至财富大道与320国道交叉口往北100米处时，由于超速行驶，所驾车失控，驶入对向车道，与对向驶来由王某驾驶的云Ｌ×××××号车（同载：徐某3、冯某、刘某、徐某4）发生碰撞，碰撞后云Ｌ×××××号车又与其后方驶来由陈某驾驶的云Ｌ×××××号车发生碰撞。事故造成徐某3抢救无效死亡，陈鑫鑫、冯某、刘某受伤，三车不同程度受损，云南彩云宏通路桥有限公司所属的机非车道隔离栏杆、绿化带受损。事故发生后，陈鑫鑫让陈某帮其打电话通知其父母到现场等候处置，其本人弃车离开。经祥云县公安局交通警察大队认定，陈鑫鑫负此次事故全部责任，王某、陈某、徐某3、刘某、冯某无事故责任。2019年12月12日，被告人陈鑫鑫经公安机关依法传唤，主动到案并如实供述了自己的罪行。被告人陈鑫鑫在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人陈鑫鑫驾驶的云Ｌ×××××号车系杨某2所有，该车在中财保祥云支公司投保了交强险、商业险（限额100万元）和不计免赔险；王某驾驶的云Ｌ×××××号车系冯某所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险、商业险（限额100万元）和不计免赔险；陈某驾驶的云Ｌ×××××号车系杨某1所有，该车在平安财保大理中心支公司投保了交强险、商业险（限额50万元）和不计免赔险，事故发生均在三车的保险期限内。事故发生时，陈鑫鑫持“C1”型驾驶证、王某持“B2E”型驾驶证、陈某持“C1D”型驾驶证。事故发生后，被告人陈鑫鑫已支付附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2损失92000元，已支付附带民事诉讼原告人冯某损失40000元；中财保祥云支公司已支付附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2损失52038.5元，各方当事人均同意将垫付的费用在本案当中一并处理。 被告人陈鑫鑫与云南彩云宏通路桥有限公司已就赔偿事宜达成一致协议并履行完毕。云Ｌ×××××号车权利人亦表示自己的车由自己去修理，不再主张权利。 另查明，被害人徐某3的父母亲共生育三个子女（徐某华、徐某之、徐某兰），其父亲已去世多年，其母亲史某生于1928年1月12日，徐某3因本案死亡，徐某华、徐某兰均健在。徐某3与刘某系夫妻关系，两人共生育两个子女，即本案的附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2。被告人陈鑫鑫在依法确定各附带民事诉讼原告人的损失之外，自愿补偿附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某210000元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人冯某经鉴定，尚需后期医疗费3000元，其为此支出鉴定费800元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实本案受理、立案的经过情况。 2、强制措施文书，证实对被告人陈鑫鑫进行取保候审的情况。 3、被告人的正侧面照片、户口证明，证实被告人陈鑫鑫体貌特征及年龄、住址、身份证号码等身份信息情况。 4、归案说明，证实2019年10月13日07时26分，经王某报警，民警前往事故现场进行处置，被告人陈鑫鑫未在现场。后公安机关于2019年12月12日对本案进行立案侦查，并将陈鑫鑫传唤至公安机关进行讯问，陈鑫鑫到案后如实供述了犯罪事实。 5、情况说明，证实被告人陈鑫鑫在讯问过程中积极配合调查，但未主动承认其驾车发生事故后离开现场的事实。 6、道路交通事故认定书，证实被告人陈鑫鑫负事故全部责任，王某、陈某、徐某3、刘某、冯某无事故责任。 7、居民死亡医学证明书，证实徐某3因特重型颅脑损伤经抢救无效于2019年10月13日死亡。 8、当事人身份证复印件、常住人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实本案事故所涉人员的身份情况、三辆肇事车辆的登记情况以及驾驶人的驾驶资格。 9、血液酒精浓度测试，证实经测试王某、陈某的血液酒精浓度均为0mg/100ml。 10、行政强制措施凭证，证实相关车辆、行驶证、驾驶证的扣留情况及对被告人陈鑫鑫进行血液检验的情况。 11、当事人血样提取登记表，证实对被告人陈鑫鑫进行血样提取的情况。 12、尸体处理通知书，证实公安机关于2019年11月29日告知被害人徐某3家属对徐某3的尸体进行处理。 13、祥云县人民医院病危通知书、诊断证明书，证实祥云县人民医院将被害人徐某3病危的情况告知其家属及事故中受伤人员陈鑫鑫、刘某、冯某的经医院诊断的情况。 14、机动车保单、保险卡，证实本次事故所涉三辆车辆的投保情况。 15、收条、肇事损失补偿清单，证实被告人陈鑫鑫垫付被害人徐某3家属费用52000元，云南彩云宏通路桥公司的损失为2200元。 16、证人证言 （1）证人王某的证言，证实2019年10月13日早上7时20分左右，王某驾驶云Ｌ×××××号车搭载冯某、徐某3等人从前所往县城方向行驶至财富大道时，对向车道的面包车跨越中心双实线冲到王某行驶的车道与其所驾车辆发生碰撞，其所驾车辆又与其后面的小卡车发生碰撞。面包车速度很快，车里有一个二十多岁的小伙子。 （2）证人陈某的证言，证实2019年10月13日早上7点多，陈某驾驶云Ｌ×××××号车搭载其妻杨某1从小马房往县城方向行驶至财富大道与320国道交叉口附近时，突然听到碰撞声，然后看到一辆长城越野车与一辆五菱宏光面包车撞在一起，又撞上其所驾车辆。面包车上下来一个人，陈某认出来是陈鑫鑫，陈鑫鑫让陈某帮忙电话通知其父母到事故现场。 （3）证人杨某2的证言，证实杨某2系被告人陈鑫鑫的父亲，事发当天，陈某打电话告知其陈鑫鑫交通肇事，让其赶紧去现场，其接到电话后就于7点20多去到了。 （4）证人张某的证言，证实事发头天晚上其与陈鑫鑫在一起唱歌喝酒吃烧烤，陈鑫鑫大概喝了10瓶大理V8啤酒，其与陈鑫鑫于次日凌晨5点50分左右分开，之后陈鑫鑫就一个人驾驶云Ｌ×××××号车走了。 （5）证人杨某3的证言，证实事发头天晚上其与陈鑫鑫在一起唱歌喝酒吃烧烤至次日凌晨四五点，期间陈鑫鑫喝了大理V8啤酒，之后陈鑫鑫就一个人驾驶云Ｌ×××××号车走了。 （6）证人徐某1的证言，证实其系被害人徐某3之子，其父母亲于2019年10月13日在事故中受伤，其父亲经抢救无效死亡。 17、被害人陈述 （1）被害人杨某1的陈述，证实当天早上7点多，陈某驾车载杨某1从小马房行至财富大道时，一辆白色的哈弗车车头与另一辆车车头碰撞后又与其乘坐的车子相撞。 （2）被害人冯某的陈述，证实2019年10月13日早上7时20分左右，王某驾驶云Ｌ×××××号车载冯某等人从前所往县城方向行驶，行至财富大道时一辆五菱宏光车从对向车道迎面开到本车车道与本车相撞。 18、被告人陈鑫鑫的供述与辩解，证实2019年10月12日晚上其与朋友在一起唱歌喝酒吃烧烤至次日凌晨，都是喝大理V8啤酒，差不多醉了，后面的事情记不起来了。13日早上7点多，其独自一人驾驶云Ｌ×××××号五菱宏光面包车沿财富大道从县城往青海营方向行驶，行至财富大道与320国道交叉口不到100米处与一辆长城哈弗车、一辆小货车发生交通事故，事故造成一人死亡、三人受伤、三车受损。事故发生后，其弃车离开现场，回家找家里人去处理事故。 19、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书，证实经鉴定事故车辆云Ｌ×××××号车、云Ｌ×××××号车、云Ｌ×××××号车均未发现导致此次事故的机械故障；云Ｌ×××××号车发生侧滑瞬间速度约为80km/h，云Ｌ×××××号车碰撞瞬间的速度约为64km/h，云Ｌ×××××号车碰撞前行驶速度不能计算；云Ｌ×××××号车发生事故时，副驾驶室无乘坐人员，陈鑫鑫系坐于驾驶室的驾驶人，其血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为122.98mg/100ml；死者徐某3符合在交通工具中碰撞致闭合性颅脑损伤死亡；标签写有“驾驶座方向盘下侧血”字样的生物检材、标签写有“副驾驶门把手”字样的生物检材、标签写有“中控台出风口”字样的生物检材与标签写有“陈鑫鑫”字样的血样应来源于同一个体，公安机关已将上述鉴定意见告知了相关当事人。 20、现场图、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。 21、附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2的身份证、户口簿复印件共7页，证实四名附带民事诉讼原告人的身份情况。 22、村委会证明1份，证实附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2与被害人徐某3的身份关系情况。 23、徐某3的身份证、户口薄复印件各1份，证实被害人徐某3的身份信息情况。 24、祥云县人民医院诊断证明书1份，证实附带民事诉讼原告人刘某的诊断情况。 25、医疗费票据10份、担架轮椅服务收费卡2份、收据1份，证实死者徐某3、附带民事诉讼原告人刘某因本次事故在医院产生的费用。 26、村委会证明1份，证实被扶养人史某的情况。 27、附带民事诉讼原告人冯某的身份证复印件1份，证实附带民事诉讼原告人冯某的身份情况。 28、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明各1份，证实附带民事诉讼原告人冯某诊断及住院治疗的情况。 29、医疗费票据6份、担架轮椅服务收费卡3份，证实附带民事诉讼原告人冯某支付医疗费及担架轮椅服务费的情况。 30、司法鉴定意见书1份，证实附带民事诉讼原告人冯某经鉴定尚需后续治疗费3000元。 31、鉴定费发票1份，证实附带民事诉讼原告人冯某因后期医疗费鉴定支出鉴定费800元。 32、修理费结算单、发票各2份，证实附带民事诉讼原告人冯某支付云Ｌ×××××号车修理费的情况。 33、机动车保险报案记录（代抄单）2份、保险条款2份，证实云Ｌ×××××号车在中财保祥云支公司的投保情况及保险合同约定的情况。 34、交强险抢救费用支付清单1份，证实中财保祥云支公司垫付被害人徐某3家属52038.5元的情况。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈鑫鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈鑫鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应增加相应刑罚量；其归案后如实供述犯罪事实，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻从宽处罚；其积极赔偿各方损失，取得部分被害人的刑事谅解，并明确表示愿意向死者家属额外补偿部分费用，且已履行完毕，应认定其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年至两年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈鑫鑫的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人陈鑫鑫系坦白、初犯、偶犯、当庭认罪认罚、悔罪态度好、积极赔偿损失的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。 关于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。侵权人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人追偿。本案被告人陈鑫鑫驾驶的云Ｌ×××××号车在中财保祥云支公司投保了交强险、商业险（限额100万元）和不计免赔险，陈某驾驶的云Ｌ×××××号车在平安财保大理中心支公司投保了交强险、商业险（限额50万元）和不计免赔险，事故发生均在两车的保险期限内，因陈鑫鑫系醉驾且负事故全部责任，陈某不负事故责任，依照相关法律规定及合同约定，附带民事诉讼原告人的合理损失应由中财保祥云支公司、平安财保大理中心支公司分别在交强险有责或无责的责任限额内承担赔偿责任，商业险责任限额内无赔偿责任，其中，中财保祥云支公司在交强险责任限额内赔偿后可向陈鑫鑫追偿。 附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2主张的洗穿费、停尸费、尸袋费已包含在丧葬费用中，不再单独计算。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范畴，不作裁处。 附带民事诉讼原告人冯某主张的误工费、护理费和营养费应当结合其伤情及其接受治疗的医疗机构出具的证明和医嘱等进行确定。三期鉴定与法律规定不符，不予采信，因三期鉴定产生的费用亦不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2的合理损失确定如下：1、医疗费3590.38元（含担架轮椅服务费120元）；2、死亡赔偿金161520元；3、被扶养人生活费15205元；4、丧葬费52038.5元；5、办理丧葬事宜支出的合理费用5000元（酌情支持），以上五项合计人民币237353.88元。 附带民事诉讼原告人冯某的合理损失确定如下：1、医疗费4115.89元（含担架轮椅服务费145元）；2、误工费15224.7元；3、护理费801.3元；4、住院伙食补助费500元；5、交通费500元（酌情支持）；6、鉴定费800元；7、后续治疗费3000元；8、修理费48190元，以上八项合计人民币73131.89元。 附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2的损失237353.88元先由中财保祥云支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3203.90元，死亡伤残赔偿限额内赔偿102736.97元，合计105940.87元，扣除其已支付的52038.5元，还应支付53902.37元；再由平安财保大理中心支公司在交强险无责任的医疗费用赔偿限额内赔偿320.39元，死亡伤残赔偿限额内赔偿10273.70元，合计10594.09元；不足部分120818.92元由被告人陈鑫鑫赔偿，扣除其已支付的92000元，还应支付28818.92元。 附带民事诉讼原告人冯某的损失73131.89元先由中财保祥云支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6796.10元，死亡伤残赔偿限额内赔偿7263.03元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计16059.13元；再由平安财保大理中心支公司在交强险无责任的医疗费用赔偿限额内赔偿679.61元，伤残赔偿限额内赔偿726.30元，财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计1505.91元；不足部分55566.85元由被告人陈鑫鑫赔偿，扣除其已支付的40000元，还应支付15566.85元。 被告人陈鑫鑫当庭明确表示其在赔偿责任以外，自愿补偿附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某210000元，本院认为此系被告人陈鑫鑫对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈鑫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失合计人民币105940.87元，扣除已支付的人民币52038.5元，还应支付人民币53902.37元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计人民币16059.13元。 四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失合计人民币10594.09元。 五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计人民币1505.91元。 六、被告人陈鑫鑫于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等损失合计人民币120818.92元，扣除已支付的人民币92000元，还应支付人民币28818.92元。 七、被告人陈鑫鑫于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计人民币55566.85元，扣除已支付的人民币40000元，还应支付人民币15566.85元。 八、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、刘某、史某、徐某2、冯某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 审 判 员  刘文军 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  沈鹏宇