wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚劲峰，女，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚劲峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚劲峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9101、尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,660.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,660.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初55号 原告：于某某，男，汉族，住乳山市。 被告：于某，男，汉族，住乳山市城区。 原告于某某诉被告于某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费25元，由原告于某某负担。 审判员  李玉宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宫 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,008.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,008.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6071号申请执行人：高秀军，男,1975年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘六斤，男,1964年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴银妞，女,1967年1月9日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2967号民事判决书，受理了高秀军申请执行刘六斤、吴银妞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘六斤、吴银妞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘六斤、吴银妞有可供执行的财产。经对申请执行人高秀军约谈，其未能提供被执行人刘六斤、吴银妞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6071号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月十一日书记员 王 航 宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执491号之三申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜庆献，男，1972年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋春英，女，1974年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李建文，男，1970年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄程，男，1972年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1731号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋英春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋英春在财付通支付科技有限公司085e9858ea08053e4305a35b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1020.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月二十日书记员  姜喜贺
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执317号申请执行人：杨丽萍，女，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人杨丽萍与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨丽萍2018年7月至9月期间的工资及经济补偿金合计人民币4831.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币898.65元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨丽萍依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第211号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申1号 曲长江： 你因诉鲁某、周某犯诈骗罪一案，不服本院（2019）辽05刑终97号刑事裁定，以“原一、二审刑事裁定认为本人指控二被申诉人犯有诈骗罪证据不足而驳回起诉系适用法律错误，所谓证据不足，裁定书并未具体说明，表现出严重的不作为行为，请求再审撤销一、二审刑事裁定、依法追究二被申诉人的刑事责任、判令二被申诉人返还被骗资金四万元”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：根据你所提出的申诉要点，本院审查了涉案的卷宗及你在侦查机关、一、二审庭审陈述。侦查机关根据你的报案材料查找了涉案人员，认为时间、地点不一致，故作出不予立案通知书。后你以自诉人身份向法院提起诈骗控诉，法院因没有相关的诈骗证据，故一、二审法院驳回你的起诉并无不当。你所要求再审改判的申诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执914号之五移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区人民法院雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：申文健，男，1976年4月29日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张开强，男，1976年5月29日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：朱良锦，男，1981年9月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：黄大林，男，1987年5月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冮雅，男，1976年10月14日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：施浩，男，1994年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：江剑，男，1986年6月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，1983年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：梅良洪，男，1977年9月8日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王涛，男，1989年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：陈直，男，1976年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初225号刑事判决书立案执行雅安市雨城区人民法院与申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直罚金一案。执行过程中，因被执行人冮雅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人冮雅所有的号牌为川*的汽车（车辆识别代号：*），查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年三月十三日书记员 周学亮
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执58号申请执行人：梁洪海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人：刘茂胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：陈馨杰，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人梁洪海、刘茂胜与被执行人陈馨杰劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2020年3月31日，二申请执行人与被执行人陈馨杰达成执行和解协议：被执行人同意给付二申请执行人工程款8万元，自2020年4月起，于每月月末前给付申请执行人1万元至付清时止。因该协议履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执58号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年三月三十一日书记员  袁永飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终567号 上诉人（原审被告）：杨怀富，男，1970年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：党伟，男，系该公司员工。 上诉人杨怀富与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12303号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杨怀富的上诉请求称，请求撤销一审判决，改判上诉人杨怀富与被上诉人中天公司存在劳动关系；一审诉讼费、上诉费由被上诉人中天公司承担。事实和理由：仲裁阶段中天公司出示的是与王利宏签订劳务分包合同；一审阶段中天公司又举出了与四川广恒建筑劳务有限责任公司的分包合同，从实质上就要逃避对劳动者赔偿责任。如果总发包单位将工程发包给不具备资格的自然人，其应当对劳动者承担工伤项下的赔偿责任。一审中杨怀富已经提供了充分的证据证明与中天公司建立了劳动合同关系，请求二审法院查清事实后予以改判。 被上诉人中天公司答辩称，中天公司与杨怀富之间并不存在劳动关系，也没有建立劳动关系的合意，中天公司将工程分包给四川广恒建筑劳务有限责任公司。即便是上诉人主张中天公司将砌砖劳务作业分包给了自然人王利宏，中天公司与杨怀富之间也不能成立劳动合同关系。 中天公司向一审法院起诉请求：一、判令中天公司与杨怀富不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由杨怀富全部承担。 一审法院判决：中天建设集团有限公司与杨怀富之间不存在劳动关系。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，杨怀富系案外人王利宏招用的班组工人，并由王利宏为其安排工作，为其发放工资。在这种层层分包关系中，杨怀富作为具体进行作业的工人与作为工程承包人的中天公司之间并无劳动法意义上的管理与被管理的人身依附关系，杨怀富无需遵守或服从中天公司的劳动分工和工作安排，无需接受中天公司的具体用工管理，工资也非是中天公司发放。因此，由于杨怀富与中天公司之间既不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，双方不符合事实劳动关系的构成要件，双方未建立劳动关系。上诉人所主张的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三款第四项不是本案中适用认定劳动关系的法律依据。 综上所述，上诉人杨怀富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨怀富负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  雷 萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初29号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人玉约，女，1968年3月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人玉约犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人玉约及其辩护人付宪伟,翻译玉燕叫到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控:自2015年开始，被告人玉约为获取非法利益，以其位于勐海县住所为据点，长期向寨子以及周边村寨的岩康坎（另处）、伍某（另处）、岩甩（行政处罚）等吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2019年6月18日5时许,公安人员在勐××镇××勐××城××号将岩康坎抓获，现场查获岩康坎向被告人玉约购买的毒品可疑物净重11.99克。同日6时许，公安人员在被告人玉约住所将其抓获，在其住所二楼左侧卧室床旁一个蓝色布袋内现场查获毒品可疑物4件共计净重2286.75克。经刑事科学技术鉴定:查获毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人玉约的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人玉约对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人以被告人玉约系初犯、偶犯，归案后认罪认罚，从其家中查获的毒品是否应由被告人承担罪责由合议庭确定为由提出辩护意见。经审理查明：自2015年开始，被告人玉约为获取非法利益，以其位于勐海县住所为据点，长期向寨子以及周边村寨的岩康坎（另处）、伍某（另处）、岩甩（行政处罚）等吸毒人员贩卖毒品“麻黄素”。2019年6月18日5时许,公安人员在勐××镇××勐××城××号将岩康坎抓获，现场查获岩康坎向被告人玉约购买的毒品甲基苯丙胺片剂净重11.99克。同日6时许，公安人员在被告人玉约住所将其抓获，在其住所二楼左侧卧室床旁一个蓝色布袋内现场查获毒品甲基苯丙胺片剂4件净重2286.75克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实勐海县公安局勐混派出所民警根据工作发现抓获被告人，查获毒品的时间、地点和经过。2、户籍证明、情况说明，证实被告人玉约的基本情况及其没有违法犯罪记录的事实。3、检查提取笔录、辨认笔录、封存笔录、扣押物品清单，证实公安民警从被告人玉约卧室床上查获提取粉色ＯＰＰＯ手机1部（号码：158××××4597、136××××7378），二楼左侧卧室床旁一个蓝色布袋内查获提取毒品可疑物4件，查获提取的毒品可疑物经其辨认后进行封存，查获提取的手机被扣押的事实及过程进行拍照、摄影固定的事实。4、计量授权证书、检定证书，证实称量毒品可疑物的天平秤经检定合格的事实。5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实从岩康坎（另处）处查获的毒品可疑物经其指认，称量为11.99克；从被告人玉约处查获的毒品可疑物经被告人玉约的指认，称量净重2286.75克，已被收缴及取样送检的事实。6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成分，并已将鉴定结论告知岩康坎和被告人玉约无异议的事实。7、被告人玉约供称，2015年、2016年我帮我们寨子的“岩嫩”卖毒品，100元10颗拿来，100元7、8颗卖出去，到底卖给谁、卖了几次不记得了。后来“岩嫩”被抓了，我就自己卖，先是从供毒品给“岩嫩”的“缅甸人”处拿来卖。2018年，曼广龙村的一男子朋友介绍我认识了缅甸人“玉欢”（不知道其基本情况和联系方式），我就开始从“玉欢”处买小包毒品来卖的，卖给过岩甩、岩康坎及其老婆玉儿应，其他人我不知道名字,还叫儿子岩应帮送过两次毒品给电话联系买毒品的人。案发前“玉欢”来过我家，接着电话就走了，查获的4件毒品我不知道，可能是“玉欢”留下的，当时。2019年6月17日中午，“岩康坎”以1200元跟我拿过2包毒品等。8、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，（1）证人岩康坎、伍某、岩甩证实先后多次从被告人玉约处购买毒品的事实，并从混合照片中对贩卖毒品给其的被告人玉约进行指认辨认的事实及岩甩因吸毒被处以行政拘留十五日，罚金2000元的事实。（2）证人玉儿应证实，其没有从被告人玉约处买过毒品，也没有接玉约送来的毒品交给岩康坎的事实。（3）证人玉嫩证实，2019年6月17日其因掸佛事宜去过被告人玉约家，但没有见过缅甸女人（玉欢）的事实。（4）证人岩应帮（被告人之子）证实，其曾帮被告人送过一次毒品给不知名的傣族男子。2019年6月17日有个缅甸女人（玉欢）来过其家。9、尿检材料，证实经对被告人玉约尿液检测，呈冰毒、吗啡阴性的事实。10、情况说明,证实(1)“岩嫩”已被公安机关查获，两名缅甸“男子”无法查实的事实。（2）被告人玉约的丈夫岩坎恩、次子岩光坎下落不明，无法查证是否涉案的事实。（3）案件线索来源于勐海县公安局对辖区开展毒品打零收戒工作过程中，发现被告人玉约有重大贩毒嫌疑。（4）毒品外包装物上未提取到任何指印痕迹。11、网安检验报告，证实被告人的手机经网安检验有大量与他人微信联系和收付款信息的事实。12、通话清单比对情况，证实2019年6月10日，被告人玉约持有的号码为136××××7378的手机与岩康坎持有的号码为136××××0244的手机通话1次（玉约主叫），与玉儿应通话二次。13、刑事照片,证实本案的相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人玉约无视国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，并被查获毒品甲基苯丙胺2298.74克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的从被告人家中查获的毒品是否应由被告人承担罪责问题，本院认为，根据法律规定，本案中被查获的被告人贩卖的毒品和从其家中查获的毒品均属于被告人贩卖的毒品，应由被告人承担罪责；提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实证据、情节和毒品数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉约犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2298.74克、手机1部依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红人民陪审员  雷 洁二〇二〇年三月十九日书 记 员  汪 颖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执561号申请执行人：南通众德汽车服务有限公司被执行人：余斌申请执行人南通众德汽车服务有限公司与被执行人余斌修理合同纠纷一案，被执行人余斌需支付申请执行人南通众德汽车服务有限公司人民币10358.00元，负担执行费人民币55.00元。本院于2020年3月3日立案受理，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4594号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽华，女，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王丽华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,402.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,402.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2776号之一 申请执行人:嘉善龙腾制衣厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道大通村石牌泾131号，统一社会信用代码：91330421785688756U。 负责人:叶红专。 委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人:陈良，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市嘉善县，统一社会信用代码：330421198706260573。 关于申请执行人嘉善龙腾制衣厂与被执行人陈良加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善龙腾制衣厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为：被执行人陈良支付申请执行人嘉善龙腾制衣厂加工款120000元、利息13800元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人陈良发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈良于2019年12月23日来院报告财产情况，但一直未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人陈良名下无大额存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日对被执行人陈良作出司法拘留决定，并于2019年12月31日实施拘留。同时本案已对被执行人陈良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况及总结本次执行程序的依据和法院后果，本院已告知申请执行人，其已书面同意本案终结本次执行程序。至2020年3月16日，本案债权尚有133800元（未含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人陈良暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪引芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3761号申请执行人：吉成礼，男，1977年10月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李龙志，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。申请执行人吉成礼与被执行人李龙志民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1172号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李龙志向申请执行人吉成礼支付执行款161750.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的161750.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月三日书记员 马亦铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4647号申请执行人赵建龙，男，1982年8月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈杰，如皋市高新区法律服务所法律服务工作者。被执行人唐子安，男，1953年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵建龙与被执行人唐子安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0682民初9735号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：唐子安于本判决生效后十日内给付赵建龙借款本金538000元及利息（以150000元为基数，自2013年9月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以388000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4590元，由唐子安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金538000元及利息、案件受理费4590元、执行费7826元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、依法扣划被执行人银行存款39953.72元，扣除案件受理费4590元、执行费7826元，剩余27537.72元已发放给申请执行人。3、于2019年10月10日、2019年11月6日、2019年12月11日、2020年1月10日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下除扣划的银行存款及车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外，无其他可供执行的财产。本院于2019年10月10日冻结被执行人名下2个银行账户，于2019年10月17日冻结其名下3个银行账户、1个财付通账户，于2019年11月6日冻结其名下2个财付通账户、1个支付宝账户，于2019年12月24日冻结其名下2个银行账户，于2019年12月30日冻结其名下5个银行账户，冻结期限一年；于2019年10月16日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、向被执行人住所地居委会发送委托调查函，委托其调查被执行人去向及财产状况，未收到函复。5、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位27537.72元，并收取诉讼费4590元、执行费7826元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 杨亚萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初546号 原告：吴承晔，男，1965年12月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。 被告：余志军，男，1982年09月24日出生，汉族，住建德市。 原告吴承晔与被告余志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴承晔及其委托诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告余志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴承晔向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令余志军向吴承晔返还借款57000元；2.本案诉讼费用由吴承晔负担。事实和理由：2013年，余志军在经营三棵树油漆店时，先后于2013年3月28日，2016年2月7日两次向吴承晔借款合计60000元，余志军曾出具借条两份。2019年2月2日吴承晔去余志军家催还款项，余志军向吴承晔返还了3000元，并重新出具借条两份。后经催讨未果，故成诉。 吴承晔围绕其诉请向本院提交了借条原件2份、借条复印件2份。余志军未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对证据效力予以确认并附卷佐证。 余志军未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，余志军于2019年9月9日向吴承晔出具两份借条，确认其向吴承晔借得57000元，后未返还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，余志军借得借款后，经催告，应在合理期限内返还借款。吴承晔变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。余志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余志军于本判决生效后十日内向吴承晔返还借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由余志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴卫红
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申7号 周兴平： 你因犯合同诈骗罪一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124刑初483号刑事判决及本院（2018）川01刑终172号刑事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾，并不能认定你的行为构成犯罪，至少部分犯罪事实及相应金额不应认定为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法对本案重新审理。 本院经审查认为，四川颐禾房地产开发公司的公司登记资料、世尊颐城项目开发资料、古城镇“世尊颐城”项目有关情况说明，郫国土资函（2009）219号及郫县古城镇人民政府的通知、停止土地违法行为通知书、郫县古城镇人民政府责令停止违法建设通知书、用地违法纠正通知书，成都上策房地产营销策划公司提供的世尊颐城房屋销售总结算表、“世尊颐城”项目代理销售合同，周兴平及四川颐禾房地产开发有限公司、四川颐禾颐养居民服务有限公司的银行账号交易明细、四川衡平司法鉴定所川衡[2017]会鉴字第34号司法鉴定意见书等书证，以及证人证言、被害人陈述等在案证据可以相互印证，形成证据锁链，证实你在签订、履行房屋买卖合同、抵押合同时，以非法占有为目的，故意隐瞒房屋已销售、已抵押的事实，或将已销售的房屋再次出售、抵押给他人，或销售没有规划也没有能力继续建成的房屋，骗取被害人的购房款，数额特别巨大。一审据此依法判决你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元，二审裁定予以维持，并无不当。关于你提出的并无非法占有故意的申诉理由，本院经审查认为，在案书证及证人证言、被害人陈述等可以相互印证，证实你在明知自己无经济能力继续修建且“世尊颐城”项目因违法而不能再修建完成的情况下，仍采取将同一套房屋重复出售、抵押及销售不能继续修建房屋的方式，骗取被害人财物，数额特别巨大，主观上非法占有的故意明显，故对该申诉理由不予支持。另，关于你提出的案涉购买合同关系多为民间借贷和其他法律关系，原审判决事实不清、证据不足的申诉理由，本院经审查认为，在案被害人陈述、证人证言及购房协议、交款收据等证据相互印证，可以形成证据链，足以证明原判认定事实。你的该项申诉理由亦不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6259号之二申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912/916室，组织机构代码:699823915。法定代表人卓文贤。被执行人黄飞燕，女，1968年9月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人张海，男，1981年1月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄成武，男，1976年11月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄成燧，男，1974年7月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人林宇哲，男，1995年9月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费1550元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲有银行开户，本院于2020年01月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄成武名下有车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车，被执行人黄成武名下有车牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌汽车，被执行人黄成燧名下有车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车，被执行人黄成燧名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，本院于2020年03月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄飞燕、张海、黄成武、黄成燧、林宇哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十三日代书记员 陈铁昊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初426号原告：郭倩倩，女，1986年8月21日出生，汉族，住址河南省宝丰县。被告：李二辉，男，1987年11月12日出生，住址河南省舞阳县，系肇事司机。被告：娄洪滨，男，1975年9月7日出生，汉族，住址河南省宝丰县，系肇事车辆实际车主。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市千田大厦六楼。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市姚电大道龙腾国家小区大门口东区二、三层。原告郭倩倩与被告李二辉、娄洪滨、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告郭倩倩于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭倩倩在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭倩倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭倩倩负担。审判员  康书宾二〇二〇年三月三十一日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5073号之三申请执行人陈长华，男，1980年3月4日出生，其他，住江西省瑞金市。被执行人温州乐港房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇东垟田村，组织机构代码:550517717。法定代表人陈坚。申请执行人陈长华与被执行人温州乐港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为执行款82300元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1135元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州乐港房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州乐港房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州乐港房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人温州乐港房地产开发有限公司有银行开户，本院进行轮候冻结，暂无法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人温州乐港房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院已依法进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人温州乐港房地产开发有限公司名下有房产坐落于一、××北××镇东垟田村××家园××、××室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。二、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢804室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。三、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢704室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。四、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1、2幢202室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。五、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢904室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。六、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢1403室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。七、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢1602室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。八、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢2001室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。九、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1801室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。十、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢2004室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。十一、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1904室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。十二、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1504室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。十三、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1304室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。十四、乐清市北白象镇东垟田村东港家园2幢1004室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。十五、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢802室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。十六、乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢702室的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）。十七、乐清市北白象镇东垟田村的不动产（土地证号：1-2011-61-8984），本院已依法进行查封，本院已另案处置上述房产，本案已申请参与分配，以上房产的查封期限为三年。被执行人温州乐暂未发现被执行人温州乐港房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月25日，被执行人尚欠本金82300元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人温州乐港房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州乐港房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈长华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州乐港房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年三月二十日代书记员 严加林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢196号 四川瀚华小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2015)锦江执字第01093号判决，立案受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行赵勇、周祥英、赵杰借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再18号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1977年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陆伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人王艳、肖鹏、陆伟民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再26号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再26号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0982民初4129号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行终12号上诉人（原审原告）景德镇艺峰陶瓷文化有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区通站北路8号，统一社会信用代码：360200210054944。法定代表人刘龙材，该公司总经理。被上诉人（原审被告）景德镇市市场监督管理局。住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路616号，统一社会信用代码：11360200MB0440807L。法定代表人钟良贵，该局局长。委托代理人李俊，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府。住所地：江西省景德镇市瓷都大道686号。法定代表人刘锋，该市政府市长。委托代理人张煜科，该市司法局工作人员。委托代理人王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。上诉人景德镇艺峰陶瓷文化有限公司（以下简称艺峰陶瓷公司）因其诉景德镇市市场监督管理局（以下简称市场监管局）、景德镇市人民政府（以下简称市政府）撤销行政处罚、行政复议决定及要求行政赔偿纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告市场监管局于2018年9月14日向原告艺峰陶瓷公司作出了（景）市监（广）罚决[2018]97号行政处罚决定，并于2018年9月20日向其送达。后原告于2018年11月6日向被告市政府申请行政复议，要求撤销对被告市场监管局作出的前述行政处罚决定。被告市政府依法受理后，于2019年7月15日作出景府复决字[2018]236号行政复议决定，并于2019年7月20日通过EMS快递（邮件号码：1101161263525）向原告邮寄送达该复议决定书。原告于2019年8月12日向法院提起行政诉讼。原审法院经审理认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。在本案中，被告市政府辩称，原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，原告提供从广州返程南昌的机票订单信息说明其起诉期限未超过。该院认为，被告市政府在举证期限内提交的相关送达材料，可证明原告于2019年7月20日签收行政复议决定书的事实，而原告仅以7月26日广州白云－南昌昌北的机票订单信息不足以证明其于7月29日签收复议决定的事实。被告市政府于2019年7月20日向原告邮寄送达的行政复议决定书，原告于2019年8月12日向法院提起行政诉讼，期间已逾法定十五日的起诉期限，且无正当事由。故对被告市政府的该项辩称，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告景德镇艺峰陶瓷文化有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人艺峰陶瓷公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定上诉人提起的行政诉讼已经超过法定起诉期间缺乏事实依据。市政府向上诉人邮寄复议决定书的EMS面单上并无上诉人的任何签收笔迹，在邮政EMS官网上进行物流信息查询结果显示是由大瓷网一楼代收。同时，上诉人提供的2019年7月26日广州白云机场－南昌昌北机票订单信息截图可证明上诉人在2019年7月20日不可能签收行政复议决定书。依据行政诉讼法第七十八条规定，送达诉讼文书，应当直接递交给受送达人。行政复议决定书的代收单位为大瓷网即江西大瓷网科技有限公司，该公司与上诉人单位并非同一个，属于投递错误或者无效送达。上诉人于2019年7月26日从南昌昌北机场回到景德镇时已经是晚上6点，27日、28日为周末，上诉人实际收到快递的时间为2019年7月29日上午，于2019年8月12日提起诉讼，在法定期限内。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人市场监管局辩称：市政府于2019年7月20日向上诉人送达行政复议决定书的程序合法有效。上诉人在收到行政复议决定书之后，直至2019年8月12日才向景德镇市昌江区人民法院提起行政诉讼，已超过法定十五日的起诉期限。因此，原审法院根据行政诉讼法第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。被上诉人市政府辩称：1.上诉人提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限。本案中，市政府提交的送达回证等相关材料可充分证明市政府于2019年7月13日作出涉案行政复议决定，并将行政复议决定书于同月20日送达给上诉人，上诉人签收行政复议决定书的时间清晰明确。因此，根据法律规定，上诉人提起诉讼的截止期限为2019年8月4日，上诉人于2019年8月12日才向法院提起诉讼，明显超过了十五日的法定期限。2.根据行政诉讼法和相关司法解释规定，上诉人超过起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定。本院二审查明的事实与一审认定的基本一致。本院认为，行政诉讼法第四十五条规定：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，市政府于2019年7月15日作出景府复决字[2018]236号行政复议决定后，遂于同月19日通过EMS快递向艺锋陶瓷公司邮寄送达。邮寄单上写明收件人为艺峰陶瓷公司，收件人栏内也标注该公司法人代表刘龙材及联系电话，收件地址、收件人员及联系方式均填写无误。根据邮件跟踪查询系统反馈，邮件于邮寄次日即7月20日由他人代收妥投。上诉人艺峰陶瓷公司主张其7月26日从南昌返景、27、28日为周六、周日，29日实际签收，对行政复议决定不服提起诉讼的起算点应为7月29日。对此，本院认为，市政府在邮寄行政复议决定时，在收件栏内已填写收件人联系方式，邮件抵达时快递人员一般亦会通过电话或者短信给收件人予以提示，所以邮件只要送达到收件人指定的地址即可视为妥投，即使该签收人员并非收件人本人。这也与民事诉讼法关于“邮寄送达的，送达时间为签收邮件的时间”规定相吻合。为此，上诉人以其实际签收之日视为妥投之日没有事实依据。上诉人在2019年7月20日行政复议决定妥投后，于2019年8月12日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原裁定据此驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年三月三十一日法官助理杨菁怡书记员赵红良
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3333号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：徐长治，男，1981年9月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐龙强，男，1970年07月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：晁岳岩，男，1962年12月23日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人徐长治、徐龙强、晁岳岩借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初3426号民事判决书已发生效力，因被执行人徐长治、徐龙强、晁岳岩未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘全君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐长治、徐龙强、晁岳岩对上述借款承担连带责任。三、被告徐长治、徐龙强、晁岳岩承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘全君追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人徐长治、徐龙强、晁岳岩发出执行通知书、财产报告令，通知徐长治、徐龙强、晁岳岩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐长治、徐龙强、晁岳岩至今未自动履行。本院于2019年11月8日对徐长治、徐龙强、晁岳岩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日对徐长治、徐龙强、晁岳岩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月8日作出(2019)鲁1725执3333号限制消费令，对徐长治、徐龙强、晁岳岩限制消费。本院于2019年11月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3426号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初822号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李霞，女，汉族，1969年7月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与李霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告李霞之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告李霞于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，李霞陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李霞辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告李霞自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与李霞签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告李霞存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李霞于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李霞受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与李霞于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告李霞于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执429号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：解维维，女，1973年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨洪军，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与解维维、杨洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人解维维、杨洪军应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计103216.6元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计103216.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十日 书记员  黄秀梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1984号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：余盛周，男，汉族，1956年1月24日出生，住陕西省山阳县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告余盛周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告余盛周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年1月16日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购车，被告分36期还款，手续费为14250元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年1月26日，原告依约向被告发放了借款150000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金80123.16元，利息4990.14元，违约金4649.94元，合计金额89763.24元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告余盛周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月16日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版），约定本合同项下信用卡专项分期额度为150000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为14250元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订的当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为150000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为14250元，分期用途为购车，入账信息为陕西尚言汽车销售有限公司。2017年1月26日，原告依约向被告发放了借款150000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金80123.16元，利息8973.59元，违约金4649.94元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版）、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计93746.69元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余盛周应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金80123.16元，利息8973.59元，违约金4649.94元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告余盛周应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保15号 申请人：李从起，男，1970年12月1日生，汉族，住霍邱县。 被申请人：刘术松，男，1967年6月19日生，汉族，住霍邱县。 申请人李从起于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘术松名下存款进行保全。申请人以自己名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘术松名下存款19050元，期限一年。 案件受理费211元，由申请人李从起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李涛
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审8号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 负责人：姚森，该局局长。 被申请执行人：李凤，女，汉族，1981年8月17日出生，住安徽省泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人李凤在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】67号行政处罚决定为由，于2020年2月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】67号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2019】67号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  王存兵 审判员  张 均 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王云青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督25号 申请人：曹永峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人曹永峰于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款70688元及截至2019年10月25日的违约金15189元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹永峰2017年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款70688元及截至2019年10月25日的违约金15189元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费649元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3807号申请人赵立魁，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘伟力，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请人赵立魁与被执行人刘伟力买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月29日作出的(2018)鲁1725民初7273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人刘伟力支付给申请人赵立魁案件款40000元，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人刘伟力发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘伟力履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年12月3日对被执行人刘伟力的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刘伟力的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施，诉讼中查封的车辆因其价值不足以清偿抵押的债权本案不予进行处置。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1725执3807号限制消费令，对刘伟力限制消费；于2020年1月9日对刘伟力采取司法拘留措施。本院于2020年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵立魁，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人赵立魁尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2018)鲁1725民初7273号民事调解书本次执行程序。对申请执行人赵立魁尚未实现的40000元债权，应由被执行人刘伟力继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十日书记员  刘 勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初1100号原告：许大允，男，1968年3月26日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区。原告：许大兰，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原告：许玉香，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上列三原告委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。被告：许大伟，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。第三人：许长安，男，1935年6月1日出生，汉族，退休工人，住枣庄市薛城区，现住滕州市。原告许大允、许大兰、许玉香与被告许大伟、第三人许长安探望权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。许大允、许大兰、许玉香向本院提出诉讼请求：1.判令许大伟与许大允、许大兰、许玉香每人每年各自三个月时间，轮流履行对许长安的赡养义务；2.判令原、被告对第三人尽赡养义务期间，各赡养义务人均享有探视权，不得剥夺、妨碍其他赡养人对第三人的探视权；3.判令许大伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为同胞兄妹关系，系第三人许长安之子女。2017年3月份之前，许长安因年老体衰，生活难以自理，长期住在养老院，由养老院服务人员照料，其间三原告经常探视。2017年3月份之后，许大伟未与三原告协商，擅自将许长安从养老院接出，后又从许大允处索回许长安的工资银行卡。因为三原告反对许大伟行为，经协商，许大伟勉强同意许长安由许大允、许大伟每人半年轮流赡养。嗣后，许大允、许大伟先后轮流赡养许长安。但当许大允依约欲接回许长安时，遭许大伟阻挠，许大伟更阻隔许长安与许大允见面，对待许大兰、许玉香亦是如此。此种状况至2019年11月份业已持续19个月。鉴于原、被告母亲在世时患病卧床多年，许大伟从不照顾，许大伟现将许长安接走，并非良心发现对许长安尽孝，而是意图独吞许长安工资收入。许大伟行为，侵害了三原告以及许长安的合法权益。故此，请求判如前述所请。本院经审查认为，判断当事人适格与否，须以当事人是否为所争议的民事法律关系的主体，亦即是否与本案存在直接利害关系。综合分析许大允、许大兰、许玉香据以主张的请求权基础，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，对许长安经济上供养、生活上照料以及精神上慰藉乃原、被告法定义务，要求原、被告履行赡养扶助抑或看望、问候系许长安权利，许长安合法权益如受到侵害，有权寻求私力抑或公力救济，是否救济以及通过何种途径救济得由许长安意志决定。而许大允、许大兰、许玉香排除许长安前述民事权利及诉讼权利，不问许长安，径行就赡养方式以及探望权利主张在原、被告之间衡量评判不当，许大允、许大兰、许玉香不具备本案诉讼标的实体权利，其作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回许大允、许大兰、许玉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二〇年三月十六日书记员  徐苒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘惠，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘惠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1376、尾号9109、尾号8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,999.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,999.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4041号原告：王巧云，女，1944年12月14日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。原告：张艳萍，女，1971年5月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：张建平，男，1968年5月22日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：李三保，男，1953年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈想珍，女，1953年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王巧云、张艳萍、张建平诉被告李三保、陈想珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云、张艳萍、张建平到庭参加诉讼，被告李三保、陈想珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧云、张艳萍、张建平向本院提出诉讼请求：1.判令李三保、陈想珍偿还借款本金19.58万元；2.判令李三保、陈想珍支付自2001年11月18日到2019年5月1日应付利息31.1716万元；3.判令李三保、陈想珍支付2019年5月1日以后到还款日止，按资金总额按年息12%计算的应付利息；4.诉讼费用由李三保、陈想珍承担。事实与理由：张艳萍、张建平的父亲张继统生前系中原建筑安装公司法人，长期在武警二支队院内租房办公，李三保系武警二支队参谋长，在借给他钱后，李三保曾带妻子陈想珍上门表示感谢，2018年9月份张继统去世后，刚开始没告诉他，还有联系，后来电话不接、微信不回。找陈想珍时，陈想珍说这钱跟她无关，她只能帮助通知李三保，在知道张继统去世后，两月多未见李三保夫妻一个电话、一条短信。起诉陈想珍是因为借贷关系发生在李三保、陈想珍婚姻期内。李三保、陈想珍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王巧云与张继统（已故）系夫妻关系，张艳萍、张建平系王巧云、张继统的子女。李三保与陈想珍原系夫妻关系，二人于2012年4月17日离婚。离婚协议约定：……位于洛阳市西工区七一路28号院1号楼2单元102室三室二厅建筑面积为126平方米的房屋（包括车棚）所有权归女方所有；男方婚前婚后的个人债务由男方独自承担，与女方无关（因男方当时复员费、借款等都是男方个人使用，复员后从未拿出资金供家庭使用、抚养孩子等，购买集资房款也是女方出资），无共同债务和存款。2004年7月1日，借款人李三保出具借条一张，载明，今借到张继统15000元，使用时间8年，年息12%。2013年2月28日，李三保在上述借条下方注明：此款2013年底还清，如还不清，应付利息加倍。2009年7月1日，李三保出具借条一张，载明，今借到张继统36800元，使用时间3年，年息12%。2013年2月28日，李三保在上述借条下方注明：此借款2013年底前还清，如还不清，应付利息加倍。2009年9月30日，李三保出具借条一张，载明，今借到张继统12000元，时间3年，年息12%。2011年7月1日，借款人李三保出具借条一张，载明，今借到张继统87000元，使用时间2年，年利息12%。2001年11月18日，张杰向张继统出具欠条一张，载明今借张继统45000元，借款为六个月，月息为12‰。2001年11月19日，李三保出具担保书一张，载明，2001年11月18日，张杰借张继统45000元，借期6个月，月利息12‰，如到期张杰还不了，该借款由我负责偿还。2018年9月7日，张继统因病死亡，其继承人有妻子王巧云、儿子张建平、女儿张艳萍。本院认为，债务应当清偿。李三保向张继统借款共计150800元（15000元+36800元+12000元+87000元）的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。李三保应按约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。因张继统已死亡，其继承人王巧云、张艳萍、张建平有权向债务人李三保主张权利。2013年2月28日，李三保在借款金额分别为15000元和36800元的借条上注明2013年底前还清，逾期利息加倍，即截至2013年12月31日，借款15000元拖欠的利息为17100元（15000元×12%年息÷12月×114月）、借款36800元拖欠的利息为19872元（36800元×12%年息÷12月×54月），2014年1月1日至2019年5月1日，利率按年利率24%计算，即借款15000元的利息为19200元（15000元×24%年息÷12月×64月）、借款36800元的利息为47104元（36800元×24%年息÷12月×64月），借款12000元自2009年9月30日至2019年5月1日的利息为13800元（12000元×12%年息÷12月×115月），借款87000元自2011年7月1日至2019年5月1日的利息为81780元（87000元×12%年息÷12月×94月），以上利息共计198856元（17100元+19872元+19200元+47104元+13800元+81780元），故王巧云、张艳萍、张建平诉求的2019年5月1日前的利息，本院支持198856元，超出部分的请求，本院不予支持。2019年5月1日至实际还款之日的利息，王巧云、张艳萍、张建平要求按年息12%计算，本院予以支持。2001年11月19日，李三保向张继统出具担保书，未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，债权人张继统未在借款期限届满之日起的6个月内向保证人李三保主张权利，李三保的保证责任免除。故王巧云、张艳萍、张建平要求李三保对张杰向张继统所借的45000元承担还款责任，本院不予支持。王巧云、张艳萍、张建平未提交证据证明本案借款用于陈想珍与李三保的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故其要求陈想珍承担还款责任的请求，本院不予支持。李三保、陈想珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李三保于本判决生效后十日内偿还王巧云、张艳萍、张建平借款150800元；二、李三保于本判决生效后十日内向王巧云、张艳萍、张建平支付2019年5月1日前的利息198856元；三、李三保于本判决生效后十日内支付王巧云、张艳萍、张建平借款150800元的利息（按年利率12%，自2019年5月2日起计算至实际履行之日止）；四、驳回王巧云、张艳萍、张建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，由王巧云、张艳萍、张建平负担1200元，李三保负担7675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  井惠源人民陪审员  郭玥馨二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执558号申请执行人：王丽，女，1985年12月2日生，汉族，住四川省。被执行人：**鹏，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省。原告王丽与被告**鹏民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人**鹏不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽向本院提出申请，要求被执行人**鹏返还借款本金160000元及自借款之日起算至2019年12月31日止的利息40,000元；及加付利息(以应付未付的本金为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人**鹏发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。本院已委托查封被执行人名下苏FAXXXX车辆(查封期限至2020年3月4日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执931号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币85,551.46元；二、被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，陈建辉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人陈建辉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月5日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初387号原告：王飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：常世勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：原东奇，男，1975年5月24日出生，汉族，住济源市被告：牛向梅，又名王景卫，女，1976年1月7日出生，汉族，住址同上。原告王飞与被告常世勇、原东奇、牛向梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款80000元及利息（自2018年9月起，按月利率1.2%计算至2019年12月）。事实和理由：2017年1月20日，被告常世勇从其处借款80000元，约定月利率1.2%，并出具借据，被告原东奇、牛向梅系担保人。后被告常世勇支付利息至2018年9月，之后未再付息，亦未偿还借款。被告常世勇辩称，其向原告借款属实，利息以借据载明的标准为准，其支付利息至2018年9月，自2018年10月起未再付息，现其没有能力一次性偿还借款及支付利息。被告原东奇、牛向梅辩称：其二人系夫妻关系，系本案借款的见证人，并非担保人，其二人不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年1月20日，被告常世勇向原告王飞借款80000元，约定月利率1.2%，每月20号付息，借款期限一年，并出具借据。被告原东奇、牛向梅作为担保人在借据中签字。被告常世勇支付利息至2018年9月，之后未再付息。借款到期后，直到大概2019年年底、2020年年初时，原告王飞才找被告原东奇、牛向梅要求二人承担担保责任。本院认为，被告常世勇向原告借款80000元的事实，有被告常世勇出具的借据为证，且被告常世勇认可，本院予以确认。现原告要求被告常世勇偿还借款80000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因原告及被告常世勇对利息支付时间陈述一致，故未付的利息从2018年10月起计算为14400元，现原告主张13440元，不违反法律规定，本院予以支持。被告原东奇、牛向梅系借款保证人，双方对保证方式没有约定，故二人承担的是连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满是2018年1月20日，保证期间6个月，保证期间届满为2018年7月20日，因原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告原东奇、牛向梅免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告常世勇于本判决生效后十日内偿还原告王飞80000元及支付利息13440元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告常世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年三月三日书记员 赵鹏飞
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初100号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人**吉，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市双流区。2019年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人**吉犯故意毁坏财物罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人**吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月16日15时许，被告人**吉因在电话中与其前妻何某红发生矛盾，于是驾驶自己的轿车在本市三江镇听江广场附近撞击何某红的白色川Ａ×××××号轿车，随后下车用石头将何某红的轿车玻璃全部砸坏。后经鉴定，何某红的车辆损坏部位价值5806元。 公诉机关认为，被告人**吉的行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议对被告人**吉判处拘役四个月。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人**吉到案经过的说明，被害人何某红的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，车辆权属证明，崇州市发展和改革局价格认定结论书，被告人**吉的供述等证据证实。 被告人**吉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的瓷砖一块、石头一块系作案工具，被告人**吉因本案被行政拘留十日。 本院认为，被告人**吉为泄私愤故意毁坏他人财物，造成损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。崇州市人民检察院指控被告人**吉犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人**吉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人**吉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月二十六日（羁押之日）起至二0二0年四月十五日止（因本案被行政拘留的10日已予以折抵）。〕 二、对公安机关扣押在案的作案工具瓷砖一块、石头一块，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初1208号原告:周英，女，汉族，1981年11月13日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。被告:刘桂华，女，汉族，1961年11月10日出生，住吉林市丰满区。本院在审理原告周英与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告周英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周英撤诉。审判长  吴志奇审判员  苗 迪审判员  王丹彤二〇二〇年三月十九日书记员  李 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于士臣，男，1970年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于士臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于士臣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,544.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,544.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1774号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇。被执行人：潘志华男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8986号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取潘志华的银行存款、收入272123.66元（利息暂计算至2019年3月25日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月十九日书记员  田娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李辉，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,536.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,536.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2848号申请执行人：焦阳茜，女性，1989年08月05日出生，汉族，住长葛市。被执行人：余发圆，男性，1968年04月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭凯，男性，1981年04月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：和占梅，女性，1956年09月16日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：和战备，男性，1968年07月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：崔新坤，男性，1970年07月06日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘赵杰，男性，1985年09月26日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：岳同伟，女性，1975年11月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：崔天禄，男性，1944年02月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王会珍，女性，1969年08月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民。被执行人：新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野工业园区。法定代表人：余发启。被执行人：新乡天禄工业有限公司，住所地牧野区工业集约发展区环宇大道16号。法定代表人：崔新坤。被执行人：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：李光祖。被执行人：刘跃民，男性，1958年01月27日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘轲，男性，1984年03月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：余发启，男性，1969年11月16日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。焦阳茜与郭凯、和占梅、和战备、崔新坤、刘赵杰、岳同伟、崔天禄、王会珍、余发圆、河南豪邦家电有限公司、新乡超能电源有限公司、新乡天禄工业有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、刘跃民、刘轲、余发启借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭凯、和占梅、和战备、崔新坤、刘赵杰、岳同伟、崔天禄、王会珍、余发圆、河南豪邦家电有限公司、新乡超能电源有限公司、新乡天禄工业有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、刘跃民、刘轲、余发启于载明的时间节点内履行义务。因郭凯、和占梅、和战备、崔新坤、刘赵杰、岳同伟、崔天禄、王会珍、余发圆、河南豪邦家电有限公司、新乡超能电源有限公司、新乡天禄工业有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、刘跃民、刘轲、余发启未按上述生效法律文书履行义务，焦阳茜向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凯、和占梅、和战备、崔新坤、刘赵杰、岳同伟、崔天禄、王会珍、余发圆、河南豪邦家电有限公司、新乡超能电源有限公司、新乡天禄工业有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、刘跃民、刘轲、余发启负有继续向申请执行人焦阳茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二日书记员  朱志刚