wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3205号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人何铭泉，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何铭泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8665号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3205号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初547号原告：深圳市核诚企业管理咨询有限公司。被告：中实信息（深圳）有限公司。原告深圳市核诚企业管理咨询有限公司与被告中实信息（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市核诚企业管理咨询有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市核诚企业管理咨询有限公司撤回对被告中实信息（深圳）有限公司的起诉。案件受理费1114元（原告已预交），本院予以退回。审判员  吕豫军二〇二〇年三月六日书记员  陈韵如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保156号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：邓超，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：赵鑫妮，女，1994年09月05日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邓超、赵鑫妮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓超、赵鑫妮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓超、赵鑫妮名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初354号原告：陈久跃，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：吕正旭，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：谢秀英，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告陈久跃与被告吕正旭、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼、被告吕正旭、谢秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2017年12月14日起至实际履行之日止，按月利率1.2％计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告陈久跃撤回对被告谢秀英的起诉。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2015年7月14日，被告以投资需要向原告借款30万元，被告吕正旭出具一份借条，约定借款期限一年，利息按月利率1.2%计算。借款后，被告按月支付利息至2017年11月。后经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。被告吕正旭、谢秀英未作答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供下列证据：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2.借条、银行账户明细，用以证明被告借款的事实；3.银行证明一份，用以证明由浙江苍南农村商业银行灵溪支行自助终端向被告吕正旭账户转账30万元的事实。被告吕正旭、谢秀英未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告吕正旭向原告陈久跃借款30万元，借款期限为一年，双方约定月利率按1.2%计算。同日，原告通过浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行转账30万元至被告吕正旭账户，被告吕正旭出具一份借据予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为，被告吕正旭向原告陈久跃借款30万元，有原告提供的借据及银行转账凭证为凭，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕正旭未在约定期限内偿还借款，已构成违约。原告请求被告吕正旭偿还借款本金30万元及利息，理由正当，应予支持。原告撤回对被告谢秋英的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：吕正旭于本判决生效后十日内偿还陈久跃借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年12月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由吕正旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月三十日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初428号 原告：柯青凤，女，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张灵鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，即第二原告。 原告：张灵鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张才朋，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：彭永，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第一营销服务部，住所地浙江省台州市路桥区西迎宾大道汽车城内。 负责人：黄皓。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告柯青凤、张灵鹏与被告彭永、张才朋、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柯青凤、张灵鹏撤回起诉。 案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由原告柯青凤、张灵鹏承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张一宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初588号 原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 被告：蒋婷婷，女，1984年3月18日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：刘罡，男，1983年5月23日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 原告宫兴艺诉被告蒋婷婷、刘罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺、被告刘罡到庭参加诉讼，被告蒋婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫兴艺向本院提出诉讼请求：一、被告蒋婷婷、刘罡偿还借款10000元；二、诉讼费由被告蒋婷婷、刘罡承担。事实与理由：2017年4月12日，二被告向我借款10000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。 被告刘罡辩称，钱已经还了，原告的欠条具体怎么回事我不清楚。 被告蒋婷婷未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告宫兴艺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据，证明被告欠原告借款10000元。 本院经审理认定事实如下，2017年4月12日，被告蒋婷婷、刘罡向原告宫兴艺借款10000元，并为原告出具“欠据”一枚。庭审中，被告刘罡对上述“欠据”的真实性不持异议。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋婷婷、刘罡向原告宫兴艺借款后，双方之间形成债权债务关系，被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故被告依法应向原告承担还款责任。被告刘罡辩称，借款已偿还，但未能相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋婷婷、刘罡于本判决生效后十日内给付原告宫兴艺借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋婷婷、刘罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘晏彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。被告：代爱英，女，1978年12月4日出生，汉族，住山东省平度市。被告：陈刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省平度市。被告：于星波，男，1955年12月26日出生，汉族，住山东省平度市。被告：穆建刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省平度市。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元。法定代表人：刘广国，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行、被告代爱英、被告陈刚、被告于星波、被告穆建刚、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4412号 原告：张琪,男,1983年8月27日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。 被告：吴堃，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省望城县。 委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雁芳，湖南淡远律师事务所律师。 原告张琪与被告吴堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告张琪的委托诉讼代理人朱海涛，被告吴堃的委托诉讼代理人刘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及按年利率24%计算自2015年12月24日起至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与吴堃是大学同学。2014年11月初，吴堃向原告借款人民币800000元，用于投资经营，月利息3.2%。2014年11月21日，原告将800000元直接转账至吴堃账户，当时未约定借款期限。刚开始吴堃还能按时支付利息，后来原告才获悉吴堃是将借款转借给案外人曾峰，并且直接由曾峰向原告支付利息。二人共计向原告支付利息290400元，按照法律规定月利率3%计算，利息已支付至2015年12月23日。从2016年6月份开始，原告曾多次要求二人还款，但被告吴堃均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告吴堃辩称，原、被告之间没有形成借贷的合意，原告以民间借贷纠纷为由要求被告承担还款责任和支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据。原告将款项支付给被告系原告委托被告将款项支付给案外人曾峰，原告诉称的借款主体是曾峰，且曾峰还提供了四件古董质押在原告处，故真实的借贷关系主体应为原告与曾峰，本案应将曾峰追加为被告或第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依据相关证据及双方的当庭陈述确认如下案件事实： 原告张琪与被告吴堃系大学同学。2014年11月21日，原告张琪向被告吴堃的银行账户转账800000元，吴堃未出具借条，亦未约定利息及还款期限。2014年12月9日，被告向原告账户转款21600元，12月30日转款25600元，2015年1月21日转款4500元，1月29日转款25600元，3月12日转款5600元，3月27日转款54500元，4月26日转款10000元，4月28日转款15600元，5月20日转款3000元，6月1日转款51200元，10月25日转款2000元，此后由案外人曾峰于2016年3月8日向原告账户转款30000元，5月6日转款25600元，5月25日转款25600元。以上共计300400元。 2014年11月20日，被告吴堃与案外人曾峰签订《借款合同》，约定由吴堃借款2000000元给曾峰，借款期限为7个月，用于生产经营流动资金，未约定利息。同日，双方与案外抵押人签订《房屋抵押合同》，并在郴州市不动产登记中心办理“郴房他证北湖区字第××号”他项权证，他项权利人为被告吴堃，债权数额为2000000元。 本院认为，原告张琪与被告吴堃系朋友关系，原告向被告银行账户转账800000元属实，被告亦认可收到上述款项。原告主张系被告的借款，被告抗辩系原告委托其出借给案外人曾峰。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当提供证据证明其抗辩理由。首先，被告向本庭提供的曾峰的联系方式均被拒绝接听，无法联系曾峰本人；其次，被告庭审陈述其收到原告的转款后随即转账至曾峰的账户，但从庭后其补交的银行流水显示并无转账给曾峰的记录；第三，原告当庭提供了被告与曾峰的借款合同复印件，拟证明系被告出借2000000元给曾峰，但资金不足遂向原告借款，被告当庭否认借款合同的真实性并表示未与曾峰签订借款合同。但经庭后本庭向郴州市不动产登记中心调取吴堃名下的不动产他项权证，被告吴堃与曾峰签订了借款合同并备份在郴州市不动产中心，并由曾峰就相关房产做抵押办理了他项权证，他项权利人为吴堃，债权数额为2000000元。综上，被告陈述不实且无证据证明其抗辩理由，对原告主张被告为实际借款人的主张予以采纳。 关于借款本金的认定。从双方均认可的银行流水显示，被告与案外人曾峰共计向原告转账300400元，原告主张系被告偿还的利息，被告认为款项的性质应由曾峰确认，从现有证据无法证明双方对利息有明确约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张300400元系借期内利息的主张，本院不予采纳。该笔款项应当认定为借款本金，从原告主张的800000元中予以扣除。 关于利息。因双方未对利息进行明确约定，对原告要求按年利率24%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，因双方未约定还款期限，应按年利息6%的标准计算自2019年6月11日（起诉之日）起至实际清偿十日止的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告吴堃在本判决生效后十日内支付原告张琪借款本金499600元，并按年利率6%的标准支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。 案件受理费17904元，由原告张琪负担11760元，由被告吴堃负担6144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  杜民和 人民陪审员  彭 俐 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王晓薇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初462号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：童小明,男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：袁芳，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童素仙，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐斌，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告童小明、袁芳、童素仙、徐斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已交纳）。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 ·2· ·1·
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2226号原告：恒丰银行股份有限公司，住所地济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：吴继刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告恒丰银行股份有限公司与被告吴继刚劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。原告恒丰银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付2017年9月至2018年8月期间的风险金242814.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月19日到原告处工作，2018年9月19日双方解除劳动合同。因被告在职期间属于对风险有重要影响的岗位人员，原告依据《商业银行稳健薪酬监管指引》、《恒丰银行风险金管理办法（试行）》及《恒丰银行风险金管理办法》延期发放被告2016年4月至2018年8月的风险金。上述管理办法系征求原告内部相关部门意见后实施，并在OA办公系统进行了公示，已经履行了必要的民主程序，属于合法有效的单位内部管理制度。原告延期发放被告2017年9月至2018年8月的风险金，既符合行业监管规定和单位内部管理制度，也符合原、被告双方劳动合同的约定。经查，吴继刚以恒丰银行股份有限公司为被告，先于原告公司在济南市历下区人民法院提起劳动争议诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，恒丰银行股份有限公司起诉时，吴继刚已在济南市历下区人民法院起诉，故本案应移送济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 娜二〇二〇年三月三十一日书记员 陈贺彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初197号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设街交叉口。负责人：刘文峰，该行行长。被告：王井江，男，1968年7月6日出生，汉族，现住址不详。被告：张秀华，女，1970年11月15日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告王井江、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令二被告偿还原告剩余贷款本金184,505.19元，利息19,722.17元，罚息758.80元、复利1，878.33元，以上合计206,864.49元（计算至2019年9月17日），并自2019年9月18日起按个人信用贷款条款的约定支付至利息、罚息及复利至清偿之日止；3、由二被告承担一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及实现债权所产生的全部费用）。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王井江、张秀华住址无法正常送达，二被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及二被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2，202.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年三月二十日书记员  陈洪涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1647号 原告：李财山，男，1952年8月1日生，汉族，住吉林市。 被告：赵楠，男，1980年8月27日生，汉族，住吉林市。 原告李财山诉被告赵楠合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李财山到庭参加诉讼，被告赵楠经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李财山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告结算沙子款6600元，并追加利息2017年9月15日至2019年1月15日止，按3%利息计算为198元×16个月=3168元，合计应付9768元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵楠在江南工地螺杆泵项目，用我沙子盖厂房用，共6车×20m3×55元=6600元，原告方多次催要，拒不支付，给原告方造成了一定的经济损失。请贵院支持原告请求。 赵楠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李财山提供的2017年9月15日有赵楠签字的江南工地螺杆泵项目欠款明细的照片，李财山自述该证据来源于该工程项目的财务会计，现无法提供证据原件。庭审中赵楠未到庭，本院无法核实证据内容及来源的真实性；且该照片的内容中也未明确载明李财山是该沙子款的债权人。李财山为证明赵楠拖欠其沙子款的事实还提供了运送江沙的收据，但该收据既没有赵楠签字，也未标注项目名称或运送目的地。从李财山提供的这两份证据不足以证明赵楠拖欠其江沙款6600元的事实。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵楠于2017年负责江南炮台山螺旋泵项目，李财山与其相识并有一定的业务往来。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李财山为证明其诉讼主张提供的欠款明细照片及运送收据均不足以证明双方买卖关系成立，也不足以证明赵楠拖欠其江沙款未付的事实，李财山应承担举证不足的法律后果，故以现有证据本院不予支持李财山的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李财山的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费120元，合计170元，由原告李财山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 徐 岚 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 玄春兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员 姜 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执329号申请执行人吴成伟申请执行人宋婷被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特57号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入42001（执行费522元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更208号罪犯尚开福，男，1977年1月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年9月26日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）黔南刑一初字第48号刑事判决，认定被告人尚开福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年10月30日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年4月10日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年9月29日经本院刑事裁定减刑2年零6个月，剥夺政治权利8年；2014年10月16日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利8年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年4月10日起至2023年9月9日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯尚开福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利6年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚开福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子1次，转换为3个表扬，2017年2月至2017年3月获积分100.2分，折算为计分851.7分，转换为1个表扬，共4个表扬兑现物质奖励120元；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯尚开福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯尚开福减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利6年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚开福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年4月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1636号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1630-1640号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1153号申请执行人：兴化市精品商城有限公司，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：朱凤高，男，1969年6月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗粉香，女，1970年6月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市金凤化纤纺织有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱凤友。被执行人：朱凤友，男，1967年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：罗巧英，女，1968年7月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：兴化市昊泰陶瓷有限公司，住所地兴化市。法定代表人：左德军。被执行人：左德军，男，1966年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：张英，女，1968年8月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人朱凤高、罗粉香、泰州市金凤化纤纺织有限公司、朱凤友、罗巧英、兴化市昊泰陶瓷有限公司、左德军、张英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）泰兴商初字第00817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱凤高应偿还申请执行人代偿款924465.32元及利息、违约金，承担律师代理费30000元。被执行人罗粉香、泰州市金凤化纤纺织有限公司、朱凤友、罗巧英、兴化市昊泰陶瓷有限公司、左德军、张英对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费及公告费合计13245元。被执行人应向本院交纳执行费11645元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人朱凤友有车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克牌车辆、车牌号为苏Ｅ×××××的帕萨特牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人泰州市金凤化纤纺织有限公司有位于泰州市××镇××路东侧、人民路南侧不动产，因该不动产已被本院（2019）苏1281执恢187号案件处置，本院已查封，查封期限三年，本案待参与分配；发现被执行人朱凤友、罗巧英有位于苏州市吴中经济开发区××水榭花园××、××吴中经济开发区××水榭花园××号不动产，因本院无处置权，本院已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款71715.53元，扣划11645元作为本案执行费，余款60070.53元支付给申请执行人。5.本院于2020年3月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年3月4日作出（2015）泰兴商初字第00817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 萍
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初74号 原告：科艺创想（镇江）科技服务有限公司，住所地江苏省镇江市新区智慧大道468号双子楼八座2501室。 法定代表人：王子娴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：团圆网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号9层926室。 法定代表人：闻伟。 本院于2020年1月6日受理原告科艺创想（镇江）科技服务有限公司（以下简称科艺公司）与被告团圆网络科技（北京）有限公司（以下简称团圆公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张红独任审查。 原告诉称：原、被告于2019年5月签订家汇生活广场艺展厅2019年汽车展览场地租赁合同，约定2019年6月至2019年11月合同期内，被告组织运营6场汽车相关主题消费展览会活动。合同签订后，被告已于2019年6月29日-30日、8月10日-11日、9月14日-15日组织了3场汽车相关主题消费展览会活动，至今尚有3场活动未能按期举办。原告于2019年11月11日向被告方发送确认函确认合同履行情况，被告收函后至今无任何回应。被告未能在合同期间内履行合同义务，导致合同根本目的无法实现。原告请求判令：1、解除双方签订的汽车展览场地租赁合同；2、被告支付违约金60万元；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费。 被告对本案提出管辖权异议的主要理由为：双方签订的十场馆租赁合同，场馆所在地在东莞，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。 本院审查查明：原、被告于2019年签订家汇生活广场艺展厅（场地位于东莞市万江区交汇处）2019年汽车展览场地租赁合同，约定被告于2019年6月至2019年11月合同期内，在家汇生活广场艺展厅组织运营6场汽车相关主题消费展览会活动。 本院认为：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案不动产所在地不属于本院管辖范围，本院对该案无管辖权，该案应移送广东省东莞市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年三月十八日 书记员  史叶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执223号申请执行人庄传对与被执行人邓冬芳离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初4719号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄传对向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓冬芳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执223号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终496号 上诉人（原审被告）：肖金良，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：刘明国，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：程永丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人肖金良因与被上诉人刘明国、原审被告程永丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖金良上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7524号民事判决，改判驳回刘明国的诉讼请求。事实与理由：1、刘明国出售给肖金良的是新机器，应交付质量合格的产品，但是挖掘机交付不久即出现不能正常工作的情况，经多次修理，现基本处于报废状态。2、刘明国始终没有向肖金良提供相应配套的产品质量合格证、保修卡、购机发票等必备单证，一审刘明国提交的产品合格证系伪造。3、一审法院未对挖掘机质量问题进行司法鉴定，而要求肖金良另案诉讼，完全割裂了交付合格产品与支付全部货款的必然联系。 刘明国答辩称：1、根据双方签订的《承租到期赠送机械合同》以及肖金良出具的欠条，本案事实清楚，证据充分。2、案涉机器不存在质量问题。刘明国从事机械经营多年，无售假现象，案涉机器由大型国有企业生产，使用过程中出现维修是正常现象，不能以此否认机械质量。 刘明国向一审法院起诉请求：1、肖金良、程永丽共同清偿购机款240000元；2、肖金良、程永丽负担诉讼费。 一审法院认定事实：肖金良与程永丽系夫妻关系。2015年1月5日，肖金良从刘明国处购买WY10F液压挖掘机一台，货款520000元。肖金良给刘明国出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到刘明国挖机款伍拾贰万元（520000元）；机型号（16001460）WY10F，欠款人肖金良。 2015年1月6日，刘明国将挖掘机交付给肖金良。现肖金良已付货款280000元，剩余货款240000元未付。 一审法院认为，肖金良对刘明国提供的欠条无异议，故对该证据的证明力予以认定。双方当事人均认可肖金良已付货款280000元，下欠240000元货款未付，予以确认。刘明国要求肖金良、程永丽共同给付刘明国货款240000元，因欠条上无程永丽的签名，刘明国提供证据不能证明程永丽与肖金良有共同购买挖掘机的意思表示或共同生产经营，故对刘明国要求程永丽共同给付货款的诉讼请求，不予支持。 肖金良辩称刘明国至今没有提供相关的购车发票、产品质量合格证、保修卡等单证，刘明国的产品质量不合格，肖金良不同意支付余下货款；因肖金良提供的照片不能证明刘明国出售的产品质量不合格，故对其辩称不予采信，肖金良可就产品质量问题另案诉讼。肖金良购买刘明国挖掘机，尚欠刘明国货款240000元，有肖金良出具的欠条在卷佐证，肖金良应当给付刘明国货款240000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖金良于本判决生效之日起十日内给付刘明国货款240000元；二、驳回刘明国对程永丽的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（刘明国已预交），由肖金良负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，买卖合同双方当事人均应按照合同约定或法律规定，全面履行合同义务。本案双方当事人均对买卖挖掘机的事实不持有异议，现刘明国将案涉挖掘机交付肖金良，肖金良应当支付相应货款。肖金良提出案涉挖掘机存在质量问题，但并未举证予以证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。对于肖金良提出刘明国未向其交付配套的产品质量合格证、保修卡等必备单据问题，本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，但交付上述单据仅为合同的从义务，肖金良不能以此对抗合同的主义务即支付货款，在肖金良履行完毕合同义务后，有权要求刘明国提供相应单据，故一审法院判决肖金良支付剩余货款240000元并无不当。 综上，肖金良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由肖金良负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执403号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:宁波建骊消防设备有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇开元，组织机构代码:71720211X。 法定代表人:陆美丽。 被执行人:浙江建骊消防设备有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码:676167169。 法定代表人:魏建耀。 被执行人:余姚市飞燕阀业有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇沈蔡村，组织机构代码:72047495X。 法定代表人:沈飞。 被执行人:余姚市消防水带厂，住所地余姚市马渚镇开元南张村，组织机构代码:144593589。 法定代表人:陆美丽。 被执行人:陆美丽，女，1958年5月26日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:魏建耀，男，1958年7月4日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:魏颖，女，1982年4月9日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波建骊消防设备有限公司、浙江建骊消防设备有限公司、余姚市飞燕阀业有限公司、余姚市消防水带厂、陆美丽、魏建耀、魏颖追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  汪杰峰 审判员  王禹辰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  范 宏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1082号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：苏必成，男，1966年8月11日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告苏必成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审判员  曾仁珊二〇二〇年三月三十一日书记员  曾晓梦
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初97号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人黎某，男，1972年9月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年7月23日因贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放。因本案2019年12月19日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员资文胜出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2019年11月17日凌晨时，吸毒人员秦某（已作行政处罚）通过微信转账300元毒资给吸毒人员文某（已作行政处罚），要文某购买毒品一起吸食，文某便联系吸毒人员曹某（已作行政处罚）帮忙购买毒品，并将300元毒资经支付宝转账给曹某。后曹某来到被告人黎某家楼下购买毒品，被告人黎某将自己身上用300元买来吸食的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包子，从其中扣除三分之一（价值约100元），再以300元的价格卖给曹某。秦某收到毒品后同曹某等人吸食。 另查明，被告人黎某2013年7月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放。其因吸食毒品多次被耒阳市公安局行政拘留、强制隔离戒毒。 上述事实，有被告人黎某的供述与辩解，证人秦某、文某、曹某的证言，辨认笔录，微信聊天和转账记录，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明和刑事判决书、释放证明，到案经过及情况说明等证据证实，被告人黎某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黎某无视国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对被告人黎某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  肖雅辉 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10254号原告：苏州黑八网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路515号803室。法定代表人：吴长悦。被告：张贤琴，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州黑八网络科技有限公司与被告张贤琴合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苏州黑八网络科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州黑八网络科技有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告苏州黑八网络科技有限公司负担。审 判 员  王 乾二〇二〇年三月五日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审45号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人邵海林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2020年3月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）96号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人邵海林未经批准，私自于2019年6月占用东关街道办事处大王村集体土地1020平方米扩建塑料厂，经查阅《宝鸡市陈仓区东关街道土地利用总体规划图》（2006-2020）、《宝鸡市陈仓区XX街道XX村土地利用现状图》，该宗地规划地类为有条件建设区。被申请人邵海林未经批准办理合法有效用地手续，私自占地建塑料厂的行为违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）96号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年7月26日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2020年2月25日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对非法占地的1020平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款15300元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除1020平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施并退还土地” 的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局对宝市国土陈监字（2019）96号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项“对非法占地的1020平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款15300元”的申请。二、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局的其他申请请求。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。     审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李  宁                                           二〇二〇年三月二十三日                              法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢  1
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初370号 原告木易，女，1987年1月1日生，住云南省昆明市。 被告侯明金，男，1983年12月15日生，住云南省文山州丘北县。 原告木易与被告侯明金合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木易到庭参加诉讼，被告侯明金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木易向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告离婚补偿费人民币15万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月29日离婚，双方自愿签订离婚协议。协议约定因被告婚内出轨，应补偿原告精神损害费20万元。并约定了具体的给付时间。但被告只于2018年12月31日前支付了5万元后就采取躲避方式不予支付，现剩余15万元被告没有支付。故原告为维护合法权益特请贵院依法判决原告上述诉请。 侯明金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 木易为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据身份证复印件，以证明原告身份信息；第二组证据离婚证，以证明原告与被告于2018年6月29日离婚；第三组证据离婚协议，以证明原告与被告于2018年6月29日签定离婚协议。 侯明金未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 经本院审查认为：木易提供的第一组证据身份证复印件，能够证明木易身份信息；第二组证据离婚证及第三组证据离婚协议，能够证明木易与侯明金于2018年6月29日到西山区民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议，该协议第五条约定由男方一次性补偿女方精神损害费20万元，约定2018年9月1日前支付10万元；2018年12月31日前支付10万元。以上证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：木易与侯明金原系夫妻关系，双方于2018年6月29日到西山区民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议除约定离婚及孩子抚养问题外，还在第五条约定由于男方侯明金婚内出轨，男方一次性补偿女方精神损害费20万元，约定2018年9月1日前支付10万元；2018年12月31日前支付10万元。但侯明仅仅支付了5万元后剩余款项至今未再支付，故木易向本院提出上述诉讼请求。因侯明金未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，本案系双方当事人协议离婚约定一方具有给付义务，因一方当事人不履行给付义务引发的纠纷，故应当系合同纠纷。男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。木易与侯明金经协商自愿到昆明市西山区民政局办理离婚登记手续，解除了双方婚姻关系。离婚时，因侯明金有过错，故无过错方木易有权请求损害赔偿，双方约定由侯明金一次性补偿女方木易精神损害费20万元，并确定了给付时间，符合法律规定，双方签订的离婚协议合法有效，侯明金应当按照协议约定全面履行自己的义务。现因侯明金仅支付了木易5万元人民币后剩余款项未再支付，故木易的诉讼请求本院应当予以支持。侯明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条条规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯明金于本判决生效后十日内支付原告木易赔偿费15万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告侯明金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  夏丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邵迪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执234号之四 申请执行人：王伟光，男，1982年4月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：凡涛，男，1980年1月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 关于申请执行人王伟光与被执行人凡涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人凡涛在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币226.93元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人凡涛在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币11573.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 殷海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1530号申请执行人：云南喜怡农农资有限公司，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道金山蔬菜批发市场10号。统一社会信用代码：91530423336509054D。法定代表人：周家雄，任公司经理。被执行人：肖传文，男，1970年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人云南喜怡农农资有限公司与被执行人肖传文买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月25日依法作出的（2019）云0423民初1636号民事判决书，已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人肖传文偿还申请执行人云南喜怡农农资有限公司货款人民币17118.50元，且被执行人还应承担本案案件受理费110元及执行费160元。经本院调查被执行人的工商、银行、房地产、车辆等财产未果，同时本案被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 宁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4556号原告：关达舜，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。被告：罗国安，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省开平市，原告关达舜与被告罗国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告关达舜及其委托诉讼代理人劳冬莹、被告罗国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关达舜向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款130000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款65500元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年1月29日，被告因个人需要向原告借款130000元。同日，双方签订了借条：约定被告向原告借款130000元，被告承诺于2018年1月29日前归还，否则原告可起诉法院解决。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告却恶意避债，截止提起本诉讼之日被告依然未向原告还款，严重损害了原告的合法权益。被告罗国安辩称，对原告变更的诉求没有异议，确认本案中偿还的款项为64500元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、营业执照原件1张、借条原件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1张，被告没有证据提供。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条，虽然被告有异议，但未能提供相关证据证明其主张，结合庭审双方的陈述，故本院对该证据予以部分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关达舜与被告罗国安之间存在5笔借款。原告自述被告于2016年1月29日向原告借款130000元，被告于2016年9月12日向原告借款20000元，被告于2016年9月23日向原告借款100000元，被告于2017年1月23日两次向原告借款各50000元。双方确认被告在2016年至2018年期间共向原告偿还了162000元。本案中，被告于2016年1月29日书写借条给原告，借条写明被告向原告借款130000元，承诺在2018年1月29日前归还，没有约定计算利息，被告在借条上签名和捺指印。原告于借款当天通过银行转账的方式将借款95000元至被告的银行账号。原告自述当天按被告的要求通过现金的方式将借款35000元交付给被告，被告则称仅收到原告银行转账的95000元，没有收到原告以现金出借的35000元。双方均确认本案的借款被告已偿还了64500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告书写借据给原告，原告于借款当天以银行转账的方式将借款支付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。原告主张本次借款通过银行转账和现金的方式交付，被告确认收取了银行转账的95000元，但被告否认收取了现金交付的35000元，因原告未能提供证据证明被告收取了原告交付的现金35000元，故本院认定本案的实际出借金额为95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告借款95000元，扣除已偿还的64500元，被告仍应偿还30500元给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗国安应在本判决生效之日起5日内偿还借款30500元给原告关达舜；二、驳回原告关达舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1437.5元，财产保全申请费1170元，合共2607.5元（原告关达舜已预交2620元），由原告关达舜负担1720.5元，由被告罗国安负担887元。原告关达舜多预交的案件受理费和财产保全申请费899.5元，由本院予以退回；被告罗国安应向本院补缴案件受理费562元和财产保全申请费325元，合共887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 邝 海 蔚审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 周 淑 璇二〇二〇年三月二十三日书 记 员 谭 丽 娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民再56号原审原告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地乐亭县乐亭镇茂源街123号。法定代表人：董助文，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。原审被告：唐山华科冶金轧辊有限公司，住所在唐山市海港开发区25号路。法定代表人：徐晓光，该公司董事长。原审原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司与原审被告唐山华科冶金轧辊有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2010年9月10日作出（2010）乐港民初字第65号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月17日作出（2018）冀02民监26号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人袁景玉、林青枚到庭参加诉讼，原审被告唐山华科冶金轧辊有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司称，原判决没有问题，希望维持原判。唐山华科冶金轧辊有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乐亭县人民法院（2010）乐港民初字第65号民事判决；二、本案发回乐亭县人民法院重审。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王 芳 二O二O年三月二十六日书记员 俞金姝
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终728号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘海波，男，汉族，1986年8月22日出生，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人刘海波房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  张   茜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4157号之一申请执行人：丁红霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：吴福金（曾用名吴宜苟、吴二苟），男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地常州市武进区。本院在执行申请执行人丁红霞与被执行人吴福金民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款400000元及利息40000元（自2018年2月7日起按年利率6%计算至2019年9月7日）；2、支付案件受理费3650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计443650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查，本院依法以450205元为限冻结被执行人吴福金的拆迁款。冻结期限三年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止。因拆迁款还未结算，暂无法执行。本院依法冻结并划拨被执行人银行账户存款8735元。冻结期限一年，自2019年9月29日起至2020年9月28日止。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他合适财产可供执行。本院将吴福金纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为443650元，已经执行到位8735元，本案尚未执行到位434915元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十九日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1596号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：纪亮，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地江苏省太仓市。 被告：李莉，女，汉族，1989年6月3日出生，住所地江苏省太仓市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）与被告纪亮、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，并依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告常熟银行委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告纪亮、李莉经合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟银行请求本院判令：1.被告纪亮、李莉共同归还借款本金人民币（以下币种均指人民币）28523.49元、并支付计算至2019年12月13日的利息、罚息等计1691.20元，以及自2019年12月14日起至实际履行归还之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2018第02444号《个人借款合同》（消费贷款）（以下简称“借款合同”）约定继续计算的罚息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告依约向两被告发放贷款，被告未按约还本付息，遂起诉。 被告纪亮、李莉未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，原告常熟银行与被告纪亮订立借款合同，约定纪亮、李莉共同向常熟银行借款8万元用于购车，贷款期限自2018年2月13日至2020年2月2日，固定月利率8.48‰，等额本息还款，罚息按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50%。借款人承诺按时足额还本付息，住所地、通信地址、联系电话等发生变动时，应及时书面通知贷款人。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。两被告向原告确认送达地址为江苏省太仓市×××号。同日，常熟银行向纪亮发放贷款8万元。常熟银行还款计划表载明：还款期数24，每月2日为还款日，第一期还款日2018年3月2日。还款计划表还对每期应还本金、利息作了约定。两被告在2019年1月2日第一次发生还款逾期，自2019年7月1日后未再还款。2019年12月5日，原告宣布贷款于2019年12月13日提前到期，要求两被告还款，但被告未履行。截至2019年12月13日，两被告结欠原告贷款本金28523.49元，利息、罚息计1691.20元。 以上事实，有原告提交的原告企业信用信息打印件、两被告身份证复印件、文书送达地址确认书、借款合同、借款借据、放款明细、还款计划表、还款明细、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及投递凭证，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同依法成立并生效。原告依约发放借款，两被告作为共同借款人，负有共同还款义务。两被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权请求两被告继续履行并承担相应违约责任。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪亮、李莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金28523.49元、支付截至2019年12月13日的利息、罚息等计1691.20元，以及自2019年12月14日起至实际履行之日止按常商银微贷小贷中心个消费借字2018第02444号《个人借款合同（消费贷款）》约定继续计算的罚息。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277.50元、财产保全申请费370元，诉讼费用合计647.50元，由被告纪亮、李莉共同负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陆晓妍 主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初225号原告：包杰，男，1978年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：尚国，男，1978年3月6日生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。被告：后耀珍，男，1974年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包杰与被告尚国、后耀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包杰与被告后耀珍到庭参加诉讼，被告尚国经本院依法传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。包杰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告尚国偿还原告借款66000元；2.由被告后耀珍承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月份，被告尚国找到原告称自己生意周转困难需要借款，原告出于信任便将66000元借给他，同时由被告后耀珍作为担保人，承担连带担保责任，约定借款时间为2017年4月14日至2017年6月13日，交付方式为卡卡转账。后原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝。尚国提交书面答辩状称：原告所述借条66000元，实际转账金额为60000元，其余6000元为两个月利息（月息5分）。截至目前已向包杰转账29000元，希望法庭调解到2021年10月之前还清所有欠款。因原告索要本息，强行扣押我公司正常运营的货车达半月之久，致使公司被迫破产倒闭，本人所述具是事实，愿承担一切法律责任。后耀珍辩称：当初我和原告不认识，是尚国要求我担保的，借款是60000元，利息6000元，月利率5分，是他们两个商量好的，我只是在借条上签了字。之后，尚国一直给包杰支付利息，具体给了多少不清楚。2018年冬天，包杰在定西找到尚国，给他重新写了借条。我的担保期限是6个月，现在都两年多了，担保期限已过，应不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：2017年4月14日，被告尚国向原告包杰借款，包杰向尚国银行卡转账60000元。约定借期两个月，即2017年4月14日至2017年6月13日。签订借款合同时，将两个月利息6000元（月利率5分）一并写入了借款本金。同时由被告后耀珍承担连带担保责任。借款后，尚国向包杰陆续偿还利息29000元。庭审中包杰表示不同意尚国于2021年10月之前还清所有欠款的意见。以上事实，由包杰与后耀珍的陈述及借款合同、账户交易明细等证据予以证实，尚国虽缺席，但其书面答辩意见与包杰及后耀珍的陈述一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚国向包杰借款，包杰交付了款项，尚国出具了借据，双方之间构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务，借款本金应以包杰实际转账的数额60000元认定。合同中双方虽未约定利息，但利息已包含在借款本金中，应为约定了利息，但约定的利率明显超出法律规定，超出部分约定无效，不受法律保护，已经支付的利息应以年利率36%计算，未支付的按照年利率24%计算。尚国已经支付的29000元，为2017年4月14日至2018年8月13日的利息。且法律规定约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，故尚国应当偿还包杰借款本金60000元，并从2018年8月14日起，按照年利率24%支付利息。后耀珍作为该借款担保人，合同约定：“如到期借款人不能按时还款，由担保人无条件还清借款全部本息”，且双方未约定保证期间，根据法律规定为一般保证，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，该借款2017年6月13日到期，保证期间于2017年12月12日届满，已超过保证期间，故后耀珍不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由尚国于本判决生效之日起三十日内偿还包杰借款60000元，并从2018年8月14日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。二、驳回包杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理725元，由尚国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年三月三十日书记员  董 力
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1313号申请执行人：郭朝，男。被执行人：戴劲，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4042号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金8200元，利息1167元（以8200元为基数，从2019年4月2日暂计算至2020年3月23日止，按日万分之四的标准计算），迟延履行期间债务利息97元（以8200元为基数，从2020年1月15日暂计算至2020年3月23日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费50元，执行费50元，共计9564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴劲的银行账户存款9564元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月二十四日代理书记员  易李
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初512号原告:滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。被告：李丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执151号申请执行人：胡风波，男，1962年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被执行人：严加超，男，1974年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人胡风波与被执行人严加超（2018）鲁0602民初1439号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严加超名下的夏利牌鲁Ｆ×××××、福田牌鲁Ｙ×××××、夏利牌鲁Ｆ×××××号汽车三辆，查封期限为二年。二、被执行人严加超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严加超可以使用被查封财产；但因被执行人严加超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年三月二日书记员  潘 虹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初447号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：宁凤香，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：吴彪，男，1983年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告吴彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行撤诉。案件受理费375元，退还原告原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担25元。审判员 贺晶婕 二○二○年三月十二日法官助理 蔡 霞书记员 简 媛
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢653号关于刘华鑫申请张永环婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁1324执688-2号 陈丙峰： 关于申请人陈丙峰与被执行人张俊省民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初5356号民事判决书于2020年3月2日立案执行。申请人陈丙峰申请执行标的款及诉讼费等共计25425.00元。2020年3月27日申请执行人陈丙峰以收到被执行人张俊省付的13000.00元，并自愿放弃剩余借款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人陈丙峰向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5356号民事判决书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保22号申请人：徐州市诚信破碎机械厂，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：夏彩虹，该厂厂长。被申请人：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：杨杨，该公司总经理。本院在审理（2019）苏03民终6900号申请人徐州市诚信破碎机械厂与被申请人广东赛因迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州市铜山区人民法院于2017年5月27日,作出(2017)苏0312民初4688号民事裁定,裁定：查封被申请人广东赛因迪科技股份有限公司名下财产35万元。2020年3月9日,申请人徐州市诚信破碎机械厂以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人徐州市诚信破碎机械厂以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续查封被申请人广东赛因迪科技股份有限公司名下财产35万元。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月十日书记员  党梦轩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保67号 原告刘仁强，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告吴洪义，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘仁强与被告吴洪义民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出财产保全申请。原告刘仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘仁强撤回起诉处理。 审判员 赵  桂  峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 书记员陈德儒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终389号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭玉华，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林贤芝、黄鑫（实习律师），福建纵然律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 原审被告：卢志明，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原审被告：莆田市公共交通集团有限公司（以下简称莆田公交公司），住所地福建省莆田市荔城区。 代表人：蒋荔山，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因与被上诉人郭玉华，原审被告卢志明、莆田公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2020年3月9日以本案当事人之间已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费用1080元，减半收取540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执294号移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人孙伟，男，生于1974年12月21日，汉族，住安徽省太和县城关镇国泰中路。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行孙伟罚金纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初270号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人孙伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月22日起至2024年8月21日止）”。因被执行人孙伟未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区人民法院移送本院执行局执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行孙伟罚金纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执294号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4645号申请执行人：陈燕，女，1982年9月27日生，汉族，住响水县。被执行人：姜兆荣，男，1956年2月8日生，汉族，住响水县。陈燕与姜兆荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初774号法律文书已经发生法律效力。因姜兆荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈燕于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保114号申请人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄益助,浙江六善律师事务所执业律师。被申请人：陈铭华，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人陈铭华申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈铭华名下的银行账户的资金9276.86元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈铭华名下的银行账户的资金9276.86元。案件申请费113元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十九日代书记员  黄振锋
四川省德阳市中级人民法院   刑事裁定书                 (2020)川06刑更340号     罪犯张泽松，男，1972年9月14日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。   四川省成都市新都区人民法院于2016年8月3日作出（2016）川0114刑初331号刑事判决，以被告人张泽松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑期间违反社区矫正规定，四川省成都市新都区人民法院于2018年6月15日作出（2016）川0114刑初331号刑事裁定，撤销罪犯张泽松缓刑的执行，刑期自2018年6月21日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张泽松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。   监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。     经审理查明，罪犯张泽松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。        本院认为，罪犯张泽松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张泽松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年9月2日止。     本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长   罗 为 民    审判员   朱  敏   审判员   王 洲 海      二〇二〇年三月二十日     法 官 助 理  黄 金 戈   书 记员  付 雅 颂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初169号 原告：李桂全，男，生于1967年9月5日，汉族，住四川省汉源县。 被告：谢连彪，男，生于1981年8月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李桂全与被告谢连彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李桂全于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂全申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂全撤诉。 案件受理费108元，由原告李桂全负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨媛琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执330号之一被执行人：曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月13日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月十九日书记员  张 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢141号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村1栋，统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人铜陵百江贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场四楼，统一社会信用代码340700000029876。 被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十、十一层，组织机构代码77281583-2。 被执行人黄韬，男，汉族，1988年1月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人林少岳，女，汉族，1988年2月24日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人黄扣所，男，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与铜陵百江贸易有限公司、铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄韬、林少岳、黄扣所金融借款合同纠纷一案，被执行人不动产已在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐 飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执273号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：张泽聪，男，汉族，1979年2月9日出生，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与张泽聪信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初3066号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的46094.65元，申请执行费591元。 在执行过程中，本院于2020年2月7日查封了被执行人张泽聪名下的位于成都市武侯区的不动产；同日，查封了被执行人张泽聪名下位于成都市武侯区的不动产，上述不动产均系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执422号之三 申请执行人：林湧，男，汉族，1972年12月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱友谊，男，汉族，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈春琴，女，汉族，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：邱友斌，男，汉族，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 林湧与邱友斌、陈春琴、邱友谊债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日恢立案执行，执行标的为269490元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱友斌、陈春琴、邱友谊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村居调查其财产情况。经查，邱友斌与案外人王春娟共同所有的坐落于福鼎市××街道××小区××、××、××号商业房地产，本院依法拍卖进行拍卖，一拍、二拍、变卖，均因无人竞拍而流拍，且所有债权人均不接受抵偿。邱友斌所有的坐落于福鼎市××号不动产，该不动产抵押于中信银行股份有限公司宁德分行，抵押债权90万元，且宁德市蕉城区人民法院正在执行中，本案已参与分配。林湧也未能提供邱友斌、陈春琴、邱友谊有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博