wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2340号 申请执行人：熊某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于熊某与刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人熊某偿还欠款18088元，支付案件受理费254元、公告费600元，承担案件执行费184元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询到被执行人名下的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人熊某也提供不出被执行人可供执行的财产线索信息，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初31号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人张祥，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被赤峰市公安局红山区分局取保候审,2020年1月20日被赤峰市红山区人民检察院取保候审,2020年3月19日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。经征得被告人张祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红、助理检察员田某出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月29日21时59分许，被告人张祥饮酒后驾驶×××号灰色速腾牌小轿车，沿红山区三道街由西向东行驶至二毛生活区时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获。当日将被告人张祥查获并抽血备用检验。2019年1月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，张祥血液酒精含量为102.05mg/100ml，属醉酒。   庭审中查明，被告人张祥对犯危险驾驶罪供认不讳。   上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，归案说明，车检照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，户籍信息，被告人张祥的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为102.05mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。张祥无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）之规定，判决如下：   被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年三月二十三日   书记员 杜聪明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初101号 原告：徐艮珠，女，1949年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王少军，男，1990年7月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王永世，男，1963年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。系被告王少军父亲。 原告徐艮珠与被告王少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艮珠的委托代理人游卫国，被告王少军及其委托代理人王永世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月28日7时30分许，王少军驾驶机动车在辛庄堡路段与唐贵所驾驶徐艮珠乘坐的电动自行车相撞，造成唐贵所及乘坐人徐艮珠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队事故处理，认定王少军负全部责任。此事故给原告造成各项经济损失共计70891.49元，请求判令被告赔偿原告，并承担本案的诉讼费用。 被告王少军辩称：对事故认定书认定是王少军撞伤原告的不认可，对原告的损失不应由王少军赔偿。 经审理查明：2019年5月28日07时30分许，王少军持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照拼装机动车，沿永年辖区道路洺张线由东向西行驶到辛庄堡村路段时，与前方同向行驶唐贵所驾驶徐艮珠乘坐的电动自行车相撞，造成唐贵所、徐艮珠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，徐艮珠被送至邯郸市中心医院住院治疗，该医院诊断其伤情为：右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧颞枕骨骨折、右侧枕部及双侧顶部皮下血肿、左侧小腿皮肤裂伤、肺部感染、电解质紊乱、低钾低钠低氯血症。原告在该院住院23天，支付医疗费31154.49元，支付门诊检查费1685.2元；在邯郸市永年区第一医院作门诊检查支付248元。综上，原告共计支付医院费用33087.69元。 本次事故另一伤者唐贵所因伤势轻微，不再要求被告赔偿，并就此事故不再起诉。 被告王少军驾驶的车辆所有人为王少军，该车未投保交强险。 上述事实，有已经质证的下列证据：邯郸市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、门诊收费票据各一份，邯郸市永年区第一医院门诊收费票据一张，永年区人民法院对唐贵所询问笔录一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 2019年7月5日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000426号道路交通事故认定书，认定王少军负此事故的全部责任，唐贵所、徐艮珠无责任。经质证，被告王少军对该事故认定书提出异议，认为不是王少军撞的徐艮珠，其不应赔偿。本院认为，被告王少军在收到事故认定收后，未在规定时间内提出复核，庭审时亦未提交相反证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书作为证据予以采纳。 原告主张外购药23481元、门诊输液费696元。提交了邯郸市邯山区保和堂药房增值税发票两张、邯郸市丛台区贞康药房增值税发票三张、邯郸市丛台区吉茂药店增值税发票一张、邯郸市帜榀医药连锁有限公司增值税发票三张，辛庄堡乡一三街村陈子周卫生室收款收据一份、处方笺一张。综合原告住院病历中长期医嘱和临时医嘱，可以认定原告使用外购药情况，故对原告的外购药费用予以支持；原告提交的门诊输液证据非正规票据，不能证明其产生的实际费用，故对门诊输液费不予支持。 原告主张误工费5850元、护理费9130元，提交了原告及护理人员身份证复印件各一份，辛庄堡乡一三街村村民委员会关于徐艮珠从事生产劳动的证明一份。本院认为，事故发生时，原告已超过国家法定退休年年龄，故对其误工费不予支持；原告提交的护理费证据不能证明护理人员因误工减少的实际损失，其护理费可参照河北省2018年度居民服务业工资标准计算。 原告主张交通费1000元，提交交通费票据若干。 被告王少军称为原告垫付医疗费33000元，原告只认可被告垫付医疗费30000元，且原告起诉数额中包括被告垫付的30000元。因被告王少军未在法庭要求的期限内举证，故对被告为原告垫付医疗费确认为30000元。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失应被告王少军赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：33087.69元，外购药费23481元； 住院伙食补助费：50元×23天=1150元； 营养费：酌情确定为690元； 护理费：参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2规定，确定为50天，护理费为39947元÷365天×50天=5472元； 交通费：酌情确定为500元。 原告的上述各项损失共计64380.69元，扣除被告王少军为原告垫付的30000元后，被告王少军应再赔偿原告徐艮珠34380.69元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王少军于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告徐艮珠各项损失共计34380.69元。 二、驳回原告徐艮珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告徐艮珠负担86元，被告王少军负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年三月六日 书记员  张凯超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1741号 原告：周成，男，1979年7月6日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市海航装饰设计有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进西路25号银天大厦16层C-D室，统一社会信用代码91652201MA775P0L3D。 法定代表人：张海涛，执行董事兼经理。 原告周成与被告哈密市海航装饰设计有限公司(以下简称海航公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告海航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款52400元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年11月26日签订一份家庭居室装饰工程施工合同，合同约定由被告对原告房屋进行装修。原告共向被告支付工程款65000元。开工后被告仅对墙面批腻子及打地坪处理后即停工，至此被告连续8个月未施工。后经双方协商解除了施工合同，被告向原告出具欠条，同时承诺剩余工程款52400元于2019年5月1日归还。此工程款经原告催要，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告海航公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日原被告双方签订一份海航装饰家庭居室装饰工程施工合同，主要约定：被告对原告房屋进行装修，装修方式为被告包工包料，工程期限60天，开工日期2017年11月27日，竣工日期2018年1月27日，合同价款为100000元。原告于开工前三日向被告首付65%、工程进度过半支付32%、双方验收合格支付3%。装修开工后原告共向被告支付装修款60000元，被告在开工后对房屋的水电进行改正、对地坪进行打磨、墙面打腻子，后一直再未对房屋进行装修施工。2019年1月17日经原告与被告公司法定代表人张海涛口头协商，双方解除了该装饰工程施工合同，双方对被告已完成的装修工程量经协商折价为7600元。张海涛随向原告出具欠条一份，载明：“今欠周成工程款52400元(伍万贰仟肆佰元正)于2019年5月1日前归还。”张海涛在该份欠条上签名确认并加盖被告公司印章。此款到期后经原告催要，被告至今未返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还装修款52400元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 原告在庭审中对第一项诉讼请求中的利息予以放弃，第一项诉讼请求变更为：被告返还装修款52400元。 本院认为，原被告双方签订的海航装饰家庭居室装饰工程施工合同实为装饰装修合同及双方口头协商解除此合同均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告就装修款如何返还向原告出具的欠条亦是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，对此本院予以确认。被告应按欠条约定向原告返还装修款，但至今被告未向原告返还装修款，故原告要求被告返还装修款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海航公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告哈密市海航装饰设计有限公司向原告周成返还装修款52400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取555元，邮寄送达费60元，共计615元，由被告哈密市海航装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨姗姗 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1959号之一原告：张大树，男，1987年8月3日出生，汉族，住上海市委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：孙劼宁，男，1985年9月10日出生，汉族，住济南市被告：王子乔，女，1986年7月6日出生，汉族，住济南市原告张大树与被告孙劼宁、王子乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张大树于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大树撤诉。案件受理费3622元，减半收取1811元，保全费1350元，均由原告张大树负担。审判员  张秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  陈梦醒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2956号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告明基电通有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年三月二日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执397号 申请执行人：魏某，男，1981年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：张某，男，1976年出生，汉族，住武城县，现住。 被执行人：董某，女，1975年出生，汉族，住武城县，现住。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人张某、董某不当得利纠纷一案中，依据已经生效的（2018）鲁1428民初976号民事调解书，执行标的4500元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产，但本院通过执行双方达成和解协议并交付2000元，余款于麦后6月中旬给付。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘长升 书记员孙琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终692号上诉人（原审被告）：辽宁申瑞信息服务有限公司。法定代表人：胡立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鸿强，男，1992年5月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：郑杰，女，1978年8月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人辽宁申瑞信息服务有限公司（以下简称“申瑞公司”）因与被上诉人郑杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初11956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申瑞公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：申瑞公司招募会员赠送单位原始股权，会员在享受会员福利的同时有权参与公司经营和大病保障，双方之间并非民间借贷关系，而应是投资经营关系。郑杰辩称，我同意按照原合同履行，上诉人的意见我不同意。郑杰向一审法院起诉请求：1.判令申瑞公司返还出资4000元；2.本案诉讼费由申瑞公司承担。一审法院认定事实：2015年6月6日，郑杰出资1000元购买申瑞公司VIP会员资格，申瑞公司（乙方）向郑杰（甲方）出具《股权证》1份，基本事项载明：1、甲方出资1000元，取得乙方阳光VIP会员资格，同时获得乙方赠送的1000股原始股权，成为乙方的原始股东；2、成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出者，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购，退出后会员资格取消，本股权证收回，不再参与公司的利润分配；……申瑞公司在该《股权证》上加盖公章予以确认。一审法院认为，民事主体依法享有股权和其他投资性权利。本案中，从股权证所载明的内容来看，郑杰不参与公司经营，不受公司经营盈亏影响，形式上购买申瑞公司阳光VIP会员资格，实为借贷，双方之间形成借贷法律关系，故应按照民间借贷的规定予以保护。虽然《股权证》约定了高额回报率，即“成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，借款利息应以年利率24%为限，并自2015年6月6日开始计息。据此，申瑞公司应返还郑杰出资本金1000元，并自2015年6月6日起按年利率24%向郑杰支付利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还郑杰出资本金1000元；二、辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付郑杰利息，自2015年6月6日起至实际清偿之日止，以本金1000元为基数，按年利率24%计付；三、驳回郑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（郑杰已预交），由辽宁申瑞信息服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为双方之间是否属于民间借贷法律关系。根据被上诉人提供的《股权证》的内容看，郑杰不参与公司经营，不受公司经营盈亏影响，其“投资款”属于保本资金，并在符合条件的情况下享受一定的收益。可见双方之间名为投资，实为借贷，故一审法院按照民间借贷法律关系审理，并无不当。郑杰交付给上诉人的1000元，应视为借款本金，上诉人应当予以偿还，并且按照年利率24%给付利息。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁申瑞信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年三月二日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02执恢137号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。 负责人张连怀，行长。 委托代理人刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。 被执行人山东鑫彤装饰设计工程有限公司。 法定代表人马驰轩（曾用名马德君），经理。 被执行人马驰轩（曾用名马德君），男，汉族，1965年6月15日出生，住山东省青岛市市南区。 因首封法院解除查封，本院依据已经发生法律效力的(2015)青金商初字第204号民事判决书，恢复对（2017）鲁02执字204号案的执行，依法对被执行人马驰轩位于位于青岛市市南区闽江路2号1单元2901户房产【不动产证号为：鲁（2016）青岛市不动产权第0054368号】委托京东网进行拍卖，现已拍卖完毕，最终由陈宝玲（居民身份证号码：）以2400000.00元竞得上述房产。被执行人山东鑫彤装饰设计工程有限公司、马驰轩名下已无可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执恢137号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年三月十日 书记员  赵庆信
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初16号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人赵曰浩，男，1989年6月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，租住蓬莱市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。指派辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人赵曰浩犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人赵曰浩及其辩护人刘志慧到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人赵曰浩于2019年6月14日13时许，在蓬莱市经济开发区玛雅手机店，盗窃蓝色华为畅享9plus手机一部。经鉴定，价值人民币1550元。被告人赵曰浩于2019年7月23日12时许，在蓬莱市新港街道铜井村陈某家门口，盗窃车牌号为鲁Ｙ×××××的红色豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币973元。被告人赵曰浩于2019年8月4日下午，在蓬莱市新港街道东村吴某家门口，盗窃蓝色星迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币1138元。被告人赵曰浩于2019年8月6日中午，在蓬莱市新港街道东村，盗窃蓝色沃贝尔牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币1627元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵曰浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人赵曰浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，1.公诉机关指控被告人赵曰浩在玛雅手机店的犯罪行为符合诈骗罪的构成要件，但数额未达到立案标准，故该数额应从犯罪总数中扣除。2.被告人系偶犯、坦白、盗窃数额不大，当庭认罪悔罪。经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人赵曰浩先后在蓬莱市新港街道等地盗窃二轮摩托车一辆、电动三轮车两辆，共价值3738元。具体事实如下：1、被告人赵曰浩于2019年7月23日12时许，在蓬莱市新港街道铜井村陈某家门口，盗窃车牌号为鲁Ｙ×××××的红色豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币973元。2、被告人赵曰浩于2019年8月4日下午，在蓬莱市新港街道东村吴某家门口，盗窃蓝色星迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币1138元。案发后，该三轮车已被提取并发还失主。3、被告人赵曰浩于2019年8月6日中午，在蓬莱市新港街道东村，盗窃郑某蓝色沃贝尔牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币1627元。案发后，该三轮车已被提取并发还失主。上述事实，有下列证据证实，1.被害人陈述（1）被害人郑某陈述，证实2019年8月6日，其停放在蓬莱市新港街道东村的蓝色沃贝尔牌电动三轮车被盗。（2）被害人吴某陈述，证实2019年8月4日，其停放在蓬莱市新港街道东村自家门口的星迪牌三轮电动车被盗。（3）被害人陈某陈述，证实2019年7月23日，其停放在铜井村自家门口的豪爵摩托车被盗。2.证人证言（1）证人丛某证言，证实2019年6月14日，赵曰浩到其店内购买手机，并挑选了一部华为畅享手机，后谎称找他老婆拿钱将手机骗走。（2）证人杨某证言，证实2019年7月份，其岳父以120元的价格收购一男子一辆红色弯梁摩托车，后将该车作为废品出售。（3）证人刘某证言，证实2019年8月4日，一男子到其所在的刘家沟镇学梅废品回收站卖了一辆蓝色星迪牌电动三轮车，其给付180元。（4）证人卞某证言，证实2019年8月7日，其以360元在刘家沟学梅废品收购站收了一辆蓝色星迪牌电动三轮车。（5）证人王某证言，证实2019年8月6日，其以200元价格收购一名男子蓝绿色沃贝尔电动三轮车一辆。3.辨认笔录（1）证人刘某辨认笔录，辨认出卖给其电动三轮车的赵曰浩。（2）证人杨某辨认笔录，辨认出卖给其黄色电动车的赵曰浩。（3）证人王某辨认笔录，辨认出卖给其电动三轮车的赵曰浩。4.书证（1）照片一张，证实卖给王某电动三轮车的男子和车。（2）抓获经过，证实被告人赵曰浩被传唤到案，无违法犯罪记录。（3）发还清单，证实被盗电动车发还失主郑某、吴某。5.鉴定意见蓬莱市价格监测中心价格认定结论书，被盗蓝色星迪牌电动三轮车价值1138元，蓝色沃贝尔牌电动三轮车价值1627元，二轮摩托车价值973元。6.视听资料光盘一张，证实被告人赵曰浩盗窃二轮摩托车后的骑行路线。7.被告人赵曰浩供述，对其盗窃犯罪事实供认讳。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵曰浩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。但指控被告人赵曰浩在玛雅手机店盗窃华为畅享手机一部构成盗窃罪不正确，经查，被告人赵曰浩到玛雅手机店谎称购买手机并挑选一部华为畅享手机，后编造找其妻取钱的理由将手机骗走，其行为符合诈骗罪的犯罪特征，诈骗金额未达到数额较大的标准，故该笔事实不构成犯罪。被告人赵曰浩归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵曰浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵曰浩退赔被害人陈刚973元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  邹本岳人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初896号原告:李兴亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川源立达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄远成，该公司总经理。原告李兴亮与被告银川源立达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因受疫情影响，无法外出送达，故本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十三日书记员 曹丽君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终245号上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，1989年3月19生，山西省岚县人，现住山西省岚县。委托诉讼代理人：刘某，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司。负责人：严勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。原审第三人：中国联合网络通信有限公司岚县分公司。负责人：程景胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司、中国联合网络通信有限公司岚县分公司劳动争议一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜某上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。审理中，经本院释明，上诉人杜某变更其诉讼请求为：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：申请人向岚县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时请求确认上诉人与被上诉人之间从2010年10月-2018年9月存在劳动关系，同时与上诉人签订无固定期限劳动合同，岚县仲裁委员会在作出裁决时，本委认为部分，认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院以岚县劳动仲裁委员会未就是否存在劳动关系作出裁决为由，作出驳回上诉人起诉错误，且上诉人要求补签无固定期限劳动合同，并非放弃经济补偿金。中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司辩称，上诉人与被上诉人不存在事实的劳动关系，只属于一种特殊的业务代理关系。中国联合网络通信有限公司岚县分公司的答辩意见同中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司一致。杜某向一审法院起诉请求：一、确认原、被告从2010年10月至今存在事实劳动关系，被告于本判决生效后5日内与原告补订无固定期限的劳动合同；二、判决被告支付原告从2018年8月份至今拖欠工资，每月按照4850元的工资基数计算；三、判决被告支付从2010年10月至补签劳动合同之日双倍工资的差额；四、判决被告补发从2016年3月1日起至今扣除的税费2000元；五、判决被告赔偿因其未给原告缴纳社保导致不能享受保险待遇造成的损失10万元；六、判决被告支付2017年至今的奖励工资2000元。一审法院经审查认为，原被告之间从2010年10月起至今是否存在事实劳动关系，应属劳动争议范畴。依据《中华人民共和国和劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”。可见劳动争议案件确认劳动关系时，先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为其前置程序，而该案原告在向岚县劳动仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告的事实劳动关系时，该委员会未就原被告之间是否存在事实劳动关系进行仲裁，故该案不属法院受案范围，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杜某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议,当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”之规定,劳动仲裁程序是劳动争议类案件提起诉讼的前置程序。就本案而言,上诉人杜某的诉讼请求为确认其与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司存在事实劳动关系等,而其向岚县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项中第一项亦为确认其与被申请人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司之间存在事实劳动关系,可见本案杜某的诉求已经过劳动仲裁前置程序,其就岚县劳动争议仲裁委员会对其与被上诉人之间是否成立劳动关系未作出裁决不服，提起诉讼符合法律规定。故原审法院以岚县劳动仲裁委员会未就双方之间是否存在劳动关系进行仲裁，驳回其起诉明显有误，应予纠正。上诉人杜某的上诉请求依法成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初764号民事裁定；二、本案指令山西省岚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 {文书日期}书记员 朱容萱
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初879号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人:佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：宋金良，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）与被告宋金良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人寿财险东营支公司委托诉讼代理人佟剑锋，被告宋金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与刘艳芳之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人宋金良追偿的权利。因此，原告要求被告宋金良支付代垫款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告承保车辆因交通事故造成车辆损失95317元、施救费320元，原告主张被告在交强险财产限额内赔偿2000元后，剩余损失93637元由被告按照30%的责任比例赔偿28091元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋金良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司代垫款30091元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告宋金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十一日书记员  王雨薇
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执753-2号申请执行人：山东环球幕墙工程有限公司，地址：山东省莱州市柞村镇云峰工业园。法人代表：盛高滨，总经理。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，地址：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法人代表：高攀。山东环球幕墙工程有限公司与洛阳塞拉维置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初108号民事判决已经发生法律效力。因洛阳塞拉维置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东环球幕墙工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年三月十八日书记员  张艳茹
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初539号 原告：周瑞昌，男，1947年6月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：周平，女，1979年11月1日生，汉族，居民，住高密市。系原告女儿。 原告：訾桂灵，男，1953年3月13日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 原告周瑞昌与被告訾桂灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周瑞昌委托诉讼代理人周平，被告訾桂灵委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款26100元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年6月24日，被告向原告借款26000元，并约定利息5分，一年后连本带息归还63700元，到期后迟迟没有还款，原告多次追要，被告要求分两次付清，如到期不还，仍按5分利息计算，至今已25年被告仍未还款，1999年被告找原告借款100元说去青岛要钱还原告，并承诺三天还清，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 訾桂灵辩称，原告陈述与事实不属实，当时条上的26000元，实际支付2万，6000元未付，该借款已还清，且已超过诉讼时效。100元借款属实但是已经偿还，100元没有出具借条，原告从未主张过利息。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条二份及还款协议一份，用以证明：訾桂灵因资金紧张，于1994年6月21日，到原告处借款26000元，现金给付，约定1994年6月24日还款，若逾期未付，则按照月息五份计算利息。1996年11月24日，訾桂灵为原告出具还款协议，约定訾桂灵欠原告款26000元，1994年6月24日至96年11月24日，每月按照五份计算利息，加本金共计33700元，约定分两笔支付，逾期不付，仍按照月息五分计算利息。以及原告之女多次到被告处主张还款，被告为原告出具的证明15份，最后一次主张还款时间为2019年5月30日，故上述借款并未超过诉讼时效。1999年3月13日，訾桂灵为原告出具借条，借现金100元，三天付清，并注明以前欠款尽快偿还。被告经质证认为，出具26000元的借条属实，但实际收到现金20000元，借款100元属实，但已经偿还。且20000元借款已经偿还，系偿还本金。本院认为上述证据与本案具有关系性，虽还款协议中，被告不确认系其签字，但经本院限期落实及限期是否鉴定后，被告未提出异议，本院将上述证据认定为有效证据并予以采纳。本院认为，被告认可该借款系现金交付，但其否认收条中书写的金额与实际收款金额不一致，但还款协议中，双方明确借款金额为26000元，故在被告无其他证据证实借款数额与实际收款数额不一致的情形下，本院对原告的陈述及证据予以认可。故本院对原告陈述的事实予以认可。 还查明，2014年3月11日，訾桂灵偿还借款10000元，2018年8月1日偿还借款10000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。訾桂灵向周瑞昌借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。訾桂灵未履行还款义务，现原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期利息按照月利率5%计算利息，明显超过法律规定的上限，故本院按照年利率24%计算双方逾期利息。 根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，訾桂灵于2014年3月11日偿还借款10000元，2018年8月1日偿还借款10000元，不足以清偿全部债务，且双方未约定偿还系本金，故本院按照法律规定，确认偿还系利息，根据双方约定自1994年6月24日之后按照月利率5%计算利息的标准，本院调整为月利率2%，20000元的还款抵顶38.5个月的利息，即自1997年7月8日起，按照年利率24%支付利息，原告自认以26000元为基数计算利息，本院予以准许。 被告辩称的已经偿还1999年3月13日的借款100元，无证据提交，本院不予认可。 综上，依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告訾桂灵于本判决生效后十日内偿还原告周瑞昌借款26100元及利息（以26000元基数，自1997年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由訾桂灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  任梦旭
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢10号之二申请执行人:仁寿绿源生物肥有限公司，住所地：仁寿县文林镇。法定代表人：贺光明，总经理。被执行人:李小洪，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。仁寿绿源生物肥有限公司与李小洪买卖合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）仁寿民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小洪未完全履行义务，申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人李小洪给付申请执行人货款及利息。本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院以（2020）川2022执恢10号执行裁定书裁定扣划了被执行人李小洪的银行款52000元，实际扣划金额51976.49元。支付被执行人李小洪2019年度生活费6000元，支付本案债权34925.92元和执行费430元，支付另案债权人倪海军债权10561.57元和执行费59元。现被执行人李小洪仍欠申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司货款79998.32元及利息等。申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执恢10号案件的执行。申请执行人恢复执行的，应在裁定送达之日起两年内向本院书面提交恢复执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月十六日书记员  刘 岑
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初644号原告：张娜，女，1976年7月1日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王萌、孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：崔立庆，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告张娜与被告崔立庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人王萌、孙贺林、被告崔立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因生意资金周转向原告借款100万元整，截止2017年10月13日前，被告分两次偿还原告借款共计80万元，于当日被告因没钱为由出具借条一份，共计欠款20万元整，经原告多次催要，至今未还。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告崔立庆辩称：欠款属实，我暂时无力偿还，我每年只能还款2万元。本院经审理查明，2011年，被告崔立庆向原告张娜借款100万元，后被告崔立庆陆续偿还借款，截至2017年10月13日，被告崔立庆尚欠原告张娜借款20万元。被告崔立庆于2017年10月13日为原告张娜出具借条一份，载明：因生意周转今崔立庆向出借人张娜借人民币贰拾万元整（20万现金），借款人：崔立庆，2017年10月13日。原告张娜曾于2018年冬季及2020年3月中旬向被告崔立庆索要借款未果，诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，其应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告崔立庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张娜借款本金200000元，并自2020年3月13日起至借款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由被告崔立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年三月二十三日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321执保64号申请人：窦正平，男，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：李美娥，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县园艺场场部西区。申请人窦正平与被申请人李美娥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李美娥的银行存款5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚志二〇二〇年三月十八日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初430号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：胡繁、张晓庆，系原告的员工。 被告：邵礼民，男，1966年6月27日出生，汉族，住建德市。 被告：尹传美，女，1968年7月18日出生，汉族，住建德。 被告：邵礼平，男，1968年3月2日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告邵礼民、尹传美、邵礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告邵礼民、尹传美、邵礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告邵礼民归还借款本金200000元，并支付利息2539.2元（该利息计算至2019年8月5日止，自2019年8月6日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率12.42‰另行计付）；2、本案诉讼费由被告邵礼民承担；3、判令被告尹传美、邵礼平对被告邵礼民上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告邵礼民、尹传美、邵礼平签订小额保证借款合同一份，约定原告发放给被告邵礼民借款人民币200000元，借款期限为2018年8月17日至2019年8月5日，借款利息为月利率8.28‰，逾期加收50%作为罚息利率。被告尹传美、邵礼平为该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息等费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告邵礼民发放贷款200000元。贷款到期后，被告邵礼民仅支付了部分利息，尚欠本金200000元及利息一直未归还，被告尹传美、邵礼平作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邵礼民、尹传美、邵礼平未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证各一份。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告邵礼民、尹传美、邵礼平缺席，视为其放弃质证的权利，故予以确认。 被告邵礼民、尹传美、邵礼平未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告邵礼民、尹传美、邵礼平之间订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告邵礼民作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告尹传美、邵礼平作为连带保证责任人，应当对被告邵礼民的上述债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵礼民、尹传美、邵礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵礼民于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元，并支付利息2539.2元（该利息计算至2019年8月5日止，自2019年8月6日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率12.42‰另行计付）。 二、被告尹传美、邵礼平对被告邵礼民上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告邵礼民负担，被告尹传美、邵礼平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈晓雯
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢260号申请执行人：淮安飞利农建筑劳务有限公司被执行人：江苏竑成建设集团有限公司关于本院在执行申请执行人淮安飞利农建筑劳务有限公司与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币25673.47元，在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，并已转至申请执行人。至此，本院执行的本院（2017）苏0684民初1215号民事判决书本次已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执381号之一 申请执行人：王强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡树茂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王强与胡树茂买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执2851号之五申请执行人:窦树宝（又名豆树保），男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郭安红，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人窦树宝与被执行人郭安红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月14日冻结了被执行人郭安红在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币125.77元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭安红在安徽省农村信用社联合社10016×××16账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年三月六日书记员  刘璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1114号原告：徐炟，女，1975年11月8日出生，回族，住贵州省贵阳市白云区。原告：黄佑凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司。住所地：凯里市环城东路805号门面。法定代表人：杨健。原告徐炟、黄佑凤诉被告凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司（以下简称：鑫捷恒源劳务公司）合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐炟、黄佑凤到庭参加了诉讼，被告鑫捷恒源劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炟、黄佑凤向本院请求判决：1、被告返还原告投标保证金5万元，支付原告的资金占用费损失6531元（2017年4月26日至2019年12月25日，按年息4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告系工程建设的合伙人。2017年3月30日，因工程投标需要，原告黄佑凤与被告签订了一份《合作协议》，约定：在合作期限内，原告可以以被告的名义，从事2017年网格监督员外包采购项目的招投标、承接和完成劳务派遣。在签订合同当日，原告徐炟将保证金交付给贵阳市公共资源交易中心。后因该项目未中标，贵阳市公共资源交易中心于2017年4月18日至2017年4月21日期间将投标保证金退到被告账户中，但原告要求被告将保证金退还给原告时，被告均以各种理由拒绝。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告鑫捷恒源劳务公司未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2017年3月30日，原告黄佑凤作为乙方与被告鑫捷恒源劳务公司作为甲方签订了一份《合作协议》，内容为：“第一条合作内容经双方协商，一致同意在合作有效期内，乙方可以以甲方名义，从事2017年度网格监督员外包采购（项目编号：BCXZFCG2017-001L）项目的招投标、承接和完成劳务派遣。甲方应当及时提供营业执照、资质证书、法人委托书、项目经理证书等证明文件，并积极配合乙方完成相关工作。乙方以甲方资质承接的项目由乙方独立负责，乙方需独立完成项目。关于费用：乙方向甲方支付管理费为：乙方所参与项目总标的≥500万，管理费为2%；1000万≤乙方所参与项目总标的，管理费为1.5%。乙方签订合同使用甲方资质投标时，需向甲方支付20000.00，大写：贰万元整作为资质使用费用。若乙方公开招标取得中标资格后，需甲方完成合同签订事项的，合同签订完毕后，乙方支付的资质使用费用转为管理费用。乙方向甲方支付管理费用的时间：甲方收到采购方支付的劳务费用之日起扣除乙方应缴纳的管理费后五个工作日内（无纠纷情况下）支付至乙方指定账户。……第六条违约责任乙方未按本协议约定支付合作费的，就按日以未付款项的1%承担违约金。乙方需在甲方与发包方签订合同后一个月内完善项目人员的保险。乙方只能在本协议约定的项目内使用甲方资质，若超出本协议的规定范围，甲方有权终止本协议，并不退还乙方支付的合作费用。当日，原告徐炟将5万元打入被告银行账户，被告于当日为原告向贵阳市公共资源交易中心交纳了2017年度网格监督员外包采购项目的投标保证金。因该项目被告未中标，贵阳市公共资源交易中心已经将该5万元保证金退还至被告公司银行账户。因被告未向原告退还该5万元保证金，原告在追索未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：因涉案5万元保证金系徐炟打款到被告银行账户，原告黄佑凤同意将本案中涉案的保证金以及资金占用费等由徐炟享有。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告黄佑凤与被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，对其真实性及合法性本院予以确认。原告为了能够参与2017年度网格监督员外包采购项目的投标，挂靠了被告公司。因是以被告名义进行的投标，故原告徐炟将投标保证金5万元打入了被告公司账户，被告公司也为原告向贵阳市公共资源交易中心交纳了该5万元投标保证金，因被告公司未中标，贵阳市公共资源交易中心将5万元保证金退还至被告公司银行账户后，被告却未向原告返还该保证金。虽然系原告黄佑凤与被告签订的《合作协议》，但二原告之间系合伙关系，并且系徐炟交纳的5万元保证金，故黄佑凤向本院表示涉案保证金直接由徐炟享有，故原告徐炟诉请被告返还投标保证金5万元，本院予以支持。因黄佑凤与被告之间在《合作协议》中未约定有返还保证金的相关违约金，并且原告也未能提供证据予以证明贵阳市公共资源交易中心具体退还保证金到被告公司的时间，故对于原告诉请资金占用费的请求，本院不予支持。被告鑫捷恒源劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐炟投标保证金5万元。二、驳回原告徐炟、黄佑凤的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为607元，由原告徐炟、黄佑凤负担70元，被告凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年三月三十一日法官助理石本媛书记员姜秋妹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执保6号之六 申请人：蒋碧英,女,汉族,四川省营山县人,住营山县。 被申请人：王国林，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行申请人蒋碧英与被申请人王国林离婚纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人银行账户冻结。本院经审查后，依法作出了四川省营山县人民法院（2020）川1322民初576号民事裁定，裁定将被申请人王国林开设的银行账户予以冻结。 2020年3月25日，本院依法作出了四川省营山县人民法院（2020）川1322执保6号之三执行裁定，裁定将被申请人王国林在四川营山农村商业银行股份有限公司木垭支行开设账号为50×××94内的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。本院依法向协助执行单位送达了有关法律文书，被申请人上述账户已被依法冻结。 2020年3月31日，申请人蒋碧英向本院申请解除保全措施。本院经审查后，作出了四川省营山县人民法院（2020）川1322财保31号民事裁定，裁定解除以被申请人王国林名义开设的银行账户冻结。该裁定现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 解除对被申请人王国林在四川营山农村商业银行股份有限公司木垭支行开设账号为50×××94的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 鹏
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初476号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘浩，男，1986年1月9日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事、故意伤害、危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。 辩护人孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 辩护人韩冰雪，山东丰浩律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人刘浩犯寻衅滋事、故意伤害、危险驾驶罪一案，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华、郭晋东出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人孔令明、韩冰雪到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明:一、寻衅滋事的事实 2009年4月，被告人刘浩向位于济南市历下区旅游路的某饭店供应青岛原浆啤酒期间，对向该饭店供应百脉泉啤酒的陆某某怀不满。同年4月30日晚，被告人刘浩纠集周某(已判决)，周某纠集赵某、彭某某、辛某(均已判决)一起赶至某饭店，采取拳打脚踢的方式对同桌就餐的陆某2及其朋友韩某某、被害人袁某某进行殴打。随后被告人刘浩、周某、赵某、彭某某、辛某发现在此就餐的顾客被害人赵某某2正在大厅门口打电话，因怀疑其报警便上前对其进行殴打。经鉴定，被害人袁某某所受损伤评定为轻伤一级;被害人赵某某2所受损伤评定为轻微伤。 另查明，被告人刘浩因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月9日被刑事拘留，于2011年5月16日予以释放。 二、故意伤害的事实 2016年1月4日21时许，在济南市历下区明湖路某某某酒店门前快车道上，被告人刘浩、刘某2(另案处理)与被害人王某某因琐事发生争执，而后被告人刘浩、刘某2对王某某进行殴打，致使王某某受伤。经鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人刘浩主动向公安机关投案。被告人刘浩已赔偿王某某人民币25000元，并取得王某某的谅解。 三、危险驾驶的事实 2018年10月9日22时许，被告人刘浩饮酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至朝山街路口东口处时，被执勤民警抓获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘浩的血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒状态。 2018年10月22日，鉴定意见作出后，被告人刘浩经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人袁某某、赵某某2、韩某某、陆某2的陈述、证人周某、赵某、辛某、彭某某、由某某、陶某、唐某某、吴某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、补充材料、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明；被害人王某某的陈述、证人刘某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、和解协议；证人杨某某的证言、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告以及本案的综合证据抓获材料、发破案经过、移送案件通知书、判决书、表现材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪;被告人刘浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪;被告人刘浩违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行构成危险驾驶罪。因其具有以下量刑情节：1、寻衅滋事罪:被告人刘浩如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、故意伤害罪:被告人刘浩系自首，依法可以从轻或者减轻;被告人刘浩已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。3、危险驾驶罪:被告人刘浩系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘浩归案后如实供述，且签字具结认罪认罚，某议寻衅滋事罪判处被告人刘浩三年以下有期徒刑;故意伤害罪判处被告人刘浩一年以下有期徒刑;危险驾驶罪判处被告人刘浩一至二个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人刘浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘浩违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人刘浩一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘浩案发后如实供述寻衅滋事的犯罪事实；故意伤害罪案发后自动投案并如实供述，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解；危险驾驶罪经电话传唤自动投案并如实供述，系自首，辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的济南市历下区人民检察院提交的鉴定意见的补充说明，认为该说明仅是对伤情等级进行了区分，故公诉机关的指控仍属于“事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，在被告人刘浩涉嫌犯寻衅滋事一案中，经补充侦查，不仅有鉴定意见的补充说明、侦查机关的情况说明，还有被告人刘浩签订的认罪认罚具结书以及被告人刘浩对犯罪事实的如实供述，上述新的事实和证据能够指控被告人刘浩犯罪，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘浩具有上述从轻处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。被告人刘浩被先行羁押三十七日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。决定合并执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  庞嫣然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁伟忠，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁伟忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3003、尾号0109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,145.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,145.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16360号原告：刘建春，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。被告：魏莹，男，1980年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告刘建春与被告魏莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春的委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼，被告魏莹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告浴柜款15000元，并按年利率6%支付自2018年8月15日至全部货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年10月7日，被告在原告处购买一批浴柜，并向原告出具欠条一张，被告欠原告浴柜款15000元。经原告催要，被告仍未付款。故原告故诉至法院，请求判如所请。魏莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏莹因购买原告出售的浴柜而于2012年10月19日向原告出具欠条一张，载明：“欠到圣堡米兰浴柜款￥15000元，大写壹万伍仟元整，魏莹，2012年10月19日。”欠条出具后，经原告催要，被告未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的欠条及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款15000元未付，故其应向原告支付上述款项。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间进行了约定，但被告未及时付款的行为已给原告造成了损失。另，欠条上未载明付款时间，故被告应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年10月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告魏莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏莹于本判决生效之日起七日内支付原告刘建春货款15000元，并按照年利率6%向原告刘建春支付上述款项自2019年10月14日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告魏莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘益辰书 记 员  袁 慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭宗国，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭宗国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭宗国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102、尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,267.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,267.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执330号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈淑燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7288号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39250.36元及利息，并负担申请执行费488.76元、案件受理费480元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月十日 代书记员 王峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1855号 申请执行人：兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：仲秦瑶，女，汉族，1977年1月10日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李明琴，女，汉族，1971年12月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行(2019)川0411执1855号兰树平申请执行仲秦瑶、李明琴借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为43076.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了两被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人李明琴名下无房产登记信息，被执行人仲秦瑶名下有房屋一套，位于四川省攀枝花市东区，权证号为：Ｓ00064883,已查封，申请人不要求处置；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下无土地登记信息；5、两被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人仲秦瑶户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人李明琴户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢仕贵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1916号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21082号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1916号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21082号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21082号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2034号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖坤，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：丁金文，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省福州市。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告丁金文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伶俐以及被告丁金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告贷款本金人民币145,927.08元、利息9,144.92元、逾期还款罚息2,465.20元；2.被告按《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》的约定向原告支付自2020年2月17日起至实际清偿之日止的罚息(以借款本息155,072元为基数，按照《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》的约定计算)；3.被告赔偿原告因本案发生的律师费1,500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月16日,为向原告申请贷款,被告丁金文向原告签署提交《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》,向原告申请贷款270,000元。后经审批,原告于2016年8月17日向被告丁金文发送《个人贷款核准通知书》,同日向被告发放270,000元贷款,但被告未按照约定正常偿付贷款。被告丁金文逾期后,原告根据《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》宣布该笔贷款提前到期。原告多次向被告催讨无果,故诉至本院。被告丁金文辩称：对于原告的诉请无异议，希望原告能够给予履行合同的合理期限，不要宣布贷款提前到期。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》，证明被告向原告申请了贷款，申请表及其附件对双方权利义务做了约定；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告通知被告核准的贷款本金金额、贷款期限、利率及还款方式，通知被告已向其发放了贷款；证据3、月结单，证明原告已依被告的申请向其指定账户发放贷款；证据4、逾期贷款利息计算表，证明被告还款多期后违约，贷款逾期未还，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况；证据5、提前收贷通知函及送达记录，证明原告向被告催讨，并向被告宣告贷款全部提前到期；证据6、聘请律师合同、发票及银行流水，证明原告为本案聘请律师支出费用1,500元。经质证，被告丁金文对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。被告丁金文未提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认以2020年2月16日为贷款提前到期日。另查明，截至2020年2月16日，被告丁金文尚欠原告借款剩余本金145,927.08元、利息9,144.92元、逾期利息2,465.20元。本院认为，被告丁金文签署并向原告提交的《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》、原告向被告丁金文发放的《个人贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告丁金文未按期履行还款义务，根据《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》第十七条的约定，被告丁金文的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告丁金文归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张以2020年2月16日作为贷款的提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有明确依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金145,927.08元、利息9,144.92元、逾期利息2,465.20元，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费1,500元，该费用根据约定应由被告丁金文承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁金文应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金145,927.08元；二、被告丁金文应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年2月16日的利息9,144.92元、逾期利息2,465.20元以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息155,072元为基数，按照《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》约定的利率计算)；三、被告丁金文应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,371元，减半收取计1,685.50元、财产保全费1,287元，共计2,972.50元，由被告丁金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年三月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执377号天津市红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心与丁建兵租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初79号民事调解书，经执行，丁建兵已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年三月六日书记员  徐 冰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初106号 原告：丁翠萍，女，1988年4月2日生，汉族，住诸城市。 被告：管然刚，男，汉族，住诸城市。 原告丁翠萍与被告管然刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁翠萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邬铭旭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初658号原告：内乡县城关镇至尊金水桶足浴馆，住所地：内乡县城关镇菊潭大街南段，组织机构代码：L6953546-0。经营者：张志玉，男，汉族，生于1978年10月28日，住河南省内乡县。被告：邓某某，男，汉族，生于1966年9月11日，住河南省内乡县。被告：袁某，男，汉族，生于1977年6月1日，住河南省内乡县。被告：内乡至尊足道服务有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街南段，统一社会信用代码：91411325MA44AT8B24。法定代表人：南国印。被告：范某某，男，汉族，生于1982年1月15日，住河南省内乡县。原告内乡县城关镇至尊金水桶足浴馆与被告邓某某、袁某、内乡至尊足道服务有限公司、范某某为物权保护纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年三月三十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执644号申请执行人:卢丽丽，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行卢丽丽与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫0104民初6770号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢丽丽劳动报酬2282.96元、经济补偿金为6461.17元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢丽丽于2020年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人卢丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张达志，男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张达志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张达志系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,751.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,751.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初156号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巨奉铭，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙敏，女，系公司员工。 被告：冷定荣，男，1942年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告冷定荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初207号原告：王淑华，女，1974年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼681室，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。原告王淑华与被告河南民建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告河南民建置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判决被告协助原告办理不动产权登记。事实与理由：2016年6月5日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定将位于永城市东城区怡和嘉园3幢9层901室房屋出售给原告，原告交付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并将涉案房屋备案至原告名下，原告现已装修入住涉案房屋。原告要求被告协助办理不动产权证，被告一直未予以协助办理。被告河南民建置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月5日原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于永城市东城区怡和嘉园3幢9层901室房屋出售给原告，并将该房屋备案至原告名下。2019年原告对涉案房屋进了装修，现已入住涉案房屋。原告要求被告协助办理不动产权证，被告一直未予以协助办理。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告河南民建置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》属有效合同,原告享有要求出卖方协助办理过户登记的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王淑华与被告河南民建置业有限公司2016年6月5日签订的合同编号为：201606050029号《商品房买卖合同》有效；二、被告河南民建置业有限公司于涉案房屋具备办理房屋过户登记条件之日起15日内协助原告王淑华办理不动产权登记。案件受理费2474元（已减半收取），由被告河南民建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年三月二十三日书记员  仇硕祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘青青，女，1987年6月27日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘青青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘青青系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8125)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,672.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,672.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6198号申请执行人：林小斌，男，1976年5月3日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被执行人：顾海南，男，1982年2月27日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告林小斌与被告顾海南民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告顾海南不履行生效法律文书确定的义务，原告林小斌向本院提出申请，要求被告顾海南支付货款272842元及逾期付款利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人顾海南发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初477号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地建德市下涯镇之江路217号。 负责人：蒋小明，行长。 委托诉讼代理人：傅舒、徐静，系原告的员工。 被告：徐国民，男，1967年10月28日出生，汉族，住建德市。 被告：徐国良，男，1963年10月16日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被告徐国民、徐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年3月19日，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行以被告徐国民、徐国良已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行负担。 审判员  马文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓雯
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执3056号申请执行人温州临港包装有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码:678427630。法定代表人王贯。被执行人玉环县玉升包装有限公司，住所地玉环市清港镇下凡，组织机构代码:78441880X。法定代表人叶善德。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初407号民事判决书，本院于2019年05月30日立案执行申请执行人温州临港包装有限公司与被执行人玉环县玉升包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执3056号，执行标的178240元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年三月三十日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初92号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人刘勇，男，1966年3月22日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。被告人刘勇因犯盗窃罪，2008年9月27日被忠县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月29日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月13日被刑事拘留，2020年1月16日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年1月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月至2019年10月29日期间，被告人刘勇先后在重庆市黔江区，贵州省遵义市火车站、重庆市涪陵区虚称自己是被害人儿子的同学，以介绍收购鸡蛋壳生意、能看手相骗取其信任，并以被害人儿子不吉利且有血光之灾，需要消灾解难等为由，用事先准备好的包有石头的布将被害人王某某、代某某、余某某的金银首饰调包。被告人刘勇销赃后获赃款人民币4000元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月的一天下午，被告人刘勇采用上述方法在重庆市黔江区雄鹰大道处爱心幼儿园附近，以调包的方式将被害人王某某的黄金戒指一枚、黄金耳环一对盗走。被告人刘勇销赃后获赃款人民币1600元。 2.2019年9月30日，被告人刘勇采用上述方法在贵州省遵义市火车站，以调包的方式将被害人代某某的黄金耳环一对盗走。被告人刘勇销赃后获赃款人民币900元。 3.2019年10月29日，被告人刘勇采用上述方法在重庆市涪陵区合智广场，以调包的方式将被害人余某某的黄金戒指一枚、及价值人民币380元的黄金手链一条盗走。被告人刘勇将黄金戒指一枚销赃后获赃款人民币1500元。 2019年12月11日，民警将被告人刘勇抓获，公安机关依法扣押赃款人民币1500元、手链一条发还被害人余某某。 案发后，刘勇退出赃款人民币2500元被公安机关依法扣押并发还被害人代某某人民币900元。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年12月11日起至2020年7月10日止。） 二、责令被告人刘勇退赔被害人王某某被盗财物损失人民币1600元（赃款扣押在公安机关，由公安机关发还给被害人王某某）。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖福胜