云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民再1号再审申请人：郑卓学，男，1973年10月8日出生，身份证住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：付敏，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘玚，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人：缪洪科，男，1984年5月6日出生，身份证住址：重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：叶春玲，女，1975年3月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原审被告：娄方云，男，1969年10月18日出生，身份证住址：重庆市江北区。再审申请人郑卓学因与被申请人缪洪科、原审被告叶春玲、娄方云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0112民初8440号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月15日作出(2020)云0112民申1号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人郑卓学的委托诉讼代理人付敏、刘玚，被申请人缪洪科的委托诉讼代理人赵勇智，原审被告娄方云到庭参加了诉讼。原审被告叶春玲经本院依法送达开庭传票及相关文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卓学申请再审称，请求：1、依法撤销昆明市西山区人民法院于2017年11月16日作出的（2016）云0112民初8440号民事判决书，依法改判申请人无需承担任何法律责任；2、本案原审诉讼费、执行费等与本案处理有关的全部费用均由缪洪科、叶春玲、娄方云承担。事实和理由：2019年3月，申请人到云南省省级职工住房基金管理中心提取住房公积金时，被告知申请人名下的银行账户被采取了查封冻结措施，且账户内的款项已经被扣划，对申请人的财产及名誉造成了极大损害。申请人经了解方知，缪洪科诉叶春玲、郑卓学、娄方云民间借贷纠纷一案经贵院缺席审理，已经于2017年11月16日作出了（2016）云0112民初8440号民事判决书，该案已经进入执行程序。申请人对该份在申请人毫不知情的状态下缺席审理作出的判决深感愤慨。并对该生效判决提出异议与理由如下：一、判决认定事实错误，判决作出的主要依据借条和借款申请书上完全没有申请人的签字，且借款日期系产生于借款人叶春玲与申请人登记离婚五个月以后，叶春玲个人对外借贷用于个人经商的个人债务，保证人系娄方云，且申请人也未收到过任何款项，在被申请人缺席的情况下，认定申请人与叶春玲的婚姻关系存续与客观事实不符，判决申请人对与自己无关的债务承担连带偿还责任，没有任何事实和法律依据。二、本案原审审判程序违法，本案判决申请人承担连带责任系依据婚姻关系存续作出，依法属于涉及身份关系的民事案件，在原告提供错误的申请人住址和错误的联系方式的情况下，仅通过公告送达并在全部被告均缺席的情况下审理后作出不利于包括申请人在内的被告的判决，属程序违法。综上申请人认为原审生效判决认定事实错误，程序违法，依据该份错误的生效判决作出的对申请人财产的执行措施已经严重损害了申请人的合法权益，根据相关的法律法规申请人特向贵院申请本案再审，以查明事实。被申请人缪洪科辩称，申请人所主张的申请情况与本案的实际情况不符，不应该得到法庭的支持。首先，本案的借款在实际发生的时候是郑卓学和叶春玲共同去向原告借的款，当时他们两个人都在场。其次，在这个过程当中，他们主动出示了结婚证，并且结婚证复印件上有郑卓学的签字确认，因为郑卓学是公务员，也正是基于对郑卓学本人的身份和还款能力的信任，原告才决定借款给他们，所以说在本案的借款关系当中，郑卓学是扮演着一个非常重要的角色，如果不是郑卓学的介入，那该笔借款可能不会发生，被申请人认为郑卓学到借款现场及在结婚证上签字等行为，是认可本案债务系夫妻共同债务。根据郑卓学提供的证据来看，被申请人认为可能在借款这个环节已经涉嫌欺诈，请合议庭根据本案的实际情况查明清楚后，如果涉嫌构成犯罪，建议移送相关的公安机关进行处理。第三，在本案原审的过程中，被申请人曾反复联系过郑卓学，并且到郑卓学的单位去找过他，也见过他的领导,当时郑卓学出差，没有找到，也没有得到郑卓学的联系方式，但郑卓学的领导说会跟他进行沟通，但他仍然没有到庭参加诉讼，直到本案进入执行阶段，执行法官把钱划转给缪洪科以后，郑卓学本人才出现来面对这个事情。被申请人认为按照相关法律的规定，郑卓学没有到庭参加诉讼，是对其本身相关诉讼权利的放弃,案件依法进行裁决后，郑卓学提出再审，是对司法资源的浪费，是滥用自己的权利。原审被告叶春玲未提出答辩。原审被告娄方云述称，郑卓学和叶春玲应该还钱，借款时，郑卓学、叶春玲把房产证、结婚证都给缪洪科看了。我和缪洪科是老乡，与叶春玲好多年前就认识了，缪洪科让我在借条上签个字，我想着人也都在，不会跑，叶春玲他们也有能力还上钱，就签字了。缪洪科向本院起诉请求：1、被告叶春玲、郑卓学共同归还原告借款本金100000元,自2015年11月7日起至2016年11月16日止的借款利息24658元（按月利率2%计算）及自2016年11月16日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的借款利息；2、被告叶春玲、郑卓学履行不能时，由被告娄方云对上述款项承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案的案件受理费、律师费等实现债权的费用。本院原审认定事实：被告叶春玲与郑卓学系夫妻关系。2015年11月7日，叶春玲出具《申请书》，载明：其自愿申请向缪洪科借款人民币100000元，担保人为娄方云，如果叶春玲不能按期还款结息或者因死亡、失踪被追究刑事责任及破产等无法履行合同，担保人将为其偿还该笔款项100000元。叶春玲签字并捺手印。同日，叶春玲出具借条，载明：其向缪洪科借款人民币100000元，借款期限为1个月，自2015年11月7日至2015年12月7日止。利息按照月利率6%计算，每月合计6000元，利息每月结算一次，为月初结息。若叶春玲到期未还款，按每日5%收取滞纳金。叶春玲签字并捺印。娄方云作为担保人签字并捺印。2015年11月7日，娄方云出具《申请书》载明：其自愿申请为借款人叶春玲向缪洪科借款人民币100000元，并承诺若借款人叶春玲不能按期还款结息或者因死亡、失踪被追究刑事责任及破产等无法履行合同，其自愿为借款人偿还该笔款项。并在申请书上签字捺印。同日，娄方云签署《担保人权利义务告知书》，载明：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按借款人要求履行还款义务。担保责任范围为合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、执行费用等）、因借款人违约而给出借人造成的损失和其他应付费用。保证期间为从债务履行期届满之日起两年。原告缪洪科的银行卡交易明细载明：2015年11月7日，原告向叶春玲转款94000元。2015年12月22日，叶春玲在其2015年11月7日出具的借条中补充载明：延长至2016年1月6日前还清借款。庭审中，原告陈述被告叶春玲于2015年11月7日偿还当月利息6000元，该利息从本金中预先扣除。原告明确由保证人娄方云承担连带保证责任。本院原审认为,叶春玲提交的载有叶春玲签字的申请书、借条及银行流水共同证明了叶春玲向缪洪科借款的事实，原、被告之间存在合法的借贷关系。借条载明叶春玲向原告借款100000元，但原告实际向叶春玲转款94000元，且原告陈述叶春玲于2015年11月7日偿还当月利息6000元，该利息从本金中预先扣除。叶春玲的实际借款为94000元，应当按照94000元返还借款并计算利息。对原告要求被告叶春玲支付自2015年11月7日至还清款项之日止按月利率2%主张的借款利息的主张予以支持。对于原告要求郑卓学与叶春玲共同支付上述借款及利息的诉讼请求，因本案中被告叶春玲、郑卓学系夫妻关系,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,属于夫妻共同债务，对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告娄方云在叶春玲、郑卓学履行不能时，对上述债务承担连带保证责任的主张，因娄方云出具的《申请书》及签署的《担保人权利义务告知书》，且以保证人的身份在叶春玲出具的借条中签字捺印，故娄方云应当承担保证责任。《申请书》及《担保人权利义务告知书》既约定保证人为借款人提供连带责任保证，又约定在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺履行还款义务,视为约定不明，但本案中，原告向本院提出的诉讼请求为要求娄方云在被告叶春玲及郑卓学无法履行债务时承担保证责任，故本院认为，原告要求保证人承担责任的方式为一般保证，当事人有权处分自己的诉讼权利，故本院对原告要求保证人对叶春玲、郑卓学的债务承担一般保证责任的主张，本院予以支持。本院原审判决：一、被告叶春玲、郑卓学于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告缪洪科借款本金94000元。二、被告叶春玲、郑卓学于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告缪洪科自2015年11月7日至2016年11月16日的借款利息23186.7元。三、被告叶春玲、郑卓学于本判决生效之日起十日内向原告支付自2016年11月17日至还清借款之日按月利率2%计算的借款利息。四、被告娄方云在被告叶春玲、郑卓学履行不能时对上述款项承担一般保证责任。五、驳回原告缪洪科的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：叶春玲与郑卓学于2000年12月结婚,于2015年6月30日离婚。缪洪科持有一份申请书，载明：“我（叶春玲身份证：5101221975××××××××）自愿申请向缪洪科（身份证号：5002221984××××××××）借款人民币壹拾万元整，担保人为娄方云（5102241969××××××××），如果我不能按期还款和结息的情况下承担还款义务或者因死亡、失踪、被追究刑事责任及破产等无法履行合同的情况，我提供的以上担保人将为我偿还该笔款项（壹拾万元整）给出借人。申请人：叶春玲签字并捺手印，2015年11月7日。”原告还持有一份借条，载明：“今有叶春玲（身份证号：5101221975××××××××）向缪洪科（身份证号：5002221984××××××××）借款人民币100000元（大写壹拾万元整），借款期限为壹个月，自2015年11月7日至2015年12月7日止。利息按照月利率6%计算，每月合计6000元，利息每月结算一次，为月初结息。若叶春玲到期未还款，按每日5%收取滞纳金。借款人：叶春玲签字并捺印，2015年11月7日。担保人：娄方云签字并捺印。”该借条下面，叶春玲于2015年12月22日还备注：延长到2016年1月6日前还清该笔借款。2015年11月7日，缪洪科通过银行转账方式向叶春玲尾号为22059的银行卡转款94000元。原告还持有娄方云出具的申请书，载明：“我（娄方云身份证号：5102241969××××××××）自愿申请为借款人叶春玲（身份证：5101221975××××××××）向缪洪科（身份证号：5002221984××××××××）借款人民币壹拾万元整，并承诺若借款人叶春玲不能按期还款和结息的情况下承担还款义务，如果借款人因死亡、失踪、被追究刑事责任及破产等无法履行合同的情况，我自愿为借款人偿还该笔款项（壹拾万元整）给出借人。申请人：娄方云签字捺印，2015年11月7日。”同日，娄方云签署担保人权利义务告知书，主要内容为：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按借款人要求履行还款义务。担保责任范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、执行费用等）、因借款人违约而给出借人造成的损失和其他应付费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起二年。庭审中，缪洪科认可支付的6000元是扣除的头息。原审被告娄方云陈述当时签借条时,郑卓学并不在场。本院再审认为，本案争议焦点一、郑卓学在本案中应否承担责任。被申请人在原审中提交的载有叶春玲签字的申请书、借条及银行流水能够证明扣除头息6000元，实际交付叶春玲借款94000元的事实，原审中确认叶春玲应向缪洪科偿还借款94000元及支付自2015年11月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的判决符合法律规定，本院予以维持。原审判决郑卓学与叶春玲共同支付上述借款及利息的主要理由，是认为该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但再审中郑卓学提交离婚证证实，叶春玲在向缪洪科借款时已经与郑卓学离婚，郑卓学既未在借条上签字，也没有证据证明郑卓学对叶春玲该笔债务表达过愿意承担还款责任的意思表示。庭审中缪洪科主张郑卓学本人在借款现场，并提交有郑卓学签名的叶春玲与郑卓学的结婚证复印件，但娄方云在庭审中陈述郑卓学没有在借款现场，且即便郑卓学在场也不能证明郑卓学自愿为叶春玲的借款承担共同还款责任；而叶春玲借款时，与郑卓学已经离婚，结婚证已经作废，在作废的结婚证上签字证明不了任何问题，故本案所涉债务是叶春玲离婚后的个人债务，郑卓学在本案中不应承担责任。原审认定本案债务系叶春玲与郑卓学夫妻关系存续期间的共同债务属事实认定有误，本院予以纠正。本案争议焦点二、娄方云在本案中应否承担保证责任，承担何种形式的保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”娄方云向缪洪科出具的申请书、在叶春玲借条上以担保人身份签字，并签署担保人权利义务告知书，自愿为叶春玲的借款提供连带责任保证，担保责任范围为合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、公证费、执行费用等）、因借款人违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用，并明确保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起二年。缪洪科在2016年11月16日提起民事诉讼，系保证期间提出的诉讼，缪洪科在原审中明确要求保证人娄方云对本案所涉债务承担连带保证责任，符合当事人约定及法律规定，原审判决娄方云承担一般保证责任的认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）云0112民初8440号民事判决。二、由叶春玲于本判决生效之日起十日内偿还缪洪科借款本金94000元，并支付自2015年11月7日至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息。三、由娄方云对叶春玲上述债务承担连带保证责任，娄方云承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回缪洪科要求郑卓学在本案中承担责任的诉讼请求。案件受理费人民币2794元（缪洪科已预交），由叶春玲、娄方云连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  张 芳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  舒千芮