wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3189号原告：郑强，男，1982年4月29日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告：马瑞泓，女，1962年1月2日生，汉族，户籍地哈尔滨市。被告：金人敏，男，1959年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告郑强与被告马瑞泓、金人敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告郑强到庭参加诉讼。被告马瑞泓、金人敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款10万元；2、二被告支付以借款本金10万元为基数，自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告。2018年5月24日，二被告以企业经营周转所需等理由向原告借款10万元。双方于当日签订借款合同，约定借款利率为月利率3%。同日二被告向原告出具收条，确认收到借款10万元，于2018年9月14日前归还。原告于当日通过银行转账方式向被告金人敏交付借款10万元。借款到期后，被告至今分文未还。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行转账凭证等证据，由于二被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。二被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，应当承担返还借款及支付利息的民事责任。原告对于利息的主张符合法律规定，应予照准。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞泓、金人敏应于本判决生效之日起十日内归还原告郑强借款10万元；二、被告马瑞泓、金人敏应于本判决生效之日起十日内支付原告郑强自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告马瑞泓、金人敏负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年三月二十六日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡逢钰，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡逢钰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,626.72元。原告诉称，被告胡逢钰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计81,626.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋燕子，女，1982年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋燕子信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,814.78元。原告诉称，被告宋燕子系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计71,814.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9026号原告：鞠成军，男，汉族，1981年7月8日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。被告：清河区伊人湾练歌房，住所地淮安市清江浦区。经营者：包义红。被告：包义红，女，汉族，1966年3月25日出生，住淮安市淮阴区。被告：张金，男，汉族，1987年1月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。原告鞠成军与被告清河区伊人湾练歌房、包义红、张金退伙纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鞠成军及其委托诉讼代理人白广武、被告张金的委托诉讼代理人马超、刘尧到庭参加诉讼，被告清河区伊人湾练歌房、包义红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鞠成军向本院提出诉讼请求：1、要求被告清河区伊人湾练歌房退还原告投资款14万元，并从2019年9月1日起按月利率2%支付逾期利息至实际付清之日止；2、被告包义红、张金对上述款项承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系清河区伊人湾练歌房合伙人。2019年1月30日，经协商一致，原告退出合伙，清河区伊人湾练歌房向原告出具《退款承诺书》，承诺于2019年8月31日前，退还原告投资款14万元，逾期还款按月息2%支付利息，且被告张金作担保，并在《退款承诺书》上签字盖章。被告未按期还款，请求支持原告的诉讼请求。被告清河区伊人湾练歌房、包义红未答辩。被告张金辩称：依据原告提供的退款承诺书，被告张金仅承担保证责任，因清河区伊人湾练歌房未签字和加盖公章，退款协议主合同不成立，张金签署的保证合同作为从合同亦不成立，故张金无需承担给付义务。经审理查明：被告包义红系被告清河区伊人湾练歌房登记经营者，原告与被告张金及案外人合伙从被告包义红处受让清河区伊人湾练歌房经营。后原告要求退伙，被告张金于2019年1月30日向原告出具退款承诺书，承诺于2019年8月31日前退还原合伙人鞠成军结算款人民币拾肆万元整，退款后鞠成军将不再与清河区伊人湾练歌房有任何投资或债权债务关系，张金以个人资产作担保，如清河区伊人湾练歌房未能按时退款，担保人张金承担连带还款责任。如若逾期还款需支付鞠成军利息（按月息2%计算）。被告张金出具退款承诺书后，未按约定退还原告结算款14万元。本案审理过程中，原告撤回对被告清河区伊人湾练歌房、包义红起诉，要求被告张金退还14万元及利息。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的退款承诺书、谈话笔录等证据载卷证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告鞠成军与被告张金曾合伙经营清河区伊人湾练歌房，后原告鞠成军退伙，经结算，被告张金承诺退还原告鞠成军合伙款项14万元并出具了承诺书，故原告鞠成军要求被告张金退还合伙结算款14万元及利息的请求有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对清河区伊人湾练歌房、包义红起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金于判决生效后10日内支付原告鞠成军结算款14万元，并从2019年9月1日起按月利率2%标准支付该款利息至实际给付之日止。案件受理费3100元，保全费1270元，公告费300元，合计4670元，由原告鞠成军负担300元，被告张金负担4370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 张树维审 判 员 刘 青审 判 员 许 霞二〇二〇年三月九日法官助理 叶 鸣书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执25号 申请执行人石显重，男，1974年3月14日出生，水族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人刘胜万，男，1959年12月25日出生，水族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙美秀与被执行人刘胜万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）桂1226民初1125号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人石显重借款本金10000元及相应的逾期利息”，因被执行刘胜万人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执25号，申请执行标的本金10000元。 本案在执行过程中，经对执行人刘胜万名下银行等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人刘胜万合伙经营的广西九万大山环江香猪加工厂因另案其相关不动产已被本院查封拍卖，尚在处置中。因申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47137号之二原告：上海乔驰金属制品(昆山)有限公司，注册地江苏省。法定代表人：石福权，董事长。委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海勇扬装饰设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姚红月。原告上海乔驰金属制品(昆山)有限公司与被告上海勇扬装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序，并于2020年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海乔驰金属制品(昆山)有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海乔驰金属制品(昆山)有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19,398.95元，减半收取计9,699.48元。审 判 长  归 鸿人民陪审员  刘学莉人民陪审员  何樱瑛二〇二〇年三月二十六日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初698号原告：罗云福，男，汉族，1971年4月26日出生，农民，住碾子山区委托代理人：王贺，碾子山区华安乡法律服务所法律工作者。被告：迟学礼，男，汉族，1974年6月1日出生，农民，住碾子山区。原告罗云福与被告迟学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，该案件中的事实可能涉及到刑事犯罪，不属于民事法律关系调整的范畴，故该案应当移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗云福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年三月十三日书记员  薛宇航
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初333号 原告：浙江正度新能源科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1335号1幢A栋307室，统一社会信用代码：91330108MA27XC5CX8。 法定代表人：汪燕华，执行董事。 委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。 被告：邱凤仙，女，1960年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江正度新能源科技有限公司与被告邱凤仙追偿权纠纷一案，于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱凤仙立即支付代偿款28175.76元，并支付自2018年12月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2019年10月31日为1130.32元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江正度新能源科技有限公司的委托诉讼代理人史炯、被告邱凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月18日，原告与被告邱凤仙签订《正泰光伏发电系统产品订购合同》。约定被告向原告购买太阳能发电系统。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告同浙商银行乐清支行（浙商银行股份有限公司温州乐清支行）（以下简称浙商银行乐清支行）办理借款手续，以银行贷款方式支付货款29000元。因浙商银行乐清支行与正泰集团股份有限公司（以下简称正泰公司）签署的《正泰光伏贷业务协议》约定，如借款人逾期还贷，由正泰公司代偿支付逾期贷款本息。后被告逾期还贷，正泰公司至2018年12月3日止为被告代偿全部逾期贷款本息28175.76元。2019年9月20日，正泰公司与原告签署《债权转让协议》，将对被告的贷款追偿权及与该债权相关的其他权利转让给原告，并且于2019年9月29日已通知被告。 原告向法庭提交了《正泰光伏发电系统产品订购合同》、被告向浙商银行乐清支行借款的《借款合同（网签版）》、《正泰光伏贷业务协议》、浙商银行乐清支行出具的《代偿证明》、原告与正泰公司签订的《债权转让协议》、正泰公司向被告送达的《债权转让通知书》及被告的签收单等证据，用以证明上述事实。被告在法定举证期间内也未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，被告向浙商银行乐清支行借款29000元，用于购买原告的经营产品，应按与银行签订的借款合同约定及时向银行支付利息和还款，该借款合同由正泰公司提供合同保证金担保，因被告存在借款合同的违约，浙商银行乐清支行从正泰公司的保证金中扣划了本应由被告偿还的借款本息，正泰公司由此取得向被告追偿的债权。而正泰公司将该债权的全部权利转让给了原告，并通知了被告，债权转让成立，原告依法取得了对被告的债权。对于代偿款资金占用期间的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率保护。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告邱凤仙提出衢州宇博新能源科技有限公司已代其偿还上述费用，但并未提出证据证实，故本院不予支持其辩称。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告邱凤仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江正度新能源科技有限公司代偿款28176.76元及利息（利息以代偿款28176.76元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费533元，减半收取266.5元，由被告邱凤仙负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年三月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1959号原告：中山市民邦货运代理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伏彪。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣。被告：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：魏春来。被告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何惠仙。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴传龙。被告：桐庐龙胜物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：章建荣。被告：东莞市快杰速递有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：万齐正。被告：深圳市智腾达软件技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓方华。被告：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省。原告中山市民邦货运代理有限公司与被告快捷快递有限公司、被告东莞市凯翔快捷实业有限公司、被告中山市凯翔快捷快递有限公司、被告上海快捷快递有限公司、被告桐庐龙胜物流有限公司、被告东莞市快杰速递有限公司、被告深圳市智腾达软件技术有限公司、被告吴传龙、被告章建荣、被告杨建兴特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市民邦货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与快捷快递有限公司签订的《快捷快递特许经营加盟协议》；2、判令被告共同向原告退回2万元保证金；3、判令被告共同向原告退回未提现月结款46,835.6元；4、判令被告共同向原告退回预付款余额2,310.71元；5、判令被告共同向原告退回货款余额11,459.24元；6、判令被告共同承担本案诉讼费。经查明，2019年1月23日，上海市青浦区人民法院作出(2019)沪0118破5号民事裁定书，裁定受理对快捷快递有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因上海市青浦区人民法院已于2019年1月受理了对快捷快递有限公司的破产清算申请，故中山市民邦货运代理有限公司对快捷快递有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李妍卿二〇二〇年三月十六日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8291号原告：郑寿长，男，1970年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈勃，男，1993年2月17日出生，汉族，住永嘉县。原告郑寿长与被告陈勃劳务合同纠纷一案，原告郑寿长于2019年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈勃支付原告郑寿长工资款5280元并支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告陈勃承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑寿长到庭参加诉讼，被告陈勃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告陈勃雇佣原告郑寿长对永嘉县瓯北街道双塔路2075号的店面进行木工部分的装修，双方约定每日工资为320元。原告按照约定装修完工后，经结算，被告计欠原告工资款共计13280元，被告于2019年4月1日出具欠条一份给原告，表示欠原告木工工资13280元。欠条上未约定支付价款的期限。欠条出具后，经原告郑寿长多次催讨，被告陈勃仅支付工资款8000元，剩余工资款5280元至今尚未支付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勃于本判决生效之日起十日内支付原告郑寿长工资款5280元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月23日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  邵三忠二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终1908号上诉人（原审原告）：***，男，1966年7月13日出生，汉族，无业，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京裕盛生态农业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村利福街临甲4号。法定代表人：张文革，总经理。委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊林，男，1975年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人***因与被上诉人北京裕盛生态农业有限公司、被上诉人高俊林劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，***以同意按一审判决执行为由，于2020年3月12日申请撤回上诉。本院认为，***在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许***撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由***负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初404号 原告：朱臻飞，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡菁，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李祥向，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告朱臻飞与被告李祥向民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱臻飞于2020年3月30日在庭审前以被告李祥向已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱臻飞撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯微波
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1126号申请执行人:张玉玲，女，1965年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：邓青山，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张玉玲与邓青山民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）豫0425民初640号民事调解书已发生法律效力。因邓青山未按上述生效法律文书履行义务，张玉玲向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月24日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓青山负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年三月十三日书记员  王石桥
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初39号原告：张英，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住克山县。被告：黑龙江坤丰大豆专业合作社统一社会信用代码：93230229681420624P法定代表人：刘宏彦，职务理事长。原告张英与被告黑龙江坤丰大豆专业合作社运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费7,553.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春原告给被告运送化肥欠运费7,553.00元，多次索要至今未付。被告黑龙江坤丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭、未答辩。原告提供的证据：欠据，证明欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月原告张英为被告黑龙江坤丰大豆专业合作社运送化肥欠运费7,553.00元，2019年7月5日被告给原告出具1张欠据，后被告未付欠款。本院认为，原告提供的证据有效，被告欠原告运费的事实存在，原告的请求有理应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江坤丰大豆专业合作社于本判决生效时给付原告张英运费7,553.00元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江坤丰大豆专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张立彬审判员  赵志明审判员  陈德军二〇二〇年三月二十八日书记员  汪冠杰注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢263号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人浙江宝隆特钢有限公司、蔡春香、张德远、余建光、瑞安市洪泰化纤有限公司、蔡良荣、浙江洪泰化纤有限公司 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宝隆特钢有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 申请人林花子与被执行人杭州博翔建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执776号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1778号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：北京嘉程润景汽车销售服务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区东环北路一号二区3号。 法定代表人：常晓南。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、北京嘉程润景汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7517号 原告：姚秋英，女，1979年7月27日出生，汉族，住桐乡市（确认地址：桐乡市梧桐街道金色年华小区1幢1单元201室）。 被告：陈珠平，男，1969年12月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告姚秋英诉被告陈珠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员郭群、张培华组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚秋英到庭参加诉讼，被告陈珠平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秋英起诉称，请求判令（变更后）：一、被告陈珠平归还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原、被告之间存在借贷往来，2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明本人陈珠平向姚秋英借人民币50000元，二年之内归还。但被告至今未归还。 本院认为，被告未按约定时间归还借款，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈珠平于本判决生效之日起十日内归还原告姚秋英借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈珠平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  张培华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐晨晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张祺斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祺斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,942.81元。原告诉称，被告张祺斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计75,942.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5466号申请执行人温州益丰印刷有限公司与被执行人苍南艾博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02149号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州益丰印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南艾博贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5466号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7644号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：潘莉。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告潘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年三月二十七日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6650号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪日行，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪日行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汪日行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金74,370.78元，利息25,445.13元，费用11,807.65元(其中滞纳金和违约金1,434.48元，其他费用10,373.17元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,623.56元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,370.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪日行未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪日行应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金74,370.78元；二、被告汪日行应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,370.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659.27元，减半收取计829.63元，由被告汪日行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执4268号之四申请执行人：罗民，男，1966年1月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：梅存芝，女，1966年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁宝山，男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行罗民、梅存芝与丁宝山、闫莉房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人丁宝山、闫莉发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人丁宝山、闫莉名下财产进行查找。经查，被执行人丁宝山名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。2020年3月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人罗民、梅存芝，罗民、梅存芝同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  马 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3050号之一申请执行人：章陈建，男，1983年10月28日出生，住永嘉县。被执行人：李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。申请执行人章陈建与被执行人李忠雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特214号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章陈建向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：货款43000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费545元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院以（2019）浙0324执2959号执行裁定书查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第××号）。本院于2019年12月7日发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院于2019年9月27日另案查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年3月10日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人章陈建货款43000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费545元未履行。鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第××号），因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置，故本院暂不予处置；被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车已查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年三月十日书 记 员  金汉宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2729号原告：上海宝士嘉印刷器材有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：范小芬，总经理。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被告：宋卫民，男，1974年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：马委金，女，1947年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海宝士嘉印刷器材有限公司与被告宋卫民、马委金买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海宝士嘉印刷器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,023.41元，由原告负担。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月十六日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨国山，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,506.95元。原告诉称，被告杨国山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计101,506.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执241号申请执行人浙江龙建建设有限公司被执行人浙江龙游中北实业有限公司本院在执行申请执行人浙江龙建建设有限公司与被执行人浙江龙游中北实业有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9703号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：朱登丰，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地邵阳市，住邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱登丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告朱登丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金72,443.23元，利息141,172.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,223.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计214,839.19元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,443.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱登丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱登丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金72,443.23元；二、被告朱登丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,443.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611.08元，减半收取805.54元，由被告朱登丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2120号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张丽云，女，1987年5月28日出生，满族，住吉林省通化市。原告安吉租赁有限公司与被告张丽云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,512.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为5,416.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告张丽云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告张丽云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVGY46R0GXXXXXXX，发动机号：319335)，融资总额为105,490元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,900元，每月租金为2,651.24元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张丽云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张丽云仅支付部分租金共计68,932.24元，之后虽经原告催讨，但被告张丽云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告张丽云需向原告支付租金26,512.40元及留购价款1元，滞纳金5,416.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张丽云签字确认其送达地址为河北省唐山市唐海县庆丰华苑110栋1单元1802。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVGY46R0GXXXXXXX，发动机号：319335)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,512.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVGY46R0GXXXXXXX，发动机号：319335)归被告张丽云所有；二、被告张丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金5,416.22元，并以逾期租金26,512.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元,减半收取计299元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十四日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9354号 申请执行人：任庆伟,男,1965年11月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：赵建军,男,1968年5月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人任庆伟与被执行人赵建军担保追偿纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初4805号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务504400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张可雨馨
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终5563号 上诉人(原审原告）：余绍林，男，1964年10月27日出生，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余国灿，男，1953年1月31日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：王柳春，男，1982年11月28日出生，住浙江省天台县。 原审第三人：沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司，统一社会信用代码91321322072728789R，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。 法定代表人：余国灿，该公司董事长。 上诉人余绍林因与被上诉人余国灿、王柳春，第三人沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司（以下简称国灿公司）股东出资纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人余绍林自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人余绍林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余绍林撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件数受理费52820元减半收取26410元由余绍林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 庚 审判员 仲召虎 审判员 吴雪林 二〇二〇年三月十三日 书记员 张晓青
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执80号 申请执行人：阿尔达尔莫,女,1963年11月11日生,彝族，四川省越西县人，初中文化，村民，住越西县。 被执行人：曲木阿衣,女,1975年7月8日生,彝族，四川省越西县人，大专文化，西山小学教师，住越西县。 申请执行人阿尔达尔莫与被执行人曲木阿衣债务转移合同纠纷一案，申请执行人阿尔达尔莫依据(（2018）川3434民初1186号民事调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人曲木阿衣送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人曲木阿衣依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人曲木阿衣系西山小学教师，其工资正被本院（2019）川3434执404号案件扣划中，被执行人曲木阿衣无住房、车辆、存款、土地等其他可供执行的财产，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，协议约定待本院（2019）川3434执404号案件扣划完毕之后每月扣划被执行人曲木阿衣工资3000元偿还申请人阿尔达尔莫直至该案20000元偿还完毕。申请执行人阿尔达尔莫于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序，待被执行人曲木阿衣有可供执行的财产时再申请恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人阿尔达尔莫撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨鸿
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢764号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人肖世兵,男,1977年2月15日出生,汉族,住湖南省娄底市娄星区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖世兵银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26907号民事判决书及（2019）粤1971执28985号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金98290.34元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖世兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款98.46元，扣除本案执行费50元，余款48.46元支付申请执行人；依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，该查封为轮候查封，且该车辆已抵押，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人肖世兵的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佩仪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2699号之一 申请执行人：平湖市金瑞祥纸业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇杉青港路188号1号厂房，组织机构代码:MA2B8UHF7。 法定代表人：喻佳欣。 被执行人：上海思固包装材料有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号7幢273室，组织机构代码:398792764。 法定代表人：陈军彪。 被执行人：陈军彪，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人平湖市金瑞祥纸业有限公司与被执行人上海思固包装材料有限公司、陈军彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市金瑞祥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人上海思固包装材料有限公司、陈军彪支付申请执行人平湖市金瑞祥纸业有限公司款项31786.59元、逾期利息（以所欠本金31786.59元为基数，自2019年9月6日起按人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人上海思固包装材料有限公司、陈军彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海思固包装材料有限公司、陈军彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海思固包装材料有限公司、陈军彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海思固包装材料有限公司、陈军彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对被执行人公司财产情况进行了实地调查,同时委托江西省高安市人民法院对被执行人陈军彪名下不动产进行了查询。查明，被执行人上海思固包装材料有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人陈军彪名下亦无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陈军彪名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院已于2020年3月6日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人上海思固包装材料有限公司、陈军彪有其他可供执行的财产。本案尚有执行款31786.59元及相应的债务利息和案件受理费300元未执行到位。 鉴于被执行人上海思固包装材料有限公司、陈军彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军彪作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人上海思固包装材料有限公司、陈军彪采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对陈军彪采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市金瑞祥纸业有限公司，其没有异议亦未向本院申请将被执行人上海思固包装材料有限公司移送破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海思固包装材料有限公司、陈军彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年三月十一日 书记员  陆 伟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执277号 关于申请执行人四川鸿缘房地产有限公司与被执行人杨衡商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初529号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特921号申请人：薛婉玲，女，1951年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人薛婉玲要求宣告薛茂胜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人薛婉玲向本院提出申请，称：申请人与被申请人薛茂胜系姐弟关系。因被申请人薛茂胜患有精神分裂症，故向法院提出申请，宣告被申请人薛茂胜为无民事行为能力人，并指定申请人薛婉玲为监护人。经查：被申请人薛茂胜，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区，现住温州市康宁医院，公民身份号码：3303021958××××××××。申请人薛婉玲与被申请人薛茂胜系姐弟关系。被申请人薛茂胜的父母均已亡故，薛茂胜与前妻陈丽莉经本院（2000）温鹿二民初字第174号民事判决准予离婚，女儿薛茜茜由薛茂胜抚养（实际跟随薛婉玲生活），现已成年。薛茂胜于1976年患精神分裂症，2010年8月12日，经中国残疾人联合会填发《残疾人证》，确认其精神一级残疾，监护人为薛茜茜。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年1月20日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人薛茂胜目前患精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人薛茂胜目前患精神分裂症，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人薛婉玲申请宣告薛茂胜为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到薛婉玲作为薛茂胜的姐姐，平时生活起居均能予以照顾，且薛茂胜的女儿薛茜茜亦无异议，根据本案实际情况，故本院指定薛婉玲作为薛茂胜的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人薛茂胜为无民事行为能力人；二、指定薛婉玲（女，公民身份号码：3303021951××××××××）为被申请人薛茂胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇二〇年三月十六日书记员  黄一歆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3277号原告：刘东馨，女，1988年1月22日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海悦林汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茆庆林，总经理。原告刘东馨与被告上海悦林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘东馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东馨撤回起诉处理。审 判 员  王 滢二〇二〇年三月二十三日法官助理  王珊珊书 记 员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初1581号原告：韩继刚，男，1976年7月18日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王新忠、田超，山东津城律师事务所律师。被告：山东龙翔实业有限公司，住所地：利津县利十路102号。统一社会信用代码：913705225760217155。法定代表人：张忠峰，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛翠翠，山东辰林律师事务所实习律师。被告：吉林鸿宇工程检测有限公司，住所地：吉林省龙潭区江密峰镇工业小区8-10-32-109。统一社会信用代码：912202016869672743。委托诉讼代理人：解城城、张树杰，山东鲁航律师事务所律师。原告韩继刚与被告山东龙翔实业有限公司（以下简称龙翔公司）、吉林鸿宇工程检测有限公司（以下简称吉林鸿宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继刚的委托诉讼代理人田超和王新忠、被告龙翔公司的委托诉讼代理人陈琳和薛翠翠、被告吉林鸿宇公司的委托诉讼代理人解城城和张树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩继刚向本院提出诉讼请求：1.判令龙翔公司、吉林鸿宇公司赔偿医疗费24045.59元、住院伙食补助费、交通费2000元，共计26495.59元；2.误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费等待司法鉴定后继续追加；3.诉讼费由龙翔公司、吉林鸿宇公司承担。事实和理由：自2016年8月29日开始，韩继刚在龙翔公司车间从事无损检测工作，据龙翔公司带班领导说，该工程发包给了吉林鸿宇公司，韩继刚工作期间的工资由吉林鸿宇公司承担，每月5000元。2016年9月4日凌晨，韩继刚在检测工作中受伤住院，造成损失，现在家休养。为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。龙翔公司辩称，龙翔公司已将无损检测工程发包给吉林鸿宇公司，且约定施工现场安全、人身安全事故责任由吉林鸿宇公司负责，故韩继刚的损失不应由龙翔公司承担。吉林鸿宇公司辩称，1.吉林鸿宇公司从未在龙翔公司承包过任何无损检测工程，也从未聘用韩继刚到龙翔公司工作；2.吉林鸿宇公司得知他人冒用公司名义开展无损检测工程，已向吉林市公安局报案，经公安机关委托鉴定，证实苏海亭冒用公司公章。经审理，本院查明以下事实：龙翔公司因业务需要，签订了《无损检测协议书》一份，由龙翔公司将无损检测工程发包给“吉林鸿宇公司”，由“吉林鸿宇公司”安排施工人员进入龙翔公司施工现场进行相关检测工作，工期自2016年8月15日至12月30日。该协议书加盖了“吉林鸿宇公司”合同专用章及兆明智个人印章，合同专用章编号为2202400001623，该协议书载明“吉林鸿宇公司”地址为东营市东营区西四路135号。韩继刚在2016年8月29日通过其老乡介绍进入龙翔公司车间工作从事无损检测业务，其老乡告知了工作报酬，但韩继刚并未与其雇主进行明确协商，亦未办理任何入职或雇佣手续，其本人在当时不知其雇主是谁，同年9月4日凌晨，在工作过程中受伤，经送医检查，被诊断为胫腓骨骨折，产生了医疗费等损失。韩继刚基于雇佣关系提起本案诉讼，要求龙翔公司、吉林鸿宇公司承担赔偿责任。韩继刚受伤后，“吉林鸿宇公司”向龙翔公司出具《证明》一份，证实韩继刚系“吉林鸿宇公司”工作人员，该证明加盖了“吉林鸿宇公司”公章，印章编号为2202400001621，未载明出具时间及经手人姓名。另查明，吉林鸿宇公司法定代表人系兆明智，公司登记注册于吉林市龙潭区，2009年吉林鸿宇公司向吉林市公安局相关部门申请刻制印章三枚，分别是编码为2202400001621的公章一枚，编码为2202400001622的财务章一枚，编码为2202400001623的法人章（兆明智）一枚。2016年吉林市公安局龙潭分局因苏海亭涉嫌使用吉林鸿宇公司假公章(另案)，委托吉林市公安司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，确认送检的检材与吉林鸿宇公司公章印文样本并非同一印章所盖印。本案诉讼过程中，通过对吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书上载明的吉林鸿宇公司的公章样本与龙翔公司所提供的证明上加盖的“吉林鸿宇公司”公章的比对，虽该两份公章的编码一致，但经辨认核对，两者存在两处肉眼可见的不一致，其一印章中央的五角星朝向不一致，其二印章编码与公司名称之间的间距不一致。以上事实，由龙翔公司提供的《无损检测协议书》、《证明》各一份，吉林鸿宇公司提供的《吉林市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书》、印章制作审批表及附件、印章收缴销毁证明各一份及双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，韩继刚在提供劳务过程中受伤，应由其雇主承担赔偿责任，韩继刚主张其受雇于龙翔公司及吉林鸿宇公司，应举证证明其受雇于该两公司。龙翔公司发包工程所签订的《无损检测协议书》上加盖的合同专用章编码与吉林鸿宇公司在公安机关备案的法人章编码一致，本身即不合理，证明亦非吉林鸿宇公司所出具，结合龙翔公司及吉林鸿宇公司的陈述，能够确认该协议书的签订及证明的出具并非吉林鸿宇公司所为，现亦无证据能够证明《无损检测协议书》及《证明》的实际经手人与吉林鸿宇公司之间存在代理、代表或委托关系；另，龙翔公司已将无损检测业务发包，韩继刚也无证据证明其受雇于龙翔公司。故对韩继刚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩继刚对山东龙翔实业有限公司、吉林鸿宇工程检测有限公司的诉讼请求。案件受理费462.39元，由韩继刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  崔占强人民陪审员  王文新二〇二〇年三月二十七日书 记 员  崔冰心
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10423号原告：卓锦春，男，汉族，1964年4月16日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：卓俊文，系原告之子。被告：杜美灵，女，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址河南省鹿邑县，上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓俊文到庭参加诉讼，被告杜美灵经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告卓锦春的诉讼请求：1、判决被告退回原告办卡剩余会费，并赔偿合同违约金共计1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杜美灵没有提交答辩意见。本院查明的事实2019年3月28日，原告在被告经营的深圳市翔宇健身会所填写入会申请表、办理健身会员，入会费为1000元，会籍有效期自2019年3月28日至2020年4月28日止，备注处注明“半年送7个月”。当日深圳市翔宇健身会所向原告出具收款收据，证实收到原告交来人民币1000元，并向原告发放了会员卡。原告称深圳市翔宇健身会所2019年5月30日起关停，其提供的证据显示：2019年5月31日，深圳市翔宇健身会所张贴通知，告知所属会员：最近俱乐部因与皇嘉物业不续签合同之事正在协商洽谈，中间出现停水电给大家带来（不）便敬请会员朋友们谅解。公司将尽快积极处理好，恢复不影响大家正常训练，大家请勿惊慌！2019年6月1日，皇嘉商业广场管理处向杜美灵（翔宇健身会所）发出限期搬离通知，告知因其没有履行双方签订的《使用合同书》约定，也没有按照2019年5月13日通知执行，须于2019年6月10日前搬离室内设施设备并归还原有建筑物，否则将按照《使用合同书》强制执行。另查明，深圳市翔宇健身会所成立于2008年11月27日，营业场所为深圳市龙华新区民治街道民治大道皇嘉商业广场406号商铺，为个体工商户（个人经营），经营者为杜美灵，2019年5月8日已注销（注销原因：投资人决定解散）。以上事实，有原告提供的入会申请表、收款收据、会员卡、通知、工商登记资料等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告合同纠纷一案，被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果，本院根据原告提交的证据及法庭调查对案件事实予以认定。本案中，原告在被告经营的深圳市翔宇健身会所办理会员卡、缴纳费用、接受健身服务，双方之间形成服务合同关系。在原告已经履行付款义务后，深圳市翔宇健身会所应当依约提供必要的健身条件及便利。根据本院查明的事实，深圳市翔宇健身会所于2019年5月30日起关停，致使其与原告签订的合同无法继续履行，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同。合同解除后，深圳市翔宇健身会所应退还原告剩余的费用，根据服务期限及履行情况，经本院核算，深圳市翔宇健身会所还应退还原告人民币846.15元[1000元÷13个月×（13-2）个月]。因深圳市翔宇健身会所系个体工商户，且于2019年5月8日注销，被告作为其经营者依法应以个人财产承担相应的债务。关于合同违约赔偿金。双方未对违约责任作出明确约定，原告亦未提供证据证明被告违约行为给其造成的损失，故本院对原告的相应诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美灵于本判决生效之日起十日内退还原告卓锦春会员费人民币846.15元；二、驳回原告卓锦春的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告卓锦春负担人民币3元，被告杜美灵负担人民币22元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年三月三十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执362号 申请执行人：赵廷伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都市艺术美家装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区南江路208号1栋5层507号。 法定代表人：罗亮。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初5006号民事调解书，于2020年3月2日立案执行申请执行人赵廷伟申请执行被执行人成都市艺术美家装饰工程有限公司合同纠纷一案。执行标的21250元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21250元，已执行到位0元，被执行人成都市艺术美家装饰工程有限公司尚欠申请执行人赵廷伟21250元。 二、终结（2018）川0115民初5006号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任 仁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1629号原告：陈国兴，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉庄建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵茶琴，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。原告陈国兴与被告上海奉庄建筑工程有限公司(以下简称“奉庄公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈国兴、被告的法定代表人邵茶琴及委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还工程保证金10万元(币种为人民币，以下同)。事实与理由：2008年4月8日，因原告挂靠被告公司承包施工案外人东亿兴车辆配备(上海)有限公司(以下简称“东亿兴公司”)位于松江的东亿兴生产车间建设工程(以下简称“涉案工程”)，为此原告向被告交纳建设工程保证金10万元。当时被告公司的法定代表人为李品梅，后该公司整体转让邵茶琴，故现被告公司法定代表人为邵茶琴。涉案工程的工程款被告已经全额付清，但建设工程保证金10万元，至今未返还。本案原告与被告之间就涉案工程签订的《工程施工合同内部承包协议》已被上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初2396号民事判决书判决无效。为此,原告向被告交纳工程保证金10万元亦当属无效，依法应予返还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法裁判。被告奉庄公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，经查账，被告实际并未收到原告10万元的保证金。第二，被告股权于2009年11月23日由前法定代表人李品梅处转让至现在的法定代表人。在转让前涉案工程已经竣工。但被告法定代表人受让股权至今，原告从未向被告公司提出过要求退还保证金，即便在2016年1月原告将被告、东亿兴公司作为共同被告就涉案工程增项结算提起的诉讼中，原告也从未向被告提出过关于退还保证金的诉讼请求。因此，即便被告确实曾缴纳保证金，也早已超过诉讼时效。第三，根据被告了解，原告和原来的股东李品梅曾另有其他的借款关系，李品梅目前因疾病原因神志不清，原告此前未主张保证金的原因可能是已与李品梅处的其他借款进行了抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2008年3月27日，被告和东亿兴公司签订《工程合同》两份，约定东亿兴公司将涉案工程发包给被告施工。2008年4月8日，被告向原告出具《收据》一张，载明收到原告关于涉案工程的保证金10万元，收款方式为现金。2008年6月15日，原告与被告原股东李品梅签订《工程施工合同内部承包协议书》两份，约定被告将涉案工程转包给原告施工。2008年10月28日，涉案工程取得《建筑工程施工许可证》，建设地址为上海市松江区新桥镇松江472号地块，建设规模为4,386平方米，设计单位为城镇设计公司，施工单位为被告，合同开工日期为2008年5月8日，合同竣工日期为2008年8月1日。2009年11月19日，涉案工程竣工验收。2016年1月21日，本案原告曾因涉案工程增项工程款的结算和支付诉至本院，将本案被告和东亿兴公司列为共同被告，本院于2017年5月18日做出(2016)沪0117民初2396号民事判决：“一、陈国兴与上海奉庄建筑工程有限公司之间就“东亿兴生产车间建设工程”于2008年6月15日签订《工程施工合同内部承包协议书》无效；二、上海奉庄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国兴工程款105,721元；三、上海奉庄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国兴利息(以105,721元为本金，自2016年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；四、东亿兴车辆配备(上海)有限公司在欠付105,721元范围内对陈国兴承担付款责任；五、驳回陈国兴的其他诉讼请求。”目前该案判决经二审维持，现已发生法律效力，且相关款项已执行完毕。2019年9月3日，原告曾因本案纠纷向本院提起诉讼，但因未在指定期间内预交案件受理费，经本院裁定按撤诉处理。审理中，被告向本院提供借条4张，用于证明原告曾向被告原股东李品梅借款35.7万元的事实，并认为即便被告确实曾经支付过前述保证金，也可能已与李品梅进行抵销并清算完毕。原告对于前述借条的真实性均无异议，但认为这些借款不需要还，是给予的补助或损失费、用于缴纳罚款等，李品梅对其也有其他欠款，应当与这些借条抵销，故前述借条与本案无关。审理中，本院询问原告在何时曾向被告或李品梅主张返还10万元保证金，原告向本院述称：2009年工程完成后到2010年春节期间，其和李品梅提过退保证金的问题，但李品梅称要待和东亿兴公司结算完后再退还，此后虽经原告多次讨要，李品梅均未退款。2016年起诉时，因认为退还保证金与当时起诉的要求支付增项工程款并非同一法律关系，故其未将退还保证金纳入诉请之中。在2016年以后，其曾和李品梅或李的侄子(系原告公司施工员)通过电话或当面催讨，无书面证据，没有和被告公司直接联系催讨过。2016年底以后，李品梅生病住院，康复后与妻子一起生活，在李品梅康复后原告没有联系过李品梅本人，只是在路上看到过，催要保证金主要是托人带话给李品梅的侄子，也没有联系过李品梅的妻子，李的侄子有无转述不清楚。2018年10月其曾到李品梅家中上门催要，但是因为大门锁着，所以没有进去。以上事实，由《收据》、(2017)沪01民终8691号民事判决书、(2016)沪0117民初2396号民事判决书、(2019)沪0117民初15069号民事判决书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告之间就涉案工程签订的合同无效，但涉案工程早已于2009年11月19日竣工验收，相关的工程款和保证金依常理应在工程竣工后即行清算完毕，原告虽称李品梅告知其要待和东亿兴公司结算完后再退还，但其已经应当知道自身权利受到侵害的事实。虽然就涉案工程直至2016年仍有纠纷，但纠纷系针对涉案工程未结清的合同外增项，原告在该案中本可以一并提出退还保证金的诉讼请求，但其却并未提出。就本案所涉的保证金，原告并未向本院提供2009年至2019年长达十年间进行催要的任何书面证据；在2019年9月向本院起诉前其也自认从未直接向被告公司直接进行催讨；在李品梅康复后，即便在路上看到，其也从未向李品梅本人或与李品梅共同生活的妻子当面进行催要，反而是通过带话给在原告公司做施工员的李品梅的侄子进行催要，显然不合常理，而原告本身确与李品梅可能另有其他债权债务关系。综上，本院认为原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告陈国兴的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告陈国兴负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二〇年三月三十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初167号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，该公司职工。 被告：赵华音，男，1977年2月9日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司诉被告赵华音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  梁东壁 二〇二〇年三月三十日 书记员  许嘉伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3865号申请执行人：李敏，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人李敏与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第612号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人李敏2019年6月1日至7月15日期间的工资7590.70元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人李敏经济补偿金18217.80元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李敏向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本案轮候查封（查封到期日：2021年12月15日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6582号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：殷密健，男，1997年4月28日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告殷密健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告殷密健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告殷密健归还原告借款本金39,000元，支付原告逾期利息870.42元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告殷密健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告殷密健向原告贷款78,000元，用于购买都匀市鑫众达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1JN029933)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告殷密健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告殷密健自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告殷密健构成违约，截止至2020年2月4日，被告殷密健尚欠原告贷款本金39,000元，逾期利息870.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告殷密健在签字表中注明的居住地址为贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区平安大道北路XXX号XXX栋XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告殷密健尚欠原告借款本金39,000元、逾期利息1,224.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告殷密健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告殷密健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告殷密健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告殷密健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷密健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,000元，支付至2020年3月7日止的逾期利息1,224.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告殷密健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告殷密健协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP1JN029933)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告殷密健继续清偿。案件受理费805.62元，减半收取计402.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年三月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1210号原告：温州市天鸿物业管理有限公司。住所地：永嘉县东城街道环城东路52号。法定代表人：柳海铮，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，男，该公司员工。被告：胡忠行，男，1984年10月11日出生，汉族，住永嘉县。原告温州市天鸿物业管理有限公司与被告胡忠行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告温州市天鸿物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市天鸿物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市天鸿物业管理有限公司负担。审判员  徐晓林二〇二〇年三月二十八日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2670号申请执行人翁志年，男，1971年2月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人张国良，男，1968年6月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人翁志年与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3228号判决书已经发生法律效力。申请执行人翁志年于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张国良应向申请执行人翁志年支付15000元。本院于2019年11月15日向被执行人张国良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张国良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张国良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张国良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人张国良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁志年的本案债权暂无法实现。本案尚有15000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十八日书记员  甘咏华
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢101号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志诚、蔡欣核金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执535号申请执行人：俞明喜，男，1972年5月9日生，汉族，住文登区。被执行人：吕建波，男，1965年3月27日生，汉族，住文登区。申请执行人俞明喜与被执行人吕建波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1748号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人10000元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1748号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月三十日法官助理兰慧杰书记员张力凡