四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14381号 上诉人（一审被告）：戴微，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（一审原告）：赵本富，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人戴微因与被上诉人赵本富姓名权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人戴微上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵本富的全部诉讼请求。事实和理由：戴微作为营业执照代办人没有冒用赵本富的姓名，即使冒用也是另一代办人小张前面的委托人在冒用，营业执照代办人不是直接侵权人，如代办审核不严是承担审核不严的无权代理赔偿责任，不应承担冒用姓名的侵权责任；赵本富未妥善保管身份证，没有报警记录和登报公告证明其作为一个法律职业人员尽到了高度注意义务，戴微无主观上的过错，不存在故意侵权，不应承担责任；赵本富主张的撤销公司的损失项目均属于行使权利产生的费用，实际是起诉工商行政部门的案件而产生的间接损失，行政案件由赵本富自行撤诉，应当自行承担法律责任；办理没有实际经营的公司执照不会对赵本富造成肉体上和精神上的痛苦，一审支持精神损失费错误；一审判决适用三年的诉讼时效没有法律依据；赵本富在一审诉讼中未主张鉴定费，一审判决超出赵本富的诉讼请求。 被上诉人赵本富答辩称，一审中主张了鉴定费用，并提交了相关证据。 赵本富向一审法院起诉请求：请求依法判决戴微停止侵害赵本富姓名权的行为并赔礼道歉；判令戴微向赵本富赔偿公证费7000元、差旅费500元、误工费3052元、诉讼费100元及公告费600元、精神抚慰金10000元。 一审法院认定事实：戴微以赵本富、欧智媛的委托代理人身份，于2015年9月13日向成都市青羊区市场和质量监督管理局（以下简称青羊区质监局）申请设立了成都恒千盛建材有限公司（以下简称恒千盛公司），其中登记的法定代表人为赵本富，股东为赵本富、欧智媛。 戴微以赵本富、杨欢的委托代理人身份，于2015年9月9日向青羊区质监局申请设立了成都嘉誉胜建材有限公司（以下简称嘉誉胜公司），其中登记的法定代表人为杨欢，股东为赵本富、杨欢。 赵本富委托四川求实司法鉴定所对恒千盛公司、嘉誉胜公司登记设立资料中“赵本富”的签名是否其本人所签进行鉴定。该所于2018年1月25日出具《文书鉴定意见书》，结论为：送检六份检材中“赵本富”的签名均不是赵本富书写。赵本富支付鉴定费7000元。 2018年2月28日，赵本富将青羊区质监局起诉至一审法院，要求判令撤销其于2015年9月11日作出的（青羊）企登办结字（2015）第014927号及2015年9月14日作出的（青羊）企登办结字（2015）第015020号企业登记决定，后因青羊区质监局撤销了对嘉誉胜公司和恒千盛公司的设立登记，赵本富撤回了对青羊区质监局的起诉。赵本富因此交纳诉讼费100元、公告费600元。 青羊区质监局于2018年6月20日作出《关于撤销成都嘉誉胜建材有限公司设立登记的决定》，撤销了嘉誉胜公司在2015年9月11日的设立登记。青羊质监局于2018年7月18日作出《撤销登记决定书》，撤销了恒千盛公司在2015年9月14日的设立登记。 一审庭审中，戴微对其侵权行为以及由此对赵本富带来的麻烦进行了当面赔礼道歉，赵本富对此表示接受。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份证明、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、股东会决议、章程、鉴定意见书及发票、行政起诉状、受理案件通知书、诉讼费专用票据、公告及票据、撤销登记决定等证据，以及各方当事人的一致陈述。 一审法院认为，关于诉讼时效的问题。戴微于2015年9月办理嘉誉胜公司、恒千盛公司设立登记，赵本富于2016年1月向戴微主张权利，故诉讼时效应从2016年1月起算，赵本富于2018年12月5日向一审法院提起诉讼，未超过3年诉讼时效，且赵本富在起诉戴微之前，还向一审法院提起行政诉讼。赵本富对于本案的起诉，未超过诉讼时效。 公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用或冒用他人的姓名，姓名权主要体现了自然人使用其姓名的权利，且从法律规定上看，姓名权的权能主要表现为禁止他人盗用、冒用其姓名。本案中，根据鉴定机构出具的鉴定结论，赵本富在恒千盛公司、嘉誉胜公司设立过程中相关文件上的签名字迹均不是其本人所签，戴微在明知《指定代表或共同委托代理人授权委托书》并非赵本富本人所签、在未核实办理设立登记的材料是否属实的情况下，冒用赵本富的姓名及身份信息作为该公司股东及法定代表人在青羊区质监局予以登记，侵犯了赵本富的姓名权，应当依法承担相应的侵权责任。赵本富要求戴微停止侵权并赔礼道歉的诉请，因该侵权行为已被青羊区质监局撤销，而戴微已在法庭审理中当面对赵本富进行了赔礼道歉，赵本富亦已接受，该诉请已实际履行，一审法院不再支持。赵本富因撤销嘉誉胜公司、恒千盛公司设立登记产生的鉴定费7000元、诉讼费100元及公告费600元，应属因戴微的侵权行为所产生的损失，一审法院予以支持。赵本富提出的精神损害抚慰金10000元，结合本案的侵权行为、损害后果、主观过错等情况，一审法院酌定为4000元。以上合计11700元。赵本富提出的差旅费500元、误工费3052元，因其未提交差旅费的票据以及实际产生了误工损失的证据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决戴微于判决发生法律效力之日起十日内向赵本富赔偿损失11700元；驳回赵本富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由戴微承担。 各方当事人在二审限令的举证期内，均未向本院提交证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.戴微应否对赵本富姓名权遭受的损害承担侵权责任？2.戴微应否向赵本富赔偿鉴定费7000元、案件受理费100元、公告费600元、精神损害抚慰金4000元？针对前述争议焦点，本院评述如下： 一、关于戴微应否对赵本富姓名权遭受的损害承担侵权责任的问题 戴微以委托代理人的身份分别于2015年9月9日、2015年9月13日向青羊区质监局申请设立了嘉誉胜公司、恒千盛公司，其在前述申请设立时使用的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》等材料中的“赵本富”签名并非赵本富本人所签。戴微作为申请设立公司的委托代理人，未审慎审查使用材料中签名的真实性，主观上存在过错，对赵本富姓名权因此遭受的损害应当承担相应的侵权责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”戴微关于一审判决适用法律错误，本案应当适用一年诉讼时效的上诉意见不能成立。戴微在本案诉讼中自认未亲见赵本富在申请设立嘉誉胜公司、恒千盛公司的材料上签名，也不能明确向其提供前述材料的自然人信息，故对其关于不应承担侵害赵本富姓名权责任的上诉请求，本院不予支持。 二、关于具体赔偿项目 1.鉴定费 赵本富在一审庭审中举证阶段明确，其主张的公证费实为委托四川求实司法鉴定所进行笔迹鉴定所支出的鉴定费7000元，并提交了川求实鉴[2018]文鉴336号文书鉴定意见书、鉴定费发票佐证。赵本富鉴定恒千盛公司、嘉誉胜公司登记设立资料中“赵本富”的签名是否本人所签的事项所支出的鉴定费7000元，系赵本富提起本案姓名权纠纷诉讼主张民事权利的必要支出，属于戴微的侵权行为导致的损失。故对戴微关于不应支持鉴定费7000元的上诉请求，本院不予支持。 2.案件受理费、公告费 赵本富在本案中主张的诉讼费、公告费均属于另案的诉讼费用。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担由受理案件的人民法院决定。赵本富如对（2018）川0105行初94号、（2018）川0105行初95号案件的案件受理费负担的决定有异议，可以依据《国务院诉讼费用交纳办法》第四十三条关于“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，向作出（2018）川0105行初94号、（2018）川0105行初95号案件受理费决定的人民法院院长申请复核。赵本富未在（2018）川0105行初94号、（2018）川0105行初95号中对案件受理费负担的决定提出异议，而在本案中主张另案的诉讼费用，没有法律依据。 3.精神损害抚慰金 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因人身权益被侵害得以请求精神损害赔偿的条件是侵权行为造成了严重的精神损害。戴微向青羊区质监局申请设立嘉誉胜公司、恒千盛公司的行为侵害了赵本富的姓名权，但是赵本富在本案中不能提供证据证明戴微的侵权行为对其造成了严重的精神损害，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵本富应当承担举证不能的法律后果。一审判决支持赵本富关于精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据。 综上，戴微的上诉理由部分成立，本院对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条的规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初660号民事判决； 二、戴微于本判决生效之日起十日内赔偿赵本富鉴定费7000元； 三、驳回赵本富的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由赵本富负担264元、戴微负担136元；二审案件受理费400元，由赵本富负担161元、戴微负担239元（赵本富多预交的一审案件受理费，由一审法院退还；戴微应负担的一审案件受理费，于收到本判决书之日起七日内向一审法院交纳；戴微多预交的二审案件受理费161元，本院予以退还；赵本富应负担的二审案件受理费161元，于收到本判决书之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  徐苑效 审判员  唐 健 审判员  牛玉洲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 丹