山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初66号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人段某，男，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，大学本科文化，住晋城市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被晋城市公安局取保候审。   辩护人卢某，山西弘毅律师事务所律师。   辩护人乔某，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人卢某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年6月26日15时43分许，被告人段某酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至与文昌街的交叉口左转弯驶入文昌街时，撞上该交叉口东口路中心的护栏，并撞至对向车道等待信号灯叶某驾驶的×××号丰田牌小型轿车和袁某1驾驶的×××号大众牌小型轿车，致中心护栏及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人段某驾车逃离现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，段某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为296.8mg/100ml。经晋城市公安交警支队一大队认定，段某承担事故的全部责任，叶某、袁某1无责任。案发后，被告人段某赔偿了晋城市公安局交通警察支队5000元；与叶某、袁某1达成赔偿协议，赔偿了被害人叶某修车费等一切费用共计1000元，赔偿了被害人袁某2车费等一切费用共计25000元。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人段某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人段某拘役三个月，并处罚金三千五百元。   被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人提出如下辩护意见：针对本案事实，起诉书中关于事故的表述不客观，实际情况是被告人驾驶的车辆撞上道路中心护栏，将护栏撞至等待信号灯的车。这与直接撞向车辆产生的危害后果不同；起诉书指控被告人驾驶车辆逃离现场不准确，被告人当时并没有发现撞到两辆车，故驾车离开事故现场，并无逃避责任的目的。量刑方面，被告人已赔偿被害人损失并获得谅解；在接到交警电话后到指定场所接受调查，到案后如实供述罪行，应认定为自首；认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，其家庭需要照顾，对其进行社区矫正没有社会危险，故应对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：   1、书证：   （1）晋城市公安局交通警察支队一大队办案民警出具的受案登记表、查获经过说明及现场查获照片，证实案件来源情况。   （2）当事人血样提取登记表，证实2019年6月26日17时06分抽取被告人段某血样。   （3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实对段某进行扣留机动车驾驶证、检验血液。   （4）前科劣迹调查表，证实被告人段某无前科劣迹。   （5）市医院岗东交通设施损失鉴定，证实被告人段某酒后驾车撞上市医院岗东中心护栏，经鉴定损失共计5000元整。   （6）协议书，证实被告人段某与被害人叶某、袁某1在事故发生后达成赔偿协议，段某赔偿叶某修车费等一切费用共计1000元，赔偿被害人袁某2车费等一切费用共计25000元。   （7）收条，证实被害人袁某1、叶某已于2019年7月11日收到被告人段某的赔偿款；晋城市城区晋金交通设施经营部于2019年6月28日收到段某的赔偿款。   （8）机动车驾驶证、驾驶证查询信息及所驾驶车辆行驶证、车辆登记信息，证实段某的准驾车型为C1，涉案车辆所有人为其本人；袁某1的准驾车型为C1，涉案车辆所有人为山西某煤业有限公司;叶某的准驾车型为C1，涉案车辆所有人为王某1。   （9）机动车交通事故责任强制保险单，证实×××、×××、×××号小型轿车保险缴纳情况。   （10）袁某1、叶某、杨某的户籍证明，身份信息，证实其个人基本情况。   （11）段某的的户籍证明，身份信息，证实其个人基本情况。   （12）道路交通事故认定书，证实经晋城市公安交警支队一大队认定，段某承担事故的全部责任，叶某、袁某1无责任。   （13）身份核实调查表，证实段某系某单位职工。   （14）赔偿款情况说明，证实晋城市公安局交通警察支队在晋城市城区晋金交通设施经营部采购交通护栏设施，定损后由被告人付款给该经营部。   2、鉴定意见，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）842号检验报告，证实经检验，在本案送检的被告人段某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为296.8mg/100ml。   3、现场勘验笔录、事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场发生状况。   4、视听资料：证实案发情况。   5、被害人陈述   （1）叶某的陈述，证实2019年6月26日15时40分许，我驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至与太行路交叉口东口左转弯处等待绿灯时，我前方有两辆车，停车中我听到响声，我车门被护栏拦住，我下不去，就让我母亲下车查看。我母亲看到道路中心护栏砸到了我的车和我车后方的一辆小型轿车，还有一辆白色宝马越野车也在事故现场。我将驾驶位车窗摇下来观察情况，这时那辆白色宝马越野轿车就倒车，然后驾车离开现场。我随后下车，执勤民警过来询问情况后，便驾车去追那辆白色的宝马越野车了。我车上没有人受伤。那辆白色的越野车车号为×××。事故发生后对方给我赔偿了1000元，足够赔偿我的损失。我有机动车驾驶证，准驾车型为C1，车主为我岳父王某。   （2）袁某1的陈述，证实2019年6月26日15时40分许，我驾驶×××号大众牌小型轿车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至与太行路交叉口东口左转弯处等待绿灯时，我前方有三辆车，在停车等待过程中一辆白色宝马越野车相向驶来撞了中心护栏、我的车左前方和我前面的那辆车的左后方。发生事故后，那辆宝马车就倒车，然后驾车离开了事故现场。我随后下车，执勤交警过来询问情况后，便驾车去追那辆宝马轿车了。我车上没有人员受伤。事故发生后，对方正在与我协商赔偿事宜。我有机动车驾驶证，准驾车型为C1，车辆所有人为山西某煤业有限公司。   6、被告人段某的供述，供认2019年6月26日12时许，我在晋城市城区太行路凤台小区斜对面的一家饭店吃饭时，一个人喝了八两的48度汾酒，之后我走回单位。因为我的车前几天被蹭了一下，我从单位开车准备去文昌街的香车时代洗车部装潢一下，行驶至太行路与文昌街交叉口东口路段时，撞上了中心护栏。之后我倒了下车，就去了香车时代了。把车放在洗车城后，我在附近转悠，大约十分钟后便接到交警的电话，我返回洗车城后，交警对我进行现场酒精检测，并带我至晋城市人民医院抽血化验。我只知道我撞了中心护栏，不知道还撞了两辆车。事后我因喝酒，心里害怕就开车离开了现场。   上述证据经当庭质证，被告人段某及无异议。   辩护人提出如下质证意见：对查获经过有异议，查获过程是民警在停车地方给被告人段某打电话，段某接到电话后按要求到指定地点被查获的。   本院认为，上述证据系侦查机关通过合法渠道取得，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   辩护人提供如下证据：1、被告人段某手机短信记录，内容为段某向叶某、袁某1诚恳道歉，二被害人用短信表示愿意对被告人的行为谅解。   2、被害人袁某1给段某微信发的视频一段。   3、被告人段某父亲医疗检查报告，证实其身体不好，需要段某照顾。   4、被告人段某妻子杜某1怀孕记录，需要段某照顾。   5、预交罚金单一支，证实其有悔罪表现。   公诉机关质证称，第3、4组证据和本案没有关系，第1、2证据无法核实其真实性，第5组无异议。   庭后经电话核实，被害人叶某、袁某1分别对被告人段某的行为予以谅解。上述3、4组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。   本院认为，被告人段某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人段某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃离现场，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人段某发生交通事故后驾车逃离现场，接到民警电话后到指定地点的行为系配合抓捕，其缺乏到案的主动性和自愿性，不应认定为自首。辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 貊惠茜   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 曹文利     二0二0年三月二十七日   书 记 员 柳雅珍