wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更18号罪犯张大甫，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）浙温刑初字第149号刑事判决，以被告人张大甫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张大甫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月21日作出（2013）浙刑三终字第203号刑事判决，以被告人张大甫犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更484号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张大甫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张大甫在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张大甫在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张大甫的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6752号申请执行人：杨伟良，男，1949年8月1日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：聂亚飞，男，1973年4月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人杨伟良与被执行人聂亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4778号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：聂亚飞结欠杨伟良房屋租金230000元，并支付案件受理费2375元、保全费1770元。因聂亚飞未履行生效法律文书确定的义务，杨伟良向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。受理后，发现杨伟良在申请执行时未提供聂亚飞可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日向聂亚飞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但聂亚飞未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对聂亚飞名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到聂亚飞有可供执行的财产。本院已将聂亚飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知杨伟良，并要求其向本院提供聂亚飞的财产线索。杨伟良未能提供聂亚飞可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。杨伟良认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨伟良发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年三月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9572号原告：万道婷，女，1984年2月22日出生，汉族，居民身份证号320804198402225705,住淮安市清江浦区城南乡关城村19组。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：邢昊，男，1995年06月7日出生，汉族，居民身份证号320802199506073015,住淮安市清江浦区解放东路富春花园月季苑4幢304室。被告：李娟（系邢昊母亲），女，汉族，身份信息不详不详，住淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司，住所地淮安市淮安区盛世豪庭商业2号楼6-7号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。本院在审理原告万道婷与被告邢昊、李娟、中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年三月三十日书记员  戈 芸
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保132号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：朱学颖，女，1984年9月16日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款28300元或同等价值财物。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支付宝存款28300.00元或相应价值财产。案件申请费303元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十八日书记员  马元根
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1398号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：吉林省领盛文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市南关区解放大路36号永城大厦B2006号。 法定代表人:曹景春。 原告吕强与被告吉林省领盛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更201号罪犯韦景福，男，1977年3月10日生，水族，贵州省三都县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2002年6月25日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2002）黔南刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人韦景福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），附带民事赔偿人民币1万元（未履行）。原告不服，提出上诉。2003年1月14日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第151号刑事附带民事裁定，核准贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2002）黔南刑二初字第8号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2003年1月22日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年10月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年；2011年8月15日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利6年不变，没收个人全部财产、民事赔偿金额不变；2013年3月20日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，没收个人全部财产不变，附带民事赔偿内容不变；2014年12月18日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变，没收个人全部财产不变，附带民事赔偿内容不变；2016年9月18日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变，没收个人全部财产不变，附带民事赔偿内容不变。刑期自2008年8月12日起至2021年2月11日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯韦景福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦景福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月获改造积极分子1个转换为3个表扬；2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获物质奖励180元；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦景福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯韦景福减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦景福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，没收个人全部财产不变，附带民事赔偿人民币一万元不变（刑期自2008年8月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2743号 申请执行人吴西荣，男，1964年11月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人张凯，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人吴西荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6538号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张凯支付申请执行人吴西荣工资款111000元、利息4466.36元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张凯的不动产进行了查询，并到被执行人张凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张凯名下牌号为皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号小型客车在他案中已被查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人张凯名下其他可供执行的财产。 因被执行人张凯拒不申报，本院对被执行人张凯作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人张凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2743号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄晓园
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3361号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李承彪，男，1981年1月7日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李承彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金52,653.90元(2,289.30元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤P7XXXX，发动机号：814328W)，融资总额66,152元，租赁期限为36个月，每月租金2,289.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,700元(已扣除GPS费用等)。2017年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,653.90元；二、被告李承彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,191元，减半收取595.50元，由被告李承彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林魏，男，汉族，1987年2月2日出生，住福建省福州市仓山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林魏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14525.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14525.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林魏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14525.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告林魏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申246号斯琴图:你因犯滥用职权罪一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104刑初217号刑事判决和内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01刑终160号刑事裁定,以你是普通民警，没有权力决定罪犯是否出所参加劳动，在押人员出所劳动是看守所领导开会决定的；你没有负责看守罪犯阿拉腾宝力格，阿拉腾宝力格脱逃后你第一时间向带班副所长进行报告;填写虚假的巡视记录、虚假的投监手续与你无关等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你与原审被告人苏茂华、明嘎巴雅尔等身为国家机关工作人员,不履行或不正确履行监管职责,在造成在押人员脱逃的后果后,原审被告人苏茂华、赞丹毕力格与你为掩盖脱逃事实伪造送监手续,直接导致原审被告人阿拉腾宝力格长期脱逃后实施抢劫犯罪被抓获归案,造成了恶劣社会影响,苏茂华、赞丹毕力格、明嘎巴雅尔与你四人的行为均构成滥用职权罪。你提出的在押人员出所劳动是看守所领导开会决定，被监管人脱逃后你第一时间进行了报告，虚假手续与你无关等申诉理由，经查，你作为负有监管职责的一般国家工作人员，明知看守所领导苏茂华、赞丹毕力格的指示是错误的，不提出反对意见，而是直接听从指示，你与明嘎巴雅尔将六名罪犯带出看守所时，就承担了对六名罪犯的共同监管责任，而你二人却不正确履行职责，不严格执行对罪犯的监管，致使罪犯脱逃。你在罪犯脱逃后应当立即上报，不得隐瞒不报、谎报或者拖延报告，这是作为国家司法工作人员的法定职责，但你与赞丹毕力格伪造送监手续,直接导致原审被告人阿拉腾宝力格长期脱逃后实施抢劫犯罪的恶劣后果。你与赞丹毕力格伪造送监手续有你、原审被告人苏茂华、赞丹毕力格的供述、阿拉腾宝力格的刑事判决书，伪造的阿拉腾宝力格收押罪犯收据回执等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4379号申请执行人：张爱高，男，1966年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：邱金华，男，1990年10月21日生，汉族，住响水县。张爱高与邱金华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1344号法律文书已经发生法律效力。因邱金华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张爱高于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13终刑49号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 上诉人（原审被告人）卢某，男，1990年10月8日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，地址来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 上诉人（原审被告人）卢某1，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，地址来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人江某，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，地址来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人肖某，男，1994年2月17日出生，壮族，中专文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，地址来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人卢某、江某、卢某1、肖某犯聚众斗殴罪一案，于二0一九年十二月十三日作出（2019）桂1302刑初846号刑事判决。原审被告人卢某、卢某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年1月30日3时30分许，被告人卢某、江某、肖某、卢某1在来宾市兴宾区“锋记砂锅粥”店内吃夜宵时，与韦某1、李某(二人均另案处理）因琐事发生争吵，韦某1、李某一方先动手殴打卢某，江某、卢某1随即持椅子砸向对方，随后卢某、江某、肖某、卢某1伙同江东汉(另案处理）等人与韦某1、李某、韦某2（另案处理）等人持木凳、不锈钢茶壶等相互斗殴，导致卢某、卢某1、肖某受伤。2019年2月15日，经法医鉴定，卢某、卢某1、肖某本次受伤损伤程度均为轻微伤。2019年6月25日，卢某、江某、卢某1、肖某到公安机关投案。 原判认为，被告人卢某、江某、卢某1、肖某持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，均应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，卢某、江某、卢某1、肖某均是积极参与者，均是主犯。卢某、江某、卢某1、肖某具有自首的减轻情节，认罪认罚的从宽情节。综上，决定对卢某、江某、卢某1、肖某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。认定：被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人卢某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 上诉人卢某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。理由，1.其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.对方有重大过错；3.双方达成和解协议，取得谅解，对方赔偿了医疗及财物损失三万元，其社会危害小；4.其系初犯偶犯。5.其具有立功情节。 上诉人卢某1上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。理由，1.案件起因是对方引起，对方有重大过错；2.其具投案自首情节；3.其取得对方谅解，社会危害小；4.本案是偶发的。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致。一审认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 关于上诉人卢某、卢某1提出的上诉意见，本院综合评判如 下： 上诉人卢某、卢某1提出对方有重大过错的意见。聚众斗 殴的双方都属违法行为，不能认定单方有过错，故二上诉人提出该项辩解意见不成立，本院不予支持。 2.卢某、卢某1提出斗殴双方达成和解协议，并取得对方的谅解，他们对社会危害小的意见。经查，在案无证据证实卢某、卢某1取得对方谅解的证据材料。卢某、卢某1等人与韦某1、李某等人结伙在公共场所打架斗殴，公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秋序，社会危害大；卢某、卢某1与对方签订和解协议及对方赔偿他们的损失情节，不影响对其的定罪处罚。故卢某、卢某1提出的该项辩解意见不成立，本院不予支持。 3.卢某、卢某1提出他们有投案自首情节的意见。经查，原判对二上诉人自首情节均已作出评判并在量刑时已予考量，本院不再赘述。 4.卢某提出其系初犯偶犯且有立功表现情节的意见。经查，在案无证据证实卢某具有立功表现证据材料；初犯偶犯不是法定从轻减轻情节。卢某1提出本案系偶发系对方引起的意见，经查，案发当时，卢某在“锋记砂锅粥”店内进出与对方一男子相碰而发生口角，继而双方发生互殴，致使多人受轻微伤，导社会秩序混乱，卢某1在斗殴中积极参与者，应承担法律责任。对于案件的起因是偶发还是有组织策划，都不影响对其的定罪处罚。故卢某、卢某1提出的该项辩解意见不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢某、卢某1、原审被告人江某、肖某持械在公共场所斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，卢某、江某、卢某1、肖某均是积极参与者，均是主犯。卢某、江某、卢某1、肖某具有自首的减轻情节，认罪认罚的从宽情节。原判对卢某、江某、卢某1、肖某减轻处罚，符合法律规定。二上诉人提出上述辩解意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下； 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 审 判 员 韦启统 二〇二〇年三月四日 法官助理 李 龙 书 记 员 黄新达
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执164号 梁刚、重庆万达小额贷款有限公司： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1632号裁决书已发生法律效力。2020年5月6日，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院向梁刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行裁决书确定的给付义务。2020年5月11日，徐君自愿替梁刚将本案执行费50元存入眉山市中级人民法院诉讼费与案款专户。5月13日，重庆万达小额贷款有限公司书面告知本院已收到梁刚给付的全部欠款，本案已执行完毕，申请结案。现本院确认衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1632号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执232号 申请执行人：邵萍，女，1984年8月2日出生汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：陈奇，男，1980年12月23日出生汉族，职工，住内蒙古科右前旗。 本院于2020年1月13日立案执行的（2020）内2221执232号申请执行人邵萍与被执行人陈奇借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4637号民事调解书，被执行人陈奇应给付申请执行人邵萍执行标的款人民币20000.00元、案件受理费人民币2420.00.00元，保全费1700元，合计给付24120.00元。本院于2020年3月23日扣划被执行人陈奇银行账户存款24120.00元，2020年3月24日将此款交付申请人邵萍，申请执行费人民币200.00元已由被执行人陈奇缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐唯瀚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保74号申请人：范德光，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：张桂玲，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住住冠县。被申请人张桂玲于2020年3月2日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调548号，现申请人范德光提起财产保全申请，请求冻结被申请人名下中邮人寿保险股份有限公司富富余财富嘉分红型保险（50000元）（保险单号码81370000300975）。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人名下中邮人寿保险股份有限公司富富余财富嘉分红型保险（50000元）（保险单号码81370000300975）。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年三月十九日书记员  赵海峰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保20号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：梁玉佩，男，汉族，1980年12月23日出生，住址：山东省即墨市。 被申请人：伍军，女，汉族，1982年10月29日出生，住山东省即墨市。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人梁玉佩、伍军金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人梁玉佩、伍军所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0005幢25层2502号房房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人梁玉佩、伍军所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0005幢25层2502号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。月 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  隋 鹏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初948号之一原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告：许朝贵，男，1982年6月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：肖连山，男，1988年12月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告许朝贵、肖连山借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费265元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  罗忠媛二０二〇年三月二十六日书记员  陆 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4915号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢240号 申请执行人俞海萍与被执行人顾忠华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢240号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初374号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵子帆，男，1991年5月2日出生，汉族，该公司员工。 被告：程能琪，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：关永园，女，1992年8月15日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：袁云红，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪慧慧，女，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告程能琪、关永园、袁云红、汪慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日采取诉前登记，因被告未到庭，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程能琪、关永园归还借款本金100000元及利息6597.25元（从2019年1月31日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告袁云红、汪慧慧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告程能琪与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述额度的期限自2016年7月27日至2019年7月15日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2016年7月27日，被告关永园作为被告程能琪的配偶在《借款人家属承诺函》签字确认被告程能琪的上述债务为夫妻共同债务，愿意与借款人共同偿还。同日，被告袁云红、汪慧慧与原告签订《融资保证函》一份，约定被告袁云红、汪慧慧同意为被告程能琪的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年7月16日，原告向被告程能琪发放贷款100000元，借款到期日为2019年7月15日。被告程能琪支付借款利息至2019年1月30日，后未按约还本付息；被告袁云红、汪慧慧也未履行保证义务。2020年1月3日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程能琪、关永园于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年1月31日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告袁云红、汪慧慧对上述款项承担连带清偿责任；被告袁云红、汪慧慧承担保证责任后，有权向被告程能琪、关永园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告程能琪、关永园负担，被告袁云红、汪慧慧承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执514号申请执行人：陆兵，男，1947年6月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陆兵与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特301号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款23602元，并承担本案执行费254元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2019年1月20日另案申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案申请人参与分配执行款5230元和执行费254元。申请执行人于2020年3月6日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执514号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月六日书记员  吴海飞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执155号之一申请执行人：段胜碧，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省江油市八一乡。委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者，系特别授权。被执行人：宋兴林，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人段胜碧与被执行人宋兴林劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5468号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人宋兴林应于判决生效后3日内向申请执行人段胜碧支付人工工资3000元并承担该款从2018年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。因被执行人宋兴林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段胜碧向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月10日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为3000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5468号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初982号原告：严清华，男，1963年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阎观宇，男，1982年6月25日生，汉族，住重庆市永川区(特别授权)。被告：陈亮，男，1970年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告严清华与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严清华的委托诉讼代理人阎观宇到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9057元及占用资金利息(以9057元为基数，从2020年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告饲养蜜蜂，被告于2016年6月18日在原告处购买蜂蜜后未付款，欠货款9057元，被告当日出具欠条1张，载明：“今欠到严清华玖仟零伍拾柒元（9057.／），陈亮，2016.6.20.”。由于被告未支付尚欠货款，经原告催收，被告在该欠条上写明：“2019.2.2转”，但仍未支付货款。后经原告再次催收，被告至今未支付该货款。被告陈亮未作答辩。本院认为，原告诉称被告向其购买蜂蜜后尚欠货款未支付，为之提交了被告出具的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立。被告陈亮作为债务人理应支付货款，现未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告严清华要求被告陈亮支付尚欠货款和从提起诉讼主张权利之日起赔偿占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈亮于本判决生效后5日内支付原告严清华货款9057元，并赔偿占用资金利息损失(以人民币9057元为基数，从2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈亮负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年三月十七日书记员  陈瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33943号原告赵静，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告河南众联智能通讯有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼六层604号，统一社会信用代码：91410105MA47943D6H。法定代表人李慧，总经理。原告赵静与被告河南众联智能通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告法定代表人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共计13529元。事实与理由：原告于2019年9月18号作为销售业务员一职加入被告公司工作，当时被告提出薪资待遇无责底薪2500元，200元全勤，200元话费补助，招1位特级合伙人提成2000元，招1位区域合伙人10000元，原告截止到10月17日被无故开除时招到3位特级合伙人和1位区域合伙人，至今未发工资。被告辩称，原告入职申请及确认书已经关于入职后的工资标准有明确的表述，没有牵扯提成问题。经审理查明，被告提交的应聘人员简历登记表显示，填表日期为2019年9月17日，姓名赵静，应聘岗位网络销售。被告提交的员工入职流程确认单显示，入职人员姓名赵静，入职部门网络销售，入职岗位网络销售，入职时间2019年9月18日，试用期30天，自2019年9月18日至2019年10月18日等。被告提交的网络岗位说明书载明：任职人赵静，岗位网销，部门销售，入职时间2019年9月18日，岗位概述：寻找客户，并邀请来公司，达成合作以及完成领导安排的其他工作。薪酬福利：试用期：底薪2500元+全勤200元+话补200元+绩效100元，转正：底薪2500元+全勤200元+话补200元+绩效100元。岗位职责：1、通过电话和网络工具寻找和吸引客户，并与客户沟通了解客户需求，介绍公司业务，寻找销售机会并达成客户合作；2、完成领导交代的其他工作。原告提交的钉钉考勤记录显示，2019年9月30日至2019年10月6日，原告迟到1次，旷工3天；2019年10月7日至2019年10月13日，迟到1次，缺卡1次；2019年10月14日至2019年10月20日，缺卡1次，旷工1天。原告提交的众联通讯佣金提成标准载明：套餐：89、99、159、199套餐，特级合伙人（10000元保证金、达到300张退还）：办卡300张提成比例为25%，办卡500张提成比例为30%，办卡1000张提成比例为40%，任务奖励：办卡300张，奖励30000元等。原告提交的业务员薪酬标准显示，业务员薪资结构：底薪+提成+奖金；底薪：3000元（包含10张任意卡种，若未完成10张，则按佣金提成标准发放。若10张都是199套餐，则底薪4000元），提成：1、10张以外每张卡200元提成；2、招一位星级合伙人提成500元，招一位特级合伙人提成2000元；3、月完成3个星级合伙人公司奖励2000元等。附：开卡器300元个，白卡10元张（业务员免费，外招合伙人自费）。被告提交的微信转账记录显示，2019年10月10日，向原告转款916元。被告提交的原告在网页中两家人群里的微信聊天记录显示，原告：“我们只是出个单，给公司创造点业绩，没有鼓励奖励就算了，怎么感觉还有什么深仇大恨一样对待我们，赶尽杀绝过河拆桥反咬一口，出单犯了什么错，如此多行不义……”。2019年11月27日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字［2019］3164号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据由不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。庭审中，原告称主张17天的工资1586元【（2500底薪+200话补+100绩效）÷30×17】和提成12000元（三个特级合伙人6000元，一个区域合伙人6000元）。被告称原告9月份的工资已按照双方约定标准发放。原告在公司应聘的是网络销售，有明确的入职确认书、工作内容及薪资待遇，原告所提出的三个签署代理商，是原告电话邀约后交接给其他人，由其他人负责签订合同并协助开展工作。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。关于原告诉请被告支付的工资1529元，根据原告提交的打卡考勤记录及薪资待遇标准，原告自2019年9月30日至2019年10月17日旷工4天，原告固定工资标准为底薪2500元+全勤200元+话补200元+绩效100元，因原告10月上班未整月，原告的工资标准应为底薪2500元+话补200元+绩效100元，故被告应支付原告10月工资为1306元【（2500元+话补200元+绩效100元）÷30天×14天】，超出部分，于法无据，不予支持。关于原告诉请被告支付的提成12000元，原告应聘的岗位为网络销售，网络岗位说明书中显示的薪资待遇未包含提成，原告提交的业务员的薪酬标准与原告任职的网络销售薪酬标准也不一致，被告不认可网络销售职位有提成，且原告现有证据亦无法证明原被告之间约定有提成及原告所称的三个特级合伙人和一个区域合伙人是原告邀约后单独完成上述业务合作，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南众联智能通讯有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵静工资1306元；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南众联智能通讯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年三月六日书记员  王晓祥
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行终32号上诉人（一审原告）高世影，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。法定代表人朱龙，该区区长。上诉人高世影因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服淮北市中级人民法院（2019）皖06行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告高世影在安徽省淮北市相山区古城路103号拥有门面房一处。2016年7月26日，相山区政府作出的相政〔2016〕92号《相山区人民政府关于长山路西组团二期棚户区改造项目房屋征收的决定》及补偿方案，该门面房屋在征收范围内。因征收实施单位东街道办事处与高世影在签约期限内未能就房屋补偿达成协议，2018年8月23日，相山区政府作出（2018）113号《房屋征收补偿决定书》(以下简称《113号征收补偿决定书》)。房屋征收补偿决定作出后，征收部门工作人员多次通知高世影领取案涉补偿决定书，因高世影不予配合，2018年8月25日，征收部门工作人员及见证人在高世影的涉案房屋范围内张贴了案涉补偿决定书。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，相山区政府于2018年8月23日作出了《113号征收补偿决定书》，在高世影不愿接收的情况下，相山区政府于2018年8月25日在街道办、司法所工作人员及见证人在场的情况下，在被征收房屋的范围内予以张贴。高世影在2018年8月25日就知道或应该知道案涉行政行为内容，其于2019年10月8日向法院提起诉讼，显已超过一年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告高世影的起诉。高世影上诉称，1、一审程序违法，一审法院开庭时剥夺上诉人的举证权利和对被告证据的质证权利，一审庭审未经过法庭辩论即休庭，休庭后要求被告提供新的证据再开庭，但休庭后直接判决明显错误。2、一审中被告提供的照片、送达回证全部是伪造的假证据，一审法院视而不见，明显偏袒被告。没有一张照片能证明留置送达的事实存在。3、评估结论不客观不真实，评估程序违法。被告没有通知上诉人等人选定评估机构，剥夺了上诉人依法应享有的合法权利，评估过程没有按照《国有土地房屋征收评估办法》的具体规定开展，评估委托书也没有签字盖章。评估结论没有参照房屋实际建筑面积，评估参照的评估对象并不存在，评估机构用2016年9月19日的价值基准点，但确定的评估作业期为2018年3月11日至3月12日，故评估结论不客观不合法。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院另查明，案涉房屋于2019年1月9日被拆除后，高世影于2019年4月2日向一审法院提起行政诉讼，同日一并提起赔偿诉讼。一审法院于2019年5月28日作出（2019）皖06行初22号行政判决，确认相山区政府于2019年1月9日组织有关部门拆除高世影房屋的行政行为违法；同日，一审法院就高世影提起的行政赔偿一案，作出（2019）皖06行赔初3号行政裁定，驳回高世影的起诉。上述两案上诉到本院后，本院于2019年10月25日作出（2019）皖行终918号行政判决，维持一审法院（2019）皖06行初22号行政判决；同日，本院作出（2019）皖行赔终161号行政裁定，维持一审法院（2019）皖06行赔初3号行政裁定。本院认为，本案的焦点是高世影的起诉是否超过法定起诉期限。法律设定起诉期限制度的目的，在于维护社会秩序特别是公法秩序的稳定，敦促当事人及时启动权利救济程序，使不确定的行政法律关系得到尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，相山区政府一审中提交情况说明称拆迁工作人员多次电话联系高世影，但高世影称在外地不愿意接收补偿决定书，社区工作人员和拆迁工作人员遂于2018年8月25日将《113号房屋征收补偿决定》在被征收房屋门前予以张贴。但是，张贴补偿决定并不能表明高世影于同日就知道或应当知道该补偿决定的内容，被上诉人也没有提供证据对此予以证实，一审法院认定高世影在2018年8月25日就知道或应该知道案涉被诉行政行为内容，理由不充分。案涉被征收房屋于2019年1月9日被拆除后，高世影于2019年4月2日向一审法院提起行政诉讼且一并要求行政赔偿，2019年5月28日，一审法院针对行政赔偿诉讼作出裁定，驳回高世影的起诉，并告知其如对已作出的补偿决定有异议，可另行主张权利。因此，应当认定高世影知道或应当知道被诉补偿决定的内容是在其该行政赔偿诉讼的审理过程之中，即是在2019年4月2日之后。高世影于2019年10月提起本案诉讼，并没有超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定的起诉期限。另外，高世影的房屋被强拆后，其提起行政诉讼且一并要求行政赔偿符合常理。高世影对补偿决定的起诉期限应扣除人民法院审理行政强拆及行政赔偿诉讼所用的时间。高世影在行政赔偿诉讼终审裁定作出前即提起本案诉讼，不存在超过起诉期限的情形。综上，一审法院以高世影的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回高世影的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销淮北市中级人民法院（2019）皖06行初106号行政裁定；二、本案指令淮北市中级人民法院继续审理。审判长  汪结平审判员  朱达远审判员  姜 明二〇二〇年三月二日法官助理李磊书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10223号之一 申请执行人：霍传才，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：黄桂花，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人霍传才与被执行人黄桂花、冯伟东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初9678号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金40000元及利息。本院于2019年8月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人黄桂花、冯伟东的下落。本院依法拍卖了被执行人冯伟东名下粤Ｓ×××××的车辆，并对拍卖所得款进行分配，根据（2019）粤1972执恢665号执行财产分配方案，申请执行人受偿5209元。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对两被执行人采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿5209元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  周艳莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1238号上诉人（原审原告）：河南省正龙煤业有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼；统一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海丁酉贸易有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号6幢C楼070室；统一社会信用代码：91310113MA1GLG7C4D。法定代表人：杨金磊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山西鑫昌盛工矿设备有限公司。住所地：山西省太原高新区长治路251号A座501室；统一社会信用代码：911401006898821291。法定代表人：马平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：宜兴市杰多环保设备经营部。住所地：江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层；统一社会信用代码：91320282MA1RA2XY1F。法定代表人：沈祥达，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州纳邦机电设备有限公司，住所地：徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼307室，统一社会信用代码：91320300MA1MBXD60M。法定代表人：陈斐良，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西峡县汉鑫冶金材料有限公司。住所地：河南省西峡县县城水电路（莲花前岗组）；统一社会信用代码：914113235583338756。法定代表人：别纪先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永煤集团股份有限公司。住所地：河南省永城市光明路中段；统一社会信用代码：91410000170010463A。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓冬，该公司员工。上诉人河南省正龙煤业有限公司（以下简称正龙公司）因与被上诉人上海丁酉贸易有限公司（以下简称丁酉公司）、山西鑫昌盛工矿设备有限公司（以下简称鑫昌盛公司）、宜兴市杰多环保设备经营部（以下简称杰多经营部）、徐州纳邦机电设备有限公司（以下简称纳邦公司）、西峡县汉鑫冶金材料有限公司（以下简称汉鑫公司）、永煤集团股份有限公司（以下简称永煤公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初794号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正龙公司上诉请求：撤销一审裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，但本案与裁定书所提及的刑事案件责任主体、行为内容均不具有同一性，故该案并非刑事案件，不具备经济犯罪嫌疑，应继续对该案进行实体审理；2.票据具有无因性、要式性、文义性，本案汇票的形式要件符合法律规定，应当产生正常的票据效力，而宝塔财务公司涉及刑事案件影响的是出票行为的效力，出票行为无效并不当然导致票据本身无效，故本案的审理并不以该刑事案件的结果为依据，两案的审理并不冲突。正龙公司向一审法院起诉请求：1.丁酉公司、鑫昌盛公司、杰多经营部、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司给付承兑汇票款1000000元人民币及利息（按同期银行贷款利率，自承兑到期之日起计算至清偿之日止）;2.案件受理费由丁酉公司、鑫昌盛公司、杰多经营部、纳邦公司、汉鑫公司、永煤公司负担。一审法院认为：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》第三条载明：“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”银川市公安局2018年12月20日警情通报载明：“宝塔石化控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中。由于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，……。”故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回正龙公司的起诉，将有关材料移送公安机关。裁定：驳回正龙公司的起诉。案件受理费13800元，退回正龙公司。二审期间，龙宇公司提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给公安机关。宝塔石化集团财务有限公司涉嫌违法犯罪与本案并非基于同一法律关系。原审驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初794号之二民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月三十日法官助理张会星书记员鹿国旗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4887号之一申请执行人：陈佳，男，1985年10月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：王小平，男，1988年5月16日生，汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人：王方超，男，1985年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人陈佳、王小平与被执行人王方超合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初389号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王方超归还给陈佳、王小平人民币32300元，并支付该款自2018年12月18日起至归还之日止，按照年利率6%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈佳和王小平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、公告费600元，均由王方超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人在法院有多案诉讼，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号汽车一辆，期限从2019年11月28日起至2021年11月27日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终486号上诉人（原审原告、申请执行人）：刘作亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告、执行案外人）：杨凯，男，1987年4月30日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。被上诉人（原审第三人、被执行人）：雒建刚，男，1986年6月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。上诉人刘作亮因与被上诉人杨凯、雒建刚执行异议之诉一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘作亮上诉请求：撤销一审裁定，判令继续执行酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902财保99号民事裁定。事实及理由：上诉人因不服一审法院裁定中止原执行行为提起执行异议之诉，符合法律规定，一审裁定认为本案不属于执行异议之诉的受案范围错误。刘作亮向一审法院起诉请求：判令继续执行酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902财保99号民事裁定。一审法院认为，案外人执行异议之诉是案外人以法院执行过程中对执行标的所有权等权属有异议而提起的诉讼，如对法院的执行行为有异议，不属执行异议之诉的范围。本案中，一审法院于2019年8月29日作出（2019）甘0902执异64号执行裁定，裁定：中止（2019）甘0902财保99号民事裁定书对登记在被申请人雒建刚名下位于酒泉市××区房屋的查封措施。现原告对此裁定的中止执行行为提出异议而提起诉讼，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘作亮的起诉。案件受理费12000元，退还原告刘作亮。本院审理查明，上诉人刘作亮因与被上诉人雒建刚民间借贷纠纷一案，向酒泉市肃州区人民法院提出诉前财产保全申请，申请对被上诉人雒建刚位于酒泉市××区住房一套予以保全。2019年4月19日，酒泉市肃州区人民法院作出（2019）甘0902财保99号民事裁定,对该房屋进行查封，查封期限为三年。后因案外人杨凯提出执行异议，2019年8月29日，酒泉市肃州区人民法院作出（2019）甘0902执异64号执行裁定，裁定中止（2019）甘0902财保99号民事裁定书中对登记在雒建刚名下位于酒泉市××区住房的查封措施。上诉人对该裁定结果不服，起诉要求继续执行酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902财保99号民事裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，案外人对执行标的提出异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审理处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内日向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，上诉人刘作亮因与被上诉人雒建刚民间借贷纠纷一案，申请对雒建刚位于酒泉市××区住房一套予以保全，一审法院依申请作出（2019）甘0902财保99号民事裁定，对该房屋进行查封。被上诉人杨凯作为案外人，对保全标的提出异议，一审法院经审查认定杨凯与雒建刚之间存在房屋所有权转让的事实，裁定中止（2019）甘0902财保99号民事裁定中对登记在雒建刚名下的位于酒泉市××区房屋的查封措施。上诉人刘作亮作为保全申请人，对该裁定结果不服提出执行异议之诉，符合前述法律规定，一审法院驳回上诉人刘作亮的起诉不当，应就案外人杨凯对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查后作出裁决。综上所述，上诉人刘作亮的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百六十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6664号民事裁定；二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年三月二十六日书记员 高 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张海升，男，汉族，1988年2月25日出生，住山东省临朐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张海升借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12880元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12880元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12880元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12880元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张海升负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1586号之五申请执行人：李会利，女，1986年11月1日，汉族，住汝州市。被执行人：祝二麦，女，汉族，1973年5月10日生，汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初7662号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人祝二麦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝二麦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝二麦在华夏银行15×××62账户内存款人民币1995.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  贾俊峰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保5号 申请人：李宗昌，男，汉族，1968年11月01日出生，住四川省珙县。 被申请人：胡杰，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省珙县。 被申请人：李丽，女，汉族，1969年9月24日出生，住四川省珙县。 被申请人：余力川，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省珙县。 被申请人：刘建，女，汉族，1978年7月1日出生，住四川省珙县。 被申请人：周方强，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省珙县。 被申请人：杨宗琼，女，汉族，1982年1月26日出生，住四川省珙县。 被申请人：邓留敏，男，汉族1973年8月22日出生，住四川省珙县。 被申请人:陈丛英，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省珙县。 申请人李宗昌于2020年3月23日向本院申请诉前保全，请求1、对被申请人余力川、刘建位于四川省宜宾市翠屏区一号××幢××单元××层××号【宜（2013）房预售字第××号，合同编号：ＹＳ00××68】住房一套和余力川名下的川ＱＪ××98奥迪Ｑ7小车一辆、刘建名下的川ＱＹ××98Ａ5奥迪小汽车一辆予以保全；2、对被申请人周方强、杨宗琼位于四川省珙县房屋【川（2019）珙县不动产权第00××98号】、位于临港经济开发区【临港（2015）房预售证第00××02号】和周方强名下的川Ｑ3××5Ｚ路虎小车一辆予以保全；3、对被申请人胡杰、李丽位于四川省宜宾市翠屏区房屋【川（2018）宜宾市不动产权第00××20号】、李丽位于四川省宜宾市翠屏区【川（2018）宜宾市不动产权第00××37号】、胡杰名下的川ＱＨ××33奔驰小车一辆进行保全；4、对被申请人邓留敏名下的川ＱＱ××70丰田小车一辆、陈丛英名下的川ＱＱ××58奔驰小车一辆予以保全。申请人李宗昌以其所有的位于四川省成都市高新区××号××栋××楼××号住宅一套（合同号22××36）、李红、汪强自愿以位于宜宾××号××幢××层××号住房一套（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0××00）提供担保。 本院经审查认为，申请人李宗昌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、对被申请人余力川、刘建位于四川省宜宾市翠屏区一号××幢××单元××层××号住房一套【宜（2013）房预售字第××号，合同编号：ＹＳ00××68】予以查封（查封金额100万元）、对余力川名下的川ＱＪ××98奥迪Ｑ7小车一辆予以查封（查封金额50万元）、对刘建名下的川ＱＹ××98Ａ5奥迪小汽车一辆予以查封（查封金额20万元）； 2、对被申请人周方强、杨宗琼位于四川省珙县房屋【川（2019）珙县不动产权第00××98号】予以查封（查封金额50万元）、对周方强、杨宗琼位于临港经济开发区房屋【临港（2015）房预售证第00××02号】予以查封（查封金额30万元）、对周方强名下的川Ｑ3××5Ｚ路虎小车一辆予以查封（查封金额25万元）； 3、对被申请人胡杰、李丽位于四川省宜宾市翠屏区房屋【川（2018）宜宾市不动产权第00××20号】予以查封（查封金额300万元）、对李丽位于四川省宜宾市翠屏区房屋【川（2018）宜宾市不动产权第00××37号】予以查封（查封金额80万元）、对胡杰名下的川ＱＨ××33奔驰小车一辆予以查封（查封金额40万元）； 4、对被申请人邓留敏名下的川QQX0××0070丰田小车一辆予以查封（查封金额20万元）、对陈丛英名下的川QQ××58奔驰小车一辆予以查封（查封金额15万元）； 5、对李宗昌位于四川省成都市高新区××号××栋××楼××号住宅一套（合同备案号22××36）予以查封； 6、对李红、汪强位于四川省宜宾××号××幢××层××号住房一套（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0××00）予以查封。 案件申请费5000元，由李宗昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尹力平
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初280号原告：张银京，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇安宁东路85号，统一社会信用代码91341103791897460F（2-3）。法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。原告张银京与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张银京于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张银京申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银京撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张银京负担。审判员  陈传利二〇二〇年三月十八日法官助理孙月书记员曹培军
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更79号罪犯罗祥勇，男，1983年11月10日出生，彝族，云南省镇雄县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）浙金刑一初字第85号刑事判决，以被告人罗祥勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年6月17日作出（2014）浙刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更704号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯罗祥勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯罗祥勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗祥勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗祥勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执327号申请执行人：裴建昌，男，1976年10月18出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉州区。被执行人:邱小燕，女，1984年4月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人:邱洪彪，男，1956年7月4日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系邱小燕之父。被执行人:刘秋瑛，女，1956年7月3日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系邱小燕之母。关于申请执行人裴建昌与被执行人邱小燕、邱洪彪、刘秋媖婚约财产纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2268号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邱小燕、邱洪彪、刘秋媖在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年三月九日书记员  彭丽萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4110号申请执行人：桑海军，男，1977年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人：姚阳阳，男，1985年9月21日生，汉族，住响水县。桑海军与姚阳阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5238号法律文书已经发生法律效力。因姚阳阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，桑海军于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更194号罪犯吉木日伍，男，1995年7月16日出生，彝族，四川省布拖县人。现在浙江省第一监狱服刑。金华市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）浙07刑初40号刑事判决，以被告人吉木日伍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉木日伍不服，提出上诉。本院于2017年8月13日作出（2017）浙刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吉木日伍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吉木日伍在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉木日伍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吉木日伍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执894号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人丁玉珍借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10746号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁玉珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执894号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1429号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：严桦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高瑞雪，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人高瑞雪财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人严桦、被上诉人委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依改判或发回重审（上诉金额30000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定车损数额仅依据鉴定报告，并且该报告鉴定数额明显过高，残值过低，被上诉人应提供维修发票和清单证实其实际损失。另外，公估费、拆解费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。高瑞雪辩称，1.车损鉴定是法院委托的，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实，可以作为认定案件事实的依据，2.被上诉人并未对车辆进行维修，是否维修由被上诉人自行决定，且法院已经对车损进行评估，要求被上诉人对车辆进行维修并提交维修发票扩大了被上诉人的举证责任。3.评估过程中对车辆进行拆解是为了确定车辆内部的损失程度，评估费和拆解费都是为了查明车损必要的费用，应该由保险公司承担。高瑞雪向一审法院起诉请求：请求被告给付保险金110015元，并承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年5月16日，王轩驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车沿长安道向南行驶至京华路十字路口处时，与由西向东行驶丁敏驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致丁敏及乘车人高瑞雪、王众受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。另查明，丁敏驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车为原告高瑞雪所有，该车在被告保险公司处投有赔偿限额为159608的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｂ×××××号车辆损失经任丘市人民法院委托河北元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为109715元，原告支付评估费5500元。上述事实有机动车行驶证、车辆登记证书、购车发票、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定报告书、评估费发票、机动车商业保险单及原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆损坏，被告保险公司应依据合同约定向原告给付保险金。原告因交通事故造成车辆损失109715元，有原告提供的评估报告书为证，一审法院予以认定。原告主张施救费300元未提供施救费发票，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告保险金109715元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，评估费5500元，由原告高瑞雪负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6732元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人高瑞雪的车辆损失范围，并无不当。关于公估费,是被上诉人高瑞雪为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。本案并无拆解费，上诉人却就拆解费提起上诉，没有事实基础；关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十三日法官助理纪召雷书记员张晔
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执151号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨超，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月9日立案执行杨超被判处罚金一案，执行标的20000.00元。本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人杨超的住所地进行了现场调查，经查被执行人杨超暂无可供执行的财产。另对被执行人杨超采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1174号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1172-1185号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执491号申请执行人：瞿德勇，男，1964年10月18日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。被执行人：崇殿华，男，汉族，1968年10月9日生，住天长市。本院在执行申请人瞿德勇与崇殿华民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇殿华的银行存款17万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5160号之一 申请执行人:吴江南洋彩板钢结构有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇西，统一社会信用代码：91320509703697430F。 法定代表人：徐建忠，总经理。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码：91330783147520190R。 法定代表人：应金荣。 申请执行人吴江南洋彩板刚结构有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的(2019）浙0111执4967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江南洋彩板刚结构有限公司向本院申请强制行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江巍山建设有限公司支付吴江南洋彩板刚结构有限公司工程结算款138200元，并支付自2019年7月29日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费执行费诉讼费1532元、执行费1973元，由被执行人浙江巍山建设有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人浙江巍山建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江巍山建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巍山建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巍山建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因浙江巍山建设有限公司涉案众多，本院委托东阳市人民法院也调查了被执行人名下的不动产情况，反馈信息均为被执行人名下无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人浙江巍山建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江巍山建设有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江巍山建设有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江南洋彩板刚结构有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巍山建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  俞春雷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初608号原告：薛某某，女，1974年10月25日出生，汉族，住河北省深圳市。被告：济南某某某某膨化机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘某某，总经理。原告薛某某与被告济南某某某某膨化机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某某撤回起诉处理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  崔焕霞人民陪审员  冯念秋二〇二〇年三月十六日法官 助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初356号之二申请人：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：车成波，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告张永强与被告车成波买卖合同纠纷一案，申请人张永强于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车成波名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人车成波以30000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车成波在中国建设银行股份有限公司辛集富强支行，账号：62×××44_156_1中银行存款至30000元，期限为一年。案件申请费320元，由张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月十九日书记员  庞雨露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4677号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。法定代表人：张旭东，该公司CEO。委托诉讼代理人：李毓燊，该公司员工。委托诉讼代理人：许文林，该公司员工。被告：镇江新区丁卯朗盛家具经营部，住所地镇江新区丁卯桥路南、团结河东。经营者：徐罗金，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：徐罗金，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地镇江市。本院在审理原告得万利商业保理有限公司与被告镇江新区丁卯朗盛家具经营部、徐罗金合同纠纷一案中，虽然原、被告双方在2017年7月23日签订的《卡得万利商业保理有限公司商业保理协议》中约定，协商不成，可在甲方住所地或被告住所地法院通过诉讼方式解决。同时约定被告送达地址为镇江市京口区谏壁镇陈家庄一组2号。但在签订该协议时，镇江市京口区谏壁镇陈家庄一组2号已经于2017年6月30日前被拆迁。故本院对该案无管辖权，应当由原告住所地或被告镇江新区丁卯朗盛家具经营部住所地人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡绪美二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋天麟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1869号之二 被执行人：黄嘉豪，男,1993年1月15日生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄嘉豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1953号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉豪应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄嘉豪名下有号码牌为粤Ｅ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封号码牌为粤Ｅ×××××的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十八日 书记员 吕玉林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执恢71号申请执行人长岭县三青山镇刘全五金日杂装潢商店，注册号220722600180914。经营者王香玲，业主。被执行人王成武，男，1978年9月5日生，汉族，无业，现住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县三青山镇刘全五金日杂装潢商店与被执行人王成武买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月19日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2311号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王成武给付5920元、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟