wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初742号原告:陈琼华,女,1968年8月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈琼华与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈琼华的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琼华向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与陈琼华签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣陈琼华至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。陈琼华按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈琼华2019年12月劳务报酬2270元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琼华劳务报酬2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执866号申请执行人：湖南升隆典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四海，该公司董事长。被执行人：周晖，男，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：姜炜，女，1980年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年9月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6839号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人当金1900000元，利息204400元（以当金2600000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年10月20日起至2019年11月20日止的利息为52000元；以当金2100000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2019年11月21日起2019年12月31日止的利息为57400元；以当金1900000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2020年1月1日起至2020年3月16日止的利息为95000元），迟延履行期间的债务利息24937.5元（以当金1900000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2020年1月1日起暂计算至2020年3月16日止），律师费65000元、案件受理费14424元，执行费24194元，以上共计2232955.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晖、姜炜的银行账户存款2232955.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月十六日代理书记员  彭春芝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执465号申请执行人：天长市天逸玻璃制品有限公司,住所地安徽省天长市仁和镇。法定代表人：王玉芹，该公司总经理。被执行人：童梅晓,女,汉族1990年4月18日出生,住浙江省永康市。被执行人：扬州市章盛杯业有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人：童梅晓，该公司总经理。被执行人：章步飞,男,汉族1974年7月11日出生,住浙江省缙云县。本院在执行天长市天逸玻璃制品有限公司与童梅晓、扬州市章盛杯业有限公司、章步飞买卖合同纠纷一案中，执行标的369965元，另执行费5449元。经查，被执行人童梅晓、扬州市章盛杯业有限公司、章步飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人童梅晓、扬州市章盛杯业有限公司、章步飞的银行存款375414元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘3126刑初14号之一 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向清辉，男，1982年5月24日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省古丈县，住古丈县。因犯抢劫罪，于2001年被古丈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年11月14日被古丈县公安局刑事拘留；2019年11月28日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院于2020年3月23日以古检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人向清辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠疫情没有解除，按照政策规定，不能到古丈县看守所提押被告人，致使案件无法审理，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  谢长永 二〇二〇年三月二十四日 书记员  鲁 俏
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初152号原告王清仔，男，汉族，铅山县人，小学文化，建筑工，住江西省铅山县。被告陈雪云，男，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。被告任家群，男，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。原告王清仔与被告陈雪云、任家群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告王清仔于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清仔以已与被告陈雪云、任家群达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清仔撤诉。案件受理费4,240元，减半收取为2,120元，由原告王清仔负担。审判员  何前驱二〇二〇年三月十日书记员  祝丽娜
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初19号原告：长岛某批发部，住所地长岛县。被告：徐某，住长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岛某批发部与被告徐某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇二〇年三月十九日书记员  赵 彤
浙江省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙刑终445号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系被害人方某2之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某1，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系被害人方某2之子。 被上诉人（原审被告人）斯国良，男，1952年10月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学肄业，务农，住诸暨市。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押诸暨市看守所。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人斯国良犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人徐某、方某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）浙06刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，徐某、方某1不服，对附带民事部分的判决提出上诉。原审刑事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被上诉人、询问上诉人，认为本案事实清楚，且本案不属于必须开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人斯国良与方某2（男，殁年57周岁）均系浙江省诸暨市东白湖镇西丁村黄坛寺自然村的村民。2019年3月17日下午15时30分许，斯国良发现其自家门前由村里统一新浇筑的道路与村路交界的转角路面，因靠近方某2种植的香榧苗田而被方某2挖掉，遂从家中拿了一把木柄铁刃的锄头，将被破坏的转角路面重新填平。填路期间，方某2带着锄头路过该地。两人因该道路转角处的路面是否过界问题发生激烈争执。在争执过程中，斯国良用锄头猛击方某2头部，致被害人方某2因重型颅脑损伤而当场死亡。案发后，斯国良逃至同村村民方某5家背后的毛竹山上。当日下午17时左右，斯国良在知道民警到达山脚下后，主动下山投案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人徐某、方某1因斯国良杀害方某2的犯罪行为而遭受了一定的经济损失。案发后，斯国良已经赔偿被害人方某2亲属丧葬费人民币3.3万元。 原审根据以上事实和相关法律，以故意杀人罪判处被告人斯国良无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人斯国良赔偿附带民事诉讼原告人徐某、方某1因本案造成的各项经济损失合计人民币20万元（其中已支付的人民币3.3万元）。 附带民事诉讼原告人徐某、方某1上诉提出：（1）斯国良用残忍的方式杀害方某2，给徐某、方某1造成了无法弥补的巨大伤害，理应依法作充分的赔偿。根据浙江省的城镇赔偿标准，死亡赔偿金为人民币1111480元、丧葬费人民币33216元。一审仅判决斯国良赔偿经济损失人民币20万元不当，请求改判。（2）原判认定事实错误，且斯国良系在抓捕过程中无法逃脱才投案的，非自愿的，无悔罪表现，要求对斯国良判处死刑。 经审理查明，原判认定被上诉人斯国良故意杀害方某2，并致上诉人徐某、方某1遭受经济损失的事实，有查获的沾有被害人血迹的凶器锄头一把，公安机关出具的归案经过、现场勘验检查工作记录及照片、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书，医院急救病历，证人陈某、方某3、斯某1、方某4、方某5、斯某2、斯某3、徐某、斯某4、斯某5、斯某6、吴某1、黄某1、金某、赵某、黄某2、斯某7等的证言，以及确定上诉人徐某、方某1与被害人方某2身份关系的鉴定书、户口簿、村委会证明等证据证实。被告人斯国良对本案事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。以上相关证据均经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 另查明，被上诉人斯国良的亲属分别于一审判决以后及二审审理期间，分多次共将代赔款人民币16.7万元汇入绍兴市中级人民法院执行账户。 关于上诉理由，经查，（1）根据刑事诉讼法及相关司法解释规定，对附带民事诉讼的判决应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。原判依据本案被告人实际赔偿能力等具体情况，确定的赔偿数额基本适当。徐某、方某1就本案附带民事部分提出的上诉理由不予支持。（2）原判认定的事实经审查并无不当。根据公安机关出具的归案经过、相关证人证言及被告人本人的供述，斯国良是在村干部喊话的情况下自动下山投案的，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。一审判决以后，在法定期限内斯国良没有上诉，检察机关也未提出抗诉，故原判对被告人斯国良的刑事判决已经生效。徐某、方某1就本案刑事部分提出的理由不予采纳。 本院认为，被告人斯国良故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已经构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予以惩处。斯国良的犯罪行为导致被害人死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人由此而遭受的损失，附带民事诉讼原告人的合理诉请部分予以支持。徐某、方某1上诉请求增加赔偿数额的理由，经查不能成立，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回附带民事诉讼原告人徐某、方某1的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    周步青 审判员    冯喜恒 审判员    侯天柱 二〇二〇年三月二十五日 书记员    潘俊杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1010号 原告：成都金诚航空货运有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道航枢一路216号。 法定代表人：李彬。 被告：刘强，男，1986年6月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告成都金诚航空货运有限公司（以下简称金诚公司）与被告刘强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司法定代表人李彬到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诚公司向本院提出诉讼请求：判令刘强偿还债务18060元。事实和理由：金诚公司与刘强一直以来长期合作，但刘强从2018年8月开始一直拖欠运费。截至2019年8月14日拖欠运费13869元，刘强打欠条保证在2019年9月1日还款。后刘强未按约定还款。 刘强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金诚公司委托刘强送货，由刘强代收客户运费。 2019年8月14日，刘强向金诚公司出具《欠条》，载明欠金诚公司13869元，还款日为2019年9月1日。 欠条出具后，金诚公司继续与刘强合作，刘强陆续又收到运费6369元。期间，金诚公司应付刘强派送费2178元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。刘强与金诚公司形成事实上的运输合同关系。现金诚公司要求刘强支付代收的运费，并自愿抵扣应付刘强的派送费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十五日内向原告成都金诚航空货运有限公司支付18060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更692号罪犯马建智，男，1961年5月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤0513刑初第436号刑事判决，以被告人马建智犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2017年5月16日汕头市潮阳区人民法院作出（2017）粤0513民初142号民事判决，被告人马建智赔偿原告人民币1238362.45元。判决生效后，交付执行。因罪犯马建智在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马建智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马建智减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马建智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分42分。附带民事诉讼赔偿人民币1238362.45元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马建智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马建智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初191号 原告：杭州泓顺纺织材料有限公司，住所地杭州经济技术开发区元成时代中心2幢409室，统一社会信用代码913301043282246061。 法定代表人：张家艳。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州康耀服饰有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道新洲路66号2幢7楼，统一社会信用代码91330104MA28L0H355。 法定代表人：黄康。 被告：黄康，男，1989年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告杭州泓顺纺织材料有限公司与被告杭州康耀服饰有限公司（以下简称康耀公司）、黄康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州泓顺纺织材料有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼，被告杭州康耀服饰有限公司、黄康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州泓顺纺织材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康耀公司支付原告货款239121.25元；2.判令被告康耀公司支付利息损失（以239121.25元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至付清之日）；3.判令被告康耀公司支付原告律师费12000元及保全担保服务费500元；4.判令被告黄康对上述债务承担连带责任；5.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告康耀公司向原告购买面料。后被告黄康签订《对账单》一份，确认被告康耀公司欠原告货款254121.25元，于2019年12月30日前付款，逾期未付除足额偿还货款外，还需按照月息2分计算逾期归还违约金并支付为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全担保费等）。被告康耀公司系一人有限责任公司，被告黄康为唯一股东及法定代表人。 被告康耀公司、黄康未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审查对原告诉称事实予以认定。 另查明，原告为实现债权支出律师费12000元、保全担保服务费500元。 本院认为：原告与被告康耀公司之间为买卖合同关系，被告黄康作为康耀公司法定代表人签订对账单，应按照约定履行义务。现被告康耀公司未按约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄康为一人有限责任公司康耀公司的唯一股东，依据法律规定应对康耀公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州康耀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泓顺纺织材料有限公司货款239121.25元； 二、被告杭州康耀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泓顺纺织材料有限公司利息损失（以239121.25元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至付清之日）； 三、被告杭州康耀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泓顺纺织材料有限公司律师费12000元、保全担保服务费500元； 四、被告黄康对上述第一、二、三项债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取2537元，保全费1716元，由被告杭州康耀服饰有限公司、黄康负担。原告杭州泓顺纺织材料有限公司于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告杭州康耀服饰有限公司、黄康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡叶倩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1829号之二申请执行人：胡志成，男，1980年1月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：江建文，男，1968年1月23日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：於生荣，男，1958年7月7日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行胡志成与江建文、於生荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志成于2020年3月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1829号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 悦
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2019)豫10执113-3号申请执行人：赵付森，男，汉族，生于1953年02月16日，住西宁市城东区。被执行人：刘彦超，男，汉族，生于1977年09月03日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：苏银河（又名苏粮博），男，汉族，生于1969年08月26日，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2019)第15号裁决书，已向被执行人刘彦超、苏银河发出执行通知书，被执行人刘彦超、苏银河至今未履行生效法律文书确定的义务。依据许仲裁字(2019)第15号裁决书被申请人刘彦超自裁决生效日起十日内支付申请人赵付森欠款本金2500000元及2018年10月22日前欠付的利息2095100元，2018年10月22日后的利息按年利率百分之6计算至还清之日；被申请人苏银河对此裁决承担连带责任共计4670000元（计算至2019年6月3日）2019年6月3日以后的利息、罚息、复利等按照仲裁裁决规定计算方式计算到实际清偿全部本息之日为止；因刘彦超、苏银河未按上述生效法律文书履行义务，赵付森未向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏银河有银行存款合计123583元（保全阶段已冻结），本院已扣划123583元，2019年7月23日扣缴执行申请费元后已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘彦超有汽车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××），苏银河有小汽车两辆（车牌号：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××），此三辆小汽车在保全阶段已查封。3.查明刘彦超在许昌市魏文路瑞贝卡和天下有房产一套、莲城大道中行家属院有房产一套。苏银河在许昌市瑞贝卡家天下有房产一套。此房产保全阶段已查封。4.查明被执行人苏银河股票账户中有恒银金融43472股、上海沪工140股、上海通号19000股、南微医学6300股、京东方A200股、新宙邦200股。经多次手续卖出股票共卖得人民币1776991元。5.扣划被执行人苏银河名下公积金账户33543元人民币2019年7月23日扣缴执行申请费后已支付给申请执行人。6.已向刘彦超所在公司发出协助执行通知书，扣除基本生活费后冻结被执行人刘彦超工资。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、现经三方和解，赵付森与被执行人分别达成和解协议，2020年8月31日前苏银河需再还款100万元，申请人将放弃剩余部分。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1934117.51元，扣缴执行申请费22657元后余1911460.51元，（不包括赵付森与刘彦超之间的协议支付款项）已支付给申请执行人，本案债权尚余180万未能实现。本院认为，被执行人经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦超、苏银河负有继续向申请执行人赵付森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇二〇年三月二十四日法官助理董龙华书记员刘冬阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异4号异议人（案外人）郑克芳，女，1978年9月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人李富时，男，1963年3月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人陶廷顺，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。被执行人郑首明，男，1950年8月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人李富时与被执行人陶廷顺、郑首明民间借贷纠纷一案中，异议人郑克芳于2020年3月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑克芳称，申请执行人李富时与被执行人陶廷顺、郑首明民间借贷纠纷一案中，本院对其银行存款进行冻结，侵害了其合法权益。其认为，2012年因异议人父母郑首明（系本案被执行人）、江成琼年岁已高，加之父母所建的房屋已成危房，故由其出资在父母宅基地上拆除原有房屋重建两层三间新房屋。房屋修建后，因该房屋被征收，房屋征收协议签订等事宜由异议人办理，征收补偿款存入其账户。该征收补偿款既有其房屋部分的拆迁补偿，也有房屋占地的补偿。被执行人郑首明以个人名义为他人担保债务，不属于夫妻共同债务，被冻结的款项也包含了异议人母亲江成琼应得的部分。为此，异议人请求解除对其银行存款的冻结。经审查查明，申请执行人李富时与被执行人陶廷顺、郑首明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0423民初69号民事调解书于2019年1月28日立案受理。2019年2月3日向二被执行人陶廷顺、郑首明发出（2019）黔0423执130号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请人李富时借款270000元、申请执行费950元。但二被执行人至今未履行义务。同时查明，镇宁自治县双龙山街道大山哨社区居委会出具的房屋权属证明，证实位于双龙山片区郑首明户，砖混结构住宅用房的被征收房屋，修建于2003年，属郑首明所有，并证实该房屋四至情况。镇宁自治县住建局提供的房屋征收补偿协议证实，因城市建设需要，对镇宁自治县双龙山片区城市棚户区改造，征收了被执行人郑首明坐落于镇宁自治县双龙山区砖混结构住宅用途的房屋及附属物。各项补偿安置款共计人民币980817.16元在房屋搬迁腾空交付后通过银行转账支付。委托书证实，受委托人郑首明（被执行人）的委托，因其年事已高，由其女儿郑克芳（异议人）全权为其办理房屋征收补偿协议签订等事宜。该补偿款存入被委托人郑克芳（异议人）在贵阳宁支行尾号0127账户后，2019年8月30日，本院依法作出（2019）黔0423执130号之一执行裁定书，依法扣留被执行人郑首明房屋拆迁补偿款270000元。同年9月29日依法发出（2019）黔0423执130号之一协助执行通知书，冻结尾号0127账户金额270000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。虽异议人郑克芳提供了其与父母郑首明、江成琼于2012年2月16日签订的由其出资在父母所有的地基上重建两层三间房屋的建房协议和大山哨社区居委会2017年3月19日出具的证明，但无证据证实该房屋权属系异议人郑克芳所有。该房屋被征收后，被征收人系被执行人郑首明，异议人郑克芳受委托代其办理有关补偿事宜。故异议人郑克芳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院依法冻结被执行人房屋拆迁补偿安置款并无不当。综上，异议人郑克芳请求解除本院（2019）黔0423执130号之一裁定对存入其个人账户上的被执行人郑首明房屋拆迁补偿安置款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郑克芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 王莎莎二〇二〇年三月二十七日书记员 高胜波
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初547号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。被告：耿仕江，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：黄福红，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省胶州市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告耿仕江、黄福红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告山东圣安资产管理集团有限公司委托诉讼代理人王立瑛到庭参加了诉讼，被告耿仕江、黄福红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代偿银行的担保之债本金71584.8元；2、请求判决被告支付资金占用费（计算方式：自垫付之日起，至被告实际清偿之日止，利率均按年息24%计算），放弃主张违约金及催收费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告耿仕江因购买车辆与中国工商银行签订了分期付款合同，原告为其提供担保，被告黄福红为共同还款人。被告购买车辆后，未按约偿还银行借款，后原告共计代偿了71584.8元，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故原告起诉，请求判如所请。被告耿仕江、黄福红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。原告山东圣安资产管理集团有限公司围绕诉讼请求提交了委托担保服务合同、垫款回单、代偿证明等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据形式、来源、内容真实合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据并附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，合同甲方为耿仕江、黄福红，乙方为山东圣安资产管理集团有限公司。合同主要内容：乙方对甲方与中国工商银行之间的汽车贷款提供担保服务，“甲方向中国工商银行（银行）贷款人民币（大写）壹拾万壹仟元，（小写）101000元整，贷款合同期限为36个月（自2016年3月17日起至2019年3月16日止）。甲方将该笔贷款用于购买上述汽车。若上述约定期限、金额与银行实际放款期限、金额不一致的，以银行实际放款金额期限为准”；“第九条甲方承诺在履行与银行借款的《借款合同》和本合同期间，不得有下列行为：……7、逾期偿还借款”；“第十一条甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。”同日，被告黄福红签署《共同还款承诺书》，承诺自愿对原、被告之间签订的《委托担保服务合同》承担连带清偿责任。因被告耿仕江不按约履行银行贷款偿还义务，原告山东圣安资产管理集团有限公司分别于2017年10月19日、2018年1月15日、2018年4月18日、2018年7月16日、2018年11月12日、2019年2月15日向中国工商银行股份有限公司济南市中支行代偿13652.80元、14300元、9900元、10112元、13476元、10144元，共计代偿71584.80元。原告山东圣安资产管理集团有限公司称，涉案车辆在被告处，原告没有将车辆开回。代偿款项后，被告也未向原告偿还过代偿款。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到各方当事人的履行。通过中国工商银行转账凭证、中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明，能够证明原告代被告偿还银行贷款共计71584.80元，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求追偿替被告支付的银行贷款71584.80元，本院予以支持。原告主张该笔代偿款的资金占用费，因原、被告之间签订的《委托担保服务合同》约定了被告未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，被告承担代偿借款本息总额的日千分之二的资金占用费，现原告自愿将该部分资金占用费标准降至年息24%，系其对权利的自由处分，本院予以准许。本案在诉讼过程中，被告耿仕江、黄福红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿仕江、黄福红于本判决生效后十日内，偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款本金71584.80元及资金占用费（计算方式：以13652.80元为基数，自2017年10月19日起计算至实际清偿之日止；以14300元为基数，自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止；以9900元为基数，自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止；以10112元为基数，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止；以13476元为基数，自2018年11月12日起计算至实际清偿之日止；以10144元为基数，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止，以上利率均按年利率24%计算）；二、驳回原告山东圣安资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告耿仕江、黄福红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十日法官助理李俊杰书记员吕霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3232号 罪犯黄少飞，男，1983年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)厦刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人黄少飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币790225.6元（以下币种同），扣除已支付391000元，还应连带赔偿399225.6元。宣判后，被告人黄少飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月8日作出(2015)闽刑终字第146号刑事附带民事判决，维持定罪量刑部分，连带赔偿经济损失954096元，扣除已缴纳赔偿款399000元，还应连带赔偿555096元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月22日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄少飞在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄少飞在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄少飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余63分，本轮考核期内累计获得考核分3357.5分，合计获得考核分3420.5分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄少飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄少飞在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄少飞减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初58号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人钟金龄，男，1981年7月8日出生于福建省诏安县，畲族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月21日经诏安县人民检察院决定，由诏安县公安局执行取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人钟金龄犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈秀华、代理检察员林金真，被告人钟金龄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日2时许，被告人钟金龄饮酒后驾驶车牌为闽Ｅ×××××小型汽车，途经诏安县“蜕变洗脸吧”门口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人钟金龄血样中乙醇含量为191.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟金龄在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为191.8mg/100ml，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 2020年2月13日由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人钟金龄签署了《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人钟金龄符合社区矫正条件。 公安机关提供了相应的证据。 被告人钟金龄的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 上述事实，被告人钟金龄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金龄在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为191.8㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人钟金龄的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟金龄虽不具有自首情节但到案后，能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚的。鉴于被告人钟金龄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人钟金龄必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟金龄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3385号之二申请执行人：江苏榕悦成信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：沈道远，董事长。委托代理人：张玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被执行人：南通瑞尔冬纺织品有限公司，住所地南通市。法定代表人：缪海霞，总经理。被执行人：云南鑫湖贸易有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区。法定代表人：丁旭，总经理。被执行人：冒杰，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:缪海霞,女，1988年11月9日生，汉族，住江苏省如东县。案外人：云南涌鑫之通汽车销售服务有限公司（曾用名称昆明涌鑫之福贸易有限公司），住所地云南省昆明市呈贡区。法定代表人：薛金刚。本院在执行（2019）苏0602执3385号申请执行人江苏榕悦成信息科技有限公司（以下简称榕悦成公司）与被执行人南通瑞尔冬纺织品有限公司（以下简称瑞尔冬公司）、云南鑫湖贸易有限公司（以下简称鑫湖公司）、冒杰、缪海霞金融借款合同纠纷一案中，2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请对被执行人鑫湖公司名下位于云南省昆明市呈贡区涌鑫中心一期4#地块6幢1-3层6-1号不动产进行拍卖。2020年2月28日，本院委托云南省昆明市呈贡区人民法院张贴执行公告、拍卖裁定，欲对上述不动产进行司法拍卖。案外人云南涌鑫之通汽车销售服务有限公司（以下简称涌鑫汽车公司）向本院提交申请书，主张其自成立起就承租前述不动产，原出租人为云南涌鑫地产有限公司，后不动产所有权转移至被执行人鑫湖公司名下，其继续与鑫湖公司建立租赁关系，租期自2015年5月1日至2025年4月30日止。承租期间，鑫湖公司向其提出需将前述不动产抵押给广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）办理贷款，故涌鑫汽车公司配合提供相关手续。其认为租赁关系合法有效，且发生在抵押权设立之前，现在的申请执行人并非广发银行南通分行，不符合租赁合同解除条件。请求带租赁拍卖或变卖案涉不动产。申请执行人榕悦成公司向本院提交答辩意见，认为就案涉不动产，涌鑫汽车公司与鑫湖公司曾签订《房屋租赁补充协议》，约定在广发银行南通分行处置不动产实现抵押权时，房屋租赁合同即告解除，故涌鑫汽车公司要求带租拍卖或变卖缺乏依据，请求驳回案外人涌鑫汽车公司的申请。本院查明，广发银行南通分行系鑫湖公司名下云南省昆明市呈贡区涌鑫中心一期4#地块6幢1-3层6-1号不动产的抵押权人，抵押设立时间为2016年1月22日。2018年7月6日，广发银行南通分行就案涉纠纷诉至本院，并向本院申请诉讼保全于2018年8月16日查封前述不动产。广发银行南通分行与瑞尔冬公司、鑫湖公司、冒杰、缪海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0602民初3477号民事判决书。根据该判决：一、南通瑞尔冬纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还广发银行股份有限公司南通分行借款本金2500万元、利息43760.99元，共计25043760.99元。二、南通瑞尔冬纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付广发银行股份有限公司南通分行案涉借款至2018年5月16日的罚息2803937.55元、复利5204.12元，自2018年5月17日起至实际给付之日止的罚息、复利分别以未还本金2500万元、期内利息43760.99元为基数，按年利率5.655%的1.5倍计算。三、缪海霞、冒杰对南通瑞尔冬纺织品有限公司上述第一、二项判决义务的履行，向广发银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。缪海霞、冒杰承担清偿责任后，有权依据本判决向南通瑞尔冬纺织品有限公司追偿。四、广发银行股份有限公司南通分行就其对南通瑞尔冬纺织品有限公司上述第一、二项判决确定的债权，可就云南鑫湖贸易有限公司所有的位于昆明市呈贡区涌鑫中心一期4#地块6幢1-3层6-1号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额和顺位范围内优先受偿。五、驳回广发银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90953元，保全费5000元，合计95953元，由广发银行南通分行负担497元，瑞尔冬公司、鑫湖公司、缪海霞、冒杰共同负担95456元。2019年3月22日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与广发银行股份有限公司南京分行签订编号为广发2019-003号的债权转让合同，将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2019年4月12日，广发银行股份有限公司南京分行、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在《江苏法制报》刊登资产转让暨债务催收联合公告。2019年7月4日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与榕悦成公司签订编号为COAMC苏-2019-A-25号的资产转让协议，将包括案涉债权在内的债权转让给榕悦成公司。2019年8月1日，榕悦成公司、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在《江苏法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与榕悦成公司就案涉债权签订单户债权转让协议，确认编号为COAMC苏-2019-A-25号的资产转让协议项下的资产及其所附任何权益及从权利由中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司转移至榕悦成公司。另查明，鑫湖公司与昆明涌鑫之福贸易有限公司（后变更名称为云南涌鑫之通汽车销售服务有限公司）曾签订商业租赁（物业）合同一份，约定昆明涌鑫之福贸易有限公司承租云南鑫湖贸易有限公司名下位于云南省昆明市呈贡区涌鑫中心一期4#地块6幢1-3层6-1号不动产。租赁期限10年，自2015年5月1日起至2025年4月30日止。2016年1月20日，鑫湖公司（出租方）与昆明涌鑫之福贸易有限公司（承租方）曾签订房屋租赁补充协议一份，约定承租人确认并同意出租方将位于昆明市呈贡区涌鑫中心一期4#地块6幢1-3层6-1号不动产抵押给广发银行南通分行。双方一致确认若广发银行南通分行处置上述不动产实现抵押权时，双方于2015年5月1日签订的房屋租赁合同即告解除。承租方应在10日内搬出上述出租地，放弃对租赁财产优先购买权。以上事实，有本院（2018）苏0602民初3477号民事判决书、不动产登记信息、商业租赁合同、补充协议、债权转让协议等证据予以证实。本院认为，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，虽然涌鑫汽车公司认为其租赁关系设立于抵押登记之前，但根据其与鑫湖公司签订的房屋租赁补充协议的约定，其租赁合同的履行不得妨害抵押权的实现。本案申请执行人榕悦成公司通过资产转让取得案涉债权，相应的从权利即抵押权亦一并取得。故涌鑫汽车公司不能以其租赁权对抗申请执行人实现抵押权,不具有阻止向拍卖受让人移交占有被执行房产的请求权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：不负任何权利负担拍卖、变卖被执行人云南鑫湖贸易有限公司名下位于云南省昆明市呈贡区涌鑫中心一期4#地块6幢1-3层6-1号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十四日书记员 季洋洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12050号原告：文泽映，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省营山县,被告：广州心至动新能源汽车有限公司，住所地广州市花都区花城街大华二路自编3号金满城西九街9-33-34号铺（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114304772798Q。原告文泽映与被告广州心至动新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年3月30日，原告文泽映经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文泽映撤诉处理。案件受理费减半收取283元,由原告文泽映负担。审判员 尹 琪二〇二〇年三月三十一日书记员 骆雪玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14493号 申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫一区柳青路1717号。 法定代表人谢红梅。 被执行人徐涛，男，1993年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部与被执行人徐涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人徐涛支付申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部租金45600元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞帅汽车租赁服务部，其没有异议。 综上，被执行人徐涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇二〇年三月三十日 代书记员  赵炜炜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初989号原告：阜宁县金阳物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道1号（D）。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。被告：邱以桂，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金阳物业有限公司与被告邱以桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阜宁县金阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜宁县金阳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  潘春如二〇二〇年三月二十日书记员  翟 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初796号原告：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：顾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：高智，男，1976年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：高强，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被告高智信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行的委托诉讼代理人马晓娟、被告高智的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金75009.31元，利息8630.06元，手续费10270.64元，违约金1440.93元（利息暂计算至2019年11月13日，此后利息按领用合约约定计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申领龙卡信用卡。2017年5月9日，被告通过提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》的方式向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务。经原告审核后，向被告发放卡号为XXXXXXXXX的信用卡，并在该卡上设立专项购车额度125000元，供被告购车使用，双方约定该购车专款分期期限48期，手续费13.6%。2017年5月15日，被告使用上述信用卡专项购车额度在宁夏怡通汽车销售服务有限公司购买别克牌轿车一辆。被告购买车辆后，未按约向原告偿还借款，故原告诉至法院。高智对原告诉请无异议，因遭遇车祸暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告申请办理建设银行信用卡，并于2017年5月9日填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，载明被告因购买宁夏怡通汽车销售服务有限公司汽车一辆，向原告申请购车分期付款业务，申请金额180000元，分期数48期，持卡人手续费率13.6%,持卡人手续费金额24480元，被告已仔细阅读了《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》约定，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额被平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与商户的约定，免除或支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，持卡人在在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。原告审核后，在卡号为XXXXXXXXX的信用卡上设立专项购车额度为125000元。2017年5月15日，被告使用上述信用卡在宁夏怡通汽车销售服务有限公司消费125000元。后被告使用该卡陆续进行其他消费，并偿还部分款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金75009.31元、利息8630.06元、手续费10270.64元、违约金1440.93元未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有双方之间的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《银行流水》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《客户信息查询明细表》等证据及原、被告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定归还透支款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金75009.31元、利息8630.06元、手续费10270.64元、违约金1440.93元，被告应偿还原告，并应按章程约定利率支付利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高智于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金75009.31元、利息8630.06元、手续费10270.64元、违约金1440.93元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定的利率支付借款本金75009.31元自2019年11月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，已减半收取，由被告高智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年三月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 简 媛附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2471号 原告：雷清洪，男，1955年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告雷清洪与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（以下简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，原告雷清洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠第三人工程款48000元及2016年1月1日至付清之日止按银行同期贷款利率的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给被告承建。施工中被告于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人，该工程已于2010年9月竣工交付使用。被告尚欠第三人工程款3000余万元。原告为第三人完成绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面施工提供人工服务，经结算截止2013年3月19日第三人共欠原告48000元，2013年12月30日第三人承诺至迟于2015年12月31日前支付，否则将按银行同期贷款利率从2016年1月1日起算利息至付清之日止。第三人因经营原因停止经营，未向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已严重损害原告的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，雷清洪依据瑞薪公路公司出具的结算单、对账单向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定雷清洪对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，雷清洪应当先行就基础债权提出诉讼。在雷清洪未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告雷清洪的起诉。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹小雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初258号原告：龚进军，男，1975年4月10日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区中宁县。被告:丁万庆，男，1975年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚进军与被告丁万庆加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告龚进军于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚进军申请撤回对被告丁万庆的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚进军撤诉。案件受理费减半收取266元，由原告龚进军负担。审判员 邸长英 二〇二〇年三月十四日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初326号 原告：孙普，男，1973年2月22日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区王舍路221号,统一社会信用代码：91370300790371358A。 负责人：朱春燕，系该公司经理。 第三人：荣孝奎，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住邹平市。 第三人：荣孝民，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住邹平市。 第三人：荣秀美，男，1956年1月30日生，汉族，居民，住邹平市。 第三人：荣孝芹，女，1967年1月25日生，汉族，居民，住邹平市。 第三人：荣风英，女，1969年3月12日生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙普与被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、荣孝奎、荣孝民、荣秀美、荣孝芹、荣风英责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。孙普于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙普撤回起诉。 案件受理费1250元，由孙普负担。 审判员  张同业 二〇二〇年三月四日 书记员  田 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保33号申请人：夏一心，女，1966年4月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人:罗泽远，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201910123415，特别授权代理。被申请人：夏玉梅，女，1975年12月18日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。被申请人：赵泽卫，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。本院受理的申请人夏一心与被申请人夏玉梅、赵泽卫民间借贷纠纷一案，申请人夏一心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏玉梅、赵泽卫银行存款人民币2260000元或查封、扣押被申请人夏玉梅、赵泽卫相当于人民币2260000元的财产。本院经审查认为，申请人夏一心的申请符合法律规定，且申请人夏一心已在中国人寿财产保险本院经审查认为，申请人夏一心的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉梅、赵泽卫名下银行存款人民币2260000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人夏一心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三日书记员 苟正华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1801号原告：江西太阳升汽车有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新320国道以北十六径路以西，统一社会信用代码91360600MA36WPAW6U。法定代表人：蒋学东，执行董事。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：孟尧瑛，董事长。原告江西太阳升汽车有限公司被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江西太阳升汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年三月三十日书记员 赵芳源
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执409号申请执行人李明。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李明与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39410.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初684号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：陈加塔，男，1967年8月9日出生，汉族，住苍南县。被告：冯彦芳，女，1976年7月19日出生，汉族，住苍南县。被告：王三涨，男，1970年5月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈加塔、冯彦芳、王三涨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈加塔、冯彦芳共同偿还原告借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2019年10月21日起至2020年3月20日止，按月利率9.28‰计算，另自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.92‰计算），审理过程中，原告变更该项诉讼请求中的利息为：以135000元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.28‰计算；2、判令被告王三涨对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳及被告陈加塔到庭参加诉讼，被告冯彦芳、王三涨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月3日，被告陈加塔作为借款人，被告王三涨作为保证人与原告签订一份编号为8611120190018715的《保证借款合同》，约定：原告向被告陈加塔发放贷款135000元，借款期限自2019年4月3日起至2020年3月20日止，借款月利率为9.28‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。本笔贷款资金用于归还合同号为：8611120170007267个人循环保证借款合同项下的贷款。被告王三涨为被告陈加塔的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告冯彦芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下全部债务承当共同还款责任，被告王三涨向原告出具《声明书》一份，明确知晓本次担保贷款用途为归还陈加塔贷款。同日，原告向被告陈加塔发放了贷款135000元用于偿还合同号为：8611120170007267个人循环保证借款合同项下的贷款。借款后，被告仅结清利息至2019年10月20日，借款本金135000元及剩余利息尚未支付，保证人未对剩余欠款履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈加塔、冯彦芳应于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（以本金135000元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.28‰计算）；二、王三涨对陈加塔、冯彦芳的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由陈加塔、冯彦芳、王三涨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月十七日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4362号原告：苏长明，男，1964年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南新天地实业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴大厦28、29层，统一社会信用代码：91530402067143487N。法定代表人：薛金根。委托诉讼代理人：李洪云，男，云南新天地实业发展有限公司工作人员，特别授权代理。原告苏长明诉被告云南新天地实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告支付经济补偿金3000元；2、判决被告向原告支付加班工资13212.5元；3、判决被告赔偿原告2018年9月至2019年5月的基本养老保险损失6300元，2018年9月至2019年5月的基本医疗保险4500元，合计10900元；4、判决被告向原告支付2019年5月工资965.3元。本院受理后，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，本院于2019年11月14日裁定本案中止诉讼。之后本院依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告苏长明，被告委托诉讼代理人李洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2018年8月29日，原告到被告处从事保安工作。原告在被告处工作至2019年5月6日，双方未办理解除劳动关系手续。被告未与原告签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险。被告支付了原告2019年4月工资3000元及2019年5月工资581元。2018年8月29日至2019年5月6日期间：法定节假日共10天，其中原告法定节假日工作9天（2018年：9月24日中秋节，10月1日、10月2日、10月3日国庆节，2019年：1月1日新年、2月4日、2月6日春节，4月5日清明节、5月1日劳动节）；双休日共72天，原告休息日已补休50天，未休22天；平时工作日共169天。原告在被告处平时每日工作时间为12小时。原告的基本工资为1500元／月，延时补贴为1500元／月，其解除劳动关系前的平均工资为3000元／月。2019年5月9日，原告以请求确认劳动关系等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2019年7月12日作出玉红劳人仲案字（2019）181-1号、181-2号仲裁裁决，其中（2019）181-1号仲裁裁决书裁决：“一，由被申请人云南新天地实业发展有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人苏长明支付经济补偿金3000元。二，由被申请人云南新天地实业发展有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人苏长明支付加班工资1430.64元。三，申请人苏长明与被申请人云南新天地实业发展有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2018年9月至2019年5月期间的基本养老保险、基本医疗保险。四、申请人请求被申请人支付2019年5月工资的请求事项，本委予以驳回。”（2019）181-2号仲裁裁决书裁决：“一、申请人苏长明与被申请人云南新天地实业发展有限公司存在劳动关系；二、同意申请人苏长明提出的解除与被申请人云南新天地实业发展有限公司劳动关系的请求；三、由被申请人云南新天地实业发展有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人苏长明支付未签订劳动合同的二倍工资差额21856.86元。”被告于2019年7月29日就（2019）181-1号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请撤销，玉溪市中级人民法院作出（2019）云04民特25号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字（2019）181-1号仲裁裁决”。被告于2019年7月29日就（2019）181-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日作出（2019）云0402民初3509号民事判决书，判决“一、原告云南新天地实业发展有限公司与被告苏长明自2018年8月29日至2019年5月26日间存在劳动关系，原、被告间劳动关系于2019年5月6日解除；二、由原告云南新天地实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告苏长明支付未签订书面劳动合同的二倍工资21856.86元”。被告不服该判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院2019年12月23日作出（2019）云04民终1156号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告主张其与原告不存在劳动关系的答辩意见，与已生效法律文书所做认定不符，本院不予采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。2018年8月29日至2019年5月6日，原告在被告处从事保安工作。被告未为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险，原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金3000元（3000元/月×1个月）。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告的日工资为68.97元/天（1500元/月÷21.75天），小时工资为8.62元/小时[1500元/月÷(21.75天x8小时）]。原告平时延长工作时间的加班工资为8.62元/小时×（12-8)小时×169天×150%=8740.68元，法定节假日的加班工资为68.97元/天×9天×300%=1862.19元，休息日的加班工资为68.97元/天×22天×200%=3034.68元，共计13637.55元,扣除被告已发放的延时补贴12000元(1500元/月×8个月），被告还应支付原告加班工资1637.55元。原告诉请被告支付其基本养老保险损失依据不足，本院不予支持。原告未举证证明其存在基本医疗保险损失，对其主张的基本医疗保险损失，本院不予支持。被告已支付了原告2019年5月工资581元。原告诉请被告支付2019年5月份所欠工资的请求事项，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、由被告云南新天地实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏长明支付经济补偿金3000元；二、由被告云南新天地实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏长明支付加班工资1637.55元；三、驳回原告苏长明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告云南新天地实业发展有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 芳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初870号 原告：吕军，男，1984年6月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市人临安区。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：李晓明，男，1993年3月10日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 本院在审理原告吕军诉被告李晓明股权转让纠纷一案中，因原告吕军未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王笑庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初770号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫雄飞，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃行为，于2018年11月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】723号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1. 2019年11月27日10时许，被告人莫雄飞在深圳市光明区马田街道某工业园门口，盗窃被害人江某某电动车的一组5块天能牌60V20A电池。经鉴定：被盗天能牌60V20A电池价值623元人民币。       2.2019年12月5日9时许，被告人莫雄飞在深圳市光明区光明街道某大厦门口，盗窃被害人蓝某某电动车的一组4块超威牌48V12A电池。经鉴定：被盗超威牌48V12A电池价值 249元人民币。       3.2019年12月17日11时许，被告人莫雄飞在深圳市光明区光明街道某工业园附近某路门前人行路边，盗窃被害人朱某某电动车的一组6块小草牌72V22A电池。被盗小草牌72V22A电池价值无法鉴定。      2019年12月20日16时，民警在深圳市宝安区松岗街道某村附近抓获被告人莫雄飞。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人莫雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人莫雄飞退赔被害人江某某人民币623元、退赔被害人蓝某某人民币249元。      三、扣押作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十九日                  书记员  杜   晓   梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12625号 原告：杨锐，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人文艺，四川超环律师事务所律师。 被告：成都吉祥云科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-A幢21楼A7室。 法定代表人：杨宏志。 原告杨锐与被告成都吉祥云科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告杨锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨锐撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月三日 书记员  杨文峰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初1号 原告：高文祥，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区 委托诉讼代理人:刘显容，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区，系高文祥儿媳。 被告：绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府，住所地：四川省绵阳经济技术开发区松垭镇德政街18号。 法定代表人：吴贵元，该镇镇长。 委托诉讼代理人：梁晓龙，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。 原告高文祥诉被告绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府（以下简称松垭镇政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理总结。 原告高文祥诉称,2002年绵阳市人民政府在松垭成立绵阳农科区，开发建设需要占用原白山寺村3组、4组部分村民的土地，原告也在其中，按照当时的拆迁有关文件政策原告应为5人户。但实际只分了四个人的宅基地。2006年至今13年之久，原告曾无数次找有关单位给予解决，这些单位敷衍搪塞、互相推诿，直到2019年11月4日绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府才给原告作了信访答复意见书。松垭镇人民政府信访答复意见书对实质问题只字不提，原告5人户图纸，绵农区管办发（2002）7号文件，组上的证明等实地丈量没有划分够5人的宅基地。原告现居住的那一排住房都是2-4人户，因此，原告这一户少划分一人的宅基地是真实的。综上所述，被告的不作为、乱作为，侵犯了原告的合法利益，以各种理由不予落实解决问题，现特诉至法院，请求：1.判令被告按照拆迁安置的有关政策，规定落实原告户的宅基地面积，重新补足一人的份额，对未落实一人的住房面积按照政府拆迁过渡标准补偿费用；2.诉讼费由被告承担。 原告高文祥在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.《农科区拆迁户宅基地分配通知》，拟证明5人户应分配120m2；2.绵农区管办发[2002]7号文件，拟证明安置小区是先规划再安置，必须按照国土设计图施工；3.质量安全监督委托书，拟证明原告的宅基地宽度不够，不具备按5人户户型设计图施工，原告只得按照4人户户型修建；4.5人户设计图纸，拟证明原告5人份额只分了4人户宅基地；5.《绵阳经开区松垭镇人民政府关于高文祥信访事项答复意见书》（信访复字[2019]6号），拟证明2006年起至今原告多次找有关单位解决；6.实地丈量证明和照片，拟证明经实地丈量原告不具备5人户施工条件。被告松垭镇政府辩称，1.原告的宅基地按照文件规定5人户、120m2确定的，没有少划；2.原告接收的宅基地面积为120m2；3.本案已过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告松垭镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.绵农区管办发[2002]7号文件，拟证明5人户的宅基地分配标准是120m2，建房补助款是6000元；2.《农科区拆迁户宅基地分配通知》，拟证明已给原告按照5人户分配了120m2的宅基地；3.《拆迁户户型补助登记表》，拟证明原告领取了5人户建房补助款6000元；4.质量安全监督委托书，拟证明原告实际接收的宅基地面积为120m2。 经审理查明，2002年因建设绵阳科技城现代农业科技示范区，需占用松垭镇白山寺村部分村民的土地。2002年4月30日绵阳科技城现代农业科技示范区管委会综合办公室作出《关于印发的通知》（绵农区管办法［2002］7号文件），对规划区农房规划、宅基地享受用地面积、建房补助费等进行了规定。2006年1月12日，因引进华欧油橄榄项目，松垭镇政府需占用高文祥土地，绵阳科技城现代农业科技示范区（松垭镇政府）征地拆迁办公室经研究决定，确定给高文祥分配宅基地为5人户、120ｍ2。2006年1月12日，松垭镇政府工作人员在“实地打桩放线”时，高文祥认为宅基地面积未留够120ｍ2，提出异议。2006年以来，高文祥就安置房一事长期找松垭镇政府协调解决。 本院认为，松垭镇政府在2006年1月12日，决定给高文祥分配宅基地为5人户，并进行打桩放线。双方就宅基地面积发生争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故高文祥不服松垭镇政府的具体行政行为应从2006年1月12日起，五年内向人民法院提起行政诉讼。现高文祥的起诉已经超过了五年的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形致使起诉期限的扣除和延长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高文祥的起诉。 本案诉讼费50元，由原告高文祥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 黄颂杰 审 判 员 代洪明 审 判 员 张 莉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1102民初2435号原告：唐为格，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住日照市。被告：费建，男，住日照市。原告唐为格与被告费建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告唐为格以双方协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  隋秀芹二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督419号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人丁宇，男，1990年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁宇拒不偿还欠款本金10277.56元，手续费、违约金2911.42元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13188.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10277.56元，手续费、违约金2911.42元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13188.98元。申请费43元，由被申请人丁宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初709号 原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。 被告：邬江，男，1976年02月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告邬江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐培凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金278293.93元及利息19645.56元、费用64407.58元[截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计362347.07元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：邬江。 申领情况:2016年12月23日，被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××31。 欠款情况:截至2019年8月27日，被告欠信用卡本金278293.93元及利息19645.56元、费用64407.58元，合计362347.07元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬江于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××31的信用卡欠款本金278293.93元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元（已减半收取），诉前保全费2370元，合计5740元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执444号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组，统一社会信用代码91520123MA6DK2AN6A。负责人颜鑫龙。被执行人：邓丹丹，女，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘德伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与邓丹丹、刘德伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓丹丹、刘德伟的银行存款650554.01元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十七日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：廖秋明，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告廖秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告廖秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息13010.30元，其中本金11463.97元，截至2019年11月09日逾期还款违约金632.60元。截至2019年11月13日利息650.86元，截至2019年09月7日消费手续费262.87元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告廖秋明于2017年09月14日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××43。永久授信额度10000元，临时授信额度20000元。被告廖秋明阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。被告廖秋明将卡用于自身消费后于2019年7月14日开始逾期还款并拖欠不还，2019年10月13日卡状态进入不良，目前拖欠本息总计为13010.30元，其中本金11463.97元，截至2019年11月09日逾期还款违约金632.60元。截至2019年11月13日利息650.86元，截至2019年09月7日消费手续费262.87元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告廖秋明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖秋明向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的贷记卡欠款信息显示，被告廖秋明尚拖欠原告本金11463.97元，手续费262.87元，截止2020年3月13日拖欠利息1400.61元，截止2020年1月9日拖欠违约金660.49元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明在上述利息、违约金计算截止日之后，原告银行系统内未再计收被告利息、违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。被告尚欠原告信用卡本金11463.97元,手续费262.87元，截止2020年3月13日拖欠利息1400.61元，截止2020年1月9日拖欠违约金660.49元，本院予以确认。关于原告自愿放弃自2020年1月9日之后的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖秋明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行芦溪县支行信用卡欠款本金11463.97元、利息1400.61元、违约金660.49元及手续费262.87元（利息暂计算至2020年3月13日，后续利息以实际欠款本金为基数以按合同约定利率日万分之五计算至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告廖秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王双
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1223号   原告：山西中天福商贸有限公司，住所地太原市小店区农科南路102号。   法定代表人：陈清贵，总经理。   被告：山西二建集团有限公司直属二分公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号116室。   负责人：孟建广，经理。   被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。   法定代表人：祁立柱，董事长。   本院在审理原告山西中天福商贸有限公司与被告山西二建集团有限公司直属二分公司、山西二建集团有限公司合同纠纷一案中，原告山西中天福商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西中天福商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年三月三十日   书记员 李维维
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执525号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。被执行人：上海民爱互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周文家。原告上海市松江区人力资源和社会保障局诉被告上海民爱互联网金融信息服务有限公司劳动和社会保障纠纷一案，松人社监(2019)理字第0049号行政处理决定书已经发生法律效力，因被告上海民爱互联网金融信息服务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海民爱互联网金融信息服务有限公司补发拖欠28名劳动者工资568,607.82元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费8,086元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十五日书 记 员 胡 凤审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16323号之一 申请执行人曾锦添，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人钟杰辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于曾锦添诉钟杰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟杰辉应向申请人曾锦添偿还借款本金130000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾锦添向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人钟杰辉名下佛山市禅城区星辰路10号八座3002房产正由佛山市中级人民法院（2019）粤06执1425号案查封处理，本院已发函参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  林颖杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执65号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢细牛，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县。本院在执行卢细牛罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0102刑初31号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卢细牛缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢细牛的银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人卢细牛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人卢细牛不足部分价值相当的财产。三、如被执行人卢细牛的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月四日书记员  黄 菲