wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终862号上诉人（原审原告）：洛阳潮派娱乐服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧5号广场1F21-1F26,2F21-2F26,3F21-3F32。法定代表人：王隆隆。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨奇瑞，男，1999年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳潮派娱乐服务有限公司（以下简称潮派公司）与被上诉人杨奇瑞劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮派公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：潮派公司与杨奇瑞之间不存在劳动关系，西劳人仲案字（2019）第169号仲裁裁决书没有认定双方存在事实劳动关系。双方系平等主体间的合作关系，不存在管理与被管理的关系，杨奇瑞为潮派公司推销酒水，推销成功后从中抽取一定提成。潮派公司从未收取杨奇瑞的押金，即便收取也系民事纠纷并非劳动争议。杨奇瑞辩称，潮派公司收取了杨奇瑞的押金，押金是从工资中扣除的，应退还给杨奇瑞。潮派公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付杨奇瑞工资及提成6151元；2、判决原告不支付杨奇瑞押金1800元；3、诉讼费由杨奇瑞承担。一审法院认定事实：杨奇瑞于2017年7月到洛阳优佳娱乐服务有限公司从事销售等工作。双方没有签订书面劳动合同，杨奇瑞的工资由底薪和提成组成。洛阳优佳娱乐服务有限公司拖欠杨奇瑞2019年3月提成工资1972元、底薪工资1343元；洛阳优佳娱乐服务有限公司拖欠杨奇瑞2019年4月提成工资1886元、底薪工资950元、合计6151元。洛阳优佳娱乐服务有限公司收取杨奇瑞押金计1800元。2019年7月12日，杨奇瑞与洛阳优佳娱乐服务有限公司因押金、工资、提成纠纷向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出西劳人仲案字（2019）第169号仲裁裁决书，裁决：一、洛阳优佳娱乐服务有限公司支付杨奇瑞工资及提成共计6151元。二、洛阳优佳娱乐服务有限公司支付杨奇瑞押金1800元。三、杨奇瑞的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，杨奇瑞在洛阳优佳娱乐服务有限公司从事销售工作，洛阳优佳娱乐服务有限公司收取杨奇瑞押金1800元，拖欠杨奇瑞2019年3月、4月提成工资及底薪工资计6151元，事实清楚，一审法院予以认定。洛阳优佳娱乐服务有限公司应当向杨奇瑞退还收取的押金，支付拖欠的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。洛阳优佳娱乐服务有限公司向一审法院请求不支付杨奇瑞工资及提成6151元及不支付杨奇瑞押金1800元，但没有提交任何证据予以证明，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、洛阳优佳娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内退还杨奇瑞押金1800元；二、洛阳优佳娱乐服务有限公司于本判决生效后十日内支付杨奇瑞工资及提成6151元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由洛阳优佳娱乐服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：洛阳优佳娱乐服务有限公司于2019年12月2日名称变更为洛阳潮派娱乐服务有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，杨奇瑞在潮派公司从事销售工作，潮派公司收取杨奇瑞押金1800元，拖欠杨奇瑞2019年3月、4月提成工资及底薪工资计6151元事实清楚，一审法院认定由潮派公司向杨奇瑞退还押金、支付拖欠的工资并无不当。潮派公司上诉称其与杨奇瑞之间不存在劳动关系，双方系平等主体间的合作关系，但是，潮派公司对拖欠杨奇瑞上述款项的事实并未否认，且潮派公司并未提交证据证明其上诉主张，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，潮派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳潮派娱乐服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年三月二十七日书记员  单晓玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执169号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局,住广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市鹏隆成实业发展有限公司，住广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京国际大厦16D，统一社会信用代码91440300342534117J。 法定代表人：周培钦。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市鹏隆成实业发展有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2323号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 皎
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1558号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张绍丽，女，1968年9月24日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张绍丽保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告张绍丽的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张绍丽的起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执83号    被执行人：陈建军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016）陕0302刑初49号刑事判决书受理执行陈建军罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款250000元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                 二0二0年三月三日                                  书 记 员   周  涛              — 1 —
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3686号 原告青岛钰也发展股份有限公司。住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。 法定代表人潘长东。 委托代理人刘宗华、赵宝林，山东中苑律师事务所律师。特别授权代理。 被告中信银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人楼伟中。 委托代理人陆原，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年4月11日立案受理原告青岛钰也发展股份有限公司（以下简称钰也公司）诉被告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）票据利益返还请求权纠纷一案。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘宗华及被告委托代理人陆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰也公司诉称：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一份，出票人中国重汽集团杭州发动机有限公司，付款行（即票据承兑人）被告中信银行杭州分行，票号GA/01-03892421，票面金额40万元。原告在委托收款时被付款行拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，原告有权要求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。要求判令被告返还票据金额40万元并承担本案诉讼费用。 被告中信银行杭州分行辩称：一、案涉承兑汇票的到期日为2011年5月25日，原告票据到期后并未通过银行向被告进行托收，也未持票到被告处请求付款，属于票据法第十七条第（一）项规定的票据权利消灭的情形，故被告的拒付行为合法。二、根据票据法的规定，丧失票据权利虽然仍享有民事权利（即票据利益返还请求权），但行使该项民事权利应适用民事权利诉讼时效的规定。原告作为案涉票据的持票人，且在持票前对案涉票据进行过背书转让，两次持有案涉票据，应当清楚知道案涉票据的到期日及其所享有民事权利的诉讼时效期间，但原告未在诉讼时效期间内向被告主张权利或向法院请求保护其民事权利，且在本案中亦未提交诉讼时效存在中止、中断的证据。要求驳回原告的诉讼请求。 原告钰也公司为支持其诉请，向本院提交的证据有银行承兑汇票及发票一组。被告中信银行杭州分行对汇票及发票的真实性无异议，本院予以确认。 被告中信银行杭州分行未向本院提交证据。 根据认定的证据以及当庭陈述，本院确认下列事实： 原告钰也公司持有银行承兑汇票一份，该汇票载明出票日期2010年11月25日，出票金额40万元，汇票到期日2011年5月25日，付款行被告中信银行杭州分行。 本院认为，本案争议焦点为原告要求被告返还票据利益是否已经超过诉讼时效期间。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年内不行使的，票据权利消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。根据诉讼时效的规定并结合本案实际，在无证据证实存在诉讼时效中止或中断事由的情况下，被告关于本案诉讼时效的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告青岛钰也发展股份有限公司的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币3650元，由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 曹雨萍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3193号 申请执行人张有志，男，1985年4月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周剑南，男，1991年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张有志依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1532号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周剑南支付申请执行人张有志借款本金30000元。 执行立案后，本院向被执行人周剑南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周剑南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑南逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑南的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周剑南的不动产进行了查询，并到被执行人周剑南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周剑南有可供执行的财产。 因被执行人周剑南拒不申报财产，本院对被执行人周剑南作出罚款1000元的决定。另对被执行人周剑南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3193号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余之杨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执837号申请执行人：王多敬，男，汉族，住高台县城关镇被执行人：闫万金，男，汉族，住高台县城关镇被执行人：孟丽萍，女，，汉族，住高台县城关镇申请执行人王多敬与被执行人闫万金、孟丽萍运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0724民初642号民事调解书，确定由被执行人闫万金、孟丽萍偿还申请执行人王多敬运费71700元；于2019年6月30日前偿还10000元；于2019年10月30日前偿还10000元；于2019年12月30日前偿还10000元；于2020年6月30日前偿还20000元；于2020年12月30日前偿还21700元。案件受理费796.5元由被执行人闫万金承担400元，申请人承担396.5元。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人王多敬申请本院强制执行，执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人王多敬与被执行人闫万金、孟丽萍达成如下和解协议：本案案件款20000元，由被执行人闫万金于2020年5月30日前全部履行完毕。现申请执行人王多敬申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执837号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十七日书记员  许建财
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初36号 原告王根友，男，1934年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人王世军（系王根友儿子），1973年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告王根友诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政管理一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用简易程序进行审理。经阅卷、调查后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。 原告王根友起诉称，原告在宁波市鄞州区××乡镇项××村高隘拥有房屋，现因宁波市鄞州区××乡镇项××村拆迁地块Ａ地块1项目需要，被列入拆迁范围。因此原告向宁波市中级人民法院起诉宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁行政管理一案时，获知被告宁波市自然资源和规划局作出了甬鄞拆公［2018］3号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》。原告认为，被告作出的拆迁公告违法，侵害了原告的合法权益，要求撤销被告作出的甬鄞拆公［2018］3号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.鄞（宅）集用（2002）字第30-6498号集体土地使用权证复印件一份，证明原告在宁波市鄞州区××乡镇项××村高隘拥有住宅的事实。2.被告宁波市自然资源和规划局作出的甬鄞拆公［2018］3号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》复印件一份，证明被告作出了拆迁公告的事实。 被告宁波市自然资源和规划局答辩称，首先，被告依据宁波市鄞州区人民政府批准的《宁波市鄞州区××乡镇项××村拆迁地块Ａ地块1项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的内容，依法制作发布了甬鄞拆公［2018］3号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》，并在被拆迁房屋所在村予以公告告知。故该公告是对前述的拆迁安置方案的公告行为，对原告的权利义务不会产生实际影响，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中的拆迁公告是被告于2018年10月18日作出，并于同日予以张贴，公告明确告知了救济的期限和途径，故原告应当在该公告张贴后知道该公告行为的作出。但原告直至一年后方提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，被告作出的被诉公告行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且已超过法定的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告宁波市自然资源和规划局发布被征收集体所有土地房屋拆迁公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、拆迁人、拆迁范围、补偿安置的方式和标准、搬迁期限等房屋拆迁有关事项，在被征地的乡（镇）、村所在地予以公示告知的行为，对原告的权利义务不产生实际影响。对原告权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地的行为，而非被诉的拆迁公告。原告的起诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（八）项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告王根友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱璐琰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初236号 原告：安某，男，汉族，大学本科，系天祝县华藏寺镇教育辅导站干部，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，总经理。 原告安某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告北京中农金房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司退还原告初装费830元、装修押金2000元，共计2830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元）中的相关仪表属房屋配套设施，费用应当包含在房价款中。合同书中对装修押金没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还。 被告北京中农金房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。 原告就其诉讼主张向法庭提交了《商品房买卖合同》、装修押金收据、初装费收据各一份，以证明原告购买被告开发的的位××县房屋一套及被告向原告收取初装费830元、装修押金2000元的事实。经审查，上述证据均属原件，并由被告签章确认，对其真实性本院予以采信。对原告购买被告开发建设的的位××县房屋一套，并与2016年6月4日向被告交纳装修押金2000元、初装费830元的事实予以认定。 经本院审理查明：2016年4月23日，原告安某与被告北京中农金房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的的位××县房屋一套。2016年6月4日，原告安某按被告要求交纳了初装费830元、装修押金2000元。原告缴纳上述费用后，被告北京中农金房地产开发有限公司向原告交付了其购买的房屋。 本院认为,民事主体合法的民事权利受到法律的保护。原告提供的收据显示，本案所涉及的装修押金收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告中农金房地产公司应当承担其分支机构在从事民事活动中产生的民事责任。原告安某与被告北京中农金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当严格依约履行各自的义务。根据该《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就无法做到通水、通电；故电表、水表按合同约定应当由被告提供，被告就此向原告收取费用明显违反合同约定；其次，根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，按照合同约定属于房屋配套设施，故被告就此另行向原告收取费用的行为违反合同约定。根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告安某要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告安某于2016年6月开始对购买的房屋进行装修，至2016年11月装修完毕，现已居住3年之久。被告北京中农金房地产开发有限公司未提供关于原告装修时改变房屋的主体设计或损害其他利益的相关证据，且双方在《商品房买卖合同》中并未约定装修押金，被告应当向原告退回所收取的装修押金，原告安某主张被告返还2000元装修押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告安某退还其收取的初装费830元、装修押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周晓芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初1379号原告：贵州富强包装有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云科技园。法定代表人：杨金伦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州黔龙宏阳包装有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街铝精深加工园区。法定代表人：龙彪，系该公司总经理。原告贵州富强包装有限公司诉被告贵州黔龙宏阳包装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止制造、销售、许诺销售侵害专利号为ＺＬ20182026××××.1、名称为“一次性易取杯”实用新型专利权的系列产品，并销毁制造侵权产品的专用模具和专用机器及已生产的侵权产品（含成品、半成品）；2.判决被告赔偿原告经济损失（含合理维权费用）共计130000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，发明人杨金伦向国家知识产权局申请名称为“一次性易取杯”的实用新型专利，该局审查后于同年10月12日向杨金伦颁发了《实用新型专利证书》，专利号：ＺＬ20182026××××.1。该专利中的一次性易取杯以一种独创性的结构，实现了杯子的易取，特别多个塑料杯子摞起来时，能够比较容易分取杯子，具有新颖性、创造性及实用性，满足了市场的需求，获得了极高的经济效益。2018年10月22日，专利权人杨金伦与原告签订了《专利实施许可合同》，依法将专利号ＺＬ20182026××××.1的实用新型专利许可原告排他性使用和实施该专利，并授权原告进行专利维权的权利。经调查，被告未经许可大量制造、销售、许诺销售的一系列一次性杯子，产品名称分别为“‘宏阳’饮水杯，180型”、“‘宏阳’健康杯，Ａ-4型”、“‘宏阳’塑杯，Ａ-1型”的技术特征与涉案专利技术特征一致。原告公证购买被告涉嫌侵权的产品后，经仔细对比，发现被告制造、销售、许诺销售的前述系列产品落入涉案专利的保护范围，已对原告排他使用的实用新型专利构成侵权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院并提出如前诉请。本案诉讼过程中，国家知识产权局专利局复审和无效审理部于2019年7月4日作出第40974号无效宣告请求审查决定：宣告第201820267699.1号实用新型专利权无效。杨金伦不服该决定，于2019年10月11日向北京市知识产权法院提起行政诉讼。本院经审查认为，发明人杨金伦许可给原告贵州富强包装有限公司的“一次性易取杯”实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20182026××××.1）已于2019年7月4日被国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出的第40974号无效宣告请求审查决定宣告无效，发明人杨金伦虽已对该无效决定提起行政诉讼，但该决定在被法院生效行政判决撤销之前，具有法律效力。涉案专利被宣告无效后，原告即不享有该专利权，因此其据以主张本案诉讼权利的基础已不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，其起诉应予驳回。如果该宣告专利权无效的决定在行政诉讼程序中被判决撤销，原告可以在判决生效后重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州富强包装有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还原告贵州富强包装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  叶黔山二〇二〇年三月十八日法官助理张觅书记员龙珍珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15180号原告深圳市丰润达科技有限公司。法定代表人冯伟，总经理。委托代理人陈模兵，该公司员工。被告刘奕辉。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年5月6日。二、工作岗位：技术总监。三、离职时间：2019年7月9日。四、被告工作经历：2012年2月至2015年10月，深圳市泰XX科技；2015年10月至2017年2月，深圳富X科技有限公司；2017年2月至2019年3月，深圳XX仿生机器人科技有限公司。五、是否签订劳动合同：2019年5月6日，双方签订书面劳动合同。六、劳动仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】1632号仲裁裁决，裁令驳回本案原告全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、因被告伪造工作履历，存在严重的职业欺诈，双方订立的劳动合同无效；2、被告赔偿原告直接经济损失69959.98元。处理意见1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2、关于双方劳动合同效力问题，原告称被告伪造工作简历，存在严重的职业欺诈，经查，被告的入职登记表及工作简历显示，被告工作经历如下：2012年2月至2015年10月，深圳市泰XX科技；2015年10月至2017年2月，深圳富X科技有限公司；2017年2月至2019年3月，深圳XX仿生机器人科技有限公司。原告提交的社保纪录显示，2017年9月、10月及2018年1月至5月，深圳正谱教育技术有限公司为被告缴纳社保；2018年6月，深圳蛛浪科技有限公司为被告缴纳社保；2018年8月至2019年3月，深圳XX仿生机器人科技有限公司为被告缴纳社保。另查，原告向深圳XX仿生机器人科技有限公司电话调查被告工作情况，深圳XX仿生机器人科技有限公司称本案被告2018年6月至2019年3月在该公司任职，本院认为，该公司答复与被告社保缴纳情况基本一致，故本院认定被告在深圳XX仿生机器人科技有限公司处工作时间为2018年6月至2019年3月，与原告简历所称2017年2月至2019年3月，存在较大差距，被告入职的岗位系技术总监，该职位系对于个人工作经历有较高要求的职位，被告入职时提供的虚假的简历，足以影响到原告对其职业技能的评价，从而决定是否招录其担任技术总监职位，被告的行为已构成欺诈，故本院认为，原被告双方签订的劳动合同为无效合同。3、关于经济损失，原告未提供有效证据证明其损失情况，也未提供证据证明其损失系由被告原因导致，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市丰润达科技有限公司与被告刘奕辉2019年5月6日签订的劳动合同为无效合同；二、驳回原告深圳市丰润达科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年三月十七日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初848号 原告：闵月，女，1986年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：四川妈妈俏健康管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街33号1栋3层31号。 法定代表人：杨进雪。 原告闵月诉被告四川妈妈俏健康管理有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告闵月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闵月撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月五日 书记员  余 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终161号 上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司成都市双流供电分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道35号。 负责人：贺辉。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1993年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2015年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：王某，同上，系刘某之母。 被上诉人（原审原告）：刘华兴，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：吴堂秀，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 案件由来：上诉人因侵权责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4600号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉侵权纠纷的发生地为双流区“保利天空之城”项目地。根据天府新区行政区域划分，案涉侵权行为地属于天府新区的行政区域，本案应由四川天府新区成都片区人民法院管辖。请求将案件移送四川天府新区成都片区人民法院管辖。 裁定理由：本案系侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，侵权行为发生地在双流区，原审原告在2018年4月23日提起诉讼，而四川天府新区成都片区人民法院于2019年1月1日设立，故成都市双流区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 萌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初650号 原告：杨波，男，1990年9月20日出生，汉族，四川省雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张应祥，男，1975年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨波与被告张应祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨波撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年三月二十日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初174号 原告湖口县通平五金管件经营部，经营场所为江西省九江市湖口县海山社区，统一社会信用代码92360429MA35X8LH16。 经营者张幼云，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 被告赵喜见，男，1980年1月23日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 原告湖口县通平五金管件经营部与被告赵喜见合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖口县通平五金管件经营部于2020年3月26日向本院提出撤诉。 本院认为，因原告湖口县通平五金管件经营部在诉状中注明被告的联系方式有误，致使本案未能直接送达及邮寄送达，原告要求撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖口县通平五金管件经营部撤诉。 案件受理费减半收取人民币134元，由原告湖口县通平五金管件经营部负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏 莹
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保6号申请人：赵斌，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：张海明，男，1964年1月8日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人赵斌于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海明名下价值300000元财产采取保全措施，申请人赵斌提供其名下位于永清县城区会昌街悦翔芝兰园12号楼2单元1402室楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人赵斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张海明名下价值300000元财产；二、查封申请人赵斌名下位于永清县城区会昌街悦翔芝兰园12号楼2单元1402室楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年三月二十六日书记员  荣学嘉
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执750号之三申请执行人丘北县锐豪大酒店统一社会信用代码：92532626MA6M15A6X地址：云南省丘北县锦屏镇新城区迎宾路76号。经营者：**均，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市永川市。被执行人陶炳坚，男，壮族，住丘北县。本院在执行申请执行人丘北锐豪大酒店与被执行人陶炳坚旅店服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶炳坚在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币4455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十二日书记员  郭浩宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初256号 原告：广西贺州市东星装饰有限公司，住所地：贺州市八步区新风街16号。 法定代表人：谭启霞，总经理。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：广西云栖度假酒店有限公司，住所地：贺州市八步区江南中路南侧65、66、67号。 法定代表人：孙重亮。 原告广西贺州市东星装饰有限公司诉被告广西云栖度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告广西贺州市东星装饰有限公司的委托诉讼代理人周维吉、何茵婷到庭参加诉讼。被告广西云栖度假酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款34725元及利息（利息以34725元为基数，从2019年5月1日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，孙重亮代表的被告与杨意凯代表的原告签订了《云栖度假酒店装修合同》，约定云栖度假酒店由原告进行装修。2019年4月30日，经过孙重亮与杨意凯结算，原告实际完成工程款为95225元，被告实际支付了60500元，尚欠原告34725元。经原告多次催促，被告都未履行付款义务。 被告广西云栖度假酒店有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认并将证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订《云栖度假酒店装修合同》，经结算被告应向原告支付工程款95225元，被告仅支付了60500元，尚欠34725元未付。原告请求被告支付剩余工程款34725元，理据充分，本院予以支持。双方没有约定利息，但于2019年4月30日进行了结算，被告逾期不还款，造成了原告的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应向原告支付从2019年5月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西云栖度假酒店有限公司向原告广西贺州市东星装饰有限公司支付工程款34725元及利息（从2019年5月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由被告广西云栖度假酒店有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王京醒 书记员  白 羽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终398号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西支公司），住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面及商业1单元201室。 负责人：**，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：付定花，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：杨晓风，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人人财保岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付定花交通事故损失144,091.34元，扣除中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司先行垫付的10,000元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司尚应支付付定花赔偿款134,091.34元（付定花在获得理赔后应返还杨晓风垫付款11,971.49元）；二、驳回原告付定花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,726元，鉴定费3,300元，合计5,026元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担3,829元，杨晓风负担769元，付定花负担428元。 人财保岳西支公司不服此判决，向本院提出上诉称：付定花主张医疗费过高应扣除不少于10%非医保用药，核减金额2,151.77元；后续治疗费过高，核减金额2,000元；精神抚慰金过高，核减金额2,000元。诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担，请求二审法院亦予以改判。 付定花书面答辩称，一审法院判决事实清楚，证据充足，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回。 杨晓风在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点即上诉人上诉称原审判决认定付定花的医疗费、后续治疗费、精神抚慰金过高问题。关于医疗费。因上诉人主张应扣除10%非医保用药理由，未提供充足证据证明，不予采纳；原判根据医疗费发票、鉴定意见书及查明的事实，依法核定付定花的医疗费为30517.74元，并无不当，予以支持。关于后续治疗费。上诉人提出后续治疗费过高，但未提交证据证明，本院亦不予采纳。关于精神抚慰金。原判结合付定花伤情并鉴于该起交通事故造成付定花流产，精神损害较大，确认该项费用为8000元，并无不当，予以支持。故上诉人上诉认为此项费用过高理由，无事实和法律依据，不予采纳。至于上诉人称其不应负担本案一审案件受理费、鉴定费理由，因无法律依据，亦不予支持。综上，上诉人上诉理由，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳，原审判决并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十一日 法官助理马雷 书记员张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2750号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人周盛东。 被执行人陈德志，男，1986年10月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0523民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈德志支付案件款156311.69元（含诉讼费1695元）及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月25日向被执行人陈德志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈德志银行存款，截至2020年2月11日，被执行人陈德志银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈德志名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈德志名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈德志名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈德志收益类保险情况，无投保记录。 7.已冻结被执行人陈德志名下公积金账户32256.78元，冻结时间2020年3月3日至2023年3月2日，但条件不允许暂无法提取。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权156311.69元（含诉讼费1695元）及利息未受偿,被执行人陈德志名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年三月六日 书记员  李超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执485号之一申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。被执行人：扬州市开发区清宇园艺设计装璜经营部，住所地扬州市。经营者：常逢华。被执行人：张昌顺，男，1972年9月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：常逢华，女，1947年4月21日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人扬州市开发区清宇园艺设计装璜经营部、张昌顺、常逢华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8243号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金、利息、罚息、复利等。本院依江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请于2020年1月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执485号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年三月十九日书记员  陈玲玉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初121号 原告：杨琳，女，汉族，1982年5月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张加林，男，汉族，1961年5月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨琳与被告张加林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托诉讼代理人田阔、被告张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琳向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2013年7月24日签订的《房屋转让协议》无效；二、判令被告立即返还原告购房预付款13万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月24日签订了《房屋转让协议》，约定被告将其位于外山口沪昆高铁拆迁统建小区认购的B2户型安置房转让给原告，房屋面积为257.2平方米，转让价格为2100元／平方米，房屋总价为540120元，由原告在协议签订后交付13万元预付款。协议签订当天，原告按照协议约定向被告支付13万元的预付款。 原告认为，被告作为征地拆迁补偿安置对象获得的安置房指标系国家对其宅基地被征收作出的补偿，而宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权来源于集体经济组织的分配，非该集体经济组织的成员不能获得该集体经济组织分配的宅基地，具有专属性，依法不能转让，双方签订的《房屋转让协议》违反了法律、法规的强制性规定，属于无效协议，被告应当返还原告已经支付的购房预付款。因此，在双方多次协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张加林辩称，一、2013年7月24日签订《房屋转让协议》时，已向原告告知，此房为政府拆迁安置房，今后政府有任何相关改变，都与被告无关。协议是在双方平等自愿协商的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫的行为，该协议系双方的真实意思表示，宪法、法律和国家政策均没有限制拆迁安置房不可以转让，房屋与宅基地本是一体，房屋属于私人所有，《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告应履行协议条款。 二、如《房屋转让协议》无效，原告应承担协议无效的法律后果，根据《合同法》第58条规定，合同被判定无效时，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告认为，该协议行为发生时间较长，已有6年半的时间，一直以来被告都履行协议条款，原告违背了诚实信用原则，要求原告赔偿被告因此协议受到的损失。理由是：因政府拆迁安置房，房款需要交清才能进行选房，由于被告与原告签订了《房屋转让协议》，交付政府安置房第一批房款时，被告多次打电话联系原告，原告找诸多借口不愿交付房款；交付第二批房款时，被告再次打电话联系原告，然而联系不上，拨打的电话一直都是在通话中，无法联系到原告。致使被告失去与本村的人签订协议的机会，导致被告交付房款时资金紧缺，为了能够选到房屋，无奈之下，只有以高额的利息向私人借钱来交付房款。请求法院本着做人应诚实守信的原则，判令原告赔偿被告因此协议受到的损失，但不在本案中提起反诉。 综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的沪昆客专富源段项目建设拆迁安置补偿协议一份，来源合法，与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年7月24日签订《房屋转让协议》一份，约定被告将其位于外山口沪昆高铁拆迁统建小区认购的B2户型安置房一套转让给原告，共2.5层，面积为257.2平方米，转让价格按2100元／平方米计算，房屋总价为540120元，原告应在合同签订后支付13万元给被告，余下尾款根据建设方（开发商）交款通知确定，即原告应在接到被告通知的次日将当期应交款项支付给被告，委托被告交付房款，依此类推，直至交清为止；双方还对其他权利义务进行了约定。原告于2013年7月31日向被告支付预付转让房款13万元。之后，原告没有继续向被告支付购房款，被告在接房后没有向原告交付约定的房屋，双方为此发生争议，未能协商解决。 另查明，被告为富源县胜境街道外山口社区三丘田村民小组的居民，原告不属于该村民小组的成员。原、被告约定买卖的房屋为富源县中安镇人民政府于2013年6月6日因沪昆铁路客运专线富源段工程需拆迁被告位于本村的房屋及构筑物所协议安排的拆迁安置房屋，该拆迁安置房屋位于富源县城北片区，所占用的土地现为农村集体土地。原告于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被告的银行存款14万元。 本院认为，原告不是被告所在村民小组的成员，原告向被告购买的房屋建盖在农村集体所有土地上,该买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定,故原、被告签订的《房屋转让协议》无效，对原告要求确认原、被告于2013年7月24日签订的《房屋转让协议》无效的诉讼请求,本院予以支持。该合同无效后，被告因合同取得的财产，应当予以返还原告，故对原告要求被告返还购房预付款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定,判决如下: 一、原告杨琳与被告张加林于2013年7月24日签订的《房屋转让协议》无效。 二、被告张加林于本判决生效之日起十日内返还原告杨琳购房预付款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告张加林承担1335元，由原告杨琳承担1335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜 源
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初91号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张浩（曾用名周翼），男，1982年7月13日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2279号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日，被告人张浩向吸毒人员李某提供三分之一粒红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少许白色晶体状甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取人民币500元。公诉机关认为，被告人张浩自愿认罪认罚，建议判处被告人张浩有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人张浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张浩违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张浩归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年三月十三日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终109号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝国祥，男，1990年6月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住安丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人郝国祥犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十月二十一日作出（2019）鲁1302刑初1657号刑事判决。原审被告人郝国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月3日以来，被告人郝国祥谎称投资网络MT4外汇平台可赚取高额利润，取得杨某信任后，先后多次骗取杨某投资款共计12万元，后被告人郝国祥将收到的款项挥霍及用于其他。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杨某陈述，证人邰某、郝某等人的证言，转账记录，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人郝国祥的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人郝国祥以非法占有为目的，虚构事实骗取人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人郝国祥坦白认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人郝国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人郝国祥退赔被害人杨某人民币12万元。 宣判后，原审被告人郝国祥不服，以“没有非法占有的目的，钱一部分投资MT4平台，一部分买了球赛，在网上投资理财都赔了，没有挥霍”为由提出上诉。其指定辩护人提出“郝国祥有坦白情节，认罪态度好，系初犯”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 本院认为，上诉人郝国祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。 关于上诉人郝国祥所提“没有非法占有的目的，钱一部分投资MT4平台，一部分买了球赛，在网上投资理财都赔了，没有挥霍”的上诉理由，经审理认为，根据侦查机关调取的微信、支付宝及银行交易明细足以认定上诉人郝国祥以投资理财的名义骗得被害人杨某的钱财后并没有用于投资，而是用于日常消费使用，经他人催要拒不返还，故应认定上诉人郝国祥以非法占有为目的，诈骗他人钱财的事实成立，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出上诉。 关于上诉人郝国祥的辩护人所提“郝国祥有坦白情节，认罪态度好，系初犯”的辩护意见。经审理认为，一审法院在量刑时对其坦白等情节均予以考虑，本院不再重复评判，上述意见均本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 云
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1051号原告:林宝金，女，1957年11月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:郭丽玉，女，1962年11月11日出生，回族，住苍南县。原告林宝金与被告郭丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，现原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡福想二〇二〇年三月十八日法官助理林超方书记员汤苗苗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1357号 黎绮文、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黎绮文与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初608号原告：刘佳佳，女，1992年3月20日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定隆信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区凤栖街588号炫彩商务办公楼2单元2904室。法定代表人：安子健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。原告刘佳佳与被告保定隆信房地产开发有限公司（以下简称隆信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘佳佳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳佳撤回对被告保定隆信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘佳佳负担。审 判 长  吴亦涛审 判 员  师 坤人民陪审员  刘 帅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨晓飞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4931号原告：劳锦辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住开平市，被告：徐剑洪，男，1969年6月16日出生，汉族，住开平市，原告劳锦辉诉被告徐剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告劳锦辉到庭参加诉讼。被告徐剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳锦辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年6月17日因家庭开支向原告借款5000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院。被告徐剑洪未作答辩。原告劳锦辉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐剑洪没有提交证据。被告徐剑洪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告劳锦辉提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告劳锦辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月17日写下《借款合同》1份交原告收执向原告借到款项5000元，约定还款时间为2019年7月17日，约定利息为月息1%。被告至今没有偿还借款，引起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告劳锦辉提供被告徐剑洪书写的《借款合同》为证，被告徐剑洪未对原告劳锦辉的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的5000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告徐剑洪没有偿还借款，现原告劳锦辉请求被告徐剑洪偿还借款5000元，合法有据，本院依法予以支持。被告徐剑洪经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告劳锦辉。如果被告徐剑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告预交50元），由被告徐剑洪负担。原告劳锦辉预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告徐剑洪应于本判决生效之日起7日内向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年三月四日书 记 员 邝 小 娴
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执396号申请执行人：刘万英，女，汉族，1971年11月19日出生，重庆市荣昌区。被执行人：龚祥勇，男，汉族，1986年09月10日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘万英与龚祥勇人格权一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，要求被执行人给付382.2元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的382.2元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的382.2元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十四日书记员  李雨谦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终367号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兰香，女，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈儒志，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州市分公司）因与被上诉人陈兰香、陈儒志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内赔偿陈兰香各项损失共计73064.9元；二、驳回陈兰香的其他诉讼请求。履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担650元，陈儒志负担301元；鉴定费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1500元，陈儒志负担600元。 人财保苏州市分公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人陈兰香17,593.3元或将该案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、一审对上诉人的重新鉴定申请未予准许不符合法律程序，导致认定事实不清。我方对原鉴定持有不同意见，并向一审法院申请重新鉴定，怀宁县人民医院诊断为左膝部软组织损伤、左膝半月板及韧带损伤，前交叉韧带部分损伤保守治疗，不符合“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”评残条件，反而引用与被申请人伤情无直接关系的关节功能丧失条款，作为评残依据，上诉人认为不妥。我方已提出被上诉人的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，一审法院不允许我方申请重新鉴定，无法律依据，同时也会导致陈兰香的伤情认定事实不清，一审判决支付残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据。2、一审判决赔会陈兰香误工费7,200元，无事实和法律依据。陈兰香仅提供潜山县博凯家居用品有限公司的证明，证明其工资收入情况，且该证明没有相关负责人签字，形式不合法；没有提供在工作中形成的客观证据，如工资发放记录、考勤记录、劳务合同等予以佐证。另其在事故发生时已超过法定退休年龄；一审法院仅凭一纸证明就支持了被上诉人的误工费于法无据。 一审对潜山县博凯家居用品有限公司出具的陈兰香在其工作情况的证明，虽进行现场核查，但对调查结果未进行质证。二审中，进行庭询质证，人财保苏州市分公司对其真实性没有异议，但提出不排除该公司法人王建与陈兰香是亲戚关系做伪证质证意见。因人财保苏州市分公司此辩解未能提供证据证明，不予采信。 本案当事人未向本院提交新的证据材料，二审庭询对原审认定的案件基本事实也未提出异议，二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是陈兰香主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费有无事实、法律依据。关于残疾赔偿金、精神抚慰金。上诉人人财保苏州市分公司认为一审对其重新鉴定申请未予准许错误，导致案件事实认定不清，一审判决支付残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据。由于上诉人未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，一审对其重新鉴定的申请未予准许；二审期间既未提出重新鉴定申请，又未提出证据证明陈兰香的伤残评定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故上诉人此节上诉理由，不予采纳。陈兰香伤情鉴定为十级伤残，原判上诉人向其支付残疾赔偿金及精神抚慰金于法有据，予以支持。关于误工费。因原审法院对潜山县博凯家居用品有限公司出具的证明进行核实，真实性不存在争议，予以认定。故上诉人此节上诉及辩解理由，无证据证实，亦不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理马雷 书记员张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执369号之一申请执行人海西清林工贸有限责任公司，所在地德令哈市河东区柴达木中路浩星花苑13号1-201。统一社会信用代码91632800595025601D。法定代表人芦海清，系该公司执行董事。被执行人张金林，男，汉族，1963年6月2日出生，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人海西清林工贸有限责任公司与被执行人张金林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付222589元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年1月10日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年三月四日书 记 员 东珠仁青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1141号 原告：韩科稳，男，1991年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：何欢，女，1989年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。系成都雄川实业集团有限公司工作人员。 原告韩科稳与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩科稳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告韩科稳申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩科稳撤诉。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初388号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：余加兴，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告余加兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，未果。原告润锦城物业公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘旭梅
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初313号原告：王丙元，男，1963年3月4日出生，汉族，住睢宁县。原告：梁龙书，女，1963年4月4日出生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王威，男，1978年1月1日出生，汉族，住睢宁县。原告王丙元、梁龙书与被告王威关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳诉讼费，亦未本院申请申请减、缓、免交诉讼费，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张玉洁二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1544号 梁燕萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁燕萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0902刑初37号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张瑞喜，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审，2020年1月6日被沧州市新华区人民检察院取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张瑞喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人张瑞喜到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人张瑞喜驾驶大安牌电动三轮车沿工农路由西向东行驶，行至道东派出所西侧时，与左侧同向行驶的杨某驾驶的都市风牌电动二轮车发生交通事故，造成杨某受伤，两车不同程度损坏。经沧州市交警二大队道路交通事故责任认定，张瑞喜承担事故全部责任，杨某不承担责任。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定大安牌电动三轮车属于机动车范畴。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，张瑞喜静脉血中乙醇含量为109.15mg/100ml。现双方已达成和解。另查明，案发后被告人张瑞喜赔偿被害人杨某经济损失10000元并取得谅解。上述事实，被告人张瑞喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张瑞喜的供述，被害人杨某的陈述，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安交通警察支队二大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、事件单、受案登记、情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，交通事故协议书，谅解书，被告人张瑞喜户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞喜在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张瑞喜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；其当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张瑞喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 智人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张安伦
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执200号 申请执行人：深圳市某某融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：蒋某某。 被执行人：胡某，男，住常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初1824号民事判决书和权利人深圳市某某融资担保有限公司提出的执行申请，本院于2020年3月10日对申请执行人深圳市某某融资担保有限公司与被执行人胡某追偿权纠纷一案立案执行，要求被执行人胡某偿还申请人深圳市某某融资担保有限公司借款3399元。 本院在执行过程中于2020年3月13日向被执行人胡某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人胡某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人胡某有银行存款信息。于2020年3月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人深圳市某某融资担保有限公司的代理人汪某某，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，对被执行人胡某采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人胡某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永勇 审 判 员 周卫成 审 判 员 白伟军 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1594号之三申请执行人：舞钢市某某物流有限公司，住所地舞钢市建设路东段北侧裕泰纺织公司办公楼202室。统一社会信用代码9141048134167074XD。法定代表人：南党,经理。委托诉讼代理人：刘士乐，男，1976年7月15日出生，汉族，系公司员工，住舞钢市。被执行人：平顶山市某某建材销售有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段九龙广场29号楼1单元703室。统一社会信用代码91410411MA45CRF46B。法定代表人:吴忠范。本院在执行舞钢市某某物流有限公司与平顶山市某某建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1495号民事判决书已经发生法律效力。平顶山市某某建材销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市某某物流有限公司返还预付货款359643.6元；并自2019年5月1日起，以应返还货款359643.6元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准向舞钢市某某物流有限公司赔偿利息损失至实际还款之日；驳回舞钢市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7081元，由舞钢市某某物流有限公司负担473元，平顶山市某某建材销售有限公司负担6608元。二〇二〇年三月三日，申请执行人舞钢市某某物流有限公司向舞钢市人民法院提出申请，申请撤销（2019）豫0481执1594号案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月四日书记员 曹海松
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执259号陶善胜：关于被执行人陶善胜罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的1600元。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款1600元（其中罚金1000元、退赔款600元）。2020年3月26日，本院已退赔给被害人吴宪琴220元、谈凤大380元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1272号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1383号原告：赵某，女，1977年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：谢某，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月六日书记员  宁晓萃
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7666号之一原告：句容宏锦房地产开发有限公司，地址句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司职员。被告：南京昱伟网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区西城路300号君泰国际A大厦11层1105室。法定代表人：曹庆荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，盈科律师事务所实习律师。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告南京昱伟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容宏锦房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容宏锦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16458元,减半收取8229元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长  薛宏曜人民陪审员  高明红人民陪审员  蒋晓军二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱嘉欣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初360号原告：**来，男，1984年2月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：兰玉刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告**来与被告兰玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 蒙二〇二〇年三月三十日书记员 董旭来
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢11号 陆显斌、甘元宁： 本院执行的陆显斌申请甘元宁买卖合同纠纷一案，经被执行人甘元宁自动履行，执行金额37309.5元，申请执行人陆显斌已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1516号申请人：马晋江，男，1974年4月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏泽龙石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇硅产业科技工业园。法定代表人：王泽龙，该公司经理。被申请人：吴跃兵，男，1971年10月30日生，汉族，住新沂市。被申请人：张银波，男，1971年11月9日生，汉族，住新沂市。申请人马晋江与被申请人吴跃兵、张银波等买卖合同纠纷一案，申请人马晋江于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴跃兵所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产及储藏室一间（保全价值为50万元）；查封被申请人张银波所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产及储藏室一间（产权证号为：××××，保全价值为50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴跃兵所有的位于新沂市房产（保全价值为50万元）。查封期限为三年。二、查封被申请人张银波所有的位于新沂市房产（产权证号为：××××，保全价值为50万元）。查封期限为三年。三、查封申请人马晋江所有的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月二十四日书记员  王肖肖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4715号原告：袁玉天，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710369720。被告：王必海，男，汉族，1967年12月20日，住南京市江宁区，被告：张朝沐，男，汉族，1980年11月21日出生，住广东省汕头市濠江区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉天委托诉讼代理人王业男到庭参加诉讼，被告王必海、张朝沐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉天向本院提出诉讼请求：1.判令被告王必海偿还原告借款本金230000元；2.判令被告王必海向原告支付借款利息61703元；3.判令被告王必海向原告支付逾期借款利息（以230000元为本金，月利息24%计至债务全部清偿日，自2019年11月1日暂计至2019年11月30日，逾期借款利息为4600元）；4.判令被告王必海向原告支付律师费8000元。5.判令被告张朝沐对被告王必海的上述第一至第四项债务承担连带责任；6.判令两被告承担本案的受理费、保全费。以上第一至第四项暂计304303元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2017年5月11日，被告王必海因资金周转需要，向原告借款，原告于当日向被告王必海支付借款本金200000元，双方约定借款月利率为3%。2018年9月19日，因被告王必海未能按时偿还借款本金及利息，被告王必海与原告对账后出具一份《借条》约定被告王必海向原告借款人民币230000元，利息每月7000元，同时被告张朝沐对被告王必海的债务提供担保。2019年10月9日，原告与两被告签订《债权债务确认书》约定自2018年9月19日起，被告王必海按照借款本金230000元，月利率3%向原告承担还款义务，并于2019年10月31日前还清全部借款本金和利息，如被告王必海未能按照偿还借款本金和利息应向原告支付逾期利息，同时原告因主张债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告王必海承担，以及被告张朝沐对被告王必海的上述全部债务提供担保。现该笔借款早已到期，被告王必海却拒绝偿还，原告多次催促，被告王必海仍一直无故拖延。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王必海、张朝沐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2017年5月11日，原告转账支付被告王必海200000元。2018年9月19日，被告王必海作为借款人、被告张朝沐作为担保人向原告出具《借条》，确认被告王必海向原告借款230000元，利息为每月7000元，并承诺于2019年年底还清，如逾期不能还款，原告可向人民法院提起诉讼，被告愿意支付借款本金和利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等所有一切费用。2019年10月9日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认被告王必海在2017年5月11日向原告借款200000元，月利率为3%；至2018年9月19日，被告陆续偿还了部分利息，尚欠原告借款本金200000元及利息30000元，被告承诺自2018年9月19日起，自愿按借款本金230000元，月利率3%向原告承担还款义务，于2019年10月31日前还清全部借款本金和利息，如未能按时偿还借款本息，被告王必海自愿向原告支付逾期利息，逾期利息以230000元为本金，按年利率24%计算；原告因主张债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、保全费、担保费等一切费用由被告王必海承担；被告张朝沐自愿对被告王必海的上述债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、保全费、担保费等）承担无限连带责任，保证期间自主债务届满之日起2年。后被告未按承诺偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原告确认其实际支付被告王必海的借款金额为200000元，其诉请中的借款本金230000元包含了被告在2017年5月11日至2018年9月19日期间按月利率3%计算的部分欠息30000元。三、原告为本案诉讼支出律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律规定，合法债务应当清偿。原告提供借条、银行转账凭证、债权债务确认书足以证明其与被告王必海之间存在借贷法律关系，被告王必海应承担还款责任。关于被告王必海尚欠的借款本金金额，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。因原、被告约定的2017年5月11日至2018年9月19日期间的借款利息按月息3%计算，被告至2018年9月19日按月息3%计算尚欠利息30000元，但被告已支付的利息已超过以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算的2017年5月11日至2018年9月19日期间的利息总额，故被告至2018年9月19日尚欠的利息30000元不能计入后期借款本金，涉案借款本金应为200000元。关于借款利息，因原、被告约定的按月利率3%计算2019年10月31日前的利息超出法律规定的计算标准，故涉案借款从2018年9月20日起，涉案借款应按年利率24%支付利息至款项付清之日止。关于律师费，因被告王必海承诺承担原告因主张债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、保全费、担保费等一切费用，且原告为本案诉讼实际支出律师费8000元，故被告王必海应支付原告律师费8000元。关于被告张朝沐的责任问题，因被告张朝沐系涉案借款的连带担保人，应对被告王必海的上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王必海应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉天借款本金200000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2018年9月20日起计算至款项付清之日止）。二、被告王必海应于本判决生效之日起十日内支付原告袁玉天律师费8000元。三、被告张朝沐对被告王必海的上述偿付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告袁玉天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告王必海、张朝沐负担，原告袁玉天已预交的2932元，由本院予以退回。被告王必海、张朝沐应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2932元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年三月三十日书记员  高嵩翯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初829号原告：江苏华澳建设工程有限公司，住所地句容市开发区崇明路桥西304室。法定代表人：袁海兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：解永海，男，1971年4月12日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。原告江苏华澳建设工程有限公司诉被告解永海劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼，被告解永海的委托诉讼代理人许江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华澳建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2002）第17号仲裁裁决书，判决原告停止支付被告停工留薪待遇39150元和一次性伤残就业补助金20000元，合计59150元。其余工伤待遇由句容市社保中心支付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是在江苏海鑫中宇实业有限公司工作时受伤的，原告作为施工方，为该工程投保了工程项目工伤保险，故句容市社保中心应该支付相应的工伤保险待遇。至于保险期间以及过期后工伤保险不予支付，原告在购买保险时，社保中心没有明确告知，原告认为购买了该工程项目工伤保险，在该工地出事，社保中心应该支付相应的工伤保险待遇。现诉至法院，判如所请。被告解永海辩称，仲裁裁决是正确的，原告投保过期，应自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告解永海入职原告江苏华澳建设工程有限公司从事架子工工作。2018年12月13日，被告解永海在原告江苏华澳建设工程有限公司承建的江苏海鑫中宇实业有限公司工程项目施工中受伤，被送至句容市人民医院抢救，于2018年12月16日转至中国人民解放军第四五四医院治疗。诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折，2.腰1棘突骨折，3.全身多处软组织挫伤，4.肝硬化，5.脾功能亢进，6.贫血，7.低血小板血症。住院42天，用去医疗费64565.19元。2019年8月9日该事故被认定为工伤，鉴定为九级伤残。原告于2017年12月28日为该工程向句容市社保中心缴纳了2017年12月25日至2018年6月22日的项目工伤保险。被告解永海于2019年12月16日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，句容市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出句劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人向申请人支付医疗费40794.25元、停工留薪待遇39150元、一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、护理费4200元、住院伙食补助1260元、交通费1000元，以上合计210129.25元，于本裁决书生效之日起七日内支付完毕。原告不服仲裁，于2020年1月21日向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原告在被告的承建工地受伤，该事故被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第33条的规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。原告鉴定为九级伤残，根据《工伤保险条例》第36条第二款的规定，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。而原告为该工程投保了工程项目工伤保险已过期，根据《工伤保险条例》第62条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而没有参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第33条、第36条第二款、第62条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏华澳建设工程有限公司的诉讼请求。二、原告江苏华澳建设工程有限公司向被告解永海支付医疗费40794.25元、停工留薪待遇39150元、一次性伤残补助金58725元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、护理费4200元、住院伙食补助1260元、交通费1000元，以上合计210129.25元。于本判决生效后十日内支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（原告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费缴纳至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年三月二十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3850号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初715号 原告：邢伏启，男，1947年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务律师。 被告：斯林基（又名斯林建）男，1953年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邢伏启诉被告斯林基（又名斯林建）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告盛建公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢伏启的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢伏启撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邢伏启负担。 （此页无正文） 审判长  朱海南 二〇二〇年三月十八日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执510号 申请执行人：柴嘉和，男，1952年12月20日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。 被执行人：青岛旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：913702032648070943。住所地：山东省青岛市市北区山东路117号四号楼二单元1901室。 法定代表人：王谦。 在执行柴嘉和与青岛旅行社有限责任公司商事仲裁（2018）甬仲字第150号裁决书一案中，被执行人已履行该民事判决书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执859号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人沈涛，男，1991年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈涛犯赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1981号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈涛逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院已在向被执行人与同案犯共同追缴违法所得的（2019）苏0509执6925号案件中对该车辆进行了查封（查封期限为2019年9月26日至2021年9月25日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现，未发现被执行人有其他可执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人有与案外人徐平共有的坐落于苏州市××区××-306的不动产【权证号：苏（2017）吴江区不动产权第9068939号】，本院已在向被执行人与同案犯共同追缴违法所得的（2019）苏0509执6925号案件中对该不动产进行了查封（查封期限为2019年9月18日至2022年9月17日），因本案标的较小，且该不动产系与案外人共有，暂不宜处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1981号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月二十五日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初20号 原告：林丽山，男，1953年1月12日，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：于晓娟，女，1953年1月12日，汉族，住广西桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告：王琳，男，1966年6月10日，汉族，住广西永福县。 被告：王飞，男，1988年4月10日，汉族，住广西永福县。 委托代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人：蒋颖伦，广西桂强律师事务所实习律师。 被告：毛勇，男，1978年5月11日，汉族，住广西永福县。 原告林丽山、于晓娟诉被告王琳、王飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院根据原告林丽山、于晓娟的申请，依法追加毛勇作为本案被告参加诉讼。在审理过程中，原告林丽山、于晓娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丽山、于晓娟自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林丽山、于晓娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽山、于晓娟承担。 审 判 长  黄崇健 审 判 员  舒德祥 人民陪审员  唐 俊 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  肖旺高
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1249号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，社会统一代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：文静，女，1976年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区，公民身份号码。原告重庆同创物业管理有限公司与被告文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2490号申请执行人：李秀兰，女，汉族，生于1969年11月2日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。李秀兰与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李秀兰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨