山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终788号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：张士均，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：张南南，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：张艳侠，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：张二侠，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住杭州市余杭区。 张士均、张南南、张艳侠、张二侠共同委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 原审被告：王鹏，男，1991年12月8日出生，汉族，住兰陵县。 原审被告：兰陵县泰和混凝土有限公司，住所地兰陵县兰陵镇前刘家村。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张士均、张南南、张艳侠、张二侠，原审被告王鹏、兰陵县泰和混凝土有限公司（以下简称泰和混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、该案中鲁Ｑ×××××号车辆的交强险承保公司，应当在交强险无责任限额内赔偿被上诉人交强险无责限额11000元。原审法院应当将该部分赔偿在上诉人的赔偿中予以扣除。二、死亡赔偿金应当按照山东省农村标准计算，丧葬费应当按照山东省标准计算。 张士均、张南南、张艳侠、张二侠辩称，第一，无责车辆与被上诉人亲属死亡无任何关系，不同意上诉人主张先在无责交强险内扣除的要求，死者在事发时回家修理房屋，因其婆婆在家居住，死者一直居住在浙江省余杭区，且收入均来源于杭州余杭区，故被上诉人主张住所地或经常居住地计算其损失，有理有据，合理合法，一审认定事实清楚，使用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 张士均、张南南、张艳侠、张二侠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失920000元（原诉710000元，庭审时增至本数）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月14日8时许，被告王鹏驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，沿事发路段由西向东行驶至兰陵县乡村自建路金岭镇西坞丘旺达多肉路口时，与由北向南行驶的张某驾驶的电动自行车相撞后，又与由西向东行驶的徐毅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成张某死亡，三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王鹏承担主要责任，张某承担次要责任，徐毅无事故责任。 张某及其近亲属的基本情况：张某，女，身份证号，户籍地兰陵县。其配偶为该案原告张士均，二人婚后共生育一子两女，为该案原告张南南、张艳侠、张二侠。兰陵县经济开发区盛庄村民委员会出具证明一份，证明张某的父母均已去世。张某的尸体经兰陵县公安局刑事技术定检验，符合重型颅脑损伤、肋骨骨折死亡。 被告王鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车行驶证登记所有人为被告泰和混凝土有限公司。该车在被告保险公司投保交强险及保额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年9月26日四原告与被告王鹏达成和解谅解协议，除被告保险公司依法应赔偿的部分，不再要求被告王鹏承担民事赔偿责任。 另外，原告为要求按相应的浙江省城镇居民标准赔偿，向一审法院递交“2019年浙江省道路交通事故赔偿项目计算方式”一份，载明2018年浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元。 一审法院对有争议的证据和事实，经举证质证，认定事实如下： 原告为要求按相应的张某的长期居住地标准赔偿死亡赔偿金，向一审法院提交如下证据：1、2017年颁发的权利人为张二侠、张广明的不动产产权证一份（附相应的水电费及物业交纳单据），产权房为杭州余杭区良渚街道赞之城6幢1单元1601室。2、张二侠与张广明的结婚证及余杭分局良渚派出所签章的常住人口登记卡一份。3、法定代表人为张文明、成立日期为2017年4月12日、名称为柿州腾亚农产品有限公司的营业执照及食品经营许可证各一份。4、赞成物业服务有限公司出具的居住证明一份，证明张某是业主的母亲，2017年12月1日开始入住赞之城6幢1单元1601室。5、杭州市公安局良渚和仁和派出所分别签发给张某及张士均的居住证各两份（有效期详见证件）。6、柿州市余杭区市场监督管理局颁发的经营者为张南南的个体工商户营业执照一份。7、浙江省杭州市余杭公安局出具给张南南、张艳侠、张丫头的居住地址变更告知单各一份，证明现张南南、张艳侠、张丫头现仍居住在浙江余杭。8、兰陵县苍山街道义和庄村村民委员会出具的证明一份，证明张某自2011年起，与家人一起长期在杭州市蔬菜批发市场从事蔬菜批发，期间偶而回家。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未向一审法院提供相应的证据。综合分析以上证据，能认定受害者张某的三子女均长期居住在浙江杭州从事蔬菜批零生意，且张士均、张某在2015年至2017年均办理有相应的临时居住证，至2017年其女张二侠在余杭赞之城小区购房居住后，张某即随张二侠居住未再租房居住办理居住证符合客观实际，因此应认定张某事发前长期居住在浙江省余杭区。 一审法院认为，四原告申请撤回对被告王鹏、泰和混凝土公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。张某驾驶电动车与被告王鹏驾驶的机动车相撞，致张某死亡，车辆损坏，交警部门认定张某负事故的次要责任，被告王鹏负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。张某的近亲属四原告要求赔偿经济损失，理由正当。该案中四原告与被告王鹏达成谅解赔偿后，仅要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告王鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对四原告做出赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按事故责任赔偿80%，其他及不足部分由四原告自行承担。该次事故受害者张某死亡与另一无责车辆无因果关系，因此保险公司抗辩另一无责车辆应在交强险范围内无责赔偿，不予支持。根据原告所提供的证据，能认定张某生前长期经常居住地为浙江省余杭区，因此四原告要求按照相应浙江省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，予以支持。张某的子女均在浙江从事蔬菜生意，其收入高于相应事故发生地城镇居民，其要求按事发地的城镇居民标准赔偿处理丧葬事宜人员的误工费，予以支持。该次事故造成四原告近亲属死亡，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，予以支持。但其请求20000元过高，可根据过错程度等，酌定为15000元。原告虽未提供交通费票据，但根据处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费1000元较为合理，予以支持。 综上，根据原告请求的赔偿明细及一审法院的认定，四原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金（55574元×19年）1055906元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员的误工费（7人×3天×108.35元）2275.35元、精神抚慰金15000元、交通费1000元。上述费用均合理合法，被告保险公司应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，不予支持。一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张士均、张南南、张艳侠、张二侠因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，计款110000元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张士均、张南南、张艳侠、张二侠因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金960906元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员的误工费2275.35元、交通费1000元，计款1001743.85元的80%，即款801395.08元。三、驳回原告张士均、张南南、张艳侠、张二侠的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，汇款时注明案号或当事人的名称。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告张士均、张南南、张艳侠、张二侠负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司提交一份核查报告，拟证明通过公司后续调查，死者生前在户籍地居住。 张士均、张南南、张艳侠、张二侠质证称，真实性、关联性、合法性均有异议，该报告系上诉人委托本单位人员调查，调查是秘密进行，被上诉人并不知情，亦未提前安排，在上诉人工作人员调查过程中，被调查人员均认可死者一直居住在杭州市余杭区，调查人员说村主任表情慌张就能推断出村主任在说假话，明显与事实不符。经落实，死者孙子在兰陵上学，系跟随被上诉人张南南岳父母生活、学习，且被上诉人张南南岳父母均与被上诉人及死者系一个村庄。死者家门口卫生整洁，系因死者村庄有扫大街的清洁工，门口的蔬菜亦是由死者儿子岳父母种植、管理。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于应否扣除另一无责车辆的交强险无责限额的问题。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人无责任时的赔偿限额，但是并非所有案件无责方都承担赔付责任，交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。本案被上诉人主张的损失上诉人能够全部赔付，上诉人要求扣除无责方11000元的理由不成立，本院不予支持。 关于赔偿标准的认定问题。上诉人二审中提交的核查报告系其单方委托公估公司所作出，其证明力较低，不足以推翻被上诉人一审中提交的浙江省杭州市余杭公安局出具的地址变更告知单、张某的临时居住证和兰陵县苍山街道义和庄村村民委员会出具的证明等证据，故一审法院按浙江省城镇标准认定死亡赔偿金并无不当，上诉人要求按山东省农村标准赔偿，证据不足，本院不予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13000元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 欣