wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终391号上诉人（原审被告）：孙文旭，男，1993年12月23日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：孙茂新，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市，系孙文旭之父。被上诉人（原审原告）：东会生，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省霸州市，系死者东乐之父。被上诉人（原审原告）：刘双平，女，1962年7月14日出生，汉族，住河北省霸州市，系死者东乐之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。原审被告：张名德，女，1966年2月4日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：于洪峰，男，1994年1月26日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，公司总经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。上诉人孙文旭因与被上诉人东会生、刘双平，原审被告张名德、于洪峰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文旭上诉请求：变更或撤销该判决被抚养人生活费，撤销精神抚慰金项。事实和理由：被上诉人身体健康，无有效的丧失劳动能力和无其他生活来源证明，被抚养人生活费应予撤销。死亡赔偿金即精神损害抚慰金，既已支持死亡赔偿金，精神抚慰金应予撤销。东会生、刘双平答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由：事故发生时东会生年满55周岁，刘双平年满56周岁，刘双平已经达到了可以主张被抚养人生活费的年龄，丧失劳动能力，又无其他生活来源，且死者东乐应当承担抚养义务，在一审中只主张了刘双平的被抚养人生活费，并没有主张东会生的被抚养人生活费，一审法院判决赔偿刘双平的被抚养人生活费是符合法律规定的。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释，死亡赔偿金与精神抚慰金不同，可以同时要求赔偿，一审法院判决精神抚慰金符合法律规定。于洪峰没有答辩意见。张名德答辩称，同意孙文旭的上诉意见。泰山保险肥乡支公司答辩称，与东会生的意见一致。东会生、刘双平向一审法院起诉请求：判令于洪峰、孙文旭、张名德、泰山保险肥乡支公司赔偿医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、车辆损失等，共计987925.85元，承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月27日22时30分许，于洪峰醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载乘车人孙文旭沿胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，行驶至鑫松家具公司西侧，与东乐骑驶的电动自行车相撞，造成东乐受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。（事故发生后孙文旭醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车将东乐送至霸州市第二医院）。2018年11月26日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000755号道路交通事故认定书，认定于洪峰负此事故的主要责任，东乐负此事故的次要责任，孙文旭无事故责任。事故发生后，东乐经抢救无效于2018年10月27日死亡，产生医疗费524.35元。东乐，男，汉族，1999年11月28日出生，住河北省霸州市新华新区3排1号，身份证号；东会生为东乐父亲，1962年12月1日出生，身份证号，刘双平为东乐母亲，1962年7月14日出生，身份证号；东会生、刘双平夫妻共生育东芳、东乐两个子女。张名德为事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车所有人，孙文旭为张名德之子，该车在泰山保险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张名德为事故车辆冀Ｒ×××××号小型普通客车所有人，孙文旭为张名德之子，孙文旭为事故发生时肇事车辆管理人，孙文旭明知于洪锋醉酒，仍将车辆交付其驾驶致事故发生，应承担过错责任，其承担责任的比例酌定为20%，张名德无过错，不承担赔偿责任；事故车辆投保了交强险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由于洪锋、孙文旭按80%、20%比例承担；保险公司履行赔偿义务后，对于洪锋享有追偿权。死者东乐因事故产生的医疗费524.35元，证据合法有效，应予认定；其他费用，证据不足，不予支持；东会生、刘双平主张的死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费221270元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金支持30000元，在交强险限额内优先受偿；交通费酌情支持1000元；处理丧事人员误工费按100元/天/人标准计算10天、3人，计3000元；其死亡赔偿项下损失共计951026.5元；结合案情，对其主张的车辆损失，酌情支持500元。一审法判决：一、泰山保险肥乡支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿东会生、刘双平医疗费用项下损失524.35元、死亡残赔偿项下损失110000元、车辆损失500元，共计111024.35元；二、于洪锋于判决书生效后十日内一次性赔偿东会生、刘双平死亡残赔偿项下损失470974元[（951026.5元-110000元）×70%×80%]。三、孙文旭于判决书生效后十日内一次性赔偿东会生、刘双平死亡残赔偿项下损失117743元[（951026.5元-110000元）×70%×20%]；四、张名德不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5398元，由于洪锋承担3023元、孙文旭承担756元，东会生、刘双平自行承担1619元。本院二审期间，东会生、刘双平提交霸州市胜芳镇建华街街道委员会出具的证明一份，证实刘双平体弱多病，无劳动能力，无其他生活来源。孙文旭对上述证明的真实性无异议。张名德、泰山保险肥乡支公司对上述证明没有意见。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。孙文旭针对一审判决被抚养人生活费的上诉，东会生、刘双平提交了霸州市胜芳镇建华街街道委员会出具的证明，孙文旭对该证明的真实性无异议。该证明证实刘双平体弱多病，无劳动能力，无其他生活来源。一审法院依法确定（刘双平）被抚养人生活费并无不妥。孙文旭关于一审判决既已支持死亡赔偿金，应予撤销精神抚慰金的上诉主张，于法无据。综上所述，孙文旭的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655元，由上诉人孙文旭负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年三月三十一日法官助理宋巍书记员于学娇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3277号之二申请执行人：刘某，女，1985年10月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾某，男，1986年7月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行刘某与顾某为离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3277号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月十九日书记员  陈施榕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初102号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞,四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗,四川蓉城律师事务所律师。 被告：龙凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以被告龙凤已经履行了还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员  魏要武 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱红英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢23号 申请人:杜雪珍，女，1953年11月23日出生，汉族，无业，住樟树市。 申请人:杨雄威，男，1998年09月30日出生，汉族，江西泰豪动漫学院学生，住樟树市。 申请人:胡敏杰，男，2014年08月16日出生，汉族，樟树市金域蓝湾幼儿园学生，住樟树市。 被执行人:聂勇华，男，1958年6月2日出生，汉族，农民兼打工，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1584号民事判决书被执行人聂勇华应支付各项费用合计人民币43.32235万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂勇华的银行存款计人民币43.32235万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月四日 书记员  敖翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1441号 上诉人（原审原告）：周保俊，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易军，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴坷，女，系公司员工。 上诉人周保俊与被上诉人易军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3284号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周保俊的上诉请求称，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人一次性赔偿上诉人被扶养人生活费46968元；一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：最高法院人身损害司法解释第33条规定的定期金方式是需要结合赔偿义务人的给付能力且明确规定应当提供相应担保，但本案中被上诉人保险公司并不存在欠缺给付能力的前提，一审法院适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人易军答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 被上诉人保险公司答辩称，被扶养人周博文身体情况特殊，属于完全丧失劳动能力人，一审法院按照五年一次支持给付定期金并无不当。请求二审法院予以维持。 周保俊向一审法院起诉请求：1.判令易军赔偿周保俊的儿子周博文的被扶养人生活费46968元（23484元/年×20年×20%÷2）；2.判令保险公司在保险范围内直接向周保俊承担赔偿责任；3.判令易军、保险公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿周保俊损失11742元（周博文的被扶养人生活费从2019年5月29日起至2024年5月28日）；二、驳回周保俊的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案中被扶养人周博文系脑瘫病人，虽年满18周岁但是经鉴定属于完全丧失劳动能力人，其属于无劳动能力又无其他生活来源的人，应当计算二十年的被扶养人生活费。因在前案生效判决中已经支付两年被扶养人生活费，故剩余十八年该被扶养人生活费应当由被上诉人保险公司一次性予以支付，一审裁判按照五年一次进行支付不当。本院予以纠正。周博文的被扶养人生活费认定为：23484元/年×18年×20%÷2=42271.20元。对上诉人所提该项上诉请求，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3284号民事判决书； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿周保俊损失42271.20元（周博文的被扶养人生活费）； 三、驳回周保俊的其他诉讼请求。 一审案件受理费按照一审方式负担，二审案件受理费487元，由易军负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  雷 萍
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢135号 海盐汇通资产管理有限公司 虞跃良、海盐紫平五金厂、虞福强、殷先芳： 海盐汇通资产管理有限公司申请执行虞跃良、海盐紫平五金厂、虞福强、殷先芳小额借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为108447.51元，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终244号上诉人(原审原告)：邓某，女，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。委托诉讼代理人：刘某，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司。负责人：严勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。原审第三人：中国联合网络通信有限公司岚县分公司。负责人：程景胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司、原审第三人中国联合网络通信有限公司岚县分公司劳动争议一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓某上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。审理中，经本院释明，上诉人邓某变更其诉讼请求为：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：申请人向岚县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时请求确认上诉人与被上诉人之间从2011年11月-2018年9月存在劳动关系，同时与上诉人签订无固定期限劳动合同，岚县仲裁委员会在作出裁决时，本委认为部分，认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院以岚县劳动仲裁委员会未就是否存在劳动关系作出裁决为由，作出驳回上诉人起诉错误。且上诉人要求补签无固定期限劳动合同，并非放弃经济补偿金。中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司辩称，上诉人与被上诉人不存在事实的劳动关系，只属于一种特殊的业务代理关系。中国联合网络通信有限公司岚县分公司的答辩意见同中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司一致。邓某向一审法院起诉请求：一、确认原、被告从2011年11月至今存在事实劳动关系，被告于判决生效后5日内与原告补订无固定期限的劳动合同；二、判决被告支付原告从2018年8月份至今拖欠工资，每月按照3200元的工资基数计算；三、判决被告支付从2011年11月至补签劳动合同之日双倍工资的差额；四、判决被告补发从2016年3月1日起至今扣除的税费2000元；五、判决被告赔偿因其未给原告缴纳社保导致不能享受保险待遇造成的损失10万元；六、判决被告支付2017年至今的奖励工资1200元。一审法院认为，原被告之间从2011年11月起至今是否存在事实劳动关系，应属劳动争议范畴。依据《中华人民共和国和劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”。可见劳动争议案件确认劳动关系时，先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为其前置程序。而该案原告在向岚县劳动仲裁委员会申请仲裁要求确认与被告的事实劳动关系时，该委员会未就原被告之间是否存在事实劳动关系进行仲裁，故该案不属法院受案范围，应予驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邓某的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议,当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”之规定,劳动仲裁程序是劳动争议类案件提起诉讼的前置程序。就本案而言,上诉人邓某的诉讼请求为确认其与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司存在事实劳动关系等,而其向岚县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项中第一项亦为确认其与被申请人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司之间存在事实劳动关系,可见本案邓某的诉求已经过劳动仲裁前置程序,上诉人邓某就岚县劳动争议仲裁委员会对其与被上诉人之间是否成立劳动关系未作出裁决不服，提起诉讼符合法律规定。原审法院以岚县劳动仲裁委员会未就双方之间是否存在劳动关系进行仲裁，驳回其起诉明显有误，应予纠正。上诉人的上诉请求依法成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初763号民事裁定；二、本案指令山西省岚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年三月二十一日书记员 朱容萱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初171号原告：吕建君，男，1960年7月26日出生，汉族，环卫工人，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网点17号。负责人：何兆静，总经理。原告吕建君与被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕建君于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建君申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建君负担。审判员  孙超二〇二〇年三月十二日书记员  王蓥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执502号 申请执行人：李根，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被执行人：四川美层装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元13层31306号。 法定代表人：骆贵生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初3059号《民事判决书》，于2020年1月17日立案受理李根申请执行四川美层装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的为37261.13元，应收执行费459元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川美层装饰工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李根也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川美层装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑德成
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终391号上诉人（原审被告）：白俊营，男，1972年9月3日生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通州区兴仁镇正佳钢管租赁站，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇长林桥村27组。经营者：黄高山，男，1966年10月1日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘曙军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永芳，该租赁站员工。上诉人白俊营因与被上诉人通州区兴仁镇正佳钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白俊营上诉请求：1、依法撤销献县人民法院（2019）冀0929民初1672号民事判决书判决第二项、第三项内容，依法改判上诉人给付被上诉人租金46599.40元，返还被上诉人十字扣件30020只、转向扣件180支，逾期不返还，按判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过151000元；或将此案发还重审,不服金额：80032.12元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院并未查明本案事实，判决内容既无事实基础，更无法律依据。本案所涉的2017年8月18日租用十字扣件14010只，收货人处写有“白俊营，代签人，齐树同”的发货单与上诉人没有任何关系。上诉人从来没有授权该人替上诉人代签收货，更不存在被上诉人在一审开庭中说齐树同是上诉人的司机，被上诉人应当对自己的主张提供相应证据，一审法院以上诉人未提供证据为由判决上诉人承担责任，违反我国民事诉讼法“谁主张谁举证”的基本举证规则，望二审法院依法予以纠正。一审法院以被上诉人提供的微信聊天和通话记录认定上诉人租用了被上诉人十字扣件44030只，属于采用证据不当。微信聊天和通话记录没有上诉人认可领取被上诉人扣件的具体数量，被上诉人自己单方所说的扣件数量，上诉人没有认可，一审法院以此为证据进行判决，显然在证据采用方面明显存在不当之处。综上所述，一审法院未能查明本案全部事实，望二审法院依法查明本案全部事实，依法撤销献县人民法院(2019)冀0929民初1672号民事判决书判决第二项、第三项内容，依法改判上诉人给付被上诉人租金46599.40元，返还被申请人十字扣件30020只、转向扣件180支，逾期不返还，按判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过151000元；或将此案发还重审。被上诉人通州区兴仁镇正佳钢管租赁站辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。通州区兴仁镇正佳钢管租赁站向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，被告给付租金113163.05元，利息损失暂计为5090元（从2018年6月1日起按银行同期贷款利率6%算至2019年2月28日）；2.返还租赁物（如不能返还、赔偿租赁物价值221050元）；3.由被告承担本案的律师费、诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月1日被告租用十字扣件25020只、转向扣件180只，收货人处有白俊营签字；2017年8月7日租用十字扣件5000只，收货人处有白俊营签字；2017年8月18日租用十字扣件14010只，收货人处写有“白俊营代签人：齐树同”。被告称2017年8月1日及8月7日的发货单与本案无关，否认2017年8月18日发货单的真实性，但均未提供证据。根据原告提交的其经营者黄高山与被告白俊营的微信聊天记录及2018年的通话记录显示，被告白俊营租用原告扣件4万多只，应认定原告与被告之间存在租赁合同关系，被告租用原告十字扣件44030只、转向扣件180只。原告主张每只扣件的日租金为0.005元，但原、被告双方对日租金未进行约定。原告提交的南通市港闸区宏业钢管出租中心2017年7月28日的租用单载明扣件“单价每只每天0.0025元”，应认定扣件的日租金为0.0025元，被告尚欠原告租金56581.525元。原告主张被告应支付利息损失5090元（从2018年6月1日起按银行同期贷款利率6%算至2019年2月298日）及律师费。一审法院认为，原告通州区兴仁镇正佳钢管租赁站与被告白俊营租赁合同关系明确，被告租用原告租赁物资尚欠租金56581.525元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。因本案实际情况，原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，依法予以支持。被告租用原告的十字扣件44030只、转向扣件180只全部未返还，对于未返还的租赁物资依法应予返还，如逾期不返还，因原、被告双方未约定赔偿价格，应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过221050元。原告主张被告应支付利息，原、被告没有约定，也未提供证据，不予支持。对于律师费，双方未作约定，且原告提交的增值税专用发票购买方名称为南通正佳建材科技有限公司，与本案无关，对于原告要求的律师费本院依法不予支持。综上所述，被告应依法支付原告租金，返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原、被告间的租赁合同；二、被告白俊营于本判决生效后十日内给付原告通州区兴仁镇正佳钢管租赁站租金56581.525元；三、被告白俊营于本判决生效后三十日内返还原告通州区兴仁镇正佳钢管租赁站租赁物钢管十字扣件44030只、转向扣件180只，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过221050元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由原告负担607元，被告负担2549元。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当就自己的诉讼主张或反驳对方的主张提供证据。本案被上诉人通州区兴仁镇正佳钢管租赁站为证实案涉租赁物的数量提供了发货单、被上诉人经营者黄高山与上诉人白俊营的微信聊天记录及通话录音、被上诉人工作人员王麟的书面证明等证据，上述证据能够组成完成证据链条证实被上诉人的有关本案租赁物数量的诉讼主张。上诉人虽否认2017年8月18日发货单签字人员齐树同是其工作人员及否认授权齐树同代收租赁物，但在通话录音中，上诉人对租赁物的总数量予以认可，且上诉人未提交任何证据否定被上诉人提交的证据所证明的案件事实。故，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，白俊营上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801元，由上诉人白俊营负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年三月十九日书记员  苗园园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曲跃东，男，1963年12月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲跃东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曲跃东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,347.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,347.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1001号申请执行人：哈尔滨市松北区城乡建设局，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人：刘德成，职务局长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区城乡建设局与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司行政非诉执行一案中，据以执行的本院(2018)黑0109行审146号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为2275万元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年三月三十一日书记员  崔 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴伟君，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴伟君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5113、尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,351.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,351.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初90号 原告阎某某诉被告长沙市岳麓区人民政府、长沙市自然资源和规划局岳麓区分局、第三人长沙市岳麓区征地服务中心征地拆迁补偿纠纷一案，本院已经立案。 本院认为，《长沙市征地补偿实施办法》第四条规定：“区、县（市）土地行政主管部门负责以下征地补偿工作：（一）发布预征地公告；（二）办理征地补偿登记，并组织进行现场调查核实；（三）会同有关部门拟订征地补偿安置方案；（四）发布征地补偿安置方案征求意见公告；（五）发布征地补偿安置方案实施公告并报市人民政府征地办公室备案；（六）按规定拨付征地补偿费用；（七）责令限期拆迁腾地；（八）法律、法规、规章规定的其他征地补偿工作”。根据上述规定，区、县（市）土地行政主管部门负责本区域征地补偿费用的拨付。根据阎某某提交的起诉状及证据材料显示，阎某某2015年8月14日与洋湖街道拆迁安置指挥部签订《房屋拆迁补偿补充协议》约定了房屋的补偿、补助、奖励等，并于2015年9月25日拆除了其房屋。本案中，阎某某所列的第一被告为长沙市岳麓区人民政府，第二被告为长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，第三人为长沙市岳麓区征地服务中心。阎某某请求被告给付房屋补偿费354780.24元，房屋搬迁补助费797元，购房补助费665204.8元，房屋过渡补助费556907.16元，按期拆迁房屋奖励费166301.2元，共计暂定1743990元。阎某某提出的诉求主要涉及的是地上附着物的补偿费问题，长沙市岳麓区人民政府依法不是本案适格被告，本案适格被告应为长沙市自然资源和规划局岳麓区分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》之规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。                                        二○二○年三月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀红，女，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市泰香米餐饮管理有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街路4号龙湖·北岸星座12楼16号。 法定代表人：贺玉珍，系公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武侯区泰香米餐厅，住所地：四川省成都市武侯区簇锦街道大悦路518号大悦城4F-009b号。 经营者：贺玉珍。 再审申请人朱秀红因与被申请人重庆市泰香米餐饮管理有限公司、武侯区泰香米餐厅劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3390号和成都市中级人民法院（2018）川01民终18029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理并无不当，朱秀红提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱秀红的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4655号申请执行人：王平，男，1963年4月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胥卫明，男，1962年4月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人王平与被执行人胥卫明民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年三月二十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4021号之一申请执行人周超，男，1982年6月24日出生，住重庆市忠县。被执行人浙江天狼星照明有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇薛宅村，组织机构代码:692378871。法定代表人纪安徽。申请执行人周超与被执行人浙江天狼星照明有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为执行款61950元及利息，并负担案件受理费650元、执行费830元。执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江天狼星照明有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天狼星照明有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天狼星照明有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江天狼星照明有限公司有银行开户，本院于2020年03月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江天狼星照明有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天狼星照明有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天狼星照明有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人浙江天狼星照明有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天狼星照明有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4021号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十日代书记员 陈铁昊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初1号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人吴新莉。 被告人耿玉喜，男，1982年2月14日生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，回族，初中文化，务工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年11月7日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。2020年1月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年10月26日18时许，被告人耿玉喜驾驶小型普通客车沿109国道永宁县新东线由北向南行驶，行驶至王太村路段处时与前方被害人眭某某驾驶的四轮拖拉机追尾碰撞，发生致驾驶员眭某某当场死亡、乘车人侯某某受伤的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，车轮制动器合格，发生事故时的行驶速度为88±3km/h（取整）可以成立，前部灯光信号装置无法鉴定。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人眭某某系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与此次交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人耿玉喜承担此次交通事故的主要责任，被害人眭某某承担此次事故的次要责任，乘车人侯某某不承担事故责任。案发后，被告人耿玉喜报警并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人耿玉喜犯交通肇事罪，具有自首情节，可以从轻处罚。部分赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人耿玉喜判处有期徒刑八个月至一年。 被告人耿玉喜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人的主要辩护意见是，被告人耿玉喜无前科、劣迹，具有自首情节，当庭自愿认罪，案件审理过程中积极赔偿了被害人全部经济损失561256.72元并取得谅解，建议对被告人耿玉喜判处缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。案发后被告人耿玉喜赔偿了被害人及其亲属全部经济损失，并取得谅解。综合本案情节，被告人耿玉喜符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人耿玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送白色长安牌小型普通客车一辆，依法发还被告人耿玉喜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  王学义 人民陪审员  孟艳琴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初373号原告：兰州西城药业集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道32号。法定代表人：丁智科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：汶平，系该公司员工。被告：白银长通风湿病医院，住所地甘肃省白银市白银区长通路1号。法定代表人：许魁。原告兰州西城药业集团有限责任公司与被告白银长通风湿病医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告兰州西城药业集团有限责任公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州西城药业集团有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2477元，由兰州西城药业集团有限责任公司负担。审判员  林有霞二〇二〇年三月二日书记员  陈晓爽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初740号 原告：阜南县新山大件物流运输有限公司，统一社会信用代码：9134122556215823X3（1-1），住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。 法定代表人：王春道，该公司经理。 原告：张连梅，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码：913412258521800211，住所地阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。 法定代表人：李健，该公司经理。 原告阜南县新山大件物流运输有限公司、张连梅与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阜南县新山大件物流运输有限公司、张连梅于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县新山大件物流运输有限公司、张连梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县新山大件物流运输有限公司、张连梅撤诉。 案件受理费2795元，由原告阜南县新山大件物流运输有限公司、张连梅负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘雪婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：公维红，女，1977年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告公维红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告公维红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,996.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,996.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2004号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张许明，男，汉族，1966年8月16日出生，住西安市莲湖区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告张许明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌、被告张许明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2018年1月2日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款190000元用于家庭装修，被告分36期还款，手续费为22800元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2018年1月9日，原告依约向被告发放了借款190000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金177301.46元，利息7801.12元，违约金6900.09元，合计金额192002.67元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告张许明辩称，当时办理的是大额信用卡，隔了一段时间去填了表，签了一些字，我也不知道什么内容，隔了20多天让我去南门那边不知道什么单位，给了我140800元，我说我办理的是190000元的大额信用卡，对方说扣了三年砍头息，每月5800多元，我还了七八个月，听别人说银行没有砍头息，我才发现我受骗了。经审理查明，2018年1月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为190000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为22800元，分期用途为家装，入账信息为被告张许明。2018年1月9日，原告依约向被告发放了借款190000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金177301.46元，利息13394.55元，违约金6900.09元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计197596.1元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张许明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金177301.46元，利息13394.55元，违约金6900.09元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告张许明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月二十一日书记员 张婧媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初561号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：韩娟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张猜，女，1978年11月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告张猜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祖国宏二〇二〇年三月六日书记员  周 燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2218号申请执行人：周杰艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：余辉辉，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市。周杰艳与余辉辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，余辉辉应于该判决生效之日起十日内支付周杰艳货款90557元；余辉辉承担案件受理费2064元、保全费926元。因余辉辉未按上述生效法律文书履行义务，周杰艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人余辉辉下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段215号29幢楼1层2单元101号房屋【产权证号：川（2015）泸州市不动产权第0023797号】，该房屋由泸县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已依法向被执行人余辉辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2218案件终结本次执行程序。被执行人余辉辉负有继续向申请执行人周杰艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月十七日书记员  王炼虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保93号之一某保险公司上海分公司、杨某：本院在执行申请执行人某保险公司上海分公司与被申请人杨某保险纠纷一案中，本院已于2020年3月11日保全完毕。据此，本院予以结案。特此通知。审判员 ：许君龙二〇二〇年三月十一日书记员 ：李梦婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**琴，女，1978年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,516.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,516.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初391号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路206号3栋2楼4.5.6.7号。 法定代表人：王花，总经理。 委托诉讼代理人：王坤，副总经理。 被告：崔岩，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年三月十六日 书记员  余 浩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初364号原告：蔡锦泉，男，1966年9月4日出生，汉族，住广州市增城区。被告：单锡荣，男，1956年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：黄振华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告蔡锦泉诉被告单锡荣、第三人黄振华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦泉、被告单锡荣到庭参加诉讼。第三人黄振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦泉向本院提出诉讼请求：一、单锡荣协助蔡锦泉将位于广州市增城区仙村对海街的国有土地使用权[《国有土地使用证》编号为：增府国用总字第××号、字（1989）第01250300028号]登记过户至蔡锦泉名下（所需税费由蔡锦泉负担）；二、本案诉讼费用由单锡荣负担。事实和理由：2012年8月26日，黄振华（甲方）、单锡荣（丙方）与蔡锦泉（乙方）签订《土地使用权转让合同》，约定甲方将位于增××仙村镇对海街的土地转让给乙方，国有土地使用权证号为增府国用总字第××号、字（1989）第01250300028号，转让款为18万元；该土地是丙方转让给甲方的，丙方承诺无条件协助办理土地使用权变更为乙方的手续，相关办证费用税金由乙方负担。广东合众之源律师事务所于当日对该合同的签订办理了见证。签订合同同日，蔡锦泉向黄振华付清土地转让款，黄振华将国有土地使用权证、屋地买卖合同几土地交付给蔡锦泉。因单锡荣一直未配合蔡锦泉办理土地使用权过户手续，故蔡锦泉诉至法院。被告单锡荣辩称：单锡荣第一手是将土地转让给黄振华的，转让给蔡锦泉之前，黄振华答应支付5000元误工费单锡荣，单锡荣才去新塘与黄振华、蔡锦泉签订土地使用权转让合同的。签订合同后，黄振华只支付了1000元误工费，剩下4000元没有支付。单锡荣并未答应协助办理过户手续。如果要单锡荣协助，蔡锦泉应向单锡荣支付误工费。土地是低价转让给黄振华的，如果蔡锦泉支付一些费用给单锡荣，单锡荣愿意配合蔡锦泉去办理过户手续。经审理查明：位于仙村镇对海街国有土地使用证号为增府国用总字第××号、字（1989）第01250300028号的国有建设用地登记的权利人为单锡荣，面积为100平方米，用途为住宅。2008年1月4日，单锡荣（卖方）与黄振华（买方）签订《屋地买卖合约》，约定单锡荣将位于仙村对海街面积为100平方米，土地使用证号为府国用总字（1989）第020228号、第01250300028号的土地现金转让给黄振华。上述合约签订后，单锡荣将增府国用总字第××号、字（1989）第01250300028号《国有土地使用证》原件交付给黄振华收执。2012年8月26日，黄振华（甲方、转让方）、蔡锦泉（乙方、受让方）与单锡荣（丙方）在广东合众之源律师事务所吴小勇律师的见证下签订《土地使用权转让合同》，约定：甲方将位于增××仙村镇对海街的土地转让给乙方，土地面积100平方米，土地使用权证号为增府国用总字第××号、用字（1989）第01250300028号；土地转让款为18万元，于合同签订时一次性向甲方支付；乙方付款的当日，甲方将土地交付给乙方；该土地由丙方于2008年1月4日转让给甲方的，由于未办理过户手续，土地权属仍登记在丙方名下；丙方承诺在合同签订后，将应乙方要求，无条件协助办理该土地的使用权人变更为乙方的手续，但相关办证费用、税金由乙方负担；丙方保证以合法手续付清全部地价款后取得该土地的使用权，甲方保证未对该土地设置抵押，土地亦未被查封等内容。合同签订后，蔡锦泉向黄振华支付土地转让款18万元，由黄振华开具《收条》给蔡锦泉收执。黄振华将涉案土地交付蔡锦泉使用。为查明涉案土地的相关情况及能否办理过户登记到原告名下的手续，本院向广州市规划和自然资源局发函了解。2020年1月22日，广州市规划和自然资源局作出穗规划资源协查[2020]102号《广州市规划和自然资源局关于增城区仙村镇对海街土地权属情况的复函》，载明：“……增府国用总字第××号、字（1989）第01250300028号《国有土地使用证》所记载土地状况有效。该宗地为国有建设用地，用途记载为住宅。目前土地权属人为单锡荣，在系统核查无该宗地相关查封、抵押信息，该土地亦未被认定闲置……”。本院认为：本案中蔡锦泉与黄振华、单锡荣签订的《土地使用权转让合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违法法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。根据《土地使用权转让合同》的约定以及广州市规划和自然资源局作出穗规划资源协查[2020]102号《广州市规划和自然资源局关于增城区仙村镇对海街土地权属情况的复函》中对涉案土地使用权情况的记载，在签订合同之后，蔡锦泉已经依约支付了涉案土地使用权的转让款，故单锡荣应按照约定协助蔡锦泉办理涉案土地的权属变更登记手续。同时，涉案土地使用权经本院向广州市规划和自然资源局函询尚未发现存在不宜办理登记至蔡锦泉名下的情况。故蔡锦泉要求单锡荣协助办理涉案土地使用权的权属变更登记手续，依法有据，本院予以支持。蔡锦泉自愿承担由此产生的税费以及本案的案件受理费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告单锡荣于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告蔡锦泉办理位于仙村镇对海街国有土地使用证号为增府国用总字第××号、字（1989）第01250300028号的国有建设用地土地使用权权属登记人变更为原告蔡锦泉的手续。由此产生的税费由原告蔡锦泉承担。必须按照土地管理部门的要求提供相应的申请资料。案件受理费4250元，由原告蔡锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  满华英二〇二〇年三月十三日书记员  齐 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地管理法》第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初462号 原告：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J），住所地攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：周海丽，男，生于1972年1月21日汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告周海丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张泽润
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执203号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行。住所地：修武县周庄乡周流村西。负责人：李小学，行长。被执行人：白小根，男，汉族，1956年12月16日生，住武陟县。被执行人：荆俊兰，女，汉族，1968年8月5日生，住武陟县。被执行人：李胭脂，女，汉族，1964年5月1日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1819号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人白小根、荆俊兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白小根在河南省农村信用社联合社288×××01账户内存款人民币2603393.28元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人白小根在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币12674.73元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人白小根在财付通支付科技有限公司085e9858e3ec5fd5b0c797c75@wx.tenpay.com账户内存款人民币7292.89元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人荆俊兰在中国邮政储蓄银41×××74账户内存款人民币2603393.28元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李胭脂在财付通支付科技有限公司085e9858e0b73c3861f897e02@wx.tenpay.com账户内存款人民币2580.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月四日书记员  葛淑芬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执258号申请执行人：车某1，男，1941年6月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：车某2，女，1946年8月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：车某3，女，1952年8月24日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：车某4，女，1956年1月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：陈某，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：车某5，男，1949年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人车某1、车某2、车某3、车某4、陈某与被执行人车某5法定继承纠纷一案中，申请执行人车某1、车某2、车某3、车某4、陈某依据兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4429号民事判决向本院申请执行，该民事判决判决如下：被继承人车从浩、胡凤英的遗产：郑板桥书王维《山中与裴秀才迪书》轴、郑板桥书《书论》（四条屏）、李鱓画作《月季》、李鱓书法作品《对联》、徐子兼画作《猴》、成启运左腕楷书（四条屏），由原告车某1、车某2、车某3、车某4、陈某与被告车某5均等继承，继承人各享有六分之一的所有权。根据该民事判决中载明的原告的诉讼请求，其请求为：依法继承被继承人车从浩、胡凤英遗留的六件书画作品：1.郑板桥书王维《山中与裴秀才迪书》轴（条三）；2.郑板桥《书论》（四条屏）；3.李鱓《月季》；4.李鱓书法《对联》；5.徐子兼画作《猴》；6.成启运（成兰孙）书《诸葛亮出师表》（四条屏）。原、被告各享有上述遗产六分之一的权利。本案中，申请执行人的执行请求为依法分割该判决书中的字画作品，而申请执行人在诉讼中的请求为确认其对涉案遗产享有六分之一的权利，（2019）苏1281民初4429号民事判决已经对申请执行人的权利进行了确认，因此涉案民事判决并无明确的给付内容，对于申请执行人的执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人车某1、车某2、车某3、车某4、陈某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  陆 璐
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9249号原告：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路36号。法定代表人：冷杰。委托诉讼代理人：董益，该公司员工。被告：江阴市克林净化工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西利路215号。法定代表人：朱孝洪。原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被告江阴市克林净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员周文明独任审判。因原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司未预交案件受理费。本院向原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司寄送诉讼费预交通知书，限定其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费缴人民币2742元，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司（委托诉讼代理人董益）于2020年1月3日收到该通知，但至2020年3月4日，上述费用尚未交纳，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司也未提出司法救助申请。本院认为，案件受理理费由原告预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中原告无正当理由未按期足额预交受理费，按自动撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司自动撤诉处理。审判员  周文明二〇二〇年三月四日书记员  施 晴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2496号原告：苏州贸贝特自动化科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichard。委托诉讼代理人：***，男。原告苏州贸贝特自动化科技有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓东、被告委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款92,428.39元；二、被告偿付逾期付款利息(以92,428.39元为基数，自2019年9月13日起按照年利率6%暂计算至2019年11月30日为1216.97元，实际计算至实际清偿之日止)。被告辩称，因被告经营异常，财务资料无法调取，无法确认欠款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖业务往来，2019年2月25日至同年7月22日期间，原、被告签订《采购订单》17份，由原告向被告供应开关、传感器、线缆等。后，原告依约向被告交付了订单项下总金额为143,931.39元的货物，其中2019年7月22日的实际发货时间为2019年8月12日、收货时间为2019年8月13日。此外，原告向被告开具金额为143,931.39元的发票。2019年3月19日、同年7月22日及同年7月26日，被告共支付了51,503元，尚欠92,428.39元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付逾期付款损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州贸贝特自动化科技有限公司货款92,428.39元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州贸贝特自动化科技有限公司逾期付款利息(以92,428.39元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取1,055元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年三月三十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11537号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：李登林，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：李毅，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称神域公司）与被告李登林、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告神域公司的委托诉讼代理人吴波、被告李登林、李毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告神域公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李登林、李毅向原告神域公司归还借款本金170,000元；2．判令被告李登林、李毅向原告神域公司支付逾期利息及罚息（计算方式：以借款本金170,000元为基数，从2018年4月13日起按年利率24%计算至实际还清为止）；3．本案诉讼费由被告李登林、李毅承担。 事实及理由：2017年10月13日，原告神域公司与被告李登林、李毅签订《借款合同》（合同编号：PY-CD1-JY-201710130004），约定借款本金17万元，月利率1.5%，还款方式为先息后本，借款用途为资金周转，期限6个月，自2017年10月13日至2018年4月12日止。《借款合同》签订后，原告神域公司于2017年10月13日向被告李登林、李毅支付了全部出借款，并由被告李登林、李毅向原告神域公司出具了《借据》、《收款确认单》。被告李登林、李毅收到相关借款后，没有依照《借款合同》约定向原告神域公司归还借款，故诉至法院，请求判如所请。 被告李登林、李毅未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月13日，原告神域公司（乙方）与被告李登林、李毅（甲方）签订合同编号为PY-CD1-JK-201710130004《借款合同》，约定：甲方因资金周转，向乙方借款170,000元，月息利率为1.5%，先息后本；借款期限6个月，自2017年10月13日起至2018年4月12日止，借款期限从实际发放借款之日起计算，每一个月为一个还款期；若甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方承诺自觉履行被合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，以及乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由签约地点的成都市锦江区人民法院管辖。 同日，被告李登林、李毅向原告神域公司出具《借据》及《收款确认单》，分别载明“本人李登林向神域融资租赁（上海）有限公司借款人民币170,000元整，期限为6个月，每月利率为1.5%，每月居间服务费率为1%；借款日期以出借人将本次款项借出为准，待出借人收回本金和相关费用后，此借据作废，此借据与三方签订的《借款合同》、《居间服务合同》不一致处，以《借款合同》的约定为准”及“本人李登林向神域融资租赁（上海）有限公司借款，借款金额为人民币170,000元，现本人已收到此笔借款170,000元，特此确认”。 同日，神域公司（委托人）与广州鹏誉商务服务有限公司（受托人）签订《委托付款说明》，约定：受托人受委托人委托，于2017年10月13日通过第三方支付机构富友代收付平台向李登林、李毅，收款银行账户62×××65，户名：李登林，支付借款金额151288元；上述款项用于支付委托人与借款人于2017年10月13日签订的编号为ＰＹ-ＣＤ1-ＪＫ-201710130004《借款合同》项下的借款金额。同日，上海富友支付服务股份有限公司客户备付金向李登林转款151288元。 现神域公司据此并以李登林、李毅未按约定还款为由提起诉讼。庭审中，神域公司提交的《情况说明》，李登林、李毅借款后于2017年11月12日归还借款4,350元，于2017年12月20日归还借款4,350元，之后未再还款。 认定上述事实，有神域公司的当庭陈述及神域公司提交的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、《委托付款说明》、《情况说明》、富友代收付平台付款回单在案为证。 本院认为，神域公司与李登林、李毅签订的《借款合同》是当事人双方真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方成立民间借贷关系。神域公司在交付借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额定为本金并计算利息，故本案的实际借款本金为151,288元。神域公司自认的还款事实，本院予以确认，予以抵扣借款期间的利息。神域公司主张从2018年4月13日起按年利率24%计算逾期利息及罚息（以下简称为逾期罚息），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李登林、李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告神域融资租赁（上海）有限公司归还借款本金151,288元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2018年4月13日起按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,682元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需公告费用，由被告李登林、李毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  丁勤琴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执265号之一 申请执行人：夏军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱正洲，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初5536号民事判决书，向被执行人朱正洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正洲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币67377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：18119666319
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初545号原告：河南汇兴电气设备有限公司。住所地：郑州技术经济开发区经北二路66号15号楼1-2层7号二楼。统一社会信用代码：914101005870963465。法定代表人：陆霞，任该公司总经理。委托代理人：赵宇航，男，1991年3月18日生，汉族，住河南省舞阳县，任该公司员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮门山131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，任该公司董事长。原告河南汇兴电气设备有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告河南汇兴电气设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汇兴电气设备有限公司撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。案件受理费3240元，由原告河南汇兴电气设备有限公司负担。审判员  董保明二〇二〇年三月二十三日法官助理陈玉娇书记员李爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执890号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘洋，女，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4305号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币75,738.97元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告刘洋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年2月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人刘洋发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年3月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K,黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：赵永杰，男，汉族，1981年5月17日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人赵永杰其他案由执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 清人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马 睿
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保298号申请人：罗水生，男，1969年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：顾波，男，1983年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人罗水生与被申请人顾波劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人顾波的银行存款49000元或查封其同等价值的其他财产。2020年3月31日，案外人罗苏远自愿以其名下苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾波的银行存款49000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人罗苏远名下苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月三十一日书记员  薛雯婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保89号 申请人:济南鸿达建筑机械租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王化水，总经理。 委托诉讼代理人：王真真，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨连玉，董事长。 申请人济南鸿达建筑机械租赁有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东港基建设集团有限公司的银行存款106万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人济南鸿达建筑机械租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，济南鸿达建筑机械租赁有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东港基建设集团有限公司的银行存款106万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈梦醒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执94号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：夏伟，男，汉族，1987年4月24日出生，住四川省仪陇县。 中信银行股份有限公司成都分行与夏伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初3058号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的179208元，申请执行费2588元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初398号 原告：苟彦妮，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：周育仁，甘肃正步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳永杰，甘肃正步律师事务所实习律师。 被告：吕磊，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告苟彦妮与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周育仁、靳永杰到庭参加诉讼，被告吕磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苟彦妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕磊偿还原告借款本金80000元（大写：捌万元整）；2.依法判令被告支付原告利息13000元（大写：壹万叁仟元），并按月利率2%支付自2020年1月8日起至实际清偿原告本金之日止的利息；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息3分，3个月结息一次。2018年6月11日，被告再次向原告借款70000元，其出具的借条载明，今借到苟彦妮人民币70000元，月息3分，利息已付3个月。上述两笔借款共计90000元，被告于2019年8月30日至9月30日，共计偿还本金10000元，截止2020年1月7日被告尚欠原告本金80000元，利息13000元未付，原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还其行为侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告吕磊未作答辩。 原告苟彦妮围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.苟彦妮身份证复印件一份；2.借条二份；3.苟彦妮与吕磊微信聊天截屏及微信转账记录共15页。 被告吕磊未向本院提交证据。 对苟彦妮所举上述证据，吕磊未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，苟彦妮所举上述1.2.3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苟彦妮于吕磊系朋友关系，2018年4月27日，吕磊因资金周转需要向苟彦妮借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到苟彦妮人民币（贰万元整）20000.00元，月息3分，3个月结利息一次。借款人：吕磊，2018.4.27”。同年6月11日，吕磊再次向苟彦妮借款70000元，其出具的借条载明：“今借到苟彦妮人民币70000.00元（柒万元整），月息3分，利息已付3个月。借款日期2018年6月8日。借款人：吕磊”。事后，吕磊从2018年7月份开始支付利息直至2019年5月份，共计支付利息30600元，并于2019年6月份还本1000元，7月份还本2000元，10月份还本7000元，共计归还本金10000元，此后，吕磊停止还款，苟彦妮催要借款未果，遂诉至本院。 本案审理中，苟彦妮及其委托诉讼代理人称，本案借款两笔，其中20000元借款，原告是现金交付被告的，70000元借款是2018年3月份被告借用原告的建行信用卡开始刷卡消费，直至2018年6月8日双方进行结算，被告刷卡消费共计70000元，借条是2018年6月11日出具的，借条所写“利息已付3个月”是指被告已支付了自刷卡消费开始至6月8日期间的利息。借款发生后，被告通过微信按月息3分付清了2019年4月底之前的利息，自2019年5月份开始再未付息。另外，被告于2019年6月份归还本金1000元，7月份还本2000元，10月份还本7000元，共计归还本金10000元。诉讼请求中主张由被告支付利息13000元是2019年5月至2020年1月7日期间按月息2分计算的利息。 本院认为，2018年4月27日及6月11日，吕磊因资金周转需要两次向苟彦妮借款金额共计90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕磊借款不还，其行为已构成违约，经审理确认，吕磊借款后至今已归还本金10000元，剩余本金80000元未付，苟彦妮诉请偿还，其请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。涉案借条约定，月息3分，即月利率3%，年利率为36%，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计付。本案借款共计两笔，根据苟彦妮所举微信付款凭证及其陈述，两笔借款吕磊已付息至2019年4月底，经核算，自2019年5月份开始至2019年10月份吕磊归还本金10000元至共计5个多月，按5个月计，以本金90000元为基数，按月利率2%计算，期间利息为9000元（90000元×2%×5月），自2019年11月起至2020年1月7日至，共计3个月余，按3个月计，以未付本金80000元为基数，按月利率2%计算，期间利息为48000元（80000元×2%×3），诉讼中，苟彦妮主张支付2019年5月至2020年1月7日期间利息13000元，其请求符合法律规定，本院予以支持，其主张自2020年1月8日起，以未付本金为基数按月利率2%计付利息至清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，对苟彦妮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 吕磊于本判决生效之日起十日内，返还苟彦妮借款本金80000元，支付利息13000元，本息共计93000元；并从2020年1月8日起，以未付本金为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，减半收取900元，由吕磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王菊云 书 记 员 巩云花
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初774号 原告：王大妹，女，汉族，1966年4月12日生，系南昌市红谷滩新区人，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：邓辉飞，男，汉族，1979年4月18日生，系南昌市红谷滩新区人，住址：江西省南昌市红谷滩新区，系原告王大妹之子。 被告：程传荣，男，汉族，1946年1月21日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告王大妹与被告程传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王大妹于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，因原告王大妹与被告程传荣已达成庭外和解，现要求依法撤回对被告陈传荣的起诉。 本院认为，原告王大妹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大妹撤诉。 案件受理费1100元减半收取550元，由原告王大妹负担。 审判员  赵昀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初332号原告：夏云梁，男，汉族，1985年8月17日出生，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。原告：彭露，女，汉族，1987年8月21日出生，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：杨言，男，汉族，1967年9月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。第三人：方令，男，汉族，1985年3月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告夏云梁、彭露与被告杨言、第三人方令租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。原告夏云梁、彭露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏云梁、彭露撤回起诉处理。审 判 员 陈 艳审 判 员 杨 双人民陪审员 钟 文二〇二〇年三月二日书 记 员 张菁奕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执716号 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号），组织机构代码:568165342。 法定代表人赵卢雅。 被执行人林传周，男，1968年7月14日出生，住玉环市。 被执行人王忠明，男，1964年1月15日出生，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人林传周、王忠明信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2429号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1990号 申请执行人：卢丽华，女，1983年12月28日出生，汉族被执行人：黄生，男，1980年7月19日出生，汉族 申请执行人卢丽华与黄生民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1393号判决书及权利人的申请，于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，被执行人登记在玉林市民主南路××小区××房【不动产权证号：玉房预玉林市字第2016003874号】，该房屋是预登记房屋，不符合交房条件，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 钟晓林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6665号申请执行人：薛柳,女,1985年11月28日生,汉族,住浙江省泰顺县三魁镇锦水路XXX号。被执行人：上海民峰物业管理有限公司,住所地上海市松江区新桥镇金都西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邱云樵,负责人。原告薛柳诉被告上海民峰物业管理有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0117民初20113号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海民峰物业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海民峰物业管理有限公司提供自2008年3月13日起至本判决生效日止股东会决议、财务会计报告、会计账簿供原告薛柳查阅。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费100元,至期被执行人未履行。在执行中,本院前往被执行人上海民峰物业管理有限公司注册地寻找,未能查实被执行人上海民峰物业管理有限公司的去向。在诉讼中,被告上海民峰物业管理有限公司传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理。为此,本院对被执行人上海民峰物业管理有限公司采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人上海民峰物业管理有限公司去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行提供查阅义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人的去向,申请执行人亦不能提供被执行人的去向,本案暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年三月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执12号申请执行人:江武官，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：司正荣。江武官与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）川2022民初628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行义务，2020年1月7日，申请执行人江武官向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金11000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司在2020年6月30日前支付申请执行人江武官经济补偿金11000元。同日，申请执行人江武官以与被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执12号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月十九日书记员  邓又华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终64号上诉人（一审被告）：张晓辉，男,1987年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：于麦囤，男，汉族，1952年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人张晓辉因与被上诉人于麦囤租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019)豫0305民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，张晓辉于2020年3月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为：张晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张晓辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月九日法官助理白璐书记员马晓青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张传美，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张传美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张传美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9429、尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,400.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,400.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执673号申请执行人：李琳，女，汉族，1988年7月13日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：安婷，上海锦智律师事务所律师。被执行人：上海声活文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：刘家丞,男，1982年6月20日出生，现住上海市。原告李琳与被告上海声活文化传媒有限公司、刘家丞股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0118民初9657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海声活文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李琳股权回购款人民币80万元。二、被告刘家丞对被告上海声活文化传媒有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人刘家丞承担保证责任后，有权向债务人上海声活文化传媒有限公司追偿。三、驳回原告李琳其余诉讼请求。案件受理费22,800元，由原告李琳负担11,000元，被告上海声活文化传媒有限公司、刘家丞共同负担11,800元。因被告上海声活文化传媒有限公司、刘家丞未履行判决书确定的给付义务，权利人李琳于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人上海声活文化传媒有限公司、刘家丞发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海声活文化传媒有限公司、刘家丞于2020年2月19日之前履行义务，但被执行人上海声活文化传媒有限公司、刘家丞未履行。经执行查明，两被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月3日将被执行人上海声活文化传媒有限公司、刘家丞纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人李琳，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。