wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初316号原告：李春生，男，1980年2月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。被告：范业明，男，1972年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋爱媛，女，1970年11月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告李春生与被告范业明、宋爱媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生及委托诉讼代理人王洪岩、被告范业明、宋爱媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付装修款83394元及逾期付款利息411元（利息从2019年8月31日计算至起诉日按照年息6%计算）。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告宋爱媛协商由原告为其饭店进行装修，双方对装修的施工范围及工程单价进行了约定。第二天，原告组织人员进场进行施工。2019年8月31日由宋爱媛丈夫范业明对装修的项目、工程量、工程单价及工程造价金额签署了装修单项清单，确定装修工程造价为162194元，并约定材料进场付50%工程款，完成一项结清一项。施工中，除上述施工项目外，被告还增加了建墙、安装门、开窗、吊顶、隔断等增项工程，增项部分工程造价11200元，工程造价合计为173394元。该工程于2019年9月5日完工。工程完工后，被告累计给付工程款90000元，尚欠83394元至今未付。此款经原告多次催要，被告以资金紧张无钱偿还为由推拖不付。故诉至法院，请求被告偿还欠款。被告范业明辩称，当时施工过程中原告将工人撤场，我是为了赶工期才在合同上签的字，所以清单上价格不是最终价格。原告所谓的增加工程量都是在约定范围内，原告给建的墙不合乎要求，高出很多，当时也没按我们的要求去做，所以原告所说的工程量增加，这是他自己造成的，我们也是给他装修图纸。工期我们约定的是8月31日完工，原告一直拖到开业前一天9月7日，所有装修的工程质量也没按事先所要求的去做。我们后期维修是我们自己找人去做的。不同意原告的诉讼请求。被告宋爱媛辩称，第一，原告说签的清单叫合同我不认同，它不是合同。第二，签字人不应是范业明，店不归范业明负责。第三，当时跟原告约定好的大包间要绝对隔音，现在施工的大包间无法使用，噪音非常大。只要大包间音响一开，第二大包间无法坐人，是因为墙壁传递过来的声音很大。当初跟原告约定的大包间要绝对隔音，原告一点也没有做到。第二大包间，墙壁里的轻钢龙骨未做固定，墙面连一台电视都挂不住。现在卫生间的墙与墙的缝隙已经开裂，各个包间只要原告施工的门套全部掉落，我又进行了第二次装修，我现在的传菜梯的位置需要做外部装修，当时未完工，因为实在来不及了，我厨房与后库之间有个台阶，没做装修，还是原样子，后我方又自己进行维修，原告所说的增项部分在后库砸了窗户，到现在也没有完工，就是把放窗户的地方凿开了，把我准备好的窗户放进去，没有固定。我凉菜间与面点间之间的拉门隔断未进行安装，卫生间瓷砖也开裂。不同意原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的装修单价清单、照片一组、通话录音，被告提供的照片复印件12张组织质证并进行审查，上述证据内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告李春生曾与二被告协商装修大连渔人家宴海鲜酒店有限公司经营场所事宜。2019年8月19日，工程开工。2019年8月31日，被告范业明与原告签署工程项目清单，确认工程总价款162194元。被告方已支付价款95000元。2019年9月6日，原告李春生致电被告宋爱媛主张工程款。另查，二被告原系夫妻关系，2018年结婚，2019年12月31日离婚。大连渔人家宴海鲜酒店有限公司成立于2016年10月，二被告各持股50%，法人为被告宋爱媛。本院认为，被告范业明在施工装修单价清单上签字确认，即表示其已认可该项目各项的单价及总价，虽然其当庭辩称系由于原告罢工被迫签字，但并未提交任何文字或视频音频录像予以证明。被告方提出该清单价格偏高，但也并未出示任何依据说明该清单存在重大误解或显失公平的情形，其该点答辩理由不能成立。双方并未就该工程达成书面的结算书，被告主张工程并未完工，且工程质量不合格，但其提交的证据照片12张均系复印件，真实性无法确认，且被告当庭陈述诸多工程质量不合格的方面已找别人修复完毕，并不申请对案涉工程的工程总量及工程质量进行鉴定，应当承担举证不能的法律责任。结合2019年9月6日双方的通话录音，被告已经接收案涉装修工程并投入使用，其理应支付原告案涉装修工程的工程款。关于付款金额，双方工程项目清单确认的工程总价款为162194元，原告另主张增项金额11200元，但增项部分原告仅提供了照片，双方亦未专门就增项部分签订书面协议或项目清单，常规项目及增项之间无法详尽区分，故该增项部分金额本院不予支持。工程总金额162194，被告已支付95000元，尚欠67194元。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告原系夫妻关系，原告装修的房屋系大连渔人家宴海鲜酒店有限公司的经营场所，该公司二被告各占50%的股份。二被告于2018年结婚，2019年12月31日离婚，案涉工程装修期间二人夫妻关系存续，故该笔债务系夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范业明、宋爱媛于本判决生效之日起十日内共同给付原告李春生装修款67194元，并自2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至2020年1月8日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（原告已预付），由原告负担193元，二被告共同负担800元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十日书记员 马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初32号原告：李爱民，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李新勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，河南银海律师事务所律师。原告李爱民与被告李新勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，李爱民于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱民撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李爱民负担。审判员  谷聪一二〇二〇年三月十八日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初600号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭永亮，曾冒用名罗得义，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃，于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人聂晶，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人彭永亮犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人彭永亮及其指定辩护人聂晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日19时许，被告人彭永亮在宝安区海澜之家店铺旁人行道，趁被害人胡某不注意时拉开其背包将包内的vivo手机（经鉴定价值人民币590元）盗走。2019年7月22日15时许，公安机关在宝安区沙井街道沙四村东宝雅苑工业区某厂房宿舍505房将彭永亮抓获归案。该案赃物未缴回。上述事实，被告人彭永亮及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭永亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭永亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人彭永亮退赔被害人胡某损失人民币590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 李    猷人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年三月二十三日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1314号申请执行人：世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司（原上海世贸南京物业服务有限公司烟台分公司），住所地烟台市芝罘区解放路156号。法定负责人：闫佩伦，总经理。被执行人：陈文，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被执行人陈文物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文名下的坐落于烟台市芝罘区大马路55号2单元601号房产1套，查封期限为三年。二、被执行人陈文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈文可以使用被查封财产；但因被执行人陈文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十五日书记员  崔兴翔
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更315号 罪犯宋飞，男，1978年2月22日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人宋飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币59000元（未缴纳）。刑期自2006年5月13日起至2026年5月12日止。同案不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第837号刑事裁定减去一年六个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第909号刑事裁定减去一年八个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1420号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更325号刑事裁定减去七个月。刑期至2021年1月12日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯宋飞参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯宋飞系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年6月12日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初296号 原告：卢学才，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：严智盛，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，湖南省汝城县永丰乡先锋村水埠头组。 原告卢学才与被告严智盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 2020年3月13日，卢学才以与严智盛已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，卢学才申请撤回对严智盛的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢学才撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由卢学才负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖允鑫
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2915号申请执行人华生管道科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区空港产业园。法定代表人钱玲，该公司总经理。委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人珠海捷澳贸易有限公司，住所地珠海市保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房首层东面。法定代表人：邵逸君，该公司总经理。申请执行人华生管道科技有限公司与被执行人珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告珠海捷澳贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华生管道科技有限公司货款242660.12元及利息。案件受理费2572元，保全费1870元，合计4442元，由被告珠海捷澳贸易有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款（69268元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2020年3月3日至2021年3月2日止）                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月19日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十九日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年3月3日至2021年3月2日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终2号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王觉德，曾用名王觉胜，男，1966年4月21日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住址山东省龙口市。2011年1月13日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月6日减刑释放。2019年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人王觉德犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一九年十二月十二日作出（2019）鲁0681刑初352号刑事判决。原审被告人王觉德不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品事实2017年4月至2019年1月期间，被告人王觉德在龙口市经济开发区廒上村其租房内、棉纺厂附近路边等地，向李某、隋某、王某、郇晓岩、孟某1等人多次贩卖冰毒4.5克，获取毒资5050元。具体犯罪事实分述如下：1、向李某贩卖毒品2017年4月一天17时许，在被告人王觉德租住龙口市经济开发区廒上村孙殿奎的民房内，李某以400元的价格向被告人王觉德购买冰毒0.6克。2、向隋某贩卖毒品（1）2017年夏季一天20时许，在被告人王觉德租住龙口市经济开发区廒上村孙殿奎的民房内，隋某、“晨晨”二人出资800元向被告人王觉德购买冰毒0.6克。（2）2018年五六月份一天15时许，在龙口市经济开发区廒上村王觉德租住孙殿奎的民房内，隋某以500元的价格向被告人王觉德购买冰毒约0.3克。3、向王某贩卖毒品2018年11月一天22时许，在被告人王觉德租住龙口市经济开发区廒上村李永智的民房内，王某以800元的价格向被告人王觉德购买冰毒约0.6克。4、向孟某1贩卖毒品（1）2017年春季一天，在龙口市经济开发区棉纺厂附近东西方向大道边，孟某1以500元的价格向被告人王觉德购买冰毒约0.6克。（2）2017年上半年一天，在龙口市经济开发区孟某1租住的三楼公寓内，孟某1以450元的价格向被告人王觉德购买冰毒约0.5克。5、向郇晓岩贩卖毒品（1）2018年12月24日，在被告人王觉德租住龙口市经济开发区廒上村李永智的民房内，郇晓岩以800元的价格向被告人王觉德购买冰毒约0.6克。（2）2019年1月初的一天，在被告人王觉德租住龙口市经济开发区廒上村李永智的民房内，郇晓岩以800元的价格向被告人王觉德购买冰毒约0.7克。二、容留他人吸毒的事实2017年4月至2019年1月期间，被告人王觉德在龙口市经济开发区廒上村其租房内，多次容留隋某、李某、郇晓岩等人吸食冰毒。被告人王觉德于2019年3月22日被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、烟台监狱证明、龙港街道廒上村村民委员会证明、户籍证明等书证；证人王某、隋某、李某、孟某1、郇晓岩的证言及辨认笔录；鉴定意见；被告人王觉德的供述等证据。原审法院认为，被告人王觉德以营利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品，而予以贩卖，并容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的部分事实和贩卖数量有误,予以纠正。其中指控被告人王觉德向隋某贩卖毒品、容留吸毒的第（5）起犯罪事实，证人隋某、郇晓岩均证实由郇晓岩出资800元，二人共同到被告人王觉德租房购买毒品一次，二名证人证言只是关于购买的时间不一致，且公诉机关已在指控的向郇晓岩贩卖毒品、容留吸毒的第（1）起事实予以认定，故对被告人王觉德及其辩护人的相关辩护意见予以采纳；但被告人王觉德及辩护人的其他意见与事实不符，不予支持。被告人王觉德多次向多人贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其一人犯数罪，依法应数罪并罚；其对容留他人吸毒犯罪事实当庭认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的事实及情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人王觉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；被告人王觉德违法所得人民币5050元，予以追缴后上缴国库。一审宣判后，公诉机关不抗诉；被告人王觉德不服，提出上诉，主要上诉理由：一是证人李某、隋某、孟某2的证言不属实，二是其不属于累犯，请求二审查清事实，依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王觉德多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应依法惩处，并数罪并罚。上诉人所提“证人李某、隋某、孟某2的证言不属实”的上诉理由，经查，多名证人的证言较为客观、真实、稳定，且证人证言之间能够相互印证，足以证实其贩卖毒品的事实。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人所提“其不属于累犯”的上诉理由，经查，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故该上诉理由也不成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年三月二十四日书记员  贺妍妍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2706号之二原告：朱军辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省。被告：李诗博，男，1981年7月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告朱军辉与被告李诗博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军辉撤诉。案件受理费减半收取为65元，由原告朱军辉负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月六日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈海珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈海珍信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈海珍偿还信用卡透支本金111385.51元、利息13058.10元、违约金27278.44元、其他费用10886.75元，上述合计162608.80元（截至2020年3月5日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一四年十一月二十六日信用额度52500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2014年12月1日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年3月5日，尚欠透支本金111385.51元、利息13058.10元、手续费10886.75元。还款事实2019年11月25日最后一次还款100元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金111385.51元还款违约金按透支本金5％一次性计收为5569.27元元元手续费10886.75元利息截至2020年3月5日为13058.10元，从次日起，以透支本金111385.51元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告陈海珍向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼11层1109室。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金111385.51元、还款违约金5569.27元、手续费10886.75元及利息（截至2020年3月5日为13058.10元，从2020年3月6日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担237元，陈海珍负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月十七日代书记员李娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8415号 原告：郭华英，女，1980年9月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。 被告：曹海钢，男，1979年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭华英与被告曹海钢合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭华英及其委托诉讼代理人刘伟涛、被告曹海钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清所拖欠的抚养费共计284000元（以1000元/月为基数，自2010年10月起至2012年8月止共计23000元；以3000元/月为基数，自2012年9月起至2019年11月止共计261000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月20日，原告与被告登记结婚，婚后育有一女。后因感情破裂，双方协议离婚就离婚后子女和财产处理问题达成一致协议，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费等费用共计1000元，直至女儿十八周岁为止。双方于2010年10月15日办理了离婚登记，自2012年9月起，因女儿开始上幼儿园，在生活、学习各方面的消费需求变大，以1000元/月抚养费为标准根本不足以支撑女儿的各种花销，因此请求法院判令将被告自女儿上幼儿园后应当承担的抚养费标准调整为3000元/月。被告拒不支付原告抚养费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告履行应付抚养费的义务。 被告曹海钢辩称，双方在离婚协议书明确约定被告承担的抚养费是1000元/月，被告同意按照该标准计算应付抚养费，不同意原告单方提高的标准。另外，被告一直陆续支付给原告女儿抚养费，还给女儿购买了学习和生活用品，是在履行父亲的抚养义务的。对已经支付的抚养费要求予以扣除，对所欠抚养费同意支付，但因经济原因需要时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交开支清单1份，用以证明女儿曹栩宁的日常开支情况。被告质证后认为，对真实性不清楚，而且原告单方给女儿报了太多学习兴趣班，未与被告协商过，并非必要开支。本院认为，该证据系原告单方制作，且被告不予认可，对其不予认定。 被告提交转账记录及淘宝记录1组，用以证明被告一直在向原告支付抚养费，且平时还给女儿购买生活学习用品。原告质证后对真实性均予以认可，但认为其中只有12000元是用以支付抚养费的，其他款项及物品并非抚养费性质。本院经审核，对原告认可部分予以认定，其余部分不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭华英与被告曹海钢原系夫妻关系，双方于2006年10月20日登记结婚，于2009年8月31日生育一女，名曹栩宁。2010年10月15日，郭华英与曹海钢签订《离婚协议书》并于同日办理离婚登记，该《离婚协议书》约定：曹栩宁归女方郭华英抚养，男方每月支付给女儿的抚养费、教育费、医疗费等费用总计1000元，直至18周岁为止，其他费用女方承担……。本案审理过程中，郭华英认可离婚后，被告支付了抚养费12000元。 本院认为，离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。本案中，郭华英与曹海钢在《离婚协议书》中约定“曹栩宁归女方郭华英抚养，曹海钢承担1000元/月的抚养费、教育费、医疗费”。该约定系双方真实意思表示，也未违反法律及行政法规的规定，应属合法有效，被告应依约履行支付抚养费的义务，故原告有权要求被告支付拖欠的抚养费。但原告在未与被告协商一致或经其他方式确认抚养费新标准情况下，主张调整自2012年9月起的抚养费无事实及法律依据，本院仍按双方离婚协议的约定计算被告应付的截至2019年11月的抚养费110000元（2010年10月起共110个月），扣除郭华英认可已付的12000元，曹海钢实际还应支付98000元。对郭华英诉请中有事实及法律依据部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告抗辩其他用于支付原告抚养费的款项，原告对性质不予认可，本院对其要求抵扣的抗辩，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹海钢于本判决生效之日起十日内支付原告郭华英拖欠抚养费98000元； 二、驳回原告郭华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告郭华英负担1655元，被告曹海钢负担1125元。 原告郭华英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹海钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年三月十八日 代书记员 沈 雷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5198号原告：上海钷垚公寓管理有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明经开区辰逸路177号3号楼1114室。统一社会信用代码：91530100MA6NF58R6R。法定代表人：李向前，总监。委托诉讼代理人：杨艳萍，女，1993年9月9日出生，系上海钷垚公寓管理有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李耀，广东天梭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李成程，男，1996年9月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告上海钷垚公寓管理有限公司昆明分公司与被告李成程占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海钷垚公寓管理有限公司昆明分公司委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告李成程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海钷垚公寓管理有限公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告侵占原告款项人民币1538.42元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告公司员工，自2019年3月11日入职到2019年4月23日工作期间，利用职务之便，未向公司说明资金使用用途的情况下，擅自挪用公司公款1538.42元用于花销。后被原告发现，经被告主动承认错误，并向原告保证于2019年5月8日前返还该笔花销。但经原告多次催要，截止至起诉日，被告仍拒不返还该笔款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告向公安机关报案，因涉案金额尚未达到职务侵占的定罪标准，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成程于2019年3月11日与原告上海钷垚公寓管理有限公司昆明分公司签订劳动合同，任前厅经理。2019年4月23日写下欠条载明：“今2019年4月23日，本人李成程挪用公司公款1538.42元，本人于2019年5月8日前必定归还，超出时间不还，公司可追究我刑事责任。”本院认为，被告李成程在欠条中明确认可挪用公司公款1538.42元的事实，被告李成程通过挪用公司公款获得不应属于其的1538.42元，其取得1538.42元公款的行为无法律依据，且行为直接造成了原告上海钷垚公寓管理有限公司昆明分公司的损失。根据《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，对原告上海钷垚公寓管理有限公司昆明分公司要求被告李成程返还人民币1538.42元的主张，本院予以支持。据此，根据《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李成程于本判决生效之日起十日内向原告上海钷垚公寓管理有限公司昆明分公司返还1538.42元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李成程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年三月十日书 记 员  何 莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执568号之二 申请执行人：陈邦林，男，1961年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：罗宅均，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行陈邦林与罗宅均租赁合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人罗宅均名下的位于成都市彭州市房屋一套（监证030XXXX、监证030XXXX）。现因申请执行人陈邦林向本院书面提出撤回执行申请，应解除对上述财产的查封、冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宅均名下的位于成都市彭州市房屋一套（监证030XXXX、监证030XXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周帅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异38号异议人（申请执行人）：冯琴媛，女，1950年1月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：王钰芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。执行依据：（2018）苏0205民初169号民事判决书。执行案号：（2020）苏0205执恢33、34号。执行行为或措施：本院执行局在执行申请执行人冯琴媛与被执行人王钰芳、王梁民间借贷纠纷一案中，依法对查封到的被执行人王钰芳名下坐落于无锡市新吴区金梅苑15号房产（以下简称涉案房产）进行评估、拍卖。在资产处置期间，另案申请执行人许学军、华晨阳分别于2018年11月6日、2018年12月12日申请参与分配。2019年2月13日，涉案房产以3001300元的价格拍卖成交。同日，中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）以对涉案房产享有抵押权为由向本院执行局提出优先受偿申请。本院在保留中行锡山支行的抵押权数额1203059.5元后对剩余款项向冯琴媛、华晨阳、许学军进行了发放。冯琴媛对中行锡山支行的抵押权产生异议，于2019年4月9日向本院申请撤销中行锡山支行的抵押权，本院经审理作出（2019）苏0205民撤2号民事判决书撤销中行锡山支行的抵押权，该判决现已生效。在该案审理期间，中行锡山支行又申请以一般债权人参与分配。本院执行局经审查，于2020年1月13日出具（2020）苏0205执恢33、34号通知书，同意中行锡山支行参与涉案房产拍卖款的分配。执行异议内容及证据：异议人冯琴媛请求驳回中行锡山支行的参与分配申请。事实与理由：江苏省高院《关于执行疑难若干问题的解答》第12条对参与分配的时点进行了界定，其中将拍卖变卖被执行人财产的参与分配时间点定为拍卖变卖成交之日的前一日。本案中，中行锡山支行系在第三人撤销之诉审理期间提出以一般债权人身份参与分配，而第三人撤销之诉是在2019年4月9日立案的，明显晚于涉案房产的拍卖成交时间2019年2月13日。故中行锡山支行提出的参与分配申请不符合法律规定。本院经审查认为：中行锡山支行原系涉案房产已公示登记的抵押权人，在涉案房产拍卖时，其对拍卖款本就享有优先获偿的权利，无需提交以普通债权人参与分配的申请。而其抵押权在另案诉讼中被撤销发生在拍卖成交之后，若要求中行锡山支行必须在拍卖之前且其抵押权被撤销之前就提交以普通债权人身份参与分配的申请，是对中行锡山支行的苛求，若以此认定中行锡山支行未在规定期限提交分配申请而对其不予分配显然是不公平的。现中行锡山支行的抵押权虽被撤销，但其债权还在且其他申请执行人均知晓该债权存在，中行锡山支行也补充提交了参与分配申请，本院执行局同意其参与涉案房产拍卖款的分配并不无当，亦符合债权人公平受偿的原则。故异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回冯琴媛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4384号申请执行人：张建海，男，1979年1月26日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：刘海洋，男，1980年2月14日生，汉族，住江苏省响水县。张建海与刘海洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初532号法律文书已经发生法律效力。因刘海洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张建海于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初79号 原告：刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，住大安市。 被告：李旋，女，1967年7月14日生，汉族，住大安市。 被告：王国祥，男，1966年3月11日生，汉族，住大安市。 被告：王铎，女，1990年2月15日生，汉族，住大安市。 原告刘霞与被告李旋、王国祥、王铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告李旋到庭参加诉讼，王国祥、王铎经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1.李旋、王国祥、王铎偿还刘霞借款本金11.5万元；2.李旋、王国祥、王铎从2017年4月28日起按月利2分支付给刘霞利息截止给付完结；3.本案诉讼费用由李旋、王国祥、王铎承担。事实和理由：2017年4月28日，李旋、王国祥、王铎在我处借款11.5万元，系工程借款，还款日期2018年2月18日。李旋、王国祥、王铎借款后违约，我多次索要未果。李旋、王国祥、王铎借款时与我约定利息为月利2分，李旋、王国祥、王铎应按照借款合同约定支付利息。综上，原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。 李旋辩称，欠款是事实，同意偿还，但暂时没有钱偿还，我有个房子，我想用楼房抵顶借款，其中11.5万元借款中有利息1.5万元，借款时约定的月利2分。 王国祥和王铎均未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：1、王国祥、王铎、李旋使用“玄丽霞”名字出具借据一枚，载明：人民币壹拾壹万伍仟元整（115,000.00元），系工程用款，还款日期：2018年2月18日、借款日期2017年4月28日。到期不还，按月利2分利息计算。2、庭审中李旋自认其答辩称的利息系刘霞为其代偿其在他人处的借款利息。3、王国祥、王铎、李旋对以上借款本息至今未予偿还。 本院认为，王国祥、王铎未到庭参加诉讼，视为其放弃自己相应的诉讼权利，经过庭审的举证、质证和调查，综合评析如下：刘霞与王国祥、王铎、李旋之间存在合法有效的债权债务关系，现债务已届至清偿期，王国祥、王铎、李旋有按时偿还借款本息的义务，同时约定的利息不违反法律规定，故刘霞请求王国祥、王铎、李旋偿还以上借款本息符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王国祥、王铎、李旋于本判决生效后7日内偿还刘霞借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为基数，自2017年4月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元、保全费1,520.00元，由王国祥、王铎、李旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张立卫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初133号原告陈为超，男，1983年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告徐立天，男，1983年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告陈为超与被告徐立天合同纠纷一案，原告因本案的诉讼请求已在另案（2020）鲁0214民初70号中主张为由，申请裁定驳回原告的起诉，根据一事不再理原则，原告的申请符合法律规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈为超的起诉。案件受理费3100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年三月三十日书记员  矫 欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更351号罪犯陈海，男，1987年4月20日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙0211刑初190号刑事判决，以被告人陈海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯，已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈海减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张文雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉萍，女，1973年4月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人李玉萍因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终132号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李玉萍向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初91号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终132号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人李玉萍对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初91号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉萍的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执256号 申请执行人：何明军，男，汉族，1977年1月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 委托代理人：陆向忠，男，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人：张定仁，男，汉族，1970年11月22日出生，重庆市云阳县人，个体户，现住重庆市。 申请执行人何明军与被执行人张定仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初451号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判令由张定仁向何明军支付所欠借款60000.00元，并以60000.00元为基数，按年利率24%计算自2016年7月2日至实际付清借款之日止的利息。承担案件受理费1015.00元。因被执行人张定仁未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人何明军于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张定仁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张定仁未前来本院接受调查也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张定仁名下的财产。 1、查询到被执行人张定仁名下有零星存款，本院已告知申请执行人何明军，对此，申请执行人何明军不要求本院执行。 2、查询到被执行人张定仁名下有一辆车牌号为蒙M73813东风雪铁龙牌车辆，本院已告知申请执行人何明军，对该车辆申请执行人何明军不要求本院执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张定仁进行了调查和了解。 本院于2020年3月23日委托重庆市云阳县人民法院前往被执行人张定仁住所地重庆市云阳县耀灵乡苦竹村进行现场调查，但未发现被执行人张定仁名下可供执行的财产。 四、已向被执行人张定仁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人何明军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何明军在指定期限内不能向本院提供被执行人张定仁的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余60000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张定仁有其他可供执行的财产，且被执行人张定仁在本院涉及多起执行案件，所欠债务均未清偿，被执行人张定仁名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张定仁负有继续向申请执行人何明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何明军发现被执行人张定仁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年三月三十日 书记员 苏 利 特
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5162号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初560号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地：长春市新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：任杰，该行员工。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张洪波，男，满族，住吉林省蛟河市。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）诉被告张洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、孙莹莹到庭参加诉讼，被告张洪波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1.张洪波立即偿还中行新民大街支行借款本金85806.57元及利息22119.19元，罚息17562.09元，合计125487.85元(利息、罚息暂计算至2019年8月30日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同的标准支付)；2.本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用由张洪波承担。事实和理由：2016年9月22日，张洪波向中行新民大街支行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明等证明文件，经审查，中行新民大街支行同意其申请并与其签订《中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡申请表》。为张洪波办理了一张中国银行信用卡用于消费。但张洪波未按期履行还本付息的义务，中行新民大街支行多次催还，但张洪波以各种理由进行拖延，至今未清偿期所欠借款。张洪波的行为严重违反了双方签订的信用卡申办协议，根据法律的相关规定，请求法院依法支持中行新民大街支行的诉讼请求，保护其合法民事权益。 张洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，张洪波向中行新民大街支行申请办理中国银行爱家分期信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：甲方（张洪波）应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方（张洪波）应按该领用合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），甲方（张洪波）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费24期及以上为15%。乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（张洪波）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 经审核，中行新民大街支行同意张洪波的申请，并向张洪波发放了卡号为625×××的信用卡。张洪波于2016年10月18日起持该卡消费，2017年1月9日开始出现逾期。截止到2019年8月30日，张洪波共拖欠中行新民大街支行信用卡本金85806.57元、利息22119.19元、罚息17562.09元（还款违约金9451.75元、分期付款手续费8110.34元）。 另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。张洪波的分期付款手续费12.5%。中行新民大街支行主张的罚息中的还款违约金按照合同中滞纳金的标准收取。 以上事实，有中国银行新民大街支行提供的信用卡申请表、领用合约、历史交易查询、催收记录、风险分类日报清单等证据在案为凭，并经本院审核，予以确认。 本院认为，张洪波在中行新民大街支行处申领信用卡，经中行新民大街支行核准发卡，双方之间形成信用卡领用合同关系，且合法有效，中行新民大街支行、张洪波均应按约履行。张洪波持卡消费后，未按约定在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。中行新民大街支行主张罚息17562.09元（还款违约金9451.75元、分期付款手续费8110.34元）。中行新民大街支行未与张洪波就违约金的收取签订过任何协议，故中行新民大街支行主张截止2019年8月30日之前的还款违约金9451.75元及之后的违约金于法无据，本院不予支持。张洪波无故未到庭，属于自动放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金85806.57元、利息22119.19元、分期付款手续费8110.34元，以上合计116036.10元； 二、被告张洪波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行以本金85806.57元为基数，自2019年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取即1405元，由被告张洪波负担1299元，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡晓月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市。负责人：袁英杰，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：王化昌，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省长恒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡市分公司）因与被上诉人王化昌保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人保财险新乡市分公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人人保财险新乡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十一日书记员  杨桦颖
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初80号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人巩阳，男，1999年7月28日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省丹凤县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被德惠市公安局刑事拘留,经德惠市人民检察院批准,于2019年10月31日由德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人巩阳犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人巩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2019年6月9日晚，在德惠市和平路艺汇大虾饭店担任厨师的被告人巩阳，乘店内无人之机，将保险柜及抽屉内的人民币11000元盗走。后被害人报案，被告人巩阳于2019年10月被公安机关抓获。 公诉机关认为，公诉机关认为，被告人巩阳以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人巩阳对指控事实无异议。 经审理查明，2019年6月9日晚，在德惠市和平路艺汇大虾饭店担任厨师的被告人巩阳，乘店内无人之机，将店内的人民币11000元盗走。被告人巩阳家属已经将赃款退赔给被害人孙某。 上述事实有公民户籍信息证明、被害人孙某陈述、证人董某证言、被告人巩阳抓获经过及供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人巩阳盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人巩阳能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。对被告人巩阳适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。结合被告人巩阳的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人巩阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张竞文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 翘
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8908号原告:杨成美，女，汉族，生于1968年6月26日，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人，陈文豹，系原告配偶。委托诉讼代理人，张丽，重庆学苑律师事务所律师。被告:吴明娟，女，汉族，生于1986年3月30日，住重庆市璧山区。被告:邹建，男，汉族，生于1970年2月3日，住重庆市璧山区。二被告共同委托诉讼代理人，王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。原告杨成美与被告吴明娟、邹建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成美的委托诉讼代理人陈文豹、张丽，被告吴明娟、邹建的委托诉讼代理人王光惠以及被告邹建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成美向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告支付货款488200元及资金占用损失(以拖欠货款488200元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年6月20日计算至付清货款之日止，暂计算至2019年12月18日为88023元)；2.本案诉讼费用由被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告支付货款金额为485200元及资金占用损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同经营鞋厂。两被告为了经营所需，与原告达成口头约定，在原告处购买鞋底等材料，被告向原告支付货款。2017年6月19日，原告与被告邹建经过对账，被告尚欠原告货款493200元，邹建向原告出具一张欠条。经过原告多次催告，被告吴明娟于2019年5月30日向原告支付货款5000元，尚欠货款488200元。综上，为维护合法权益，原告根据《合同法》《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴明娟辩称，我方欠条上没有约定利息，所以本案不应该给付利息，只能按本金计算。该欠款金额实际是原告与被告邹建自2004年有生意往来后累计产生，系邹建的个人债务。2019年5月30日付款5000元只是吴明娟代邹建付款，除去该笔付款外，在欠条出具后已支付原告68400元。被告邹建辩称，对欠款本金有异议，需要时间去查证具体数额。经审理查明：原告杨成美经营璧山区美柚鞋材厂，原、被告双方有业务往来，双方经对账结算，于2017年6月19日，被告邹建向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨成美底子款人民币肆拾玖万叁仟贰佰×拾×元小写（￥493200元）”，欠款人处有邹建签字。欠条上还载明“2019.5.30已付5000元”，并有被告吴明娟签字。庭审中，原告自认被告邹建于2019年11月5日转账支付3000元。另查明，被告邹建与被告吴明娟于2016年4月1日登记结婚。以上事实，有原、被告的陈述、《欠条》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告邹建向原告出具的欠条为双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确、有效，被告邹建应当承担支付欠款的责任。《欠条》载明被告欠原告货款为493200元，扣除吴明娟签字确认于2019年5月30日已支付的5000元，以及原告在庭审中确认被告邹建已支付的3000元。现原告持该欠条要求被告邹建给付货款485200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称在欠条出具后，另外支付了68400元的意见，因原告不予认可，被告又未能举示证据证明，故本院对该项意见不予采纳。对于原告主张的资金占用损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合本案的实际情况，本院酌定被告邹建应当以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定公布的同期同类贷款基准利率上浮30%支付资金占用损失。关于被告吴明娟是否应当承担责任的问题。案涉欠条出具时间为2017年6月19日，系二被告夫妻关系存续期间，被告吴明娟于2019年5月30日支付5000元时在欠条上备注支付时间且签名，应当是核对了欠款的金额和出具欠条的时间，如按照被告说法，该笔欠款金额实际是邹建的婚前个人债务，则吴明娟当时不提出异议反而支付5000元并在欠条上备注签名的行为有悖常理，故本院对吴明娟的该项意见不予采纳，被告吴明娟应当承担支付原告欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：一、被告邹建、吴明娟于本判决生效之日起五日内给付原告杨成美货款485200元，并支付以485200元为基数，从2017年6月20日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮30%计算的资金占用损失；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的资金占用损失；二、驳回原告杨成美的其他诉讼请求。如果被告吴明娟、邹建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4311.5元，由被告吴明娟、邹建负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异54号 申请人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 申请执行人：宋某某，女，1959年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王某1，女，1964年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某2，女，1968年5月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某1、王某2、李某某民间借贷纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第322号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人向本院递交了：1、《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份，证明：申请人青岛城投资产管理有限公司与宋某某签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜以《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人；2、落款时间为2020年1月20日的《债权转让确认函》，证明宋某某书面认可本次债权转让的事实。 本院查明，宋某某与王某1、王某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）青金初字第53号民事调解书，调解书载明：一、被告王某1、被告李某某于2014年12月31日前偿还原告宋某某借款本金人民币x万元；二、被告王某1、被告李某某于2014年12月31日前支付原告宋某某律师代理费人民币x万元；三、如被告王某1、被告李某某未履行上述第一项给付义务，则自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；四、被告王某2对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；五、案件受理费x元，减半收取x元，诉讼保全费x元，由被告王某1、被告王某2、被告李某某负担，并于2014年12月31日前给付原告宋某某。因王某1、王某2、李某某未履行生效法律文书确定的义务，宋某某向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第322号。 经检索查询，申请执行人宋某某在青岛法院系统有作为被执行人的未结执行案件。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照该条规定，对于以债权转让为由申请变更申请执行人的案件，既要对债权转让的真实性、有效性进行审查，又要对其合法性进行审查，以防止通过债权转让的方式导致其他债权人的债权无法得到清偿。经审查，申请执行人宋某某在青岛法院系统有作为被执行人的未结执行案件，在此情况下，申请执行人宋某某将其在本案中有财产可供执行的债权转让给青岛城投资产管理有限公司，有损其他债权人的合法权益。故申请人青岛城投资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回青岛城投资产管理有限公司变更其为青岛市中级人民法院（2015）青执字第322号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 周新喆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 马春伟 书记员王钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8132号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：徐德明、徐菊芳，公司员工。 被告：郑秀礼,男,1985年1月20日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。 被告：刘伟静,女,1990年9月15日出生,汉族,住山东省单县。 被告：嘉兴市南湖区建设街道秀礼服装店，经营场所：嘉兴市建国路611号港澳商城E幢416室-4，统一社会信用代码：92330402MA28BRBA3J。 经营者：郑秀礼。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告郑秀礼、刘伟静、嘉兴市南湖区建设街道秀礼服装店（以下简称秀礼服装店）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐菊芳到庭参加诉讼。被告郑秀礼、刘伟静、秀礼服装店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉请：1.被告郑秀礼立即向原告归还垫付款26715.34元；2.被告郑秀礼向原告支付利息4352.98元（按日利率万分之六从垫付的次日起计算至2019年10月12日，其中6780.92元自2018年9月26日起，19934.42元自2019年2月21日起，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告刘伟静对被告郑秀礼的上述债务承担共同还款责任、被告秀礼服装店对被告郑秀礼的上述债务承担连带保证责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告郑秀礼、刘伟静签订了《履约担保服务合同》，约定：被告郑秀礼因购车需要申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告刘伟静自愿为被告郑秀礼的债务承担共同偿债责任；如被告郑秀礼未能及时还款导致原告代偿的，被告郑秀礼应该立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；合同管辖法院为合同签订地嘉兴市南湖区人民法院。同日，原告与三被告签订《担保协议书》，约定：为确保被告郑秀礼全面履行义务，被告秀礼服装店自愿为被告郑秀礼的债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为凝睿汽车公司为郑秀礼向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权而支付的律师费等全部费用；反担保期限为本协议生效之日起至还清凝睿汽车公司的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。2017年3月21日，被告郑秀礼与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郑秀礼向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金40296元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告郑秀礼的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告郑秀礼的严重违约行为，中国工商银行艮山支行宣布被告郑秀礼的透支资金债务于2019年1月11日提前到期，并要求原告代为清偿被告郑秀礼的透支资金债务。2018年9月25日、2019年2月20日，原告分别为被告郑秀礼垫付了6780.92元、19934.42元。 被告郑秀礼、刘伟静、秀礼服装店未作答辩。 原告凝睿汽车公司针对其诉讼请求向本院提供了履约担保服务合同、担保协议书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、机动车行驶证、牡丹信用卡购车分期付款义务全面合作协议、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份及转账凭证两份，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》、《担保协议书》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告郑秀礼未按约归还银行债务，导致原告凝睿汽车公司履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告郑秀礼归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至每日万分之六，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟静自愿同意作为被告郑秀礼的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。被告秀礼服装店作为保证人与原告签订保证合同，其应按照约定对被告郑秀礼的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑秀礼、刘伟静于本判决生效之日起七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26715.34元及利息（分别以6780.92元为基数自2018年9月26日起、以19934.42元为基数自2019年2月21日起，均按日利率万分之六计算至实际付清之日止）； 二、被告嘉兴市南湖区建设街道秀礼服装店对被告郑秀礼的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告郑秀礼、刘伟静、嘉兴市南湖区建设街道秀礼服装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  马海仁 二〇二〇年三月三十日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执768号之一申请执行人：大连润腾五金机电有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：宋得举，总经理。被执行人：大连百世风机制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：于军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初572号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百世风机制造有限公司存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4533号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：杨从会，男，1978年12月22日出生，住苍南县。被执行人:商德本，男，1971年6月24日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5527号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61225.01元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杨从会、商德本发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨从会、商德本未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨从会、商德本的财产情况，并于2019年11月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨从会、商德本的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨从会、商德本主动履行0元。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人本金61225.01元及利息，也未缴纳本案诉讼费704.5元、执行费818元。因被执行人杨从会、商德本在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨从会、商德本发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十七日书记员  黄璐青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初574号 原告:中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地：长春市新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：任杰，该行员工。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告:蔡英，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）诉被告蔡英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、孙莹莹到庭参加诉讼，被告蔡英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡英立即偿还原告中行新民大街支行借款本金人民币32806.55元及利息43093.37元,罚息8123.61元，合计84023.53元(利息、罚息暂计算至2019年8月30日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同的标准支付);2、依法判令被告蔡英承担本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用由被告蔡英承担。事实和理由：2014年4月28日，被告蔡英向中行新民大街支行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明等证明文件，经审查，同意其申请并与其签订《中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡申请表》。为被告蔡英办理了一张中国银行信用卡用于消费。但被告蔡英未按期履行还本付息的义务，原告中行新民大街支行多次催还,但被告蔡英以各种理由进行拖延,至今未清偿期所欠原告的借款。被告蔡英的行为严重违反了双方签订的信用卡申办协议，根据法律的相关规定，请求法院依法支持中行新民大街支行的诉讼请求，保护其合法民事权益。 蔡英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，蔡英向中行新民大街支行申请办理长城环球通白金信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：甲方（蔡英）应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方（蔡英）应按该领用合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），甲方（蔡英）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（蔡英）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 经审核，中行新民大街支行同意蔡英的申请，并向蔡英发放了卡号为625×××的信用卡。蔡英于2014年6月8日起持该卡消费，2014年8月24日开始出现逾期。截止到2019年8月30日，蔡英共拖欠中行新民大街支行信用卡本金32806.55元、利息43093.37元，滞纳金8123.61元。 另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实，有中国银行新民大街支行提供的信用卡申请表、领用合约、历史交易查询、催收记录、风险分类日报清单等证据在案为凭，并经本院审核，予以确认。 本院认为，蔡英在中行新民大街支行处申领信用卡，经中行新民大街支行核准发卡，双方之间形成信用卡领用合同关系，且合法有效，中行新民大街支行、蔡英均应按约履行。蔡英持卡消费后，未按约定在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于中行新民大街支行主张自2019年8月30日至实际清偿之日的罚息，该罚息即滞纳金，因央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对该项诉讼请求本院不予支持。蔡英无故未到庭，属于自动放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金32806.55元、利息43093.37元、滞纳金8123.61元，以上合计84023.53元； 二、被告蔡英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行以本金32806.55元为基数，自2019年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取即951元，由被告蔡英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡晓月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3732号申请执行人：朱红梅，女，1969年9月11日生，汉族，住响水县。被执行人：苏春曼，女，1972年11月18日生，汉族，住响水县。朱红梅与苏春曼借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2539号法律文书已经发生法律效力。因苏春曼未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱红梅于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十四日书记员  李长伟
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢150号齐建斌、郑勇杰：本院以（2020）浙1102执恢150号立案执行的申请执行人齐建斌与被执行人郑勇杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申6号再审申请人(原审被告)：湖北远升房地产有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道3号。法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路151号房产大厦。法定代表人：李家庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵宾，该公司法务。被申请人（原审原告）：徐华晟，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人湖北远升房地产有限公司、湖北远升建筑工程有限公司因与被申请人徐华晟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4996号民事调解书，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人湖北远升房地产有限公司、湖北远升建筑工程有限公司于2020年2月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人湖北远升房地产有限公司、湖北远升建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北远升房地产有限公司、湖北远升建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇二〇年三月三十一日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1623号原告：王雪莲，女，1981年1月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告王雪莲诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月1日立案。原告王雪莲于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪莲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王雪莲负担。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十七日书记员  王 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执218号申请执行人：许学秀。被执行人：陈韵涵。本院在执行许学秀与陈韵涵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈韵涵的银行存款26141.17元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执368号之二申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。法定代表人：宣言，职位：经理。被执行人：刘军政，男，1967年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司与被执行人刘军政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人刘军政在河北省农村信用社联合社6210210291100416361_1账户内存款人民币2098.69元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘军政在河北省农村信用社联合社6210210291100416361_1账户内存款人民币17250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年三月九日书记员  屈利然
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3663号江苏海通久卓生态科技有限公司、江苏未名生物医药有限公司：关于申请执行人江苏海通久卓生态科技有限公司与被执行人江苏未名生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案标的额为138191元，在执行过程中，江苏未名生物医药有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10301号之一 申请执行人刘秀琼，女，汉族，1973年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人梁智敏，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘秀琼诉梁智敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9760号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十九日 书记员  张志斌
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执506号被执行人：谭晓平，男，1981年11月27日出生，住重庆市永川区星光大道700号附7号1-6。谭晓平犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初690号刑事判决书已发生法律效力。谭晓平逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人谭晓平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谭晓平名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前谭晓平尚有执行标的10000元未履行。因被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1337号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭飞，女，1986年5月11日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9061号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郭飞未履行民事判决书规定的义务。中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人郭飞发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人郭飞名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭飞(身份证号：XXXXXX)在XXXXXXX房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月二十日书记员  潘 婷
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执109号本院于2020年1月9日立案执行被执行人兰晓林其他案由一案，因被执行人兰晓林已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执109号案件执行结案。二〇二〇年三月九日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执145号申请执行人：董明山，男，1968年2月24日出生，汉族，住禹城市。被执行人：唐吉鹏，男，1979年3月11日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人(2019)鲁1482民初219号买卖合同纠纷一案，申请执行人董明山要求被执行人唐吉鹏偿还欠款27000元及利息，案件受理费238元。本案在执行过程中，扣划被执行人唐吉鹏存款828.19元，扣除执行费305元，向申请执行人过付523.19元，余款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执145号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  褚 杰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 杰
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执恢3号申请执行人：高东田，男，1962年2月12日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：于灵飞，女，1957年6月9日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行申请人执行人高东田与被执行人于灵飞民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于灵飞至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人于灵飞信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院轮候查封了被执行人于灵飞名下的房屋。本院于2019年11月9日冻结了赵彦喜所有的位于细河区××××村（房照号为房照第01-07-925）房屋动迁款34万元，冻结期限为一年。本院于2020年3月7日至2020年3月8日对被执行人所有的辽Ｊ×××××号车辆进行拍卖，买受人杨迅以21888元的最高价竟得。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为21888元。本案未受偿标的额为306342元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初26号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年三月三十一日法官助理马妍书记员潘彤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9465号 原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路1号。 负责人：申和健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠涛，该公司员工。 被告：殷文俊，男，汉族，1985年8月7日生，住泰兴市。 被告：曹莉，女，汉族，1986年10月15日生，住泰兴市。 原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司（以下简称泰兴农商行）与被告殷文俊、曹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行的委托诉讼代理人鞠涛到庭参加诉讼。被告殷文俊、曹莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷文俊立即偿还原告贷款本金90000元，利息7952.44元（利息暂算至2019年9月6日），及按合同约定计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告曹莉承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告殷文俊于2018年12月28日向原告借款90000元，约定还款日为2019年6月21日。该借款由被告曹莉提供连带责任担保。贷款到期后，经催收被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告殷文俊、曹莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告（贷款人）与被告殷文俊（借款人）、曹莉（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人为殷文俊，担保人为曹莉。借款金额为9万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年6月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率10.95%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告殷文俊在原告出具的《借款借据》中签名，载明：借款9万元，年利率10.95%，到期日期2019年6月21日，结息方式为到期日结息。贷款种类：借新还旧。同日，原告通过受托支付的方式，汇款9万元至被告殷文俊银行账号。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息。截止到2019年9月6日，被告殷文俊尚欠原告贷款本金9万元、利息7952.44元。原告向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告泰兴农商行与被告殷文俊、曹莉签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告殷文俊应按约偿还借款本息。被告殷文俊未能按期偿还借款本息，构成违约。被告曹莉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷文俊、曹莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷文俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2018年12月28日起至2019年6月21日止按年利率10.95%计算；自2019年6月22日起至实际还款之日止按年利率10.95%计算利息并加收50%的罚息）。 二、被告曹莉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，公告费600元，合计2849元，由被告殷文俊负担，被告曹莉承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  程志伟 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  丁建云 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴金戈 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。