江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初127号原告：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：朱通，男，1981年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王俊，女，1986年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡小远，男，1986年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李小蓓，女，1986年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱红星，男，1976年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏保丰融资担保有限公司（以下简称保丰公司）与被告朱通、王俊、胡小远、李小蓓、朱红星追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，被告朱通、王俊、胡小远、李小蓓、朱红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱通向原告偿还代偿款本金1120.42元及利息（截止2019年3月30日尚欠利息7019.93元，后续利息以1120.42元为基数，按月利率2%自2019年3月31日起计算至实际给付之日止）；2.依法判决被告王俊、胡小远、李小蓓、朱红星对上述款项承担连带清偿责任；3.判令各被告承担原告支付的律师代理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告朱通与原告签订委托担保合同，约定原告为其向宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司贷款100000元提供担保并约定相关权利义务。同日原告与各被告签订了反担保合同，约定王俊、胡小远、李小蓓、朱红星就原告为借款人提供的担保向原告提供反担保并约定了各方权利义务。2017年10月27日借款人与宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，约定被告朱通借款100000元，同日原告与该行签订保证合同，该行按约向被告朱通支付借款本金。后借款人未按时偿还借款本息，原告因履行担保义务替借款人偿还借款本息合计102820.42元，扣除借款人缴纳的保证金10000元，借款人还应偿还92820.42元。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。被告朱通、王俊、胡小远、李小蓓、朱红星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日原告保丰公司（担保人）与被告朱通（借款人）签订《委托担保合同》，合同被告朱通向兴福村镇银行申请贷款10万元(金额以贷款方实际放款为准)，借款期限12个月，由保丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的4.8%，担保保证金为担保贷款总额的10%；保丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付保丰公司利息；保丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息。同日，保丰公司（担保人，甲方）与朱通（借款人，乙方）、王俊、胡小远、李小蓓、朱红星（均为反担保人，丙方）签订了《反担保合同》，约定：反担保范围为保丰公司为朱通向兴福村镇银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对朱通的追偿权开始后3年；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2017年10月27日朱通与兴福村镇银行签订《个人借款合同》，合同编号为宿村银微贷个借字2017第1290号，合同约定借款金额为10万元，原告保丰公司提供担保。2017年10月27日，宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（债权人，以下简称幸福村镇银行）与保丰公司（债务人）签订《保证合同》，约定：债务人为朱通，被担保主债权本金为10万元，被担保主债权合同编号为宿村银微贷保字2017第1290号，保证人为原告保丰公司。同日兴福村镇银行向被告朱通发放贷款10万元。因被告未按约归还借款，2018年7月31日保丰公司向幸福村镇银行为朱通偿还利息801.56元；2018年9月30日保丰公司向幸福村镇银行为朱通偿还利息738.37元；2018年11月2日保丰公司向幸福村镇银行为朱通偿还贷款本息101280.49元。后被告于2018年10月29日还款47000元，于2018年12月3日还款8000元，于2018年12月25日还款10000元，于2019年2月1日还款10000元，于2019年2月28日还款3000元，于2019年3月29日还款46000元，于2019年3月30日还款10000元。另查明：原告保丰公司的经营范围是：融资性担保业务：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保。其他业务：诉讼保全担保……等中介服务。原告保丰公司为被告朱通提供担保时，收取了10000元保证金。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。保丰公司代朱通向幸福村镇银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。现保丰公司自愿将10000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许，再扣除被告已还款91700元，故被告朱通还应向原告保丰公司偿还垫付款1120.42元。关于原告保丰公司的利息主张，因双方约定的代偿后承担违约责任的标准超过法律规定的最高限额，现保丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张截止2019年11月30日利息为7019.93元，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王俊、胡小远、李小蓓、朱红星提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对保丰公司代偿的本息以及违约责任承担连带清偿责任。被告王俊、胡小远、李小蓓、朱红星履行义务后，有权向朱通追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱通于本判决生效后十日内向原告江苏保丰融资担保有限公司支付代偿款1120.42元及利息（2019年3月30日前利息为7019.93元；后期利息以1120.42元为基数，按月利率2%自2019年3月31日起计算至实际给付之日止）、律师费1000元；二、被告王俊、胡小远、李小蓓、朱红星对上述债务承担连带清偿责任；被告王俊、胡小远、李小蓓、朱红星承担保证责任后，有权向被告朱通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告朱通、王俊、胡小远、李小蓓、朱红星负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年三月二十六日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。