wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执65号之二 申请执行人：王亮,男，1989年12月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：葛会起,男，1988年10月2日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王亮与被执行人葛会起为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人葛会起应返还申请执行人王亮借款17000元。因被执行人葛会起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17150元，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现葛会起，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执65号案件终结本次执行程序。 被执行人葛会起负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1049号上诉人（原审原告）孙银生，男，1932年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托代理人孙宏，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。系上诉人孙银生之子。委托代理人孙斌，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。系上诉人孙银生之子。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人郑益芒，温州市鹿城区人民政府工作人员。委托代理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。孙银生诉温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）房屋行政补偿一案，温州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2018）浙03行初367号行政判决。孙银生不服，向本院提出上诉。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，双方当事人申请自行进行庭外和解，和解期限六个月依法不计入审理期限。本案审理中，上诉人孙银生以已与鹿城区政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人孙银生申请撤回起诉、上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙银生撤回上诉和起诉；二、一审判决即温州市中级人民法院（2018）浙03行初367号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，均减半收取25元，由被上诉人温州市鹿城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年三月十日书记员  吴 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21007号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：冯承孝，男，1956年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告冯承孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执296号王先华、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司：本院在执行王先华与中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已于2019年12月23日履行(2019)鄂9006民初1716号民事判决书确定的对申请执行人王先华的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9863号 原告：聂燕萍，女，1991年4月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码913211816849039473，住所地丹阳市新民中路银杏苑1幢。 负责人：唐国宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆一卿，男，1990年9月15日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。 原告聂燕萍与被告中银保险有限公司丹阳支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂燕萍委托诉讼代理人周坚、被告中银保险有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人陆一卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂燕萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金22210.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日22时59分许，于洋酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇后巷庭和村内道路由北往南行驶，右转弯通过该道路与后巷五星村级道路四枝路口处时，与沿后巷五星村路由西往东直行通过该路口的聂晓阳驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上桥栏，造成车辆、桥栏受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定于洋承担事故的主要责任，聂晓阳承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车属原告所有且在被告处投稿了机动车损失保险及不计免赔险种。事故发生后，苏Ｌ×××××号小型轿车经评估车损为72136元、施救费300元及评估费3600元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告中银保险有限公司丹阳支公司辩称，原告定损金额超过了车损险的保额，车损评估系原告单方委托，被告对评估价格和评估费用不予认可，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年10月26日22时59分许，案外人于洋酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹北镇后巷庭和村内道路由北往南行驶，右转弯通过该道路与后巷五星村级道路四枝路口处时，与沿后巷五星村路由西往东直行通过该路口的案外人聂晓阳驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上桥栏，造成车辆、桥栏受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定于洋承担事故的主要责任，聂晓阳承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号车辆登记于原告名下，并在被告处投保车损险及不计免赔等，保险期间自2018年6月29日至2019年6月28日，其中车损险保险金额为70345.6元。 另查明，事故发生后，原告于2018年11月30日委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××车辆损失进行公估鉴定。江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司于2018年12月13日出具公估鉴定报告书，公估鉴定结论为苏Ｌ×××××车辆实际损失为72136元。在此过程中，原告花费车辆施救费300元、评估费用3600元、车辆维修费用72136元，并均开具增值税发票。因原告进行车辆损失公估鉴定系单方委托，被告对公估鉴定内容不予认可并于2019年11月26日向本院申请对案涉车辆损失进行重新评估。但案涉车辆已维修完毕，不具有重新公估鉴定条件，本院于2020年1月15日就此向被告制作询问笔录一份，被告请求车辆相关维修费用由法院依法判决。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。登记于原告名下的苏Ｌ×××××车辆在被告处投保，交通事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。原告委托公估公司公估鉴定案涉车辆损失为72136元并已实际支付维修费用72136元，虽然原告委托公估系单方委托，但因案涉车辆已维修完毕，不具备重新公估鉴定条件，故被告应在车损险范围即70345.6元内承担保险责任。关于车辆施救费300元，本院认为，该费用系处理交通事故过程中产生的必要的、合理的费用，故予以认可。因原告在交通事故中承担次要责任，故本院确认被告应支付原告车损款项为（70345.6元+300元）*30%＝21193.68元。关于评估费3600元，被告辩称因评估系原告单方委托，对此不予认可，本院认为，评估费用亦系查明车辆损失的必要费用，但因原告单方委托，故该费用本院酌定由被告按责任比例实际应承担的部分由原、被告各半承担，即由双方各承担3600元*30%÷2＝540元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下： 被告中银保险有限公司丹阳支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告聂燕萍车辆损失等费用21733.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由原告负担13元，由被告负担343元（该款原告已垫付，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  张二青 人民陪审员  徐武庆 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异516号异议人（被执行人）：董某某，男，汉族，1947年8月20日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行董某某股权转让纠纷一案中，异议人董某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人董某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8331号民事判决书第二项、第三项判决：“被告董某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited2077股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告董某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人董某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4791号之一 申请执行人：胡银杰，男，1980年12月12日出生，住慈溪市。 被执行人：方世杰，男，1981年12月3日出生，住慈溪市。 申请执行人胡银杰与被执行人方世杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民特659号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人于2019年09月24日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项16810元，并负担申请执行费152元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。对被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已予以查封，但未能实际扣押。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年03月09日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 袁齐 二〇二〇年三月九日 代书记员 徐峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6077号申请执行人：杨卫民，男，汉族，1972年6月30日出生，住济源市。被执行人：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇。法定代表人：张树堂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 马俊豪
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初934号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人连俊，男，1989年7月19日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省光泽县，住福建省安溪县。因本案于2019年5月18日投案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人连俊犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人连俊到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心依法指派张艺婷律师出庭为被告人连俊提供辩护。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月间，被告人连俊谎称合伙经营汽车美容店需投资入股或其家人患病需医治，骗取他人共计人民币（币种，下同）373000元，后将大部分资金用于赌博等违法活动。其中，骗取被害人许某40000元、林某105000元、李某1228000元。 此外，被告人连俊以个人缺钱为由，骗取许某及李某1为其向李育欣借款50000元作担保，后将该款项用于个人赌博等违法活动。该部分借款已由许某及李某1代为还清。 2019年5月18日，被告人连俊自动投案并被扣押作案工具手机一部。归案后能如实供述自己主要的犯罪事实并当庭自愿认罪。 上述事实，被告人连俊在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，银行账户及历史交易明细，电子银行业务回单，微信账户详情及聊天记录、转账记录截图，支付宝转账记录截图，赌博网站截图，辨认照片，协议书，借据，工作说明，证人李某2、李某3、洪某的证言，被害人李某1、林某、许某的陈述，户籍证明，到案经过，随案移交物品清单，接受证据材料清单，被告人连俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物,其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人连俊犯诈骗罪的罪名成立。被告人连俊案发后自动投案，归案后能如实供述自己主要的犯罪事实并当庭认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。庭审中公诉机关建议对被告人连俊在有期徒刑六年至八年的幅度内量刑，并处罚金的意见适当。辩护人张艺婷关于被告人连俊具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人连俊的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月18日起至2025年5月17日止。） 二、追缴被告人连俊的违法所得人民币423000元，返还给被害人许某人民币40000元、林某人民币105000元、李某1人民币228000元，许某及李某1人民币50000元。 上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人连俊被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  张国显 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之十三申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币42.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1153号 原告：韩良艺，男，汉族，1990年3月18日出生，住青岛市市南区。 被告：王萍，女，汉族，1965年8月18日出生，住山东省济南市历下区。 第三人：苏州杰海资产管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路296号世贸广场1号楼411室。统一社会信用代码：91320583346073557K。 法定代表人：徐莉。 本院在审理原告韩良艺诉被告王萍、第三人苏州杰海资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告韩良艺于2020年3月25日以与被告之间达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韩良艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执317号之二 申请执行人：李秋来，男，1953年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：被执行人：李波，男，1962年1月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李秋来与李波借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初1918号民事判决书已发生法律效力，判决书判决李波于判决书生效后十日内给付原告李秋来人民币40000元及利息。判决书生效后被告未履行，李秋来于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查出李波有银行存款3117.83元，本院于2020年3月6日划拨，并于3月18日发放给李秋来2605.83元，缴纳执行费512元，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈明立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初613号原告：赵某，男，1989年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：栾某，男，1986年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告赵某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二〇年三月六日书记员 曲歌（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6881号之一原告：涂金荣，男，1965年8月29日生，汉族，住句容市。被告：邵銮树，男，1978年9月17日生，汉族，住福建省政和县。原告涂金荣与被告邵銮树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达交纳公告费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告涂金荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告涂金荣负担。此款原告涂金荣已预交本院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年三月十七日书记员  印 文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2874号之一 申请执行人陈善运，男，汉族，1990年12月10日出生，住广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，公民身份号码为43252419901210****。 被执行人广东品高易装工程管理有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人杨**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16823号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付73561元及逾期付款违约金，并负担受理费874.69元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行44×××82的银行账户，冻结期限至2021年2月25日止；依法轮候冻结被执行人在广东顺德农村商业银行80×××32的银行账户,冻结期限至2021年2月25日止；依法轮候冻结被执行人在中国工商银行佛山顺德北区支行20×××50的银行账户，冻结期限至2021年2月25日止。 本院于2020年3月2日依法轮候查封被执行人名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟汝祥
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执193号 申请执行人：杨瑾烨，女，1981年2月2日出生，回族，住所地，北京市朝阳区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地，石家庄市桥西区新华路358号。企业信用信息代码：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司经理。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地，河北省石家庄市栾城区太行南大街1158号。企业信用信息代码：91130124MA08QBUG88。 法定代表人，李红梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨瑾烨与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵智勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜文远
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：马燕，女，生于1980年8月30日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行(以下简称邮储银行忠县支行)与被告马燕信用卡纠纷一案，本院2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员杨成荣、向惠组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德鸿到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还透支本金27098.54元、利息2618.11元、费用（违约金、手续费）3726.50元；2、判令被告从2019年9月1日起以透支本金27098.54元为基数按日息万分之五按月计收复利；3、判令被告支付律师费1500元。事实和理由：2013年11月12日，被告向他行申请开办信用卡，卡号为XX。被告领卡后多次消费，截止2019年8月31日透支本金27098.54元、利息2618.11元、费用（违约金、手续费）3726.50元，合计33443.15元，经多次催收无果。被告马燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年11月12日，被告马燕向原告邮储银行忠县支行申请开办信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。被告在该申请表“申请人申明及签名”栏批注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关利息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，其第三条“利息及费用”载明：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定……。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”。第五条“还款”载明：“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：“普卡级产品取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外透支取现）交易金额的1%，最低15元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%……”。2013年12月7日，被告申请的卡号为XX的信用卡开通使用，其持有该卡正常消费和还款一段时间后，就开始透支该卡本金且未按约偿还本息。截止2019年8月31日止，被告尚欠原告透支本金27098.54元、利息2618.11元、违约金3726.50元，共计33443.15元。2019年9月5日，原告与重庆冠凯律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆冠凯律师事务所接受委托后指派该所律师作为原告的委托代理人代理本案诉讼，原告为此向该律师事务所支付律师费1500元。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程、邮储银行资产风险管理系统截屏、被告信用卡消费明细、《法律事务委托合同》、增值税专用发票等证据在案佐证，故本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。被告马燕与原告邮储银行忠县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约，均系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反我国法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应依约严守，否则有违诚实信用原则。邮储银行忠县支行已按约向马燕发放了信用卡，马燕也实际享受了该信用卡提供的透支消费等金融服务产品，故被告马燕应按约定及时偿还透支本息。被告马燕逾期，且至今未偿还透支本息，已构成违约，故本院对原告要求被告马燕偿还透支本金27098.54元及利息、违约金等的诉讼请求均予以支持。原告主张由被告马燕承担其为实现本债权已支出的律师费1500元，有原告提交的相关证据佐证，亦符合原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约的约定，且不违反我国法律的禁止性规定，故本院亦予以支持。被告马燕经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马燕在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行透支信用卡本金27098.54元、利息2618.11元、违约金3726.50元，共计33443.15元；二、限被告马燕在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行从2019年9月1日起至本息还清之日止以27098.54元为基数，按照日息万分之五计算的复利；三、限被告马燕在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.56元，由被告马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  杨成荣人民陪审员  向 惠二〇二〇年三月三日书 记 员  张凯旋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1353号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都欣麦高商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元23层2308号。 法定代表人:刘军。 原告吕强与被告成都欣麦高商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初16号 原告：农安县万金塔乡润种子商店。住所：长春市农安县万金塔乡街内中心小学对面。 经营者：吕春飞，女，1976年6月19日出生，汉族，住农安县万金塔街里。 被告：刘文江，男，1967年2月18日出生，汉族，住德惠市。 原告农安县万金塔乡祥润种子商店与被告刘文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县万金塔乡祥润种子商店经营者吕春飞、被告刘文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安县万金塔乡祥润种子商店向本院提出诉讼请求：⒈要求被告立即给付原告2015年3月21日种子款630元及利息月利1分（自2015年3月21日起至还款日止按月利一分给付），本金630元，利息346.50元，合计976.50元；⒉案件受理费由被告承担。事实和理由：从2015年3月21日起被告在原告处赊购种子，总计本金630元，原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。 刘文江辩称，我不欠原告种子款630元，没在原告处买过种子。 本院经审理认定事实如下：农安县万金塔乡祥润种子商店提交丰喜集团祥丰农资直销处(订购单)1枚，刘文江对真实性提出异议，认为不是其本人签字，农安县万金塔乡润种子商店则称是刘文江妻子的签字，本院依法不予采信。 本院认为，农安县万金塔乡祥润种子商店向本院提起民事诉讼，要求刘文江给付种子款，但未能提供足够的证据，故对农安县万金塔乡祥润种子商店的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回农安县万金塔乡祥润种子商店的诉讼请求。 案件受理费25元，由农安县万金塔乡祥润种子商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 焱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：阙敏冬，女，1977年11月7日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告阙敏冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告阙敏冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙敏冬支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,918.70元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,315.33元、违约金7,774.35元；2.判令被告阙敏冬支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阙敏冬负担。事实和理由：被告阙敏冬自2016年9月3日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阙敏冬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告阙敏冬未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告阙敏冬自2016年9月3日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告阙敏冬实际拖欠信用卡本金39,918.70元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告阙敏冬在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告阙敏冬在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告阙敏冬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市章贡区赣县红金工业园萬美皮革(江西)有限公司萬美皮革(江西)有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阙敏冬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阙敏冬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,918.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告阙敏冬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告阙敏冬签收与否，均视为送达。被告阙敏冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙敏冬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,918.70元；二、被告阙敏冬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.97元，减半收取计398.99元，由被告阙敏冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15193号 原告：任鹏，男。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏颖朋，山东首辰律师事务所实习律师。 被告：王立双，男。 原告任鹏与被告王立双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏洪政、夏颖朋到庭参加诉讼。被告王立双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、判令被告支付按本金4万元计算自2018年9月28日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息；3、判令被告支付原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告从原告处借得现金20000元用于资金周转，并签订《借款合同》出具借条及收条，约定借期1个月，利率为月息2％。2017年11月29日，被告再次从原告处借得现金20000元，并签订《借款合同》出具借条及收条，约定借期1个月，利率为月息2％。两份合同均约定若借款人逾期未偿还任何一笔借款，借款人应支付借款总金额30％作为逾期还款违约金，并对未清偿的借款按每天千分之五支付延迟违约金。两份合同及借据均约定了原告为实现债权所产生的律师费用由被告承担。因被告仅于2018年11月30日前分七次通过微信偿还两笔借款的利息及逾期利息(违约金)共计12400元，该利息只偿还至2018年9月20日(按第一个月月息2％计算、第二个月起按月息3％计算)，之后再未偿还。原告虽多次催要，但被告均以各种理由推诿，被告的行为已构成违约。原告无奈之下，只得诉至贵院，请求依法判决。 被告王立双未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、2017年9月30日，被告从原告处借得现金20000元用于资金周转，并签订《借款合同》出具借条及收条，约定借期1个月，利率为月息2％。2017年11月29日，被告再次从原告处借得现金20000元，并签订《借款合同》出具借条及收条，约定借期1个月，利率为月息2％。两份合同均约定若借款人逾期未偿还任何一笔借款，借款人应支付借款总金额30％作为逾期还款违约金，并对未清偿的借款按每天千分之五支付延迟违约金。两份合同及借据均约定了原告为实现债权所产生的律师费用由被告承担。原告为证明上述事实，提交借款合同、借条、收条、银行现金取款明细、电话录音予以证明，本院均予以确认。 2、被告于2018年11月30日前分7次通过微信偿还利息12400元。 3、原告提交委托代理合同、发票、支付凭证，证明其因本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王立双之间成立民间借贷关系，被告王立双应当偿还原告借款本金40000元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故本案中的利息均应按借款合同中约定的年利率24%计算，对原告主张的已偿还利息中包含逾期按年利率36%计算，本院不予支持；关于原告主张的律师代理费，虽然借款合同中有约定，但因原告利息已按年利率24%计算，故，对原告主张的律师代理费，本院不再支持。被告王立双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告王立双于本判决生效之日起十日内支付原告任鹏借款本金40000元； 二、被告王立双于本判决生效之日起十日内支付原告任鹏借款利息（分别以20000元为本金，自2017年9月30日、2017年11月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止，再扣减被告已支付的利息12400元）； 三、驳回原告任鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，（原告已预交），由原告负担70元，由被告王立双负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋3-6号，统一社会信用代码91340500740861631Ｃ（1-1）。负责人：李家旺，该公司经理。委托诉讼代理人：何良英，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马强，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高世发，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县凤翔大道逸通国际汽车城。负责人：陈克理，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山骏翔物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区长运物流港内，统一社会信用代码913405005649585481（1-1）。负责人：王跃亭，系公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山公司）因与被申请人马强、高世发、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、马鞍山骏翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险马鞍山公司申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决。1、本案属于应当中止审理而未中止审理的案件。案涉皖Ｍ×××××重型半挂牵引车及肇事驾驶员(高世发)涉嫌驾驶套牌车辆，太平洋保险马鞍山公司已提交公安部门的说明，证明涉案车的车架号拓印膜与档案登记留存不一致，判决前向法院提交了马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队扣留机动车行政决定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的规定》，二审应中止审理。2、案涉电动车是否属于机动车直接决定赔偿责任的比例，交警部门只对事故发生的事实及责任进行划分，车辆属性不归交警部门认定，一、二审法院不同意对案涉电动车属性进行鉴定，剥夺了太平洋保险马鞍山公司的实体权利。受害人未提供用药清单，一、二审法院实行举证责任倒置，认为太平洋保险马鞍山公司不能提供非医保用药证据，驳回太平洋保险马鞍山公司非医保用药的鉴定申请，不符合证据规则。3、二审判决认定肇事车辆的外观、型号、牌照、发动机号与保单记载相符，保险公司应承担赔偿责任，与事实和法律规定不符。肇事车辆原为油罐车，后改造为货车。肇事车辆车架号识别码中W与登记中的“w”明显不一致，应由伪造人承担法律后果。套牌车辆虽然相关记载材料与保单相符，但并非投保车辆，保险公司不应当承担责任。4、肇事车辆多次在各大保险公司投保，每年都发生交通事故，本次事件的发生并非偶然，太平洋保险马鞍山公司报案后，交警部门未作出结论，法院即径行判决，显然不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，1、太平洋保险马鞍山公司主张事故车辆为套牌车的证据有两个，即滁州市公安局交警支队车管所出具的说明和交警部门扣留决定书。经审查，此两份证据不能证明案涉车辆为套牌车：第一，滁州市公安局交警支队车管所说明的主要内容为：“皖Ｍ×××××重型半挂牵引车车架号拓印膜，经与注册档案内留存的拓印模比对，与档案内不一致，发动机号拓印模与档案内留存一致”，因此，在事故车辆的车牌号、发动机号与车辆档案登记一致的情况下，无法解释事故车辆为套牌车；第二，根据相关法律、法规，公安机关扣留机动车的情形有几种，太平洋保险马鞍山公司提供的扣留机动车决定书复印件未载明扣留车辆的原因。2、本案审理的是受害人要求侵权赔偿，而且认定事故车辆为套牌车的证据不足，因此，太平洋保险马鞍山公司称“本案属于应当中止审理而未中止审理的案件”“交通警察部门未作出结论，法院即径行判决，显然不当”，均不能成立。3、《安徽省实施办法》第四十九条规定：“对交通事故车辆及其行驶速度、痕迹、物品以及现场的道路状况等需要进行一般性检验的，公安机关交通管理部门可以指派本部门专业人员进行；情况复杂的，应当委托具备资质的专业鉴定机构进行检验、鉴定”，据此，对事故车辆属性的认定属于公安机关的职权范围。太平洋保险马鞍山公司申请再审称“车辆属性不归交警部门认定”，与法律规定不符，原审不同意其提出的车辆属性鉴定，并无不当。4、一审判决已经详细阐述了不支持太平洋保险马鞍山公司医疗费审核鉴定申请的理由，经本院审查，该理由并无明显不当。太平洋保险马鞍山公司的此点申请再审理由，本院不予支持。综上，太平洋保险马鞍山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月二十六日法官助理李红梅书记员杨宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33776号上诉人（原审被告）：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区高新南一道中科研发园三号楼16楼A单元，统一社会信用代码×××93Ｈ。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人:林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司（以下简称“互联港湾公司”）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初23804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人互联港湾公司的上诉请求：一、撤销一审判决并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、判令本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人富昱特公司经依法传唤未到庭陈述答辩及未提交书面答辩状。被上诉人富昱特公司向一审法院起诉请求：1、判令互联港湾公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“OFweek半导体照明”（微信号：×××）侵权微信公众号;2、判令互联港湾公司赔偿其经济损失7000元(人民币，下同）、维权律师费3000元，共计10000元；3、由互联港湾公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、互联港湾公司于判决生效之日起十日内支付富昱特公司经济损失及为制止侵权而支付的费用800元；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由互联港湾公司负担。经查，本案未见一审判决认定的被上诉人富昱特公司提交的涉案作品的登记证书（含附表）以及加盖了北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为：一、被上诉人主体是否适格；二、涉案公证书是否无效；三、上诉人是否应承担侵权责任。对于争议焦点一，法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。被上诉人一审时虽未提供涉案作品的登记证书（含附表）以及加盖了北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿，但其提交了涉案图片的电子文件及相关公证书等作为权利证据，因前述权利证据相互印证，上诉人未提供相反证据予以反驳，一审据此认定被上诉人系涉案作品的著作权人，有权提起维权诉讼，有事实和法律依据，本院予以维持。对于争议焦点二，《中华人民共和国公证程序规则》及《公证机构执业管理办法》关于公证区域制度的规定属于管理性规定，法律并未规定公证机关跨区域作出的公证书无效，上诉人未能提交有效证据推翻涉案公证书所公证事项的真实性，其仅以公证书违反区域执业制度为由而否定该公证书的效力，缺乏充分法律依据，本院不予采纳。对于争议焦点三，根据一审查明的事实，上诉人未经被上诉人许可，在其经营管理的微信公众号上使用被上诉人享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案作品，在上诉人未举证相关作品来源的情况下，一审认定上诉人的行为构成侵权，理应承担赔偿损失等民事责任，并酌定上诉人向被上诉人支付经济损失及律师费800元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人关于被上诉人系恶意诉讼的上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市互联港湾网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇二〇年三月六日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7163号之二申请执行人：江苏万众广告传媒有限公司，统一社会信用代码913202817514426869，住所地江阴市人民中路165号三楼。法定代表人：刘炳顺，该公司总经理。被执行人：江阴中弘尚筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P6FKA4N，住所地江阴市滨江中路206号。法定代表人：狄建林。申请执行人江苏万众广告传媒有限公司（以下简称万众公司）与被执行人江阴中弘尚筑装饰工程有限公司（以下简称中弘公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0281民初7726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：中弘公司支付万众公司广告费10000元，案件受理费25元，由中弘公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月五日书记员  陈 超
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执31号之三 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司（原安徽宿松农村合作银行），住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行），住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路561号。 法定代表人：光吉虎，该公司总经理。 被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安庆市九龙大浴场有限公司，住所地安徽省安庆市人民路561号。 法定代表人：乔文友，该公司总经理。 被执行人：安庆市光大商务酒店有限公司，住所地安徽省安庆市吴越街57号。 法定代表人：光琴，该公司总经理。 被执行人：伍德芳，女，1963年10月7日出生，汉族，系被告光吉虎妻子，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：许正宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：光辉，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：光友福，男，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市光大工贸有限公司、光吉虎等借款合同纠纷一案中，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法在淘宝网对被执行人光吉虎名下位于安徽省安庆市迎江区人民路561号供销大厦1层、6层、7-9层、10-14层、地下室的房产、装饰装潢及附属设施进行公开拍卖。两轮拍卖及变卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第二轮流拍价7200万元接受上述资产以抵偿债务。债权占比额分别为安徽桐城农村商业银行股份有限公司占21.43%，安徽宿松农村商业银行股份有限公司占42.86%，安徽岳西农村商业银行股份有限公司占21.43%，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司占14.28%。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人光吉虎名下位于安徽省安庆市迎江区人民路561号供销大厦地下室（房地权宜房字第××号）、1层［房地权宜房字第××号、庆国用（2008）第9387号］、6层［房地权宜房字第××号、庆国用（2008）第9384号］、7-9层［房地权宜房字第××号、庆国用（2008）第9385号］、10-14层［房地权宜房字第××号、庆国用（2008）第9386号］房地产、装饰装潢及附属设施归安徽桐城农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司按份共有，债权占比额分别为21.43%、42.86%、21.43%、14.28%。上述财产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人时起转移； 二、以上申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  马 军 二〇二〇年三月二十日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖51号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 被告：杨海涛，男，1987年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：聂丽丽，女，1989年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告杨海涛、聂丽丽追偿权纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院（以下简称贾汪法院）于2019年7月30日立案受理。 原告凝睿公司于2019年4月17日向贾汪法院起诉称，被告一为取得车架号：LDCC13L22C1121731的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务，原告代被告一向工商银行清偿了11146.78元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款人民币11146.78元；2、判令被告一向原告支付利息1202.71元（以本金11146.78元，日利率万分之六为标准，自2016年12月24日起暂计至2019年4月17日，2019年4月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用及律师费2000元。 被告杨海涛、聂丽丽未应诉答辩。 贾汪法院经审查认为，根据原告凝睿公司提供的甲方杭州信义担保有限公司、乙方杨海涛、丙方聂丽丽、丁方凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条争议的解决13.1条款约定，丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的，由丁方即凝睿公司所在地人民法院管辖。合同第十四条其他14-4条款修改约定为由合同签订地即徐州市贾汪区人民法院管辖。但根据合同整体文本来看，合同13.1条款与合同整体文本字体保持完全一致，合同14-4条款字体则是另行手写字体，与合同整体文本字体明显不一致。原告未提供相应的证据（比如在修改条款上加按被告指模予以确认或另行由被告注明对条款的修改予以认可等）证实该主张前述纠纷管辖法院约定条款的修改得到了被告的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，纠纷管辖法院的确定应当采取约定优先原则，本案合同中原被告双方就争议发生诉讼明确约定了由丁方即本案的原告方凝睿公司所在地人民法院管辖，原告所在地属于浙江省杭州市余杭区，因此，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 浙江省杭州市余杭区人民法院受移送后与贾汪法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1款约定，该合同发生的纠纷由凝睿公司所在地人民法院管辖，该合同第14-4款约定，将该合同第13-1款管辖法院变更为合同签订地徐州市贾汪法院。关于第14-4手写条款的效力，因凝睿公司作为原告选择向合同签订地的贾汪法院提起诉讼，杨海涛、聂丽丽未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议，且杨海涛、聂丽丽在案涉合同落款处签字并加盖手印，可认定合同各方就变更管辖法院一事达成合意，本案应根据案涉合同14-4款确定管辖法院，即本案协议管辖法院为合同签订地贾汪法院。贾汪法院以合同第14-4手写条款的效力未经杨海涛、聂丽丽签字确认，认定第14-4手写条款无效，将案件移送浙江省杭州市余杭区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3300号民事裁定； 二、本案由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年三月十九日 书记员  苌璐曼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1431号 孙爱沂、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙爱沂与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3005号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：张红龙，男，汉族，1982年8月20日出生，住山西省洪洞县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张红龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红龙偿还原告剩余贷款本金26423.47元，到期未偿利息1714.67元，罚息816.43元，寄送法律函件费用100元，以上共计29054.57元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0045092）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张红龙、在2017年08月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月4日发放贷款40800元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0045092），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期262天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告张红龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2017年8月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款40800元，用于被告购买车辆比亚迪“元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0CG4DF8H0021081）。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0045092）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年9月12日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商临汾大昌汽车服务有限公司发放贷款40800元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期262天，下欠借款本金26423.47元，到期未偿利息1714.67元，罚息816.43元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告张红龙应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金26423.47元、到期未偿利息1714.67元、罚息816.43元、邮寄费用100元，共计29054.57元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告张红龙未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0045092））实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费526元，减半后263元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2203号 原告:黄超，男，1983年2月7日出生，汉族，住所四川省射洪县。 被告：谢忠琼，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 黄超与谢忠琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄超撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 坤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初223号之一 原告：胡少海，男，1973年4月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被告：高善彪，男，1987年1月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院于2020年1月6日受理原告胡少海诉被告高善彪凭样品买卖合同纠纷一案，原告胡少海于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告胡少海撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡少海撤回起诉。 案件受理费860元（减半收取），由原告负担。 审判员  栾俊华 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保200号申请人：徐龙，男，1982年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：韦艳金，女，1984年4月11日生，汉族，住溧阳市。被申请人：江苏韦森电梯有限公司，统一社会信用代码：91320600086983908B,住所地南通市崇川区工农路98号附2幢505室。法定代表人：韦艳金申请人徐龙与被申请人韦艳金、江苏韦森电梯有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐龙于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦艳金、江苏韦森电梯有限公司的银行存款61000元或查封其同等价值的其他财产。申请人徐龙以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦艳金、江苏韦森电梯有限公司的银行存款61000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封徐龙所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十一日书记员  史 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初569号 原告：桂林xx运输有限公司，住所地：临桂区临桂镇恒利花园一栋一层三号，统一社会信用代码：91450322687783178R。 法定代表人：吴xx，该公司总经理。 被告：诸葛xx，男，1993年3月25日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告桂林xx运输有限公司与被告诸葛xx追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告桂林xx运输有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林xx运输有限公司以“需要寻找更充分的证据”为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林xx运输有限公司撤回对被告诸葛xx的起诉。 案件受理费2254元，依法减半收取1127元，由原告桂林xx运输有限公司负担。 审 判 员 蒙威全 二〇二〇年三月十三日 法官助理 石丽云 书 记 员 胡佳敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初486号原告：祝新中，男，汉族，1962年7月23日出生，住河南省太康县。被告：宋新中，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省太康县。被告：李灿林，男，汉族，1961年7月28日出生，住河南省太康县。原告祝新中诉被告宋新中、李灿林中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝新中，被告李灿林到庭参加诉讼。被告宋新中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝新中的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告祝新中借款200000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告担。事实与理由：2018年12月15日，被告宋新中因开办厂缺少资金，向原告祝新中借款200000元，约定借款期限至2019年12月16日归还，并口头约定月息为1分5厘，担保人为被告李灿林。后经多次催要，被告未能偿还。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告偿还借款及逾期利息。被告宋新中未答辩。被告李灿林答辩称，原告祝新中说的借款属实，如果被告宋新中不愿意承担偿还责任，被告李灿林愿意承担偿还责任。经审理查明，被告宋新中因开办厂缺少资金，曾向原告祝新中借款200000元，各方于2018年12月15日重新出具书面借条，约定借款本金为200000元，口头约定利息每年36000元，借款期限至2019年12月16日，被告李灿林为以上借款提供连带担保责任。原、被告双方因此欠款发生纠纷诉至本院。本院认为，被告宋新中、李灿林于2018年12月15日向原告祝新中出具的书面借条，内容约定明确，系被告宋新中、李灿林、对其与原告祝新中之间的债权债务的书面约定，原告祝新中已经按照借条上的约定向被告宋新中支付现金200000元，且原告祝新中主张的利息没有违背法律的禁止性规定。被告宋新中没有按照借条上约定的期限偿还借款本金及利息。且双方约定的借款期限已经到期，原告祝新中有权向被告宋新中、李灿林按照借条的约定主张其相应的权利。被告李灿林在借条上没有明确约定担保方式，故应对原告祝新中主张的借款本金及利息依法承担连带担保责任。被告李灿林承担连带担保责任后，依法享有向被告宋新中追偿的权利。综上，原告祝新中关于主张被告宋新中偿还借款200000元及利息36000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋新中于本判决生效之日起十日内偿还原告祝新中借款本金200000元及利息36000元；二、被告李灿林对以上债务承担连带担保责任；三、被告李灿林对以上债务承担连带担保责任后依法享有向被告宋新中追偿的权利；案件受理费2500元，由被告宋新中、李灿林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年三月三十日书记员  杨敏杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执309号 陈风珠、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执309号立案执行的申请执行人陈风珠与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位62700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执476号张娟红/江苏沃慕蕾商贸有限公司：关于张娟红与江苏沃慕蕾商贸有限公司劳动报酬一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的34000.00元。执行过程中，双方已自主履行完毕。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2019)第2341号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3757号申请执行人陈安镁与被执行人温州康博包装材料有限公司、大发强盟包装有限公司、陈永利、陈细满金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初5011号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈安镁向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州康博包装材料有限公司、大发强盟包装有限公司、陈永利、陈细满已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3757号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1155号 申请执行人胡河满与被执行人林展荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1155号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执异1号异议人中国农业银行股份有限公司水富市支行。法定代表人陈祖岗，职务：行长。被执行人祝艳萍，女，汉族，云南省水富市人。被执行人水富县红星木材加工厂。经营者：祝艳萍。本院在执行中国农业银行股份有限公司水富市支行与祝艳萍、水富县红星木材加工厂金融借款合同纠纷一案中，异议人于2020年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司水富市支行称：一、请求人民法院将查封祝艳萍、水富县红星木材加工厂提供给异议人作抵押担保的不动产收取的门面租金76000元优先分配给异议人，用于偿还祝艳萍、水富县红星木材加工厂所欠异议人的债务；二、之前处置房产所得余款77841.19元，按比列分配。本院经审查查明，我院于2018年11月26日立案执行的中国农业银行股份有限公司水富市支行申请执行祝艳萍、水富县红星木材加工厂（2018）云0630执148号金融借款合同纠纷一案，因被执行人水富县红星木材加工厂未履行，我院对水富县红星木材加工厂名下位于水富县房产进行了价值评估，中国农业银行股份有限公司水富市支行垫付了评估费63000.00元。后因祝艳萍涉及的另案申请执行人蒋维芳、毛光政、冯文群、黄正钦四人向我院提起执行异议，本院经审查后同意对水富县红星木材加工厂名下房产重新进行价值评估，蒋维芳等四人垫付了第二次评估费75000.00元。因水富县红星木材加工厂名下房产经两次拍卖、一次变卖均未能成功处置，（2018）云0630执148号案件于2020年2月28日以终结本案本次执行程序方式结案。案件执行期间，我院依职权提取了水富县红星木材加工厂名下房产门面租金76000.00元，以及处置祝艳萍其他财产，转入本案可供分配77841.19元。异议人认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。我院收取的水富县红星木材加工厂门面租金76000.00元，应优先分配给异议人，用于偿还祝艳萍、水富县红星木材加工厂所欠异议人的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，异议人与蒋维芳等四人垫付的评估费用，按分配顺位均应优先退还。异议人中国农业银行股份有限公司水富市支行提出的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司水富市支行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  杨胜刚二〇二〇年三月十四日书记员  安晓义
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更258号 罪犯吕诗阳，男，1986年8月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年2月28日作出（2017）川0107刑初99号刑事判决，以被告人吕诗阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2016年11月17日起至2031年11月16日止。吕诗阳未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯吕诗阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯吕诗阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，本考核期内月均消费169.03元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯吕诗阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕诗阳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申198号再审申请人（原审被告）：祁玉杰，男，1948年9月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：祁莹，女，1990年3月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区（系祁玉杰孙女）。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地：葫芦岛市连山区钢屯镇钢屯村。法定代表人：崔大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。再审申请人祁玉杰因与被申请人葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材有限公司）排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁玉杰申请再审称，请求再审并依法撤销连山区人民法院（2018）辽1402民初2995号民事判决书后改判、请求判令被申请人承担一审、再审费用。事实及理由：一、本案所依据的基础是原告所诉称的2017年5月9日祁长宝与赵虎敬、葫芦岛德隆实业有限公司签订的《有限公司股权转让协议》及《葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司资产交接清单》，但实际上现有证据证明祁长宝与赵虎敬及葫芦岛德隆实业有限公司之间股权转让并不是双方之间真实意思表示，而是为双方间的借贷作担保。二、如祁长宝在双方约定的还款期限内无法归还借款，则可以依照法定程序，对作出担保的葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司进行评估拍卖，所得款项用以偿还借款，如有剩余，应归还祁长宝所有。三、2017年5月11日赵虎敬出具说明，借款内容为祁长宝向祁玉杰及葫芦岛德隆实业有限公司借款650万元，赵虎敬于2017年5月11日、12日合计向王丽华账户汇款600万元，可以得知其实际借款金额为600万元。四、本案中遗漏了两个有独立请求权的第三人，即祁长宝与王丽华，致使其不能提供详细的证据及发表具体的辩论意见。综上，祁长宝与被申请人之间股权转让不成立，本案判决所依据的排除防碍的基础即不存在，原审判决认定事实不清、证据不足依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项之规定，申请再审。长宝建材有限公司提交意见称，原审法院作出的（2018）辽1402民初2995号民事判决事实清楚，适用法律正确，申请人申请理由不成立。首先，被申请人依据转让协议以及工商登记信息以及双方的公司章程，确认被申请人具有行使本案排除妨害的法律事由，从原审中被申请人提供的证据予以充分证明。二、申请人以原始法律关系基础关系为借款，而不是实质的转让或买卖，鉴于本案的案由为排除妨碍，作为双方的当事人申请人并不符合申请合同撤销或无效来对抗被申请人的物权效力。故此，申请人申请的法律依据以及事实都不存在。即没有提供民事诉讼法所规定的即新的证据，以及原审判决缺少事实依据。故此，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，祁玉杰主张案涉的房屋为其本人所建并申请多名证人出庭作证，因证人多与其有利害关系，仅凭证人证言不足以证实其主张。按照《葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司资产交接清单》及工商登记的记载，长宝建材有限公司系案涉争议房屋的所有权人，其起诉排除妨害，一审法院按照事实与证据予以支持并无不当。至于祁长宝与赵虎敬及葫芦岛德隆实业有限公司之间的系列合同，显系另一法律关系，且与祁玉杰无关，也不属于本案的审理范围。综上，祁玉杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁玉杰的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年三月十一日书记员  徐 悦本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执219号 申请执行人：秦士好，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:万永丽，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行秦士好与万永丽离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万永丽的银行存款4000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人万永丽的收入4000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人万永丽的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  谷丽茹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特6号 申请人：张耀廷，男，1987年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人张耀廷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张耀廷称，申请人与张大富系父子关系，张大富于2001年6月10日受聘于国家测绘局重庆测绘院。张大富于2002年1月7日凌晨出走，期间单位和家人多方寻找，派出所查找也没发现其下落，至今已下落不明满16年，特申请宣告张大富死亡。 经审理查明：下落不明人张大富，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区成都地图出版社集体户1号，原住成都市龙泉驿区，系申请人张耀廷的父亲。张大富于2001年6月10日与四川省第二测绘工程院签订了聘用时间为一年的《聘用制协议书》。重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所于2011年8月5日出具证明，证明四川省第二测绘工程院于2002年1月18日到原李子坝派出所报案，称张大富于2002年1月7日凌晨出走，后经四川省第二测绘工程院、家人、派出所查找未发现其下落。申请人张耀廷申请宣告张大富死亡后，本院于2019年2月20日在人民法院报发出寻找张大富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张大富仍然下落不明。 本院认为，张大富自2002年1月7日从工作单位出走，至今已经下落不明长达十八年，公告期满，张大富仍然下落不明。申请人张耀廷请求本院宣告张大富死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张大富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十六日 书记员  冷文剑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2479号 原告：赵仁勇，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇清真巷6号。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告赵仁勇与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（以下简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，原告赵仁勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给被告承建。施工中被告于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人，该工程已于2010年9月竣工交付使用。被告尚欠第三人工程款3000余万元。原告于2008年8月15日、2008年8月19日、2008年9月24日、2008年10月21日四次共计借给第三人30万元用于小永路项目建设，第三人按年利率15%支付利息至2013年12月，后本息未付。第三人对其所享有的对被告的债权，未向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已严重损害原告的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，赵仁勇依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定赵仁勇对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，赵仁勇应当先行就基础债权提出诉讼。在赵仁勇未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵仁勇的起诉。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭 丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初327号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人缪佳峪，曾用名：缪应爽，男，汉族，1996年12月20日出生，初中文化，无业，云南省会泽县人，户籍地址：云南省曲靖市会泽县。2020年2月8日因本案被指定居所监视居住，同年2月23日解除监视居住同日被刑事拘留，2020年3月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人缪佳峪犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日在本院17号法庭开公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。被告人缪佳峪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日，被害人叶某某在微信朋友圈中发布消息准备购买医护用品向武汉疫情地区进行捐赠。被告人缪佳峪利用被害人叶某某急欲购买N95口罩进行捐赠心理，虚构自己有大量N95口罩可以出售，随即被害人叶某某以10元一只的价格向被告人缪佳峪购买2600只N95防护口罩，待被害人叶某某支付定金人民币5000元后，被告人缪佳峪将其拉黑、删除。公诉机关认为，被告人缪佳峪无视国家法律，在全国应对疫情期间，以非法占用为目的，虚构可以出售大量N95防护口罩事实，利用他人急欲捐赠的急迫心理，骗取社会爱心人士财物，造成恶劣的社会影响，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪佳峪归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，建议法院对其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人缪佳峪在庭审过程中对上述指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、立案决定书、现场检测报告书、接受证据材料清单、受案登记表、电子数据勘验检查工作记录、微信聊天转账截图、扣押清单、认罪认罚具结书、户籍证明、人生安全检查笔录等。被告人缪佳峪对公诉机关出示的证据均不持异议，辩称：有赔偿被害人损失的意愿，故请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的证据证明的事实客观真实，来源合法，证据之间形成锁链，足以认定。经审理查明：“新冠疫情”爆发后，被害人叶某某于2020年1月25日在微信朋友圈中发布消息欲购“N95口罩”等医用防护用品捐赠武汉。被告人缪佳峪得知后，向被害人虚构其存有大量N95口罩出售。后被害人以10元/只，向其购买2600只N95防护口罩，并交付定金人民币5000元。被告人缪佳峪得钱后失联，并将被害人拉黑、删除。后被告人被公安局关抓获。归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。涉案赃物未追回。另查明，被告人缪佳峪因本案被指定监视居住15日。本院认为，“新冠疫情”牵动、凝聚全国乃至世界之心。而本案被告人缪佳峪为牟取私利，趁被害人叶某某购买N95口罩等医用防护器材“援助”武汉之机，虚构其具有“购买N95口罩”能力或事实，骗取被害人叶某某“援助”钱财，数额较大。在“全国动员、全民抗疫”期间，其上述行为完全符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗罪”构成要件。故公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人“坦白”、“认罪认罚”等从轻、从宽情节综合量刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人缪佳峪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住15日，应折抵刑期8日，即从2020年2月23日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后九十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月十日书记员  邬 润
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初264号原告：琚国新，男，1989年3月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张杰，男，1993年8月28日生，汉族，住安阳市文峰区。原告琚国新与被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚国新、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚国新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费12000元、护理费1900元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费500元，各项损失21520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日4时30分许，在安阳市××区××路与××路交叉口东南角××棋牌室，被告因与原告言语不和发生口角，被人拦开后，被告就走了，大约停了二小时左右，被告又返回棋牌室从厨房取出一把菜刀，将原告左臂无故砍伤。经鉴定，原告左上肢单处创口长16.5cm，构成轻伤二级。原告住院抢救14天，出院休息3个月，花去医疗费、营养费等费用共计21520元。综上所述，原告认为，被告故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失21520元，请求人民法院支持原告的诉请。被告张杰辩称，对原告受伤事实认可。被告医药费垫付了4300元，护理费、营养费、误工费被告认为不合适，交通费、医院伙食补助费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日4时30分许，在安阳市××区××路与××路交叉口东南角××棋牌室，被告张杰因与原告琚国新言语不和发生口角，后被告从厨房取出一把菜刀将原告左臂砍伤。同日，原告在安阳地区医院住院救治，入院诊断为左肩关节刀砍伤，原告于同年9月30日出院，实际住院13天，出院医嘱为：1.保持切口清洁，拆线四天后可冲洗；2.使用外展支具或吊带保持患肢制动2周；3.术后1、2、3月来院复查，如有不适，随时复诊。原告花费医疗费7334元，被告为原告垫付4300元。经鉴定，原告左上肢单条创口长16.5cm构成轻伤二级，2019年4月10日，被告因构成故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张杰的伤害行为造成原告琚国新的健康受到侵害，应赔偿原告的合理损失。原告的合理损失有：医疗费7334元；原告主张住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持；营养费按20元/天标准，计算13天为260元；护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工从业人员年平均收入39522元/年的标准，按1人护理，计算13天为1407.63元；误工费参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，误工时间参照《中国人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，计算30日，为2619.8元；交通费本院根据实际住院情况酌定为260元，以上共计12301.43元，扣除被告垫付的4300元医药费，被告应赔偿原告各项损失共计8001.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告琚国新各项损失费用共计8001.43元；二、驳回原告琚国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告琚国新负担144元，由被告张杰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年三月二十四日书记员  周 航