广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9371号原告林坤才，男，汉族，1957年7月24日生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人池卫星，广东德城律师事务所律师。委托代理人杨浩，广东德城律师事务所律师。被告蓝焕，男，1991年11月30日生，身份证住址广东省始兴县，被告邱勇清，女，汉族，1978年5月1日生，身份证住址广东省梅县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人刘丽婷，广东诚公律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：林坤才诉至本院，请求判令蓝焕、邱勇清、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿损失168732.947元，其中包括医疗费36726.87元，伙食补助费8800元，营养费5000元，护理费47000元，误工费47915.375元，伤残赔偿金230176元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费3270元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内直接承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，蓝焕、邱勇清、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带承担本案的诉讼费用。本院认为，2018年5月12日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2018年5月12日，蓝焕驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，林坤才驾驶自行车，“交通事故事实及责任”中载明2018年5月12日6时0分许，蓝焕驾驶粤Ｂ×××××号车在龙华街道人民路由南往北方向行驶至人民路公园路路口时，车头与在公园路西往东方向行驶由林坤才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林坤才受伤及两车部分损坏的道路交通事故。林坤才驾驶电动自行车违反规定在机动车道内行驶，负事故的同等责任，蓝焕驾车经过路口时未按规范安全驾驶机动车，负事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。林坤才因本次交通事故所受损失为：1、事故发生后蓝焕为林坤才支付医疗费5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为林坤才支付医疗费10000元。林坤才为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费10735.21+25435.36+122.30+33=36325.87元。故医疗费共计为36325.87+5000+10000=51325.87元。2、林坤才将残疾辅助器具费计入医疗费，诉讼请求有误，本院予以更正。事故发生后林坤才购买轮椅一台，价款268元；购买踝关节固定支具一只，价款133元。残疾辅助器具费共计为268+133=401元。3、2018年7月12日深圳市龙华区人民医院出具林坤才出院记录，载明入院日期为2018年5月12日，出院日期为2018年7月12日，住院天数为61天。2018年10月5日深圳市龙华区人民医院出具林坤才出院记录，载明入院时间为2018年9月8日，出院时间为2018年10月6日，住院天数为27天。故住院伙食补助费为100×（61+27）=100×88=8800元。4、2019年3月4日广东中一司法鉴定中心出具粤中一鉴【2019】临鉴字第1510号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为被鉴定人林坤才左下肢多发损伤（左胫、腓骨下段开放性粉碎性骨折；左腓骨长、短肌及趾长肌腱部分离断伤；左小腿皮肤、软组织挫裂伤）致左踝关节功能完全丧失伤残程度为九级伤残。故营养费为5000×20%=1000元。5、2018年7月12日深圳市龙华区人民医院出具林坤才出院记录，出院医嘱中载明住院期间陪护一人。2018年10月5日深圳市龙华区人民医院出具林坤才出院记录，出院医嘱中载明住院期间陪护1人。护理费为150×（61+27）=150×88=13200元。林坤才要求赔偿出院后护理费，但未能提交充分证据证实其出院后仍需陪人，故本院对林坤才此部分诉讼请求不予支持。6、2018年7月12日深圳市龙华区人民医院出具林坤才出院记录，出院医嘱中载明暂休三月。2018年10月5日深圳市龙华区人民医院出具林坤才出院记录，出院医嘱中载明暂休3月。依照营业执照，个体工商户深圳市龙岗区坂田鲜果水果店经营者为林坤才，成立日期为2014年11月5日。误工费按照2019年度广东省零售业国有同行业在岗职工年平均工资61603元从事故发生的2018年5月12日计算至2018年10月5日出院后全休三个月的2019年1月5日共178天为61603÷365×178=168.78×178=30042.84元。7、依照营业执照，个体工商户深圳市龙岗区坂田鲜果水果店经营者为林坤才，成立日期为2014年11月5日。林坤才在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为57544×20×20%=230176元。8、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。9、交通费30×88=2640元。林坤才仅要求赔偿1000元本院予以支持。10、2019年3月4日林坤才向广东中一司法鉴定中心交纳鉴定费3270元。故鉴定费为3270元。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为51325.87+8800+1000=61125.87元，死亡伤残赔偿限额项下的残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计为401+13200+30042.84+230176+20000+1000+3270=298089.84元。粤Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年4月25日至2019年4月24日。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿林坤才款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿林坤才款110000元。2019年3月22日蓝焕、邱勇清、林坤才签订《人身损害赔偿协议》一份，载明“2018年5月12日，蓝焕驾驶粤Ｂ×××××车在龙华街道人民路公园路路口，与林坤才驾驶电动车发生碰撞，造成2车损、林坤才受伤的道路交通事故。……二、前期中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预付医疗费10000元；……四、综上，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司仍需赔付林坤才赔偿金110000元……林坤才在收到此笔110000元赔款后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司就本次交通事故损害赔偿权利义务终结，蓝焕、邱勇清、林坤才不得再就本次交通事故向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提出任何赔偿要求。……”蓝焕、邱勇清在《人身损害赔偿协议》下方“甲方”处签名并加盖指印，林坤才在《人身损害赔偿协议》下方“甲方”处签名并加盖指印，均予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司虽在《人身损害赔偿协议》首部作为“丙方”出现，但未在《人身损害赔偿协议》上加盖公章。林坤才于诉状中自认中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在事故发生后已支付赔偿款120000元。此款抵消中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中应付款项。蓝焕对林坤才在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（61125.87-10000）+（298089.84-110000）=51125.87+188089.84=239215.71元的60%即239215.71×60%=143529.43元承担赔偿责任。但事故发生后蓝焕为林坤才支付医疗费5000元，故蓝焕尚应赔偿林坤才款为143529.43-5000=138529.43元。粤Ｂ×××××车行驶证登记车主为邱勇清。林坤才未能提交充分证据证实邱勇清对本案交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。林坤才要求邱勇清承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对林坤才此部分诉讼请求不予支持。粤Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2018年4月25日至2019年4月24日，保险限额为500000元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以“承保车辆为非营运车辆，出险时用作滴滴运营，改变使用性质”为由，对商业第三者责任险项下款项全额拒赔。保险期限为2018年4月25日至2019年4月24日的粤Ｂ×××××车《神行车保机动车保险单》“被保险机动车使用性质”一栏中载明“家庭自用车”。庭审中，在回答“蓝焕在事故发生时因何因驾驶该车辆？是否履行职务？”这一问题时，蓝焕称“我驾驶车辆用于滴滴网约车运营”。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》载明“……第二章机动车第三者责任保险……第二十五条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。……”蓝焕将保单使用性质载明为家庭自用车的粤Ｂ×××××车改变使用性质为客运出租车辆，大大增加了机动车的危险程度，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对商业第三者责任险项下款项全额拒赔合理合法。林坤才要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对林坤才此部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告蓝焕对原告林坤才在机动车交通事故责任强制保险外所受损失138529.43元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告林坤才；二、驳回原告林坤才其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，已由原告林坤才预交，此款由被告蓝焕负担552元，余款由原告林坤才自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年三月二十四日书记员 陈燕妮书记员 林倍芳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。