河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初306号 原告：李风英，女，1963年7月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：李玉平，男，1965年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。 原告李风英与被告李玉平、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英的委托诉讼代理人李俊峰、李志存、被告安盛天平邯郸中心支公司委托诉讼代理人侯向晖、被告李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费5644.94元，被告李玉平垫付2551.58元，营养费2500元、护理费13490.35元、误工费13133.26元、鉴定费600元、交通费1000元，以上合计36368.55元。2.本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月17日8时20分许，李玉平驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿中华大街由北向南行驶至渚河路交叉口南150米处驶出车道时，与沿中华大街西侧非机动车道同向行驶驾驶电动车的李风英，乘坐人吕恺发生碰撞，造成李风英、吕恺受伤。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，当事人李玉平负此次事故的全部责任。被告李玉平在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险及商业险。后原告经治疗现已基本康复，因原被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至贵院，望法院依法判决。 李玉平辩称，1、答辩人李玉平在本案被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保机动车强制险，在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险100万元，本次事故发生在保险期内，被答辩人李风英因此次事故产生的相关损失应由本案被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内予以赔偿，本案鉴定费、诉讼费，属于保险理赔范围，也应由被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。2、答辩人在事故发生后将被答辩人李风英及时送往邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院进行检查，并垫付医疗费2551.58元，在附近超市购买被答辩人住院（疗养）日用品花费117元（约）请贵院判决时，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接打入答辩人个人银行卡（62×××13或6215695000024023556）3、被答辩人主张的护理费及营养费等待鉴定结果出来后，属于保险理赔范围应由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 安盛天平邯郸中心支公司辩称，1、在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的金额明显过高，在质证时发表具体意见。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证与质证，对双方无异议的证据留卷佐证。 李风英提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生情况及李玉平负此事故的全部责任。3、门诊收费票据及医药费发票，证明原告因此事故支出医疗费用8196.52元；4、司法鉴定意见书，证明原告的误工期为120日、护理期80日、营养期为50日。5、居住证明，证明原告居住于城镇，且收入主要来源为城镇，误工费应当按照居民服务业计算39947÷365*120=13133.26元。6、护理人员杨文丽与原告关系证明及工资证明，证明护理费为（4406.08+652.8）÷30*80=13490.35元。7、鉴定费发票一张，证明鉴定费为600元。 安盛天平邯郸中心支公司对证据1无异议，庭后需核对原件。对证据2没有异议，但是事故认定书显示两人受伤，交强险需预留另一伤者的比例。对证据3门诊发票真实性无异议，对关联性有异议，须有门诊病历予以佐证。对外购药关联性有异议。对证据4鉴定意见有异议，首先是鉴定意见书，鉴定所依据的资料，门诊以及一系列报告单，原告均未举证，在原告未举证的情况下，对其真实性存疑，鉴定意见显示原告的左膝关节显示有退行性改变，退行性改变系自身疾病，与交通事故无关。非事故外伤原因产生的损失应由原告自身承担。对鉴定意见的三期均明显过高，鉴定意见书所附的临床照片希望原告庭后提交一下，予以核实。对证据5居住证明有异议，首先居住证明没有单位负责人及经办人的签名不符合证据要件，事故发生在2019年1月，该份证据显示2018年6月份以来居住，无法证明经常居住地为城镇。事故发生前原告居住地应为农村，误工费应按农林牧渔业计算。若原告坚持主张按居民服务业赔偿，应举证误工就业以及收入减少证明，否则应驳回原告误工费的诉请。关于误工期因原告存在自身疾病，也应该扣除非事故外伤对应的误工期。对证据6有异议，误工证明没有单位负责人及经办人的签名，原告没有提供护理人员误工当期的工资表以证明实际收入确有减少。事故发生在1月17号即使按照原告提供的工资表及流水，护理人工资实际并未减少，因此该组证据不应直接作为定案依据。对证据7鉴定费发票真实性无异议，鉴定费非保险赔偿项目，对于营养期、护理期有异议，营养期过长，也是考虑非事故外伤对应的营养期限及护理期的期限。营养费每天应不超过30元。 李玉平对证据1、2无异议，对证据3医疗费同保险公司质证意见，在保险范围内是合理的，不在保险范围内是不合理的。对证据4司法鉴定意见书，保险公司与原告未达成协议，所以关于鉴定费我不负有责任，鉴定费应由引起司法鉴定方承担。对于证据5居住证明，我一直想去探望原告，联系了几次，结果原告说没有在市里面住，说在临漳居住。对证据6同安盛天平质证意见，对证据7鉴定费、交通费是因为赔偿达不成造成的，后来造成的这个费用与之前的没有直接的关系，我不承担。 李玉平提交如下证据：1、2018年12月31日交强险单据一张，保险期为2019年1月12日至2020年1月11日机动车交通事故强制保险单，投保单位是安盛天平财产保险股份有限公司。2018年1月31日起至2019年1月31日止的机动车商业三者险保险单一份（中国平安），证明我车投有保险。2、事故发生后在邯钢医院检查我垫付2551.58元医药费票据已提交，另有117元营养品费用单据一并交上。 李风英对证据无异议。安盛天平邯郸中心支公司对证据1两份保单无异议，对证据2检查费无异议，对门诊购药单据有异议，须有医嘱和处方佐证关联性。一张门诊的发票名称为吕恺系另一伤者与本案无关。 安盛天平邯郸中心支公司未提交任何证据。 本院经当事人陈述和对证据的认证，确认以下事实：李玉平系事故车辆的驾驶司机与车主，该车在安盛天平邯郸中心支公司投保交强险。2019年1月17日8时20分许，李玉平驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿中华大街由北向南行驶至渚河路交叉口南150米处驶出车道时，与沿中华大街西侧非机动车道同向行驶驾驶电动车的李风英，乘坐人吕恺发生碰撞，造成李风英、吕恺受伤的交通事故。事故发生后，李风英同司机李玉平于2019年1月30日前往邯山大队事故中队报警。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402420190000117号道路交通事故认定书，确认李玉平负此次事故的全部责任，李风英、吕恺无事故责任。 交通事故发生后，李风英到邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院进行检查，花费检查费合计7688.05元，其中李玉平垫付1963.58元。邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院出具诊断证明书，诊断：左侧腕关节外伤，左侧膝关节外伤；皮肤软组织挫伤（左腕、左膝）。治疗建议：1、行左侧腕关节及左侧膝关节X光片检查；2、注意休息，加强营养；3、患处可间断冷敷24小时，密切观察病情变化，必要时行核磁共振检查，不适随诊。 庭审期间，李风英向我院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。我院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行鉴定，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第C923号司法鉴定意见书的鉴定意见：李风英的误工期为120日；护理期为80日；营养期为50日。李风英由其儿媳杨文丽进行护理，杨文丽系邯郸市丛台区健业大药房的店长，月平均工资4406.08元。杨文丽自2019年2月停发工资并由个人全额缴纳养老保险个人部分和公司部分652.8元/月。本次事故另一伤者吕恺系李风英的孙子，因伤情较轻，不再主张其损失。因此次交通事故，原、被告协商未果，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交警支队邯山大队作出的道路交通事故认定书，对该事故认定书，双方均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费，根据医院的医疗费票据显示李风英因此次事故产生的医疗费用共计7688.05元（其中李玉平垫付1963.58元）。2、营养费，根据李风英的伤情，参照邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第C923号司法鉴定意见书，李风英的营养期为50日，按照30元/天标准，营养费应为1500元（50日×30元/日）。3、误工费，李风英未提交误工证明，亦未提交从事的相关行业证明，李风英系农村户籍其虽在城镇居住，但收入来源未提供证据予以证实，故本院参照2019年河北省农林牧副渔业平均工资23461元计算，根据邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第C923号司法鉴定意见书，李风英的误工期限为120日，则误工费为7713.21元（23461元÷365日×120日）。4、护理费，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴［2019］临鉴字第C923号司法鉴定意见书，护理期间为80日，李风英由其儿媳杨文丽进行护理，杨文丽系邯郸市丛台区健业大药房的店长，月平均工资4406.08元。杨文丽自2019年2月停发工资并由个人全额缴纳养老保险个人部分和公司部分652.8元/月。事故发生日期为2019年1月17日至2019年1月31日，参照2019年河北省居民服务业标准计算，之后由杨文丽进行护理，则护理费为12661.75元（39947元÷365日×14日+（4406.08元+652.8元）÷30日×66日）。5、交通费，根据李风英的伤情结合其住院天数，本院酌情支持200元。6、鉴定费，李风英在邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行鉴定，花费鉴定费600元。李风英以上损失合计30363.01元。 当事人在保险公司投保为的是在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按照责任比例承担。本案中，李玉平驾驶的车辆在安盛天平邯郸中心支公司投保交强险，此次事故造成李风英、吕恺受伤，吕恺系李风英的孙子，因其伤情较轻，不再主张其损失。故安盛天平邯郸中心支公司应在交强险范围内赔偿李风英医疗费、营养费9188.05元（其中李玉平垫付1963.58元），在交强险范围内赔偿李风英误工费、护理费、交通费、鉴定费合计21174.96元。因在此事故中李玉平已经垫付李风英的医疗费1963.58元，为减轻当事人诉累，本院一并处理，由安盛天平邯郸中心支公司返还给李玉平。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿李风英各项损失28399.43元。 二、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内返还李玉平垫付款1963.58元。 三、驳回李风英其他诉讼请求。 案件受理费709元，减半收取计354.50元，由李玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马喜阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——