大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0213民初420号 原告：王长仁，男，汉族，1943年12月15日出生，住址黑龙江省巴彦县华山乡联明村石头嘴子屯，公民身份号码230126194312153517。 原告：孙亚珍，女，汉族，1942年4月24日出生，住址黑龙江省巴彦县华山乡联明村石头嘴子屯，公民身份号码230126194204243523。 原告：张力红，女，汉族，1973年5月1日出生，住址大连市金普新区杏树街道勇家村473号，公民身份号码230126197305013528。 原告：王明宇，女，汉族，2001年12月22日出生，住址大连市金普新区杏树街道勇家村473号，公民身份号码230126200112223582。 原告：王鹏宇，男，汉族，2005年8月3日出生，住址大连市金普新区杏树街道勇家村473号，公民身份号码230126200508033515。 法定代理人：张力红（系王鹏宇母亲），女，汉族，1973年5月1日出生，住址大连市金普新区杏树街道勇家村473号，公民身份号码230126197305013528。 五原告共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1980年1月25日出生，住址大连市金州区杏树街道石家村小吴家屯16号，公民身份号码210213198001253914。 被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区石葵路31号3层，统一社会信用代码91210200756072792A。 负责人：章立峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志强，系该公司员工。 原告王长仁、孙亚珍、张力红、王明宇、王鹏宇诉被告**、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人啜姗，被告**，被告永安公司委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请被告永安公司在交强险限额内赔偿原告王长仁等人各项损失110568.11元；2.诉请被告永安公司在商业三者险保额内赔偿原告王长仁等人各项损失317682元，不足部分由被告**承担；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。其中，医疗费568.11元；死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）；丧葬费43794元；被扶养人生活费149640元，王长仁74820元（29928元/年×5年÷2人）、孙亚珍74820元（29928元/年×5年÷2人）、王鹏宇59856元（29928元/年×4年÷2人）、王明宇14964元（29928元/年×1年÷2人），计算方式（29928元/年×4年+29928元/年×1年）=149640元；处理丧葬事宜人员误工费2506元（43550元/年÷365天×3人×7天）；交通费2000元。以上损失共计1069508.11元，诉请被告永安公司在交强险限额内赔偿110568.11元，剩余958940元，诉请被告永安公司按30%的比例在商业三者险保额内赔偿287682元；另诉请精神损害抚慰金30000元，共计317682元，不足部分由被告**承担。事实与理由：2019年10月6日，被告**驾驶辽B98YY2号轻型厢式货车沿大连市金州区滨海路由南向北行驶至与东勇线交叉路口处，与王伍驾驶的二轮摩托车相撞，导致王伍受伤后经抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告**负此事故次要责任。辽B98YY2号车辆的所有人为被告**，该车辆在被告永安公司投保了交强险和商业三者险。原告王长仁等人分别系受害人王伍的父母、妻子和儿女，系受害人的所有法定继承人，针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的责任。 被告**辩称，肇事车辆在永安公司投保了交强险和100万的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后垫付丧葬费43800元。 被告永安公司辩称，死亡赔偿金、被扶养人生活费同意原告诉请的数额；丧葬费，应以大连市职工平均工资7110元/月计算6个月，为42660元；交通费，原告没有提供相关票据为凭，请法庭酌定；精神损害抚慰金，原告主张在交强险限额外赔付，根据法律规定和商业保险合同条款，精神损害抚慰金属于商业三者险除外责任，保险公司在商业三者险保额内对该项费用不予以赔偿。 原告王长仁等人围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、黑龙江省巴彦县华山乡联明村村民委员会证明二份、医疗费票据三张、居民死亡医学证明书一份、尸检报告一份、大连金普新区杏树街道勇家村民委员会居住证明一份、大政【2007】167号文件一份、户口簿二份。 经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实： 2019年10月6日4时40分许，被告**驾驶辽B98YY2号轻型厢式货车沿滨海路（丹绥线320）由南向北超速行驶至与东勇线交叉路口处，与受害人王伍无机动车驾驶证驾驶的沿东勇线由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王伍受伤，后经金州区第二人民医院抢救无效死亡，抢救期间产生医疗费568.11元。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告**负此事故次要责任。辽B98YY2号车辆的所有人为被告**，该车辆在被告永安公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告**垫付丧葬费43800元，原告王长仁等人对此予以认可。 另查，受害人王伍，1973年3月19日出生，去世时46周岁。原告王长仁（1943年12月15日出生）、孙亚珍（1942年4月24日出生）、张力红（1973年5月1日出生）、王明宇（2001年12月22日出生）、王鹏宇（2005年8月3日出生）分别为王伍的父母、妻子和子女。王长仁和孙亚珍共有子女二人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交通事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。因肇事车辆已向被告永安公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。对于保险限额外的损失，应由被告**承担赔偿责任。关于医疗费，根据大连市金州区第二人民医院门诊收费票据认定，医疗费568.11元，数额合理。关于丧葬费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。根据大连市人力资源和社会保障局公布的2018年全市职工月平均工资7110元为标准，计算6个月，应为42660元，对永安公司的辩称意见，本院予以采纳。关于精神损害抚慰金问题，原告王长仁等人在庭审中明确表示精神损害抚慰金在交强险外赔偿，根据《机动车综合商业保险条款》，保险人对精神损害抚慰金不负责赔偿，故案涉精神损害抚慰金应由被告**承担。综合本地经济水平及双方在事故中所承担的责任，认定30000元合理。关于交通费问题，原告王长仁等人未提供相关票据为凭，便考虑处理丧葬事宜必然会有交通费产生，故将此费用酌定为1000元。关于垫付丧葬费问题，原告王长仁等人认可被告**垫付丧葬费43800元，为减少讼累，该款项在王长仁等人的赔偿数额中予以扣减，并返还被告**。 综上，原告王长仁等人所主张的因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费568.11元；死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）；丧葬费42660元（7110元/月×6个月）；被扶养人生活费149640元（29920×5年）；处理丧葬事宜人员误工费2506元（43550元/年÷365天×3人×7天）；交通费1000元。以上损失共计1067374.11元，被告永安公司在交强险限额内赔偿110568.11元，剩余损失956806元，由被告永安公司按30%的比例在商业三者险保额内赔偿287041.8元，精神损害抚慰金30000元，由被告**承担（扣除已垫付丧葬费43800元，原告王长仁等人应返还被告**13800元）。 综上所述，原告诉请基本合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王长仁、孙亚珍、张力红、王明宇、王鹏宇各项损失110568.11元； 二、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告王长仁、孙亚珍、张力红、王明宇、王鹏宇各项损失287041.8元； 三、原告王长仁、孙亚珍、张力红、王明宇、王鹏宇于本判决生效后十日内返还被告**垫付赔偿款13800元； 四、驳回原告王长仁、孙亚珍、张力红、王明宇、王鹏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3860元（原告王长仁等人已预交），由原告王长仁、孙亚珍、张力红、王明宇、王鹏宇负担30元，由被告**负担3830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  潘莹莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  万 汇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。