wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘善平，男，1951年6月6日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人刘善平因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终251号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 刘善平向本院申请再审称，一、二审认定事实的主要证据不足，五莲县洪凝街道洪凝居委会不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定案涉房屋的强拆主体包括五莲县政府；二审违反证据规定，未对刘善平提交的新证据予以采信。二审超出法定审理期限，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，确认五莲县政府组织实施强拆案涉房屋的行为违法。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，五莲县政府否认组织实施案涉强制拆除行为，而申请人提交的证据亦无法证明案涉房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定洪凝街道办为案涉房屋的征收实施单位，在五莲县洪凝街道洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。案涉房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体共同承担，申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼，一、二审裁定并未剥夺申请人依法寻求救济的途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。申请人虽提出二审审理超出法定审理期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故申请人的该项主张不能成立。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费的做法，处理得当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，刘善平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘善平的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执503号 申请执行人：周玲燕，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪东，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行周玲燕与汪东民间借贷纠纷一案中，被执行人汪东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪东价值10100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执519号申请执行人：母昌现，男，生于1974年3月24日，云南省巧家县人，农民住巧家县。被执行人：徐太伟，男，生于1986年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行母昌现与徐太伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，因未查找到徐太伟本人、徐太伟存款及其它可供执行财产，申请执行人母昌现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执519号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年三月二十七日书记员  李 世
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1985号申请人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省。被申请人:重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码：9150010409453204X0。法定代表人：刘易。申请人中联重科股份有限公司与被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年3月2日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并自愿以其名下自有的固定资产作担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款65万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足65万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二〇年三月二日代理书记员  周晓敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审308号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月12日向本院申请强制执行其于2019年04月11日作出的深公积金责限[2019]01-1827号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-1827号《责令限期缴存责令书》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月十三日 书记员 许津津（兼）
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初40号 原告：陈春涛，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市万宝镇万宝村6组。 被告：王云波，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇高家村7组。 被告：王云发，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇高家村7组。 原告陈春涛与被告王云波、王云发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春涛到庭参加诉讼，被告王云波、王云发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。 陈春涛向本院提出诉讼请求：依法判令王云波偿还借款本金10万元；二、判令王云发在担保范围内承担连带责任。事实和理由：王云波与王云发是兄弟关系，王云波于2018年3月6日在我处借款本金10万元，约定月利4000元，没有约定还款时间。同时由王云波和王云发共同与我订立《房屋买卖协议》一份，约定：如王云波不能偿还借款，将该房屋作价10万元抵偿债务。后该借款经我多次催要未果。 王云波、王云发在法定期间内未提出书面答辩。 陈春涛对其主张提供如下证据予以证实： 1、《收条》一份，证明于2018年3月6日王云波收到陈春涛的借款本金10万元； 2、2018年3月8日中国农业银行股份有限公司德惠万宝分理处的汇款凭证一份，证明陈春涛通过该银行汇款至王云波账户内人民币5.6万元； 3、《房屋买卖合同》一份和房屋所有权证书一份，证明于2018年3月6日陈春涛与王云波、王云发兄弟二人订立房屋买卖协议一份，约定：如王云波不能还款，则以该房屋作价10万元抵偿债务；该房屋实际上是王云波的，房屋产权证书是王云发的名字，并由王云发将房屋产权证书交付我； 4、出庭证人崔增全证言，证实陈春涛与王云波经其介绍认识，当时王云波是米沙子镇高家村书记，在陈春涛处借款10万元，约定月利4分，没有约定具体还款时间；王云波言明其有一处房屋是以其哥哥王云发的名义建的，如届时不能还款就用该房屋抵偿给陈春涛，我在场目睹了整个过程并见证陈春涛将现金4.4万元交付王云波。 本院经审理认定事实如下：王云波与王云发系同胞兄弟关系。陈春涛与王氏兄弟并不相识，后经崔增全介绍王云波与陈春涛相识后，于2018年3月6日王云波在陈春涛处借款本金10万元，没有言明借款用途亦没有出具借据，而是由王云波、王云发与陈春涛签订《房屋买卖合同》一份，约定：王云波、王云发将坐落于德惠市米沙子镇高家村7组的砖木结构房屋前后两栋作价10万元出卖与陈春涛。其中一栋房屋有房屋产权证书（房屋产权证号为吉房权德三字第582号，房屋所有权人登记为王云发，面积为62平方米），另外一栋房屋（面积约为140平方米）没有房屋产权证。同时王云波为陈春涛出具《收条》一份，记载有收取人民币10万元。 本院认为，陈春涛与王云波之间成立民间借贷法律关系。根据陈春涛提供的诸份书证以及出庭证人证言，显然其与王云波之间具有自然人之间借贷的合意，并通过银行汇款和现金支付方式提供给王云波10万元，王云波亦收到该10万元并为陈春涛出具《收条》为凭，因此，双方间成立民间借贷法律关系。而王云波、王云发虽与陈春涛之间订立《房屋买卖合同》，但却不构成法律意义上的让与担保。因为双方并未办理产权更名过户手续，即房屋所有权未发生变动。又根据《物权法》第一百八十六条的规定：抵押权人在债务履行期间届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，双方间关于“如王云波不能偿还借款，则用该房屋抵偿债务”的约定属于流押，不生法律效力。故陈春涛依据该《房屋买卖合同》对王云发名下的房屋行使优先受偿权的主张，与法相悖，本院依法不予支持。至于王云波、王云发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，对于陈春涛合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王云波于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈春涛借款本金10万元； 二、驳回原告陈春涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由王云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘浩然
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初185号 原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地：建瓯市中山路401号,统一社会信用代码：9135078385719246XM。 法定代表人:虞众，行长。 委托诉讼代理人：龚惠萍，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢晓平，男，系该行员工。 被告：林李麒，男，1987年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨丹，女，1989年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行(以下简称工行建瓯支行)与被告林李麒、杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告工行建瓯支行的委托诉讼代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告林李麒、杨丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行建瓯支行向本院提出诉讼请求：1.判令林李麒立即偿还信用卡（卡号：62×××86）欠款共计56006.32元，其中账户本金52692.78元，截止至2020年1月3日的利息、违约金3313.54元，以及自2020年1月4日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及费用；2.判令工行建瓯支行对林李麒所有的并提供抵押的众泰牌汽车（车牌号码:闽Ｈ×××××，车架号码:ＬＪ8Ｆ3Ｄ5ＤＯＨＧ427442）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由林李麒、杨丹负担。事实和理由：2018年2月26日，林李麒、杨丹向工行建瓯支行申请购车专项分期付款92000元并签订《信用卡购车专项分期付款合同／担保合同》（编号：工银建瓯（2018）068号）。合同约定，信用卡分36个月归还，首期偿还的金额为2830元，以后每期偿还的金额为2822元。林李麒为信用卡刷卡分期付款，提供众泰牌汽车（车牌号码:闽Ｈ×××××，车架号码:ＬＪ8Ｆ3Ｄ5ＤＯＨＧ427442）作为抵押担保。工行建瓯支行按约于2018年3月9日将借款发放至林李麒指定账户。林李麒、杨丹未依约还款，截止2020年1月3日，其已连续逾期5期。工行建瓯支行多次向林李麒催收无果，为此诉至法院。 林李麒、杨丹未做答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明：2018年2月26日，林李麒因购买众泰汽车，向工行建瓯支行申请信用卡。2018年3月26日，林李麒、杨丹与工行建瓯支行签订《信用卡购车专项分期付款合同／担保（抵押）合同》，约定：工行建瓯支行核准林李麒购车分期付款额度92000元，用于林李麒向福建恒越汽车销售服务有限公司购车。分期36期，首期偿还2830元，以后每期偿还2822元，分期手续费7900元等。双方另约定，林李麒以购买的众泰汽车轿车（车牌号码:闽Ｈ×××××，车架号码:ＬＪ8Ｆ3Ｄ5ＤＯＨＧ427442）作为偿还购车分期付款业务项下债务的抵押担保，并于2018年3月7日办理了车辆抵押登记手续。2018年3月9日，林李麒使用上述信用卡进行购车消费。截止2020年1月3日，林李麒累计拖欠工行建瓯支行账户本金52692.78元，利息、违约金3313.54元，以上共计56006.32元。以上事实有工行建瓯支行提供的《信用卡购车专项分期付款合同／抵押合同》、《工行信用卡申请表》、《机动车注册登记证》、卡号62×××86牡丹卡查询截屏等证据为证， 本院认为，工行建瓯支行与林李麒签订的《信用卡购车专项分期付款合同/担保（抵押）合同》等事实，可以认定工行建瓯支行与林李麒之间形成了借贷关系，是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，但林李麒未按约定偿还信用卡欠款本息等，构成违约,故工行建瓯支行主张林李麒偿还欠款账户本金52692.78元及截止2020年1月3日的利息、违约金3313.54元，以及自2020元1月4日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金和费用的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。杨丹在《信用卡购车专项分期付款合同/担保（抵押）合同》分期付款共同偿债人栏上签字，自愿作为共同还款人，承担偿还本案借款本息的义务，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。故杨丹对林李麒结欠工行建瓯支行的债务本息、违约金等承担共同清偿责任。林李麒为申请上述信用卡借款，以其购买的众泰汽车（车牌号闽：H7567L，车架号：LJ8F3D5DOHG427442）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行建瓯支行依法对该抵押物享有抵押权，故工行建瓯支行主张对林李麒所有的众泰汽车（车牌号闽：H7567L，车架号：LJ8F3D5DOHG427442）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、林李麒、杨丹应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司建瓯支行账户本金52692.78元及截止2020年1月3日的利息、违约金3313.54元，以上共计56006.32元，以及自2020元1月4日起至欠款还清之日止按合同、章程约定及中国人民银行相关规定的标准计算的利息、违约金及分期手续费。 二、林李麒、杨丹逾期未偿还上述欠款，中国工商银行股份有限公司建瓯支行有权申请对林李麒提供抵押的众泰汽车（车牌号闽：H7567L，车架号：LJ8F3D5DOHG427442）折价、拍卖、变卖，所得价款中国工商银行股份有限公司建瓯支行享有优先受偿权。不足部分，仍由林李麒、杨丹继续偿还。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由林李麒、杨丹负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县锦缘化纤有限公司 被执行人邢晓雄、江瑾 本院在执行申请执行人浦江县锦缘化纤有限公司与被执行人邢晓雄等买卖合同纠纷一案，即（2020）浙0726执恢201号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9075号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：王辉，女，1980年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王辉信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初2517号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务140807.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二0二0年三月十六日  书记员   全晓霞
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4770号 原告：邓旭，男，1979年11月1日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：郭梅，女，1981年1月14日生，汉族，住镇江市。 被告：庄林，男，1981年8月16日生，汉族，住镇江市。 原告邓旭与被告郭梅、庄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。 原告邓旭向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款6万元及利息（按年利率6%自2019年1月23日计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告为夫妻，原告与两被告为多年朋友，双方素有往来，关系不错。2019年1月22日，被告郭梅为刷信用卡积分向原告借款6万元，承诺次日即还。因借期短，双方关系不错，原告未让被告出具借条。但被告郭梅未按约定履行还款义务，原告多次向两被告索要无果，为此诉讼，期判如所请。 被告郭梅未应诉答辩。 被告庄林辩称：被告与原告确为朋友，但已多年未曾联系。被告庄林对案涉借款并不知情，原告也从未打电话与其联系。本案不应由被告庄林承担还款责任。 经查：2019年1月22日，原告邓旭在被告郭梅要求下，用其邮储银行信用卡向南京广冶商贸有限公司刷卡支付8000元；向网商银行借款（网商贷）26000元后，通过支付宝扫码付给郭梅；通过支付宝扫码，自其农业银行付给郭梅6000元；自微信微粒贷借款20000元，扫码支付给郭梅。 次日，原告邓旭通过微信与郭梅（“梅子”）通讯要求还款，郭梅则有如下讯息： “好了第一时间打给你。排队算积分。公司的，放心，不是我个人的”； “我估计你后期不愿意了”； “财务直接打款，不是我转给你的。不是即时到账。是为了防止有的人没有及时看到对账信息，如果卡号错误就可以退回原账户。明天你还微信估计20利息，到时我转给你”； “你把心放肚子里，我郭梅从不坑朋友”； “你们的钱我自己也拿不到”；“你要烤箱，养生壶，还是净水壶，加湿器”； “我坑自己都不坑朋友！在我心中朋友比金钱重要！哪怕我被骗了，你的6万一分不少”。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。根据本案目前证据材料，相比于借贷，原告邓旭以信用卡消费、网络贷款等方式将款项交给郭梅致受财产损失更有遭受诈骗之嫌，至于本案借贷是否构成犯罪有待公安机关侦查，邓旭本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，邓旭可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回邓旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚勇 人民陪审员  赵静 人民陪审员  张姝 二〇二〇年三月二十七日                                                  书记员  杨阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8789号 原告：马某，男，1987年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙**新律师事务所律师。 被告：竺某，女，1989年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 原告马某与被告竺某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈珊悦，被告竺某及其委托诉讼代理人金满江通过移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付离婚协议所确定由女方保管的男方个人经营所得85000元的未支付部分20000元；二、请求依法判令分割原被告双方婚后财产：车牌号浙Ｄ×××××的汽车一辆。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日原告与被告离婚，离婚协议约定男方个人经营所得85000元归男方所有，因保管在女方名下，女方在办理离婚手续后3日内交付给男方。被告至今尚有2万元经营所得未支付给原告。另外，原被告双方婚后购得的车牌号浙Ｄ×××××汽车一辆尚未进行财产分割，现申请分割该财产。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告竺某答辩称：对双方于2018年10月11日离婚的事实没有异议，但对原告的第二项诉讼请求有异议，车子是被告父亲出资购买，赠送给被告，非双方的夫妻共同财产，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，提交了离婚协议书一份，被告对其真实性没有异议，并自认尚有2万元经营所得未支付给原告。本院对该部分事实予以认定。 被告为证明其反驳主张，提交了银行交易明细、业务回单、车款代付证明各一份，原告对其真实性没有异议，本院对该部分证据予以认定。 根据前述采信的证据及庭审情况，本院查明事实：2018年3月23日，被告竺某向嵊州宝利德汽车有限公司购车，262000元车款系通过被告竺某的父亲竺尧焕的中国农业银行账户62×××78向嵊州宝利德汽车有限公司支付。竺尧焕向嵊州宝利德汽车有限公司出具车款代付证明一份，载明：本人竺尧焕，自愿为购车人竺某支付购车款计人民币262000元。如有纠纷，由本人与购车人自行解决，与贵公司无涉等内容。原告马某与被告竺某于2018年10月11日协议离婚，离婚协议书约定：男方个人经营所得的85000元归男方所有，因现在保存在女方名下，女方在办理完离婚手续后3日内交付给男方。男女双方在婚姻关系存续期间向嵊州市农商银行贷款20万元，该贷款由男方负责偿还，双方婚后无其他共同债权债务，各自名下的个人债务由双方各自承担等事项。 在庭审中，竺某自认在离婚协议中约定的经营所得尚有2万元未支付给马某；马某自认在离婚时已明知有案涉车辆的存在，并自述在签订离婚协议时考虑大部分车款是竺某父亲支付，且车辆已登记在被告名下，所以没必要进行分割，故没想去要这个钱，现在因为其他纠纷，故想重新分割车款。 本院认为，原、被告自愿离婚，并协议就财产进行了分割，这对双方具有法律约束力。对于原告要求分割车辆财产的请求，根据原告自认在离婚时已明知有案涉车辆的存在，并在考虑大部分车款是被告父亲支付、车辆已登记在被告名下等因素，没想要求分割车辆得到钱款这一事实，再结合双方在离婚协议中对经营所得、银行贷款等都作出了详细的分割，故本院认为双方在离婚时已对案涉车辆归被告所有达成了一致意见（未载入离婚协议系车辆本身就登记在被告名下），现原告因其他原因再来要求分割该车辆，于法无据，本院不予支持。对于经营所得部分，尚有2万元未支付双方没有争议，故对原告的该部分请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、竺某支付马某经营所得2万元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 二、驳回马某的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告马某负担150元，由被告竺某负担150元（限被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 月茗（代）
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执344号 申请执行人：武晓琪，女，1998年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈挺，男，1997年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于武晓琪与陈挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1495号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款57315.59元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托汕头市潮阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国邮政储蓄银行的账号（62×××83）、农业银行的账号（62×××78）、财付通的账号（085e9858eb7e566740d3ea81b@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/02/17-2021/02/16，扣划并发放执行款2184.46元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2184.46元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执344号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1647号原告杨秋环，男，1992年10月9日出生，汉，住河南省光山县。被告郑州市金水区邱家餐馆，住郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城6号楼1—2层1号，统一社会信用代码：92410105MA45F7587N。经营者储秀丽。原告杨秋环诉被告郑州市金水区邱家餐馆劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秋环撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告杨秋环负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月二十七日书记员 史慧芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖红梅，女，汉族，1970年6月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思南，男，汉族，1963年10月6日出生，户籍地四川省南充市高坪区。现住高坪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秋鹏，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人廖红梅、陈思南因与被申请人韩秋鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）川13民终2976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖红梅、陈思南申请再审称，1.案涉工程属于政府工程，陈思南没有资格承包案涉工程，该工程的发包单位是顺庆区交通运输局下属的公路管理局，二申请人不是案涉工程一方合同当事人，二审法院凭韩秋鹏以蒙骗不知情的廖红梅出具的条据，判二申请人承担支付工程款的法律责任，认定事实错误。2.案涉工程是由路源公司承包施工，工程款也由公路局支付给了路源公司，该承包和付款证据申请人无法调取特申请人民法院调取，但人民法院拒不调取加重申请人举证责任。3.廖红梅不应承担责任，原审认定案涉工程欠款系二申请人共同经营所形成没有相关证据证明廖红梅不是合同当事人未参与管理，陈思南未承包工程不存在将盈利用于夫妻共同生活，欠条是其不知情情况下出具的，不应作为本案定案依据。综上，请求依法再审本案，驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，从2015年6月8日陈思南与韩秋鹏签订《安全施工承包协议书》、2015年9月2日廖红梅与韩秋鹏签订《凤山排危工程边坡网更换合同》、2018年4月20日廖红梅对上述合同韩秋鹏施工的费用出具欠款凭证的一系列事实，可以证明廖红梅、陈思南作为合同的相对方是本案的适格主体，廖红梅参与了夫妻共同生产经营，原一审、二审认定廖红梅、陈思南共同经营案涉工程并无不当。且根据上述二份合同约定，韩秋鹏已完成了施工，廖红梅、陈思南应根据出具的欠款凭证偿还欠款余额13万元及利息。对于廖红梅申诉称其是代表陈思南出具欠款凭证及本案工程系韩秋鹏以路源公司的名义与顺庆区公路局签订的合同且已由顺庆区公路局支付完毕工程款等事实，因再审申请人廖红梅、陈思南未提供证据予以证明，其申诉理由不成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖红梅、陈思南的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯 婷
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522财保2号 申请人：张兵义。 被申请人：郭育军。 申请人张兵义于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭育军在晋城市住房公积金管理中心阳城分中心的住房公积金42000元予以冻结。申请人张兵义已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张兵义的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人郭育军在晋城市住房公积金管理中心阳城分中心的住房公积金42,000元予以冻结，冻结期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯小红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4423号原告：张汝佳，女，1989年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳新兴铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李连利。原告张汝佳与被告沈阳新兴铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张汝佳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张汝佳撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张汝佳承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4857号 原告：成都市太立轩建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号1栋9层921号，统一社会信用代码：91510107MA61TX7D87。 法定代表人：钟连芳，总经理。 委托诉讼代理人：王威，四川东乾律师事务所律师。 被告：廖洪宇，男，汉族，1983年5月13日出生，住四川省彭州市。 原告成都市太立轩建筑劳务有限公司与被告廖洪宇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。2020年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市太立轩建筑劳务有限公司申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市太立轩建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费4，224元，减半收取计2，112元，由原告成都市太立轩建筑劳务有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月二十日 书记员  张露馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7425号原告：吴滨，男，1971年4月27日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人代敏、赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：贵州省经济适用住房建设发展中心，地址：贵阳市云岩区百花山路2号，统一社会信用代码：91520000429245676T。法定代表人：罗余红。委托代理人杜声鼎、张皓云，贵州证衡律师事务所律师，特别代理。本院在审理本诉原告吴滨诉本诉被告贵州省经济适用住房建设发展中心房屋买卖合同及反诉原告贵州省经济适用住房建设发展中心诉反诉被告吴滨房屋买卖合同纠纷一案，本诉原告吴滨及反诉原告贵州省经济适用住房建设发展中心向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉及反诉原告的申请符合法律规定，应准许本诉及反诉原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予本诉原告吴滨撤回本诉的起诉。二、准予反诉原告贵州省经济适用住房建设发展中心撤回反诉的起诉。本诉案件受理费78748元，减半收取39374元，由本诉原告吴滨自行负担；反诉案件受理费84396.26元，减半收取42198.13元，由反诉原告贵州省经济适用住房建设发展中心自行负担（均已预交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月十七日书记员  甘露
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4363号原告：米兰春，男，1960年6月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：高明奎，男，1974年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。原告米兰春诉被告高明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米兰春及其委托代理人朱敏、被告高明奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米兰春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计74000元；2、该案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶三轮汽车在德州市德城区黄河涯镇九村南北公路王村店至谢家坟91号电线杆南4430CM处相撞发生交通事故，本次事故因事故双方未及时报案，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故证明，证实原告、被告双方之间发生交通事故，但事实无法查清，原因无法判断。本次交通事故造成原告米兰春受伤住院治疗二十余天，原告伤情经鉴定为十级伤残，事故发生后被告仅支付了1000元，剩余损失拒不赔偿，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告高明奎辩称：我赔偿不起，我为原告垫付医疗费2000元。经审理查明：2019年6月8日16时20分，被告高明奎驾驶时风牌三轮汽车沿九村南北路由北向南行驶至德州市德城区黄河涯镇九村南北公路王村店至谢家坟91号电线杆南4430CM处时，其车与沿九村南北路由南向北原告米兰春驾驶的天马牌二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致使原告米兰春受伤，双方自行将事故车撤离现场。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验，认定该交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。原告受伤后进入德州联合医院住院治疗23天，共花费医疗费24583.54元，其中被告高明奎垫付医疗费2000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、米兰春右颞颌关节处下陷，构成人体损伤十级伤残；2、米兰春误工时间150日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需两人护理，院外一人护理。原告花鉴定费1700元。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明书、住院病历、医疗费票据、开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明书》均无异议，故本院对该证明书予以采信。该证明书认定：该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。由于该事故事实无法查清，原因无法判定，故事故责任比例本院认为以5:5为宜。因被告高明奎驾驶的三轮汽车未投保交强险，故被告高明奎作为侵权人应当对原告所受损失在相当于交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告提交了住院病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明原告因伤住院共花费医疗费24583.54元，本院对此予以认可。该费用由被告高明奎在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余14583.54元由被告高明奎赔偿14583.54元×50%=7291.77元。被告对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，故本院对该鉴定意见书予以认可。根据该意见书，原告误工期间计算至评残前一天，原告误工时间为94天。原告误工费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费为108元×94天=10152元。原告护理费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告护理费为108元×（45+23）天=7344元；原告主张残疾赔偿金按照山东省农村居民标准计算，本院予以支持。原告出生于1960年，伤残赔偿金年限尚有20年，原告伤残赔偿金为16297元×20年×10%=32594元。原告精神损害抚慰金本院酌定为2000元，上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52090元，该费用由被告高明奎在交强险范围内予以承担。原告营养费为30元×45天=1350元；原告住院伙食补助费为100元×23天=2300元，上述营养费、住院伙食补助费共计3650元，由被告高明奎赔偿3650元×50%=1825元。原告花鉴定费1700元，由被告高明奎承担1700元×50%=850元。被告高明奎垫付医疗费2000元，原告应当予以返还。综上所述，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告高明奎赔偿原告米兰春医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计72056.77元，原告米兰春返还被告高明奎2000元，两者相抵，被告高明奎赔偿原告米兰春70056.77元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告米兰春承担412元，被告高明奎承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月九日法官助理贺敏书记员安静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异35号案外人：王丽雁，女，1987年11月21日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县罗星街道玉兰新村桂花里13幢3单元101室。申请执行人：石明贵，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被执行人：韩景雨，男，1962年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：徐异，女，1963年6月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人石明贵与被执行人韩景雨、徐异民间借贷纠纷一案中，案外人王丽雁对执行标的提出书面异议。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽雁称，其与彭媛媛和被执行人及韩叙一于2015年10月23日签订房屋租赁合同，约定案外人与彭媛媛租赁上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期自2016年1月1日至2023年12月31日止，租金每月人民币18,000元，租金自第四年起每年递增5%。合同签订后，案外人与彭媛媛支付二个月租金作为押金，并按时支付租金至今；同时两人也花费50万元对涉案房屋进行装修。2018年5月11日，案外人收某(2016)沪0118执3585号公告，被告知因申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷将对涉案房屋进行评估、拍卖。案外人即提出执行异议，认某双方签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，若上述房屋被执行，案外人的权益将会受到侵害。因此，案外人请求中止对上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行程序。本院查明，2015年8月12日，本院作出(2014)青民一(民)初字第2689号民事判决书，判明“一、被告韩景雨、徐异应于本判决生效之日起十日内归还原告石明贵借款300万元；二、被告韩景雨、徐异应于本判决生效之日起十日内偿付原告石明贵利息(以本金900万元为基数，自2013年3月28日起计算至2013年4月27日止；以本金820万元为基数，自2013年4月28日起计算至2013年5月1日止；以本金300万元为基数，自2013年5月2日起计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。本案案件受理费44,160元，诉讼保全费5,000元，共计49,160元，由原告石明贵负担5,924.20元，两被告负担43,235.80元”。在该案审理中，因诉讼保全申请，本院依法于2014年11月4日起查封(目前为首封)韩景雨、徐异、韩叙一名下位于上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年5月22日，经石明贵申请，本院以(2016)沪0118执3585号立案执行。另，根据涉案房屋的上海市房地产登记信息显示，韩景雨、徐异、韩叙一于2012年9月18日经核准补发房屋的权证，系共同共有，产权证号为黄XXXXXXXXXX(原产证号为卢XXXXXXXXXX、原登记日为2004年3月3日)；该房屋由交通银行股份有限公司宁波海曙支行于2012年4月26日进行债权数额400万元的最高额抵押登记。2018年5月11日，本院作出(2016)沪0118执3585号执行裁定书，裁定“拍卖两被执行人韩景雨、徐异名下位于上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋”，同日并作出拍卖上述房屋的公告，告知被执行人及案外人，应自公告之日起十五日内迁出该房地产等。案外人对其执行异议提供了以下证据，(1)彭媛媛及案外人(乙方)于2015年10月23日与被执行人及韩叙一(甲方)签订的房屋租赁合同，明确甲方作为上海市思南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人与乙方建立租赁关系，房屋使用面积约133平方米；甲方告知乙方租赁房屋已设定抵押，房屋的用途仅供居住使用；房屋租赁期自2016年1月1日至2023年12月31日；月租金18,000元，租金第四年起每一年递增5%等。(2)登记日为2012年9月18日的沪房地黄字(2012)第051828号涉案房屋的上海市房地产权证，载明权利人为韩景雨、徐异、韩叙一，建筑面积129.91平方米等。(3)案外人与上海锦日物业管理有限公司于2015年11月18日签订的住宅室内装饰装修管理协议及支付垃圾清运费2,000元的该物业公司收据。(4)案外人支付租金及电信费、燃气费、水电等费用的凭证。(5)彭媛媛与案外人于2020年3月22日签订的租赁合同转让协议，内容就双方向被执行人租赁的涉案房屋，因彭媛媛原因于2016年1月起不再租住，由案外人继续租住并支付租金；彭媛媛将其在该租赁合同项下的权利义务转让给案外人，由案外人自行处理与房屋相关的所有事宜，彭媛媛与涉案房屋的租赁再无任何关系等。申请执行人对案外人行使主张租赁权无异议。以上查明的事实，有以下证据证明：本院(2014)青民一(民)初字第2689号民事判决书、(2016)沪0118执3585号执行裁定书及公告；涉案房屋的产权人信息和房地产抵押及限制状况信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认某：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认某与被执行人及韩叙一签有房屋租赁合同，对涉案房屋进行了装修，也按合同约定支付租金，其应当享有房屋的租赁权利；然涉案房屋在案外人租赁之前已被司法限制，且被执行人至今未履行(2014)青民一(民)初字第2689号民事判决项下的还款义务，因此，本院依法处置被执行人名下财产于法无悖。由于涉案房屋系被执行人与韩叙一共同共有，就该房屋的处置应先予析产。但案外人以其对涉案房屋享有租赁权的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王丽雁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5187号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1805号申请执行人亓远岭，男，汉族，1984年2月21日出生。被执行人青海众邦汽车销售有限公司。法定代表人：林凯，该公司法人。本院在执行申请执行人亓远岭与被执行人青海众邦汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字作出的（2019）第117号裁决书，被执行人青海众邦汽车销售有限公司给付申请执行人亓远岭经济赔偿金、劳动报酬、电话补助、全勤工资150000元，本案执行费2150元，共计152150元。在执行中，2020年3月31日申请执行人亓远岭以与被执行人青海众邦汽车销售有限公司暂无可供执行财产为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1805号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  王艳利审判员  敖 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行再62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴华明，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市柯城区石梁镇人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇绿海路。法定代表人余爱民，镇长。委托代理人汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。委托代理人王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。再审申请人吴华明因诉衢州市柯城区石梁镇人民政府不履行行政协议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08行终8号行政判决，向本院申请再审。2019年10月25日，本院作出（2019）浙行申468号行政裁定，提审本案。2019年11月18日，本院依法立案再审，并依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人吴华明以其与被申请人衢州市柯城区石梁镇人民政府已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人吴华明在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年三月十一日书记员  刘 芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14598号 原告：沙彩飞，男，1981年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1980年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙东梅，女，1985年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈静，男，1980年10月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐以敏，男，1970年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐大伟，男，1981年10月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 五被告共同委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：祝立军，男，1974年3月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沙彩飞诉被告徐勇、孙东梅、陈静、徐以敏、徐大伟、祝立军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙彩飞及其委托诉讼代理人朱士军，被告徐以敏、徐大伟及五被告共同委托诉讼代理人周建、被告祝立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙彩飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐勇、孙东梅归还代偿款460000元及利息（以460000元为基数，从2019年9月30日按年利率6%计算至实际还清款之日止）;2、被告陈静、徐以敏、徐大伟、祝立军各自向原告偿付被告徐勇、孙东梅不能清偿部分五分之一的款项。事实和理由：被告徐勇、孙东梅于2018年5月14日在江苏沭阳农村商业银行十字支行贷款1170000元，原告及被告陈静、徐以敏、徐大伟、祝立军为被告徐勇、孙东梅提供了担保。2019年5月15日，该笔贷款到期，经江苏沭阳农村商业银行十字支行多次催要，被告徐勇、孙东梅未还款，原告作为保证人于2019年9月30日代偿460000元，原告代偿后，多次向六被告追偿未果，遂诉至法院。 被告徐勇、孙东梅辩称：同意归还原告代偿款本金460000元，对利息部分不予认可，希望能够按照提交的调解意见分期还款。 被告陈静、徐以敏、徐大伟辩称：均同意在被告徐勇、孙东梅不能清偿部分承担五分之一的责任。被告陈静在原告代偿后归还原告58000元。 被告祝立军辩称：原告为被告徐勇、孙东梅代偿460000元款项系出于自愿，被告祝立军不存在任何责任。被告徐勇有能力偿还债务，如果原告不擅自代偿，其他保证人就不需要承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告徐勇、孙东梅（共同借款人）由原告沙彩飞、被告陈静、徐以敏、徐大伟、祝立军担保从江苏沭阳农村商业银行十字支行借款1170000元，约定借款期限自2018年5月15日至2019年5月10日止。上述借款到期后，经江苏沭阳农村商业银行十字支行催要，原告沙彩飞于2019年9月30日向江苏沭阳农村商业银行十字支行偿还贷款本金460000元。现原告向六被告主张权利未果，遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原、被告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、江苏沭阳农村商业银行借款借据、收贷收息凭证、代偿证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告履行了保证责任后有权向被告徐勇、孙东梅追偿，故原告要求被告徐勇、孙东梅归还代偿款460000元并按年利率6%自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈静、徐以敏、徐大伟、祝立军承担责任，符合法律规定，但应当先由主债务人承担偿还责任，就其不能偿还的部分，由其余的连带共同保证人在其所应承担的份额内承担补充清偿责任。原告与被告陈静、徐以敏、徐大伟、祝立军担保人之间未约定承担份额，应当分别向原告承担五分之一的补充清偿责任。被告陈静辩称其已向原告沙彩飞给付58000元，原告予以否认，被告陈静未提供证据予以证明，本院对被告陈静的该辩解不予采信。被告祝立军辩称主债务人徐勇有能力偿还借款，原告代偿系自愿，与被告无关，本院认为，在借款到期后，原告及六被告均有还款的义务，原告代偿并不能免除其他保证人的责任，对被告祝立军的该辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐勇、孙东梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙彩飞归还借款460000元及利息（以460000元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告陈静、徐以敏、徐大伟、祝立军就被告徐勇、孙东梅不能清偿部分按份分别向原告沙彩飞承担五分之一的补充清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元（已由原告沙彩飞预交4100元），由被告徐勇、孙东梅、陈静、徐以敏、徐大伟、祝立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  殷 平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执41号 申请执行人张玉和，男，1972年5月8日出生，汉族，洮南人，现住洮南市黑水镇旭日村门良山屯。 被执行人费春雨，男，1987年7月4日出生，汉族，洮南人，现住洮南市黑水镇友好村苏地窨子屯。 被执行人孙东旭，女，1987年6月18日出生，汉族，洮南人，现住地址同上。 申请执行人张玉和与被执行人蔡春雨、孙东旭因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡春雨、孙东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉和向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡春雨、孙东旭经过“四查”二被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人张玉和未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人蔡春雨、孙东旭确无财产可供执行。申请执行人张玉和未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初429号 原告：张娟仙，女，1960年6月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张强，男，1984年11月3日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。 被告：吕海勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住仙居县。 原告张娟仙与被告吕海勇为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理案。原告张娟仙的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告吕海勇经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张娟仙向本院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告损失10119.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月17日10时16分许，被告吕海勇驾驶台州817163三轮电动车（乘坐王云美）自南向北横过道路时，与自西向东由原告张娟仙驾驶的仙居A02000二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，原被告均负事故的同等责任，王云美无责任。原告经医疗机构诊治，原告目前已经花去医疗费9244.20元，住院11天，出院后医生建议休息一个月，住院期间需要陪人一位，原告损失住院伙食补助费330元（11天X30元/天）、误工费7462元（41天X182元/天）、护理费2002元（11天X182元/天）、营养费500元、交通费200元、二轮电动车修理费500元，以上合计人民币20238.20元，被告承担50%的责任即10119.10元。综上所述，原告认为：被告负事故的同等责任，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，表示感激！ 为证明自己的主张，原告提供了交通事故认定书、门诊病历、住院病档、报告单、医疗证明书、住院费用发票、用药清单、门诊发票、修理费发票。 被告吕海勇未作答辩。 经审理查明：2019年08月17日10时16分许，被告吕海勇驾驶台州817163三轮电动车（乘坐王云美）自南向北横过道路时，与自西向东由原告张娟仙驾驶的仙居A02000二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在仙居县人民医院住院、门诊治疗花去医疗费9244.2元。 交警处理情况：2019年8月20日，仙居县公安局交通警察大队作出第仙公交认字2019第【3310242019D03794】号《道路交通事故认定书》，认定被告吕海勇驾驶三轮电动车横过道路未下车推行，违反规定载人承担事故同等责任；张娟仙驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶承担事故同等责任。 本次事故产生的其他费用：误工费7462元（11天×182元/天）、护理费2002元（11天×182元/天+40天×70元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费200元、二轮电动车修理费500元。 上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病档、报告单、医疗证明书、住院费用发票、用药清单、门诊发票、修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据造成本次交通事故的实际情况本院确定：被告吕海勇负事故的同等责任，由其承担本案的50%民事赔偿责任。原告诉请的营养费，因其未提供需加强营养的证据予以证明，对该项请求本院不予支持。对原告的合理经济损失合计19738.2元，由被告吕海勇赔偿9869.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕海勇在判决生效之日起十内赔偿原告张娟仙各项经济损失共计9869.1元； 二、驳回原告张娟仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕海勇负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年三月十日 代书记员 林薇怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执903号申请执行人：胡三律，男，1963年11月3日出生，汉族，住北京市。被执行人:国都建设（集团）有限公司（组织机构代码：63373XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，经理。被执行人：国都建设（集团）有限公司北京分公司(组织机构代码：77474XXXX），经营场所北京市大兴区瀛海镇同义村1号。法定代表人：戎仁法，经理。胡三律申请执行国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司北京分公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11755号民事判决书已发生法律效力。胡三律向本院申请执行，要求被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司北京分公司给付274754.22元及利息、案件受理费2833元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人胡三律亦未提供被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡三律申请执行的274754.22元及利息、案件受理费2833元未受清偿。经申请执行人胡三律确认，被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡三律享有要求被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司北京分公司负有继续向申请执行人胡三律履行债务的义务。申请执行人胡三律发现被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1045号之一原告：陈加果，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：裴立伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈加果与被告裴立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序，原告陈加果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 娄 婷人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇二〇年三月十六日法官 助理 侯华贞书 记 员 赵芳源
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执352号之一 申请执行人：史梓恒，男，2017年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：韩小兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：史关来，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人史梓恒、韩小兰与被执行人史关来生命权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结史关来在中国工商银行存款17663.85元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴霞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初352号   原告：山西宏发木业有限公司   住所地：山西省屯留县。   法定代表人：吴某，总经理   被告：晋城金成矿山建筑工程有限责任公司   住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：原某，执行董事   原告山西宏发木业有限公司诉被告晋城金成矿山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月26日以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告山西宏发木业有限公司撤回起诉。   案件受理费1220元（已减半收取），由原告山西宏发木业有限公司负担。   审判员 李慧锋     二〇二〇年三月二十六日   书记员 王凌霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执246号之一 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 被执行人：金敏学，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵薇，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李钰，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高文静，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽瑞峰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100343937436Ｐ。 法定代表人：高文静，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金敏学所有的位于合肥市瑶海区××北××名城××室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员  王向东
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2063号 申请执行人:周香玉，女，1986年11月27日出生，住所地山东省梁山县。 被执行人：张成珍，男，1962年2月6日，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：何凤云，女，1971年2月19日，汉族，农民，住山东省。 本院在执行申请执行人周香玉与被执行人张成珍、何凤云民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月15日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人2019年11月20日签收，未实际履行。 2、2019年11月13日至2020年03月16日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，反馈被执行人有车两辆，已依法进行查封。 3、依据申请提供的被执行人无可供执行的财产，本院依法于2020年03月26日于梁山县不动产登记中心查询了其不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无房产。 4、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年12月6日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解了被执行人的状况，了解到被执行人目前经济状况困难。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年02月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 6、本院于2019年12月13日对被执行人何凤云、张成珍采取限制高消费措施，于2020年2月24日将被执行人何凤云、张成珍纳入失信被执行人名单。 终上所述，申请执行人周香玉未受偿61600元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐道前
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初346号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人袁华，男，1977年9月28日出生，汉族，大专文化程度，个体，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，于2018年3月12日被赣州市公安局直属分局取保候审，同年10月11日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年10月15日经本院决定后被取保候审。 辩护人谢智勇、钟静，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人袁华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年10月12日向本院提起公诉；2020年1月19日以经开区院公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，指控被告人袁华犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人袁华及其辩护人谢智勇、钟静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月份左右，被告人袁华在赣州经济技术开发区外墙上看到一办证广告及联系电话，通过拨打电话的方式结识了制作假证的湖南娄底卖家（身份待查）。自2017年3、4月份至2018年3月初，袁华通过快递邮寄方式陆续从该卖家处购得假证118本，其中士官退出现役证7本、义务兵退出现役证22本、保安员证68本、建（构）筑物消防员职业资格证书16本、物业管理从业人员岗位证书5本，其所购买的上述假证件主要用于其经营的江西海豹保安服务有限公司赣州分公司参与竞标时使用。 2017年3月初，被告人袁华在赣州市章贡区人民医院对面的马路边结识卖假章的男子戴海兵（已判刑），之后多次提供不同的国家机关、公司、企业、事业单位名称给戴海兵，要求其按照提供的名称制造假章。被告人袁华要求戴海兵伪造的假章一共48枚，其中有江西环境工程学院、蟠龙中学等15枚印章经鉴定系假章，此15枚假章中除蟠龙中学印章系提供了真章印模外，其余14枚印章仅提供了单位、公司的名称。被告人袁华要求戴海兵伪造的公司、企业、事业单位印章主要用于伪造老客户评价手册及公司业绩合同。 2018年3月12日，公安人员在赣州经济技术开发区锦绣新城2栋8号店面的江西海豹保安服务有限公司赣州分公司搜查时将被告人袁华传唤到案。 上述事实有下列证据可以证实：1.伪造印章、士官退出现役证、伪造的保安员证等物证；2.受案登记表、常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；3.赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（文）字[2018]26号文检鉴定书等鉴定意见；4.被告人袁华的辨认笔录；5.讯问光盘、微信聊天记录等视听资料、电子数据；6.被告人袁华的供述和辩解等。被告人袁华及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人袁华购买伪造的国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人袁华授意他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对辩护人认为被告人袁华具有自首、情节轻微、社会危害性小等情节，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人袁华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人袁华的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人袁华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的48枚印章、118本证件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  徐沁雯 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  陈 丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4427号曹应刚/杨金生：曹应刚申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为14146元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费112元。至此，曹应刚向本院申请执行的（2018）苏0412民初6128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝03行终31号 上诉人（一审起诉人）：**，男，汉族，1958年5月1日出生，住重庆市涪陵区。 上诉人**诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称：涪陵区人社局）、重庆市涪陵区教育委员会（以下简称：涪陵区教委）行政其他一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人**上诉请求：1、裁定撤销重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行初142号行政裁定书。2、裁定确认上诉人诉被上诉人涪陵区人社局行政不作为行为违法，符合行政诉讼立案规定。3、裁定确认被上诉人涪陵区教委行政不作为行为违法，符合行政诉讼立案规定。4、支持上诉人诉求，依法立案，判决被上诉人履行法定职责。事实和理由：上诉人通过邮寄材料向涪陵区人社局、涪陵区教委申诉要求履行法定职责，查处重庆市医药卫生学校在人事管理中违反法律规定，严重侵害上诉人合法权益，原审不予立案适用法律不当，请求立案启动诉讼程序。 本院认为，起诉人**起诉请求确认涪陵区人社局、教委行政不作为，主要理由是**向二行政机关申诉要求查处重庆市医药卫生学校在人事管理中的停止工作、扣发工资、停止职务竞聘等违法行为。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”**因停止工作、扣发工资、停止职务竞聘等事项与教育主管部门之间形成的关系，属于行政机关履行内部管理职责形成的法律关系，不属于行政诉讼受案范围；**对上述事项向涪陵区人社局、涪陵区教委申诉，其处理结果，亦不属于行政诉讼受案范围。 综上，上诉人**的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回；原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝晓蓉 审 判 员 倪 静 审 判 员 谭红艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 余陈洋 书 记 员 蒋 红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终396号上诉人（原审原告）：王家松,男,汉族,1955年5月9日出生,住重庆市奉节县汾河镇大洪村二组15号，公民身份号码512226195505091657。被上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。被上诉人（原审被告）：贺枝华，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王明，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市奉节县。原审被告：马林春，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市奉节县。原审被告：卜昌金，男，汉族，1958年10月21日出生，住重庆市奉节县。原审被告：王敬东，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市奉节县。原审被告：瞿侠，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市奉节县。上诉人王家松因与被上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司、贺枝华、王明和原审被告王敬东、马林春、卜昌金、瞿侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王家松于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王家松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王家松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 刘 康审 判 员 张 燕二〇二〇年三月二十日法官助理 胡显春书 记 员 姜 霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保70号申请人：韩帮美，女，1978年10月29日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人：秦泗峰，女，1977年1月27日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：刘栋，男，成年，汉族，住日照市岚山区。被申请人：姜燕萍，女，成年，汉族，住日照市岚山区。申请人韩帮美、秦泗峰与被申请人刘栋、姜燕萍借款合同纠纷，向本院提出保全申请：一、请求依法查封登记于刘栋名下的“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船。二、请求冻结“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船2019年度、2020年度燃油补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人韩帮美、秦泗峰的诉前保全申请。二、查封登记于刘栋名下的“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船。三、冻结“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船2019年度、2020年度燃油补贴。申请人韩帮美、秦泗峰应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书（2020）鲁72财保70号：关于申请人韩帮美、秦泗峰与被申请人刘栋、姜燕萍财产保全一案，我院作出的（2020）鲁72财保70号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、自即日起，查封登记于刘栋名下的“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船，未经本院许可不得抵押、转让。二、冻结“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船2019年度、2020年度燃油补贴，未经本院许可不得发放。特此通知。附：（2020）鲁72财保70号民事裁定书
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4264号申请执行人：王伟杰，男，1982年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：崔海峰，男，1988年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：崔海国，男，1983年10月11日生，汉族，住响水县。王伟杰与崔海峰、崔海国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1202号法律文书已经发生法律效力。因崔海峰、崔海国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王伟杰于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6149号 申请执行人：潘忠明，男，1972年2月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：巢小平，男，1973年7月9日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人潘忠明与被执行人巢小平劳务合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为29060元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年12月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月27日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初5266号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 应 峰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初383号之二解除保全申请人：王广敏，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇南长胜街47-1号，身份证号码341126198305181530。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。被申请人：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内，统一社会信用代码91360622736584750。法定代表人：于对水，该公司总经理。解除保全申请人王广敏与被申请人鹰潭市复兴水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2020）皖1126民初383号民事裁定，冻结了被申请人鹰潭市复兴水电建设有限公司银行存款1150000元。现解除保全申请人王广敏已向本院撤诉，并申请解除对鹰潭市复兴水电建设有限公司银行存款1150000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人鹰潭市复兴水电建设有限公司银行存款1150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传利二〇二〇年三月二十日书记员  曹培军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初644号之二申请人：苏永课，男，汉族，1949年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：杨省省，男，汉族，1995年12月26日出生，住所地河南省夏邑县。申请人苏永课与被申请人杨省省机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请查封被申请人杨省省所有的小型普通客车（车牌号为豫Ｎ×××××）一辆。2020年3月13日，申请人申请变更保全措施，请求对申请人杨省省所有的小型普通客车（车牌号为豫Ｎ×××××）一辆予以扣押。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨省省所有的小型普通客车（车牌号为豫Ｎ×××××）一辆，原为查封变更为扣押。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年三月十三日书记员 邓高权
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0214民初1619号原告：王良省，男，1980年10月24日生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。被告：山东铁迅建设工程有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区经十东路万科金域中心A座23层。法定代表人：袁清波，系该公司经理。本院在审理原告王良省与被告山东铁迅建设工程有限公司劳动争议一案的过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王良省撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王良省负担。审判员 索 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 贾贝贝
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初89号原告：李忠德，男，汉族，1970年12月23日出生，住农安县。被告：韩宝，男，汉族，1977年2月18日出生，住农安县。原告李忠德与被告韩宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。李忠德向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即支付加工承揽费1万元及逾期还款25个月利息5000元，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告找到原告要求原告为其浴池内制作安装铁皮排风管道，由原告包工包料，原告加工承揽完毕后交付被告使用，被告经验收合格后于2017年10月5日为原告出具1万元欠条。说此款过几天就给钱。现此款虽经原告多次催要，可被告均以种种理由推托拒不给付。故此原告诉至来院，望依法裁判。本院经审查认为，本院受理后，按原告李忠德提供的被告韩宝居住地点送达开庭传票等法律文书被退回，李忠德未能提供韩宝户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明韩宝下落不明的有效证明。经查，原告欠条中身份证号为×××的人，姓名为韩得先，与原告起诉的被告人姓名不符，视为没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李忠德的起诉。案件受理费全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵浩然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执759号之一 申请执行人：夏祯云，女，汉族，1942年8月22日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：唐鸣放，男，汉族，1958年3月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：唐明华，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省三台县。 夏祯云申请执行唐鸣放、唐明华赡养纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初1262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人唐鸣放、唐明华各给付赡养费6000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人唐鸣放主动履行，被执行人唐明华未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人唐明华名下财产信息，冻结了被执行人唐明华在中信银行上海松江支行存款21.84元、农行上台景福分理处存款0.26元、交行上海安亭支行存款8.62元，网络查询被执行人唐明华无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人唐明华无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，经现场调查未发现被执行人唐明华有可供执行的财产线索，本院已对被执行人唐明华限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1049号原告：胡某，女，1947年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：银某1，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：银某2，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡某与被告银某1、银某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告胡某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告胡某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某负担。审 判 员  王 瑶二〇二〇年三月二十四日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3845号之一申请人：山东格力中央空调工程有限公司，住所地：济南市清河北路东段。法定代表人：孔维栋，执行董事兼总经理。被申请人：滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人：李世清，执行董事。申请人山东格力中央空调工程有限公司与被申请人滕州伦达商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁0481民初3845号财产保全的裁定，现因申请人山东格力中央空调工程有限公司申请撤诉，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人滕州市伦达商贸城开发有限公司所有的土地证滕国用（2009）第66号的查封；二、解除对被申请人滕州市伦达商贸城开发有限公司所有的土地证滕国用（2010）第142号、第143号的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 苒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初386号原告：彭小玲，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁世权，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，系彭小玲配偶。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告彭小玲与被告陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日、2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告彭小玲委托诉讼代理人陈荣坚两次到庭参加诉讼，原告彭小玲委托诉讼代理人梁世权到庭参加第二次庭审，被告陈怡经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。彭小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并与原告签订借款合同，双方未约定利息。原告于2019年9月12日交付10万元，于同月19日多笔交付合计20万元，借款后，被告未予偿付。陈怡于浙江移动微法院发表辩论意见，称其仅借款30万元，约定10日的利息为17000元。陈怡另提供书面答辩状辩称，被告仅于2019年5月9日以车辆抵押方式向原告老公梁世权借款30万元，没有多次借款。5月9日当天以现金方式支付利息17000元，并约定每15日以本金加利息方式分期偿还。彭小玲在举证期限内提供如下证据材料，1.落款时间2019年9月12日《借款合同》，证明被告向原告借款30万元的事实；2.支付宝转账记录、工商银行电子回单，证明原告交付借款30万元的事实。补充提供证据材料3.落款日期2019年7月2日《借款合同》、2019年9月12日之前的支付宝及微信交易记录，证明被告于2019年9月12日之前曾向原告借款的事实。陈怡在本院指定的期限内提供了支付宝转账记录、浦发银行回单、农商银行交易明细，证明被告双方对借款约定了利息，且被告已经进行还款的事实。原、被告提供的证据，经庭审出示质证，原告对被告的证据真实性均无异议，但认为被告的支付行为系偿还之前的债务，与本案无关。被告两次庭审均未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经审查，来源及形式合法，符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认。鉴于原告对被告证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能反映案件相关事实，至于能否证明被告已经对本案债务进行还款，本院将于说理部分综合阐述。本院经审理认定：2019年9月12日，被告向原告借款30万元，并签订《借款合同》，双方未约定利息及借款期限。原告于2019年9月12日、2019年9月19日合计转账交付30万元。借款后，被告未予偿还。本院认为，原、被告存在借贷的债权债务关系，有原告提供的《借款合同》及转账记录为凭，事实清楚。被告辩称其仅于2019年5月9日向原告借款30万元，此外并无其他借款，但其并未举证证明其签订的《借款合同》存在欺诈、胁迫的情形，结合原告举证证明本案《借款合同》签订后其向被告交付30万元的事实，本院对被告的上述答辩不予采纳。另被告基于上述答辩理由亦提供了2019年5月份至2019年9月份网络交易记录及银行转账记录，用以证明其已经偿还本案债务，对此，原告亦举证2019年7月2日的《借款合同》及2019年5月份至2019年9月份向被告转账的交易记录，用以解释被告举证的交易记录系用于偿还之前发生的借款，基于原告提供了7月2日的借款合同及相关交易记录，以及被告自认其于2019年5月9日借款30万元的事实，被告应进一步举证证明答辩所依据的事实，但其未提供其他证据推翻原告主张的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采纳原告关于2019年9月份之前双方存在其他借贷关系以及被告提供的交易记录系偿还之前债务的主张，并对双方于2019年9月份之前发生的交易不再纳入本案审查范围。关于被告于2019年9月12日支付的10万元、于2019年9月19日支付的16500元是否偿还本案借款的问题，对此，原告认为，被告曾于2019年7月2日向原告借款未予清偿，原告要求被告对7月2日的债务进行大部分偿还后，才同意继续提供本案借款，故被告于2019年12月16时11分对7月2日的借款偿还10万元后，原告才于2019年9月12日18时56分对9月12日的借款先行提供10万元，被告后续支付的16500元亦是偿还7月2日的借款。本院认为，原告自认2019年7月2日的实际借款金额为20万元，根据双方提供的交易记录，被告确实未足额支付原告20万元，现被告未举证证明该20万元已经清偿或双方对该10万元、16500元的性质进行过约定，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采纳原告的关于该10万元、16500元系用于偿还7月2日借款的意见，即现原告主张被告偿还2019年9月12日至同月19日发生的合计30万元的借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告存在高利收息的情况，因其未提供证据予以证明多次支付的17000元包括高额利息，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈怡于本判决生效后十日内偿还彭小玲借款30万元并支付利息损失（以30万元为基数，支付自2020年1月8日至实际履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年三月二十四日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11934号申请执行人：北京京南义顺家具有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东。法定代表人：**勇，总经理。被执行人:北京世纪伟卓仓储设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路15号。法定代表人：翟志海，总经理。被执行人：王敏，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省泌阳县。北京京南义顺家具有限公司申请执行北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10712号民事调解书已发生法律效力。北京京南义顺家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏支付货款9840元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏名下银行存款3000元予以执行并发还申请人北京京南义顺家具有限公司。经查，本院未发现被执行人北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏有其他可供执行的财产。申请执行人北京京南义顺家具有限公司亦未提供被执行人北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京南义顺家具有限公司申请执行的货款9840元，已清偿3000元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京南义顺家具有限公司享有要求被执行人北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏负有继续向申请执行人北京京南义顺家具有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京南义顺家具有限公司发现被执行人北京世纪伟卓仓储设备有限公司、王敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 李            浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执345号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：骆仁富，男，1968年8月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：何福珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与骆仁富、何福珍借款合同纠纷一案中，因被执行人骆仁富、何福珍未履行本院（2019）黔0112民初3866号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆仁富、何福珍的银行存款人民币834831.23元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终119号 上诉人（原审原告）：唐清国，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨光海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付芝，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人唐清国因与被上诉人付芝民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，唐清国于2020年3月27日自愿撤回上诉。 本院认为：唐清国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐清国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元由唐清国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 东 审判员 梁 丹 审判员 孙春红 二〇二〇年三月三十日 书记员 江 燕