河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5672号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。法定代表人:彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、姚泓弘（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张莉，女，汉族，1979年12月7日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周传忠，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):袁德保，男，汉族，1976年2月13日生，住信阳市罗山县。委托诉讼代理人：刘文霞，系被上诉人的妻子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司因与被上诉人张莉、袁德保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人董大磊、姚泓弘，被上诉人张莉的委托诉讼代理人周传忠，被上诉人袁德保的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1160号民事判决，改判上诉人不承担或少承担赔偿责任或者发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人此次治疗是涉案交通事故导致的明显没有依据，导致事实认定错误。被上诉人张莉发生交通事故的时间是2017年11月8日，其于2017年11月30日才到医院治疗，没有证据证明被上诉人的治疗是交通事故导致的，一审认定事实错误。二、原审采用的伤残鉴定意见明显错误，不能作为定案的依据。被上诉人的伤情明显不构成伤残，且原审鉴定未通知上诉人参与鉴定机构的选定及对送检资料进行质证，也未通知上诉人派员到场，鉴定结果明显错误，请求二审法院对被上诉人重新进行伤残鉴定。三、原审程序违法，被上诉人袁德保未能参加庭审表达其权利。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张莉辩称，其伤情是通过医院的影像核磁检查出的，上诉人不能提供证据证明是其他原因造成被上诉人的伤害。上诉人是否参加鉴定不影响鉴定结论的效力。原审法院合法传唤袁德保，其未能按时参加诉讼，是放弃其诉讼权利。请求驳回上诉，维持原判。袁德保辩称，其一审开庭后到庭了，没有其他辩论意见。张莉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计143307.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。一审法院认定事实：2017年11月8日7时10分，被告袁德保驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小型客车，在河区民权街三里店路段行驶时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，确定被告袁德保负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告右腿膝部受伤，但是没有骨折，原告未进行住院治疗，22天后，因受伤部位肿胀疼痛，原告到信阳市第四人民医院诊治，被诊断为：1、右膝外伤；2、右膝关节外侧半月板前角III度损伤，考虑撕裂，关节囊破裂，内、外侧半月板后角II-III度表现；3、右膝关节欠交叉韧带损伤；4、右膝关节积液，滑膜囊肿；5、右股四头肌腱鞘炎；6、右膝关节退行性改变。原告住院12天，支出医疗费3195.19元。2019年8月5日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残。鉴定费用1300元。另查明，被告袁德保驾驶的豫Ｓ×××××号长安牌小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司购买有交强险和50000元的第三者责任险。事故发生在保险期间。原告张莉有二名子女，大女儿王灿，2003年7月18日生，二女儿王悦，2009年2月8日生。三人均居住生活在信阳市浉河区建设路。一审法院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门责任认定，被告袁德保负全责，原告张莉无责任，双方当事人均无异议，一审法院亦予以认定。原告张莉因该事故受到的人身及财产损失，有权要求赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司首先应在交强险赔偿限额内承担责任。不足部分由侵权人被告袁德保赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在第三者责任险50000元限额内承担理赔责任。原告张莉的各项损失根据本案实际情况，参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定如下：1.医疗费3195.19元，有医院出具的正规医疗发票在卷证实。2.误工费，按照农林牧渔业业标准计算住院12天为112.30元/天×12天=1347.6元。3.护理费，按照居民服务业标准计算住院12天为100.95元/天×12天=1211.4元。4.伙食补助费50元/天×12天=600元。5.营养费，20元/天×12天=240元。6.残疾赔偿金，31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。7.精神抚慰金，一审法院酌定5000元。8.鉴定费1300元。9.被抚养人生活费，计算二未成年人抚养期2年+8年为20989.66元/年×10年×10%÷2=10494.83元。10.交通费，一审酌定240元。上述费用合计87377.4元，除鉴定费1300元外，其余86077.4元由交强险直接承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称的本次发生的治疗和伤残鉴定是否因本次事故造成的不能明确，从事故发生到治疗时间二十多天是否发生其他受伤情况不能排除可能性。因人体的耐受力不同，原告受伤（事故认定书上已经明确）后忍耐20余天才到医院住院治疗，在日常生活中亦有发生。被告没有提供证据证明原告的住院治疗系其他原因造成，因此对于被告的辩解，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告张莉医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费86077.4元。二、被告袁德保赔偿原告张莉鉴定费1300元。本案诉讼费3166元，由被告袁德保承担。二审中，被上诉人张莉提交了一张DR诊断报告书，证明张莉受伤的是右侧膝关节。对此上诉人的质证意见是：此份证据为复印件，真实性不予认可，且诊断报告显示骨质增生，该情况不属于突发情况。二审中查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。上诉人认为被上诉人张莉在事故发生二十多天后才去医院进行治疗，不能证明其伤情是因涉案交通事故导致的。被上诉人在就医治疗时自述其右膝外伤后肿痛20天，此次交通事故亦是造成被上诉人张莉右膝受伤，一审法院认定被上诉人张莉的住院治疗系涉案交通事故造成并无不当，上诉人主张被上诉人张莉的伤情不是涉案交通事故导致的，没有相应的证据予以证明。上诉人认为一审法院鉴定时未通知上诉人参与鉴定机构的选定，也未通知上诉人派员到场,采用的伤残鉴定意见明显错误，不能作为定案的依据。对此,上诉人在一审中未提出重新鉴定的申请,二审中提出重新鉴定不应予以支持，且上诉人没有证据证明鉴定结论存在明显错误。上诉人认为原审程序违法，被上诉人袁德保未能参加庭审，一审法院依法向被上诉人袁德保送达了开庭传票，其未按时参加庭审，一审法院缺席判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  王道新二〇二〇年三月二十三日法官助理张徐书记员杨帆