wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初151号原告：袁启国，男，生于1966年3月13日，汉族，建筑从业人员，住湖北省南漳县。被告：李增定，男，生于1987年4月21日，汉族，建筑从业人员，住湖北省南漳县。被告：陈秀红，女，生于1972年11月29日，汉族，个体工商户，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村六组，现住南漳县涌泉经济开发区（黄果树假日酒店）。原告袁启国与被告李增定、陈秀红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁启国与被告李增定、陈秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁启国向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告李增定立即支付拖欠的工程款10万元并从2019年2月3日起按月利率2.3%的标准支付利息直至还清欠款之日止；2.由被告陈秀红对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告李增定、陈秀红承担。事实和理由：2018年7月，原告在被告李增定父亲李太友所承包的南漳县华中绿谷“颐和杉园”工地从事墙体内外粉刷工作，到2019年2月2日止共拖欠原告劳务费10万元。被告李增定给原告出具欠条，约定于2019年阴历2月底前支付，如到期未付款将按2.3%支付利息，2019年8月1日前必须付清所有欠款；被告陈秀红作为担保人在欠条上签名。之后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，请法院依法裁决。开庭审理时，原告袁启国向法庭陈述，2019年被告李增定出具欠条后向其支付欠款1万元，并当庭放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。被告李增定辩称，欠原告袁启国劳务费9万元属实。被告陈秀红辩称，2019年给原告出具欠条后我向李增定支付欠款17万元，但李增定只付给原告1万元，我已履行了义务，这笔欠款与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告袁启国在被告李增定的父亲李太友所承包的南漳县华中绿谷“颐和杉园”工地从事墙体内外粉刷工作。2019年2月2日双方结算后，被告李增定给原告袁启国出具了欠到劳务费10万元的欠条，约定于2019年阴历2月底前付清，如到期未付款将按2.3%支付利息（从2019年2月3日开始计算），2019年8月1日前必须付清所有欠款；被告陈秀红作为担保人在欠条上签名。出具欠条后，被告李增定向原告袁启国支付欠款1万元，至今尚欠9万元。上述事实，有欠条、当事人在法庭上的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，本案中存在两个法律关系，即原告袁启国与被告李增定之间的劳务合同关系，原告袁启国与被告陈秀红之间的保证法律关系。在劳务合同法律关系中，原告袁启国向被告李增定提供了劳务，被告李增定负有按照约定的数额、期限向原告袁启国支付劳务报酬的义务，李增定未按欠条约定的时间付款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告袁启国要求被告李增定支付拖欠的劳务费9万元有事实和法律依据，本院予以支持；原告袁启国不要求被告李增定按欠条的约定支付利息，是对自己权利的处分，不损害他人的利益，依法予以确认。被告陈秀红在李增定给袁启国出具的欠条上以担保人的名义签署自己的名字，没有约定保证方式，与原告袁启国之间形成连带责任保证法律关系，袁启国是债权人，李增定是债务人，陈秀红是保证人，李增定与陈秀红对上述债务均负有全部清偿的责任。李增定未按欠条约定的时间付款，袁启国可以要求李增定履行债务，也可以要求陈秀红履行债务，故原告袁启国要求被告陈秀红对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。在连带责任保证法律关系中，只有债务人向债权人履行了全部债务或有其他法定免责事由时，保证人的责任才能解除，故被告陈秀红主张其已向李增定支付工程款17万元、应当免除其保证的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、李增定在判决生效后十日内支付袁启国劳务报酬九万元；二、陈秀红对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李增定、陈秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年三月二十四日书记员  陶军翼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3830号之一申请执行人李群，男，1980年11月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人温州顺泰机电设备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路浦西拆迁安置3幢124号店面，组织机构代码:76018237X。法定代表人张牡玲。被执行人葛宗生，男，1964年12月2日出生，住永嘉县。申请执行人李群与被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李群向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生返还申请执行人李群借款本金1520000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23480元、执行费17600元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生有可供执行的财产。鉴于被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州顺泰机电设备有限公司法定代表人张牡玲、葛宗生作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月2日对温州顺泰机电设备有限公司法定代表人张牡玲实施拘留。同时已对被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州顺泰机电设备有限公司、葛宗生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3830号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月六日书记员  林建岳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6796号原告：张勇，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：刘立娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。被告：马国庆，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师，同时代理上述二被告。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师，同时代理上述二被告。张勇诉刘立娟、马国庆租赁合同纠纷一案，张勇于2019年3月20日向本院起诉，刘立娟、马国庆于2019年4月20日提起反诉。本院受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因案情复杂，组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。张勇及其委托诉讼代理人陆振华，刘立娟、马国庆的共同委托诉讼代理人吴金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘立娟、被告马国庆共同给付原告转让款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告刘立娟、马国庆系夫妻关系。先前原被告双方均在昆山市开设客栈，两家相邻经营。2016年8月，因原告与原房东黄学先、黄根兆就租房事宜产生矛盾，原告即与被告达成协议，口头约定原告将客栈转让给被告经营，转让金额为人民币250000元。后原告陆续收到被告支付的199800元，但此后被告又以急需资金为由追讨回了105469元，故被告实际仅支付了转让费94331元。此后，原告父亲代表原告一直向被告催讨剩余转让款，后被告又仅同意再支付75000元了结此事，并于2017年4月26日当场支付了15000元后，向原告父亲出具欠条一张，承诺剩余60000元于次月24日前先支付20000元，剩余40000元于2017年年底前付清。然此后，被告并未再支付分文。原告多次催讨仍未果，无奈，只得依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。在庭审中，原告明确事实和理由部分存在笔误，在事实与理由的第六行追讨回105469元应该是存在笔误，应为105649元，后面的转让费94331元应为94151元，其他同诉状一致。被告刘立娟、马国庆辩称，本案原告违背诚信，借涉事方手续不全的缺陷，强行虚构事实，在不同的案件中虚构对自身有利的事实理由，本案被告不仅不欠原告任何款项，相反被告多支付了转让款25000元，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2017）苏0583民初9240号民事判决书、（2017）苏民终9233号民事判决书、租赁合同、银行交易明细、原告自述的情况说明、短信记录、证明、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于昆山市周庄镇南市街XX号、XX号楼房二幢房屋，原告（承租人）与案外人黄根兆、黄学先（两房东、出租人）存有房屋租赁法律关系。2017年5月16日，原告曾起诉黄根兆、黄学先、刘立娟房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2017）苏0583民初9240号。该案件经审理，本院（2017）苏0583民初9240号民事判决书判令：一、黄根兆归还原告37500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、黄学先归还原告张勇37500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、黄根兆、黄学先共同归还原告张勇押金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。黄根兆、黄学先不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院（2017）苏民终9233号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。案件审理过程中，昆山市人民法院对刘立娟转账支付给张勇的199800元，认为在刘立娟未提供任何证据的情况下，刘立娟与张勇之间的199800元的性质，难以认定。另外张勇提供了一份马国庆向张全根出具欠条一份，苏州市中级人民法院认为，张勇提交的欠条显示其父亲与刘立娟的配偶之间尚有欠款关系。关于案外人黄根兆、黄学先（两房东、出租人）位于昆山市周庄镇南市街XX号、XX号楼房二幢房屋，原告与被告针对该租赁房屋曾有过口头转让协议，但双方未签订书面的协议。关于具体的协议内容，双方陈述不一。原告陈述原被告2016年8月达成转让协议，被告应支付原告25万元。被告认为：2016年8月，原告向被告提出借钱，希望与房东继续洽谈租赁事宜。被告于2019年9月20日，9月21日向原告转账199800元。原告在2019年9月21日向房东支付75000元。双方之间并未在2016年8月达成转让协议。2017年4月26日，被告马国庆向案外人张全根出具欠条一份，欠条载明：“今欠张全根丰泽园客栈转让费60000元，大写陆万元整，欠款人：马国庆。2017年4月26日，下月底29号还20000元，到2017年11月29日还清。”另外，审理期间，被告曾向本院提起反诉，要求原告返还原告多支付的转让费25000元，但被告在经本院催告后，在告知期间内，未向法院交纳反诉费用。本院认为，关于案外人黄根兆、黄学先（两房东、出租人）位于昆山市周庄镇南市街XX号、XX号楼房二幢房屋，原告与被告针对该租赁房屋曾有过口头转让协议。但双方未签订书面的转让协议。关于具体洽谈的时间、转让的内容、双方陈述不一。关于原告张勇提供的欠条显示的是其父亲与被告马国庆之间尚有欠款关系。本院认为，原告对其主张事实负有举证责任,原告现有证据明显不足以支撑其主张事实,本院对其主张的要求被告支付转让费60000元的诉讼请求不予支持。原告应当依法承担举证不能的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  夏国栋人民陪审员  张晓美二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱晓磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1226号原告：陈丽枫，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘福义，辽宁首丰律师事务所律师。被告：王兴龙，男，汉族，住址：辽宁省新民市。原告陈丽枫与被告王兴龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈丽枫及其委托诉讼代理人刘福义、被告王兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购买大棚欠款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日原告与被告签订高新科技园温室大棚买卖协议书，协议约定原告将位于彰驿站村高新科技园内的B1-B2号两栋温室大棚出卖给被告，价款为38万元。协议签订后，被告给付原告8万元，剩余30万元，被告出具欠据，承诺于2019年1月末给付20万元，2019年4月末给付10万元。协议签订后，原告已经将上述两栋大棚交付给被告，被告已经接收并占有使用，但被告在付款期限届满后并未给付原告购买大棚款，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告辩称，欠原告买卖大棚款30万元属实，我没有钱给付。同时大棚原始的看护房也是违法建筑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月10日，原告自沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社购买了沈阳铁西区彰驿现代都市农业观光园一期B区1号、B区2号两座日光温室大棚，每座大棚看护房面积为24平方米。2018年9月10日，原、被告双方签订高新科技园温室大棚买卖协议书，该协议主要内容为：现将彰驿站街道彰驿站村高新科技园B1-B2号两栋温室大棚出卖，经中证人张某介绍，情愿卖以王兴龙名下永远为业，言明卖价人民币38万元，言明温室大棚所附属物完全包括在内，此协议从签订之日起生效。协议签订后，被告给付原告大棚购买款8万元，并于当日为原告出具欠据两张，其中一张欠据内容为尚欠买高新科技园大棚款20万元，还款日期为2019年1月末；另一张欠据内容为欠买高新科技园大棚款10万元，还款日期为2019年4月末。后原告将两座大棚及其附属物交付被告占用使用。现因被告未按约定给付原告大棚购买款，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告在购买两座日光温室大棚后，在该两座日光温室大棚周边自行建设了部分建筑，并一并卖与被告。但被告在使用过程中，因大棚房附属设施超标，2019年2月26日彰驿站街道办事处下发拆除决定书，将原告自行建设的部分大棚附属设施予以拆除。还查明，沈阳铁西区彰驿现代都市农业观光园系经沈阳市于洪区彰驿站镇人民政府、沈阳经济技术开发区农业发展局审批同意的建设项目。本院认为，原、被告双方签订高新科技园温室大棚买卖协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在给付原告大棚购买款8万元后，尚欠原告大棚购买款30万元，且给付期限已经届满，被告应予给付。但同时被告在原告处购买大棚时，包括了原告自行建设的大棚附属设施，该部分大棚附属设施因超标且权源不合法，在被告使用期间被强制拆除，故该部分损失应在被告尚欠的大棚购买款中予以扣除。关于被强制拆除的大棚附属设施的价值问题，原告认为价值三万元，被告认为价值五六万元。本院认为，因被强制拆除的大棚附属设施已无法评估鉴定其损失，本院根据被告提供的现场照片及被强制拆除时的视频，酌情认定该损失为4万元。故被告尚需给付原告大棚购买款26万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王兴龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈丽枫大棚购买款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  孙 静人民陪审员  何 鑫二〇二〇年三月三十一日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7559号 原告：张銮，住平阳县。 委托诉讼代理人：杨克春,温州市联合法律服务所法律工作者。 被告：方福思，住平阳县。 原告张銮诉被告方福思民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿还欠款50万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2011年10月31日，被告方福思向原告张銮借款50万元。为此，原告向被告转账50万元。2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50万元。上述款项至今未予清偿。 本院认为，被告方福思向原告张銮借款并出具借条，所形成的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款50万元并赔偿利息损失（从2019年12月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告方福思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方福思于本判决生效之日起十日内偿还原告张銮借款50万元并赔偿利息损失（从2019年12月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由方福思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  郑乃科 人民陪审员  陈丽桦 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  黄嘉城
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1272号 被执行人：张明静，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于被执行人张明静罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初574号刑事判决书、（2019）粤06刑终1236号刑事裁定书刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初96号 原告：司全军，男，1971年2月28日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：罗民，男，40岁，汉族，现住河北省涞源县。 本院在审理原告司全军与被告罗民运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告司全军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司全军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告司全军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告司全军负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈文燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更407号 罪犯刘建雄，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)绍中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘建雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币147447.50元。宣判后，被告人刘建雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）浙刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建雄减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行附带民事赔偿民币1900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建雄减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2027年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审45号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地沪蓉高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，该大队工作人员。 被执行人姜川生，1957年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年3月16日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1020714154号行政处罚决定。本院2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年7月10日09时04分，被执行人姜川生驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在G42银白高速忠万段上行方向81KM+500M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚（2019）1020714154号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元,并将该行政处罚决定书当场交付被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》的规定在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年2月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）1020714154号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚（2019）1020714154号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许人耀
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更251号 罪犯汪海兵，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙0226刑初139号刑事判决，以被告人汪海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯汪海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯汪海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯于2005年3月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2010年7月20日因犯赌博罪被判处管制二年，并处罚金人民币200000元；系持械聚众斗殴犯罪的首要分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾两次被判刑，又系持械聚众斗殴犯罪的首要分子，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪海兵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月4日起至2020年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  任 佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4185号之一申请执行人：柳延涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周立新，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2019年11月26日立案执行申请执行人柳延涛与被执行人周立新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额192364元。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷康列二〇二〇年三月二十三日书记员  尹卫飞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初219号原告：潘国鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，现住寻乌县城北秀丽江南区。原告潘国鑫与被告刘伟圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国鑫到庭参加诉讼，被告刘伟圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘国鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘伟圣归还原告寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第242号民事判决书未执行到位的利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，根据法院执行庭对（2015年）寻民二初字第242号民事判决书要求，原告同意被告对100000元利息在两年内还清。被告刘伟圣在2017年11月1日写过一张欠条给原告执存。时至2019年11月20日止，被告仍拒绝按欠条约定还款。原告多次要求被告刘伟圣归还欠款，但是被告拒接电话，拒回信息。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告刘伟圣未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，本院受理潘国鑫与刘伟圣、潘春玉民间借贷纠纷一案，并依法签发了（2015）寻民二初字第242号民事判决书，判决如下：被告刘伟圣在本判决生效之日起十日内返还原告潘国鑫借款人民币397600元并支付利息（利息计算方式：以借款397600元为本金，自2015年2月28日起按月利率18.668%计算）。该判决书生效后原告申请强制执行，借款本金397600元于2017年执行到位。在本院执行局工作人员的见证下，原告与被告对逾期利息进行结算，且原告同意被告对结算利息100000元在两年内还清，被告刘伟圣在2017年11月1日出具欠条一张给原告执存，欠条载明：兹欠到潘国鑫结欠利息款计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）,该款在两年内还清，不再计息。欠款人：刘伟圣，2017.11.1。之后被告一直未归还欠款，原告多次催取未果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、被告人口基本信息复印件、欠条原件为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的债务利息受法律保护。本案中，被告欠原告利息款100000元的事实，有原告的当庭陈述和欠条证实，原告要求被告支付利息款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付利息款100000元的请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘伟圣在本判决生效之日起三十日内支付原告潘国鑫利息款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘伟圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年三月二十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初226号原告崔玉海，男，1952年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告黑龙江省自然资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人鄂忠齐，厅长。委托代理人侯宝申，黑龙江省自然资源厅工作人员。委托代理人焦颖，黑龙江宏珲律师事务所律师。原告崔玉海不服被告黑龙江省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政协议及行政赔偿一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔玉海诉称，2004年12月30日，原告崔玉海与被告签订《采矿权出让合同》，原告于2005年1月14日分两笔缴纳了采矿权价款共计314万元，原告于2005年4月20日取得了采矿许可证，后又两次延续采矿许可证。《采矿权出让合同》第七条规定，出让人办理采矿许可证后还应当到有关主管部门办理相关证照，遵守有关法律，接受有关部门依法监督管理。但被告至今未履行《采矿权出让合同》的七条约定，造成原告4600万元的经济损失，至今无营业执照。原告崔玉海奔走了十六年办理审批相关手续，但因被告违约致使原告无法经营且给原告造成了经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求：1.解除《采矿权出让合同》；2.返还所交采矿权价款314万元；3.赔偿投入损失4600万元；4.被告承担一切诉讼费用。被告省自然资源厅辩称，一、原告曾在2017年以“鸡西市丰乐佰金源煤矿”的名义向法院提起诉讼，诉讼请求及事实理由与本案诉讼相同，故原告的此次诉讼构成重复起诉。二、原告系通过“招拍挂”的方式取得采矿权，并于当日同被告签订《采矿权出让合同》，据此原告起诉已经超过起诉期限。三、被告以“招拍挂”的方式出让给原告，且已为原告办理了采矿许可证，履行了合同义务，原告请求解除合同无法律依据。四、被告只有依申请着法律规定颁发采矿许可证的职能，并无办理工商营业执照等其他职能，所以原告所述应是被告办理相关证照与法律规定不符。综上，被告出让矿权程序合法，不违反法律规定，原告已经取得采矿权并没有受到任何制约，原告诉讼请求无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告与被告于2004年12月30日签订《采矿权出让合同》至原告提起本案行政诉讼，已超过最长五年的起诉期限，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔玉海的起诉。案件受理费50元（原告崔玉海已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年三月四日法官助理许广平书记员冯玉晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更807号 罪犯龚兴波，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙0782刑初2056号刑事判决，以被告人龚兴波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人龚兴波提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙07刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚兴波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯龚兴波符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯龚兴波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚兴波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯龚兴波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执99号之一申请执行人刘奉根，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人唐建勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人刘奉根与被执行人唐建勇民间借贷纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年三月二十六日书记员 朱彬彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更815号 罪犯杨茂坤，男，1974年4月2日出生，汉族，文盲，福建省福安市人，住福州市晋安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年12月14日作出(2017)浙01刑初159号刑事判决，以被告人杨茂坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨茂坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨茂坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨茂坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨茂坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4503号之一申请执行人黄艳军，男，1969年8月20日出生，住湖北省武穴市。被执行人陈杰，男，1981年9月20日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄艳军依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初442号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为35560元。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈杰未向本院报告财产情况。申请执行人黄艳军未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人35560元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈杰在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4918号之一申请执行人温州捷弘贸易有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道花台村村办公楼一楼东向第五间，组织机构代码：MA2856LC3。法定代表人施克洁。被执行人温州龙腾鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区岭下戍浦南路9号（第一层），组织机构代码：31358721X。法定代表人洪秀凤。申请执行人温州捷弘贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3757号民事判决，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为275730元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人温州龙腾鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州龙腾鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州捷弘贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州龙腾鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人275730元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州龙腾鞋材有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州龙腾鞋材有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月十七日书记员  张 俞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢334号申请执行人：王建军，1964年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：李福中，1960年11月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：袁红涛，1981年10月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市万昌机械有限公司，住所地禹州市山货回族乡雷庄村。法定代表人：李晓杰。本院在执行王建军与李福中、袁红涛、禹州市万昌机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2014）长民初字第02730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李福中、袁红涛、禹州市万昌机械有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年三月三十一日书记员  张 瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初429号原告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：苏某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告冯某、苏某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告冯某、苏某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某、苏某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告冯某、苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某、苏某负担。审判员 罗满仓 二○二〇年三月十九日书记员 常 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢272号 滕雪莲、金可忠： 申请执行人金冬亮与被执行人滕雪莲、金可忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温永岩商初字第148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金冬亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢272号。本案在执行过程中，被执行人滕雪莲、金可忠已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0324执2253号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢272号】执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1112号 罪犯林永嘉，男，1977年10月5日出生，汉族，高中文化，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2013年9月15日作出(2013)东刑初字第880号刑事判决，以被告人林永嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币2013000元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯林永嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林永嘉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币13000元，已退缴赃款人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林永嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到被告人林永嘉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额特别巨大，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应的扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林永嘉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月9日起至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1177号 原告：成都胡桃盒子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号蓉创广场1号A区6、7层。 法定代表人：何春，执行董事。 委托诉讼代理人：王赛，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都美透科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号7栋4楼13号。 法定代表人：林颖，职务不详。 原告成都胡桃盒子科技有限公司（以下简称成都胡桃盒子公司）与被告成都美透科技有限公司（以下简称成都美透公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 成都胡桃盒子公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都美透公司：1、立即停止侵害成都胡桃盒子公司著作权的行为，立即删除在西瓜视频和好看视频上传的《百万粉丝女主播为大饼脸七年花费15万元，首次尝试磨骨，秒变小尖脸》、《小塌鼻女生在成都做耳软骨隆鼻，术后四十天，轮廓感瞬间出来了！》等侵权作品；2、赔偿成都胡桃盒子公司经济损失30000元；3在《人民法院报》上公开消除影响并赔礼道歉。事实和理由：成都胡桃盒子公司系《【磨骨vlog】整形7年花费20万！百万女主播为了小脸已经疯了》、《【鼻综合vlog】“网红脸”作妖？鼻修复后她又大变身了！》等影视作品的著作权人。近期，成都胡桃盒子公司在西瓜视频和好看视频上发现，成都美透公司将成都胡桃盒子公司的上述影视作品通过变更作品名称的方式进行非法传播，并用作其公司的广告宣传。成都胡桃盒子公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷，成都胡桃盒子公司起诉称，成都美透公司未经其允许擅自在西瓜视频和好看视频上将其享有著作权的影视作品进行传播，侵害了其著作权，要求成都美透公司立即停止侵权、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括 被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”最高人民法院《关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的相关规定，四川自由贸易试验区人民法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，成都胡桃盒子公司住所地为侵权结果发生地，其住所地位于四川自由贸易试验区，且涉案诉讼标的未超过500万元，则对本案具有管辖权的法院应为四川自由贸易试验区人民法院，并非成都市郫都区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，则本案应移送四川自由贸易试验区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  方媛媛
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执2081号 申请执行人舒丰达 被执行人陈世海 本院在执行申请执行人舒丰达与被执行人陈世海案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6973号 原告：邹思韵，女，1996年12月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：陈久君，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告邹思韵与被告陈久君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邹思韵到庭参加诉讼，被告陈久君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹思韵起诉要求：1.被告陈久君偿还原告邹思韵借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告向原告借款20000元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 原告邹思韵在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.支付宝转账记录、微信记录，证明原、被告之间的借款事实。 被告陈久君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告邹思韵提供的以上证据，经庭审出示质证，被告陈久君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈久君欠原告邹思韵借款20000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈久君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈久君于本判决生效之日起十日内偿还原告邹思韵借款20000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈久君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年三月十日 书 记 员  彭高静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保396号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴凯，男，1989年01月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴凯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴凯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴凯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初683号 原告：丁樟茂，男，1970年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王慧，女，1973年6月10日出生汉族，住杭州市富阳区。系丁樟茂的妻子。 被告：袁立，男，1983年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告丁樟茂与被告袁立劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告丁樟茂于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告丁樟茂向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁樟茂撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取计125元，由丁樟茂负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月十一日 代书记员 汪杭丹
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初1427号 原告：谢小芬，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被告：浙江泽商律师事务所，住所地浙江省温州市市府路525号同人恒玖大厦14楼。 负责人：张雅，该所主任。 委托诉讼代理人：王海程，该所员工。 原告谢小芬与被告浙江泽商律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谢小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小芬撤回起诉处理。 审判员  李琴仙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  项婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1721号 罪犯李庆珍，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市老城区人民法院于2016年6月7日作出(2015)老刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人李庆珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48462.74元。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李庆珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李庆珍减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯李庆珍符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯李庆珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币88余元，帐户余额人民币472余元，河南省濮阳县庆祖镇人民政府具函证明家庭经济较差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李庆珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李庆珍减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月10日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3283号 申请执行人：胡怡风，男，1994年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：范晨，女，1999年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人胡怡风与被执行人范晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人范晨应归还给申请执行人胡怡风借款本金9000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月11日，被执行人范晨尚应归还给申请执行人胡怡风借款本金9000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十一日 书记员  竺曼儿
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1009号之一 申请执行人张月娥，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘日源，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县，现住义乌市。 申请执行人张月娥与被执行人刘日源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张月娥于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金10万元及利息（从2013年8月4日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的借款利息6.32万元），并由被执行人刘日源负担案件受理费2887元及执行费2696元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人刘日源发出执行通知书、报告财产令及传票，要求刘日源履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘日源逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘日源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有浙Ｃ×××××号车辆，已责令其向本院移交上述车辆，但其未向本院移交，上述车辆至今未实际控制。暂未发现被执行人刘日源有可供执行的财产，申请执行人张月娥也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘日源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘日源作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人刘日源纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年3月6日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月娥，其未在指定期限内提出异议。 本院认为，被执行人刘日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘世平 审 判 员 张云昆 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月六日 代书记员 周海鹏
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2020）内0921刑初18号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人吕某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年12月15日15时53分许，吕某驾驶长安牌×××雪佛兰牌小型轿车在××县门前）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对吕某抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，吕某血液中酒精含量为177.08mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人吕某拘役二个月，并处罚金三千元。   被告人吕某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年12月15日15时53分许，被告人吕某酒后驾驶×××雪佛兰牌小型轿车行驶至××县门前）时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人吕某血液中酒精含量为177.08mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，被告人吕福东未取得机动车驾驶证。   上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书；   2、抓获经过；   3、现场检测报告书；   4、驾驶人血样提取登记表；   5、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单；   6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；   7、人员基本信息；   8、被告人吕某的供述与辩解；   9、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】3377号；   10、视听资料，光盘一张。   本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二〇二〇年三月十九日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9820号原告吴春杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告马超，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告吴春杰与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春杰到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴春杰诉称，原告与被告系朋友关系。2016年2月，被告马超以过年缺钱为由向原告借款5,000元，之后，原告多次催要均遭被告拒绝。2019年2月23日，被告补写借条一份，承诺于2019年4月10日前归还全部借款。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还上述款项，现请求依法判令被告偿还原告借款5,000元；诉讼费由被告承担。被告马超未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月，被告马超以过年缺钱为由向原告借款5,000元，后被告给原告补写借条一张，内容为“借条2016年2月30日借到吴春杰人民币5,000元整（伍仟元整），所有现金已经全部收到约定于2019年4月10日一次还清。如不能按期归还款承担全部责任。借款人：马超借款人身份证号码：。借款人手印：。”被告在手写内容及借款人手印处摁有指印。后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5,000元的事实，有原告当庭陈述及借条等证据证实，本院对该事实予以确认。借款期限届满后，被告未按时偿还违反了双方约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款5,000元的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，判决如下：限被告马超自本判决生效之日起十日内偿还原告吴春杰借款5,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年三月十七日书 记 员  张子麟
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初7号 原告：杨春，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城凤溪大道。 原告：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所专职律师，执业证号：15101201610650316。代理权限：特别授权。 被告：许洪春，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇。 原告杨春、梅玲飞与被告许洪春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于同年3月26日通过互联网上智慧法庭在线公开开庭进行了审理。原告杨春、梅玲飞及其共同委托诉讼代理人高鹏飞，被告许洪春在线参加庭审。庭前，已告知当事人相关权利义务，确认不申请回避。本案现已审理终结，将择日宣判。同年3月30日原告杨春、梅玲飞向本院提交申请，以尚需完善证据为由，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告杨春、梅玲飞向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告杨春、梅玲飞撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨春、梅玲飞共同负担。 审判长  陈虹丹 审判员  杨 莉 审判员  拉吉初 二〇二〇年三月三十日 书记员  扎西错
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5287号之一申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地注册登记地址为浙江省温州市洞头区北岙街道南塘工业区C-03地块，组织机构代码:712511802。法定代表人张大华。被执行人吴碎存，男，1971年3月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5324号民事调解书，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行的标的为310000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月05日向被执行人吴碎存发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴碎存未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴碎存的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人吴碎存名下车牌号为浙Ｃ×××××的红旗牌汽车，浙Ｃ×××××昂科雷汽车；上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人310000元及利息，也未缴纳本案受理费3743元、执行费4550元。因被执行人吴碎存在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴碎存发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 王文武
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执169号之四 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐碧会，女，1973年7月17日生，汉族，贵州省道真县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324刑初82号刑事判决书，于2020年01月22日向被执行人徐碧会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐碧会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐碧会在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8122.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更716号 罪犯陈凯，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，上海市人，住上海市浦东新区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年4月4日作出(2017)浙0122刑初406号刑事判决，以被告人陈凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈凯不服，提出上诉。本院于2018年6月5日作出（2018）浙01刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执183号申请执行人：徐存根，男，1971年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。被执行人：李正东，男，1979年8月23日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。原告徐存根与被告李正东民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初4283号民事判决书已经发生法律效力。因被告李正东未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐存根申请，本院已于2020年1月2日立案执行。原告要求被告归还借款本金441,028元；支付逾期还款利息(以441,028元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日算至实际清偿之日止)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月16日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。本院于财产保全阶段轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2022年3月25日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执11号之五 申请执行人：王毅，男，生于1989年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人达州宏信房地产开发有限公司，统一社会信用代码，9151172274465009XF，宣汉县东乡镇代家湾。 法定代表人赵耀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2339号民事调解书，被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司应于2019年11月30日前返还申请执行人王毅借款190000.00元；否则从2018年12月8日起以借款190000.00元为基数，按月利率20‰支付利息。但被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司至今未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达州宏信房地产开发有限公司在中国工商银行23×××24账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘仕和
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初90号原告:沈美芹，女，汉族，1990年12月10日出生，住庐山市。被告:况国兰，男，汉族，1975年5月5日出生，住庐山市。原告沈美芹与被告况国兰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美芹到庭参加了诉讼，被告况国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年2月2日欠原告服装加工尾款55000元，并出具了欠条，承诺中途付一部分尾款，年底全部付清，均未兑现，现在被告人的电话都不接一直未归还，特向法院提起诉讼。被告未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：从2018年端午节开始至2019年初，原告陆续为被告加工服装，双方经结算，被告况国兰剩余55000元服装加工费未支付，并于2019年2月2日向原告沈美芹出具欠条一份。欠条注明欠款55000元的事实，并承诺该年的端午节付10000元，其余2019年年底付清。后经原告多次讨要被告拒不还款，原告遂诉至本院。另，原告在庭审中自述被告出具欠条后，归还了4000元，至今尚欠51000元。以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的加工合同受法律保护。原告为被告加工服装，被告也理应支付相应的加工费，被告在2019年2月2日向原告出具欠条一份，注明加工费55000元未支付，可以视为双方对于加工费的结算依据。原告沈美芹在庭审中自认被告况国兰已经归还4000元，本院予以扣除，剩余51000元被告应依法归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告况国兰应于本判决生效之日起三日内归还原告沈美芹欠款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元减半收取588元，由被告承担545元，原告承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年三月三十一日书记员  胡欢欢
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初10号 原告：罗述华，男，1980年4月7日出生，羌族，户籍：四川省丹巴县太平乡，从事物流运输业，住四川省甘孜县斯俄乡情定物流。 被告：乌尼约哈，男，1994年2月6日出生，彝族，户籍：四川省九龙县湾坝乡，教师，住四川省德格县白垭乡。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，信用代码：9XXXXX，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街64号4楼、5楼、6楼附16、17号。 法定代表人：王丹。 原告罗述华与被告乌尼约哈、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告罗述华于2020年3月11日向本院提交申请，以被告与其进行和解为由，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告罗述华向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告罗述华撤诉。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由原告罗述华负担。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 唐 玉 婷 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 呷绒翁登
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1773号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：孟翠，女，汉族，1986年2月23日出生，住山东省汶上县。 被告：刘守兴，男，汉族，1978年9月14日出生，住山东省汶上县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告孟翠、刘守兴服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼，被告孟翠、刘守兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟翠向腾铭公司支付车辆垫付款37000元；2.刘守兴承担连带清偿责任；3.孟翠、刘守兴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年9月，孟翠欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。孟翠为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年9月8日为其垫付购车款37000元。后因孟翠个人原因，银行未发放贷款，后腾铭公司多次与孟翠沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款及资金占用利息，但孟翠、刘守兴拒不返还。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孟翠、刘守兴未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、收据、机动车登记信息等证据，被告孟翠、刘守兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:2018年9月6日，腾铭公司与孟翠签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为孟翠向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，孟翠应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果孟翠未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的违约金向腾铭公司进行赔偿。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘守兴作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期间为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同下全部债务履行期间届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 在任仲磊出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年9月8日向客户孟翠提供的收款人刘刚转账37000元。该转账行为是代腾铭公司支付孟翠申请的车辆垫付款。孟翠取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 孟翠取得了欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与孟翠签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟翠未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求孟翠偿还垫付的购车款37000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于刘守兴的担保责任，本院认为，因双方约定保证期间为三年，现腾铭公司诉请保证人承担保证责任，因在保证期间未经过，故对其该项诉请，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟翠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款37000元； 二、被告刘守兴就上述债务的垫付款37000元向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘守兴承担连带清偿责任之后，有权向被告孟翠进行追偿； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告孟翠、刘守兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执397号 滚老新： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人滚老新危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人滚老新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执397号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保18号 申请人：刘强，男，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被申请人：贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办南环路48号，统一社会信用代码：91522325MA6E1XXXXX。 负责人：赵明明，系该分公司经理。 被申请人：赵明明，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人刘强向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司、赵明明银行账户存款688000元。 本院经审查认为，申请人刘强向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司、赵明明银行账户存款688000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诺康建设工程有限公司贞丰分公司、赵明明银行账户存款共计688000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费3960元，由申请人刘强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  雷艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终131号上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。法定代表人：许水林，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴华惠国际货运代理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路1539号1幢1501-6室，统一社会信用代码91330401572942124K。法定代表人：倪勇进，执行董事。委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维一，浙江三利律师事务所律师。上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司（以下简称豪杰公司）因与被上诉人嘉兴华惠国际货运代理有限公司（以下简称华惠公司）合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人豪杰公司于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人豪杰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇二〇年三月六日书记员 杨海峰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7858号原告：汪灏，男，1999年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：朱阿云，男，1956年10月15日出生，汉族，住永嘉县。二原告的共同委托诉讼代理人：陈秀迪、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。被告：陈文光，男，1958年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。原告汪灏、朱阿云与被告陈文光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汪灏、朱阿云于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪灏、朱阿云撤诉。本案受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告汪灏、朱阿云负担。审判员  谢玉平二〇二〇年三月十九日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初104号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1081号 罪犯余孝清，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省光山县人民法院于2012年2月16日作出(2011)光刑初字第203号刑事判决，以被告人余孝清犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官顾凌锋、杨晖出庭执行职务，罪犯余孝清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余孝清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余孝清减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯余孝清对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余孝清符合法律规定的减刑条件。同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯余孝清前次减刑裁定送达时间为2017年9月25日，本次间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余孝清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余孝清减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2026年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢220号刘运：关于宿迁市宿豫区人民法院申请执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7535号之一 申请执行人项国云，男，1964年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何爱姑，女，1974年9月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人项国云与被执行人何爱姑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项国云向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人何爱姑返还申请执行人项国云货款269000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2667.5元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人何爱姑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何爱姑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱姑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何爱姑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何爱姑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何爱姑作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人何爱姑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人项国云。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人何爱姑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁植波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6843号申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区太白东路江苏大厦1909室。法定代表人：曾兵，总经理。被执行人：莫川川，男，1986年6月24日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：杜丹丹，女，1987年2月11日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：莫传建，男，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：刘巧连，女，1985年7月27日出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人济宁远通汽车贸易有限公司与被执行人莫川川、杜丹丹、莫传建、刘巧连追偿权一案中，本院于2019年11月19日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人莫名下的银行存款信息，发现被执行人莫传建有银行存款三千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人莫传建名下有财付通存款九千余元，现已冻结其账户。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的88766元。已受偿12000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十六日书记员  张 杰
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初637号   不公开理由：以调解方式结案
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初654号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保14号申请人：云南腾俊国际物流有限公司。法定代表人：汤茂。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122772699632E。委托代理人：邓标，男，1985年6月1日生，汉族，系该公司法务，住四川省渠县，特别授权代理。委托代理人：和慕戎，女，1993年8月16日生，纳西族，系该公司法务，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。被申请人：玉溪征成物流有限公司。法定代表人：康平。住所：云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：915304020863953488。被申请人：康平，男，1959年5月6日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：陶春江，女，1968年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：李永超，男，1987年5月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：张世杰，男，1977年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人云南腾俊国际物流有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉溪征成物流有限公司、康平、陶春江、李永超、张世杰名下价值4270000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人云南腾俊国际物流有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人玉溪征成物流有限公司、康平、陶春江、李永超、张世杰名下价值4270000元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇二〇年三月二十五日书记员  赵菲菲