wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4062号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1栋23层23A号。法定代表人：芶文劲，执行董事。统一社会信用代码：91530000719403898A。委托诉讼代理人：杨宇，男，系公司员工，特别授权代理。被告：黄容，女，1970年6月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告黄容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，原告云南俊发物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南俊发物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取171.5元，由原告云南俊发物业服务有限公司负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宋娟玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2957号 申请执行人马少峰，男，1977年3月15日出生，汉族，邓州市人，住河南省邓州市。 被执行人陈志平，男，1983年7月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人马少峰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1220号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈志平支付申请执行人马少峰劳务工资12900元。 执行立案后，本院向被执行人陈志平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈志平的不动产进行了查询，并到被执行人陈志平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志平拒不申报财产，本院已对被执行人陈志平作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈志平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2957号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪强
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3504号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330328145827746X，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职工。 被告：张双弟，男，1981年07月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告张双弟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张双弟偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金44436.57元及利息（至2020年3月18日止的利息为8267.83元，从2020年3月19日起至借款履行完毕之日止，按月利率8.44625‰加收50％的逾期利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人雷慧到庭参加诉讼，被告张双弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 张双弟 共同还款义务人 无 合同名称 《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年一月二十二日 借款额度 5万元 发放方式 借款发放清单 借款利率 月利率8.44625‰ 发放时间 2018年1月22日 借款期限 2018年1月22日至2019年1月21日 还款方式 按季结息，到期一次性还本 违约责任 若逾期未归还借款本金，则从逾期之日起按月利率8.44625‰加收50％的逾期利率计算。 借款结欠 情况 至2020年3月18日止尚欠借款本金44436.57元、利息及逾期利息为8267.83元。 2018年2月8日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，原文成县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。 本院认为：涉案的《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告张双弟在使用借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张双弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张双弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金44436.57元及利息（至2020年3月18日止的利息为8267.83元，从2020年3月19日起至借款履行完毕之日止，按月利率8.44625‰加收50％的逾期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告张双弟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长张建光 人民陪审员陈方煜 人民陪审员王国建 二〇二〇年三月十八日 代书记员赵银燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更599号罪犯卢登斌，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年3月20日作出(2018)粤0513刑初第52号刑事判决，以被告人卢登斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢登斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢登斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢登斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次,剩余考核分12分，累计4次扣分，扣43分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢登斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢登斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初1546号原告王仕杨，男，1977年11月14日出生彝族，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人吴喜全（特别授权），云南滇缅律师事务所律师。被告云南通业建设工程有限公司,统一信用代码：91530000795153608C。住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢9B。法定代表人：吴翊良，云南通业建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人李晓佳（特别授权），云南大韬律师事务所律师。原告王仕杨与被告云南通业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年8月28日立案。原告王仕杨于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕杨以与被告云南通业建设工程有限公司自行协商和解，被告云南通业建设工程有限公司同意支付涉案工程款为由申请撤诉，其理由合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕杨撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告王仕杨负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  林志虹二〇二〇年三月十一日书 记 员  施明群
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执310号之二申请人刘乐，男，1981年11月22日出生，汉族，住高阳县。被执行人陈红，女，1970年2月1日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2020）冀0628执310号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在财付通支付科技有限公司085e9858e7a5ae14d0e6ed143@wx.tenpay.com账户内存款人民币598.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14408号之一 上诉人（一审被告）：成都高新区星星河幼儿园，住所地：四川省成都高新技术产业开发区西区西芯大道三号国腾科技园内。 法定代表人：林静芳，董事长。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地：四川省成都高新技术产业开发区高朋大道1号。 法定代表人：何力，执行董事。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 上诉人成都高新区星星河幼儿园因与被上诉人四川道亨计算机软件有限责任公司返还原物纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人四川道亨计算机软件有限责任公司以已经与上诉人成都高新区星星河幼儿园达成庭外和解为由，于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人四川道亨计算机软件有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初9064号民事判决； 二、准许四川道亨计算机软件有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费，因适用简易程序已经减半收取11400元，由四川道亨计算机软件有限责任公司负担；二审案件受理费22800元，因撤回起诉减半收取11400元，由成都高新区星星河幼儿园负担（成都高新区星星河幼儿园多预交的二审案件受理费11400元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐苑效 审判员  唐 健 审判员  牛玉洲 二〇二〇年三月二日 书记员  王 丹
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初60号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王明，男，1975年1月23日出生，汉族，职高文化，安阳中智药业公司经理，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年1月25日，经本院决定对其予以取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日23时17分，被告人王明驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连开发区铁山西路通宝汽车交易市场路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警卢某、尹某将其现场查获。经鉴定，王明血中乙醇含量为181.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王明的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人王明拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王明当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表等、被告人王明的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王明到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 何林平 二〇二〇年三月十日 书 记 员 曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初146号 原告：魏静，女，1984年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告魏静与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏静向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款24775元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年7月13日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款24775元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告魏静围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据26张，金额总计24775元，证明原告委托第一被告代收货款24775元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告魏静提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日至2017年11月13日，原告魏静在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物39件，丰顺合公司向魏静出具了票号分别为500000853551、500000843657、500000439440、500000858928、500000578689、500000705086、500000636492、500000789569、号手工填写的丰顺合公司货运单据8张及票号分别为01486646、01494514、01275251、01563356、01344342、01344307、01484634、01590040、01474854、01472343、01463607、01463638、01553115、01563316、01510129、01553148、01534052、01510030号机打货运单据18张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为24775元。因丰顺合公司至今未向魏静支付上述代收货款，魏静遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使魏静等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告魏静在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物39件，丰顺合公司向魏静出具了货运单据26张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故魏静与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向魏静出具的26张货运单据中的记载，魏静与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计24775元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将魏静托运的货物交付给收货人后，应代托运人魏静向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人魏静，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给魏静，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款24775元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于魏静主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对魏静主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告魏静支付代收货款24775元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告魏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419.38元，减半收取209.69元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年三月三十日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号。统一社会信用代码913506268568206631。 负责人：陈书山，任总经理。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所执业律师。 被告：林文娇，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林惠勇（系林文娇之子），住福建省东山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东山支公司（以下简称“中国人民财保东山支公司”）与被告林文娇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保东山支公司的委托诉讼代理人刘正伟、被告林文娇及其委托诉讼代理人林惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财保东山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令林文娇向中国人民财保东山支公司支付赔偿款23647元及赔偿利息损失（利息以23647元为基数，自2019年7月5日起计至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日17时00分，林文娇驾驶悬挂东山·08105号（黄牌）二轮电动车与由案外人沈清梅驾驶的沿562县道自西向东方向行驶的闽Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，经东山县公安局交通管理大队认定，沈清梅负同等责任，林文娇负同等责任。沈清梅驾驶的闽Ｅ×××××小型客车的所有人是林明金，该车辆向中国人民财保东山支公司投保交强险及商业险。事故发生后，林文娇并未向案外人支付赔偿款，案外人就其财产损失的部分向中国人民财保东山支公司索赔，中国人民财保东山支公司于2019年7月5日赔付了45294元。中国人民财保东山支公司认为，林文娇在本次事故中负同等责任，且其驾驶的黄牌电动车为机动车，因此其应承担的赔偿金额为23647元【交强险2000元＋（45294元-2000元）／2＝23647元】，中国人民财保东山支公司向保险人支付该赔偿款后，依法取得就该赔偿款代位行使被保险人对林文娇请求赔偿的权利，故诉至法院请求支持其诉请。 林文娇辩称，其认为电动车并不是机动车，且交强险2000元根据同等责任分配应该负担一半而已，诉讼费亦不应由其负担。事故发生后，中国人民财保东山支公司已经赔付给闽Ｅ×××××小型客车车主，其亦是受害者，不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日17时00分，案外人沈清梅驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，沿562县道自西向东方向行驶，至肇事路口，车辆前部碰撞自路右往路左正斜穿横过机动车道由林文娇驾驶的悬挂东山·08105号（黄牌）二轮电动车的左前部，造成林文娇受伤及两车车损交通事故。本次事故经东山县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：案外人沈清梅负同等责任，林文娇负同等责任。闽Ｅ×××××号小型客车的所有人是林明金，该车在中国人民财保东山支公司投保交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，闽Ｅ×××××号小型客车被运输至漳州市蓝田开发区格拉思塑料件修复中心、漳州盛兴丰田汽车销售服务有限公司修理，为此，中国人民财保东山支公司代闽Ｅ×××××号小型客车车主林明金支付修理费等共计45294元。 上述事实，有中国人民财保东山支公司提供的东山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、东山·08105号（黄牌）二轮电动车照片、闽Ｅ×××××号小型客车的投保单、漳州盛兴丰田汽车销售服务有限公司的维修履历、车辆损失确认书、零部件更换项目清单、中国工商银行业务回单、发票、漳州市蓝田开发区格拉思塑料件修复中心的维修清单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，中国人民财保东山支公司与闽Ｅ×××××号小型客车车主林明金建立的保险关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。因目前超标电动车未纳入交强险的投保范围，且中国人民财保东山支公司亦未提交证据证明保险公司允许东山·08105号（黄牌）二轮电动车投保交强险，故林文娇不应先行承担交强险的赔偿责任。本案事故发生后，东山县公安局交通管理大队已作出责任认定，林文娇负事故同等责任，据此，中国人民财保东山支公司于2019年7月5日支付车辆损失共计45294元后，取得向林文娇代为追偿的权利，并有权要求林文娇支付资金占用期间利息，现中国人民财保东山支公司主张林文娇支付赔偿款22647元（45294元／2＝22647元）及该赔偿款的利息损失部分，于法有据，应予以支持，对中国人民财保东山支公司诉求超过22647元及其利息损失的部分，本院依法予以驳回。同时，鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对中国人民财保东山支公司诉求的利息利率调整为自2018年7月17日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下： 一、林文娇应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司东山支公司赔偿金22647元及利息（自2019年7月5日起至2019年8月19日止以尚欠赔偿款22647元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止以尚欠赔偿款22647元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司东山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.2元，减半收取计195.6元，由中国人民财产保险股份有限公司东山支公司负担12.5元，林文娇负担183.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇二〇年三月三十日 法官助理方永耀 书记员林丽玲 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑初36号公诉机关四川省达州市人民检察院。被告人袁传富，男，生于1964年2月19日汉族，四川省达州市达川区人，小学肄业，务农，住达州市达川区。2019年3月28日因涉嫌故意杀人罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市人民检察院于2019年10月17日以达州市检公刑诉[2019]22号起诉书指控被告人袁传富犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人袁传富于2020年3月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余   兴   兵审判员 许涛审判员王天双二〇二〇年三月十八日书记员 黄   硕   林
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初738号 原告:戴两于，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告:王裕焕，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告戴两于与被告王裕焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴两于的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告王裕焕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴两于向本院提出诉讼请求：1.判令王裕焕立即偿还戴两于借款30000元及利息（利息从2019年7月20日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计付）；2.判令王裕焕向戴两于支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由王裕焕承担。事实与理由：2019年7月5日，王裕焕向戴两于借款10000元；2019年7月20日，王裕焕再次向戴两于借款20000元。上述借款双方均约定月利率2%，借款人承诺借款后，若未能还款发生争议，出借人起诉至法院所发生的全部费用：包括申请保全费、律师费、法院诉讼费等均由借款人承担；并由王裕焕出具借条二张给戴两于收执。借款后，王裕焕至今未偿还。 王裕焕未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月5日，王裕焕向戴两于借款10000元；2019年7月20日，王裕焕再次向戴两于借款20000元。上述借款双方均约定月利率2%，借款人承诺借款后，若未能还款发生争议，出借人起诉至法院所发生的全部费用：包括申请保全费、律师费、法院诉讼费等均由借款人承担；并由王裕焕出具借条二张给戴两于收执。借款后，王裕焕未归还本金及利息。 另查明，因本案诉讼戴两于于2020年3月12日委托福建仁胜律师事务所代理本案，为此支付律师费2000元。 上述事实有戴两于提供的借条、委托合同书、福建省增值税普通发票、原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，王裕焕尚欠戴两于借款30000元及利息，有戴两于提供的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。戴两于请求王裕焕偿还借款30000元并支付利息，有事实和法律依据，应予支持。戴两于请求自借款之日起至实际还清款项之日止按双方借条约定的月利率2%支付利息的意见，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释有关利息的规定，本院予以支持。因本案诉讼戴两于支付律师费2000元，根据双方借条约定“借款人承诺借款后，若未能还款发生争议，出借人起诉至法院所发生的全部费用：包括申请保全费、律师费、法院诉讼费等均由借款人承担”，因此，戴两于请求由王裕焕承担上述律师费2000元，符合法律规定，予以支持。王裕焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王裕焕应于本判决生效后十日内归还戴两于借款本金30000元及利息（利息从2019年7月20日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计付）。 二、王裕焕应于本判决生效后十日内支付戴两于律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计353元，由王裕焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初237号原告：陈榕，女，1991年1月1日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地址为福建省福州市永泰县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：安顺钻石年华娱乐管理有限公司，住所贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处迎宾大道中润国际广场临街4-1至20号商铺。统一社会信用代码：91520421MA6EA6M36H。法定代表人:黄绍文。委托代理人：肖维波、杜思恩，分别系贵州承恩律师事务所律师和贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈榕与被告安顺钻石年华娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈榕向本院诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1260000元；2、判决被告支付至2019年12月止尚欠的利息225584元（以本金1260000元按月息2%算）。事实与理由：被告分别于2018年5月10日、6月12日、7月4日、7月10日、7月19日、7月25日、9月5日、9月13日向原告出具借条借款用于公司经营周转，金额合计126万元人民币，约定利率为月息2分，被告承诺半年内还清。后被告只给付了部分几笔借款的利息共计234000元，其余本息未还，故向法院诉请。原告陈榕提供《借条》、银行转账凭证、《合伙投资合同》、《费用报销单》、《股东账面入股情况说明》、《会议记录》、《股东决议》、《手续证明》、微信记录、2018至2019年财务明细等证据，用以支持其主张。被告辩称：原告所述的2018年5月10日的50万元系原告作为公司股东向公司的出资款，被告向原告借款仅为76万元且没有利息约定，被告现仅欠原告借款22万元，故请求驳回原告的其余诉讼请求。被告提交《营业执照》、《企业信息查询单》、《存款交易明细表》、《股东决议》《承包经营合同》、《承包确认书》等证明其主张。根据原、被告陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原告系被告的股东，被告分别于2018年5月10日、6月12日、7月4日、7月10日、7月19日、7月25日、9月5日、9月13日向原告借款，金额合计126万元人民币，约定利率为月息2分，未约定借期，以上各笔款项原告均于当日通过银行电汇给被告。后原告多次向被告催要本息无果。同时查明，截止2019年12月30日被告对上述借款应付利息计448000元（见本判决附表），已向原告支付利息共计234000元，尚欠利息214000元。另查明，本案被告股东于2018年4月13日签订合伙投资合同约定陈榕占股20%、黄锦阳占股30%；2018年12月18日股东决议，公司注册资金500万元，股东超过应占股份比例的资金应作为公司借款，公司有资金的情况下优先还款。认定上述事实的依据有原、被告的陈述、《借条》、《银行电汇凭证》、《合伙投资合同》、《股东决议》等在卷佐证。本院认为：本案是一起因公司股东出资变更和公司经营中产生的民间借贷纠纷。从双方庭审的争议看，主要查明原告2018年5月10日打款的50万元是否为被告公司的借款和全部借款有无约定利息，及被告未偿还本金和利息如何计算，另就是关于本案中借条的效力如何认定。（一）关于本案原告2018年5月10日的打款是否为公司借款，本院认为本案公司股东2018年4月13日的协议陈榕为20%，按公司注册资本500万元应出资100万元，自2018年5月8日已实缴全部出资100万元，故2018年5月10日打款50万元已不能再界定为陈榕向公司的出资；该款即使是出资也是超额出资，按公司2018年12月18日的股东决议，也应作为公司借款，由公司偿还。再即使按被告陈述股东曾于2018年5月24日商定陈榕出资变更为30%，但2019年4月18日的出资变更登记陈蓉已从30%变更为20%，因此并不影响对该50万元出资一开始就应作为公司借款的事实认定。（二）关于本案借款有无约定利息，从原告提交的借条和费用报销单所截利息可知有利息，月息2%。（三）关于被告未偿还的本金及利息计算，本案被告提交银行流水不但不能证明已还款情况，还参杂有原、被告之间的内部承包费用，故本院不予认可。（四）关于本案原告持有的借条的证据效力问题，本案借条盖有被告公司的印章，且原告能说明该借条的合理来源，故本院认可该借条的真实合法性。因此，本院认可被告向原告借款126万元的事实，双方未约定借款期限，原告可随时主张被告在合理期限内返还。故原告请求判决被告给付本金及支付剩余部分利息的请求，本院予以支持，但金额以本院核实的为准。关于被告的抗辩理由，因其未提供相应证据足以证明，应承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安顺钻石年华娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈榕清偿借款本金人民币1260000元和利息214000元。二、驳回原告陈榕的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取9085元，由原告负担1085元，被告负担8000元。限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18170元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，义务人并可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  肖树平二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初299号原告：郑天吉，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王基泽，男，住所地：岫岩满族自治县。原告郑天吉诉被告王基泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑天吉到庭参加了诉讼。被告王基泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月份，被告雇佣原告给其承建的房屋刮大白、做外墙保温，原告按照与被告约定的时间及标准将房屋装修完毕，被告至今尚欠原告装修款5670元未给付。原告多次找被告要求给付欠款，被告推脱至今未付。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭未作答辩。经审理查明，2018年10月间，原告为被告承包的扶贫房做刮大白和做外墙保温。经结算，被告尚欠原告劳务费5670元。经原告索要未果，故诉至本院请求被告立即给付欠款。上述事实，原告提供的证据有：通话录音和微信聊天记录附卷。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告劳务费的事实，有原告提供的微信聊天记录以及通话录音相佐证，而被告未到庭答辩也未能提供反驳证据，故可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未及时给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王基泽于本判决生效后30日内给付原告郑天吉劳务费5670元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇二〇年三月九日书记员 刘佳欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：何光先，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告何光先金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行向本院提出诉讼请求：判令何光先立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金242036.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日利息536.51元、罚息0元、复利0元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1933元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月8日。 三、借款期限：自2019年1月8日至2024年1月7日。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十一、实际到期日期：2024年1月7日。 十二、放款日期：2019年1月8日。 十三、开始逾期日期：2019年10月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 十五、欠款本金金额：242036.26元。 十六、欠款利息、罚息、复利金额：536.51元。 十七、实现债权的费用：律师费350元、保全费1933元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 何光先应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行偿还贷款本金242036.26元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日的利息、罚息、复利为536.51元，之后罚息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再上浮50%计算；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1933元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，由何光先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月三十日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终487号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。 负责人：丁宏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国成，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪书胜，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：占爱民，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴国成因交通事故造成的损失合计88132.71元，扣除其前期垫付的10000元，实际赔偿78132.71元；二、驳回吴国成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担650元，由汪书胜负担100元，由吴国成负担196元。鉴定费1300元，由汪书胜负担390元，由吴国成负担910元。 阳光财保南通公司上诉请求：撤销原判，发回重审，不承担二审诉讼费用。事实和理由：对事故责任有异议，本次事故为多车碰撞，吴国成车辆首先与前方同向行驶的其他车辆发生碰撞，后与汪书胜车辆发生再次碰撞，事故认定书并未对该同向行驶的车辆认定责任，本案基本事实没有查清；2、吴国成在事故中负主要责任，原判认定精神损害抚慰金6000元不当，应核减5000元；3、拖车费计算在死亡伤残限额下没有法律依据，该费用应计算在财产损失的范畴中；4、吴国成因开办公司，原判因此按照行业标准计算误工费错误，应以吴国成实际误工收入的减损为计算依据。 吴国成、汪书胜、占爱民，均未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，安庆市公安局交通警察支队一大队作出安（壹）公交认字[2007]第00043号《道路交通事故认定书》，认定吴国成承担事故的主要责任，汪书胜承担事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，一审法院予以采信并无不当。因吴国成交通事故致鼻外伤、鼻骨骨折，左膝半月板损伤及左膝关节囊积液，构成十级伤残，原判酌定精神损害抚慰金6000元并，无明显不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，即“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，施救费用属于财产损失，原判对施救费用未计算在财产损失项下确有不妥，应予纠正。经核算，吴国成因交通事故造成的损失如下：医疗费16977.63元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、残疾赔偿金68786元、护理费7408.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费360元、误工费14736.6元、施救费860元、财产损失30000元，合计147109.03元。其中医疗费、营养费及住院伙食补助费合计为18957.63元，由阳光财保南通公司在交强险赔偿10000元×50%=5000元，在商业险内赔偿（18957.63-5000）元×30%=4187.29元；伤残部分合计98291.4元，由阳光财保南通公司在交强险内赔偿110000元×50%=55000元，在商业险内赔偿（98291.4-55000元）×30%=12987.42元；财产损失30860元，由阳光财保南通公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿（30860元-2000元）×30%=8658元。 综上，阳光财保南通公司共计赔偿吴国成因交通事故造成的损失5000元+4187.29元+55000元+12987.42元+2000元+8658元=87832.71元。阳光财保南通公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2670号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿吴国成因交通事故造成的损失合计87832.71元，扣除其前期垫付的10000元，实际赔偿77832.71元； 三、驳回吴国成其他诉讼请求。 一审案件受理费2092元，减半收取1046元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担700元，由汪书胜负担100元，由吴国成负担246元。鉴定费1300元，由汪书胜负担390元，由吴国成负担910元；二审案件受理费1753元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1703元，吴国成负担50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年三月十七日 法官助理林海云 书记员 张启文
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执102号 王成有（申请执行人）、张文菊（被执行人）： 王成有与张文菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给王成有（申请执行人）。至此，王成有（申请执行人）向本院申请执行的（2010）川3423民初185号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2047号之一申请执行人：张持明，男1965年08月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州新天地饮食服务有限公司，统一社会信用代码91341103082235283F，住所地安徽省滁州市南谯中路298号。法定代表人：谢静。张持明与滁州新天地饮食服务有限公司民间借贷一案，(2019)皖1102民初3078号法律文书已经发生法律效力。申请人张持明向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计529640元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费7696元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州新天地饮食服务有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月三十一日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5219号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢23号申请执行人：光力科技股份有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发去长椿路10号。法定代表人：赵彤宇。被执行人：山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司。住所地：阳城县凤城镇南底村。法定代表人：王海龙。光力科技股份有限公司与山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人光力科技股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1423号民事调解书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执278号 关于申请执行人郑辽华与被执行人湖北裕元服饰有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人郑辽华已收到执行款45535.68元，并同意结案。至此，申请执行人郑辽华向本院申请执行的冶劳人仲裁字第(2018)第73-2号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20473号原告：海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ）,住所地韩国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Ｍ-Ｓｐａｃｅ大厦，4，5，6楼）。法定代表人：李进旭（LEECHINWOOK）。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：梁思琪，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告海飞安妃有限公司诉被告梁思琪侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年三月三十日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审47号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：袁丁，男，1988年3月10日出生，住重庆市大足区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行袁丁渝交执罚〔2019〕1050621367号行政处罚一案过程中，申请执行人重庆交通执法高速五支队六大队以被执行人袁丁已经履行了处罚决定书所确定的义务为由，向本院递交申请书，申请撤回对被执行人袁丁的强制执行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法高速五支队六大队的撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕1050621367号行政处罚决定书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月十九日 书记员 肖 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4965号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初878号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：戴日娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住广西陆川县珊罗镇鹤山村十队46号，现住广西玉林市玉州区。 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告戴日娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传、牟高明到庭参加诉讼，被告戴日娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴日娟支付自2015年1月1日起至2016年1月31日止的物业服务费934.13元给原告；2、判令被告戴日娟支付违约金672.57元给原告（违约金计算方法：以被告拖欠的物业服务费为基数，自2015年2月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为672.57元，以后续计)；3、判令被告戴日娟支付原告己代其垫支的电梯养护费260元、公摊水电费72.6元、水费83.15元、公共设施维护费11.7元、电梯维修费23.1元、门禁系统维修费15.9元，合计166.45元给原告；4、本案诉讼费用由被告戴日娟承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.60元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告戴日娟作为该小区15栋1004号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费934.13元及相关违约金672.57元，拖欠原告己代其垫支的电梯养护费260元、公摊水电费72.6元、水费83.15元、公共设施维护费11.7元、电梯维修费23.1元、门禁系统维修费15.9元，合计166.45元。 被告人戴日娟无答辩亦无证据提供。 本院认为，2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，高层住宅的物业服务费为每平方米0.6元。2015年8月31日展期至2016年1月31日止。被告戴日娟所有的位于玉林市建筑面积为119.76m2，每月物业管理费应为71.856元。被告自2015年1月1日起至2016年1月31日，尚欠物业服务费934.13元。被告未缴纳电梯养护费260元、公摊水电费72.6元、水费83.15元、公共设施维护费11.7元、电梯维修费23.1元、门禁系统维修费15.9元，合计166.45元。原告与业主委员会签订的物业管理服务合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告戴日娟支付2015年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费934.13元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告戴日娟支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费71.856元为基数，从2015年2月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 三、被告戴日娟支付电梯养护费260元、公摊水电费72.6元、水费83.15元、公共设施维护费11.7元、电梯维修费23.1元、门禁系统维修费15.9元，合计166.45元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴日娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月二十日 书记员  丘瑜坤
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初517号 原告：平潭中天房产经纪有限公司,住所地平潭县潭城镇城中村东门庄金象名城（地号45-117-A）。 法定代表人：林海宁，总经理。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林建,男,1983年1月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：郑萍，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭中天房产经纪有限公司诉被告林建、郑萍居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。平潭中天房产经纪有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭中天房产经纪有限公司在本案诉讼期间以与林建、郑萍拟私下协商解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭中天房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费607元，减半收取计303.5元，由平潭中天房产经纪有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈玲珑
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3270号 原告：梁某某，男，1968年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵某某，男，1970年03月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：程某某，女，19790年026月1228日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵某，男，1973年07月02日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：田某某，女，1973年06月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告梁某某诉被告赵某某、程某某、赵某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告程某某、赵某、田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及担保人立即归还借款70500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告以资金周转不开为由从原告处借款15000元，原告于当日以现金方式借给被告15000元，利息约定为月息一分八厘，被告向原告书写借据一张；2018年11月1日，被告再次找到原告，要求以被告赵某、田某某经营的东方红幼儿园的校车（车牌号为陕EXXXXXX）作为抵押物从原告处借款50000元，双方在完善好车辆担保抵押合同后，原告以现金支付的方式将款项出借给被告，后被告及担保人向原告书写借据一张，双方约定月息一分八厘；2018年12月24日，被告要求原告出借现金5500元，原告觉得是熟人，款项小额，当时就给被告出借现金5500元，原告将款项出借给被告后，被告亲自书写借据一张。双方约定该款项的利息为月息一分八。以上三笔借款利息均清息到2018年12月24日。双方约定还款期限为2019年3月1日。借款到期后，原告找到被告及担保人催要借款。被告以各种理由拒绝支付以上借款及利息，原告多次上门催要无果，特提起诉讼。被告赵某某辩称，被告原来从坡头一合作社处借过款，原告当时担任合作社的主任，后来被告要借款，原告表示合作社现在不放款，所以就从原告处借款，其中的5万元借款属实，但被告不确定是原告的钱还是合作社的钱，被告赵某与被告赵某某是亲戚，担保此事。另外一笔15000元是被告从原告处借款，此笔借款是原告从手机上给被告所转，此事是原告与被告之间的借款，与其他被告无关。再次，5500元借款是前面借款的利息，不是被告借原告钱。现在被告的总体意见是被告不是不给原告还钱，是因为被告没有能力，经济紧张，所以没有还。被告程某某、赵某、田某某未作答辩。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告赵某某从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“借条 今向梁某某借人民币大写伍万元整，小写：50000.00元整，期限为四个月，利率为每月0.18%（18‰）  借款人：赵某某 ”。被告赵某、田某某在担保人处书写了身份情况，为该笔借款提供担保。2018年5月25日，被告赵某某从原告处借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到  梁某某人民币壹万伍仟元，小写15000元 期限半个月归还  借款人：赵某某  2018年5月25号”。到2018年12月24日，被告表示因前期借款产生利息5500元，后于2018年12月24日，被告赵某某再次向原告出具借条一份，内容为“今借到梁某某现金伍仟伍佰元 小写5500元  期限三个月还清  赵某某 2018年12月24日”。审理中，原告表示5万元借款到期后，每四个月收取被告一次工本费，收了有3次，每次1000元，该笔借款利息计算到2018年12月24日，因被告没有清偿利息，所以就给原告出具了5500元的借条，但是这5500元至今也未履行。被告赵某某表示5万元借款每4个月收取转贷费，此笔借款被告给付过原告转贷费。另外，原告表示其可以适当给被告少计付利息，该笔借款利息按照月息1%计付。上述事实，有原、被告陈述，借条和车辆担保抵押借款合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告梁某某、被告赵某某的陈述及原告提供的证据，能够确认被告分别于2017年3月1日从原告处借款5万元，被告赵某、田某某担保的事实，该笔借款约定的还款日期应为2017年7月1日，被告应在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，原告陈述该笔借款担保人赵某于2018年11月1日在担保人处捺印并将落款日期书写为2018年11月1日。故此可确定原告在保证期间内向被告赵某已经主张权利。对于被告田某某的保证责任，因原告未能提供证据证明其在该笔借款保证期间内向被告田某某主张权利，故对原告要求被告田某某承担保证责任的请求不予支持。对于原告主张被告程某某承担还款义务的请求，因条据上未有被告程某某的签名且原告亦未提供证据证明借款属于二人的夫妻共同债务，故被告程某某不承担还款的义务。对于5万元的借款，因双方已经将利息计算至2018年12月24日，故该借款利息从2018年12月25日计算。被告给付的转贷费，原告认为是工本费，结合双方的陈述，确定为3000元，该项费用根据规定应从借款的本金中予以扣除，故5万元的借款本金现为47000元。对于15000元的借款，因借条上未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告赵某某清偿原告梁某某2017年3月1日借款47000元及利息（利息按月利率1%自2018年12月25日起计至实际清偿之日）。被告赵某对上述借款承担连带保证的责任。被告赵某承担保证责任后，取得向主债务人赵某某追偿的权利。二、由被告赵某某清偿原告梁某某2018年5月25日的借款15000元。三、由被告赵某某清偿原告梁某某借款利息5500元。以上有给付内容款项的，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   张晓峰审  判  员     王彦成人民陪审员     张有余  二〇二〇年三月四日  书 记 员    刘  艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执48号之一 申请人罗杰,男,1964年11月17日生,汉族,上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。 被执行人许亦鄂，男，1963年9月7日生,汉族,上饶市广丰区人。 本院在执行罗杰与许亦鄂劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人的银行帐户，现申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对许亦鄂行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢238号之一申请执行人：孟甲辰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：齐圣斌，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人孟甲辰与被执行人齐圣斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0306民初681号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月29日依法立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款较少不足以执行，无互联网存款信息，无证券登记信息；被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置；无不动产、公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的25213.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费213.00元、执行费278.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年三月四日书记员  李炎升
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程树森，男，1960年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：常小溪，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明，山东文瀚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东临清经济开发区张官屯居民委员会，住所地山东省临清经济开发区张官屯村。法定代表人：张振东，主任。再审申请人程树森因与被申请人山东临清经济开发区张官屯居民委员会（以下简称张官屯居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程树森申请再审称，1.张官屯居委会出示的证据不具有合法性，依法不能认定。其出示的分配方案数额对程树森极不公平，有违公平原则。分配方案应该根据法律法规并结合张官屯的实际情况制定，不应参照北路庄的方案。分配方案的产生过程违反法定程序，不合法，请求撤销该分配协议。程树森与张官屯居委会有事实上的土地承包关系，只是没有土地权属证明而已。张官屯居委会所称有证无证不同发放标准没有任何根据。2.原审认为该案属于分配的土地补偿费数额纠纷，适用法律错误。本案属于对承包地分配方案的不服而提起的诉讼，不是对村集体经济组织分配的土地补偿费数额不服。不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定。本案应属人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费的分配涉及全体村民的利益，应通过村民民主议定程序解决，属村民自治范围内的事项。程树森对张官屯居委会制定的征地补偿费分配方案不服提起本案诉讼，不属于法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回程树森的起诉并无不当。综上，程树森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程树森的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月十一日法官助理张俊峰书记员王福梅
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执59号常州市星瀚包装材料有限公司、苏州赫思诚电子材料有限公司：关于申请执行人常州市星瀚包装材料有限公司与被执行人苏州赫思诚电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院扣划被执行人银行存款10677.1元交付申请人，执行费60元由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执219号 申请执行人：胡其刚，男，1947年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：李秀美，女，1958年10月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1040号民事调解书，依法立案执行胡其刚申请执行李秀美民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人李秀美未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人李秀美在“××镇××古道-贵州×××保护利用建设土地征用”项目中有土地补偿款33030.24元未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李秀美在“××镇××古道-贵州-×××保护利用建设土地征用”项目中的土地补偿款20809元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王正荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9536号原告深圳市富士通通风净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区43区广深路新安段1号厂房首层9号，统一社会信用代码91440300573136124H法定代表人许春。委托诉讼代理人赵丽娜，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。被告深圳市洁顺鑫净化技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋居民小组115号诚光工业园厂房C栋一楼西侧，统一社会信用代码91440300079832044F法定代表人李立标。被告李立标，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址湖南省涟源市，原告深圳市富士通通风净化设备有限公司与被告深圳市洁顺鑫净化技术有限公司（以下简称洁顺鑫公司）、李立标买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告洁顺鑫公司向原告支付拖欠货款人民币68168元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月30日起计至款项付清之日止，暂计至2019年3月31日为4205.97元）；2.被告李立标对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员李长海、邵小军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽娜、黄钰淇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年至2018年期间，被告被告洁顺鑫公司向原告采购净化设备等产品，约定收货后7日内付款。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2018年1月30日，两被告向原告出具了一份欠条，确认被告洁顺鑫公司截止2018年1月30日尚欠原告材料货款68168元，原始送货单已由被告洁顺鑫公司收回，如被告洁顺鑫公司无力偿还此货款，由被告李立标承担。被告李立标以欠款人的身份在上述欠条中签名确认。四、尚欠货款金额：68168元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供了欠条有原件为证，并加盖有被告洁顺鑫公司印章和法定代表人李立标签字确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告货款68168元予以认定。五、逾期付款的利息：予以支持。欠条中明确确认被告洁顺鑫公司截止2018年1月30日尚欠货款68168元，现原告主张从2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。逾期付款的利息应从2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告李立标承担清偿责任：予以支持。本案被告李立标在欠条中明确以欠款人身份签名确认，视为自愿对涉案债务承担清偿责任，属于债务加入，其应当与被告洁顺鑫公司共同承担清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市洁顺鑫净化技术有限公司、李立标应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富士通通风净化设备有限公司支付货款68168元；二、被告深圳市洁顺鑫净化技术有限公司、李立标应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富士通通风净化设备有限公司支付逾期付款的违约金（以68168元为本金，从2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市富士通通风净化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告深圳市洁顺鑫净化技术有限公司、李立标共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 邵  小  军人民陪审员 李  长  海二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1096号申请执行人谢孟浩。被执行人胡蓉晖。申请执行人谢孟浩申请执行被执行人胡蓉晖民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初7580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡蓉晖至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡蓉晖存款人民币30000元、提取被执行人胡蓉晖收入人民币30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5368号之一 申请执行人：张林永，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周立群，女，1973年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人张林永与被执行人周立群民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张林永自愿撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐 峰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初403号原告：韦亚雄，男，汉族，1976年7月11日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：王宗立，男，汉族，1978年1月28日生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告韦亚雄诉被告王宗立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚雄到庭参加诉讼，被告王宗立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦亚雄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付原告货款4500.00元，从2018年8月24日起以4500.00元为基数按照银行同期贷款利息支付到付清为止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金沙县开明同心城经营水电材料，2016年起原、被告成了生意合作关系，被告在金沙县上经营同类的店面，被告就陆续在原告处购买相关的材料。2017年8月21日经原、被告双方当面结算清楚后，被告一共所欠原告货款21702.00元，并有被告签字认可。经多次催收被告履行了一部分货款，一直到2018年8月24日被告给付部分货款后，现尚欠4500.00元至今未付。原告多次打电话和发微信催收未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判决支持原告以上诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照副本复印件及身份证复印件，证明原告主体适格。2.被告王宗立签字的《结算单》一份，拟证明被告与原告存在买卖关系及所欠的款项金额。3.与王宗立的微信转账记录和聊天记录复印件共9页，拟证明被告所欠货款属实并支付了部分款项，现尚欠原告货款4500.00元。被告王宗立未到庭参加诉讼，其通过微信向本院提交一份说明称：“与韦亚雄的买卖纠纷一案，由于特殊原因本人无法到场，也不想再与他扯下去，欠的4000.00元于明年（2021年）3月4日前送到安底法庭。王宗立”。被告王宗立通过微信向本院提交了贵航贵阳医院两份《疾病证明书》，内容主要为：患者因病在该院骨二科于2020年1月9日住院治疗，时间为2020年1月9日。拟证明被告母亲在贵阳住院，所以未能到庭。该组证据经质证，原告对真实性无异议，但是认为与本案无关。本院对证据的分析与认定，原告举证的3组证据，被告王宗立虽未到庭质证，但这些证据客观真实，来源合法，且能相互印证，符合证据“三性”特征，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告主要经营电线、电缆、开关等建材产品，被告王宗立分多次从原告处购买材料。2017年8月21日，原、被告经结算，被告尚差原告货款21702.00元。由于无钱给付，被告向原告立具《结算单》为据，《结算单》载明：“2017年8月21日前王宗立总欠韦亚雄货款贰万壹仟柒佰零贰元正（21702.00元）”。扣除被告给原告制作广告的费用1000.00元，退货价款227.50元，欠款为20475.00元。之后，被告于2017年9月23日向原告微信转账5000.00元，2017年11月7日微信转账3000.00元，2018年2月8日现金支付2475.00元，2018年农历1月26日现金支付2000.00元，2018年4月30日支付1500.00元，2018年8月24日微信转账2000.00元，被告已向原告支付了15975.00元，尚欠4500.00元至今未付。原告多次催收无效后，遂诉至本院请求支持其如前诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的水电材料并向原告支付货款的行为符合买卖合同的特征。原、被告订立的口头买卖合同意思表示真实，其内容并不违反我国法律的禁止性规定，合法有效，双方均应履行。被告差欠原告货款4500.00元的事实，有《结算单》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》、《付款记录》及原告、被告的陈述为据，予以认定。被告主张差欠货款为4000.00元，缺乏证据支持，不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，被告立具的《结算单》设定了原、被告权利和义务，虽未约定履行时间，但债权人依法可以随时要求履行。被告未向原告支付货款既违反了买受人的基本义务，也侵害了债权人的合法权利。原告要求被告偿还其仍差欠的货款4500.00元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方的结算未约定付款时间和逾期付款的责任，原告请求被告支付资金占用利息的主张缺乏合同根据，本院不予支持。综上，原告的请求部分符合法律规定，其合法部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王宗立在本判决生效后十日内支付原告韦亚雄货款人民币4500.00元。二、驳回原告韦亚雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告王宗立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年三月十一日书记员 刘家伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初825号原告：黄成树，女，1968年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：郑元才，男，1969年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郑尚婷（系郑元才之女），女，1995年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：施国林，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：徐泽琼，女，1967年9月10日生，汉族，住成都市青白江区。原告黄成树、郑元才与被告施国林、徐泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成树及郑元才的委托诉讼代理人郑尚婷到庭参加了诉讼，被告施国林、徐泽琼经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄成树、郑元才向本院提出诉讼请求：1、判令被告施国林、徐泽琼偿还原告借款本金30000元，并按照年利率10%的标准计算利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，2019年11月1日，二被告以缺钱为由向二原告借钱用于资金周转，二原告出于朋友关系借款3万元给二被告，二被告出具借条载明：“今借到黄成树、郑元才现金30000元，人民币叁万元整，双方商定在2020年春节前付清，并按年利息10%支付利息。”借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。施国林、徐泽琼未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告黄成树向被告徐泽琼名下中国农业银行账号转账支付了30000元。2019年11月1日，被告施国林、徐泽琼向原告黄成树、郑元才出具借条一张，载明：“今借到黄成树、郑元才现金30000元，人民币叁万元整，双方商定在2020年春节前付清，并按年利息10%支付利息。”借条落款借款人处分别有被告施国林、徐泽琼姓名字样的签名及捺印并载有身份证复印件附后，落款日期2019年11月1日。庭审中，原告陈述，欠条系被告施国林书写，借款人处系施国林及徐泽琼分别签名并捺印，借条所载还款期限2020年春节前系指农历2020年正月初一之前，借款后被告未偿还过任何款项，请求被告从2019年11月1日起以欠款数额为基数按照年利率10%计算利息至被告还清之日止。以上事实，有银行转账凭证、借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。借条约定的还款时间为2020年春节前，原告陈述系指农历2020年正月初一前，因2020年春节即正月初一新历为2020年1月25日，现已超过而被告尚未还款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告自2019年11月1日起以未还本金30000元为基数按照年利率10%向原告支付利息直至借款付清之日止的诉讼请求，因借条上明确约定了利息为年利率10%，原告的上述请求不违反借条约定，也不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告施国林、徐泽琼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施国林、徐泽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成树、郑元才借款本金30000元，并以未还本金30000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率10%向原告黄成树、郑元才支付利息直至上述款项付清之日止。如果被告施国林、徐泽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告施国林、徐泽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年三月三十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初58号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人何某文，男，汉族，1989年10月4日出生，初中文化，无业，户籍地云南省巧家县，现住贵州省金沙县。因本案于2019年11月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人何某文犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人何某文及其辩护人蒋鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月下旬的一天凌晨，被告人何某文到金沙县中医院住院部十一楼一间病房内，趁照顾病人的唐某熟睡之际，盗走唐某的金色ＶＩＶＯ-Ｘ6Ｓ手机一部。案发后，被盗手机现已追回并发还被害人，因被害人不能提供被盗手机的购买时间及购买发票等相关证据，故金沙县价格认证中心对该手机价值不予认证。2、2019年10月30日晚，被告人何某文到金沙县“隔壁老樊”烙锅店内，盗走该店老板樊某的蓝色华为荣耀20ｉ手机一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，因被害人不能提供被盗手机的购买时间及购买发票等相关证据，故金沙县价格认证中心对该手机价值不予认证。3、2019年11月8日凌晨，被告人何某文到金沙县鼓场街道河滨路健身巷的“天津包子铺”，盗走该店老板吴某的红色华为荣耀Ｖ20手机一部及店内现金200余元。经金沙县价格认证中心认证，吴某被盗手机价值2299元。该被盗手机何某文以750元价格卖给他人未追回。经金沙县价格认证中心评估，吴某被盗手机价值人民币2299元。4、2019年11月8日凌晨，被告人何某文到金沙县中医院住院部七楼，将57号床病人母某的一个黑色斜挎包盗走，包内有2000余元现金及一部黑色ＶＩＶＯ-Ｙ93手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心评估，母某被盗手机价值人民币998元。5、2019年11月10日凌晨，被告人何某文到金沙县中医院住院部12楼，趁照顾病人的赵某熟睡之际，盗走赵某的海洋蓝ＯＰＰＯｒｅｎｏ2手机一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心评估，赵某被盗手机价值人民币2874元。当日凌晨，被告人何某文又在金沙县中医院住院部12楼，将病人周某的一个斜跨包盗走，因何某文在包内未发现财物便将包丢弃。当日凌晨，被告人何某文又到金沙县中医院住院部13楼，趁照顾病人的张某熟睡之际，盗走张某的翡冷翠华为ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心评估，张某被盗手机价值人民币4124元。同时查明，被告人何某文于2019年11月13日在金沙县安洛乡龙宫2号煤矿职工宿舍被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某文不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人唐某、樊某、吴某、母某、赵某、周某、张某等人的陈述、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片、金沙县公安局刑侦大队出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明以及被告人何某文的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人何某文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币12495元的财物，被告人何某文的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人何某文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人何某文系多次盗窃，且盗窃的对象大部分为医院病人及家属的财物，盗窃对象特殊，应予严惩，鉴于其归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，加之本案的部分被盗赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人何某文自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人何某文判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日至2020年12月12日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇二〇年三月十日书记员  司赟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1343号 李健评、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李健评与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执379号之四申请执行人:荆门宾馆。被执行人罗海格，女，汉族。申请人荆门宾馆与被执行人罗海格房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802民初2145号民事判决书，在执行中本院依法向被执行人责令其履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗海格有银行存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗海格在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢104号 长城华西银行股份有限公司，郑辛文、沈静霞： 长城华西银行股份有限公司与郑辛文、沈静霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计967754.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位967754.24元，其中，本金599586.12元，利息368168.12元。至此，长城华西银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川0603执23号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1004号原告：黄小平，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住杭州市余杭区。被告：胡殿庆，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省邓州市。原告黄小平（下称原告）为与被告胡殿庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2019年1月8日，被告以生活资金周转困难为由向原告借款12000元，双方约定：月利息为2分，即240元一个月，3个月内连本带息一起归还。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，甚至不接电话，直至今日，分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告支付原告从2019年1月至2019年8月借款利息计1680元（以借款12000元按月息2分计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款12000元，并约定利息按月息2分计算的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2019年1月8日，被告向原告借款12000元，约定月利息为2分。事后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡殿庆归还原告黄小平借款12000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡殿庆支付原告黄小平借款利息1680元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元（已减半收取），由被告胡殿庆负担。原告黄小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡殿庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月二日书记员  马鑫彬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4798号 粤商建设集团有限公司： 本院作出的（2018）粤0105刑初1523号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人粤商建设集团有限公司没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4798号。经本院执行，粤商建设集团有限公司已履行了（2020）粤0105执4798号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4344号申请执行人：顾乃兵，男，1974年5月20日生，汉族，住响水县。被执行人：王志海，男，1976年11月24日生，汉族，住响水县。顾乃兵与王志海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5039号法律文书已经发生法律效力。因王志海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾乃兵于2019年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨