wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初54号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。 负责人:符寅健，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：魏传美，女，1979年12月17日生出生，汉族，山东省泰安市 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称“平安银行上海瑞虹支行”）与被告魏传美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告魏传美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏传美归还原告已到期贷款本金17520.66元和提前归还未到期贷款本金55205.94元，共计人民币72726.6元；2.判令被告魏传美支付拖欠利息人民币1829.34元、本金罚息人民币480.04元、利息复利人民币51.75元（截至2019年12月9日止），并支付自2019年12月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币72726.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1829.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告魏传美支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告魏传美承担。（总计诉讼标的为人民币77387.73元，截至2019年12月9日止）。事实和理由：原告与被告魏传美于2018年1月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币12.6万元；贷款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止；现贷款年利率为7.55%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2019年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 平安银行上海瑞虹支行为证实其主张提供以下证据：证据一、个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。 证据二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系(及担保合同法律关系)。 证据三、贷款账户转账流水；证明原告依约履行了放款义务、及放款时间等。 证据四、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 证据五、数字签名验证报告及附录；证明被告在原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同；及本案合同的签订时间。 证据六、律师费发票及附件(委托代理合同、补充协议、委托案件请款明细表)；证明原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元。 证据七、银监会批复及平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的营业执照1份、法定代表人身份证明，证明于2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行现变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 魏传美未作答辩。 经平安银行上海瑞虹支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下： 原告平安银行上海瑞虹支行与被告魏传美签订《个人担保贷款合同》，约定被告魏传美因购买汽车向平安银行上海瑞虹支行贷款12.6万元；贷款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止；现贷款年利率为7.55%，为浮动利率；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定若魏传美不能按期还款，平安银行上海瑞虹支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求魏传美承担平安银行上海瑞虹支行催款所需费用，包括诉讼费、律师费等。 合同签订后，平安银行上海瑞虹支行于2018年2月13日向魏传美发放了贷款本金12.6万元。魏传美借款后偿还至2019年6月13日，自2019年7月13日开始逾期。截止到2019年12月9日，魏传美欠平安银行上海瑞虹支行借款本金72726.6元，欠利息1829.34元，欠本金罚息480.04元，欠利息复利51.75元。 另查明，2019年3月1日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，平安银行上海瑞虹支行与魏传美签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。魏传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。平安银行上海瑞虹支行已按约履行了放款义务，魏传美理应按约偿还借款本息。魏传美未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故平安银行上海瑞虹支行要求魏传美偿还剩余贷款本金并要求按约定支付利息及逾期利息及律师费的理由正当,本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏传美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金72726.6元； 二、被告魏传美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止2019年12月9日的借款利息1829.34元、本金罚息480.04元、利息复利51.75元； 三、被告魏传美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金罚息、利息复利（自2019年12月10日起至实际给付之日止，按合同约定另行计算）； 四、被告魏传美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元； 五、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由魏传美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张美丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  姚目远
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初360号 原告：张保红，山西省汾阳市东南小区16号楼3单元101室。 被告：冯连平，山西省临县车赶乡圪垛村38号居民。 原告张保红与被告冯连平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告给被告担保向任本梁借款本金20000元；2、依法判令被告立即归还原告给被告担保向石艳新借款本金20000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，因原、被告是朋友关系，被告在汾阳市清熙花园购买楼房一套，资金不足，因当时原告无钱，便找来朋友任本梁，谈妥借款缘由，借给被告20000元，由原告做担保人，被告出借据。任本梁一直催要无果，原告就拿自己的钱归还给任本梁。2010年3月10日，被告因发生特殊事由，向原告祈祷数天要用20000元解决事情，原告找来朋友石艳新，借给被告20000元，由原告做担保人，被告出借据。后被告违反承诺，一直答应归还却一直拖延，无奈，原告拿上自己的钱又归还朋友石艳新。原告多次向被告催要未果，诉至法院。 经审查，本院认为，本案中，原告与被告并未实际发生借贷关系，而是原告作为担保人替借款人向出借人归还本金与利息，本案案由非民间借贷，故主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张保红的起诉。 案件受理费400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  张添
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初387号原告：重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102MA5YQRM7XD。法定代表人：肖正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春，男，1975年1月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：刘伟，男，1976年11月7日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。被告：刘方林，男，1968年3月12日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司与被告刘伟、刘方林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司的委托诉讼代理人徐春，被告刘方林到庭参加了诉讼；被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘伟支付原告货款133927.6元及2019年3月8日至2020年1月15日止的利息12334.73元，并从2020年1月16日起至付清之日止以货款本金133927.6元为基数,按同期银行贷款利率的四倍计算资金占用利息；被告刘方林负连带清偿责任。事实及理由：二被告共同经营养猪场。2018年7月1日，被告刘伟在原告公司APP注册，并申请开通豆米信用账户，被告刘方林作为担保人，原告向被告刘伟授信30万元赊购额度。同月16日，被告刘伟开始在原告豆蕊米APP下单购买饲料，原告根据被告刘伟下单的数量及地址，向被告刘伟、刘方林运送饲料产品。后因被告刘伟赊购金额达到授信额度，且存在多次逾期付款，原告停止赊饲料给被告刘伟。今年3月8日，原告与被告刘伟达成分期还款协议，双方对货物及货款进行了确认，被告刘方林自愿提供担保，现货款全部到期，被告刘伟未按协议约定支付原告货款，已构成违约。原告特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘伟未作答辩。被告刘方林辩称，货款本金应当支付；但不应当支付利息，因在货款中已经包含了利息，且当时与原告口头达成利息各自承担50％；原告还欠被告饲料94件，赔偿被告发霉饲料47件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，还款协议、下货单、（2019）渝0102民初5976号民事判决书，以证明原、被告存在买卖关系，双方进行结算，约定支付期限、利息，人民法院尚未支持的部分货款及利息的事实。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告共同经营猪场。2018年7月1日，被告刘伟在原告公司APP注册，并申请开通豆米信用账户，原告向被告刘伟授信30万元赊购额度。之后，原告向被告刘伟经营的养猪场供应饲料。2019年3月8日，原告与二被告对货款进行结算，并达成还款协议载明：“截止2019年4月14日，刘伟欠原告货款本金293151.63元、利息775.98元，共计293927.6元；经过双方协议，达成以下还款计划：1、在2019年6月7日前，被告刘伟还款8万元；2、在2019年10月1日前，被告刘伟还款8万元；在2020年1月15日前，被告刘伟还清账。如未按期支付，则以未付金额按银行贷款利率四倍支付逾期资金占用利息。”被告刘方林在还款协议上签名担保。到期后，二被告未履行还款义务。2019年10月8日，涪陵区人民法院作出（2019）渝0102民初5976号民事判决书：判决被告刘伟在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司货款16万元及利息，被告刘方林负连带清偿责任。驳回原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司的其他诉讼请求。因人民法院对未到期的货款部分未支持，2020年1月14日，原告以二被告未履行（2019）渝0102民初5976号民事判决书未支持的还款协议中的部分欠款为由，诉至本院。本院认为，原告与被告刘伟于2019年3月8日签订的还款协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告刘伟未按协议约定支付原告货款，属违约行为，应当承担支付原告货款并承担违约责任的民事责任。原告请求被告刘伟支付货款133927.6元，因该款项中有775.98元系2019年3月8日前的利息，故被告刘伟尚欠原告货款本金为133151.62元。被告刘方林自愿提供保证，应依法承担连带清偿责任。被告刘方林辩称不应当支付利息，在货款中已经包含了利息，当时与原告口头达成利息各自承担50％；原告还欠被告饲料94件，赔偿被告发霉饲料47件。因被告刘方林未提供充分的证据予以证明，且原告在庭审中予以否认，故对被告刘方林的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司货款133151.62元及2019年3月8日前的利息775.98元；并支付原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司以货款133151.62元为基数，从2019年3月9日起至2020年1月15日止，按日利率万分之三计算的的利息；从2020年1月16日起至付清之日止以货款133151.62元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算资金占用利息。被告刘方林承担连带清偿责任。二、驳回原告重庆市涪陵区豆蕊米饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告刘伟、刘方林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇二〇年三月二十五日书记员 洪冬梅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民申1号 再审申请人（原审被告）：杜爱潮，男，1968年8月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被申请人（原审原告）：王正华，男，1968年10月22日出生，汉族，衢州市江山县人，住杭州市临安区。 委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 再审申请人杜爱潮因与被申请人王正华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0185民初510号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜爱潮申请再审称，被申请人以建设工程施工合同纠纷中代付了9人工资121230元为由，于2018年1月19日向杭州市临安区人民法院提起诉讼，诉讼请求：“1、判令被告立即支付原告人工工资121230元；2、本案诉讼费由被告承担。”其提交的证据包括2016年1月29日双方达成的协议一份及《临安市建筑（装饰）企业员工工资发放表》一份。因申请人在案件审理期间未居住在临安，确实不知被申请人起诉等客观原因，导致法院在申请人缺席情况下判决申请人承担民事责任。对2016年1月29日申请人在被申请人王正华书写的《协议》及王正华制作的《临安市建筑（装饰）企业员工工资发放表》上的签名，申请人作如下说明： 申请人挂靠的长业建设集团有限公司承建了杭州正驰达精密机械有限公司的3#厂房建设工程，2015年初工程竣工，申请人也付清了民工工资。2015年12月2日，王正华亲笔书写了《承诺书》，承诺3#厂房工程的木工、泥工、抹灰工、架子工、钢筋工、电工、焊工等全部民工的工资结清，王正华与长业公司再无瓜葛。由于申请人的疏忽，随手把该承诺书塞到哪里。此后，被申请人王正华经常性地带一批人对申请人进行骚扰，要求申请人承认尚欠民工工资没有结清，并到长业集团公司及有关政府部门投诉，而申请人一时无法找到王正华所写的《承诺书》，在压力面前，申请人被迫在王正华写好的《协议书》及填好的《临安市建筑（装饰）企业员工工资发放表》签了名，等寻到《承诺书》时情况就会一目了然。不曾想，被申请人以一份强迫申请人签名的无效证据向法院起诉，在申请人不知情的情况下作出了判决。 申请人认为，被申请人提供给法院的形成于2016年1月29日的《协议书》，是被申请人王正华事先拟好，被申请人一直骚扰且在申请人找不到己经结算完毕的证据下被迫签名。现在，申请人己经找到了工程竣工后被申请人亲笔书写的所有民工工资己经结清的证据，故，(2018)浙0185民初510号《民事判决书》所依据的基本事实发生了根本性的变化，双方己经就该工程结算完毕，不存在任何债权债务。而且，被申请人提供给法院的形成于2016年1月29日的《临安市建筑（装饰）企业员工工资发放表》存在以下几个疑点:一是所有的文字均由王正华写好，真实性值得怀疑；二是王正华将班组名称写为“整体”不符合事实，而整体则近20人；三是王正华将其中的一名“陈伦兵”的名字写成“张伦兵”；四是“以上民工工资真实，包含所有未发民工工资，确由王正华年前己代付清。”在申请人签名时没有，王正华事后添加，但又没有证据证明支付的事实。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，特向人民法院提出申请撤销杭州市临安区人民法院（2018)浙0185民初510号《民事判决书》，请求依法支持申请人的诉请。 王正华提交意见称：一、案涉民工工资是被申请人支付的，并不是申请人称的“2015年初工程竣工，申请人也付清了民工工资。”二、申请人称案涉协议是由于申请人自己疏忽，在找不到承诺书的情况下，受被申请人“胁迫”、“骚扰”下签订的，是完全不符合事实的。该承诺书当时是申请人要被申请人出具给其的，一直由申请人持有保管，并且现在也是申请人自己提供出来的。该协议是双方知情、自愿的情况下签订的，合法有效。故申请人称协议是在找不到承诺书,受“胁迫”、“骚扰”下签订的没有任何依据，完全不能成立。三、工次发放表上的“以上民工工资真实，包含所有未发民工工资确由王正华年前已代付清。”系申请人与被申请人签署工资发放表时签的。申请人称“系王正华事后添加”没有任何依据，完全不能成立。四、申请人提供的承诺书的内容与工资发放表上被申请人签的“以上民工工资真实，包含所有未发民工工资，确由王正华年前已代付清”的这一内容相符。该两份证据不矛盾的。证明民工工资确已由被申请人代付清。该两份证据都是由申请人此次提供，更进一步证明申请人对民工工资已由被申请人代付清这一事实是明确知晓的、认可的。五、陈伦兵等证人证言不具有真实性，不具有证明力。六、材料款付清证明与本案不具有关联性。综上，申请人的再审申请没有事实、理由和依据，请驳回申请。 本院经审查认为，关于申请人所称“被申请人提供给法院的形成于2016年1月29日的《协议书》，是被申请人王正华事先拟好，被申请人一直骚扰且在申请人找不到己经结算完毕的证据下被迫签名。现在，申请人己经找到了工程竣工后被申请人亲笔书写的所有民工工资己经结清的证据，故，(2018)浙0185民初510号《民事判决书》所依据的基本事实发生了根本性的变化，双方己经就该工程结算完毕，不存在任何债权债务。”的再审申请的事实和理由，因申请人没有证据证实其与被申请人于2016年1月29日签订的协议系受到被申请人的胁迫所签；申请人提交的被申请人于2015年12月2日出具给其的承诺书并无申请人与被申请人间案涉债权债务已清结的内容；陈伦兵、毛佳其及黄雪明于2016年1月8日出具的关于“工程款付给王正华付清、不欠一分钱，不找公司”的相关说明，即使是真实的，也只能证明这些工人与王正华之间发生结算关系，不具有证明申请人已经支付给被申请人案涉款项的效力，同时申请人提供的材料款清结的证明，与本案债务无关，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(一)项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回杜爱潮的再审申请。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱颖雯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初657号 原告：潘江桃，女，1989年3月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：方芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：雷雨佳，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：蔡鑫，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：何菊，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告潘江桃与被告马家宁、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理,审理过程中依法追加雷雨佳、蔡鑫、何菊作为本案第三人并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘江桃、第三人雷雨佳、蔡鑫、何菊到庭参加诉讼，被告马家宁、方芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘江桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及按合同支付相应利息，并按《借贷合同》第十一条向原告支付20%即40000元违约金，共计253000元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为以200000元为基数，按照月利率1.3%计算至本金还清之日止，同时放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年1月14日，原告通过成都金煜商务信息咨询有限公司与被告签订《借款合同》，合同金额为1200000元，期限4个月，月息千分之十三，被告指定收款账户为王君。原告出借了200000元，借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次向被告催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告马家宁、方芳未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 第三人雷雨佳述称，潘江桃诉称的借款属实，且雷雨佳本人实际出借600000元，但被告已归还。 第三人蔡鑫述称，潘江桃诉称的借款属实。 第三人何菊述称，潘江桃诉称的借款属实。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告潘江桃、第三人雷雨佳、蔡鑫、何菊作为共同出借人与被告马家宁、方芳作为借款人签订《借款合同》，约定潘江桃、雷雨佳、蔡鑫、何菊共同向马家宁、方芳出借1200000元，其中600000元的借款期限为2019年1月14日至2019年5月13日，另外600000元的借款期限为2019年1月22日至2019年5月21日，借款利率为月息千分之十三，出借人将借款直接支付到指定账户（户名：王君；开户行：工行郫县珠江路支行；账号：62×××73）。2019年1月14日，潘江桃向上述账户转款200000元。 另查明，1、王君以及本案第三人蔡鑫均系马家宁的公司员工。 2、马家宁自2019年1月14日至2019年6月14日通过王君以及蔡鑫分六次向原告共计支付18000元，分别为2019年1月14日由王君转款3000元，2019年2月18日由蔡鑫转款3000元，2019年3月13日由蔡鑫转款3000元，2019年4月10日由蔡鑫转款3000元，2019年5月10日由蔡鑫转款3000元，2019年6月14日由蔡鑫转款3000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借款合同、借款借据、转款凭证，咨询服务协议、还款凭证、银行卡流水、抵押合同、服务信息查询记录、不动产登记证明、委托抵押函以及各方当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘江桃以及第三人雷雨佳、蔡鑫、何菊与被告马家宁、方芳签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告潘江桃按照约定向被告马家宁、方芳指定账户转款200000元，已履行了出借义务，马家宁、方芳未按照合同约定及时足额偿还相应款项，已构成违约，故对原告潘江桃要求被告马家宁、方芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠的本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告约定借款本金1200000元，利息每月15600元，即月利率为1.3%元，符合法律规定，但被告已分六次向原告共计支付18000元，原告讼称每月3000元系利息，但原告出借的本金对应的月息应低于3000元，且原告未提供其他证据证明双方已将月利率进行变更，故原告应承担举证不力的法律后果，被告每月应支付原告的利息应以借款本金为基数，按照月息1.3%的标准进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告出借本金当日，被告向其转款3000元，该笔款项应在本金中予以扣减，即原告实际出借本金应为197000元。被告从2019年2月起每月支付的款项应扣除利息后再将剩余的金额在本金中予以抵扣，即2019年2月18日还款3000元后，尚欠本金196974元；2019年3月13日还款3000元后，尚欠本金196078元，2019年4月10日还款3000元后，尚欠本金195381元，2019年5月10日还款3000元后，尚欠本金194921元，2019年6月14日还款3000元后，尚欠本金194782元。综上，被告尚欠原告的本金数额为194782元。原告要求被告按照月利率1.3%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院经审查后认为符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告马家宁、方芳于本判决生效后十日内向原告潘江桃归还借款本金194782元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以未还本金为基数，按照月利率1.3%的标准，从2019年6月15日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告潘江桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用件程序收取案件受理费2548元、由原告潘江桃承担586元，被告马家宁、方芳承担1962元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 向彦毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初55号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刁钰金（曾用名刁金龙），男，汉族，1988年2月25日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刁钰金犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人刁钰金及其辩护人孙岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日16时30分许，被告人刁钰金驾驶鲁Ｑ×××××牌照的灰色“吉利”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取刁钰金静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、抓获经过、血样提取登记表、被告人刁钰金的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刁钰金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁钰金自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刁钰金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有坦白情节，认罪、悔罪，主观犯意较轻，社会危害不大，系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月28日16时30分许，被告人刁钰金驾驶鲁Ｑ×××××牌照的灰色“吉利”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取刁钰金静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审举证、确认的鉴定文书，常住人口户籍情况证明、全省常住人口详细查询结果、电子档案、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，被告人刁钰金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁钰金在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刁钰金归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刁钰金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴海青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3832号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初445号原告：谷志礼，男，1986年6月1日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：侯双领、卫晓旭（实习），河南厚业律师事务所律师。被告：宋星星，女，1989年7月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告谷志礼与被告宋星星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯双领到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金99369.16元及利息（利息以99369.16元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年相识，2018年10月17日，被告以做生意资金短缺为由向原告借其名下额度为7万元的浦发信用卡一张，并向原告出具借条一份，承诺所有消费被告偿还。被告开始能按期偿还所刷款项，但其2019年4月6日称无力一次性偿还69904.85元，让原告为以上款项办理分期，分12期偿还，又向原告借款3495.85元用于偿还分期前的最低还款（被告向原告出具3500元借条一张）。后被告就不再偿还，也不归还信用卡，明确表示让原告直接起诉，并又刷走3566.59元，现该信用卡一直由原告偿还。2019年1月5日，被告又以其女儿生病急需资金向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。经多次催要，被告迟迟不归还，原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年10月17日，被告借原告信用卡一张（账号：49×××51），并承诺所有消费被告偿还。截止2019年4月6日，被告使用原告该信用卡支出共计69904.85元。经被告认可，原告2019年4月6日申请并经银行同意对其中的66409元分12期还款，每期本金5534.08元，手续费总额5897.12元。后被告又使用原告该信用卡支出3567元。截止2020年3月9日，原告向银行偿还信用卡全部借款共计79367.43元。另查明，2019年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告2万元。本院认为,债务应当清偿。因被告借用原告信用卡，原告向银行偿还款项共计79367.43元，原告要求被告偿还该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告向被告出借信用卡，违反法律规定，故原告要求被告支付该部分款项利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告偿还2019年1月5日借条所载借款本金及利息的诉讼请求，有借条等证据在案佐证，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金2万元，并应自原告起诉之日即2019年7月4日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告宋星星于本判决生效之日起十日内偿还原告谷志礼借款本金99367.43元，并对其中2万元本金自2019年7月4日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告谷志礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告宋星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  史国轻人民陪审员  毛俊玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘姝玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3184号申请执行人：吕郑,男,1987年9月4日出生,汉族,。申请执行人：张兵兵，男，1989年3月3日出生，汉族。被执行人：莫小明，1969年3月21日出生。申请执行人吕郑、张兵兵与被执行人莫小明建设工程合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5044号民事判决书已经发生法律效力。吕郑、张兵兵依据上述生效法律文书，向本院申请执行莫小明给付工程款126000元。本院立案执行后，向被执行人莫小明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人莫小明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制其高消费。本案经对被执行人莫小明名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人莫小明存款12043元，轮候查封莫小明名下坐落于溧阳市房屋，其他暂未发现可供执行的财产。截至2020年3月4日,本案标的执行到位12043元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十三日书记员  李洋洋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初418号 原告：任士魁（曾用名任士奎），男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任士魁与被告任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士魁到庭参加诉讼，被告任守纪、朱红芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任士魁向本院提出诉讼请求：1．依法判令任守纪、朱红芹偿还任士魁粮食款60,000元；2．本案诉讼费由任守纪、朱红芹承担。 事实与理由：任守纪、朱红芹在任集老街收购粮食，2019年2月11日，任士魁在任守纪、朱红芹处卖粮食，共计60,000元，当时未付钱。但该欠款经任士魁多次催要，任守纪、朱红芹推拖至今不予偿还。 任士魁为支持其诉讼请求向本院提交证据：1．任士魁身份证复印件、任守纪、朱红芹户籍信息，证明两人均是本案适格主体，2．收据一份，证明任守纪、朱红芹收购任士魁粮食并欠款60,000元的事实。 任守纪、朱红芹未向本院举证。 经庭审举证，本院认为任士魁所举证据能够印证其主张的基本事实，故本院对任士魁所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据以上认定证据及当事人陈述，本案查明事实为：任守纪、朱红芹在任集老街从事收购粮食生意。任士魁向任守纪、朱红芹出售粮食，因未能及时支付粮食款项，便出具收据证明欠款事实。至2019年2月11日，经任士魁和任守纪、朱红芹结算，任守纪、朱红芹共计欠任士魁粮食款本息计60,000元，并重新出具欠据一张。该欠款经任士魁多次催要，任守纪、朱红芹未能偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中任守纪、朱红芹收购任士魁粮食，并出具欠据，因此能够认定任士魁与任守纪、朱红芹之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现任守纪、朱红芹通过出具欠据的方式对涉案欠款事实予以认可，故任士魁要求任守纪、朱红芹支付所欠粮食款60,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，任守纪、朱红芹经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任守纪、朱红芹于本判决书生效后15日内偿还给原告任士魁粮食款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告任守纪、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张陈良 二〇二〇年三月十六日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2133号原告：李彬，女，1984年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告李彬与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费616元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费616元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××91），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2019年2月28日，截止日期为2020年8月27日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余241天（2019年12月31日-2020年8月27日），故原告剩余的会员费应当为616.38元（1399元÷547天×241天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告李彬健身服务费616元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告李彬利息（以616元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告李彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢6号 成都高新川商小额贷款有限公司与曹卫借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢348号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人付汉利，男，1966年11月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人张艳红（系付汉利之妻），女，1967年5月11日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭县付瑶商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省铁岭县种畜场八宝岭村，组织机构代码：68660082-7。法定代表人付瑶。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2015）长县民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2019年8月6日，本院向被执行人付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人胡丽送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日、2020年2月11日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。2019年9月19日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人付汉利、张艳红无记录。2019年8月8日，本院对被执行人付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人付汉利、张艳红、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年2月10日将上述情况告知申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人胡丽并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人胡丽向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢348号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年三月二十三日书记员 王 武
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢243号 申请执行人：张世宏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡晓波，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张世宏与胡晓波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人49000元，负担案件受理费512元、执行费635元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡晓波的银行存款50147元或查封（扣押、扣留）价值相当于50147元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                           书记员   韩畅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2391号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人沈建国，男，1980年11月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姚一鸣，男，1983年8月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人沈建国、姚一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0523民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈建国、姚一鸣支付案件款105298.72元（含诉讼费1250元）及利息。本院于2019年09月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月20日向被执行人沈建国、姚一鸣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人沈建国、姚一鸣银行存款，截至2020年2月11日，被执行人沈建国银行存款仅有少量余额。本院于2019年10月8日扣划被执行人姚一鸣账户2500元，于2020年3月11日发放至申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈建国、姚一鸣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈建国、姚一鸣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈建国、姚一鸣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈建国、姚一鸣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈建国、姚一鸣公积金信息，无缴存记录。 8.本院多次联系被执行人沈建国，均联系未果，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司表示经常派员工上门查找被执行人，其都不在家，故暂不需要本院查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权105298.72元及利息未受偿,被执行人沈建国、姚一鸣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 强
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终516号 上诉人（原告被告）：李瑾，男，1988年2月15日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：梁爽，女，1997年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人李瑾因与被上诉人梁爽人格权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已终结审理。 李瑾上诉请求：李瑾不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4705号民事判决，应改判驳回梁爽的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审没有任何证据证实梁爽怀孕是与李瑾发生性关系所致。公安机关的材料只能证明是梁爽先打李瑾，也不能证明婚外男女关系就是恋爱关系，更不能证明两人发生了两性关系。一审法院仅凭一个病例和发票，就认定梁爽怀孕引产是李瑾所致不当。微信聊天记录也只能说明发过微信，即或是有陈述结婚，也不能证明其发生过性关系。本案既然是涉及身份关系的案件，不能仅凭单方认可即推定双方发生过性关系，梁爽应当承担举证不能的法律后果。梁爽应该提供证明其引产物与李瑾的DNA相同。同时梁爽作为一个成年人应当对其行为负责。2.一审法院的判决无法律依据。综上，请求二审支持李瑾的上诉请求， 梁爽答辩称：梁爽在一审中已提供了证据证明是其与李瑾发生关系后怀上孩子，事后，被李瑾与其父诱骗将孩子引产。请法院公平处理，维持原判。 梁爽向一审法院提出诉讼请求：1.判令李瑾向梁爽赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计22,068.06元；2.责令李瑾向梁爽作出书面道歉；3.本案诉讼费由李瑾承担。 一审法院审理查明，2019年5月31日，梁爽、李瑾经人介绍相识，李瑾隐瞒已婚事实与梁爽建立婚外男女朋友关系。2019年6月23日21时许，梁爽与李瑾在南部县红岩子大道御都KTVV08房间发生争执，导致梁爽鼻骨骨折。南部县公安局于2019年6月28日作出南公（南城）行罚决字[2019]706号行政处罚决定书，决定对李瑾行政拘留七日，并处罚款500元。 一审法院另查明，2019年9月8日，梁爽在南部县妇幼保健院进行人工流产，支付医疗费2,537.34元。 一审法院认为，当证据显示待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能，法官可据此进行合理判断以排除疑问，在已达到能确信其存在的程度时，即使还不能完全排除存在相反的可能性，但也可以根据已有证据认定这一待证事实存在的结论。本案中，梁爽为证实其主张向法庭提交了公安机关询问笔录、微信聊天记录、住院病历等证据可以形成较为完整的证据链条，与梁爽的陈述相互印证。法院为查明案件事实，依法传唤李瑾到庭接受询问但其拒不到庭，因此，根据民事优势证据规则，法院对梁爽陈述的事实予以确认。李瑾在已婚的情况下，却恶意隐瞒自己已婚的事实，以男女朋友交往的目的骗取梁爽的信任，与梁爽发生性关系，致使梁爽怀孕并流产，对梁爽的身心健康造成严重伤害。梁爽对其性权利所做的选择，是因李瑾故意隐瞒欺骗所致，李瑾的行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，侵害了梁爽的合法民事权益，应当承担侵权责任。梁爽作为完全民事行为能力人，应认识到男女发生性行为的后果。基于此，梁爽对自己所受的损害也存在一定的过错，也应自负一定的责任，故结合本案实际情况，对梁爽要求李瑾进行书面道歉的诉讼请求不予支持，酌定李瑾向梁爽赔偿各项损失1.5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李瑾在判决生效后十日内赔偿梁爽1.5万元；二、驳回梁爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由梁爽负担100元，李瑾负担200元。 二审审理期间，当事人未提供新的证据。 二审审理查明，2016年6月26日，李瑾在南部县公安局南城派出所询问时陈述，李瑾与梁爽系婚外男女朋友关系。 2019年7月6日，梁爽向南部县公安局、南部县人民检察院、南部县人民法院出具书面谅解书，载明，2016年6月23日晚10时许，梁爽与李瑾等朋友一起吃饭喝酒后因小事发生纠纷，李瑾将梁爽打伤......因双方是熟人，梁爽对李瑾的错误进行了谅解，并要求李瑾一次性支付各种费用计2万元，梁爽从此以后不再追究任何责任，也不得再起诉李瑾。同日，梁爽收到李瑾支付的赔偿款2万元，并出具收条。 2019年9月8日，南部县妇幼保健院的出院记录载明,入院情况因停经13+1周，要求引产；妇科检查，子宫前位，增大如3+月孕；B超提示13周宫内孕活胎......。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，李瑾明知自己已结婚，却恶意隐瞒，通过他人介绍认识梁爽，并建立男女朋友关系，致使梁爽怀孕并引产，李瑾的行为违反了社会公德与公序良俗，给梁爽的身心健康造成损害，侵害了梁爽的人格权，应当承担本案主要的侵权责任。梁爽作为具有完全行为能力人应当预见未婚先孕的后果，故其有一定过错，应负一定责任，故一审对此认定正确。关于李瑾上诉提出梁爽提供的证据不能证明其双方发生过性关系，且梁爽没有提供证据证明引产物与李瑾的DNA相同。在本案一、二审中，李瑾没有提供相关证据证明其与梁爽不是男女朋友关系，也没有举证证明梁爽在与其建立男女朋友关系期间，梁爽还与他人有男女朋友关系，同时梁爽的引产物虽没有作相关DNA鉴定，但从南部县妇幼保健院的出院记录看，李瑾怀孕应该是与其建立男女朋友关系期间，故李瑾的该上诉理由不成立。 综上，李瑾的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李瑾负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年三月六日 书记员  任珍波
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执60号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。 被执行人任贺锋，男，1980年12月3日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款22882元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄秀敏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初219号原告：义乌市艺蓝文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路5号二楼（义乌市富尔特制衣有限公司内）。法定代表人：栾锋。委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：杭州青壹坊文具礼品有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区8号大街1号中策园2号标准厂房201号。法定代表人：朱海平。原告义乌市艺蓝文化用品有限公司诉被告杭州青壹坊文具礼品有限公司确认不侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市艺蓝文化用品有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市艺蓝文化用品有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由义乌市艺蓝文化用品有限公司负担。审判员  张翀二〇二〇年三月十九日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保33号 申请人：辛小花，女，1981年10月26日出生，汉族，住磁县 被申请人：李海涛，男，1985年5月15日出生，汉族，住磁县。 被申请人：孙怀婷，女，1963年05月10日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 申请人辛小花于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海涛驾驶孙怀婷所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金20000元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辛小花的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李海涛驾驶孙怀婷所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，暂由申请人辛小花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹丽悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢283号 林雪敏、欧建中、宁波常盛物流有限公司： 申请执行人林雪敏与被执行人欧建中、宁波常盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5627号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林雪敏在本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢283号【（2018）浙0282执6173号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执268号申请执行人：上海市崇明区环境保护局，住所地上海市崇明区。法定代表人：王*勇，局长委托代理人：范玉婷，上海市崇明区环境保护局工作人员。被执行人：上海瀛盛建材有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：施雷平。申请执行人上海市崇明区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海瀛盛建材有限公司应缴纳罚款人民币XXXX元。因被执行人上海瀛盛建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市崇明区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海瀛盛建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经查找，被执行人上海瀛盛建材有限公司下落不明。四、已向被执行人上海瀛盛建材有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人上海市崇明区环境保护局告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项、另申请执行人在指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人上海瀛盛建材有限公司现无财产可供执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执268号案件终结本次执行程序。被执行人上海瀛盛建材有限公司负有继续向申请执行人上海市崇明区环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 黄建华二〇二〇年三月二十七日书记员 唐天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢94号申请执行人艾占训，男，1961年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人王友，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行艾占训与王友民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2013）香民五初字第102号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金100000元、利息29843元、案件受理费2897元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息29843元、案件受理费2897元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年3月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月三十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26209号之一原告：陈小艳,女,1986年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周华英，女，1973年6月4日生，住重庆市长寿区。被告：韩禹兵，男，1969年6月25日生，住重庆市长寿区。原告陈小艳诉被告周华英、韩禹兵民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告陈小艳于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小艳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小艳撤诉。案件受理费减半收取为2510元，由原告陈小艳负担。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  陈远碧二〇二〇年三月三十日书 记 员  张珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1598号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都歌佰威歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1588-1598号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执84号 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号 法定代理人：李丽景，院长。 被执行人：游瑞坤，男,1970年11月11日生，汉族，住柘荣县。 游瑞坤罚金一案，本院于2020年3月20日撤回执行申请，本院认为本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年三月二十日 法官助理 魏华灵    书记员刘志坚    附相关法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6783号原告：王家起，男，1987年2月4日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：高红伟，男，1984年11月26日生，汉族，住新郑市。原告王家起与被告高红伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家起的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告高红伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款18500元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，经被告姐夫介绍，原告向被告供应钢材，说好货到付款18500元，但是原告在向被告发货后，被告却拒绝给付货款。原告无奈，特提起诉讼。被告高红伟未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告王家起向被告高红伟供应钢材价值18500元。当日，被告向原告出具欠条一份：“今欠王家起钢材款18500.00（壹万捌仟伍佰元正）高红伟2018.2.9。”被告高红伟在该欠条下方写明其电话号码及其身份证号码，并按捺指印。后原告追要无果，诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。被告高红伟购买原告货物后，下欠原告货款18500元未支付，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款18500元及逾期付款的利息损失，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高红伟经本院合法传唤，不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红伟于本判决生效之日起十日内支付原告王家起货款18500元及利息损失（以18500元为基数，自2019年11月4日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告高红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  刘小芳审判员  王国领二〇二〇年三月十三日书记员  麻 培
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执223-1号申请执行人：崔润祥，男，1964年10月7日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵培东，男，1963年4月21日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人崔润祥与被执行人赵培东民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵培东未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人赵培东在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有余额，本院认为，被执行人赵培东的住房公积金系其个人合法财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵培东在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户余额1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇二〇年三月十三日书记员  薛旭婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1146号 原告：侯利静，女，1977年12月14日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020840203151。 法定代表人：张辉，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习人员。 原告侯利静与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行审理。 侯利静向本院提出诉讼请求：1.判令解除侯利静与山东三威置业有限公司签订的《商铺权益转让合同》、与济南非简商贸有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》；2.判令山东三威置业有限公司向侯利静支付收益款9588元，并返还侯利静支付的商铺权益转让款95880元；3.诉讼费、保全费、律师费由山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司承担。事实和理由：侯利静与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司于2015年6月21日分别签订《商铺权益转让合同》、《担保合同》，合同约定山东三威置业有限公司向侯利静转让汇隆广场第3层0635商铺租赁权益权。期限二十年，自2015年7月20日至2035年7月19日，权益转让款95880元。侯利静按约支付款项后将商铺委托济南非简商贸有限公司统一经营管理，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司每年4月20日前向侯利静支付收益款的10%作为租赁收益。但今年支付日期到期后，经侯利静多次催要，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司以各种理由拒绝支付。侯利静为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对侯利静的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告侯利静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 阳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初369号 原告：张启明，男，1957年11月14日出生，汉族，住永安市。 被告：永安市尼葛大酒店有限责任公司，住所地永安市尼葛路1666号。统一社会信用代码：913504816893814550。 法定代表人：喻爱民，董事长。 原告张启明与被告永安市尼葛大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加诉讼。被告永安市尼葛大酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启明向本院提出诉讼请求：1.判令永安市尼葛大酒店有限责任公司支付蛋款17567元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款还清时止;3.永安市尼葛大酒店有限责任公司承担本案诉讼费用。庭审中张启明放弃要求永安市尼葛大酒店有限责任公司支付利息的诉讼请求。事实与理由：永安市尼葛大酒店有限责任公司在经营期间，以赊欠方式向原告购买鸡蛋。经原告与永安市尼葛大酒店有限责任公司对账，永安市尼葛大酒店有限责任公司于2016年3月1日向原告出具了《对账单》，从2015年2月至2015年6月，永安市尼葛大酒店有限责任公司共欠原告货款17567元。因永安市尼葛大酒店有限责任公司长期经营亏损，无法继续经营，于2017年4月1日起进入解散清算程序，清算基准日为2017年3月31日，并成立了清算组。原告催讨未果，故诉至法院，望判如诉请。 永安市尼葛大酒店有限责任公司未作答辩。 张启明围绕诉讼请求依法提交：证据1、原告身份证复印件一份、证据2、对账单原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，永安市尼葛大酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张启明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张启明所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，永安市尼葛大酒店有限责任公司向张启明购买鸡蛋，双方存在买卖合同关系。买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。张启明向永安市尼葛大酒店有限责任公司供应货物后，永安市尼葛大酒店有限责任公司未能支付货款，构成违约，永安市尼葛大酒店有限责任公司应该承担相应的违约责任。张启明要求永安市尼葛大酒店有限责任公司支付货款17567元，金额与永安市尼葛大酒店有限责任公司出具的对账单相符，于法有据，本院予以支持。永安市尼葛大酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永安市尼葛大酒店有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告张启明货款17567元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由永安市尼葛大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执257号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初139号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1057号 原告：成都合力物业服务有限公司，住址：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：叶毅，男，汉族，1984年8月7日出生，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告叶毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司与被告叶毅在庭外达成和解为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年三月十一日 书记员  王尹
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执481号之一 申请执行人夏志勇，男，汉族，1962年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人梅湘桂，男，汉族，1976年9月14日生，江西萍乡人，户籍所在地萍乡市。 申请执行人夏志勇依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初833号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅湘桂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人具有5025.02元财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行445000及利息，截至2020年3月10日已执行5025.02元，未执行439974.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  刘木水 人民陪审员  欧阳志 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  周玉霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1229号原告：昆山昱纬钢铁制品有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇，统一社会信用代码91320583718671671D。法定代表人：洪淑敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山昱纬钢铁制品有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告昆山昱纬钢铁制品有限公司的委托诉讼代理人周哉家、被告华德宝机械（昆山）有限公司的委托诉讼代理人陈怡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山昱纬钢铁制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款756137.25元。2、被告承担逾期付款违约金(以756137.25元为基数，按人民银行规定的同期货款基准利率，从2019年9月1日起计算至被告实际支付日)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年11月开始发生业务关系，双方以签订“采购订单”的方式，由被告向原告采购各类钢管产品，付款方式约定为“月结30天”。截至起诉日，原告向被告提供了总计1300307.75元货物，并向被告开具了全部增值税发票。被告向原告支付了货款544170.50元，尚欠756137.25元未曾支付。2019年10月21日经双方对单确认，被告结欠原告货款756137.25元，被告也作出了“付款计划书”，约定分期偿付欠款。嗣后，被告再次违约，未履行付款义务。被告华德宝机械（昆山）有限公司辩称：原告提交的证据中采购订单和出货单无法对应一致，违约金应按照付款计划起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告依据被告的要求供应钢管产品。2019年10月21日，被告向原告出具《付款计划书》1份，明确经双方对账确认截止2019年10月21日被告结欠原告货款756137.25元，被告承诺于2019年10月30日前付款250000元、2019年11月30日前付款250000元、2019年12月30日前付清余款。2020年1月14日，原告以主张货款未果为由诉至本院。庭审中，被告称，认可《付款计划书》的真实性、合法性和关联性，原告提交的采购订单和出货单无法对应一致。原告称，因有的是书面下单，有的是电话订单，故采购订单和出货单之间存在出入部分，但双方存在真实交易关系，且就债权债务关系通过《付款计划书》的方式进行了确认。本院认为，原告依据被告的订购要求供应钢管产品，双方形成买卖合同关系，在原告依约履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。截止至2019年10月21的货款，双方对账为756137.25元，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行支付货款的义务。被告至今未付款，已构成违约，应当支付因此给原告造成的逾期付款利息损失。结合《付款计划书》的约定，逾期利息，本院支持如下，其中250000元，自2019年10月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；250000元，自2019年12月1日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；256137.25元，自2019年12月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山昱纬钢铁制品有限公司货款756137.25元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：其中250000元，自2019年10月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；250000元，自2019年12月1日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；256137.25元，自2019年12月31日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11362元，减半收取11362元，保全费4520元，合计10201元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。原告昆山昱纬钢铁制品有限公司预交的10201元，本院予以退还，被告华德宝机械（昆山）有限公司应当负担的10201元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225019XXXXXX131562、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年三月二十七日书记员  **
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审9号申请执行人：南昌市进贤生态环境局。地址：进贤县人民大道西，统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。被执行人：南昌吉士美实业有限公司。地址：进贤县文港镇湖潭村委会。法定代表人：晏鹏程，该公司总经理。申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院申请强制执行行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人以被执行人废水超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，于2018年7月25日作出进环罚决字〔2018〕E-002号行政处罚决定，对被执行人作出立即停止生产、罚款250000元的行政处罚。被申请人不服该行政处罚决定向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，2019年3月29日，南昌铁路运输法院作出（2019）赣7101行初243号行政判决，确认申请人进贤县生态环境局对被申请人南昌吉士美实业有限公司作出的进环罚决字[2018]E-002号《行政处罚决定书》违法。本院认为，申请人进贤县生态环境局对被申请人南昌吉士美实业有限公司作出的进环罚决字[2018]E-002号《行政处罚决定书》已被发生法律效力的裁判文书确认违法，申请人南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行的理由不成立。故本院裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年7月15日向南昌吉士美实业有限公司作出的进环罚决字〔2018〕E-002《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二日书记员  刘 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1426号原告：宁夏新中川陶瓷建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：洪面，该公司总经理。委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律所事务所律师。委托诉讼代理人：胡德，宁夏方和圆律所事务所律师。被告：郭有震，男，1985年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏新中川陶瓷建材有限公司与被告郭有震劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，郭有震因不服银兴劳人仲裁字[2019]1543-1、2号仲裁裁决书于2020年1月16日诉至本院，本院于当日立案受理。本院经审查认为，本案应与（2020）宁0104民初1323号郭有震诉宁夏新中川陶瓷建材有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 王 娜 二○二○年三月五日法官助理 李文雯书记员 唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保74号申请人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花园D幢。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被申请人：彭永汉，男，1980年7月27日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人彭永汉申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭永汉名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭永汉名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月九日代书记员  黄振锋
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6407号 原告：临安云和电子材料有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道泉口村上泉口50号，统一社会信用代码91330185557912963U。 法定代表人：金建华，该公司总经理。 委托代理人：陆惠娟、林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：杨维君，女，1964年7月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安云和电子材料有限公司与被告杨维君保证合同纠纷一案中，原告临安云和电子材料有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回对被告杨维君的起诉。 本院认为：原告临安云和电子材料有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告杨维君的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安云和电子材料有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安云和电子材料有限公司负担。 审判员 应 秋 二〇二〇年三月十二日 书记员 蒋晓甜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初231号原告：济南威光节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李会峰，总经理。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋唐生，山东环周律师事务所律师。被告：湖南省邵东县齿轮制造有限公司，住所地湖南省邵东县。法定代表人：肖治，总经理。原告济南威光节能科技有限公司（以下简称威光科技公司）与被告湖南省邵东县齿轮制造有限公司(以下简称邵东齿轮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威光科技公司的委托诉讼代理人张业超到庭参加诉讼，被告邵东齿轮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威光科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元，并赔偿原告逾期付款利息（以22500元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以7500元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原被告双方签订《订货合同》一份，被告向原告采购燃气加热炉一台，合同总价款为15万元。合同签订后原告如约履行了供货义务，现设备运行良好。至今被告仍欠货款3万元未付。邵东齿轮公司未作答辩及提交证据。本院认定事实如下：2018年3月29日，威光科技公司与邵东齿轮公司签订了《订货合同》，该合同约定威光科技公司向邵东齿轮公司提供威光牌燃气加热炉，合同金额为150000元；结算方式及期限为合同签订后，需方预付40%的货款，设备达到现场，进厂卸车前，需方付至合同总金额的80%货款，安装调试结束，设备正常运行，需方付至合同总金额的95%货款；剩余5%的货款，自安装调试结束之日起，需方1年内付清。该合同还约定了质保范围、交货期限等事宜。2018年4月3日，邵东齿轮公司向威光科技公司转账60000元；2018年5月8日，威光科技公司将涉案货物交付至第一承运人并发往邵东齿轮公司；2018年5月12日，邵东齿轮公司向威光科技公司转账60000元；2018年6月13日，邵东齿轮公司在《安装培训确认单》上盖章并有相关人员签字，确认单载明管道及系统安装完毕，运行正常，参加培训人员已阅读并理解操作说明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。威光科技公司与邵东齿轮公司之间的《订货合同》系当事人真实意思表示，合法有效。邵东齿轮公司支付部分款项后，尚欠货款30000元，本院予以确认，现已超过付款期限，威光科技公司要求邵东齿轮公司支付，本院予以支持。关于利息，邵东齿轮公司于2018年6月13日在《安装培训确认单》上盖章，表明安装调试结束，设备正常运行，邵东齿轮公司应当支付至合同总金额的95%货款，即142500元，但邵东齿轮公司仅支付了120000元，尚欠22500元，该22500元的利息，应自2018年6月14日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。剩余7500元，根据合同约定，应在一年内，即2019年6月14日之前付清，故该7500元的利息，应自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南省邵东县齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内向济南威光节能科技有限公司支付货款30000元；二、湖南省邵东县齿轮制造有限公司向济南威光节能科技有限公司支付上述款项的利息（以22500元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7500元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由湖南省邵东县齿轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵珊珊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保105号之七申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟支付宝存款120000.00元或相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月六日书记员  霍 波
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执798号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行。 被执行人山东某某家纺科技有限公司。 被执行人山东邹平某某纺织有限公司。 被执行人山东某某集团有限公司。 被执行人李某。 被执行人孙某某。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东某某家纺科技有限公司、山东邹平某某纺织有限公司、山东某某集团有限公司、李某、孙某某金融借款合同纠纷执行一案（（2019）鲁1626执768号合并于本案执行），山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626民初1516、1517号民事判决书已经发生法律效力，（2018）鲁1626民初1516号判决确定：一、被执行人山东某某家纺科技有限公司需偿还申请执行人借款本息8795552.15元及此后利息（以7000000元为基数按年利率9.79%，自2018年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行对山东某某家纺科技有限公司抵押的财产【详见邹工商抵登字（2014）第0161号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、山东邹平某某纺织有限公司、山东某某集团有限公司、李某、孙某某对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向山东某某家纺科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73369元，保全费5000元，合计78369元，由山东某某家纺科技有限公司、山东邹平某某纺织有限公司、山东某某集团有限公司、李某、孙某某负担。（2018）鲁1626民初1517号判决确定：一、被执行人山东某某家纺科技有限公司需偿还申请执行人借款本息9360999.04元及此后利息（以7400000元为基数按年利率12.04%，自2018年3月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行对山东某某家纺科技有限公司抵押的财产【详见邹工商抵登字（2014）第0161号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、山东某某集团有限公司、李某、孙某某对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向山东某某家纺科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77327元，保全费5000元，合计82327元，由山东某某家纺科技有限公司、山东某某集团有限公司、李某、孙某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，涉及多案及轮候查封问题，均未查明可供执行的财产。 三、经调查，被执行人名下无可供执行的不动产。 四、本案抵押的财产，因无法确定在先抵押情况，申请执行人申请暂不处置该抵押财产。 五、已将被执行人进行限制高消费。 六、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有本息18156551.19元及利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初1516、1517号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇二〇年三月三日 书记员 张 超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初222号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3P19NH0D。住所：山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。负责人：胡淑玲，执行董事。被申请人：开封汇丰驾驶员培训中心，统一社会信用代码：91410200MA40BRCUXC。住所：开封市龙亭区北郊乡北官庄村6号。负责人：高站，投资人。被申请人：高站，男，汉族，1980年1月25日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：赵小香，女，汉族，1982年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：王楠，男，汉族，1981年8月22日生，住河南省开封市禹王台区。申请人山东格智不良资产处置有限公司诉被申请人开封汇丰驾驶员培训中心、高站、赵小香、王楠追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1,095,174元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人提供了保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封汇丰驾驶员培训中心、高站、赵小香、王楠价值1,095,174元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年三月二日书记员  李明剑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清兰，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田邦华，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。 再审申请人胡清兰因与被申请人田邦华劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11179号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及均无不当。申请人胡清兰主张确认其与田邦华存在劳动关系、鹏杭家具经营部应承担违法解除劳动关和应支付其法定节假日加班费系等再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡清兰的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十七日 书记员  程 凤