江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初106号原告：陈秀兰。原告：张能俊。原告：张能祥。三原告委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。被告：刘万丛。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。被告：芜湖国富汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾址镇芜屯南路129号。法定代表人：李信华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告陈秀兰、张能俊、张能祥与被告刘万丛、芜湖国富汽车运输有限公司（以下简称国富公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月18日、3月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈秀兰、张能俊及三原告的委托诉讼代理人石伟伟、陈倩、被告刘万丛的委托诉讼代理人施亚明、被告芜湖财保的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼；第二次开庭原告张能俊、张能祥及三原告的委托诉讼代理人石伟伟、被告刘万丛的委托诉讼代理人施亚明、被告芜湖财保的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼；被告国富公司经合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求。1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计837737元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、交通事故的发生及责任认定情况。2019年8月26日14时20分许，被告刘万丛驾驶车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至金湖县陈桥镇Y106乡道东侧路段时，与行人张某相撞，致张某当场死亡，造成道路交通事故。案发后，金湖交警部门勘查了事故现场，询问了当事人，对车辆痕迹及技术状况进行了检验鉴定。因现场无监控，也没有其他目击证人，金湖交警部门出具了道路交通事故证明书，未能对双方在交通事故中的责任作出认定。后原告张能俊就该结论申请复核，淮安市公安局交通警察支队复核后维持了金湖交警部门的交通事故证明。三、车辆保险情况。被告刘万丛驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为被告国富公司，被告刘万丛挂靠被告国富公司从事运输活动，被告国富公司在被告芜湖财保投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。四、本案事故责任承担主体。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，按金湖所出事故证明，被告刘万丛驾驶超过核载质量的机动车，在道路停车后再行驶时对路面情况估计不足，未能确保安全。张某在事故发生时动态不清楚，何时出现在刘万丛车头不能确定，因张某何时出现在刘万丛所驾车辆前对判定双方过错大小有直接因果关系，故交警部门未对事故责任作出认定，只出具了事故证明。本院认为，根据法律规定，被告刘万丛只有证明张某存在过错，才能减轻赔偿责任。刘万丛在村民居住的乡道上会车时停车，车辆起步时未能确保车外行人安全，是事故发生的主要原因，存在明显过错。由于无法查明事发时张某的动态过程，交警部门未能认定张某的行为存在过错。被告刘万丛虽然申请本院向交警部门调取交通事故现场图、询问笔录等材料，但交警部门就是根据这些材料作出的事故证明，经过上一级交警部门复核，也维持了事故证明，再调取这些证据也无实际意义。被告刘万丛辩称死者是从家里突然跑出来与车辆相撞，死者自己未能确保安全，存在过错，但未能提交其他证据证明。因此，本院对被告刘万丛的辩解意见不予采纳。因涉案车辆在被告芜湖财保投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由芜湖财保在交强险限额内赔偿，不足部分,由芜湖财保根据商业三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由实际侵权人刘万丛赔偿。芜湖财保辩解被保险车辆违反安全装载规定，应扣除10％绝对免赔率。本院认为，因投保人国富公司在投保单特别提示的免除保险人责任的“投保人声明部分”加盖了单位公章，且并未抗辩保险人没有履行提示说明义务，因此应认定国富公司知晓并理解了免责条款内容，超载实行10％绝对免赔率的条款对于合同双方有效。因此，本院对被告芜湖财保的辩解予以采纳，被告芜湖财保对超出交强险限额的部分承担90%的赔偿责任，剩余10％的赔偿责任，由肇事的机动车驾驶人刘万丛承担。因刘万丛挂靠国富公司从事运输活动，依照法律规定，原告主张被挂靠人与挂靠人承担连带责任的，应予支持，故剩余10％赔偿责任，由刘万丛和国富公司连带赔偿。五、受害人张某近亲属。张某出生于1953年2月17日，父母均先于张某去世。现法定继承人有三位，原告陈秀兰系张某之妻，原告张能俊、张能祥系张某与陈秀兰之子。六、死亡赔偿金734442元。原告主张734442元，根据相关规定，死亡赔偿金应为（23836元+5636元）×1.78×14年=734442元，予以认定。七、丧葬费43295元。原告主张43295元，符合相关规定，予以认定。八、精神损害抚慰金50000元。原告主张50000元，根据交通事故发生情况及被告刘万丛应当承担的责任，本院予以认定。九、受害人亲属处理丧事的误工费、交通费3000元（本院酌定）。十、被告刘万丛垫付50000元，要求在本案中一并处理。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为830737元。上述损失由被告芜湖财保在交强险限额内赔偿原告陈秀兰、张能俊、张能祥110000元，超出的720737元，由被告芜湖财保依照第三者责任险的合同约定赔偿90％即648663.3元，两项合计758663.3元。剩余10％共72073.7元，由被告刘万丛、被告国富公司连带赔偿，扣除刘万丛已给付的50000元，被告刘万丛、被告国富公司应再连带赔偿原告陈秀兰、张能俊、张能祥22073.7元。根据本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持的数额为780737元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万丛和被告芜湖国富汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈秀兰、张能俊、张能祥连带赔偿损失22073.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告陈秀兰、张能俊、张能祥赔偿各项损失758663.3元；（上述款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178元，减半收取6089元，由原告负担414元，被告刘万丛和被告芜湖国富汽车运输有限公司连带负担5675元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××05）预交上诉案件受理费。审判员  刘绪治二〇二〇年三月三十一日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。