wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1763号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：何锦林，男，汉族，1983年10月12日出生，住广西梧州市万秀区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何锦林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告何锦林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令何锦林偿还腾铭公司代偿款49645.56元及违约金9929.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计59574.67元；2.何锦林承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，何锦林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，何锦林并未按约履行还款义务，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为何锦林代偿款项为49645.56元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与何锦林沟通协商，要求偿还代偿款，何锦林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何锦林未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等等证据，被告何锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：何锦林与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定何锦林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年11月24日，腾铭公司与何锦林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何锦林前述《信用卡购车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何锦林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何锦林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向何锦林发放了信用卡，但何锦林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何锦林向工行东大支行共计代偿了49645.56元，承担了合同项下的保证责任。何锦林至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何锦林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何锦林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何锦林追偿。故对于腾铭公司主张何锦林支付代偿款49645.56元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何锦林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何锦林还应支付违约金49645.56×20%=9929.11元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何锦林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49645.56元和违约金9929.11元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告何锦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更444号罪犯沈林桦。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)通中刑一初字第0010号刑事判决，认定被告人沈林桦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0377号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2011年7月21日起至2030年10月20日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2973号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03265号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3072号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年3月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯沈林桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈林桦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯沈林桦在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈林桦，在2019年7月至2019年12月考核积分累计635.5分，为此，2017年12月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯沈林桦系暴力犯且数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈林桦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯且数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈林桦减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：叶萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川省分行直属支行）与被告叶萍信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川省分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼，被告叶萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令叶萍偿还信用卡截止2020年2月19日欠款本金20257.69元，支付利息2907.26元、违约金3462.33元及后期利息（从2020年2月20日起按日万分之五计算）；2．请求判令叶萍支付应承担的律师费2000元。事实和理由：叶萍向原告申请办理信用卡，叶萍签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明了利息、律师费的承担、违约金等事项。叶萍截止2020年2月19日信用卡欠款本金20257.69元、利息2907.26元、违约金3462.33元未支付，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费2000元。 被告叶萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，叶萍向邮政银行四川省分行直属支行申请办理信用卡，卡号为62×××15。叶萍签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明：利息按每日万分之五计算；乙方（叶萍）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川省分行直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；违约金为最低还款额未还部分的5%。叶萍信用卡截止2020年2月19日欠款本金20257.69元、利息2907.26元、违约金3462.33元未支付，邮政银行四川省分行直属支行多次催收未果。邮政银行四川省分行直属支行为诉讼支付了律师费2000元。 以上事实，有原告邮政银行四川省分行直属支行的陈述，有原告邮政银行四川省分行直属支行提供的与原件核对无异的信用卡申请表、领用合约及章程、收费标准、官网公告截图、交易流水、委托代理合同、律师费发票等证据材料，在案为证。 本院认为：叶萍签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年2月19日叶萍信用卡欠款本金20257.69元、利息2907.26元、违约金3462.33元未支付，邮政银行四川省分行直属支行请求判令叶萍偿还截止2020年2月19日信用卡欠款本金20257.69元，支付利息2907.26元、违约金3462.33元及后期利息（从2020年2月20日起按日万分之五计算），支付应承担的律师费2000元，符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、叶萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2020年2月19日信用卡欠款本金20257.69元，支付利息2907.26元、违约金3462.33元及后期利息（以本金20257.69元为基数，从2020年2月20日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、叶萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由叶萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶 春
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执579号之一 申请执行人：庐江县卫生健康委员会，住所地庐江县庐城镇汤池路以东（五中对面）,统一社会信用代码1134012400327180XT。 法定代表人董林，该委员会主任。 被执行人：高章理，男，53岁，汉族，庐江县冶父山镇清源自来水厂负责人，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124行审12号执行裁定书，向被执行人高章理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高章理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高章理在中国工商银行13×××33账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4619号申请执行人：刘昆，男,1974年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：姜绪银，男，1976年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘昆申请执行姜绪银民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人姜绪银到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人姜绪银列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为152537元，现已强制执行到位0元，尚有152537元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜绪银其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初509号之一 申请人：方习文，男，1953年2月14日生，住彭泽县太泊湖开发区。 被申请人：王钟明，男，1982年8月2日生，住彭泽县。 申请人方习文与被申请人王钟明民间借贷纠纷一案，申请人方习文于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款10000元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人王钟明的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王钟明的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 皓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈玉琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初81号 原告：杨小可，女，汉族，1977年3月5日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 委托诉讼代理人：侯文杰，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志宏，系公司员工，特别授权。 原告杨小可与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小可的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小可向本院提出如下诉讼请求：1、解除杨小可与尚作公司之间的买卖合同关系；2、判令尚作公司向杨小可退还货款人民币18284.79元；3、判令尚作公司以本金18284.79元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向杨小可支付资金利息；4、本案诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，杨小可在尚作公司处办理会员卡。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后杨小可从尚作公司总部了解到尚作公司已出现经营困难，现不仅杨小可作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，杨小可迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为杨小可出具会员资金余额为18284.79元的证明，但是拒绝退回剩余的款项。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还杨小可会员储值余额本金，但应减去尚作公司对杨小可的赠送金额，并且利息应从2019年8月24日起计算。 原告杨小可围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、《尚作账户余额证明》、《证明》、会员资料等证据，尚作公司未向本院提交证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，尚作公司出具的《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年5月25日，杨小可在尚作的账户余额明细如下：翡翠会员账户17072.08元，经典会员账户412.71元，礼品储值账户800元。 2019年8月8日，尚作公司出具的《证明》，载明：截止2019年8月8日，杨小可在其消费账户剩余本金17484.79元，未使用的赠送金额800元。尚作公司保证如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 本院认为，本案中，虽双方并未订立书面的买卖合同，但杨小可已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，杨小可已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司与杨小可合意解除合同，就杨小可诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现杨小可要求返还储值卡内的所有剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即杨小可预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非杨小可实际支出，故该部分金额并非杨小可实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的《证明》中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故向被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金余额17484.79元。 关于利息，杨小可诉请尚作公司支付自2019年5月26日起的资金占用利息，本院认为，尚作公司于《证明》中承诺如若公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，尚作公司未于2019年8月24日退还原告杨小可账户余额，故资金占用利息应从2019年8月24日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，杨小可可向尚作公司主张资金利息，计算方式为：以本金17484.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告杨小可与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨小可储值余额17484.79元及利息，资金利息计算方式为：以本金17484.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告杨小可的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初306号 原告：瑞安市康宝鑫鞋材有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业功能区，统一社会信用代码913303815739966507。 法定代表人：陈小良，执行董事。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄银龙，浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：瑞安市豪鹏鞋厂，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区（浙江邦脉鞋业有限公司内），统一社会信用代码92330381MA2AU41435。 经营者：陈成银，男，1971年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市康宝鑫鞋材有限公司与被告瑞安市豪鹏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告瑞安市康宝鑫鞋材有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市康宝鑫鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市康宝鑫鞋材有限公司撤诉。 案件受理费1821元，减半收取计911元，由原告瑞安市康宝鑫鞋材有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执23号 辛树库： 辛树库危险驾驶罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人辛树库自动履行罚金3000元。该案已全部执行完毕，至此，辛树库关于（2019）黑0207刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执362号 申请执行人宁波市奉化区通源资产经营部 被执行人江志乔 本院在执行申请执行人宁波市奉化区通源资产经营部与被执行人江志乔案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初573号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德国赫佐格诺拉克市彪马街1号。 授权代表：彼得·尼古拉斯·比尔（PeterNikolausBeahr）、马丁·本达（MartinBenda）。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文杰，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：温岭市小二郎鞋厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码：91331081L22608079T。 执行事务合伙人：王国友。 彪马欧洲公司与温岭市小二郎鞋厂（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉请：一、判令被告停止对原告第1348498号“”商标的商标侵权行为；二、判令被告赔偿原告人民币20万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告人民币5万元。原告彪马欧洲公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彪马欧洲公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彪马欧洲公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  阮英哲 人民陪审员  杨素娥 二〇二〇年三月五日 代书 记员  陈凤婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢338号申请执行人：戴检，男，1975年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：王立新，男，1971年出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初2041号民事判决书，在执行申请人戴检与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，由被执行人崔鹏辉偿还申请人郑建辉借款本金420万元。在执行过程中，因被执行人王立新提出异议申诉，本院裁定该案因终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2016）湘06民终1550号民事判决书及（2018）湘0681执恢338号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年三月六日书记员 黄 峥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13091号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：施燕(曾用名：施燕子)，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告施燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告施燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施燕支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币42,706.92元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月14日的利息18,397.65元、违约金3,910.06元、分期手续费802.3元、单项增值服务费21元；2.判令被告施燕支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施燕负担。事实和理由：被告施燕向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年1月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告施燕使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告施燕未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告施燕未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告施燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月14日，被告施燕拖欠信用卡本金42,706.92元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告施燕同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州昆山市昆山区巴城镇西岸水城花园2幢504室富瑞精密组件昆山有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施燕在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施燕借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金42,706.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费再加上分期手续费，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费等，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告施燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告施燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告施燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施燕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金42,706.92元；二、被告施燕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费再加上分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，减半收取计722.50元，由被告施燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初249号原告：胡长军，男，1962年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：占香英，女，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。原告胡长军与被告占香英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡长军、被告委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长军起诉称：2016年8月10日，被告占香英因资金周转需要向原告胡长军借款6万元，并向原告出具了借条，载明借款数额6万元，还款日期为2017年12月26日，未载明利息。此后，该被告已偿还借款本金3万元。原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告占香英偿还原告胡长军借款3万元。被告占香英答辩称：原、被告原系男女朋友关系，被告占香英向原告出具借款6万元的借条，系开玩笑的性质，原告声称无须偿还，实际上被告占香英仅收到借款3万元，且已向原告返还了31000元，故债务已清偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年8月10日，被告占香英因资金周转需要向原告胡长军借款6万元，并向原告出具了借条，载明借款数额6万元，还款日期为2017年12月26日，未载明利息。此后，该被告已偿还借款31000元，余款29000元至今未还，原告催讨无果。证明上述事实的证据有借条、转账凭证等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后对其真实性予以认定。本院认为：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案借条系被告占香英亲笔出具，故宜将该借条载明的数额6万元认定为借款本金数额，被告占香英的相应答辩主张不合常理且无事实依据，本院不予采信。被告占香英的还款数额实为31000元，而非原告主张的3万元，故剩余欠款为29000元，原告超出此限的诉讼请求应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告占香英应于本判决生效后10日内偿还原告胡长军借款29000元；二、驳回原告胡长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告占香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年三月三十一日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。 法定代表人：姚恒祥，行长。 委托诉讼代理人：徐仲田，男，该行职工，住。 被告：李咏梅，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：卢绪星，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王科栋，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：郭晓梅，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉被告李咏梅、卢绪星、王科栋、郭晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托诉讼代理人徐仲田到庭参加诉讼，被告李咏梅、卢绪星、王科栋、郭晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令李咏梅、卢绪星偿还欠款146609.38元及利息、罚息；2.王科栋、郭晓梅对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李咏梅、卢绪星、王科栋、郭晓梅承担。事实和理由：2018年8月15日，李咏梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款200000元，用于购买石材，借款合同约定借款期限为一年，年利率为10.00%，卢绪星为共同借款人，王科栋、郭晓梅承担连带责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行履行了义务，将借款交付给李咏梅使用，但李咏梅未按时还本付息，经多次催收，尚欠本金146609.38元及利息。 李咏梅、卢绪星、王科栋、郭晓梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，李咏梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款额度借款合同，借款合同约定，本合同项下授信额度金额为200000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（不可以循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单中的约定为准，具体贷款利率在借据中约定。对于借款人未按约定日期偿还本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。在该份借款合同上，卢绪星作为李咏梅配偶在共同借款人栏签名。 同日，王科栋、郭晓梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行签订小额贷款最高额保证合同，为李咏梅的该笔借款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。 2018年8月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向李咏梅提供了借款200000元。贷款（手工）借据载明：借款期限为12个月，自2018年8月15日至2019年8月15日，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，首次还本月数为第十二个月。 李咏梅、卢绪星借款到期后，偿还本金53390.62元，尚欠借款本金146609.38元，支付利息至2019年8月15日，并分别在2019年8月17日、2019年9月6日付利息1650元、1609.43元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与李咏梅、卢绪星签订的小额贷款额度借款合同，与王科栋、郭晓梅签订的小额贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行按照合同约定履行了付款义务，李咏梅、卢绪星取得借款后，未按照合同约定偿还本金、支付利息，构成违约，李咏梅、卢绪星应当按照借款合同约定履行还本付息的义务。王科栋、郭晓梅作为保证人，应当按照保证合同的约定向贷款人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李咏梅、卢绪星于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款本金146609.38元及罚息(以146609.38元为基数，自2019年8月16日起至实际付清之日止，按年利率13%计算，上述利息应当扣除被告李咏梅、卢绪星已付利息3259.43元)。 二、被告王科栋、郭晓梅对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由被告李咏梅、卢绪星、王科栋、郭晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5671号原告：金小刚，男，1989年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告：史胜华，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告金小刚诉被告史胜华装饰装修合同纠纷一案，本院已受理。原告金小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金小刚撤回起诉。审判员  刘姗二〇二〇年三月十八日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书   （2020）皖1324民初314号 原告:雍先辉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:韦红国，男、1964年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告:徐广传，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告雍先辉与被告韦红国、徐广传民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雍先辉及其委托诉讼代理人张辉、被告韦红国、徐广传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雍先辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款200000元,利息按年利率24%自2017年3月1日起至履行完毕，利息暂定12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告修路因资金紧张,于2017年3月1日向原告借款200000元,当时被告给原告书写借条一张,约定利息3分借期2个月,本息合计212000元,如逾期还款,每日罚款1000元,用宝马车抵押(已在小贷公司抵押,后被小贷公司扣留),徐广传提供担保,借款到期后。原告多次找被告要钱,被告一直以没钱为由,一拖再拖,拒不偿还,无奈特诉至贵院,使原告的合法权益受到法律保护。 韦红国辩称，借条不是我写的，上面的名字是我签的，是我和原告、担保人三人一起赌博欠的赌账，原告和担保人威逼我签字，我没有收到这些钱。 徐广传辩称，韦红国和我家属是表姊妹，2017年3月1日之前有二三个月时间，韦红国找我帮忙借钱，我又去找雍先辉，雍先辉借我100000元，雍先辉自己出100000元，共借给韦红国200000元。韦红国出具借条，我是担保人，约定利息3分，后来韦红国付了9000元利息给雍先辉。2017年3月1日韦红国没有钱还就把宝马车押在雍先辉处，又换了借条。借款到期后宝马车被韦红国抵押给宿州借贷公司。韦红国应当还原告的钱，我承担担保责任。 经审理查明：2017年韦红国向雍先辉借款200000元,担保人徐广传，约定利息为月利率3%。后韦红国付给雍先辉利息9000元。2017年3月1日，韦红国重新换借条，借条内容如下:“今以宝马车525发动机号码B2750D131车牌号码皖Ｌ×××××做抵压借雍先辉人民币弍拾壹万弍仟元整（212000），此款于2017年5月1日还清，否则每日罚款壹仟元整。到期叁个月不补办手续按法律程序处理车辆。此据（可以提前还）担保人：徐广传借款人：韦红国2017.3.1”。庭审中双方均认可借条上韦红国的姓名和身份证号码、日期均是韦红国书写，徐广传在担保人一栏签名，其余均是雍先辉书写。借款到期后，该宝马车被韦红国抵押给他人。后原告向被告索要无果，为此原告诉讼来院。 以上事实有原告雍先辉的陈述及其提交的借条、被告徐广传的陈述及其提交的录音在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦红国向雍先辉借款本金200000元，由徐广传担保的事实，有被告韦红国签名的借条及徐广传在庭审中的陈述、催要借款的录音为证，事实清楚，证据确凿，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告韦红国应当予以偿还。因徐广传在借条上签名担保未约定担保方式，其应承担连带担保责任。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。而本案被告韦红国虽然提出该借条系赌债且被逼迫签名，但是没有提供任何证据予以证实。其在庭审中称写过借条后，即叫驾驶员把宝马车开来抵押，当时并没有报警，后来徐广传夫妻去催要借款时，自己不好在老婆面前说赌博输钱的事情。且徐广传与韦红国系亲属关系，徐广传当庭认可该笔借款真实存在，称韦红国说的是谎话。对于韦红国以上辩解显然不符合常理，故本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定,判决如下: 一、被告韦红国于本判决生效后十日内偿还原告雍先辉借款本金200000元及利息（利率自2017年3月1日起，以本金200000元为基准，按年利率24%支付利息至借款还清之日止）； 二、被告徐广传对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由韦红国、徐广传承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戚玉环 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4094号申请执行人:无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：吴浩，该公司总经理。被执行人：江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。关于无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司与江苏绿晶电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)苏1311民初2511号民事判决书已生效，因江苏绿晶电子材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏绿晶电子材料有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户3个，但均无银行存款可供本院执行。本院对被执行人江苏绿晶电子材料有限公司名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2019年11月25日前往被执行人江苏绿晶电子材料有限公司住所地，根据现场走访的情况反馈，被执行人江苏绿晶电子材料有限公司处于停工状态，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人江苏绿晶电子材料有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为32256元，现已强制执行到位0元，尚有32256元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏绿晶电子材料有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十七日书记员  徐梦晨
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢48号 本院在执行申请执行人舒迎果与被执行人舒文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保308号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张芝蓉，女，1969年04月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李志，男，1968年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张芝蓉、李志保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张芝蓉、李志名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张芝蓉、李志名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1734号 罪犯陈建豪，男，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，台湾省台中市人，住台中市西屯区。现在浙江省乔司监狱服刑。 台州市路桥区人民法院于2017年3月9日作出浙1004刑初(2017)113号刑事判决，以被告人陈建豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈建豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建豪减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈建豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建豪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月24日起至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3567号之一申请执行人：童炳荣，男，1953年5月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴厚芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙年旺，男，1963年7月8日出生，汉族，住长兴县。申请执行人童炳荣与被执行人吴厚芳、孙年旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童炳荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人7050元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人吴厚芳、孙年旺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人吴厚芳、孙年旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴厚芳、孙年旺逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人吴厚芳、孙年旺纳入失信被执行人名单，并对吴厚芳、孙年旺采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人吴厚芳、孙年旺名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人吴厚芳名下无不动产登记信息，经查被执行人孙年旺名下所有的在长兴县泗安镇××房产××套（产权证号：00××75），已于2019年10月15日在长兴县不动产登记中心查封，经申请人申请暂不处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年3月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童炳荣。综上，被执行人吴厚芳、孙年旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年三月六日书记员  吴 双
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执440号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 负责人：杨兴明。 被执行人：潘权，男，1978年12月14日出生，住永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘权非法吸收公众存款罪一案，永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324刑初1096号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案强制执行。执行标的为：罚金20000元及退赔633364元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人潘权发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人潘权尚在服刑期间。截至2020年3月31日，被执行人潘权尚未缴纳罚金20000元及退赔633364元。 鉴于被执行人潘权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘权采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执440号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 平
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢137号 申请执行人吴健美，女，1987年9月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人吴健美与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更841号 罪犯姚明峰，男，1989年7月12日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2017年8月30日作出（2016）浙0481刑初1124号刑事判决，以被告人姚明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币170000元；被害人的损失，责令各被告人继续退赔。宣判后，被告人姚明峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）浙04刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚明峰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姚明峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，服刑期间已履行财产性判项人民币22000元。另查明，该犯一审期间退赃人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚明峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚明峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2023年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更653号 罪犯方柄植，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年4月28日作出(2018)浙0110刑初120号刑事判决，以被告人方柄植犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯方柄植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方柄植减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯方柄植在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方柄植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方柄植减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1173号 原告：温州力跃机械有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道毓蒙路591号，统一社会信用代码91330381595778566F。 法定代表人：许荣伟，董事长。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐军，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告温州力跃机械有限公司与被告徐军买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款68000元，并赔偿利息损失（从2020年1月17日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月16日，原告温州力跃机械有限公司与被告徐军签订《设备供销合同》，约定：LY2300型号双片糊箱机一套，单价为138000元；付款方式为40%机器安装调试完成，剩余60%2019年11月底付清。原告按约完成设备交付。被告仅支付原告货款70000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告温州力跃机械有限公司货款68000元，并赔偿利息损失（从2020年1月17日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执534号 朱洪清、朱海燕： 申请执行人朱洪清与被执行人朱海燕一案，现已强制执行完毕。至此，朱洪清向本院申请执行的（2020）皖1622执534号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
已核 王红兵2020年3月20日管晓东23/3 安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢13号之三 申请执行人：王浩，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪龙，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人洪龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人洪龙可供执行财产。查封洪龙所有的号牌号码为皖Ａ×××××的别克牌汽车一辆，但未实际扣押。本院已依法向被执行人洪龙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12580元，现已执行标的353.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏 强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1376号 罪犯刘孝华，女，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0424刑初361号刑事判决，以被告人刘孝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘孝华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘孝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘孝华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保66号 申请人山东金美和商贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人伏传军，总经理。 被申请人李金东，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人临沂星创智能设备有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人李金东，总经理。 申请人山东金美和商贸有限公司因与被申请人李金东、临沂星创智能设备有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值2448283元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东金美和商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金东、临沂星创智能设备有限公司的银行存款2448283元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张汉卿 书记员公文华
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1059号之一 本院于2019年11月21日对原告中联重科股份有限公司与被告王建红、张玉琴合同纠纷一案作出的（2019）湘0703民初1059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0703民初1059号民事判决书中第七页第六段“本案受理费5271元，财产保全费1870元，共计7141元,由中联重科股份有限公司负担1932元，王建红、张玉琴共同负担5209元”补正为“本案受理费5271元，财产保全费5000元，共计10271,由中联重科股份有限公司负担2778元，王建红、张玉琴共同负担7493元”。 审 判 长  王志超 人民陪审员  姚珍友 人民陪审员  黄光明 二〇二〇年三月二日 法官 助理  张灿红 书 记 员  王 琼
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢53号申请执行人孙朝辉被执行人毛栋臣本院在执行申请执行人孙朝辉与被执行人毛栋臣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1164号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱水军。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所律师。 被告：温岭市泽国唛秀量贩歌厅，住所地：浙江省温岭市泽国镇商城大道228号三、四层，统一社会信用代码：92331081MA2G8FEE32。 经营者：丁建军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温岭市泽国唛秀量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月26日，原告松原市石焱文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈凤婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执551号申请执行人刘海涛，男，住卢氏县。被执行人张汉文，男，住卢氏县。刘海涛申请执行张汉文买卖合同一案，因被执行人张汉文未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3472号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张汉文在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张汉文在河南省农村信用社联合社094030029000057100001账户。二、冻结张汉文在中国农业银行16-183100440050208、16-183100460002147、16-183600460018795、6228232075513615461账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  莫其昌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2974号之三申请执行人：吴振平，1983年10月2日出生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省中材桩基础工程有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：丛国栋。本院执行的申请执行人吴振平与被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初7987号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月9日、2019年10月26日、2019年12月12日、2020年2月25号、2020年3月20号通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年9月23日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  马瑞哲
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申53号 郑瑞壁： 你因林光辉故意伤害一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第154号刑事判决、福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第99号刑事裁定、福建省高级人民法院（2018）闽刑申93号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初69号原告：吕志友，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张传石，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告吕志友与被告张传石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕志友的委托诉讼代理人张润甜到庭参加诉讼，被告张传石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕志友向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告劳务报酬10000元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为5500元。事实与理由：原告系机械冷做工，经工友介绍认识被告，随即于2017年9月24日为其打工。被告以个人名义为多家工厂提供环保设备配件，原告为被告制造钢一类的金属配件。被告承诺每月支付原告生活费2000元，其余按230元/天支付工资。2018年3月20日，原告见被告长时间拖欠工资，便不再为其工作。后被告于2018年4月4日出具欠条一张，承认结欠原告工资10000元。该款被告至今未付，故原告起诉至法院。被告张传石未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：吕志友曾受雇于张传石为其提供劳务，张传石于2018年4月4日出具欠条确认欠吕志友工资10000元。审理中，吕志友自认出具欠条后又收到4500元，现尚余5500元未付。本院认为，原告依据被告出具的欠条主张劳动报酬，相应款项是否已支付应由被告承担举证责任，而被告既未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，承担相应的不利后果。现原告自认出具欠条又收到4500元，尚余5500元未付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张传石支付原告吕志友5500元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张传石负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年三月三十日书记员 顾亚萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1359号 罪犯宋秀敏，女，1974年12月14日出生，汉族，大专文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省女子监狱服刑。 嘉兴市南湖区人民法院于2017年8月29日作出(2016)浙0402刑初536号刑事判决，以被告人宋秀敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。责令继续退赔被害人的损失。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯宋秀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋秀敏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宋秀敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2019年12月23日，嘉兴市南湖区人民法院出具《退赔说明》，证明该犯已退赔人民币106418.53元。该犯罚金未履行，本考核期内2017年11月至2019年9月月平均消费人民币278.49元，2019年10月至11月月平均消费人民币265.52元，账户余额人民币1969.67元，获得4个表扬。2019年7月23日，河南省淮滨县期思镇期思村民委员会复函：“宋秀敏系我村村民，于2011年离异，一双儿女归前夫抚养，其父母现已双亡，无经济收入，无履行能力，情况属实”。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋秀敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯与他人合伙骗取财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合原判刑罚、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋秀敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月15日起至2027年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴宏丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审13-1号原告栖霞市xx局被告桃村zz村民委员会原告栖霞市xx局与被告桃村zz村民委员会其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告桃村zz村民委员会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十日书记员 张虎林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13865号 原告：陈奕洁，女，1985年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：江勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈奕洁与被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈奕洁到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 陈奕洁向本院提出诉讼请求：1．判令江勇立即偿还借款本金660,000元，利息74,250元（庭审中明确利息以660,000元为基数，按年利率15％，自2018年8月20日起计算至偿还完毕之日，暂计算至2019年5月20日为74,250元）；2．本案诉讼费由江勇承担。 事实理由：陈奕洁与江勇经相亲认识。相处一段时间后，江勇以经济困难为由向陈奕洁借款，江勇使用陈奕洁尾号为0620的招商银行信用卡消费263,087元，使用尾号为6636的招商银行信用卡消费174,385元，使用交通银行信用卡消费34,861元，陈奕洁通过支付宝向江勇转款190,600元，借款共计662,933元。2018年8月19日，陈奕洁与江勇确认借款金额为660,000元，年利率按照8%计算，后双方通过通话录音将年利率调整为15%。陈奕洁履行了交付借款的义务，江勇应当返还借款，但陈奕洁多次催要未果，江勇的行为严重侵害了陈奕洁的合法权益，陈奕洁特向法院起诉，望判如所请。 江勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，江勇向陈奕洁出具《借条》一份，主要内容包括：现有江勇经向陈奕洁累计借款660,000元，借款年利率8％。江勇在借款人处签名按手印。2019年，陈奕洁通过电话联系江勇，双方再次明确借款金额为660,000元，并确认将利息调整为年利率15％。 同时查明，2017年12月9日至2018年7月9日期间，陈奕洁通过支付宝共计向江勇转账190,600元。在上述时间段，陈奕洁尾号为0620、6636的招商银行信用卡产生消费263,087元、174,385元；交通银行信用卡产生消费34,861元。 庭审中，陈奕洁陈述其与江勇在2018年7月结束恋爱关系后，双方对账确认被告尚欠原告借款660,000元，后江勇还款1,000元。 以上证据有陈奕洁提交的当事人身份证复印件、《借条》、支付宝转账电子回单、交通银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单、录音等证据在案为证。江勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈奕洁的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对陈奕洁提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈奕洁主张江勇向其借款660,000元，提交有《借条》、支付宝转账电子回单、交通银行信用卡账单、招商银行信信用卡对账单、录音等证据予以证明，上述证据可以相互印证，形成证据锁链，江勇无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对陈奕洁的诉讼主张的抗辩，本院依法确认陈奕洁与江勇形成了民间借贷法律关系。双方未约定具体还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈奕洁可以要求江勇在合理期限内返还，现陈奕洁起诉要求江勇返还借款，可以视为合理催要，故陈奕洁要求江勇返还借款本金660,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。本案中，《借条》约定借款利息按年利率6％计算，但江勇出具《借条》后，双方通过电话确定利息调整为按年利率15％计算，调整后的利息未超过法律规定的限额，本院予以确认。因双方未就本息还款顺序作出约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先息后本的扣减顺序抵扣，江勇向陈奕洁支付的1,000元应抵扣利息。本案利息计算方式应为：以660,000元为基数，自2018年8月20日起至款项实际付清之日止，按年利率15％计算，并扣除已支付的利息1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奕洁返还借款660,000元并支付利息，利息计算方式：以本金660,000元为基数，自2018年8月20日起至款项实际付清之日止，按年利率15%计算，并扣减江勇已支付的利息1,000元； 二、驳回原告陈奕洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,571元，由被告江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初188号原告：李琛，女，1951年7月26日生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民。原告李琛与被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初169号吴乐丰诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初169号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执319号申请执行人：李娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人李娟与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特213号民事裁定书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人李娟的工资共计11331.97元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年7月21日解除；并承担案件执行费70元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款11401.97元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初23号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码：91330300712510201L。 负责人：王少华，分行行长。 委托诉讼代理人：潘杨义，公司职员。 被告：郑海华，女，1985年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑益盟，男，1985年12月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告广发银行股份有限公司温州分行诉被告郑海华、郑益盟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑海华、郑益盟共同偿还原告借款本金211038.69元、期内利息27945.45元、逾期利息927.06元、复利3038.28元[暂算至2020年1月2日，此后的期内利息以期内未还本金为基数，按年利率18%计算至借款到期之日止；逾期利息以到期未还本金为基数，按年利率27%计算至履行完毕之日止；复利以尚欠的期内利息和逾期利息为基数，按年利率27%计算至履行完毕之日止]，前述金额总计242949.48元。二、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月10日，被告郑海华向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》。经原告审核通过后，双方于同年4月28日签订（2017）温个贷中心银个贷字第260号《个人贷款合同》，约定：原告向被告郑海华提供23万元的借款，借款期限为10年，利率以固定利率方式执行，以年利率18%计息，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。借款用途为归还编号为（2013）温个贷中心字第057号《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下所欠的借款。合同第二十四条第二款特别约定：若被告郑海华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；对被告郑海华不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郑益盟在《广发银行生意通贷款申请表》申请人及配偶申明书处签字确认，承诺涉案债务为家庭共同债务。 上述通知书及合同签署后，原告依约定向被告郑海华发放借款23万元，借款期限自2017年4月28日至2027年4月28日，借款年利率18%。被告郑海华已付清2019年3月20日之前的本息，之后仅归还部分本息，未按合同的约定分期偿还本息。截止2020年1月2日，被告郑海华尚欠原告借款本金211038.69元（其中已到期本金9286.92元），期内利息27945.45元、期内利息的复利2940.72元（按年利率27%计算）、罚息927.06元（按年利率27%计算）。 另查明，被告郑海华与被告郑益盟系夫妻关系，二人于2013年6月17日登记结婚。 本院认为，被告郑海华未按约还款，应依法承担违约责任。现原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告郑海华约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原约定计收罚息、复利的请求缺乏合同依据，本院不予支持，故对于起诉之前已经逾期的本金及利息可按原约定计算相应的罚息和复利，未到期本金按合同约定的借款利率予以计算利息。原告主张的罚息和复利的利率过高，本院调整为按年利率24%计算，已产生部分相应予以调整，确定期内利息的复利为2613.97元、罚息为824.05元。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告郑益盟在《广发银行生意通贷款申请表》上签字确认，故应按夫妻共同债务处理。原告主张对罚息计收复利缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告郑海华、郑益盟于本判决生效之日起十日内共同支付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金211038.69元及利息、期内利息的复利、罚息（截止2020年1月2日，欠息合计31383.47元；之后的利息以本金201751.77元为基数、按年利率18%计算，罚息、期内利息的复利分别以逾期本金9286.92元、期内利息27945.45元为基数、按年利率24%计算，均计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告郑海华、郑益盟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭书隆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初798号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：孙明种，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡亚定，女，1971年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告孙明种、胡亚定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘康圆
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初308号之一原告：中国工商银行股份有限公司**支行。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，该行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被告：刘楠海，男，1981年11月21日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告:**瑶族自治县金龙时代投资有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号。统一社会信用代码：91431129597557716M。法定代表人：蒋雪庚，任该公司执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司**支行诉被告刘楠海、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告刘楠海、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司已经达成和解，被告已履行了全部债务，原告中国工商银行股份有限公司**支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司**支行撤回对被告刘楠海、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司**支行撤回对被告刘楠海、**瑶族自治县金龙时代投资有限公司的起诉。案件受理费2124元，减半收取为1062元，由原告中国工商银行股份有限公司**支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇二〇年三月二十六日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6226号 原告：孙晓玲，女，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤，浙江强安律师事务所律师。 被告：许飞，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告孙晓玲与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙晓玲及其委托诉讼代理人胡金东到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（从2019年6月7日起暂计至2019年9月18日计103天6773元，按年利率6%计算，直至还清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告的父亲曾是生意伙伴，后来原告与被告慢慢熟识。被告多次因生意需要向原告借款，截至2019年5月6日，被告尚欠原告人民币350000元，2019年5月7日，被告又向原告借款50000元，后期每月还款最低10000元。可借款期限已到，被告却迟迟不予归还所借款项。 原告孙晓玲依法提交如下证据： 1.借条1份（电子照片）、微信聊天记录1份、兴业银行转账3份，证明被告在出具400000元借条前已经向原告借款350000元，被告出具借条后原告转给被告50000元借款的事实； 2.银行分户明细对账单1组、微信聊天记录1份（打印件）、微信转账记录1组，证明原告转款给被告的事实。 被告许飞未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告孙晓玲提供的证据，被告许飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，可以相互印证，形成证据链，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告许飞向原告孙晓玲借款400000元，并于2019年5月7日通过微信出具借条一份，确认上述借款事实，并承诺按约定第一个月还款50000元，后期每个月还款最低10000元，如借款人未按时还款，出借人有权要求借款人提前归还全部借款。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：被告许飞向原告孙晓玲借款的事实，有被告许飞出具的借条以及微信聊天记录、转账凭证为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告许飞收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙晓玲起诉要求被告许飞归还借款本金400000元并支付从2019年6月7日起至款项付清日止按年利率6%计算逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中从2019年6月7日起至2019年9月18日止的逾期利息损失，原告主张6773元，本院核算后予以确认。被告许飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许飞归还原告孙晓玲借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告许飞就上述第一项款项支付原告孙晓玲逾期利息损失6773元及从2019年9月19日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402元，由被告许飞负担。 原告孙晓玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  史燕芬 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  王晓林 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  黄海波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终71号上诉人（原审被告）：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区横仓公路2465号2幢1-3层B区。统一社会信用代码91310114312404995X。法定代表人：黄启岗，执行董事。被上诉人(原审原告)：平湖市高登实业有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路899号。统一社会信用代码91330482146675748Q。法定代表人：顾建林，总经理。委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。上诉人欢颜自动化设备（上海）有限公司（以下简称欢颜公司）因与被上诉人平湖市高登实业有限公司（以下简称高登公司）合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初5341号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欢颜公司上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人的合同没有约定明确的合同履行地，属认定事实错误，双方签订的《采购合同》明确约定送货到厂，即交付货物的地点应是上诉人所在地“上海马陆镇横仓公路2465号5栋”，该地址位于上海市嘉定区，讼争合同明确约定合同履行地为上海市嘉定区。一审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款属法律适用错误，首先，该解释的前提是“履行地点没有约定或约定不明确”，本案合同已明确约定了履行地为上海市嘉定区，故本案不适用该条款。其次，本案属于合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上海市嘉定区管辖。请求撤销一审裁定，并指令一审法院将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人高登公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的合同，交付货物的地点系上海市嘉定区。但本案争议的标的为支付货款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，高登公司的住所地在浙江省平湖市，故浙江省平湖市人民法院针对本案有管辖权，上诉人欢颜公司的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十日书记员 胡  天  成
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1731号 罪犯泮良停，男，1945年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)浙台刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人泮良停犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元，对赔偿总额241325元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2012年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯泮良停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯泮良停减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯泮良停在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯泮良停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，后果严重，社会影响巨大，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯泮良停减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月14日起至2023年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1502号 罪犯王小全，男，1992年9月24日出生，汉族，大专文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省第二监狱服刑。 台州市椒江区人民法院于2014年1月13日作出(2014)台椒刑初字第63号刑事判决，以被告人王小全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王小全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小全减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王小全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯没收财产履行了人民币1000元，月平均消费人民币291.24元，账户余额人民币686.57元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2027年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽