浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13768号 原告：傅亚琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：刘彦峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波风运国际物流有限公司，住所地宁波市海曙区解放北路138号6-22室（集中办公区）。统一社会信用代码：913302030961943044。 法定代表人：汪敏，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22）。统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 代表人：赖琼华，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告傅亚琴与被告刘彦峰、宁波风运国际物流有限公司（以下简称风运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称人保宁波车商第二营业部）关于机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计259157.92元。本院于2019年11月11日受理案件后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理，本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅亚琴的委托诉讼代理人马俭剑、被告刘彦峰与被告风运公司的共同委托代理人王宝良、被告人保宁波车商第二营业部的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加了诉讼。后因新型冠状病毒××疫情防治影响，本案于2020年1月23日裁定中止。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月4日17时30分许，被告刘彦峰驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车在宁波市海曙区往北方向行驶至青林湾街交叉路口时，车头与在该路口北侧人行横道内自东往西遇红灯通过路口的行人傅亚琴发生碰撞，造成原告傅亚琴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告与被告刘彦峰承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告于2019年1月4日至2019年1月11日在宁波市第九医院治疗，2019年1月11日转院至中国科学院大学宁波华美医院住院治疗，于4月29日出院，后原告于2019年4月29日至8月21日在宁波老年康复医院继续治疗，共花费医疗费389956.34元（其中原告支付医疗费386073.84元，被告刘彦峰支付医疗费3289.5元及593元医疗用品）、残疾辅助器具费680元、住院期间生活用品161元（被告刘彦峰支付），原告在宁波华美医院住院期间支付了护理费26880元，在宁波老年康复医院住院期间，支付了护理费27360元。2019年9月5日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致左耻骨上、下支骨折，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级，左下肢较右下肢短缩2.5ＣＭ的致残程度为十级，遗留左肩关节活动功能丧失达25％的致残程度为十级，遗留左膝关了活动功能丧失达25％的致残程度为十级，建议傅亚琴的误工期限为240日，住院期间需护理及营养，上述期限均包括住院期间。原告为鉴定支付了鉴定费2600元。 庭审中，被告刘彦峰确认肇事的车辆系其本人所有，挂靠在其妻子为法定代表人的被告风运公司名下，该车辆在被告人保宁波车商第二营业部处投保了投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）1500000元。 另查明，事故发生后，被告刘彦峰另行向原告支付了162000元医疗费，被告人保宁波车商第二营业部向原告支付了10000元医疗费。 又查明，刘彦峰因本次交通事故支付了车辆维修费34970元，原、被告当庭均同意按法院认定的事故责任比例各自承担责任，与被告刘彦峰先行支出的医疗费用在本案中一并解决。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、医疗器械发票、宁波市海曙为乐家政服务部收款收据、浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、预付款票据、商业保险保险单、强制保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及双方当事人的当庭陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：经原、被告当庭确认，原告治疗期间的医疗费为389956.34元，但被告认为，其中6893.93元系治疗原告原自身疾病，应予扣除，本院认为，原告在事故发生后的医疗过程，系在宁波市第九医院进行急救，后转院至宁波华美医院进行手术治疗，再经宁波老年康复医院进行康复治疗，在三次就医期间，入院诊断的高血压病、2型糖尿病确非本次事故造成，然而被告未能举证证明在急救及手术时，对原告原固有疾病的治疗为并非急救及手术所必需，但客观上确实对原告原固有疾病有积极的治疗作用，故本院根据原告三次住院期间的用药实际情况，核减该部分治疗费用3000元，由原告自行承担，认定原告因本次事故发生医疗费用为386956.34元。 2.住院伙食补助费：原告主张的伙食补助费为6870元（30元/天×229天）。 3.护理费：原告主张护理费55597.3元，其中在宁波市第九医院为1357.3元（193.9元/天×7天），在宁波华美医院为26880元，在宁波老年康复医院为27360元。 4.营养费：原告主张营养费6870元（30元/天×229天）。 对上述2、3、4项费用，被告认为存在住院天数过长，有治疗原告原有疾病可能，请求法院依法审查。 本院认为，原告因事故受伤而住院治疗，有医院出具的出院记录为凭，原告主张的住院伙食费、营养费并无不妥，本院予以确认，对于护理费，因宁波市第九医院在医疗过程中已收取161.5小时特级护理费计1162.8元，故对其主张在宁波市第九医院住院期间的护理费1357.3元，本院不予支持，其他护理费用54240元，系原告在住院期间实际支出，本院予以认定。 5.残疾辅助器具费：原告主张的680元残疾辅助器具费，有发票为凭，本院予以认定。 6.伤残赔偿金：原告主张残疾赔偿金为125078.72元，被告无异议，本院予以认定。 7.鉴定费：原、被告双方对原告支付2600元鉴定费无异议，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为10000元。本院认为，原告因本起事故，多处受伤，长期住院治疗，其身体四处致残程度均达到十级，其因伤致精神损害，造成严重后果，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 9.交通费：根据原告的就诊实际情况，本院对原告主张的交通费500元予以认定。 10.后续治疗费：原告主张后续治疗费40000元，被告则认为应待费用实际发生后再行主张。本院认为，根据鉴定意见书建议，原告多处内固定术仍在位，待日后如需拆除（多处内固定需行多次手术），费用需40000元或以医院实际支出为准，被告无证据证明原告后续治疗不会发生，本院对后续治疗费40000元，予以认定。 11.财产损失：原告主张的财产损失为500元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告的经济损失为633795.06元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保宁波车商第二营业部作为承保肇事车辆交强险的保险公司应首先在交强险内予以赔偿。关于交强险外的损失，本院认为，被告刘彦峰驾驶机动车通过事发路口时超速行驶，且未确保安全，原告通过路口违反交通信号通行，双方共同过错导致本次事故的发生。因此，本院根据事故责任，由浙Ｂ×××××号牌小型轿车一方对交强险外的损失承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。浙Ｂ×××××号牌小型轿车在被告人保宁波车商第二营业部投保了商业险，故浙Ｂ×××××号牌小型轿车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告人保宁波车商第二营业部根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由浙Ｂ×××××号牌小型轿车一方承担，鉴于被告刘彦峰、风运公司自认刘彦峰系该车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告风运公司名下，故应由被告刘彦峰承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费386956.34元；2.住院伙食补助费6870元；3.护理费54240元；4.营养费6870元；5.残疾辅助器具费680元；6.伤残赔偿金为125078.72元；7.鉴定费2600元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费500元，10.后续治疗费40000元，合计633795.06元。上述款项中被告人保宁波车商第二营业部辩称非医保医疗费用不属于其理赔范围，但未提供充分、确实、有效的证据予以证明上述费用非必须产生，也未提供证据证明非医保部分的药品可由其他医保范围内用药替代，本院对该抗辩不予采纳。鉴定费2600元，不属保险范围，由原告及被告刘彦峰按责任比例各自承担。被告刘彦峰已支付医疗费及其他相关费用共166043.5元，并为肇事车辆支出维修费用34970元，为减轻当事人诉累，经原、被告双方同意，在本案中一并解决。综上，原告的经济损失由被告人保宁波车商第二营业部在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1、2、10项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第3、5、6、8、9项，其中精神损害赔偿金优先支付），计120000元，被告人保宁波车商第二营业部已支付医疗费10000元，尚需支付原告110000元。超出交强险限额外的511195.06元，由原告自行承担40%，由被告人保宁波车商第二营业部在商业险范围内赔偿60%，计306717.04元。鉴定费2600元，由被告刘彦峰承担1560元。原告已收取被告刘彦峰165882.5元相关医疗费用，应予以退还，刘彦峰为原告购买的161元生活用品，由原告返还被告刘彦峰64.6元，以上全计165947.1元。庭审中，被告风运公司及刘彦峰均确认肇事车辆为被告刘彦峰所有，故被告方为修车支付的维修费用34970元的40%计13988元，由原告赔偿给被告刘彦峰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告傅亚琴医疗费等经济损失合计110000元（其中精神损害赔偿金10000元优先支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告傅亚琴其余经济损失306717.04元； 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、被告刘彦峰赔偿原告傅亚琴鉴定费损失1560元； 四、原告傅亚琴支付被告刘彦峰165947.1元； 五、原告傅亚琴赔偿被告刘彦峰车辆维修费用13988元； 上述三、四、五项相折抵，原告尚需支付被告刘彦峰178375.1元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内履行； 六、驳回原告傅亚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5187元，减半收取2593.5元，由原告傅亚琴负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担2437.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。