wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1344号申请执行人：芮芬，女，1982年4月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州仁众汽车内饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区正强路9号。法定代表人：董杰，该公司总经理。芮芬与常州仁众汽车内饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字﹝2019﹞第308号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3806.87元、年终奖4000元、经济补偿金8000元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1344号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月二十三日书记员 倪 超
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申118号再审申请人（一审被告）：临清恒利粮食贸易有限公司，住所地临清市戴湾镇驻地。法定代表人卢建涛，经理。被申请人（一审原告）：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地临清市烟店镇工业园。法定代表人张立祥，经理。再审申请人临清恒利粮食贸易有限公司因与被申请人山东哈鲁轴承股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临清恒利粮食贸易有限公司申请再审要求:1.请求贵院依法撤销临清市人民法院作出的(2018)鲁1581民初4328号《民事判决书》；2.请求贵院依法驳回山东哈鲁轴承股份有限公司对申请人临清恒利粮食贸易有限公司的诉讼请求。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。根据上述法律规定，因原裁判认定事实错误、程序违法，申请人向贵院提出再审申请，现申请人将事实理由详述如下，望贵院予以充分考虑：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项关于申请再审的相关法律规定，贵院应当依法再审，具体事实理由如下：一审法院认定的案件基本事实缺乏证据证明，且违反审查程序。一、被申请人山东哈鲁轴承股份有限公司主张申请人临清恒利粮食贸易有限公司偿还借款本金150万，并承担利息损失，没有事实依据。本案中，被申请人山东哈鲁轴承股份有限公司自己诉称：2015年1月31日，案外人许某、周某为使自己负责的申请人临清恒利粮食贸易有限公司偿还临清农商银行的贷款本息，恳求被申请人山东哈鲁轴承股份有限公司将款借给申请人临清恒利粮食贸易有限公司。被申请人山东哈鲁轴承股份有限公司的会计汪某某的账户转给申请人临清恒利粮食贸易有限公司现金150万元，申请人没有为被申请人出具借据。另外，上述事实明显违背日常生活常识。(一)任何一个企业遇到财政困难，寻求其他企业帮助，应该十分感激，必须几次到熟悉的或曾经帮助过的企业寻求帮助，洽谈相关事宜，绝不会找到不认识、不熟悉的企业寻求帮助，这样的企业也不会帮助其渡过难关。而被申请人既不认识申请人，更没有与申请人见过一次面，也没有与申请人临清恒利粮食贸易有限公司的人联系核实情况，只听中间人一说就安排人直接打过去150万现金。这显然不符合日常常识!(二)既然是帮助其转贷，按常理而言，就是几天的事。被申请人将150万现金借给既不认识也不熟悉的他人后，能不天天催吗？然而事实是，2015年1月31日前后，被申请人一直未与申请人临清恒利粮食贸易有限公司的人联系，直至诉讼，被申请人也未与申请人见面，这也是不符合常理的。本案的真实情况是：案外人许某多次在申请人处筹借资金，至2015年1月，许某尚欠申请人临清恒利粮食贸易有限公司资金150万元。因申请人临清恒利粮食贸易有限公司贷款到期，为此申请人临清恒利粮食贸易有限公司多次联系许某，让其归还资金，有时一天找许某一趟，经多次催要，许某才于2015年1月31日归还了申请人临清恒利粮食贸易有限公司150万现金。即本案中被申请人的会计汪某某转给申请人的150万元。申请人临清恒利粮食贸易有限公司只与许某有联系，和被申请人没任何关系。这才是本案的真实情况。这样上述两个违背日常生活常识之处就可以解释了。而被申请人在与许某经济往来未结清时，直接主张申请人临清恒利粮食贸易有限公司偿还借款本金150万，并承担利息损失，没有法律依据。（2018)鲁1581民初4328号《民事判决书》判令申请人临清恒利粮食贸易有限公司三日内偿还借款本金150万及利息，认定事实错误。一审法院在审理本案时，应当确定本案基本事实。本案中，许某作为本案中重要当事人既未到庭参加诉讼，也未到庭折接受质询，只根据其为被申请人书写的一份证言，就认定被申请人山东哈鲁轴承股份有限公司与申请人临清恒利粮食贸易有限公司形成事实上的借贷关系，实属认定事实错误。三、本案中原审法院存在程序违法的情形，应当依法予以纠正。因为本案的重要当事人许某未到庭诉讼，属于遗漏重要当事人。为查清本案事实，法院应依职权追加许某为被告或第三人。而一审法院既未追加许某为当事人，也未审查其证言的真实性，在原审庭审期间，申请人提出让许某到庭质证，而一审法院并未采纳合理诉请，直接认定许某证言，明显违背审查民事诉讼证据的相关规定。综上所述，申请人申请再审的事实与理由充分。为维护申请人的合法权益，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提出再审申请，请贵院依法再审。本院经审查认为，根据一审法院对再审申请人临清恒利粮食贸易有限公司法定代表人卢建涛的调查笔录显示，再审申请人对案外人许某将被申请人山东哈鲁轴承股份有限公司的款项用以偿还再审申请人到期贷款的事实是知情的，其陈述与证人许某证言并不矛盾，一审法院采信许某证据认定事实，并无不当。再审申请人主张已给付案外人许某200万元，但因许某向再审申请人出具的是200万元的借据而非收款收据，原审法院认为再审申请人与许某之间属于另一法律关系，该证据不能作为偿还被申请人借款的证据，并无不当。再审申请人认为一审法院应依职权所加许某为当事人没有法律依据。由于再审申请人不能证明其已将该款偿还被申请人，一审法院判决其承担偿还欠款责任，并无不当。由于再审申请人没有新的足以推翻原判决或证明一审程序违法的相关的证据，其再审申请理由，依法不予采信。综上所述，临清恒利粮食贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临清恒利粮食贸易有限公司的再审申请。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年三月十一日法官助理潘盼盼书记员孟雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5095号原告：肖国培，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：庄劲，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告肖国培与被告庄劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国培，被告庄劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方民间借贷发生经过：2017年12月15日，被告庄劲借到原告肖国培人民币229000元，约定利息每月4000元，于2018年6月15日归还。原告提供了借条证实上述事实。经质证，被告对借款事实予以确认。二、欠款情况：借款期满后，被告庄劲未能依约偿还原告借款，原告诉至本院成讼。被告在庭审中确认欠款，但其无法一次性偿还。三、原告肖国培的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金229000元及利息（4000元/月）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供了借条拟证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告对借款事实予以确认。现原告要求被告返还借款本金229000元及利息从2017年12月15日开始每月按4000元计付的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告庄劲支付原告肖国培借款本金229000元及利息（利息从2017年12月15日起按每月4000元计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，由被告庄劲负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付原告肖国培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年三月三十日书记员  张雁
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执602号之二申请执行人：袁某。被执行人：费某。被执行人：帅某。袁某依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2010）九中民一终字第616号民事判决书，于2011年3月29日向本院申请执行，本院同年3月30日立案，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人帅某与申请执行人袁某达成执行和解，并已按照和解协议履行完毕。本院已向被执行人费某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人费某名下除已被本院扣划的银行存款和财付通存款外，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年1月8日，本院已向被执行人费某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行727585.91元及案件受理费，已执行228999.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人费某其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年三月十三日书记员 张志贤
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初966号 原告:杨容，女，汉族，生于1965年10月1日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：王邦富，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省江油市。 原告杨容与被告王邦富农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人白秀清、被告王邦富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即返还原告购房款56000元，并承担利息，按年息6%，自2013年12月19日计算至付清日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月，原被告经人介绍就农房买卖达成协议，原告向被告支付购房款56000元。由于该买卖行为不受法律保护，原告多次要求被告退还购房款未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告王邦富辩称，与原告签订房屋买卖协议是事实，也收到原告支付的购房款56000元，原告购房款没有付清，我帮原告守了这么多年的房子，原告请求支付利息不应当得到支持，我现没有能力返还原告购房款56000元，只有原告自己来住房子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月18、19日，原被告签订了《卖方契约》、《买房补充协议》，约定被告将其名下钢筋混凝土平房3间120平方米，厨房、厕所3间出售给原告，房价为96000元，分两次付清，签字时支付5万元，原告户口迁移至被告户籍所在地时付清余款；被告在6至8个月负责办理户口，若到时未办好，被告主动把预付款5万元退还原告，合同同时约定了四周边界、产权过户等事宜。合同签订后，原告于2013年12月26日向被告支付购房款56000元。后因原告户口未能迁移至被告户籍地，也未取得讼争房屋的所有权，原告遂于2019年12月5日起诉来院，请求判令被告立即返还原告购房款56000元，并承担利息，按年息6%，自2013年12月19日计算至付清日止；诉讼费由被告承担。 本院认为，农民个体所建的房屋，其使用的宅基地为其所在村集体组织成员共有，其个人仅对宅基地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”，原告与被告不是同一村集体组织成员，双方签订的农村房屋买卖合同也未经被告房屋所在地村组同意，故原被告所签订的农村房屋买卖合同违反法律禁止性规定，属无效合同，双方就合同所取得的财产应当返还。原告诉请被告返还购房款56000元，符合法律规定，本院予以支持；诉请被告支付利息的请求，因原告对造成房屋买卖合同无效具有缔约过错，故对该请求本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下： 一、限被告王邦富于本判决生效之日起五日内向原告杨容返还购房款56000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1704元，减半收取852元，由原告负担400元，由被告负担452元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曹力文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初185号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某体育场馆管理有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人罗某某，男，1976年1月11日生。被告人李某某，男，1968年2月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。辩护人陆慈，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]34号起诉书指控被告单位上海某某体育场馆管理有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人罗某某、被告人李某某及辩护人陆慈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告单位上海某某体育场馆管理有限公司为谋取不正当利益，通过公司实际经营者被告人李某某给予时任上海某某某某管理有限公司总经理陆某某贿赂款人民币20万元。2019年10月17日，被告人李某某被上海市金山区监察委员会采取留置措施，留置后期如实供述了上述事实。另查明，被告人李某某于2013年12月17日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，2014年4月30日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告单位上海某某体育场馆管理有限公司的诉讼代表人罗某某及被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海某某某某管理有限公司档案机读材料、企业法人营业执照，证人陆某某的任免审批表、相关职务任免通知、劳动合同，上海某某某某投资控股集团有限公司出具的陆某某任职期间工作职责，上海某某体育场馆管理有限公司机读材料，公司登记材料，证人张某某、尤某某、钟某某、范某某、王某1等人的证言，上海某某体育场馆管理有限公司及李某某银行账户明细，上海某某体育场馆管理有限公司与上海某某某某管理有限公司签订的救生管理服务合同书，本区监察委出具的案发经过，上海市宝山区人民法院刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人李某某认罪悔罪，系坦白，希望从轻处罚。本院认为，被告单位上海某某体育场馆管理有限公司及其直接负责的主管人员被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，属于情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，对被告单位上海某某体育场馆管理有限公司及被告人李某某均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某体育场馆管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。撤销(2014)宝刑初字第660号刑事判决书对被告人李某某缓刑五年的判决，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  蒋益芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初751号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：梁佰理，女，汉族，1952年09月20日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粱佰理物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保60号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：曹春景，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：史军红，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹春景、史军红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹春景、史军红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹春景、史军红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初85号 原告：刘子寒,男,汉族,1995年10月14日出生,住址:河北省石家庄市裕华区。 被告:钟乐乐,男,汉族,1995年9月9日出生,住址:安徽省芜湖市无为县。 原告刘子寒与被告钟乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘子寒于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子寒的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘子寒撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年三月十六日                                                                                                         法官助理  吴自咬                                                            书记员  季伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初713号 原告:北京某某物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：91360122******XY60。 负责人：芦某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。 被告：某某技术（北京）有限公司南昌分公司，统一社会信用代码：91360100******078G，地址：江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司诉被告某某技术（北京）有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司以与被告某某技术（北京）有限公司南昌分公司已达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告某某技术（北京）有限公司南昌分公司的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员 熊志文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初556号之一 原告：王衡，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：王小青，系该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：王小青，系该公司执行董事兼总经理。 被告：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：熊智勇，系该公司执行董事兼总经理。 原告王衡与被告怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王衡于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王衡向本院申请撤回对被告怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王衡撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王衡承担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17868号 原告：嵊州市鸿锐贸易有限公司（统一社会信用代码为913306835528555332）。住所地：绍兴市嵊州市剡湖街道北门新村29幢102室。 法定代表人：金海云，该公司董事长。 委托代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：陈宁南，男，1961年8月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波顺傲非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330201066612317U）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼412-3-6室。 法定代表人：魏金花，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 原告嵊州市鸿锐贸易有限公司（以下简称鸿锐公司）为与被告陈宁南、宁波顺傲非融资性担保有限公司（以下简称顺傲担保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2019年11月11日向嵊州市人民法院起诉，该院于2019年11月14日作出（2019）浙0683民初7746号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告鸿锐公司的委托代理人汪晓波，被告陈宁南的委托代理人舒辰，被告顺傲担保公司的委托代理人王林丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁南赔偿因错误财产保全导致原告的经济损失144923.30元；2.判令被告顺傲担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈宁南以原告欠付货款为由起诉原告，并申请了财产保全[(2018)浙0212执保1466号]，冻结了原告银行存款1811541.05元(冻结日期为2018年5月30日)。被告顺傲担保公司为上述财产保全出具了担保函，提供了连带责任保证，若财产保全错误，由其承担赔偿责任。现被告陈宁南起诉原告的承揽合同纠纷案已经作出生效法律文书[(2018)浙0212民初6110号之二、(2019)浙02民终3393号]驳回了被告陈宁南的起诉。原告认为，被告陈宁南的错误起诉及错误保全导致原告公司不能正常经营，因保全数额巨大、冻结时间过长，对原告造成了不可挽回的经济和荣誉损失，应当赔偿原告的经济损失，被告顺傲担保公司出具了担保函，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求的金额144923.30元变更为98955.43元（以1811541.05元为基数，自2018年10月10日起至2019年9月23日止以年利率6%减去活期存款利率0.3%计算）。 被告陈宁南答辩称：其是涉案纠纷的真正权利义务承受者，相关的保全也是在原起诉金额范围内，不存在错误及恶意保全，且其与案外人宁波重达金属铸业有限公司的纠纷正在诉讼中，原告也无因保全导致损失的相关证据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告顺傲担保公司答辩称：其为被告陈宁南申请保全提供担保函，已尽合理的审查义务，其并无主观故意或重大过失，原告主张利息损失无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年5月28日，被告陈宁南将原告鸿锐公司诉至本院[案号为(2018)浙0212民初6110号]，以鸿锐公司拖欠其加工款为由，要求鸿锐公司支付加工款1707141.05元，并申请冻结原告银行存款1811541.05元或查封、扣押同值财产，被告顺傲担保公司为上述财产保全出具了担保函，提供了连带责任保证，并承诺若财产保全错误，由其承担赔偿责任。本院作出(2018)浙0212民初6110号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款1811541.05元或查封、扣押同值的财产。2018年5月30日，原告名下201000065994633账户被冻结，应冻结1811541.05元，实际冻结23301.4元。该账户于2018年10月10日被足额冻结1811541.05元。该案经本院审理，本院以陈宁南主体不适格于2019年6月28日作出(2018)浙0212民初6110号之二民事裁定书，裁定驳回陈宁南的起诉。陈宁南对此不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2019年8月27日作出(2019)浙02民终3393号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因原告的申请，本院作出（2018）浙0212民初6110号之三民事裁定书，于2019年9月23日解除了对原告银行存款1811541.05元的查封。 以上事实有原告提交的（2018）浙0212民初6110号保全材料、民事裁定书、冻结业务详细信息、银行分户明细对账单以及原、被告当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身的诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。被告陈宁南在（2018）浙0212民初6110号5429案件中，其并非适格主体，而以原告身份进行起诉，未能对诉讼风险进行预判，尤其在申请保全时更未尽到注意义务，被告陈宁南在主观上存在过错，故应当对原告因财产保全造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失范围，本院认为，原告虽未能提供相关证据，但被告陈宁南自2018年5月30日起申请冻结原告银行存款1811541.05元，该银行存款在2018年10月10日被足额查封，至2019年9月23日被解封，此期间，原告不能运作该笔资金，由此造成原告的损失，被告陈宁南应予赔偿。本院酌定原告的损失以1811541.05元为基数，自2018年10月10日起至2019年9月23日按中国人民银行同期贷款利率扣除同期存款利率经计算为77050.88元。被告顺傲担保公司作为被告陈宁南的连带责任保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下： 一、限被告陈宁南于本判决生效后十日内赔偿原告嵊州市鸿锐贸易有限公司经济损失77050.88元； 二、被告宁波顺傲非融资性担保有限公司对被告陈宁南上述第一项付款义务承担连带保证责任；保证人宁波顺傲非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈宁南追偿； 三、驳回原告嵊州市鸿锐贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告嵊州市鸿锐贸易有限公司负担274元，被告陈宁南、宁波顺傲非融资性担保有限公司负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴琴琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6028号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄南春，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行被执行人黄南春盗窃罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初4454号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月6日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕罚金缴纳义务，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶璧华
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审8号 申请人:泉州市洛江区城市管理局，住所地福建省泉州市洛江区万盛街89号。 负责人:林顺健，该局局长。 委托代理人:钟文祥，男,该局工作人员。 被申请人：泉州五金机电商城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路泉州五金机电商城内。 法定代表人：杜德森。 申请人泉州市洛江区城市管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行泉洛城管罚［2019］14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区城市管理局于2019年2月21日以被申请人泉州五金机电商城房地产开发有限公司未经泉州市城乡规划部门批准，擅自在泉州市××××五金机电商城房地产开发有限公司范围内进行钢结构建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及《福建省实施办法》第三十六条第一款的规定。根据《福建省人民政府关于在泉州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《福建省实施办法》第六十五条第二款、第六十七条第一款的规定，作出泉洛城管罚［2019］14号《行政处罚决定书》，责令被申请人泉州五金机电商城房地产开发有限公司十五日内按规划要求整改，并处罚款185069元。上述罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区城市管理局向本院提交立案呈批表、营业执照、授权委托书、询问笔录、现场勘测笔录、现场检查（勘验）附图、相片、建设工程规划许可证、土地使用权证、2018年度第（6）次案件评议会议纪要及签到表、《行政处罚告知书》、听证申请书、听证通知书、行政处罚听证公告、行政处罚听证笔录、2019年度第（1）次案件评议会议纪要及签到表、《行政处罚决定书》、行政起诉状、（2019）闽0503行初109号应诉通知书及行政裁定书、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、福建省行政罚款收据等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区城市管理局就本行政区域内的城市规划管理方面行使集中行政处罚权，具有相应的行政管理职责。申请人泉州市洛江区城市管理局在经调查核实后，于2018年12月3日向被申请人送达《行政处罚告知书》，被申请人于次日向申请人提出听证申请。2019年1月14日，申请人向被申请人发出听证通知书，并张贴行政处罚听证公告。2019年1月23日依法召开听证会。申请人于2019年2月21日作出泉洛城管罚［2019］14号《行政处罚决定书》，于2019年2月26日依法送达给被申请人泉州五金机电商城房地产开发有限公司。2019年7月15日，被申请人向申请人缴纳罚款2万元。被申请人泉州五金机电商城房地产开发有限公司于2019年8月15日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，后于2019年12月23日撤诉。泉州市丰泽区人民法院于次日做出（2019）闽0503行初109号行政裁定书，裁定准许被申请人撤回起诉。该裁定已送达给双方当事人。2020年1月28日，申请人泉州市洛江区城市管理局向被申请人送达了泉洛城管［2020］催字第20号《履行行政决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人泉州五金机电商城房地产开发有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，至今尚欠罚款165069元。 本院认为，申请人泉州市洛江区城市管理局作出泉洛城管罚［2019］14号《行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人泉州五金机电商城房地产开发有限公司在法定期限内提起行政诉讼后自愿撤回起诉。现申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区城市管理局于2019年2月21日作出的泉洛城管罚［2019］14号《行政处罚决定书》； 二、被申请人泉州五金机电商城房地产开发有限公司应在本裁定书送达之日起10日内缴纳罚款165069元，并从2019年3月14日起至实际缴清时止每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款数额以165069元为限）。逾期本院将依法强制执行。 本案执行费2376元，由被申请人泉州五金机电商城房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王冬梅 审判员  谭海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初734号原告杭州吉达物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈路437号，统一社会信用代码91330185MA28XM1G5F。法定代表人雷鸣，该公司总经理。被告临安正通化工有限公司，住所地浙江省杭州市临安区潜川镇麻车埠村外街85号，统一社会信用代码91330185555171647B。法定代表人宣迪，该公司总经理。原告杭州吉达物流有限公司与被告临安正通化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王潇潇二〇二〇年三月十九日书记员  宋嘉玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初535号 原告：四川金舟文化传媒有限公司。住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：李云平。 委托诉讼代理人：杨萍，公司员工。 被告：南京永达户外传媒有限公司。住所地，南京市建邺区。 原告四川金舟文化传媒有限公司与被告南京永达户外传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，2020年2月10日原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川金舟文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费886元，撤诉减半收取443元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年三月二日 书记员  郑义
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异536号异议人（被执行人）：于某某，男，汉族，1950年3月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行于某某股权转让纠纷一案中，异议人于某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1246号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited301股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告于某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初144号 原告:申远扬，男，1992年10月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告:中铁十六局集团有限公司,住所地北京市朝阳区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7613。    法定代表人：程红彬，系该公司经理。被告:福建省凯发建筑工程有限公司,住所地福州市马尾区，组织机构代码91350105MA2Y1DC5XF。法定代表人：林世虎，系该公司经理。    被告:中铁十六局集团有限公司靖边至神木集运铁路JSTL-09标寇墩斜井施工队。负责人：林亮，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告申远扬与被告中铁十六局集团有限公司、福建省凯发建筑工程有限公司、中铁十六局集团有限公司靖边至神木集运铁路JSTL-09标寇墩斜井施工队买卖合同纠纷一案中，原告申远扬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告申远扬撤回起诉。案件受理费2024元，由原告申远扬负担。  审  判  员  周子斌   二〇二〇年三月二十五日 书   记  员  曹鸿震1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执766号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县雉城街道长安路330号，组织机构代码:MB155259-5。 法定代表人：徐凤根，该局局长。 被执行人：长兴洁源再生资源回收有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇高地村，组织机构代码:MA28CHW5-4。 法定代表人：罗荣生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522行审115号民事裁定书，依法向被执行人长兴洁源再生资源回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴洁源再生资源回收有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴洁源再生资源回收有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴洁源再生资源回收有限公司存款人民币63205.55元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十日 书记员 章俊卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申6号再审申请人（原审原告）施亚泰，男，1979年6月19日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）袁兵，男，1975年4月14日生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人施亚泰因与被申请人袁兵租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人施亚泰申请再审称：1、双方签订的《工程车租赁合同》属有效合同，合同约定租赁期间为一个月，月租金23000元分四次支付。申请人第一次支付租金4000元获得被申请人同意的，但申请人在2018年7月6日24时前到达工地准备支付剩余2000元租金时，被申请人却不知去向，系被申请人违约，而一审却以申请人未支付尾款2000元为由，认为申请人未完全履行合同义务，从而驳回申请人诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。2、合同约定月租金23000元，即每天766.66元，但被申请人只干了两天便撤场，该两天租金仅为1533.33元，而油费也是申请人全额提供。即使申请人未按时支付尾款，但其租金油款均尚有结余，并不影响其运输履约，但被申请人却提前撤场，应由被申请人承担违约责任。综上，请求再审本案，并撤销原判改判支持申请人诉请。本院经审查认为：本案中双方约定申请人支付租金在先，被申请人提供车辆在后，即双方的合同义务有履行顺序。合同约定被申请人进场后申请人即应给付6000元租金，但申请人只给付了4000元，属履行合同不符合约定。被申请人同意给予三天宽限时间后，申请人亦未履行给付2000元的义务，即使将其给付的柴油折价计入租金，也未完全履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被申请人享有在申请人没有足额支付租金的情况下不予履行合同的抗辩权。该抗辩权的目的是促使对方当事人按照约定履行自己的义务，并最终实现合同目的，虽不能直接产生消灭合同的法律后果，但先履行义务人也应在按照约定履行义务后才能要求对方履约，同时对方可以向其主张违约责任。但在本案中，申请人并未举证证明其有支付完毕合同约定的租金后要求被申请人继续履约的事实，现合同履行期限早已经届满。故在申请人没有依照约定足额给付租金的情况下，被申请人不予履行合同不构成违约，原判认定被申请人不承担违约责任并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回施亚泰的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十九日书 记 员  羽 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初761号 原告：徐凤艳，女，1959年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX910092040。原告：赵敏，女，1996年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系原告徐凤艳之女，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX608292023。原告：赵树伸，男，1998年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系原告徐凤艳之子，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX81127201X。委托诉讼代理人：窦涛、高尚，陕西长谦律师事务所律师。被告：苏江，男，1968年2月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX80208201461270XXXX802082018。被告:苏维华，男，1959年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX912082014。原告徐凤艳、赵敏、赵树伸与被告苏江、苏维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐凤艳、赵敏、赵树伸的共同委托诉讼代理人高尚、被告苏江到庭参加了诉讼。被告苏维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐凤艳、赵敏、赵树伸向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏江偿还原告借款本金50000万元并支付以本金5万0000元为基数计算从2015年6月15日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告苏维华就上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告苏江因资金周转向赵某某借款5万0000元，并出具借据一支，双方约定借款月利率为1.2％，该笔借款由被告苏维华提供连带保证担保。后赵某某因病去世，二被告未向赵某某偿还全部借款的本息，三原告作为赵某某的继承人，多次向二被告索要该笔借款未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。被告苏江辩称，对借款事实无异议，但其向赵某某偿还过3000元，约定偿还为借款本金。被告苏维华未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日,被告苏江因资金周转向赵某某借款5万元，双方约定利息为月息1.2％，该笔借款由被告苏维华提供保证担保。赵某某向被告苏江及时支付了借款本金，被告苏江、苏维华共同向赵某某出具借据一支，载明：“今贷到，今贷到赵某某人币伍万元正（50000元），利息1.2分，苏江，2014年3月15日，手机号：1389220XXXX，保人苏维华1377238XXXX”。后被告将该笔借款利息清偿至2015年6月15日，并在借据右上方背书载明。后被告赵某某因病去世，赵某某的法定继承人原告徐凤艳、赵敏、赵树伸多次向本案被告苏江及担保人苏维华索要该笔借款本息。被告苏江于2017年2月5日通过银行存款向原告徐凤艳支付了3000元，下剩借款本息再未能偿还。故三原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，赵某某现有的第一顺位法定继承人为：其妻子徐凤艳、儿子赵树伸、女儿赵敏、母亲李某某。（赵某某之父赵忠保已病故），其母李某某于2020年3月2日向本院出具放弃继承权声明，表示愿意放弃对其子赵某某遗产的继承权，经本院核实系其本人真实意思表示。上述事实有借据、存款凭证、户口簿复印件、医学死亡证明、清泉办事处石窑坪村委会证明、放弃财产声明书、本院与李某某的谈话笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵某某与被告苏江之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告苏江未能偿还该笔借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定 ：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。” 本案借据中载明被告苏维华未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。债权人赵某某死亡后，作为其第一顺位法定继承人为：其妻子徐凤艳、儿子赵树伸、女儿赵敏、母亲李某某。因李某某自愿放弃继承，故本案原告徐凤艳、赵敏、赵树伸因继承成为本案债权人，三原告诉讼主体适格。故被告苏江应向三原告共同偿还下剩未偿还部分的借款本息，并由被告苏维华对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告苏江偿还的3000元是否属于借款本金或利息的认定。2015615根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告苏江未能提交证据证明其与债权人已约定偿还的3000元为借款本金，应负举证不能的不利后果，对被告苏江的该抗辩主张不予支持。应视为双方就偿还金额属借款本金或利息未达成一致。依照上述规定，已偿还部分应认定为偿还借款利息。XXXXXXXXXXXXXX5615据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告苏江一次性偿还原告徐凤艳、赵敏、赵树伸借款本金5万元并支付以借款本金5万元计算从2015年6月15日起至款付清之日止按月利率121.2%计算的利息。（已付利息3000元）二、由被告苏维华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告徐凤艳、赵敏、赵树伸的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950950元，由被告苏江、苏维华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年三月二十七日  书 记 员   强胜华 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢32号申请执行人济南德隆碳纤维采暖有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路116号。法定代表人：许国伟，董事长。被执行人德州时代置业有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路220号营业房1-24号。法定代表人：赵凯，董事长。被执行人德州时代置业有限公司金乡分公司，住所地山东省金乡县金山街北段东侧，组织机构代码67923110-3。法定代表人：赵凯，经理。本院在执行申请人济南德隆碳纤维采暖有限公司与被执行人德州时代置业有限公司，德州时代置业有限公司金乡分公司建设工程分包合同纠纷一案中，现因山东省高级人民法院再审驳回了申请执行人诉讼请求，本案执行依据济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5528号民事判决书和山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初609号民事判决书已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年三月十六日书记员  曹 桂
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初135号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵春华，女，1978年4月13日出生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月2日被兴化市公安局取保候审。辩护人窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人赵春华犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人赵春华及其辩护人窦宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日11时左右，兴化市公安局垛田派出所民警焦某、辅警袁某等人在处置兴化市红星美凯龙商铺业主维权事件过程中，被告人赵春华拒不配合公安机关正常执法，拉拽民警焦某的衣服及手臂，将民警焦某拉倒，并咬辅警袁某右手腕部一口。案发后，被告人赵春华如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、袁某的陈述；证人臧某、殷某的证言；常住人口基本信息表；归案情况说明；情况说明；人民警察证照片；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；接受证据登记表；视听资料等证据证实。本院认为，被告人赵春华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵春华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵春华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵春华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有如实供述的法定从轻处罚情节、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理、被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信；辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，后果不严重，社会危害性较小的辩护意见，不影响本案犯罪事实和性质的认定，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年三月二十七日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢238号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谭政，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇涓水村。被执行人：周国华，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇涓水村。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭政、周国华行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢238号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保76号申请人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花园D幢。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被申请人：沈梅生，女，1980年1月18日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人沈梅生申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈梅生名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈梅生名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月九日代书记员  黄振锋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终68号上诉人（原审被告）：刘海东，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李廷俊，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人刘海东因与被上诉人李廷俊劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1762号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘海东的委托诉讼代理人王泽礼、被上诉人李廷俊的委托诉讼代理人赵文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海东上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，判决适用法律错误，理由如下：首先，上诉人没有亲自雇佣被上诉人从事木工工作，也没有和被上诉人约定楼梯、电梯等部分木工人工费事宜，更没有与被上诉人关于拖欠其木工人工费的事宜核实对账，关于张建为其出具的字据(张建未出庭证明其字据)，上诉人不了解情况，上诉人从没有委托张建去办理对账事宜，张建也从没有告知过上诉人该笔欠款，被上诉人也没有持字据找过上诉人核对或向上诉人讨要该欠款。其次，关于东洲区绿都家园工程44#、45#、35#楼工程木工人工作业部分系刘伟个人(四川人)从上诉人处分包的，口头约定，每平方米16元，工程结束后，按实际面积结算，上诉人在施工期间，按施工进度及开发公司转付的工程款及时给付了刘伟。上诉人与刘伟及被上诉人一样，都是来自农村的打工者，在本案中都是受雇于抚顺森源房地产开发有限公司，真正的工程受益者是抚顺森源房地产开发有限公司。上诉人是根据人工费合同约定的人工费价格(370元/每平方米)招集联系的刘伟(刘伟招集雇佣的被上诉人)。在工程结束后，开发公司应按人工费合同约定的人工费价格及时支付上诉人及刘伟，开发公司不但没有支付人工费，却拖延至今。上诉人已于2018年诉抚顺森源房地产开发有限公司，东洲区人民法院已作出(2018)辽0403民初2139号《民事判决书》。该判决现已申请强制执行(判决抚顺森源房地产开发有限公司给付上诉人工程款6126328元)。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，请求二审法院依法查清本案事实，判决支持上诉人的各项上诉请求，维护上诉人的合法权益。李廷俊辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持一审判决。李廷俊向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告李廷俊劳务费16555元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日至2015年10月24日期间，原告受雇于被告，在抚顺市华盛建筑工程有限公司承建的新屯危旧楼房屋改造工程44#、45#、35#楼从事木工工作。双方约定2楼梯、电梯部分每平米23元，3米6棚高每平方米22元，其余部分每平方米21元，完工后一次性支付劳务费，被告没有按约定履行义务，双方对账后，现尚欠原告李廷俊劳务费16555元，上述有被告雇佣的施工队长张建签字为凭，原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年2月，被告承包新屯地区旧区改造工程绿都家园中有关楼除防水、大白及外墙装饰工程以外的人工及人工费。2015年6月23日至10月24日间，原告在该工程中从事木工工作。期间被告支付了部分劳务费，原告等对于欠付的劳务费向被告追讨，并向抚顺市东洲区劳动监察部门投诉，在劳动监察部门处理该案过程中，由被告方现场施工队长张建与杜永海等12名工人(其中含原告)对账，在扣除已付劳务费和扣款之后，欠付12名工人(其中含原告)劳务费共计172000元。其中包括欠付原告李廷俊劳务费16555元。由张建签署说明材料，并由抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队备案。另查，12名工人中杜永海等六人之前已在本院对被告提起诉讼，并在抚顺市中级人民法院与被告达成调解协议。一审法院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付劳务费。本案的争议焦点在于原、被告之间的法律关系和劳务费的数额。对于原、被告之间的法律关系认定一节，根据原告提供的本院民事判决、抚顺市中级人民法院调解书等证据及当事人陈述，可以证明被告系本案涉及的“绿都家园”44#、45#、35#楼建设施工工程中的劳务分包方，但根据抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队出具《情况说明》，证明在处理杜永海等12名工人讨薪案件过程中，工程开发方、建筑公司均承认张建是刘海东的现场施工队长，并且被告在庭审中承认张建为其代班班长，应当认定原告与被告之间存在事实上的劳务关系；对于原告诉求的数额一节，张建在劳动监察部门与杜永海等工人进行对账，并签署说明材料确认欠付原告工资的事实和数额，劳动监察部门予以备案。张建系被告雇佣的人员，在从事职务行为过程中作出的民事行为，被告应当承担民事责任。原告主张的劳务费数额，与劳动部门备案的相关证据材料记载相吻合，本院予以采信。综上所述，被告应当承担原告劳务费的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李廷俊劳务费16555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元(已减半收取，原告已预交)，由被告刘海东负担，并随上述款项一并给付原告。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担给付被上诉人劳务费16555元的民事责任？经二审庭审调查，上诉人承认被上诉人是在案涉工地从事木工工作，张建是上诉人雇佣的工作人员，且张建接受上诉人委托到工地对施工人员进行管理以及发放工资。在劳动监察部门处理案涉拖欠工人劳务费纷争时，张建代表上诉人与包括被上诉人李廷俊在内的12名工人核对尚欠劳务费数额，由张建签字确认案涉工程欠付李廷俊劳务费的数额为16555元。二审中，上诉人否认张建是接受其委托到劳动监察部门处理拖欠工人劳务费纠纷，并且不认可张建签署的证明材料，本院要求上诉人通知张建出庭接受调查，上诉人明确答复无法找到张建。本院认为，上诉人自称对工人具体出工和给付劳务费情况并不清楚，其是委托张建对被上诉人等工人进行管理和发放工资，在劳动监察部门处理劳务费纷争时，劳动监察部门正常程序是通知雇主到场接受调查和调解；如果没有作为老板的上诉人指示，张建不可能出面代表雇主即上诉人接受劳动监察部门协调处理，现上诉人否认张建作为其委托授权代表，并且否认张建代其签署拖欠被上诉人劳务费16555元的说明材料，本院无法采信。综上所述，刘海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人刘海东负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 张庆敏审判员 李 艳二〇二〇年三月十三日书记员 王 炜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保18号 黄忠珍、吴善英： 本院执行的黄忠珍申请吴善英委托合同纠纷一案，冻结被执行人吴善英名下银行账户存款60000元，查封吴善英名下五菱牌微型客车（车牌号：），查封陆游东风标致小型轿车（车牌号：）车辆。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保18号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申361号李明:你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224刑初114号刑事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2018)内22刑终116号刑事裁定，以你因突泉县人民政府违规征收农民土地、违规建楼等侵犯农民利益问题多次到县政府上访，请求按国家标准对征收的农民土地依法进行合理补偿，在上访期间避免不了情绪波动，与相关领导和工作人员发生争执，但并未发生肢体上的接触，不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，维权应依法进行。你在2014年至2016年期间，因对土地征收补偿问题不服，多次缠访、闹访，并在乡政府、县信访局、县党政综合大楼接待大厅拦截、辱骂、恐吓政府工作人员，扰乱公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11627号原告：史本利，男，1986年8月24日出生，汉族，烟台易聪教育科技有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：韩岩君（曾用名韩文静），女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告史本利诉被告韩岩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史本利的委托诉讼代理人刘明与被告韩岩君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元，并自2017年1月20日起至清偿之日止按照年利率18.25%计算违约金。事实和理由：自2015年7月15日起，被告多次向原告借款共计80000元。2017年1月2日，韩岩君出具借条确认借款事实，但至今未还款。被告韩岩君辩称，我不认可借款，借条是原告找了好几个社会上的人把我带到烟台太平洋大酒店打的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日至10月21日，原告通过支付宝转账的方式分三次共计支付给被告19000元；2015年7月15日至7月16日，原告通过微信转账的方式分两次共计支付给被告10000元；2015年8月14日，原告通过ATM机转账的方式支付给被告13000元；2015年11月1日，被告借用原告的信用卡套现20000元。2017年1月2日，被告韩岩君向原告出具借条一张，载明：本人韩岩君（身份证号码：，今向史本利借款80000元，借款期限为2015年6月9日至2018年6月9日。本人承诺每月20号按时归还借款至少1000元，违约金按每日本金的0.05%进行计息，还款自2017年1月20日开始。庭审中，原告主张除上述以转账或信用卡套现方式出借的62000元外，另有18000元以现金方式出借，并提供了部分银行取款记录。对此，被告认可收到上述62000元，辩称其中只有5000元为借款，其余款项均为双方合伙做工作室的钱，且上述借条系在原告胁迫下出具，但未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按约定及时予以偿还。现原告主张被告偿还借款及违约金，于法有据，本院应予支持。被告辩称借条系在原告胁迫下出具，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告韩岩君于本判决生效之日起10日内偿还原告史本利借款本金80000元及违约金45760元（自2017年1月20日起以本金80000元为基数按年利率18.25%计算至2020年3月9日），同时自2020年3月10日起仍然以欠付本金为基数按年利率18.25%计算违约金给原告。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告韩岩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年三月二十七日书 记 员 慕惠洋（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终362号上诉人（原审被告）：李杰，男，1978年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许铁，男，1977年6月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人李杰因与被上诉人许铁承揽合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐晓春、被上诉人许铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李杰上诉请求：1、改判减少上诉人给付被上诉人欠款2900元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年4月12日上午给被上诉人现金8000元，被上诉人给上诉人出具收条一张。当天下午被上诉人又联系上诉人要求再付点款，上诉人于当日下午又通过其三姨微信给被上诉人转账2900元。因此，在上诉人给付被上诉人的欠款中应减少2900元。被上诉人许铁辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人给付的现金8000元包括2900元，同意一审判决。许铁向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付拖欠工程款人民币13992.00元（大写：壹万叁仟玖佰玖拾贰元整），并依法支付延期给付利息，按月息3分，从2018年7月1日开始计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：原告于2018年3月至7月陆续为被告承揽加工多项工程，工程款总计42993.00元。2019年5月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条中写明：“欠许铁工程款13992.00壹万叁仟玖佰玖拾贰元正。六月末前还。”欠条有李明杰的签字。被告尚未偿还上述欠款。一审法院认为，原告许铁与被告李杰之间的承揽合同行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告李杰系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条应知晓相应的权利义务，被告李杰应当履行给付货款义务，故原告许铁要求被告李杰给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，根据法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张在2019年4月12日偿还原告2900.00元应在欠条中扣除，原告不予认可，原告认为该2900.00元包含在8000.00元中，综合原、被告提供的证据，被告为原告出具欠条的时间在被告转款2900.00元之后，且转款2900.00元与8000.00元收条是同一天，故原告主张2900.00元包含在8000.00元中具有合理性，被告的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李杰给付原告许铁欠款13992.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日开始，计算至实际给付时止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元（已减半收取），由被告李杰承担。本院经审理查明，一审认定的事实属实。另查被上诉人一审提供的证据欠条中的李明杰与本案上诉人李杰为同一人。本院认为，李杰在偿还许铁部分工程款之后，为许铁出具了欠条，许铁依据该欠条向李杰主张返还欠款。关于李杰主张应从尚欠款项中减少微信转款2900元的上诉请求，因无法提供证据证明该笔款项不包括在已经给付的工程款之内，故本院对这一上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年三月二十六日法官助理冯笑怡书记员高莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初473号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人聂林栋，男，1974年3月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省江门市恩平市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人聂林栋犯假冒注册商标罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年3月12日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人聂林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月份，被告人聂林栋在广州市花都区狮岭镇益群村合二经济社新村南西街一栋房屋4楼加工厂内，在未经注册商标所有人许可的前提下，私自大量生产印有“GUCCI”字样的手袋，2018年11月13日广州市工商行政管理局（后改称为广州市花都区市场监督管理局）执法人员查获上址，现场查获印有“GUCCI”字样的手袋共有420套。经广州市花都区价格认证中心认定：涉案的标有“GUCCI”标识的手袋的市场价格为人民币玖佰捌拾柒万元整（人民币9870000元）。2019年11月28日，被告人聂林栋被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人聂林栋未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。认为被告人聂林栋具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人聂林栋判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人聂林栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人聂林栋犯假冒注册商标罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、《侦查工作情况说明》；广州市花都区工商行政管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件证据材料移送清单、涉嫌商标侵权犯罪案件调查报告、立案审批表、实施行政强制措施决定书、财物清单、扣留（冻结）财物收据、询问通知书、现场笔录、价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定证明及价格参考、开云（中国）企业管理有限公司的营业执照、授权委托书、商标注册证明、核准续展注册证明、企业登记资料查询证明、证据复制（提取）单；广州市鼎信商务顾问有限公司出具的请求书、授权委托书、营业执照、公证书、商标注册证、核准续展注册证明、商标档案、承诺书；广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2018〕1395号价格认定结论书；被告人聂林栋的供述及其对现场照片、涉案物品照片的签认；被告人聂林栋的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂林栋无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人聂林栋犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人聂林栋如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案物品已被起获，未流入社会，依法可从轻处罚。考虑到被告人聂林栋的犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人聂林栋适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人聂林栋的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人聂林栋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标手袋420套予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 李 惠审判员 李璇炜审判员 李 凤二〇二〇年三月十二日书记员 马芷颖马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
四川省宣汉县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1722刑申1号之一 桂贞平： 你因犯交通肇事罪一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722刑初133号刑事判决，以“原判认定事实不清、证据不足，被害人的死亡有可能是医疗机构的抢救不及时造成的，你不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，2017年11月27日早晨，你驾驶无号牌长安小货车从宣汉县东乡镇新桥街往县环卫所方向行驶，即日6时30分左右，当车行驶至东乡镇半边街时将正在作业的环卫工人柳大贵撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，你负事故的全部责任，柳大贵无责任。该事实不仅有证人证言、医院诊断证明、鉴定机构的鉴定意见以及事故现场图和现场勘查笔录等证据，申诉人桂贞平在原审时亦有供述。 本院认为，你违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆行驶至事故路段，临危未采取及时有效的安全措施，致使其所驾车辆撞倒正在作业的环卫工人，并造成该环卫工人经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，经交警部门认定，桂贞平夜间驾车行驶至事故路段临危未采取及时有效的安全措施是造成事故的直接原因，桂贞平负事故的全部责任，死者柳大贵无责任。因此你的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。 关于你申诉称，原审认定事实不清、证据不足、认定被害人系颅脑损伤死亡的证据有重大瑕疵以及医院方延误抢救的理由，原判决时均对上述理由进行了详细的阐述，你亦未提出上诉。其申诉理由不能成立。 因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。原审判决程序合法，认定事实清楚、证据充分、判决恰当，应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1032号 原告：林金富，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈海明，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金富与被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金富到庭参加诉讼，被告陈海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金富向本院提出诉讼请求：1.判令陈海明立即偿还给林金富借款本金2万元；2.判令本案诉讼费用由陈海明承担。事实和理由：2016年，陈海明以需要还天津网络贷款为由，向林金富提出临时借款。林金富出于朋友帮忙之心，向京东白条借款2万元再转借给陈海明，陈海明出具了借条一张交予林金富收执。借条出具后，陈海明陆续归还了一年多的利息，但2018年2月份之后的利息及借款本金分文未还。林金富多次向陈海明催讨，但均未果。 陈海明未作答辩。 林金富在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.林金富及陈海明身份证复印件各一份。欲证明林金富与陈海明诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明陈海明于2016年11月15日向林金富借款2万元的事实。 陈海明在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林金富提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。陈海明无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，陈海明因需要资金向林金富借款2万元，时由陈海明出具借条一份交给林金富收执，约定月利率为3%，未约定借款期限。庭审时，林金富陈述陈海明已支付了一年左右的利息。经催讨，陈海明未能偿还其余借款本息。林金富遂案诉本院，要求陈海明归还借款本金2万元。案经审理，因陈海明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈海明向林金富借款2万元，有林金富提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。陈海明借款后未依约归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。现林金富要求陈海明归还借款本金2万元，合理合法，应予支持。陈海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈海明应在本判决生效之日起五日内归还给林金富借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执153号申请执行人：崔金么，男，1948年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：闫小黑，男，1969年3月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行崔金么申请执行闫小黑机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，闫小黑名下登记有豫Ｍ×××××号奇瑞牌车辆一台，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封闫小黑所有的豫Ｍ×××××号奇瑞牌车辆。二、扣押闫小黑所有的豫Ｍ×××××号奇瑞牌车辆。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年三月十九日书记员  王 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2199号原告：上海星律网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区JT3842室，统一社会信用代码：×××Ｍ56。法定代表人：周勇杰。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文沛，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市创酷互动信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦12层北半层-11E21，统一社会信用代码：×××6ＸＰ。法定代表人：谢林。被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地：上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码：×××25Ｘ。法定代表人：潘志宇。原告上海星律网络科技有限公司诉被告深圳市创酷互动信息技术有限公司、上海渡维电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海星律网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海星律网络科技有限公司负担，余款人民币8775元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴木雪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执252号申请执行人：陈秀云，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：秦学战，男，1979年3月10日出生,住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦学战拥有皖Ｃ×××××号吉利全球鹰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人秦学战拥有的皖Ｃ×××××号吉利全球鹰牌汽车一辆；二、上述财产的查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定立即执行。审判员  崔北平二〇二〇年三月十八日书记员  张梦君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执45号之三 申请执行人：刘会成,男，1973年2月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李秀山,男，1979年1月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人刘会成与被执行人李秀山为生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李秀山应赔偿申请执行人刘会成各项损失143746.61元。因被执行人李秀山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘会成向本院申请强制执行，申请执行标的金额为145446.61元，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的奇瑞牌汽车一辆，后经申请执行人确认，暂不处置该车辆。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李秀山，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执45号案件终结本次执行程序。 被执行人李秀山负有继续向申请执行人刘会成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初122号 原告：张莉，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄坤，系张莉之夫。 被告：魏平玖，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。 负责人：孙立。 本院在审理原告张莉与被告魏平玖、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初322号 原告：廖忠，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨彬，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：闵天星，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告廖忠与被告闵天星买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告廖忠及其委托诉讼代理人杨彬、王朝到庭参加诉讼，被告闵天星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告车辆租赁费用82000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告双方签订了《汽车租赁协议》，原告将自己所有的车牌号为川Ａ×××××现代朗动小型汽车出租给被告，月租金为6000元，原告在当日将车辆交付给被告，被告于2019年3月9日将车辆返还给原告。2019年3月9日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，确定租期共22个月，租金共计132000元，被告已支付租金50000元，尚欠租金82000元至今未付。 被告闵天星未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原、被告双方签订了《汽车租赁协议》，原告于当日将车牌号为川Ａ×××××的现代朗动小型汽车出租给被告使用。2019年3月9日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告租金82000元。所欠租金至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、欠条一份、《汽车租借协议》一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告履行了提供租赁物的义务，被告应按约支付租金。现被告尚欠原告租赁费82000元未给付属实，债务应当清偿。对原告要求被告给付租金的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闵天星于本判决生效后十日内给付原告廖忠82000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告闵天星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年三月六日 书记员  陈思培
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初422号之一申请人：崔孟雷，男，1978年11月8日出生，汉族，住蠡县。被申请人：俞国平，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：董雪根，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人崔孟雷与被申请人俞国平、董雪根买卖合同纠纷一案，申请人端木森于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞国平、董雪根的银行存款120000元或查封其他相应价值财产。申请人崔孟雷已提供了担保。本院经审查认为，申请人崔孟雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞国平中国工商银行账号12×××73银行存款120000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初431号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人:刘涛，男，该分行客户经理。委托诉讼代理人:李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：闫明，男，1965年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王金玲，女，1965年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告闫明、王金玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告建设银行徐州分行向本院提出申请，要求撤回对被告闫明、王金玲的起诉。本院认为，原告建设银行徐州分行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告闫明、王金玲的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行承担。审 判 员  王 敏二〇二〇年三月二十三日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执486号恽小丽/王琴燕：关于恽小丽与王琴燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的9433.00元。执行过程中，本院查明被执行人在2019年8月14日以薛芬名义向法院支付9430元，而申请执行人在2019年12月20日才向法院申请强制执行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7256号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1102号之二申请人：石勇,男,1957年8月29日生,住镇江市。委托诉讼代理人：王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。被申请人：京口区爱香爱德餐馆，所在地镇江市京口区第一楼街3号第1层126室。经营者：骆建于，该餐馆业主。被申请人：骆建于，男，1971年10月5日生，住镇江市。被申请人：京口区今朝酒业商行，所在地镇江市京口区第一楼街3号132室。经营者：骆建于，该商行业主。被申请人：徐朝云，女，1968年3月28日生，住镇江市。申请人石勇与被申请人京口区爱香爱德餐馆、骆建于、京口区今朝酒业商行、徐朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1102民初1102号之一民事裁定，查封担保人石奇名下的位于镇江市府学新村x幢x室房屋，房产证号：镇房权京字第××号。现申请人石勇申请对该房屋予以解封。本院经审查认为，原告石勇与被告京口区爱香爱德餐馆、骆建于、京口区今朝酒业商行、徐朝云民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）苏1102民初1102号民事判决，已发生法律效力。原告已申请本院执行，原告申请解除诉讼保全期间提供的保全担保，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人石奇名下的位于镇江市房屋的查封。（房产证号：镇房权京字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年三月三十日书记员  成 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初371号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告：陈银，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：洪挺军，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告陈银、洪挺军追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告垫付款114834.31元以及资金占用期间的利息29634.69元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日起以垫付款114834.31元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5200元；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告陈银、洪挺军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告公司原名“浙江元通汽车广场有限责任公司”，2018年10月17日变更名称登记为“浙江物产信息系统集成有限公司”。2013年9月30日，原告、两被告共同与案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定两被告以分期偿还方式向农行借款人民币119200元，分期手续费费率为9%，计10728元，总期数为36个月，原告作为保证人在借款合同上盖章确认，按合同约定承担连带责任保证。两被告获得贷款后未依约偿还，借款逾期后农行直接要求原告承担保证责任。为此，原告自2014年8月5日起至2017年1月5日分29期共为被告向农行偿付借款本息114834.31元。上述代偿款按年利率6%计算至2020年1月2日的利息损失为29634.69元。另，原告于2019年12月28日与浙江六善律师事务所签订委托代理合同，于2020年1月10日支付律师代理费5200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈银、洪挺军在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款114834.31元及利息损失（计算至2020年1月2日的利息损失29634.69元、自2020年1月3日起按年利率6%标准计算利息损失至实际偿付之日止）。 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告陈银、洪挺军共同承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执82号被执行人：熊松亮，男，1978年10月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2017年9月7日作出的(2017)沪0114刑初1395号刑事判决书，判决被告人熊松亮退赔违法所得人民币19595.30元，发还被害单位。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1395号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。