广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初81号 原告：尉刚，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地：山东省肥城市，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被告：安庆市美喜多贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区菱湖南路201号5栋一层7号，统一社会信用代码：9134080059867827XA。 法定代表人：孙传水。 被告：孙传水，男，1978年5月1日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒙炳帆，潘灿，广西横原律师事务所律师。 第三人：张之松，男，1979年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 原告尉刚与被告安庆市美喜多贸易有限公司（以下简称美喜多公司）、被告孙传水、第三人张之松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉刚的委托诉讼代理人邹宗岐与被告美喜多公司法定代表人孙传水、被告孙传水及他们委托诉讼代理人潘灿、第三人张之松的委托诉讼代理人蒋剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告尉刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还代支付款项人民币106333元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尉刚在2019年玉博会（9月23日到25日）前经朋友介绍与安庆市美喜多贸易有限公司（以下简称“美喜多公司”）的法定代表人孙传水达成约定并签订了《2019年华商国际音乐美食节》合同一份，欲在玉林市华商国际小区停车场举办2019年华商国际音乐美食节，该合同约定原告作为。甲方，被告美喜多公司作为乙方。根据合同第四条权利义务约定，甲方负责提供场地给乙方和到有关部门进行备案登记的对接工作。乙方负责活动场地展位的招商和按照各级行政管理部门的规定进行经营。在签订合同时，原告明确告知了被告本次美食节活动原告只提供场地，具体美食节招商和办理的其他事项由被告负责。为此，双方在合同第六条免责条款中特别约定了“因政府行为、自然灾害不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使展位场地不适于使用时，双方应尽最大努力使损失降到最低，甲方不承担任何责任，产生损失或经济纠纷一律由乙方自行承担。”2019年9月22日，市城市综合执法大队下令拆除场地设施，不允许举办该活动。因被告召集而来的部分客商见美食节无法开展便聚众要求被告进行赔偿来回费用、食宿费、材料损失费等损失累计163601元。原告和被告孙传水因担心客商的行为影响第二天玉博会的举办，于9月23日凌晨近5点和客商达成约定，由被告向客商进行赔偿损失。被告孙传水以资金紧张为由，要求原告全部代付客商的损失，经双方协商，原告暂时替被告孙传水代付客商损失的65%即106333元，该代付款由原告的朋友张之松（原、被告中介人）通过微信和支付宝向客商进行支付了106333元，客商收到该代付款后签署了《权利义务终结书》，被告把《权利义务终结书》原件交付了原告。事后，被告美喜多公司和孙传水一直未偿还原告所代付的款项，并且鼓动剩下的客商向原告及原告的朋友张之松索要赔偿。原告认为，客商是被告召集而来并收取客商的费用，被告与客商之间是存在合同法律关系，原告与客商之间不存在法律关系，客商的损失应当由被告自行承担。同时，原告只是提供场地方，美食节是否能得到行政审批是由被告去办理，原、被告双方的合同约定了原告不承担美食节无法举办的任何责任，产生的损失和纠纷由被告自行承担。所以，原告替被告代付了款项，被告应当向原告返还该代付款。经原告多次催讨，被告一直以各种理由进行拖欠。综上，请法院判如所请。 被告美喜多公司、孙传水辩称，一、原告尉刚和被告孙传水不是本案适格主体。2019年9月17日被告联系第三人张之松协商举办2019年华商国际音乐美食节事宜并开始协商签订合同的各项事宜。2019年9月20日被告与张之松约定签订涉案合同，双方约定：由涉案合同甲方负责协调政府相关部门的对接工作（包含行政审批）以确保乙方有玉林市华商国际小区停车场举办2019年华商国际音乐美食节。并约定乙方应在2019年9月23日向张之松支付73000元费用。被告在涉案合同乙方处签字盖章后，张之松以需要回公司盖章为由将两份涉案合同原件带走，此后也没有再将合同原件交付被告。涉案合同无法履行后，第三人张之松为了规避责任便让尉刚在涉案合同上签名。原告尉刚在诉状中称其是负责提供场地方，但其并未提供任何证据证明其是涉案场地的权属人，其也没有任何能力提供涉案场地，涉案合同中关于甲方合同义务约定的均是关于与美食节相关部门沟通协调内容，涉案合同并无关于甲方负责提供场地的约定，原告诉状陈述与合同约定严重不符，说明原告根本不清楚自己在涉案合同中的义务。这进一步说明尉刚并非涉案合同主体，其不是本案的适格原告。此外，被告孙传水作为安庆市美喜多贸易有限公司的法定带代表人也是公司的股东，在公司成立后已履行完全部出资义务，因此其无需承担本案的债务责任。原告要求孙传水承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。综上，涉案合同的主体应为被告美喜多公司与张之松，原告和被告孙传水并非本案适格原被告。二、原告没有证据证明张之松赔偿给美食节商户的106333元是替原告垫付的赔偿款，原告主张由两被告承担106333元没有任何事实和法律依据。在合同履行过程中，甲方根本没有能力、也没有去相关部门协调对接工作，导致玉林市城市监督管理局以“未经批准搭建展位棚”为由对被告公司进行处罚。最终导致涉案合同无法履行，美食节活动不能正常开展。因为甲方的违约行为导致涉案合同不能履行由此产生的一切损失应当由涉案合同的甲方承担。在赔偿过程中，被告与张之松协商约定对美食节商户的赔偿：由张之松承担65％的赔偿责任，由被告公司承担35％的赔偿责任。被告公司也按照约定支付了35％的赔偿款给商户。张之松承担的65％赔偿并非是代被告公司赔偿给商户的，而是其应当承担的赔偿比例。因此原告主张由被告承担106333元没有任何事实和法律依据。涉案合同无法履行后，在我方多次催促并报警的情况下张之松才履行部分赔偿责任（剩余三户商户没有赔偿）。原告在诉状中称其多次向被告催讨代垫赔偿款没有任何证据予以证明，相反，我方多次催促张之松向商户履行赔付义务。进一步说明不存在让，张之松或尉刚代垫赔偿款给美食节商户的问题。三、张之松在签订合同过程中具有欺诈行为，涉案合同存在欺诈、重大误解情形，恳请人民法院依法撤销涉案合同。关于该部分的意见与我方提交的反诉状意见一致。四、应追究张之松的刑事责任。张之松在签订合同时虚构事实，谎称其有履约能力，并且以非法占有为目的，后因客观原因导致犯罪目的不能实现，因此应当以合同诈骗罪未遂追究其刑事责任。恳请法庭依法查明并移送公安机关处理。 第三人张之松述称，其对原告尉刚诉讼请求及事实理由没有异议。 经审理，本院认定法律事实如下： 一、2020年3月18日玉林市世纪华商房地产有限责任公司出具《说明函》内容为“我公司同意在2019年玉博会期间无偿提供营销中心停车场给尉刚作为美食活动场地。我司不参与该美食活动，所有组织、申报和费用等由尉刚自理。关于该美食活动，我司与尉刚未签订合同、无任何经济来往。尉刚非我司员工”。 二、第三人张之松2019年9月17日与被告孙传水建立微信联系，双方就举办2019年华商国际音乐美食节事宜开始协商。2019年9月19日，原告尉刚也与被告孙传水建立微信联系，但尉刚与孙传水没有过多微信交流。原告尉刚在案件审理中认可张之松与孙传水之间的微信联系是代表其进行。 三、原告尉刚提供的《“2019年华商国际音乐美食节”合同》，甲方为尉刚，乙方为美喜多公司。甲方尉刚在合同中签名但没有签署日期，乙方美喜多公司盖章，法定代表人孙传水签名，签署日期时间为“2019年9月20日”。合同约定“四、甲方权利义务：1．甲方活动开展前负责到有关部门进行备案登记的对接工作；2．甲方与场地方确保提供展区专用的安全接电点；3．活动场地安排现场负责人与乙方对接具体开展现场卫生、展区公共区域的安保等服务工作协调对接。五、乙方权利义务：1．乙方负责不少于25个展位的招商确保到位，并确保招商工作顺利，乙方确保活动期间所有展位的商家必须持有《健康证》、《营业执照》、《小餐饮登记证》或《卫生许可证》…六、免责条款：因政府行为、自然灾害不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使展位场地不适于使用时，双方应尽最大努力使损失降到最低，甲方不承担任何责任，产生的损失或经济纠结一律由乙方自行承担”。 四、被告美喜多公司、孙传水在签署合同之后，进行美食节招商并搭建展棚。2019年9月22日，玉林市城市管理监督局行政执法支队四大队到现场（玉林市会展中心旁）扣押孙传水展棚用的桁架（铁）一套（100根）。2019年12月13日，玉林市城市管理监督局对美喜多公司作出玉市城管局市容罚字［2019］第482号《行政处罚决定书》，内容为：经查，2019年9月22日，你单位在玉林市会展中心周边未经批准搭建展位棚的行为，违反了《玉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，本机关决定对你单位罚款贰仟元。 五、2020年3月18日玉林市世纪华商房地产有限责任公司出具《情况说明》内容为“2019年9月22日晚上20：00左右，孙传水及他请来的20-30个外地客商与尉刚及其聘请的律师在我司的华商国际营销中心内调解外地客商将各种食材、垃圾等物品杂乱弃置在华商国际营销中心停车场，不予清理，也不允许我公司相关保安及保洁人员清理。扬言不给补偿就不让使用停车场，并计划于次日的玉博会期间闹事。我公司多次要求外地客商进行清理，不要影响玉博会举办和华商国际营销中心正常运营，外地客商不予理睬。直至2019年9月23日凌晨六点后，外地客商开始陆续清理物品，华商国际营销中心的保安及保洁员协助清理，七点多完成清理”。 六、原告尉刚在2019年9月25日接受玉林市公安局南江派出所询问中述“2019年9月19日我与孙传水通过朋友介绍认识，我跟孙传水说我跟华商国际借了一块空地，华商国际免费提供在玉州区会展中心楼梯下，华商国际的停车场旁的位置，我想搞一个美食节，华商国际的负责人已经口头同意借给我做了，然后我通过张之松认识到了孙传水，孙传水知道张之松有做美食的资源，就联系到张之松，张之松就介绍给我，说孙传水是美食头子，他有商家，然后我就和张之松和孙传水谈，最后在9月20日谈妥以后我和孙传水签了合同。当时我们签合同的时候跟孙传水说清楚了，这个项目是有风险的，有可能因为政府部门或者其他不可抗力因素的原因办不下来、如果办不下来我们会之后另找时间和地点再免费办一次美食节，活动的所有的费用都由孙传水一人负责，我们只负责提供场地和活动所需要办理的证件协调。至9月22日华商说准备开玉博会了，领导视察的时候发现不够整洁，要求有关部门取消活动，华商也打电话告知了我们，让我们半天时间内把展架撤走，我从9月22日早上华商物业上班了通知我们拆除之后我就马上通知孙传水了，告知他这个事情，但是他一直一拖再拖，直到下午也没有见孙传水安排人撤完，执法大队就执行公务强行拆除拖走了。拆除之后那些参展商就开始在华商国际闹事，当时我就找到张之松、王昆鹏和我还有律师跟孙传水谈，后未又找了参展商的代表跟我们一起谈，当时谈的是我跟孙传水各自先行垫付偿参展商的损失，我承担百分之六十五，孙传水承担百分之三十五，之后我再与孙传水打官司上法院解决这个事情，该是谁的责任就是谁的责任，由法院裁决。之后我就把百分之六十五（大概12万元）转给了部分的参展商。在我们与参展商赔付之前，孙传水告诉了我，他自己又私自搭舞台，还有展架的，和后来他增补一些参展商的赔付费用需要后期加上，当时我跟他说合同内没有签有这些东西，我们考虑到有欺诈行为就让律师起诉孙传水。我也告诉孙传水要解决这个问题就先找律师，我们一起去法院解决。但从9月23日之后他就一直在拖，带着参展商去华商国际闹事，到玉林市电视台闹事。直到今天张之松打电话告诉我孙传水找人打电话给玉林电视台台长，威胁台长说因为这个事要去拉横幅威胁电视台。我就麻烦张之松和王昆鹏跟参展商协调，今天我打算去玉林市电视台去解决这个事情，我刚到电视台附近下车我就被参展商和孙传水拦了下来，我当时被他们困在一家奶茶店不让我走，让我解决这个事情。我跟参展商说了要解决这个事就是我和孙传水的事，我已经请了律师，要想解决让孙传水请律师跟我们的律师解决，合同上也写得清清楚楚。参展商不听，孙传水也说不请律师，之后我就打110报警了，环东派出所也赶到了，南江派出所的也赶到了。之后因为地域管辖的原因就由南江派出所的民警将我们带回调查。我与张之松是朋友关系，垫付给商家的钱是由张之松帮我支付的”。 七、被告孙传水2019年9月24日13时接受玉林市公安局南江派出所询问中述“2019年9月18日经朋友介绍认识张之松，张之松微信联系我商谈举办音乐节，双方议定于2019年9月23日至25日在江南大道美国华商国际音乐美食节，并于2019年9月20日15时许在美国城售楼中心一起签订了合同。合同约定：张之松为甲方，甲方负责办理活动的相关手续，协调活动场地以及活动现场水电、安保、卫生、仓库。我为乙方，乙方负责招商以及活动现场的搭建，承诺保底招商25家商家到场，并约定在活动开始当天2019年9月23日支付甲方8万元活动经费。2019年9月21日有37家商户从全国各地陆续到玉林为音乐美食节活动做筹备，现在因张之松没有办理好相关单位手续，导致音乐美食节被叫停，给从全国各地陆续到玉林为音乐美食节活动做筹备的37家商户造成损失。2019年9月23日早上甲方张之松与商户协商赔偿，甲方赔偿了31家商户，一家玉林本地商户不用赔偿，还剩下6家商户因卡限额没有进行赔偿，还需赔偿金额共约81000元，承诺中午12时左右继续赔付，现在甲方拒绝继续对剩下6家商户进行赔偿，要求上法院解决。我过来派出所说明情况”。 八、第三人张之松2019年9月24日17时接受玉林市公安局南江派出所询问中述“2019年9月21日，当时孙传水找到我，说他原来要在玉林市玉博会那里搞美食节活动，我说政府不批准，刚好当时我朋友尉刚要在玉林市华商国际营销中心停车场内搞一场活动，所以我就把孙传水介绍给了尉刚、之后我与尉刚、孙传水就开美食节活动一事协商，当时我们也清楚地告诉了孙传水，这活动商务局证件可能批不下来，‘玉博会’期间是否能办我们不敢保证，但是孙传水说没关系，不需要商务局批准，于是孙传水就与尉刚签署了美食节合同。2019年9月22日早上9时左右，我跟孙传水说，市领导说不准许办这个美食节，当时孙传水只是弄好一个活动框架，我就让他拆掉了。2019年9月22日下午4点左右、孙传水还是没有拆完框架，就有政府的城管过来帮忙拆活动框架，拆完后城管把孙传水的东西拿走就离开了。离开后，清理现场时才发现有商家把货物撤进场地里了，而且部分商家还在那里闹，他们说要捣乱玉博会。我与尉刚、孙传水（还有我律师也在场）就协商补偿问题，当时我们协商不下，不过为了不让商家闹事，所以我们与孙传水口头协定，先不管我们内部该如何协商，先把孙传水要给商家的补偿金给了商家，稳定他们，让他们先离开玉林。等之后双方再走正常法律程序，不过因为孙传水说没钱，我们就先帮他垫资，后来我们就把商家补偿金给了商家（还有一家左右商家没有拿到补偿金，但是我们卡里已经透支了），大部分拿到补偿金的商家就搬物品离开，只有一家没有拿到的商户在那里，之后孙传水又带着那些商家来我单位找我，说让我与尉刚继续垫资给他发放补偿金，我当然不愿意。因为我们与孙传水之间的协商还没有成功，而且我们也让孙传水请律师，大家公对公的对接，走律师仲裁。但是孙传水不愿意，就希望带着那些商家找我闹，闹了一会还打电话报警了。过了一会，就有民警过来，把我们双方带回环东派出所。在派出所里，我们也是跟孙传水说明白，这事要走正常法律程序。派出所民警也跟孙传水说了，让他走正常法律程序，并且如果要报警，也让他们到案发地管辖派出所报案（华商国际营销中心属于玉林市南江派出所管辖），之后我们双方就离开了。过了一段时间，我就接到南江派出所民警的电话，民警让我过来南江派出所说明一下事情经过，我就过来了。合同是尉刚与孙传水签的，合同双方只有尉刚与孙传水，所以商家跟尉刚没有合同关系，而我只是介绍人，并没有跟任何人签署合同”。 九、涉案商家董晓杰（女）2019年9月24日14时接受玉林市公安局南江派出所询问中述“2019年9月20日，我收到孙传水发给我的信息，他说在他与一名叫张之松的人商谈好，要在玉林市华商国际停车场处要搞一场美食节，让我过去卖食品。2019年9月22日，我就到了玉林市，孙传水与张之松就让我去华商国际停车场处摆摊，准备搞美食节，我就过去布置摊位了。过了一会，就有玉林市的城管过来，把我们全部摊位拆掉。我们就去询问孙传水，之后孙传水就与张之松告诉我们，是因为证件没有办下来。他们就协商赔偿我们商家一事，一直到了2019年9月23日早上6时左右，张之松与美食节主办方就开始向我们商家赔偿，一直到了早上8时左右，已经有几十家商家得到赔偿。就只有三家商家没有获得赔偿（我与另外两家商家老板）。张之松突然说他的卡限额了，赔偿不了，要等到中午12时左右才能继续，让我们等待下。但是到12时左右，张之松也没有把赔偿给我们，我们就去找孙传水，孙传水就打电话、发微信询问张之松，但是张之松都没有答复，只是回了一条信息，说这事明天解决。到了今天早上，张之松叫了人带我们过去玉林市广播电视台后面处的店面。我们与美食节负责人到了店面后，张之松说他40分钟后过来与我们协商，但是我们等了一个小时他也没有过来，美食节负责人打电话给他他也不接。我们就想直接到电视台找他，但是电视台的工作人员不让我们进去，我们在门口等了一会，没有等到张之松。我们就打电话报警。民警到了现场后，就帮我们打电话给张之松，张之松就过来了。过来后，派出所民警把我们双方带到派出所解决。在派出所里，张之松也没有好好地跟我们协商赔偿的事，他说让我们走法律程序，派出所民警见如此，就说让我们云案发地派出所说明情况，张之松说你们爱去就去，他就坐车离开了，我们就过来南江派出所说明情况了。”民警问“是谁叫你们来的？”答“是孙传水叫我们过来的”。 十、涉案商家陈桂权（男）2019年9月24日13时接受玉林市公安局南江派出所询问中陈述与以上董晓杰陈述一致外另述“当时他们协商赔偿问题时，结果就是张之松与美食节主办方赔偿我们商家，张之松赔偿百分之六十，主办方赔偿百分之三十五”，民警问“是谁叫你们来的？”答“是孙传水叫我们过来的”。 十一、涉案商家张远谋（男）2019年9月24日14时接受玉林市公安局南江派出所询问中陈述与以上董晓杰陈述一致外另述“当时他们协商好了，张之松赔偿百分之六十五，主办方赔偿百分之三十五，而且也赔偿了几十家商家，就只有我与其他两家商家的钱没有赔完”，民警问“是谁叫你们来的？”答“是孙传水叫我们过来的”。 十二、2019年9月22日晚19时至零点，孙传水微信发商家索赔清单十余份给张之松。2019年9月23日零点46分张之松将《权利义务终结书》稿发给孙传水，该稿内容为“因本人参加孙传水组织的‘2019年华商国际音乐美食节’，现因客观原因本人无法参加该美食节，本人在收到孙传水的元补偿款之后，与孙传水的所有权利义务终结，不再向孙传水主张任何权利。承诺书写人：2019年9月23日”。孙传水就上述《权利义务终结书》稿没有提出异议，当即提出补充“安庆市美喜多贸易有限公司”。孙传水2019年9月23日19时43分发给张之松微信信息“两件事：1．现场还没有处理完的商户在等待处理；2．把商户签字的单子给我”，张之松回复“在忙，明天”，孙传水复“在现场的商户还有不少人，等久了开支又大了”、“商户要求今晚解决出来”、2019年9月24日早上8时37分，孙传水微信发信息给张之松“现在商户准备去电视台找你”。 十三、2019年9月22日晚至23日早，第三人张之松通过微信和支付宝向涉案部分17户商家支付106333元，其中支付腾西文4540元、谢丽香1963元、黄和新3465元、李海6129元、唐林4218元、袁福建4030元、邹闯5109元、董宇10075元、刘艳磊17091元、徐大勇11940元、姜进涛9903元、项传东1716元、项传祥2106元、钱杨胜2275元、方甫先4550元、符立一5118元、马涛12109元。以上商家收款后，均在名称为《权利义务终结书》中签名，《权利义务终结书》内容为“因本人参加安庆市美喜多贸易有限公司孙传水组织的‘2019年华商国际音乐美食节’，现因客观原因本人无法参加该美食节，本人在收到孙传水XXXX元补偿款之后，与孙传水及任何第三人就美食节的所有权利义务终结，不再向孙传水及任何就三人就美食节此事主张任何权利。上述系本人真实自愿意思表示。承诺书写人：2019年9月23日”。对尉刚上述款项系朋友张之松代其支付的主张，庭审中，张之松对此表示认可。 十四、被告孙传水提供2019年9月25日与张之松的电话通话录音中述“咱俩什么都好协商对不对？就剩下来的三户先赔了，咱后面再怎么走程序都没问题。先把这个事解决了，让这些商家先走”张之松回复“对”“因为我也跟尉总说了，…不是我一个人的事啊！我中间的嘛。”接下，双方就是否张之松一个人的事进行辩论，没有结果。被告美喜多公司、孙传水在答辩中主张合同是甲方是张之松，但又答辩称“被告在涉案合同乙方处签字盖章后，张之松以需要回公司盖章为由将两份涉案合同原件带走，以此后再没有将合同原件交付给其”。 十五、本案在审理中，被告孙传水、美喜多公司以尉刚、张之松为反诉被告提起反诉，反诉请求撤销尉刚与美喜多公司签订的《“2019年华商国际音乐美食节”合同》，理由是：张之松、尉刚在缔约、履约中存在欺诈、恶意串通等严重过错行为。 十六、庭审中，原告尉刚坚持以不当得利为事实和理由。 本院认为，原告尉刚坚持其诉讼请求为不当得利之诉，本院根据不诉不理的原则，审查原告不当得利之诉是否成立。本案属于不当得利之诉，因此，孙传水、美喜多公司提出撤销合同，不属于同一法律关系，也不能抵销原诉，应另案起诉，在本案予以驳回反诉。但就《“2019年华商国际音乐美食节”合同》因涉及不当得利的事实认定，应先进行相关的认定，对于合同的双方，从合同内容无疑甲方是尉刚，乙方是美喜多公司。被告美喜多公司、孙传水在答辩中主张合同是甲方是张之松，但答辩又称“被告在涉案合同乙方处签字盖章后，张之松以需要回公司盖章为由将两份涉案合同原件带走，以此后再没有将合同原件交付给其”，但没有解释如果甲方是张之松，为何张之松本人不当面签署合同，而是要带回公司盖章的原因。可见被告美喜多公司、孙传水在答辩中自相矛盾，因为如果甲方是张之松，那乙方已签字盖章，张之松当面签字就行，无须“拿回公司盖章”，而被告美喜多公司、孙传水同意张之松将合同“拿回公司盖章”，可见知悉张之松非合同甲方即场地提供方或自己有能力提供场，张之松就是中间人及甲方代理人。对于尉刚不当得利之诉，本院认为，参加美食节的商家是被告美喜多公司及孙传水本人召集而来，这些商家需要交纳租金给被告美喜多公司及孙传水，与被告美喜多公司及孙传水形成合同关系，而与尉刚、张之松没有合同关系。因展位不能使用造成损失，赔偿责任人应是被告美喜多公司及孙传水。但实际上，根据各方当事人的陈述及玉林市世纪华商房地产有限责任公司出具《情况说明》可以认定存在这些商家索赔中存在以“在玉博会上闹事”相威胁的情况，在此情况下尉刚作为提供场地一方为了避免这种情况发生，由代理人张之松代表其处理相关事宜，经各方磋商，代被告美喜多公司及孙传水垫付赔偿商家的损失。在孙传水自己提供与张之松微信通讯记录中，张之松将《权利义务终结书》草稿发给孙传水，孙传水并没有异议只要求在《权利义务终结书》加上美喜多公司并要求张之松将把商户签字单子（《权利义务终结书》）交回。而最终商户签字的《权利义务终结书》内容是“因本人参加安庆市美喜多贸易有限公司孙传水组织的‘2019年华商国际音乐美食节’，现因客观原因本人无法参加该美食节，本人在收到孙传水XXXX元补偿款之后，与孙传水及任何第三人就美食节的所有权利义务终结，不再向孙传水及任何就三人就美食节此事主张任何权利。上述系本人真实自愿意思表示。承诺书写人：2019年9月23日”。由此可见，张之松支付赔偿款给商家是按美喜多公司、孙传水要求所为。综上，可以认定尉刚由张之松代理代美喜多公司、孙传水垫付了美喜多公司、孙传水应赔偿给参加美食节17名商户的106333元。美喜多公司、孙传水构成不当得利，应偿还给原告尉刚。原告尉刚诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告安庆市美喜多贸易有限公司、被告孙传水共同偿还原告尉刚代付赔偿款106333元。 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如逾期履行，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2426元，减半收取计1213元，由被告原告尉刚与被告安庆市美喜多贸易有限公司、被告孙传水负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈蕴睿