wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4858号原告：谭伟超，男，1972年7月9日出生，汉族，住开平市,被告：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住开平市,原告谭伟超与被告梁敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告谭伟超到庭参加诉讼，被告梁敬伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭伟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁敬伟立即返还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止按人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告梁敬伟承担。事实与理由：被告梁敬伟以因业务资金周转困难为由，于2018年11月6日向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一份，并约定借款期至2018年12月6日止。原告依约出借款项给被告，但借款到期后，被告对还款一事置之不理，至今，被告梁敬伟尚欠原告借款本金100000元未归还。上述欠款经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求判令被告梁敬伟立即返还借款本金100000元及借款利息（从起诉之日起至还清借款时止按人民银行同期贷款利率计付）另本案的诉讼费用由被告梁敬伟承担，请法院依法作出判决。梁敬伟未作答辩。谭伟超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁敬伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，梁敬伟因业务资金周转向谭伟超借款100000元，谭伟超当日以现金形式向梁敬伟支付借款100000元。梁敬伟收到借款后出具一份《借条》给谭伟超收执，约定在2018年12月6日前全部还款款项。梁敬伟借款后没有偿还借款给谭伟超,谭伟超经向梁敬伟催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，梁敬伟向谭伟超借款100000元的事实，有梁敬伟向谭伟超出具的《借条》等证据予以证实，且梁敬伟没有提出抗辩，本院对谭伟超主张的借款事实予以确认。谭伟超与梁敬伟之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。梁敬伟没有举证证明其向谭伟超还款的事实。梁敬伟没有依约还款给谭伟超，已构成违约，谭伟超请求梁敬伟偿还借款本金100000元，理据充足，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行银行同期贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而该利率目前低于年利率6%，梁敬伟向谭伟超借款，双方没有约定借款利息，谭伟超请求梁敬伟支付利息（从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。被告梁敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁敬伟应自本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2019年10月24日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告谭伟超。如被告梁敬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2230元(原告谭伟超已预交1150元)，由被告梁敬伟负担。原告谭伟超已预交的受理费1150元，由本院予以退回；被告梁敬伟应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年三月十六日书 记 员 谭 丽 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初743号 起诉人：三河宇达科技发展有限责任公司（以下简称：三河公司），统一社会信用代码：91131082661095502Ｙ，法定代表人：王兆宁，住所地：三河市。 委托诉讼代理人：王永生，男，汉族，1982年5月22日生，住北京市丰台区。 本院收到起诉人三河公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告金信诺光纤光缆（赣州）有限公司（以下简称：金信诺公司）继续履行双方签订YD190155的芳纶合同；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，三河公司与金信诺公司双方签订《芳纶购销合同》，合同编号YD190155，型号：帝人1610，数量10吨，单价为274元/公斤，合同总款为2740000元，货款结算方式为预付发货金额的50%，货到票到后付尾款，支付方式为电汇。2019年7月1日，双方已完成5250㎏的发货及货款。2019年7月3日，金信诺公司要求三河公司将剩余4750㎏的芳纶于2019年7月29日到货。但是，金信诺公司至今尚未按照合同约定支付50%预付款，导致三河公司尚有4750㎏芳纶，货值1301500元，至今无法履行合同，三河公司为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，金信诺公司其股东深圳金信诺高新技术股份有限公司住所地位于广东省深圳市南山区。 本院经审查认为，三河公司与金信诺公司于2019年6月27日签订《产品购销合同》一份，2019年7月1日、2019年7月3日，签订两份《采购订单》。由金信诺公司向三河公司采购芳纶，并支付三河公司货款，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《产品购销合同》第六条：双方协商意见不一致时可向赣州市开发区人民法院提起诉讼，以及《采购订单》第七条：因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可依法向深圳市南山区人民法院提起诉讼。按照合同签订时间先后，经双方盖章确认因合同履行发生纠纷由赣州经济技术开发区人民法院管辖变更为深圳市南山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对三河宇达科技发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年三月十日 代理书记员  刘翌汕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1854号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 艳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初316号 原告：张珈境，男，1992年5月18日出生，汉族，住雄县。 被告：高双乐，男，1977年6月3日出生，汉族，住容城县。 原告张珈境与被告高双乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珈境、被告高双乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珈境向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5116元；2、诉讼费用由被告承担。2019年12月6日20时20分许，高双乐出于报复将张珈境放在**台球厅门口的车后挡风玻璃砸坏。事后，雄县公安局作出“雄公（城）行罚决字20190692号行政处罚决定书”对高双乐进行处罚，原告的车辆在保定轩宇鑫悦汽车有限公司进行维修，花费5166元，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 高双乐辩称，我砸他的车是因为之前我的车和他的车发生了碰撞，他们人多说不给10000元钱不让走，我当时喝了酒正常行驶，他是逆行，我实在没办法只能给他10000元。碰车后过了一个多月我砸了他的车，我认为修车费过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月6日20时20分许，高双乐出于一个月前双方车辆发生碰撞后，原告向他要了10000元钱心怀不满，将张珈境放在仿古一条街路西**台球厅门口的奥迪车后挡风玻璃砸坏。原告的车辆在保定轩宇鑫悦汽车有限公司进行维修，花费5166元，被告拒绝赔偿。上述事实，有雄县公安局作出的雄公（城）行罚决字(2019)0692号《行政处罚决定书》、修车费票据、轩宇鑫悦汽车有限公司结算单及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为双方车辆发生碰撞后原告向其索要的费用过高，应通过合法途径解决，出于不满砸坏原告车辆属违法行为，原告请求被告赔偿因砸坏玻璃的修理费用5166元，有修车结算单及发票予以证实，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 限被告高双乐于本判决书生效后七日内，赔偿原告修车费5166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张春燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执637号申请执行人温州市保安服务总公司与被执行人刘德体劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市保安服务总公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘德体已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执637号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初689号 原告：刘文凯，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王道斌，四川毫达律师事务所律师（特别授权）。 被告：高源，女，汉族，住四川省西昌市。 原告刘文凯与被告高源合伙协议纠纷一案，原告刘文凯于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘文凯的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘文凯撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳玲 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初848号原告：梁某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月九日书记员  刘 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初312号原告：王忠义，男，1962年4月6日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所。被告：兰海波，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王忠义与被告兰海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠义的委托诉讼代理人**华、被告兰海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠义向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰海波给付工资2000.00元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：兰海波自家养挂车做运输生意，雇佣王忠义为司机，约定工资为6500.00元，王忠义从2019年10月28日开始工作，2019年11月5日王忠义开车从山东向齐齐哈尔市途中，与兰海波因工作事务发生纷争，兰海波无故将王忠义解雇辞退，在这种情况下，王忠义坚持将车开到齐齐哈尔市目的地，并将自己的东西收拾完后离开，要求兰海波支付工资遭到拒绝。现诉至法院，请求法院依法支持王忠义的诉讼请求。兰海波辩称，不同意给2000.00元劳务费，王忠义在提供劳务期间，未尽到工作义务，九天的出车时间，王忠义一共开了不到二十个小时的车，甚至连封车都不会。因为他技术不行，在途中曾经与他商量让他坐飞机回去他也不回去。出车途中，在车上玩手机、放音乐、聊天，影响他人工作。到齐齐哈尔以后也不打招呼就离开了，影响了被告的生意。王忠义为证明自己的主张，提供王忠义的儿子王海伟与兰海波的录音一份，证明王忠义给兰海波干了九天活，商定月工资6500.00元，兰海波欠王忠义九天工资合计2000.00元。兰海波为证明自己的主张提供兰海波和李大勇（同车司机）通话录音一份，证明王忠义未尽到工作义务。双方对对方提供证据的真实性不持异议，兰海波认可王忠义出车九天，月工资是6500.00元，但是因为王忠义未尽到工作义务，技术不合格，所以不应该按月工资6500.00元计算工资，即不同意给付2000.00元。王忠义认为兰海波提供的录音证明不了王忠义未尽到工作义务。但此录音中能证明王忠义出车九天，王忠义与李大勇同受聘于被告，王忠义是李大勇的二舅，工作任务如何分配取决于李大勇与王忠义的关系和感情，所以兰海波举此录音证明不了其预证事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2019年10月28日，经原、被告双方协商，被告雇佣原告为其经营的货车担任司机，与同车司机李大勇共同出车，至山东拉货。月薪6500.00元。原告所持驾驶证、上岗证均符合车辆及从业要求。但原告此前并未从事过该行业，并无从业经验，对此被告在发车之前是知晓的。因原告的业务能力不符合被告的要求，原、被告在出车途中，对原告是否继续为被告提供劳务一事双方曾作过商谈未果。货车于九天后回到齐市，原告收拾物品离开，后与被告协商要求支付工资未果。本院认为，原告受雇于被告，原告付出了劳动，为被告创造了价值，被告应当按照约定的薪金数额及时向原告支付劳动报酬。双方对于薪资数额、工作天数确认一致，原告向被告主张工资款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告与原告相识多年，对于原告在从事长途货车司机这一工作并无经验这一事实是明知的。故被告以原告无工作经验无法胜任工作任务以及未尽到劳动义务为由拒绝给付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。原告不再为被告提供劳务一事未提前通知被告，未给予被告合理的时间重新聘用他人，对于给被告造成的损失，原告应负有一定的过错。由此，原告主张被告支付九天的工资，本院酌情扣减三天。被告应按月薪6500.00元支付六天的工资。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告兰海波于本判决生效之日起十日内给付原告王忠义劳动报酬1300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兰海波负担。本判决为终审判决。审判员 田 铭二〇二〇年三月二十六日书记员 赵宏丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执410号申请执行人：龚翔，男，1989年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：封诚，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8585号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人购车余款47700元、迟延履行期间的利息1193.69元（以47700元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年11月5日起暂计算至2020年3月27日止），案件受理费500元、执行费615.5元，以上共计50009.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封诚的银行账户存款50009.19元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年三月二十七日代理书记员  彭春芝
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初114号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人宁泉越，男，1978年12月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑四年二个月，2016年9月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑二年十个月。2019年10月28日，因吸毒被灵山县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2020年3月5日 开庭日期2020年3月13日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]80号起诉书，指控被告人宁泉越犯贩卖毒品罪，建议判处一年二个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元以下。 辩护意见被告人宁泉越对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实为了以贩养吸，2019年10月28日9时许，被告人宁泉越在灵山县新圩镇邕浦二级公路大炮岭合家乐家私平价商店附近贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员官某，得款人民币350元。同日14时许，在吸毒人员官某的配合下，被告人宁泉越在灵山县新圩镇大炮岭附近被民警抓获，并当场从其身上查获4小包共净重3.55克的毒品海洛因及作案工具OPPOK3手机1部、杂牌手机1部。同日，被告人宁泉越因吸毒被灵山县公安局决定强制戒毒。2019年12月24日，被告人宁泉越因本案被执行逮捕。 另查明，被告人宁泉越曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑四年二个月，2016年9月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑二年十个月。 本院意见被告人宁泉越明知是毒品海洛因而贩卖给他人，贩卖数量达3.55克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人宁泉越具有累犯且是毒品再犯及前科劣迹的从重情节，具有如实供述罪行的坦白从轻情节。 判决主文一、被告人宁泉越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年4月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人宁越泉的违法所得人民币350元，没收上缴国库； 三、缴获的3.55克毒品海洛因及作案工具OPPOK3手机1部、杂牌手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇二〇年三月十六日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 窗体顶端 窗体底端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 窗体顶端 窗体底端 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终437号上诉人（原审被告）：陈华伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人（原审被告）：刘爱迪，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：熊翠林，女，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：盐城恒茂园林绿化有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区研创大厦1306室。法定代表人：张新春，该公司执行董事长。上诉人陈华伟、刘爱迪因与被上诉人熊翠林、原审被告盐城恒茂园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈华伟、刘爱迪以其与熊翠林达成案外调解协议为由于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈华伟、刘爱迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈华伟、刘爱迪撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈华伟、刘爱迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞静云审 判 员 荀玉先审 判 员 张海静二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐雨虹书 记 员 乔 羽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初148号 原告：林艳红，女，1977年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林文章（系原告的父亲），男，1949年1月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：莆田市纯女郎品牌文化传播有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道万达广场C座22层2219-2220。统一社会信用代码：9135030207501807XQ。 法定代表人：林汉容，该公司负责人。 被告：王玉堂，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林艳红与被告莆田市纯女郎品牌文化传播有限公司、王玉堂占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林艳红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林艳红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林艳红撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林艳红负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4814号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：林继标，男，1977年6月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6588号民事判决，于2019年11月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月06日向被执行人林继标发出执行通知书、报告财产令。被执行人林继标未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林继标的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年03月02日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费158.5元、执行费200元。因被执行人林继标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林继标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月二日代书记员 马必治
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初552号原告：于磊杰，女，汉族，1978年8月20日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：栾世磊，男，汉族，1985年9月13日生，住胶州市。案由：买卖合同纠纷。原告于磊杰与被告栾世磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告于磊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥材料款8千元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月份，被告栾世磊在驻地承接了一个装饰工程，工程名字东盛豪庭酒店装修，被告栾世磊亲自到驻地星元建材店找原告于磊杰商谈，商谈成功。被告栾世磊让原告供水泥送货到门，货到付款，前几次被告栾世磊遵守承诺，2018年8月份再用材料时就没给星元建材货款，工程用料八千元，经过双方协商打了货款欠条8千元，被告栾世磊承诺2019年1月25日把材料费给原告结清，可是一拖再拖至今未结。本院认为，被告栾世磊住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于磊杰的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年三月二十五日法官助理纪磊书记员张程程
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01协外认1号 申请人：宋楚耘，女，1974年11月3日出生，住中华人民共和国四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：王峙晴（ＢＲＩＡＮＳＨＩ-ＣＨＩＮＧＷＡＮＧ），男，1974年9月24日出生，系美利坚合众国公民。 申请人宋楚耘申请承认美利坚合众国夏威夷州第一巡回法院家事法庭FC-DNo.15-1-0949离婚判决一案，本院于2020年1月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 宋楚耘申请称：其与王峙晴于2010年7月9日在中国四川省民政厅登记结婚，后双方在美国生活，因感情破裂，宋楚耘于2013年8月10日向美利坚合众国夏威夷州家事法院第一巡回法院起诉离婚。2016年8月10日美利坚合众国夏威夷州第一巡回法院家事法庭作出《离婚判决书》判决双方离婚，该判决已生效，现向贵院申请承认该判决。 经审查认定，夏威夷州第一巡回法院家事法庭于2016年2月2日审理了宋楚耘提出的离婚申请，案号为FC-DNo.15-1-0949。2016年8月10日，夏威夷州家事法院第一巡回法院家事法庭针对上述离婚申请作出离婚判决，裁判结果是：1.判决准予宋楚耘的离婚判决，特此解除宋楚耘与王峙晴的婚姻关系。双方当事人恢复为单身身份。任意一方可在离婚判决生效之日起结婚。2.该判决生效日期为经法院签字、备案后生效。该判决于2016年8月10日由法官签字并经夏威夷州第一巡回法院签章、备案。（从判决的签字看，应该是双方2015年7月22日签署了表格式的判决书，即离婚协议，2016年8月10日法官和法院签字生效，但是不了解夏威夷的具体离婚流程，不晓得这部分如何表述） 本院认为，美利坚合众国夏威夷州家事法院第一巡回法庭于2016年8月10日作出的案号为FC-DNo.15-1-0949的判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 对美利坚合众国夏威夷州家事法院第一巡回法庭（案号：FC-DNo.15-1-0949）作出的关于宋楚耘与王峙晴（BRIANSHI-CHINGWANG）离婚的法律效力予以承认。 案件申请费500元，由申请人宋楚耘负担。 审判长  孙文宏 审判员  刘 蓓 审判员  兰 田 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋可心
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审22号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人袁某，男，生于1979年7月22日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]54号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月17日作出的谷自然资执罚[2019]54号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇苍苔社区三组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给谷城县石花镇苍苔社区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]54号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]54号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]54号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异2号案外人：吴燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人吴燕于2019年12月10日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴燕称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：吴燕于2012年12月1日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，吴燕与宏缘公司于2012年12月1日签订了《商品房买卖合同》，约定吴燕购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款377,104元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款377,104元。宏缘公司于2012年12月1日为吴燕分别开具了373,000元和4,104元的收款收据（收据金额合计：377,104元）,并于2016年8月31日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2013年12月28日吴燕交纳了案涉房屋的水费。2014年3月14日宏缘公司向吴燕出具入住通知书，同日吴燕交纳了案涉房屋的电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为吴燕对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴燕在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、吴燕缴费收款收据、发票应视为吴燕在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是吴燕自身原因所致。根据上述司法解释的规定，吴燕对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故吴燕关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年三月十六日法官助理张翀宇书记员孙迪
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审37号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人宝鸡市陈仓区凤鸣水泥制品厂-寨子段。请执行人宝鸡市国土资源局于2019年3月2日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第219号《行政处罚决定书》中“责令限期恢复土地原地貌”以及“拆除筛砂设备及构筑物”两项内容，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：第一、依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，行政处罚听证告知书中未告知当事人有要求听证的权利，损害了被执行人的合法权益。第二、宝高新国土监字（2019）第219号《行政处罚决定书》以及执行申请书中载明的被申请人为“宝鸡市陈仓区凤鸣水泥制品厂-寨子段”，与提交的被申请人营业执照的名称不一致，故无法确定该《行政处罚决定书》所处罚的具体义务人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市国土资源局做出的宝高新国土监字（2019）第219号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人宝鸡市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                   审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                          二〇二〇年三月十三二日   法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申2065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中融万向控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼5层4-10号单元。 法定代表人：唐宗叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘银龙，该局审查员。 一审第三人：万向集团公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人：鲁伟鼎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚美莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：方伟南，浙江励恒律师事务所律师。 再审申请人中融万向控股集团有限公司（以下简称中融万向公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人万向集团公司商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4218号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中融万向公司的主要申请再审理由为，（一）二审法院在举证期限尚未届满时就作出判决，且二审判决未送达中融万向公司即上网发布；中融万向公司在二审阶段曾提交新证据，但二审法院未组织质证，也未在判决书中提及。（二）一审法院对中融万向公司与第三人万向集团公司分配举证期限不公；一审法官在庭审中打压中融万向公司发表意见。综上，请求撤销一、二审判决及商评字[2018]第66382号《关于第18503438号“银海万向”商标无效宣告请求裁定书》，判令国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局答辩称，诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，请求维持二审判决。 万向集团公司答辩称，（一）诉争商标是对万向集团公司知名引证商标的摹仿，与引证商标构成类似服务上的近似商标。（二）中融万向公司提交的证据不属于新证据，不应被采信。综上，请求驳回中融万向公司的再审申请。 本院认为，本案诉争商标由中文“银海万向”构成，引证商标由中文“萬向”及其拼音“wanxiang”构成。其中，“萬”是“万”的繁体字形式。诉争商标完整包含了引证商标的文字“萬向”部分，二者在文字构成、呼叫等方面构成近似。中融万向公司在一审庭审中明确认可诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。在案证据不足以证明诉争商标在核定使用的服务上经过长期使用已与中融万向公司建立了唯一对应关系，可与引证商标相区分。故一、二审法院认为诉争商标已构成商标法第三十条所指情形，应予无效宣告，并无不当。 中融万向公司申请再审阶段向本院提交了诉争商标结合使用的、在第35、36类服务上注册的第9077944号、9077954号、9077921号、9077971号商标的商标注册证、转让申请等证据，用以证明诉争商标在使用中与上述商标相结合，不会与引证商标相混淆。中融万向公司曾向二审法院提交上述证据，但提交时间在二审判决作出后。即使考虑上述证据，仍不能证明诉争商标与引证商标可区分。故中融万向公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，属于人民法院应当再审的情形。鉴于二审法院认定诉争商标构成商标法第三十条规定的情形应予无效宣告的结论并无不当，故对中融万向公司的相应申请再审理由本院不予支持。 综上，中融万向公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回中融万向控股集团有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  张栗萌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初314号 原告：范胜文，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：杨进华，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许承余，广西万益（北海）律师事务所实习人员。 原告范胜文与被告杨进华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告范胜文的委托诉讼代理人邱永生，被告杨进华及其委托诉讼代理人李其艺、许承余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范胜文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其借款本金60000元及该款利息（利息计算，按月利率3％计自2019年6月9日起至被告还清本息时止）。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2019年6月9日出具借据向其借款80000元，双方口头约定借款按月利率3%支付利息。被告借款后，只于2019年12月13日归还20000元。此后，被告未再还款付息。为此，请求本院支持其诉讼请求。 被告杨进华辩称，其自2018年12月26日起至2019年6月17日止多次向原告借钱用于赌博，但双方从未对借款约定过利息。其间其也陆陆续续还钱原告，累计其共向原告借款55600元，却归还了57820元，实际已多还了2220元。原告在本案中所提供的借据是原告胁迫其所立的，不是其真实意思表示，请 求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：自2018年12月26日起至2019年10月19日止，原、被告相互间发生过多笔支付宝及微信转账的帐目往来。2019年12月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今因生意周转向范胜文借捌万元（￥80000.00）现已还贰万元（￥20000.00）。”此后，双方之间未直接发生过账目往来。2020年1月5日，被告通过微信向“许仔副食店”转帐3000元，原告在诉讼中主张“许仔副食店”是原告指定收款方，该款是用于归还被告的。原告在诉讼中也承认收到该3000元。 以上事实有原告提供的《借条》、被告提供的微信及支付宝转账详情单及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原、被告均承认双方相互间在2018年12月26日起至2019年10月19日止发生过多笔借款与还款，而被告在2019年12月13日出具给原告的《借条》中载明借到原告80000元，已还20000元，说明被告于该日承认尚欠原告60000元。被告主张其所借原告的钱是用于赌博的，且其已多还了原告2220元，其之所以出具《借条》给原告，是受原告胁迫所为的，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的主张本院不予采信。债务应当清偿，被告于2019年12月13日立据给原告后。只于2020年1月5日付过3000元给原告，原告未主张双方之间存在其他经济来往及债权债务关系，因此，该3000元应视为被告向原告的还款。被告所立的《借条》未载明利率和还款期限，原告主张双方口头约定借款按月利率3%计算，但被告否认，原告未能提供证据证明该主张，因此，对原告的该主张本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可请求经其催告之日后按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。诉讼中原告未举证证明其催告被告还款的具体时间，可以其起诉之日作为其催告的时间。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，判决如下： 被告杨进华应归还原告范胜文借款本金57000元，并支付该款自2020年1月10日按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止的利息。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1615元，因适用简易程序审理减半收取807.5元，诉讼保全申请费746元，合计1553.5元，由原告负担353.5元，被告负担1200元。受理费及诉讼保全申请费原告已预交1553.5元，被告负担的部分由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘基源 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审12号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人梁贵凡，男，生于1979年4月19日，身份证号码5109211979××××××××，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行南自规罚（2019）68号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年5月23日，申请执行人对被执行人涉嫌违法占地行为决定立案。调查终结后，2019年7月11日，该局向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。同月19日，该局对被执行人作出南自规罚（2019）68号行政处罚决定：1、退还非法占用的4.4696亩（2979.75平方米）土地，拆除在非法占用的4.4696亩（2979.75平方米）土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用2.6775亩（1785平方米）一般农用地的行为处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币17850元；对非法占用的1.7921亩（1194.75平方米）基本农田的行为处以耕地开垦费的一倍罚款，计罚款人民币49605.3元；合计罚款人民币67455.3元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人将处罚决定书送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是：2012年10月，被执行人协议租用南部县大王镇金子山村4、10组集体土地动工建设石材加工厂。2014年9月28日，申请执行人作出南国土资罚（2014）029号行政处罚决定，处罚决定认定的土地面积为6.0338亩。处罚后，被执行人又未经批准擅自占用大王镇金子山村4、10组集体土地扩建厂房，现厂房实际占地10.5034亩，处罚后扩建厂房占地4.4696亩。经与南部县基本农田保护图、土地利用现状图、土地利用总体规划图叠加比对，其中2.6775亩为一般农用地，1.7921亩为基本农田，不符合土地利用总体规划。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”、第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。 2020年2月9日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）68号行政处罚决定书。 二、南自规罚（2019）68号行政处罚决定中确定的被执行人应当缴纳的罚款67455.3元，由本院强制执行。 三、南自规罚（2019）68号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的4.4696亩（2979.75平方米）土地，拆除在非法占用的4.4696亩（2979.75平方米）土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 审判员  柴洪林 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 茜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执19号申请执行人：南川区健友建筑设备租赁站，经营场所重庆市南川区南城办事处林堡村七组，统一社会信用代码92500119MA5XE5WT7M。经营者周建，男，生于1978年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆步丰建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街45号，统一社会信用代码91500119599229425W。法定代表人娄必刚，系公司执行董事。本院办理的南川区健友建筑设备租赁站与重庆步丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5251号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告南川区健友建筑设备租赁站与被告重庆步丰建筑工程有限公司2013年5月13日签订的《建筑周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆步丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南川区健友建筑设备租赁站租金、租赁物赔偿款等145000元；三、被告重庆步丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南川区健友建筑设备租赁站违约金20000元；四、驳回原告南川区健友建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告重庆步丰建筑工程有限公司负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）”。因被执行人重庆步丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南川区健友建筑设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：南川区健友建筑设备租赁站与重庆步丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执19号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2541号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：周海军，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告周海军信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告周海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告周海军支付信用卡透支本金49802.44元、利息17772.95元、滞纳金（违约金）7189.29元、其他费用2328.48元，合计77093.16元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2014年3月5日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××95。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年3月5日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49802.44元，利息17772.95元、滞纳金（违约金）7189.29元、其他费用2328.48元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币49802.44元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告周海军未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告周海军之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周海军未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告周海军应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周海军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49802.44元，支付至2019年10月10日止的利息17772.95元、违约金7189.29元、分期手续费2328.48元，支付以透支款本金49802.44元为基数自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告周海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈振威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终952号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈明军，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：赵现芬，女，1959年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县宋曹镇高速口西行200米路南。 法定代表人：郭占强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）因与被上诉人陈明军、王振峰、赵现芬、元氏县川达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险石家庄支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理出：1.一审判决认为我司未对免责条款作出提示说明，对免责部分不产生效力属于认定事实错误。本案驾驶人违反法律禁止性规定驾驶车辆，上诉人只需对该免责条款内容作出提示后，该免责条款即发生法律效力，上诉人出示投保单和保险合同条款，投保人元氏县川达汽车运输有限公司在投保单和保险条款加盖公章，足以证实上诉人履行了提示说明义务。2.根据法律规定和合同保险条款约定，上诉人不负有赔偿责任。本案中，牛绪书（已死亡）未按操作规范安全文明驾驶机动车，未保持安全车距，超载行驶，驾驶准驾车型不符的机动车是该起事故的主要原因；郑晓德未按操作规范安全文明驾驶机动车，驾驶安全设施不全的机动车，超载行驶是该起事故的次要原因。3.针对施救费的开票单位为汽车美容店，并非专业的施救单位无相应的施救资质，且施救费票据的购买方及票头均与本案车辆无关，上诉人也未提供相应的施救明细及施救费计算标准，对于施救单位收费不按物价标准，超过其标准部分不应强加给保险公司，一审法院认定施救费13560元有失偏颇。 陈明军答辩称，人寿财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王振峰答辩称，人寿财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 元氏县川达汽车运输服务有限公司答辩称，人寿财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵现芬未答辩。 陈明军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车损40322元。 一审法院认定事实：1.2016年1月17日21时50分，牛绪书驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车沿国道308公路由西向东行驶至齐河大桥西上桥处时与顺行在前左转弯郑晓德驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，致牛绪书当场死亡，两车损坏。牛绪书承担该事故主要责任，郑晓德承担次要责任。郑晓德驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车的挂车所有人为原告陈明军，由主车实际车主王振峰租用经营。牛绪书驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车在人寿财险石家庄支公司投保交强险一份、商业三者险100万，不计免赔。2.牛绪书驾驶准驾车型不符机动车，被告人寿财险石家庄支公司免责条款提示存在字压章等瑕疵。3.原告陈明军的损失：1.车损38900元。2.施救费13560元。3.鉴定费3000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿财险石家庄支公司对免责条款未作提示，故该条款不产生效力，应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈明军2000元，在商业三者险范围内赔偿35322元（×70%）。鉴定费3000元，由王振峰负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈明军2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈明军35322元。三、被告王振峰赔偿原告陈明军鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告王振峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人陈明军称，事故发生后分别由齐河县祝阿镇发财汽车美容店和齐河县顺安交通救援有限公司对受损车辆及所载货物进行拖车施救。齐河县祝阿镇发财汽车美容店经营范围为汽车美容、汽车配件、公路清障、拖车服务。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人人寿财险石家庄支公司主张对免责条款尽到了提示说明义务，不应承担赔偿责任，但其仅提供了盖有元氏县川达汽车运输服务有限公司印章的投保提示和投保单，没有具体经办人签名，也没有相关的保险条款送达凭证，其所提供的证据尚不足以证实就免赔事项已尽到提示和明确说明义务，故一审法院认定该免责条款不发生法律效力，并判令其承担赔偿责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。齐河县祝阿镇发财汽车美容店经营范围包括公路清障和拖车服务业务，上诉人人寿财险石家庄支公司称齐河县祝阿镇发财汽车美容店并非专业施救单位，无相应的施救资质的主张，与事实相悖，不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年三月三十日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初122号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：林芬，女，1974年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪农行）与被告林芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告林芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告方欠款共计本息23196.40元，其中本金21466.60元，截至2019年09月09日逾期还款违约金717.65元。截至2019年9月13日利息1009.75元，截至2019年7月13日手续费2.40元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付；2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告林芬于2017年10月17日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××76。永久授信额度20000元，临时授信额度0元。被告林芬阅读了信用卡章程，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并签字确认。被告林芬将卡用于自身消费后于2019年05月14日开始逾期还款并拖欠不还，2019年8月13日卡状态进入不良，目前拖欠本息总计为23196.40元，其中本金21466.60元，截至2019年09月09日逾期还款违约金717.65元。截至2019年9月13日利息1009.75元，截至2019年7月13日手续费2.40元。违约金、利息等费用至欠款实际清偿日止按实际金额支付。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告林芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：被告林芬向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。被告林芬尚拖欠原告信用卡透支本金21466.6元，截止2019年11月23日拖欠利息1700.51元，截止2019年11月9日拖欠逾期还款违约金761.76元，截止2019年11月13日手续费2.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明在上述利息、违约金计算截止日之后，原告银行系统内未再计收被告利息、违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡交易明细、贷记卡账户信息和催收信息、利率计算说明等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。被告林芬尚拖欠原告信用卡透支本金21466.6元，截止2019年11月23日拖欠利息1700.51元，截止2019年11月9日拖欠逾期还款违约金761.76元，截止2019年11月13日手续费2.4元本院予以确认。关于原告自愿放弃自2019年11月23日之后的利息、自2019年11月9日之后的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金21466.6元、违约金761.76元、利息1700.51元、手续费2.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告林芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年三月三十日 书记员  王双
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢98号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：赵新春，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：王丙专，男，1966年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张红，女，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：章志强，男，1952年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：蔡菊英，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5499号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王丙专、张红、章志强、蔡菊英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人章志强、蔡菊英名下的位于毕节市新城区的房屋【房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，面积为741.44平方米】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人章志强、蔡菊英所有上述房屋进行网络拍卖、变卖，因无人竞买流拍。申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请将上述房屋以变卖价人民币4999000.00元，抵偿被执行人王丙专、张红、章志强、蔡菊英所欠其借款本金及利息中的3713610.85元。截止2020年1月7日，被执行人王丙专、张红、章志强、蔡菊英应支付申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司执行款3713610.85元（其中包含本金1999734.24元、利息68227.24元、罚息1141495.66元、复利356394.21元、案件受理费13663.00元、评估费120000.00元、执行费14096.50元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人章志强、蔡菊英名下的位于毕节市新城区的房屋【房权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，面积为741.44平方米】所有权以人民币4999000.00元抵偿给贵州毕节农村商业银行股份有限公司，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司时起转移，同时解除对该房屋的查封。 二、申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月三十一日 书记员 毛成铎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督34号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：顾益军，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：张巧霞，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人顾益军、张巧霞申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月4日发出（2020）浙1024民督34号支付令，限令被申请人顾益军、张巧霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督34号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴林三
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8804号 原告：昌达钢结构有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢。统一社会信用代码：913304025505103478。 法定代表人：赵成立，总经理。 委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：周玉青，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告昌达钢结构有限公司（以下简称昌达公司）与被告周玉青保证合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月23日裁定中止，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱振林、张倩、被告周玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌达公司向本院提出诉讼请求：1.被告周玉青对（2015）嘉南巡商初字第478号案件中肖太勇应履行义务中的51830元及逾期利息3129元（按照本金51830元，每日按照万分之1.75，自2018年12月18日暂算至2019年11月28日，此后计算至被告实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与肖太勇买卖合同纠纷一案，经嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南巡商初字第475号判决书。2016年2月3日原告向本院提出强制执行申请，案号为（2016）浙0402执394号，执行过程中原告与肖太勇达成执行和解协议，确认肖太勇欠原告货款128940元、诉讼费1815元、利息29076元，合计159830元。肖太勇于2016年3月14日支付10000元，于2016年5月至6月支付10000元，2016年7月开始，每月支付15000元至20000元，直至付清。被告周玉青提供执行担保。肖太勇及被告未按执行和解协议支付款项，至今尚有51830元未付，原告多次向被告及肖太勇催讨无果。被告应按执行和解协议履行担保人义务。 被告周玉青答辩称，担保事实是认可的，现担保期限已过，无须承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）嘉南巡商初字第478号民事判决书、执行和解协议、欠款明细、微信转账记录、微信聊天记录、恢复执行申请书及邮件快递单及查询单，本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据均无异议，但认为担保期已经过了。上述证据形式合法，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月9日，本院判决肖太勇支付原告昌达公司货款128940元及逾期付款利息以及案件受理费1815元。2016年3月7日，原告与肖太勇及被告周玉青签订执行和解协议，约定：被执行人肖太勇欠原告货款128940、诉讼费1815元、利息29076元，合计159830元；被执行人于2016年3月14日支付10000元，于2016年5月至6月每月付10000元，于2016年7月开始，每月支付15000元至20000元，直至付清；以上协议由案外人周玉青提供担保，如被执行人肖太勇不履行和解协议内容，担保人周玉青愿意接受法院的强制执行。周玉青分别于2017年11月12日、2017年12月24日支付5000元、2000元。截至2018年12月17日，肖太勇尚欠原告51831元，此后未付款。 本院认为，原、被告签订执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应按约履行。现双方争议焦点在于被告周玉青的保证责任是否已过保证期间。双方执行和解协议约定由被告提供担保，但未约定保证方式及保证期间，应当按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据协议约定，债务人最迟应当于2017年3月前将债务履行完毕，故保证期间应当截至2017年9月。保证期限届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案不适用保证合同诉讼时效的规定。保证期限届满后被告虽自愿履行了部分保证义务，但双方未成立新的保证合同，原保证责任已消灭，故原告诉请被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告昌达钢结构有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元、保全费580元，合计1167元，由原告昌达钢结构有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 季逸卉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初731号原告：许生良，男，1986年9月7日出生，汉族，住青海省海东地区互助县，公民身份号码：×××。被告：青海国堃建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物园经三路18号5号楼，统一社会信用代码：91633100MA752RT70W（1-2）。法定代表人：李士强，系该公司经理。原告许生良与被告青海国堃建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告许生良于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告公司法定代表人李士强现因刑事案件被拘留中，其所涉案件尚未判决、无法会见及送达为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许生良撤回起诉。案件受理费100元，由原告许生良负担。审判员 李 雪 二〇二〇年三月二十五日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1362号原告周林琴，女，1989年6月6日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告胡坤鸿，男，1988年12月12日出生，苗族，住址同上。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告周林琴、胡坤鸿诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林琴、胡坤鸿的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周林琴、胡坤鸿诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用3714.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费3714.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2016年2月19日，原告周林琴、胡坤鸿与被告签订商品房买卖合同，以总价款397569.00元向被告购买“园鑫·御景天下”15幢1单元5层4号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2016年4月18日收取原告水、电、燃气、电视开户费共计3714.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的3714元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，故被告应退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告周林琴、胡坤鸿与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告周林琴、胡坤鸿供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。案件受理费减半后收取25.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初177号原告：娄须仓，男，汉族，1971年10月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务事务所法律工作者，联系。被告：李润泽，男，汉族，1994年3月28日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告娄须仓与被告王晓民、李润泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄须仓及其委托诉讼代理人卢开功到庭参加了诉讼。被告李润泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告娄须仓自愿申请撤回对被告王晓民的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告娄须仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李润泽偿还原告借款60000元及利息（自2017年10月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月21日，原告娄须仓借给王晓民现金176000元，双方约定利息为月利率1%计算，年息是24000元，因此王晓民给原告出具的涉案借条中在写明的借款金额为20万元，借款期限为1年，王晓民已付利息24000元。2018年11月1日，原告将王晓民起诉到华龙区人民法院，因双方达成和解协议原告撤诉，和解协议约定2019年5月31日前付3万元，如王晓民不按约定付款，原告可向王晓民主张本金176000元及利息（自2017年10月21日起按月利率2%计算至付清之日止），被告李润泽是王晓民的儿子，为王晓民提供连带保证责任，现王晓民未按协议约定还款，原告诉至法院。被告李润泽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，王晓民向原告娄须仓出具借据一份，主要内容显示，王晓民向娄须仓借款200000元，双方书面约定借期为一年，自2017年10月21日至2018年7月21日止，利息为年利率12%。原告娄须仓自认借款时双方约定提前扣除一年利息24000元，其仅向王晓民交付借款176000元。2018年11月23日，原告娄须仓（作为甲方）与王晓民（作为乙方）、被告李润泽（作为丙方，担保人）就上述借款签订协议书一份，约定“一、自合同签订之日起，乙方总共向甲方支付176000元即可，甲方不再主张其他任何费用，自愿放弃利息。二、支付方式为分期支付。三、具体支付时间：2018年12月1日至2019年5月31日，乙方向甲方支付30000元，2019年6月1日至2019年11月30日，乙方再向甲方支付30000元，2019年12月1日至2020年5月31日，乙方向甲方支付50000元，2020年6月1日至2020年11月30日，乙方向甲方支付66000元。四、甲方承诺在双方约定的支付期限未到期之前，不向乙方催要、要求提前支付或提起诉讼，乙方可根据自身经济情况，可提前支付。五、如果乙方未按照本协议第三条约定支付款项的，甲方可向乙方主张按照本金176000元，月利率2%，自2017年10月21日开始计息至全部本金还清为止（扣除已履行的部分）。六、丙方就本合同约定的本息，为乙方提供连带责任担保。七、自本协议签订后，乙方之前为甲方出具的所有借据全部作废。八、本协议一式两份，自甲乙双方签字按印后生效，具有同等的法律效力。”现原告就上述还款协议中的前两期款项60000元催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告娄须仓与王晓民、被告李润泽签订涉案协议书，并不违反相关法律规定，上述合同依法成立。被告李润泽自愿为涉案还款协议中约定的本息承担连带担保责任，故原告娄须仓要求被告李润泽按照合同约定偿还2018年12月1日至2019年5月31日应支付的款项30000元及2019年6月1日至2019年11月30日应支付的款项30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案协议书中明确约定“如果乙方未按照本协议第三条约定支付款项的，甲方可向乙方主张按照本金176000元，月利率2%，自2017年10月21日开始计息至全部本金还清为止（扣除已履行的部分）”，故原告娄须仓主张被告李润泽自2017年10月21日起按照月利率2%的标准向其支付借款利息至本金还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李润泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润泽偿还原告娄须仓借款60000元及利息（自2017年10月21日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告李润泽负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  胡立军人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年三月三日书 记 员  朱博成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初459号 原告：常永军，男，1980年9月1日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1970年9月4日出生，汉族，个体。 被告：王晓鹏，男，1972年1月19日出生，汉族，个体。 被告：马劲松，男，50岁，汉族，个体。 被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。 法定代表人：韩国良，职务：经理。 原告常永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘刚、王晓鹏、马劲松赔偿原告各项损失共计：221083.10元（其中：医疗费77573.33元、护理费：118天×129.67元=15301.06元、误工费：122.29元×150天=18343.50元、营养费：90天×100元=9000元、住院伙食补助费：58天×100元=5800元、残疾赔偿金：38305元×0.15×20年=114915元、精神抚慰金：9000元、被抚养人生活费、法医鉴定费：2800元、交通费6000元，合计456943元）；2、请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月11日16时30分许，原告驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车由东向西行驶至科右前旗某马场东侧T字路口处时，与由西向东王晓鹏驾驶的×××号福田牌轻型货车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经科右前旗交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告王晓鹏承担次要责任，被告车辆在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司投保交强险应当在交强险范围内承担责任，王晓鹏系无证驾驶，车主刘刚将车交给无证的王晓鹏驾驶，应当承担连带给付责任，被告马劲松系王晓鹏的雇主，王晓鹏室在办理工作期间驾驶车辆发生的事故，应当承担连带赔偿责任，原告先后在科右前旗人民医院、兴安盟人民医院、吉大二院住院治疗，产生各项费用共计456943元，按责任比例及强险比例计算后，四被告应当给付原告各项费用共计221083.10元，经过原告多次找到四被告协商赔偿事宜，四被告拒不理睬，故原告诉至本院提出诉请如上。 本院经审查认为，被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司提出被告刘刚的车辆并非系在其单位投保交强险及商业三者险，承保单位名称为永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，故原告起诉被告的主体有误，作为本案被告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常永军的起诉。 案件受理费2309元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王红影 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘建瑞 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢193号申请执行人：孙长月，女，1964年8月1日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：王炎，女，1969年2月26日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王年福，男，1939年11月20日，汉族，住辽源市三海尚城A区。本院做出的（2018）吉0402民初627号民事判决书已经发生法律效力,申请人孙长月于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中,申请执行人孙长月与被执行人王炎、王年福达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  王方东审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十五日书记员  周 天
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执228号 申请执行人：王基敏 被执行人：肇庆市元亨建筑工程有限公司、邓子强、冼永华 本院在执行王基敏与肇庆市元亨建筑工程有限公司、邓子强、冼永华建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人邓子强银行存款93031.63元以及扣划被执行人冼永华银行存款27018.37元。案款120050元结转案件执行费1611元，余下执行标的款118439元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初423号 原告：陈伏军，男，1970年4月6日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：侯庆军，男，1970年1月7日生，住泗阳县。 原告陈伏军与被告侯庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年3月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈伏军及其委托诉讼代理人韦正东和被告侯庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伏军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款68000元及利息（利息按照月利率2%计算，自起诉之日起至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月11日向原告借款90000元，双方约定月利率1%，被告已经向原告偿还了22000元，余款68000元至今未还。 被告侯庆军辩称，我尚欠原告68000元属实，由法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯庆军曾向原告陈伏军借款，但未出具借条，现被告侯庆军尚欠原告陈伏军68000元。原告因向被告索要上述款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。本案被告认可尚欠原告68000元，被告理应向原告还款。原告主张按照月利率2%计算，因被告不予认可，且原告未提供证据证明，故本院支持按照年利率6%计算利息。 综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告侯庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伏军借款68000元及利息（利息按照年利率6%计算，以68000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈伏军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由原告陈伏军负担150元，由被告侯庆军负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  叶二波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初336号 刘大威： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执145号之四申请执行人中州建设有限公司。法定代表人马景英，该公司执行董事。被执行人丘北九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91532626069840585T，丘北县锦屏镇。法定代表人祝大猛，该公司董事长。被执行人杜联合，男，汉族，1984年8月17日生，住文山市开化镇。本院在执行申请执行人中州建设有限公司与被执行人丘北九福房地产开发有限公司、杜联合建设工程合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜联合在中国建设银行6227003920100147080_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨忠良二〇二〇年三月二日书记员 刘          健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨忠良联系方式：08764123990
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初440号原告：高海军，男，1975年10月20日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：甘南县长山乡新生村民委员会。法定代表人：杨忠喜，职务村主任。原告高海军与被告甘南县长山乡新生村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡新生村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海军向本院提出诉讼请求称，要求被告给付饭费款21,661.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告甘南县长山乡新生村民委员会，在原告处用餐，欠饭费21,661.00元，并于2018年9月9日为原告出具欠据一张。后经多次索要，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告甘南县长山乡新生村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款事实存在。被告甘南县长山乡新生村民委员会未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的欠据，因盖有被告公章，且有时任书记杨忠喜、村长宋海君、会计刘利签字，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年，被告甘南县长山乡新生村民委员会工作人员多次在原告高海军经营的甘南县独一味烧烤店用餐，累计欠饭费21,661.00元，2018年9月9日，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。本院认为，债务应当清偿，被告甘南县长山乡新生村民委员会相关人员在原告经营的饭店用餐，双方形成饮食服务合同关系，原告按约履行了合同，被告亦应按约支付餐费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县长山乡新生村民委员会于本判决生效后立即给付原告高海军饭费21,661.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.40元，减半收取170.20元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执249号申请执行人：上海龙治钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏荣华，总经理。被执行人：张友，男，1972年10月26日生，汉族，户籍所在地四川省。原告上海龙治钢铁有限公司诉被告张友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15670号民事调解书已经发生法律效力，因被告张友不履行生效法律文书确定的义务，原告上海龙治钢铁有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张友支付货款119,268元及利息(以未支付货款金额为基数，按照年利率18%，自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止)，支付违约金30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,139元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文