wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保605号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张爽，男，1975年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爽名下银行存款97532.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爽银行存款97532.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费995元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月二十七日书记员  姜悦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1899号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：张仁俊，男，1956年10月18日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告张仁俊物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月二十一日书记员  袁瑛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初241号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈培钿，男，1995年3月20日出生，公民身份证号码44528119950320001X，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，深圳探物网络科技有限公司仓库管理员，住广东省普宁市流沙西街道平湖园寨后庄。因本案于2019年11月15日到案，同日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人胡旭冬，广东普罗米修律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈培钿犯职务侵占罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈培钿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人有自首情节,是初犯、偶犯，且家庭困难，有赔偿意愿，请求从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              被告人陈培钿于2019年2月27日入职深圳探物网络科技有限公司，担任公司仓库管理员，负责仓库收货入库及发货工作。2019年7月上旬，陈培钿趁周末公司无人上班之机，拿取仓库钥匙，进入仓库拿取索尼相机3台、索尼镜头3个、佳能相机2台、佳能镜头2个，并将上述10个数码设备藏在自己办公桌内，后分三次将上述数码装备卖给一家摄影器材回收商，共得赃款56100元，所得赃款消费花掉。经深圳市价格认证中心认定，上述数码装备共价值76908元。2019年11月15日12时许,被告人陈培细被电话传话到案。                  本院意见              被告人陈培钿构成职务侵占罪。被告人陈培钿自动投案，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈培钿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起执行至2020年5月14日止。）      二、责令被告人陈培钿向被害单位深圳探物网络科技有限公司退赔人民币76908元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年三月五日            书  记  员   刘国庆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14329号原告：解云保，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海仁运室内装饰工程设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱泽英。原告解云保与被告上海仁运室内装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序法公开开庭进行了审理。原告解云保到庭参加诉讼。被告上海仁运室内装饰工程设计有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告解云保向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)10,500元。事实和理由：原告与被告法定代表人的丈夫胡老板认识多年，被告接了装修的活儿并把其中的粉刷部分承包给原告，但被告除了预支过原告一部分费用外尚余劳动报酬10,500元未结清。被告上海仁运室内装饰工程设计有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2008年11月17日工商登记成立，其经营范围为室内装潢及设计，市政工程，园林绿化，楼宇保洁，建筑装潢及设计，五金交电，水管配件，卫生洁具，建筑装潢材料等。被告法定代表人朱泽英，其股分别为胡则春、方正阳，被告目前仍存续。审理中，原告为证明其主张提供了与被告股东胡则春间的微信聊天记录，原告于2019年2月2日发微信给胡则春，内容如下：“花桥做了7，铂钰公馆17天，按工是这样，不过你现在砍价砍工，我是很被动，你算个差不多，就行。算好的钱转来。”胡则春表示：“铂钰公馆总的17天差不多，前期没有17天，你说前期多少天？”原告表示：“一共24工日，按300元/天算”。胡则春表示：“还要给你多少钱，不要狮子大开口”。原告表示：“胡老板，铂钰公馆和花桥两个地方做的人工24天，你算一下；要是按工程量算我要合算一点，你就按点工算”。胡则春表示：“凭良心多少天，我记得只有15-16天，绝对没有24天，算你18天，已经多放你2天了”。原告表示：“你再这么搞下去，你觉得还有意义吗，我是工人，不是做买卖，24工日不能少”。2019年2月3日原告向被告发送微信，表示：“胡老板，现在可以转钱给我，我在等着，你不转钱给我，明年你就得给10,500元，一分钱少不了，再加上诉讼费”。胡则春表示：“解师傅，你做的活账都没有结算，今年经济特别紧张，只能到明年再付给你，谅解为谢”。本院认为，原告主张为被告提供劳务且被告尚欠其劳务费10,500元未支付，并对此提供了与被告股东胡则春间的微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利。在原告提供的微信聊天记录中，“胡则春”主张原告共计出工18天，300元/天，原告在微信中也并未明确表示反对且原告也并未提供其他证据证明被告认可未结款项的具体的金额为10,500元。因此，可以认定原告的劳务费金额为5,400元，被告应当支付原告劳动报酬5,400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仁运室内装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解云保劳动报酬5,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海仁运室内装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  王玉平人民陪审员  林景平二〇二〇年三月二十三日法官 助理  龙梦灵书 记 员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2857号原告：上海韩荣建筑安装有限公司，住所地上海市。法定代表人：玄永铁，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江西搏亿劳务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市。负责人：郭龙生。原告上海韩荣建筑安装有限公司与被告江西搏亿劳务有限公司九江分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞 良审 判 员  张廷奎人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月九日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执266号 冯大平、何英： 申请执行人冯大平与被执行人何英确认所有权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初452号民事调解书约定的内容，被执行人何英同意南充市顺庆区潆华东路23号上海滩花园二区1号楼1单元11层1号住房归申请执行人冯大平单独所有。为此，申请执行人冯大平申请本院执行，本院已于2020年3月25日向南充市不动产登记中心送达协助执行通知书，并由协助执行单位签收。申请执行人可凭本院协助执行通知书办理相应变更登记。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8636号 原告：邱小丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵芳芳，女，公司员工。 原告邱小丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小丽的委托诉讼代理人、被告人保桐乡支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱小丽向本院提出诉讼请求（经明确）：一、被告支付原告车辆修理费440308元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，钱建国驾驶浙Ｆ×××××的小型轿车行驶时不慎与路边墙发生碰撞，造成钱建国受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故由钱建国承担全部责任。钱建国驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，保险公司也派工作人员为原告的车辆进行了查勘，但是双方就修理费价格问题无法达成一致意见。遂成诉。 被告人保桐乡支公司辩称：我司对本次事故的投保情况，以及事故责任认定情况无异议，但是对于原告主张的理赔金额有异议，我司的定损金额为20余万元，我司认为公估报告及原告主张的金额均偏高，且原告应该按照实际修理的配件价格佐以修理费发票进行索赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异的证据：原告提交的车辆维修清单非原件，且无支付凭证予以佐证，本院不予认可；被告提交的报价单未显示车辆损失情况且原告否认知悉，本院不予认可。 2019年9月23日，本院依原告申请委托浙江新东方保险公估有限公司嘉兴分公司对浙Ｆ×××××号车辆的损失进行评估；2019年11月7日，该公估公司作出浙江新东方公估嘉兴ＸＤＦ201909001号公估报告，公估结果为标的物于公估基准日（2019年5月5日）的损失金额为308492元。原、被告对此结论均有异议，并申请重新评估，本院认为双方申请重新鉴定的理由均不成立，决定不予准许。对于该公估报告，本院认为该公估公司具有相应的评估资质，评估程序合法，其结论并无明显瑕疵，原、被告虽对该公估结论均有异议，但其均未能提供有效证据推翻该公估结论，故本院对该公估报告予以采信。 根据当事人陈述、书面意见和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2019年5月5日，案外人钱建国驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶时不慎与路边墙发生碰撞，造成钱建国受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，钱建国承担全部责任。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险（责任限额649152元）及不计免赔险，保险期间为2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。经司法评估，浙Ｆ×××××号车辆损失金额为308492元，原告垫付鉴定评估费18000元。 本院认为，涉案保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，涉案车辆因单方事故产生损失，保险人应当承担赔偿责任并按约及时赔付。经司法评估，涉案车辆的损失为308492元，属于保险责任限额内，被告应予以赔付。对于被告主张原告索赔金额过高的抗辩主张，本院部分采信，对原告的诉请，本院部分支持。至于鉴定评估费18000元，本院酌定双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：。 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于判决生效之日起十日内支付原告邱小丽理赔款308492元； 二、驳回原告邱小丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7905元，减半收取计3952.50元，由原告邱小丽负担988.50元（已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担2964元（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 鉴定费18000元，由原告邱小丽负担9000元（已付），由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担9000元（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月九日 书记员  周 斐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2497号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：昆山市前进汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路666号。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职工。原告黄嵘与被告昆山市前进汽车服务有限公司（简称惠昆山前进公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕，被告昆山前进公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“广汽本田昆山前进店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令昆山前进公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告一昆山前进公司未经原告许可，在其新浪微博账户“广汽本田昆山前进店”中，将原告的美术作品“车库延长使用年限”作为微博配图使用，且并未给原告署名。昆山前进公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告二微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告昆山前进公司答辩称：一、原告提交的证据无法显示涉案美术作品的发表情况，其是否为涉案美术作品的权利人也无法确定；二、原告请求的损害赔偿数额没有客观依据且明显过高，我方发布的微博推文转发、评论、点赞数量较少，且我方及时删除了涉案微博，没有主观过错，未对原告造成任何损失。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“停车场”，作品源文件显示创作完成时间为2009年9月24日，并于2009年9月26日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案原告黄嵘。2016年6月6日，账号名称为“广汽本田昆山前进店”的新浪微博发布标题为“停车三种情况易招贼，勿将钱物放前排”的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发和评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“昆山市前进汽车服务有限公司”。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。另查明，涉案美术作品与原告在本院起诉的（2020）京0491民初2495号等其他多个案件中的美术作品相比，创作元素具有较大重合。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告昆山前进公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另需指出，涉案美术作品与原告在本院起诉的其他多个案件中的美术作品相比，创作元素具有较大重合，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，昆山前进公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑昆山前进公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告昆山市前进汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出300元；二、被告昆山市前进汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内在“广汽本田昆山前进店”新浪微博发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告昆山市前进汽车服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担三百元（已交纳），被告昆山市前进汽车服务有限公司负担四十四元（于本判决生效后七日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月六日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢249号申请执行人：韩永明，男,1950年9月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。被执行人：沈建松，男，1970年2月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人韩永明与被执行人沈建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初7296号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩永明向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案（2018）浙0483执3400号案件执行。执行标的为32100元，本次执行到0元。执行立案后，本院于2018年08月24日向被执行人沈建松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（一、被执行人沈建松欠申请执行人韩永明借款人民币32100元及其利息，现申请执行人同意被执行人支付25000元了结本案，余款7100元及其利息申请执行人自愿放弃执行。由被执行人当即支付5000元，余款20000元于2020年1月30日前付清，执行担保人沈英英自愿为上述债务承担担保责任，若被执行人未按期履行上述债务，申请执行人可按原判决书内容要求被执行人、执行担保人继续履行义务，被执行人及执行担保人自愿接受法院对其采取司法拘留等任何强制执行措施。二、本案执行费用382元由被执行人承担，其他无争议。）综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执恢249号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年三月十日书记员 谢森炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张敏敏，女，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,983.44元。原告诉称，被告张敏敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计69,983.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4524号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈道财，男，1966年11月19日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3557号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金171284.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人陈道财发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈道财未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈道财的财产情况，现查明被执行人陈道财的财产情况如下：被执行人陈道财名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人本金171284.33元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人陈道财在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈道财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月五日 代书记员 李坚坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1591号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：**，行长。被申请人：黄美飞，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：浦永生，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：浦晓菁，女，1987年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人黄美飞、浦永生、浦晓菁金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄美飞、浦永生、浦晓菁的银行存款人民币1,891,189.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄美飞、浦永生、浦晓菁的银行存款人民币1,891,189.31元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐长荣，女，1970年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,919.64元。原告诉称，被告徐长荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计154,919.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执335号 申请执行人:杨明强，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：石治权，男，生于1975年1月17日，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1782号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石治权银行存款69589.5元（其中本金67800元，案件受理费859.5元，执行费930元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月五日 书记员  王 欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1922号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：段有元，男，1981年5月18日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告段有元物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 任芳艳
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初217号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐XX，男，1968年8月2日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告徐XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢65号 本院在执行申请执行人陈汉平与被执行人陈克风民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初103号 原告：四川同为生物饲料有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园太极路，统一社会信用代码511324MA6A0M6H。 法定代表人：周登峰，总经理。 委托诉讼代理人：李发建，男，汉族，生于1978年8月2日，住四川省广汉市，该公司员工。 被告：蒲景华，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省南部县。 原告四川同为生物饲料有限公司与被告蒲景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李发建，被告蒲景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18380元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购饲料等产品，期间被告向原告出具欠条，被告至今尚欠原告款项18380元，原告多次追索，被告一直未按承诺支付欠款本息。 被告蒲景华辩称，我在南部县群龙乡金子坝村承包荒田搞水产养殖，一直是与南充新希望饲料有限公司合作购买鱼饲料，2017年原告多次联系我，口头协议以最低的价格提供最好的饲料给我，从2017年2月开始进料，一直我均以现金支付货款，2017年7月原告供应了3吨饲料约1.8万余元，因我资金紧缺，原告即停止了供货，导致我所饲养鱼大面积死亡，致使我不得不宣告破产，原告的行为导致我损失惨重，欠付其货款是事实，但应先由原告赔偿我各项损失20余万元。 本院经审理认定事实如下：被告在南部县群龙乡金子坝村承包土地进行水产养殖，原告从2017年2月开始向其供应饲料等产品，被告一直按时支付货款，2017年7月原告向被告供应了价值19380元的饲料，但被告未如前支付货款，后双方签订了《赊欠合同》，约定自欠款之日起被告需承担利息，利率根据账期长短分别在银行基准利率基础上上浮30%、50%、100%。2017年12月31日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠四川同为生物饲料有限公司饲料货款（产品类别：鱼料）小写：19380.00元，大写：壹万玖仟叁佰捌拾元整，利率：按赊欠合同执行，约定：2018年3月30日前清还。”后被告分别于2018年10月13日、2020年1月22日向原告工作人员微信转账支付1000元、2000元。 本院认为，原、被告之间因买卖饲料形成买卖合同关系，双方经对账后被告向原告出具的欠条即为双方买卖合同结算凭证，被告应按照约定向原告支付货款，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应按约定承担利息，结合双方约定，本院酌定按照年利率6%从双方约定支付届满之日分段计算。至于被告辩称的原告未按照双方口头约定向其供应饲料，致使其所养之鱼死亡，造成损失应予赔偿，其可另案主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲景华于本判决生效后十日内向原告四川同为生物饲料有限公司支付货款16380元，并年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止（从2018年3月31日至2018年10月12日止以19380元为基数计算，从2018年10月13日至2020年1月21日止以18380元为基数计算，从2020年1月22日起以16380元为基数计算）； 二、驳回原告四川同为生物饲料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告四川同为生物饲料有限公司负担30元，由被告蒲景华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  付蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2969号 上诉人（原审被告）：浙江三磊幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1幢1503室。 法定代表人：郭武贵。 被上诉人（原审原告）：成都普乐仕建材股份有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业园区。 法定代表人：张世余。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 上诉人浙江三磊幕墙装饰有限公司因与被上诉人成都普乐仕建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江三磊幕墙装饰有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江三磊幕墙装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月四日 书记员  宋君兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1828号 上诉人（原审被告）：李岽旻，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：李久珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审第三人：李久仁，男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人李岽旻因与被上诉人李久珍、原审第三人李久仁民间借贷纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2019）川0183民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李岽旻的上诉请求：撤销一审判决并改判驳回李久珍的全部诉讼请求。事实和理由：李岽旻与李久珍未产生实际的借贷关系，李久珍转款系替李久仁偿还所欠李岽旻的借款，该事实有李岽旻提交的转款凭据证实。 李久珍未提交书面答辩状。 原审第三人李久仁向本院提交书面陈述意见，其称，1.李久仁不清楚李岽旻在李久珍处借款的事情；2.李久仁并未在2013年向李岽旻借款10万元。 李久珍向一审法院的起诉请求：李岽旻立即偿还李久珍借款50000元，并从2019年9月9日起按年息6%计算至付清之日止的利息。 一审法院认定事实：李岽旻系李久珍的侄子，李久珍与李久仁系兄妹关系。2015年2月16日，李岽旻向李久珍借款50000元，李久珍通过银行转账支付给李岽旻，之后，李久珍多次要求李岽旻偿还，李岽旻至今未还。李岽旻未提供证据证明李久珍、李岽旻及李久仁间协商债权债务转让。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：转款凭证、李久珍、李岽旻的聊天记录及当事人的陈述。 一审认为，根据李久珍、李岽旻双方所举证据及陈述，足以认定，李久珍于2015年2月16日转款50000元为李岽旻向李久珍借款，双方间借贷关系成立，属合法民间借贷关系，受国家法律保护。李久珍诉求李岽旻立即支付借款50000元，有理有据，应予支持。李岽旻主张该转款50000元是李久珍代李久仁偿还债务的款项，因缺乏证据支持，一审不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李岽旻在判决生效后三十日内支付给李久珍借款50000元，并以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%从2019年9月9日起至付清之日止支付资金利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李岽旻负担。 二审中，各方均无新证据出示。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李久珍于2015年2月16日向李岽旻的银行账户中转入的50000元，是否系李久珍向李岽旻提供的借款，李岽旻是否应归还该50000元，是本案在二审中的争议焦点。本案中，李岽旻对收到李久珍转款50000元的事实不持异议,但称该款并非李久珍向李岽旻出借的款项，而是李久珍代李久仁归还此前欠李岽旻的借款。对此，本院认为，虽然李久珍未提交双方对该50000元存在借贷合意的证据，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应由李岽旻举证证明其收到的转款不是其向李久珍借款，而是基于双方存在其他债权债务关系。二审中，仅凭李岽旻在一审出示其向李久仁转款的凭据，不足以证明李久珍的案涉转款系代李久仁归还李岽旻的款项，毕竟李久仁与李久珍系不同的法律主体，李岽旻应进一步举示李久珍案涉转款的行为系各方达成合意是代李久仁向李岽旻还款的意思表示，但李岽旻出示的现有证据不能证明该主张。故李岽旻抗辩主张因证据不足而不能成立。本案的举证责任仍在李岽旻一方。一审判决李岽旻向李久珍归还50000元并无不当，依法应予维持。 综上，李岽旻上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1050元，由李岽旻负担。 本判决为终审判决。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李  兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4439号之一 申请执行人叶乐平，男，1969年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈贤康，男，1964年8月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人吴冬珠，女，1967年12月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人上海方大电子电器有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业园区环东一路669号，组织机构代码:737458382。 法定代表人丁小虎。 委托代理人：张赞文，该公司职工，特别授权。 申请执行人叶乐平与被执行人陈贤康、吴冬珠、上海方大电子电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶乐平向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的：一、被执行人陈贤康、吴冬珠偿还申请执行人叶乐平借款本金200万元以及利息（截至2016年9月30日止的利息824800元，此后的利息依借款本金200万元从2016年10月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告上海方大电子电器有限公司对上述款项承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人陈贤康、吴冬珠、上海方大电子电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求陈贤康、吴冬珠、上海方大电子电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤康、吴冬珠逾期未履行且未报告财产情况，被执行人上海方大电子电器有限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤康、吴冬珠、上海方大电子电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈贤康、吴冬珠、上海方大电子电器有限公司下落及财产情况。查明，被执行人上海方大电子电器有限公司名下位于上海枫泾工业园环东一路158号不动产，本案依法轮候查封，查封到期日为2022年8月13日，已发函吉林省长春市农安县人民法院参与分配。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无其他不动产信息，无有效车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人陈贤康、吴冬珠、上海方大电子电器有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贤康、吴冬珠拒不履行又未报告财产，被执行人上海方大电子电器有限公司未履行义务，本院已对被执行人陈贤康、吴冬珠作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈贤康、吴冬珠、上海方大电子电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贤康、吴冬珠、上海方大电子电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李永东，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,033.29元。原告诉称，被告李永东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计155,033.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执371号被执行人:于合周，男，1943年6月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1024刑初242号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于合周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于合周的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人于合周的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李林霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初655号原告:钟西宾，男，汉族，1960年3月15日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告:贾万顺，男，汉族，1982年1月23日出生，住甘肃省白银市白银区。第三人:白银金铜城汽车修理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人:董瑞，系该公司经理。原告钟西宾诉被告贾万顺、白银金铜城汽车修理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告钟西宾于2020年3月4日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟西宾的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟西宾撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告钟西宾负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年三月六日书记员  高 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初319号原告：刘双双，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘双双与被告杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘双双撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘双双负担。（此页无正文）审判员  徐晓林二〇二〇年三月六日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万俊芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万俊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,549.72元。原告诉称，被告万俊芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计95,549.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6258号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：郭俊龙，男，1984年10月5日出生，回族，住甘肃省平凉市。原告安吉租赁有限公司与被告郭俊龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郭俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金76,903.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为9,838.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告郭俊龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告郭俊龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为风朗1997CC小轿车牌，车架号：VF1LZL4T7DC272069，发动机号：M4RK751N286463)，融资总额为85,050元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,200元，每月租金为2,403.24元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭俊龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭俊龙仅支付部分租金共计9,612.96元，之后虽经原告催讨，但被告郭俊龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告郭俊龙需向原告支付租金76,903.68元及留购价款1元，滞纳金9,838.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭俊龙签字确认其送达地址为甘肃省平凉市崆峒区杜沟西路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为风朗1997CC小轿车牌，车架号：VF1LZL4T7DC272069，发动机号：M4RK751N286463)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金76,903.68元及留购价款1元、滞纳金10,923.25元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,903.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风朗1997CC小轿车牌，车架号：VF1LZL4T7DC272069，发动机号：M4RK751N286463)归被告郭俊龙所有；二、被告郭俊龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金10,923.25元，并以逾期租金76,903.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元,减半收取计984元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年三月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执469号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王聪慧，女，汉族，1987年3月24日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83197号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王聪慧借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11593.95元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83197号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3362号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：崔继良，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔继良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)76,611.15元(2,188.89元/期×35期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年11月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁G3XXXX，发动机号：260705)，融资总额78,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,188.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,616元(已扣除GPS费用等)。2017年11月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔继良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,611.15元；二、被告崔继良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,790元，减半收取人民币895元，由被告崔继良负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1521号原告：芦银娥，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：王海荣，男，1971年8月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。本院在审理原告芦银娥与被告王海荣民间借贷纠纷一案，原告芦银娥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦银娥撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告芦银娥负担。审判员 张 凯二〇二〇年三月二十七日书记员 梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初584号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：马义威，男，1971年7月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告马义威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年三月十一日 书记员  田喜榕
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初51号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李天鹏，男，1977年8月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2020年3月31日被释放并取保候审。被告人于淇，男，1998年4月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2020年3月31日被释放并取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李天鹏、于淇犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人李天鹏、于淇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李天鹏于2019年5月12日，指使张某在本溪市平山区永丰附近锦州银行本溪分行，为其办理银行卡及U盾并予以持有。2.被告人李天鹏于2019年5月15日，指使李某1在上述相同地点，为其办理银行卡及U盾并予以持有。3.被告人李天鹏于2019年5月15日，指使李某2在上述相同地点，为其办理银行卡及U盾并予以持有。4.被告人李天鹏于2019年5月17日，指使朱某在上述相同地点，为其办理银行卡及U盾并予以持有。5.被告人李天鹏于2019年7月28日，指使池某在辽宁省沈阳市建设银行，为其办理银行卡及U盾并予以持有。6.被告人于淇于2019年6月8日，指使王某分别在本溪市明山区文化宫附近锦州银行本溪分行、本溪市平山区东明附近本溪银行，为其办理银行卡及U盾并予以持有。7.被告人于淇于2019年7月16日，指使李某3在本溪市溪湖区彩屯附近一工商银行，开通其原有银行卡网银功能及U盾并予以持有。8.被告人于淇于2019年7月16日，指使金某在本溪市溪湖区彩屯附近一工商银行，开通其原有银行卡网银功能及U盾并予以持有。9.被告人于淇于2019年7月29日，指使马某在本溪市溪湖区农业银行，为其办理银行卡及U盾并予以持有。综上，被告人李天鹏、于淇分别非法持有他人信用卡5张。案发后，被告人李天鹏、于淇被抓获归案。公诉机关认为，被告人李天鹏、于淇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；被告人李天鹏、于淇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，均可以从轻处罚，建议对被告人李天鹏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，对被告人于淇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人金某、李某1、张某、李某2、李某3、朱某、马某、池某等人的证言，被告人李天鹏、于淇的供述，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、储蓄账户查询单、银行交易明细、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实。被告人李天鹏、于淇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李天鹏、于淇构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立。被告人李天鹏、于淇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，均对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李天鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、被告人于淇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年三月三十一日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执148号申请执行人：张有方,男性,1972年3月16日出生,住开阳县。被执行人：蔡廷光，男性,1968年5月29日生，汉族，住开阳县。被执行人：蔡鹏，男性,1994年12月16日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请执行人张有方与被执行人蔡廷光、蔡鹏买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年三月十六日法官助理何孟秋书记员李厚成
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2964号 原告：苏丹，女，1974年11月26日出生，汉族，住海城市。 被告：关涛，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 原告苏丹为与被告关涛民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告苏丹到庭参加诉讼，被告关涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苏丹诉称：原、被告系朋友，2008年5月18日，关涛以看病为由向原告借款5000元整，至今未还，原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告偿还借款5000元整。二、判令被告承担诉讼费。 被告关涛未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2008年5月18日，被告关涛因看病为由向原告苏丹借款人民币5000.00元，双方未约定利息和还款时间，该款至今未偿还。 本院所确认的上述事实有原告苏丹出具的借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据被告关涛向原告苏丹出具的借条一份，能够认定本案借款事实清楚，证据充分，故本院对原告苏丹与被告关涛之间形成的借贷关系予以确认，因此双方均应依约履行各自的义务。现被告关涛未还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告苏丹借款本金人民币5000.00元。 被告关涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应认定为对答辩、质证、举证、辩论等权利的放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关涛给付原告苏丹借款本金人民币5000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告关涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 人民陪审员  李春妮 人民陪审员  杨 薇 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3493号原告：陈孝文，男，汉族，1967年7月8日生，住址：河南省西平县。被告：刘桂峰，女，汉族，1978年8月15日生，住址：漯河市郾城区。被告：段广杰，男，汉族，1974年6月4日生，住址：漯河市郾城区。本院受理的原告陈孝文诉被告刘桂峰、段广杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孝文撤回起诉。本案诉讼费3400元由原告陈孝文承担。审 判 长  罗文学人民陪审员  苏红军人民陪审员  靳泽林二〇二〇年三月十八日书 记 员  康有为
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,702.93元。原告诉称，被告李霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,702.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17634号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海优卜教育科技有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3222室，统一社会信用代码91310113358462859F。法定代表人：李娟文，职务不详。原告刘超与被告上海优卜教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异7号异议人（被执行人）：金明姬，女，1984年7月3日出生，朝鲜族，无职业，住浙江省宁波市杭州湾新区。申请执行人：韩淑红，女，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：金善玉，女，1935年2月8日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省五常市。被执行人：金学权，男，1986年4月13日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人韩淑红与被执行人金明姬、金善玉、金学权继承人债务清偿一案中，金明姬向本院提出执行异议。本院2020年3月16日立案后，依法进行审查。现已审查终结。金明姬提出异议称，请求法院纠正冻结其个人工资账户的错误行为，解除对其个人工资账户冻结。事实及理由：一、（2019）黑10民终1602号民事判决书判决金明姬在继承财产份额范围内承担偿还义务，金明姬尚未取得继承财产且不知继承财产份额具体价值，对其实施执行措施没有事实依据；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，人民法院查封、扣押、冻结财产应当作出书面裁定，金明姬银行账户被法院冻结，未收到法院执行裁定书；三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结……，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，法院应当保障金明姬作为被执行人的最低生活费用，现法院查封、冻结没有按照法律规定执行，把金明姬工资卡冻结后导致其没有生活费，无法正常生活，其租住房屋和生活都要靠固定工资来维持，生活十分拮据。申请法院解除对金明姬工资账户的冻结。经查明，韩淑红与田今女、金明姬、金善玉、金学权继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）黑1081民初1075号民事判决，判决金学权、金明姬、金善玉在继承金成福遗产（绥芬河市阳光小区*号楼*幢*-*室住宅、*号楼*层*号车库）份额范围内，对金成福所欠韩淑红借款27.8万元承担偿还义务。牡丹江市中级法院于2019年12月4日作出（2019）黑10民终1602号民事判决，驳回金明姬、金善玉、金学权的上诉，维持原判。2020年1月13日韩淑红向本院申请执行，执行中本院作出（2020）黑1081执83号执行裁定，冻结被执行人金明姬、金善玉、金学权的银行存款28.13万元，实际冻结金善玉银行账户存款数额为3557元；作出（2020）黑1081执83号之一执行裁定，查封了登记在金成福名下绥芬河市阳光小区*号楼*幢*-*室住宅、*号楼*层*号车库，对上述房产尚未启动评估拍卖程序。另查明，金成福系金善玉的儿子，田今女的丈夫，金明姬、金学权的父亲，于2017年10月6日去世。去世前于2017年1月3日向韩淑红借款27.8万元尚未偿还。2018年8月10日本院作出（2018）黑1081民初992号民事调解书，确认：一、金成福留有位于绥芬河市阳光小区*号楼*幢*-*室住宅、*号楼*层*号车库）两处房产50%的所有权归田今女所有，另50%的所有权由田今女、金明姬、金善玉、金学权均等继承；二、案件受理费4025元，由金明姬、金善玉、金学权负担。韩淑红依据生效法律文书另案申请执行田今女。本院认为，本院（2019）黑1081民初1075号民事判决书已经发生法律效力，韩淑红申请立案执行，被执行人金学权、金明姬、金善玉负有在继承金成福遗产（绥芬河市阳光小区*号楼*幢*-*室住宅、*号楼*层*号车库）份额范围内偿还债务的义务。因三被执行人系金成福遗产继承人，并非韩淑红债务人，三被执行人所继承的遗产系房产且已在执行案件中被法院查封，三被执行人并未实际处置该遗产，因此，应当在三被执行人继承房产份额范围内偿还债务，冻结三被执行人银行账户的执行行为不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对金明姬银行账户的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年三月二十六日书记员  吕雅楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2044号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周某，男，1973年8月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞城金，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞城金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,032.29元。原告诉称，被告庞城金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计118,032.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执534号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖福厚，男，汉族，生于1970年1月15日，现住甘肃省白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决肖福厚罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初351号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖福厚的银行存款30350元（其中罚金30000元，执行费350元）。二、扣留、提取被执行人肖福厚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖福厚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月六日书记员  张 宁
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初11号 起诉人：邓才明，男，1953年3月3日出生，汉族，住嘉善县。 2020年3月6日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人邓才明以嘉善县西塘镇人民政府为被起诉人的行政起诉状。3月18日，本院向起诉人送达《告知书》，告知其本案与正在上诉的（2019）浙0483行初59号案件存在关联，应待该案上诉结果确定后再诉。3月20日，本院再次收到起诉人递交的本案相关诉讼材料。诉请：1、判令被起诉人与第三人签订的农村房屋拆迁补偿行政协议书无效；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系重复起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人邓才明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 审 判 员  何贤璇 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚钰霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执67号 申请执行人：任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地潍坊市诸城市和平北街130号。 法定代表人：钟金翁，执行董事。 申请执行人任爱霞与被执行人山东烨盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行,申请执行标的额为17696118元及利息。本院于2019年01月08日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年01月09日、03月18日、04月24日、06月04日、08月10日、2020年2月18日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年03月24日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年03月26日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 傅安伟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执213号 申请执行人张华儿 被执行人毛伦仪、毛梦国 本院在执行申请执行人张华儿与被执行人毛伦仪、毛梦国民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保349号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：陈国平，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国平名下银行存款人民币278531.67元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国平的银行存款278531.67元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1913元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执953号 申请执行人桐乡市崇福夏根丽装饰材料商行 被执行人方正卫 本院在执行申请人桐乡市崇福夏根丽装饰材料商行与被执行人方正卫案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执268号申请执行人江发启，承包经营户，住所地方正县。代表人江发启，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人田德忠，男，1972年9月19日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据（2019）黑0124民初2262号民事判决书执行申请执行人江发启与被执行人田德忠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人田德忠退还土地16.8亩（实测为17.2亩），给付申请人江发启7600.00元。本院在执行过程中，经协商，双方自愿达成和解，被执行人田德忠将位于方正县会发镇联滨村五部落屯西道北侧6.1亩地退给申请人江发启经营，将位于方正县会发镇联滨村五部落屯东南大排（大榆树地）土地10.7亩退还给申请人江发启经营。现上述土地经实地测量已经交付申请执行人江发启，土地交付执行完毕，申请人江发启提出终结对土地的执行。同时，申请人江发启提出，针对7600.00元的给付问题双方和解撤回执行申请，如田德忠不履行给付义务，申请执行人江发启再向法院申请执行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0124民初2262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年三月二十八日书 记 员  姜 宏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终142号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉清，男，汉族，1978年10月11日出生，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌妨害公务罪于2005年6月3日被依法逮捕，同日被取保候审。2006年2月6日南阳市宛城区人民法院作出（2006）南宛刑初字第108号刑事判决，以杨玉清犯妨害公务罪单处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，2005年11月4日被原南阳市公安局卧龙分局逮捕，当日被原南阳市公安局卧龙分局监视居住，2006年5月11日被本院取保候审。2006年5月31日，本院作出（2006）宛龙刑初字第171号刑事判决，以被告人杨玉清犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪于2009年2月14日被原南阳市公安局卧龙分局监视居住。2019年7月15日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。原审被告人许克明，男，1983年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事于2009年2月11日被原南阳市公安局卧龙分局刑事拘留，同年2月19日转监视居住。原审被告人丁新建，男，汉族，1981年9月30日出生，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事于2009年2月18日被原南阳市公安局卧龙分局监视居住。原审被告人刘大朋，男，汉族，1981年11月11日出生，初中毕业，无业，户籍地河南省虞城县。现住南阳市。因涉嫌寻衅滋事于2009年2月18日被原南阳市公安局卧龙分局监视居住。原审被告人田伟，男，汉族，1983年6月14日出生，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事于2009年2月14日被原南阳市公安局卧龙分局监视居住。原审被告人李虎成，男，汉族，1986年4月3日出生，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区，因涉嫌寻衅滋事于2009年2月14日被原南阳市公安局卧龙分局监视居住。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人许克明、丁新建、刘大朋、田伟、杨玉清、李虎成犯寻衅滋事罪一案，于2009年4月10日作出（2009）宛龙刑初字第136号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人均未上诉，该判决于2009年4月24日生效。2019年7月1日南阳市卧龙区人民检察院作出宛龙检刑申再建[2019]1号再审检察建议，认为（2009）宛龙刑初字第136号刑事判决适用法律错误，建议对该案进行再审。2019年7月4日，南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303刑监2号再审决定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。南阳市卧龙区人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫1303刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人杨玉清曾涉嫌故意伤害罪，于2005年11月4日被原南阳市公安局卧龙分局逮捕，当日被原南阳市公安局卧龙分局监视居住，2006年5月11日被本院取保候审。2006年5月31日，本院作出（2006）宛龙刑初字第171号刑事判决，以被告人杨玉清犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年。该判决于2009年4月24日生效。二、被告人李某、姚峰佳(均已判刑)、杨玉清三人之父合伙在南阳市蒲山镇黄山村开办一沙场。2007年9月被害人张某1等人从黄山村一村民处转包蒲山镇黄山村东北方河边一块地，也在此开采河沙，为争夺沙场利益，双方产生矛盾及纠纷。2009年4月22日下午，李某、姚峰佳、李虎成、田伟和被告人杨玉清在南阳市白河四坝附近的歌德咖啡屋商议“教训”张某1，李某、姚峰佳、杨玉清商定由李某带队，姚峰佳通知姚云组织人员到张某1的沙场打架闹事。2008年4月23日上午9时许，姚云组织被告人许克明、丁新建、刘大朋等人及杨玉清组织的李虎成、田伟等共计十余人，在南阳市银庄KTV对面汇合，后由李某带领，持钢管、砍刀等凶器乘车赶到张某1沙场，途中杨玉清因有其他事下车离去。李某带领人员驱车到张某1开办的沙场，将沙场铲车司机郭闯及拉沙司机张某2殴打，并将沙场工棚及工棚内物品砸坏、烧毁。尔后离去。损毁物品经卧龙区物价认证中心鉴定:价值9697元。案发后被告人与被害人张某1已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某1各项经济损失4万元。杨玉清于2009年2月14日到原南阳市公安局卧龙分局投案自首。原判认定上述事实的证据有原审被告人许克明、丁新建、刘大朋、田伟、杨玉清、李虎成的供述与辩解，同案人李某、姚峰佳、姚云的供述与辩解，被害人张某1、张某2、郭的陈述，证人柳明亮、王某、田某等人的证言，物价鉴定结论，人民法院的刑事判决书等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、维持本院(2009)宛龙刑初字第136号刑事判决第一项（即“被告人许克明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。”）和第二项中对“被告人丁新建、刘大朋、田伟、李虎成犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)”的判决；二、撤销本院(2009)宛龙刑初字第136号刑事判决对被告人杨玉清犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑；三、撤销本院（2006）宛龙刑初字第171号刑事判决对被告人杨玉清犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；四、被告人杨玉清犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并执行，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。上诉人（原审被告人）杨玉清的主要上诉理由为，其只是商议要将张某1撵走，并无伤人要求，且次日因事中途离开，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉清与原审被告人许克明、丁新建、刘大用、田伟、李虎成为牟取个人私利，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。案发后，丁新建、刘大朋、田伟、杨玉清、李虎成能主动投案，并如实供述犯罪事实，均成立自首，依法可对其从轻处罚。同案犯李某等人已对被害人进行了民事赔偿，被害人也请求对原审被告人从轻处罚，均可对其从轻处罚。关于杨玉清所提其只是商议要将张某1撵走，并无伤人要求，且次日因事中途离开，原判量刑重的上诉理由，经查，在案证据证实，杨玉清等人在商量“教训”张某1后，即开始组织人员，准备凶器，证人姚峰佳、李某等人的证言又证实了杨玉清参与购买钢管等行为，其次日中途离开仅仅是因为临时有其他事情，且离开时也并未阻止其他人员继续实施犯罪行为。原判根据其犯罪事实，结合其犯罪性质、在共同犯罪中的地位、作用、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇二〇年三月十三日法官助理张楷铭书记员常倩慧
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4867号 原告：冯雪芬，女，1967年1月11日出生，汉族，住海盐县。 原告：吴其初，男，1966年3月11日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：薛云、张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：吴振龙，男，1991年10月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：王珏，女，1991年12月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈中华、王思熠，浙江子城律师事务所律师。 本院在审理原告冯雪芬、吴其初与被告吴振龙、王珏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴振龙、王珏的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯雪芬、吴其初撤回对被告吴振龙、王珏的起诉。 本案受理费78132元，由原告冯雪芬、吴其初共同负担。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  朱全法 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  褚莉萍 3
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初296号原告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。法定代表人：王志清，董事长。委托诉讼代理人：赵嫒辉，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被告：于敏，男，1983年2月11日出生，汉族，住临淄区。原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司（以下简称海仲石油公司）与被告于敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海仲石油公司的委托诉讼代理人赵嫒辉、迟志明及被告于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海仲石油公司向本院提出诉讼请求1、依法判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金40976.54元；2、原告不向被告退还保证金2600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已及时、足额支付被告劳动报酬及应休未休年休假工资，本案系在原告无过错情况下，被告单方主动提出解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据；案涉2600元费用的性质并非为押金，而系安全承诺金，原告已每年返还，不存在全额返还2600元承诺金的事实。因此，仲裁裁决认定事实不清楚，适用法律错误，为此起诉。于敏辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，于敏入职海仲石油公司，在分析岗位工作。双方签订了书面劳动合同，海仲石油公司为于敏缴纳了各项社会保险费。原告收取被告保证金2600元。2019年9月2日，于敏向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自2019年8月26日起解除劳动合同、海仲石油公司支付其解除劳动合同经济补偿40976.54元、待岗第一个月即2019年7月工资差额1815.14元、2008年至2019年度应休未休年休假工资18154.71元、退还于敏保证金2600元。2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]695-1号、695-2号仲裁裁决书，其中695-2号裁决书裁决：双方自2019年8月26日起解除劳动合同；海仲石油公司支付于敏解除劳动合同经济补偿40976.54元；退还于敏保证金2600元。海仲石油公司不服，为此起诉。庭审中，原、被告均认可被告2019年8月26日离职前十二个月的平均工资为3402.1元。海仲石油公司提交的临劳人仲案字[2019]695-2号仲裁裁决书、员工“五七”行为规范、2016.10.31齐旺达报一份、违纪通报一份、2008年度至2017年度年终奖发放情况表、年休假审批单、原告营业执照复印件，被告无异议，本院予以确认；对淄博市应急管理局发放的临应急发[2019]14号文件、质检中心人员分层实施方案及公示照片、工会审议通过的程序材料一宗、印发通知一份、使用决定一份、规范手册领取表、评分表、优化人员名单、发放应休年休假工资事宜向工会告知书及回执、职工代表会议纪要及人员签到表、2016-2019年度安全承诺金发放情况表，被告提出异议，经审查，上述证据对本案原告主张的待证事实，不具有证明力，依法不予采信。本院认为，对于原、被告之间存在劳动关系，并于2019年8月26日起解除劳动合同双方均无异议，于敏认可仲裁裁决，本院对上述事实予以确认。本案当事人争议的焦点是：原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿及退还保证金。首先，于敏以海仲石油公司未及时足额支付劳动报酬为由提出与海仲石油公司解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的相关情形，海仲石油公司主张不向于敏支付解除劳动合同经济补偿，于法无据，本院不予支持。自2007年12月12日至2019年8月26日双方解除劳动合同，于敏在海仲石油公司处工作11年8个月，海仲石油公司应向于敏支付12个月工资的经济补偿，数额应为3402.1元/月×12个月=40825.2元。其次，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。本案，海仲石油公司认可向被告收取2600元款项的事实，但主张收取的是安全承诺金，且已经以安全承诺金的形式对其收取款项进行了返还，与查明事实不符，故海仲石油公司应向于敏退还保证金2600元，其主张不予退还，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、被告于敏自2019年8月26日起解除劳动合同。二、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司支付被告于敏解除劳动合同经济补偿40825.2元，于本判决生效后十日内付清。三、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司退还被告于敏保证金2600元，与第二项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年三月十九日代理书记员  霍 静