wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初445号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍威、宋国钰，系该公司职工。 被告：谢学君，男，1957年7月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：孟广浩，男，1968年1月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告谢学君、孟广浩借款合同纠纷一案中，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢学君、孟广浩的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李梦楠 二〇二〇年三月二日 书记员  周爱茹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初969号原告：杨某，女，1988年7月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王某，男，1984年2月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17立案后，原告杨某于2020年3月31日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回对被告王某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初90号 原告（反诉被告）:易爱连，女，1957年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃花江法律服务所法律工作者，受桃江县法律援助中心指派。 被告（反诉原告）:周乐云，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易亮，周乐云之子。 原告（反诉被告）易爱连与被告（反诉原告）周乐云健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周东勇 审 判 员  周 迅 人民陪审员  汪礼乐 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张一林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1185号 上诉人（原审被告）：雒瑞，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：马均路，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 上诉人雒瑞因与被上诉人马均路民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雒瑞，被上诉人马均路及其委托诉讼代理人王红占通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 雒瑞上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由马均路承担。事实与理由：一、本案不属于民间借贷纠纷，雒瑞、马均路均认可双方存在建设施工合同关系。一审中，雒瑞对10万元提出异议，马均路未能提供钱款来源、支付凭证等相关证据。二、即便本案属于民间借贷纠纷，双方未约定利息视为无利息。 被上诉人马均路辩称，一、2016年2月4日雒瑞向马均路借款现金10万元，约定借期为三个月。一审中通过对银行转账明细及工程款的计算清单等证据进行质证，已经证实雒瑞给付马均路款项均系工程款，该10万元借款至今并未给付。二、一审判决雒瑞自2016年5月4日起按照年利率6%支付利息符合法律规定。 马均路向一审法院起诉请求：1.雒瑞依法给付马均路借款10万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用均由雒瑞承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审判决予以确认。2016年2月4日雒瑞向马均路借现金10万元，约定借期为三个月。到期后，雒瑞未给付马均路。双方未约定借期内及逾期利息。另查明，从2015年8月12日马均路为雒瑞承揽的工程施工过，双方存有工程款结算业务。 一审法院认为，雒瑞承认马均路的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审判决予以支持。马均路将资金借给雒瑞使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，一审判决予以确认。现马均路要求雒瑞偿还借款于法有据，一审判决予以支持；关于雒瑞的辩解未收取马均路10万元意见，雒瑞提供的证据并不能证明己方未收取马均路10万元的事实，同时马均路亦不认可，如果该笔款项包含在双方的工程款中，雒瑞可另行解决；关于雒瑞认为马均路的诉讼时效已经过期，从马均路提起诉讼的时间证明，马均路的诉讼时效并未过期，故对雒瑞的辩解意见，一审判决不予采纳；关于马均路要求雒瑞给付本金利息按照年利率24%计算的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定借期内及逾期的利息，一审判决依法支持借款本金按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：雒瑞在一审判决生效后十日内给付马均路借款100,000元及利息。利息按年利率6%自2016年5月4日起算至一审判决实际履行时止。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,150元，由雒瑞负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于雒瑞是否尚欠马均路10万元借款的问题。雒瑞主张未收到马均路10万元，即使存在本案10万元借款的事实，该笔款项也包含在双方的工程款中。马均路辩称，雒瑞尚欠其10万元借款，且有雒瑞于2016年2月4日向其出具的10万元借条为证。一审庭审时，雒瑞认可本案10万元借条的真实性，且该借条上有雒瑞签字、按手印。按照日常经验法则，如果雒瑞已经偿还马均路10万元，应当从马均路处撤回本案10万元借条，或在该10万元借条上标注为“已偿还”。雒瑞提供的证据不足以证明其未收到马均路10万元的事实，且马均路对此不予认可。雒瑞提供的证据不足以证明本案10万元借款包含在双方的工程款中，且马均路对此亦不予认可。故雒瑞尚需归还马均路10万元借款。 二、关于雒瑞是否应当向马均路支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年2月4日雒瑞向马均路出具本案10万元借条，约定借期为三个月，2016年5月4日雒瑞尚未偿还马均路本案10万元借款，则出现雒瑞逾期还款的情形。本案借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故一审判决雒瑞无需承担借期内利息，雒瑞向马均路偿还自2016年5月4日按照年利率6%计算逾期利息，并无不妥。 综上所述，雒瑞的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,300元，由上诉人雒瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈富兴 书记员董冉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初21号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人杨佑锷，男，1971年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人林松，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨佑锷犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月16日和25日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员董少平出庭支持公诉，被告人杨佑锷及其辩护人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日8时许，被告人杨佑锷因怀疑被害人杨某1偷放其双轮车车胎气，在杨某1老房子对杨某1进行殴打，在杨某1逃跑后，又拿铁铲对杨某1进行追打并致杨某1受伤。经法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人杨佑锷的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨佑锷辩称其未持铁铲追打被害人，其行为不构成故意伤害罪。 辩护人提出，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足。 经审理查明，2019年9月30日8时许，在贺州市平桂区公会镇杨会村六组被害人杨某1老房子处，被告人杨佑锷因怀疑被害人杨某1偷放其双轮车车胎气，用拳头殴打杨某1，后杨某1逃跑，杨佑锷拿铁铲追打杨某1，致杨某1右侧尺骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某1伤势构成轻伤（一级）。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.被害人杨某1的报案陈述及辨认笔录，证实2019年9月30日早上，他在自家老房子处喂鸡，杨佑锷进来质问他是否放了其双轮车胎气，他说没有，杨佑锷抢他手中的竹子后打他，他见状往门外跑，杨佑锷从他老房子处拿铁铲追出来，追上后用铁铲打他的背部、胸部、左手腕等部位，这时杨某3和吴某见状，劝阻杨佑锷不要打，杨佑锷才不继续追打他。后来他打电话给他儿子杨某2，杨某2送他到公会卫生院处理伤口。 2.证人杨某2的证言，证实2019年9月30日，他的父亲杨某1被杨佑锷打伤后在公会卫生院治疗，杨某1的右手手腕、右手肘、左手等部位都受伤。 3.证人杨某3的证言，证实2019年9月30日早上，他从公会街回到杨某1老房子附近时，听见杨某1喊救命，看见杨佑锷拿着一把铁铲在后面追杨某1，他见状便拦着杨佑锷问为何要打杨某1，杨佑锷说杨某1放了其双轮车车胎气，他问杨佑锷是否亲眼看到，杨佑锷不说话，还想追上去继续打杨某1，他说不要再打了，吴某也在场，杨佑锷就没有继续打杨某1。 4.证人杨某4的证言，证实2019年9月30日早上，他接到杨某1的电话说其被杨佑锷打了，人在医院，后他去公会卫生院找到杨某1，见医生在给杨某1包扎。 5.证人吴某的证言，证实2019年9月30日早上，她在家听见杨某1喊救命，她到家门前看见杨某1，边走边说被杨佑锷打死了，她问杨某1为何被杨佑锷打，杨某1说杨佑锷怀疑其放了车胎气，后她看见杨佑锷拿着铁铲走过来。这时，杨某3上前拦架。杨佑锷在她家门前骂了十多分钟后离开。杨佑锷离开后，她看见杨某1两只手臂都受伤了，右小臂在流血，胸口和腰红肿。 6.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂区公会镇杨会村六组杨某1老房子处。 7.（平）公（刑）鉴（法临）字[2019]72号鉴定文书，证实被害人杨某1损伤程度为轻伤一级。 8.贺州市平桂区公会中心卫生院疾病诊断证明、DR检查报告单、贺州市人民医院出入院记录、疾病证明书、检查报告单，证实被害人杨某1右侧尺骨远端粉碎性骨折及治疗情况。 9.到案经过，证实2019年10月31日，公安民警在贺州市平桂区公会镇杨会村村委门前将被告人杨佑锷抓获。 10.户籍证明，证实被告人出生于1971年2月4日。 11.被告人杨佑锷在侦查阶段的供述及辨认笔录，2019年9月30日早上，他从家中到杨某1老房子处时，见杨某1在喂鸡，他问杨某1是否放了其双轮车车胎气，杨某1说没有，他和杨某1争吵，后他发火用拳头打杨某1的胸部和背部，他抢走杨某1手中的竹子，杨某1往房子外面跑，他从杨某1老房子处拿了一把铁铲追出去，追上杨某1后，用铁铲打杨某1的右手，他看见杨某1的右手流血，杨某1被打之后继续跑，他追上去想继续打杨某1，这时杨某3拦着他说不要打了，于是他拿着铁铲离开。 本院认为，被告人杨佑锷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨佑锷犯故意伤害罪成立。对于被告人杨佑锷辩称其未持铁铲追打被害人的辩解意见。经查，被告人在侦查阶段多次供述均供认其持铁铲追打被害人，其供述与被害人的报案陈述、证人证言等其他证据相吻合，被告人当庭翻供理据不充分，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人杨佑锷辩称其行为不构成故意伤害罪及辩护人提出公诉机关指控被告人杨佑锷犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解及辩护意见。经查，被告人主观上有伤害被害人的故意，客观上用拳头殴打、持铁铲追打被害人，致被害人轻伤一级，其行为应当定性为故意伤害罪，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨佑锷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执恢486号之一 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，福建省宁德市福鼎市太姥大道，统一社会信用代码91350982157517315D。 法定代表人：林加华，董事长。 被执行人：林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：邱月凤，女，1966年5月23日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：邱礼汉，男，1973年3月1日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：邱月珠，女，1970年11月4日出生，汉族，租住于福鼎市。 本院在执行××福鼎市国有资产投资经营有限公司与林发来、邱月凤、邱礼文、邱礼汉、邱月珠民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日恢复执行，执行标的为750000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执恢486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4989号 原告：欧旭晖，男，1984年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建环达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东山路208号顺发商住楼1404室。 法定代表人：林向灿，执行董事。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 原告欧旭晖与被告福建环达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告欧旭晖于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，欧旭晖向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧旭晖撤回起诉。 案件受理费270.20元，减半收取计135.10元，由欧旭晖负担。 审判员  黄庆华 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初591号 原告：成都正锡恒动力配件有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道10号。 法定代表人：陈永耀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金宇，四川秉卓律师事务所实习律师。 被告：沈阳市铁西区鑫锦龙汽配商行，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路26-6号12门。 负责人（经营者）：董宝权，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告成都正锡恒动力配件有限公司（以下简称正锡恒公司）与被告沈阳市铁西区鑫锦龙汽配商行（以下简称鑫锦龙商行）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告正锡恒公司的委托诉讼代理人余涛、胡金宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正锡恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款54020元；并以54020元为基数从2016年12月1日起按年息24%承担至付清之日止的利息。事实与理由：原、被告于2015年12月25日签订《经销商合作协议》，由原告向被告供货。从2018年6月19日，被告向原告支付5万元后，至今仍然欠货款54020元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告鑫锦龙商行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。经审理认定事实如下：2015年12月25日原、被告签订《经销商合作协议》，约定原告向被告出售短发动机等物品，同时协议还约定被告迟延支付货款，每逾期一日，则被告应向原告支付所欠货款总款0.6%作为违约金。2016年9月9日经原、被告对账，被告应向原告给付货款776220元，对账后被告陆续向原告给付了部分货款，截止2018年6月19日被告尚欠原告货款54020元。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、《经销商合作协议》、对账单、记账凭证、中国银行交易流水明细清单等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《经销商合作协议》是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效。原告向被告出售了合同约定物品，被告应当依照约定的时间和方式向被告给付货款，但被告并未按照约定给付全部货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。依据合同约定被告未依约给付货款，应当承担违约责任，在案件审理中，原告自愿将违约金调减为按年利率24%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2016年12月1日起计算逾期付款利息没有事实依据和法律规定，对此本院不予支持，故被告承担违约责任的时间应从本案起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市铁西区鑫锦龙汽配商行于本判决书生效之日起十日内给付原告成都正锡恒动力配件有限公司货款54020元，并从2020年1月14日起以本金54020元为基数，按照年利率24%计算逾期付款利息至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告成都正锡恒动力配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告沈阳市铁西区鑫锦龙汽配商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈维
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执583号之二申请人：任立志,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵景磊,男,1981年2月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈慧娟,女,1984年6月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3056号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵景磊、陈慧娟账户内案款人民17600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5913号之一申请执行人：曹金须，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘闫亮，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市。曹金须与刘闫亮民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘闫亮于本判决生效之日起十日内以继承张雪的遗产实际价值为限偿还曹金须借款20，000元及利息（从2017年2月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因刘闫亮未按上述生效法律文书履行义务，曹金须向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘闫亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘闫亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人刘闫亮的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人刘闫亮的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、申请执行人无法提供被执行人刘闫亮在继承遗产范围内的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘闫亮负有继续向申请执行人曹金须履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十六日书记员  崔东鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执252号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：罗永东，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗永东借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额73370.2元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行存款7988.29元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执252号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1064号申请执行人：湖南李文锁城投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖五金机电大市场13栋5楼，统一社会信用代码91430102678020961W。法定代表人：李华，董事长。被执行人：万少宜，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人湖南李文锁城投资管理有限公司申请执行被执行人万少宜商标权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且于2019年7月8日注销了个体工商户登记。申请执行人遂于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人万少宜支付申请执行人湖南李文锁城投资管理有限公司经济损失20000元，案件受理费1300元及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人万少宜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人万少宜中国建设银行及财付通支付科技有限公司账户内共有存款1048.52元，本院已采取冻结、划拨措施，扣除执行费外，已通知申请执行人领取998元标的款，因申请执行人未提供银行账户，本院已将标的款提存；2、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人万少宜限制高消费。2020年3月13日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月13日，被执行人万少宜尚欠申请执行人湖南李文锁城投资管理有限公司执行案款19002元、诉讼费1300元及迟延履行金。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1064号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月十六日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初286号 原告:陈淼，女，汉族，1980年4月19日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告陈淼与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金17199.01元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金860.45元，（实际至被告返还房屋日）；3、4项合计18059.46元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金860.45元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计17199.01元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈淼的起诉。本案受理费252元，退付原告陈淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      马  涛审 判 员      陈卫军审 判 员      王  健   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员    张明明 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建明，女，1983年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛树芳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人王建明因与被申请人牛树芳、**民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建明申请再审称，王建明并不是本案的实际借款人，该借款是由**使用，且**已经将借款还清，本案为虚假诉讼，**与牛树芳有意串通，侵害王建明的合法权益。本案中牛树芳提供的银行流水显示收款人及收款账户均为**，**收到款项后并未支付给王建明，民间借贷这一最基本的案件事实原审法院均未认真核实。王建明仅仅是代**签了借款协议。本案借款发生在2013年，而牛树芳于2018年才起诉不符合常理。原审中**从未露面，仅向法院出具书面意见证明牛树芳起诉未超过诉讼时效，显而系串通行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于王建明是否系涉案款项的借款人问题。原审中牛树芳提供的借款协议书、借条、房屋抵押合同中均有王建明的签字，由此可见王建明与牛树芳已达成借款的合意。牛树芳通过孙红然（牛树芳配偶）转账给由王建明指定的**的账户的事实，且王建明于2014年10月10日转帐给牛树芳16000元，该数额与按月利率4%计算得出的利息数额相吻合，原审法院将该笔转款认定为王建明所还借款利息，再结合担保人**的陈述，原审判决认定王建明系案涉款项的借款人并无不当，王建明主张**为本案的实际借款人的主张不能成立。综上，王建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建明的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1453号 原告：贵阳奥洁利洗涤服务有限公司，地址在贵阳市云岩区雅关村四组25号。 被告：贵阳市南明区爱莎龙贰美发店，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E6栋18号房。 本院在审理原告贵阳奥洁利洗涤服务有限公司诉被告贵阳市南明区爱莎龙贰美发店买卖合同纠纷一案中，现原告贵阳奥洁利洗涤服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳奥洁利洗涤服务有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳奥洁利洗涤服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵阳奥洁利洗涤服务有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈永红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执恢9号之五 被执行人徐清立，男性，呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢9号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人徐清立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐清立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐清立在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600509005524xx账户内存款人民币29868.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年三月十八日 书记员  那顺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终868号 上诉人（原审被告）：王建楷，男，汉族，1969年4月20日出生，住安徽省霍山县，系永康市江南箭虎园林工具厂（已注销）经营者。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永康市普乐吉工贸有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区陈路塘村。 法定代表人：杨伟军，执行董事。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江木田工具股份有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇黄园村。 法定代表人：应跟华，董事长。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。 上诉人王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司因与被上诉人浙江木田工具股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年三月五日 法官助理汤丽妮 书记员王怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2069号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：贾玉辉，男，1951年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告贾玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十六日书记员 姜慧萍（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2629号之一 申请执行人杭州穗雅涂装工程有限公司，住所地杭州市龙井路53号202室，组织机构代码063970020。 法定代表人刘晓铭。 被执行人安吉盛世装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目中路374号，组织机构代码329881114。 法定代表人戴世娟。 申请执行人杭州穗雅涂装工程有限公司与被执行人安吉盛世装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）浙0523民初5136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州穗雅涂装工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉盛世装饰工程有限公司支付案件款17140元（含诉讼费140元）及利息。本院于2019年10月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月11日向被执行人安吉盛世装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉盛世装饰工程有限公司银行存款，截至2020年2月24日，被执行人安吉盛世装饰工程有限公司银行存款余额共计35.67元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉盛世装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉盛世装饰工程有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉盛世装饰工程有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉盛世装饰工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉盛世装饰工程有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地调查被执行人所在地。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杭州穗雅涂装工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杭州穗雅涂装工程有限公司尚有债权17140元未受偿,被执行人安吉盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 宽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初514号原告：凤阳县西泉哲锐水泥制品厂。主要负责人：吴金杰，该厂投资人。被告：蒋广利，男。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告凤阳县西泉哲锐水泥制品厂（以下简称哲锐水泥厂）与被告蒋广利劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哲锐水泥厂的投资人吴金杰、被告蒋广利及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哲锐水泥厂向本院提出诉讼请求：1.对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书中认定“蒋广利受吴兆用(投资人父亲)雇佣为其安装破碎机设备工作,劳动报酬由吴兆用支付”的事实不服,请求撤销仲裁书中该事实的认定,改判为“蒋广利为吴兆用(投资人父亲)负责安装破碎机设备工作,吴兆用已支付破碎机设备款项,蒋广利与吴兆用之间不存在雇佣关系”;2.本案诉讼费等由蒋广利承担。事实和理由：蒋广利在为吴兆用安装破碎机设备时受伤,吴兆用是哲锐水泥厂投资人吴金杰的父亲。随后蒋广利向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请,要求认定其与哲锐水泥厂之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年1月7日已作出凤劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书,仲裁结果为蒋广利与哲锐水泥厂之间不存在劳动关系。对此裁决的结果哲锐水泥厂完全认可。但是,仲裁委同时又认定“蒋广利受吴兆用雇佣为其安装破碎机设备工作,劳动报酬由吴兆用支付”,对此，哲锐水泥厂完全不能同意,因为整个庭审过程中,双方均无证据证明蒋广利与吴兆用之间存在雇佣关系。仲裁委的认定也超出蒋广利的申请请求范围。吴兆用出庭证明是其从蒋广利手中购买破碎机并由蒋广利负责安装,根本没有承认与蒋广利之间存在雇佣关系,并且让吴金杰通过微信向蒋广利转款的23800元,就是购买破碎机款。基于上述事实与证据,仲裁委认定“蒋广利受吴兆用雇佣为其安装破碎机设备工作”,明显错误。特提起诉讼。本院经审查认为，案涉仲裁裁决书的当事人为蒋广利、哲锐水泥厂，现哲锐水泥厂的诉讼请求，超出了蒋广利的仲裁请求“确认蒋广利与哲锐水泥厂之间自2018年10月2日至今存在劳动关系”及仲裁裁决结果“蒋广利与哲锐水泥厂之间不存在劳动关系”范围，且哲锐水泥厂与其诉讼请求所涉吴兆用，系两个民事主体，哲锐水泥厂与本案诉请无法律上的直接利害关系，故哲锐水泥厂的诉讼请求不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告凤阳县西泉哲锐水泥制品厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年三月二十日法官助理孙月书记员武香君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初319号原告：张建荣，女，1961年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：冯红喜，男，1965年1月10日出生，汉族，河南省修武县。被告：李卫东，男，1973年12月11日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告张建荣与被告冯红喜、李卫东确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张建荣诉称，1、确认二被告于2019年11月25日签订的《厂房及土地转让合同》无效；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张建荣与被告冯红喜为夫妻关系，二人均为再婚，2005年5月24日再山阳区民政局登记结婚。2006年11月份，张建荣与冯红喜将正在经营的吸管厂搬到修武县小营工贸区。2018年租用小营工贸区大队的土地，使用期限为50年，在2012年至2017年之间，夫妻二人先后盖了28间厂房（西边7间，东边21间），2018年11月5日将东边21间厂房租给焦作市怀府草堂生物科技有限公司使用，租期6年。2019年11月25日，被告冯红喜与焦作市怀府草堂生物科技有限公司实际控制人被告李卫东私下瞒着原告签订了《厂房及土地转让合同》，将夫妻共同共有的21间产房及土地使用权以725000元的价格转让给李卫东。合同签订后，原告无意中得知被告冯红喜擅自出售房产一事，于2019年12月4日前去找被告李卫东，告知李卫东她本人不知道厂房被转让一事，冯红喜属于无权处分，要求李卫东将剩余未支付的房款支付给原告，原告同意另行签订转让合同。但是李卫东却以买房是张建荣和冯红喜夫妻二人内部的事，以各种借口拒不提供二被告所签的转让合同。后经张建荣多次要求以及报警后，李卫东让焦作市怀府草堂生物科技有限公司的法人代表刘新兵把厂房转让合同交给张建荣，在公安出警中，李卫东的代理人刘新兵承认剩余款项还没有支付给冯红喜。原告也向被告李卫东发送律师函，告知李卫东不要将剩余房款支付给冯红喜。原告认为：被告李卫东自始至终都知晓转让的房产属于张建荣和冯红喜夫妻共同共有的财产，并且被转让的厂房和张建荣夫妻的住宅就在一个厂区内。但是二被告却相互串通、隐瞒房产共有人张建荣，私下签订协议将房产转让，严重侵犯张建荣的财产所有权，在原告张建荣的强烈要求和告知后，还是坚持不予配合，既不与原告签订补充合同也不同意支付一半的房款。张建荣为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决二人签订的《厂房及土地转让合同》无效。被告冯红喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：申请人冯红喜和被申请人张建荣系夫妻关系，双方为了孩子就学方便在山阳区××风路金色领地购买了2号楼2单元1楼3号的房产，但申请人的户籍地一××在修武县，而且由于生产经营的需要，申请人冯红喜一直居住在修武县××区的住宅内，被申请人张建荣在起诉书中对此事实也加以了确认，所以无论是申请人的户籍地还××居住地都在修武县，本案应由修武县人民法院行使管辖权，特此申请，请求山阳区人民法院依法将本案移送至修武县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告冯红喜、李卫东住所地与经常居住地均为焦作市修武县,故本案不属于本院管辖范围,应将本案移送给有管辖权的修武县人民法院进行处理。综上，被告冯红喜对该案管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第款之规定，裁定如下：被告冯红喜对管辖权提出的异议成立，本案移送修武县人民法院。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  林素花审判员  张保方审判员  刘征安二〇二〇年三月十七日书记员  张 萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10128号原告：济源市太行联成砼业有限公司。法定代表人：郭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱娟，该公司工作人员。被告：陈国强，男。被告：赵爱国，男。原告济源市太行联成砼业有限公司（以下简称太行砼业公司）与被告陈国强、赵爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行砼业公司的委托诉讼代理人黄爱娟、被告陈国强到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太行砼业公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还其58000元及利息24541元（按年利率6%，从2012年9月10日计算至2019年11月4日），其余利息从2019年11月4日计算至实际给付之日；诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月30日至2012年1月10日，二被告从其处购买商混，2012年9月10日经结算，二被告欠其58000元，陈国强代表二被告给其出具了欠条。后经多次催要，被告至今未偿还。被告陈国强辩称，1、原告起诉其主体资格不符，其不应当承担给付责任。济源市天龙焦化办公楼是由黄庆军用河南惠浦建设发展有限公司的名义施工的，原告的商砼供给该工地使用，其从黄庆军承包的办公楼处承包了部分工程，工程施工期间一切材料费用都是由黄庆军支付的，况且所供应材料都是黄庆军联系，工程结束后经结算，还欠原告58000元，原告让其出具了条据，由原告到黄庆军处讨要，并且还让其批注“同意此款由黄庆军支付，条据虽然系其出具，但出具条据的目的是为了起到证明作用，付款应当由黄庆军承担，其不是买卖合同的相对人，不应该支付砼款；2、原告漏列了当事人，应将黄庆军列为被告一并诉讼；3、其与原告之间没有合同关系，况且在条据中也未约定利息，原告要求支付利息没有事实依据。综上，其不是本案被告，不应当承担付款责任，应驳回对其的诉讼请求。被告赵爱国未到庭，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的EMS快递单本身具备客观真实性，本院予以认定；被告提供的济源市天龙焦化有限公司与河南省惠浦建设发展有限公司签订的协议书、两份委托书、工程款支付申请表、工程量签证单、工程延期报审表无法证明与本案的关联性，本案不予涉及；被告提供的宋新智与苗连胜出具的证明材料不符合证据的形式要件，本院不予认定；被告提供的明细表系手机照片，真实性无法核实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原告（供方）与被告陈国强（需方）签订混凝土购销合同，约定原告向被告供混凝土。付款方式：浇筑二层之前付清下边砼款；浇筑三层前付清二层砼款；尾款待28天质检合格后壹星期内全部付清。合同一式二份，双方各执一份，双方签字生效。2012年9月10日，被告陈国强向原告出具欠条一份，载明“今欠到太行混泥土搅拌站料款伍万捌仟元整（58000.00）同意此款由黄庆军支付陈国强2012.9.10”。现该款至今未付。本院认为，被告陈国强与原告签订的混凝土购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方应按约履行义务。被告陈国强辩称其与原告之间并无合同关系，施工的办公楼是黄庆军用河南省惠浦建设发展有限公司名义施工，其从黄庆军处承包了部分工程，施工期间的材料费用均由黄庆军支付。但根据该混凝土购销合同，虽合同中显示订货单位为河南省惠浦建设发展工程有限公司、陈国强，但在合同下方需方的签字盖章处，系陈国强作为需方签字，故被告陈国强与原告形成了买卖合同关系。另被告辩称，欠条虽是其出具，但出具的目的是为了起到证明作用，且欠条上原告让其批注“同意此款由黄庆军支付”，其不应当承担还款责任。但被告陈国强作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，而其作为出具欠条的债务人，其在欠条上批注该款由他人支付并不能发生债务转移的法律后果，对其该辩称理由本院不予采信。现原告要求被告陈国强支付货款58000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赵爱国与陈国强共同承包涉案工程，应承担共同还款责任，但被告赵爱国未到庭，原告及被告陈国强均未提供有效证据予以证明，故对该请求本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%支付无事实和法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效后十日内支付原告济源市太行联成砼业有限公司货款58000元及利息（从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年三月十二日书记员 王雪营
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终354号上诉人（原审原告）：孙洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙柏林，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王怀宇，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李玉海，男，1972年9月28日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李玉金，男，1972年11月26日出生，汉族，住凌源市。上诉人孙洪林因与被上诉人李玉海、李玉金民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年3月19日开庭进行了审理。上诉人孙洪林未到庭，其委托诉讼代理人孙柏林、王怀宇、被上诉人李玉海、李玉金到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。孙洪林上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律不当。2017年6月被告李玉海在我处借款46，000元，并出具借条一张，约定假期三个月。约定为银行利息的四倍。被告李玉金为该笔债务提供担保。一审法院判决被告李玉海偿还借款本金46,000元，并自2019年1月18日起按年利率6%计算支付利息至借款还请之日止；驳回原告要求被告李玉金承担担保责任的诉讼请求。上诉人认为如约定的利息过高，应自借款之日起按照法律规定的上限即年息24%支付利息至借款还请之日止。李玉海、李玉金辩称：同意原审法院判决。孙洪林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还2017年9月3日从原告手所借的肆万陆仟元的人民币，利率按约定以4倍银行同等利息计算；2、依法判令被告承担诉讼费。一审法院认定，原告为支持其诉讼请求提供由李玉海、李玉金出具的借条一张，欠款时间为2017年6月30日，欠款金额为46,000元，借款期限为2017年6月30日至2017年9月30日，约定利息为银行利息4倍。同时约定如被告李玉海到期还不上由担保人还清，被告李玉金以担保人身份在借条上签字。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告将利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。同时，原告申请撤回对被告李红军的起诉。一审法院认为，原告提交的由被告李玉海、李玉金书写的借条，证据充分，足以证明原告与被告李玉海形成了民间借贷法律关系，与被告李玉金形成了代表法律关系，被告李玉海未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任；被告李玉金以担保人身份在该借条上签字，担保关系成立，因借条中约定如被告李玉海还不上由担保人还清，李玉金在该笔借款中所作保证为一般保证。因借条中未约定保证期间，本案担保人保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即2018年3月30日保证期间届满，故本案中担保已过保证期间，被告李玉金不承担保证责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算给付利息至欠款还清之日止属当事人处分权的行使，本院予以确认。原告申请撤回对被告李红军的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告李玉海、李玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金46,000元，并自2019年1月18日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还请之日止；二、驳回原告要求被告李玉金承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告李玉海负担。本院二审期间,当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定借款的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是借款利息是否应当按照借款协议约定银行借款利率四倍计算。上诉人孙洪林与被上诉人李玉海之间借贷法律关系成立，被上诉人李玉海未按照协议约定偿还借款，应当按照约定偿还借款本金及利息。虽然庭审过程中，孙洪林的委托诉讼代理人王怀宇变更诉讼请求，主张自起诉之日起按年利率6%计算给付利息至欠款还清之日止，但是，由于王怀宇的代理权限是全权代理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭前送交人民法院。授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。”的规定，王怀宇就利息的诉讼请求无权进行变更。原审法院关于“原告主张自起诉之日起按年利率6%计算给付利息至欠款还清之日止属当事人处分权的行使，本院予以确认。”的认定不成立，本院不用确认，应当按照当事人在协议中约定履行，因约定超出法律规定上限，应当变更为自起诉之日起按年利率24%计算给付利息至欠款还清之日止.综上所述，孙洪林的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条规定，判决如下：一、维持凌源市人民法院（2019）辽1382民初626号民事判决第二项；二、变更凌源市人民法院（2019）辽1382民初626号民事判决第一项为被上诉人李玉海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金46,000元，并自2019年1月18日起按年利率24%计算支付借款利息至借款还请之日止。一审案件受理费950元、二审案件受理费950元,合计1,900元由被上诉人李玉海承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年三月二十五日书记员  郭立明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6979号之一原告：中山市关羽木业制造有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：杨朝裕，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡礼波，女，1989年7月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：钟锦新，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告中山市关羽木业制造有限公司诉被告钟锦新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告中山市关羽木业制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市关羽木业制造有限公司自动撤诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中山市关羽木业制造有限公司负担（原告已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年三月二日书记员  邓小玮何盈香
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1193号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗文，女，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：莫泽炳，男，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告罗文、莫泽炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十二日 书记员  左楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10243号原告：方军，男，1974年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：康时精，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。原告方军与被告康时精民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告方军到庭参加诉讼，被告康时精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息13000元；2、判令被告承担本案案件诉讼费；3、将被告纳入失信名单以免祸害无辜。事实与理由：2016年8月，被告因其工人急需发放生活费而向原告多次请求借款周转并一再承诺一周内返还。原告于2016年8月24日从公司账户向被告银行账户转账70000元，约定被告应在收到借款后7日内还款，原告出于信任未与被告签订借款协议。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催促后，被告于2017年9月28日还款40000元，剩余三万元被告承诺于2019年1月20日还清，但始终未支付借款本金及利息（以本金7万元，年利率10%，从2016年8月24日计算至2017年9月28日，利息为7000元。以本金3万元，年利率10%，从2017年9月29日起暂计算至2019年9月30日，利息为6000元，实际计算至被告履行完毕之日止）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告康时精未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告方军围绕诉讼请求提交了证据，被告康时精未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告方军提交证据真实性的权利。本院对原告方军提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告康时精向原告方军发送手机短信，载明“6228480059018111779康时精！农业银行江夏支行！谢谢为盼”，原告方军回复“好，收到”。当日，原告方军委托其担任股东的西安德厚机电安装工程有限公司从公司账户（西安银行城南支行，账号为50×××77）向被告康时精短信中指定的上述银行账户转账70000元。2017年9月28日，被告康时精通过其所有的上述农业银行账户向原告方军所有的交通银行厦门前埔支行的银行账户（账号为62×××33）转账40000元。当日，原告方军向被告康时精发送手机短信，载明“怎么只收到四万，另三万为什么不一次性还清？”，被告康时精未答复。2018年11月21日，原告方军向被告康时精发送手机短信，载明“电话也不接？又什么情况？”，被告康时精回复“又不是不给你”。同年12月26日，原告方军向被告康时精发送手机短信，载明“你想干什么？电话也不接？”，被告康时精回复“刚下飞机！到成都把手续办好了！1月20左右可以还你钱！放心！”。本院认为，原告方军为证明其与被告康时精存在借贷法律关系，提交了西安银行转款业务凭证、西安德厚机电安装工程有限公司出具的说明、交通银行账户交易明细单、短信聊天记录、电话录音等证据，短信聊天记录与电话录音中关于被告康时精向原告方军作出的还钱承诺可以证明被告康时精向原告方军作出了借的意思表示。西安银行转款业务凭证与西安德厚机电安装工程有限公司出具的说明可以证明原告方军履行了向被告康时精支付借款70000元的义务，以上证据可以形成证据链证明被告康时精认可尚欠原告方军30000元未还的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效。本院对原告方军主张被告康时精偿还30000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，因原告方军未提交证据证明双方约定了借款利息，而被告康时精曾承诺于2019年1月20日还款，故本院对原告方军主张的借期利息不予支持，逾期利息应当自2019年1月21日起，按照年利率6%的标准计算。原告方军主张将被告康时精纳入失信名单不属于民事诉讼的审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告康时精于本判决生效之日起十日内偿还原告方军借款本金人民币30000元；二、被告康时精于本判决生效之日起十日内支付原告方军逾期利息（以借款本金人民币30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月21日起至本息付清之日止）；三、驳回原告方军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币876元（原告方军先行交纳人民币438元），由被告康时精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  陈德平人民陪审员  凃传生二〇二〇年三月十五日法官助理李心蕊书记员石添金
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢53号申请执行人曲宝剑，男，1959年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘保中，男，1959年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曲宝剑与被执行人刘保中民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月10日恢复执行。本院(2017)豫1702民初8930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘保中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保中的银行存款及其他收益160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年三月九日书记员  张辉宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初172号原告：山东某公司，住所地：龙口市。被告：马某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告山东某公司诉被告马某、王某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年三月十七日书记员  张 建
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执340号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号,统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人:李鑫,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘娟，该行员工。 被执行人:孙刚,男,汉族，1974年6月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:陈伶俐,女，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:左浩,男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人孙刚、陈伶俐、左浩为金融借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人孙刚在颍上县慎城镇解放北路智泉名苑有房屋一套（不动产权证书号99XXXX12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙刚在颍上县慎城镇解放北路智泉名苑的房屋一套（不动产权证书号99XXXX12），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 缪 军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执654号之一申请执行人:马旋，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人马旋与被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年三月三十日书记员  沈 菁
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执1250号 申请人伏伯生，男，1970年3月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人崔小坡，男，1980年9月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人张新红，女，1970年3月2日出生，汉族，住任丘市。 被执行人张辛立，男，1970年4月1日出生，汉族，住任丘市。 申请人伏伯生与被执行人崔小坡、张新红、张辛立民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0982民初3066号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤已到庭。 五、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年3月26日经合议庭合议（2018）冀0982执1250号案件终结本次执行程序。 七、依法将被执行人崔小坡、张新红、张辛立限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议（2018）冀0982执1250号案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）冀0982执1250号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨锁州
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初240号 原告：吴小荣，男，1965年5月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：温岭市赢鹏鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇下周村前片15号。 法定代表人：陈世艇。 被告：杨满满，女，1988年6月10日出生，汉族，住温岭市。 原告吴小荣与被告温岭市赢鹏鞋业有限公司、杨满满加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴小荣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小荣撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告吴小荣负担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张一宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执653号 申请执行人：田辉，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：莱菲得生物科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9B栋1021室，统一社会信用代码91440300MA5F903AX2。 法定代表人：王强。 申请执行人田辉与被执行人莱菲得生物科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23950号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人莱菲得生物科技（深圳）有限公司向其支付工资差额20000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请书载明被执行人莱菲得生物科技（深圳）有限公司已向其支付款项20000元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费200元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23950号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  江 艺
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1381号之一 申请执行人：王翠娟，女，汉族，1965年4月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱友斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人王翠娟与被执行人邱友斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为300000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱友斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在居委会调查其财产情况。经查，被执行人邱友斌与案外人王春娟共同所有的坐落于福建省福鼎市××小区××商业××、福建省××小区××、××、福鼎市秦屿镇玉池南路187号。本院将坐落于福建省福鼎市桐山经贸小区2栋12号商业房地产、福建省福鼎市桐山经贸小区2栋6、7号房地产依法进行拍卖。一拍、二拍、变卖、均因无法竞拍而流拍。福鼎市秦屿镇玉池南路187号抵押于中信银行股份有限公司宁德分行，债权金额90万元，且宁德市蕉城区人民法院正在执行中，本院将依法参与分配。现被执行人邱友斌无其他财产可供执行，王翠娟也未能提供邱友斌有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初378号原告：田富强，男，1967年11月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：谭文生，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告田富强诉被告谭文生劳务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告田富强以及被告谭文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田富强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工钱8000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告雇请原告等人从事装修工作。完工后，被告未付清工钱。经追讨，被告表示欠款8000元，扣除2000元，在2019年6月30日前全部付清。为了早日收回余款，原告当时同意了。被告未按约定付清欠款。本院认为：谭文生于2019年4月11日向田富强出具了欠条，写明：总金额15000元，已支付9000元，尚欠6000元，分三个月清还，在6月30日前还清。诉讼中，谭文生表示其已经向田富强付清工钱，因受到田富强威胁被迫写下上述欠条，但其未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。谭文生于2019年5月1日通过微信向田富强支付500元，并在2019年7月17日、7月30日通过微信回复田富强：有钱慢慢还。田富强主张因谭文生未能按照约定付清款项，上述500元为逾期付款的违约金，现谭文生应按照实际欠款金额向其支付8000元，但田富强未能举证证实欠款数额为8000元，亦未能提供证据证实双方约定了违约金，应承担举证不能的不利后果。综上，债务应当清偿，谭文生应向田富强支付劳务费6000元-500元=5500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田富强支付5500元；二、驳回原告田富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谭文生负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年三月三十日书记员 刘 韵 姗
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1356号原告：梁立权，男，1969年12月6日生，布依族，住。被告：陈金莲，女，1963年1月6日生，汉族，住。被告：宋广宽，男，1958年6月12日生，汉族，住。原告梁立权诉被告陈金莲、宋广宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁立权到庭参加诉讼，被告陈金莲、宋广宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告分两次向原告借款共计66000元，原告以现金方式将借款交付给被告，被告收到借款后，向原告书写借条。还款期过后，经原告多次催还，被告均以各种借口推延，至今只偿还原告1000元，尚欠65000元未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈金莲、宋广宽在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：2013年10月27日，被告陈金莲以购车为由，分两次向原告借款共计66000元，并出具借条两张。经原告多次催讨后，被告偿还了原告1000元，至今尚欠原告65000元未偿还。为此，原告特诉至法院，诉请如前。另查明，本案被告陈金莲的两次借款均发生在被告陈金莲与被告宋广宽夫妻关存续期间。本院确认的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条2张等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，因被告至今尚欠原告借款65000元，故被告应按原告的要求及时偿还该借款；其次，因被告陈金莲在本案中的两次借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金莲、宋广宽于本判决生效后十日内偿还原告梁立权借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1424元，公告费555元由被告陈金莲、宋广宽承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨永毅审判员  陆 江审判员  岑跃鹏二〇二〇年三月二日书记员  张仁员
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终597号上诉人（原审被告）：任俊，女，1978年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：郭军，女，1981年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。上诉人任俊与被上诉人郭军民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，任俊于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，任俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1648元，减半收取824元，由上诉人任俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年三月二十四日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保61号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孙雷，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：张小玲，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙雷、张小玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙雷、张小玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雷、张小玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终869号上诉人（原审被告）: 西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶江波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：**冲，男，1993年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司（以下简称：创奇公司）与被上诉人**冲合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创奇公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0102民初5430号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：创奇公司曾以项目整体承包形式将装修项目整体发包于**冲，并由**冲负责并保证整体施工、辅料及售后质保，在保证质量验收合格的情况下，创奇公司按合同约定支付**冲工程款，双方合作至2018年8月11日双方签订合作终止协议，协议中第二条明确写到“乙方尚有工程未过质保期，故对乙方的款项结算暂时尚不能完全支付，乙方予以理解。并乙方继续承担相应的保修义务，因乙方原因造成的客户对甲方的投诉、起诉等造成甲方损失的，乙方应承担相应损失”。第五条明确写到“乙方在保修期间内没有及时去质保所做的工程项目，甲方有权扣除相应款项”。在签订终止协议后，创奇公司按支付了**冲部分工程款，但是由于工程质量出现了问题，在一审中，创奇公司也提交了因**冲所施工工程质量问题相关记录和凭证，符合事实。所以按照双方自愿签约的终止合作协议中第一条和第五条，创奇公司暂时停止**冲部分款项结算，待质保期结束重新核算并支付，符合法理和事实。一审法院在审理过程中，忽视了以上事实和依据，造成本案部分事实不清，应当在二审中予以纠正。综上，请求二审法院予以改判。 **冲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。**冲向原审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金24600元；2、被告支付原告工程款22771.5元及利息913元（利息以28771.5元为基数，按中国人民银行贷款利率从2018年8月11日暂计算至2019年6月11日，要求支付至实际给付之日）；3、判令被告支付原告人工费及材料款10000元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原、被告达成协议，由原告承揽被告交付的装饰装修项目的工程施工任务。2018年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作终止协议》一份，其中第三条约定“经双方对合作期限内财务计算，保证金24600元自本合同签订及客服回访工程未有异常客户同意后，两年后支付”，第五条约定“乙方在工程质保期内没有及时去质保所做的工程项目，甲方有权扣除相应的款项”，第七条（协议为第五条，系笔误）约定“1、保证金24600元，两年后支付。2、工程款28771.5元。自8月起开始，每月支付不少于5000元。3、疑问款10000元。”协议签订后，原告自认被告支付6000元后，其余款项经原告多次催要至今未付。以上事实，有合作终止协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，原、被告之间存在合同关系，后经当事人协商一致，签订《合作终止协议》，终止双方的权利义务关系，系当事人意思自治的表现，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依据该协议履行各自义务。依据该协议结款方式条款第2项的约定“工程款28771.5元。自8月起开始，每月支付不少于5000元”，但被告在付款6000元后再未支付其余工程款，原告请求被告支付剩余工程款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，唯利息其本质系违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认可自原告起诉之日起被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利益计算至给付之日止向原告支付违约金；结款方式条款第1项约定保证金两年后支付，因该协议签订于2018年8月11日，支付期限尚未届满，故原告主张返还保证金24600元的诉讼请求本院不予支持； 原告还主张被告支付人工费及材料款10000元，协议结款方式条款第3项显示“疑问款10000元”，原、被告均无证据证明该笔款项的具体情况，故本院无法确定该款项的性质及支付方式，原告亦再无其他证据支持其主张，故对该诉请本院不予支持，原告可补充相应证据后另行起诉。庭审中，被告辩称原告应支付维修费用，但其当庭出示的维修证明系其单位内部工作流程截图，无法证明维修费用的实际支付情况，且其所收取的保证金，即是对原告所做的工程质量的保证，其维修费用可自保证金中抵扣，故其辩称之理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付**冲工程款本金22771.5元并支付违约金（以22771.5元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付至实际付款之日止）；二、驳回**冲其余诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   二审中，双方均无新证据提交法庭。本案的争议焦点为：创奇公司是否下欠**冲工程款及下欠数额。本院认为：**冲与创奇公司之间存在合同关系，后经双方协商一致，签订《合作终止协议》，依据该协议结款方式条款第2项的约定“工程款28771.5元。自8月起开始，每月支付不少于5000元”，但创奇公司在付款6000元后再未支付剩余工程款，**冲请求创奇公司支付剩余工程款并支付逾期利息，本院依法予以支持。创奇公司上诉称**冲所施工程存在质量问题，应扣除维修费用，并未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费369元（创奇公司已预交），由上诉人西安创奇起点建筑设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。    审 判 长 田任华审  判  员 张  熠审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月十二日 书记员    赵  娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1320号起诉人：郝宝元，男，1961年5月15日出生，住山西省太原市万柏林区。2020年3月24日，本院收到郝宝元的起诉状。起诉人郝宝元向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《太原市万柏林区大井峪社区集体经济组织成员身份界定方案》的第三条第（二）款第4项；2、判令被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人是太原市万柏林区大井峪社区居民，户籍登记地在大井峪社区，且长期在大井峪社区居住生活，2019年8月7日，大井峪社区公布了《太原市万柏林区大井峪社区集体经济组织成员身份界定方案》（以下简称《方案》）。《方案》中第三条第（二）款第4项规定，对于户口在本社区但属于1981年之后因购买宅基地、商品房、工作落户等非因婚姻关系而将户籍迁入本社区的人员，不予确认集体经济组织成员资格。被起诉人据此否认起诉人的集体经济组织成员资格，并不给起诉人及其家属发放本社区集体经济组织成员应该享有的福利待遇。起诉人作为拥有本社区户籍的居民，长期在本社区生产生活，与本社区集体经济组织结成了紧密的联系，并对本社区集体经济的发展做出了应有的贡献，理应当然的属于本社区集体经济组织成员，被起诉人制定此《方案》，并据此不予承认起诉人的集体经济组织成员身份，不向起诉人及其家属发放作为集体经济组织成员应该享有的各项福利待遇的行为，严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身的合法权益，特诉至法院，希望法院查明事实后判如所请。本院经审查认为，起诉人郝宝元诉被起诉人太原市万柏林区小井峪街道办事处大井峪社区居民委员会一案，系因集体经济组织成员资格确认引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郝宝元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年三月三十日书记员 李 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢130号丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、王根土、张牡丹：本院以（2020）浙1102执恢130号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人王根土、张牡丹借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位35000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初117号公诉机关长兴县人民检察院。被告人邵国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县（户籍地安徽省蒙城县）。2017年10月30日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2019年9月30日刑满释放。因本案于2020年3月3日被长兴县公安局刑事拘留，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人邵国庆犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人邵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1.2020年2月3日凌晨，被告人邵国庆破坏门锁后侵入长兴县雉城街道太平洋商贸城16幢8号3楼被害人林某租房内实施盗窃，窃得吉他1把，涉案价值520元。案发后吉他已被扣押并发还被害人。2.2020年2月21日凌晨，被告人邵国庆破坏门锁后侵入长兴县雉城街道解放中路10号“爱尚学”文具店实施盗窃，窃得苹果手机1部、饰品84副、数据线9盒及现金390元，涉案价值2645元。案发后苹果手机、饰品、数据线已被扣押并发还被害人，另外邵国庆向被害人退赔400元。3.2020年3月3日凌晨，被告人邵国庆破坏门锁后侵入长兴县雉城街道海兴路151号“扬扬烧卖”店内实施盗窃，窃得现金540元。案发后现金已被扣押并发还被害人。综上，被告人邵国庆盗窃作案三起，涉案价值4095元。公诉机关认为，被告人邵国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人邵国庆在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，并建议判处被告人邵国庆有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵国庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、前科材料、价格认定结论书、扣押与发还清单、退赔材料等书证；被害人林某、孙某、杨某的陈述；被告人邵国庆的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；现场照片、监控光盘。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邵国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵国庆当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人邵国庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邵国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年三月二十四日书记员 臧燕婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4820号申请执行人：张林，男，1968年4月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙永，男，1965年3月2日生，汉族，住睢宁县。张林与孙永买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7165号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告孙永欠原告张林货款90000元，于2019年10月31日前偿还10000元，12月30日前偿还30000元，2020年3月30日前偿还25000元，余款25000元于2020年6月30日前付清。如被告孙永不按上述协议履行，原告可就全部款项（扣除己履行部分）一并申请执行。因被执行人孙永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年12月9日对被执行人进行财产查询。3、2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月25日对被执行人进行财产查询。5、2020年3月20日查封被执行人所有的苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××小型汽车一辆。未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终169号 上诉人（原审原告）：禹良珍，女，1954年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：蒋君鑫，男，2000年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人禹良珍、蒋君鑫与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人禹良珍、蒋君鑫收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人禹良珍、蒋君鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初366号之一申请人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：蒋石磊，该公司总经理。被申请人：吕之件，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与被申请人吕之件买卖合同纠纷一案，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕之件的银行存款124000元或查封其他相应价值财产。申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕之件中国邮政储蓄银行账号62×××76银行存款355000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月十日书记员  齐 晶
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初283号   原告：贾牛娃，男，汉族，1949年11月28日出生，住山西省临汾市。   原告：翟福心，女，汉族，1951年1月16日出生，住山西省临汾市。   原告：贾子淇，女，汉族，2000年5月27日，住山西省临汾市。   委托代理人：孙永锋，山西晋礼律师事务所律师。   被告：山西省洪洞公路管理段，住所地：山西省洪洞县。   法定代表人：王振华，段长。   委托诉讼代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。   第三人：洪洞县工伤保险服务中心，住所地：洪洞县虹通北路人力资源和社会保障局大楼三楼。   法定代表人：弯慧芳，主任。   委托诉讼代理人：商志良，系该工伤保险中心的副主任。   原告贾牛娃、翟福心、贾子淇诉被告山西省洪洞公路管理段、第三人洪洞县工伤保险服务中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告贾牛娃、翟福心、贾子淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付一次性工亡补助金：785020元、丧葬补助金：33834.5元，以上共计818854.5元；2、判令被告支付自2018年2月9日起开始发放的亲属抚恤金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾牛娃系贾艳强的父亲，原告翟福心系贾艳强的母亲，原告贾子淇系贾艳强的女儿。贾艳强系山西省洪洞公路管理段职工。2018年2月9日上午7时左右，贾艳强在驾驶车牌号为×××上班途中，途径桃临线杜戌村路段时与一辆逆向行驶的车牌号为×××K1C89大货车相撞发生交通事故，致其当场死亡。2019年5月20日，洪洞县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，受害人贾艳强受到的事故伤害被认定为工伤。经原告多次向第三人洪洞县工伤保险服务中心处查询，均被告知，被告山西省洪洞公路管理段在贾艳强发生事故时并未依法缴纳工伤保险费用，处于脱保状态，应由用人单位即被告依法向原告支付工伤待遇。后原告多次向被告请求支付工伤待遇，被告以其持续为贾艳强缴纳工伤保险，不存在脱保情形为由，拒绝支付工伤保险待遇。2019年9月30日，原告向洪洞县劳动争议和总裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会以“无权决定工伤保险基金是否向申请人支付工亡待遇为由”驳回了原告的仲裁请求。原告认为，根据《工伤保险条例》、《山西省实施的办法》等相关规定，应由用人单位即被告依法向原告支付工亡待遇，对于被告补交工伤保险后新发生的费用应按照相关规定予以处理。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。   被告山西省洪洞公路管理段辩称，1、本案原告的起诉不符合民事诉讼法关于民事纠纷的受案范围，民事诉讼是调解平等主体之间的财产人身关系，本案中原告与被告形成劳动关系属于民事劳动关系的范围，而第三人是否支付工伤保险待遇属于行政职责，将工伤保险服务中心列为第三人属于行政法律关系，其原告起诉的法律关系混淆，应当驳回起诉；2、原告在申请劳动争议仲裁前已经向工伤保险服务中心提出了请求，在仲裁时截止起诉之日，工伤保险服务中心尚未作出明确回复，请求支付保险待遇关系应当属于行政法律关系；3、就本案实体而言，公路段自2014年6月一直为原告的亲属贾艳强办理工伤保险并交纳费用，贾艳强的死亡构成工伤，应当由工伤保险服务中心按照工伤保险的规定支付相应保险待遇，而不应该由公路段支付。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。   第三人洪洞县工伤保险服务中心述称1、原告申请的工亡补助金785020元及丧葬补助金33834.5元应当由被告公路段承担。贾艳强是2018年2月份受伤，当时公路段参保情况属于断保状态，截止为2018年1月份。2、工伤保险条例第62条第三款“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。故应当由用人单位承担新发生的费用。   本院认为，原告亲属贾艳强由其用人单位山西省洪洞公路管理段在洪洞县工伤保险服务中心参加工伤保险缴纳工伤保险费用。洪洞县人力资源和社会保障局认定贾艳强受到的事故伤害为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，贾艳强是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，其因工伤事故遭受人身损害，其亲属要求用人单位支付丧葬补助金，工亡补助金应当依照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回贾牛娃、翟福心、贾子淇的起诉。   案件审理费10元，退回原告贾牛娃、翟福心、贾子淇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段建平     二〇二〇年三月三十日   书记员 秦 荣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初65号原告：山西转型综改示范区晋中开发区全胜汽配中心，地址山西示范区。经营者：王全清，男，1992年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住山西示范区，委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告：晋中开发区中大汽配经销部，地址晋中市开发区。经营者：简振中，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住晋中市开发区，原告山西转型综改示范区晋中开发区全胜汽配中心与被告晋中开发区中大汽配经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告晋中开发区中大汽配经销部及其经营者简振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西转型综改示范区晋中开发区全胜汽配中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车配件货款4418元及自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的经营商户。2019年8月开始，被告因汽车配件部分货物短缺，从原告处购买多种货物，货款共计为4418元。双方约定，每月月底结清货款。货款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告均系晋中开发区三晋汽配城的个体工商户，原告的经营者为王全清，被告的经营者为简振中。2019年8月开始，被告向原告购买汽车配件，拖欠原告货款金额共计4418元。上述事实，有原告提供的三晋汽配城业主及商户登记表、被告工商登记信息、销货清单以及原告的陈述等证据在案为凭。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。以上证据经本院审查，具有真实性、关联性、客观性，予以采信。本院认为，被告从原告处购买汽车配件，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约交付汽车配件，被告应及时支付原告货款。被告未按约定支付原告货款不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付汽车配件货款4418元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定支付货款的时间和逾期付款利息的计算方法，故逾期付款的利息应从原告起诉向被告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告晋中开发区中大汽配经销部于本判决生效之日起十日内支付原告货款4418元，并从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中开发区中大汽配经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月二十日书记员  王 馨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更622号罪犯范松区，男，1983年6月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年1月22日作出(2016)粤0114刑初第1679号刑事判决，以被告人范松区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范松区在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范松区减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范松区在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分167分，累计2次共扣20分。罚金人民币8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范松区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范松区予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖