wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终694号 上诉人(一审被告)：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：曾月琴，女，1979年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人冯情因与被上诉人曾月琴合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯情上诉称，其没有向被上诉人借款，也没有要求被上诉人参与投资“子龙文化”项目，其与被上诉人之间属于委托理财关系，一审裁定认定事实不清，诉请本院查清事实并判决驳回被上诉人对其提出的全部诉讼请求。 被上诉人曾月琴答辩称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，诉请本院裁定撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。 曾月琴向玉林市玉州区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款21620元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金21620元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 玉林市玉州区人民法院审查查明，冯情系河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目线下服务商。2018年9月起，冯情以帮曾月琴在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取曾月琴投资款，曾月琴通过微信聊天委托冯情投资，期间支付了部分款项给曾月琴，冯情认为是投资收益款。从2018年11月下旬起，冯情再没有支付投资收益款，也没有退回投资款给曾月琴。2018年12月6日在曾月琴的要求下，冯情立写欠曾月琴21240元的《欠条》给曾月琴。曾月琴以《欠条》作为证据，向玉州区人民法院提起诉讼，在审理中，冯情以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。 玉林市玉州区人民法院认为，曾月琴委托冯情投资“子龙文化”，有双方聊天记录等证据证实，双方之间不是民间借贷关系。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，冯情以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，冯情收取了曾月琴的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为曾月琴投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为曾月琴购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”曾月琴的收益情况等证据材料。冯情支付部分投资收益后，从2018年11月下旬起，冯情也不再支付所称的投资收益款，也不退回投资本金给曾月琴，冯情虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。冯情的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 据此，玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾月琴的起诉。 本院审理认为，冯情系河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目线下服务商，从该公司所发布的投资项目回报率看及操作手法看，远远超过了正常的投资收益的范畴，冯情及河北子龙文化发展有限公司投资矿机生成子龙币获取收益的项目系用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，涉嫌经济犯罪。从现有证据来看，目前该案确实不宜以民事纠纷方式处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。因此，玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如驳回曾月琴的起诉，符合法律的规定。 综上，上诉人冯情的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初670号原告：苗运发，男，1969年3月18日出生，汉族，住泌阳县。被告：侯捷，男，汉族，成年，住泌阳县。本院在审理原告苗运发诉被告侯捷劳务合同纠纷一案中，原告苗运发于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苗运发申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗运发撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告苗运发负担。审判员 杜 伟二〇二〇年三月四日书记员 汪汇泉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢214号 申请执行人:赵小青，男，1969年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：涂筱玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：唐倩，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人赵小青与被执行人涂筱玲、唐倩民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2791号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：涂筱玲、唐倩归还原告赵小青借款70万元及利息（品除已偿还的30000元利息外，按月利率2%从2015年6月12日起计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金700000元及利息，案件受理费17181元。本院立案受理后，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年9月21日裁定终结本次执行程序。因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院审查后于2019年8月9日立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，发现被执行人唐倩名下有一套位于吉安市吉州区六合盛世东方塞纳2号楼1-203房产（备案证明号：B002875）。 4、2019年9月24日，本院裁定拍卖被执行人唐倩位于吉州区六合盛世东方塞纳2号楼1-203房产。经变卖，上述房产所得价款1274490元，本案参与分配应分得案款137628.12元，当事人提出分配方案之诉，本院正在审理过程中。 5、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、本案执行标的700000元，案件受理费17181元，共计717181元及利息，实际执行到位金额137628.12元，剩余执行标的为579552.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2791号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张诗雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26758号原告：张继良，男，满族，1953年7月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：张弼，男，汉族，1953年1月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨洪，女，汉族，1955年3月20日出生，住北京市朝阳区。被告：杨洪，女，汉族，1955年3月20日出生，住北京市朝阳区。原告张继良与被告张弼、被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张继良向本院提出诉讼请求：1、杨洪、张弼共同偿还借款本金80万元及利息3.6万元；2、杨洪、张弼共同支付利息（以80万元为基数，自2019年4月1日至实际偿还之日止，以月利率2%为计算标准）；3、诉讼费由杨洪、张弼承担。事实与理由：杨洪、张弼系夫妻关系。2017年7月5日，杨洪、张弼与张继良签订《借款合同》一份，约定杨洪、张弼向张继良借款80万元，借款期限自2017年7月5日至2018年1月4日，月利率2%，每月4日归还当期利息。2017年7月5日，张继良依约将80万元通过银行转账方式出借给杨洪、张弼。现还款期限已至，杨洪、张弼未偿还借款，经催要未果，故张继良诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关，故对张继良的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张继良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年三月三十一日书记员  龚亚东
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2212号申请执行人姜森根，男，1964年1月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人林裕来，男，1979年7月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姜森根与被执行人林裕来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初286号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜森根于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林裕来应向申请执行人姜森根支付34727.85元。本院于2019年09月25日向被执行人林裕来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林裕来限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人在期限内已按要求申报财产，本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查并核实其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院通过执行网络查控系统对被执行人林裕来的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人林裕来有可供执行的财产。本院于2019年09月25日向被执行人林裕来发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜森根的本案债权暂无法实现。本案尚有34727.85元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十七日书记员  甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10117号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张宏军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏军信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宏军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币206,709.08元及利息、违约金共计欠款人民币262,343.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3666号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：上海振薇环境艺术设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊正花。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海振薇环境艺术设计工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初125号原告王兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。负责人陈忠。委托代理人陶慧峰。原告王兰诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)交通行政处罚一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰，被告浦东交警支队负责人陈忠及被告委托代理人陶慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰诉称，被告浦东交警支队所作交通行政处罚决定违法，故诉请撤销浦东交警支队作出的编号：310115-XXXXXXXXXX交通行政处罚决定，并返还罚款及滞纳金共计400元。被告浦东交警支队辩称，被告作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年10月7日15：56，原告驾驶车辆号牌为沪A2XXXX的小型客车，在迎春路出长柳路135米处停车，至16：00仍未驶离。在迎春路与长柳路、金松路交叉路口两侧设有警示标志，提示该处有电子警察监督，车辆不得违法停车，并应立即驶离。经通知，原告于同年10月20日至浦东交警支队接受处理，被告告知其违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交安全实施条例》)第六十三条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，拟对其作出罚款200元的行政处罚。原告就拟处决定提出陈述申辩后经被告审核不成立，被告遂当场作出被诉行政处罚决定。原告不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。以上事实由原被告提供的被诉行政处罚决定，被告提供的工作情况记录、《交通违法行为处罚事先告知书》、现场照片、警示标志照片、施工情况说明等以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款的规定，被告浦东交警支队具有对辖区内交通违法行为进行查处并作出处理的法定职责。被告在查实原告违法停车的事实后，告知原告相关依据和拟处决定，并听取原告陈述申辩后，作出被诉行政处罚决定，程序合法。本案中，原告停车道路的路口设有警示标志，原告作为机动车驾驶人员应当知晓警示内容含义，但仍违法实施停车行为，就此被告作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。原告认为被诉行政处罚决定违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王兰的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛 翔二〇二〇年三月三十日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执227号之二 被执行人曾小燕，女性，身份证，5112251977××××××××，四川省泸州市纳溪区人民东路四零四厂11号楼2号。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执227号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人曾小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小燕在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保30号 申请人：廖某，男，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：周某，男，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省淮南市山南新区，其他一般情况不详。 被申请人：苏某，女，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省淮南市山南新区，其他一般情况不详。 申请人廖某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人周某名下：1、；2、；3、以上三项银行存款予以冻结；二、请求对被申请人周某与被申请人苏某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人廖某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周某名下： 1、银行存款； 2、银行存款； 3、银行存款； 以上3项合计冻结银行存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人周某与被申请人苏某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费2020元，由申请人廖某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6605号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：程兴勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告程兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告程兴勇归还原告借款本金134,000元，支付原告逾期利息879.12元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，被告程兴勇与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告程兴勇向原告贷款134,000元，用于购买上海五角场汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2019年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告程兴勇自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程兴勇构成违约，截止至2019年12月4日，被告程兴勇尚欠原告贷款本金134,000元，逾期利息879.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告程兴勇在签字表中注明的居住地址为上海市坚新镇坚南村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告程兴勇尚欠原告借款本金134,000元、逾期利息2,853.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程兴勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程兴勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程兴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程兴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金134,000元，支付至2020年3月5日止的逾期利息2,853.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,037.06元，减半收取计1,518.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2415号之一原告深圳市继胜磁性材料有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城B8栋201，统一社会信用代码91440300MA5FE70A76。法定代表人张杰。被告遂川县桑迪电子有限公司，住所地江西省吉安市遂川县枚江圩镇，统一社会信用代码9136082759182801X8。法定代表人王双春。被告王双春，男，汉族，1974年11月11日出生，户籍住址江西省吉安市遂川县，本院在受理原告深圳市继胜磁性材料有限公司诉被告遂川县桑迪电子有限公司、王双春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告遂川县桑迪电子有限公司、王双春名下价值人民币43187.2元的财产,国任财产保险股份深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告遂川县桑迪电子有限公司、王双春名下价值人民币43187.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年三月十八日书记员 叶莉晶(兼)
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初264号原告：李召成，男，1948年7月19日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：李振忠，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住临清市。第三人：临清市戴湾镇贾庄村村民委员会法定代表人：李召广，村委会主任。本院在审理原告李召成与被告李振忠、临清市戴湾镇贾庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李召成撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  张雪岩二〇二〇年三月四日书记员  周双祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,580.16元。原告诉称，被告胡涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计71,580.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初651号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村上音坑168号。 诉讼代表人：方舍雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪瑜颖，该支行员工。 被告：刘选，男，1965年1月7日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：杨仙美，女，1964年9月25日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：杨卫良，男，1969年7月1日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：徐忠英，女，1976年10月5日出生汉族，浙江开化人，住浙江省衢州市开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行（以下简称音坑支行）与被告刘选、杨仙美、杨卫良、徐忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音坑支行委托诉讼代理人汪瑜颖、被告刘选、杨卫良、徐忠英到庭参加诉讼，被告杨仙美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告音坑支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告刘选立即归还原告音坑支行贷款本金46167.77元，截至2020年3月11日止的利息366.68元，其余利息从2020年3月12日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、保证人杨仙美、杨卫良、徐忠英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 2018年2月24日，被告刘选向音坑支行借款人民币伍万元整，双方签订了合同号为9271120180007457的《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款额度伍万元，借款用途为承包工程，借款期限自2018年2月24日起至2020年2月23日止，由被告杨卫良、徐忠英提供连带责任保证。同日，被告杨仙美向原告出具《保证函》一份，为被告刘选的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日起二年等。当天原告依约发放了该笔贷款，月利率为9.45‰，到期日为2020年2月23日。现该笔贷款已到期，但借款人刘选未能按期归还借款，保证人亦未履行担保责任，经原告多次联系无果。 原告认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘选、杨仙美、杨卫良、徐忠英理应按合同约定清偿所欠原告债务，由于各被告未按合同约定时间清偿借款，损害了原告的合法权益，为保证原告的合法权益不受侵害，故依照我国民诉法、合同法等有关法律规定，诉至法院。 被告刘选、杨卫良、徐忠英承认原告在本案中所主张的事实，但被告刘选认为现因与被告杨仙美夫妻关系紧张，对该笔贷款的归还存在争议，因此，暂时无法归还。 原告音坑支行当庭出示了《农户小额信用贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》等证据，用以证明原告依约发放贷款及被告拖欠贷款未还等事实。被告刘选、杨卫良、徐忠英对原告出示的证据无异议。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告杨仙美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 本院认为，被告刘选、杨卫良、徐忠英承认音坑支行在本案中主张的事实，故对音坑支行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告多次催讨被告刘选仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。被告杨仙美、杨卫良、徐忠英作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告刘选归还借款并支付利息、要求被告杨仙美、杨卫良、徐忠英对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘选于本判决生效之日起十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款计人民币46,167.77元，并支付截至2020年3月11日止的利息366.68元，自2020年3月12日起以46,167.77元为基数按合同约定利率计付利息至款清之日止。 二、被告杨仙美、杨卫良、徐忠英对上述款项承担连带清偿责任。被告杨仙美、杨卫良、徐忠英承担保证责任后，有权向被告刘选追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.50元，由被告刘选、杨仙美、杨卫良、徐忠英共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年三月三十日 法官助理** 书记员曾航
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：康桂娟，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康桂娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告康桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币46,046.68元、利息10,260.85元、滞纳金8,432.16元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币46,046.68元、利息10,260.85元、滞纳金等其他费用8,432.16元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计64,739.69元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告康桂娟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金46,046.68元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告康桂娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金46,046.68元；二、被告康桂娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418.49元，减半收取计709.25元，由被告康桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖艳靖，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖艳靖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,438.58元。原告诉称，被告肖艳靖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计86,438.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4476号申请执行人朱小伍，男，1974年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩如廷，男,1953年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱小伍与韩如廷租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小伍于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韩如廷给付人民币20300元，被执行人依法应承担执行费205元。申请执行人朱小伍在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日、12月19日以及2020年3月3日三次通过执行办案系统查询了被执行人韩如廷的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月22日、12月19日以及2020年3月3日三次通过执行办案系统查询了被执行人韩如廷的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月22日、12月19日以及2020年3月3日三次通过执行办案系统查询了被执行人韩如廷的车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2019年10月22日、12月19日以及2020年3月3日三次通过执行办案系统查询了被执行人韩如廷名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2019年10月22日、12月19日以及2020年3月3日三次通过执行办案系统查询了被执行人韩如廷名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、11月以及2020年1月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家。8、申请执行人朱小伍在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人韩如廷拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人韩如廷未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年1月10日决定对上述被执行人司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过邮寄送达的方式将被执行人韩如廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计20300元，现共执行到位案款0元，未执行到位20300元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人韩如廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱小伍释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十六日书记员  王宏昌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执631号申请执行人：许娟，女，1984年9月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张全金，男，1965年12月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：任小华，女，1982年8月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：张爱勤，女，1970年12月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：赵运强，男，1983年7月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海鸿旺装卸服务有限公司，住所地威海经济开发区海峰路-30号-186。申请执行人张全金、任小华、许娟、张爱勤、赵运强与被执行人威海鸿旺装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第551号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人提出该案已上诉到威海中院，经落实被执行人所述属实，该裁决书未产生法律效力，故暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第551号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月十一日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4157号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈庆满，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈庆满信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈庆满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币92,551.08元、利息10,300.58元、违约金2,342.04元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计105,193.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈庆满未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金92,551.08元及利息、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈庆满应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计92,551.08元；二、被告陈庆满应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.87元，减半收取计1,201.94元，由被告陈庆满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12668号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：魏林，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告魏林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告东亚银行(中国)有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初196号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人**伟，男，1985年12月22日出生，公民身份号码513721198512225772,汉族，专科文化程度，户籍所在地陕西省西安市未央区，无固定职业，在深圳市无固定住址。2009年11月16日因犯非法持有毒品罪，被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕151指控被告人**伟犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人**伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月26日，举报人黄某然向**伟购买了1盒“极品虎王”，其将收到的“华佗锁精丸”和“极品虎王”交给深圳市公安局南山分局。经华测检测认证集团股份有限公司检测，“华佗锁精丸”与“孟加拉虎保健品”均检测出国家明确禁止添加的西地那非。      2019年10月28日17时许，公安机关在陕西省西安市未央区新围墙村某出租屋内将**伟抓获归案，在其住处缴获华佗销精丸、勃金v86、美国黑金、雪域藏宝等保健品及作案用打印机、手机、空白快递单、纸箱盒一批。                  本院意见              被告人**伟构成销售有毒、有害食品罪。被告人**伟认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人**伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起执行至2020年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的保健品、打印机、手机、空白快递单、纸箱盒等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年三月五日            书  记  员   刘国庆
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4839号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人李远文，男，1994年2月6日出生，住四川省筠连县。 被执行人成华区李远一文商贸部，住所地四川省成都蜀成华区西林四街100号1层，组织机构代码:MA6DGLKCX。 法定代表人李远文。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5964号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88667.63元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人李远文、成华区李远一文商贸部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李远文、成华区李远一文商贸部未向本院报告财产情申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李远文、成华区李远一文商贸部的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金88667.63元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人李远文、成华区李远一文商贸部在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李远文、成华区李远一文商贸部发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月三日 代书记员 李坚坚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3996号之一申请执行人：管淑荣，女，1975年8月18日出生，汉族，乐松购物广场导购员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，职务总经理。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：张孝腾，职务经理。被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李希凡，职务总经理。被执行人：哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李希凡，职务董事长。本院在执行申请执行人管淑荣与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7159号民事判决书确定的义务，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司至今未履行。本院于2019年10月10日、2019年12月24日、2020年3月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司名下无存款。经查被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有车辆，本院依法查款了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的车牌号为黑AF76U7途威牌汽车、黑AR53Z8宝马牌汽车、黑AV96K2别克牌汽车、黑AK3990江铃全顺牌汽车、黑AR9213柯斯达牌汽车。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：119009元及利息、案件受理费2680元。截止2020年3月24日被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司尚欠申请执行人管淑荣119009元及利息、案件受理费2680元。本院已将被执行人黑龙江嘉兴房地产开发限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人管淑荣提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司的财产线索，申请执行人管淑荣表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人管淑荣释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年三月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初31号公诉机关宾川县人民检察院。被告人何清，男，1994年4月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020)29号起诉书指控被告人何清犯非法拘禁罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人何清到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年10月4日中午，被告人何清与朱某1因感情问题发生争执，被告人何清在宾川县朱某1租房内将朱某1手机摔坏后离开。同日12时许，当朱某1前往宾川县金牛镇青年路何清承租的租房内与何清理论摔手机一事时，二人再次发生争执，被告人何清对朱某1拳打脚踢进行殴打，并将朱某1拘禁在租房内不准其离开，期间，朱某1表示要离开时，被告人何清不许其离开，并多次对其进行殴打，继续对其实施拘禁。14时许，朱某1亲属因无法联系上朱某1多方寻找，直至16时许，朱某1亲属朱某2等人方才在宾川县金牛镇青年路何清租房内找到朱某1。后，朱某1、朱某2等人与何清协商朱某1被打一事，何清离去，朱某1遂报警，当公安干警赶到现场处置时，被告人何清拒不配合工作，并在干警将其带上警车强制带离时，用头将云Ｌ×××××号车左侧中窗玻璃撞坏。经鉴定，朱某1被损坏手机价格为1398元，警车被损坏玻璃价格为320元；朱某1的伤经鉴定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人何清非法拘禁他人，并在非法拘禁期间殴打被拘禁人，且致其轻微伤，被告人何清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人何清在非法拘禁期间殴打被拘禁人，且在民警现场处置时拒不配合，应酌情从重处罚。被告人何清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人何清对公诉机关的指控无异议，表示认识到错了，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日中午，被告人何清与朱某1因感情问题发生争执，被告人何清在宾川县朱某1租房内将朱某1ｖｉｖｏ手机一部摔坏后离开。同日12时许，当朱某1前往宾川县金牛镇青年路何清承租的租房内与何清理论摔手机一事时，二人再次发生争执，被告人何清对朱某1拳打脚踢进行殴打，并将朱某1拘禁在租房内不准其离开，期间，朱某1表示要离开时，被告人何清不许其离开，多次对其进行殴打并继续对其实施拘禁。14时许，朱某1亲属因无法联系上朱某1而多方寻找，直至16时许，朱某1亲属朱某2等人方才在宾川县金牛镇青年路何清租房内找到朱某1。后，朱某1、朱某2等人与何清协商朱某1被打一事，何清开车离去，朱某1遂报警，当公安干警赶到现场处置时，返回现场的被告人何清拒不配合工作，并在干警将其带上警车强制带离时，用头将云Ｌ×××××号警车左侧中窗玻璃撞坏。经鉴定，朱某1被损坏的ｖｉｖｏ手机一部价格为1398元（已由公安机关发还朱某1），云Ｌ×××××号警车被损坏玻璃价格为320元；朱某1的伤为轻微伤。诉讼过程中，经本院通知，被害人朱某1和公安机关均表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明公安机关接到报案后受理本案，并将立案决定告知被告人及被害人家属。2.抓获经过，证明公安机关将被告人何清抓获归案。3.被告人何清的供述及辩解，证明被告人何清归案后向公安机关、检察机关如实供述非法拘禁被害人，并撞坏警车玻璃的事实。4.被害人朱某1的陈述，证明其因感情纠纷被被告人何清非法拘禁，手机被被告人何清砸坏。5.证人赵某、朱某2的证言，证明二人因联系不上朱某1，到被告人何清租房处找到被被告人何清非法拘禁的朱某1，报警后民警到现场处置，被告人何清撞坏警车玻璃。6.现场辨认笔录及照片，证明被告人何清辨认案发现场。7.提取笔录及照片，证明公安机关提取被告人何清和被害人朱某1的微信聊天记录，二人发生争执。8.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，证明公安机关对现场进行勘验，提取了痕迹物证，制作了现场图，对现场拍照取证。9.调取证据通知书、调取证据清单及证据、接受证据材料清单、接受证据材料，证明公安机关调取朱某2与朱某1的通话记录、云Ｌ×××××号车修理费单据等材料。10.发还清单，证明公安机关将手机发还被害人朱某1。11.鉴定委托书、鉴定聘请书、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托相关部门进行鉴定，经鉴定，朱某1被损坏的ｖｉｖｏ手机一部价格为1398元，云Ｌ×××××号车被损坏玻璃价格为320元，朱某1的伤为轻微伤。12.工作记录、情况说明、户口证明、通话记录，证明被告人何清的身份情况，公安机关对相关情况作说明，被害人朱某1和公安机关均表示不再本案中提起附带民事诉讼。本院认为，被告人何清非法拘禁他人，并在非法拘禁期间殴打被拘禁人，且致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人何清在非法拘禁期间殴打被拘禁人，且在民警现场处置过程中不配合，应酌情从重处罚；被告人何清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何清犯非法拘禁罪成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人何清提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人何清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇二〇年三月二十七日法官助理张伟东书记员王鸿昌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执308号申请执行人周涛，男，1981年2月3日生，住六枝特区平寨镇立新路21号附10号，公民身份号码：520203198102031114。被申请执行人贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区那平路115号3楼。统一社会信用代码：91520000569248350E。法定代表人：郑俊勇。申请执行人周涛根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）黔0203民初1347号民事判决书申请执行贵州美升能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行标的款人民币100000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费1400元，以上共计103450元延迟履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款103450元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年三月二十四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3566号原告:王洪涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告王洪涛与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪涛撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执696号申请人:梁连航，男，汉族，1987年4月9日出生，住白银市白银区。被执行人：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张世春，系该公司总经理。被执行人：白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司，住所地白银市白银区。法定代表人：刘占川，系该公司总经理。申请人梁连航与被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5079号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司的银行存款148762.85元（其中案款146662.85元，执行费2100元）。二、扣留、提取被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4164号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住山东省济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：李亚林，齐鲁银行股份有限公司。委托代理人：王辉，齐鲁银行股份有限公司。被执行人：杨小平，男，1967年5月9日生，汉族，住所地山东省郓城县。被执行人：刘成亮，男，1970年4月26日生，汉族，住所地山东省郓城县。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住山东省郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司，住山东省菏泽市牡丹区昆明路1000号。法定负责人：张光晖，经理。被执行人：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住山东省郓城县临城路中段路北。法定负责人：刁秀增，经理。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人杨小平、刘成亮、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2071号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金500万元；二、被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2018年11月21日的利息（含罚息、复利）785887.30元，嗣后利息（含罚息、复利）以500万元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算；三、被告菏泽天翔融资性担保有限公司、刘成亮、杨小平、山东省郓城县汇通融资担保有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。因杨小平、刘成亮、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘成亮名下的车辆鲁Ｒ×××××，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人范恩才发出限制消费令，限制被执行人范恩才高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初430号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦光金，董事长。 委托诉讼代理人：肖红果，良江支行行长。 被告：张志亮，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：文双艳，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李应泽，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：文小燕，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告张志亮、文双艳、李应泽、文小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张志亮、文双艳、李应泽、文小燕已履行还清借款义务，现原告广西来宾桂中农村合作银行自愿申请撤回本案起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取计290元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2922号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄钟梅，女，1991年3月22日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄钟梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初260号原告邢广志，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告王希军，男，1974年7月9日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告邢广志诉被告王希军民间借贷纠纷一案中，原告邢广志于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2017年1月28日被告王希军向其借款10,000.00元，经多次索要未果。现诉至法院，要求被告给付借款及利息。本院认为，原告邢广志不能提供被告王希军准确的送达地址，经确认后仍无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邢广志的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告邢广志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年三月二十七日书记员  王 聪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初475号之二申请人：宋义海，男，1973年6月1日出生，汉族，系抚顺市望花区财政局员工，住抚顺市望花区被申请人：张向明，男，1973年11月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人宋义海与被申请人张向明、刘汉宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人宋义海向本院提出保全申请，请求法院依查封被申请人张向明名下坐落于抚顺市新抚区南台一路5-3号楼2单元402号房产（建筑面积83.65平方米），并以其名下坐落于抚顺市望花区朝阳路东段72号楼4单元103号房产（建筑面积81.42平方米）提供担保。经审查，申请人宋义海的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张向明名下坐落于抚顺市新抚区产（建筑面积83.65平方米），查封期限为三年，查封期限内，禁止买卖、转让、抵押等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建华二〇二〇年三月二十七日书记员  高 喆
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2566号申请执行人陈水明，男，1965年8月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人汪耀红，男，1970年4月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人余文波，男，1965年5月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人应春来，男，1973年10月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人胡新福，男，1964年7月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人沈雪军，男，1977年3月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人范孝云，男，1970年12月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人麻水林，男，1963年4月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴建红，男，1974年4月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人马海金，男，1967年10月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈水明、汪耀红、余文波;、应春来、胡新福、沈雪军、范孝云、麻水林、吴建红与被执行人马海金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初264号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人马海金应向申请执行人支付95000元。本院于2019年11月05日向被执行人马海金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马海金限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人马海金纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人马海金的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马海金有可供执行的财产。本院于2019年11月05日向被执行人马海金发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈水明、汪耀红、余文波、应春来、胡新福、沈雪军、范孝云、麻水林、吴建红的本案债权暂无法实现。本案尚有95000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十九日书记员  甘咏华
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审113号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州兰溪口股份经济合作社，住所地杭州市双浦镇兰溪口村。 法定代表人陈斌。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的杭西规划资源罚[2019]20号土地行政处罚决定确定的责令杭州兰溪口股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年6月27日作出杭西规划资源罚[2019]20号土地行政处罚决定，认定杭州兰溪口股份经济合作社于2018年5月在本市双浦镇兰溪口村未经批准非法占用568平方米集体土地建造房屋（占地面积172平方米、建筑面积172平方米）、浇筑水泥地坪（面积368平方米）、围墙（面积28平方米），作为兰溪口村垃圾中转站。杭州兰溪口股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州兰溪口股份经济合作社退还非法占用的586平方米土地；责令拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积172平方米、建筑面积172平方米）、水泥地坪（面积368平方米）、围墙（面积28平方米），恢复土地原状；并处罚款0.852万元。该处罚决定于同日送达。杭州兰溪口股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月31日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州兰溪口股份经济合作社送达催告书。杭州兰溪口股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积172平方米、建筑面积172平方米）、水泥地坪（面积368平方米）、围墙（面积28平方米）。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]20号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]20号土地行政处罚决定中关于责令杭州兰溪口股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积172平方米、建筑面积172平方米）、水泥地坪（面积368平方米）、围墙（面积28平方米）的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  章晓婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初640号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。 法定代表人：王作荣，行长。 委托诉讼代理人：秦雷，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王治勋，男，该行职工。 被申请人：李慎堂，男，1969年9月11日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王康梅，女，1966年3月25日出生，汉族，住五莲县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李慎堂在山东五莲农村商业银行股份有限公司的工资收入170000元（每月冻结4000元，直至留足170000元）。申请人以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李慎堂在山东五莲农村商业银行股份有限公司的工资收入170000元（每月冻结4000元，直至留足170000元）。 案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志心 二〇二〇年三月十八日 法官助理李超 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3637号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：胡晓玲，女，1984年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执551号申请人:梁玉刚，男，汉族，1967年7月24日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨晓瑞，女，汉族，1986年6月1日出生，户籍所在地白银市靖远县。申请人梁玉刚与被执行人杨晓瑞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3680号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓瑞的银行存款1275元（其中案款1200元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人杨晓瑞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨晓瑞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月七日书记员  张 宁
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03财保10号 申请人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江CBD商务区华夏银行大厦，统一社会信用代码：91330300712516371W。 法定代表人：韩建红，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：周东帆，华夏银行温州分行职员。 委托代理人（特别授权）：张华，华夏银行温州分行职员。 被申请人：华仪集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码：91330382145555891G。 法定代表人：陈道荣。 被申请人：河南华仪置业发展有限公司，住所地：河南省信阳市工区路135号，统一社会信用代码：91411502769486468J。 法定代表人：陈道荣。 被申请人：河南华时化工股份有限公司，住所地：河南省信阳市十四路8号，统一社会信用代码：91411500769454191C。 法定代表人：范志实。 被申请人：上海贝洛里股权投资中心（有限合伙），住所地：上海市静安区长安路1138号2303-1部位，统一社会信用代码：91310000599755433Y。 执行事务合伙人：上海贝洛里实业有限公司。 被申请人：陈道荣，男，汉族，1956年12月11日出生，户籍地浙江省乐清市。 被申请人：赵爱娥，女，汉族，1960年8月24日出生，户籍地浙江省乐清市。 申请人华夏银行股份有限公司温州分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华仪集团有限公司、河南华仪置业发展有限公司、河南华时化工股份有限公司、上海贝洛里股权投资中心（有限合伙）、陈道荣、赵爱娥名下财产采取财产保全措施，保全金额以人民币79137300元为限。华夏银行股份有限公司温州分行以担保函的形式为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华仪集团有限公司持有的华仪电气股份有限公司无限售流通股票3000万股（股票编号为600290）。 二、查封被申请人河南华仪置业发展有限公司名下位于河南省信阳市浉河区商业楼的房产（权证号：信房权证浉河区字第××、00××14号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶淑红 二〇二〇年三月十一日 代书记员 任 熠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9668号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：夏闽光，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏闽光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告夏闽光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金99,930.98元，利息13,639.41元，滞纳金(违约金)2,077.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,648.08元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,930.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏闽光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏闽光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金99,930.98元；二、被告夏闽光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,930.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.27元，减半收取1,149.14元，由被告夏闽光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10950号原告：朱兆连，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告：周刚，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈红敏，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英。原告朱兆连与被告周刚、上海大宝储运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告朱兆连未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 灵二〇二〇年三月十八日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：岑小云，女，1983年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑小云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,458.26元。原告诉称，被告岑小云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计77,458.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乌海市乌达区人民法院   刑事判决书   （2020）内0304刑初1号   公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   被告人王伟，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯贩卖毒品罪于2001年11月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金8000元；犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。现因贩卖毒品罪，于2018年7月26日被乌海市公安局海南分局取保候审，2019年7月25日转监视居住。2020年1月2日被我院决定取保候审。   乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经乌海市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。被告人王伟未聘请辩护人，并明确表示无需为其指派辩护人。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人王伟通过视频连接参加了庭审，现本案已审理终结。   乌海市乌达区人民检察院指控被告人王伟向他人贩卖毒品海洛因两小包，约0.3克，获取毒资700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟犯容留他人吸毒罪，2018年8月30日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，因其患有严重疾病未予执行。被告人王伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，应对其数罪并罚。被告人王伟曾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人王伟在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。   被告人王伟对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。   经审理查明，1、2018年7月25日中午，被告人王伟在其室内，向吸毒人员候某、刘某贩卖毒品海洛因一小包，约0.2克，获取毒资500元。   2、2019年10月12日9时许，被告人王伟在其家中，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，约0.1克，获取毒资200元。   另查明，2018年8月30日被告人王伟因犯容留他人吸毒罪被我院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，因其患有疾病而未被收监执行。   上述事实，受案登记表、户籍证明、侦破案件报告书、刑事判决书等书证；证人候某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料及被告人王伟的供述等证据在案为凭，上述证据已经庭审对质和本院审查，被告人王伟亦无异议，本院予以采信。   本院认为，被告人王伟向他人贩卖毒品海洛因两小包，约0.3克，获取毒资700元，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王伟曾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李光清   人民陪审员 吴彩云   人民陪审员 王春霞     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 安 霞   判决适用的法律、司法解释条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初594号原告：刘文海，男，汉族，1975年1月17日生，临朐县，委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：马立刚，男，汉族，1972年2月4日生，临朐县，原告刘文海与被告马立刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜与被告马立刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款13600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告部分复合板，2016年12月20日经双方结算尚欠货款13600元，上述欠款被告至今未付。被告马立刚辩称：货款我已还清。2018年8月份左右，原告到临朐县我干活的地方要了10000元，2019年2月份，我用微信转给了原告1000元，还有2018年左右我还了原告2600元，具体怎么还的，我忘记了。所以，截止现在，我欠原告的13600元都还清了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提供被告书写的欠条一支，载明“今欠现金13600.00元正（大写壹万叁仟陆佰元正）马立刚2016.12.20”，证明欠款事实。被告马立刚对上述证据本身及其证明的事实均无异议，本院确认为有效证据。被告马立刚提供微信转账截图，证明于2019年2月2日通过微信还原告款1000元的事实，原告刘文海对上述证据本身及其证明的事实均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告马立刚多次赊购原告刘文海复合板，至2016年12月20日，经双方结算，被告马立刚尚欠原告刘文海复合板款13600元，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要，被告于2019年2月2日通过微信支付原告货款1000元，余款12600元至今未付。本院认为：原告刘文海与被告马立刚买卖关系成立。被告欠原告货款12600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马立刚辩称已全部偿还欠款的意见，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告马立刚于本判决生效之日起十日内向原告刘文海偿还货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告马立刚负担58元，由原告刘文海负担12元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年三月二十六日书记员  李 曼