wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执9号 申请执行人：李华锋，男，汉族，1989年8月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李军，男，汉族，1978年6月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：毛子明，男，汉族，1980年10月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执9号李华锋申请执行李军、毛子明借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为28000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并将其建设银行尾号为8195的账户余额9602.00元予以扣划至本院并支付给申请人，本案尚未执行到位标的为18398.00元，被执行人账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人李军户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人毛子明户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢仕贵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1238号 原告：黄建木，男，生于1973年6月15日，汉族，住乐至县。 原告：江明容，女，生于1975年11月9日，汉族，住乐至县。 被告：四川尚庭欢装饰设计有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼209号。 法定代表人：蒋礼，职务不详。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛媛，四川开川律师事务所律师。 原告黄建木、江明容与被告四川尚庭欢装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告黄建木、江明容诉称，2018年5月，原告黄建木、江明容之子黄彪到被告四川尚庭欢装饰设计有限公司位于乐至县县城承包的家庭和营业场所装饰工程从事木工工作，2019年3月12日15时许，黄彪在被告四川尚庭欢装饰设计有限公司承包的乐至县天池镇圣特罗佩广东中山家具生活馆进行木工作业工作时，因地面上的下水管管洞被告四川尚庭欢装饰设计有限公司未堵塞，造成木凳的一高架脚滑入管洞致高架倾斜，黄彪从高架上摔到地面上，造成重型颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜外血肿；颅底骨折等脑部受伤，黄彪于当日被被告四川尚庭欢装饰设计有限公司老板蒋岚送到乐至县人民医院住院治疗，经医院诊断为：重型颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜外血肿；颅底骨折等脑部受伤。因乐至县人民医院治疗费太高，无钱治疗，黄彪于2019年4月9日出院，转入到乐至县高寺镇卫生住院治疗，2019年5月23日，黄彪因颅脑受伤医疗无效死亡。被告四川尚庭欢装饰设计有限公司垫付了医疗费27,000元。2019年4月29日，黄彪向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2019年6月19日，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出确认黄彪与被告四川尚庭欢装饰设计有限公司不存在劳动关系，原告黄建木、江明容对仲裁不服向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院经审理于2019年8月22日判决不存在劳动关系，原告黄建木、江明容不服向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院经审理于2019年12月23日作出驳回上诉维持原判的判决。原告黄建木、江明容认为黄彪与被告四川尚庭欢装饰设计有限公司之间存在雇佣关系，被告四川尚庭欢装饰设计有限公司系雇主，黄彪系雇工，黄彪受伤产生的费用和死亡产生的费用被告四川尚庭欢装饰设计有限公司应当依法应当赔偿，为维护原告黄建木、江明容的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告四川尚庭欢装饰设计有限公司赔偿原告黄建木、江明容因其子黄彪受伤和死亡产生的各项赔偿费用计人民币843,880.4元的70%即590,716.2元。（原告黄建木、江明容的各项赔偿费用为：医疗费和辅助费用113,611.9元、住院伙食补助费2,840元、营养费3,550元、护理费8,520元、处理丧葬事宜的误工费2,160元、丧葬费32,358.5元、死亡赔偿金664,320元、精神抚慰金30,000元、交通费5,000元等各项赔偿费用870,880.6元）2、由被告承担本案诉讼费用。 被告四川尚庭欢装饰设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告黄建木、江明容提起的提供劳务者受害责任纠纷案系侵权纠纷。本案中，无论是侵权行为地还是被告住所地均在四川省乐至县内，均不在四川省成都市锦江区范围内，且本案纠纷发生后，原告黄建木、江明容向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，在乐至县人民法院、资阳市中级人民法院提起过劳动争议诉讼。因此，本案应由四川省乐至县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告黄建木、江明容以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为发生在四川省乐至县，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告四川尚庭欢装饰设计有限公司主要办事机构所在地位于四川省乐至县帅乡大道752号，亦不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，被告四川尚庭欢装饰设计有限公司提出的管辖异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告四川尚庭欢装饰设计有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送至四川省乐至县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月十五日 书记员 李冬梅 附：本裁定所引用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2177号 申请执行人：嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇城西村。 经营者：倪永根，男，汉族，1965年9月9日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：海宁市硖石旺发钢管出租站。住所地：浙江省海宁市硖石街道西环村姚家20号。 被执行人：吕江，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站与被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江未能履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县魏塘镇恒丰钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款391978元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江拒不履行生效法律文书确定的付款义务，已将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费，并于2019年12月17日对被执行人吕江采取拘留措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年3月9日，本案债权498941.29元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执2177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江继续负有向申请执行人陆桥明履行债务的义务。如被执行人海宁市硖石旺发钢管出租站、吕江直接向申请执行人陆桥明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年三月九日 书记员  倪引芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈子豪，男，1997年3月16日出生，汉族，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈子豪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,320.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,320.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初35号 原告：宋玉琳，女，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 被告：吉芳，女，1989年1月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。 原告宋玉琳与被告吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉琳及委托诉讼代理人汪韬到庭参加了诉讼，被告吉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉芳清偿借款126856.00元，并按年利率24%承担该借款自起诉之日起至清偿完毕之日止利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系；被告多次以生意周转为由向原告借款。后原告到被告经营的商铺务工，被告又多次向原告借款用于资金周转或支付货款。截止2019年11月底，被告累计向原告借款共计126856.00元并于2019年11月27日向原告出具借条。为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起起诉。 被告吉芳书面辩称，原告所诉126856.00元借款属实。现被告所经营商铺因资金周转困难无法营业，待商铺正常经营后偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告宋玉琳与被告吉芳系同学关系。被告因经营店铺资金周转自2016年多次向原告借款，同时原告在被告经营的店铺务工期间为被告垫付部分货款。后经双方结算，被告于2019年11月27日向原告出具借条，载明：“今借到宋玉琳现金壹拾贰万陆仟捌佰伍拾陆元整（126856.00），其中含货款贰万陆仟柒佰伍拾陆元整（26756.00）。借款人：吉芳。2019.11.27”。 另查明，2019年12月3日，原告向本院申请诉前财产保全，交纳申请费1275.00元并支付诉讼保全保险费750.00元。 以上事实除原告当庭相关陈述外，有原告提供的对账单、借条、诉讼保全责任保险保险单在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉芳因资金周转多次向原告宋玉琳借款及原告在被告经营的店铺务工期间为被告垫付部分货款，后经双方结算，被告向原告出具借条确认借款金额，双方之间民间借贷法律关系真实有效，被告应依法承担清偿责任；原告诉请被告按年利率24%承担该借款自起诉之日至清偿完毕之日利息，但未提供证据证明双方就支付利息进行约定，故本院不予支持。财产保全申请费、诉讼保全保险费系原告为顺利实现债权而支出的费用，该费用是因被告违约不履行义务而给原告造成的实际损失，故应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告吉芳于本判决生效之日起十五日内清偿原告宋玉琳借款126856.00元； 二、被告吉芳于本判决生效之日起十五日内支付原告宋玉琳财产保全申请费1275.00元、诉讼保全保险费750.00元，合计2025.00元； 三、驳回原告宋玉琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840.00元，因适用简易程序减半收取1420.00元，由被告吉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李远银 书 记 员 路 阳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异62号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年三月六日 书记员  丁珏羽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初164号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王云峰，男，1979年4月26日出生，汉族,大学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处龙井社区居民委员会龙翔北巷48号。昆明市交通技工学校教师。2019年9月19日因本案被刑事拘留,同年10月2日被逮捕，2019年11月21日被取保候审。辩护人曾卓，云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1931号起诉书指控被告人王云峰犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年2月24日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人王云峰及其辩护人曾卓到庭参加诉讼。庭审中，被告人王云峰未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日23时许，被告人王云峰饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的白色越野车，在途经本市西山区碧鸡路与苏南路路口时，遇交警检查酒驾。正在执行公务的交警九大队辅警肖某某（男，49岁）上前将酒精测试器深入驾驶侧车窗，准备对被告人王云峰进行酒精呼气测试，被告人王云峰拒不配合并强行驾车离开，致使被害人肖某某被车辆拖行倒地后受伤。经鉴定，肖某某伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人王云峰的行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人王云峰具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，结合被告人王云峰自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。被告人王云峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人王云峰具有自首情节，已向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，被告人王云峰患有乙型慢性肝炎，具有传染性，身体状况较差，不适合收监羁押，其认罪认罚，系初犯偶犯，请求对其免予刑事处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人王云峰及其辩护人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、人身安全检查笔录、被告人王云峰供述、接受证据材料清单、公务派遣证明、委托书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户口证明、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、案发现场监控视频及执法记录仪视频、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人王云峰及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人王云峰的辩护人向法庭出示了昆明市第三人民医院病历记录等材料、昆明市第一人民医院门诊病历等材料，欲证明被告人王云峰于2017年至2019年期间一直在昆明市第三人民医院接受乙肝治疗，具有严重的传染性，其于2019年4月25日左足跟腱断裂，接受手术，目前身体状况较差，不适宜羁押。经质证，公诉机关认为该组证据不能证明被告人王云峰现还患有乙肝病并具有传染性的事实。本院认为：被告人王云峰的辩护人提交的以上证据形式合法，本院对其真实性予以确认，但其欲证明的内容与本案无关，本院对其欲证明的事实不予确认。经庭审查明：2019年9月18日23时许，被告人王云峰饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的白色越野车，在途经本市西山区时，遇交警检查酒驾。正在执行公务的交警九大队辅警肖某某（男，49岁）上前将酒精测试器深入驾驶侧车窗，准备对被告人王云峰进行酒精呼气测试，被告人王云峰拒不配合并强行驾车离开，致使被害人肖某某被车辆拖行倒地后受伤。经鉴定，此次损伤致肖某某右手皮肤软组织挫裂伤；右肩部、右膝部软组织挫伤，其伤情为轻微伤。2019年9月19日，被告人王云峰经公安机关电话通知，即主动到公安机关投案自首。案发后，被告人王云峰向被害人肖某某进行了赔偿，并取得了肖某某的谅解。本院认为：：被告人王云峰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王云峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人王云峰系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王云峰经公安机关电话传唤即主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王云峰认罪认罚,且向被害人肖某某进行了赔偿，并取得了肖某某的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。就辩护人所提被告人王云峰具有自首情节，已向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，被告人王云峰认罪认罚，系初犯偶犯的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王云峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  邝 昕二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄赵莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初185号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码：915109030807402780。 负责人：栗小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：谢奎，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒学蓉，女，汉族，生于1969年5月29日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告谢奎、舒学蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。诉讼中，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司承担。 审判员  王飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  舒翠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执230号申请执行人：崔亚峰，男，1972年12月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：唐河路达公路工程有限公司，住所地：唐河县产业集聚区管委会院内。法定代表人：郑志。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初360号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐河路达公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐河路达公路工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十八日书记员  赵萌萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1022号原告：周鹏，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：上海市静安区和泰利食品销售店，住所地上海市静安区。经营者：叶珈岑。原告周鹏与被告上海市静安区和泰利食品销售店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周鹏于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周鹏申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告周鹏撤诉。案件受理费5元，由原告周鹏负担。审 判 员  韩 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异25号异议人（被执行人）：长春农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市二道区自由大路5755号。法定代表人：马铁刚，该行董事长。委托诉讼代理人：金海明，女，该行职员。委托诉讼代理人：王慧恺，北京市金杜律师事务所上海分所律师。申请执行人：李立言，男，1960年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行。住所地：辽宁省大连市普湾新区丰荣办事处中心路2段3号1-2层。负责人：李卫星，该支行行长。委托诉讼代理人：金海明，女，该行职员。委托诉讼代理人：王慧恺，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院在执行申请执行人李立言与被执行人长春农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商银行）、长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称普湾新区支行）债权转让合同纠纷一案中，被执行人长春农商银行对本院冻结其在长春农商银行春城大街支行账户存款（以下简称案涉款项）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长春农商银行称，请求解除对案涉款项的冻结。事实与理由为：一、被冻结的基本存款账户是由国税局、开户银行与异议人共同协议约定的缴税账户，专用于缴纳社会保险等税费，依法不得冻结。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”根据上述规定，对于用于缴纳社会保险费等税费的账户不得冻结和扣划。本案中，长春市二道区国家税务局(甲方)、异议人(乙方)、长春农商银行春城支行(丙方)共同签订了《协议书》，约定“甲、乙、丙三方经共同协商，同意丙方根据乙方向甲方申报的缴税(费)款信息，从乙方指定的缴税专用账户中划缴至人民银行清算国库”。基于上述协议，以及《国家税务总局吉林省税务局关于拓宽城乡居民社会保险费缴费渠道的通告》关于“2019年1月1日起，全省城乡居民社会保险费已改由税务部门征收，缴费人可通过所在地办税服务厅、税务部门合作银行网点缴费”的规定。自2019年1月1日起，异议人必须通过案涉账户向税务机关缴纳包括职工社会保险费在内的各项税费。因此，案涉账户及资金的性质与用途特定，专用于缴交职工社会保险等税费，依法不得冻结。二、人民法院可以优先执行普湾新区支行补充申报的足值财产。日前，普湾新区支行已经向大连市中级人民法院提交了《补充申报财产表》，补充申报了普湾新区支行位于大连长兴岛临港工业区奇峰路3号的多套厂房、在建工程以及位于大连长兴岛街道办事处新港村的多套厂房、在建工程和土地使用权。上述资产已由大连市中级人民法院作出的(2018)辽02执247、32l、618号执行裁定书确定普湾新区支行对其享有所有权，财产总价值达1.41939亿元，远超本案执行标的金额。鉴于普湾新区支行已经补充申报了可供执行的足值财产，执行部门理应优先执行普湾新区支行补充申报的可执行财产。李立言称，不同意长春农商银行的异议。本院查明，李立言与普湾新区支行、第三人大连联众海事集团有限公司、哈尔滨广益投资有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连长波物流有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）辽02民初226号民事判决：一、被告普湾新区支行于判决发生法律效力之日起三十日内给付原告李立言款项6634万元及利息（自2015年5月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息）；二、驳回李立言的其他诉讼请求。普湾新区支行不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年6月10日作出（2018）辽民终844号民事判决，驳回上诉，维持原判。因普湾新区支行未履行义务，李立言向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）辽02执1014号。在该案执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2019年9月12日作出(2019)辽02执异433号执行裁定书，裁定追加长春农商银行为本案被执行人。后，当事人复议至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2019年11月29日作出(2019)辽执复499号复议裁定书，裁定维持原裁定。本院于2019年12月13日作出（2019）辽02执1014号执行裁定书，冻结长春农商银行在长春××银行春城大街支行0710733011015200002850账户中存款80642184.67元，冻结期限为十二个月。现长春农商银行认可已实际冻结285824.03元。在本院审查期间，长春农商银行提供如下证据：1、普湾新区支行的补充财产申报表及本院于2018年9月3日作出的（2018）辽02执247、321、618号执行裁定书，拟证明此普湾新区支行申报的财产可以执行且足以清偿本案债务，在普湾新区支行已补充申报财产的情况下，不应对总行采取执行措施。2、长春市二道区国家税务局(甲方)、异议人(乙方)、长春农商银行春城支行(丙方)共同签订的《协议书》及长春农商银行从案涉账户向医疗保险机构支付款项的电汇凭证回单，拟证明案涉账户的款项用途是用于支付医疗保险，属于社保金帐户，根据法律规定不应当冻结。申请执行人对上述证明事项均不认可。本院认为，本案争议焦点是：一、案涉账户是否属于法律规定不能冻结的账户。二、在被执行人普湾新区支行提供补充财产后是否应当解除对被执行人长春农商银行案涉款项的冻结。关于第一个焦点，异议人主张案涉账户不能冻结的理由是案涉账户属于社保基金账户，依据《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》该账户属于不能冻结的账户。本院认为，上述通知旨在解决“近一个时期，少数法院在审理和执行社会保险机构原下属企业（现已全部脱勾）与其它企业、单位的经济纠纷案件时，查封社会保险机构开设的社会保险基金账户，影响了社会保险基金的正常发放，不利于社会的稳定”情况的发生，通知各地人民法院不得查封社会保险机构开设的社会保险基金账户，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。本案并非执行社会保险机构原下属企业（现已全部脱勾）与其它企业、单位的经济纠纷案件，且从异议人提交的证据来看，案涉账户系异议人开立的纳税账户，并非社会保险机构所开设的社会保险基金账户，故异议人主张应根据上述法律规定解除对案涉账户的冻结，本院不予支持。关于第二个焦点，异议人被追加为本案被执行人后，其与被执行人普湾新区支行均为本案被执行人，执行实施部门对异议人名下银行存款予以冻结并无不当。本院在冻结案涉款项时，被执行人普湾新区支行并未提供其他可供执行的财产，现虽被执行人普湾新区支行又提供了财产，但在异议人及××新区支行均为本案被执行人的情况下，异议人仅以另一个被执行人普湾新区支行又提供了财产为由主张应首先执行被执行人普湾新区支行的财产，并据此请求解除对其案涉账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回长春农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年三月十日书记员  杨 宁
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4号原告：任坚定，男，1960年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王爱飞，女，1965年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡孟军，男，1967年1月22日出生，住宁波市奉化区。原告任坚定为与被告王爱飞、胡孟军民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告任坚定到庭参加诉讼，被告王爱飞、胡孟军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任坚定起诉要求：一、被告王爱飞归还原告借款20000元，并支付自2016年10月13日起以借款本金10000元为基数按月利率2%计算至款清日止的利息及支付自2020年1月2日起以借款本金10000元为基数，按年利6%计算的利息；二、被告胡孟军对被告王爱飞的借款10000元及自2016年10月13日起按月利率2%计算至款清日止的利息承担连带担保保证责任。经审理，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告王爱飞向原告任坚定借款10000元，并出具借条一份，载明“今借任坚定人民币壹万元，月利0.02元，利息安月付清”等内容，被告胡孟军作为担保人在借条上签字。2016年10月12日，被告王爱飞又向原告任坚定借款10000元，并出具借条一份，载明“今借任建定人民币壹万元”等内容。事后，被告王爱飞支付了截止2016年10月12日的利息，借款本金及剩余利息未能归还，被告胡孟军也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。另查明，任坚定与借条上任建定系同一个人。上述事实由原告任坚定提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告王爱飞尚欠原告任坚定20000元借款及10000元借款由被告胡孟军担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡孟军在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款承担连带保证责任，故被告胡孟军对10000元借款本息承担连带清偿责任。被告王爱飞、胡孟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱飞于本判决生效后十日内归还给原告任坚定借款本金20000元，并支付自2016年10月13日起以借款本金10000元为基数按月利率2%计算至款清日止的利息及支付自2020年1月2日起以借款本金10000元为基数按年利6%计算的利息；二、被告胡孟军对10000元借款及自2016年10月13日起以借款本金10000元为基数按月利率2%计算至款清日止的利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费660元，由被告王爱飞、胡孟军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  马金元人民陪审员  俞亚力二〇二〇年三月二十四日书 记 员  毛一佳?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘学宏，男，1966年9月15日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘学宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,868.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,868.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执85号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：吕钦成，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吕钦成电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3523号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款623.59元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林诗晴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执621-2号申请执行人:柳某某被执行人:侯某某关于申请执行人柳某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人侯某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十六日书记员  林崎材
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢道德，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢道德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢道德系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102、尾号3111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币302,961.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币302,961.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7049号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：龚素利，女，1977年10月5日生，汉族，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告龚素利追偿权纠纷一案，本案于2019年11月19日立案，2020年3月23日原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费775元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  董保明人民陪审员  张宝宏人民陪审员  詹志红二〇二〇年三月二十三日法官助理陈玉娇书记员李爽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1022号之二申请执行人：李真明，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高梁镇。被执行人：朱从军，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇。李真明与朱从军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱从军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李真明于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱从军给付货款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人朱从军有零星银行存款及网络资金分散于3个银行账户及1个财付通账户单笔最高金额为65.29元，总额不足100元；名下有大众牌汽车一辆，本院以依法查封，并委托车辆管理部门实施扣押。此外，被执行人朱从军无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人朱从军与案外人李阳群二人名下有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一处，朱从军享有50%的共有份额，该房屋在登记机关有预购商品房抵押登记，抵押数额为250000元。本院依法对被执行人朱从军享有的份额进行了查封。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请执行人货款10000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。被执行人名下的车辆，本院依法予以查封，但未实际控制，现无法处置。被执行人与案外人名下的成套住宅，本院已依法对被执行人享有的份额进行了查封，因该房屋设置有250000元的抵押登记，且系被执行人与案外人的唯一住房，结合本案执行标的，暂不宜对该成套住宅进行处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1022号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月三十一日书记员 邓又华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初745号 原告：王某，女，汉族，1982年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李剑，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201810030021。 委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201910108366。 被告：田某某，男，汉族，1967年11月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告王某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告王某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案由原告王某预交的案件受理费6700元，退回原告王某6700元。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年三月四日 书 记 员  邓亚棋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执895号申请执行人：李德继，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省。委托代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠，负责人。原告李德继与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8804号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未按该民事判决规定履行义务，原告李德继向本院申请执行，要求被告上海香涌海鲜大酒店有限公司支付货款400,000元；赔偿逾期付款利息损失(以400,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初234号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王文君，女，1996年11月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，自由职业，租住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省丰城市。2019年12月24日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政处罚五日；2019年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人王文君犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人王文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月23日16时至21时许，被告人王文君与裘某1共同出资共计人民币2000元，让潘某购买氯胺酮（俗称K粉），后在其租住的本市红谷滩新区莱蒙都会北区10栋3202室的家中，与裘某1、潘某、左某、江某、裘某2一起吸食上述氯胺酮。 当日21时许，公安人员在红谷滩新区莱蒙都会北区10栋3202室抓获被告人王文君及裘某1、潘某、左某、江某、裘某2，经现场检测，上述人员的尿样检测吗啡类均呈阳性。归案后，被告人王文君对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人王文君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某1、裘某2、江某、左某、潘某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场指认照片，房屋租赁合同，抓获经过，被告人王文君的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文君一次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王文君犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文君归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人王文君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年三月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初315号原告：王书清，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：王书和，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：王书启，男，1962年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。三原告委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被告：王树华，男，1955年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：腾长发，男，1951年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。二被告委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。王书启、王书清、王书和与王树华、腾长发排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王书启、王书清、王书和于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王书启、王书清、王书和撤诉。案件受理费50元，由原告王书启、王书清、王书和负担。审判员 钱 英二〇二〇年三月三十一日书记员 杨胜勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王天鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王天鹰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,250.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,250.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终735号上诉人(一审起诉人):曹海兵，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人曹海兵因诉江苏亿安物流有限公司、第三人盐城大丰安捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹海兵上诉请求：请求撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：曹海兵已履行劳动仲裁前置程序，其对盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）不予受理通知书不服，向法院起诉，符合立案条件。本院经审查查明，2019年12月12日，曹海兵以江苏亿安物流有限公司为被申请人、盐城大丰安捷物流有限公司为第三人向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁。同日，开发区仲裁委以该案不属该委受理，应属盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大丰仲裁委）受理为由，作出盐开劳仲不字[2019]第18号不予受理通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案一审法院收到曹海兵的起诉材料后，已向其释明应当向有管辖权的大丰仲裁委申请仲裁。曹海兵在未向大丰仲裁委申请仲裁的情况下，坚持向一审法院起诉，不符合法定立案条件。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人曹海兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年三月十九日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢31号申请执行人：科左中旗海泉民生农资超市，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：齐海泉。被执行人：韩乌日套吐格，男,1968年8月9日出生，汉族，住珠日河牧场。被执行人：斯日古冷，男,1991年2月27日出生，汉族，住珠日河牧场。本院执行的科左中旗海泉民生农资超市申请执行韩乌日套吐格、斯日古冷买卖合同纠纷一案中，现因被执行人科韩乌日套吐格、斯日古冷已履行人民币58896.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢31号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保15号申请人：刘光炜，女，1986年2月9日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王飞，女，1988年7月20日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王飞名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王飞名下的房产；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年三月十二日书记员  林 麟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1972号 申请执行人:韩振朋，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人韩振朋与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2796号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月12日以（2019）鲁0113执1972号立案执行。 (2019）鲁0113民初2796号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告韩振朋认筹金及购房款合计10100元，并自2015年1月18日起至实际给付之日止，以10100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费305元减半收取153元、保全费264元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月14日、10月21日、12月6日、2020年1月14日、2月7日五次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。2019年10月17日本院依法对被执行人的法定代表人采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金10100元及利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位的法定代表人孙建国采取了限制高消费措施并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院于2020年2月26日对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初135号原告：深圳市某某工程有限公司，住所深圳市。法定代表人:钟某某。委托代理人：张某某，担任原告公司行政人事经理，被告：某某，男，汉族，1985年6月5日出生，住址湖南省慈利县，原告深圳市某某工程有限公司诉被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项为第一至第十项，其他为有争议事项。一、原告深圳市某某工程有限公司的诉讼请求如下：1.请求法院判决原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金60000元。二、被告某某的答辩意见如下：原告对被告未及时足额支付劳动报酬，被告方因此要求解除劳动合同，原告方应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求原告支付以下款项：1、2019年4月1日至2019年10月30日工资105000元；2、被迫解除劳动合同经济补偿60000元；3、拖欠2019年4月1日至2019年10月30日工资25%的经济补偿26250元；4、2019年6月1日至2019年10月30日通信费1700元；5、2017年1月1日至2019年10月30日未休年休假工资10345元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2019］1202号仲裁裁决书，裁决结果如下：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年10月30日工资94614元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿60000元；3、原告支付被告2019年6月1日至2019年7月31日通信费200元；4、驳回被告的其他仲裁请求。五、被告入职时间与岗位:2015年7月1日入职，岗位为技术负责人。六、劳动合同签订其概况：原告与被告签订劳动合同，社保缴费及工资发放均为原告。七、劳动合同解除情况及离职时间：被告以原告拖欠劳动报酬为由于2019年10月30日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2019年10月30日、31日期间收到该通知书。八、关于通信费：该费用为手机话费补贴，被告享有100元/月话费补贴。九、工资情况：被告离职前十二个月的月平均工资为13799元。十、其他情况：原告从2019年8月1日起处于停工放假状态；原告每年春节期间均放假十二天左右。十一、关于被迫解除劳动合同经济补偿的诉求：原告主张其目前经营困难，并非主观恶意拖欠被告工资，故其认为被告该项诉求不应支持。本院认为，仲裁裁决已查明并裁决原告应向被告支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资为94614元以及2019年6月1日至2019年7月31日通信费200元，原被告对此均无异议，本院予以确认。因原告存在拖欠被告工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，被告可据此解除双方劳动合同并要求原告支付其经济补偿金。根据双方确认的被告离职前十二个月月平均工资数额，仲裁认定的经济补偿金数额未超本院核算数额且被告予以认可，本院予以支持，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为60000元。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定,判决如下:一、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告某某支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资94614元。二、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告某某支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的通信费200元；三、原告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告某某支付解除劳动合同的经济补偿金60000元；四、驳回原告深圳市某某工程有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某某工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月十九日书记员  林 涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1770号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国第一铅笔有限公司与被告王某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国第一铅笔有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张治中，男，1991年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张治中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张治中系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,482.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,482.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执220-7号申请执行人:孙某某被执行人:孙某关于申请执行人孙某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人兰龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰龙在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1581号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人唐敏，女，1983年9月17日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市桃江县，现住地湖南省益阳市桃江县。因本案于2019年3月18日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。辩护人贾耀辉，湖北地久律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人唐敏犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本案因出现不宜适用简易程序进行审理的情形，于2019年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人唐敏及其辩护人贾耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2015年10月，被告人唐敏受占太明（另案处理）指使，伙同唐某伏、丁某（均另案处理）等人以华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司、湖北华大仁通口腔医院管理有限公司、湖北雅一口腔管理投资有限公司名义，在武汉市汉阳区、江汉区、武昌区设立该公司分部，以“口腔医院捆绑、互惠互利”的模式，吸引投资者交钱办理消费卡，并承诺支付高额利息到期还本。被告人唐敏于2013年9月至2014年8月在华大仁通口腔医院管理有限公司汉阳分部任总经理期间，汉阳分部吸收资金额人民币30000元。被告人唐敏于2014年9月至2015年10月在华大仁（武汉）公司人市场运营总监期间，公司吸收资金额合计人民币62785800元。2019年3月4日，被告人唐敏向公安机关自首。2019年4月15日，被告人唐敏生育一女（早产）。上述事实，被告人唐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人身份材料抓获，到案、破案经过，投案自首证明，营业执照及更名函，病例记录，出生医学证明等书证；证人程某、邓某、鞠某、刘某1、吴某等人的证言；同案犯占太明、唐湘伏、谢绍良、丁伟等人的供述；辨认笔录；财务司法审计报告书及补充意见；被告人唐敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐敏变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐敏受占太明指示，在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐敏犯罪后以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐敏处于哺乳期，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人唐敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  龚小玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘丽莎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终862号 上诉人（原审被告）：淄博盈茂园林工程有限公司,住所地山东省高青县个体私营经济院。 法定代表人：韩立江，总经理。 被上诉人（原审原告）：高青县花沟镇人民政府，住所地山东省高青县花沟镇政府驻地。 法定代表人：穆立华，镇长。 上诉人淄博盈茂园林工程有限公司因与被上诉人高青县花沟镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，淄博盈茂园林工程有限公司于2020年3月13日以其与高青县花沟镇人民政府已达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，淄博盈茂园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博盈茂园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15409元，减半收取7704.50元，由上诉人淄博盈茂园林工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 钊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢栋，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷亚兰，女，1941年12月10日出生，汉族，住大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢荣，男，1961年7月6日出生，汉族，住大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢梁，男，1968年4月27日出生，汉族，住大丰区。再审申请人谢栋因与被申请人殷亚兰、谢荣、谢梁赡养费纠纷一案，不服本院(2019)苏09民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢栋申请再审称：请求撤销（2019）苏09民终2124号民事判决。事实与理由：1.谢梁作为母亲殷亚兰的第一责任人，应全全赡养母亲。殷亚兰的生活费不够部分可以从祖遗生活田产上解决。2.如果第一责任人不履行义务，本人愿意换养母亲殷亚兰。本人在杭州生活已久，现在公交公司上班，有居住证、租房合同、工资单等为证。3.分家书应当作为裁判依据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。本院审查查明，被申请人殷亚兰于2019年12月13日去世。本院审查认为，“百善孝为先”一直是中国社会各阶层所尊崇的基本伦理道德。孝敬父母乃“天之经，地之礼、人之行、德之本”，是中国传统伦理道德的基石，是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条也规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。所以赡养父母是每个子女应尽的法定义务,不得以任何理由、借口拒绝履行赡养义务。经查，被申请人殷亚兰在再审审查期间死亡。一般情况下，在诉讼过程中，如果发生一方当事人死亡的，人民法院应当通知其继承人承继诉讼。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条又规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。根据此规定，当被赡养人死亡的，应当终结诉讼。本案系赡养纠纷，是基于特定的人身关系而引发的争议，所涉权利义务关系的双方主体是特定的，不可能转移给另外的主体，也不可能由别的主体来取代。当发生被赡养人死亡，直接导致实体权利义务的自然消灭，继续进行诉讼既无必要也无可能，应当结束案件的诉讼程序。鉴于被赡养人死亡发生在再审审查期间，再审审查程序当属诉讼中的一种程序，但又区别于一、二审诉讼程序。当发生被赡养人死亡的，也应当结束其诉讼程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条的规定，本案应当终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：终结审查谢栋的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年三月十九日书记员 沈 平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1100号之一原告：江阴市庞达橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281730116232L，住所地江阴市祝塘镇孔西庄村。法定代表人：孔才春，江阴市庞达橡塑有限公司总经理。被告：周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告江阴市庞达橡塑有限公司与被告周琴仙买卖合同纠纷一案中，江阴市庞达橡塑有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回对周琴仙的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市庞达橡塑有限公司向本院申请撤回对周琴仙的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市庞达橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元（江阴市庞达橡塑有限公司已预交），由江阴市庞达橡塑有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年三月十九日书记员 王海珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐成爱，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成爱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐成爱系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6007)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,768.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,768.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执51号申请执行人：王文平，男，1991年9月30日生，汉族，住山西省阳泉市开发区。被执行人：聂永龙，男，1988年7月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行王文平与聂永龙买卖合同纠纷一案中，被执行人聂永龙未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人聂永龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂永龙的银行存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月十六日书记员  郧文洋
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执12号 申请执行人李某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。 被执行人肖某某，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住城固县自建房，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX肖某某。 被执行人张某某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住城固县自建房，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人肖某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0722民初581号民事判决书已发生法律效力。经查被执行人肖某某、张某某在本院尚有大量执行案件处于终本状态，两人涉及债务巨大。现肖某某、张某某均外出下落不明，本院依法冻结了二人名下的银行账户，限制了二人的消费，同时本院依职权将二人纳入了失信被执行人，但并未查询到二人名下有可供执行的财产，亦未能促使其二人主动来本院报到或履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖某某、张某某在城固县XX环XX路XX花园XX号的居住房屋，系肖某某父亲、张某某丈夫肖轩明名下，因肖轩明在本院涉及大量未结执行案件，该房屋已被本院多案查封，由于该建房许可等问题，本院无法处置。综上，本案经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执36号之一 申请执行人:吴海，男，1968年2月18日出生，壮族，住所地防城港市防城区那良镇建设路207号，现住防城区。 被执行人:熊昭汉，男，1954年7月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人吴海与被执行人熊昭汉民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂0603民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊昭汉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人熊昭汉偿还借款本金411000元及利息、案件受理费4655元、鉴定费6120元，并承担本案的执行费6065元,本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人吴海因另案拍卖被执行人的房产，需等待另案的拍卖结果进行分配暂向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执15号之一 申请执行人：胡官海，男，1963年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：屠广前，男，1955年6月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行胡官海与屠广前承揽合同纠纷一案中，依据生效法律文书：屠广前支付胡官海借款200000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执576号申请执行人：刘公柱，男，1970年11月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：席余山，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十日书记员 苏咸清
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初348号之一原告：戎永锁，男，1983年4月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1983年3月20日生，汉族，住邯郸市冀南新区。被告：杨娜娜，女，1985年6月7日生，汉族，住邯郸市冀南新区。原告戎永锁诉被告刘亚军、杨娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告戎永锁于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告戎永锁撤诉。案件受理费5183元，减半收取2591元，保全费1520元，共计4111元，由原告戎永锁负担。审判员  郝路祥二〇二〇年三月十日书记员  彭 垚
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢211号申请执行人沈德广、黄常梅、被执行人杨文荣、赵守仪：关于申请执行人沈德广、黄常梅与被执行人杨文荣、赵守仪买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付193161.00元，本院于2020年3月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人沈德广、黄常梅向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初3395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王权，男，1992年2月22日出生，汉族，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王权系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,717.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,717.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初128号原告：李玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：孙平，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告李玲与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告孙平经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款74941.13元及利息（以74941.13元为基数，按年利率18.36%从2019年12月13日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月11日，被告向原告借款用于资金周转。因原告无多余资金，被告遂要求原告用其保单贷款的82000元出借给被告，被告向原告出具借条一张。2019年7月13日，原告将其从平安银行所贷款项82000元转到被告的建设银行账户。借款后，被告只按期向原告的贷款扣款账户还款4期。经多次催收未果，遂起诉。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.借条一张；2.微信聊天记录；3.短信记录。对上述证据，法庭审理后认为原告举示证据符合证据要求，能够证明原告所述事实及诉求，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告需资金周转，向原告提出由原告去银行贷款，所贷资金全部转借给被告，由被告按期向银行还款。后原告向银行贷款82000元，年利率18.36%，还款方式为按月等额，贷款期限共计36期，每期还款2979.33元。2019年7月11日，被告向原告出具借条一张，并签字确认。该借条载明：“今借李玲支付给孙平的捌万贰仟元整（82000）必须自行按时还款还利息，不能影响李玲的征信，所有钱要按规定时间内全部还清，否则责任自付”。2019年7月13日，原告李玲通过自己平安银行的储蓄卡向被告孙平的建设银行账户转账支付了82000元。借款后，被告孙平只归还了四期款项，每期2979.33元（每期还款包含部分本金及利息），被告尚欠原告本金74941.13元。本院认为，原、被告间的借款事实有证据佐证，能够认定原、被告间借款合同法律关系成立。债务应当及时清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告的利息请求在双方约定和法律规定范围之内，故本院对此请求亦予以支持。被告孙平经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平在本判决生效后十日内偿还原告李玲借款本金74941.13元及利息（从2019年12月13日起，以本金74941.13元为基数，按年利率18.36%计算利息至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告孙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年三月十八日书记员  郑峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13648号 原告：黄雅慧，女，1991年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李军，男，1971年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄雅慧与被告李军委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄雅慧到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雅慧向本院提出诉讼请求：1、判决李军返还黄雅慧欠款41100元；2、诉讼费由李军承担。事实与理由：黄雅慧因长期在珠海工作生活，无法在珠海购买宝骏牌E100电动汽车，期间得知朋友李军在柳州市某车行中在职并可以在李军手上购买到此电动汽车，便多次与李军沟通了解，并确定与李军购买宝骏牌E100电动汽车一部。2018年5月30日，李军向黄雅慧报出总价41100元（其中包含整车39800元、上牌费1000元、柳州居住证300元），黄雅慧确定在李军处购车意向后，当日通过微信支付了9300元定金给李军。2018年6月5日，李军向黄雅慧承诺将剩余购车款31800元支付给李军后可在3日左右提车完成交易，黄雅慧按李军要求委托朋友在柳州当面按李军要求转账支付剩余购车款，李军通过微信告知黄雅慧已收到购车款项。2018年6月21日，李军告知黄雅慧因供应商欺诈潜逃所以李军无法向黄雅慧提供宝骏牌E100电动汽车。此后黄雅慧与李军多次调解，要求李军若不能按时交付车辆就需将购车所有款项退还予黄雅慧。2018年7月5日经过双方友好协商，李军同意向黄雅慧退还购车全款并出具欠条一张，但李军并未按照承诺还款，构成违约。 被告李军未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，李军向黄雅慧出具《欠条》，载明：“本人李军欠到黄雅慧身份证号：（）人民币肆万壹仟壹佰元正（¥41100元），于2018年7月12日还陆仟元（¥6000元），剩余分24期还清每月还1470元，只能提前不能推后，如追回款项应按追回日期当日归还黄雅慧，直到还清所欠总金额。” 黄雅慧主张李军未按约定于2018年7月12日向其偿还欠款6000元，但认可李军先后于2018年7月12日、8月14日、9月12日、10月12日、11月23日通过微信转账方式各支付了1470元，共计偿还欠款7350元，此后未再继续还款。 庭审中，黄雅慧还提交了微信转账记录以证明其向李军支付了购车定金9300元，提交了银行转账记录以证明其按李军要求支付了剩余购车款31800元，提交了其与李军的微信聊天记录以证明其委托李军购车、双方协商退款及李军已退还7350元的事实。 本院认为，黄雅慧委托李军购买宝骏牌E100电动汽车并向李军预支付了购车款，双方之间成立委托合同关系。李军未能完成委托事项，双方解除委托合同关系，李军应当向黄雅慧退还其预支付的购车款。李军向黄雅慧出具《欠条》确认尚欠黄雅慧41100元并对还款方式作出承诺，黄雅慧未持异议，李军应依约向黄雅慧偿还欠款。李军未按照承诺及时偿还欠款，构成违约，现黄雅慧请求李军偿还欠款，合法有据，本院予以支持。黄雅慧认可李军已偿还欠款7350元，本院予以确认，并认定李军还应向黄雅慧偿还欠款33750元。至于李军与供应商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军向原告黄雅慧偿还欠款33750元； 二、驳回原告黄雅慧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费828元，由原告黄雅慧负担148元，由被告李军负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胡丽妃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终511号 上诉人（原审被告）：深圳市金弘科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：郑福友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘廷高，广东吉径律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王旭连，女，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：潘廷高，广东吉径律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市可萌电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区4栋2楼。 法定代表人：邱焕发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 上诉人深圳市金弘科技有限公司（以下简称金弘公司）、王旭连因与被上诉人深圳市可萌电子有限公司（以下简称可萌公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年1月16日作出的（2017）粤03民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，可萌公司于2020年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。金弘公司、王旭连于2020年2月28日向本院表示同意可萌公司撤回起诉。 本院认为，可萌公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院于2019年1月16日作出的（2017）粤03民初1676号民事判决； 二、准许深圳市可萌电子有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由深圳市可萌电子有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市金弘科技有限公司、王旭连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  高 雪 二〇二〇年三月三日 法官助理徐晨 书记员王文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1489号之一 申请执行人：余鹏，男，1981年07月03出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：胡添翼，男，1983年02月15出生，汉族，住自流井区。 本院受理执行余鹏与胡添翼委托合同纠纷一案，执行标的（金钱）31218.00元，执行费368.00元。执行过程中，本院通过网络平台对被执行人胡添翼银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人胡添翼银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执1489号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月四日 书记员  廖仕莉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初425号原告：鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告：吴记高，男，1947年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告吴记高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费25元，由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所承担。审 判 员  陈福明二〇二〇年三月三十一日代理书记员  周 涛