江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5830号 原告:中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：马永峰，男，汉族，1987年6月1日生，住甘肃省宁县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告马永峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。被告马永峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马永峰归还原告信用卡（卡号43×××04）欠款人民币10121.97元（暂计算至2019年6月14日，其中本金8842.07元，利息545.70元，违约金734.20元，之后利息按约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告马永峰归还原告信用卡（卡号43×××04）欠款美金658.25元（暂计算至2019年6月14日，其中本金549.58美元，利息72.89美元，违约金28.75美元，手续费7.03美元，之后利息按约定继续计算至实际清偿之日止）；3、判令被告马永峰归还原告信用卡（卡号62×××77）欠款人民币60249.70元（暂计算至2019年6月14日，其中本金45833.35元，利息1478.50元，手续费12375元，违约金562.85元，之后利息按约定继续计算至实际清偿之日止）；4、判令被告承担律师费人民币5515元;5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马永峰于2016年12月21日向原告申请信用卡，于2018年7月19日申请信用卡分期卡。被告使用信用卡透支消费后，未能按约归还透支款项，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告马永峰未作答辩。 原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2016年12月21日，被告马永峰向原告申领龙卡信用卡（卡种为VISA白金卡）。被告马永峰在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》。领用协议、收费标准对龙卡信用卡透支款项的归还、透支利息、免息还款期待遇、分期业务、滞纳金等进行了约定。 2018年7月19日，被告马永峰向原告提交《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请分期卡业务。被告马永峰在确认单上签名并确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》对分期卡的使用、还款、费用承担、违约责任等进行了约定。同日，被告马永峰申请了5万元的大额耐用消费品分期付款业务，分期60期，手续费率0.0045。 中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日发布《关于更新的公告》，公告明确以“违约金”取代“滞纳金”，自2017年1月1日起施行。 二、信用卡合约的履行 原告向被告马永峰发放的卡号为43×××04的龙卡信用卡1张，开卡日期为2016年12月23日，账单日每月14日，还款日每月3日。被告马永峰于2017年1月13日起使用该卡，并于2018年9月22日起产生跨境消费。被告于2019年2月28日还款人民币764元，之后未再还款。被告使用该卡透支消费后，未能按约归还透支款项，构成违约。截止2019年6月14日，被告结欠原告信用卡人民币本金8842.07元、利息545.7元、违约金734.2元，合计人民币10121.97元。结欠信用卡外币本金549.58美元、利息72.89美元、违约金28.75美元、分期手续费7.03美元，合计658.25美元。 原告向被告马永峰发放的卡号为62×××77的信用卡分期卡，开卡日期为2018年7月20日，账单日每月14日，还款日每月3日。被告于2018年7月20日透支5万元，分期60期，每期归还本金833.33元，分期手续费225元。被告于2018年8月14日开始按约还款，2018年12月20日归还2200元，之后未再还款。因被告逾期还款构成违约，原告于2019年4月15日宣布分期提前到期，将剩余未还款项计入被告信用卡最低还款额。截止2019年6月14日，被告结欠原告信用卡本金45833.35元、利息1478.50元、分期手续费12375元、违约金562.85元，合计60249.7元。 三、催收记录 原告自2018年12月20日至2019年6月17日期间，多次通过电话催收、委托催收及上门催收等方式向被告催收信用卡欠款。 四、合理费用 原告因本案诉讼与上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师费为5515元。该律师费系按照2017年版江苏省律师服务收费试行标准的下限以被告结欠原告分期卡欠款额计算所得。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、分期手续费、还款违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。 综上，被告马永峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡（卡号：43×××04）人民币本金8842.07元、利息545.7元、违约金734.2元，合计10121.97元；外币本金549.58美元、利息72.89美元、违约金28.75美元、分期手续费7.03美元，合计658.25美元（利息计算至2019年6月14日，之后按约定计算至欠款还清之日止）。 二、被告马永峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡（卡号：62×××77）人民币本金45833.35元、利息1478.50元、分期手续费12375元、违约金562.85元，合计60249.70元（利息计算至2019年6月14日，之后按约定计算至欠款还清之日止）。 三、被告马永峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费5515元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，公告费600元，合计2413元，由被告马永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 龚 健 人民陪审员 许 琳 人民陪审员 赵红鸣 二〇二〇年三月十一日                                                                书记员徐晓青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。