wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初368号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李志慧，男，汉族，1989年10月9日出生，住大庆市萨尔图区，被告：刘春艳，女，汉族，1990年6月23日出生，住大庆市萨尔图区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告李志慧、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告李志慧、刘春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金73995.42元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息5069.30元，合计79064.72元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月5日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为11万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照7.86%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告李志慧用其所有的位于大庆市××××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告李志慧、刘春艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2014年11月5日与原告签订贷款合同，借款金额为11万元，首期贷款年利率为7.86%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款11万元，借款到期日为2024年11月19日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告李志慧以其位于大庆市××××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金73995.42元，利息、罚息及复利5069.30元，合计79064.72元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年11月5日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为11万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为7.86%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告李志慧以其位于大庆市××××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2014年11月19日向被告方发放了贷款11万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期13期，积欠贷款本金73995.42元、利息5069.30元，合计79064.72元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告李志慧、刘春艳签订的《个人贷款合同》。二、被告李志慧、刘春艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金73995.42元，计算至2020年1月6日的利息和罚息5069.30元，合计79064.72元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告李志慧、刘春艳在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市萨尔图区东风新村1-7-3-501室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元（已减半），由被告李志慧、刘春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执718号之一申请执行人：共青城德胜纺织器材有限公司。法定代表人：雷某。被执行人：彭泽县永加纺织实业有限公司。法定代表人：邹某。共青城德胜纺织器材有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初715号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，本院同日立案，同年12月3日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司名下有不动产已被本院轮候查封且已抵押；其名下有一辆汽车已被本院轮候查封且未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月28日，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款38987.97元及利息1364.5（另需加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费405元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年三月九日书记员 张志贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4533号原告：邓勇，男，汉族，1968年8月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：卢有希，男，汉族，1992年9月25日生，住四川省开江县。原告邓勇与被告卢有希委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓勇撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑兴隆二〇二〇年三月三十日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4917号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 被告：陈敬光，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告陈敬光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告陈敬光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈敬光支付已拖欠2018年7月1日至2019年9月30日的物业服务费7564.98元；2.判令陈敬光向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金805.41元（现暂计算至2019年9月30日）；3.判令本案的一切诉讼费用由陈敬光承担。事实与理由：陈敬光于2010年10月29日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目一期综合区附一号xxx号建筑面积为180.12平方米的商品房一套。根据《前期物业管理服务合同》第五章“物业管理服务费”第十八条第一款及第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.80元/月.平方米，别墅、商业用房2.8元/月.平方米”，“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五”根据上述约定，陈敬光应当按时履行缴纳物业服务费用的义务，而陈敬光现已拖欠2018年7月1日至2019年9月30日的物业服务费用，催缴无果，故而提起以上诉请。 陈敬光未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：位于成都市天府新区。中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系四川雅居乐房地产开发有限公司通过招投标选聘的物业管理企业，2007年10月，双方签订了《“成都雅居乐花园”前期物业管理服务合同》，该合同约定“1、物业服务费用按月收取，价格为别墅、商业用房2.8元／月.平方米；2、业主逾期缴纳物业服务费的，雅居乐公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五”。 2007年10月11日，《前期物业管理服务合同备案表》载明，别墅、商业用房的物业管理公共服务费标准为2.80/月.平方米。 2010年10月19日，陈敬光与雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：陈敬光购买“成都雅居乐花园”项目xxx幢xxx层xxx号房建筑面积为180.12平方米的商业用房一套，雅居乐房地产公司应当在2011年6月30日前向陈敬光交付该房屋。 2011年6月30日，陈敬光在《业主收楼验收表》和《业主文件/钥匙签收表》上签字验收该房。 另查明，2010年10月27日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司变更为雅居乐物业管理服务有限公司。2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 再查明，陈敬光未缴纳2018年7月1日至2019年9月30日的物业服务费。 在庭审中，雅居乐公司述称物业服务费按月计收，应在当月缴纳物业服务费，违约金计算基数为当月应交物业服务费，逾期缴纳之日为次月1日。 以上事实有雅居乐公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《商品房买卖合同》、《“成都雅居乐花园”前期物业服务合同》、《成都市物业服务招标备案表》、《物业服务招投标中标备案表》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业且在主管部门登记备案，并根据《“成都雅居乐花园”前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。陈敬光作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。现陈敬光尚欠2018年7月1日至2019年9月30日的物业服务费用为7565.04元（计算方式为：2.8元/平方米/月×180.12平方米×15个月），故本院对雅居乐公司请求陈敬光支付拖欠物业服务费7564.98元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，陈敬光未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、资金占用损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬光于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2018年7月1日至2019年9月30日的物业服务费7564.98元并支付违约金（以当月应交未交物业服务费504.336为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈敬光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1088号 上诉人（原审被告）：张天华，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省阆中市七里开发区。 上诉人（原审被告）：何国秀，女，汉族，1972年11月24日出生，住四川省阆中市七里开发区。 被上诉人（原审原告）：孙中涛，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省阆中市七里开发区。 上诉人张天华、何国秀因与被上诉人孙中涛民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人张天华、何国秀预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张天华、何国秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更176号罪犯何昭兵，男，1969年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年12月20日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）黔南刑一初字第001号刑事附带民事判决，认定被告人何昭兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34000元（未履行）。原告不服，提出上诉。2005年3月7日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2009年12月11日经本院刑事裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利8年；2012年5月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利8年；2016年3月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利8年。刑期自2008年3月18日起至2021年11月17日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何昭兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何昭兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月被评为改造积极分子一次转换为物质奖励100元；2016年7月至2017年3月积分折算转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何昭兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯何昭兵减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何昭兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，附带民事赔偿人民币三万四千元不变（刑期自2008年3月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异348号异议人（被执行人）：何某，男，汉族，1949年10月5日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行何某股权转让纠纷一案中，异议人何某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人何某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7152号民事判决书第二项、第三项判决：“被告何某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告何某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人何某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2770号之一申请人：郑立兰,女,1969年9月22日出生,汉族,城镇居民,住滕州市。申请人：吴开军,男,1971年2月15日出生,汉族,城镇居民,住滕州市。被申请人：殷慧东，女，1977年5月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省。被申请人：殷召廷，男，1947年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人郑立兰、吴开军与被申请人殷慧东、殷召廷民间借贷纠纷一案，因申请人郑立兰、吴开军的申请，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人殷慧东的执行款20.15万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 苒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42012号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：杨庆福，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月12日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告以信用卡为媒介向原告借款150000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：被告偿还原告借款130000元及截至2019年12月8日的手续费19874.43元、利息449.58元、还款违约金1534.23元，自2019年12月9日起至清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收。被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月12日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告向原告借款150000元，分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡卡号为62×××27；还款方式为按月等额本金；分期手续费费率15%；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、还款违约金等）全部或部分提前到期等。另，被告已于2018年10月12日在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）主卡申请人处一栏签名，表示愿意遵守领用合约的规定。该领用合约载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五等。2018年11月17日，原告向被告发放贷款150000元。截至2019年12月8日，被告尚欠借款130000元（到期借款12500元＋未到期借款117500元）、手续费19874.43元（到期手续费1874.43元＋未到期手续费18000元）、利息449.58元、还款违约金1534.23元未清偿。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约均合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款130000元及截至2019年12月8日的手续费19874.43元、利息449.58元、还款违约金1534.23元，以及自次日起至清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1660.5元、财产保全费1280元，均由被告杨庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年三月五日书记员  周泽纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17127号之一 申请执行人：张玲，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省××口镇，公民身份号码。 被执行人：佛山市禅城区限量版服装店，住所地广东省佛山市禅城区。 经营者：胡素英，女，1981年11月13日出生，住址湖南省邵阳市邵东县，公民身份号码。 本院在执行张玲与佛山市禅城区限量版服装店劳动争议一案，执行依据为佛禅劳人仲案终字【2019】第1718号仲裁裁决，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额、经济补偿等合计11499.00元。因被执行人及其经营者未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案执行费为72.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的经营者胡素英的银行存款7979.00元、财付通存款542.00元，合计8521.00元。上述款项，在缴纳本案执行费72.00元后，余款8449.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人及其经营者可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人及其经营者高消费。 本院认为，被执行人及其经营者在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17127号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴钧植
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初677号原告：黄显明，男，1955年12月31日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：李刚，男，1975年5月18日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告黄显明诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告黄显明到庭参加诉讼；被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显明诉称：被告李刚与原告系亲属关系。2019年8月26日，被告以经营货车缺少资金为由从原告手借走人民币1万元，口头约定10日内偿还，被告给原告出具借条。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，但被告至今未还，无奈，原告诉至法院。诉求：请求法院依法判决被告偿还所欠原告借款人民币1万元并承担诉讼费用。被告李刚未提出答辩意见。经审理查明，原告黄显明为诉被告李刚民间借贷纠纷案向本院提供“借条”1份。借条载明：“今有李刚向黄显明借款壹万元正、（10000元）、借款人：李刚名字、2019.8.26号”。对上述证据，原告黄显明解释称：该借条是被告为向原告借款而由被告给原告出具的，借条中的全部内容都是被告书写的包括借条尾部借款人处“李刚”的名字；借款交付形式为现金交付。借款经过是2019年8月26日，被告李刚因经营货车需要资金，从原告黄显明手借走人民币1万元；为此由被告给原告出具上述借条1份，并对被告借款1万元，原告是以现金向被告交付的。在被告借款后，对上述借款虽经原告多次催要，被告始终未予偿还，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告黄显明的陈述；有原告提供的书证借条1份；有经本院调取的被告的《户籍证明信》1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告黄显明的陈述及所提供的证据、结合由本院调取的被告的《户籍证明信》，应予认定被告李刚因经营货车的需要于2019年8月26日从原告处借走人民币1万元的事实存在且不违反法律规定。作为债务人的被告李刚，在作为债权人的原告多次向其索要的情况下，其就应积极筹款偿付，拖欠不付是对原告合法权益的侵害，因此，由于原告向被告所提出的诉求合理，本院应予以支持。本案在审理过程中，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后三十日内向原告黄显明偿还借款人民币1万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年三月六日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初62号 原告：高振伟，男，1984年11月11日出生，汉族，平阴县玫瑰镇。 委托诉讼代理人高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：张艺博（曾用名张洋洋），男，1990年2月10日出生，汉族，住平阴县。 原告高振伟与被告张艺博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振伟的委托诉讼代理人高昭旺、被告张艺博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28700元及利息（以28700元为基数自2020年1月6日起按年息6%计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日被告借原告款28700元，未约定借款期限，后原告多次向被告索要借款未果，故起诉来院。 张艺博辩称：借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告张艺博向原告借款28700元，并出具欠条一份，载明：“借条张洋洋今向高振伟借到人民币现金27000元整（贰万捌仟柒百元整）借款人：张洋洋身份证2018年8月23日”。经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告张艺博借原告高振伟款项并向原告出具欠条，上述事实有原告提交的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款项经原告催要，被告未归还，故原告起诉至本院，要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年息6%计算至实际偿付之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张艺博于本判决生效之日起十日内偿还原告高振伟借款本金28700元。 二、被告张艺博于本判决生效之日起十日内偿还原告高振伟借款利息（以28700元为基数，自2020年1月6日起按年息6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由被告张艺博负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  贺庆梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘龙龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初751号 原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长福路139号王庄荷园小区5#楼1层。 法定代表人：翁英华,职务总经理。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：郭良，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林雪贞，女，1939年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州永昌盛物业管理有限公司与郭良、林雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。福州永昌盛物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由福州永昌盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年三月二日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初16号 原告赖俊钦，男，1953年4月11日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告彭明彩，女，1953年5月15日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告大关县交通运输局，住所地：大关县南门街33号。 法定代表人王忠平，局长。 原告赖俊钦、彭明彩诉被告大关县交通运输局行政协议一案，于2020年3月20日立案受理。在审理过程中，原告以双方已达成补偿协议为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖俊钦、彭明彩撤回对被告大关县交通运输局行政协议一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖俊钦、彭明彩负担。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初744号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：王红莲，女，1968年6月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王红莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牟玲
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初50号 原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址：江西省黎川县东方红大道268号，统一社会信用代码913610228626822444。 负责人：涂志强，该行行长。 委托代理人：郭莹莹，该行员工，特别授权代理。 被告：吴亚威，男，1975年7月5日出生，汉族，住黎川县。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行（以下简称建行黎川支行）诉被告吴亚威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告建行黎川支行委托代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告吴亚威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴亚威归还原告信用卡透支本息16,320.33元（利息、费用计算至2019年8月15日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴亚威于2015年9月16日在原告建行黎川支行处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，为其办理了账号为×的信用卡，额度为3万元。被告领用该卡透支消费后未按时还款，于2018年12月15日开始进入逾期，截止2019年8月15日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款16,320.33元，其中本金12,644.71元，费用1,801.05元，利息1,874.57元。被告逾期后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告吴亚威未予答辩。 经审理查明，2015年9月16日，被告吴亚威向原告建行黎川支行递交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理中国建设银行信用卡地方预算单位公务卡。被告在申请表申明及签名栏中，以书写方式确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。原告同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为×的信用卡一张，额度为3万元。被告收到该卡后进行了透支消费，但未按协议约定归还透支欠款，截止2019年8月15日，被告尚欠原告透支欠款本息人民币16,320.33元，其中本金12,644.71元、违约金1,801.05元、利息1,874.57元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。 本院认为，本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告建行黎川支行依被告吴亚威申请为其办理中国建设银行龙卡信用卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的收费标准向被告主张偿还欠款本息人民币16,320.33元，其中本金12,644.71元、违约金1,801.05元、利息1,874.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴亚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴亚威在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行信用卡欠款本息人民币16,320.33元。2019年8月16日至还清欠款日止的费用、利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议计付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元，减半收取为104元，由被告吴亚威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初442号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：泰安朗力商贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县八仙桥街道办事处温馨园1号楼3单元102室，统一社会信用代码：91370921MA3FCATG4J。法定代表人：张红波。本院在审理原告王方明诉被告泰安朗力商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执644号申请执行人任朝阳，女，汉族。被申请执行人朱美英，女，汉族。被申请执行人朱彬，男，汉族。被申请执行人郑州龍凤居房地产营销策划有限公司。本院在执行任朝阳与朱美英、朱彬、郑州龍凤居房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱美英、朱彬、郑州龍凤居房地产营销策划有限公司在银行（或信用社）的存款103175元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初28号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：陈体义，男，1967年6月5日出生，汉族，住苍南县。被告：陈善团，男，1977年3月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈体义、陈善团金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈体义偿还原告借款本金8万元及其利息（以8万元为基数，自2019年6月21日起至2020年12月5日止按月利率9.262499‰计算，并扣除已支付的利息68.55元；另自2020年12月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.893748‰计算），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告陈体义偿还原告借款本金8万元及其利息（以8万元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.262499‰计算，并扣除已支付的利息124.69元）；2、判令被告陈善团对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。本院受理后根据原告的申请，于2020年1月9日依法作出（2020）浙0327民初28号民事裁定书，对登记在陈体义名下坐落于苍南县莒溪镇云山街267号[权证号：00078216，苍集用（2000）字第26001号]的不动产予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月6日，被告陈体义作为借款人，被告陈善团作为保证人与原告签订一份编号为8611120180075081的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币8万元整，借款人陈体义使用上述借款额度的期限自2018年12月6日至2021年12月5日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮134%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的不调整，借款期限超过一年的，根据中国人民银行利率政策按年调整。保证人陈善团自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。同日，原告根据被告陈体义申请向其发放贷款8万元，约定借款期限自2018年12月6日起至2020年12月5日止，借款月利率为9.262499‰。借款后，被告除结清利息至2019年6月20日外，另支付利息118.05元，系统优惠扣减6.64元。尚欠借款本金8万元及相应的利息，保证人未对剩余欠款履行担保责任。另查明，原告为本案保全支出保全申请费879.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈体义应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（以本金8万元为基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.262499‰计算，并扣除已支付利息124.69元）；二、陈体义应于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费879.29元；三、陈善团对陈体义的上述两项债务承担连带保证责任，陈善团在承担保证责任之后，有权向陈体义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由陈体义、陈善团共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月四日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初307号原告：黄璐，女，1996年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄珊（黄璐之姐），女，1992年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡洋，男，1983年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告黄璐与被告胡洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄璐及其委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告胡洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄璐向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金19800元（11个月）、物业费1440元（3个季度），合计21240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原告之母潘婷与被告签订房屋租赁合同，约定：被告承租位于徐州市鼓楼区和信广场E号楼1-1223室房屋（以下简称案涉房屋），租期一年（2018年3月1日至2019年3月1日），月租金1800元；被告承担卫生费、水电费、有线电视费、物业费、暖气费、煤气费等）。合同签订后，被告仅于租房当日支付了一个月租金1800元和一个季度的物业费480元，其后租金和物业费至今拖延未付。原告为维护合法权利诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡洋未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、苏（2018）徐州市不动产权第0017821号证明书、物业管理处证明、电话录音、收据、被告名片等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋登记在原告名下。2018年3月1日，潘婷（甲方）代表原告与被告胡洋（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：甲方将案涉房屋出租给乙方使用，月租金1800元，押金1800元，租期自2018年3月1日至2019年3月1日；乙方在承租期内承担该房的卫生费、水电费、有线电视费、物业费、暖气费、煤气费等内容。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告，被告向原告缴纳了押金1800元及物业费480元，后该押金折抵了第一个月的租金。庭审中，原告陈述2019年3月8日收回案涉房屋。另查明，2019年3月8日，在潘婷与被告通话录音中，潘婷陈述“……12个月乘以1800是21600元，然后物业四个季度，一个季度是480元，总共23520元，再减去你给我的1800元，再减去你给我的480元物业费……，这样就总欠21240元”。被告答“嗯，21240元，我反正尽快给你吧，我现在手里钱紧”。再查明，原告分别于2018年1月18日、2019年1月28日向和信广场三期物业管理处缴纳了涉案房屋的物业费1828元、1826元。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照约定将案涉房屋交付被告，被告拖欠房屋租金的行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。关于欠付房屋租金的金额，结合原告的庭审陈述及被告与潘婷的通话录音内容可以认定，被告欠付11个月租金，按合同约定的月租金1800元计算，被告欠付租金的数额为19800元，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于欠付物业费的金额，根据合同约定，被告租赁期间产生的物业费应由被告承担。该款项已由原告垫付，故原告有权向被告主张该费用。案涉房屋2018年度、2019年度物业费分别为1828元、1826元，经计算本案合同租赁期间内产生的物业费金额应为1827.40元，扣减被告已付物业费480元，被告还欠付1347.40元，故对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告胡洋未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洋于本判决生效之日起五日内给付原告黄璐租金19800元及物业费1347.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告胡洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  孔 艳二〇二〇年三月二十日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初60号原告：侯位金，男，汉族，住翼城县。被告：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市中大街2号唐尧大酒店1号楼6层。负责人：刘文德，该公司经理。被告：侯祥，男，汉族，住翼城县。被告：张玲，女，40岁，汉族，住翼城县。原告侯位金与被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、侯祥、张玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年3月17日原告侯位金以双方已私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯位金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯位金撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告侯位金负担。审判员  李学华二〇二〇年三月二十七日书记员  高慧慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）?浙0225民初719号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：屠红卫，男，1966年5月27日出生，汉族，住象山县。 被告：屠春雷，男，1977年8月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告屠红卫、屠春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告屠红卫、屠春雷经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告屠红卫归还借款本金20000元并支付约定利息、罚息、复息等1363.75元（从2018年10月21日起至2019年6月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告屠春雷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由： 一、借款时间：2018年4月13日； 二、借款金额：20000元； 三、约定利息：月利率为7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年4月13日； 五、借款用途：购门窗； 六、担保情况：由被告屠春雷对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 七、还款期限：2019年4月12日； 八、还款情况：本金未归还，利息支付到2018年10月20日； 九、尚欠本息：本金20000元，约定利息、罚息、复息等1363.75元（从2018年10月21日起至2019年6月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；茅洋信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有。 为证明以上事实，原告向法庭提供《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据。 被告屠红卫、屠春雷未作答辩。 鉴于被告屠红卫、屠春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告屠红卫、屠春雷签订的《个人循环保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2018年4月13日按约向被告屠红卫发放了贷款20000元，被告屠红卫未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告屠红卫按约归还尚欠的借款本金20000元，并按约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屠春雷在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿同意为被告屠红卫的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；担保人承担清偿责任后，有权向被告屠红卫追偿。被告屠红卫、屠春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告屠红卫于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款20000元，并支付约定利息、罚息、复息等1363.75元（从2019年6月12日起按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告屠春雷对上述款项承担连带清偿责任，被告屠春雷承担担保责任后，有权向被告屠红卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告屠红卫、屠春雷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年三月十六日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3194号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黎清北，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎清北信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8895号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3194号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17386号 申请执行人：刘义勇，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于刘义勇诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初22389号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向刘义勇退还承诺保证金10000元，支付利息（以10000元为本金，从2018年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以10000元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市百家邦科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费184元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人刘义勇向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为61元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保108号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：吕冬冬，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕冬冬名下银行存款2.4万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吕冬冬名下的银行存款24000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费260元，由被申请人吕冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1410号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保36号申请人：林继常，男,1988年2月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：方文君，男,1990年2月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人林继常与被申请人方文君诉前财产保全一案中，申请人林继常于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方文君名下坐落于的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方文君名下坐落于的不动产,权证号:浙（2019）临安区不动产权第0003972号。上述保全数额以48万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2920元，由林继常负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月十九日代书记员 缪瑞邦
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终614号上诉人（原审原告、反诉被告）：迁西县兴城镇人民政府，委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙玉莲，被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋丹丹，被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋芳芳，三被上诉人共同委托诉讼代理人：上诉人迁西县兴城镇人民政府因与被上诉人孙玉莲、蒋丹丹、蒋芳芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘莎娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初456号 原告:王新兵，男,1976年02月15出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:程丽，女,1964年03月05日出生,汉族，住上海市黄浦区。 被告：安庆帝奥电梯工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，社会统一信用代码。 负责人：陈俊，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，社会统一信用代码。 负责人：孙涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告王新兵与被告程丽、安庆帝奥电梯工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王新兵于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新兵负担。（已免交） 审判长  宋祚喜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3173号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗泽坤，男，1993年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗泽坤盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初463号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人罗泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人罗泽坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十三日 书记员 李佩珊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保80号申请人：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀。被申请人：黄福平，男，汉族，住重庆市江津区。被申请人：罗文峰，男，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：吴丽萍，女，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：曹亚毅，男，汉族，住重庆市江北区。被申请人：赵鹏，男，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：重庆祥龙物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001074622051101T。法定代表人：黄福平。被申请人：陶萍，女，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住重庆市万盛经开区，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。申请人重庆融创融资担保有限公司与被申请人黄福平、罗文峰、吴丽萍、曹亚毅、赵鹏、重庆祥龙物资有限公司、陶萍、重庆市世亚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人重庆融创融资担保有限公司向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人黄福平、罗文峰、吴丽萍、曹亚毅、赵鹏、重庆祥龙物资有限公司、陶萍、重庆市世亚房地产开发有限公司的银行存款1200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人重庆融创融资担保有限公司以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人重庆融创融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄福平、罗文峰、吴丽萍、曹亚毅、赵鹏、重庆祥龙物资有限公司、陶萍、重庆市世亚房地产开发有限公司的银行存款120万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保237号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：聂志霞，女，1967年01月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂志霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂志霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂志霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初112号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告戚明莉，女，1992年1月20日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告戚明莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告戚明莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告戚明莉签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告戚明莉归还原告剩余贷款本金人民币71801.7元；二、被告戚明莉支付拖欠利息人民币6506.49元，本金罚息人民币976.25元，利息复利人民币477.7元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71801.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6506.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币79762.14元（截至2019年11月14日止）；三、被告戚明莉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告戚明莉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为333007的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告戚明莉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告戚明莉承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人戚明莉。2、借款金额9万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年7月24日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告戚明莉名下的大众汽车牌小型轿车（发动机号为333007），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告戚明莉尚欠原告借款本金71801.7元、利息6506.49元、罚息976.25元、复利477.7元，共计79762.14元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告戚明莉偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告戚明莉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告戚明莉所有的大众汽车牌小型轿车（发动机号为333007）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告戚明莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71801.7元、利息6506.49元、罚息976.25元、复利477.7元，共计79762.14元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告戚明莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告戚明莉名下大众汽车牌小型轿车（发动机号为333007）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告戚明莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年三月五日书记员  陈家豪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复5号复议申请人（案外人）：甘肃九香餐饮管理有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区西川园区定临公路。法定代表人：张雪琴，系该公司总经理。委托代理人：刘晓，男，汉族，甘肃省定西市安定区巉口镇。申请执行人：定西市熙园房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区水门巷。法定代表人：马季林，系该公司经理。被执行人：刘耀，男，汉族，住甘肃省定西市安定区中华路。复议申请人甘肃九香餐饮管理有限公司不服甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安定区人民法院查明，2012年10月31日，定西市熙园房地产开发有限责任公司与刘耀签订房屋租赁合同，将申请人位于定西市安定区西川园区熙园房地产开发有限责任公司名下17.47亩土地、4000平方米大棚、前后院及小二楼八间客房出租给刘耀。2019年9月25日，因棚户区改造，定西创发科技投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘耀、张雪琴签订房屋征收补偿协议并支付拆迁补偿款。2019年10月18日，定西市熙园房地产开发有限责任公司申请诉前保全，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102财保76号民事裁定书，确定：“查封、冻结被申请人刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司建筑物拆迁赔偿款8200000元；申请保全费5000元，由定西市熙园房地产开发有限责任公司负担。”定西市安定区人民法院于2019年10月18日冻结刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司建筑物拆迁赔偿款8200000元；被执行人刘耀不服裁定，2019年11月1日申请复议，定西市安定区人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘1102财保76号之二民事裁定书，确定：“驳回刘耀的复议请求”。2019年11月12日，异议人（案外人）甘肃九香餐饮管理有限公司提出执行异议。安定区人民法院认为，定西市熙园房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全，查封、冻结刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司的建筑物拆迁赔偿款8200000元，是针对租赁合同涉案土地上的附着物的赔偿款进行保全。诉前财产保全的款项正是双方租赁合同所涉土地上的附着物的赔偿款。甘肃凤城九香餐饮投资管理有限公司的成立及法定代表人变更均在定西市熙园房地产开发有限责任公司与刘耀签订租赁合同之后，且2019年9月25日定西创发科技投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘耀、张雪琴签订房屋征收补偿协议，从该份协议看出，当时刘耀系九香栖凤园负责人。定西市熙园房地产开发有限责任公司的保全申请符合规定，故对甘肃九香餐饮管理有限公司的保全异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回甘肃九香餐饮管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。甘肃九香餐饮管理有限公司复议称，我公司是2013年5月23日成立的一家以餐饮企业管理为主要业务的有限责任公司，其与刘耀均是独立的法律主体。2019年10月18日，定西市安定区人民法院保全查封的“九香栖凤园”在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司建筑物820万元拆迁补偿款，是针对“九香栖凤园”涉案土地上附着物的补偿款，而非被执行人刘耀的补偿款。为此，我公司于2019年11月向安定区人民法院提出异议被（2018）甘1102执异51号执行裁定驳回，我公司不服并按照该异议裁定书写明的救济渠道提出复议；定西市中级人民法院（2019）甘11执复34号裁定书认为我方异议属案外人实体权利异议，并非执行行为异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律规定并撤销（2018）甘1102执异51号执行裁定，发回重新审查。安定区人民法院（2020）甘1102执异3号执行裁定书重新审查后，引用法条改为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但告知不服裁定的救济渠道仍然为复议。对此，我公司认为属适用法律错误，故提出复议请求撤销（2020）甘1102执异3号并解除对申请人的财产保全。本院查明，因定西市熙园房地产开发有限责任公司与刘耀诉前保全一案，2019年10月18日，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102财保76号民事裁定，查封、冻结被申请人刘耀（九香栖凤园）在甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司建筑物拆迁赔偿款820万元；申请保全费5000元，由定西市熙园房地产开发有限责任公司负担。刘耀不服该裁定提出复议，2019年11月12日，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102财保76号之二民事裁定，驳回刘耀的复议请求。2019年10月18日，定西市安定区人民法院依据（2019）甘1102财保76号民事裁定向甘肃定西国家农业科技园区管理委员会办公室及定西创发科技投资管理有限公司发出（2019）甘1102执保120号《协助执行通知书》，冻结被申请人刘耀（九香栖凤园）在上述协助执行单位的建筑物拆迁赔偿款820万元。2019年11月12日，案外人甘肃九香餐饮管理有限公司提出执行异议。2019年12月6日，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102执异51号执行裁定书，驳回异议请求。甘肃九香餐饮管理有限公司不服提出复议，本院审查后作出（2019）甘11执复34号执行裁定书，撤销安定区人民法院（2019）甘1102执异51号异议裁定，发回安定区人民法院重新作出裁定。2020年3月16日，安定区人民法院作出（2020）甘1102执异3号执行裁定，驳回甘肃九香餐饮管理有限公司的异议请求；如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。上述事实有（2019）甘1102财保76号、（2019）甘1102财保76号之二、（2019）甘1102执异51号、（2019）甘11执复34号、（2020）甘1102执异3号执行裁定和（2019）甘1102执保120号《协助执行通知书》复印件等证据证实。本院认为，本案的焦点是不服案外人异议裁定的救济途径是复议还是执行异议之诉的问题。本案中，甘肃九香餐饮管理有限公司对定西市安定区人民法院保全冻结的定西创发科技投资管理有限公司与九香栖凤园股东代表刘耀、张雪琴签订的编号为定创发第XXX号《房屋征收补偿协议》约定的820万元补偿款主张实体权利而提出排除执行的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。案外人对驳回异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院经（2019）甘11执复34号案件复议审查后裁定发回重新审查，但安定区人民法院（2020）甘1102执异3号执行裁定却告知案外人不服裁定申请复议，属适用法律错误。据上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：撤销安定区人民法院（2020）甘1102执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月三十一日书记员  赵志龙
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执56号之二 申请人福建欣丰革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区。 法定代表人孙克森。 被执行人姜定榜，男，汉族，1962年8月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人方培华，男，汉族，1961年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人福建正利发合成革实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区。 法定代表人方志义，执行董事兼总经理。 被执行人福建永泰安合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区（A-11）。 法定代表人方志勇，执行董事兼总经理。 被执行人方志义，男，汉族，1984年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人福建中信革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业项目区。 法定代表人姜定榜。 被执行人方志勇，男，汉族，1982年8月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜方昌，男，汉族，1965年11月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜祥达，男，汉族，1986年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人福建欣丰革业有限公司与被执行人姜定榜、方培华、福建正利发合成革实业有限公司、福建永泰安合成革有限公司、方志义、福建中信革业有限公司、方志勇、姜方昌、姜祥达金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初41号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)闽09执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2329号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：新邵县严塘镇女人要懂得生活馆，经营场所湖南省邵阳市新邵县严塘镇严塘村，统一社会信用代码92430522MA4LCMPE2Q。经营者：刘加连。被告：刘加连，1975年8月26日出生，身份证住址湖南省新邵县，原告何辉与被告新邵县严塘镇女人要懂得生活馆、刘加连网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇二〇年三月二十四日书记员  桂丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2256号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街616号。法定代表人：唐玉辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李严，男，1983年7月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。本院在审理原告沈阳住房公积金管理中心诉被告李严、沈阳房地产置业担保集团有限公司纠纷一案中，因原告沈阳住房公积金管理中心在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏凤玲二〇二〇年三月二十三日书记员  曹佳慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2798号   原告：红某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   经营者：杨伟成。   委托诉讼代理人：穆某，男，该家私城职工。（特别授权代理）   被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红某委托诉讼代理人穆某到庭参加诉讼，被告丁某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3000元及逾期至偿还之日利息，暂计算利息865元（利息计算方法：2014年12月23日至2019年10月10日，3000元×6%÷365天×1755天=865元），本息合计3865元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告在红寺堡区红寺堡镇经营红某。2014年10月左右被告丁某在原告处购买价值18000元的家具家电，并向原告出具欠款凭据，承诺2014年12月23日支付。期间届满，经原告催要后被告支付15000元，下剩3000元被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告丁某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠款欠条二张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告丁某向原告红某购买家具家电，双方形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。关于货款金额，由被告向原告出具的欠款欠条可以证实现下欠原告货款3000元，故对原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，予以支持。被告丁某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告丁某于本判决生效后十日内支付原告红某货款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由被告丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 买晓玲   人民陪审员 段 娟     二〇二〇年三月二十五日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初188号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人陈泉，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市长乐市，住徐州市贾汪区。因吸毒，于2015年10月15日被福建省长乐市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年5月5日被山东省微山县公安局行政拘留十日，后被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月13日被该局逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人陈泉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2015年7月间，被告人陈泉在其位于徐州市铜山区利国镇东亚钢厂理化楼2-10宿舍内，先后十次容留郑某某、韩某、林某某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况分述如下：1.2014年11月至2015年4月间，被告人陈泉在上述宿舍内先后三次容留郑某某吸食甲基苯丙胺。2.2014年12月至2015年初期间，被告人陈泉在上述宿舍内先后二次容留郑某某、韩某二人吸食甲基苯丙胺。3.2015年3月至2015年5月间，被告人陈泉在上述宿舍内先后二次容留郑某某、林某某二人吸食甲基苯丙胺。4.2015年3月至2015年5月间，被告人陈泉在上述宿舍内先后二次容留张某吸食甲基苯丙胺。5.2015年6、7月份的一天晚上，被告人陈泉在上述宿舍内容留郑某某、林某某二人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、韩某、林某某、张某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈泉认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5802号原告:王某,住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：毛某，甘肃阳关律师事务所律师。被告：甘肃明阳新能源技术有限公司,统一社会信用代码91620900581176126G。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦某，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：严某。原告王某与被告甘肃明阳新能源技术有限公司（以下简称明阳新能源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人毛某、被告明阳新能源公司委托诉讼代理人秦某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发2019年5月工资剩余部分2705元;2.判令被告向原告支付经济补偿金30000元（5000元*6）。事实和理由:2013年12月，原告应聘至被告单位从事叉车司机工作，双方签订为期三年的劳动合同。2016年合同到期后，双方续签三年劳动合同。2019年5月，因公司经营发生重大变革，公司搬迁至河南，欲裁减所有员工。被告口头要求原告自行离职，原告拒绝后，被告给予原告不公正待遇。2019年7月2日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系、被告向原告支付经济补偿金等费用。该委裁决解除双方劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。被告明阳新能源公司辩称，双方劳动关系存续期间，被告依约向原告发放薪酬并缴纳社保及住房公积金，未拖欠工资，原告的诉讼请求无事实和法律依据，酒劳人仲裁[2019]64号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月17日,原告到被告处从事叉车司机工作,其工作岗位隶属生产科，双方先后签订劳动合同两份,第二份劳动合同于2019年12月16日到期。2018年11月，被告公司停产。停产后，被告陆续将公司设备搬离至河南信阳，至本案庭审时，该公司所有设备均已搬离。同时，根据双方所述，被告公司停产后向原告提出三种途径，一是工作岗位由肃州区调整到河南信阳，二是主动提出离职，三是协商解除，因公司不同意向原告支付经济补偿金，双方未达成协议。2019年5月起，被告以生产任务减少、不需要加班为由，停发原告加班补贴及超产奖。2019年7月2日，王某向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与明阳新能源公司的劳动关系、明阳新能源公司支付其离职之前的应发工资2705元及经济补偿金33355.44元。2019年8月15日，该委作出酒劳人仲裁[2019]64号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，解除时间为2019年8月15日，驳回王某其他仲裁请求。原告为此诉至本院。另查明，原告自2019年8月16日起再未到被告处工作。离职前，被告向原告支付的有关工资情况如下：2018年8月份5803.91元、2018年9月份7006.22元、2018年10月份5707.75元、2018年11月份3207.37元、2018年12月份3600元、2019年1月份3890.10元、2019年2月份2829.10元、2019年3月份4689.77元、2019年4月份6542.10元、2019年5月份2407.10元、2019年6月份2238.32元、2019年7月份2010.58元、2019年8月份1375.5元。被告为原告缴纳社保及住房公积金至2019年7月。以上事实，有当事人陈述、酒劳人仲裁[2019]64号仲裁裁决书及送达回证、中国建设银行个人账户工资明细、明阳新能源公司2019年工资明细汇总表、劳动合同、酒泉市住房公积金管理中心缴存人账户信息表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，双方均认可劳动关系已解除，争议焦点:1.原告主张工资2705元能否成立;2.被告应否向原告支付经济补偿金30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张工资2705元的问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告隶属于生产科，自被告停产之日起，被告向原告每月发放的工资均高于肃州区最低工资标准1620元/月，符合上述法律规定，且根据原告提供的工资明细，其2019年工资构成中，岗位工资、加班工资、工龄工资、绩效奖金及其他补贴均无变化，只未发放加班补贴和一线超产奖。加班补贴和一线超产奖均属奖金性质，是用人单位对劳动者认真履行工作职责的奖励，其发放标准及条件应由用人单位根据公司经营状况及劳动者的工作表现进行确定，属用人单位自主管理的权限范围，未生产月份不发放加班补贴和一线超产奖，并无不妥。综上所述，原告主张补发2019年5月工资2705元，理据不足，本院不予支持。关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据本案查明的事实，被告自2018年11月起停产，之后陆续将公司设备从住所地即酒泉市肃州区转移至河南信阳，同时公司就劳动合同的变更或解除向原告明确提出了意见，据此足以说明，被告公司经营状况发生重大变化，双方之间的劳动合同已无法继续履行，该公司已向原告提出解除合同的意思表示。双方未达成协议，并非原告不同意解除劳动合同，而是因为被告不同意向原告支付经济补偿金。原告申请仲裁意在主张经济补偿金，其仲裁时提出解除劳动关系实质为接受被告解除劳动合同的意思表示，故双方之间的劳动合同应视为协商解除，而非原告自行离职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。据此，原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告向原告支付的2019年8月份工资并非整月工资，用于计算原告月平均工资有失合理，故根据原告2018年8月至2019年7月期间的工资数额计算，其离职前12个月的平均工资应为4161.03元。原告在被告处工作五年零八个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，被告应向原告支付经济补偿金24966.18元（4161.03*6）。原告主张超过该数额的部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告甘肃明阳新能源技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某经济补偿金24966.18元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甘肃明阳新能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 梁莉 二〇二〇年三月二日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1022号 原告:徐汉青，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省。 被告：丁传明，男，1962年9月5日出生，汉族,住山东省。 原告徐汉青与被告丁传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐汉青到庭参加诉讼，被告丁传明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐汉青提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告因承揽工程拖欠原告工程款36000元，原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告因承揽工程拖欠原告工程款36000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“日濮洛高速顶管工程剩余工程款叁万陆仟元（36000元），2019年10月14日付壹万陆仟元（16000元），剩余贰万元（20000）于2019年11月10日前付清。丁传明，2019、10、13号”。后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告工程款36000元，事实清楚，原告要求偿还，被告应当偿还。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款36000元予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁传明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐汉青欠款36000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 帅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初862号 原告：赵帅帅，男，汉族，1989年10月28日生，河南省鹿邑县人，住鹿邑县。 被告：胡葆华，男，汉族，1981年10月3日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告赵帅帅与被告胡葆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅帅到庭参加了诉讼，被告胡葆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵帅帅向本院提出诉讼请求：要求被告胡葆华支付拖欠工资75815元，要求被告胡葆华支付追索工资产生的交通费2364元、住宿费3180元、生活费2650元、误工费7400元，以及律师费8000元。事实与理由：原告自2018年7月至2019年6月在被告胡葆华承包的南康区官坑家具集聚区从事墙体刮白工作，经双方结算，被告尚欠原告工资共计75815元。被告于2019年7月25日出具了一张欠条给原告，该欠条载明尚欠原告工资于2019年8月1日付清。付款期限到期后，被告因未按照约定履行支付工资义务，故原告诉至本院要求处理。 被告胡葆华未到庭答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：被告胡葆华承包了南康区官坑家具集聚区墙体刮白工作，原告于2018年7月至2019年6月期间在被告处工作。经过双方结算，被告尚欠原告工资75815元，被告于2019年7月25日出具一张欠条给原告，被告承诺尚欠原告的工资将于2019年8月1日付清，付款期限到期后，被告未按照约定履行付款义务。因原告在南康区等待被告支付工资过程中，产生了部分费用，现原告诉至本院要求与尚欠工资一并处理。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工，双方已经结算，且被告出具了欠条给原告，并载明尚欠款项及付款期限，现已逾期付款，故原告要求被告支付工资75815元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张在南康区等待被告支付工资过程中，产生了交通费2364元、住宿费3180元、生活费2650元、误工费7400元，要求被告在本案中一并支付，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的律师费用系原告本人另案委托律师产生的费用，与本案未有关联性，其主张要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，本院不予认可。被告胡葆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、判决被告胡葆华在本判决生效后十日内支付原告赵帅帅工资75815元； 二、驳回原告赵帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初59号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人兰秀川，男，1995年11月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省随县均，现住湖北省随州市曾都区。因一起造成交通事故后逃逸，尚不构成交通违法犯罪行为于2018年3月18日被随县交警大队一中队记12分，罚款2000元。因本案于2020年1月3日被随州市公安局刑事拘留，同月6日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人兰秀川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人刘平、刘超出庭支持公诉，被告人兰秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日20时55分许，被告人兰秀川在C1驾驶证处于吊销状态的情况下，醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市交通大道向淅河方向行驶至市中级人民法院门口路段时，被交警三大队执勤民警拦停检查。经民警现场对驾驶人兰秀川做呼气式酒精检测，结果为85毫克/100毫升。随后民警将兰秀川带至随州市疾控中心抽取静脉血液并密封送检。后经武汉福田爱民司法中心鉴定，从送检的兰秀川的血样中检验出乙醇成分，其含量为81.16毫克/100毫升。上述事实，被告人兰秀川在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人兰秀川的户籍信息、查获经过、查获现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、近三年交通违法信息、行政处罚决定书复印件等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人兰秀川原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人兰秀川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰秀川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年三月三十日书记员  范围