湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5285号原告：黄志高，男，汉族，1975年12月8日生，住湖南省株洲市芦淞区。原告：王桂香，女，汉族，1964年8月6日生，住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求；代为和解；代为递交证据材料；代为签收法律文书等）。原告：黄琳，女，汉族，1979年7月18日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：黄志高（本案原告），系原告黄琳哥哥，代理权限为一般代理。被告：徐莎，男，汉族，1986年9月25日生，住湖南省长沙县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇开元西路美林水郡5栋102号。负责人：胡巨海，系公司经理。委托诉讼代理人：周大任，系公司员工，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、接受和解、调解、签收法律文书）。原告黄志高、王桂香、黄琳诉被告徐莎、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司（以下简称“华安财险长沙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告黄志高及其各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志高、王桂香、黄琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险长沙县支公司在交强险和商业险的保险责任限额内赔偿向原告支付各项赔偿款453649.3元，不足的赔偿数额由被告徐莎进行赔偿；具体为：死亡赔偿金554970元、丧葬费36650元、被扶养人生活费167093.3元、精神损害抚慰金50000元、原告处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元、住院伙食补助费400元、护理费600元，以上合计815213.3元，除交强险110000元外，机动车与非机动车同等责任则机动车承担70%责任，（815213.3-110000）×70%＝493649.3元，493649.3＋110000＝603649.3元。被告徐莎已经向原告赔偿150000元，核减后为453649.3元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告徐莎驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区机场大道由西往东行驶至稻田村路段时与受害人黄友根发生交通事故，造成受害人黄友根受伤经抢救无效死亡。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队于2019年9月24日作出株公交认字2019090256《道路交通事故认定书》，认定黄友根与徐莎承担同等责任。徐莎所驾驶的车辆在被告华安财险长沙县支公司投保交强险与商业险，原告经与两被告协商未果，特提起诉讼。被告徐莎辩称，150000元是对交通事故的预付款，不是赔偿款；其他的按保险公司和法院的处理意见来确定；医院的医疗费总共是44872.78元，保险公司付了10000元，被告请求请求保险公司把医院的全部费用34872.78元和赔偿家属的预付款150000元，共计184872.78元赔偿给被告。被告华安财险长沙县支公司辩称，1.本案涉案车辆，未尽安全行车，受害人违反交通信号通行，其违法行为相对涉案车辆较重，事故责任认定存在争议，涉案车辆不应当承担次要以上责任；2.株洲地区尚未统一城镇标准，根据原告提供的材料，无相关证据证实在城市居住的事实，请按农村标准计算；3.原告被扶养人生活费无法律事实，不予认可；4.受害人产生的医疗费应在医保范围内承担，建议扣除比例15%；5.原告方对受害人死亡因果关系提供的证据不足；6.答辩人对受害人已经预付10000元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告徐莎驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区机场大道由西往东行驶至稻田村路段时，其车前部右侧与由北往南横过机场大道的黄友根所骑两轮自行车右侧相撞，造成黄友根受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。之后，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字［2019090257］号道路交通事故认定书，认定：徐莎在本次事故中承担同等责任，黄友根在本次事故中承担同等责任。黄友根伤后被送往株洲市三三一医院住院治疗3天后，经抢救无效于2019年9月2日死亡，住院期间产生住院医疗费44872.78元（被告徐莎垫付34872.78元，被告华安财险长沙县支公司垫付10000元）。事故发生后，被告徐莎还另行向原告支付了赔偿款150000元。在诉讼中，被告徐莎要求在本案中一并处理其垫付的各项费用，被告华安财险长沙县支公司表示同意。另查明，湘Ａ×××××号车在被告华安财险长沙县支公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生保险期限内。原告黄志高、王桂香、黄琳系黄友根的继承人。黄友根原系农村户口，户籍所在地为株洲市芦淞区，但其田地已于2015年基本被征收完毕，主要收入来源为外出打工，并于2013年开始享受失地农民保障（第二类）基本养老金待遇。三原告还主张要求被告支付黄友根之妻王桂香（出生于1964年8月6日）的被扶养人生活费，王桂香育有三个小孩（均已成年，其中有一个小孩精神智力障碍一级），于2015年与黄友根登记结婚，也已享受失地农民保障（第二类）基本养老金待遇。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、本次交通事故给原告造成多大的损失；二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此，本院评述如下：一、本次交通事故给原告造成多大的损失。本案中死者黄友根虽系农村户口，户籍所在为株洲市芦淞区，但其田地已于2015年基本被征收完毕，主要收入来源为外出打工，并于2013年开始享受失地农民保障（第二类）基本养老金待遇，故对其死亡赔偿金本院参照城镇标准予以确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失核定为：1、医疗费44872.78元（被告徐莎支付34872.78元，被告华安财险长沙县支公司支付10000元）；2、住院伙食补助费400元（4天×100元/日）；3、护理费400元（4日×100元/日），因原告未提供证据予以证明其护理费损失的实际情况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算；4、死亡赔偿金550470元（36698元/年×15年）；5、丧葬费36650元（73300元÷12个月×6个月）；6、精神损害抚慰金50000元；7、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费等2000元，因原告未提交证据予以证实该部分损失，本院结合实际予以酌情确定。原告主张王桂香的被扶养人生活费250640元，因王桂香有成年子女，且已享受基本养老保险待遇，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的其他超过上述标准的损失，本院亦不予支持。以上损失共计684792.78元。二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告徐莎驾驶的湘Ａ×××××号车辆在被告华安财险长沙县支公司投保交强险及商业三者险，并有不计免赔特约，且在保险期间发生交通事故，原告的损失中医疗项下部分和伤残项下部分的损失均超过交强险赔偿限额，故被告华安财险长沙县支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担120000元的赔偿责任，因被告华安财险长沙县支公司已预付10000元医疗费，其还需在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元，故原告在交强险项下未赔付的还有564792.78元（684792.78元-120000元）。本案中，因黄友根与被告徐莎均负事故的同等责任，双方应当按比例承担超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的全部损害赔偿责任，结合本案事故发生的实际情况，根据《湖南省实施〈道路交通安全法〉办法》的规定，本院确定被告徐莎需承担原告损失的60%，即338875.67元（564792.78元×60%），原告的剩余损失部分由其自行负担。因被告徐莎在事发后已向原告支付了医疗费34872.78元，并另行支付了150000元赔偿款，故被告徐莎还需支付154002.88元（338875.67元-34872.78元-150000元）给原告。因被告徐莎驾驶的车辆在被告华安财险长沙县支公司投保了100万元的商业三者险，且购买了不计免赔，原告的上述损失未超过保险限额，故上述赔偿责任由被告华安财险长沙县支公司在商业三者险承保范围内承担。故，被告华安财险长沙县支公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告损失264002.88元（110000元+154002.88元）。被告徐莎提出其在事发后已经垫付的医疗费34872.78元及150000元赔偿款要求在本案中一并处理的主张，因该款共计184872.78元，未超过商业三者险合同范围，且因被告华安财险长沙县支公司在庭审中明确表示同意在本案中一并处理，故本院确认被告华安财险长沙县支公司还需向被告徐莎支付保险合同理赔款184872.78元。对于被告华安财险长沙县支公司提出的要求扣除15%的非医保用药主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告黄志高、王桂香、黄琳各项损失共计264002.88元；二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐莎保险合同理赔款184872.78元；三、驳回原告黄志高、王桂香、黄琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告黄志高、王桂香、黄琳负担1830元，被告徐莎负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二〇年三月二十三日法官助理张青书记员宾强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。