wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更563号 罪犯伊毕布祖.撒母尔.兰迪(IBEBUNJOSAMUELNNAMDI)，男，1979年5月21日出生，国籍尼日利亚，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年5月21日作出(2007)穗中法刑一初字第480号刑事判决，以被告人伊毕布祖.撒母尔.兰迪犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯伊毕布祖.撒母尔.兰迪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑终字2015号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1726号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年4月3日。 执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯伊毕布祖.撒母尔.兰迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伊毕布祖.撒母尔.兰迪减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯伊毕布祖.撒母尔.兰迪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分348分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯伊毕布祖.撒母尔.兰迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯伊毕布祖.撒母尔.兰迪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶  颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执122号 申请执行人：余世家，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余言东，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 余世家申请执行余言东建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1938号民事判决书，已向被执行人余言东出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人余言东至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余言东银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执154号中国建设银行股份有限公司泰州分行、蔡锦辉、周红军、泰州市今日阳光房地产发展有限公司：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人蔡锦辉、周红军、泰州市今日阳光房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人蔡锦辉、周红军、泰州市今日阳光房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1953号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：毕振，男，汉族，1971年2月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告毕振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告毕振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年12月4日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买建材，被告分36期还款，手续费为21600元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年12月18日，原告依约向被告发放了借款180000元，但被告违反合同约定已逾期还款200多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金140000元，利息2929.12元，违约金6560.13元，合计金额149489.25元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告毕振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为180000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为21600元，分期用途为购买建材，入账信息为西安市长安区伽乘建材商行。2017年12月18日，原告依约向被告发放了借款180000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金140000元，利息7499.26元，违约金6560.13元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计154059.39元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕振应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金140000元，利息7499.26元，违约金6560.13元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告毕振应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之三申请执行人常桂芳，女，1938年8月6日生，丘北县。被执行人杨文明，男，1967年2月16日生，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文明赡养一案中，被执行人杨文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十日书记员  郭浩宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1051号 原告：黄文彬，男，1988年02月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林小宾，男，1986年05月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄文彬与被告林小宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彬、被告林小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文彬向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告林小宾偿还原告借款本金40000元。事实和理由：被告林小宾于2018年4月9日向原告黄文彬借款25000元，被告林小宾于2018年4月22日向原告黄文彬借款15000元，至今未履行还款义务，被告林小宾资金周转问题向原告黄文彬借款，借款利息为每月2%按月支付，至今电话不接，钱没还，请漳州芗城人民法院管辖。 被告林小宾辩称，只收到转账22500元，其他款项都没有收到，与他们当时约定的利息也是国家不保护的。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2018年4月9日，被告林小宾向原告黄文彬借款25000元，约定每月利息为2%，按月支付等内容，被告林小宾同时出具《借条》一份交由原告黄文彬收执。 2018年4月22日，被告林小宾向原告黄文彬借款15000元，约定每月利息为2%，按月支付、同意由芗城区人民法院管辖等内容，被告林小宾同时出具《借条》一份交由原告黄文彬收执。 原告黄文彬于2019年11月15日诉至本院要求被告林小宾还款。 上述事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告林小宾两次共向原告黄文彬借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告黄文彬有权随时主张返还借款。原告黄文彬请求判令被告林小宾偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林小宾称其只收到借款22500元，其余款项没有收到等抗辩，没有提供证据证明，依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告林小宾应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄文彬借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告林小宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖    二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1206号之一 申请执行人：元氏县丰运汽车运输有限公司，住所地元氏县长春东路95号，统一社会信用代码91130132MA07KXDN3T。 法定代表人：郭许峰，总经理。 委托代理人：乔玉芬，该公司职工。 被执行人：李红英，男，1973年9月25日出生，汉族，住平山县。 本院在执行元氏县丰运汽车运输有限公司与李红英买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县丰运汽车运输有限公司申请执行被执行人李红英向其支付45720元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李红英的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金45720元，被执行人李红英已履行5982元，剩余39738元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李红英采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县丰运汽车运输有限公司与被执行人李红英买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县丰运汽车运输有限公司享有要求被执行人李红英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年三月十九日 法官助理李强 书记员王晓娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初59号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人郭某，男，1979年12月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，鄂温克族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年3月10日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年11月24日19时54分许，被告人郭某酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇松雪路由东向西行驶至荣府华庭小区门前路段，被阿荣旗交通警察大队执勤民警查获。后将郭某带至阿荣旗中蒙医院，依法对郭某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，郭某血液中检出乙醇，每百毫升血液含156.04毫克乙醇（156.04mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，×××号车辆照片及大架号拓印，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人杨某的证言，被告人郭某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭某案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇二〇年三月十三日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》（1第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（2追逐竞驶，情节恶劣；（3醉酒驾驶机动车的；（4从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（5违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执570号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人苏苗富行政非诉一案，（2019）浙0327行审215号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏苗富已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执570号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初88号原告：罗守权，男，1963年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杜高朋，男，1991年12月3日生，汉族，住重庆市双桥区。原告罗守权与被告杜高朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗守权到庭参加了诉讼，被告杜高朋经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗守权向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜高朋偿还原告借款本金17150元，并以17150元为基数，从2018年8月21日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息，按每月1%向原告支付违约金，至本金付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月12日向原告借款9800元并出具借条一张，约定于2018年2月11日前付清；2018年1月22日，被告又向原告借款7350元并出具借条一张，约定于2018年2月21日前付清；两张借条共计17150元，超期按同期银行贷款利率计息，并且每个月还要加收1%的滞纳金和违约金，同时承担收款过程中的各种费用，若发生纠纷，由荣昌区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。杜高朋未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告借款9800元并出具借条，载明：今借到罗守权现金9800元，大写玖千捌佰元整，定于2018年2月11日以前付清，超期则按借款时同期银行贷款利率计息，并且每个月还要加收1%的滞纳金和违约金，同时承担收款过程中的各项费用，发生纠纷由荣昌区人民法院管辖。被告在借条尾部借款人姓名处签名，并载有借款人地址和身份证号码。2018年1月22日，被告向原告借款7350元并出具借条，载明：今借到罗守权现金7350元整，大写柒仟叁佰伍拾元整，定于2018年2月21日以前付清，超期则按借款时同期银行贷款利率计息，并且每个月还要加收1%的滞纳金和违约金，同时承担收款过程中的各项费用，发生纠纷由荣昌区人民法院管辖。被告在借条尾部借款人姓名处签名，并载有借款人地址和身份证号码。庭审中，原告陈述，被告向原告借款是为购买饲料，借条上借款人签字、地址、身份证号和年月日都是被告本人手写；借款后被告于2020年2月18日偿还了3000元本金，未偿还其他款项；利息自愿从2018年8月21日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算；借条所载每个月加收1%滞纳金和违约金，原告认为实际就是指违约金，故请求每月1%违约金。以上事实，有借条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。因被告出具的两张借条上约定的还款时间分别为2018年2月11日、2018年2月21日，现均已超过而被告尚未还款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。两笔借款本金共计17150元，庭审中原告自认被告于2020年2月18日偿还了本金3000元，故被告尚欠14150元本金应当立即向原告偿还。关于原告请求被告自2018年8月21日起以未还本金为基数按照中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息的诉讼请求，因借条上明确约定了利息计算方式，原告的上述请求系对自身权利的有效处置，不违反借条约定，也不违反相关法律规定，故本院依法支持为被告自2018年8月21日起以未还本金17150元为基数按照中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至2020年2月18日；以未还本金14150元为基数自2020年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息直至上述款项付清之日止。关于原告请求被告每月支付1%违约金的诉讼请求，因借条上约定为“每个月加收1%滞纳金和违约金”，现原告单独请求违约金，但违约金的具体金额或计算标准等并无明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告杜高朋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜高朋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗守权借款本金14150元，并以未还本金17150元为基数，自2018年8月21日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率向原告罗守权支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告罗守权支付利息至2020年2月18日，以未还本金14150元为基数，自2020年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告罗守权支付利息直至上述款项付清之日止；二、驳回原告罗守权的其他诉讼请求。如果被告杜高朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告杜高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年三月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3702号原告：营口市恒昌商贸有限公司，住所地：大石桥市铁岭村里。法定代表人：汪丽华。委托诉讼代理人：史连建，男，汉族，1985年6月5日出生，现住大石桥市。被告：李盛巍，男，1972年6月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：武宏，女，1978年9月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告营口市恒昌商贸有限公司与被告李盛巍、被告武宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李盛巍到庭参加诉讼。被告武宏无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告营口市恒昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告给付原告机油款人民币37630元。二、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间，共同经营营口经济技术开发区盛巍轮胎修理部，该修理部于2017年至2018年期间从原告单位赊购价值49630元机油，由原告指派工作人员史连建将机油送至二被告所经营的轮胎修理部，由被告李盛巍和被告武宏给原告出具欠据，该欠据注明欠原告机油款49630元，于2018年1月13日二被告偿还机油款10000元，于2018年1月15日二被告偿还机油款2000元，二被告尚欠原告机油款37630元未给付，现原告只能诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李盛巍辩称，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。答辩人从未向原告收购过汽油，更没有向原告出具所谓的欠据。答辩人经营的汽车轮胎修理部，经营项目没有与机油相关的业务，只是修理轮胎。答辩人与另一被告在夫妻婚姻关系存续期间的生活更不需要大量的使用汽油，因此根本就不存在赊购机油。以上这些陈述，希望法院驳回原告诉讼请求。被告武宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李盛巍于2015年4月3日注册经营营口经济技术开发区盛巍轮胎修理部。被告于2017年5月28日起向原告赊购机油，并签署欠据。原告提供赊购机油欠据共12张，载明二被告赊购机油款共计49630元。原告陈述二被告于2018年1月13日偿还原告货款1万元，又于2018年1月15日偿还原告货款2000元，二被告剩余37630元未偿还。被告李盛巍表示这个条跟我没有关系，我并不知情，虽然是婚姻存续期间签的，但是应该被告武宏承担。另查，二被告于2010年4月28日登记结婚。鲅鱼圈区人民法院于2018年11月2日作出（2018）辽0804民初3540号民事判决书，准予武宏与李盛巍离婚。上述事实，由原被告身份信息、欠据、（2018）辽0804民初3540号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的《欠据》，可以证明被告尚欠原告37630元的事实，且借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担偿还原告剩余货款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李盛巍、武宏于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口市恒昌商贸有限公司37630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，保全费396元，由被告李盛巍、武宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 孟 震人民陪审员 姜 磊人民陪审员 刘心帅二〇二〇年三月十七日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执885号 申请执行人：沙小芬，女，1947年8月10日出生，汉族，住。 被执行人：陆方方，女，1973年5月26日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1538号民事裁定书，依法向被执行人陆方方发出执行通知书，责令被执行人陆方方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆方方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆方方存款人民币36237元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十日 书记员 章俊卿
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0103行初507号原告刘洪山，男，汉族，1957年2月12日出生，农民，住济南市长清区，委托代理人刘波（系原告刘洪山之子），男，汉族，1979年11月24日出生，辽宁省阜新市工业和信息化局职工，住辽宁省阜新市细河区，委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被告济南市市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市市长清区平安街道办事处平安北路707号。法定代表人付勐，主任。出庭负责人褚学斌，副主任。委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。原告刘洪山因诉被告济南市长清区人民政府平安街道办事处（以下简称平安街道办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘洪山的委托代理人刘波、管炳利，被告平安街道办的出庭负责人褚学斌，委托代理人李友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月起，长清区平安街道办事处郭庄村开始拆迁。在拆迁过程中街道办事处与村委会不按法定程序办理，因人定策、因户定标准，暗箱操作。原告曾多次要求对拆迁程序、补偿内容公示，均被置之不理。原告于2019年7月8日以邮寄方式向被告提出请求，请求被告依法履行法定职责，监督并责令郭庄村委会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，公开公示郭庄村2017年以来拆迁补偿实施情况。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定了主管政府有责令其改正的法律职责。而被告作为区政府的派出机构，拒不履行法定职责，属行政不作为。因此诉至法院，请求确认其行为违法，责令被告立即依法作为，依据农业部、监察部《农村集体经济组织财务公开规定》、《山东省村务公开条例》、《济南市村集体财务管理条例》之规定，向原告公开自2004年1月1日至今村务公开内容。具体如下：一、财务收入。1.产品销售收入、租赁收入、服务收入等集体经营收入；2.发包及上交收入；3.投资收入;4.“一事一议”筹资及以资代劳款项；5.村级组织运转经费财政补助款项；6.上级专项补助款项；7.征占土地补偿款项；8.救济扶贫款项；9.社会捐赠款项；10.资产处置收入；11.其他收入。二、财务支出。1.集体经营支出：2.村组干部报酬；3.报刊费支出；4.办公费、差旅费、会议费、卫生袭、餐费、治安费等管理费支出；5.集体公益福利支出；6.固定资产购建支出：7.征占土地补偿支出；8.救济扶贫专项支出；9.社会捐赠支出；10.其他支出。三、各项资产。1.现金及银行存款；2.产品物资；3.固定资产；4.农业资产；5.对外投资；6.其他资产。四、债权债务。1.应收单位和个人欠款；2.银行（信用社）贷款；3.欠单位和个人款；4.其他债权债务。五、收益分配。1.收益总额；2.提取公积公益金数额；3.提取福利费数额；4.外来投资分利数额；5.成员分配数额;6.其他分配数额。六、应当专项公开。1.集体主地征古补信及分配情况；2.集体资产资源发包，租赁，出让，投资及收益（亏损）情况；3.村道路、水利。公益性等集体工想立项。经费筹集。招投标及预决算情况;4.“一事一议”筹资筹劳及使用情况；5.其他需要进行专项么公开的事项。七、村级政务公开。1.宅基地审批情况；2.村干部分工；3.村民大会、村民代表大会形成的决定、决议及具体实施情况。故起诉，请求1．请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告履行监督和责令改正的职能，依法作为，责令并监督郭庄村村委会依据法律规定，公开自2004年1月1日以来依法应该公示的全部内容；2．诉讼费用由被告承担。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1.关于公开郭庄村2017年拆迁安置补偿情况的申请两份，以证明原告曾经向村委会申请公开内容;2.将申请材料交给崔科兴EMS邮寄的证明，以证明多次申请公开村委会拒绝2019年7月6日以邮寄方式寄给被告，请求被告让村委会公开。;3.邮寄信函收据及物流信息，以证明原告向被告提出过申请，提示被告履责。被告平安街道办辩称，一、被答辩人的要求履行公开义务的主体不明确。被答辩人在《关于公开郭庄村2017年拆迁安置补偿情况的申请》中要求答辩人责令“其”依法公布相关信息，因申请中涉及郭庄村委会和王宿管理区两个主体，被答辩人未注明该公开信息主体是哪一主体，属主体不明确。二、被答辩人请求不明确。被答辩人在上述申请中要求答辩人责令公开“全部应该公开的信息”，没有针对要求公开的具体事项进行阐述说明，属于请求不明确。三、被答辩人要求公开的信息不属于郭庄村村委会掌握的信息及村务公开的范围。被答辩人要求公开的信息涉及城中村改造拆迁安置项目，该信息不属于郭庄村村委会掌握的信息。根据法律规定，该信息也不属于村务公开的范围。被告在法定期限内向本院提供了如下证据材料：中华人民共和国村民委员会组织法正文条例。经庭审质证，被告对原告提交的证据3真实性无异议，收到的只有关于公开郭庄村2017年拆迁补偿情况的申请，对证据1-2真实性无法确定，证据1中显示原告要求郭庄村村民委员会公开的信息不属于村务公开的内容，该申请中“全部应该公开的信息”，未具体说明是那些信息属于请求不明确。本院对上述证据材料作如下确认：原告提交的证据3形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实，本院予以采信。经审理查明：2019年7月8日，刘洪山向平安街道办邮寄《关于公开郭庄村2017年拆迁安置补偿情况的申请》，同年7月10日平安街道办收到该申请，该申请的主要内容为：请平安街道办履行调查核实的法定职责，责令其依法公布2017年郭庄村拆迁安置中，全部在郭庄村补偿安置的人员原有房屋情况、安置房屋情况、补偿资金发放情况以及全村集体资产补偿情况等全部应该公开的信息。平安街道办收到该申请后，未予答复。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，刘洪山请求平安街道办对郭庄村村委会未予公开其申请的相关村务信息的行为进行调查核实。平安街道办收到原告的申请后，并未以平安街道办名义向原告作出任何回复，其未提交已履行职责的相应证据。平安街道办作为长清区人民政府的派出机关，具有对原告所反映的村民委员会村务公开事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的法定职责。平安街道办在庭审中认为，原告的申请主体不明确，请求内容不明确，要求公开的部分内容也不应属于郭庄村村委会所掌握的信息，因此无法履行相应的调查核实职责，本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告济南市市长清区人民政府平安街道办事处于本判决生效六十日内对原告刘洪山于2019年7月8日向其犹记得申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告济南市市长清区人民政府平安街道办事处负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  史先凤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐铭慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执388号之一 申请执行人：崔键，男，1963年10月28日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田承颜，男，1943年3月15日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人崔健与被执行人田承颜房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初806号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田承颜的银行存款172450元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××65）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月九日 书记员  王 娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初41号原告：张淑英，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：袁昊（系原告女婿），男，1984年7月20日出生，汉族，无职业。被告：桑平平，女，1987年7月11出生，汉族，个体户。被告：张涛，男，1987年12月28日出生，汉族，伊利乳业职工。原告张淑英与被告桑平平、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日、3月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张淑英、诉讼委托代理人袁昊，被告桑平平、张涛到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张淑英、被告桑平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息37.1万元、并以30万元为基数，月利率1.5%给付利息至欠款全部付清为止。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月23日被告在我处借款30万元，月利率1.5%。标明2014年10月23日至2015年10月23日利息5.4万元。我曾多次向被告索要借款，被告从2015年至2019年偿还利息20.8万元，尚欠本金30万元及利息7.1万元合计37.1万元没有给付。为维护自身合法利益不受侵犯起诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。二被告辩称，向原告借款30万元并约定月利率1.5%属实，当时口头约定:先还本金，三年还清，利息就不要了。我们已偿还借款本金20.8万元，还的不是利息。现欠借款9.2万元。同意偿还此款，不同意给付利息。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、借据一份，证明被告借款的事实，被告无异议，本院予以认证。被告桑桑平为证明自己的主张提供如下证据：1、被告桑平平手机收藏的记录，证明袁昊承认截止2018年1月份欠借款本金21万元，后又偿还5.9万元,剩余为借款本金。原告有异议，认为无法证明是袁昊的说的话，本院认为，被告提供的收藏记录，无法证明其主张，本院不予认证。法院调查证据：1、调查原告女儿王静的笔录一份，证明她与母亲张淑英共同生活，被告桑平平借款是向她借款，借款来源是她大姨的，后因大姨有病，她母亲将家庭存款偿还给她大姨了，原、被告均无异议，本院予以认证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：二被告桑平平、张涛系夫妻关系。被告桑平平与王静是朋友关系。原告张淑英与王静系母女关系。原告张淑英与女儿王静、女婿袁昊共同生活。2014年10月23日被告桑平平因服装生意急需用钱向王静提出借款30万元，约定月利率1.5%。王静手中无钱，为了帮助被告，便从其大姨处借款30万元转账交付给被告桑平平。后王静大姨有病，王静和母亲张淑英向二被告索要借款，二被告因经营不善无力偿还，于2015年10月19日出具借据一张，内容为：“今借款人民币叁拾万元整，利息每月壹分伍。2014年10月23日-2015年10月23日利息为伍万肆仟元整”。同时双方口头约定：“如果被告三年还清，原告放弃借款利息”。后二被告逐月还款，至2019年2月共偿还20.8万元，但未能按口头协议履行在三年内还清借款，原告因被告既不偿还借款又联系不到的情况下诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对借款30万元、月利率1.5%并给原告出具借据的事实不予否认，且双方口头约定：“如三年还清借款，原告放弃利息”，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法定约束力。二被告作为完全民事行为能力人，对借款并出具借据以及双方口头约定的法律后果有所认知。由于二被告未能履行约定还清借款，原告按约定利率主张借款利息，既符合双方的约定，也符合法律规定，二被告以偿还的20.8万元为借款本金的主张，证据不足，本院不予以支持。原告张淑英与其女儿王静共同生活，作为家庭债权共有人有权向二被告主张权利，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定判决如下:二被告桑平平、张涛于本判决生效后10日内偿还原告张淑英借款本金30万元及利息（以30万元为基数按月利率1.5%，从2014年10月23日给付利息至欠款全部还清之日止，扣除已偿还借款利息20.8万元）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865.00元减半收取3432.50元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年三月二十五日书记员  朋 超
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执366号被执行人宋永超：你与刘志勇为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初646号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执151-4号申请执行人:史某某被执行人:王某某关于申请执行人史某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在某某银行某某支行账户内存款至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢412号之二 刑事审判庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日作出(2016)川1502执3324号执行裁定，中止执行刑事审判庭与张隆彬、张飞罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川1502执3324号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6005号之一申请执行人：薛勇，男，1976年8月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人薛勇与被执行人花裕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0582民初4788号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、花裕峰确认结欠薛勇借款本金30万元。现薛勇同意花裕峰于2019年7月30日前归还5万元，2019年8月30日前归还5万元，2020年1月30日前归还5万元，2020年3月30日前归还10万元，2020年5月30日前归还5万元。二、案件受理费减半收取2900元，由花裕峰负担。由花裕峰于2020年5月30日前支付薛勇。三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他经济纠葛。如花裕峰未能按本协议按期足额履行，则薛勇有权按借款30万元、案件受理费2900元，扣除签订本协议后花裕峰已履行的部分，直接向张家港市人民法院申请执行。因被执行人花裕峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人薛勇向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行标的为302900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人花裕峰邮寄送达，责令被执行人花裕峰履行债务，但被执行人花裕峰未按执行通知指定的期间向申请执行人薛勇履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月5日，因被执行人花裕峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人花裕峰纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人花裕峰罚款1000元。2、2019年9月18日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人花裕峰名下位于张家港杨舍镇城北新村3幢305室及汽车车库的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2020年2月13日起至2023年2月12日止），上述不动产设有抵押，该不动产由本院（2019）苏0582执7506号一案进行处置，本院告知申请执行人待处置后，本案依法参与分配。4、2020年2月23日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年3月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的302900元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人花裕峰名下仅有零星存款及由本院另案处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月九日书记员 钱玮俞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2719号 申请执行人王多奇，男，1971年8月11日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被执行人杭州临安悦心小吃店，住所地杭州市临安区锦城街道景杉路588号，组织机构代码:MA2CDWM50。 被执行人方文剑，男，1968年8月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人王多奇依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2454号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑支付申请执行人王多奇劳务工资4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑有可供执行的财产。 因被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑拒不申报，本院对被执行人方文剑作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人杭州临安悦心小吃店、方文剑采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2719号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄晓园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执632号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈明超，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：武帮秀，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈明超、武帮秀借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈明超、武帮秀给付案款共计58709.34元。被执行人依法应承担执行费781元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58709.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
河南省台前县人民法院决 定 书（2019）豫0927民初3814号申请人：王景安，男，汉族，1970年12月31日，住河南省台前县。委托诉讼代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。本院在审理王景安与国网河南省电力公司台前县公司公司供用电合同纠纷一案中，王景安于2020年3月9日申请台前县人民法院民事审判庭合同组审判员**、周广华、白丽娟回避，认为本案系发回重审案件，虽由周广华法官承办，但该案与王景秋、王景安与国网河南省电力公司台前县供电公司的案件属系列案件，在个案中虽不是三人组成的合议庭，但该三名法官均参与了该案原审的审理。为体现案件审理的公正，故申请合同团队周广华、**、白丽娟三名法官回避。经审查，本院院长认为，王景安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：准许王景安提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年三月十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4463号申请执行人：李梅红，女，1972年8月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：响水县庆年农资专业合作社，组织机构代码57255073-7，住所地响水县。法定代表人：徐金龙。李梅红与响水县庆年农资专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1313号法律文书已经发生法律效力。因响水县庆年农资专业合作社未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李梅红于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  陈非文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：文宏彬，男，1972年11月12日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告文宏彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告文宏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文宏彬向原告偿还信用卡欠款本金5475.39元;2.判令被告文宏彬向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年9月9日产生的利息为516.07元、费用1310.35元）；3.判令被告文宏彬向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2016年11月2日，被告文宏彬向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××27。至2019年9月9日，被告文宏彬仍透支本金5475.39元、产生利息516.07元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）1310.35元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告文宏彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日,文宏彬向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××27的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年3月12日，被告文宏彬因透支产生的信用卡欠款共计7731.16元，其中本金5465.3元、利息593.83元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）1672.03元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。文宏彬使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。文宏彬逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，文宏彬应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，文宏彬未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与文宏彬在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由文宏彬承担，原告要求文宏彬支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文宏彬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款7731.16元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告文宏彬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文宏彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1094号 原告：成都幸福本源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号7栋6层12号。 法定代表人：佟家辉，董事长。 委托诉讼代理人：许胜楠，女，系公司员工。 被告：毛安华，女，1968年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都幸福本源科技有限公司与被告毛安华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都幸福本源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都幸福本源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月十日 书记员  刘凌云
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初64号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1991年12月6日出生，彝族，户籍在本区山阳镇向阳村大兴3组7122号，现住本区山阳镇朱山路XXX弄XXX号XXX室；2019年9月26日因本案被刑事拘留。辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月起，被告人张某某谎称介绍女友给被害人吴某某，后其假借虚构的“张思妮”身份以谈恋爱为名，与被害人吴某某进行网络聊天，期间多次编造父亲生病住院、去世、租房、买手机等理由向吴某某索要钱款，骗取吴某某共计人民币10余万元。2019年9月26日，被告人张某某在其居住地被民警抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人张某某的家属代其退赔被害人吴某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人吴某某的陈述及其提供的支付宝、微信账号、QQ聊天记录、相关微信、支付宝交易明细、借条、还款协议、谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、侦破经过、调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人张某某在刑事立案之前主动交代自己的罪行，系自首；已经通过家属退赔了被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好；其家庭情况困难，父亲是残疾人，家中有二名年幼子女需抚养，张某某是家中唯一劳动力，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有退赃情节并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人认罪、悔罪态度等因素，决定对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  周 伟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异9号异议人（案外人）马连花，女，汉族，1967年6月18日出生，住乐陵市。委托代理人杨普林，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路一号。法定代表人胡晓东，行长。被执行人陈振海，男，汉族，1964年12月16日出生，住乐陵市。被执行人刘建忠，男，汉族，1966年7月5日出生，住乐陵市。被执行人卜令俊，男，汉族，1968年1月28日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行（以下简称乐陵农行）与被执行人陈振海、刘建忠、卜令俊为借款合同纠纷一案中，案外人马连花提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马连花称，请求撤销（2018）鲁1481执956号执行裁定、执行裁定书中查封和拍卖的申请人的一半财产。理由是：异议人与被执行人陈振海于1987年11月20日结婚，执行裁定源于（2016）鲁1481民初1146号民事调解书，该调解书没有牵扯到异议人。陈振海所欠债务用于办厂经商，并没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。执行裁定查封和拍卖的XX第X小学西房X间和后座屋X间系夫妻共同财产，异议人享有一半产权，故请求解除查封和拍卖申请人的财产。申请执行人乐陵农行辩称，陈振海申请贷款时，异议人马连花签署了共同还款责任承诺书，其中明确马连花同陈振海的关系、贷款、金额、用途及贷款逾期时，马连花对贷款本息及相关费用应承担连带清偿责任，故请求驳回马连花的异议申请。乐陵农行同时提交了马连花签署的授权书、共同还款责任承诺书、经营场所照片，证明被执行人陈振海与申请执行人乐陵农行签订借款合同前，异议人同意查询征信信息并承诺当借款人不按期偿还涉案贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被执行人陈振海、刘建忠、卜令俊均未作答辩。本院查明，申请执行人乐陵农行与被执行人陈振海、刘建忠、卜令俊均为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初1146号民事调解书，内容为：一、被告陈振海自愿于2017年1月25日前偿还所欠原告乐陵农行借款本金100000元，剩余借款本金100000元及借款本金200000元的相应利息于2017年11月25日前全部偿还。二、被告刘建忠、卜令俊对上述债务承担连带清偿责任。三、其它无争执。案件受理费4300元减半收取2150元由陈振海、刘建忠、卜令俊共同用承担。案件执行期间，本院作出（2018）鲁1481执956号执行裁定，查封、拍卖陈振海名下所有的位于乐陵市XXX村XX第X小学南西房X间，后座屋房X间。本院认为，被执行人陈振海未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取执行措施符合法律规定。据申请执行人提交的证据能够证明异议人自愿向申请执行人做出共同还款承诺，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马连花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  王 勇二〇二〇年三月十六日书记员  井雨馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初363号之一解除保全申请人：杨传江，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区大成路金叶新村11幢301号，身份证号码341125196808109033。被申请人:姜春梅，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:杨启胜，男，1980年10月3日出生，回族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人杨传江与被申请人姜春梅、杨启胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日作出（2020）皖1102民初363号民事裁定，冻结被申请人姜春梅、杨启胜银行账户存款150000元或查封其他等额财产。解除保全申请人杨传江于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨传江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜春梅、杨启胜银行账户存款150000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月十九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终703号上诉人（原审原告）：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人李伟,该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：高占蕾，男，1988年12月6日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审被告）：田婷婷，女，1987年7月23日出生，汉族，住址同上，系被上诉人高占蕾之妻。被上诉人（原审被告）：冠县天康畜禽养殖有限公司，住所地：冠县万善乡东元坊村。法定代表人高占蕾，该公司总经理。上诉人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金担保公司)因与被上诉人高占蕾、田婷婷、冠县天康畜禽养殖有限公司（以下简称天康公司）追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。财金担保公司上诉称，请求二审改判被上诉人支付上诉人因实现债权支出的诉讼代理费用62320元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因被上诉人高占蕾未按借款合同的约定履行偿还借款义务，根据担保合同约定，上诉人代被上诉人高占蕾偿还了借款本息3249560.14元。上诉人履行了代偿义务，上诉人依法追偿。依据双方签订的反担保保证合同第四条约定：“甲方自愿向乙方作如下保证：如果借款人违约，造成乙方为借款人代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方代偿金额及乙方因履行代偿责任而发生的费用。”上诉人为实现债权支付的诉讼代理费用应由被上诉人承担。一审法院认为“原告只提交了委托代理合同和发票，不能证明其确已支付律师费，故原告要求被告支付律师费的主张不予支持，其该项诉求应予驳回。”一审法院的认识片面，有委托代理合同和发票足以证明上诉人已经支付了诉讼代理费用。上诉人在2019年7月4日由上诉人公户将5个案件的诉讼代理费汇入诉讼代理人所在的单位公户中。因此，该诉讼代理费用上诉人已经支付，应当由被上诉人承担。被上诉人高占蕾、田婷婷、天康公司未提交答辩意见。财金担保公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款3249560.14元并按同期银行贷款利率计算支付自代偿之日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告承担。一审审理查明：2017年3月，4月、5月高占蕾分别向北京银行借款1500000元、1400000元、100000元，借款期限均为12个月，贷款利率为放款日的同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告财金担保公司为上述贷款提供连带责任保证。2017年3月24日、2017年4月19日被告高占蕾（甲方）分别与保证人财金担保公司（乙方）签订担保合同，约定乙方按照本合同履行担保责任（全部或者部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权；甲方未能按照借款合同的约定履行义务，致使乙方承担担保责任的，应在2日内向乙方偿还乙方为之代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金，代偿费用包括但不限于诉讼费、评估费、律师服务费等；甲方在乙方履行担保责任后未偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额的0.5%的违约金等。后被告高占蕾未按合同约定履行还款义务。2018年7月13日、2018年7月27日、2018年7月27日财金担保公司分别代为偿还借款本息1627382.66元、1514799.65元、107377.83元，共计3249560.14元。另查明：2017年3月24日、2017年4月19日、2017年5月22日被告田婷婷、天康公司作为保证人分别与原告签订反担保保证合同，愿意为财金担保公司的担保提供反担保，反担保范围为与上述担保合同相关的担保借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿等全部应付款项；保证方式为连带责任保证。上述事实有借款合同、担保合同、反担保保证合同、垫付款凭证、北京银行出具的证明及当事人陈述等在卷予以证实。一审法院认为：财金担保公司因借款人高占蕾未按借款合同的约定履行偿还借款义务，根据担保合同的约定履行担保责任，代高占蕾偿还了其在北京银行的借款本息3249560.14元，依合同约定向高占蕾追偿，要求其偿还代偿款3249560.14元及自垫付之日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告田婷婷、天康公司对上述款项提供了反担保，应按约定承担连带责任。原告只提交了委托代理合同和发票，不能证明其确已支付律师费，故原告要求被告支付律师费的主张本院不予支持，其该项诉求应予驳回。被告高占蕾、田婷婷、天康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告高占蕾于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款3249560.14元；二、限被告高占蕾于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司利息（其中代偿款1627382.66元、1514799.65元、107377.83元分别自2018年7月14日、2018年7月28日、2018年7月28日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告田婷婷、冠县天康畜禽养殖有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16398元，由被告负担。二审中，上诉人财金担保公司提交了聊城东昌法恒法律服务所出具的代理费明细、聊城东昌法恒法律服务所开户许可证、手机转账短信截屏、网上银行电子回单作为新的证据，拟证明上诉人于2019年7月4日将涉案代理费支付到了委托诉讼代理人所在单位聊城东昌法恒法律服务所的单位公户，足以证明上诉人已经支付涉案代理费的事实。三被上诉人经合法传唤未到庭接受调查，应视为放弃质证的权利。本院对上诉人提交的证据予以采信。二审查明的其他事实同一审。本院认为，根据双方当事人签订的担保合同、反担保保证合同的约定，上诉人作为涉案借款的保证人代被上诉人高占蕾承担偿还银行借款本息的保证责任后，可就代偿款项及包括律师服务费在内的因履行代偿责任产生的费用，向债务人高占蕾和反担保保证人田婷婷、天康公司进行追偿。上诉人在二审中提交的代理费明细、开户许可证、网上银行电子回单等新的证据，与上诉人一审中提交的委托代理合同、诉讼费发票等相互印证，可以证实上诉人因本案诉讼向委托诉讼代理人所在单位实际支付了诉讼代理费62320元。上诉人主张该项费用应由被上诉人承担的理由成立，本院予以支持。综上，因上诉人在二审中提交了新的证据，本院对一审判决予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5904号民事判决第一、二、三项；二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5904号民事判决第四项；三、被上诉人高占蕾于本判决生效后十日内支付上诉人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司诉讼代理费62320元；四、被上诉人田婷婷、冠县天康畜禽养殖有限公司对上述第三项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16398元，二审案件受理费1358元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十八日法官助理姜颖书记员薛海鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初196号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，系董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：陈昌勇，男，1978年10月30日生，汉族，住扬中市。被告：陈启亮，男，1964年1月7日生，汉族，住扬中市。被告：陈小冬，男，1978年6月2日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告陈昌勇、陈启亮、陈小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告陈昌勇、陈启亮、陈小冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌勇偿还原告贷款本金394673.2元及利息46952.41元（暂算至2019年11月13日，2019年11月14日至实际给付日止按照约定逾期年利率14.22%计算），计441625.61元;2.判令陈启亮、陈小冬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告陈昌勇签订了一份编号为扬商银20个经循借字3091第2018030501号个人生产经营性借款合同，与被告陈启亮、陈小冬签订了一份编号为扬商银20高保字3091第2018030501号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款395000元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈昌勇、陈启亮、陈小冬未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人生产经营性借款合同、最高额保证合同、借款借据、结息凭证、借新还旧申请等证据，被告未提供证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年3月5日，被告陈昌勇作为借款人(甲方)与扬中农商行八桥支行（乙方）签订个人生产经营性借款合同一份，约定：借款用途为借新还旧；自2018年3月5日起至2019年3月5日止，借款人可以在395000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率以借据为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证，担保合同编号为扬商银20高保字3091第2018030501号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮50%计收复利；借款人未按时归还本息，贷款人有权提前收回尚未到期的借款本息。同日，扬中农商行八桥支行作为债权人（甲方）、被告陈启亮、陈小冬作为保证人（乙方）签订最高额保证合同一份，编号为扬商银20高保字3091第2018030501号，约定:保证人自愿为主合同债务人陈昌勇自2018年3月5日起至2019年3月5日止，债权人与债务人签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年3月5日，扬中农商行八桥支行向被告陈昌勇发放贷款395000元，借款到期日为2019年2月20日，贷款种类为短期非农个人生产经营贷款，用途为借新还旧，结息方式为每月20日结息，年利率9.48%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统查询结果显示：截至2019年11月13日，被告陈昌勇尚欠本金394673.2元、利息46952.41元。原告索款无着，引起本案诉讼。庭后，本庭组织双方当事人调解，因被告陈昌勇未能到庭，致调解未果。本院认为，扬中农商行八桥支行与被告陈昌勇签订的个人生产经营性借款合同、与被告陈启亮、陈小冬签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行八桥支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。借款到期后，被告陈昌勇未能按约还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告陈昌勇偿还借款本息，并承担逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张逾期利息按借款年利率9.48%上浮50%即14.22%计算，符合合同约定，本院予以支持。因被告陈启亮、陈小冬签署保证合同，承诺对被告陈昌勇案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，故原告要求被告陈启亮、陈小冬为上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈昌勇、陈启亮、陈小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金394673.2元、利息46952.41元（截至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息，按年利率14.22%计算）；二、被告陈启亮、陈小冬对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈昌勇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元（已减半），由被告陈昌勇、陈启亮、陈小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张有斌二〇二〇年三月三十一日法官助理 柯 巍书 记 员 吴 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执978号申请执行人李长青，男，1965年7月27日出生，汉族，太原煤气化集团有限公司供电分公司职工，住太原市。被执行人冯吉虎，男，1974年12月19日出生，汉族，太原煤气化集团有限公司运输分公司职工住太原市万柏林区大众宿舍6号楼2单元402号本院在执行申请执行人李长青与被执行人冯吉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2401号民事判决书所确定的由其赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费8055.5元，向申请执行人加倍支付自2020年3月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费250元，案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款8355.5元及自2020年3月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年三月二十六日书记员 张姜媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执922号申请执行人：赵俊领，男，1972年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：郭金荣，男，1963年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王永力，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0122民初6875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永力至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵俊领、郭金荣于2020年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王永力价值205158元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
贵州省贵阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2019)黔01刑抗2号抗诉机关贵州省贵阳市人民检察院。原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。原审被告人彭鑫，男，1987年6月23日出生,汉族，居民身份证号码5201231987××××××××,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省贵阳市修文县,住贵州省贵阳市修文县。辩护人王成光，贵州道援律师事务所律师。原审被告人彭鑫，因涉嫌故意伤害罪2017年11月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月12日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。贵阳市观山湖区人民法院于2018年5月21日作出（2018）黔0115刑初139号刑事附带民事判决，认定原审被告人彭鑫故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事原告人人民币238654.32元。现在贵州省平坝监狱服刑。原审宣判后，抗诉机关贵阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十一条规定，决定如下：一、指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年三月五日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7520号之一 原告:黄彩英，女，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告黄彩英与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告黄彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资41505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月进入被告公司，在装配车间工作。从2018年1月1日起至同年年底，被告合计拖欠原告工资41505元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告黄彩英、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄彩英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7380号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈华，女，1974年10月13日出生，汉族，住平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈华信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈华偿还信用卡透支本金68945.07元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月5日为121546.26元）、违约金（滞纳金）19926.95元、单项增值服务费21元；2.本案诉讼费用由被告陈华承担。。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种开太百货卡卡号申领时间二〇〇九年六月九日信用额度14000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2009年7月8日开始透支消费，最后一次消费情况为2014年8月26日消费74.43元还款事实2017年4月27日最后一次还款372元。合计债权额核定本息额结欠本金68945.07元还款违约金按未还本金5%一次性计收3447.25元手续费21元透支利息截至2020年2月5日为69927.91元，之后利息从2020年2月6日起以未还本金68945.07为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金68945.07元、还款违约金3447.25元、手续费21元及利息（截至2020年2月5日为69927.91元，之后利息从2020年2月6日起以未还本金68945.07为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担1309元，由陈华负担3148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十二日代书记员李娜
江西省德安县人民法院支 付 令（2020）赣0426民督2号申请人：曾令华，男，1965年12月22日生，汉族，住德安县。被申请人：胡华生，男，1968年12月14日出生，汉族，住德安县。申请人于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人曾令华称，被申请人于2018年2月23日向申请人借款15000元，并出具借条给申请人，约定1个月内归还。事后被申请人仅归还5000元，尚欠借款10000元未还。现要求被申请人胡华生给付借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡华生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾令华人民币一万元整。申请费16.67元，由被申请人胡华生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊本员二〇二〇年三月二十三日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异121号申请人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司,住所地：石家庄市新华区红军大街27号。负责人：廖亮，副总经理。被执行人：唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺东马庄村东。法定代表人：宋桂成，该公司总经理。被执行人:唐山市丰润区渤海机械厂,住所地：唐山市丰润区丰韩路西侧。执行事务合伙人：***，宋玉成。被执行人：宋桂成，男，1963年4月22日生，汉族，现住唐山市。被执行人：刘秀芝，女，1962年4月15日生，汉族，现住唐山市。关于中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司、唐山市丰润区渤海机械厂、宋桂成、刘秀芝金融借款合同纠纷一案，唐山仲裁委员会作出的（2018）唐仲裁字第080号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，在执行过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年2月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签定的债权转让书及通知被执行人的相关证据。经审查，2019年10月31日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司达成债权转让协议,将唐山仲裁委员会作出的（2018）唐仲裁字第080号裁决书所确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，以上的债权转让的内容均通知了被执行人，以上事实有浙江省浙商资产管理有限公司提供的变更执行人申请书、债权转让协议书、债权转让通知书、登报公告、打款凭证予以证实。本院认为：双方所签订的债权转让协议合法有效，申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供的材料符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款之规定，裁定如下：变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 宗 群 二〇二〇年三月二十三日书记员 帅廷艾
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初834号原告：焦作市亚坤运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码410825MA409XBTOF。法定代表人：辛保星，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告：时洪亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住温县。原告焦作市亚坤运输有限公司（以下简称“亚坤运输公司”）与被告时洪亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年3月23日，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亚坤运输公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告时洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚坤运输公司诉称：2018年5月21日，被告将其自有的豫Ｈ×××××/豫H059R挂号车辆挂靠于原告名下，双方签订《车辆经营服务合同书》，约定被告的车辆必须按原告指定的保险公司及险种投保，保险费由被告自理，原告负责统一办理保险手续，被告应在办理保险业务手续前30日内缴纳保险费。被告要按时续保，逾期不续保的，原告有权代为续保，被告按月利率2%支付利息以及原告所垫付的保费。2018年12月19日和2018年12月27日被告车辆保险分别到期需要续保，但是被告拒不续保，原告为其续保垫付了保险费共计30023.49元。经原告催要后，被告至今拒不支付原告垫付的保费及利息。被告拒不履行合同义务，致使原告无法对其车辆进行管理，合同目的不能实现。诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《车辆经营服务合同书》；2、判令被告立即给付原告垫付的保险费30023.49元及利息（利息自2018年12月30日起按月息二分计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告时洪亮未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告亚坤运输公司向本院提交的证据有：1、车辆经营服务合同书，证明原、被告的挂靠关系，合同约定原告代为续保的，被告应按月利率2%支付利息以及原告垫付的保费。2、车辆行驶证两份，证明被告的车辆挂靠在原告公司名下经营的事实。3、车辆保险单及相应发票各5份，证明原告为被告车辆垫付保费的情况。被告时洪亮未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以认定。本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告于2018年5月21日签订的《车辆经营服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。合同签订后被告时洪亮未按协议履行义务，车辆保险到期后，原告为被告垫付了保险费30023.49元，行驶证到期也未年检，并在没有告知原告的情况下，私自把豫Ｈ×××××/豫H059R挂车辆出售。原告多次催要，被告仍拒不支付原告为其垫付的保费及利息。原告请求解除原、被告双方的挂靠经营关系，并支付原告垫付的保险费30023.49元及利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项的规定，判决如下：一、解除原告焦作市亚坤运输有限公司与被告时洪亮2018年5月21日签订的车辆经营服务合同；二、被告时洪亮支付原告焦作市亚坤运输有限公司为其车辆垫付的保险费30023.49元及利息（利息按月息2%计算，自2018年12月30日起至判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元由被告时洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  李友谊二〇二〇年三月二十三日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初834号本院（2020）豫0825民初834号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执298号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人刘益龙、罗红桃、林雪松、程云云 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘益龙等信用卡纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初26号   原告张明芳，男，1972年2月4日生，汉族，长治市屯留区。   被告崔士英，男，1971年8月2日生，汉族，长治市屯留区。   原告张明芳与被告崔士英运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳、被告崔士英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张明芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付运费欠款22228元；2、诉讼费等费用由被告承担。2016年6月份，被告雇佣原告在长临高速王公庄标段拉土方，每车43元，路程远时每公里加5元运费，经结算被告共计应付原告运费46228元。被告中途陆续支付运费24000元，2018年9月最后一次被告用微信转账给原告2000元，剩余22228元运费至今没有付清。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。   被告崔士英口头辩称，要求各原告提供证据。我认识各原告，各原告在我王公庄工地拉过土方。   经审理查明，张明芳、张晓波、王占斌和吕群等四人在崔士英承包的王公庄工地从事土方运输工作。结算时，张明芳将崔士英提供的运输清单拍照记录，其上显示张明芳运输费用为46228元。后张明芳多次通过微信及报警等方式向崔士英催要运输费。经崔士英多次支付，现其尚欠张明芳运输费22228元。   本院认为，本案中依据原告张明芳提供的微信聊天记录及记账明细，结合并案审理的原告张晓波、王占斌和吕群的陈述及证据，可以确定原告张明芳在崔士英承包的工地从事土方运输工作，运输费用合计46228元，后经催要，被告崔士英支付部分款项，现尚欠付原告张明芳运输费22228元的事实。关于被告崔士英辩称其已结算清原告张明芳的运输费，因其未提供证据证明运输费已结清，其应当承担举证不能的法律责任，故本院对其辩解不予采信，被告崔士英应按22228元向原告张明芳支付运输费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告崔士英于本判决生效之日起三十日内支付原告张明芳运输费22228元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取170元、财产保全费242元，由被告崔士英承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年三月二十五日   书记员 王琳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更104号罪犯胡锦文，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省惠来县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人胡锦文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡锦文不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月24日作出（2014）浙刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更731号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡锦文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯胡锦文在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡锦文在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑其财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡锦文的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇