四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初521号 原告巴中市鑫园融资担保有限公司 法定代表人余斌，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人匡治平，男，生于1966年5月3日，汉族，大学文化，系该公司副总经理，现住四川省巴中市巴州区龙湖花园5栋1单元602号，户籍地四川省巴中市巴州区张思训街46号，身份证号码51302719×××××××× 19。 委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告巴中市乾坤水业有限公司 法定代表人魏正秀，系该公司总经理。 委托代理人谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告巴中市乾坤食品有限责任公司 法定代表人陈东，系该公司执行董事。 委托代理人谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告张冬梅,女,生于1981年11月8日,汉族,高中文化，系乾坤水业公司员工，现住巴中市巴州区。 被告陈东,男,生于1974年12月12日,汉族,初中文化，系乾坤食品公司执行董事，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告魏正秀,女,生于1973年4月28日,汉族,系乾坤水业公司总经理。 委托代理人谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 原告巴中市鑫园融资担保有限公司与被告巴中市乾坤水业有限公司、巴中市乾坤食品有限责任公司、张冬梅、陈东、魏正秀合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市鑫园融资担保有限公司（以下简称鑫园融资公司）的委托代理人匡治平蒲毅，被告巴中市乾坤水业有限公司（以下简称水业公司）、巴中市乾坤食品有限责任公司（以下简称食品公司）、被告陈东、被告魏正秀的委托代理人谢强，被告张冬梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫园融资公司诉称，被告水业公司为了解决购买设备流动资金不足,需在农商银行贷款300万元,便于2016年7月5日与我公司签订《融资担保委托合同》,由我公司为上述借款提供连带责任保证担保后,巴中市巴州区农村信用合作联社（以下简称农商银行）与被告水业公司于2016年7月6日签订了《固定资产借款合同》,借款金额300万元,借款期限为2年（即24个月,以贷款人发放贷款日为起始日）,执行月利率为7.91667‰,浮动利率为100%,结息日为每月20日;若借款逾期的,贷款人有权对逾期的借款计收罚息,罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%…,被告水业公司向我公司提供了位于4社办公楼、厂房1500㎡房屋作为反担保物,被告食品公司向我公司提供位于巴中市巴州区和厂房作为反担保物,被告陈东、魏正秀向我公司提供江北巴房权证北字第××号《房产证》中房屋和成都市青白江文汇路28号康居翰林院1栋1单元3楼4号房作为反担保物,并与我公司签订了《反担保抵押合同》,同时我公司与被告水业公司、食品公司、陈东、魏正秀、张冬梅分别签订了《无限连带责任反担保保证合同》,该合同第一条4款（1）:“如主债务人未按约定按期足额向乙方支付由乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至乙方实际支付日）,甲方保证在乙方代偿之日起5日内无条件将上述款项支付给乙方”;第八条:“1、本合同生效后,甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务,应按保证合同担保责任金额的20%向守约方承担违约责任,并賠偿由此给对方造成的损失…3、甲方未在本合同第一条第四款约定期间向乙方清偿相应款项的,每迟延一日,应按日按应清偿金额的1‰向乙方支付迟延违约金”等。前述借款即将到期,被告水业公司申请对其中未归还的290万元展期,经各方同意后于2018年7月10日签订了《借款展期协议》,并签订了《融资担保委托合同》同时我公司与各被告又签订了上述《反担保抵押合同》和《反担保无限连带责任保证合同》等;《借款展期协议》约定到期后,然而被告水业公司的贷款已逾期180天未还,农商银行便于2019年03月22日出发代偿函,并于当月27日从我公司账户中进行扣收利息66426.7元;2019年12月17日出发代偿函,并于当月25日从我公司账户中进行扣收本金2886517.81元、利息167764.52元,两次代偿合计3120709.03元,给被告水业进行了代偿借款本息,经我公司向各被告催收无果,特向人民法院诉讼,请求：1、判决被告水业公司立即偿还由我公司代为偿还巴中农村商业银行巴州区支行（农商行）借款本金2886517.81元,利息234191.22元,合计3120709.03元,并按约定的担保额20%支付违约金。2、判决被告水业公司承担并支付下欠担保费15.13万元。3、判决被告水业公司从2019年12月18日起至实际付清止按代偿金额为基数按日1‰支付违约金及利息,并承担我公司为实现债权而产生的案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。4、判决被告陈东、魏正秀提供的抵押物巴房权证北字第××号《房产证》中房屋和位于成都市房屋抵押协议有效,以该房屋价值优先偿还前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、担保费及违约利息和实现债权的费用。5、判决被告水业公司提供的位于4社办公楼500㎡、厂房1000㎡和被告食品公司提供的位于清江镇工业园20号35亩土地使用权和22260㎡的办公及厂房抵押协议有效,以该抵押物价值优先偿还前述借款本金、利息、复利、罚息、担保费、违约金和实现债权的费用。6、判决被告食品公司、陈东、魏正秀、张冬梅对前述诉讼请求承担连带清偿责任。 被告水业公司、食品公司、陈东、魏正秀、张冬梅辩称，借款及合同签订事实本身无异议，但合同中约定的复息计算违法，其约定部分无效，本身对违约后承担了违约金和罚息再计算复息及担保费用明显不合法，应当对不合法部分予以扣减。 经审理查明，2016年7月被告水业公司缺乏流动资金需在案外人农商银行贷款300万元，原告鑫园融资公司为被告水业公司在案外人农商银行贷款提供融资担保，2016年7月5日以被告水业公司为甲方（委托方），以原告鑫园融资公司为乙方（债权人）签订《融资担保委托合同》约定：甲方委托乙方就甲方与案外人农商银行（主债权人）签订的合同履行期24个月借款合同（主合同）项下债权本金300万元及保证合同约定的其他担保范围承担担保责任，乙方接受此委托事项，愿在甲方提供满足乙方认可的反担保条件的前提下为甲方提供担保。该合同第八条约定，甲方应向乙方支付担保费9万元（担保金额的3%）；担保期限超过一年的，按年收取；主合同债务到期，若甲方不能履行或不能完全履行还款义务，经主债权人同意和乙方同意债务展期的，甲方应以展期续保金额按原担保费率上浮20%向乙方支付展期担保费。若发生乙方代偿，乙方有权采取一切合法、有效的措施包括但不限于行使反担保权利、起诉等方式向甲方追偿为其代偿的债务。主合同到期，甲方未按主合同双方当事人约定履行其债务，应按保证合同担保金额的20%支付违约金；如果致使乙方代偿，自代偿之日起，甲方应按代偿金额以每日1‰向乙方支付违约金至甲方付清乙方代偿款为止，合同签订后，不按约支付有关费用及保证金的，除应支付外，还应向乙方承担欠付金额20%的违约金等。 被告食品公司及被告张冬梅分别对原告鑫园融资公司为被告水业公司在案外人农商银行贷款的融资担保提供反担保，2016年7月5日以被告食品公司、张冬梅分别为甲方（保证人）与以原告鑫园融资公司为乙方（债权人）签订《反担保保证合同》，约定保证范围为主合同、保证合同及委托合同项下全部债务，包括不限于乙方代偿的全部本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起甲方向乙方履行完毕本合同约定的反担保保证义务后两年止，主债权人、乙方同意主债权展期的，保证期间展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。 被告陈东、魏正秀对原告鑫园融资公司为被告水业公司在案外人农商银行贷款的融资担保提供反担保，2016年7月5日以被告陈东、魏正秀为甲方（保证人）与以原告鑫园融资公司为乙方（债权人）签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定甲方自愿以夫妻个人所有财产、夫妻共同财产及将来的所得财产为主债务人向乙方提供无限连带责任保证反担保。保证方式为连带责任保证。提供个人（夫妻共同）财产明细清单显示共同财产为位于巴中市巴州区36号大正蓝本区4幢Ｚ1-9-3号2住房一套（建筑面积112.19㎡，产权证巴房权证北字第××号）和成都市青白江文汇路28号康居翰林院1栋1单元3楼4号，但未对案涉房屋进行抵押登记。 被告水业公司对其在案外人农商银行贷款，原告鑫园融资公司的融资担保提供反担保，双方于2016年7月5日签订《反担保保证合同》。 被告水业公司对其在案外人农商银行贷款，原告鑫园融资公司的融资担保以其所有的价值300万元的财产提供抵押反担保，双方于2016年7月5日签订《反担保抵押合同》。抵押反担保财产为位于原巴中市巴州区的被告水业公司的办公楼500㎡及厂房1000㎡。 被告食品公司对原告鑫园融资公司为被告水业公司在案外人农商银行贷款的融资担保以其所有的价值300万元的财产提供抵押反担保，双方于2016年7月5日签订《反担保抵押合同》。抵押反担保财产为位于巴中市巴州区20号土地35亩、办公楼2460㎡、厂房19800㎡。 2016年7月6日被告水业公司与案外人农商银行签订《固定资产借款合同》,约定借款金额300万元,借款期限为24个月(即2016年7月6日至2018年7月6日，实际借款期限、借款金额以借款借据所记载的期限、日期、金额为准),借款用途为购买设备，执行月利率为浮动利率在基准利率水平上上浮100%，并自起息起至本合同本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率及上述上浮比例调整一次，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款实际执行利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日等。 原告鑫园融资公司为被告水业公司在案外人农商银行处贷款300万元提供连带责任保证，2016年7月6日原告鑫园融资公司与案外人农商银行签订了《保证合同》，约定保证担保范围包括主合同项下的借款本金利息复利罚息违约金赔偿金实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定借款到期之次日起两年。同一天，以原告鑫园融资公司为出质人（甲方）、案外人农商银行为质权人（乙方）签订《担保保证金质押合同》，约定质押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他费用、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。 上述合同签订后，案外人农商银行向被告水业公司发放贷款300万元。 合同到期后被告水业公司仅偿还贷款10万元及贷款利息，下欠借款本金290万元未偿还，2018年7月10日被告水业公司向原告鑫园融资公司对下欠贷款290万元申请担保展期。 2018年7月10日被告水业公司与原告鑫园融资公司签订《融资担保委托合同》，约定原告鑫园融资公司对被告水业公司下欠银行贷款本金290万元展期12个月提供担保责任，担保费用5.8万元（担保金额的2%）,担保期限超过一年的，按年收取,其他内容与原《融资担保委托合同》一致。 被告水业公司对其在案外人农商银行展期贷款290万元，原告鑫园融资公司的融资担保以其所有的价值300万元的财产提供抵押反担保，双方于2018年7月10日签订《反担保抵押合同》。其他内容与双方原签订的《反担保抵押合同》内容一致。 2018年7月10日被告食品公司对原告鑫园融资公司为被告水业公司在案外人农商银行展期贷款的融资担保提供反担保，双方签订了《反担保保证合同》，其内容与双方原签订的《反担保保证合同》内容一致。被告食品公司并以其公司财产提供反抵押担保，双方于同日签订《反担保抵押合同》，其他内容与双方原签订《反担保抵押合同》内容一致。 被告陈东、魏正秀对原告鑫园融资公司为被告水业公司在案外人农商银行展期贷款290万元的融资担保提供反担保，2018年7月10日双方签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，其内容与双方原签订的《个人无限连带责任反担保保证合同》内容一致。 被告张冬梅对原告鑫园融资公司为被告水业公司在案外人农商银行展期贷款290万元的融资担保提供反担保，双方于2018年7月10日签订了《反担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。 2018年7月10日以被告水业公司为借款人、案外人农商银行为借款人、原告鑫园融资公司为担保人签订《借款展期协议》，约定原借款300万元已偿还10万元展期借款290万元，展期期限为2018年7月11日至2019年7月9日，本协议借款月固定利率9.5%，自展期之日起按日计息，按月息结息，原借款合同及担保合同固定的其他条款仍然有效。展期变更代表人或担保物的以另行签订的担保合同为准。 2018年7月11日原告鑫园融资公司向案外人农商银行提供展期担保书，展期为12个月、担保金额290万元，按原双方签订的《保证合同》执行。 案涉贷款展期后，被告水业公司仍然未在约定期限内偿清展期贷款本息。 2019年3月27日原告鑫园融资公司代被告水业公司偿还在案外人农商银行展期贷款利息66426.7元，2019年12月25日原告鑫园融资公司代被告水业公司偿还在案外人农商银行展期贷款本金2886517.81元、利息167764.52元，合计代偿3120709.03元。原告鑫园融资公司代偿后，被告水业公司未向原告支付代偿款。 原告委托四川巴蜀律师事务所律师蒲毅代理本案，支付代理费10000元。 原告主张的计算2017年7月10日至2019年12月2日担保费为15.13万元。 上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，营业执照，《融资担保委托合同》，《固定资产借款合同》、《反担保保证合同》，《个人无限连带责任反担保保证合同》，《保证合同》，《借款展期协议》，《反担保抵押合同》，贷款凭证，债务汇总表，代偿通知书及函，担保书，还款明细，委托合同，还款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 被告水业公司在案外人农商银行贷款300万元，由原告鑫园融资公司提供融资担保，被告水业公司、食品公司、陈东、魏正秀、张冬梅提供反担保及反抵押担保，贷款到期后展期，各方当事人分别签订的合同系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告水业公司未按约定偿还贷款，致使原告代为偿还银行贷款本息，被告水业公司理应支付原告代偿的款项，被告食品公司、陈东、魏正秀、张冬梅应当按照合同约定承担连带担保责任。被告水业公司、食品公司、陈东、魏正秀提供的财产反抵押担保，但未进行抵押登记，抵押权未设立，不能对抗第三人享有优先受偿的权利，故原告提出对被告水业公司、食品公司、陈东、魏正秀提供的反抵押财产享有优先受偿的权利的主张，本院不予支持。 原告鑫园融资公司按照与被告水业公司签订《融资担保委托合同》关于担保费的约定，主张担保费15.13万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、巴中市乾坤水业有限公司在本判决生效后二十日内向原告巴中市鑫园融资担保有限公司支付代偿贷款本息3120709.03元及违约金、律师费、利息等（违约金、律师费、利息等的计算方式为：以借款本金3120709.03元为基数，从2019年12月25日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告巴中市乾坤水业有限公司在本判决生效后二十日内向原告巴中市鑫园融资担保有限公司支付担保费15.13万元。 三、被告巴中市乾坤食品有限责任公司、张冬梅、陈东、魏正秀对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告巴中市鑫园融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32975元，减半收取16487.50元，由被告巴中市乾坤水业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇