河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终947号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**安，男，1986年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：康云峰，男，1970年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人**亮、**安、康云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险范围内免赔10%或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人在商业三者险范围内承担30%的赔付比例错误，应扣10%的绝对免赔。本案中，上诉人承保的冀Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时系超载，根据保险合同附件的机动车第三者责任保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。且上诉人提交了有投保人签字盖章的投保单和投保提示单，证明上诉人已尽到风险告知和免责提示义务。2.一审判决金额未扣除另一无责车辆的交强险无责限额，请二审法院予以纠正。本案所涉交通事故系三者连环追尾，上诉人承保车辆系中间车辆，前方还有一个无责车辆，所以本案被上诉人**亮损失应先行有无责车辆的交强险公司在交强险无责限额内承担。 **亮答辩称，人保石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 **安未答辩。 康云峰未答辩。 **亮向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院治疗费等各项经济损失90241.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月16时2时15分许，原告**亮驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿京赞线由北向南行驶至北侧（Ｓ232234ＫＭ＋400Ｍ）时，与同向在前被告康云峰驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，冀Ａ×××××号重型自卸货车又与同向在前停车的崔建坤驾驶的冀Ａ×××××号普通货车相撞，致原告**亮受伤，三方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定原告**亮负此事故主要责任，被告康云峰负此事故次要责任，崔建坤、康会会无责任。另查明，被告康云峰驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告**安，该车在被告人保石家庄分公司投保交强险和保额100万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告**亮受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为右腓骨开放性骨折，住院46天，于2019年7月1日出院。原告**亮在河北医科大学第三医院花去医疗费269402.13元，另外原告**亮主张住院伙食补助费4600元、交通费2000元以及救护车、外购药费用1470.2元。对此，被告保险公司认为，对河北医科大学第三医院医疗费票据的真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费应按60元／天计算；外购药及救护车费用非正规发票，且无诊断证明或医嘱，我公司不予认可；交通费过高，我公司认可500元。被告人保石家庄分公司提交了机动车综合商业保险条款及投保人石家庄正洋运输有限公司盖章的投保提示、投保人声明。对此，原告**亮认为，被告保险公司提供的系格式条款，其提交的证据不能证明其已尽到了充分的解释说明义务，故该条款无效。对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、投保提示单、投保人声明等证据，在案佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定原告**亮负此事故主要责任，被告康云峰负此事故次要责任，崔建坤、康会会无责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。涉案的冀Ａ×××××号重型自卸货在被告人保石家庄分公司投保保额100万元商业三者险并附加不计免赔，被告人保石家庄分公司提交的投保提示单、投保人提示说明并无投保人石家庄正洋运输有限公司负责人或工作人员签名以及向该投保人实际送达了商业保险条款，不能证明被告人保石家庄分公司已尽到了必要的解释说明义务，故对被告保险公司主张10%的绝对免赔率，法院不予采纳，故被告人保石家庄分公司应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告因交通事故受伤后造成的损失，结合庭审举证、质证情况，法院审查认定如下：1.医疗费269402.13元（外购药非正规医疗费票据，且无医嘱证明，法院不予认定）；2.住院伙食补助费4600元（100元／天×住院100天）；3.交通费酌定1500元；共计275502.13元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，予以认定。以上损失由被告人保石家庄分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险人身伤亡项下承担交通费1500元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费264002.13元，由被告人保石家庄分公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担30%即79200.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**亮因交通事故造成的各项损失90700.64元。二、驳回原告**亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告康云峰、**安承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人人保石家庄分公司主张应扣除商业三者险范围内10%的绝对免赔责任，仅提供了盖有石家庄正洋运输有限公司印章的投保提示单和投保人声明，并不足以证实其对该免责条款尽到明确说明义务，故一审法院判令其在商业三者险范围内承担赔偿责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。虽交强险的赔付不以责任为前提，但该无责车辆与交通事故损害结果的发生缺乏因果关系，无责车辆的承保公司不需要承担交强险无责任赔偿限额内的赔偿责任。故上诉人人保石家庄分公司称被上诉人**亮的损失应先由无责车辆的交强险在无责限额内承担赔偿责任的主张，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——