湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终392号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文虎，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，个体经商，户籍所在地红安县，住红安县。2018年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于红安县看守所。辩护人黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。辩护人刘伟涛，北京市京伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪永松（绰号“松松”），男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，个体经商，住红安县。2011年3月30日因犯寻衅滋事罪被红安县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月30日因殴打他人被红安县公安局治安处罚；2018年8月10日因吸食毒品被红安县公安局行政拘留五日。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于红安县看守所。原审被告人彭建军（绰号“刀疤”），男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，无固定职业，红安县号。2008年12月23日因犯赌博罪、寻衅滋事罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月10日因吸食毒品被红安县公安局行政拘留七日，罚款一千元，因开设赌场被红安县公安局行政拘留十日。2018年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于红安县看守所。原审被告人汪甜甜（曾用名汪波林），男，1990年1月6日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。2013年3月28日因吸食毒品被红安县公安局行政拘留10日；2017年1月20日因非法携带管制刀具被红安县公安局行政拘留五日，并处500元罚款；2017年5月31日因聚众扰乱公共秩序被红安县公安局罚款300元；2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于红安县看守所。原审被告人李显龙(曾用名李继元)，男，1988年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，户籍所在地红安县，住红安县。2010年12月3日因犯故意伤害罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年3月13日因殴打他人被红安县公安局行政处罚。2013年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月17日释放。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于红安县看守所。原审被告人方孝乐，男，1980年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2018年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于红安县看守所。原审被告人胡稳峰（绰号“小稳”），男，1995年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。2016年因非法携带管制器具被红安县公安局行政拘留五日。2018年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于红安县看守所。原审被告人秦涛（曾用名秦伯登），男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地红安县，住红安县。2018年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于红安县看守所。原审被告人王求君（曾用名王球军），男，1999年9月30日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，无固定职业，住湖北省红安县。2018年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于红安县看守所。原审被告人秦武，男，1999年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。2018年5月10日因涉嫌犯开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于红安县看守所。原审被告人汪继祥（绰号“强秃”），男，1982年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地红安县，住红安县。2008年因犯赌博罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月9日因犯寻衅滋事罪被红安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月4日刑满释放。2018年7月21日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人徐文虎、汪永松、彭建军、汪甜甜、李显龙、方孝乐、胡稳峰、秦涛、王求君、秦武分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、串通投标罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂1122刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文虎、汪永松不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、被告人徐文虎等十人组织、领导、参加黑社会性质组织罪被告人徐文虎早年在从事预制板制作和小产权房开发过程中，结识了被告人汪永松。2010年11月份，被告人汪永松、汪继祥因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关立案侦查，徐文虎积极出面协调处理，竭力帮二人减轻罪责。2012年，徐文虎开始承接红安县杏花乡龙潭寺村新农村建设工程，刑满释放人员汪永松、李显龙、彭建军主动投靠徐文虎，承做了徐文虎在龙潭寺新农村的部分工程，为该组织积累财富和垄断农村资源“打下基础”。2013年，徐文虎以串通投标方式承接了红安县就业与社会保障服务中心工程，在施工过程中，有附近村民经常到工地与其发生纠纷，为树立淫威，2013年12月11日，被告人汪永松指使李显龙带人持刀将与其发生纠纷的村民何某1砍伤。事后，徐文虎出面协调，用钱摆平了事端，此事使徐文虎组织团伙一战成名。此后，被告人方孝乐、汪甜甜先后主动投靠徐文虎，被告人秦涛、王求君、秦武、胡稳峰通过被告人方孝乐、彭建军的引荐陆续加入进来。至此，以徐文虎为组织领导者，以汪永松、李显龙、彭建军、汪甜甜为骨干成员，以胡稳峰、方孝乐、秦涛、王求君、秦武为一般参加者的黑社会性质组织形成。在长达数年的时间内，该组织以获取不法利益为目的，有组织地实施了一系列诸如寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场、非法采矿等犯罪活动以及操纵基层选举等违法活动，为非作恶，称霸一方，严重破坏了红安县杏花乡龙潭寺村及周边地区的经济、社会生活秩序。（一）组织特征该组织有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，层级结构明晰。被告人徐文虎是该组织的组织、领导者，一直以来被其组织成员尊称为“虎哥”、“徐某4”，在组织中具有至高地位。其组织、指挥、授意汪永松、李显龙、彭建军、汪甜甜、方孝乐、秦涛等人实施了多起违法犯罪行为，并为多名成员逃避法律责任提供帮助。汪永松、李显龙投靠徐文虎时间最早，为帮徐文虎在建设工程领域非法形成控制地位，实施了砍伤何某1、阻扰李某1施工、破坏基层选举秩序等多起违法犯罪活动，成为徐文虎的“左膀右臂”；彭建军为讨好、巴结徐文虎和汪永松，参与了非法拘禁张早林、带人砍伤刘某等犯罪活动；汪甜甜受徐文虎的指使，安排胡稳峰砍伤秦某1，还积极参加多起违法犯罪活动。此四人系该组织的骨干成员，为积极参加者。胡稳峰听命于彭建军，受彭建军的指使实施了砍伤刘某等违法犯罪活动，是参加者；方孝乐、秦涛与徐文虎合伙开设赌场，为组织积累财富，是参加者；王求君、秦武多次参与组织的违法犯罪活动，是参加者。该组织成员联系紧密。徐文虎在承接新农村建设工程时成立“杏花乡龙潭寺新社区建设指挥部”，并将指挥部设在自己位于龙潭寺新农村的住宅处，被告人徐文虎为了管理该组织，将“指挥部”作为组织人员的聚集地点。徐文虎为了发号施令和成员间相互沟通的便利，创建了“团结就是力量”的微信群，群主是徐文虎，组织成员均在群内。为了联络感情，徐文虎时常组织、宴请其成员在“龙潭寺山庄”或者“枫林山庄”等地方吃饭、喝酒、娱乐。为了笼络主要成员，徐文虎还将其承包的部分工程分包给汪永松、李显龙、方孝乐等人，让他们获取利益；把龙潭寺新农村的房子低价卖给彭建军，并为彭建军在外借码钱提供担保；在汪永松、彭建军、胡稳峰砍伤刘某后，徐文虎出面协调，用赔偿的方式摆平事端；在李显龙砍伤何某1后，徐文虎垫资赔偿被害人，使李显龙免受牢狱之灾；在彭建军因吸毒被抓后，徐文虎向办案民警求情；在胡稳峰涉嫌犯寻衅滋事罪归案后，徐文虎冒着被抓捕的风险，积极帮其聘请辩护律师。该组织内部已形成了一定的规矩和纪律。汪永松、李显龙、彭建军、汪甜甜直接听命于徐文虎，可以对组织其他成员发号施令；汪永松是组织“元老”，得到徐文虎器重，还可以指挥李显龙、彭建军等人。上级安排的事只能按要求做，不准询问原因，吩咐的任务要及时到场，组织内成员不准吸毒、不准将事情闹大，违反规矩要受到惩罚，如：汪永松因吸毒多次被徐文虎训诫；李显龙因将何某1砍伤把事情闹大，徐文虎与李显龙结算工程款时将其垫付的赔偿金予以扣除；李显龙没有听从安排去教训倪某1，后被徐文虎责骂，并被疏远；汪甜甜因没有按徐文虎安排及时去拦截姚某3的车遭到徐文虎的训斥；陈某5、詹某2询问殴打秦某1的原因，遭到胡稳峰的呵斥。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人周某5、李某3、秦某2、周某1等人的证言、视听资料、被告人汪永松、李显龙、彭建军、方孝乐、汪甜甜、秦涛、胡稳峰、王求君、秦武等的供述予以证实。（二）经济特征该组织有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益。2012年以来，该组织通过非法占用农用地建设龙潭寺新农村，所建成的214套房屋价值人民币5524.97万元，已销售200套，价值5073.62万元，查封14套，价值451.35万元；违规建设杏花乡政府干部周转房，涉案价值3002.24万元；采取串通投标的手段，承建杏花乡就业与社会保障服务中心，非法获利75.73万元；通过非法采矿牟取暴利319.31万元；土地转租获利13750元；开设赌场抽头渔利50余万元。另外，该组织还通过操纵基层选举和强揽工程的手段，陆续建设了龙潭寺村及周边区域的“文化广场”、“便民小道”等惠某工程，获取非法利益。该组织所获经济利益部分用于投资工程建设，维系该组织的生存、发展，部分以分包工程形式分享利润、入股分红、发放工资等形式豢养组织成员。汪永松、李显龙从分包工程中获利，彭建军以分包工程形式从徐文虎手上购得一套廉价房屋；方孝乐、秦涛、秦武、王求君均在徐文虎组织下开设的赌场中获取利益；另外，徐文虎还从获利中拿出钱来为其组织成员赔偿或垫付被害人的经济损失；通过经常宴请、组织外出旅游等方式笼络组织成员；采取融资的方式向杏花乡政府干部借款，并支付高于银行数倍的利息，以拉拢、腐蚀国家工作人员。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人秦某9、罗某1、阮某2、马某、何某2等人的证言以及被告人徐文虎供述和辩解予以证实。（三）行为特征该组织以暴力、威胁的手段，有组织的多次进行违法犯罪活动。有的违法犯罪行为是徐文虎直接组织、策划、指挥、参与实施的；有的违法犯罪行为是组织成员为组织利益实施的；有的违法犯罪行为是多名组织成员为逞强争霸而共同实施的，事后徐文虎出面或出资协调和疏通关系，帮助他们逃避法律责任。该组织先后有组织地实施了多起寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、非法占用农用地、非法采矿、串通投标、开设赌场等犯罪活动以及实施阻扰施工、破坏选举秩序、殴打无辜、毁损财物、非法持有管制刀具等多起违法活动。上述事实，有经过庭审举证、质证的证据（详见寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、非法占用农用地、非法采矿、串通投标、开设赌场犯罪事实和违法事实中的具体证据）证实。（四）危害性特征该组织长期盘踞杏花乡龙潭寺村及周边区域，通过有组织地实施一系列违法犯罪行为，称霸一方，对当地的经济、社会生活秩序产生重大消极影响，同时严重威胁了人民群众的人身、财产安全。1、操纵破坏基层选举秩序，垄断农村资源。2014年龙潭寺村委会选举期间，徐文虎为了让自己的亲姐夫姚某当选该村干部，向负责该选区选举工作的杏花乡政府干部送烟送酒、给村小组组长和部分党员吃请送烟，请他们对姚某给予关照。选举时，徐文虎组织汪永松、李显龙等成员到场助威，给参加选举的党员代表施加心理压力，最终让不是党员的姚某选入了村委会。待姚某入党转正期一到，徐文虎又四处活动，使任期未满的原支部书记提前让位，让其姐夫姚某担任村支部书记。姚某选入村委会后，徐文虎迅速垄断了当地农村资源，陆续承接了龙潭寺村的“文化广场”、“厕所革命”、“村村通公路”等工程，低价流转龙潭寺土地300余亩，然后高价转租，坐收渔利。2、横行乡里，为非作恶，称霸一方。该组织通过非法占地、强迫交易、寻衅滋事等手段，干扰破坏他人正常生产经营，致使龙潭寺及周边村组建设工程无人敢做，老百姓受欺凌后不敢声张。2012年，李某1通过正常招投标得到的土地平整工程，徐文虎为抢夺过去，让手下兄弟多次阻扰其施工，最后政府出面干预才罢休；当地村民彭某1自己动手建私房，徐文虎也要横插一杠子，后在乡政府某干部的“协调”下，彭某1只得将其附属工程以2万元价格交给徐文虎做。蔡某5举报徐文虎非法采砂，他命手下兄弟暗地里将蔡某5的铲车砸坏；有老百姓私下议论他的运砂车将道路压坏，影响村民出行，被他听见，他便对该人大打出手；2017年，徐文虎的大嫂在龙潭寺虾场做工，受了点委屈，徐文虎便派彭建军、汪继祥去虾场施威斗狠，殴打虾场老板倪某1，为此村干部出面调解，他们根本不把村干部放在眼里。倪某1忍气吞声，不仅不敢报案，反过来还准备请徐文虎等人吃饭，赔礼道歉。3、以建设新农村为名，不履行土地审批手续，非法占用农用地70余亩，造成耕地、林地大量毁坏，严重破坏生态环境；以改造鱼池为名，行非法采砂之实，造成国家资源大量流失；4、开设赌场，赌资巨大，使赌客们不务正业，沉迷于赌博，致使有的人血本无归，债台高筑，妻离子散：参赌人员叶某在徐文虎的赌场内一夜输掉38万元，因还不起赌债，不仅遭到非法拘禁，还导致其妻与其离婚；参赌人员秦拥华在徐文虎开设赌场内欠下巨额赌债，为使家人免受滋扰，被迫将房屋抵给徐文虎。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某1的陈述、证人周某6、周某2、王某1、周某1、姚某1、耿某2、方某1、姚某2、梅某2、程某1、詹某1、姚某3、周某3、姚某4、汪某1、倪某1、方某2、姚某3等人的证言，被告人汪永松的供述与辩解等证据予以证实。二、被告人徐文虎及其领导的黑社会性质组织成员十人在该黑社会性质组织意志内实施的犯罪行为(一)寻衅滋事罪1、2010年11月初，汪永松（此笔事实已判刑）得知红安华利机械制造有限公司要修建门前公路，便找到公司经理蔡某1，要求承接此工程遭到蔡某1的拒绝。同年11月11日上午，汪永松得知该公司已经在施工，便邀约汪继祥（此笔事实已判刑）、李某12来到该公司，威胁蔡某1说：“没有我的同意，不准动工”，并叫四个年轻人在工地上看住挖机，阻止施工。在阻止施工过程中，这四个年轻人与公司工人发生纠纷。当日12时许，被告人汪甜甜在汪永松、汪继祥的邀约下，一起冲进公司院内，被告人汪甜甜在院内围观，其他人手持木棒和砍刀殴打公司工人，将蔡某3、蔡某1等六人打伤。经鉴定蔡某3的伤情为轻伤，其余五人的伤情为轻微伤。案发后，被告人徐文虎为帮汪永松、汪继祥减轻罪责，出面找蔡某1调解，蔡某1避而不见。徐文虎又托人帮忙说情。蔡某1碍于情面，又怕日后遭徐文虎、汪永松等人的报复，收下了徐文虎代付的14000元赔偿费，并出具了谅解书。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人蔡某1、蔡某2、李某2、蔡某3、蔡某4、阮某1的陈述，证人李某13、李某4、李某5、周某1、阮某3和、王某2等人的证言，鉴定意见、被告人汪永松、汪继祥、汪甜甜的供述予以证实。2、2013年12月11日上午，被告人汪永松、李显龙、徐文虎在红安县杏花乡政府办公楼工地上为结算砖账的问题与杏花乡村民何某3、何某2等人发生争执，后被公安民警制止。汪永松将此事告知了徐文虎。当日下午，何某3带何某4（何某1）等十几人再次来到工地上扯皮并与汪永松发生争执，汪永松对何某4说：“金某，你等到我，过一会我不把你剁在工地上面，我就是你的儿”。随后，汪永松打电话给李显龙，让其带人过来教训何某4。李显龙开车带了一群人来到工地后，从车后备箱里拿出“管杀”，将何某4的头部、左肩部砍伤。经鉴定，何某4的左肩部损伤程度为轻伤二级。徐文虎得知此事后，便许诺李显龙：“你先去投案，我找关系把你搞出来”。2013年12月13日李显龙到公安机关投案自首并被刑事拘留。徐文虎通过疏通关系，找人协调，并代李显龙垫付了17万元赔偿金，取得了何某1的谅解，2014年1月17日李显龙被释放。此事令徐文虎、汪永松、李显龙等人名声大燥，此后附近再无村民到徐文虎工地上纠纷、闹事。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人何某1（何某4）的陈述、证人钟祥、陈某1、何某2、吴某2等人的证言、鉴定意见、被告人李显龙、汪永松、徐文虎的供述予以证实。3、2016年7月的一天，因秦某1经常上访，负有上访包保任务的原红安县副乡长杨某(另案处理）让被告人徐文虎吓唬秦某1一下，让其不要到杏花乡政府上访，并提供了秦某1的住址及车牌号。徐文虎同意后便吩咐手下的被告人汪甜甜，让其到杏花乡陡步河村把秦某1找到并将他打一顿，说这个人总爱到杏花乡政府上访，并把秦某1的车牌号发到被告人汪甜甜的手机上。过了十来天，汪甜甜打电话给胡稳峰，把徐文虎交待的事情交给胡稳峰去办，并嘱咐胡稳峰，如果使用刀子，不能用刀锋剁。2016年7月23日晚，胡稳峰带领詹某2（另案处理）、陈某5（另案处理）、黄某2（另案处理）三人乘坐胡稳峰的荣威360牌小轿车找到秦某1家门口。胡稳峰指使詹某2故意剐蹭秦某1的车辆引出秦某1，双方为此发生争执。随后胡稳峰、詹某2、陈某5、黄某2等人手持砍刀、钢管朝秦某1身上乱砍，将秦某1砍伤。打完秦某1后，汪甜甜便向徐文虎汇报此事，徐文虎对汪甜甜说：“这个事你不要担心，我来解决”。事后，徐文虎找人协调，赔偿秦某1人民币11万元，并让秦某1出具谅解书。经鉴定，秦某1的人身损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人秦某1的陈述、证人郭某、秦某3、吴某3等人的证言、鉴定意见、视听资料以及被告人徐文虎、汪甜甜、杨某、胡稳峰的供述予以证实。4、2014年4月11日20时许，被告人汪永松与刘某等人在红安县玺丽国际大酒店8605房间内打牌。次日4时许，汪永松与刘某因赌资的结算问题发生争吵并互相斗狠。随后汪永松打电话叫被告人彭建军、李显龙过来帮忙，并嘱咐要带上“东西”（指砍刀等工具）。汪永松电话打完后迅速回家拿了一把菜刀别在腰上然后赶回酒店。彭建军带着手下兄弟胡稳峰等人携带砍刀也赶了过来。到酒店房间后，被告人汪永松再次与刘某发生争执，并举起菜刀向刘某头部砍，胡稳峰等人也拿着砍刀朝刘某的手部、背部等部位砍。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。为逃避法律责任，汪永松将此事报告给徐文虎，并请徐文虎出面找刘某亲戚从中劝和。通过协调，汪永松赔偿刘某人民币38万元，刘某出具了谅解书。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人罗某3、阮某4、夏某1、程某2、梅某3、李某6等人的证言、鉴定意见、被告人汪永松、胡稳峰、彭建军、李显龙、徐文虎的供述与辩解予以证实。5、被告人徐文虎怀疑蔡某5举报其挖砂，对其怀恨在心。2017年11月20日，为了报复蔡某5，徐文虎安排砂场工作人员用挖机将蔡某5河边道路挖断。次日，徐文虎又叫被告人方孝乐带几个手下兄弟到龙潭寺山庄吃午饭，并将报复蔡某5的计划告知方孝乐。午饭后，方孝乐便安排被告人王求君去帮“虎哥”（徐文虎）办点事。随后，徐文虎带着王求君和另一年轻男子驾车来到龙潭寺砂场，指使王求君和另一年轻男子将蔡某5停放在河边的铲车玻璃全部砸碎，并将车胎扎破。经鉴定，蔡某5的铲车损失价值为人民币2004元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人蔡某5、梅某1的陈述，证人万某、李某7等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人方孝乐、王求君、秦某10及同案人供述与辩解予以证实。（二）非法拘禁罪1、2013年5月4日9时许，被告人徐文虎得知其杏花乡政府工地材料看管员张早林盗窃工地钢筋，便将张早林叫到工地办公室，与被告人汪永松、李显龙、彭建军一起审问张早林。张早林承认自己偷了工地钢筋后，四人便开车将其带至杏花大道长林榜废品回收店对质。在该废品回收店内，徐文虎反复逼问张早林盗窃工地钢筋的数量和销赃处所，见张早林不交待，被告人李显龙、彭建军分别上前扇张早林的耳光、踢其胯部，将张早林嘴角打伤流血。当月6日凌晨，张早林不堪屈辱，在工地喝药自杀，并留下遗书：“打我的凶手李显龙、军秃”。张早林家属为此到工地吵闹，徐文虎害怕事情闹大，赔偿了被害人家属人民币十多万元，将此事摆平。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人汪某7、陈某2、汪某2、阮某5、张某2等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、被告人徐文虎、李显龙、彭建军、汪永松的供述予以证实。2、被告人徐文虎、方孝乐见叶某在其合伙开设的赌场里欠下的43万元赌债迟迟不还，便安排被告人王求君、秦武找叶某负责催收。王求君、秦武采取跟脚、滋扰等方式多次催收未果。2018年1月1日晚，被告人秦武在龙潭寺砂场找到叶某后，电话告知方孝乐，方孝乐转告被告人王求君。王求君便叫秦武将叶某带到红安县“帝豪酒店”来。秦武带着两名年轻男子开车将叶某押到“帝豪酒店”门口与王求君会面。王求君一见面便扇了叶某两耳光，然后叫秦武将叶某带到金沙河水库。到了金沙河河坝后，王求君用携带的木棒殴打叶某的手臂。经鉴定，叶某人体损伤程度为轻微伤。为逃避法律责任，徐文虎、方孝乐找叶某调解。通过调解，徐文虎让方孝乐从赌场收入中支付叶某6000元医疗费，并冲减了叶某所欠赌债中的2万元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人叶某的陈述、证人汪某1、汪某3、胡某1、梅某4、王某3的等人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人徐文虎、方孝乐、秦武、王求君的供述予以证实。（三）强迫交易罪2015年上半年，龙潭寺村村民彭某1经本小组同意，准备在龙潭寺新农村自建住宅。被告人徐文虎以龙潭寺新农村的房子都绑定给他做为由，不准彭某1自建，并指使被告人汪永松带人去工地滋扰。被告人汪永松将正在给彭某1挖屋基的挖机阻停，将挖机钥匙拔走。2015年8月8日下午，红安天磊商砼公司派出的5台水泥泵车正在给彭某1砌屋基。被告人汪永松带着四个年轻人威胁正在浇灌商混的泵车司机说：“不准搞，再搞就打人打车！”。彭某1苦求无用后便打电话给何某5，在何某5的说和下，汪永松才勉强让正在浇灌商混的第一辆泵车施工完，其余4台罐车载货返回，导致彭某1损失上千元。事后彭某1找杏花乡政府出面协调。在政府有关领导的干预下，徐文虎才同意让彭某1自建房屋，但附属工程必须让他来做，彭某1只得拿出2万元人民币将附属工程交由徐文虎承做。但徐文虎只用水泥硬化了彭某1家门口路面和用站石砌一个花坛。经红安县物价局价格认证中心鉴定，徐文虎在彭某1住宅所做的附属工程造价3358元。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、被害人彭某1、张某1的陈述，证人钟某、郑某、彭某2、秦某4、秦某5等人的证言、鉴定意见、视听资料，被告人徐文虎、汪永松的供述与辩解予以证实。（四）非法占用农用地罪2013年至2014年，被告人徐文虎在未取得《土地使用许可证》的情形下，以建新农村为名，在红安县杏花乡龙潭寺村非法占用龙潭寺茶场的耕地和林地兴建房屋，并将建成的214套房屋按商品房对外售卖，造成耕地、林地大量毁坏。经国土资源部门认定，徐文虎非法占用农用地面积79.3103亩。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人秦某9、罗某1、阮某2、秦某6、熊某2、秦某7等人的证言，鉴定意见、被告人徐文虎的供述和辩解予以证实。（五）非法采矿罪1、2016年至2017年，被告人徐文虎在未取得河道采砂许可证的情形下，以修建鱼池为名，组织李某7、姚某5等人在红安县杏花乡龙潭寺村鱼池下面的老河床处开挖河砂，销往本地和黄陂等处的客户。经湖北天地源勘查设计有限公司土方测量，徐文虎在此处挖砂总方量为87226.2立方米。经红安县物价局价格认定中心认定，徐文虎在此处采挖黄砂的价格为人民币2617866元。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人姚某1、周某1、方某1、李显龙、李某7、万某、王某4、赵某、姚某5、叶某等人的证言，被告人徐文虎的供述与辩解予以证实。2、2016年下半年，被告人徐文虎位于红安县龙潭寺村鱼池采砂点被国土资源部门禁开采后，在未取得河道采砂许可证的情形下，将其原班人马李某7、姚某5等人安排至红安县河道采砂。经现场测量，徐文虎在该采砂点盗采黄砂的总方量为19176立方米。经红安县物价局价格认证中心认定，徐文虎在此处盗采的黄砂市场价格为人民币575280元。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人蔡某2、蔡某6、蔡某7、李某7、赵某、姚某5、罗某1、李某8等人的证言，被告人徐文虎的供述和辩解予以证实。（六）串通投标罪2012年11月，被告人徐文虎在未履行招投标程序的情况下，就动工兴建杏花乡就业与社会保障服务中心建设工程。2013年5月，为了使该工程手续合法通过审计关，便借用湖北兴红八建筑工程有限公司资质补办投标手续，并串通联发建筑安装工程有限公司、第三建筑安装公司进行非法围标，使自己顺利中标。经鉴定，该工程造价为1307.876854万元，经湖北金宏会计师事务有限公司鉴定，被告人徐文虎从中非法获利757281.56元人民币。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人阮某6、曾某、黄某1、肖某、陈某3、阮某3和等人的证言、鉴定意见、被告人徐文虎的供述予以证实。（七）开设赌场罪2017年7月至11月份间，被告人徐文虎、方孝乐、秦涛以营利为目的，租用红安县红坪大道司法局张某的住宅开设赌场，邀约人员以打麻将、“炸金花”的形式进行赌博活动。被告人徐文虎为赌场提供运转资金，被告人方孝乐、秦涛负责赌场的日常运营，秦武与王求君在赌场负责发牌、记账以及放码等工作，获取高额工资。被告人徐文虎、方孝乐、秦涛从中抽头渔利数额累计达50余万元。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人张某4、李某9、韩某、王某3、李某10、汪某4、陈某4、王某5、甘某、秦某8等人的证言、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人方孝乐、秦涛、秦武、王求君、徐文虎的供述与辩解予以证实。三、徐文虎组织、领导的黑社会性质组织成员和非组织成员个人实施的犯罪行为（一）开设赌场罪1、2014年至2017年期间，被告人彭建军以牟利为目的，分别在红安县和城关镇王家畈社区租住的房屋内开设赌场，邀约人员以“炸金花”和打麻将方式进行赌博活动，从中抽头渔利。2、2015年至2016年期间，被告人彭建军以牟利为目的，先后在红安县接官厅和实验中学附近租房，设置“捕鱼机”2台（共计18个独立操作台位）和“动物精灵”机1台（6个独立操作台位），供人赌博。经鉴定，上述电子游戏设施设备具有赌博功能。被告人彭建军开设上述赌场，进行非法获利。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人徐某5、吴某1、徐某1、胡稳峰、陈某5、詹某2、黄某2、陈某6、胡某2、包某、胡某1、胡某3、梁某等人的证言以及被告人彭建军的供述与辩解予以证实。（二）故意伤害罪1、2017年9月份，被告人彭建军在红安县汪家开设了一家赌场，指派被告人胡稳峰在赌场内负责维护秩序。当地居民吴某1闻讯后便找彭建军收“保护费”，彭建军觉得“保护费”太高不愿意支付。同年9月份的一天14时许，吴某1再次来到彭建军开设的赌场索要“保护费”，并将参赌人员赶走。胡稳峰见状便从床底下抽出一把砍刀，朝吴某1后背和头部各砍一刀。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。事后，被告人彭建军赔偿了吴某1人民币8000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人吴某1的陈述、证人李某11、徐某1、汪某5的证言，鉴定意见，被告人彭建军、胡稳峰的供述予以证实。2、2017年8月13日22时许，被告人汪甜甜驾驶小轿车行驶至红安县“友味轩”门口时，因被害人熊某1的电动车停放在花坛边挡住了路，汪甜甜就下车欲将熊某1的电动车挪开，在挪车的过程中不小心将电动车弄倒了，汪甜甜驾车准备离开的时候，熊某1过来与汪甜甜理论，双方发生冲突，于是汪甜甜从自己车内拿出一把砍刀将熊某1头部、手部等处砍伤。经鉴定：熊某1的人体损伤为轻伤二级。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某6、罗某2、吴某4的证言、被害人熊某1的陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人汪甜甜的供述与辩解予以证实。（三）寻衅滋事罪2018年2月9日20时许，在红安县城关镇将军北路“乾玺宾馆”408房间内，被告人彭建军因债务纠纷与耿某1发生口角。彭建军打电话叫被告人胡稳峰过来帮忙，胡稳峰手持砍刀进入该宾馆408房间，朝耿某1身上砍了三刀后，驾车离开了现场。经黄冈公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，耿某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人耿某1的陈述、证人胡某3、王某7、张某3、陶某的证言、鉴定意见、被告人彭建军、胡稳峰的供述予以证实。（四）窝藏罪2018年5月，被告人徐文虎因涉嫌犯罪被列为网上追逃对象。在抓捕徐文虎期间，被告人汪继祥明知徐文虎是犯罪的人，而将其隐藏在自己位于红安县杏花乡龙潭寺新农村的家里数日之久，供其吃住和娱乐。2018年7月20日下午，公安民警在汪继祥的家里将徐文虎抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人徐文虎、姚某2、徐某2、姚某6、周某4、汪某6、姚某3、徐某3的证言，被告人汪继祥的供述与辩解予以证实。四、徐文虎组织、领导的黑社会性质组织成员实施的违法行为1、徐文虎、汪永松、李显龙等人破坏选举秩序案2014年11月，杏花乡基层组织村支部换届选举期间，被告人徐文虎为了垄断龙潭寺村工程项目，想让自己的姐夫姚芳进被推选为龙潭寺村支部书记，便通过跟乡政府领导打招呼及宴请、用烟酒贿赂村民小组组长和党员代表的方式，背后操纵选举，并安排汪永松、李显龙等人在选举会场干涉代表投票。在其操纵、干扰下，姚芳进被选入龙潭寺村村委班子，2017年7月1日转为正式党员，同年8月主持村委会工作，同年12月被正式任命为龙潭寺村党支部书记。姚芳进进入村委会工作后，徐文虎先后承建了龙潭寺村的文化广场、“便民小道”、土地流转、渔池改造等工程。2、徐文虎、李显龙寻衅滋事案2012年10月至11月期间，李某1中标获得龙潭寺新农村附近土地平整工程，徐文虎为了承接该工程，遂指使组织成员李显龙等人多次在施工现场阻拦施工，导致工地停工四五次，停工时间达十几天，后在时任杏花乡党委书记周竞成出面协调下，徐文虎才罢手。3、汪永松、王某8成寻衅滋事案2013年5月份的一天，村民李某14因碰到汪永松没打招呼，汪永松便打电话怒骂李某14，并扬言找人打李某14，李某14在电话里与汪永松争了几句，汪永松便派王某8成带人到龙潭寺采石场殴打李某14，王某8成等人持木棒将李某14打倒在地，造成李某14腹部受伤。徐文虎闻讯后，为了帮汪永松逃避法律责任，便打电话叫李某14不要报警，并吩咐李显龙把李某14接到将军后花园一家KTV内，让汪永松向李某14道歉，李某14因害怕徐文虎等人的势力，只好接受汪永松的道歉并承诺不追究此事。4、徐文虎、徐某2寻衅滋事案徐文虎为阻扰彭某1在龙潭寺建宾馆，于2016年上半年的一天，见秦年齐在龙潭寺村路口彭某1家施工，便指使其二哥徐某2以压坏新农村公路为由，拔掉秦年齐的挖机钥匙，扣下挖机，要求赔偿。秦年齐因惧怕徐文虎的势力，只好忍气吞声买了两条软黄鹤楼香烟来到徐文虎家，请徐文虎的妻子出面说情，徐某2这才将所扣的挖机钥匙还给秦年齐。5、徐文虎、彭建军、汪继祥寻衅滋事案2017年6月16日，徐文虎大嫂赵哈女在倪某1承包的虾场内做工时因误工产生矛盾，赵哈女回家告知其丈夫徐某6瑜，徐某6瑜又打电话给徐文虎，徐文虎随即吩咐彭建军、汪继祥到虾场示威。二人驾车赶到虾场后，气势汹汹地叫嚣，并将虾场内的两筐虾子倒掉。倪某1上前做解释工作时被二人不由分说地扇了两耳光。倪某1只好找村干部姚某1出面调解，彭建军、汪继祥根本不把村干部放在眼里。慑于徐文虎的淫威，倪某1只好说好话、赔笑脸，并请徐文虎吃饭，当面赔礼道歉。6、徐文虎、汪甜甜等人寻衅滋事案2018年1月左右的一天，徐文虎为了报复蔡某5举报其偷砂，便指使李某7故意将车子停在路边，拦住方某2、姚某3两辆拖砂农用小三轮车，要求方、姚某7打电话给县黄砂办举报蔡某5盗采河砂。遭到拒绝后，徐文虎又喊来汪甜甜等人赶到现场助威。汪甜甜赶来后继续给方、姚某7施压，并要求他们出具蔡某5盗采大量河砂的证明材料。后因天黑徐文虎才将姚某3和方某2放行。7、徐文虎、李显龙寻衅滋事案2016年的一天，村民李元明驾驶的摩托车因突然熄火，拦住了徐文虎的去路。徐文虎不停地鸣笛，李元明由于喝了酒冲撞了徐文虎几句，徐文虎便下车与李元明争执。在附近的李显龙闻声后赶了过去，对李元明进行殴打，并将李元明摔倒在地，徐文虎又上前扇了李元明几耳光，后被围观群众劝止。8、徐文虎损毁公私财物案2016年10月份的一天，吴文建与村民闲聊时抱怨村道损毁严重，不巧被徐文虎路过时听到。徐文虎以为吴文建责怪他拖砂时把路压垮了，非常气愤，便手持木棒将吴文建的货车挡风玻璃打破。事后徐文虎因害怕吴文建报警，便主动赔偿了700元钱给吴文建，要求吴文建谅解此事。9、胡稳峰非法携带管制刀具案2016年10月29日，城关镇派出所在红安县王家畈“红杏”门诊巷子巡查时，在胡稳峰的轿车内搜出两把砍刀。该砍刀系胡稳峰寻衅滋事秦某1和刘某的作案工具。10、徐文虎、方孝乐、秦涛、秦武寻衅滋事案2017年11月份，秦拥华在被告人徐文虎、方孝乐、秦涛合伙开设的赌场内欠下45万元的赌债。因秦拥华无力偿还，在赌场内负责放码和收赌债的秦武多次带人找秦拥华索要，秦拥华走到哪里就跟到哪里，有时赖在秦拥华家里不走，滋扰秦拥华及家人的正常生活。秦拥华被迫将房屋作价30万元抵给徐文虎还赌债。上述违法事实，有被害人陈述、相关证人证言以及各涉事被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。另认定，被告人李显龙犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实；被告人彭建军、胡稳峰经公安机关口头传唤于2018年3月18日主动到案，到案后如实供述犯罪事实；被告人王求君经公安机关口头传唤于2018年5月4日主动到案，到案后如实供述犯罪事实；被告人徐文虎、汪永松、汪甜甜、方孝乐、秦涛、秦武、汪继祥均系抓获到案。公诉机关提交的并经过庭审举证、质证，予以确认的综合证据及量刑证据有户籍身份证明、刑事判决书、办案说明、赔偿协议及谅解等书证予以证实。公诉机关提交的并经过庭审举证、质证，予以确认的涉黑财产证据有：1、房产：查封徐文虎位于红安县龙潭寺新农村的14套住宅房，经鉴定价值为人民币451.35万元。此房产是徐文虎涉黑犯罪期间涉黑收益建造的，应当认定为涉黑资产。车辆：扣押徐文虎宝马Ｘ6越野车一辆。此车辆是徐文虎涉黑犯罪期间涉黑收益购买的，应当认定为涉黑资产。被告人徐文虎的辩护人在庭审时向法庭提交了以下证据：1、规划建设用地协议书一份；2、法定代表人授权委托书一份；3、秦拥华出具的买房情况说明一份；4、徐某2出具的情况说明一份；5、秦某1出具的谅解书一份；6、叶某出具的证明一份；7、龙潭寺村民代表大会记录一份；8、龙潭寺村河地道承包养殖合同；9、龙潭寺村河地改建鱼池工程合同；10、汪某2、阮某5出具的证明。针对控辩双方的意见，根据本案审理查明的事实和证据，依照有关法律规定，综合评判如下：1、关于组织、领导黑社会性质组织罪经查，（1）从组织特征来看，该组织人数众多，有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，层级结构明晰。被告人徐文虎依托“杏花乡龙潭寺新社区建设指挥部”，创建“团结就是力量”微信群，先后网罗被告人汪永松、彭建军、汪甜甜、李显龙、胡稳峰、方孝乐、秦涛、王求君、秦武等人形成稳定的犯罪组织，是该组织的组织、领导者，一直以来被其组织成员尊称为“虎哥”、“徐某4”，在组织中具有至高地位。其组织、指挥、授意其他组织成员实施了多起违法犯罪行为，并为多名成员逃避法律责任提供帮助。汪永松、李显龙为帮徐文虎在建设工程领域非法形成控制地位，实施了砍伤何某1、阻扰李某1施工、破坏基层选举秩序等多起违法犯罪活动，成为徐文虎的“左膀右臂”；彭建军为讨好、巴结徐文虎和汪永松，参与了非法拘禁张早林、带人砍伤刘某等犯罪活动；汪甜甜受徐文虎的指使，安排胡稳峰砍伤秦某1，积极参加多起违法犯罪活动。此四人系该组织的骨干成员，为积极参加者。胡稳峰听命于彭建军，受彭建军的指使实施了砍伤刘某等违法犯罪活动，是参加者；方孝乐、秦涛与徐文虎合伙开设赌场，为组织积累财富，是参加者；王求君、秦武多次参与组织的违法犯罪活动，是参加者。被告人徐文虎为笼络其他组织成员，还经常组织他们参加吃喝和娱乐等活动，分包部分工程让他们获利等。该组织内部还形成了一定的规矩和纪律，组织成员中有吸毒、不听从安排、随意将事情搞大、随意打听事情原由等不遵守规矩、纪律的会受到训斥、疏离。（2）从经济特征来看，该组织有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，并用以支持该组织的违法犯罪活动、维系组织的生存、发展。2012年以来，该组织通过非法占用农用地建设龙潭寺新农村，所建成的214套房屋价值人民币5524.97万元，已销售200套，价值5073.62万元，查封14套，价值451.35万元；违规建设杏花乡政府干部周转房，涉案价值3002.24万元；采取串通投标的手段，承建杏花乡就业与社会保障服务中心，非法获利75.73万元；通过非法采矿牟取暴利319.31万元；通过土地转租获利；开设赌场抽头渔利50余万元。另外，该组织还通过操纵基层选举和强揽工程的手段，陆续建设了龙潭寺村及周边区域的“文化广场”、“便民小道”等惠某工程，获取非法利益。该组织所获经济利益部分用于投资工程建设，维系该组织的生存、发展，部分以分包工程形式分享利润、入股分红、发放工资等形式豢养组织成员。汪永松、李显龙、彭建军均从分包工程中获利；方孝乐、秦涛、秦武、王求君均在开设的赌场中获取利益；另外，徐文虎从组织获利中拿出数十万元帮助组织成员赔偿被害人的经济损失；通过经常宴请、组织外出旅游等方式笼络组织成员；采取融资的方式向杏花乡政府干部借款，并支付高于银行数倍的利息，以拉拢、腐蚀国家工作人员。（3）从行为特征来看，该组织以暴力、威胁的手段，有组织的多次进行违法犯罪活动。有的违法犯罪行为是徐文虎直接组织、策划、指挥、参与实施的；有的违法犯罪行为是组织成员为组织利益实施的；有的违法犯罪行为是多名组织成员为逞强争霸而共同实施的，事后徐文虎出面或出资协调和疏通关系，帮助他们逃避法律责任。该组织先后实施多起寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、非法占用农用地、非法采矿、串通投标、开设赌场等犯罪活动以及多起违法活动，社会影响恶劣。（4）从危害性特征来看，该组织长期盘踞杏花乡龙潭寺村及周边区域，通过有组织地实施一系列违法犯罪行为，称霸一方，对当地的经济、社会生活秩序产生重大消极影响，同时严重威胁了人民群众的人身、财产安全。其危害性体现在：操纵破坏基层选举秩序，垄断农村资源；非法占地、强迫交易、寻衅滋事等手段，干扰破坏他人正常生产经营；以建设新农村为名，不履行土地审批手续，非法占用农用地，造成耕地、林地大量毁坏，严重破坏生态环境；非法采砂，造成国家资源大量流失；开设赌场，赌资巨大，使赌客们不务正业，沉迷于赌博，致使有的人血本无归，债台高筑，妻离子散。因此，以被告人徐文虎为首的犯罪组织，不仅符合黑社会性质组织的四个特征，而且其涉及罪名多、被害人数众多，老百姓深恶痛绝，严重破坏了社会经济、生活秩序，对被告人徐文虎等十名被告人依法应以黑社会性质组织罪定罪处罚。被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见理由不能成立，不予采纳。2、关于寻衅滋事罪经查，本案有被害人蔡某1的陈述以及证人李某5、周某1、阮某3和、王某2的证言证实被告人徐文虎参与了被告人汪永松、汪继祥、汪甜甜寻衅滋事案的事后调解，被告人徐文虎供述参与了寻衅滋事何某1案、寻衅滋事刘某案的事后参与调解，即便被告人徐文虎只是参与事后调解，因此三笔犯罪事实分别是该涉黑组织的萌芽期发生、组织成员为了组织的利益而实施、组织成员为逞强耍狠、壮大组织声威而实施的，被告人徐文虎为了减轻涉案被告人的罪责而参与事后协调，被告人徐文虎是该黑社会性质组织的首要分子，其应对该组织意志内实施的所有犯罪行为承担责任，所以，被告人徐文虎应该对上述三笔寻衅滋事犯罪事实承担责任。因此，被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见理由不能成立，不予采纳。3、关于非法拘禁罪经查，本案有证人阮某5、汪某7、陈某2等的证言及同案被告人汪永松、李显龙、彭建军的供述证实被告人在参与非法拘禁张早林的过程中非法限制了被害人的人身自由，且有暴力殴打被害人的行为，其行为构成非法拘禁罪。被告人徐文虎供述只是参与非法拘禁叶某事后的调解，因该犯罪行为是组织成员为了组织的利益而实施，且被告人徐文虎是该黑社会性质组织的首要分子，其应对该组织意志内实施的所有犯罪行为承担责任，所以，被告人徐文虎应该对此笔非法拘禁犯罪事实承担责任。因此，被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见理由不能成立，不予采纳。4、关于强迫交易罪经查，本案有被害人彭某1、张某1的陈述，证人钟某、郑某、彭某2、秦某4等人的证言证实被告人徐文虎等有暴力、威胁阻扰被害人施工的行为，被害人是在被迫的情况下才将附属工程交给被告人徐文虎，其行为构成强迫交易罪。被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见理由不能成立，不予采纳。5、关于非法占用农用地罪经查，被告人徐文虎对指控的基本事实无异议，被告人在未取得土地的合法使用权的情况下，占用农用地，兴建商品房并对外销售，造成耕地、林地大量毁坏，无论是否签订协议以及该土地的使用权应由谁办理，被告人徐文虎的行为亦构成非法占用农用地罪。被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见理由不能成立，不予采纳。6、关于非法采矿罪经查，本案的第一起非法采矿事实有相关书证、勘验报告、鉴定意见等证实被告人徐文虎采砂的数量及价值，足以认定；本案的第二起非法采矿事实有证人蔡某2、蔡某6、李某7、赵某、姚某5、罗某1、李某8、叶某、张中专等人的证言证实蔡八斗河边砂场是被告人徐文虎所开，此起事实应认定被告人徐文虎构成非法采矿罪。被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见与事实、证据不符，理由不能成立，不予采纳。7、关于串通投标罪经查，本案有相关书证，证人阮某6、阮某3和、李某3、夏某2、王某4等人的证言以及鉴定意见证实被告人徐文虎实际参与了串通投标的过程以及工程现有结算下的获利数额，被告人徐文虎的行为构成串通投标罪。被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见与事实、证据不符，理由不能成立，不予采纳。8、关于开设赌场罪经查，本案有同案被告人方孝乐、秦涛、秦武的供述以及参与赌博人员张某4、李某9、韩某、王某3等人的证言证实被告人徐文虎在该赌场有股份、提供赌场资金及邀约人员参赌从中获利，被告人徐文虎的行为构成开设赌场罪。被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见与事实、证据不符，理由不能成立，不予采纳。9、关于违法事实经查，本案中的违法事实部分有相关被害人的陈述、证人证言及各涉案被告人的供述证实，其行为的违法性十分明显，足以认定。被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见与事实、证据不符，理由不能成立，不予采纳。10、关于涉黑财产经查，公安机关扣押、查封的在案房屋和车辆均系被告人徐文虎在涉黑犯罪期间非法取得、使用的财物，应认定为涉黑财产。被告人徐文虎的辩解与事实、证据不符，理由不能成立，不予采纳。原审人民法院认为，被告人徐文虎依托“杏花乡龙潭寺新社区建设指挥部”，后创建“团结就是力量”微信群，先后网罗被告人汪永松、彭建军、汪甜甜、李显龙、胡稳峰、方孝乐、秦涛、王求君、秦武等人形成稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织的通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定经济实力，以支持组织的活动；以暴力、威胁和其他手段，有组织的多次进行犯罪活动，为非作恶，欺压百姓；通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在红安县杏花乡龙潭寺村及周边地区和部分行业内形成重大影响及非法控制，严重破坏经济、社会生活秩序。该犯罪组织应认定为黑社会性质组织。该组织的领导者徐文虎及其成员为了组织的利益，自2010年11月以来，实施寻衅滋事犯罪5起，致4人轻伤，多人轻微伤；非法拘禁犯罪2起；强迫交易犯罪1起；非法占用农用地犯罪1起；非法采矿犯罪2起；串通投标犯罪1起；开设赌场犯罪1起；实施违法行为多起。被告人徐文虎作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。其行为分别构成组织、领导、黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、串通投标罪、开设赌场罪。被告人徐文虎在其所涉犯罪事实中有赔偿取得谅解情节的，可以酌情考虑从轻处罚。被告人汪永松积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；以暴力、威胁手段强迫他人接受交易，情节严重；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪。被告人汪永松因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪永松在其参与的致何某1轻伤的寻衅滋事犯罪、非法拘禁犯罪、强迫交易犯罪中所起的作用相对较小，该三笔犯罪事实可以从轻处罚；被告人汪永松有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人彭建军积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；其个人还以营利为目的，开设赌场；故意伤害他人身体，致人轻伤；逞强耍狠、随意殴打他人，情节严重；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪。被告人彭建军有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人汪甜甜积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；其个人还故意伤害他人身体，致人轻伤；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人汪甜甜在其参与的寻衅滋事殴打蔡某1等的犯罪中所起作用相对较小，此笔犯罪事实可以从轻处罚；其有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人李显龙积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人李显龙因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李显龙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人方孝乐参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、故意毁损他人财物，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；以营利为目的，开设赌场；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。被告人方孝乐在参与的寻衅滋事罪、非法拘禁罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人方孝乐有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人胡稳峰参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；其个人还故意伤害他人身体，致人轻伤；逞强耍狠、随意殴打他人，情节严重；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人胡稳峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，其有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人秦涛参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员以营利为目的，开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。被告人秦涛自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人王求君参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。被告人王求君有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王求君有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人秦武参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员非法限制他人人身自由，情节严重；明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。被告人秦武在非法拘禁犯罪、开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人秦武有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人汪继祥明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。被告人汪继祥因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪继祥自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人徐文虎、汪永松、彭建军、汪甜甜、李显龙、方孝乐、胡稳峰、秦涛、王求君、秦武均一人犯数罪，均适用数罪并罚。被告人汪永松、彭建军、汪甜甜、李显龙、胡稳峰、方孝乐、秦涛、王求君、秦武、汪继祥及各自的辩护人提出各自被告人有从轻、减轻处罚的情节中与认定情节相符的部分理由成立，其辩解、辩护意见均予以采纳；其他辩解、辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第二百二十六条、第三百四十二条、第三百四十三条第一款、第二百二十三条第一款、第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十九条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条及《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人徐文虎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；被告人汪永松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万三千元；被告人彭建军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人汪甜甜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人李显龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人方孝乐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人胡稳峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人秦涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人王求君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人秦武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人汪继祥犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐文虎等在黑社会性质组织犯罪中取得的非法财物依法应当予以追缴，公安机关查封、扣押的涉案财物由公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）徐文虎上诉称：1、原判认定徐文虎构成黑社会性质组织罪的事实不清，上诉人与同案人仅属于同乡好友交往，没有稳定的组织构架，更没有领导者。其次也没有经济特征，所有收入均归徐文虎个人所有，并未用于维系组织生存、发展。第三违法犯罪活动充其量算个人犯罪，不属于组织犯罪。最后没有破坏社会秩序。2、原判认定三起寻衅滋事事后协调与客观事实不符。3、原判认定上诉人非法拘禁、强迫交易、非法占用农用地、串通投标的事实不清，证据不足，上诉人未叫人将张早林非法拘禁。不存在暴力威胁强迫彭某1交易。没有损害投标人和集体、社会的利益，不构成串通投标罪。4、原判认定犯罪的依据不足。徐文虎的辩护人提出：1、非法拘禁没有犯罪事实，因此不应该构成犯罪。2、非法采矿亦不构成犯罪，根据证据反映采矿地点距离河道有1公里的距离。3、寻衅滋事没有主观故意，没有指使的证据。4、非法占用农用地有书面协议，报批手续不应由徐文虎履行。5、开设赌场中徐文虎不应该为主犯。6、串通投标没有对象，不应该构成犯罪。7、本案定性为黑社会性质组织犯罪，组织特征与经济特征不明显。8、强迫交易犯罪不构罪。上诉人（原审被告人）汪永松上诉称：1、上诉人在非法拘禁罪中情节显著轻微，具有减轻、从轻、免除情节。2、上诉人数罪并罚导致量刑过重。经审理查明，湖北省红安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人徐文虎所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、对于原审被告人徐文虎是否构成黑社会性质组织罪的上诉理由。经查，从本案的组织特征来看该组织人数众多，有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，层级结构明晰。被告人徐文虎依托“杏花乡龙潭寺新社区建设指挥部”，创建“团结就是力量”微信群，先后网罗被告人汪永松、彭建军、汪甜甜、李显龙、胡稳峰、方孝乐、秦涛、王求君、秦武等人形成稳定的犯罪组织，是该组织的组织、领导者，一直以来被其组织成员尊称为“虎哥”、“徐某4”，在组织中具有至高地位。其组织、指挥、授意汪永松、李显龙、彭建军、汪甜甜、方孝乐、秦涛等人实施了多起违法犯罪行为，并为多名成员逃避法律责任提供帮助，该组织内部已形成了一定的规矩和纪律。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人周某5、李某3、秦某2、周某1等人的证言、视听资料、被告人汪永松、李显龙、彭建军、方孝乐、汪甜甜、秦涛、胡稳峰、王求君、秦武等的供述予以证实。其次，该组织的经济特征表现为2012年以来，该组织通过非法占用农用地建设龙潭寺新农村，所建成的214套房屋价值人民币5524.97万元，已销售200套，价值5073.62万元，查封14套，价值451.35万元；违规建设杏花乡政府干部周转房，涉案价值3002.24万元；采取串通投标的手段，承建杏花乡就业与社会保障服务中心，非法获利75.73万元；通过非法采矿牟取暴利319.31万元；土地转租获利13750元；开设赌场抽头渔利50余万元。另外，该组织还通过操纵基层选举和强揽工程的手段，陆续建设了龙潭寺村及周边区域的“文化广场”、“便民小道”等惠某工程，获取非法利益。该组织所获经济利益部分用于投资工程建设，维系该组织的生存、发展，部分以分包工程形式分享利润、入股分红、发放工资等形式豢养组织成员。上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人秦某9、罗某1、阮某2、马某、何某2等人的证言以及被告人徐文虎供述和辩解予以证实。故通过以上分析可以证实徐文虎符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人徐文虎及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、对于原判认定徐文虎在三起寻衅滋事罪的事后协调属于犯罪不当的上诉理由。经查，对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会组织所犯的全部罪行处罚。本案有被害人蔡某1的陈述以及证人李某5、周某1、阮某3和、王某2的证言证实被告人徐文虎参与了被告人汪永松、汪继祥、汪甜甜寻衅滋事案的事后调解，被告人徐文虎供述参与了寻衅滋事何某1案、寻衅滋事刘某案的事后参与调解，即便被告人徐文虎只是参与事后调解，因此三笔犯罪事实分别是该涉黑组织的萌芽期发生、组织成员为了组织的利益而实施、组织成员为逞强耍狠、壮大组织声威而实施的，被告人徐文虎为了减轻涉案被告人的罪责而参与事后协调，被告人徐文虎是该黑社会性质组织的组织者、领导者，所以被告人徐文虎应该对上述三笔寻衅滋事犯罪事实承担责任。因此，被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。3、对于原判认定上诉人非法拘禁、强迫交易、非法占用农用地、串通投标的事实是否清楚，证据是否充分的上诉理由。经查，关于以上四个罪名是否构成犯罪原判已经予以充分论述，且本案有在卷的书证、证人阮某5、钟某、郑某、蔡某2、蔡某6、李某7等人的证言及同案被告人汪永松、李显龙、彭建军的供述、被告人的供述予以证实，故被告人徐文虎及其辩护人的辩解、辩护意见与事实、证据不符，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐文虎、上诉人（原审被告人）汪永松、原审被告人彭建军、汪甜甜、李显龙、胡稳峰、方孝乐、秦涛、王求君、秦武等人形成稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织的通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定经济实力，以支持组织的活动；以暴力、威胁和其他手段，有组织的多次进行犯罪活动，为非作恶，欺压百姓；通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在红安县杏花乡龙潭寺村及周边地区和部分行业内形成重大影响及非法控制，严重破坏经济、社会生活秩序。该犯罪组织应认定为黑社会性质组织。上诉人徐文虎作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。其行为分别构成组织、领导、黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、串通投标罪、开设赌场罪。被告人徐文虎在其所涉犯罪事实中有赔偿取得谅解情节的，可以酌情考虑从轻处罚。上诉人汪永松积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；以暴力、威胁手段强迫他人接受交易，情节严重；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪。汪永松因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪永松在其参与的致何某1轻伤的寻衅滋事犯罪、非法拘禁犯罪、强迫交易犯罪中所起的作用相对较小，该三笔犯罪事实可以从轻处罚；被告人汪永松有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原判结合汪永松的犯罪事实和量刑情节对其定罪量刑正确，故上诉人汪永松所提原判对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人彭建军积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；其个人还以营利为目的，开设赌场；故意伤害他人身体，致人轻伤；逞强耍狠、随意殴打他人，情节严重；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、故意伤害罪。彭建军有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原审被告人汪甜甜积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；其个人还故意伤害他人身体，致人轻伤；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。汪甜甜在其参与的寻衅滋事殴打蔡某1等的犯罪中所起作用相对较小，此笔犯罪事实可以从轻处罚；其有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原审被告人李显龙积极参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。李显龙因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李显龙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原审被告人方孝乐参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、故意毁损他人财物，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；以营利为目的，开设赌场；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。方孝乐在参与的寻衅滋事罪、非法拘禁罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；方孝乐有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原审被告人胡稳峰参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；其个人还故意伤害他人身体，致人轻伤；逞强耍狠、随意殴打他人，情节严重；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。胡稳峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，其有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原审被告人秦涛参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员以营利为目的，开设赌场，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。秦涛自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原审被告人王求君参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员逞强耍狠、殴打无辜，致人轻伤，情节严重；非法限制他人人身自由，情节严重；明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。王求君有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其在开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；王求君有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原审被告人秦武参加黑社会性质组织，伙同其他组织成员非法限制他人人身自由，情节严重；明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。秦武在非法拘禁犯罪、开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；秦武有对被害人进行赔偿、获得谅解等情节，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原审被告人汪继祥明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。汪继祥因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；汪继祥自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。原审被告人徐文虎、汪永松、彭建军、汪甜甜、李显龙、方孝乐、胡稳峰、秦涛、王求君、秦武均一人犯数罪，均适用数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年三月二十四日法官助理徐慧书记员熊韵文