wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3045号之四申请执行人：陈燕，女，1989年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈燕与被执行人曹晓飞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5001号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认曹晓飞应归还陈燕借款220000元。2019年9月30日前曹晓飞一次性支付陈燕220000元。如到期未能足额支付，则陈燕有权就上述未付款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。案件受理费4600元，减半收取2300元，由曹晓飞负担。因被执行人曹晓飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈燕的申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曹晓飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人曹晓飞名下有银行存款1418.5元，本院予以扣划，开具本案执行费50元，剩余1368.5元发放给申请执行人陈燕。经向不动产登记中心查询，查得被执行人曹晓飞名下有位于无锡市锡山区，本院于2019年11月28日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为2019年11月28日起至2022年11月27日止。上述房屋抵押债权登记金额为148.79万元，经向网络询价上述房产目前价值约为120.229万元，尚不足以清偿抵押债权，上述财产马上进行处置，客观上无剩余价值供本案受偿，故本案暂不予处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曹晓飞名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2020年2月26日在车辆管理部门对苏Ｂ×××××办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置；对苏Ｂ×××××办理了查封手续，查封期限为2020年2月26日起至2022年2月25日止，因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹晓飞名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人曹晓飞住所地无锡市锡山区实地执行，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的232300元及相应利息执行到位1368.5元，执行费已收取50元，剩余3335元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈燕，申请执行人陈燕未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人曹晓飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹晓飞有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5001号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹晓飞确有可供执行的财产，申请执行人陈燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年三月十九日书记员  顾明霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1203号原告：张有东，男，1987年1月10日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告：陈玉生，男，1948年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈玉全，男，住江苏省江阴市。被告：江阴市周庄镇宗言村村民委员会，住江阴市周庄镇宗言村玉门路7号。本院在审理原告张有东诉被告陈玉生、陈玉全、江阴市周庄镇宗言村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张有东未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告张有东仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇二〇年三月十六日书记员 王渊海
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执222号申请人:刘某，男，汉族，2004年12月29日出生，平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请人:王应龙，男，汉族，1972年12月19日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请人:袁所财，男，汉族，1976年10月22日出生，罗平县人，住罗平县。被申请人:许发春，女，汉族，1981年4月18日出生，广西西林县人，住罗平县。被申请人：罗平县腊山第一中学。地址：罗平县腊山街道云贵路5号。法定代表人：陈乔稳校长关于刘某申请王应龙、袁所财、许发春、罗平县腊山第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人刘某于2020年3月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执222号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年三月十六日书记员  陈志林
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初285号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯某萍，女，1995年5月28日出生，汉族，广东省阳江市人，文化程度大专，户籍地址广东省阳江市阳东区。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人冯某萍犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人冯某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日2时15分，被告人冯某萍在明知同案人罗某荣（另案处理）未取得机动车驾驶证并饮酒的情况下，仍将其粤Ｑ×××××号牌小型轿车交由罗某荣驾驶，途经本市海珠区xx大道北路段时被执勤民警查获。经检验，同案人罗某荣血液中乙醇（酒精）含量为功101.9mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯某萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人冯某萍表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人冯某萍的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人冯某萍有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人冯某萍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年三月二日书记员 伍诗琪邱小晴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执212号 申请执行人：范兴江，男，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：黄玺，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人范兴江与被执行人黄玺借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。依法查封了被执行人小轿车一辆，但由于系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑伶俐
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申629号 秦来虎: 你因非法制造、买卖爆炸物一案，不服山西省潞城市人民法院（2003）潞刑再字第2号刑事判决，山西省长治市中级人民法院（2003）长刑再终字第311号刑事裁定、（2007）长法通字第65号驳回申诉通知和山西省高级人民法院（2009）晋刑申字第114号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年三月四日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初232号 原告：都双军，男，汉族，1987年9月24日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：路伟山，男，汉族，1981年6月10日出生，甘肃省环县秦团庄乡。 原告都双军与被告路伟山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都双军到庭参加了诉讼，被告路伟山经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 都双军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费10000元；2、判由被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求第1项：请求被告支付劳务费3000元。 事实与理由：2017年7月份，被告承包了秦团庄南掌堡子两家贫困户房屋建设，由于缺少劳务人员，被告便雇佣原告一起新建房屋，约定劳务费300元/日，工程结束后，被告一次支付原告劳务费。约定达成后，原告按照被告的要求完成劳务，被告并不按照约定向原告支付劳务费。后经过原告多次催要，被告于2019年1月3日向原告出具《欠条》一份，约定2019年6月份付清。但到期后只付了3000元，下剩7000元未付。原告起诉后，被告支付4000元，剩余3000元至今未付。 路伟山未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年7月份，被告承包环县秦团庄乡南掌堡子村两家农户的房屋建设工程。被告雇佣原告在该建设工程中提供劳务，约定每日劳务费300元，工程结束后一次性付清劳务费。协议达成后，原告按照被告的要求完成劳务，被告未按照约定支付劳务费。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到都双军现金壹万元整（￥10000.00）路伟山”。后被告向原告支付劳务费3000元，原告起诉后被告支付4000元，现剩余3000元未付。 本院认为，原、被告口头协商达成劳务协议，被告雇佣原告在其承包的工程上提供劳务，双方建立劳务关系。该口头劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，但其在出具欠条后未及时向原告支付全部劳务费用，已经构成违约，故被告应当向原告支付剩余劳务费3000元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告路伟山于本判决生效后十日内向原告都双军支付劳务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由路伟山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄丽娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执223号申请执行人：姚成红，男，1978年5月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：简波，男，1984年5月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住贵阳市观山湖区。本院依据发生法律效力的（2018）黔03民终4985号民事调解书，受理姚成红申请执行简波承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人简波给付申请执行人姚成红工程款58,500元，支付案件受理费431元，并承担执行申请费778元。执行中，被执行人简波向申请执行人姚成红给付工程款30,000元，余款28,500元及案件受理费431元，申请执行人姚成红与被执行人简波达成和解履行协议：由被执行人简波在2020年7月10日给付申请执行人姚成红案款28,500元及案件受理费431元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人姚成红同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执223号案件的执行。如被执行人简波未按和解协议履行，申请执行人姚成红可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月四日法官助理钱省旭书记员肖竺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初150号 原告：于丽娟，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197003100028。 委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：周飞龙，男，1990年3月10日出生，居民，住兰陵县。371324199003101935。 被告：李爱青，女，1985年6月10日生，汉族，居民，住临沂市费县。371324198506100366。 二被告委托诉讼代理人：张军，山东众甫律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职工，舍。 原告于丽娟与被告周飞龙、李爱青、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓军，被告周飞龙、李爱青的共同委托诉讼代理人张军，被告保险公司委托诉讼代理人张宇视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日15时39分许，被告周飞龙驾鲁Ｑ×××××7号小型轿车，沿兰陵县兰陵路路段由西向东行驶至中国石油东100米处时，将顺行的原告驾驶的电动自行车蹭倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的事故。经认定被告周飞龙负全部责任。涉案车辆系李爱青所有，在被告保险公司购买保险。现提起诉讼，请求法院裁决。 周飞龙辩称：事故属实，愿意在法律规定的范围内赔偿，被告周飞龙已经向原告支付83000元医疗费。被告周飞龙是实际车主，李爱青不是实际车主，被告周飞龙为了贷款方便于2018年6月14日将车辆以分期付款的方式过户到李爱青名下，并以李爱青的名义在中国工商银行办理了贷款和抵押登记，贷款金额为60000元，这6000元由担保公司直接支付给周飞龙，每月信用还款1750元，每月的还款金额都是周飞龙用微信转款到李爱青的卡62×××900的信用卡偿还的，办理转移登记后，车辆继续由周飞龙使用。交强险也是周飞龙购买。 李爱青辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，实际车主是周飞龙，事实如被告周飞龙所述。同时周飞龙具有驾驶涉案车辆的驾驶资格。因此被告李爱青不应承担赔偿责任。 保险公司辩称：本案肇事车鲁Ｑ×××××7号车在我司仅投保交强险一份，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年12月5日15时39分许，被告周飞龙驾鲁Ｑ×××××7号小型轿车，沿兰陵县兰陵路路段由西向东行驶至中国石油东100米处时，将顺行的原告驾驶的电动自行车蹭倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的事故。事发后周飞龙驾车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告周飞龙负全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院至2020年1月27日，支出住院费152922元。现原告仍在恢复治疗过程中。 被告周飞龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告李爱青，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周飞龙为原告垫付医疗费85000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定如下： 被告周飞龙为主张涉案事故车辆为其实际所有，向本院提供周飞龙与李爱青的银行流水各一宗，证明周飞龙转款给李爱青用于偿还车贷。原告虽对上述证据有异议，但未向本院提供相应的证据。同时原告也未提供周飞龙与李爱青之间是否存在雇佣或委托关系。因此不能根据原告的主张认定李爱青系实际车主。 本院认为，被告周飞龙驾驶机动车将原告于丽娟驾驶的电动车蹭倒，致原告受伤，交警部门认定被告周飞龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告周飞龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告周飞龙赔偿。本次事故的侵权人系被告周飞龙，其应承担法定赔偿责任。事故车辆的登记车主虽为被告李爱青，但驾驶人被告周飞龙主张系实际车主，同意依法赔偿，同时原告未提供证据证明李爱青与周飞龙之间存在雇佣或其他委托关系，因此不能认定被告李爱青在本次事故在存有过错，故原告要求被告李爱青承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的经济损失为医疗费152922元，此损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。被告周飞龙已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告于丽娟医疗费10000元。 二、被告周飞龙赔偿原告于丽娟医疗费142922元。扣减已赔偿的85000元，应再赔偿57922元。 三、驳回原告于丽娟本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国建设银行兰陵支行的账号62×××23。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15020910839。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于丽娟负担370元，被告周飞龙负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月十一日 书记员 马丽丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初36号 原告：四川越兴贸易有限公司。 法定代表人：赵超，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：王文进，经理。 原告四川越兴贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告四川越兴贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川越兴贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇二〇年三月四日 书记员 王金凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督34号 申请人：周琴，女，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇松棵村孤郢组，公民身份号码3401211960××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人周琴于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商2203号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款369099元及截止2019年9月30日的违约金64019元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周琴2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款369099元及截止2019年9月30日的违约金64019元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2599元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0801执27号申请执行人：成小峰，男，1972年4月22日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。被执行人：李明军，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。本院在执行申请执行人成小峰与被执行人李明军劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)兵0801民初375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成小峰于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为36566元。本院在执行过程中，查询了被执行人李明军在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人李明军在车辆管理部门车辆登记情况，经查，被执行人李明军名下有车牌号为新C33085“丰田”牌小型普通客车一辆,本院已于2020年3月17日依法查封。本院执行中申请执行人成小峰与被执行人李明军于2020年3月17日达成了和解长期履行的协议，李明军根据协议自动履行案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)兵0801执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇二〇年三月三十一日书记员  李振国1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初301号 原告：胡某1，女，汉族，1956年4月20日出生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。 被告：胡某2，男，汉族，1966年10月21日出生，住沧州市运河区。 原告胡某1与胡某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法进行审查。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告不得阻拦原告对其母亲履行赡养义务；2、请求法院判令原、被告轮流赡养母亲朱艳巧；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐弟，双方母亲朱艳巧现年89岁，因年迈体弱，呈植物人状态，已经不认人，且常年瘫痪在床。目前母亲跟随被告生活，但被告工作繁忙，无法给予母亲良好的照顾，不能很好的尽到赡养义务。只是把母亲托付给保姆照顾，长期以来，被告给母亲食用没有质量保证的非正规厂家生产的大桶装的、来源不明的食用油等食物，并让母亲住在没有阳光的阴面房间，并长期对母亲不闻不问，缺少应有的照顾与陪伴。而原告退休在家，想履行亲自赡养老母亲的义务，尽女儿的一份孝心，却遭到被告的无情阻拦与拒绝。甚至对原告大打出手，扬言不允许原告赡养探视母亲，并称原告探视一次，被告就殴打原告一次。为此，双方多次发生争执，并惊动派出所报警。被告的行为置骨肉亲情于不顾，置母亲的身体健康于不顾，与现行法律和中华民族的传统美德相违背，已经严重侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 经审查，本案系赡养纠纷，本案中原、被告系原、被告母亲朱艳巧所生育子女，赡养母亲朱艳巧系原、被告应尽的法定义务，原、被告与朱艳巧存在赡养权利义务关系，但是原、被告之间并不存在赡养的权利义务关系，现原告以赡养为由起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某1对被告胡某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  张玉明 二〇二〇年三月二日 书记员  李红娟
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初218号 原告：田凌波，女1971年4月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：张辉，男1977年12月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：高世琪，男1976年8月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：赵春阳，男1981年10月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：徐桂丽，女1992年11月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：李玲，女1979年2月4日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告田凌波与被告张辉、高世琪、赵春阳、徐桂丽、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 田凌波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金人民币150000元及利息（从2018年8月28日至还清之日止）。事实与理由：2018年8月28日，张辉及高世琪、赵春阳、徐桂丽、李玲在田凌波处借款150000元，双方约定月利率2分，借款到期后仍未偿还，故诉到通榆县人民法院。 本院经审查认为，原告田凌波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田凌波的起诉。 案件受理费1650元全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔岚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初597号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码；9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：付云风、蒋龙蛟，该支行员工。 被告：冷峰，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告冷峰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二〇年三月十二日 书记员  余杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢198号申请执行人蔡秀萍、被执行人顾金晶、王治国：关于申请执行人蔡秀萍与被执行人顾金晶、王治国民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付53000.00元，本院于2020年3月4日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人蔡秀萍向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终4262号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初38号 原告：建德市更楼街道富奥斯建材商行，经营场所：建德市更楼街道星辰路1号国大阳光家居博览中心二楼201。 经营者：仇保山，男，1974年4月24日出生，汉族，住建德市。 被告：胡梦琪，女，1993年8月29日出生，汉族，住建德市。 原告建德市更楼街道富奥斯建材商行与被告胡梦琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因被告已全部履行付款义务，原告建德市更楼街道富奥斯建材商行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市更楼街道富奥斯建材商行申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市更楼街道富奥斯建材商行撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告建德市更楼街道富奥斯建材商行负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐潇翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢66号 广西比佳晟展览有限公司、北海中药港集团有限公司： 本院执行的广西比佳晟展览有限公司与被执行人北海中药港集团有限公司装饰合同纠纷一案，经被执行人北海中药港集团有限公司自动履行，已偿还完所有执行款给申请人广西比佳晟展览有限公司，并已缴纳本案执行费602元，本案的执行依据（2015）海民二初字第441号民事调解书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6687号申请执行人：武小红，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：上海立翔货运代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨传红，经理。申请人武小红与被申请人上海立翔货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2443号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月13日立案执行。申请人申请要求被申请人支付应于2019年8月31日前支付的工资余额2,000元，支付应于2019年9月30日前支付的工资4,000元，支付应于2019年10月31日前支付的工资2,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，已冻结被执行人名下银行存款并扣划，但余额明显不足，除此被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张耀宗，男，1986年9月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张耀宗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张耀宗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104、尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,601.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币292,601.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5731号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏,重庆鼎屺律师事务所律师。被告：唐胡滔,男,1997年6月24日出生,汉族,住重庆市永川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告唐胡滔追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。诚信祥公司的诉讼代理人杨天夏到庭参加了诉讼。唐胡滔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐胡滔支付诚信祥公司代偿款5813.64元及资金占用利息，资金占用利息从2018年5月8日起至付清之日止按年利率6%计算。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年6月27日,唐胡滔为了购买重庆起果通讯器材有限公司的手机苹果6PLUS（16G金色）寻求借款时，与借款服务中介公司深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，协议授权普惠快信公司以唐胡滔的名义借款。依据唐胡滔授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3466元，其中商品价款2888元（商家收取），借款管理费578元（普惠快信公司及第三方收取），并由诚信祥公司承担链带保证责任。2015年6月27日，唐胡滔从商户领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，唐胡滔未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日代为唐胡滔支付款项5813.64元。被告唐胡滔未作答辩。经审理查明，2015年6月27日,唐胡滔为了购买重庆起果通讯器材有限公司的手机苹果6plus（16G金色），与借款服务中介公司深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，协议授权普惠快信公司以唐胡滔的名义借款。依据唐胡滔授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3466元，其中商品价款2888元，还款起止日期为2015年7月3日至2017年1月3日。合同约定由诚信祥公司承担连带保证责任，自借款发放之日起至借款到期2年止，诚信祥公司承担责任后有权向唐胡滔追偿。2015年6月27日，唐胡滔从商户领取6plus（16G金色）手机一台。《借款协议》签署后，唐胡滔未依约还款，诚信祥公司于2018年5月8日代为唐胡滔向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付款项5813.64元。上述事实，有诚信祥公司的陈述，诚信祥公司提供的唐胡滔公民身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款及条件、个人借款申请表、有利网借款协议、平安银行业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案诚信祥公司代为唐胡滔向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付款项5813.64元后，唐胡滔应当承担还款责任。唐胡滔拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳诚信祥公司的陈述，并支持诚信祥公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐胡滔于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5813.64元及资金占用利息，资金占用利息从2018年5月8日起至付清之日止以5813.64元为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费660元，共计710元，由被告唐胡滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖人民陪审员  王和平人民陪审员  李知才二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 璐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执434号申请执行人：杨歆，男，1986年3月29日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：苏中建设有限公司责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市卡拉巴克乡04-00-031号。法定代表人：申万宏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的分宜县劳动人事争议仲裁委员会分劳人仲字【2019】第051号-1仲裁裁决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏中建设有限责任公司在银行的存款计人民币5428元【其中标的5378元、申请执行费50元】；或扣留、提取其收入5428元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十九日书记员  李文凯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初730号原告：冯辉，男，1996年4月16日出生，汉族，住山东省青州市，被告：济南老杜家餐饮有限公司，住所地济南高新区天泺路77号中铁汇苑1号楼3-107，统一社会信用代码：91370100MA3PK1XM75。法定代表人：吴高青，执行董事兼经理。原告冯辉与被告济南老杜家餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，原告冯辉在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯辉撤回起诉处理。审判员  亓连广二〇二〇年三月十九日书记员  宿盼盼
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初171号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人任某某，男，1982年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1614号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年10月12日0时10分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环行驶至东二环裕华路北行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月12日0时10分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环行驶至东二环裕华路北行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某供述与辩解，案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第7195号）》，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某醉酒后在快速路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑逸清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9362号申请执行人：上海湘干实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏佩，执行董事。被执行人：上海燊泽标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李绪朋，总经理。被执行人：李绪朋，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省。原告上海湘干实业有限公司与被告上海燊泽标识制作有限公司、被告李绪朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)沪0118民初15651号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海燊泽标识制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘干实业有限公司货款人民币317,656元以及截止2018年5月31日的利息66,000元；二、被告上海燊泽标识制作有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海湘干实业有限公司利息(以317,656元为本金，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；三、被告李绪朋对被告上海燊泽标识制作有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费7,054.80元，财产保全费3,582.40元，合计10,637.20元，由两被告负担。”届期，被告上海燊泽标识制作有限公司、李绪朋未履行义务。权利人上海湘干实业有限公司于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人上海燊泽标识制作有限公司、李绪朋发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月13日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月7日将被执行人上海燊泽标识制作有限公司、李绪朋纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十八日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初61号原告：唐国栋，男，汉族，1981年9月18日出生，，现住喀什市。被告：罗洪彬，男，苗族，1973年2月28日出生，现住喀什市。原告唐国栋与被告罗洪彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐国栋与被告罗洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费302000元及资金占用费119500元（从2014年5月24日按照6%计算至2019年11月24日），合计421500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告将喀什市中亚商贸第一城、喀什市二环路改造性私人住房等抹灰项目承包给原告施工。原告施工完成后，被告于2014年底进行结算，但被告拖欠原告劳务费302000元至今未付，故原告诉至法院。被告口头答辩称，被告不欠原告劳务费，被告只是工地带班人，只管帐不管钱，被告给原告做的结算单中所欠劳务费，原告已找公司用门面房抵账，因此，被告不欠原告劳务费，另外，原告主张的劳务费中一笔跟被告无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，原告为喀什市中亚商贸第一城和喀什市二环路私房改造等工程提供抹灰劳务，2016年12月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费260000元，被告于同日给原告出具结算清单，具体内容为“唐国栋中亚商贸城、二环路抹灰工程总工资结余260000元（贰拾陆万元整）”；该款经原告催要无果遂诉至法院。诉讼中，被告辩称所欠原告劳务费已转给他人，他人用门面房进行了抵账，并提供证人李东书写的证明，原告对此不予认可。另原告当庭撤回其主张的42000元劳务费。以上事实有结算清单、原、被告陈述等证据在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费，拖欠不付，应承担向被告支付劳务费的民事责任。因被告拖欠原告劳务费，给原告造成一定的经济损失，其应承担向原告支付利息的责任，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，但由于双方在2016年12月27日进行结算，故原告从2014年6月计算利息有误，本院予以纠正。原告当庭放弃要求被告支付劳务费42000元，是对其权利处分，本院予以准许。被告辩解债务已转移给他人，由于证人未出庭，被告又未提供其他证据予以印证，且债权人即本案原告并不同意债务转移，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上，原告要求被告支付拖欠的劳务费260000元及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定,判决如下：被告罗洪彬向原告唐国栋支付劳务费260000元及利息45500元（按年利率6%从2016年12月27日计算至2019年11月24日），合计305500元，此款由被告罗洪彬于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622.50元，减半收取3811.25元，由原告唐国栋负担811.25元，被告罗洪彬负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  夏隽二〇二〇年三月二十日书记员  彭娟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4809号 申请执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。 被执行人：荣成华泰汽车有限公司。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3588号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荣成华泰汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付款2,226,676.23元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3588号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海涛
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1207号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孔志祥，男，1976年1月16日出生，汉族，中专文化程度，淄博市高新区博软软件公司员工，户籍所在地淄博市张店区，暂住淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月21日经张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕569起诉书指控被告人孔志祥犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。2020年2月13日建议本院延期审理，同年3月6日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人孔志祥、辩护人王晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月21日23时许，被告人孔志祥在淄博市张店区尚文苑18号楼地下车库内，因停车问题与谭某1发生纠纷，后孔志祥用拳头将谭某1鼻部打伤。经鉴定，谭某1伤情已构成轻伤二级。被告人孔志祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔志祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人孔志祥主动到公安机关接受询问。 本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人孔志祥赔偿了被害人谭某1经济损失83000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人孔志祥在庭审中亦无异议，且有被害人谭某1的陈述材料、证人谭某2、于某、刘某、孙某证言、法医鉴定结论、公安机关出具的办案说明、于某提供的案发手机视频、被告人孔志祥的电子人口信息、解调协议书、过付单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔志祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔志祥自愿认罪认罚，且系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  尹 锐 人民陪审员  王进军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0112民初5830号 原告：邓聪，男，1989年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：文博，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省资中市乐至县。 被告：陈彩孟，女，1990年12月03日出生，汉族，住四川省珙县。 原告邓聪诉被告文博、陈彩孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓聪诉称，二被告系夫妻关系。2017年4月19日，被告向原告借款6万元，利息3000元，协议签订后，原告向被告转账6万元。后被告归还了部分款项后，就未再归还余下款项。请求依法判决二被告偿还原告借款本金23000元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费等费。 被告文博、陈彩孟未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年4月19日，原告与邓聪签订借款协议，约定原告向被告分两次出借款项共计6万元，其中2017年4月19日3万元、2017年5月6日3万元，利息共3000元，第一笔借款本金于2017年7月18日归还，第二笔借款本金及两笔借款的利息于2017年8月5日归还。2017年4月19日，原告向被告文博转账3万元，2017年5月6日，原告向被告文博转账3万元。后被告及家人向原告偿还了37000元。 以上事实，有借款协议、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借款协议及转账记录能证明原告与被告文博间的借贷关系成立，被告文博理应还款。代为还款不能作为认定夫妻共同债务的依据，而原告又未提供其他证据证明案涉借款系夫妻共同债务，因此对原告要求被告陈彩孟承担还款责任的请求，本院不予支持。双方约定两笔借款的利息为3000元，借款期限为3个月，也就是3万元的月利息为500元，经换算，月利率为1.7%，未超过法定标准，因此本院对原告主张的利息予以支持，由于被告分多笔还款，且时间不能确定，因此利息自被告违约之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文博在本判决生效后五日内偿还原告邓聪借款本金23000元及逾期利息，逾期利息以23000元为基数自2017年8月6日起按照月利率1.7%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告文博在本判决生效后五日内向原告邓聪支付借期内利息3000元。 三、驳回原告邓聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元、保全费380元及公告费600元，由被告文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  彭 明 二〇二〇年三月十日 书 记 员  钟 婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初234号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈金文，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住山西省霍州市。辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈金文犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈金文及辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2月，被告人陈金文在“纯爱”APP等平台注册成为主播，用户在平台上购买礼物后，陈金文即添加用户微信或者QQ，并向对方发送网上下载的淫秽视频文件，之后由平台与陈金文结算收益。经鉴定，被告人陈金文共发送淫秽视频108部。2019年6月19日，公安人员至山西省霍州市鼓楼街道桥西街XXX号将被告人陈金文带回接受调查；到案后，陈金文如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈金文在庭审中不持异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定结论，鉴定意见书，手机视频文件、移动支付记录截图，办案说明，户籍资料，被告人陈金文的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈金文以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提陈金文认罪认罚，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的淫秽物品，予以没收；违法所得，予以追缴。陈金文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  曹 旦二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4430号之一 申请执行人徐波，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：钱卫龙，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐波与被执行人钱卫龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。 执行标的为被执行人钱卫龙向申请执行人徐波支付执行款20000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人钱卫龙名下浙Ｆ×××××号金杯牌汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钱卫龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱卫龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人钱卫龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱卫龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟明超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1409号 原告：张鑫，男，侗族，1989年12月18日生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李金艳，女，1972年7月18日生，住贵州省。 被告：王伟，男，住址同上。 第三人：贵州美房美家不动产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区第3栋1层33号房。 法定代表人：刘明。 本院受理原告张鑫诉被告李金艳、王伟、贵州美房美家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张鑫负担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年三月四日 书记员 陈永丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审120号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人张轩，工作人员。 被执行人重庆益满庆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人王园园。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]32号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年4月3日作出渝税一稽罚[2019]32号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆益满庆商贸有限公司于2016年5-7月存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票924份，金额合计91609045.25元，税额15573535.95元，价税合计107182581.20元的行为。依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆益满庆商贸有限公司处罚款500000.00元（大写伍拾万元）。限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局办税服务厅缴纳。到期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了被执行人复议权和起诉权。并于同日公告送达被执行人。2019年11月4日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2019]53号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆益满庆商贸有限公司于2016年5-7月存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票924份，金额合计91609045.25元，税额15573535.95元，价税合计107182581.20元的行为，上述事实有税务稽查立案审批表、照片、检查存款账户许可证明、税务事项通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆益满庆商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]32号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]32号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执83号 申请执行人：程某，女，2012年6月14日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：王玉平,女,1988年6月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行程某与王玉平抚养费纠纷一案中，责令被执行人王玉平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉平存款3650元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王玉平收入3650元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执132号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 被执行人：陶江昭，男，1976年1月19日出生，汉族，住所地广西钟山县。 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司申请执行陶江昭保证保险合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初738号民事判决书，被执行人陶江昭应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款44615.68元及违约金，保险费3568元，负担案件受理费600元。由于被执行人陶江昭未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年1月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人陶江昭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人陶江昭未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陶江昭名下的财产。查明被执行人陶江昭在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陶江昭所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陶江昭下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人陶江昭发出限制消费令，并将被执行人陶江昭纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月十八日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2769号 原告：沈奇世，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:王焕承、尤世春，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：义乌市睐爱玩具厂，经营场所浙江省义乌市江东街道东苑工业区，统一社会信用代码：92330782MA2A4W3G9X。 经营者：谢华辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告沈奇世诉被告义乌市睐爱玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告沈奇世申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2020年3月10日，原告沈奇世向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告沈奇世的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈奇世撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈奇世负担。 原告沈奇世于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月十二日 法官助理虞艳雪 书记员石馨怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执554号之一 申请执行人：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：胡芳。 被执行人：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李财龙。 申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司与被执行人成都晋鑫顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初4112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都晋鑫顺物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都劲驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的2045340元，已执行到位32100元，未执行到位2013240元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都晋鑫顺物流有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人成都晋鑫顺物流有限公司的法定代表人李财龙采取限制高消费措施。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初357号原告张伟英，女，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告康誉荣，女，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华小区21号楼4单元503.本院在审理原告张伟英诉被告康誉荣借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年三月二十七日书记员  方 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异20号 异议人(利害关系人)：四川万豪房地产有限公司，住所地达州市通川区荷叶街76号。 法定代表人：杨贵明，执行董事。 申请执行人：四川成源实业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：李源，执行董事。 被执行人：四川欧铂威建设集团有限公司(曾用名四川国丰建筑总承包有限责任公司、四川国丰建设集团有限公司，简称国丰公司)，住所地四川省达州市南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。 法定代表人：周中同，经理。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地四川省南部县丝绸花园。 法定代表人：贾勇，董事长。 在本院执行申请执行人四川成源实业有限公司（以下简称成源公司）与被执行人四川欧铂威建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人四川万豪房地产有限公司（以下简称万豪公司）对（2016）川1302执232号之三执行裁定和协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，作出（2019）川1302执异91号执行裁定，利害关系人万豪公司不服，申请复议。南充市中级人民法院作出（2019）川13执复107号执行裁定：“一、撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执异91号执行裁定；二、发回南充市顺庆区人民法院重新审查”。本院依法重新组成合议庭，进行审查，现已审查终结。 万豪公司称，请求撤销（2016）川1302执232号之三执行裁定和协助执行通知书。事实与理由：法院送达（2016）川1302执232号之三协助执行通知书，以国丰公司承包我公司开发“万豪莲湖—美地”并实际施工为由，要求我公司协助冻结四川国丰建设集团有限公司应收工程款、质保金2000万元人民币。国丰公司承包修建我公司开发的“万豪莲湖—美地”项目属实，我公司代扣税金、保证金后，已不欠国丰公司工程款，无法履行协助义务。 本院查明，成源公司与国丰公司、太成公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）顺庆民初字第2904号民事调解书，调解书内容：一、被告四川国丰建筑总承包有限责任公司于2015年11月16日前向原告四川成源实业有限公司支付截止2015年5月16日所欠钢材款及资金占用费共计11000000元；二、被告四川国丰建筑总承包有限责任公司向原告四川成源实业有限公司支付资金占用费（资金占用费的计算方式为：从2015年5月17日起，以钢材3000号为基数，按每天每吨2.8元计算至款清之日止），被告四川国丰建筑总承包有限责任公司从次月起每月5日前向原告四川成源实业有限公司支付欠款总额（对应的钢材吨位计算）资金占用费；三、案外人四川太成房地产开发有限公司承诺，与被告四川国丰建筑总承包有限责任公司竣工后，在应当支付给四川国丰建筑总承包有限责任公司工程款中直接代付给原告四川成源实业有限公司；四、原告四川成源实业有限公司放弃其他诉讼请求。2016年1月28日，成源公司向本院申请强制执行，执行的主要内容为：一、请求强制执行（2015）顺庆民初字第2904号民事调解书内容；二、被执行人承担本案执行费用。执行中，本院于2019年7月20日作出（2016）川1302执232号之三执行裁定，冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司应收款2000万元，冻结期限为叁年，若需要续行冻结，申请执行人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。同日，作出（2016）川1302执232号之三协助执行通知书，载明：四川万豪房地产有限公司，请协助冻结四川国丰建设集团有限公司在你公司应收工程款、质保金2000万元人民币。冻结期限为叁年，冻结期间，未经本院允许，不得为其支付、转移、设立抵押等有碍执行的行为。本院向万豪公司送达裁定并要求协助执行。 重新审查查明，万豪公司(甲方)与国丰公司代表罗世强（乙方）签订有《建筑工程施工合同》，国丰承包了万豪公司“万豪莲湖—美地”项目的建筑工程，双方于2019年4月进行工程结算，并2019年6月10日达成资产抵偿协议:“经甲、乙双方核定:乙方承建的“万豪莲湖一美地”项目总价款为97960721.00元，截止本协议签订时，甲方已支付工程款82753498.57元，扣除代扣缴税金5506724.02元，预留工程质量保修金979607.21元，尚下欠工程款8720891.19元。二、乙方同意甲方以“万豪莲湖—美地”项目负二层车库共计壹佰壹拾个车位（车位具体位置见附图及附表），每个车位以现状作价80000.00元（大写：捌万元整），共计人民币880万元（大写：捌佰捌拾万元整）抵偿给乙方所有，作为甲方支付乙方应收工程款。多余的抵偿价款由乙方支付给甲方。 本院认为，国丰公司与万豪公司就“万豪莲湖—美地”项目进行了工程结算，并达成了资产抵偿协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院应在抵偿资产范围内查封、冻结，而本院作出的（2016）川1302执232号之三执行裁定与协助执行通知书采取错误执行措施，冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司应收款2000万元，万豪公司提出的书面异议，其权利足以排除本院执行，理由成立，因此，本院作出的（2016）川1302执232号之三执行裁定与协助执行通知书，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2016）川1302执232号之三执行裁定和协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 鲲 审判员 陈叙瑺 审判员 王丽君 二〇二〇年三月月十六日 书记员 胡 桃
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12308号 原告：常熟市丙纶有限责任公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园泰州路8号。 法定代表人：邓明,总经理。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：常熟市广泰建筑装饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。 法定代表人：朱天华。 被告：钱建国，男，1962年10月4日出生，汉族，住常熟市。 本院于2019年10月8日立案受理原告常熟市丙纶有限责任公司与被告常熟市广泰建筑装饰有限公司、钱建国买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市丙纶有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1758元，财产保全费1370元，诉讼费合计3128元由原告负担。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  李玉英 人民陪审员  周世生 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  伍 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初278号 原告:黄林森，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810048797，特别代理。 被告:保定市东方冠龙铸业有限公司，住所地:保定市新市区富昌村工业区。 法定代表人:周木东。 原告黄林森诉被告保定市东方冠龙铸业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告黄林森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因超额保全给原告造成的损失58200.00元(暂按该金额计算，庭审中实际损失进一步扩大的，再予以变更);2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。原告黄林森诉称：2019年1月9日保定市东方冠龙铸业有限公司(以下简称“东方冠龙公司”)因买卖合同纠纷将黄林森诉至保定市竟秀区人民法院，案号为(2019)冀0602民初55号。同时，东方冠龙公司向人民法院申请了诉中财产保全，经(2019)冀0602民初55号《民事裁定书》裁定冻结被告黄林森银行存款780000元或查封价值780000元的财产。除查封冻结黄林森银行账户外，于2019年3月26日，保定市竟秀区人民法院执行法官与东方冠龙公司相关人员前往贵阳市不动产登记中心查封了黄林森两处房产，一是位于贵阳市南明区龙洞堡电子商务港A栋负1层5号(以下同林“房产A”)贵州省贵阳市云岩区北京西路南G(09)地块金星路国际广场7/8号楼(7)单元31层2导(以下间将“房产B＂)。该案经一审、二审于2019年12月13日经保定市中人民法院调解结案，因本案中存在一批退货黄林森方认为所退货物值40万，东方冠龙公司认为所退货物值10万元，双方争执不下。最后，为避免诉累、双方调解约定依还总货款为60万元整，还款期限为2019年12月31日前向东方冠龙公司支付30万元，2020年3月18日前支付剩余30万元。2019年12月20日，黄林森应案外购房人要求前往贵阳市不动产登记中心办理房产A的过户登记手续，方才注意到该房产被查封(黄林森除收到查封裁定外，并未收到查封的具体信息。之前因房产B的贷款被银行通知未能成功扣划，黄林森始知房产B及其还款银行账户被查封，因房产B价值超200万，觉得涉案金额不高以为仅查封了自住的房产，觉得不重要就并未在意)。因房产A于2017年购买时价值127.86万，房产B于2013年购买时价值94.3万，时至2019年3月26日查封时房产A估值已涨超150万，房产B涨超190万同时房产B还有价值超90万内部装修，实际查封价值远超400万单套也远超裁定金额78万。随即，黄林森及时与该案保全法院保定市竟秀区人民法院、该案申请人陈方冠龙公司相关人员及代理律师沟通，并向法院及当事人发送存在超额查封的相关证据。而且，现因购房人要求即时过户房产A，为了避免不必要的损失也为了保证东方冠龙公司的利益，请求立即向法院提交解封房产A的申请，同时可继续查封房产B待2018年3月18日支付30万后再解封以保障其利益，并写就相关解封文书子以配合。2019年12月30日黄林森依约将30万月付清，同时明确向对方冠龙公司提交证据示明房产B价值超200万(不含装修)，仅欠付30万完全不必担心执行不能，但经过长达半个月的沟通，东方冠龙公司相关负责人及代理律师均拒绝配合提交解封申请，将直接导致黄林森无法履行商品房买卖合同遭受重大经济损失，足以体现其恶意查封。基于上述事实，房产A现在无法顺利完成过户登记，黄林森为避免与何先生(案外购房人)的商品房买卖合同无法履行导致合同目的不能实现，自身损失进一步扩大，也得到购房人的合理谅解，经与购房人协商一致签订《购房承诺书》，约定:鉴于购房人已经全面履行购房付款义务，黄林森向购房人支付5万元违约金，购房人同意过户期宽限至2020年4月31日，若2020年4月31日仍未能顺利过户则解除商品房买卖合同，返还全额购房款并赔偿购房人20万元违约金。同时，黄林森为了妥善处理超额查封的相关事宜，特委托贵州瀛黔(贵安新区)律师事务所提供专项法律服务，律师服务费8千元整。其他的快递费、文印费约200元。本案中，东方冠龙公司满足侵权的组成要件，即主观过错、侵权行为、损害后果、侵权行为和损害后果之间存在因果关系。在黄林森于2019年12月20日提示本次査封已经严重超额后，查封标的应为78万元，没有查封超400万财产的必要，涉案房产A若不及时解封会造成重大损失，东方冠龙公司有能力且有义务积极回应并协助解决，免损失扩大，然而截止起诉之日仍言辞拒绝，主观上是恶意的，存在重大过错的。购房人需要过户后用该房产做抵押贷款好生意周转，东方冠龙公司的恶意不解封行为，直接造成了购房人对黄林森合同履行能力的不信任，购房人有理由也有权利解除购房合同并要求赔偿损失，该损害后果系东方冠龙公司的恶意查封直接导致，相互之间存在直接的因果关系。经反复沟通，被告的恶意查封行为已对黄林森造成严重损失，黄林森也已失去对被告提供配合的信任，现黄林森为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。按照上述法律规定，适用被告所在地即被告保定市东方冠龙铸业有限公司所在地保定市竞秀区的基层人民法院进行管辖，这是符合原告就被告原则的。而对于适用侵权行为实施地和侵权结果发生地管辖就必须厘清侵权行为实施地与侵权结果发生地。 一、本案的侵权行为实施地不难理解，就本案的侵权行为应属于作出保全查封申请和接受该申请并作出保全查封措施的决定之地，即保定市竞秀区人民法院所在地。 二、本案的侵权结果发生地往往会被错误理解为被查封的财产所在地，这样理解是把“结果”和“发生”两个独立的词语所在法律条文中的意思没有准确理解与正确使用。侵权结果发生地应是造成侵权结果所发生的地方，永远不会因“结果”而“发生”什么，这当然与侵权行为实施地有着必然的联系。基本上都是侵权行为的实施引起侵权结果因侵权行为的实施所发生，故，侵权行为的实施与该结果的发生之间为充分必要条件，其充分必要的关联一致性就此形成，充分必要条件的形成构成了二者的一致性。 三、就本案，被告在申请对原告财产采取保全措施时应依法提供了担保。所以，无论是从维护当事人的权益便于执行，还是从法律所规定的管辖的法律适用，都应由侵权行为地人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二百一十一条，裁定如下： 本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月九日 书记员  班培丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执421××号之二 申请执行人:梁徽永，男，1975年6月12日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:曾大琴，男，1962年6月9日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人梁徽永与被执行人曾大琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初11038号民事判决已于2018年2月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人曾大琴与他人共同共有一处坐落于玉环市芦浦镇××、××号的房地产（玉房权证玉环字第××号、第××号、玉房权证玉环字第××号、第××号；玉集用2016第00722号）;被执行人曾大琴与他人按份共有一处坐落于玉环市芦浦镇××、××号的房地产（玉房权证玉环字第××号、第××号、第××号、第××号；玉集用2016第00723号），均已被本院裁定查封，上述房地产系集体土地，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。本院于2020年2月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执421××号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林晨阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初374号原告:齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司，统一社会信用代码91230204688850643J,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。法定代表人：靳燕杰，该公司董事长。委托代理人：李庆勇，该公司职工。被告：郝野，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省富裕县。本院在审理原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司与被告郝野借款合同纠纷一案中，因原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年三月三十日书记员  朱雪竹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异92号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月六日 书记员  敬昭芸
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5488号申请执行人:赵云武，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:尹树君，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘占明，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6704号民事判决书过程中，确定由被执行人尹树君、刘占明向申请执行人赵云武偿还借款100000元及利息，被执行人尹树君、刘占明承担连带清偿作用，案件受理费1150元由被执行人尹树君、刘占明承担。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人尹树君、刘占明送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人赵云武与被执行人尹树君、刘占明双方当事人达成和解，并兑付案件款100000元及利息，共计150400元，剩余案件款813元私下兑付，申请执行人赵云武现向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月十八日 书记员    邹  欣 1
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执250号申请执行人：贾章兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人贾章兰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付贾章兰2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币22713.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4224.65元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贾章兰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第225号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执552号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行钱乐东、胡龙贵民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初4561号民事判决，于2020年3月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终175号 上诉人（原审被告）：陕西恒星建材科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化寨街办小烟庄村三组6号。 法定代表人：姜伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号。 法定代表人：马大春，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1916号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方从未签订过任何合同，对案涉《购销合同》不知情，本案不应按照《购销合同》的约定确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由西安市雁塔区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《购销合同》约定发生争议由卖方住所地人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，合法有效。合同卖方即被上诉人住所地位于四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3142号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：柳州市荣骏汽车配件有限公司，住所地：柳州市马厂路1号白露中小企业产业基地。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市荣骏汽车配件有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3142号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 周芷宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林小琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1553号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：胡晓源，该行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：张福，男，1993年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招商银行银川分行）与被告张福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人石俊杰、张鑫到庭参加诉讼，被告张福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.张福偿还招商银行银川分行借款本金40508.35元、利息1781.76元、罚息299.66元、复息60.98元（截止2019年9月30日），并主张利息至借款实际还清之日；2.本案诉讼费由张福承担。事实和理由：被告通过递交申请表的方式向原告申请办理零售贷款。经原告审核，2016年9月10日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，年利率为7.3625%，借款期限自2016年9月10日至2021年9月10日。原告按约向被告发放贷款，贷款发放后，被告未按约还款，截止2019年9月30日，尚欠借款本金40508.35元、利息1781.76元、罚息299.66元、复息60.98元。按照合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。张福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，招商银行银川分行与张福签订《个人贷款借款合同》，约定张福向招商银行银川分行借款70000元，借款期限为60个月，自2016年9月10日至2021年9月10日，具体贷款期限以借款借据为准，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮55%确定，执行利率为年利率7.3625%，合同有效期内如遇基准利率发生变化，执行利率按次年对应日调整，次年对应日是指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；张福未按时足额偿还借款，招商银行银川分行有权对未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额本息；张福未按合同约定按时足额还本或者付息，招商银行银川分行有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；贷款人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议确定的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该等当事人。2016年9月16日，招商银行银川分行向张福发放贷款70000元。贷款发放后，张福自2019年3月1日起开始逾期还款，截止2019年9月30日，张福已偿还借款本金29491.65元，已产生逾期本金8196.51元、利息1781.76元、罚息299.66元、复息60.98元，尚有未到期本金32311.84元。本院认为，招商银行银川分行与张福签订的《个人借款贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。招商银行银川分行依约向张福发放了贷款70000元，张福未按约还款，应当承担违约责任。张福应偿还招商银行银川分行借款本金40508.35元（8196.51元+32311.84元）、利息1781.76元、罚息299.66元、复息60.98元（截止2019年9月30日），并支付利息至本判决确定的还款之日。张福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张福于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金40508.35元、利息1781.76元、罚息299.66元、复息60.98元（截止2019年9月30日），并按《个人借款贷款合同》约定的利率支付借款本金40508.35元自2019年10月1日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 静书 记 员 丁佳榕附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执46号申请执行人：分宜县辑木桥机砖厂，住所地：新余市分宜县洋江辑木桥，统一社会信用代码：92360521L13430643D。经营者：黄来牙，该厂厂长。被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521民初2182号民事调解书，向被执行人彭小华发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭小华在银行的存款计人民币414786元，【其中执行标的款408755元、申请执行费6031元，利息另计】；或提取劳动收入414786元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月十二日书记员  罗九龙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执93号之一被执行人:王帮选，男性，身份证:51042219510823XXXX，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执93号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人王帮选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王帮选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帮选在中国农业银行622823244501855XXXX账户内存款人民币126583.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398