wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初325号原告：陈雪玉，女，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被告：何青，女，1974年9月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陆乃茹，女，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年1月21日立案受理了原告陈雪玉与被告何青、陆乃茹债权人撤销权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 鲁二〇二〇年三月三日书记员 顾丽娜
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初22号 原告：王某，女，1995年6月26日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX506260069。委托诉讼代理人：杨杰，陕西彬州律师事务所律师。被告：彬州市大佛寺古镇XX村XX村XX小组。负责人：齐某，该村支部副书记。被告：彬州市某村民委员会。法定代表人：吕某，系该村主任。原告王某与被告彬州市XX村XX村XX小组（以下简称“XX村XX组”）、彬州市某村民委员会（以下简称“大佛寺村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人杨杰与XX村XX组负责人齐某、大佛寺村委会法定代表人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应分征地款38010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系XX村XX组村民，自出生到现在户口一直在该村，并在该村自家的承包地上劳动，享受村民权利、履行村民义务。原告娘家就在该组，因原告父亲没有儿子，就靠原告养老送终，原告寻对象就没有出大佛寺村。2016年，XX村XX组武文涛结婚。结婚时约定男方照顾原告，生育第一孩姓武，第二孩姓王。2019年9月，大佛寺村分配征地款，XX村XX组给原告户口上孩子分了征地款，却不分给原告，理由为XX村XX组武文涛结婚，这与法律、政策不符。原告认为男女平等，原告养父母，减轻村上负担，原告做法完全不对，侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。XX村XX组、大佛寺村委会辩称，XX村委会XX组村民会议、村民代表会议研究决定，并张贴公告。会议决议：十多个出嫁女不予分配。针对原告的请求，专门让村民投票、征求户主、村民意见，都不同意给原告分配，给原告分配30%都是给村民做大量工作，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚登记表、户口本；被告提交了会议记录、分配花名册。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自出生户籍一直登记XX村XX组，并在该村居住生活。2016年3月21日，XX村XX组武文涛结婚，户口一直没有迁移。2019年，原告所在村一组征用土地195.4亩，每亩127000元。2019年6月，XX村委会XX村XX组村民、村民代表会议研究征地款分配方案。后决定分配方案为：人口截止时间为2019年6月25日，人均54300元，原告等9人因出嫁女每人分配30%，即为16290元。两被告已给付原告人均分配款30%，剩余70%即38010元拒付。本院认为，原告基于出生户籍登记在XX村XX组，依法取得该村村民户籍。XX村XX组武文涛结婚，但户口没有迁移，仍然具有XX村XX组集体经济组织成员资格，有权参与分配XX村XX组征地款。两被告村民会议、代表会议决定征地款分配方案与宪法、法律、法规相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求分配剩余征地款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：被告彬州市某村民委员会、彬州市XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王某分配征地款38010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告彬州市某村民委员会、彬州市XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   杨  凯                         二○二〇年三月十一日                     书  记  员   武  威                        附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》 第六条  具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；（二）因婚姻或收养己进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；（九）法律法规规定应取得的。第九条 收益分配方案符合下列要求的，确认有效。（一）分配方案的内容不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触；部分抵触的，抵触部分无效，其他部分有效；（二）分配方案经村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；    法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢157号李倩如、辽源市广而洁消毒剂有限公司：李倩如与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35525.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给李倩如。至此，李倩如向本院申请执行的(2018)吉0402执2号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初80号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人宫峰，男，1972年1月24日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，务工，户籍地吉林省东辽县。2019年10月20因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人宫峰犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陈斌、助理曹伟颉出庭支持公诉，被告人宫峰到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人宫峰的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人宫峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人宫峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医病理鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人宫峰予以惩处，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人宫峰对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及罪名不持异议，尊重被告人签署的认罪认罚具结书及公诉机关量刑建议；2、被告人宫峰系自首且自愿认罪认罚；3、被告人宫峰积极赔偿被害人家属损失，并已取得谅解；4、被告人宫峰系初犯，且本案系过失犯罪。综上，建议对被告人宫峰从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月19日下午，被告人宫峰驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车途经崇楼线8Ｋ＋700Ｍ（桐乡市姚家门路口）地方右转弯时，与由被害人沈某1（男，1960年11月5日出生）驾驶的防盗登记号牌为嘉兴Ｅ458996号电动自行车发生碰撞，并将被害人沈某1碾压，造成被害人沈某1受伤、车辆受损的道路交通事故，被害人沈某1经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人宫峰报警并在现场等待民警处警，归案后如实供述其犯罪事实。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人宫峰承担事故全部责任。 另查明，经本院调解，由肇事车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在保险范围内赔偿被害人亲属损失664131元；另经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人宫峰额外补偿被害人沈某1亲属80000元（已支付），并取得谅解。 以上事实，有证人沈某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证及车辆信息查询记录、监控录像及视频截图、通话记录、接警单、民事调解书、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过等证据证实，被告人宫峰所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人宫峰违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人宫峰系自首，予以从轻处罚。被告人宫峰自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人宫峰已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  徐力贤 人民陪审员  孙秋华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保68号申请人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地，荣成市石岛黄海南路55号。负责人：孙宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：荣成市泓泰渔业有限公司。住所地，威海荣成市宁津街道办事处马家寨村。法定代表人：刘学仁，该公司总经理。被申请人：刘学仁，男，1951年5月20日生，汉族，住威海荣成市。被申请人：杨玉兰，女，1952年10月12日生，汉族，住威海荣成市。申请人中国银行股份有限公司石岛支行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市泓泰渔业有限公司在荣成农商行开立的银行账户（账号为91×××48）、对被申请人刘学仁在荣成农商行开立的银行账户（账号为62×××68）、对被申请人杨玉兰在荣成农商行开立的银行账户（账号为91×××77）存款人民币100万元予以查封冻结。申请人中国银行股份有限公司石岛支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司石岛支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人荣成市泓泰渔业有限公司在荣成农商行开立的银行账户（账号为91×××48）、被申请人刘学仁在荣成农商行开立的银行账户（账号为62×××68）、被申请人杨玉兰在荣成农商行开立的银行账户（账号为91×××77）存款人民币100万元，期限为2021年3月23日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币5000元，由申请人中国银行股份有限公司石岛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年三月二十四日书记员 李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1684号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人:乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市汉沽区河西三经路街六南副食店，住所地汉沽区河西互助里。经营者：高冲金。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市汉沽区河西三经路街六南副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费925元,减半收取462.5元,由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执707号申请执行人：上海展辰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈冰，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海湘风化工有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海展辰涂料有限公司与被告上海湘风化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0118民初8250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海湘风化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展辰涂料有限公司货款人民币386,969.77元；二、被告上海湘风化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展辰涂料有限公司逾期付款利息(以386,969.77元为本金，自2019年3月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海湘风化工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海展辰涂料有限公司律师代理费6,000元。届期，被告上海湘风化工有限公司未履行义务。权利人上海展辰涂料有限公司申请执行后，本院于2020年1月19日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人上海湘风化工有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年2月12日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。2020年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初241号原告：马忠山，男，回族，1967年2月7日出生，现住西宁市。被告：司吉生，男，汉族，1962年4月6日生，住青海省化隆回族自治县。原告马忠山与被告司吉生买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告马忠山、被告司吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付虫草款291030元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用费17850.2元（计算公式：自2018年9月15日暂计至2019年11月30日，311030×4.75%×1.2年=17850.2，以实际支付日为准）以上合计308880.2元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年开始，原、被告有虫草生意往来，被告从原告处购买虫草。截止2018年9月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告虫草款共计311030元。并就欠付虫草款的事买向原告出具《欠条》一份，被告承诺短期内就向原告支付虫草款。在此期间，被告仅支付了20000元，剩余291030元至今未支付。现原告多次找被告催要，但被告一直拒绝与原告沟通解决或者以各种理由拖延，至今仍未向原告付清欠付的虫草款，致使原告的合法权益遭受损害。被告司吉生辩称，我承认欠款的事实，我确实欠了原告的钱，但是我一笔一笔的计算出来，最后我给他写条子的时候还有两笔钱没有计算上去，我们没有同时对账本，现在计算出来剩余的欠款167326元。所以我现在只承认167326，这个钱是我欠下的，我必须要还，我也可以和原告拿账本，一起一笔一笔重新进行核算，我打条子的时候只是拿着他的账本大概进行了计算，当时我没有拿账本。我也是受害者，我也没有能力给他一下子全部还清，我们也是好几年的合作伙伴，欠账是欠账，但是拿上我的虫草去顶账，不能这样。原告马忠山围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2018年9月14日司吉生打下的欠条，“结算总下欠311030元叁拾壹万壹仟元整。证明被告欠款的金额。2018年9月14日结算”。证明被告拖欠虫草款的事实。被告司吉生对原告的上述证据经质证认为，这个欠条是我打下的，但是这个里面没有把两斤草计算进去。打条子的时候我没有把我的账本带上。2、11月份短信聊天记录截图，证明一直向被告进行催款。被告司吉生对原告的上述证据经质证认为，这个是我们之间发的信息。按照我的能力来说，我还钱还的已经很快了。被告司吉生围绕其辩称向本院提交如下证据：被告司吉生自己的流水记事账，自己记载“2018年8月5日1500条草1斤，成本钱43500元。本来是53000元发到浙江的草；2018年8月12日拿去1600条好草，一斤60000元。”后原告说少了十克，被告也认可。原告马忠山对被告的上述证据经质证认为，我是拿了他一斤九两八的虫草，让我先卖，但现在是黑草，卖不掉，但是那个是他押给我的，能卖多少卖多少，我两天没有卖出去，也没有人要，他说让我先放着，带好草给我卖，然后黑草给他还回去，但是他一直没有给我把好草拿过来，我们之间价钱也没有做，后来他就一直联系不上。我们之间价钱也没有做，所以我也不敢卖，这个草也是他的。如果账目没有拿他为什么给我打下的条子，之前打条子也是一次没有错误，草卖多少顶多少，卖不出去只能先放着。好草他没有拿来，就这样一直等着。根本没有做价钱，草也不是好草。原、被告向本院提供的证据能够证实被告欠付原告虫草款的事实，及原告收取被告一斤九两八虫草的事实，且双方对对方主张的事实也不持异议，故以上证据本院确认为有效并在卷佐证。经审理查明，自2014年开始，原、被告有虫草生意往来，被告从原告处购买虫草。截止2018年9月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告虫草款共计311030元。并就欠付虫草款的事买向原告出具《欠条》一份，被告承诺短期内就向原告支付虫草款。在此期间，被告仅支付了20000元，剩余291030元至今未支付。以致酿成纠纷。另查，原告马忠山分别于2018年8月5日和2018年8月12日收取被告司吉生1500条虫草1斤，和1600条好草九两八，该一斤九两八虫草并未结算在被告出具给原告的欠条中，且一斤九两八虫草价格双方并未商定，庭审中，经法庭主持调解，双方愿意以70000元的价格对此一斤九两八虫草予以交易。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，原告马忠山与被告司吉生达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出卖虫草义务，被告未按约定给付虫草货款构成违约，长期拖欠，显属无理，应就此纠纷的酿成承担全部的民事责任。对于被告主张的原告所收取一斤九两八虫草并未结算在被告出具给原告的欠条中的辩称，原告认可收取的事实，故对该辩称予以采信；但在原告收取之时双方并未商定交易价格，由于虫草作为商品其所具有的特殊的价格和时效等诸多原因，鉴于原告收取虫草时双方未商定价格，在如何扣减欠款数额时，庭审及调解过程中，双方接受按70000元决定该一斤九两八虫草的交易，故由被告出具给原告的欠条中，减去之后支付的现金20000元后，再扣减该一斤九两八虫草的70000元款项，确定被告应支付原告虫草款221030元。至于原告主张的资金占用费，应按照中国人民银行同期存款年利率1.75%计算资金占用费为宜。故原告的主要诉讼请求有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告司吉生于本判决生效后三十日内支付原告马忠山虫草款221030元、偿付资金占用费5902.71元（暂计从2018年9月15日至2020年3月24日，共计557天，利率按中国人民银行同期存款年利率1.75%计算）；并自2020年3月25日起按未还虫草款为基数、按上述利率计算资金占用费直至偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元（原告已预交），由被告司吉生承担，随同上述款项一并支付给原告马忠山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇二〇年三月二十五日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初33号原告：**，男，汉族，1983年4月1日出生，住址郑州市中原区，委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。被告：深圳市晋杰通达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金源路8-14号A栋1层西侧。法定代表人：曾宪鹏。原告**与被告深圳市晋杰通达科技有限公司侵害实用新型（专利号：201820895805.0，名称：“一种新型手机游戏手柄辅助装置”）纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月十二日书记员  王玉洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1630号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1630-1640号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异399号异议人（被执行人）：石某某，女，汉族，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行石春慧股权转让纠纷一案中，异议人石春慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人石春慧称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1197号民事判决书第二项、第三项判决：“被告石春慧对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited711股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告石春慧向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人石春慧的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申547号何启华：你因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607刑初512号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终171号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：（一）你从涉案横涌仓库项目、旧石材街项目、返租旧石材街项目中所得款项均是合法分红，原判认定是你干股受贿，定性错误。1.你作为农民（村干部）参与入股经营上述三个项目，有合作协议等证明，是合法的民事行为；2.你投资不足部分约定由廖某锦等人垫资，也是合法行为；3.你本人参与了项目报建、报批等实际经营管理行为，履行了合伙事务；4.你从涉案项目分得利润，没有利用担任国家工作人员的职务之便。（二）你在检察机关未掌握的情况下，主动供述违法收受陈某某、吴某某、何某某等人的钱款，该行为情节轻微。（三）你收受罗某某55万元，没有利用职务之便为其谋利，案发前已退返45万元，原审认定55万元为受贿款，于法无据。（四）原判以你投资新石材街项目款项来源为“赃款”，认定你在该项目获得的306万元红利为非法所得没有依据。综上，请求再审改判你不构成受贿罪；认定你获得的相关利润合法，并依法减轻对你犯非国家工作人员受贿罪的量刑。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作裁判处理适当。你的申诉理由和请求不能成立，具体理由如下：一、原审认定你在涉案三个项目所分得款项是受贿所得，并无不当。（一）关于基本事实。你所参与该三个项目的其他股东廖某锦、何某某、吴某某均证实你虽以梁某煊名义入股，并与廖某锦、何某某签订了有关的合作协议，约定平均出资，但实际上你仅在横涌仓库项目中出资了10万元，在其他两个项目中均没有出资，且没有参与上述项目的经营管理。他们三人之所以在你不参与项目经营管理、少出资、不出资的情况下仍然给你分红款和征地补偿款是基于你的身份、职权能够在土地租赁、征地补偿等方面提供帮助。你所谓请人垫资，只是你为了少出资和不出资找借口，因为你的职权，廖某锦、何某某、吴某某等人不想得罪你，只能签订你提出的所谓垫资条款。（二）关于行为性质。我国刑法第385条规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》精神，“为他人谋取利益”包括承诺、实施和实现三个阶段，只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。你本人应当明知廖某锦等人希望利用你的职权为其提供帮助，仍收取相关的钱款，你的以上行为实质上是权钱交易，而非民事行为。原判将廖某锦等人给予你的三个项目分红款扣除你实际出资应分得金额，认定为你受贿所得，并根据案发行为时你的身份，分别认定你的行为构成非国家工作人员受贿罪、受贿罪，并无不当。二、关于你所提主动供述收受陈某某、吴某某、何某某等人的财物，情节轻微的申诉意见。经查，佛山市三水区监察委员会出具的情况说明证实，在将你留置调查之前，监察委员会已经掌握你涉受贿的线索，你没有主动投案，不构成自首。你利用担任其他单位工作人员的职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，不属于犯罪情节轻微的情形。三、关于你提出收受罗某某55万元在案发前已退还45万元，原审认定该宗受贿金额为55万元不当的申诉意见。经查，你利用担任横涌村党总支部书记、村委会主任的职务之便，于2007年为罗某某在顺利承租土地、办理报建等方面提供帮助并收受好处费55万元，你的受贿行为已经完成。你在约九年之后的2016年退还罗某某45万元是受贿既遂后对贿款的处理行为，不属于收受财物后及时退还，原审认定你受贿的数额并无不当。四、关于你申诉所提你在新石材街项目所得的306万元红利款不是非法所得的申诉意见。经查，你在新石材街项目的出资款来自梁某煊的银行账户。梁某煊证实，你让其开设该账户，并让其从存有旧石材街征地补偿款的账户中转出110多万元投入到新石材街项目中。如前所述，你所获旧石材街征地补偿款系受贿所得。原判认定你投入新石材街项目款项是赃款，并以此认定你从该项目获利为非法所得并无不当。五、关于量刑。你利用担任国家工作人员职务上的便利，受贿6534346.53元，原判以受贿罪判处你有期徒刑十一年；你利用担任非国家工作人员职务上的便利，受贿3394433.65元，原判以非国家工作人员受贿罪判处你有期徒刑六年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。以上判决宣告刑已在法定幅度之内予以从轻考虑，并无明显不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执12号申请执行人陕西三秦伟业建筑劳务有限公司被执行人陕西万鹏房地产开发有限公司。本院在执行陕西三秦伟业建筑劳务有限公司申请执行陕西万鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2350号民事判决书已生效，执行标的2088543.3万元及利息，案件受理费51861元，保全费5000元，执行费23285元。在执行过程中，经查，被执行人陕西万鹏房地产开发有限公司开发的位于武功县兴武佳苑项目中第一层1-105、1-107号及第一层1-104、1-108、1-109、1-110、1-111、1-112、1-113、1-114商铺共10套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陕西万鹏房地产开发有限公司武功县兴武佳苑项目中第一层1-105、1-107号及第一层1-104、1-108、1-109、1-110、1-111、1-112、1-113、1-114商铺共10套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 李 涛审判员 屈 亚二〇二〇年三月十一日书记员 宋利利
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保86号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪，该公司董事长。被申请人：贵州荣恒工程构件有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园A憧2号1楼。统一社会信用代码91520114675405057N。法定代表人：杨光祥。被申请人：张刃，男，汉族，1975年2月25日出生，住开阳县。现住址：贵阳市南明区。被申请人：贵阳泰发百货经营部，住贵州省贵阳市经济技术开发区长江路华榕商厦。统一社会信用代码915201140806842103。投资人：余超。被申请人：田祖林，男，土家族，1974年1月2日出生，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州乐亚塑胶管业有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治洲惠水县长田乡（经济开发区龙泉项目区8号）。实际经营地：惠水县。长因工业园乐亚塑胶厂。统一社会信用代码9152273130873529XN。法定代表人：尤环。被申请人：尤环，男，汉族，1974年3月28日，住贵州省贵阳市云岩区。现住址贵阳市。被申请人：佘超，男，汉族，1984年4月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。现住址贵阳市云岩区。被申请人：贵州广盛鑫贸易有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城S2组团第商业三幢1层1号房。统一社会信用代码91520115053331428Y。法定代表人：徐晁勋。被申请人：徐晁勋，男，汉族，1973年2月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨光祥，男，汉族，1972年7月22日出生,住贵州省开阳县。被申请人：王蔓莉，女，汉族，1974年3月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：巫德军，男，汉族，1973年10月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵阳伟恒百货经营部，住贵州省贵阳市经济技术开发区星河巷20号。统一社会信用代码91520114090326206Y。投资人：王贤刚。被申请人：**，女，汉族，1973年12月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：白成伟，女，汉族，1976年10月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张啟军，男，汉族，1974年12月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：谢俊奕，男，回族，1987年3月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州信力科技开发有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路1号，实际经营地贵阳市南明区花果园金融街3号楼25楼25-03号。统一社会信用代码91520100789779452M。法定代表人：张啟军。被申请人：孙佳丽，女，汉族，1986年11月4日出生，住贵州省贵阳市南明区，现住址贵阳市云岩区。被申请人：林绍露，女，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院受理的申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州荣恒工程构件有限公司、张刃、贵阳泰发百货经营部、田祖林、贵州乐亚塑胶管业有限公司、尤环、余超、贵州广盛鑫贸易有限公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、贵阳伟恒百货经营部、**、白成伟、张啟军、谢俊奕、贵州信力科技开发有限公司、孙佳丽、林绍露金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值23448041.78元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州荣恒工程构件有限公司、张刃、贵阳泰发百货经营部、田组林、贵州乐亚塑胶管业有限公司、尤环、余超、贵州广盛鑫贸易有限公司、徐晁勋、杨光祥、王蔓莉、巫德军、贵阳伟恒百货经营部、**、白成伟、张啟军、谢俊奕、贵州信力科技开发有限公司、孙佳丽、林绍露名下银行存款人民币23448041.78元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 苟正华
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执67号申请执行人刘静,男。被执行人许娟，女。刘静与许娟不当得利纠纷一案，本案执行标的为115000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：请将被执行人许娟名下所有的位于杨凌示范区水运东路淡家堡公租房小区7幢2单元406室房产一套依法予以查封，（查封期限为三年）本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年三月二十日书 记 员  李进锋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省徐水县助力加热油管厂，住所地河北省徐水县南邵庄村。法定代表人：殷锁柱。委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范洪敏，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市肖官营顺丰宏扬汽车配件经销部，住所地河北省高碑店市肖官营乡温家佐村。经营者：石艳丽。再审申请人河北省徐水县助力加热油管厂（以下简称加热油管厂）因与被申请人范洪敏、高碑店市肖官营顺丰宏扬汽车配件经销部（以下简称经销部）产品责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加热油管厂申请再审称，一、原审判决认定：“该预热装置（助力油管增温器）系加热油管厂生产”，这一认定是错误的。二、原审判决认定：“此事故经涞水县公安消防大队作出保涞水公消火认字［2018］第0001号火灾事故认定书认定，直接财产损失178500元”，这一认定是错误的。三、原审判决适用法律错误。范洪敏在一审诉讼请求为要求申请人依法赔偿车辆损失178500元，而一审判决却判令申请人赔偿范洪敏财产损失178500元，可见判决超越裁判权限，属适用法律错误。依据《侵权责任法》第四十一条规定，范洪敏必须证明申请人的产品存在缺陷、确有损害事实发生、并且申请人的产品缺陷与其损害之间存在因果关系，申请人才承担责任。而在本案中，范洪敏并无证据证明申请人的产品存在缺陷，其也无证据证明其损失额为178500元，其更无证据证明其损害是因为申请人的产品缺陷造成的。而申请人有专利证书等充分证据证明产品不存在任何质量缺陷，因此，原一二审判决的上述法律适用完全是错误的，完全违背法律规定。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，范洪敏车辆安装的燃油预热装置器系从经销部购买，原审中经销部提交的人证、物证及书证能够证实该燃油预热装置器由申请人生产，申请人虽对此不予认可，但未提供任何证据证明。涉案车辆起火，经涞水县公安消防大队调查，作出保涞水公消火认字［2018］第0001号火灾事故认定书，认定：起火部位为起火车辆发动机右侧，起火点为发动机右侧大泵处，起火原因为起火车辆燃油预热装置故障所致;统计的直接财产损失约178500元。原审法院根据该认定书判决申请人赔偿被申请人范洪敏财产损失178500元并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省徐水县助力加热油管厂的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢4102号之一申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310116342211617T，住所地上海市金山工业区夏宁陆818弄70号288号库。负责人：孟国生。被执行人：江苏金锋佳特机电有限公司，组织机构代码250833937，住所地常州市武进区湟里镇蒋埝村。法定代表人：佘伯金，该公司董事长。被执行人：佘伯金，男，1957年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：夷杏娣，女，1959年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：江苏利鹏装饰新材料有限公司，组织机构代码745552379，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。关于申请执行人上海成安勋奇投资管理合伙企业与被执行人江苏金锋佳特机电有限公司、佘伯金、夷杏娣、江苏利鹏装饰新材料有限公司借款合同纠纷一案,执行过程中查明，被执行人江苏金锋佳特机电有限公司、佘伯金、夷杏娣、江苏利鹏装饰新材料有限公司名下暂时无财产可供执行。本案尚未执行的标的为20397673元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月二十四日书记员  胡酉臻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4928号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初45号原告：吴瑞欣，女，1972年6月28日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：王立荣，女，1989年8月18日出生，汉族，凌钢职工，住凌源市。被告（追加）：胡伟，男，1983年3月23日出生，汉族，凌钢职工，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司员工。原告吴瑞欣诉被告王立荣、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞欣、被告王立荣、胡伟、被告太平洋保险公司负责人的委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的辽Ａ×××××小型车辆贬损损失费5万元；2、请求判令被告赔偿原告去北京修车往返所发生的费用2314元（含高速通行费、燃油费、住宿费、打车费），以及被告应赔偿原告在修车期间的伙食补助费400元（每天100元）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月24日17时40许，被告王立荣驾驶小型轿车与张相致驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞致两车损坏。被告王立荣负本次事故的全部责任。被告王立荣辩称：原告请求的车辆贬值损失没有法律依据，原告车辆正常购买到手后，也不可能再以原价出售，并且现在经过修理后，已经不影响原告车辆使用。原告可以在就近的4S店修车，不一定要到北京的4S店去修。我在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和车损险等，原告的损失应由保险公司承担。被告胡伟辩称：我和被告王立荣是夫妻关系，事故车辆在我名下，事故发生时是我妻子开的车，我的车有全险。被告太平洋公司辩称：我公司已在事故发生后赔偿了原告车辆修理费31,179元。对原告诉求往返北京修车的费用，属于间接损失，我司不予承担，原告自行去北京修车，并没有经过我司同意，故原告去北京修车而产生的其他费用应自行承担。对于原告请求的贬值损失，根据法律规定和保险合同的约定，我司不承担该损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，高速通行费收据，燃油费收据，住宿费收据，打车费及火车票票据、机动车出入境检验检疫单，用以证明原告在本次事故中的责任划分及去北京修车的必要性和造成的损失情况。三被告对原告提交的高速费票据、燃油费票据、住宿费票据、火车票和打车费票据均不予认可，认为原告不能证明这些在北京的消费行为与修车存在关联性且不认可原告在北京修车。被告王立荣提交了原告受损车辆照片三张。被告太平洋保险公司提交了出险信息表、机动车损失计算书两张、支付回单两张，实物赔付确认书，保险单，保险合同，用以证明其公司已向原告赔偿了车辆损失31,179元及出险情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日17时40分许，被告王立荣驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至凌源市沸点歌厅前路段时，与张相致驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏之交通事故。凌源市交通警察大队认定，被告王立荣负事故的全部责任，张相致无责任。事故发生后，原告将受损车辆开至北京4S店进行了维修，期间发生了高速通行费、燃油费、住宿费、打车费、伙食费及车票费用。被告王立荣驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。本次事故中张相致驾驶的车辆为原告吴瑞欣所有，该车为2018年11月进口车辆。原告称在去北京4S店修车前，征得了被告太平洋保险公司员工的同意。被告太平洋保险公司事后已向北京和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付了原告的受损车辆维修费31,179元。本院认为，被告王立荣驾驶机动车与张相致驾驶机动车发生碰撞，交通警察大队认定被告王立荣负事故的全部责任，张相致无责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。对于被告太平洋保险公司提出原告车辆修理产生的差旅费不在保险公司赔偿范围内属于间接损失的辩解，本院不予认可，根据原告举证证明的损失情况，其为了修车所支出的必要费用应属于直接损失。依据本院确定的事实及相关规定，原告的合理损失为：1、加油费615元（370元+245元）；2、高速费375元；3、住宿费759元；4、伙食补助费400元（100元/天*4天）；5、交通费556元（火车票费用和在北京的打车费用）。原告各项损失合计为：2705元。被告太平洋保险公司已为原告吴瑞欣赔付修车款31,179元，故原告的损失在被告太平洋保险公司交强险财产损失项下已赔付完成，不足部分在商业险范围内赔偿，被告胡伟及王立荣因投保了保险而无需承担赔偿责任，应驳回原告吴瑞欣对被告王立荣、胡伟的诉讼请求。原告在庭审中称保留对其车辆贬值损失主张权利，本案因此不再对此项请求进行审理。中华人民共和国道路交通安全法七十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《》第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴瑞欣加油费、高速通行费、住宿费、伙食补助费、交通费，合计2705元；二、驳回原告吴瑞欣对被告王立荣、胡伟的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告王立荣承担59元，由原告吴瑞欣承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年三月二十三日法官助理徐磊书记员王嘉莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1096号 原告：孙无忌，男，1947年6月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳宗仁堂健康管理咨询有限公司，住所地江苏省丹阳市温州城会所3楼，统一社会信用代码91321181330852062A。 法定代表人：宗立猛，系该公司总经理 原告孙无忌与被告丹阳宗仁堂健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙无忌撤回起诉。 案件受理费已减半收取241元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  马焱炳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3819号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志强，男，1974年6月26日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人郭志强因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终79号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郭志强向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初103号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终79号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人郭志强对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初103号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭志强的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗7号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：池荣芳，女，汉族，1970年3月1日生，云南省丘北县人，住云南省文山市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李选昌，男，汉族，1956年10月20日生，云南省文山市人，住云南省文山市。申诉人池荣芳因与被申诉人李选昌民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1243号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以云检民（行）监【2018】53000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年三月十七日书记员 达      艳      娇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，1974年9月25日出生，汉族，原告员工，住永安市。 被告：杨新明，男，1954年4月26日出生，汉族，身份证地址：永安市，现租住永安。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下称邮储永安市支行）与被告杨新明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安市支行的委托诉讼代理人陈芬、被告杨新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储永安市支行向本院提出诉讼请求：一、判令杨新明偿还尚欠信用卡透支本金48805.39元，利息及费用20670.33元（计算至2018年5月3日开始停计息费），合计欠款69475.72元。二、判令杨新明承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨新明于2013年5月21日向邮储永安市支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储永安市支行经审核并同意杨新明申请，发放卡号为62×××26的贷记卡，额度为50000元，并通过挂号信件寄送至单位地址永安市解放路769号永安市东门小学杨新明收，由其本人签收。持卡人杨新明于2013年6月17日起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2017年10月开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为48805.39元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金20670.33元，合计欠款69475.72元。 杨新明辩称，欠款属实，但家庭经济十分困难，请求只偿还本金，逾期利息费用等请求予以减免。 邮储永安市支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，证明：邮储永安市支行的主体资格及法定代表人情况。 证据二：身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件，证明：杨新明本人亲自办理信用卡。 证据三：系统截屏，证明：杨新明信用卡逾期，期数27期，本金48805.39元，利息6318.67元，费用14351.66元，合计69475.72元。 证据四：交易明细、交易本金，证明：杨新明使用信用卡具体消费情况。 杨新明对邮储永安市支行提交的证据均无异议。 邮储永安市支行提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。 对邮储永安市支行陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，杨新明向邮储永安市支行领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。邮储永安市支行依约履行了合同规定的义务，但杨新明未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 杨新明应于本判决生效后十日内偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金48805.39元，利息及费用20670.33元（计算至2018年5月3日开始停计息费），合计69475.72元。 若杨新明未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，减半收取768.5元，由杨新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林永虹 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初566号原告：逯忠义，男，1975年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：高洪帅，男，成年，汉族，住华龙区。本院在审理原告逯忠义诉被告高洪帅劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯忠义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯忠义撤回起诉。案件受理费300元，由原告逯忠义负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月十一日书记员  苏改玲
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审10号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：刘钢，该局副局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：郝永芹。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第33号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2019年3月在动工建住宅，占地面积224平方米，占用杨官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年6月21日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第33号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的224平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第1项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第33号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月21日作出的沧国土资新监罚字[2019]第33号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月十三日书 记 员  李婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11744号 原告：齐国平，男，1979年2月9日出生（公民身份号号码：330222197902095510），汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 被告：任立丰，男，1977年10月15日出生汉族，住慈溪市。 原告齐国平诉被告任立丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因被告任立丰下落不明，本院依法转为适用普通程序组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐国平及其委托诉讼代理人徐秧芳到庭参加诉讼，被告任立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告齐国平起诉称：自2015年之前，被告因资金周转为由陆续向原告借款。期间存在借了还后又借情况。2015年6月18日，经原、被告对账，被告当日向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款330000元。后原告多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款330000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告任立丰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告齐国平与被告任立丰系同学。2011年至2015年间，被告任立丰以经营需资金周转为由陆续向原告齐国平借款。2015年6月18日，经原、被告对账，被告向原告出具借条1份，载明：“今向（出借人）齐国平借人民币330000.-元（大写叁拾叁万元整），借款期限为2015年6月18日至年月日止。借款利息由双方口头约定，借款期限届满应及时还本付息，本借条还款后借款人可收回……”被告任立丰在“借款人”处签名。后被告任立丰未返还原告齐国平借款330000元，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份、银行卡交易明细清单2张、证人孙某的证言1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告齐国平与被告任立丰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故原告要求被告归还借款330000元，合理合法，本院予以支持。被告任立丰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任立丰于本判决生效之日起七日内返还原告齐国平借款330000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，由被告任立丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  马志明 人民陪审员  胡海珍 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  赵 添
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1245号原告：向小林，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杨佳，吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426房。负责人：罗石俊。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。二被告委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。向小林与友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司（以下简称友众信业公司长沙四公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。向小林请求判令：一、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付向小林违法解除劳动合同的赔偿金36909.95元（2年2个月，7381.99元×2.5×2）；二、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付向小林未休年休假工资2715.21元（4天，7381.99元÷21.75×4×2）。友众信业公司、友众信业公司长沙四公司答辩要点：一、用人单位依法终止劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。二、向小林诉求的未休年休假替代工资，不应支持。根据公司规定，劳动者未在指定日期前休年休假，视为自动放弃，公司不给予任何补偿。经审理查明：2017年9月4日，向小林入职友众信业公司长沙四公司，任客户经理，劳动合同至2020年9月3日终止。2019年11月15日，友众信业公司长沙四公司向向小林发出《终止劳动关系通知书》，主要内容为，因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。第十四项为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。后向小林等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书。向小林不服，遂诉至本院。另查明，一、向小林为当月工资下月10日左右发放，2018年12月至2019年12月的月实发工资分别为：5979.13元，10656.47元，9821.75元，5529.05元，8875.55元，12116.77元，6944.47元，3546.61元，5409.04元，5371.7元，5280.7元,3608.7元,1056.51元（2019年11月1日至15日期间的工资）。即，向小林离职前12个月平均工资为6767元【（5979.13元÷2+10656.47元+9821.75元+5529.05元+8875.55元+12116.77元+6944.47元+3546.61元+5409.04元+5371.7元+5280.7元+3608.7元+1056.51元）÷12】。二、双方均陈述，向小林尚有4天未休年休假。另，友众信业公司《员工手册》规定，年休假包括法定年休假和公司给予的福利年休假，公司福利年休假由正式员工享受，员工在公司服务年限每增加一整年（自然年度），福利年休假增加半天，自满一年后的次年1月1日起享受。年休假周期为当年1月1日至次年3月31日，员工自动放弃年休假的，到期未休的不再延续，公司不给予任何补偿。三、2019年12月23日，长沙市天心区市场监督管理局准予友众信业公司长沙四公司注销登记。本院认为：一、友众信业公司长沙四公司系分公司，其法律责任应由友众信业公司承担。二、关于经济补偿金或经济赔偿金。友众信业公司注销其友众信业公司长沙四公司，可依法终止劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本院根据向小林工作年限、诉讼主张及工资情况，支持经济补偿金16918元（6767元×2.5个月）。三、关于年休假替代工资，根据双方陈述，向小林尚有4天带薪年休假，友众信业公司应支付未休年休假替代工资2489元（6767元÷21.75元×4天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向小林支付经济补偿金16918元；二、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向小林支付未休年休假替代工资2489元；三、驳回原告向小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月三十日法官助理邓晔林书记员卜建文附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2518号 原告:朱润娥，女，汉族，1963年6月10日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告:叶军，男，汉族，1979年10月27日出生，住安庆市开发区。 原告朱润娥诉被告叶军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱润娥撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇二〇年三月十七日 书记员  余秀芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初504号原告:滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。被告：江胜利，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告江胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月十八日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执283号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人赵珂，女，1981年8月5日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵珂追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4062号民事判决书，于2020年3月3日向我院申请执行，要求被执行人赵珂给付其代偿款及保险费共计39277.02元及以37636.15元为基数自2018年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费472.5元。执行期间查明,被执行人赵珂名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵珂名下银行存款以42150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月五日书记员  李 研
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执694号之一 申请执行人：中国人民解放军63839部队，住所地：绵阳市二环路南段6号。 负责人：柳森，系该部队主任。 被执行人：山东硕博泵业有限公司，住所地：山东省溜博市博山区颜北路156号，统一社会信用代码：91370304057901993P3-1。 法定代表人：曹明，总经理。 中国人民解放军63839部队申请执行山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向我院申请强制执行，要求被执行人给付货款1440000元、招标损失费9052元、逾期交货违约金624000元及迟延利息，案件受理费、保全费29000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款可供执行，网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5389号之一申请执行人：黄健，男，1976年7月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：沈德勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：沈孝乐，男，1945年9月13日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2112号民事判决书，于2019年12月13日立案执行申请执行人黄健与被执行人沈德勇、沈孝乐民间借贷纠纷一案。申请执行人黄健以与被执行人沈德勇、沈孝乐达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5389号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月五日书记员 黄璐青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1545号原告：车永中，男，1971年6月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告车永中与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案。原告车永中于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，车永中自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车永中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由车永中负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执20号 申请执行人：吕国安，男，汉族，1960年7月26日出生,住江苏省睢宁县。 委托代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 被执行人：安徽省灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，该县县长。 申请执行人吕国安与被执行人灵璧县人民政府行政赔偿一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行赔初32号行政赔偿判决书已经发生法律效力。因被执行人灵璧县人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吕国安申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初407号 原告：蔡洪兵，男，1978年8月9日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被告：蔡剑有，男，1987年12月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡洪兵与被告蔡剑有因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪兵到庭参加诉讼，被告蔡剑有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡洪兵向本院提出诉讼请求，1.判令蔡剑有立即归还蔡洪兵借款1万元；2.本案诉讼费由蔡剑有承担。事实和理由：蔡洪兵与蔡剑有系朋友关系。蔡剑有经营黄金加工生意。2013年8月31日，蔡剑有因经营生意缺乏资金周转，向其借现金1万元，由蔡剑有向蔡洪兵亲笔书写《借条》一份在案为凭。经催讨，蔡剑有找各种理由敷衍搪塞，至今分文未付。 蔡剑有未作答辩。 蔡洪兵围绕其诉讼请求向法院提供了《借条》一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡洪兵与蔡剑有系朋友关系。2013年8月31日，蔡剑有以经营生意缺乏资金周转为由，向蔡洪兵借现金1万元，当日，蔡剑有向蔡洪兵出具《借条》一份，但未约定借款利息及还款期限。后经催讨，蔡剑有借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因蔡剑有未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。蔡剑有向蔡洪兵借款1万元，有蔡洪兵的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经蔡洪兵催讨，蔡剑有分文未还，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。现蔡洪兵诉求蔡剑有归还借款1万元，合理合法，本院予以支持。蔡剑有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 蔡剑有应在本判决生效之日起十日内偿还蔡洪兵借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡剑有负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月三十日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执55号 肖素华、陈志海： 肖素华与陈志海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，已执行履行完毕。至此，肖素华向本院申请执行的(2019)川1621民初3060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审27号申请执行人京山市自然资源和规划局，住所地京山市新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人裴兆雄，局长。2020年1月23日，本院收到申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月13日对被执行人京山景红建材有限公司作出的京自然资规执罚（2019）26号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令将非法占用京山市永兴镇永兴村的3137.58平方米土地在十日内退还给京山市永兴镇永兴村；2、没收在非法占用的面积为3137.58平方米的土地上新建的建(构)筑物和其他设施；3、责令将非法占用京山市永兴镇杨泉村的136.72平方米土地在十日内退还给京山市永兴镇杨泉村；4、限期十五日内拆除在非法占用的面积为136.72平方米的土地上新建的建(构)筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人京山市自然资源和规划局的执行申请，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢59号申请人：鲁群增，住邓州市。被执行人：鲁其虎，住邓州市。本院在执行申请人鲁群增与被执行人鲁其虎为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已履行完毕，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢59号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1850号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：唐运梅，女，1984年10月6日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人唐运梅信用卡纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初9486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为143554.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托鄱阳县人民法院查询，被执行人在其住所地可供执行财产。5.2020年3月18日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的143554.15元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月十八日书记员  张超然
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1613号 原告：施剑涛，男，汉族，1986年5月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：张国强，男，汉族，1974年7月10日，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告施剑涛诉被告张国强民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施剑涛撤回起诉。 本案原告预交的受理费260元，退回原告130元，原告自行承担130元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年三月十八日 书记员 梅海丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2546号 原告：代万祥，男，1947年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队，住所地：四川省成都市锣锅巷67号。 法定代表人：王建。 原告代万祥与被告中国建筑材料工业地质勘查中心四川总队（简称地质勘查四川总队）劳动争议一案，本院于2020年1月13日受理。代万祥诉称，代万祥于1965年12月应征入伍，1969年3月1日退伍回原籍。1972年3月，代万祥进入原矿石建设工程处工作，1973年调入地质勘查四川总队工作。1998年2月，代万祥退休。2004年12月12日，四川省人民政府办公厅《关于印发的通知》规定，在成都市锦江、青羊、金牛、成华、武侯（含高新区）五城区范围内的省直机关和省级企事业单位的无房老职工，在未享受住房实物分配或未参加集资合作建房的职工（含离退休职工）予以住房补贴。代万祥符合住房补贴对象。2009年6月18日，地质勘查四川总队作出《无房老职工一次性住房补贴核定表（表一）》，将代万祥列入住房补贴范围，并明确住房补贴面积控制标准为87平方米。地质勘查四川总队修建补贴住房后，拒绝向代万祥交付房屋，代万祥经多次向地质勘查四川总队主张权利未果。据此，代万祥诉请人民法院判令：1.地质勘查四川总队向代万祥补贴并交付87平方米住房一套；2.本案诉讼费由地质勘查四川总队承担。 经审查，2020年1月13日，代万祥向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地质勘查四川总队向其补贴并交付87平方米住房一套。同日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲不（2020）3号《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议范围为由，决定不予受理。代万祥遂起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，代万祥可向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回代万祥的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李燕婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7509-1号 原告：张昌文，男，1944年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。 被告：昝金良，男，1969年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张昌文与被告昝金良排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昌文及其委托诉讼代理人王根吉、被告昝金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告承包地上的建筑；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告擅自侵占原告的承包地，在原告的承包地上建房、搭棚并砍伐原告栽种的树木，原告阻止未果，经茅村镇岗头村村民委员会调解未果。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告昝金良辩称，地界不清楚，被告盖房子在昝胜玲指定的界点以内，有原始钢筋为界点，证人有昝胜雨、昝某,4，被告没有占原告的地，养鹅的地点是原来的沟，关于原告的树被砍的事情被告不清楚。 经审查，本院确认以下事实：2015年9月1日，原告张昌文取得《农村土地承包经营权证》，该证载明原告对面积为0.76亩的“五组上李门前地”享有承包经营权，四至为东王瑞文、西昝胜玲、南昝胜喜、北路。但是，经现场勘查，原告所称的该地东和西均是房屋，其中西面的房屋为被告昝金良建设，其称在昝胜玲的土地上建的房屋。原被告双方对承包地的四至，尤其是西至和北至有异议。本院于2020年1月14日向原被告所在的徐州市铜山区茅村镇岗头村村民委员会发出协助定点的函，并限其1个月内出具书面的定点结果，但是直至法庭辩论终结前，徐州市铜山区茅村镇岗头村村民委员会均未予以书面回复。 本院认为，原告请求排除妨害并赔偿损失的前提均要求对争议土地的四至予以明确，虽然原被告之间争议的系土地承包经营权，但是由于东西的四至因建设房屋而无法辨认，原被告双方各执一词，所在的村民委员会未在法庭辩论终结前进行定点以确定四至，故对于原被告之间关于土地的四至不明确的情况下，原告要求人民法院通过民事诉讼进行处理，本院不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告可以在四至明确后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张昌文的起诉。 案件受理费80元，由本院退回原告张昌文。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱广伟 人民陪审员  郑全军 人民陪审员  田持家 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执485号 申请执行人：郜洪奎，男，汉族，1967年6月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 郜洪奎申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初9025号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3597号原告：上海松东水环境净化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖跃华，执行董事。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：张义，负责人。原告上海松东水环境净化有限公司诉被告上海兆年重工机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松东水环境净化有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松东水环境净化有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年三月三十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执216号被执行人：杨冬，男，1991年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：宋香君，男，1981年9月21日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。被执行人：朱幸福，男，1989年6月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：韩艳行，男，1998年4月22日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：殷红昌，男，1984年8月26日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：韩银矿，男，1967年10月23日生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2019年4月28日作出的(2018)沪0114刑初1884号刑事判决书，判决被告人杨冬、宋香君、朱幸福、韩艳行、殷红昌、韩银矿各缴纳罚金人民币5000元、5000元、4000元、2000元、3000元和2000元；在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月6日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已经执行到位被执行人宋香君、朱幸福、殷红昌、韩银矿的全额罚金和杨冬的罚金1900元，现已上缴国库，犯罪工具已予以没收。现被执行人杨冬、韩艳行的银行账户已冻结，但未查找到被执行人杨冬、韩艳行有其他可供执行的财产。三、已向被执行人杨冬、韩艳行发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨冬、韩艳行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1884号一案杨冬、韩艳行罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月三十日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4482号申请执行人：徐中建，男，1976年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人：殷绍稳，男，1970年6月15日生，汉族，住响水县。被执行人：杨伟海，男，1975年12月30日生，汉族，住响水县。徐中建与殷绍稳、杨伟海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7744号法律文书已经发生法律效力。因殷绍稳、杨伟海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐中建于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但目前该房产暂无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  李长伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执复10号复议申请人（异议人、被执行人）:达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会。法定代表人：袁国胜，该村主任。申请执行人:成都市龙泉优质果苗繁育中心。住所地：四川省成都市龙泉驿区。投资人：唐祖安，总经理。。申请人达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会不服达州市达川区人民法院（2019）川1703执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。达州市达川区人民法院在执行成都市龙泉优质果苗繁育中心与达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会买卖合同纠纷一案中，达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会对该院作出的（2019）川1703执恢481号执行裁定提出书面异议。达州市达川区人民法院查明，成都市龙泉优质果苗繁育中心与达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会买卖合同纠纷一案，经该院（2005）达达民初字第189号生效民事判决确认，达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会（原达县亭子镇飞龙村村民委员会）在判决生效后十日内给付成都市龙泉优质果苗繁育中心欠款9970元。之后，成都市龙泉优质果苗繁育中心向该院申请执行。2019年9月23日，该院作出（2019）川1703执恢481号执行裁定，划拨达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司亭子支行687301100******10账户内的存款人民币9285元至该院诉讼费及案款专户。达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司亭子支行开设的95588523170******65账户的存取款明细显示，自2019年1月25日至2019年9月23日法院划拨止，期间存取款达25次，有产业资金、扶贫搬迁等科目。达州市达川区人民法院认为，该院划拨的资金不能证明是扶贫专项资金，异议人没有提供扶贫专项资金属于豁免资金的法律规定。故作出（2019）川1703执异67号执行裁定，驳回达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会的异议请求。达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会向本院复议称，法院划拨的9285元资金系扶贫资金，请求撤销（2019）川1703执异67号执行裁定，返还9285元扶贫资金。本院查明的事实与达州市达川区人民法院查明的事实一致。本院审查认为，复议申请人达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会，在异议和申请复议程序中均提出执行划拨的资金系扶贫专项资金，但并未提供证据予以证明，且金钱作为种类物，在没有充分证据的情况下，不能区分复议申请人多个账户的资金性质。本案也没有其它证据证明法院划拨的款项系扶贫专项资金，故申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。达州市达川区人民法院(2019)川1703执异67号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回达州市达川区亭子镇飞牌村村民委员会的复议申请，维持达州市达川区人民法院（2019）川1703执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇二〇年三月二十三日书记员  周名春