wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3565号之一申请执行人:吴光荣，男，1966年11月4日出生，住浙江省瑞安市，申请执行人：黄微千，女，1972年12月7日出生，住浙江省瑞安市，申请执行人：张鑫，1988年4月13日出生，住浙江省瑞安市，申请执行人：吴英旺，男，1973年1月8日出生，住浙江省瑞安市，申请执行人：张光荣，男，1969年8月29日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人吴光荣、黄微千、张鑫、吴英旺、张光荣与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6171号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴光荣、黄微千、张鑫、吴英旺、张光荣于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款4526700元及利息、受理费51332元，共计4578032元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6171号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初727号   原告：杨X，男，1987年10月13日生，汉族，住陕西省渭南市大XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙X，陕西律师农民工维权工作总站法律援助律师。   被告：李X，男，1975年2月1日生，汉族，住西安市高陵县XXXX张市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李XX，男，1978年7月8日生，汉族，住陕西省咸阳市长XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西XX建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢XX，该公司执行董事。   原告杨X与被告李X、李XX、陕西XX建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨X撤回起诉处理。     审判员 张瑛   二〇二〇年三月二十日   书 记 员 戴迪娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初454号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 被申请人：张强，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张增群，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张青，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：田晓贤，女，1984年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张国生，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告张强等借款合同纠纷一案，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强、张增群、张青、田晓贤、张国生在价值20000元以内的财产予以冻结或查封。申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强、张增群、张青、田晓贤、张国生的银行存款20000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾贺棉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执80号申请执行人：何爱华，女，1989年3月20日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：武福强，男，1988年12月9日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人何爱华与被执行人武福强追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本息102030.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2340元。在执行过程中，经网络查询，武福强无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，武福强长期外出务工、下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 红
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3807号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，该公司职员。 被告：黄显亮，男，1990年5月5日出生，壮族，住平果县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄显亮追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费267元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  黄河元 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  谭永前 书 记 员  黄源婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初89号原告：朱某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，57住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXX，系原告朱某某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会法定代表人：徐某某，系该村村主任。委托代理人：朱某甲，系该村代表。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负责人：张某，系该组组长。 原告朱某某与被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会,陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会委托代理人,陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给原告分配6125元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2018年被告村组给每个村民分配6125元，未给原告分配。故诉至法院，请求依法支持。被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会辩称：没有意见，分配是由小组定的。被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组辩称：根据会议研究决定，由组委会，七组全体成员决定，我们组制定了具体的分配方案。享受国家待遇的不给分配，出嫁或者构成事实婚姻的户口迁出的不给分配。死亡的不予分配，分的钱有截止日期是2018年8月1日。没有地不给分配。原户籍不在我们村的不予分配。本院经审理认定事实如下：原告与被告村民张育帅结婚，因夫妻投靠2018年8月30日将户籍迁入被告处，2018年被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组给每个村民分配6125元，因对户口的截止时间是2018年8月1日而未给原告分配。本院认为，土地补偿款的分配应由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。村民小组可以以征地确定时间、征地款到账时间或确定分配方案时间等时间节点确定截止日期，对此自治行为本院予以认可，本案原告户籍迁入在被告分配方案确定的截止时间之外，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   魏  斌 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  丁英妮   1
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申120号刘福泉：你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院作出的（2018）粤03刑终106号刑事裁定，以申诉人并未“漫天要价”，当初气恼下所说的工资数额并非有效意思表示；申诉人本意是利用法律法规维护自身利益，并不知道触犯了法律法规；主张举报被打击报复等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审法院综合考虑你的犯罪事实、情节等，作出的裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。被害人陈述、证人证言、供述辩解、付款记录等证据形成证据链，足以认定本案的犯罪事实，符合敲诈勒索罪的构成要件。你主张举报被打击报复，本院不予支持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7356号之一 原告：杨春可，女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告杨春可与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告杨春可向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告杨春可工资31075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨春可于2018年5月进入被告公司，在装配车间工作。从2018年5月份开始至同年年底，被告拖欠原告工资31075元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告杨春可、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨春可的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2047号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店。统一社会信用代码：91530000560079271K。法定代表人：吴丛。住所：云南省昆明市西山区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。住所：云南省昆明市五华区。原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告王晓东申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月五日书记员  张宇琪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1385号上诉人（原审原告）：刘江，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙运斌，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人刘江因与被上诉人龙运斌合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初1893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘江上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人立即退还20000元押金，并自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算违约金之还请之日止；2.本案全部受理费由被上诉人负担。事实和理由：《承包合同》无效，因该合同取得的财产即20000元押金应退还上诉人。合同约定“按照每吨2元”给被上诉人利润也无效，即使有效，分多少利润也应由被上诉人举证，被上诉人可另行主张权利。龙运斌辩称，原审判决正确，要求维持原判。刘江向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告于2017年2月27日签订的《承包合同》；2、判决被告立即退还原告押金20000元，并从2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算违约金至还清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月27日，被告龙运斌为甲方、原告刘江为乙方签订了《承包合同》，约定：甲方将咸安区汀泗镇长寿村位于西山处的石头山承包给乙方，乙方经营期间每天按陆佰吨与被告结算，即每吨按2元给甲方作为利润，其利润每星期结账一次，计人民币8400元整；原告必须在开工前付给被告押金20000元；开工日期为2017年3月3日，如国家和政府不可抗拒的因素停工暂停期间乙方不得找甲方收取任何费用，同时甲方不得向乙方收取任何利润等事宜。《承包合同》签订之后，原告刘江按约定向被告龙运斌支付了20000元的押金。原告于2017年3月3日进入石头山，开采石头。因原、被告均无矿山开采手续，咸宁市咸安区国土资源局于2017年3月31日向原告刘江下达了《制止违法矿产资源法规行为通知书》和《停产通知书》，同日原告刘江停止开采石头。在开采期间，原告并未按合同约定直接向被告支付利润。原告现因《承包合同》无法继续履行，便要求被告向其退还押金。被告却以原告未与其结算并支付利润为由不予退还。一审法院认为:原告与被告签订的《承包合同》虽系双方真实意思表示，但该合同内容违反相关法律规定，该合同为无效合同，却不影响该合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原、被告在履行该合同的过程中，因双方均无矿山开采的相关手续，被国家职能部门强制关停，致使该合同不能履行，导致原告诉至法院退还20000元的押金；而被告辩称“原告退还押金于法无据，其应先向被告支付合同约定的租金利润”，原告在开采矿山期间，没有直接与被告结算利润，并且被告对“原告与他人结算支付利润”也不予以认可，不能认定原告按约定向被告结算、支付相应的利润，被告的抗辩理由成立，对原告请求返还押金的诉讼请求不予支持。为维护社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘江的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告刘江负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人刘江与被上诉人龙运斌因未取得采矿许可证，双方签订的采石承包合同无效，因无效合同取得的财产应当予以返还。龙运斌应当退还收取的押金，刘江亦应当返还开采的矿石或者支付相应利润。因刘江开采矿石将近一个月，不能返还开采的矿石，亦未支付利润，故要求龙运斌退还押金，有失公平。依照双方签订的承包合同计算，刘江应支付龙运斌利润约20000余元，与龙运斌应返还的押金可相互抵消。一审判决驳回原告诉讼请求，并无不当。刘江的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘江负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年三月十八日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执44号 申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 负责人：程慧，行长。 被申请人：张菊，女，汉族，1992年8月22日生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人张菊金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初2797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘健之
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4961号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4856号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码:91330108568751317B。 法定代表人：齐建明。 委托代理人：刘超凡，该公司员工。 被执行人：张稳新，男，1976年11月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：潜津丹，女，1984年5月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张稳新、潜津丹商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第76号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判裁决书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币47431.69元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人张稳新、潜津丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张稳新、潜津丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张稳新、潜津丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张稳新、潜津丹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张稳新名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月16日），但未实际扣押；以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张稳新、潜津丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张稳新、潜津丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张稳新、潜津丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张稳新、潜津丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人张稳新、潜津丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  林健芬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9105号 原告：杨茂，女，汉族，1993年5月28日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师，特别授权。 被告：成都乐伽商业管理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 原告杨茂与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告杨茂于2020年3月23日向本院提出申请，撤回对被告成都乐伽商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杨茂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨茂撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告杨茂负担。 审判员  张红 二〇二〇年三月三十日 书记员  王芋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第519号之一 本院于2017年7月19日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳市岳阳楼区想唱歌厅著作权侵权纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第519号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第七行中“被告岳阳市岳阳楼区想唱歌厅辨称”补正为“被告岳阳市岳阳楼区想唱歌厅辩称”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初125号原告：陈忠秀，女，1961年11月23日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：宋雨霖，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省。原告陈忠秀诉被告宋雨霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈忠秀于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠秀的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠秀撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈忠秀负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年三月十六日书记员  李 卓
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审4号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人苏洲，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人浙江省温州市文成县二源镇二源村民委员会，住所地浙江省温州市文成县二源镇二源村，统一社会信用代码543303285561664362。 负责人吴金亮，村支部书记。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行文资规罚[2019]第23号行政处罚决定一案，申请执行行政处罚决定的内容为：一、责令文成县二源镇二源村民委员会将非法占用的647平方米土地退还给文成县二源镇二源村集体经济组织；二、限文成县二源镇二源村民委员会在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的647平方米土地上已建的建筑物和构筑物(建筑面积72.68平方，混凝土固化土地面积549.94平方)；并将土地恢复原状；三、对文成县二源镇二源村民委员会非法占用土地的行为并处每平方人民币25元罚款，计人民币16175元(壹万陆仟壹佰柒拾伍元整)。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月19日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人浙江省温州市文成县二源镇二源村民委员会涉嫌非法占用土地一案立案调查；2019年8月22日，申请执行人作出文资规告[2019]第23号《行政处罚（听证）告知书》，并于2019年8月26日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年9月2日，申请执行人作出文资规罚[2019]第23号《行政案件处罚决定书》，于同日送达被执行人，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容，被执行人未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月25日，申请执行人作出文资规催告[2019]第23号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年2月26日送达被执行人，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年9月2日作出文资规罚[2019]第23号行政决定第一项、第二项内容（一、责令文成县二源镇二源村民委员会将非法占用的647平方米土地退还给文成县二源镇二源村集体经济组织；二、限文成县二源镇二源村民委员会在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的647平方米土地上已建的建筑物和构筑物(建筑面积72.68平方，混凝土固化土地面积549.94平方)；并将土地恢复原状。）由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县二源镇人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年9月2日作出文资规罚[2019]第23号行政决定第三项内容（对文成县二源镇二源村民委员会非法占用土地的行为并处每平方人民币25元罚款，计人民币16175元(壹万陆仟壹佰柒拾伍元整)）由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  陈怡惠
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执79号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：龚锐，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚锐国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004486号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，四川省德阳市中级人民法院裁定本案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚锐的银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月十六日书记员  邹刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执332号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄国君，男，汉族，住黑龙江省双城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄国君借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额57028.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执332号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1777号 原告：翁安智，男，1942年2月19日出生，汉族，现住岱山县。 委托诉讼代理人：毛孝俊，男，1947年10月12日出生，汉族，现住岱山县。 被告：舟山市东沙渔都古镇旅游开发有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县东沙镇兰田一路66号，统一社会信用代码91330921749801977B。 法定代表人：林杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 原告翁安智与被告舟山市东沙渔都古镇旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，审理中原告于2020年3月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁安智撤诉。 案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告翁安智负担。 审判员  石平统 二〇二〇年三月十一日 书记员  高宁蔚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初489号原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756718XX。法定代表人：张某，公司董事长。被告：酒泉名车之家汽车销售服务有限公司,注册号620902200024090。法定代表人：许某。被告：许某，住甘肃省酒泉市。被告：裴某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、许某、裴某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯静、被告许某的委托诉讼代理人裴某、被告裴某到庭参加了诉讼，被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、许某、裴某210万元；2、请求依法判决被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、许某、裴某向原告支付自2016年11月21日至偿清本息期间按照月息2%的利息计算的借款利息（自2016年11月21日至2019年7月15日期间的借款利息未133.5467万元）；3、依法判决被告按照原被告签订的《借款抵押合同》履行车辆过户手续；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、许某、裴某因资金周转向原告借款200万元，借款月利率30‰，借款期限3个月,于2016年7月6日还款50万元，结余150万元展期至2017年1月5日，利息按2%计算自2016年11月21至2019年7月15日共计966000元，此笔借款本金至起诉之日尚欠150万；2017年1月5日，被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、许某、裴某因资金周转向原告借款100万元，借款月利率30‰，借款期限5天，于2017年1月9日还款40万元，结余60万元，利息按2%计算自2017年1月5日至2019年7月15日共计369467元，此笔借款本金至起诉之日尚欠60万。被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司未作答辩。被告许某、裴某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司在本案中主张的事实，故对酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的《借款合同》《借款展期合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、裴某作为借款人，原告向其提供借款后，其应按时偿还借款本息，故对原告要求被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、裴某偿还借款本金2100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照1500000元本金支付利息，月息2%自2016年11月21至2019年7月15日共计966000元，支付600000元本金的利息2017年1月5日至2019年7月15日利息368400元，并按月息2%向原告支付2019年7月16日直至借款清偿之日止的利息，未违反法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告双方虽签订《借款抵押合同》，但未办理抵押登记，不得对抗第三人，经庭审查明，抵押车现已转卖第三人，故原告要求被告办理过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告许某承担还本付息的责任，被告许某系酒泉名车之家汽车销售服务有限公司的法定代表人，其代表公司进行的民事行为后果由公司承担，故原告要求告许某承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条第一款第（四）项、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、裴某偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款本金2100000元；二、被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、裴某支付原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司2019年7月15日前的利息1334400元，并按年利率24%支付自2019年7月16日至借款还清之日止的利息；三、被告许某在本案中不承担责任。四、驳回原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。以上一至二项，限被告于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17142元，由被告酒泉名车之家汽车销售服务有限公司、裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 蓉 二〇二〇年三月二十三日法官助理 张文静书 记 员 戚文娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终285号上诉人（原审被告）：沈伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）:王金良，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄瑶，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省湘乡市,系被上诉人王金良的儿子。上诉人沈伟因与被上诉人王金良民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈伟上诉请求：请求驳回王金良38个月利息计算，只能按6个月计算12000元。事实和理由：上诉人偿还的王金良借条约定利息2分的期限只有三个月（5万元归还），另5万元归还是到年底只有六个月。到期后双方也未催款利息之事，而且至今也付多次款共计贰万陆仟叁佰元，表明对方也未要求按利息月数计算。利息不能按38个月计算，利息只能按6个月计算12000元。王金良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决、驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：被告沈伟于2016年7月12日向原告王金良借款100000元，双方约定利息为月利率2%，被告已偿还26300元，截至2019年11月1日被告共欠原告借款利息49700元（100000元×2%/月×38月－26300元=49700元）。原告多次向被告催讨未果，于2019年11月诉至本院。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告王金良与被告沈伟的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告沈伟未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，当事人没有约定的，债务人的给付不足以清偿利息和主债务时，已给付的部分应视为优先清偿利息，被告沈伟辩称已偿还的26300元系借款本金的理由不成立，故本院对于原告请求判令被告偿还借款本金100000元及利息49700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下:由被告沈伟偿还原告王金良借款本金100000元及利息49700元。上述判决内容，限被告在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告沈伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。沈伟于2016年7月12日向王金良借款100000元，双方约定利息为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王金良主张沈伟自逾期还款之日起按照借期内的利率月利率2%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因此，一审认定截至2019年11月1日沈伟应付王金良借款利息76000元（100000元×2%/月×38月），这于法有据；沈伟其驳回王金良38个月利息计算、只能按6个月计算12000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042.5元，由上诉人沈伟负担。本判决为终审判决。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年三月三十一日书记员  肖元普附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终252号上诉人（原审被告）：深圳市金海马企业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田南路皇庭世纪裙楼金海马国际家居世博中心三楼A03房。法定代表人：何嵘贤，总经理。被上诉人（原审原告）：徐秀华，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市金海马企业管理有限公司因与被上诉人徐秀华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52723号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案被告不属于为强拉管辖权而“乱列被告”的禁止范围，被告是否适格问题亦不属于立案管辖审查的事项，故对上诉人该项理由，本院不予审查。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，与被上诉人发生买卖关系的金海马欧洲城店系上诉人深圳市金海马企业管理有限公司的分支机构，其民事权利义务应由上诉人享有和承担，故上诉人深圳市金海马企业管理有限公司系本案适格的被告。上诉人提交的《商品销售单》背面的“顾客须知”虽对管辖法院作出了约定，但该约定内容文字与“顾客须知”其他内容未作出明显区别，未达到采取合理方式提请消费者注意的要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。依据上诉规定，该“顾客须知”中的管辖协议无效，不应使用其确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市金海马企业管理有限公司住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十三日书记员 车万昕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2509号之一申请执行人：刘XX，男，1981年5月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨XX，女，1982年3月12日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初9130号民事调解书，于2020年03月10日向被执行人杨玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉平在中国邮政储蓄银行41×××49账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾俊峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢228号 吉林市松花江化肥厂、济南龙庄园艺工程有限公司(方连明)、济南农博士绿色肥料有限公司(方连明)： 本院在执行吉林市松花江化肥厂与济南龙庄园艺工程有限公司(方连明)、济南农博士绿色肥料有限公司(方连明)买卖合同纠纷一案中，执行标的400000.00元，执行依据(2013)昌民二初字第521号已发生法律效力，因申请执行人吉林市松花江化肥厂于2020年3月30日申请对该案结案处理，并放弃余下债权。执行费5900.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市松花江化肥厂向本院申请执行的(2013)昌民二初字第521号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保82号 申请人：孟祥刚，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被申请人：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 申请人孟祥刚于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人付小国在兰国用（2014）第069号国有土地使用权证书项下兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司占地4550平方米（北边南北长70米，北边东西宽65米）的土地使用权，查封保全被申请人所有的位于兰陵县卞庄街道办事处东埝头居委的房屋一处（房产证号为：苍房权证城区字第××号），保全金额共计360万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付小国在兰国用（2014）第069号国有土地使用权证书项下兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司占地4550平方米（北边南北长70米，北边东西宽65米）的土地使用权，查封保全被申请人所有的位于兰陵县卞庄街道办事处东埝头居委的房屋一处（房产证号为：苍房权证城区字第××号），保全金额共计360万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 曼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2000号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠师事务所律师，执业证号14403201310092945。被告:深圳市罗湖区振科通讯配件商店，经营场所深圳市罗湖区田心村35栋一楼104号，统一社会信用代码×××45Ｆ。经营者：李欢如，男，汉族，1983年4月30日出生，身份证住址广东省梅县。本院在审理上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市罗湖区振科通讯配件商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年3月17日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿数额变更为人民币10000元，并于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；原告小米科技有限责任公司已预交案件受理费人民币338元，其余案件受理费人民币313元退回原告。审判员  潘燕清二〇二〇年三月二十三日书记员  陆贤柔
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执528号 关于赵前与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2019)冀0183民初3971号民事判决书已生效，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初175号 原告：东山县职工住宅合作社，住所地东山经济技术开发区管委会301号、302号。统一社会信用代码91350626156825447L。 法定代表人：林顺勇，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：陈双孝，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈雪辉，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县职工住宅合作社与被告陈双孝、陈雪辉商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东山县职工住宅合作社于2020年3月23日以陈双孝、陈雪辉已经签订商品房预售合同为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县职工住宅合作社在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县职工住宅合作社撤诉。 案件受理费2219.4元，减半收取计1109.7元，由东山县职工住宅合作社负担。 审判员  林景川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林巧红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2106号原告：王嵘,女，1972年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告王嵘与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵘及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费559.60元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费559.60元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号02×××51），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年10月19日，截止日期为2020年10月18日。同日，原告向被告支付会员费999元，并于2017年10月30日支付会员费400元，共计1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余293天（2019年12月31日-2020年10月18日），故原告剩余的会员费应当为560.75元（1399元÷731天×293天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告王嵘健身服务费559.60元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告王嵘利息（以559.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告王嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初417号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：鲁树轩，男，汉族，1960年9月24日出生，住大庆市萨尔图区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告鲁树轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告鲁树轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金120,018.11元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息2,784.57元，合计122,802.68元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于大庆市萨尔图区××室房产××、××、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为20万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照6.765%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告鲁树轩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2014年11月14日与原告签订贷款合同，借款金额为20万元，首期贷款年利率为6.765%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款20万元，借款到期日为2024年11月24日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金120,018.11元，利息、罚息及复利2,784.57元，合计122,802.68元。被告鲁树轩未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年11月14日，被告鲁树轩因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为20万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为6.765%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2014年11月24日向被告方发放了贷款20万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金120,018.11元、利息2,784.57元，合计122,802.68元。本院认为，原告光大银行与被告鲁树轩签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告鲁树轩签订的《个人贷款合同》。二、被告鲁树轩于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金120,018.11元，计算至2020年1月6日的利息和罚息2,784.57元，合计122,802.68元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告鲁树轩在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证萨尔图区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市萨尔图区东风新村3-58-1-602室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.00元（已减半），由被告鲁树轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21707号原告：康厚健，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：沈红平，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆明远建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号10楼，统一社会信用代码：91500103798043148G。法定代表人：林豪。本院在审理原告康厚健与被告重庆明远建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告康厚健于2020年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告康厚健申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康厚健撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告康厚健负担。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李红微二〇二〇年三月十九日法官 助理  柴世斌书 记 员  郑 凤
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0105行赔初27号原告北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。法定代表人付军，经理。委托代理人李晓红，女，1967年6月6日出生，汉族，北京爱丽精特彩印有限公司监事，住北京市朝阳区。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。法定代表人于淑杰，乡长。委托代理人王利香，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。原告北京爱丽精特彩印有限公司（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称被告）要求确认强制拆除行为违法一案，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晓红、吴少博，被告委托代理人王利香、卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告企业成立于2003年8月23日，原位于北京市朝阳区东坝乡西北门村玉王府甲4号。2009年7月，原告与北京市朝阳区东坝乡单店村经济合作社签订租赁合同，租赁其位于北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米工业园区内的26亩土地及厂房，用于生产经营。2009年底，被告发布腾退公告，告之原告租赁的场地位于腾退范围内。后通过被告招标聘请的评估公司和拆迁公司同时来到原告处，对原告的营业面积进行了评估，确认了营业面积15800余平米。但是在后续的数年时间中，被告发布的腾退事宜再无进展，被告也未向原告出示包括补偿方案在内的各项文件。并且，在2018年原告向被告申请信息公开及关于信息公开的诉讼中，被告给出的答复均是该项目尚未立项，相关信息被告处未制作、未保存。但是，在该案件判决书生效数日之后，北京市朝阳区东坝乡单店村村民委员会（以下简称单店村委会）在2018年9月7日又向作为承租人的原告作出通知，告知原告用于经营的土地和房屋属于东坝乡土地储备范围内，要求原告限期搬离，但仍始终未向原告出示补偿方案。2017年9月30日至11月28日，被告与单店村委会从北京首卫保安服务有限公司京武安邦分公司处雇佣保安，通过采取每班4人、每天24小时三班倒的方式，看守原告企业的变压器，对原告企业进行断水断电，强迫原告企业停产。2018年9月27日早6时左右，被告在未给原告下达任何通知及合法文件的情况下，组织一百余人来到原告住所，拉出警戒线，限制原告的工作人员进出，并对原告的厂房进行强制拆除。原告人员拨打110报警后，民警告知原告本次系被告组织的拆迁行为，乡长、副乡长及乡里各部门都在现场，且已经事先通知当地派出所，故公安机关无法出警。此后，在未对厂房内财物进行任何清点和搬离的情况下，被告开始对原告厂房进行拆除，该强拆行为持续了数日，直至将原告的厂房全部拆除完毕，原告厂房内的机械设备、生产生活用品等全部在拆除过程中损毁，给原告造成巨大的经济损失。同时，由于被告的强制关停和后续的强制拆除行为，导致原告企业超过6个月未经营，营业执照被吊销，也给原告法定代表人和股东的个人信誉造成了严重损害，股东李晓红还因此被诊断为严重抑郁症，对其造成了严重的精神损害。原告为维护自身合法权益，现诉请法院判决被告赔偿原告各项损失合计96928301.41元。被告辩称，一、从主体方面看，拆除行为的实施主体系单店村委会，并非被告。因此，被告并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和《中华人民共和国土地管理法》相关规定，事实上，原告承租的西北门村玉王府甲4号土地于2009年已纳入东坝乡城乡一体化土地储备腾退范围。由于原告开办装演、印刷等项目，属于高度污染企业，且原告长期拖欠租金，单店村通过民主程序，已于2017年6月8日与原告解除了租赁合同，收回了地上建筑房屋。单店村委会作为本案所涉土地及房屋的合法经营、管理人，于2018年9月27日拆除了地上房屋。被告并未对原告实施强制拆除行为，因此不应承担赔偿责任；二、从实体方面看，原告要求赔偿的各项损失不符合事实情况，且无法律依据。如上所述，单店村委会已通过民主及法律程序，收回了涉案场地及房屋。地上物及附属物属于单店村集体所有，原告已无权主张相关补偿或赔偿。在租赁合同解除后，原告依然占据租赁土地及房屋，拒绝返还，已属于非法占有，原告应当按照合同法的相关规定向单店村经济合作社支付占用费。同时，原告主张的固定资产损失、停产停业损失、强行关停损失及其他损失，属于原告与单店村经济合作社关于合同解除后可能涉及的民事违约及民事赔偿问题，和本案无关。而且原告主张的上述各项损失亦无事实依据和任何证据加以支持。对于固定资产损失一项，原告无法证明其合法固定资产在本案所涉帮迁中受到毁损，也无法证明相关价值。对于停产停业损失及强行关停损失两项，因原告违约，单店村早已解除了与其之间的租赁合同。并不存在强行关停、停产停业的情况。最后对于其他损失一项，更是毫无事实基础，更无相关佐证。因此，无论是从程序主体方面分析，还是从实体方面分析，原告向被告主张各项赔偿均与事实不符，也是于法无据，请法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请法院要求确认被告强制拆除行为违法时一并提起了行政赔偿请求，经审查，原告针对被告拆除行为提起的确认违法之诉已经由本院（2019）京0105行初750号行政裁定予以驳回，故原告的行政赔偿请求缺乏相应的事实根据，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京爱丽精特彩印有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  庞维霞人民陪审员  张淑珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨星星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3109号原告：王凤芝，女，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘欢慧，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李鸿。原告王凤芝与被告沈阳希尔斯物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。现原告王凤芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王凤芝撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王凤芝承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月十日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初392号原告：陈尚霞，女，1973年8月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：李国平，男，1962年2月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陈尚霞与被告李国平民间借贷纠纷一案。原告于2020年1月向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈尚霞、被告李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款28400元并给付自2018年10月1日起至给付之日止按年利率24%的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告早年相识，2017年8月21日被告向原告借款20000元，约定月息3分，原告将款项借给被告后，被告给原告出具了借条一张，借款到期后，被告既不付息也不还本。2018年10月1日，原告找到被告，被告请求宽限几个月还款，并给原告更换了借条将拖欠的利息一并加入本金，合计28400元。随后，原告多次催要无果，现请求法院判令如请。被告李国平辩称，被告曾向他人借款20000元，原告陈尚霞担保，到期后无能力偿还，原告替被告把钱还了，被告在2017年8月21日给原告出具了一张20000元的借条。2018年10月1日，原告找到被告要求重新打条子，并按照月息3分计算了8400元的利息。借款时被告将一块香楠阴沉木抵押给了原告，要求原告返还。被告认为原告索要的利息过高，目前因身体有病无能力偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告李国平提出在出具第二张欠条前偿还了2100元的利息，经质证原告予以认可，本院予以确认。被告出具一份署名为胡军的收条一张，内容为：“收到李国平木板一张”。经质证，原告陈尚霞否认持有该木板，对被告要求原告返还木板的请求本院不予支持。本院认为，被告向原告借款偿还他人债务，并给原告出具了借条，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款28400元，由于8400元系双方计算的利息，本院对偿还借款20000元予以支持，对原告将利息8400元计入本金不予支持。对于利息，被告于2018年10月1日给原告出具的欠条按照月息3分计算了8400元，对已偿还的2100元可按照年利率36%计算（冲抵3.5月利息），未偿还的利息按照年利率24%计算，由于双方没有约定还款期限也未约定逾期利率，对原告主张按照年利率24%计算逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李国平于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈尚霞欠款本金20000元，利息4294元（从2017年11月8日起到2018年10月1日止按照年利率24%计算），本息合计：24294元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共255元，由被告李国平承担200元，原告陈尚霞承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年三月二十五日书记员  姜凯涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初18号之一 原告：丁圣，男，1981年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传（平怀川之父），男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇A区，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，该公司总经理。 原告丁圣与陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，原告丁圣于2020年3月27日提出对陶忠洋、平圣泉撤回起诉申请。 本院认为，原告提出对被告陶忠洋、平圣泉撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁圣撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  秦玉萍
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执13号之二申请执行人许某某，女，1971年1月21日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，农民，住原籍。被执行人山西黎城电器有限公司，住所地：黎城县黎侯镇城东路40号。法定代表人申某某，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初415号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人山西黎城电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西黎城电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西黎城电器有限公司在中国工商银行0505024209200001374账户内存款人民币18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇二〇年三月二十三日书记员  秦晨可
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执172号之二申请执行人：夏帅，男，1985年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人夏帅与被执行人姜迪渊买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）渝0118民初4027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜迪渊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人夏帅于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款92530元及利息（以92530元为本金，自2017年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止）、案件受理费2100元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。本院已对其在重庆农村商业银行、中国建设银行等的账户予以冻结。查封了被执行人姜迪渊所有的汽车，因系轮候查封未予处置；轮候查封的被执行人所有的位于重庆市永川区的房屋一套亦未能处置。暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有材料款92530元及利息、案件受理费2100元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1288元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月三十日书记员 许 树
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3347号原告：马洪国，男，1985年1月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：崔雷，男，1985年9月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理原告马洪国诉被告崔雷车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洪国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  林效玲二〇二〇年三月二日书 记 员  李沂涛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执51号申请执行人史国珍，男，1964年3月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人周保平，男，1968年3月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请执行人史国珍申请被执行人周保平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1634号民事调解书，责令被执行人周保平在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周保平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周保平所有的银行存款人民币10050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年三月二十三日书记员 贾旭飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1134号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初205号原告：刘仁礼，男，汉族，1976年11月9日生，贵州省平坝区人，住平坝区。委托代理人付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王华华，男，汉族，1986年1月12日生，贵州省平坝区人，住平坝区。原告刘仁礼诉被告王华华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁礼到庭参加诉讼，被告王华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘仁礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠货款163125元；2、请求人民法院判决被告支付逾期付款资金战用损失（以163125元为本金，按年率24%自2017年3月1日计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为他人修建房屋需要木材，到原告位于安顺市平坝区木材市场购买各种型号木材，经双方结算后，尚欠163125元未付，于2017年1月24日，由被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告木材款163125元的事实，同时承诺于2017年3月1日前付清，如到期未表，每月按总款10%回收利息，付款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王华华经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年8月经协商一致，达成木材买卖口头协议，约定，由原告向被告供应木材，协议达成后，原告陆续向被告供应木材，至2017年1月24日，经双方结算，被告共欠原告木材款163125元，同日，被告向原告出具欠条一份，注明被告欠原告木材款163125元,同时约定，该欠款的还款时间为2017年3月1日，逾期按10%的月利率加收逾期利息，该欠款到期后，被告未按约定支付欠款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，双方达成的木材买卖的口头协议系双方真实意思的表示且不违反行政法规的规定，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。2017年1月，在经双方结算，并约定还款时间的逾期利息后，被告本应按约定向原告支付货款，但到约定的时间时被告并未依约付款，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告的诉请支付欠款本金的诉请有理，本院予以支持。关于利息，虽然双方在欠条中约定了利息，但该约定的利率明显高于法律规定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题规定》第二十六条、第三十条之规定，本院确定逾期支付的利息为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告王华华在本判决生效十日内向原告刘仁礼支付木材款163125元及其利息（利息的计算方式以163125为基数从2017年3月1日开始按年利率24%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告王华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年三月二十日书记员  詹仁睿
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终59号 上诉人刘银珍，女，汉族，生于1939年12月15日，住四川省邻水县。 委托代理人黄小刚（系刘银珍之子），男，汉族，生于1968年5月14日，住四川省邻水县。 上诉人刘银珍因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初31号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘银珍上诉称，一审裁定适用法律错误。1.根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于黄开举同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福函[2019]129号）与《中华人民共和国社会保险法》相悖，黄开举死亡后抚恤金等费用的处理行为，实际已成为针对相对人作出的具体行政行为，与行政机关作出的内部行为有本质区别，属于行政诉讼受案范围。2.一审裁定适用《中华人民共和国教师法》第三十九条和《事业单位人事管理条例》第三十八条规定认为本案不属于行政诉讼受案范围而不予立案，属于适用法律错误。请求：撤销原裁定，指令四川省广安市前锋区人民法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人主张的一次性抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助，系黄开举作为教师死亡后的相关待遇。刘银珍对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于黄开举同志死亡后有关问题处理意见的函》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，刘银珍本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定对刘银珍的起诉不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初450号原告：严金宝，男，1972年3月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白丹，女，1991年4月6日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告儿媳。代理权限为特别授权。被告：王茂锋，男，48岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告严金宝诉被告王茂锋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白丹到庭参加诉讼，被告王茂锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告化肥款29750元及逾期违约金4165元（29750×0.02元／月×7月），共计33915元，违约金计算至货款付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年春，原告和妻子一起到被告的枸杞地修剪枸杞树，劳务工资共计3600元，活干完后，被告以资金紧张为由暂未支付二人的工资。因当时被告要购买肥料，而原告正巧从农资公司抵顶了33吨化肥。经被告与原告协商，被告以每吨1600元的价格从原告处购买了25.72吨化肥，并于当天给原告出具一张欠条，承诺过几天就给原告支付，经原告多次催要，被告分两次共向原告支付了15000元，对下欠的29750元肥料款以各种理由拖欠至今。被告王茂锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2019年3月6日，经被告与原告协商，被告从原告处购买25.72吨化肥，每吨单价1600元，并于当天给原告出具一张欠条，内容为：今欠到严金宝肥料款肆万壹仟壹佰伍拾元（￥41150元），承诺过几天就给原告支付。后经原告多次催要，被告分两次共向原告支付15000元，对下欠肥料款以各种理由拖欠至今。本院认为，被告欠原告化肥款29750元的事实，有原告当庭陈述及提交的由被告出具的欠条一份在案佐证，被告应当积极履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告王茂锋支付化肥款29750元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，经审核，被告王茂锋给出具的欠条中既未明确约定付款时间亦未约定逾期付款违约责任，故本院对此不予支持。被告王茂锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王茂锋于本判决生效之日支付原告严金宝化肥款29750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由被告王茂锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年三月十九日书记员 彭继苹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1607号 梁英华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁英华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1580号原告：高永康，男，汉族，1983年2月21日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李俊翔，男，汉族，1973年11月8日出，住陕西省西安市莲湖区。原告高永康诉被告李俊翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永康及其委托诉讼代理人刘甜，被告李俊翔均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告高永康提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8686.43元、住院伙食补助1700元，营养费2700元、护理费6704.0元、误工费25722.84元、残疾赔偿金66638元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费12081.3元，鉴定费1600元，共计129332.62元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日20时30分，被告李俊翔驾驶的两轮电动车沿永松路由北向南行驶至崇业路丁字时，斜穿马路向东行驶的过程中与原告高永康驾驶的在路东等候通行的自行车相撞，造成高永康受伤的交通事故。事故发生后，原告高永康被送往西安市西京医院住院就诊，经诊断为：右侧三踝骨折并踝关节脱位。住院期间行右内外踝骨折并踝关节脱位切复内固定术。2019年1月7日因二次手术在西安市红会医院住院，住院期间行右双踝骨折术后内固定取出术。2019年1月9日出院，两次共计入院17天。2017年6月28日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字雁【2017】B第062502号道路交通事故责任认定书，被告李俊翔负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，望判如所请。被告李俊翔辩称，因原告不存在因鉴定的残疾导致收入损失，故不应向其支付残疾赔偿金，也不存在支付被抚养人生活费的说法。另被告李俊翔认为误工费应当按照77天进行计算，合计各项赔偿费用为32341元。原被告为围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对于有争议的证据和事实，本院确认如下：2017年6月25日20时30分，被告李俊翔驾驶的两轮电动车沿永松路由北向南行驶至崇业路丁字时，斜穿马路向东行驶的过程中与原告高永康驾驶的在路东等候通行的自行车相撞，致使高永康受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告李俊翔负事故的全部责任，原告高永康无责任。事故发生后，被告李俊翔将原告送往西安市红会医院治疗，经诊断为右侧三踝骨折并踝关节脱位。原告在该院住院治疗15天后出院，此次住院费用由被告李俊翔全额垫付。2019年1月7日，原告再次入住西安市红会医院，进行二次手术，住院两天后出院。此次治疗产生医疗费8686.43元。庭审中，原告提交陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，上载明高永康因右踝部损伤属十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。经询，被告李俊翔不申请对原告此次事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。另查，原告系西安公交第五公司职工，在该公司担任驾驶员一职，事故发生后，因误工导致该公司向其停发工资，仅享受基本养老保险待遇。事故发生前一年，原告月平均工资为5081.67元。原告与配偶育有一女高静怡，出生于2012年XX月XX日，事故发生时不满五周岁，现在西安公交第五公司幼儿园就读。以上事实，有道路交通事故认定书、西安市红会医院诊断证明、医疗费票据、发放工资银行交易记录、居住证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险限额内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。此次交通事故经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告李俊翔对上述事故承担全部责任，原告无责任。因被告李俊翔未购买保险，故对于原告的损失，应由被告李俊翔予以承担。对于原告因此次事故造成的损失，本院确定为以下部分：1、医疗费，原告提供西安市红会医院诊断证明、住院病案及医疗费票据8686.43元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告因此次事故共计住院17天，住院伙食补助费以每日50元为标准，计为850元。3、营养费，鉴定意见载明原告因此次事故造成的营养期为90日，营养费以每日30元为标准，计为2700元。4、误工费，鉴定意见载明原告因此次事故造成的误工期为6个月，原告事故发生前一年平均工资为5081.67元，原告现主张25722.84元，本院予以认可。5、护理费，鉴定意见载明原告因此次事故造成的护理期为60日，护理费以每日100元为标准，计为6000元。7、残疾赔偿金，此次事故造成原告伤情的伤残等级属十级，故残疾赔偿金本院确定为66638元。7、被扶养人生活费，原告之女高静怡事故发生时未满五周岁，被抚养年限应计算为14年，原告主张抚养年限为11年，费用计为12081.3元，本院予以认可。8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告的伤残等级属10级，故该费用本院确定为1000元。9、交通费，因原告未能提交与其就医就诊时间相对应的交通费票据，但鉴于该损失实际发生，本院酌情确定为200元。10、鉴定费，原告提供票据1600元，本院予以认可。上述费用共计125478.57元，被告应向原告支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李俊翔应于本判决生效之日起十日内向原告高永康支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计125478.57元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高永康的其余诉讼请求。本案案件受理费2887元，减半后1443.5元由被告李俊翔承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月四日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：张俊军2020年月日送达
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初11号公诉机关渭源县人民检察院。被告人杨某1，曾用名杨某2、杨某3，男，生于1986年5月22日，汉族，甘肃省渭源县人，中专文化，农民，住甘肃省渭源县。2016年5月12日因虚构事实扰乱公共秩序被渭源县公安局城关派出所罚款500元。2019年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭源县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。2020年3月5日被渭源县人民检察院取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2019年11月16日23时许，被告人杨某1在渭源县清源镇百安商厦八楼“唯秀”KTV888包厢饮酒时，为发泄情绪，将该包厢内的电视机、大理石背景墙、欧式吊灯等物品故意损毁。经甘肃中勤资产评估有限公司甘中勤评字（2019）第459号资产评估报告书评估，被告人杨某1损坏的物品总价值为22129元。公诉机关认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因其认罪认罚并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解、系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、资产评估报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某1在案发后赔偿“唯秀”KTV各项经济损失26000元，并取得谅解。本院认为，被告人杨某1为发泄情绪，无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。但其归案后，能认罪、悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。因其犯罪情节较轻，人身危险性较小，考虑其犯罪的原因、手段及犯罪后的悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。结合委托调查评估，对其适用缓刑对所居住社区的安全、秩序、稳定不会带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 石 萍二〇二〇年三月二十五日书记员 王晓彤
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执68号之十二 申请执行人郑春芳，女，汉族，1975年2月3日生，户籍福建省平潭县，现住云南省文山州丘北县。 被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司，住云南省文山州丘北县石岗坝新城区椒莲路53号。 法定代表人：肖翔文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 扣划被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司在中国农业银行24×××98账户内存款人民币70000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈文伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终990号上诉人（原审被告）：张卫杰，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈高岭，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所实习律师。上诉人张卫杰因与被上诉人陈高岭民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张卫杰上诉请求：1、请求二审法院查明事实后改判或发回重审;2、涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定2017年12月3日借条72000元的利息从立案之日起按照年利率6%计算明显错误,双方当事人之间借款对利息无约定或者约定不明确的,视为不支付利息,应当自被上诉人判决生效之日起计算,故原审法院适用法律错误。一审法院认定事实不清,未查明案件的事实情况。上诉人可以证实自2018年3月份开始已经陆续向被上诉人还款共计40000余元,一审法院仍然判决上诉人还款72000元没有依据。被上诉人以不特定的人群对外放贷,收取高额利息,其行为明显违法。被上诉人陈高岭辩称，张卫杰于2017年12月3日向被上诉人借款，因多次催要未偿还。被上诉人未向不特定的人群对外放贷，上诉人诉称没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈高岭向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款72000元及利息；2.涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈高岭与被告张卫杰系经他人介绍认识。2017年12月3日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金72000元，并出具格式借据一份，内容为“今借到，陈高岭人民币柒万贰千元整，72000元，张卫杰，2017年12月3日。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告陈高岭诉请被告张卫杰偿还借款72000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年12月1日起计算。被告张卫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张卫杰于本判决生效后十日内偿还原告陈高岭借款72000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈高岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告张卫杰负担。二审期间，上诉人张卫杰提供证据：1、微信转账记录，金额1000元，转账时间2017年7月25日;2、微信转账记录，金额3000元，转账时间2017年9月19日。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原审判决上诉人张卫杰给付被上诉人陈高岭自2019年12月1日起资金占用期间6%的年利率利息符合规定。上诉人张卫杰诉称自2018年3月份开始已经陆续向被上诉人陈高岭还款共计40000余元，上诉人张卫杰并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人张卫杰提供的两笔微信转账记录2017年7月25日金额1000元、2017年9月19日金额3000元，以上两笔微信转账记录时间分别在本案2017年12月3日72000元借据之前，被上诉人陈高岭也不认可系偿还本案借款，故上诉人张卫杰提供的两笔微信转账记录不能证明已经还款，本院不予支持。上诉人张卫杰诉称被上诉人陈高岭向不特定的人群对外放贷，并未提供证据证明，且本案利息计算并非高额利息。综上所述，上诉人张卫杰请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元,由上诉人张卫杰承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月三十日书记员  李亚蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4980号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人:褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津阳光金麦文化传媒有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路18号泰达时尚购物中心负一层AB004。法定代表人：宋映炜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津阳光金麦文化传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月25日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初122号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐坚强（曾用名徐惠钢），男，1975年5月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省桐乡市。2018年4月19日因饮酒后驾驶机动车被辽宁省沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队罚款一千五百五十元并暂扣驾驶证六个月。2020年2月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］371号起诉书指控被告人徐坚强犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人徐坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月17日19点30分许，被告人徐坚强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市屠甸镇山门街由南往北行驶，途经青云路北侧50米处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为87毫克／100毫升。民警遂依法将被告人徐坚强带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人徐坚强血液样本中乙醇含量为105毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐坚强的刑事责任。被告人徐坚强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人徐坚强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人徐坚强判处拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人徐坚强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、呼气式酒精测试照片、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证和行驶证网上查询记录、车辆照片、车辆行驶路线、行政处罚决定书、抓获经过、视频资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐坚强违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐坚强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐坚强自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人徐坚强三年内曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，无驾驶汽车资格，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐坚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年三月九日 书记员  吕艾迪