wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1603号之一 申请执行人：位五申，男，1954年2月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：位雷鸣，男，1986年8月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：位雷帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：位云彩，女，1963年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾艳晓，女，1962年2月12日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行位五申与位雷鸣、位雷帅、位云彩、贾艳晓追偿权纠纷一案中，于2019年10月28日向位雷鸣、位雷帅、位云彩、贾艳晓发出执行通知书，责令被执行人位雷鸣、位雷帅、位云彩、贾艳晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人位雷鸣、位雷帅、位云彩、贾艳晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人位雷鸣、位雷帅、位云彩、贾艳晓名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十九日 书记员  李根长
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初889号 原告：粟辉，男，汉族，生于1997年6月24日，住四川省岳池县； 被告：李岚枫，男，汉族，生于1995年11月11日，住四川省武胜县； 原告粟辉与被告李岚枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告粟辉于2020年3月19日向本院提出撤回对被告李岚枫的起诉申请。 本院认为，原告粟辉撤回对被告李岚枫的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告粟辉撤回对被告李岚枫的起诉。 案件受理费525元，已减半收取，不再减退，由原告粟辉负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋 潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执275号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张丰雷，男，汉族，住辽宁省辽中县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丰雷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额52148.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执275号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异62号案外人：罗志伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人罗志伟对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C8幢1单元23层2301号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗志伟称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：罗志伟于2010年10月3日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，罗志伟为证明其主张，提供如下证据：1.罗志伟与金鑫公司于2010年10月3日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定罗志伟购买案涉房屋，房屋总价款为220544元，拟证明罗志伟在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.中国农业银行股份有限公司已销户活期账户明细清单、金鑫公司记账凭证、2010年9月27日、10月3日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》等，拟证明罗志伟已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明罗志伟在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定罗志伟在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故罗志伟提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C8幢1单元23层2301号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执414号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人：王鑫鹏。授权委托人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人王金发，男，1973年8月16日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人王金发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王金发给付302756.59元及利息、诉讼费2920元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十五日书记员  王建伟
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审65号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人曹云虎，男，1982年7月12日出生，住四川省南溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行编号为NO.4024553的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年07月01日17时30分，被申请执行人驾驶川 QXXXXX号车在重庆成渝环线高速公路464KM+000M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4024553的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024553《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024553《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 袁城城
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执445号申请执行人：原告：上海荣越实业有限公司,住所地上海市青浦区盈港路XXX号XXX室。法定代表人：李妙荣，经理。被告：上海庆浦申通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海荣越实业有限公司与被告上海庆浦申通快递服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初11703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海庆浦申通快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣越实业有限公司货款人民币255,276元；二、被告上海庆浦申通快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荣越实业有限公司利息(以255,276元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日止)。届期，原告上海庆浦申通快递服务有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海荣越实业有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、中国建设银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海荣越实业有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初210号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：闫锋，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称广金公司）与被告闫锋合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告广金公司委托诉讼代理人尹立民、国祺到庭参加诉讼、被告闫锋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 广金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告费用4164元整及滞纳金450元整；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由;被告为购买手机，在2017年5月13日与河北思库通讯设备租赁有限公司等签订了编号为17-05-13-38的《合同书》，约定了租赁商品、租赁费、还款期限、时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后原告等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未全面履行付款义务，至今尚拖欠原告4164元及滞纳金。后原告从河北思库通讯设备租赁有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。据此，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 闫锋未到庭，庭前未提交答辩状，未提交任何证据。 广金公司围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、编号为17-05-13-38的《合同书》，证明原告和河北思库通讯设备租赁有限公司等于2017年5月13日签订《合同书》，约定河北思库通讯设备租赁有限公司将手机租赁给被告，被告应还租赁费金额、时间、月付费金额及约定了滞纳金等权利义务关系。2、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、被告取得手机的照片和被告的身份证照片，证明河北思库通讯设备租赁有限公司已履行完毕合同义务，被告已取得租赁物。3、还款明细，证明被告没有依约归还河北思库通讯设备租赁有限公司的租赁费金额为4164元整。4、债权转让协议及附表，证明河北思库通讯设备租赁有限公司已把对被告享有的所有债权全部转让给了原告。5、债权转让通知书，证明河北思库通讯设备租赁有限公司已经把债权转让的事实通知了被告。 广金公司提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日,闫锋（商品承租方、丁方）与河北思库通讯设备租赁有限公司（出租方、甲方）、河北睿金非融资性担保有限公司（担保方、乙方）、河北易付企业管理服务有限公司（业务推广服务方、丙方）签订了编号为17-05-13-38的《合同书》。合同主要内容为：闫锋以租代购形式从国讯2oppo店购买oppor9plus手机一部，手机价格为3499元，首付499元，由河北思库通讯设备租赁有限公司代付3000元，河北思库通讯设备租赁有限公司收取租赁费（含每期本金、租赁费月利率2.3487%），期数为12期，规定每月12日还款347元，到期总还款4164元，每逾期一天收取5元滞纳金。合同签订后，闫锋取得oppor9plus手机一部，但至今未履行付款义务，尚拖欠河北思库通讯设备租赁有限公司4164元。2018年10月26日，广金公司与河北思库通讯设备租赁有限公司签订了《债权转让协议》，受让了闫锋的上述债权。以上款项后经多次催要，闫锋迟迟不予归还，导致诉讼。 本院认为，闫锋与河北思库通讯设备租赁有限公司签订了以租代购形式购买手机合同，但闫锋取得手机后并未按照双方合同约定按期履行给付义务，构成违约，应当履行给付义务；2018年10月26日，河北思库通讯设备租赁有限公司将该债权转让给广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议依法成立；参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定，债权受让人广金公司直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人闫锋送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。故闫锋应当向广金公司履行给付义务，因此对于广金公司要求闫锋支付费用4164元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；广金公司诉请的滞纳金450元没有相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、闫锋于本判决生效之日起十日内给付广金（深圳）商业保理有限公司4164元； 二、驳回广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马喜阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执111号申请执行人:杨子玉被执行人:刘国华申请执行人杨子玉与被执行人刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30677.08元。经本院立案执行，现已执行到位30677.08元。本院已于2020年3月26日将该款转付给杨子玉。至此，杨子玉向本院申请执行的（2019）辽0105民初9663号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初760号 原告：长美科技有限公司。住所地：绵阳科创区创新中心8号楼2楼。 法定代表人：吴定刚，董事长。 委托诉讼代理人：尹志新，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：成都荣成农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢16层1213号。 法定代表人：何洪梅，职务不详。 本院在审理原告长美科技有限公司诉被告成都荣成农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告长美科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告长美科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取542元，由原告长美科技有限公司负担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8974号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：谭晓婷，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告谭晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初158号 申请人：大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号阳光数码大厦10层11号，统一社会信用代码：9121020039634436XX。 法定代表人：马国君，董事长。 委托诉讼代理人：尹贵彬，男，1990年5月23日出生，该公司职员，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：王鹤飞，辽宁中衡律师事务所律师。 被申请人：崔则辉，男，1986年6月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：李文煜，女，1986年8月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：大连启航房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号1单元13层1号，统一社会信用代码：91210203559830574H。 法定代表人：高传平。 被申请人：大连弘瑞祥商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路27号1层公建，统一社会信用代码：912102047515909880。 法定代表人：吴捷明，总经理。 申请人大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司与被申请人崔则辉、李文煜、大连启航房地产经纪有限公司、大连弘瑞祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人大连弘瑞祥商贸有限公司名下位于大连市沙河口区xxx公建[房产证号：XXX号]，保全限额500万元。申请人大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人大连弘瑞祥商贸有限公司名下位于大连市沙河口区xxx公建[房产证号：xxx号]，保全限额500万元。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2434号原告：李敬强，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：刘福军，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省双城市，住山东省烟台市芝罘区。第三人：刘洪伟，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省逊克县，现住山东省龙口市。第三人：恒通物流股份有限公司，所在地山东省烟台市龙口市龙口经济开发区河抱村烟潍路东恒通物流股份有限公司综合物流园，统一社会信用代码91370600661975235R。法定代表人：刘振东，任董事长。委托诉讼代理人：逄荟，公司职工。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，所在地烟台龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号，统一社会信用代码91370681705830266C。负责人：蒋月明，任经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所。原告李敬强与被告刘福军、第三人刘洪伟、第三人恒通物流股份有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司合伙协议纠纷一案。原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬强撤回对被告刘福军、第三人刘洪伟、第三人恒通物流股份有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李敬强负担；财产保全费2920元，由原告李敬强负担。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴楠楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1155号申请执行人湖南晟芯源微电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓大道西588号长沙芯城科技园6栋2楼。法定代表人钟刚，执行董事。被执行人何建兵，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人何英，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南晟芯源微电子科技有限公司申请执行被执行人何建兵、何英损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建兵、何英存款人民币720万元，或扣留、提取被执行人何建兵、何英收入人民币720万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月二十日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初21号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李陕陕（又名李辉），男，1985年1月14日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省偃师市，租住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。辩护人刘其亮，河南裕达律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人李陕陕犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人李陕陕及其辩护人刘其亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年以来，被告人李陕陕从潘某某等人处收购银行卡并贩卖给他人。2019年8月1日，洛阳市公安局洛龙分局在洛阳市洛龙区太康新苑4号楼1单元1102号李陕陕住处，查获李陕陕非法持有他人33张银行卡。被告人李陕陕于2019年8月1日被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李陕陕非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李陕陕对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：其持有银行卡归自己使用，没有贩卖。其辩护人对公诉机关指控被告人李陕陕犯妨害信用卡管理罪无异议，认为被告人李陕陕具有以下法定和酌定从轻情节：1.被告人李陕陕到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。2.被告人李陕陕持有33张银行卡中大部分属于委托授权，不存在利用银行卡实施违法犯罪的行为。3.被告人李陕陕主观恶性较小，其犯罪行为造成的社会危险性相对较小。4.被告人李陕陕文化程度较低，法律意识淡薄，其家庭生活全靠被告人外出打工挣钱维持。综上，建议对被告人李陕陕从轻处罚或减轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2019年以来，被告人李陕陕从付某、潘某某等人处收购银行卡并贩卖给他人。2019年8月1日，洛阳市公安局洛龙分局民警在洛阳市洛龙区太康新苑4号楼1单元1102室李陕陕住处，查获李陕陕非法持有他人银行卡33张、U盾及手机卡等物。上述事实，被告人李陕陕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、付某、杨某、潘某某、周某、赵某某等人的证言，扣押决定书、现场指认照片、微信聊天记录截图、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人李陕陕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李陕陕非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李陕陕持有33张银行卡中大部分属于委托授权，不存在利用银行卡实施违法犯罪行为的辩护意见。经查，根据信用卡的管理规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，不得出租或转借信用卡及其账户。被告人李陕陕明知自己持有的他人的信用卡是通过购买等途经获得持有，其主观上具有违法犯罪的意图。客观上，被告人李陕陕将信用卡、U盾等通过邮寄方式贩卖到湖北、江苏等地牟利。被告人李陕陕原在公安侦查阶段所作的供述与证人张某某、付某、杨某、周某等人的证言相互印证，且有公安机关向河南省顺丰速运有限公司依法调取的快递信息、微信聊天记录截图、辨认笔录、扣押决定书等在案佐证，证实被告人李陕陕非法持有银行卡的犯罪事实。故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。被告人李陕陕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李陕陕具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李陕陕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李陕陕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）二、随案移送的银行卡三十三张、U盾二十四个、手机卡四十张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年三月二十五日书记员  董 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初230号 原告：李谦，男，汉族，生于1968年11月30日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：915001166965564608。 法定代表人：李海涛。 第三人：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号，统一社会信用代码：915100002018019987。 法定代表人：任予锋。 第三人：四川省第六建筑有限公司第一工程分公司，住所地绵阳市西山东路37号，统一社会信用代码：91510703660284424E。 负责人：沈蜀建。 本院在审理李谦与被告重庆建工工业有限公司及第三人四川省第六建筑有限公司、四川省第六建筑有限公司第一工程分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李谦撤回对被告重庆建工工业有限公司及第三人四川省第六建筑有限公司、四川省第六建筑有限公司第一工程分公司的起诉。 本案受理费减半收取为507元，由原告李谦负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1221号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1214-1227号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初527号 原告：高海云，男。 原告：高海峰，男。 委托诉讼代理人：高海云，系本案第一原告。 被告：武振平，男。 原告高海云、高海峰与被告武振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰委托诉讼代理人原告高海云，被告武振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武振平偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；2.判令被告武振平偿还原告2016年3月28日前拖欠利息5万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间被告武振平陆续向二原告父亲高占怀借款20万元，均约定月利率为2%。2016年3月28日高占怀去世，其妻子张之梅自愿将自己的份额转让给原告，其法定继承人母亲郝美红、妻子张之梅、女儿高海艳亦均放弃继承同意由原告一并主张。当日被告武振平就上述款项与原告结算后，向原告出具20万元借据一支，约定三年内还清利息无效，如超出期限未还清的利息按月利率1%计算，出具5万元的利息欠条一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告武振平辩称，原告所诉属实，被告向高占怀借款五、六次，后经结算被告向原告出具涉案20万元借据、5万元欠条，并将之前的借据收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告武振平向原告高海云、高海峰出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告高海云、高海峰与被告武振平签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告高海云、高海峰请求被告武振平偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定三年内还清不计算利息，如超出期限未还清的利息按月利率1%计算，现原告请求所欠利息按月利率1%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告武振平就2016年3月28日前拖欠利息5万元向原告高海云、高海峰出具了载有明确债权债务关系的欠据一支，双方权利义务关系清楚，债务应当清偿。故对原告高海云、高海峰请求被告武振平2016年3月28日前拖欠利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。故对依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告武振平于判决生效后五日内偿还原告高海云、高海峰借款本金20万元及利息（利息从2016年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。 二、限被告武振平于判决生效后五日内偿还原告高海云、高海峰2016年3月28日前拖欠利息5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告武振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年三月二十日 书记员  麻 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执519号申请执行人：李家禄，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：周阳，男，汉族，1985年9月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人李家禄与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日做出的（2019）渝0116民初8753号民事判决书已发生法律效力。被执行人周阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李家禄于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为10000.00元。本案在执行中，本院向被执行人周阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月24日，被执行人周阳尚欠申请执行人李家禄10000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执519号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年三月二十六日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初152号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人**成，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被灌云县公安局取保候审。 辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]494号起诉书指控被告人**成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人**成及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年10月2日7时10分许，被告人**成驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车沿204国道由东向西行驶至505KM+600M路段时，遇行人王某由南向北过人行横道，发生碰撞，致王某死亡，该事故经灌云县交警大队认定，**成负事故全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人**成的刑事责任。被告人**成系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人**成与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处理。 被告人**成对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，且认罪认罚，应当从轻减或轻处罚；2、被告人所驾驶的车辆投保了交强险、商业险，保险险额达到312万元，可以充分保障受害人的民事权利；3、双方就赔偿达成一致并谅解；4、被告人有两名未成年小孩，妻子没有生活来源。综上，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年10月2日7时10分许，被告人**成驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车沿204国道由东向西行驶至505KM+600M路段时，遇行人王某由南向北过人行横道，发生碰撞，致王某死亡，该事故经灌云县交警大队认定，**成负事故全部责任。 另查，被告人**成犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人**成与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人**成在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谢某乙证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人**成犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人**成在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人**成认罪认罚，依法从宽处罚。被告人**成与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人**成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1550号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘惠情，男，汉族，住江苏省东台市经济开发区。 刘慧情因诉东台市公安局一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘慧情申请再审称，一、二审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据刘慧情的起诉材料，其起诉请求撤销东台市公安局东公（北）拘通字[2018]114号拘留通知书和东公（北）扣字[2018]14号扣押决定书。案涉拘留通知书、扣押决定书系东台市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定依据上述司法解释规定对其起诉不予立案，并无不当。刘慧情申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘慧情的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月十七日 书记员  常 悦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初6号 原告：陈良章，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈晓毅，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈良章与被告陈晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良章到庭参加诉讼，被告陈晓毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良章向本院提出诉讼请求：被告陈晓毅偿还原告借款8900元及利息（自2019年12月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月7日，被告以家庭经济周转困难为由向原告借款8900元，双方约定还款期限至2019年12月7日，未约定借款利息，并由被告出具借据1份交由原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告陈晓毅未作书面答辩。 原告陈良章围绕诉讼请求提交借据1份加以证明。被告陈晓毅未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈良章的陈述及其提交的由被告陈晓毅出具的借据，可以证明被告于2019年8月7日向原告借款8900元及双方约定还款期限至2019年12月7日止的事实。现双方约定的还款期限已届满，而被告未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款8900元，本院予以支持。上述借据中未载明借款利息，应认定双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自逾期还款后即2019年12月8日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良章借款8900元及利息（自2019年12月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓毅负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇二〇年三月十二日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民特9号 申请人：惠州市浩田实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水南门大街31号三楼。统一社会信用代码：9144130358636795XF。 法定代表人：张小根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被申请人：张将廷，男，1988年4月3日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请人惠州市浩田实业有限公司（以下简称浩田公司）与被申请人张将廷撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人浩田公司称：一、撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字〔2019〕第99-1号仲裁裁决书。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出防劳人仲字〔2019〕第99-1号仲裁裁决。该裁决存在违反法定程序，适用法律、法规错误等情况，依法应当撤销。一、防城港市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内结案，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭应当自受理仲裁申请之日起四十五日内审结案件，如需延期需仲裁委主任批准并书面通知当事人。本案中，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日受理仲裁申请，于2019年12月3日作出仲裁裁决书，超过了四十五日的法定审理期限，且没有办理相关的延期手续并书面通知当事人。因此，本案的仲裁裁决违反法定程序，申请人要求撤销仲裁裁决。二、仲裁裁决仅依据银行转账明细确认申请人和被申请人于2017年11月18日建立劳动关系，属于适用法律法规错误。1、从形式上看，双方在2017年11月18日至2019年3月10日期间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，且劳动合同应当以书面形式订立。本案中，双方在上述期间没有签订任何的书面劳动合同，从形式上无法认定双方之间存在劳动关系。2、从实质上看，双方在2017年11月18日至2019年3月10日不存在事实劳动关系。首先，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号文〕第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，被申请人既不是申请人聘请的，也没有接受申请人管理，更加不是由申请人向其支付工资，完全不符合劳动关系的认定条件。且申请人的经营范围为汽车租赁（不含运输）等，而被申请人的岗位为司机，其提供的劳动并不是申请人业务的组成部分。其次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，本案中，被申请人在仲裁阶段提交的工作证显示其工作单位为中建二局，而并非申请人。因此足以认定被申请人与申请人之间不存在劳动关系。最后，案外人刘辉与被申请人之间的转账行为并非是申请人向被申请人支付工资报酬，而是案外人刘辉的个人行为，与申请人无关，不能据此认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人认为并未与被申请人签订书面的劳动合同，且被申请人提供的证据根本无法证明其与申请人之间存在事实劳动关系。涉案仲裁裁决明显偏袒被申请人，请求人民法院予以撤销。 被申请人张将廷辩称，认可涉案仲裁裁决书，申请人申请撤销涉案仲裁裁决没有事实和法律依据。申请人于2017年11月18日起至2019年3月10日止到被申请人处工作，由时任法定代表人刘辉安排到中建二局工作并支付工资。由于被申请人将其公司客车租赁给中建二局，故派遣申请人为中建二局开车，申请人工作牌显示工作单位为中建二局，亦是为了方便申请人开车在中建二局通行而办理，是临时通行证。 经审理查明，2019年12月3日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字〔2019〕第99-1号仲裁裁决：浩田公司依法支付张将廷解除劳动合同经济赔偿金人民币壹万伍仟玖佰伍拾元贰角陆分（￥15950.26元）。浩田公司自签收本仲裁裁决书之日起15日内履行给张将廷。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件，用人单位应当围绕仲裁裁决是否存在前述六种情形提出申请。浩田公司认为涉案仲裁裁决适用法律错误，浩田公司与张将廷之间从形式和实质上不存在劳动关系，本案适用法律法规错误。从本案现有证据及双方当事人的诉辩情况来看，时任浩田公司法定代表人刘辉自2018年4月至2019年3月每月不间断向张将廷支付工资，浩田公司并没有提供证据证明上述支付工资为刘辉个人行为，亦没有提交证据证明张将廷与中建二局建立劳动关系，故浩田公司主张其与张将廷不存在劳动关系，涉案仲裁适用法律法规错误的理由不能成立，本院不予支持。劳动仲裁审理超过审理期限，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定向人民法院起诉，不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故浩田公司认为涉案仲裁裁决未在法定期限内结案应予撤销的理由亦不能成立。因此，浩田公司的申请不符合上述撤销仲裁裁决的法定条件，本案现有证据亦无法证明本案存在上述撤销仲裁裁决法定条件所包含的情形，故本院对其申请撤销防劳人仲字〔2019〕第99-1号仲裁裁决不予支持。 综上，浩田公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市浩田实业有限公司关于撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字〔2019〕第99-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人惠州市浩田实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡雅萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执302号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：韩春亮，男，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩春亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额71367.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执302号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执195号 申请执行人：解志会，男，汉族，1969年7月16日出生，住址：河北省元氏县。 被执行人：黄雷，男，汉族，1981年6月7日生，籍贯：河北省元氏县，现住址：石家庄市。 被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司， 社会信用代码：91130132662202488F, 法定代表人：黄雪安， 地址：元氏县。 本院在执行申请人解志会与被执行人黄雷、石家庄市新方墙体材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人解志会向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0132民初1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月四日 书记员  何晓佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初7532号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，支行行长。委托代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：潘德光，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告潘德光信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘德光偿还信用卡透支本金61148.09元、利息5867.54元（暂计至2019年7月19日）、还款违约金12163.63元（暂计至2019年7月）,之后的利息自2019年7月20日起以欠款总额为基数按日利率万分之五计收，还款违约金自2019年8月起按月最低还款额5%计收，均计算至实际偿还之日止；2.律师代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇〇九年三月二十日信用额度10000元合同相关约定利息以欠款总额为基数按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额5%按月计收。透支事实截至2019年7月19日，被告尚欠透支本金61148.09元、利息5867.54元。还款事实于2020年2月28日最后一次还款58.27元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金61089.82元透支违约金按透支本金5％一次性计收为3054.49元手续费透支利息截至2019年7月19日的利息为5867.54元，后续利息以透支本金为基数，从2019年7月20日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘德光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金61089.82元、利息（截至2019年7月19日的利息为5867.54元，后续利息以透支本金为基数，从2019年7月20日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金3054.49元；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担252元，潘德光负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员陈立铜人民陪审员毛海青二○二○年三月二十三日代书记员李娜
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执3号 北京捷越联合信息咨询有限公司、陈平： 关于申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人陈平借款合同纠纷执行一案，双鸭山仲裁委员会于2019年10月11日作出的[2019]双仲网裁字第1001140号裁决书已经发生法律效力，因陈平逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依北京捷越联合信息咨询有限公司的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈平主动向本院缴纳了案件执行款6814元、执行费50元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 双鸭山仲裁委员会的[2019]双仲网裁字第1001140号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13400号 申请执行人佛山市益卓贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号3座1幢1704房之四，统一社会信用代码91440604MA5112Q627。 法定代表人张连旭。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 被执行人佛山市维多利陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新上联下涌塱工业区，统一社会信用代码914406057444725103。 法定代表人区四妹。 关于佛山市益卓贸易有限公司（下称益卓公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）、佛山市维多利陶瓷有限公司（下称维多利公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向益卓公司支付货款2135344.80元及逾期付款利息，被执行人维多利公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人利华公司破产，现本院综合审判庭正对被执行人利华公司破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13400号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4929号原告：劳锦辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住开平市，被告：徐剑洪，男，1969年6月16日出生，汉族，住开平市，原告劳锦辉诉被告徐剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告劳锦辉到庭参加诉讼。被告徐剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳锦辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年6月6日以档口交抵押租金为由向原告借款5000元生意周转，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院。被告徐剑洪未作答辩。原告劳锦辉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐剑洪没有提交证据。被告徐剑洪经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告劳锦辉提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告劳锦辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月6日写下《借款合同》1份交原告收执向原告借到款项5000元，约定还款时间为2019年7月6日，约定利息为月息2%。被告至今没有偿还借款，引起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告劳锦辉提供被告徐剑洪书写的《借款合同》为证，被告徐剑洪未对原告劳锦辉的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的5000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告徐剑洪没有偿还借款，现原告劳锦辉请求被告徐剑洪偿还借款5000元，合法有据，本院依法予以支持。被告徐剑洪经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告劳锦辉。如果被告徐剑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告预交50元），由被告徐剑洪负担。原告劳锦辉预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告徐剑洪应于本判决生效之日起7日内向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年三月四日书 记 员 邝 小 娴
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行初6号 起诉人：魏贤芳，男，1953年12月08日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县，现住福建省平潭县。 2019年9月17日，本院收到魏贤芳的起诉状，起诉人诉称：起诉人与平潭县公安局，第三人平潭综合实验区管委会、平潭县教育局其他行政管理纠纷一案，本院就起诉状的内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查，发现起诉人起诉状的内容不明、材料欠缺。起诉人在本院依法送达立案材料收件单、补件一次性告知单后，未在指定的期限内补正起诉材料。 本院认为，魏贤芳的起诉状内容不明、材料欠缺，本院依法予以指导和释明，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及期限，现魏贤芳逾期不补正且坚持起诉，依法应不予立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条第二款规定，裁定如下： 对魏贤芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈雄 审判员  郑群 审判员  叶禹 （） 二〇二〇年三月十三日 书记员  林芳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初566号之一 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吴国华，男，1950年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人吴国华、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初566号民事裁定，裁定预查封吴国华名下位于东山县价值相当于515243元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴国华名下位于东山县价值相当于515243元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初704号 原告：苏家凤，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：汪登林，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张欢，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，社会统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：许进，公司员工。 原告苏家凤与被告汪登林、张欢、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告苏家凤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏家凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏家凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏家凤负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初376号 原告：杨连祥，男，1970年9月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1990年9月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：牛贵财，男，1979年10月6日出生，汉族，住无棣县。 原告杨连祥与被告杨建、牛贵财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连祥及其委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告杨建、牛贵财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告杨建以经营需要为理由向原告借款50000元，约定借款月息2分，该借款由被告牛贵财进行担保，借款至今未偿还过本金和利息，现原告向被告杨建索要欠款，被告杨建以各种理由推脱拒绝偿还。 被告杨建、牛贵财均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，杨建通过杨玉岭介绍从杨连祥处借款50000元，向杨连祥出具借条一张，杨建在借款人处签字，牛贵财在担保人处签字，杨玉岭在证明人处签字。后，杨连祥索要，杨建、牛贵财未能偿还，杨连祥向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、银行回单、证人证言及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，杨建从杨连祥处借款50000元的事实清楚、证据充分，双方之间形成借贷关系。因双方未约定还款时间，杨连祥可随时要求杨建在合理期限内偿还借款，但杨建却未能履行义务，实属违约，杨连祥诉其偿还借款，应予支持。借条中未约定借款利息，杨连祥主张按月利率2分计算利息，证据不足，本院不予支持，但杨建应自本案立案之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付杨连祥资金占用期间的利息。牛贵财在担保人处签字，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，截止杨连祥起诉之日，尚未超出保证期间，因此牛贵财应当对上述借款及利息承担连带保证责任。杨建、牛贵财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效后十日内偿还原告杨连祥借款50000元及利息（自2020年2月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息）； 二、被告牛贵财对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建、牛贵财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔俊美
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初6号公诉机关静宁县人民检察院。被告人时某，生于甘肃省静宁县，中共党员，住静宁县。2008年1月至2014年11月任静宁县细巷镇瓦岔村委会文书。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人时某犯贪污罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2008年1月至2014年11月，被告人时某利用担任静宁县细巷镇瓦岔村文书的职务便利，在其亲属及其他村民名下安排低保、虚报退耕还林面积，套取国家退耕还林补助款、低保生活补、低保困难补、物价补等补助资金共计64972.58元，所得赃款全部用于个人及家庭支出。指控被告人的行为构成贪污罪，建议判处时某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人时某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，被告人时某在担任村干部期间，利用职务之便，采用虚报冒领手段，套取国家退耕还林补助款及各类惠农补贴，有下列作案事实：2009年4月9日、2010年12月2日，被告人时某利用职务便利，在本村村民陈某、王某1名下先后办理“一折统”存折，时某在陈某名下套取各类惠农补贴13190.02元，在王某1名下套取各类惠农补贴6679.56元。2010年12月，被告人时某在其母亲张桂兰（2016年3月去世）名下办理“一折统”存折，自2010年12月至2018年2月，时某先后套取低保、低保生活补、低保困难补、物价补、免费用电补等与低保相关的补助资金共计42401.20元。2003年，静宁县细巷镇瓦岔村实行退耕还林时，原村委会将该村郭家岔70亩集体林场虚报为退耕还林项目。2014年，被告人时某利用担任村干部的便利，将上述70亩退耕面积中的30.02亩报至其母张桂兰名下，套取国家退耕还林补助款2701.80元。综上，被告人时某套取国家各类惠农资金及退耕还林补助款64972.58元。2019年8月19日，被告人时某向静宁县监察委员会退赔所得赃款65872.58元。上述事实，有公诉机关提供的立案调查决定书，立案通知书，任职证明，“一折统”交易明细，取款凭条，农机购置补贴发放材料，冬春生活补发放花名册，退耕还林资料及资金支出情况说明，随案移送物品清单，证人陈某、王某1、刘某、李某、王某2、韩某、吕某、雷某等人证言笔录，户籍证明，归案情况说明及被告人在侦查阶段供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人时某作为其他依照法律从事公务的村基层组织人员，利用职务之便侵吞国家各类惠农资金及退耕还林补助款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，退缴所得赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人退赔的涉案赃款，由静宁县监察委员会上缴国库。随案移送物品应予没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人时某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送“一折统”存折三本、私章二枚予以没收。三、被告人时某贪污所得赃款64972.58元由静宁县监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 马小宁 二○二○年三月五日书 记 员 李芳弟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1721号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：于洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐铁盛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田辛酉，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人田辛酉保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐铁盛、被上诉人委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判不合理金额20000元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、案件诉讼材料田辛酉指纹明显不一致，上诉人向一审法庭提出核实是否为田辛酉真实诉讼，排除“黄牛”买卖事故诉讼，套取保险赔款行为，一审法庭在未查清诉讼主体的前提下出具判决，显失公平。2、原告车辆在小型修理厂拆解定损，公估报告书出具损失数额却套用“4S”店价格方案，并且原告并未提供维修清单及维修发票，一审法庭仅凭存在重大瑕疵的公估报告书作为车辆损失依据，并未核实实际维修金额前提下，判决上诉人承担原告损失，显失公平。3、鉴定费、诉讼费用为保险合同约定免于赔偿项目，该部分费用上诉人不应承担，一审判决上诉人承担显失公平。综上，请二审法院予以公正判决。田辛酉辩称，1、一审法院已经对被上诉人本人做了询问笔录，诉讼主体没有问题，上诉人在明知的情况以此理由上诉，歪曲事实。2、车损公估报告是法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，上诉人参与了评估，评估报告能客观真实反映被上诉人损失。3、诉讼费、鉴定费根据有关法律规定，属于保险责任，应当由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。田辛酉向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告车辆损失、鉴定费共计85285元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2019年1月22日22时40分，刘建娜驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿雄县西大坞一村村东公路由东向西行驶到西大坞一村村东时，因操作不当碰撞路边树上，造成本车受损的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，刘建娜负此次事故的全部责任。另查明，事故发生时,原告田辛酉系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保有限额为248257.2元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请鉴定，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为81185元。原告支付公估费4100元。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，一审法院对此予以认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款85285元。（81185+4100）遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告田辛酉保险理赔款85285元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于诉讼主体问题，一审法院已经对被上诉人田辛酉本人进行了询问，田辛酉认可是其本人诉讼，询问笔录中被上诉人田辛酉进行了签字和摁手印，故被上诉人田辛酉提起诉讼真实，具备诉讼主体适格。天元保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人田辛酉的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人田辛酉为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人负担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上所述，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十六日法官助理张悦书记员张晔
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初547号原告：张会娟，女，1979年1月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。被告：王伟娜，女，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告张会娟与被告王伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会娟及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王伟娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50,000元，并以50,000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息，扣除被告已给付的利息15,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经徐某介绍相识后，被告向原告借款三次：2018年9月20日借款30,000元，约定用1个月，利息1,000元，用车抵押；2018年9月22日借款10,000元，月息300元；2018年10月24日借款10,000元，月息300元。经原告索要，被告于2019年5月31日给付原告利息款15,000元并将抵押在原告处的车辆抽回，余款至今未给付。被告王伟娜未作答辩，亦未提交证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了被告出具的三张欠条及一张还款15,000元便条，同时申请证人徐某出庭证实借款情况，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原、被告经徐某介绍相识，被告先后向原告借款三次：2018年9月20日借款30，000元，约定用1个月，利息1,000元，用车抵押；2018年9月22日借款10,000元，月息300元；2018年10月24日借款10,000元，月息300元。经原告索要，被告于2019年5月31日偿还原告15,000元，余款至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王伟娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告王伟娜分三次在原告张会娟处借款，并向原告出具借据，原告已向被告履行了支付本金义务，原、被告间的借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务，偿还原告的欠款本金及利息。双方约定的利率超过月利率2%，原告自愿按月利率2%请求利息，本院予以支持。被告偿还原告的15,000元，应先抵充借款利息，超出部分抵充本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟娜于本判决生效后10日内偿还原告张会娟借款本金人民币43,122元；并以43,122元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告王伟娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年三月三十日书记员 姜海波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1147号 原告:徐某,住银川市。 被告:宁夏建工集团有限公司。 法定代表人:安某,系该集团董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 原告徐某与被告宁夏建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费25元（缓交），由原告徐某负担。 审判员  翟志强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初371号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：金中波，男，满族，1977年7月25日出生，住大庆市开发区，被告：常晨辉，女，蒙古族，1980年4月20日出生，住大庆市开发区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告金中波、常晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告金中波、常晨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金377251.74元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息18564.23元，合计395815.97元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证开发区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月28日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为50万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照4.655%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市开发区××＃住宅楼××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证开发区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告金中波、常晨辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2015年12月28日与原告签订贷款合同，借款金额为50万元，首期贷款年利率为4.655%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市开发区××＃住宅楼××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款50万元，借款到期日为2026年1月6日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市开发区××＃住宅楼××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告金中波、常晨辉系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市开发区××＃住宅楼××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金377251.74元，利息、罚息及复利18564.23元，合计395815.97元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告金中波、常晨辉系夫妻关系，2015年12月28日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为50万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为4.655%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市开发区××＃住宅楼××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2016年1月6日向被告方发放了贷款50万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金377251.74元、利息18564.23元，合计395815.97元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告金中波、常晨辉签订的《个人贷款合同》。二、被告金中波、常晨辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金377251.74元，计算至2020年1月6日的利息和罚息18564.23元，合计395815.97元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告金中波、常晨辉在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证开发区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市开发区学府花园A-27#住宅楼2-501室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619.00元（已减半），由被告金中波、常晨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初14号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人张兴中，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，文盲或半文盲，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年12月23日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，2019年12月31日由定兴县公安局执行逮捕，2020年1月15日被定兴县人民检察院取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人张兴中犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人张兴中等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年8月8日10时许，在定兴县固城镇陈村营村被告人张兴中家中，被告人张兴中在其子张某2因家庭纠纷准备往外搬家时与其儿媳张某1发生冲突，被告人张兴中持木棍将张某1打伤。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤伤情属轻伤二级。被告人张兴中到案后如实供述了自己的罪行，已与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、破案经过、抓获经过、调取证据清单、和解协议、谅解书、收条、村委会证明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、证人张某2、李某、张某3、张某4的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人张兴中的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人张兴中无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张兴中辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，同时亦得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。经审理查明，2019年8月8日10时许，在定兴县固城镇陈村营村被告人张兴中家中，被告人张兴中在其子张某2因家庭纠纷准备往外搬家时与其儿媳张某1发生冲突，被告人张兴中持木棍将张某1打伤。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，张某1损伤伤情属轻伤二级。2020年1月10日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人损失30000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、破案经过、抓获经过、调取证据清单、和解协议、谅解书、收条、村委会证明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2、证人张某2、李某、张某3、张某4的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人张兴中的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张兴中造成被害人张某1轻伤二级的犯罪事实。本院认为，被告人张兴中无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。后经被告人户籍所在地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张兴中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇二〇年三月二十六日书 记 员  龚海娇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执268号 申请执行人：李艺（李强之子），男，1984年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人李艺（李强之子）与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初385号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人李艺（李强之子）购房意向金115000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初583号原告:大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆市高新区创业新街14号科技创业园创新大厦803、807室。法定代表人：刘洪涛，执行董事。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：黄启龙，男，汉族，1970年1月1日出生，住大庆市高新区。原告大庆高新城投物业管理有限公司（以下简称高新城投物业公司）与被告黄启龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告高新城投物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告黄启龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费、二级管网运行费2890.71元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所管理物业服务区域内，被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费2890.71元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄启龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.前期物业服务合同、大庆市物价监督管理局关于新城云水湾小区前期物业服务收费标准的批复各1份，证明根据前期物业服务合同，原告为新城云水湾小区进行物业服务管理，高层收费标准为1.992元/月·平方米。原告每年都按照合同的约定及标准为被告提供物业服务，被告应及时缴纳物业费。2.物业费催缴通知单存根1份，证明被告欠原告物业费2890.71元。原告以曾于2019年12月25日向被告催缴物业费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年1月20日，大庆高新城市建设投资开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定大庆市新城云水湾住宅小区的物业服务由原告承担。经大庆市物价监督管理局核定，该小区高层住宅的物业费收费标准为1.992元/月·平方米（建筑面积）。被告系该小区业主，所属房产位于新城云水湾小区5-1-702号，建筑面积为120.95平方米。被告拖欠2019年1月1日-2019年12月31日期间的物业费2890.71元未缴纳，原告诉至法院要求被告缴纳该费用。本院认为，原告为被告所在的新城云水湾居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启龙于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新城投物业管理有限公司2019年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费2890.71元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄启龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年三月三十日书记员  魏少廷附法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初417号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告：王某某1。    被告:郭某某。    被告:边某某。    被告:李某某。被告：李某某1。被告：边某某1。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王某某1、郭某某、边某某、李某某、李某某1、边某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终493号上诉人（原审原告）：龚升一，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。上诉人（原审原告）：李红艳，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：谷城军旅班河生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省谷城县五山镇邓家坪村三组。法定代表人：张建武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张建武，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：谷城县五山镇邓家坪村民委员会，住所地：谷城县五山镇邓家坪村。法定代表人：张建荣，该村委会主任。上诉人龚升一、李红艳因与被上诉人谷城军旅班河生态旅游开发有限公司、张建武、谷城县五山镇邓家坪村民委员会生命权纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚升一、李红艳于2019年1月11日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龚升一、李红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚升一、李红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3903元，减半收取1952，由上诉人龚升一、李红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 王雅迪