wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初929号 原告：余琴，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福清市）。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告余琴与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琴的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余琴向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向余琴支付以购房款640000元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令由画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：余琴向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#210的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积46.68平方米，总价款640000元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，余琴按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月31日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司书面辩称：画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向余琴邮寄了交房通知单，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。余琴收到通知后，未来办理交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月30日。 余琴围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票(自开)、《补充协议》及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、邮政快递单及交铺通知书，余琴对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据余琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，余琴向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#210的商铺，双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，约定建筑面积46.68平方米，总价款640000元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，余琴按约支付了购房款640000元。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月31日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2019年7月4日，画都公司向余琴邮寄交铺通知书，其内容为“交铺通知书尊敬的余琴女士您所购买的仙游国际油画城第2号楼210商铺现予交铺，请您在交铺规定时间内（附后）前来办理交铺手续……如果您在2019年7月30日前未来办理交铺手续，我们将视同已交铺……”。余琴收到通知后，至今未办理交房手续。2020年1月10日，余琴以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，余琴与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。余琴经画都公司通知后，未在2019年7月30日前办理交铺手续，其要求画都公司支付2019年7月30日后的违约金没有依据，不予支持，故画都公司只需支付2018年1月1日至2019年7月30日的违约金。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，余琴诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给余琴以购房款640000元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金。 二、驳回余琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由余琴负担227元，由福建省画都置业有限公司负担658.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月十八日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初72号 原告：卢芬，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，住四川省雅安市名山区。 被告：梅朝楷，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市。 被告：梅永胜，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告卢芬诉与被告梅朝楷、梅永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢芬、被告梅朝楷到庭参加诉讼，被告梅永胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告卢芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款140000元，并从2017年3月起至款息付清之日止，按月利率2%给付资金占用利息；2、案件诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告卢芬与被告梅朝楷系朋友关系，被告梅朝楷与梅永胜系父子关系。2017年1月，被告梅朝楷向原告卢芬请求借款，用于二被告购买宝马车前车主过流水，宝马车登记车主为梅永胜。经协商，原告同意帮忙借款140000元给被告使用，其中100000万元由卢芬直接转账给了梅永胜，40000万元直接转账给了梅朝楷，约定1年内还清。期满后，经原告多次催促被告还款，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梅朝楷辩称，原告借款140000元用于购买川Ｔ×××××宝马车是事实，该笔借款本金140000元我是要还给原告的，但我现在没钱，只有等我家房屋拆迁之后还给原告，利息当时没有约定，我是不会给的。2017年3月份，我和原告以及徐昌蓉、高秀奎合伙在网上为广州一车房天下有公司进行中介服务。为了业务发展，2017年3月，由原告支付首付款约140000元，我和原告合伙购买了川Ｔ×××××宝马车，由广州车房天下有公司每月将8000多元月供款打给我后给付每月的月供，后来广州公司因涉嫌传销被取缔后，就由我自己供月供，最后一笔月供为110000多元，是梅永胜去借钱来给付的。川Ｔ×××××宝马车登记在梅永胜名下，车款约为470000元。原告在2017年元月陆续向我转款40000元，向梅永胜转款100000元，共140000元。转款时没有打借条，是在3个月过后打的，只是把时间提到了2月21日。第一张借条原告说弄掉了，时隔一年又后打了第二张借条。 被告梅永胜未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求提交了借条2张、车辆行驶证、银行转账凭证、对账单、明细查询5张等证据予以证明。经质证，被告梅朝楷元异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，本院均予以采信。 根据原告提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：原告卢芬与被告梅朝楷系朋友关系，被告梅朝楷与梅永胜系父子关系。2017年1月，被告梅朝楷、原告卢芬以及徐昌蓉、高秀奎共同在互联网上为广州一公司进行中介推广服务。为获得购车后该公司的月供支持，经被告梅朝楷与原告卢芬协商，原告卢芬于2017年1月25日、26日通过雅安农村商业银行股份有限公司名山支行和中国建设银行共转款40000元给被告梅朝楷，于2017年2月21日通过雅安农村商业银行股份有限公司名山支行转款100000元给被告梅永胜。2017年3月3日，被告梅朝楷、梅永胜通过按揭的方式购得川Ｔ×××××宝马车一辆，登记车主为被告梅永胜，首付款约140000元，月供由广州公司将月供款转给被告梅朝楷后给付。三月后，被告梅朝楷向原告卢芬出具借条，其内容为“今借到卢芬人民币140000元用于购车，期限至2018年2月21日前还清。以家庭财产作为还款保证。”，落款时间为2017年2月21日，被告梅朝楷在借条上签名并捺印。广州公司被国家取缔后，川Ｔ×××××宝马车的月供由被告梅朝楷、梅永胜给付。借款期满后，经原告多次催收借款未果，以致酿成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为：债务应当清偿。被告梅朝楷、梅永胜向原告借款用于购车并向原告出具借条，形成了借贷关系，应认定合法有效。按照双方约定，二被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故对原告要求二被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梅朝楷辩称为了业务发展，与原告系合伙购车，因未能提供相应的证据证实，其理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，在借款合同中，双方未就借款利息、逾期利息和利率进行约定，借款期间和借款期限届满后，均应视为不给付利息。原告请求二被告从2017年3月起至款息付清之日止，按月利率2%给付资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从2018年2月22日起至实际还款日止，按年利率6%主张逾期还款利息。被告梅永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梅朝楷、梅永胜于本判决生效之日起十五日内，偿还原告卢芬借款本金140000元及利息。资金利息从2018年2月22日起至实际还款日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告卢芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、诉讼保全费1700元，计4120元，由被告梅朝楷、梅永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年三月十二日 书记员  王倪萍
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审24号申请执行人京山市自然资源和规划局，住所地京山市新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人裴兆雄，局长。被执行人湖北海能达建材有限公司，住所地京山市钱场镇七宝山村六组，统一社会信用代码91420821MA494D5H0B。法定代表人吴光明。申请执行人于2020年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的京自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的京自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人于2018年6月未经批准擅自占用京山市钱场镇七宝山村六组土地建洗砂场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定对被执行人作出处罚：1、责令将非法占用京山市钱场镇七宝山村六组的5543.66平方米土地在十日内退还给京山市钱场镇七宝山村;2、拆除在非法占用的5543.66平方米土地上新建的建(构)筑物和其它设施(其中建筑占地面积228.51平方米);3、对非法占用的5543.66平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款55436.6元。申请执行人于2019年11月14日催告被执行人履行处罚决定内容，被执行人至今仍未履行该处罚决定第二、三项。本院认为，申请执行人作出的京自然资规执罚（2019）21号行政处罚决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行其作出的京自然资规执罚（2019）21号《行政处罚决定书》中的“罚款55436.6元”的处罚事项符合法律规定，应予准许强制执行。关于对该《行政处罚决定书》中的“拆除在非法占用的5543.66平方米土地上新建的建(构)筑物和其它设施(其中建筑占地面积228.51平方米)”的事项，行政机关是否能够申请法院强制执行的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于此类违法建筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由行政机关自行实施强制执行，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院不再受理。本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人京山市自然资源和规划局于2019年5月24日作出的京自然资规执罚（2019）21号《行政处罚决定书》中的“罚款55436.6元”的行政处罚事项；二、对于申请执行人京山市自然资源和规划局于2019年5月24日作出的京自然资规执罚（2019）21号《行政处罚决定书》中的“拆除在非法占用的5543.66平方米土地上新建的建(构)筑物和其它设施(其中建筑占地面积228.51平方米)”事项的强制执行申请，不予受理。本裁定第一项自本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定第二项不服的，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终983号上诉人（原审被告）：东阿县启顺运输有限公司。住所地山东省东阿县新城街道办事处大王村村委会南邻。法定代表人：李孟海，董事长。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋士磊，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。上诉人东阿县启顺运输有限公司（以下简称启顺公司）因与被上诉人宋士磊分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实不清且认定事实有误。被上诉人主张退还的车辆预付款2万元已经交付到聊城市华源汽车销售公司和河北省健翔金融租赁有限公司，并且上诉人替被上诉人垫付了因购买车辆产生的其他费用。车辆购买前看车、订车及协商车辆价格都是被上诉人亲自参与，上诉人只是因购买车辆后将车辆挂靠上诉人公司，所以才以上诉人名义购买车辆。车辆购买后导致车辆无法挂牌原因是卖车方原因并非上诉人原因，上诉人不存在过错，且已经为涉案车辆垫付了大部分费用，上诉人产生了极大的经济损失，被上诉人应当返还上诉人已经垫付的款项，所以上诉人不应返还车辆预付款。被上诉人宋士磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。宋士磊向一审法院起诉请求：判令被告启顺公司立即返还原告购车预付款2万元。一审法院认定事实：原告宋士磊与他人一起与被告启顺公司口头商定，购买华源公司销售的豪瀚牵引车货车，并在他处定做挂车，由被告负责采购车辆、办理车辆分期贷款、挂牌、保险，主挂车登记在被告名下，由原告进行运营，按期偿还被告分期贷款。3月4日原告向被告交纳现金2万元，被告出具收据，注明款项为预付款，并加盖单位印章。2019年3月1日，启顺公司向华源公司订购五台牵引车（包含原告一台），4月10日牵引车到后，原告去车管部门挂牌时，发现车辆实际高度与车辆合格证不符，导致无法正常挂牌营运。此后原告即找被告要求退车，被告予以同意并收回车辆。后因款项退还事宜产生争执，致提起诉讼。一审法院认为，原告宋士磊与被告启顺公司达成口头协议，由被告订购车辆、办理车贷、挂牌、挂靠等事宜，继而将车辆挂靠在被告名下，由原告进行运营。以上事宜皆是在原被告之间形成。在被告订购牵引车车辆后，因车辆实际高度与合格证不符，造成车辆无法挂牌、继而无法进行实际运营，导致无法实现原被告约定的合同目的，该合同已无法实际履行，符合合同解除的条件，故应予解除，被告应退还原告交纳的预付款2万元。被告之辩称产生损失，系在法庭辩论之后提交，其损失可另寻合法渠道向相对方予以主张。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：限被告启顺公司于判决书生效后十日内返还原告宋士磊车辆预付款2万元。案件受理费减半收取150元，由被告启顺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人约定以上诉人名义订购车辆，购买后由被上诉人挂靠上诉人公司进行经营。后因订购的车辆实际高度与合格证不符，无法登记挂牌，上诉人与聊城市华源汽车销售有限公司签订《解除协议书》，约定退车退款。而且，上诉人主张所订购的挂车已经另行出售。上诉人与被上诉人之间的约定无法继续履行，被上诉人要求上诉人返还已支付的购车款，合法有据，应予支持。上诉人主张为所购车辆垫付的费用及购车造成的经济损失，因一审中上诉人未依法提起反诉，且上诉人自认车辆无法登记挂牌是卖车方的原因，本案中不予审理，上诉人可另行主张。综上，启顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人东阿县启顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月二十七日法官助理徐营营书记员李云娇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之十四申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在中国工商银行账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1193号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389号。法定代表人：李杰，行长。被告：乔富国，男，1981年3月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：张娜，女，1986年12月4日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台开发区鑫发经济发展总公司，住所地烟台开发区刘家台子村。法定代表人：刘安光，总经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行、被告乔富国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执62号之四申请执行人：陈俊渤，男，1953年9月1日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇小榆西村。被执行人：刘葆华，男，1979年12月29日出生，汉族，住尧都区秦蜀路司法二巷。本院在执行陈俊渤与刘葆华合同纠纷一案，经查，被执行人刘葆华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘葆华在中国建设银行账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 丁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复3号复议申请人（异议人、申请执行人）：卢敏，女，1974年7月6日出生，穿青人，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810016310委托诉讼代理人：吴光，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910152379被执行人：深圳前海恒海天资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：黄浩。被申请人：赵炜，男，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：黄浩，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：周舫，女，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。复议申请人卢敏不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异357号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间，卢敏向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，卢敏撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许卢敏撤回复议申请。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年三月十七日书记员 李娜娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初66号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人吕军，理事长。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告都昌县喆桥安平百姓生活用品超市，住所地江西省九江市都昌县汪墩乡喆桥街段隆华门店。统一社会信用代码：×××Ｒ5Ｌ。经营者：黄安平。原告中粮集团有限公司与被告都昌县喆桥安平百姓生活用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。现原告因响应各级政府疫情防控工作部署、切实维护司法审判人员及当事人的生命安全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，全部退回原告中粮集团有限公司。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十六日书记员  陈 昕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2192号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1983年5月16日出生，汉族，住址：河北省唐山市玉田县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金50820.02元，贷款利息1361.35元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金7623元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2156Ｈ3228163的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月9日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0720633的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为67760元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年2月3日起至2021年2月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2156Ｈ3228163的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月3日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年3月3日至2018年11月15日共偿还本息16947.42元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告丁某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0720633的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为67760元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2156Ｈ3228163汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年2月3日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2156Ｈ3228163的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金50820.02元，贷款利息1361.35元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金50820.02元，截至2019年10月23日贷款利息1361.35元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告丁某某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2156Ｈ3228163的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执43号申请执行人李丹，女，1995年8月24日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘从德,男,1992年7月22日出生，汉族，村民，住新化县。关于本院执行申请执行人李丹与被执行人刘从德同居关系纠纷一案，2020年3月4日被执行人刘从德履行了（2019）湘13民终1335号民事判决书的内容，执行费1119.5元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾电新二〇二〇年三月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14032号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邓绪华，男，1963年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁钗，广东岭南律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周黎明，女，1976年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭金常、杨练飚，广东广大律师事务所律师。再审申请人邓绪华因与被申请人周黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓绪华申请再审称，1.关于无故搬离租赁场地的法律责任问题。首先，双方于2013年7月11日签订的《广州市房屋租赁合同》明确约定租赁期为2013年8月21日至2018年8月31日。并且，该租赁合同并未约定（承租人）周黎明可以在租赁期间随时退租以及具体退租的流程。那么，周黎明只能在法定条件下（如：租赁物不具有适租性），并通过法定流程主张解除租赁合同；或者双方协商一致下进行租赁合同的解除。周黎明根本未履行与其结清款项，便私自搬离涉案场地。商铺的大门一直是紧锁。里面尚有周黎明或实际使用人的物品。其在合同租赁期届满的2018年8月31日之前，根本无法也不敢私自拆锁收回涉案场地。双方的租赁合同第九条也明确约定：任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后在合理期限内仍未履行的，造成的损失由责任方承担。无论如何，法院也不应该确认双方的租赁合同终止日确认为2018年5月10日，而判令周黎明交租金及物管、水电费交至2018年5月10日。二审法院以《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，认定邓绪华存在扩大损失，而毫无根据地径直判多一个月的租金作为赔偿，也完全是无稽之谈！周黎明无故突发搬离场地，是其无法预料的。租赁期内剩余2018年5、6、7、8月（四个月）的租金明显就是周黎明给其造成的经济损失。因此，其主张要求周黎明继续按租赁合同交付租金及水电、物业管理，完全符合双方的约定，并不存在扩大损失的情况。二审判决中第三、第四项判决，显然是未以事实为准绳，并适用错误法律，导致整个判决错误。2.关于租金差额问题。由于双方在书面的租赁合同中已明确约定了租金标准。周黎明经常拖欠租金，迫于无奈而与周黎明于2015年4月15日签订了《商铺租赁合同补充协议》明确约定：“2015年4月1日至2016年3月31日（共12个月）期间租金减至70000元每月。”2016年4月1日起的租金，应当按原租赁合同的标准支付。然而，周黎明未经其同意，径直于2016年4月1日起仍向邓绪华继续按人民币7万元标准交付月租金，其从未同意周黎明可以继续按每月人民币7万元的标准交付租金。因此，二审法院无视与出租人签订的租赁合同的书面约定，作出判决认定周黎明从2016年4月1日起向邓绪华继续按每月7万元标准支付月租金是错误的。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用一、关于合同的解除原因及责任承担问题经一、二审法院查明，周黎明在没有与邓绪华达成协商一致，也没有与邓绪华办理商铺交接手续单方搬离案涉商铺，属于单方解除合同，构成违约，周黎明应对商铺的后续空置损失承担责任并无不当。对于计算商铺后续空置损失的时间以及责任认定问题。虽然双方各执一词，但是，根据二审法院查明，邓绪华称其知悉周黎明于2018年5月10日已搬离涉案商铺，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，邓绪华在明知周黎明已经搬离的情况下没有及时收回房屋，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，二审法院结合双方责任和司法审判实践经验，判决周黎明在2018年5月10日后，再行支付邓绪华一个月租金损失并无不当。对于因拖欠租金造成邓绪华利息损失问题，二审判决按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，亦无不当。二、关于租金标准有无变更的问题邓绪华和周黎明签订的《商铺租赁合同补充协议》约定“于2015年4月1日至2016年3月31日（共12个月）期间租金减至70000元每月”。虽然双方对此后的租金标准未作明确的减免约定，但周黎明从2016年4月1日至2018年4月30日长达两年期间一直按照每月70000元的标准交纳租金，邓绪华并未提出异议，也未提供证据证明其有向周黎明催缴过租金差额，应视为双方以实际行为变更了租金标准。邓绪华要求周黎明按原租赁合同的标准支付租金并补交租金差额，二审判决不予支持并无不当。此外，邓绪华申诉提出的其他理由，经查均不成立，本院亦不予采纳。综上所述，邓绪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓绪华的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理陆琦书记员吴钰兰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执214号申请执行人：乔俊林，男，1964年7月28日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款1095元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执87号 申请执行人：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区。统一社会信用代码913506006119490126。 法定代表人：陈振魁，该公司总经理。 被执行人：赖亦招，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1227号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖亦招应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司借款91070元。本案于执行中，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解，申请执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司于2020年3月26日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执87号借款合同纠纷一案的申请。本院认为，申请人福建省东山县海魁水产集团有限公司提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1227号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 霖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5438号之一申请执行人：谢丽君，女，1968年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄定凤，男，1976年2月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人谢丽君依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初907号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金210000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄定凤发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄定凤未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄定凤的财产情况，并于2020年03月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金210000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4540元、执行费3050元。因被执行人黄定凤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄定凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十四日书记员  郑德鹤
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初45号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人周金磊，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月24日被阜南县公安局取保候审，2020年1月17日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人周金磊犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人周金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：周金磊持有机动车Ｃ1驾驶证。2019年4月15日17时许，周金磊酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜南县焦陂镇杜郢村王小庄东西路由东向西行驶，行至杜郢村王小庄丁字路口时，与马某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：周金磊静脉血样中乙醇含量为86.7ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路事故认定：周金磊负事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人周金磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人周金磊自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人周金磊拘役一个月，并处罚金三千元，后调整量刑建议为判处被告人周金磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证人马某、周某证言、被告人周金磊的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据在卷佐证。 被告人周金磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有均异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月14日，周金磊在阜阳市火车站被抓获，被临时羁押在阜阳市看守所，同年6月17日被阜南县公安局决定刑事拘留，当日被羁押于阜南县看守所。2019年5月6日，被告人周金磊与马某达成调解协议，赔偿马某车辆修理费及身体检查费计三千元，当日履行完毕，马某对周金磊的行为予以谅解，并出具谅解书及撤诉书。 2020年3月20日，被告人周金磊缴纳罚金人民币三千元。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人周金磊在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人周金磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周金磊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。结合司法行政机关关于被告人周金磊符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周金磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初48号 自诉人：王丽莉，女，1964年10月10日出生，汉族,和田市大顺发托运部经营者，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 被告人：冉卫威，男，1989年10月13日出生，汉族，大学文化，捕前住和田市北京东×××。 自诉人王丽莉以被告人冉卫威犯侵占罪，于2020年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王丽莉及其委托诉讼代理人吉敏，被告人冉卫威到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人王丽莉指控，2018年4月1日，自诉人雇佣被告人冉卫威作为和田市大顺发托运部站点现场负责人，负责管理现场装卸货物，协调各县站点货物的核对、查询、清点等工作。被告人吃饭住宿均在该托运部内。送货收款的司机回托运部晚时，司机将收回的运费和货款交给被告人，被告人第二天交给财务人员。在平常托运部工作中，有些客户也会将运费或者货款暂交给被告人，由被告人交给财务人员。2018年6月28日，被告人将客户交付的2000元押金用于个人开销，未上交财务。2018年8月1日，被告人将托运部送往洛浦县站点的货物运费5850元用于个人开销，未上交财务。2018年8月3日，被告人将客户罗军伟交付的3100元运费用于个人开销，未上交财务。2018年8月10日，被告人将客户杜高杰交付的2250元运费用于个人开销，未上交财务。2018年8月14日，被告人将司机转交的720元运费用于个人开销，未上交财务。2018年8月16日，被告人将客户萨吾提交付的三笔运费共计27805元用于个人开销，未上交财务。2018年8月17日，被告人将洛浦县站点带回的货款和运费共28145元用于个人开销，未上交财务。2018年8月18日，被告人从客户库尔班江处收取的8800元货款和司机从买买提敏送往于田县站点的货款2500元用于个人开销，未上交财务。2018年8月19日，被告人将从洛浦县站点带回的31294元货款用于个人开销，未上交财务。被告人另将四笔货款共计7310元用于个人开销，未上交财务。被告人在托运部工作期间，将代为保管的货款和运费共计119774元非法占为己有，2018年9月28日，自诉人向和田市公安局报案。自诉人认为，被告人的行为构成侵占罪，请求依法追究被告人的刑事责任。 自诉人王丽莉当庭出书证、证人证言、自诉人陈述、被告人供述等证据。 被告人冉卫威对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并已签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，和田市大顺发托运部成立于2011年2月23日，王丽莉为经营者。2018年4月1日，自诉人王丽莉雇佣被告人冉卫威作为和田市大顺发托运部站点现场负责人，负责管理现场装卸货物，协调各县站点货物的核对、查询、清点等工作。被告人吃饭住宿均在该托运部内，送货收款的司机回托运部晚时，会将收回的运费和货款交给被告人，被告人第二天交给财务人员。在日常工作中，有些客户也会将运费或者货款交给被告人，由被告人交给财务人员。2018年6月28日至2018年8月19日，被告人冉卫威多次将代为保管的托运部财物共计119774元非法占为己有。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月28日，被告人将客户交付的2000元押金用于个人开销，未上交财务。 2、2018年8月1日，被告人将托运部送往洛浦县站点的货物运费5850元用于个人开销，未上交财务。 3、2018年8月3日，被告人将客户罗军伟交付的3100元运费用于个人开销，未上交财务。 4、2018年8月10日，被告人将客户杜高杰交付的2250元运费用于个人开销，未上交财务。 5、2018年8月14日，被告人将司机转交的720元运费用于个人开销，未上交财务。 6、2018年8月16日，被告人将客户萨吾提交付的三笔运费共计27805元用于个人开销，未上交财务。 7、2018年8月17日，被告人将洛浦县站点带回的货款和运费共28145元用于个人开销，未上交财务。 8、2018年8月18日，被告人从客户库尔班江处收取的8800元货款和司机从买买提敏送往于田县站点的货款2500元用于个人开销，未上交财务。 9、2018年8月19日，被告人将从洛浦县站点带回的31294元货款用于个人开销，未上交财务。被告人另将四笔货款共计7310元用于个人开销，未上交财务。 认定上述犯罪事实有下列证据证实： 户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；和田顺发托运凭证、营业执照、工资表、证明、收条；证人买某、萨吾提·阿布都拉的证言；自诉人王丽莉的陈述；被告人冉卫威的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人冉卫威在和田市大顺发托运部工作过程中，多次将代为保管的托运部财物共计119774元非法占为己有，数额较大，其行为构成侵占罪。自诉人王丽莉指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。 被告人冉卫威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉卫威犯侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止） 二、继续追缴被告人冉卫威的非法所得119774元，发还给自诉人王丽莉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                         审判长 郑          丽 审判员 阿米娜·多来提 人民陪审员    徐武宏 二〇二〇年三月三十日 书记员   金 晓 英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初681号原告：杨朝山，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：张雷，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘萍，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上述二被告共同委托代理人：**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告杨朝山诉被告张雷、刘萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝山及其委托代理人刘伟伟，被告张雷、刘萍的共同委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝山向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法返还原告60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张雷为太和县诚信快捷100车队的副队长，2018年3月23日，经朋友介绍，原告从被告处以60000元户头费的价格购买其车队营运下太和至合肥专线信息费，现金支付两万元，剩余肆万元转账至被告妻子刘萍，由诚信快捷100车队以总机转发客人信息分配到车队成员，负责无偿提供客人信息资源，即可确定了与太和县诚信快捷100车队建立了合作关系。2019年春节，原告患病随即车辆不再运营，2019年8月15日左右，原告要求参与运营时，遭到拒绝，并拒不返还户头费用，同时，原告在患病期间得知太和县诚信快捷100车队并未取得合法运营资格。为此，杨朝山诉讼来院。张雷、刘萍辩称：1、请求依法驳回原告的两项无理诉求，我们收受的60000元系原告自愿给付答辩人提供（从太和开往合肥一环以内的路线）乘客人员的信息费用，系答辩人获取的合法劳务信息费用，原告不得要求返还；2、原告自2018年3月通过其朋友杨运强与张雷认识的，“太和县诚信快捷100车队”系自发组织的，原告自2018年4月起至2019年春节期间从太和—合肥的运营专线，载带乘车人员已有20个月，纯盈利不低于200000元，此盈利原告还应分给我们一部分信息费，而没有分给；3、我们并没有反对拒绝参与运营，“太和县诚信快捷100车队”的头系杨灿友，原告的诉求额系有偿信息费；4、原告要求我们返还信息费没有法律依据，依法不能成立；5、原告的诉讼与法相悖，本案诉讼与实体情理不属，应驳回起诉；6、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2018年3月23日，杨朝山通过别人介绍，与张雷口头约定，以60000元的价格，购买太和县诚信快捷100车队运营下太和至合肥专线的信息费，参与太和县诚信快捷100车队太和至合肥专线营运，太和县诚信快捷100车队提供乘客信息。该笔钱现金支付了20000元，剩余40000元转至张雷的妻子刘萍账户。2019年初，杨朝山因患病不再运营车辆，2019年8月15日，杨朝山要求返还户头费遭拒。为此，杨朝山诉讼来院，要求二被告依法返还原告60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有身份证、婚姻登记审查表、转账记录、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨朝山自愿支付60000元给张雷，用来购买太和县诚信快捷100车队运营下太和至合肥专线的信息费，张雷收到该笔钱之后，也履行了自己的提供给杨朝山信息的义务，且杨朝山参与营运快一年。后杨朝山因自身原因没有再营运车辆，并且，杨朝山没有提供证据证明，车队拒绝其参加营运。因此，对杨朝山以不当得利为由要求张雷退还该笔费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨朝山的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由杨朝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年三月三十日书记员 马思含附本判决援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳贷方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4883号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：智宏宇，男，1978年6月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和恒（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李民，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人智宏宇因与被申请人李民房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，智宏宇于2020年3月26日向本院递交撤回再审申请书，以与李民达成执行和解协议为由，请求撤回对李民的再审申请。本院经审查认为，智宏宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许智宏宇撤回再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇二〇年三月二十六日法官助理 何 欢书 记 员 银佳星
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初655号 原告：刘辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭朝慈，男，1978年3月10日出生，汉族，住晋州市。 刘辉与彭朝慈买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘辉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘辉撤诉。 案件受理费68.0元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇二〇年三月十九日 书记员  张紫微
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3410号原告：张栋，男，1975年3月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯澜冰，男，1976年10月19日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。原告张栋诉被告侯澜冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张栋于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋撤诉。案件受理费13802元，减半收取6901元，由原告张栋负担。审 判 长  杨永红人民陪审员  曹香勋人民陪审员  石宝卫二〇二〇年三月二十七日书 记 员  牛 琳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终769号上诉人（原审原告）：山东鼎力保温新材料有限公司，住所地山东省聊城市嘉明开发区嘉明路33号。法定代表人：闫曾光，经理。委托诉讼代理人：梁印堂，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周长喜，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人山东鼎力保温新材料有限公司（以下简称鼎力新材料公司）因与被上诉人周长喜劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东鼎力保温新材料有限公司上诉请求：1.依法撤销聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初8051号民事判决书；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审法院认定被上诉人周长喜与上诉人山东鼎立保温新材料有限公司存在劳动关系与事实不符。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系，需要同时具备以下三个条件：首先，用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格。其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。最后，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，被上诉人的报酬取得方式并不是上诉人发放的工资，也并未像其他职工一样接受上诉人公司安排而从事日常劳动，且公司考勤、考核等管理制度也从未适用于被上诉人。所以，被上诉人与上诉人公司之间并未同时具备事实劳动关系成立的三个条件，故双方之间的关系并不存在法律意义上的劳动关系。2.一审法院仅凭双方相同的银行转账流水，认定上诉人、被上诉人双方存在劳动关系是错误的，该证据只能证明上诉人与被上诉人之间的经济往来，既不能证明是被上诉人的劳动报酬，也不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的基本事实。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于上诉人与被上诉人之间。因此，上诉人与被上诉人之间既不存在劳动合同，更不存在劳动关系。3.一审法院没有查明事实，在被上诉人证据不足的情况下做出判决适用法律错误。被上诉人周长喜未作答辩。山东鼎力保温新材料有限公司向一审法院起诉请求：判令原被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年4月7日被告通过面试到原告处从事制作模具工作，双方未签订劳动合同，考勤方式为刷脸考勤，原告为被告发放了工作服。原告通过邮政储蓄银行为被告发放工资，并于2018年6月3日发放工资195元、2018年6月5日发放工资3000元、2018年7月4日发放工资709元、2018年8月4日发放工资985元。2018年9月7日，被告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2018年10月9日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字(2018)第48号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服该裁决法定期限内提起诉讼。一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告接受原告的管理，从事模具生产并进行刷脸考勤，原告为被告发放工资，被告从事的模具加工是原告生产业务的组成部分，原被告双方已形成了事实劳动关系，原告请求法院确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审法院判决：原告鼎力新材料公司与被告周长喜之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告鼎力新材料公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人鼎力新材料公司是依法成立的企业法人，周长喜是具有完全民事行为能力的成年人，双方均具备法律、法规规定的主体资格。周长喜在上诉人鼎力新材料公司工作期间，按照公司的规章制度每天进行刷脸考勤，从事模具生产工作，鼎力新材料公司为周长喜配备工作服，按件计酬发放工资，周长喜所从事的模具生产工作是鼎力新材料公司业务的组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，鼎力新材料公司与周长喜之间存在劳动关系。上诉人主张其与周长喜之间不存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鼎力新材料公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东鼎力保温新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月十六日法官助理徐营营书记员李云娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初427号原告：辛翠，女，1969年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王洪运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：吕晓彬，男，1982年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告辛翠与被告吕晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛翠及其委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼，被告吕晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛翠向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款22000元及利息(从2020年1月3日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告吕晓彬于2016年3月1日向原告借现金22000元，约定还款时间2017年3月30日，被告吕晓彬借款后向原告出具借条1张。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告催收未果。被告吕晓彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕晓彬与原告辛翠系朋友关系。被告吕晓彬需资金向辛翠借款后，于2016年3月1日出具借条1张，载明：“今向辛翠借款22000元(贰万贰仟元整)，借款人：吕晓彬，2016.3.1，还款时间2017.3.30”。吕晓彬在借条中承诺的还款期限届满后，未向辛翠归还借款，经催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告辛翠诉称出借22000元给被告吕晓彬，并为之提交了吕晓彬出具的借条佐证，能够证明被告吕晓彬借款事实成立，原告辛翠与被告吕晓彬之间已形成合法的借贷关系。被告吕晓彬作为债务人理应归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告辛翠要求被告吕晓彬归还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓彬未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：由被告吕晓彬于本判决生效后10日内归还原告辛翠借款22000元及利息(从2020年1月3日起，以22000元为基数，按年利率6%计算利息至借款还清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受减半收取175元，由被告吕晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年三月十三日书记员  陈瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初206号 原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新桂北路238号3号铺和四层403-406室，统一社会信用代码：91440606740840187K。 负责人：宋伟，系该支公司总经理。 委托代理人：陈式辉，系天安财产保险股份有限公司江西省分公司员工。 被告：程有金，男，1961年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道新地中心42楼，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：皮利伟。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司诉被告程有金、太平财产保险有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费910元，退回原告455元，由原告承担455元。 审判员  帅学农 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1001号 原告：包青龙，男，1964年3月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 被告：文军，男，1987年8月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 原告包青龙诉被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包青龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  纪艳博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初207号原告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620600225421121Q。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司，统一社会信用代码91620981712722124Y。负责人：陈某。委托诉讼代理人：薛某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某。原告甘肃武威高坝建筑工程有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃武威高坝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张某，被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的委托诉讼代理人薛某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃武威高坝建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承建的玉门油田酒泉基地园区职工活动场所建设工程（10#楼工程）的工程规费212977.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月原告中标承建玉门油田酒泉基地园区职工活动场所建设工程（10#楼工程），双方为此签订《建设工程施工合同》，对各自权利义务进行了约定。原告于2014年3月1日开工建设，2014年6月30日竣工，2014年12月15日交工。被告投入使用。经结算，案涉工程总造价6786689.96元，对案涉项目应当计取的工程规费643448.33元迟迟不向原告支付。原告多次与被告协商未果，诉至法院。被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司辩称，原、被告所签的《建设工程施工合同》是经过公开招标程序所签，合同约定的工程款为固定总价，原告签订时对合同总价中不包括规费是明知的，现双方已经办理了工程竣工结算，原告事后主张工程规费，违背合同约定。原告以《甘肃省建筑安装工程规范计取管理规定》为依据主张规费，缺乏法律依据；本案中的工程签约时间为2014年1月25日，规费不予支付在合同签订时已明确且双方均无异议，原告现在提出诉讼请求，已超过了3年的法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原告作为承包方，被告作为发包方签订了建设工程施工合同，约定工程名称为玉门油田酒泉基地园区职工活动场所建设工程（10#楼工程），工程主要内容：玉门油田酒泉基地续建工程欣露园小区10#楼施工蓝图内的建筑、装饰和安装工程（土建工程、电气、弱电、采暖、给排水、消防报警系统等工程）。同时，双方工程承包方式、承包范围、合同工期、合同价款与支付、权利义务、工程变更、竣工验收与结算、违约与索赔等事项一并进行了约定。关于工程价款，建设工程施工合同6.1约定“本合同价款采用固定价格合同方式确定，本工程合同价款为6786689.96元”；6.1.2约定规费按甘建价【2009】406号文件规定计入。6.2.1工程款（进度款）支付的方式和时间：根据施工合同价款拨付工程进度款，拨付工程进度款时，必须经发包人审定后拨付。工程进度款拨付至合同价款的80%时停止拨付。待工程竣工验收合格后办理竣工结算，扣留质量保证金（质量保证金为合同价款的5%）后，其余款项一次性支付。10.6双方签订工程质量保修协议书，具体事项在协议书中约定，作为本合同组成部分。工程质量保修协议书中约定质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，供热与供冷系统，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，以及双方约定的其他项目。其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙防渗漏为5年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2014年6月30日竣工，2014年12月15日交工并投入使用。双方经过结算，被告向原告支付工程款。对于工程规费的计取，双方产生争议，诉至法院。庭审中，原、被告双方确认该工程的工程规费为212977.68元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。双方签订的建设工程施工合同明确约定规费按甘建价【2009】406号文件规定计入，庭审查明，原、被告双方以固定价签订合同，该合同价中不含规费，规费212977.68元应该计取。被告辩称该案已过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。双方对质量保修的最长时间约定为五年，现该合同约定的履行期限届满不足三年，故本案并未超过诉讼时效，被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司在本判书生效后十五日内支付原告甘肃武威高坝建筑工程有限公司工程规费212977.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2247元，由被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 蓉 二〇二〇年三月二十五日法官助理 张文静书 记 员 戚文娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2046号申请执行人段淑玲，女，汉族，住所地青岛市崂山区。被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司，地址：青岛市崂山区崂山区。法定代表人：孙伟林，职务：总经理本院在执行申请执行人段淑玲与被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司之法定代表人孙伟林采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月四日书记员  苏中奎
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催66号 申请人：常州市小河余星车灯厂。统一社会信用代码91320411MA1MYM4N88。住所地：常州市新北区孟河镇工业区北区孙家路。 投资人：蒋玉旗，系该公司总经理。 委托代理人：蒋志飞，系该公司员工。 申请人常州市小河余星车灯厂申请公示催告一案，本院于2019年11月6日立案后，依法于2019年11月8日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人常州市小河余星车灯厂持有的号码3130005149660482、票面金额2万元、出票人宁波仟盛远贸易有限公司、收款人宁波鼎亿达贸易有限公司、持票人常州市小河余星车灯厂、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年9月10日、汇票到期日2020年3月10日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人常州市小河余星车灯厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由常州市小河余星车灯厂负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周瑚艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5680号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：姚民，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。 被告人姚民拒不支付劳动报酬一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1177号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月23日就被告人姚民刑事罚金及支付被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人姚民罚金人民币10000元，对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2015】1070-3、1070-6、1070-7、1070-8、1070-9、1070-10、1070-11、1070-12、1070-13、1070-14、1070-16、1070-17、1070-18、1070-19、1070-20、1070-21、1070-22、1070-23、1070-24、1070-25、1070-26、1070-27、1070-28、1070-29、1070-30、1070-33、1070-34、1070-35、1070-36、1070-37、1070-38、1070-39、1070-40、1070-41、1070-42、1070-43、1070-44、1070-46、1070-47、1070-48、1070-49、1070-50、1070-51、1070-53、1070-55、1070-56、1070-57、1070-59、1070-60、1070-61、1070-62、1070-63、1070-64、1070-65、1070-66、1070-67、1070-68、1070-69、1070-71、1070-72、1070-73、1070-74、1070-75、1070-76号仲裁裁决书所确定的由广州欧杰思服装有限公司应支付的全部工资差额承担连带清偿责任，支付被害人周某人民币78817元、甄某人民币15171.76元、谢某人民币5879.48元、李某人民币2748.39元、肖某人民币29280元、王某人民币2670.18元、曾某人民币5014.04元、李某人民币35412.23元、戴某人民币8610.57元、陈某人民币52430.47元、潘某人民币6579.26元、马某人民币7143.51元、曾某人民币11467.29元、田某人民币7803.23元、陈某人民币4879.71元、金某人民币6989.73元、黄某人民币3551.61元、王某人民币2928.57元、翁某人民币3874.02元、谭某人民币11966.25元、潘某人民币7965.03元、石某人民币6059.76元、莫某人民币16883.76元、陈某人民币3464.52元、黎某人民币2887.96元、付某人民币1425.81元（与广州欧杰思服装有限公司互负连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，由于车辆现去向不明，暂无法对车辆作进一步处理；冻结了被执行人在海通证券股份有限公司开户购买的股票（证券代码：00548，证券简称：湖南投资，持股数量：3500股），上述股票经强制变卖后扣划了被执行人在海通证券股份有限公司开户账户中的资金合共人民币16058.67元，款项已作被害人工资按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚民发出限制消费令。 本院认为，经执行，除强制变卖被执行人的股票后扣划其开户账户中的资金合共人民币16058.67元，并作被害人工资按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5680号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁毅娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4431号 原告：郑新河，男，1967年5月18日出生，汉族，河南内乡县，新疆地质大队退休，住所：新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：宋向军，女，汉族，公司职员，系原告妻子。被告：李海波，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，住所新疆库尔勒市。原告郑新河与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人宋向军到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑新河向本院提出诉讼请求：被告归还欠款84000元，利息元（庭审中，原告撤回利息直到全款付清时结束，变更利息数额由19404元为11305元）事实和理由：:被告于2016年9月9日向原告借款84000元，约定于2016年9月30日之前还清，截止现在被告仍欠原告借款及利息95305元，原告多次催要，被告不予归还，故起诉。李海波未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。本案审理查明：被告于2016年2月1日、3月28日，几次向原告借款共计84000元，原告通过转账和交付现金的方式将该借款支付于被告，被告于2016年9月9日出具借条一份，并承诺一个月还清，但至今未还。又查，原告当庭变更利息的计算方式及数额：84000*0.0475/12*34=11305元（2016年10月1日-2019年7月31日，共计34个月年利率4.75%计算）。本院认为：原被告存在民间借贷关系，有借条为证、银行转账凭证、当事人陈述为证，原告现要求被告偿还到期借款，于法有据，理应支持。原告要求的利息不违反法律规定，也应一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波在本判决生效后五日内一次性向原告郑新河偿还借款84000元；二、被告李海波在本判决生效后五日内一次性向原告郑新河支付利息11305元。以上合计95305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2368.08元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于本审法院的上级人民法院巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   谈 洁人民 陪 审员   潘润生人民 陪 审员   张 权二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日书  记  员   马梦娇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异17号异议人（利害关系人）：广陵区白臣星制刷厂，住所地在。经营人：韩岗，男，汉族，1974年6月4日出生，居民身份证号码：321027197406046912，住扬州市广陵区3号。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：常青，该行行长。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：吴杰。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）金融借款纠纷一案，异议人广陵区白臣星制刷厂对本院查封、拍卖金宝来公司的不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与金宝来公司签订了房屋租赁合同，承租了位于扬州市杭集镇××后××南半侧厂房、后幢二层1/2东侧厂房，租金已经预付至2025年6月10日，异议人对该标的物享有租赁权。而且，该部分房产是无证房屋，法院不应拍卖该部分房产。异议人随案提交了租房协议、银行账户往来明细、水电费缴费明细各一份。本院查明，原告农商行杭集支行与被告金宝来公司金融借款纠纷，本院于2018年7月12日作出（2018）苏1002民初3063号民事判决书，判决被告金宝来公司给付原告农商行杭集支行借款本金430万元及相应利息，原告有权以金宝来公司名下的位于扬州市××××幢的房产折价或拍卖、变卖价款在450万元抵押权范围内优先受偿。于2018年7月21日作出（2018）苏1002民初3062号民事判决书，判决被告扬州市金宝来旅游用品有限公司给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金225万元及相应利息。原告有权以被告扬州市金宝来旅游用品有限公司名下的位于扬州市××××号的土地使用权折价或拍卖、变卖价款在273万元抵押权范围内优先受偿。判决书生效后，金宝来公司未履行判决书确定的义务，经农商行杭集支行申请，本院立（2018）苏1002执2525、2526号案执行。执行过程中，本院查封、拍卖位于扬州市杭集镇通洲路16号的厂房及土地使用权。本院认为，金宝来公司系生效判决书确定的义务人，本院依据生效的判决书查封、拍卖金宝来公司的财产并无不当。异议人所称的案涉房产附着于金宝来公司享有土地使用权的土地上，为金宝来公司所建，属于金宝来公司的财产，执行过程中对该部分房产一并拍卖处置并无不当。异议人提交的银行账户往来明细不能证明其向金宝来公司支付租金的事实，异议人提供的证据不能充分证明其与金宝来公司存在合法的房屋租赁关系。异议人以其与金宝来公司之间签订了房屋租赁合同为由提出排除执行行为的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人广陵区白臣星制刷厂的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  王 桂人民陪审员  高旭东二〇二〇年三月二十七日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢194号 谢寅超、石钟明： 申请执行人谢寅超与被执行人石钟明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢194号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1476号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初23号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张国动，男，1965年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。辩护人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人张国动犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人张国动及其辩护人肖舒蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年10月8日19时许，被告人张国动因琐事与被害人张某4发生纠纷，继而二人在本村后十字路口发生厮打。张国动用拳头朝张某4胸部打了两下，致张某4受伤。经鉴定，被害人张某4的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关及被告人张国动的辩护人当庭出示了伤害案件现场处置登记表、被告人张国动的户籍证明、前科查询证明、到案经过、被害人张某4出具的收条、谅解书，证人张某1、杨某、陈某、张某2、张某3的证言，被害人张某4的陈述，被告人张国动的供述与辩解，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2019］673号鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张国动故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上有期徒刑。被告人张国动对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.本案系因邻里纠纷而引发，且被害人张某4存在过错。2.张国动具有自首情节。3.张国动系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性较小。4.张国动已赔偿被害人张某4经济损失并取得了张某4的谅解。综上，建议对张国动从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年11月17日，被告人张国动主动到上蔡县公安局朱里派出所接受讯问，如实供述了其主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张国动的近亲属主动赔偿被害人张某4经济损失人民币20000元，张某4对张国动表示谅解。本院认为，被告人张国动故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张国动犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张国动系初犯、偶犯，案发后主动到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，案发后张国动的近亲属主动赔偿赔偿被害人张某4经济损失，张某4对张国动表示谅解，可酌情对张国动从轻处罚。辩护人据此提出可以对张国动从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人另辩称，被害人张某4存在过错。经查，张某4与张国动因邻里关系发生纠纷并引起厮打，张某4对于本案矛盾激化负有一定责任，可酌情对张国动从轻处罚，但不足以认定张某4具有明显过错，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人张国动犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张国动犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  陈立柱审判员  田继华二〇二〇年三月十九日书记员  郑媛莹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执245号申请执行人：马兵，男，1972年3月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵烨，男，1981年1月10日生，汉族，桦甸市金盛粮贸有限公司经理，住吉林省桦甸市胜利街道花园委九组。被执行人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市红旗镇站前街。法定代表人：赵烨，经理。被执行人：尹成君，男，1963年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人马兵与被执行人赵烨、桦甸市金盛粮贸有限公司、尹成君民间借贷纠纷一案，吉林仲裁委员会于2018年7月24日作出（2018）吉仲裁字第0003号裁决书。裁决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。经查，被执行人住所地及被执行人主要财产所在地均在桦甸市人民法院辖区。故本案指定桦甸市人民法院执行，本院（2018）吉02执245号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人马兵与被执行人赵烨、桦甸市金盛粮贸有限公司、尹成君民间借贷纠纷一案，执行依据是吉林仲裁委员会（2018）吉仲裁字第0003号裁决书，指定桦甸市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇二〇年三月三十一日书记员 刘思佚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1585号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元25层2506-2510号。 法定代表人：孙献军，董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，公司员工。 被告：鲜国平，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司与被告鲜国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二〇年三月五日 书记员  李松柏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初233号原告：周亚荣，女，1983年4月9日出生，汉族，现住庆安县。未出庭）。委托诉讼代理人：周玉杰，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。与原告系姐妹关系）。被告：刘娟，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告周亚荣与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚荣的委托诉讼代理人周玉杰、被告刘娟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告周亚荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘娟立即偿还借款本金20,000.00元及利息（利息自2011年12月20日起按照约定的月利1.2分计算至实际给付之日止）;2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日被告刘娟向原告借款20,000.00元，约定月利息1.2分，2012年11月20日连本带利一次性还清。被告刘娟以及刘娟的丈夫高鹤给原告出具了欠据一张。欠款到期后，被告刘娟未偿还。故原告诉至法院。被告刘娟辩称，对原告起诉的事实无异议，但表示给原告出具的欠据是和其前夫共同签名的，被告刘娟和其前夫高鹤已经离婚，在离婚调解书中已经说明婚间债务由高鹤负责偿还。被告刘娟认为原告应先起诉高鹤，并且被告刘娟现在没有能力偿还这笔债务。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2011年12月20日被告刘娟及高鹤给原告出具的欠据原件一张。被告刘娟对欠据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日被告刘娟在原告周亚荣处借款20,000.00元，被告刘娟及其前夫高鹤给原告出具了欠据一张。欠据中约定月利息1.2分，2012年11月20日连本带利一次性还清。欠款到期后，被告刘娟未偿还。原告诉至法院。本院认为，原告周亚荣与被告刘娟之间民间借贷的法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告应按欠条约定的还款时间履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院中，双方当事人在欠据中约定月利1.2分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘娟辩称，给原告出具的欠据是和其前夫共同签名的，其与前夫高鹤已经离婚，在离婚调解书中已经说明婚间债务由高鹤负责偿还。被告刘娟认为原告应先起诉高鹤，并且被告现在没有能力偿还这笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。本案中，被告刘娟及其前夫高鹤共同在欠据上签字，系共同债务人，为连带之债，其二人都负有清偿全部债务的义务，原告可要求任一连带责任人承担清偿责任，即原告可选择性起诉。被告刘娟在履行了义务后，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。综上所述，原告周亚荣的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告周亚荣欠款20,000.00元。二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告周亚荣欠款利息（以前项所述本金20,000.00元为基数，以双方当事人约定的月利1.2分，自2011年12月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150.00元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年三月三十日书记员  曲志涛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初615号原告：赵玉喜，男，1980年3月17日出生，汉族，个体业主，住营口市老边区。被告：刘爱娣，女，1966年1月11日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。被告：梁玉伟，男，1962年9月22日出生，汉族住营口市站前区。原告赵玉喜与被告刘爱娣、梁玉伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月20日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉喜到庭参加诉讼，被告刘爱娣、梁玉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉喜向本院提出的诉讼请求：1.对方立即支付欠款3500元并支付相应利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：我和被告夫妻是朋友关系，2016年，被告因急需用钱，向我借款3500.00元，我将3500.00元交给被告，二被告给我出具欠条一张，写明欠我款3500.00元，于2017年3月末还款。到期后，被告未依约还款，我多次索要，被告均以种种理由拒不给付，被告的行为，已经影响了我的正常生活。综上，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告立即还款，并支付相应利息，诉讼等费用由被告承担。被告刘爱娣未到庭亦未提交答辩状。被告梁玉伟未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年二被告向原告借款3500.00元，双方形成借条一份，约定2017年3月末还款。原告诉称二被告未按时还款，故诉至本院。本院认为，关于原告主张欠款及利息的诉请：原、被告为借款合同关系，对于原告提供的借条，被告未到庭未提出抗辩意见，对借条的真实性本院予以确认，二被告应偿还原告借款3500.00元。双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定利息而原告主张利息的，利息应当按照年利率6%的标准计算，从双方约定的还款日期，即2017年3月31日开始至被告还清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告刘爱娣、梁玉伟应在本判决生效后十日内偿还原告赵玉喜借款3500.00元，并以3500.00元为本金从2017年3月31日起至被告刘爱娣、梁玉伟实际付清借款之日止，按年利率6%的标准计算给付原告赵玉喜的利息。如果被告刘爱娣、梁玉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告刘爱娣、梁玉伟承担，原告赵玉喜已预交本院，由被告刘爱娣、梁玉伟给付原告赵玉喜50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐桂树人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵美婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢125号 何晓帆、庞卓琼： 申请执行人徐国云与被执行人何晓帆、庞卓琼民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初115号原告：巢璋，男，1992年12月11日生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：锦州海业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区文治里41号楼7号。法定代表人：王文山。原告巢璋与被告锦州海业房地产开发有限公司（以下简称海业房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告巢璋的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告海业房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。巢璋向本院提出诉讼请求：1判令海业房产公司为巢璋所购林园步行街15-22B号商品房办理不动产权证或为办理该房屋不动产权证提供所需的一切资料及手续；2.本案诉讼费用由海业房产公司承担。事实和理由：海业房地产公司由葫芦岛市海业房地产开发有限公司于2015年12月31日变更而来，葫芦岛市海业房地产开发有限公司为开发宿松县林园步行街项目，于2002年12月在宿松县设立葫芦岛市海业房地产开发有限公司亚美佳分公司（以下简称亚美佳分公司）。2006年5月13日，巢璋与亚美佳分公司签订《商品房买卖合同》，巢璋购买该公司开发的林园步行街15-22B号商品房一套，合同约定，卖方有为买方办理土地证，提供办理房产证所需手续的义务。巢璋交清房款，但海业房地产公司仅交付了涉案房屋，一直没有为巢璋办理涉案房屋的产权登记，也没有向不动产登记部门提供办理不动产权证所需材料及手续，导致巢璋至今未办理不动产权证。亚美佳分公司由海业房地产公司设立，现该分公司于2009年7月30日被工商行政管理部门吊销营业执照，故其民事责任应由海业房地产公司承担，故巢璋起诉至法院要求判如所请。海业房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：海业房产公司开发宿松县林园步行街，于2002年12月在宿松县设立亚美佳分公司。2006年5月13日，巢璋与亚美佳分公司订立《商品房买卖合同》，约定：亚美佳分公司将位于林园步行街15-22B号商品房卖给巢璋，房屋总价款为199255元，买房一次性付清所有房款的100%，可享受总房价款金额9%优惠，即181000元；海业房产公司设立的亚美佳分公司应当在2006年8月30日前，依照国家和政府的有关规定，将综合验收合格的商品房交付巢璋使用，并为巢璋办理不动产权证或者提供办理不动产权证所需的相关资料及手续。巢璋已交清房款181000元，至起诉之日止，亚美佳公司虽向巢璋交付了房屋，但一直未办理该房屋的不动产权证，亦未提供办理不动产权证所需的相关资料及手续，遂成讼。另查明，葫芦岛市海业房地产开发公司于2008年10月6日更名为锦州海业房地产开发有公司；现亚美佳分公司呈吊销状态，并未办理注销登记。上述事实有巢璋提供的巢璋身份证、海业房地产公司工商登记信息，《商品房买卖合同》、亚美佳房地产开发公司收款通知以及巢璋的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，巢璋与亚美佳公司订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。亚美佳分公司未按合同约定为巢璋办理不动产权证，也没有提供办理不动产权证所需的相关资料及手续，应承担继续履行的违约责任。亚美佳分公司由海业房产公司设立，现被吊销营业执照，其民事责任应由海业房产公司承担。综上所述，巢璋请求海业房产公司为其办理不动产权证或提供办理不动产权证所需的资料及手续的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州海业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告巢璋办理林园步行街15-22B室商品房的不动产权证或提供办理该不动产权证所需的资料及手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告锦州海业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年三月二十三日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1467号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：霍灿磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马瑞祥，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人马瑞祥保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人霍灿磊、被上诉人马瑞祥委托诉讼代理人董连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少赔25000元。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院委托河北天元保险公估有限公司出具了价格报告，价格评估结论为该事故车辆损失为100140元，数额明显偏高，不符合正常的车损评估标准，亦未提供更换配件的型号、厂家、进货单及维修发票，并未对已更换的配件进行价格评估，对价格鉴定结论书不应予以采信，一审法院依鉴代审，过于草率，严重损害了上诉人的合法权益。并且施救费金额过高，同时评估费根据合同条款约定不应由保险公司承担。请求贵院依法查明案件事实，做出公平、公正的判决。马瑞祥辩称，上诉人上诉缺乏事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。马瑞祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金113640元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月23日10时50分许，原告马瑞祥驾驶冀Ｊ×××××号行驶至廊沧高速公路济南方向184KM+500M处时，与张国峰驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生追尾，造成两车损坏。经河北高速交通警察总队沧州大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。另查明，原告马瑞祥系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠在南皮县中泰运输有限公司，在被告人保公司处投保限额216457元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。再查明，本次事故给原告造成损失情况如下：1.车辆损失100140元；2.公估费5000元；3.施救费8500元，以上共计113640元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告人保公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本案车损数额系经一审法院合法委托河北天元保险公估有限公司作出扣除残值后的车损金额100140元，被告虽抗辩金额过高，但未能提交相应证据证实其主张，故一审法院就车损金额予以确认；原告主张施救费8500元，系为处理本案事故、避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；原告因本案支出鉴定费5000元，系为查明损失的必要支出，应由被告保险公司承担赔偿责任。本案经调解无效，遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马瑞祥损失113640元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。天元保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人马瑞祥的车辆损失范围，并无不当；关于施救费8500元，是为被上诉人马瑞祥为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供的沧州市润辉汽车救援服务有限公司发票，能够证明被上诉人马瑞祥已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。关于评估费,是被上诉人马瑞祥为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十八日法官助理张悦书记员张晔