辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区。负责人:王姝,该公司经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1967年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王艳平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：杜敏，女，1979年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人孙志刚、孙刚、杜敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第四项并改判；由被上诉人承担相关诉讼费用。事实及理由：一审法院让你的误工期、护理期过长，不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定。我公司申请对误工期、护理期时长进行鉴定；一审认定的护理费标准过高，与查勘情况不符。被上诉人孙志刚辩称，误工时间和护理期限均有医嘱，护理费有发票及护理证明。原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，依法维持原判。孙志刚一审诉请：判令对方赔偿医疗费118598.69元、住院伙食补助费7000元、营养费2000元、护理费22520元、误工费27459元、辅助器具费1330元、交通费1000元、复印费32元、财产损失285元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月21日7时许，孙刚驾驶辽Ａ×××号车辆在沈阳市大东区与孙志刚驾驶两轮电动车发生交通事故。经公安交警部门认定，孙刚负事故主要责任，孙志刚负事故次要责任。孙志刚于2019年1月21日至4月1日在沈阳市骨科医院住院70天，诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折，产生医疗费118598.69元、住院伙食补助费7000元，交通费酌定500元。住院期间二级护理70天，出院医嘱需陪护，由沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心护工护理70天，每天260天，共计产生护理费22520元。孙志刚系北方重工(沈阳)制造有限公司热处理工，月收入3400元，截至2019年9月20日，出院医嘱休息171天，共计误工241天，产生误工费27313.33元（3400元/月×241天/30天）。孙志刚因本次交通事故另产生辅助器具费1330元、财产损失285元、复印费32元。另查明，辽Ａ×××号事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，原审法院予以确认。孙刚、杜敏自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，原审法院予以确认。辽Ａ×××号事故车辆在保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××号事故车辆所有人与保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由保险公司在商业三者险合同约定的范围内按70%比例承担赔偿责任。孙志刚主张医疗费118598.69元、住院伙食补助费7000元，且提交住院病历、医疗费票据等佐证，均符合法律规定，原审法院予以支持。扣除保险公司垫付1万元医疗费，由保险公司赔偿孙志刚医疗费76019.08元（108598.69元×70%）、住院伙食补助费4900元（7000元×70%）。孙志刚主张营养费证据不充分，原审法院不予支持。孙志刚主张护理费22520元。保险公司提交查勘表抗辩护工护理费为240元/天。原审法院认为，查勘表记载时间为1月29日，不能证明护理协议实际履行情况，孙志刚提交的陪护证明及护理费票据可以证明护理协议实际履行情况，据此，原审法院认定护工护理费为260元/天。孙志刚住院期间二级护理70天，出院医嘱需陪护，原审法院依据出院诊断酌定以二级护理30天计，孙志刚主张护理费22520元，符合法律规定，原审法院予以支持。由保险公司在交强险限额内赔偿。孙志刚主张误工费27459元。经查，孙志刚系北方重工(沈阳)制造有限公司热处理工，月收入3400元，截至2019年9月20日，出院医嘱休息171天，共计误工241天，产生误工费27313.33元（3400元/月×241天/30天）。由保险公司在交强险限额内赔偿。孙志刚主张辅助器具费1330元，且提交相关票据佐证，符合法律规定，原审法院予以支持。由保险公司在交强险限额内赔偿。孙志刚主张交通费1000元，原审法院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，原审法院酌情支持交通费500元。由保险公司在交强险限额内赔偿。孙志刚主张财产损失285元。保险公司抗辩未定损，不同意赔偿。原审法院认为，事故认定书记载有车损，原审法院酌情对孙志刚主张财产损失予以支持。由保险公司在交强险限额内赔偿。孙志刚主张复印费32元，且提交相关票据佐证，证据充分，原审法院予以支持。由孙刚、杜敏赔偿22.4元（32元×70%）。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙志刚医疗费76019.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙志刚住院伙食补助费4900元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙志刚护理费22520元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙志刚误工费27313.33元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙志刚辅助器具费1330元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙志刚交通费500元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿孙志刚财产损失285元；八、孙刚、杜敏赔偿孙志刚复印费22.4元以上一至八项于本判决生效后10日内付清；九、驳回孙志刚、孙刚其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1338元，减半收取669元，由孙刚、杜敏承担468.3元，由孙志刚承担200.7元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，孙志刚已向一审法院提交了医疗机构出具的住院病案和诊断书，能够证明孙志刚的误工期以及护理期，平安保险公司并未提供相关证据对上述住院病案和诊断书的真实性予以否认。另外公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》仅是一般评定规范，不能普遍适用所有病例。一审法院根据该住院病案及诊断书中的医嘱记载确认孙志刚的误工期、护理期限符合法律规定，保险公司的上诉主张无事实及法律依据，本院对其鉴定申请不予支持。关于保险公司提出的护理费标准问题。本案中，根据保险公司的查勘表可以认定孙志刚雇佣护工的事实。至于护理费的实际标准，一审法院根据被上诉人孙志刚提交的陪护证明以及护理费发票认定实际的护理费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。