wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1807号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柯益贞，女，该公司员工。 被告：陈保顶，男，1974年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈保顶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告陈保顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈保顶偿还结欠贷款本金29497.74元，以及自2019年7月22日起至还清款项之日止按福建省农商银行普惠金融卡领用章程约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2016年6月20日，被告陈保顶向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经原告审批后，原告给予其额度为3万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期2016年6月22日，卡号为62×××02。同时原告开通了陈保顶福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。被告自2019年7月22日起开始逾期，截至2019年7月21日，被告尚欠原告贷款本金29497.74元（其中被告于2019年8月16日还款500元，该500元已用于缴交利息及部分本金）。故被告尚欠原告贷款本金29497.74元，及自2019年7月22日起至还清款项之日止按福建省农商银行普惠金融卡领用章程约定计收的利息、违约金等 陈保顶未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年6月20日，被告陈保顶向原告申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为10万元。原告审批后，向被告发放卡号为62×××02普惠金融卡，额度为3万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期2016年6月22日。在《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》中约定：“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。 2、2016年6月20日，陈保顶作为持卡人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：普惠金融卡年费为贰佰元。本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、截至2019年7月21日，被告陈保顶尚欠原告贷款本金29497.74元，被告陈保顶于2019年7月22日开始逾期还款。 本院认为，原、被告之间银行卡合同关系合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。被告向原告申领普惠金融卡，并接受其提供的金融服务，负有遵守《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的义务。被告在使用普惠金融卡期间，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还结欠原告的贷款本金29497.74元，并从2019年7月22日起按普惠金融卡章程、领用合约的约定继续支付利息、违约金。但其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。陈保顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈保顶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金29497.74元，并从2019年7月22日起至款项还清之日止，按普惠金融卡章程、领用合约的约定继续支付利息、违约金（利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.9元，减半收取274.95元，由被告陈保顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终214号上诉人王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人王胜强不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王胜强以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。王胜强诉称，因广东省广州市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称广州市车管所）反复变更车辆类型给王胜强造成损失等问题，王胜强从2008年起分别向广州市公安局、广东省公安厅提出申请，要求予以解决，但均未得到处理。后王胜强向广东省人民政府申请复核，广东省人民政府于2013年8月15日作出粤信复函字〔2013〕31号《信访事项复核意见书》，告知王胜强：你反映广州市车管所错误变更×××号牌车辆类型及造成你的损失等问题，不服广州市公安局穗公群〔2010〕661号答复意见和广东省公安厅粤公群复〔2013〕73号复查意见，向广东省人民政府申请复核。经调查，广东省公安厅上述复查意见并无不妥，广东省人民政府信访事项复查复核办公室予以维持。王胜强对上述复核意见不服，向广东省人民政府提出听证申请。广东省人民政府于2015年2月6日作出粤信复函告〔2015〕02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》，认为王胜强申请听证的事项已于2013年8月作出复核意见。故不再受理。王胜强对上述告知书不服，向国务院申请行政复议裁决。国务院于2019年6月4日作出国复〔2019〕1200号行政复议裁决申请不予受理决定书，认为：王胜强的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形。对王胜强提出的裁决申请，决定不予受理。王胜强认为，国务院作出的不予受理决定书违反有关规定，故诉至一审法院，请求撤销国复〔2019〕1200号行政复议裁决申请不予受理决定书。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国务院针对王胜强提出的申请所作的回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定,裁定对王胜强的起诉，不予立案。王胜强不服一审裁定，向本院提起上诉。王胜强认为，国务院作出的国复〔2019〕1200号行政复议裁决申请不予受理决定书没有给出行政救济渠道，只好求得行政诉讼给出具体实质性化解行政纷争的出口。一审裁定不予立案是对信访事项规定的溢出事项事实认识偏差。因此上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法、依规保障公民诉权进入程序实体审理，实质性化解多年行政纷争，对造成的系列定义混乱，给出救济渠道，定纷止争，案结事了。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，王胜强向国务院提出申请行政复议裁决的信访事项，不属于法律规定可以申请行政复议的情形，亦不属于行政诉讼的受案范围。故王胜强提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4937号申请执行人：刘阳伦，女，1943年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：**，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘阳伦与被执行人**健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失23511.52元、案件受理费195元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款3185元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有各项损失23511.52元、案件受理费195元未能实现（已经执行到位的3185元据实结算），本案执行费255元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年三月二十六日书记员  郭利锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保80号之一 解除保全申请人：潍坊艾维机械设备有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室。 法定代表人：李继刚，总经理。 被申请人：杨兴干，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年1月19日作出（2019）鲁0791财保80号财产保全的裁定，冻结了被申请人杨兴干分别在中国农业银行股份有限公司宿州符离分理处开设的银行账户（账号为：62×××73）、在中国农业银行股份有限公司宿州符离分理处开设的银行账户（账号为：62×××62）共两处，现解除保全申请人潍坊艾维机械设备有限公司于2020年2月28日以被申请人已偿还相应货款为由提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨兴干名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月二日 书记员  梁同丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9604号原告：张乐宽，男，1969年6月2日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园纬二路8号。统一社会信用代码：91370281766718657T。法定代表人：付华堂，经理。被告：青岛明泰诚精工机械有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园纬二路中段。统一社会信用代码：913702816678760866。法定代表人：王玉荣。被告：王玉荣，女，1963年12月20日生，汉族，住青岛胶州市。被告：付红霞，女，1983年8月21日生，汉族，住青岛胶州市。被告：付华堂，男，1957年2月24日生，汉族，住青岛胶州市。原告张乐宽与被告青岛谊金华塑料机械有限公司（以下简称“谊金华公司”）、青岛明泰诚精工机械有限公司（以下简称“明泰诚公司”）、王玉荣、付红霞、付华堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世伟、孙政玉到庭参加诉讼，被告谊金华公司、明泰诚公司、王玉荣、付红霞、付华堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐宽向本院提出诉讼请求：1.谊金华公司、明泰诚公司、王玉荣、付红霞、付华堂偿还借款本金55万元；2.谊金华公司、明泰诚公司、王玉荣、付红霞、付华堂支付利息737000元（自2014年1月16日起至2019年8月15日止，按月2%计算67个月）；3.谊金华公司、明泰诚公司、王玉荣、付红霞、付华堂支付自2019年8月16日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；4.谊金华公司、明泰诚公司、王玉荣、付红霞、付华堂支付实现债权支出的律师费24000元；5.谊金华公司、明泰诚公司、王玉荣、付红霞、付华堂承担保全费、担保费、诉讼费。事实与理由：王玉荣向王金林借款55万元，双方签订担保借款合同，并有保证人提供担保，约定借款利息为月息3.8%，逾期支付须承担逾期利息及实现债权的律师费等内容。现王金林将该债权及实现债权的权利全部转让给张乐宽，经张乐宽多次催要对方拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。谊金华公司、明泰诚公司、王玉荣、付红霞、付华堂未答辩。张乐宽围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议书一份、保证担保借款合同一份、借款凭证一份及相应的银行流水一份、委托代理协议一份、收款收据一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，出借人王金林与借款人谊金华公司、保证人明泰诚公司、王玉荣、付红霞、付华堂签订《保证担保借款合同》一份，约定王金林向谊金华公司出借款项55万元，月利率3.8%，合同未约定借款期限，其他事项中约定合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等出借人实现债权的一切费用，均由借款人、保证人承担连带责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起四年，保证范围为借款本金、利息、复利、逾期加息、基站挪用罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等出借人实现债权的一切费用。原告已向被告谊金华公司法定代表人付红霞转账支付借款55万元。其中2014年1月16日王金林向谊金华公司法定代表人付红霞账户转账支付40万元，2014年3月18日转账支付15万元，共计55万元。2016年7月21日，甲方王金林与乙方张乐宽签订《债权转让协议》，约定甲方将出借给王玉荣的借款本金55万元及按合同约定的利息等合同全部权利（包括对担保人享有的权利）全部转让给乙方。张乐宽提交的委托代理协议及收款收据显示其为实现本案债权支出律师费24000元。本院认为，借款应当清偿。王金林与借款人及保证人签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，但合同约定的利率超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月利率2%。出借人王金林已履行了出借款项的交付义务，借款人谊金华公司应当按约偿还借款，否则即构成违约，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。明泰诚公司、王玉荣、付红霞、付华堂作为连带责任保证的保证人，在借款人未能履行还本付息义务时应当按约履行保证责任。本案原告张乐宽通过债权转让协议受让本案借款合同的债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，其有权作为债权人提起本案诉讼。张乐宽要求借款人偿还借款55万元及自借款之日至实际清偿之日按月息2%计算的利息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张乐宽主张的律师费24000元，是其为实现本案债权支出的费用，该款项已实际支出，根据合同约定，应由借款人及保证人承担。被告青岛谊金华塑料机械有限公司、青岛明泰诚精工机械有限公司、王玉荣、付红霞、付华堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛谊金华塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐宽借款本金55万元；二、被告青岛谊金华塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张乐宽借款利息（截至2019年8月17日为731000元，自2019年8月18日至借款清偿之日止的利息以55万元为基数，按月利率2%计算）；三、被告青岛谊金华塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张乐宽花费的律师费24000元；四、被告青岛明泰诚精工机械有限公司、王玉荣、付红霞、付华堂对上述一至三项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人青岛谊金华塑料机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16599元，保全费5000元，公告费600元，共计22199元，由被告青岛谊金华塑料机械有限公司、青岛明泰诚精工机械有限公司、王玉荣、付红霞、付华堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇二〇年三月六日书 记 员  吴艳琳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执318号申请执行人：郝丹,女性,1976年9月25日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：鞍山时代新源公共设施管理有限公司,住鞍山市铁东区东民生路42号；法定代表人：张学伟，该公司总经理。本院在执行郝丹与鞍山时代新源公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  谷晓梅审判员  金 石二〇二〇年三月三十日()书记员  刘 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于红艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市钟表眼镜厂。住所地：辽宁省抚顺市新抚区东三路2号。法定代表人：赵文斌，该厂厂长。再审申请人于红艳因与被申请人抚顺市钟表眼镜厂劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于红艳申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其出生日期为1968年5月2日，但被申请人对其职工档案保管不善，将申请人出生日期写成1966年5月2日，造成社保部门核定申请人退休年龄时认定为2016年5月2日，并按2016年的标准发放退休金。因被申请人对其档案管理不当造成其退休金损失，应当向其赔偿退休金工资差额。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于于红艳所诉要求被申请人赔偿其提前退休的工资差额问题，原一、二审均已认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金，医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，于红艳已经退休，故其主张被申请人赔偿其工资差额不属于劳动争议受案范围，原审对其诉讼请求未予支持，并无不当。于红艳在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，于红艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回于红艳的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审71号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28150号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28150号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款13500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28150号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初136号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：殷兴部，男，1969年6月27日出生，汉族，住苍南县。被告：黄爱芬，女，1978年1月14日出生，汉族，住苍南县。被告：黄明芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：兰成江，男，1977年11月19日出生，畲族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告殷兴部、黄爱芬、黄明芬、兰成江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告殷兴部偿还原告借款本金17万元及期内利息1226.12元、逾期利息（自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告黄爱芬、黄明芬、兰成江对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告殷兴部、黄爱芬、黄明芬、兰成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月11日，被告殷兴部、黄爱芬、黄明芬、兰成江与原告签订了一份合同号为8611120160092451号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为17万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月11日起至2019年10月10日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告黄爱芬、黄明芬、兰成江为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告殷兴部向原告申请借款17万元，约定借款期限自2016年10月11日起至2019年10月10日止，借款月利率为8.708333‰。原告于当日向被告殷兴部发放了贷款17万元。借款后，被告殷兴部共支付利息52759.72元，未偿还借款本金，尚欠借款本金17万元及期内利息1226.12元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷兴部于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及期内利息1226.12元、逾期利息（自2019年10月11日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；二、黄爱芬、黄明芬、兰成江对殷兴部的上述债务承担连带偿还责任，黄爱芬、黄明芬、兰成江在承担保证责任后，有权向殷兴部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由殷兴部、黄爱芬、黄明芬、兰成江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执104号 申请执行人：刘家健，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：宋彦桦，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于刘家健与宋彦桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2593号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款23450元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人冻结了被执行人宋彦桦的财付通的账号（085e9858e7152849e3592c0f3@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了6855.94元，冻结期限一年（2020/1/16-2021/1/15），扣除执行费50元后，已将案款6805.94元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权6805.94元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执104号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 淼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5066号被执行人：周建国，男，1967年4月13日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住江苏省兴化市。关于被执行人周建国犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏1281刑初335号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初335号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  马玄剑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初85号原告：慕新梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。本院在审理原告慕新梅诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕新梅撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告慕新梅负担。审判员 卫 娜二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贺彬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民再117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳华，女，1962年10月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高超元，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，山东智恩律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑花，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭增强（徐淑花丈夫），男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。一审第三人：李国红，女，1966年12月6日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人朱艳华、再审申请人徐淑花双方因共有纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4042号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁06民申137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱艳华及其委托诉讼代理人高超元、再审申请人徐淑花的委托诉讼代理人郭增强、栾玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳华申请再审称，请求依法撤销二审判决驳回的诉讼请求，改判被申请人徐淑花依约支付申请人违约金5万元、赔偿损失1.97万元、返还侵占的房款，一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审关于本案争议焦点二“徐淑花出租涉案房屋的行为是否违约”的认定错误，本案争议焦点应为“出租价格是否经由三方共同协商确定”。徐淑花不经协商，自定出租价格，违反合同约定。2.《房屋租赁合同》证实徐淑花丈夫郭增强于2015年10月30日将共有房屋隐瞒出租，价格未经协商，违约属实。郭增强所称朱艳华不接电话，显然是假的。3.二审认定没有充分证据证明徐淑花低价出租征得朱艳华同意是错误的，而是有充分证据证明是徐淑花在恶意隐瞒低价出租。4.二审认定徐淑花及其丈夫郭增强用作废房证恶意隐瞒低价出租行为没有违约，明显错误。5.朱艳华、徐淑花及李国红签署载明三方各自出资额的《共同出资购房协议》是在郭增强购房时欺骗共有人虚报房款的情况下签订的，购房发票显示郭增强购房时多收房款349090元。共有人李国红亦认可郭增强侵占房款属实。(二)原判决适用法律确有错误。1.朱艳华主张赔偿的损失虽是维权费，但更是协议中明确约定赔偿的费用，应予支持。2.二审以徐淑花没有拒绝支付租金为由，不支持违约金请求，适用法律错误。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，损害了申请人朱艳华的合法权益，请求依法对本案二审朱艳华被驳回的诉讼请求予以改判。徐淑花申请再审称，请求撤销(2018)鲁06民终4042号民事判决，对本案依审判监督程序予以再审，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋租赁合法有效，二审认定错误。2015年徐淑花签订租赁合同前，通过朱艳华代理律师栾松山以及通过李国红多次联系朱艳华要求协商，但朱艳华始终拒绝，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，徐淑花与李国红享有涉案房屋78.51%的份额，在发生朱艳华恶意不参与管理的情况下，将涉案房屋对外出租的行为有效，徐淑花不应因此承担赔偿责任。（二）原判决适用法律确有错误。1.涉案房屋年租金5万元属于合理范围，二审认定无事实和法律依据。由于该房屋一直存在争议，房屋出租存在困难，目前一直处于待装修空置状态。二审以2010年的租赁价格作为公允价格认为租赁价格偏低无事实和法律依据。该租赁决定是李国红和徐淑花共同作出的，如果判决需要支付朱艳华损失也是双方按照比例承担，二审判决让徐淑花自己承担，明显法律适用错误。2.二审草率确认租赁标准、租赁范围，无事实和法律依据。本案庭审中，朱艳华已经明确其在2018年6月1日做现场交接时有一半房屋并未使用，但是二审却对徐淑花关于实际出租只有一半的情况不调查，判决按照全部房屋面积支付租金。（三）本案审理中存在程序错误。朱艳华庭审中已经明确其并未实际支付物业费和消防费用，在此情况下一、二审还调查物业公司落实相关费用，可见并未根据事实和法律审理本案。综上，本案二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。本院再审认为，在再审庭审中申请人徐淑花提供房屋承租人李某出庭作证，证人李某称因出租人徐淑花只能出示一个房产证，其承租的是两套房屋中的一套，且出租人给了两个月的免租金装修期。经审理认为，本案所涉出租房屋的具体范围、租赁价格及租金计付情况，原一、二审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁06民终4042号民事判决和山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3050号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年三月五日书记员  李坤颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4110号之三 原告：浙江申浩农业科技发展有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇召林村丁家浜西。 法定代表人：冯强，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 被告：李忠民，男，1960年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江申浩农业科技发展有限公司与被告李忠民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院依照原告的申请，裁定对李忠民所有的价值17万元的财产采取了保全措施。后因无法向被告李忠民送达相关法律文书，本案于2020年1月16日转为普通程序进行审理。2020年1月23日，为疫情防控需要，本院裁定本案中止诉讼。2020年3月13日，原告浙江申浩农业科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江申浩农业科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江申浩农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费3590元，减半收取1795元，财产保全费1370元，合计诉讼费用3165元，由原告浙江申浩农业科技发展有限公司负担。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  施富林 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年三月十三日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执826号申请执行人：王忠海。被执行人：黄素华。被执行人：锦州渤海海洋实业有限公司。法定代表人：王丹，董事长。被执行人：孟凡悦。被执行人：王丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6486号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10550000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十七日书记员  张伟玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27241号原告：游小华。被告：罗书军。原告游小华与被告罗书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告游小华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游小华撤回起诉。案件受理费减半收取317元，由原告游小华负担。审 判 长  钟雨锋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  陈远碧二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵春欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初25号原告：江声舜，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陆华军，男，1988年3月11日出生，土家族，住重庆市忠县。原告江声舜与被告陆华军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江声舜到庭参加了诉讼，被告陆华军经本院合法传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告江声舜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程施工款9000元，并支付误工及其他损失2000元，合计11000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告确定贵阳花溪区小河星宜宝汽修厂环氧地坪项目的工程量、单价及付款方式。2019年6月27日，原告依约进场施工，被告向原告支付进场费5000元。施工过程中，因业主规划改变，工期延长至2019年7月2日，原告按约于2019年7月2日施工完毕，被告未到场结算，后原告向被告追讨工程尾款，被告以项目需要整改及未收到业主方工程款为由拖欠尾款，2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年10月15日付款，还款日到期后被告请求延期至2019年10月底，原告同意，但被告至今未支付工程欠款，原告故诉至法院。被告陆华军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述2019年6月23日，原告与被告通过微信聊天方式确认原告承包被告工程，工程地点位于贵阳市花溪区小河平桥，项目名称是贵阳花溪区小河星宜宝汽修厂环氧地坪，承包方式为包工包料，单价是26元每平方米，共520个平方米，工期为四天，实际进场施工是2019年6月27日，后因业主方要求，变更了部分工程内容，完工时间是2019年7月1日，被告于2019年6月26日通过微信转账方式向其支付了5000元，2019年7月14日，原、被告确认工程价款为14000元。2019年8月7日，被告陆华军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到贵阳彩田地坪工程有限公司江声舜小河星宜宝汽修厂环氧地坪工程施工款9000元整，由于个人原因资金周转不开，限协商定于10月15日结清尾款，立此为据”。后原告多次向被告催收欠款未果，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录截屏等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定由原告为被告施工，被告支付工程款，双方成立建设工程合同关系。原告已实际施工完毕，被告向原告出具欠条，确认欠付原告工程款9000元，并承诺2019年10月15日结清，原告自述后双方协商将付款日期延长至2019年10月月底，付款期限届满后，被告未按时付款，已构成违约，现原告主张被告支付工程尾款9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，故被告应当以9000元为基数，从逾期付款之日即2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至全部款项付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华军自本判决生效之日起五日内支付原告江声舜工程款9000元及资金占用利息（资金占用利息以9000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告江声舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由原告江声舜负担6元，由被告陆华军负担32元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月二十四日书记员  李 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初119号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人颜光俊，男，1966年2月12日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市南溪区。曾因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月26日刑满释放。因本案于2019年12月5日被抓获并被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人颜光俊犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟楫律师事务所律师华夏在开庭前为被告人颜光俊提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人颜光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年11月23日13时许，被告人颜光俊在宜宾市翠屏区妇幼保健院门口人行道，趁被害人唐某不备，将其放在外衣包内的一部价值人民币403元的ＶＩＶＯ牌手机盗走，卖予他人。 公安机关于2019年12月5日在宜宾市翠屏区抓获被告人颜光俊，被告人颜光俊到案后如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据；据此认为被告人颜光俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人颜光俊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人颜光俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人颜光俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。诉请本院依法判处。 被告人颜光俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月23日13时55分许，被告人颜光俊来到宜宾市翠屏区妇幼保健院门口人行道，趁被害人唐某不备之机，将其放于外衣包内一部价值人民币403元的ＶＩＶＯ牌手机盗走，后将该手机销赃获款300元。 另查明，1.公安机关于2019年12月5日在宜宾市翠屏区将被告人颜光俊抓获，颜光俊到案后如实供述了上述扒窃事实；2.被告人颜光俊曾因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月26日刑满释放。 上述事实，被告人颜光俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人唐某的陈述，被告人颜光俊的供述和辩解，调取证据通知书、清单，光盘及监控视频截图，现场指认笔录及现场图，被盗手机购买票据交易记录，价格认定协助书，价格认定结论书，本院（2017）川1502刑初472号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关的抓获经过说明，被告人颜光俊的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜光俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人颜光俊被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人颜光俊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人颜光俊退赔被害人唐某经济损失人民币403元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖红兵 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  周 燕 姚梦溪 书记员凌娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初9号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人赵天锴，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住宁夏银川市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵天锴犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员郑维军出庭支持公诉，被告人赵天锴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月12日19时许，被告人赵天锴驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿青铜峡市邵蒋公路由北向南行驶至邵蒋路6KM路段处，与行人季某相撞，造成季某受伤，后经抢救无效于7月22日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经认定，被告人赵天锴承担事故的主要责任。案发后，被告人赵天锴拨打122报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。与被害人父亲达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属医疗费及精神抚慰金85000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明、尸表检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人司某、秦某等人证言、被告人赵天锴供述、户籍证明、人民调解协议、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人赵天锴违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议在有期徒刑六个月以上一年以下判处，适用缓刑。被告人赵天锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月12日19时许，被告人赵天锴驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿青铜峡市邵蒋公路由北向南行驶至邵蒋路6KM路段处，与在该处由东向西横过道路的行人季某相撞，造成季某受伤。2019年7月22日，季某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人赵天锴承担事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号“比亚迪”牌小型轿车发生事故时的行驶速度为59±3km/h可以成立。案发后，被告人赵天锴拨打122报警电话，归案后如实供述自己的罪行。2019年7月23日，赵天锴与被害人父亲季某达成民事赔偿协议，×××号“比亚迪”牌车辆已在中国平安保险公司投保交强险及商业险，保险公司按规定理赔的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用外，再承担精神抚慰金8.5万元（已支付），季某表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明、尸表检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人司某、秦某等人证言、被告人赵天锴供述、户籍证明、人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵天锴违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，未按操作规定安全、文明驾驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵天锴案发后先以电信投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵天锴赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵天锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异25号案外人：邱鸽，女，1988年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：刘禄，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：陈晨，女，1984年8月30日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。在本院执行申请执行人刘禄与被执行人陈晨房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邱鸽对执行滕州市苹果花园3-3-905号房屋提出书面异议，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁0481执异19号执行裁定书，裁定不予受理。邱鸽不服申请复议。2019年12月19日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04执复77号执行裁定书，指令本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邱鸽称，一、苹果花园3-3-905号房屋的合法备案人是邱鸽，与陈晨没有任何关系。二、（2013）滕民初字第1552号民事判决书，判决陈晨交付房屋而并非邱鸽交付房屋。三、陈晨与刘禄真实关系是借贷关系，不是该判决书认定的买卖房屋，陈晨与刘禄签订的买卖合同无效。陈晨实际欠苗田160万元，用房屋抵押后并未还清，还欠100多万元，判决认定偿还完毕错误。判决认定邱鸽与美铭公司签订的商品房买卖合同无效是错误的，法院超越了审判权限，作出错误的判决。判决认定不符合实际情况，也不是判决主文，不应产生实际的法律效力。法院认定陈晨与刘禄签订的房屋买卖合同有效是错误的，采用的证据内容不合法，属于非法证据，没有证据效力。综上，法院无权执行该房屋。本院查明，原告刘禄与被告陈晨、邱鸽房屋买卖合同纠纷一案，经刘禄申请，本院分别于2013年4月12日、2015年3月30日作出（2013）滕民初字第1552号、1552-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告邱鸽名下的位于滕州市苹果花园小区3号楼3单元905室房产一套（备案号A440）。2016年11月1日，本院作出（2013）滕民初字第1552号民事判决书，判决被告陈晨交付原告刘禄滕州市苹果花园3－3－905房屋，于判决生效之日起15日内履行完毕。邱鸽不服判决提起上诉。2017年9月11日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终408号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘禄申请强制执行。2018年3月30日，本院作出（2018）鲁0481执756号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封本院（2013）滕民初字第1552-1号民事裁定书查封的房产（备案号A440）。案外人邱鸽遂提出书面异议，认为法院无权执行滕州市苹果花园3-3-905房屋。另查明，本院（2013）滕民初字第1552号民事判决认定“陈晨按苗田、柳志刚要求把滕州市苹果花园3－3－905房变更至苗田之妻邱鸽名下，由美铭公司重新与邱鸽签订商品房买卖合同，该买卖合同实为借款51万元的借贷合同的担保，该更名行为因不是真实意思表示，是无效民事法律行为。且苗田、柳志刚往美铭公司账户转款259163.80元，实为陈晨借苗田、柳志刚的借款，邱鸽并未支付房款。其后邱鸽与美铭公司签订的商品房买卖合同，签订该合同的真实目的是为了给陈晨借苗田、柳志刚51万元民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目标，邱鸽与美铭公司签订的商品房买卖合同无效。原先陈晨与美铭公司签订的商品房买卖合同仍有效。2013年2月6日，陈晨出具证明上邱鸽的签名、捺印非邱鸽本人所签、捺，为陈晨让他人冒充邱鸽所为。刘禄要求判令邱鸽继续履行商品房买卖合同并向原告交付房屋，判令被告邱鸽协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求不予支持。刘禄与陈晨之间的房屋买卖合同系有效合同，陈晨应履行合同，交付房屋并将房屋过户至原告名下”。枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终408号民事判决认为“陈晨将其与美铭公司的商品房买卖合同转让与邱鸽，实为陈晨借款的担保，非真实商品房买卖合同的转让，该合同转让行为因不是真实意思表示，是无效民事法律行为”。2019年1月15日，邱鸽不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终408号民事判决，申请再审。2019年12月5日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民申172号民事裁定书，裁定认为“滕州市人民法院（2013）滕刑初字第638号刑事判决认定，滕州市苹果花园3-3-905号房系陈晨从王次华手中购得，陈晨系该房屋的实际所有人，其因向苗田借款51万元而与苗田约定以该房作抵押，并根据苗田的要求将该房的购房合同变更至苗田之妻邱鸽名下，陈晨系用该房提供担保向苗田、邱鸽借款，并非将该房出售给苗田、邱鸽，陈晨已偿还苗田84.7万元，房屋的使用权并没有转移，该房的实际所有权人仍是陈晨。依据生效的刑事判决认定的事实，一、二审法院认定滕州市苹果花园3-3-905号房屋所有权属于陈晨的并无不当，本院予以确认”，裁定驳回邱鸽的再审申请。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2013）滕民初字第1552号民事判决、第1552号、1552-1号民事裁定书、协助执行通知书，（2018）鲁0481执756号执行裁定书、协助执行通知书，枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终408号民事判决书、（2018）鲁04民申172号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案争执的涉案房屋,为生效法律文书（2013）滕民初字第1552号民事判决确定要交付给申请执行人的房屋。案外人邱鸽以“该判决认定邱鸽与美铭公司签订的商品房买卖合同无效是错误的，法院超越了审判权限，作出错误的判决；涉案房屋的合法备案人是邱鸽”为由提出执行异议,对涉案房产主张所有权，请求排除对涉案房屋的执行,与执行依据确定的交付该房屋给申请执行人的判决内容相冲突，与该判决认定事实相悖。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。至于案外人提出（2013）滕民初字第1552号民事判决存在错误,属于对执行依据判决提出异议,应当通过审判监督程序办理,本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下:驳回案外人邱鸽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月十一日书记员 张 莉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保6号 申请人：北京九州天际国际旅行社有限公司，统一社会信用代码911101067655490709，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层31703。 法定代表人：焦笑斐，该公司总经理。 委托代理人：詹华明，该公司法务。 被申请人：宁波启航航空票务有限公司，统一社会信用代码913302065994731960，住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号5号楼316室。 法定代表人：陈晓冬，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈晓冬，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人北京九州天际国际旅行社有限公司于2020年3月2日向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全,请求对被申请人宁波启航航空票务有限公司、陈晓冬名下的银行存款1008507.52元人民币或相应价值的财产冻结。2020年3月17日,北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 经审查，本院认为：申请人北京九州天际国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波启航航空票务有限公司、陈晓冬名下的银行存款1008507.52元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈林栋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9651号 原告：蒋翠娣，女，1953年6月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：王炜，男，1976年1月26日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋翠娣与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋翠娣到庭参加诉讼,被告王炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋翠娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王炜偿还原告借款本金20万元，并按月息1.2%给付利息自2019年5月20日起算至付清本金之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王炜于2015年提出向原告借款。原告考虑到与被告的母亲是多年的朋友，与被告相识也有十多年了，出于对被告的信任，于2015年8月20日出借给被告10万元，于同年10月11日出借给被告10万元，被告收款后分别出具了借条。当时口头约定月息1.5分，后被告提出按1.2分月息支付，并一直支付至2019年4月。因被告一直未付本息，原告故诉至法院。 被告王炜未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：原、被告双方相识多年，被告王炜因需向原告提出借款。原告通过银行转账，分别于2015年8月20日出借给被告10万元，于同年10月11日出借给被告10万元，被告收款后分别出具了借条。借款时双方口头约定月息1.5分，后被告征得原告同意按月息1.2分支付利息，并一直支付至2019年4月。此后因被告未再付款，经原告多次索要无着，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条2张、中国建设银行转账凭证2张、银行流水单4张及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意见表示，合法有效。现原告主张被告尚欠借款本金20万元及相应利息，有被告出具的借条、银行转账凭证和银行流水单证明，足可认定，本院对此予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据依法缺席裁判。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王炜于本判决生效后十日内给付原告蒋翠娣借款本金20万元及利息（自2019年5月20日起至付清本金之日止按月息1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  邵旭红 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马焱炳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初84号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孔磊，男，1987年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）67号起诉书指控被告人孔磊犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月20日5时30分许，被告人孔磊驾驶鲁JJA1564号小型轿车，沿金牛山路由南向北行驶至泰安市岱岳区泰山大街路口南侧处时被执勤交警查获，经检验，被告人孔磊上肢静脉血液中酒精含量为85.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人孔磊如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人孔磊免予刑事处罚。被告人孔磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孔磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孔磊犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  赵子鹤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执315号申请执行人：王开伟，男，1989年01月10出生，汉族，住永济市。被执行人：李向荣，男，1979年08月02出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人王开伟与被执行人李向荣确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向荣银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5887号原告：蔡畏，男，1990年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：蔡子威，男，1989年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：时丹丹，女，1989年1月5日出生，居民，住江苏省宿豫区。原告蔡畏与被告蔡子威、时丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡畏及其委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告蔡子威、时丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告蔡畏向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即归还原告借款30000元及利息10800元，合计40800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，两被告以资金周转为由分别于2016年11月4日，2017年1月24日向原告借款36000元及75000元，两被告陆续归还借款81000元，因借条丢失，被告蔡子威于2019年2月9日向原告重新出具借条，约定剩余还款本金为30000元及利息10800元，还款日期为2019年4月30日之前，期限已过，原告多次要求两被告归还借款，两被告均拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所请。被告蔡子威、时丹丹未作答辩。本院经审理查明的事实：2016年11月4日，被告蔡子威向原告借款35991元，2017年1月24日，被告蔡子威向原告借款75000元，后被告蔡子威归还借款本金81000元，余款被告蔡子威于2019年2月9日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借蔡畏现金30000元整（叁万元整）利息10800元（壹万捌佰元），约定于2019年4月30日前还清。以前借条丢失，本张系补条，借款日2016年6月份，借款人：蔡子威，2019.02.09,”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于本金数额，根据原告汇款数额本院认定为29991元。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告时丹丹还款责任，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡子威于本判决生效后十日内给付原告蔡畏借款29991元及利息10800元；二、驳回原告蔡畏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，合计880元，由被告蔡子威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年三月三日书 记 员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初362号之二 葛文峰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1043号 申请执行人：祖玉娘，女，1964年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘富斌，男，1976年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于祖玉娘诉刘富斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4000号民事调解书已经发生法律效力，刘富斌未履行生效文书确定的义务，依祖玉娘的申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为借款本金65000元及利息、执行费875元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘富斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘富斌有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘富斌纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘富斌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初766号原告：白磊，男，1986年9月12日生，回族，个体，户籍地河南省孟州市，现住辽宁省辽阳县。被告：窦奎刚（曾用名：窦刚），男，1981年10月11日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。原告白磊诉被告窦奎刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告白磊到庭参加诉讼；被告窦奎刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白磊诉称：被告窦奎刚从事做鞋生意。自2018年10月28日至11月20日期间，被告窦奎刚从原告白磊处陆续赊购做鞋用的皮毛，累计拖欠原告皮毛货款人民币29056元。对所欠原告货款虽经原告多次索要，被告均拒绝给付。导致原告诉至法院。诉求如下：1、请求法院判令被告给付所欠原告做鞋用皮毛货款人民币29056元，并从2018年12月1日始至被告给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款的违约金；2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求的标的额变更为28800元。被告窦奎刚未提出答辩意见。经审理查明：原告白磊为诉被告窦奎刚买卖合同纠纷一案，向本院提供“销货清单”17份。17份销货清单上都有“窦刚”的名字，每份销货清单下部的数额累计为28800元，其中一份销货清单上上部标明18年10月28日。对上述证据“销货清单”原告白磊解释称，上述证据销货清单17份都是在原、被告双方发生买卖关系时形成的，每份销货清单上“窦刚”的名字都是被告窦奎刚在销货清单上签的自己的曾用名字。接着原告继续解释称：被告窦奎刚从事做鞋生意。自2018年10月28日至11月20日期间，被告窦奎刚共分17次从原告白磊处购买做鞋用的皮毛，累计拖欠原告皮毛货款人民币28800元（另据原告陈述：被告还于2018年12月30日从原告处购走8双皮毛、核款256元，但由于原告没有该次买卖的证据，故原告放弃对该次买卖256元的诉求）。对上述所欠货款，虽经原告索要，被告始终未付。原告无奈诉至法院。诉求如下：1、请求法院判令被告给付所欠原告做鞋用皮毛货款人民币28800元，并从2018年12月1日始至被告给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款的违约金；2、由被告承担诉讼费用。本院在受理本案后，对原告的起诉状依法向被告窦奎刚进行了送达，嗣后被告窦奎刚对原告起诉状内所阐明的事实没有提出否认的意思表示。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的“销货清单”17份等证据材料在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据原告的陈述和原告向本院提供的证据，应予认定被告窦奎刚自2018年10月28日始至12月1日前这段期间，被告窦奎刚共分17次从原告白磊处购买做鞋用的皮毛，累计拖欠原告皮毛货款人民币28800元，经原告催要，被告始终未付的事实存在且双方之间的买卖关系不违反法律规定。作为本案债务人的被告窦奎刚，在分17次从原告处购买做鞋用的皮毛货物后，应积极筹款向原告偿付，拖欠不付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定属于违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故现原告请求被告继续给付所欠原告皮毛货款人民币28800元的诉求，并无不当之处，本院应依法予以支持。关于原告向被告请求的违约金。由于双方在发生买卖关系时未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：对所赊购原告的做鞋用的皮毛货款被告应于给原告出具销货清单时即17份销货清单形成时向原告给付，此时未付作为债权人的原告向被告索要违约金的诉求亦合理，本院应依法予以支持。关于违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作为原告请求支付违约金的计算方法符合本案，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告窦奎刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦奎刚于本判决生效后三十日内给付原告白磊货款人民币28800元，并从2018年12月1日起，按上述欠款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚息计算逾期付款违约金，至给付完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告窦奎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年三月十二日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初61号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，彭阳县法律援助中心律师，一般授权代理。被告：安某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。第三人：安某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。第三人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某诉被告安某1、第三人安某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谭某、第三人安某2、王某到庭参加诉讼；被告安某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：由安某1、安某2、张进兰共同返还张某彩礼等费用225600元。事实和理由：张某与安某1经他人介绍认识一年后依习俗举行婚礼仪式同居生活；因安某1未达法定婚龄未办理结婚登记手续。举行婚礼仪式前张某给安某1及其父母亲送去彩礼146600元、折仪20000元、二程20000元、看家时张某及亲属给安某1“看家钱”7200元，给安某1家买礼品花去7800元，订婚时花去9000元、举行婚礼时给安某15000元。举行婚礼后，安某1与张某并未同居生活，仅在张某家住了一个月时间。2019年农历1月9日，安某2让安某1回娘家，张某便把安某1送到安某2家。第二天上午安某1便离家出走，从此在未回家。张某因与安某1“结婚”花费数额巨大，给张某造成经济困难，且双方未共同生活，为此，张某提出上述请求。安某1缺席未答辩，在应诉时安某1称，其与张某的婚姻违背了安某1的意愿，举行婚礼后虽在张某家里住了一个多月时间，但与张某没有过过夫妻生活。举行婚礼前张某送过彩礼大约140000元、折仪及二程共计40000元。安某2述称，安某1系安某2的女儿。张某陈述的事情经过属实。举行婚礼前，安某2实际收到张某送来的彩礼144600元、折仪20000元、二程20000元。安某2将二程中的10000元给安某1让其购买衣服，剩余的10000元及折仪20000元存入安某1的银行卡，在举行婚礼的当天将安某1的银行卡交给了张某的亲属。安某2现在同意返还张某彩礼及其他财物款100000元。王某述称，安某2系王某丈夫。张某与安某1的婚姻经过属实。在安某1出嫁后大约一个月，王某与安某2也离婚了，安某1的彩礼都由安某2保管、使用；王某没有使用过张某家送来的彩礼，为此不承担返还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，安某1系安某2与王某的女儿。张某与安某1经他人介绍认识一年后依习俗举行婚礼仪式同居生活；因安某1未达法定婚龄至今未办理结婚登记手续。举行婚礼仪式前张某给安某1及安某1的父母亲送去彩礼146600元（实际收受彩礼144600元）、折仪20000元、二程20000元。举行婚礼后，安某1与张某并未同居生活，仅在张某家住了一个月时间。2019年2月13（正月九日），安某2让安某1回娘家，张某便把安某1送到安某2家。第二天上午安某1便离家出走，从此再未回家。张某因与安某1的婚姻花费数额巨大，给张某造成经济困难，且双方未共同生活。另查明，2019年8月1日，安某2与王某同居关系；双方共有财产归安某2所有，由安某2给付王某财产折价款25000元。张某从安某1的银行卡中取走3900元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”安某1与张某未办理结婚登记手续，也未共同生活，安某1与其父母亲向张某收受大额彩礼应当予以返还。张某的及亲属给安某1的“看家钱”及依习俗给安某1订婚钱等不属于彩礼范畴，不予返还。王某辩解其未使用安某1彩礼，因王某在安某1与张某举行婚礼前未与安某2解除婚姻关系，根据法律规定，应承担返还责任，故对王某的辩解理由不予采纳。张某在安某1的银行卡内取走的3900元应在安某1、安某2、王某返还张某的彩礼中予以折抵。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、（三）项之规定判决如下：一、被告安某1、安某2、王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张某彩礼165000元（张某从安某1卡内取走的3900元已扣减）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告张某负担542元，由被告安某1、安某2、张进兰负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇二〇年三月二十七日书记员 王维辉附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初932号之一原告：青岛诣航国际贸易有限公司，住所地青岛保税区十四号区汉城路6号黄海大厦603室，统一社会信用代码：913702206717995035。法定代表人：曹波，执行董事兼总经理。原告：曹波，男，1979年10月19日出生，汉族，住青岛保税区。委托诉讼代理人：齐彪，代理以上二原告，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国明，代理以上二原告，山东青博律师事务所律师。被告：孙志强，男，1978年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨慧慧，女，1980年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽远东强亚新材料有限公司。住所地菏泽市牡丹区高新化工园区淮河路东路889号，统一社会信用代码：91371700053411364Y。法定代表人：孙长国，经理。原告青岛诣航国际贸易有限公司、曹波与被告孙志强、杨慧慧、菏泽远东强亚新材料有限公司追偿权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2019年11月6日立案受理。经曹波申请，由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，青岛市黄岛区人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁0211民初18515号之一民事裁定，查封、冻结被申请人孙志强、杨慧慧、菏泽远东强亚新材料有限公司名下的银行存款7000000元或同等价值的其他财产。因孙志强、杨慧慧、菏泽远东强亚新材料有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，青岛市黄岛区人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁0211民初18515号民事裁定，本案移交菏泽市牡丹区人民法院审理。青岛市黄岛区人民法院移交后，本院于2020年3月11日立案受理。原告青岛诣航国际贸易有限公司、曹波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛诣航国际贸易有限公司、曹波撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年三月二十六日书记员  赵立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初591号 原告：江西仙峰广电设备有限公司，统一社会信用代码：91360703160248144U，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园香江大道162号仙峰广电科技园。 法定代表人：陈安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱登灵，男，汉族，系该公司员工。 被告：赖远明，男，汉族，1983年5月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西仙峰广电设备有限公司与被告赖远明委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回江西仙峰广电设备有限公司著名商标款项共计8200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月13日欠江西仙峰广电设备有限公司著名商标退款共计8200元，当时打了欠条承诺在2017年国庆节前退还，但至今一直没有还款，经原告多次催要无果，现在无法找到其本人，故原告诉至法院要求处理。 被告未作答辩。 经审理查明，原告因想申报著名商标，经人介绍后将申报著名商标事宜交由被告代办，并支付了8200元申报费用给被告。而后被告一直未着手办理具体事项，所收取款项也一直未退还给原告，经原告多次催促，被告于2017年7月13日向原告出具了一张欠条，欠条中载明今欠到江西仙峰广电设备有限公司著名商标退款8200元，此笔款项2017年国庆节前退还。出具欠条之后，被告却未按约定还款，原告经催收还款无果后，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、法人证书复印件、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告将申报著名商标事宜交由被告负责，原告按照约定支付了商标申报费用，但被告未按照约定办理相关事宜，且未在双方约定还款时间退还该笔申报费用，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告退回江西仙峰广电设备有限公司代办著名商标款项8200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖远明应于判决生效之日起十日内，向原告江西仙峰广电设备有限公司退还人民币8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖远明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年三月九日 代理书记员  黄亚婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初316号原告：吴道明，男，汉族，1985年10月18日生，贵州省人，现住贵州省安顺市平坝区。原告：李菊，女，汉族，1987年12月21日生，安顺市平坝区人，住住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴道明、李菊与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告吴道明、李菊推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道明、李菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-25-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年3月10日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-25-3，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年3月10日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-25-3，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告吴道明、李菊交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2969号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：吕安德，男，汉族，1984年1月19日出生，住重庆市潼南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吕安德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕安德偿还原告剩余贷款本金42217.95元，到期未偿利息2285.92元，罚息1571.79元，寄送法律函件费用100元，以上共计46175.66元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCG4DF2G0262162）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吕安德在2017年05月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月18日发放贷款75530元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCG4DF2G0262162），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期278天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告吕安德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年5月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款75530元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCG4DF2G0262162）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCG4DF2G0262162）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年5月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商新疆新翔升汽车贸易有限公司发放贷款75530元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期278天，下欠借款本金42217.95元，到期未偿利息2285.92元，罚息1571.79元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告吕安德应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本本金42217.95元、到期未偿利息2285.92元、罚息1571.79元、邮寄费用100元，共计46175.66元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告吕安德未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：新AXXXXX，车架号：LGXCG4DF2G0262162）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费954元，减半后477元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初1627号 原告：杨庆丰，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：冯兰雄，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨庆丰于2020年3月26日诉至法院请求判令被告冯兰雄归还原告借款15000元，并支付相应利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年3月26日自愿达成如下调解协议： 被告冯兰雄应归还原告杨庆丰15000元欠款，该款被告自2020年4月至2021年1月，每月月底前归还1500元（上述款项汇至原告账户，户名：杨庆丰，账号：62×××64，开户行：农业银行石碶支行）； 如被告未按上述约定履行还款义务，则原告有权就上述款项未履行部分向法院申请强制执行。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨庆丰负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在调解笔录上或微法院上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  郭逸尘