山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终892号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宗路，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任显春，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省邹城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李宗路、任显春机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初13004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人李宗路系农村居民，伤残赔偿金等各项赔偿标准应当按照农村予以计算，一审法院按照城镇标准认定缺少事实和法律依据。 李宗路辩称，第一，根据人身损害司法意见的解释，被上诉人李宗路提供的材料足以证实其以收售板材为主要生活来源，可以按照城镇标准计算其收入；第二，被上诉人李宗路为失地农民，居住地已列入城镇规划，可以按照城镇标准计算其残疾赔偿金。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 任显春辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李宗路向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿143196.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日,被告任显春驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿国道206由南向北行驶至花园大桥桥面路段519公里处时，该车正前侧位置与沿西外环由北向东左转弯的李公律驾驶的电动三轮车（车载原告李宗路）发生碰撞,造成原告李宗路、李公律受伤,车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，任显春负事故同等责任，李宗路不承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告任显春辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实。在核实驾驶员及车辆相关证件无拒赔、免赔的情形下，原告的损失在交强险内予以承担，超出部分按50%责任比例承担。原告的诉求损失应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药。交强险限额在两伤者之间合理分配。诉讼费、鉴定费不予承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1、关于医疗费是否应扣除非医保用药的争议。原告住院19天，花费医疗费53462.81元，原告提交住院病历、医疗费票据及诊断证明、用药明细等证据予以证实。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未向法庭提交相应证据佐证其主张，故一审法院对其该项辩称不予支持。 2、关于原告损失应按何比例计赔的争议。原告主张交强险限额外被告应按60%承担赔偿责任，被告保险公司辩称应按50%的比例承担。一审法院认为，因双方驾驶车辆均系机动车，各负事故同等责任，应按照各自过错分担责任，交强险限额外由被告承担50%的赔偿责任与其过错程度相当，对被告保险公司的辩称予以支持。 3、关于原告损失应按何种标准计赔的争议。原告提交村委证明、绿盛木业板材厂出具的证明及营业执照复印件、佰树木业板材厂出具的证明及营业执照复印件、林福板材厂出具的证明及营业执照复印件、义丰收购点出具的证明各一份，主张原告所在的村庄已划为城镇，在村内无耕地，以收购、出售板材下脚料为主要生活来源，应按照城镇标准计算各项损失。被告保险公司辩称，村委无权自行出具属于还建开发中已无耕地的证明，应由相关部门出具规划证明，其他从事工作的证明只能说明原告不仅仅依靠农业生活，存在打工性质，也只能对误工做出合理的调整，伤残赔偿金应按户籍性质计算。一审法院认为，村（居）民委员会是基层群众性自治组织，负责办理本村（居）的公共事务和公益事业，属于对本村（居）民比较了解的组织，故其出具的证明在没有相反证据反驳的情形下，可以认定为有效证据。结合原告提交的证据，其主张按城镇居民标准计算损失符合法律规定，予以支持。 4、关于交强险限额分配的争议。被告保险公司辩称应合理分配交强险限额。因该次事故造成两人受伤，一审法院已在（2019）鲁1302民初12859号案件作出分配，为原告预留医疗费5000元，伤残赔偿金55000元。保险公司该项辩称并无不当，予以认定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；超出保险赔偿范围的损失，由被告任显春负担。关于原告因该起交通事故造成的各项损失，一审法院结合原、被告双方庭审举证、质证并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费53462.81元、伙食补助费570元（19日*30元/天）、营养费1800元（60日*30元/天）、伤残赔偿金79098元、误工费17227.65（108.35元/天*159日）、护理费6501元（108.35元/天*60日）、鉴定费1620元、精神抚慰金1000元、交通费190元。一审法院判决：一、原告李宗路因交通事故受伤花费的医疗费53462.81元、伙食补助费570元、营养费1800元，计55832.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿5000元、在商业三者险限额内赔偿25416.41元；二、原告李宗路因交通事故受伤应得的伤残赔偿金79098元、误工费17227.65元、护理费6501元、精神抚慰金1000元、交通费190元，计104016.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿55000元、在商业三者险限额内赔偿24508.33元；三、原告李宗路支出的鉴定费1620元，由被告任显春负担810元；四、驳回原告李宗路的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1582元及保全费120元，由被告任显春承担1377元，由原告李宗路承担325元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司共计应赔偿原告李宗路109924.74元，于判决发生法律效力后七日内汇入原告李宗路的个人账户：临沂兰山农村商业银行镇东分理处，6223201601471271；被告任显春共计应赔偿原告李宗路2187元，于判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于残疾赔偿金等各项赔偿标准的认定问题。被上诉人李宗路为失地农民以收售木材下脚料为主要生活来源有其提交的村委证明、绿盛木业板材厂出具的证明及营业执照复印件、佰树木业板材厂出具的证明及营业执照复印件、林福板材厂出具的证明及营业执照复印件、义丰收购点出具的证明予以证实，故，一审法院按照城镇标准计算各项损失并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 欣