wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严秀琴,女，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市人力资源和社会保障局,住所地淮安市生态新城景会路1号。 法定代表人曹曙春，淮安市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人朱剑、张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路51号。 法定代表人陈欣，江苏省清江中学校长。 再审申请人严秀琴因诉淮安市人力资源和社会保障局（以下简称淮安市人社局）退休行政审批一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人严秀琴申请再审称：1、原审判决认定事实错误，且不符合一般常理。被申请人江苏省清江中学（以下简称清江中学）2011年9月向淮安市人社局申请为申请人办理退休手续，因申请人担任的是管理岗位，不符合退休条件，淮安市人社局没有批准申请人的退休手续，并非因申请人未提供身份证复印件而搁置5年没有办理退休手续。申请人提交的《收入证明》《在职证明》《关于为严秀琴同志办理退休手续的函》及原淮安市教育印刷厂副厂长陈怀智、该厂原会计林祝芬出具的证明等，能够证明申请人的工作性质属于管理岗位。清江中学未向淮安市人社局提交否定申请人是在管理岗位上工作的证据，淮安市人社局明知清江中学抽掉申请人为管理岗位的证明材料，未尽审查核实职责，认定申请人为普通女工错误，且程序违法。淮安市人社局2016年12月批准申请人退休年限为2011年12月，与该局2011年12月作出的不予批准决定、清江中学一直为申请人缴纳养老保险至2016年12月及淮安市人社局未为申请人发放退休金的事实矛盾。2、原审法院适用法律错误。淮安市人社局在原审强调申请人的退休年龄是根据清江中学的申请办理，而非根据国家的相关政策和规定。原审法院以清江中学否认为由认定申请人的工作岗位不属于管理岗位，没有法律和事实依据。淮安市人社局2012年在缺少相关材料的情况下批准申请人退休，不符合程序要求。请求本院撤销原审判决，并依法改判支持申请人的原诉讼请求或发回重审。 本院认为，国务院国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及原劳动和社会保障部劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，女职工年满50周岁的，应当退休。原江苏省劳动保障厅苏劳社险[2007]24号《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》第十二条第（一）项规定，国家、省规定的退休年龄，是指男满60周岁，女干部满55周岁，女工人满50周岁(其中，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍继续在管理或技术岗位上工作过的女工人，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁)。原江苏省劳动厅苏劳计[1995]57号《关于实施劳动合同制度有关问题的补充处理意见》第十三条规定，企业内生产操作岗位与管理技术岗位的划分，由本企业根据编制定员和生产经营实际自行确定，经过职工代表大会讨论通过后实施。如今后国家有新的规定，按新规定执行。根据上述规定，生产岗位与管理或技术岗位的划分属于企业内部管理事务，系企业行使经营自主权范畴，应由企业根据职工所在岗位属性综合认定。 申请人的档案材料表明，其于1980年通过清江市统一招工途径参加工作，身份是工人。1985年，申请人以集体合同制工人身份进入清江中学原教育印刷厂，从事印刷装订工作。2000年后，申请人先后在清江中学从事保洁、门卫、物品采购等工作。申请人原审中提交的《收入证明》《在职证明》《关于为严秀琴同志办理退休手续的函》，仅能证明其曾在清江中学从事后勤管理、采购教学设备等工作，不足以证明上述岗位被清江中学确定为管理岗位。申请人提交的陈怀智出具的书面证明虽称申请人在清江中学原教育印刷厂工作期间主管经营工作，但与其一审出庭时所作的申请人仅负责销售印刷品的陈述不一致；林祝芬出具的书面证明则称，据其所知申请人于1997年上半年担任经营厂长。上述证言相互矛盾且均无原始人事档案材料印证。申请人提交的证据不足以证明其从事的工作岗位为管理岗位。清江中学在申请人未完成养老保险待遇核定和领取手续的情况下，为申请人缴纳社会保险费至2016年12月。清江中学的缴费行为不影响淮安市人社局依法对申请人进行退休审批，且该部分费用，已由淮安市人社局于2017年退还。淮安市人社局根据申请人的档案材料，在申请人年满50周岁的情况下，批准其于2011年12月退休，并无不当。 综上，严秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严秀琴的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1264号之一 申请执行人杨某。 被执行人王某某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 超
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初728号原告：张守雄（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年2月17日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海澳泰实业有限公司（统一社会信用代码：91630100310829199H），住所地：西宁市城东区民和路28号。被告：赵青云（公民身份号码：×××），1978年6月14日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告张守雄诉被告青海澳泰实业有限公司、赵青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告于2020年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守雄撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取50元，由原告张守雄承担。审判员 陈爽 二〇二〇年三月十七日书记员 陈林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6842号原告：蒋鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：孙慧净，系原告妻子。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路15号，统一社会信用代码：91370600MA3CM6NX6K。法定代表人：肖杰，任总经理。原告蒋鹏与被告烟台展亦汽车服务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告蒋鹏于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋鹏撤诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年三月十六日书 记 员  王毓臻
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8909号原告:杨成美，女，汉族，生于1968年6月26日，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人，陈文豹，系原告配偶。委托诉讼代理人，张丽，重庆学苑律师事务所律师。被告:杨莉，女，汉族，生于1975年7月15日，住重庆市璧山区。被告:陈斌，男，汉族，生于1969年11月1日，住重庆市璧山区。原告杨成美与被告杨莉、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成美的委托诉讼代理人陈文豹、张丽，被告杨莉、陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成美向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告支付货款1,011,000元及资金占用损失(以拖欠货款455,000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年6月2日计算至付清货款之日止；以拖欠货款556,000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年1月27日计算至付清货款之日止，以上两笔资金占用损失暂计算至2019年12月18日为178,663元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同经营鞋厂。被告为了经营鞋厂需要，2016年与原告达成口头约定，向原告购买鞋材，被告向原告支付货款。2017年1月17日，原告与被告杨莉经过对账，被告尚欠原告货款586,000元，杨莉向原告出具一张欠条。2017年1月26日被告杨莉向原告支付30,000元后再没有支付。在此之后，原告继续向被告提供鞋材，2017年6月1日被告杨莉又向原告出具一张欠条，欠付金额为455,000元，此笔款项被告一直未付。综上，为维护合法权益，原告根据《合同法》《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨莉、陈斌辩称，欠款属实，现经济困难无法支付。经审理查明：原告杨成美经营璧山区美柚鞋材厂，原、被告双方有业务往来，双方经对账结算，于2017年1月17日，被告杨莉向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨成美人民币伍拾捌万陆仟小写（￥586000元）”，欠款人处有杨莉签字。欠条下方还载明“付叁万元正.2017年1月26日”。后原告继续向被告供应鞋材，2017年6月1日，被告杨莉又向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨成美人民币肆拾伍万伍仟小写（￥455000元）”，欠款人处有杨莉签字。另查明，被告杨莉与被告陈斌于1996年7月16日登记结婚。以上事实，有原、被告的陈述、《欠条》、《申请补领婚姻登记证声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告杨莉两次向原告出具的欠条为双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确、有效，被告杨莉应当承担支付欠款责任。两张欠条载明被告欠原告货款共计1041000元，扣除被告于2017年1月26日已支付的30000元，被告尚欠原告货款1011000元。现原告持该欠条要求被告杨莉给付货款1011000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的货款资金占用损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应当以欠款数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%支付。被告杨莉在二被告婚姻关系存续期间向原告出具欠条，且二被告在庭审中对原告请求二被告共同承担支付责任没有异议，故对原告请求二被告共同承担支付责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：被告杨莉、陈斌于本判决生效之日起五日内给付原告杨成美货款1011000元及资金占用损失（计算方法：以556000元为基数，从2017年1月27日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以455000元为基数，从2017年6月2日至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果被告杨莉、陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7753.48元，由被告杨莉、陈斌负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执115号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹国英，行长。 委托代理人：詹寿，广东南粤银行股份有限公司职员。 委托代理人：周煜，广东南粤银行股份有限公司职员。 被执行人：黄俊明，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区（农付队）。 被执行人：林秋，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤4号。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤3号之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人黄俊明、林秋、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）湛仲字第793号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄俊明、林秋、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第793号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3573号 原告：宋开国，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 被告：郑田波，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告宋开国与被告郑田波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宋开国于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋开国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋开国撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告宋开国负担。 审判员  申宁 二〇二〇年三月四日 书记员  周菁
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初122号原告:中国农业银行股份有限公司卓资县支行，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市卓镇大庆街路南。法定代表人：赵炜峰。委托诉讼代理人：王桂芳。委托诉讼代理人：刘聪刚。被告:陈香兰，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：左全意，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行与被告陈香兰、左全意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司卓资县支行撤回起诉处理。审判员 任福 二O二0年三月十三日书记员 郭瑞
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执259号方宗浩、崔洪端、董嘉智、崔大勇、郝延锃、王健娜：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币359005.65元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5285.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督39号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：赵永义，男，1986年2月13日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：赵俊杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人农商银行称，2017年8月18日，被申请人赵永义与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限为2017年8月18日到2019年8月17日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被申请人赵俊杰为连带保证人，实现债权费用包括律师代理费由借款人及保证人承担等。2018年8月17日，被申请人赵永义通过自助放款借款200000元，约定到期日为2019年8月17日。贷款到期后，被申请人没有履行还款义务，截止至2019年12月10日，尚欠227050.36元本息未还。现要求被申请人赵永义给付申请人借款本金200000元及利息27050.36元（利息已按合同约定计算到2019年12月10日，以后按约定计算到贷款还清之日），并由被申请人承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人赵俊杰对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵永义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息27050.36元（利息结算至2019年12月10日，之后按合同约定计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限），并给付实现债权费用2500元； 二、被申请人赵俊杰对上述款项承担连带还款责任。 申请费1581元，由被申请人赵永义、赵俊杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴林三
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异28号异议人（利害关系人）：大连市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路576号。负责人：孟伟，该委员会党委书记、主任。申请执行人：大连友谊集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路8-1号。法定代表人：田益群，该公司执行经理。被执行人：大连公交客运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连友谊集团有限公司（以下简称友谊集团）与被执行人大连公交客运集团有限公司（以下简称公交客运集团）合同纠纷一案中，异议人大连市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）对本院（2020）辽02执12号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人国资委称，请求撤销（2020）辽02执12号执行通知书，终止本案执行程序。事实与理由：（2019）辽民终949号民事判决书，审理的主要合同名为联合开发，实质是土地使用权交易合同，违法无效。案涉土地使用权补偿款属于国有资产，一旦强制执行必然造成国有资产流失，损害国家利益。本院查明，友谊集团与公交客运集团合同纠纷一案，本院于2019年3月20日，作出（2018）辽02民初1412号民事判决书，判决：一、公交客运集团于本判决生效之日起十日内给付友谊集团土地收储补偿费106901453元及利息（以106901453元为基数，自2018年10月10日起至该106901453元付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回友谊集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公交客运集团不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽民终949号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）辽02执12号执行通知书，通知公交客运集团在接到本通知书后，立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行。同日，本院向公交客运集团作出报告财产令。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，国资委虽然对本院（2020）辽02执12号执行通知书提出异议，但结合其异议理由可以看出，国资委是对本案的执行依据存有异议，而不是对执行行为本身的异议，国资委的异议应该通过审判监督程序救济权利。国资委提出终止本案执行的请求，亦不是对已经发生的执行行为的异议，而是要求执行法院作出相应的执行行为。据此，国资委的异议，不属于执行异议案件审查范围，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连市人民政府国有资产监督管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年三月二日书记员  李玉萱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1150号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周增兰，女，1956年2月27日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）:姜海燕，女，1980年4月1日生，汉族，住东台市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周增兰、姜海燕、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年三月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1090号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：张琼，女，汉族，1978年11月1日出生，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金54068.35元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为7659.17元、违约金为1600.48元、手续费为437.01元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9485元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年6月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××45)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金54068.35元逾期未还，因此产生利息为3174.48元、违约金为1553.93元、手续费为437.01元，以上合计59233.77元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告张琼未作答辩。 被告张琼未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××45）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金54068.35元、利息7659.17元、违约金1600.48元、手续费为437.01元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费9485元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张琼偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金54068.35元； 2、被告张琼支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为7659.17元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告张琼偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费437.01元； 四、被告张琼偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金1600.48元； 五、被告张琼支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1517元减半收取为759元，由被告张琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执68号 申请执行人：杨清，女，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕。 被执行人：勤智（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼13层C-1605-050号。 法定代表人：廖昕。 杨清与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司、勤智（北京）科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4763号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为54663.52元，执行费720元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终436号上诉人（原审被告）：贵州捷顺房屋征收有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢4层4-1号。法定代表人：赵新勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云宏，男，1967年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。上诉人贵州捷顺房屋征收有限公司（以下简称捷顺征收公司）因与被上诉人李云宏劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。捷顺征收公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判驳回李云宏全部诉请；2、一审、二审案件受理费由李云宏承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，本案系李云宏故意拒签书面劳动合同，李云宏系贵阳新建汽车零部件厂正式职工，该厂属国企性质，捷顺征收公司法定代表人赵新勇与李云宏系同学关系，2018年4月，李云宏在原单位待岗，需临时找事做，待原单位安排工作后回去上班，故找赵新勇想去其公司上班，赵新勇告知李云宏应签订劳动合同，其反复告知及强调其在原单位仅是待岗，待原单位安排适合工作后即回去上班，原单位为其缴纳了相关保障及保险，并发放了基本生活费，若与捷顺征收公司签订劳动合同，担心原单位不再缴纳上述保险费用及发放基本生活费，最终双方约定基本工资为2000元，李云宏于2018年5月入职，2019年4月辞职；2、劳动合同系双务合同，劳动者拒不订立劳动合同时，也会导致未签订劳动合同的结果，二倍工资系惩罚性赔偿，在用人单位已经履行了支付劳动报酬义务的前提下，不应受到惩罚，故，签订劳动合同不仅是劳动者的权利，也是劳动者的义务，劳动者故意违反法定义务导致未订立劳动合同的结果发生，责任应由劳动者自行承担，根据《劳动合同法实施条例》的规定，捷顺征收公司不属于故意拒签劳动合同的情形，不应受到二倍工资的惩罚。李云宏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李云宏向一审法院起诉请求：1、判令捷顺征收公司支付李云宏双倍工资30000元；2、判令捷顺征收公司支付李云宏项目签约产值提成37597.84元。一审法院认定事实：2018年5月李云宏入职捷顺征收公司从事房屋征收办工作，双方未签订书面劳动合同，李云宏工资系以现金方式发放，捷顺征收公司提供的有李云宏签字的工资表显示：李云宏工资由基本工资、交通补助、信息补助、考核奖组成，其中基本工资2018年5月、6月金额为2000元/月，从2018年7月起上涨为2300元/月，实发工资每月2900元至3300元不等。2019年4月1日起李云宏未再上班，双方于2019年4月10日办理工作移交手续。2019年8月1日，李云宏向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决捷顺征收公司支付2018年5月1日至2019年4月10日期间双倍工资66000元，并支付签约产值提成37597.84元。2019年9月16日该委作出云劳人仲裁终字[2019]第261号裁决书，裁决捷顺征收公司支付李云宏2018年6月1日至2019年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额30000元，驳回李云宏其余申请，并告知双方如有不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。之后捷顺征收公司于2019年9月30日向法院起诉，李云宏于2019年10月8日向法院起诉。另查明：李云宏在捷顺征收公司工作期间，相关社会保险系由贵阳新建汽车零部件厂缴纳。贵阳新建汽车零部件厂出具《证明》载明：李云宏1988年9月进入该厂工作，1998年该厂政策性破产，李云宏属该厂下岗职工，该厂根据政策规定给李云宏缴纳社会保险。审理中，李云宏提供拆迁项目表格、房屋征收货币补偿协议、工作照片，以证明捷顺征收公司应支付项目签约产值提成，捷顺征收公司对拆迁项目表格真实性、合法性、关联性均不予认可，对房屋征收货币补偿协议及工作照片真实性不持异议，表示公司已支付李云宏考核奖，该组证据只能证明李云宏按公司要求履职，不能证明公司应支付李云宏签约产值提成。一审法院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”捷顺征收公司主张与李云宏是非全日制用工关系与事实不符。法律并未禁止劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”捷顺征收公司主张未签劳动合同是因为李云宏不同意签订，缺乏证据，不予采信。李云宏2019年4月1日起未再上班，对李云宏要求捷顺征收公司支付未签订劳动合同双倍工资30000元的诉讼请求，按李云宏离职前基本工资2300元/月×10个月支持23000元。李云宏要求捷顺征收公司支付项目签约产值提成37597.84元，其提供的证据不能证明双方对于项目签约产值提成进行了约定，捷顺征收公司提交的工资表上也无李云宏主张的签约产值提成项目，对李云宏要求捷顺征收公司支付签约产值提成37597.84元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、贵州捷顺房屋征收有限公司于本判决生效之日起15日内支付李云宏未签订劳动合同双倍工资人民币23000元；二、驳回李云宏的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李云宏承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，李云宏2018年6月至2019年3月应发工资分别为：3000元、3300元、3300元、3300元、3300元、3300元、3100元、3400元、3400元、2900元。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于捷顺征收公司是否支付李云宏未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。捷顺征收公司诉称系李云宏故意拒签书面劳动合同，故不应支付李云宏双倍工资。但捷顺征收公司未提交证据予以证明，李云宏亦不予认可，本院对捷顺征收公司的该诉称不予支持。李云宏2018年5月入职，2019年4月1日起未再向捷顺征收公司提供劳动，双方未签订书面劳动合同，捷顺征收公司对以2300元的月工资标准计算二倍工资差额无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本院对原判判决捷顺征收公司支付李云宏未签订劳动合同二倍工资差额23000元的处理结果予以维持。综上，捷顺征收公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州捷顺房屋征收有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年三月二十七日书记员  李明静
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3684号原告：中国邮政集团公司镇江市分公司，统一社会信用代码91321100713274220B，营业场所：镇江市中山西路65号16幢第5-7层。负责人：刘永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被告：尹鸿宾，男，汉族，1975年2月19日生，住镇江市。原告中国邮政集团公司镇江市分公司（以下简称邮政镇江公司）与被告尹鸿宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政镇江公司委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告尹鸿宾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政镇江公司向本院提出诉讼请求，判令被告尹鸿宾赔偿原告损失143439.50元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，从事邮务项目营销工作。2018年9月30日，原告解除与被告的劳动关系。原告发现被告在从事营销工作中领取大量邮品，但未按照规定返还邮品或者上缴货款，经核算尚有143439.50元邮品货款未回笼，故诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告损失143439.50元。被告尹鸿宾未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：尹鸿宾系邮政镇江公司职工，双方签订邮政企业劳动合同，尹鸿宾从事销售岗位工作，原在邮政镇江公司新区分公司从事邮务项目营销工作。2018年9月30日，邮政镇江公司发布《关于解除尹鸿宾劳动合同的决定》，以尹鸿宾未履行请假手续且未按时上班，连续旷工超过5天为由解除与尹鸿宾的劳动合同。2017年1月至7月期间，尹鸿宾在原告邮品与文化传媒部领取《印象镇江》、《文韵三山》、《诗词歌赋》、《江山揽胜》等邮品合计91262元。除向镇江观海楼结回款项4480元外，余款86782元至今未结。尹鸿宾领取的相关邮品至今也未退还给原告。原告陈述2017年至2018年期间，尹鸿宾在原告镇江新区分公司领取邮品合计金额56657.50元。经本院对比欠费清单与出库单，有尹鸿宾签字确认的金额为16626元，该款项尹鸿宾也未上交单位。以上事实，有邮政企业劳动合同、解除劳动合同决定书、欠费明细表、库存查询单等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告尹鸿宾基于与原告邮政镇江公司履行劳动合同而占有用人单位的邮品，在劳动关系终止或解除后，原告作为用人单位可以依据侵权法律关系向被告主张返还财产，不能返还的应当赔偿损失。原告提供的库存查询表、出库单累计金额103408元，有被告签字确认，其票品名称、零售价格、库存数量与原告制作的欠费明细表能够一一对应，被告尹鸿宾应当承担返还或者赔偿责任。差额部分，因原告未能提供证据证明系由尹鸿宾领取或签收，故本院不予认定。被告尹鸿宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹鸿宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政集团公司镇江市分公司损失103408元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费3168元、公告费600元，合计3768元，由原告中国邮政集团公司镇江市分公司负担799元，被告尹鸿宾负担2969元（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇二〇年三月二十日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民抗4号抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。原审原告：王顺文，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，因犯敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪于2019年11月19日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金六万元。原审被告：杨继友，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审原告王顺文与原审被告杨继友民间借贷纠纷一案，安徽省繁昌县人民法院于2014年9月18日作出（2014）繁民一初字第00799号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院认为（2014）繁民一初字第00799号民事调解书损害了当事人的合法权益，本案有新的证据足以推翻该民事调解书确认的调解协议，并以芜市检民（行）监[2019]34020000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年3月12日立案受理，并组成合议庭进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省繁昌县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张承荣审判员  王习芸审判员  傅少农二〇二〇年三月十六日法官助理施玛书记员施玛（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审46号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 委托代理人赵紫依，该大队工作人员。 被执行人**，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队于2020年3月11日向本院申请强制执行该大队于2019年5月22日作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030605126号)，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队对被执行人**作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030605126号)，于2019年5月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年1月22日向被执行人送达了《重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队催告通知书》（渝交执催[2019]03060025号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的《行政处罚决定书》(渝交执罚[2019]1030605126号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚代正 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执282号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：文海军，男，1974年9月13日生，汉族，住侯马市。被执行人：高静，女，1977年8月30日生，汉族，住侯马市。被执行人：刘兰涛，男，1970年8月12日生，汉族，住吉林省。本院在执行申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人文海军、高静、刘兰涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初326号民事判决书，责令被执行人文海军、高静偿还申请人借款298840元及利息，并承担申请人律师费5000元、案件诉讼费8600元，被执行人刘兰涛对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人文海军、高静、刘兰涛银行存款312440元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员 成晓军王二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 园 园
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）花法刑自初字第2(2020)粤0114刑初674号自诉人邓宝铭，男，1988年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告人汤美欣，女，1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告人崔嘉辉，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。自诉人邓宝铭以被告人汤美欣、崔嘉辉犯侵占罪，于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院审查认为，自诉人邓宝铭诉被告人汤美欣、崔嘉辉侵占其财产106万元，提出应以侵占罪追究被告人汤美欣、崔嘉辉的刑事责任。侵占罪的表现是“将自己代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为”，而自诉人邓宝铭并未将其财产106万元交付被告人汤美欣、崔嘉辉保管，也不能提交其受到实际损失的证据。为此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对邓宝铭的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 彤二〇二〇年三月三十日书记员 张嘉敏附录法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：朱芬艳，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人朱芬艳信用卡纠纷一案中，执行标的12074.43元。另执行费81元。经查，被执行人朱芬艳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱芬艳的银行存款12155.43元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1499号 李少梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李少梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初192号原告陈良光，男，1963年3月8日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告陈良光诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工发生地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12874号 原告：王瑞军，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈灵辉，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王瑞军与被告陈灵辉民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告返还原告借款人民币380000元及支付利息（其中300000元从2017年7月31日起按月息1.5%计算至实际履行之日止，其中80000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月31日，被告陈灵辉向原告王瑞军借款300000元约定月利率为1.5%，并出具借条一份。2017年9月20日，被告再次向原告借款80000元，未约定利息，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告王瑞军借款380000元并支付至实际履行之日止的利息（其中300000元自2017年7月31日起按照月利率1.5%的标准计算，80000元自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8886元，由被告陈灵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  陶可春 人民陪审员  陈 轶 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈含嫣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初753号原告：黄同明，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：刘承法，男，住齐河县。原告黄同明诉被告刘承法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同明的委托诉讼代理人张红、被告刘承法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄同明向本院提出诉讼请求：1.要求刘承法偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由刘承法承担。事实和理由：2011年4月1日，刘承法向我借款20000元并约定利息，有刘承法出具的借条为证。该笔借款经我多次催要，刘承法至今没有偿还，为此向法院提起诉讼。刘承法辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、黄同明主动找我帮忙请求把其存款借出去吃利息，我同意了其要求，就主动写了欠条给黄同明。我没有拿到这20000元现金，故写了一张信息不完整的欠条。经我和黄同明商讨，黄同明跟从我将这20000元，借给胡传民使用，黄同明应向胡传民索要，而不是我；2、我和黄同明一起找过胡传民索要过欠款，胡传民给了黄同明4000元；3、黄同明应出示收到条或转账记录，若不能出具，其所诉事实不成立；4、截止到现在，黄同明没有向我索要过欠款，这一事实刘绪江可以证实，已过诉讼时效；5、此欠条信息不完整，欠条日期不对，我的身份证号没有，手印没有，这是无效的欠条。鉴于以上事实，请求法院驳回黄同明的起诉。本院经审理认定事实如下：刘承法于2011年4月1日向黄同明借款20000元，并向黄同明出具欠条一张。欠条中载明：“今欠黄同明现金贰万元正刘承法利息7分211年4月1号”。后刘承法将借黄同明的20000元借款与自己的资金一同出借给第三人，第三人给刘承法出具了借条。本院认为，合法的借款关系受法律保护。刘承法向黄同明借款，并出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。因双方未约定还款日期，黄同明可随时向刘承法催要，刘承法应承担清偿借款本息的义务，因此该笔借款并未超出诉讼时效。庭审中刘承法辩称该借款非其所用，同时主张已经偿还了部分借款，但未提交证据证实其主张，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：刘承法于本判决生效后七日内一次性偿还黄同明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年4月1日起至本判决确定的还款之日，按年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由刘承法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年三月二十日法官助理华庆振书记员李敏
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初39号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人车虎，又名小虎，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市高阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月29日被高阳县公安局刑事拘留，2019年11月8日由高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人车虎犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人车虎到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称。2019年8月21日至2019年10月17日，被告人车虎在被害人马某1不知情的情况下，将马某1手机微信、支付宝“借呗”中的钱转到自己的手机微信中，共计10900元。被告人车虎到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人车虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人车虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明。2019年8月21日至2019年10月17日，被告人车虎在被害人马某1不知情的情况下，多次将被害人马某1手机微信、支付宝“借呗”中的钱转到自己的手机微信中，金额共计10900元。另查明，被告人车虎到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人车虎供述，被害人马某1陈述，证人马某2证言，微信及支付宝转账记录截图，银行账号交易明细查询单，抓获证明，户籍信息查询页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人车虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人车虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人车虎退赔被害人马某1人民币10900元。（退赔款于判决生效后五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  王冬梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  韩小美
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初857号原告：翁松华，男，1972年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：潘小芳，女，1976年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告翁松华、潘小芳与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告翁松华、潘小芳的委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁松华、潘小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订关于苏州市吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，出卖人金球地产公司与买受人翁松华、潘小芳签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，翁松华、潘小芳向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积391.45平方米，单价7597元每平方米，总价款为2973846元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款906154元，按揭金额为2067692元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，翁松华、潘小芳以现金方式支付购房款1373846元，以按揭贷款方式支付购房款1600000元，合计2973846元。2016年7月14日，金球地产公司向翁松华、潘小芳开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为XX花园13-104，数量为390.63平方米，单价为7597元每平方米，总金额为2967616.11元。其中390.63平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。庭审中，翁松华、潘小芳确认该商品房已于2015年左右交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、POS单、银行流水、《个人购房借款/担保合同》、江苏增值税普通发票、收款收据等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告翁松华、潘小芳已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告翁松华、潘小芳将坐落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告翁松华、潘小芳名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月二十七日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初769号 原告：重庆凯嘉机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112756244873L。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。 被告：重庆铂立涛汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场6幢负1-1（非）2号门市，统一社会信用代码91500112MA5UT91W4P。 法定代表人：白涛。 第三人：重庆九度汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号2幢1层，统一社会信用代码91500112556794862D。 法定代表人：吴根荣。 原告重庆凯嘉机械制造有限公司与被告重庆铂立涛汽车维修有限公司、第三人重庆九度汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯嘉机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3396元减半收取1698元，由原告重庆凯嘉机械制造有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1245号原告：鲍俊三，男，1962年6月5日生，住江苏省泰兴市。原告：夏宏武，女，1970年7月12日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：王吉祥，男，1970年2月10日生，住江苏省海安市。原告鲍俊三、夏宏武与被告王吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员孙翠燕适用小额诉讼程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏宏武及原告鲍俊三、夏宏武的委托诉讼代理人万智华到庭参加诉讼，被告王吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍俊三、夏宏武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付两原告劳动报酬24426元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日至6月30日期间，两原告随被告在其承包的浙江恒大悦龙台工地做木工立模板。7月1日，双方结算，被告共欠两原告39426元。此后被告陆续给付15000元，尚欠24426元经催要至今未付。被告王吉祥未答辩。本院经审理查明认定事实如下：两原告系夫妻。2019年3月10日至6月30日，两原告随被告王吉祥在其承接的浙江恒大悦龙台工地立模板。7月1日，双方结算，被告王吉祥出具结账单一份，载明：“长兴恒大悦龙台工地结账单鲍俊三下欠￥39426元叁万玖仟肆佰贰拾陆元正今手人：王吉祥施工人：鲍俊三、夏宏武2019年7月1日晚王吉祥”。结账单出具后，被告王吉祥微信给付9000元；2020年正月底，被告王吉祥微信给付6000元，余款24426元经两原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有结账单原件、结婚证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告鲍俊三、夏宏武随被告王吉祥后务工，被告王吉祥在与两原告结算后，就其所欠款39426元向两原告出具了结账单。此后，被告王吉祥陆续给付两原告15000元，尚欠两原告24426元事实清楚。故两原告要求被告王吉祥给付24426元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告王吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告王吉祥于本判决发生法律效力后7日内给付原告鲍俊三、夏宏武劳动报酬24426元。如果被告王吉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元，由被告王吉祥负担（原告鲍俊三、夏宏武同意代为垫付，由被告王吉祥在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  孙翠燕二〇二〇年三月二十六日书记员  任泱泱
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初467号原告：黄倩，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：刘正伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄倩与被告刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩的委托诉讼代理人文金朋到庭参加了诉讼，被告刘正伟经本院依法送达开庭传唤短信，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄倩向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘正伟立即偿还原告黄倩借款本金192900.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息；２．案件诉讼费用由被告刘正伟承担。事实和理由：2014年10月13日，被告因需要资金向原告借款210000.00元，并出具借条一张，截止2019年8月8日共计归还借款17100.00元。2020年1月2日被告向原告重新出具了192900.00元的借条一张。后经过原告多次催收，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望查明事实后依法判决。被告刘正伟未到庭诉讼，亦未提交证据材料和书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：2014年10月13日，被告刘正伟因需要资金周转向原告借款210000.00元，并出具借条一张，截止2019年8月8日共计归还借款17100.00元。2020年1月2日被告向原告重新出具了192900.00元的借条一张，该条主要载明“本人刘正伟于2014年10月7日借到黄倩现金贰拾万元整，2014年10月18日银行转账壹万元整，合计借到黄倩人民币贰拾壹万元，小写210000.00元整。刘正伟从2016年1月5日-2019年8月8日合计还款黄倩(大写)壹万柒仟壹佰，小写17100.00元整，还剩余（大写）壹拾玖万贰仟玖佰元，小写192900.00元整尚未归还给黄倩。借款人：刘正伟，日期：2020年1月2日”。上述事实，有原告的陈述、借条、重庆银行股份有限公司交易明细对账单、微信支付账单明细、借记卡账户历史明细清单等证据载卷佐证，并经庭审举证、认证属实，本院予以采信。本院认为，原告黄倩借款给被告刘正伟，被告在收到原告的借款后向原告出具借条，而形成的民间借贷法律关系不违反法律法规规定，合法有效。经原告多次催收后，被告仍不履行归还借款义务，属于民事违约行为，应当承担民事法律责任。在被告出具的借条中未约定利息视为对利息没有约定。原告主张利息按借款之日起至付清借款之日止按月利率2%计算利息，不符合双方的约定。原告起诉被告归还借款，故应从起诉之次日起计算逾期付款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予主张”。原告要求计算超出年利率6%以外借款利息的主张，本院不予以支持。被告刘正伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料和书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利，依法应当自行承担本案的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正伟尚欠原告黄倩借款本金192900.00元未归还，限被告刘正伟在本判决生效后立即偿还原告黄倩借款本金192900.00元，并以借款本金192900.00元为基数，从2020年1月14日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算借款本金利息；二、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.12元(已减半收取)，由被告刘正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年三月三十日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初38号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈统加，男，1950年11月18日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月18日被本院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈统加犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于1月9日受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2020年1月19日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人陈统加到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月4日11时许，被告人陈统加在玉林市玉州区城西街道林村村口附近路边，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给张某，交易完成后二人被公安民警抓获。公安民警当场从张某身上缴获购得的毒品一小包（净重0.19克），从陈统加身上缴获毒资100元及海洛因可疑物二小包（共净重4.69克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人陈统加曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月18日被本院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月10日刑满释放。 上述事实，被告人陈统加在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、人像辨认笔录及照片、《提取毒品笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《毒品称量笔录》、《毒品取样笔录》、毒品毒资照片、抓获现场照片、《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人陈统加供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈统加违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈统加的罪名成立。陈统加曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，且属累犯，依法应从重处罚。陈统加归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对陈统加的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈统加犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈统加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年12月3日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人陈统加的违法所得一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  梁瑜玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初49号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孟凡鲁，男，汉族，1994年8月8日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。 辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人孟凡鲁犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人孟凡鲁及辩护人姜吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日22时30分许，被告人孟凡鲁驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××集团东500米路段时，与前方顺行的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号（挂车号鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽取孟凡鲁静脉血进行检验，检出其血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人孟凡鲁的供述等。 公诉机关认为，被告人孟凡鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡鲁自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孟凡鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，应从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年1月17日22时30分许，被告人孟凡鲁驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××集团东500米路段时，与前方顺行的陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号（挂车号鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孟凡鲁的亲属主动报警，孟凡鲁在事故现场等待处理。后经抽取孟凡鲁静脉血进行检验，检出其血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，孟凡鲁负此次事故的全部责任。 另查明，被告人孟凡鲁已赔偿被害人相关损失。2019年3月4日孟凡鲁经传唤到罗庄交警大队接受调查处理，对犯罪事实供认不讳。 上述事实有经庭审举证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人员档案，抓获经过，当事人血样提取登记表，办案说明，认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述，被告人孟凡鲁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡鲁在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟凡鲁案发后明知他人报警仍在事故现场等待交警处理，后经传唤主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人孟凡鲁的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟凡鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  吴海青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更186号罪犯姚沅勇，男，1972年1月26日生，侗族，贵州省玉屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年6月9日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人姚沅勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带连带赔偿人民币45042.1元（其中姚沅勇部分为8250元，未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年12月23日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第311号刑事附带民事判决，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2014年4月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2012年1月10日起至2021年5月9日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯姚沅勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚沅勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯姚沅勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯姚沅勇减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚沅勇减去有期徒刑八个月，附带连带赔偿人民币45042.1元不变（其中姚沅勇部分为8250元）（刑期自2012年1月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12505号            原告              原告：张璐。                  被告              被告：张鑫。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告偿还借款30 000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。                  事实和理由              原、被告系朋友关系，截止2019年5月27日止，被告累计向原告借款金额30 000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告张鑫未到庭，无答辩。                  认定的事实              原、被告原系朋友关系，被告多次向原告借款，原告自2019年1月4日起至2019年3月23日止，通过支付宝分九笔共计向被告转账25 393元，期间被告使用原告中国平安银行信用卡分四笔刷卡套现计款9 000元，共计34 393元。2019年5月27日经双方对账，被告为原告出具了金额为30 000元的借据一张，载明：“甲方： 乙方：张鑫 本人张鑫……山东省青岛市即墨区……人，自2018年1月至今共向张璐借款30000元整（此间所有日常消费由我承担）……本人承诺于2019年5月27日晚将还款…… 承诺人：张鑫 2019年5月27日”。被告张鑫在借据上签字捺印。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。经双方对账，被告张鑫于2019年5月27日就所欠借款为原告出具金额为30 000元的借据一张，并约定了还款时间，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告据此要求被告偿还借款30 000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告张璐借款30 000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费550元，公告费600元，共计1 150（原告已预缴）元，由被告张鑫承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审  判  长   展建强      审  判  员   高  燕                     审  判  员   杨  涛            二〇二〇年三月十日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初286号原告：黄玮珊，女，1991年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市富禄商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区吴中印象9幢502号房。法定代表人：石守安,总经理。原告黄玮珊与被告长春市富禄商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玮珊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄玮珊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄玮珊负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年三月三十一日书记员 刘美宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更190号罪犯穆梅，男，1982年6月21日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年5月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人穆梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年7月19日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月25日送入贵州省安顺监狱服刑改造。2012年12月14日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月26日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月21日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年12月14日起至2029年5月13日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯穆梅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆梅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯穆梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯穆梅减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年12月14日起至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初521号原告杨森，男，汉族，1964年8月16日出生，现住驻马店市平舆县。被告赵立新，男，汉族，1972年8月12日出生，住平舆县。被告宁中华，男，汉族，1966年3月19日出生，住驻马店市驿城区。原告杨森诉被告赵立新、宁中华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李文平独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨森，被告赵立新、宁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森诉称：2017年5月4日，被告购买原告保温材料，欠原告货款61500元未还。请求判令被告偿还货款61500元及利息。被告赵立新、宁中华辩称，原告供应的保温材料单价不一，双方应重新结算，且被告已支付原告部分货款，原告请求数额有误。经审理查明，2017年5月，被告赵立新、宁中华购买原告杨森保温材料，但未支付货款。当月4日，经双方结算，二被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠美庐印象保温材料款13号、15号楼共计61500元。”2018年11月3日，原告向被告追要货款，二被告又给原告出具欠条一张，载明：“今欠杨森美庐印象保温材料款13号、15号楼共计61500元”。后原告向被告追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告赵立新、宁中华购买原告杨森保温材料，并欠原告货款61500元。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照双方结算的数额支付原告货款，并自欠款结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。双方已对所欠货款进行了结算，被告要求重新进行结算的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其已支付原告部分货款但未提供相关证据加以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告赵立新、宁中华于本判决生效后十日内偿还原告杨森货款61500元及利息（自2017年5月5日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算。）案件受理费1338元，减半收取669元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年三月二十六日书记员  周紫觐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执171号之一 申请执行人：杨建芝，男，1961年12月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：裴敬宣，女，1980年12月20日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 本院在执行杨建芝与裴敬宣借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人裴敬宣、赵永彬名下位于晋州市（合同编号：2016080416504310067）的不动产。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈明立
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初107号 原告：赵於今，女，1948年3月27日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：全勇龙，男，1973年9月6日出生，住所吉林省延吉市。 被告：俞春吉，男，1957年9月7日出生，住所吉林省延吉市。 原告赵於今诉被告俞春吉健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵於今及其委托诉讼代理人全勇龙，被告俞春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵於今向本院提出诉讼请求：一、请求俞春吉赔偿医疗费33233.75元、营养费2700元、护理费14400元、司法鉴定费1300元，共计51633.75元;二、由俞春吉承担诉讼费用。2019年12月11日21时至2019年12月11日21时30分，在吉林省延吉市建工街伟辉小区B区9-4-501室内，俞吉春与赵於今因感情问题发生矛盾后发生撕扯，俞吉春以拉拽的方式将赵於今拽倒在地，导致赵於今腰部受伤。赵於今随即报警，并于2019年12月12日至2019年12月17日期间进行住院治疗。2019年12月26日，吉林延平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：本次赵於今L4椎体骨折成形术后损伤评定为10级伤残、护理期评定为1人护理90日、营养期评定为90日。2020年1月3日,延吉市公安司法鉴定中心出具(吉延市）公（法医验伤）字[2019]293号法医学人体损伤程度鉴定书,鉴定结论为赵於今受伤程度为轻微伤。2020年1月3日，延吉市公安局出具延公(建)行罚决字[2020]14号行政处罚决定书，给予俞春吉行政拘留十三日，并处罚金700元的行政处罚,行政拘留执行期限自2020年1月3日至2020年1月16日。赵於今住院治疗期间花费医药费33132.75元，且根据司法鉴定意见,还需护理费用及营养费，司法鉴定费用1300元。赵於今受伤至今,俞春吉没有支付任何费用。综上所述，俞春吉将赵於今拽倒在地，导致赵於今身体受伤，并造成损失，俞春吉存在明显过错，应当承担侵权责任。 俞春吉辩称，因俞春吉的过错导致赵於今受伤，应该予以赔偿，但暂无履行能力，赔偿也需要时间。 本院经审理查明，2019年12月11日，在吉林省延吉市建工街伟辉小区B区9-4-501室内，俞吉春与赵於今因感情问题产生矛盾，并发生撕扯。在此过程中，俞吉春以拉拽的方式将赵於今拽倒在地，导致赵於今受伤。2019年12月12日，赵於今被送至延边大学附属医院进行住院治疗，于2019年12月17日出院，共住院5天。赵於今在延边大学附属医院治疗期间，支出门诊医疗费2470.49元、住院医疗费30662.26元，并支出急救费用85元及复印费用16元。2019年12月26日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2019]临鉴字第833号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人赵於今本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人赵於今本次损伤护理期评定为1人护理90日；3.被鉴定人赵於今本次损伤营养期评定为90日。此次鉴定，赵於今向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费1300元。 另查，延吉市公安局于2020年1月3日作出延公（建）行罚决字［2020］14号行政处罚决定书，决定给予俞春吉行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。 上述事实，有当事人的陈述、延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、收据、诊断证明书、出院证、延吉市急救中心收据、延吉市公安局的受案回执、鉴定文书、鉴定意见通知书、延公（建）行罚决字［2020］14号行政处罚决定书、询问笔录（被询问人：赵於今、俞春吉）、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所［2019]临鉴字第833号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，俞春吉与赵於今发生争执后，本应理智处理，通过合理的方式来解决，但俞春吉未能冷静处理纠纷，将赵於今拽倒在地，造成赵於今受伤。据此，俞春吉应对赵於今的损害后果承担全部赔偿责任。 对于赵於今主张的各项损失，本院认定如下：一、赵於今主张的医疗费33132.75元（住院医疗费30662.26元＋门诊医疗费2470.49元）元，系其在就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、赵於今主张的营养费2700元（30元／日×90日），司法鉴定费1300元、急救费85元、复印费16元，符合法律规定，本院予以支持；三、赵於今主张的护理费14400元（160元／日×90日），未超出合理的范围，本院予以支持。综上，俞春吉应向赵於今支付赔偿金51633.75元（医疗费33132.75元＋营养费2700元＋司法鉴定费1300元＋急救费85元＋复印费16元＋护理费14400元＝51633.75元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告俞春吉于本判决发生法律效力后5日内向原告赵於今支付赔偿金51633.75元。 如俞春吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（原告已预交），减半收取544元，由被告俞春吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  付红娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初422号之三申请人：崔孟雷，男，1978年11月8日出生，汉族，住蠡县。被申请人：俞国平，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：董雪根，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请人崔孟雷与被申请人俞国平、董雪根买卖合同纠纷一案，申请人端木森于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞国平、董雪根的银行存款120000元或查封其他相应价值财产。申请人崔孟雷已提供了担保。本院经审查认为，申请人崔孟雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人财付通账号085e9858e40d72b435cbacd12@wx.tenpay.com银行存款120000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执446号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2636号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入399元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月十七日书记员  蔡燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之十二申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1510号之二 申请执行人：杨敏，男，1989年6月27日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：程嘉荟，男，1986年10月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杨敏与被执行人程嘉荟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3820号民事判决书于2019年09月12日立案执行，执行标的为2318187元及后续利息，被执行人还应承担诉讼费27868元，执行费25861元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月12日、2020年1月2日、2020年3月26日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有房产、发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月20日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年10月17日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户17个，并于2020年3月26日扣划被执行人名下部分银行存款； 5、2019年10月17、18日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通账户3个，支付宝账户1个； 6、2019年10月17日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 7、2019年11月23日，本院依法至被执行人住所地核查，发现被执行人名下房产可供本院处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2019年12月31日，本院依法通过淘宝网司法拍卖流程处置被执行人名下房产； 9、2020年3月27日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年3月31日，被执行人应支付申请执行人案款1018373.14元及后续利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1510号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴伟露
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执558号被执行人：吕显学，女，1969年5月9日出生,住重庆市永川区。吕显学犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初570号刑事判决书已发生法律效力。吕显学逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金40000元、追缴违法所得31000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吕显学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吕显学名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人吕显学银行账户存款30123元（已上缴国库），查封房产一套（设有抵押），未发现其他可供执行的财产，因所涉执行标的较小，暂不处置该房产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前吕显学尚有执行标的40877元未履行。因被执行人现正在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月十九日书记员 伍常容