浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7036号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡冬青，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：刘朝友，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘朝友著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李沛杭，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即停止销售侵害原告登记号为粤作登字-2013-F-00005886的作品“人物形象——拿瓦”、登记号为粤作登字-2013-F-00005902的作品“人物形象——驮拏多”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月29日获得了广东省版权局就“人物形象——拿瓦”、“人物形象——驮拏多”作品的著作权登记。原告发现嘉善上北超市未经允许擅自销售侵权原告上述作品著作权的产品，遂对此进行了公证保全。因嘉善上北超市已注销，故应由其经营者即被告承担经营期间的侵权责任。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供了以下证据： 1.个体工商户基本情况一份。证明：被告的诉讼主体资格。 2.核准变更登记通知书、（2014）粤广南方第106586号公证书、（2015）粤广海珠第5817号公证书各一份。证明：原告系涉案美术作品的著作权人的事实。 3.（2015）沪东证字第52243号公证书、《授某》各一份。证明：周秉毅授权原告全权处理涉案共有知识产权保护事务的事实。 4.（2016）厦思证内字第6998号公证书及公证保全实物各一份。证明：被告未经原告同意，擅自销售侵权产品的事实。 被告未发表质证意见。 本院认证意见：对证据1的真实性予以确认，该证据能够证明被告系嘉善上北超市经营者且嘉善上北超市已注销的事实，予以认定。对证据2中核准变更登记通知书的真实性予以确认，其他证据和证据4均为公证机关依法出具的公证文书，以上证据均可以作为认定本案事实的依据，予以认定。证据3中的公证书系公证机关对2015年11月26日，周秉毅在公证人员某1下出具《授某》的过程所作的公证，结合该《授某》的内容和周秉毅的签字，对证据3中落款日期为2018年5月14日的《授某》的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，2016年3月8日经核准变更为现企业名称，经营范围包括制作、复制、发行广播剧、电视剧、动画片，专题、专栏、综艺等。 2013年11月29日，由原告申请，广东省版权局经审核出具登记号为粤作登字-2013-Ｆ-00005886的作品登记证书，载明：作品／制品名称为“人物形象——拿瓦”，作品类别为Ｆ美术，著作权人为原告、周秉毅，首次出版／制作日期为2012年5月1日。2013年11月29日，由原告申请，广东省版权局经审核出具登记号为粤作登字-2013-Ｆ-00005902的作品登记证书，载明：作品／制品名称为“人物形象——驮拏多”，作品类别为Ｆ美术，著作权人为原告、周秉毅，首次出版／制作日期为2013年5月1日。2015年11月26日和2018年5月14日，周秉毅先后出具两份《授某》，授权原告可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯“铠甲勇士”系列、“巨神战击队”系列影视片相关的共有知识产权的侵权纠纷提起诉讼，周秉毅同意放弃在前述知识产权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限至2019年12月31日止，对于原告在授权标的的权利产生之日起至周秉毅签署委托书之日止所实施的授权权限内的相关行为，周秉毅均予以追认。 2016年8月23日，申请人智汇（厦门）知识产权代理有限公司的委托代理人何泽森来到厦门市思明区公证处申请保全证据公证。同年8月24日，何泽森与公证处公证人员来到浙江省嘉善县大云镇标有“吉盛多”的场所。在公证人员某2下，何泽森在该场所购买涉嫌侵权的商品二件，支付100元并取得购物小票一张、ＰＯＳ签购单一张。何泽森对该场所的标识进行了拍照。随后，何泽森将上述所购商品及购物小票、ＰＯＳ签购单交公证人员保管。同年8月29日，在公证人员某2下，何泽森对上述所购商品及购物小票、ＰＯＳ签购单进行了拍照和复印。随后，公证人员某3上述所购商品及购物小票、ＰＯＳ签购单进行了密封并拍照，密封后交何泽森保管。同年8月31日，厦门市思明区公证处就上述过程出具（2016）厦思证内字第6998号公证书。 经（2019）浙0402民初6946号案件庭审查验，上述公证购买的物品封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，拆封后为书包两个（本案涉诉书包见附图），并附有购物袋一只、收银小票一张、POS签购单一张。购物小票抬头为“如海超市”，POS签购单显示的商户名称为“嘉善上北超市”。 嘉善上北超市成立于2015年5月13日，系个体工商户，经营者为被告，经营范围为零售预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、初级农产品、蔬菜、水果、鲜肉、淡水产品、小五金、针纺织品、通讯器材及配件、饰品、小家电、其他日用品等。2018年4月25日，嘉善上北超市经核准注销。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案“人物形象——拿瓦”、“人物形象——驮拏多”以其线条、色彩及组合的方式呈现出富有美感的动漫形象，体现了设计者的独特构思，具有独创性，属于受著作权法保护的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了上述作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定其与周秉毅为上述作品的著作权人。根据已查明的事实，周秉毅已授权原告可单独以自己的名义对中华人民共和国境内侵犯上述作品著作权的侵权行为提起诉讼，并同意放弃在此类侵权案件中作为共同诉讼人的权利，且原告提起本案诉讼的时间未超过授权期限，据此，本院认定原告可以单独提起本案诉讼，其诉讼主体适格。 原告提供的由厦门市思明区公证处出具的（2016）厦思证内字第6998号公证书完整地记录了购买被诉侵权商品的全过程，POS签购单显示的商户名称为“嘉善上北超市”，在没有相反证据的情况下，可以认定被诉侵权商品系由被告经营的嘉善上北超市所销售。将被诉侵权书包上使用的两个动漫形象分别与“人物形象——拿瓦”、“人物形象——驮拏多”美术作品相比较，各自在头盔、铠甲的造型及整体颜色等方面基本一致，仅在肢体动作等方面存在差别，整体上均构成实质性相似。据此，本院认为，嘉善上北超市销售被诉侵权商品的行为侵害了原告对涉案美术作品享有的发行权。鉴于嘉善上北超市系被告个人经营，现已注销，其相应的民事责任应由其经营者即被告承担。原告未举证证明被告个人仍在从事销售活动，也未举证证明被告处存在库存侵权商品，故对其要求被告停止侵权并销毁库存侵权商品的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，原告主张适用法定赔偿作为计算本案赔偿数额的依据，故本院综合考虑侵权行为的性质、侵权情节、主观过错程度及后果、涉案作品的类型、独创性及知名度，特别是考虑到：1.嘉善上北超市为个体工商户且已注销；2.嘉善上北超市系侵权商品流通环节的末端销售者；3.侵权商品为书包，单价为65元；4.侵权动漫形象对于侵权商品的销售具有一定的积极作用；5.原告为制止侵权行为进行了公证保全，并就同一次公证保全的实物提起了多起诉讼，其还委托律师进行维权。据此，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失6000元（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朝友于本判决生效之日起七日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失6000元（包含原告奥飞娱乐股份有限公司为制止侵权行为支出的合理费用）； 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担10元，被告刘朝友负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告刘朝友负担（该款项原告奥飞娱乐股份有限公司已交纳，被告刘朝友于本判决生效之日起七日内直接给付原告奥飞娱乐股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年三月九日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 附图： -8- -7-