wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3353号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。代表人：林海云，该支行行长。委托代理人：俞国军，该行法律合规部职工。被执行人：柳长辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王赞丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：柳长波，男，1974年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙玉静，女，1976年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人柳长辉、王赞丽、柳长波、孙玉静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人柳长辉、王赞丽应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金300000元及相应利息、罚息、复利；被执行人柳长波、孙玉静对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3007元、保全费2096元、执行费4613.51元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人柳长波名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询发现被执行人柳长辉名下位于宁波市××区××街道××小区××幢的房地产已保全；被执行人柳长波名下位于奉化区××街道××新村××、××区××街道××、××区阳光××都××室的房地产均已查封。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人柳长辉名下位于宁波市××区××街道××小区××幢的房地产已保全；被执行人柳长波名下位于奉化区××街道××新村××、××区××街道××、××区阳光××都××室的房地产均已查封，现申请执行人申请暂缓处置上述房产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，目前申请执行人申请暂缓处置被执行人财产，并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年三月二十四日书记员  竺曼儿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1228号 罪犯王继启，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月18日作出（2013）绍越刑初字第978号刑事判决，以被告人王继启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人王继启不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）浙绍刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王继启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王继启减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王继启在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王继启在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王继启减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月13日起至2024年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初74号 原告：温州市洞头北岙君庭澜上民宿，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道沿港大道45号，统一社会信用代码：92330322MA2AUE36XW。 法定代表人：郑宇，系个体经营者。 被告：浙江云程旅游发展有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区白云街道接官亭二区32栋一楼，统一社会信用代码：91331100MA2E1WW69C。 法定代表人：刘锦，系公司总经理。 本院在审理原告温州市洞头北岙君庭澜上民宿与被告浙江云程旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，自愿解除涉案的房屋租赁合同，且被告浙江云程旅游发展有限公司自愿偿还原告房屋租赁费8500元并已全部履行完毕，故原告于2020年3月1日向本院提出撤回对被告浙江云程旅游发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告已全部履行完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头北岙君庭澜上民宿撤回起诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告温州市洞头北岙君庭澜上民宿负担。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年三月二日 代书记员 张永久
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢178号之一 申请执行人:黄大宝，男，1959年5月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:刘卫东，男，1961年3月8日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人黄大宝与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄大宝向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案恢复执行，执行的标的为300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5922元。 执行立案后，要求刘卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘卫东逾期未履行且未报告财产情况，本案初执案件因被执行人无财产可供执行已经终结本次执行程序，现予以恢复并对被执行人名下财产进行查控。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘卫东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘卫东名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人刘卫东名下有存款13595.43元，被本院已依法划扣），扣除执行费50元、案件受理费5922元，申请执行人黄大宝受偿7623.43元。截止2020年03月31日，本案执行标的已执行到位7623.43元，尚欠借款本金292376.57及利息；暂未发现被执行人刘卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘卫东拒不履行又未报告财产，本院已由初执案件对被执行人刘卫东作出司法拘留15日的决定，并于2018年2月28日对刘卫东实施拘留。同时已对被执行人刘卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄大宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 世
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终109号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雕，男，1996年11月6日出生于湖北省监利县，汉族，户籍所在地荆州市监利县，原湘潭市岳塘区乔馋包子店员工。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；同年8月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈雕犯故意杀人罪一案，于2019年12月28日作出（2019）湘0304刑初504号刑事判决，认定原审被告人陈雕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；公安机关查获的作案的工具，依法没收。宣判后，原审被告人陈雕不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈雕申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈雕撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈雕撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年三月三十日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终612号上诉人（原审原告、反诉被告）：王国平，男，1971年12月5日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：倪智涛，男，1991年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人王国平因与被上诉人倪智涛房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国平于2020年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年三月十日法官助理孙双双书记员张叶娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3081号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，统一社会信用代码为91330283778203271M。负责人：林海云，系该支行行长。被执行人：江军，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：钟蕙蔚，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地为四川省江安县，现住宁波市区。被执行人：宁波奉化琴山服装辅料厂，住所地：宁波市奉化区裘村镇杨村，统一社会信用代码为91330283X10222942H。负责人：杨志松，系该厂厂长。被执行人：杨志松，男，1958年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江军、钟蕙蔚、宁波奉化琴山服装辅料厂、杨志松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人江军应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金750000元及相应利息；被执行人钟蕙蔚、宁波奉化琴山服装辅料厂、杨志松对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费12050元、执行费9900元由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人江军名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封。3.查询发现被执行人宁波奉化琴山服装辅料厂名下位于宁波市奉化区的房地产已查封。4.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人江军名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，未实际控制，暂不能处置。发现被执行人宁波奉化琴山服装辅料厂名下位于宁波市奉化区的房地产已查封，但该土地上违建房屋较多，处置困难。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年三月六日书记员  竺曼儿
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执42号申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人温州迪歌餐饮娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初81号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：ICBCStandardBankPlc,住所地英国伦敦格雷沙姆街20号。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告ICBCStandardBankPlc对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 建 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更731号 罪犯刘警，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，江西省黎川县人，住江西省黎川县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年5月16日作出(2016)浙0110刑初1176号刑事判决，以被告人刘警犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘警在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘警减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘警在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘警在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘警减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢144号之一 申请执行人：肖邦柱，男，1964年01月14日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：杨林，男，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行肖邦柱与杨林承揽合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨林银行账户30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈啸华
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢144号 申请执行人林金火，男，1983年11月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇体育场路老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人林金火与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初189号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林金财，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，经商，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定，于2020年3月17日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人林金财犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、检察员助理魏亚男出庭支持公诉，被告人林金财到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年7月，被告人林金财在其位于温州市瓯海区的家里，通过手机微信接受他人投注进行六合彩赌博，并将每期的投注情况通过手机微信上报给上家（另案处理）进行赔付结算，从中获利。2019年12月5日晚9时许，被告人林金财及参赌人员林某1、黄某、林某2、林某3、陈某1（已被行政处罚）在上述地点等待六合彩开奖结果时，被公安机关查获，同时缴获被告人林金财的手机、六合彩笔记本等物在案。经查，自2019年7月18日至12月5日期间，被告人林金财接受六合彩投注的总金额为人民币80940元。上述事实，被告人林金财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、黄某、陈某1、林某2、林某1、林某3、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，接收证据清单，手机微信记录截图，公安行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金财以营利为目的，以接受他人投注的方式销售六合彩进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林金财在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林金财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机、六合彩笔记本等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十五日代书记员  娄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1277号申请执行人：肖学军。法定代理人：王某（肖学军妻子）。被执行人：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：彭益民，该公司总经理。申请执行人肖学军与被执行人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案（2017）苏0582民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司银行存款人民币17000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张晓波二〇二〇年三月十八日书记员  黄烨波
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初351号原告：温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西（原温县豫鑫汽车运输有限公司）。法定代表人：侯庆武，总经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，公司职工。被告：王学光，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司（下称豫鑫公司）与被告王学光因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托诉讼代理人李红魁到庭参加诉讼，被告王学光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令立即解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，将车辆过户至被告名下。事实和理由：2016年2月28日，被告将其车辆豫Ｈ×××××/豫HY509挂半挂车挂靠在原告名下经营，并与原告签订了《挂靠经营合同》。双方约定，被告车辆挂靠经营期间，应按照原告的管理制度服从管理，按时参加原告组织的各种安全例会及培训，及时购买缴纳车辆各种保险及相关税费，并提前一个月左右对挂靠车辆的行驶证和营运证进行年审，否则，原告有权解除与被告车辆的挂靠经营合同关系。被告车辆在经营期间，未能按约履行管理义务，经常不参加原告组织的各种安全例会及培训。自2019年3月起，原告通过多种方式联系被告，其均以种种理由拒不服从原告管理，导致原告无法对其车辆进行有效管控，目前，被告挂靠车辆原告已无法通过GPS监管，该车辆已长期处于无法监管状态。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告王学光未予答辩。证据的分析与认定：由于被告王学光在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告豫鑫公司所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告王学光未能履行挂靠经营合同约定的义务，对原告构成违约，其行为给原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原、被告双方于2016年2月28日签订的车辆挂靠经营合同。被告王学光于本判决生效后十日内将豫Ｈ×××××/豫HY509挂半挂车过户至自己名下，费用自理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月三日书记员  严丽霞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终68号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1946年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗忠平，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘俊梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人王丽华、罗忠平、刘俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保桐乡公司上诉请求：1.依法改判王丽华伤残项费用，由人保桐乡公司按损伤参与度50%的比例承担；2.二审诉讼费用由王丽华、罗忠平、刘俊梅承担。事实与理由：一审认定事实不清。王丽华2018年12月23日桐乡中医院拍摄的CT873281片见“左髋臼多发囊状低密度影，局部骨质增生，左髋关节退行性改变”，此次伤残为鉴定左髋关节活动度，左髋关节退变对其左髋关节活动功能也有影响。依据浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书，认定与交通事故损伤作用相当，认定参与度50%。故在计算伤残项下费用如残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用时应当考虑参与度。王丽华辩称，王丽华致残主要为交通事故导致，自身的原因不是过错，不能减轻保险公司的赔偿义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。罗忠平、刘俊梅均未作答辩。王丽华向一审法院起诉请求：1.罗忠平赔偿王丽华各项损失共计99605.88元，刘俊梅对上述款项承担连带责任，人保桐乡公司在保险范围内承担先行赔偿责任；2.一审诉讼费由人保桐乡公司、罗忠平、刘俊梅承担。一审法院认定事实：2018年12月22日8时16分，罗忠平驾驶刘俊梅所有的浙Ｆ×××××号小型汽车，在桐乡市为避让其他车辆，与步行的王丽华发生碰撞，造成王丽华受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，罗忠平负事故全部责任，王丽华无责任。事故发生后，王丽华在桐乡市中医医院治疗，住院88天，花费医疗费共计27393.40元。2019年9月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，王丽华的伤势构成十级伤残，建议误工期六个月，护理期、营养期均为三个月，王丽华支付鉴定费2600元。另查明，浙Ｆ×××××号小型汽车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险限额100万元及不计免赔险于人保桐乡公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗忠平已支付王丽华13228.70元。一审法院认为，根据以上事实，王丽华因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计31413.40元。即医疗费27393.40元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费应计算为1320元（15元/天×88天）；营养费2700元，予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计57742.78元。其中，残疾赔偿金38901.80元，因王丽华为城镇户籍，应按城镇居民标准计算，予以确定；护理费12960.98元、精神损害抚慰金5000元，均计算合理，予以确定；交通费880元，在合理范围，予以确定。3.其他损失即鉴定费2600元，予以确定。综上，王丽华的损失合计91756.18元，由人保桐乡公司在保险范围内赔偿89156.18元（不含鉴定费2600元）。鉴定费2600元，由罗忠平赔偿。因罗忠平已支付王丽华13228.70元，故人保桐乡公司实际应支付王丽华78527.48元。人保桐乡公司主张应按照鉴定意见中的参与度赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保桐乡公司于判决生效之日起十日内支付王丽华78527.48元；二、驳回王丽华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费896元，减半收取448元，由罗忠平负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为受害人的伤残赔偿部分是否应当考虑损伤参与度，是否应减轻人保桐乡公司的赔偿责任。交警部门认定，本次交通事故中，罗忠平负事故全部责任，王丽华无责任。故如果没有罗忠平的损害行为，也不会导致王丽华损害结果的发生，而王丽华原有的自身疾病与交通事故的损害结果之间并不存在法律上的直接因果关系。司法鉴定意见中评定的损伤参与度50%仅作参考，而非判断标准。赔偿义务人未能举证证明实际损害后果系由受害人扩大造成，故不应减轻其的赔偿责任。人保桐乡公司请求减轻其赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，人保桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月三十一日法官助理金傅祥书记员郑伟健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢857-1号申请执行人李水灿，男，1955年1月21日生，汉族，住长葛市。被执行人黄付清，男，1950年8月26日生，汉族，住长葛市。李水灿与黄付清借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2001年4月30日作出（2000）长民初字第15138号民事判决书。判决如下：一、被告黄付清于本判决生效后十日内偿还原告李水灿工资款12000元。判决书生效后，被执行人黄付清未按上述生效法律文书履行义务，李水灿向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2000）长民初字第15138号民事判决书的本次执行程序。被执行人常聪聪负有继续向申请执行人胡全中履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月三十日书记员  薛超胜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执98号之七 申请执行人：邢应余，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王才保，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王立春，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5141号民事判决书，向被执行人王才保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王才保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王才保在中国建设银行6217001240018179577_156_1账户内存款人民币133474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申142号再审申请人（原审被告）：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（原审被告）：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。法定代表人：瞿世鲲，董事长。再审申请人（原审被告）：李志琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人（原审被告）：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园祥园路15号。法定代表人：金栖泽，董事长。再审申请人（原审被告）：何卫东，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：浙江信诺进出口股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市凯旋路312号信诺大楼。法定代表人：董志尧，董事长。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。再审申请人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司（以下简称精湛公司）、李志琴、江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称远洋公司）、何卫东因与被申请人浙江信诺进出口股份有限公司（以下简称信诺公司）民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五再审申请人申请再审称：1、信诺公司的法定代表人董志尧，系信诺公司的实际控制人，已被法院认定为职业放贷人，信诺公司对外出借资金的行为，不是一般的民间借贷行为，而是一种职业房贷行为，本案符合民诉法200条第一款规定的再审情形。2、职业放贷人董志尧控制的信诺公司未经批准，擅自从事经常性的放贷行为，属于从事非法金融活动，其与瞿世鲲签订的借贷合同因违反强制性规定应依法确认无效，瞿世鲲仅需偿还信诺公司借款本金10399057.07元及资金占有使用费。《中华人民共和国银行行业监督管理法》第十九条以及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条属于效力性强制性规定。3、原审判决适用法律错误，错误认定担保合同有效，导致判决结果错误，符合民诉法第200条第六项规定的情形。担保人在本案中没有过错，过错在与被申请人，所以根据法律规定，担保人不应承担担保责任。再审请求：撤销原审判决，改判瞿世鲲仅需偿还借款本金10393057.07元以及资金占有使用费，并依法驳回被申请人的其他诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，对人民法院认定民间借贷合同无效的情形也作了明确的规定。本案一审判决是在2018年12月26日作出，五位再审申请人在一审诉讼中抗辩本案民间借贷合同无效，但在一审判决作出前不能提供本案民间借贷无效的事实依据和法律依据，所以，一审根据上述法律规定认定本案民间借贷合同有效，认定事实清楚，适用法律正确。五位再审申请人在一审判决作出的第二天即2018年12月27日就收到了一审判决书，但五位再审申请人在法定的上诉期内并没有提出上诉，说明五位再审申请人已经接受了一审判决。“法不溯及既往”是一项基本的法治原则，现五位再审申请人以被申请人的法定代表人现在被法院认定为职业放贷人为由申请再审，要求法院认定本案民间借贷合同无效，没有法律依据。综上，五位再审申请人的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、李志琴、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、何卫东的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇二〇年三月三日书记员  胡天成
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执834号之一申请执行人:浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号，组织机构代码:674796930。法定代表人:沈建平。被执行人:方民，男，1975年5月12日出生，住长兴县。被执行人:关国珍，女，1981年7月8日出生，住长兴县。被执行人:王峰，男，1978年10月10日出生，住长兴县。本院在执行浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与方民、关国珍、汪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年三月三十一日书记员 王建兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1628号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良镇德和居委会拥翠路2号，统一信用代码：91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：林婉冰，系申请执行人的员工。 委托代理人：关卓飞，系申请执行人的员工。 被执行人：邹日泉，男，汉族，1971年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人邹日泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10448号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX09号贷记卡暂计至2019年9月9日的透支款本金3876.1元、利息1620.67元，及以本金从2019年9月10日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行、平安银行、南海农村商业银行开立的银行账户，其中中国农业银行的账户本案为轮候冻结，本院在本案中未能进行扣划；其余账户因实际冻结金额过少，本院未实施扣划。同时，登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｐ×××××号车辆，均为注册时间较长的摩托车，处置价值过低，本院未予查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，该邮件未妥投被退回本院。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且确认被执行人已不在其户籍地居住，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄宛亭
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢22号 **健、刘骁： 关于**健申请执行刘骁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为500000元及利息,执行费7400元，案件受理费4100元，共计599500元。经本院立案执行，被执行人刘骁自动履行完毕599500元。至此，**健申请执行的（2019）川0402民初3222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周渝浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6009号申请执行人：徐金华。被执行人:周国靖。本院在执行申请执行人徐金华与被执行人周国靖追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐金华于2020年3月4日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐金华与被执行人周国靖追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐金华向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  刘 斌二〇二〇年三月四日书记员  朱金海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执165号本院立案执行申请执行人李双秀与被执行人张建益抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款6600元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3252号申请执行人赵碧波。被执行人奉化力邦酒家有限公司。关于申请执行人赵碧波与被执行人奉化力邦酒家有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执266号 申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。 法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：杨百珍，男，1962年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县春润食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：何许旺。 被执行人：宿松县抚松电力瓷业有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇一天门。 法定代表人：何许旺。 被执行人：何佳奇，男，1997年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县. 本院在执行宿松汇丰小额贷款有限公司与杨百珍、宿松县春润食品有限公司、宿松县抚松电力瓷业有限责任公司、何佳奇民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日本院立案执行。执行过程中查明，在申请执行人向本院申请立案执行时，安徽省宿松县人民法院（2019）皖08民初4049号民事调解书尚未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定，裁定如下： 驳回宿松汇丰小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢175号 李晶、鲜文芳： 李晶与鲜文芳继承纠纷一案，申请执行标的共计407368.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位407368.77元。本院已于2020年3月30日将该款转付给李晶（申请执行人）。至此，李晶（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币32,996.87元，利息7,747.14元，滞纳金及违约金3,118.47元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计43,862.48元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金32,996.87元、利息7,747.14元、滞纳金及违约金3,118.47元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计43,862.48元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘涛未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金32,996.87元及利息、滞纳金、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金32,996.87元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.92元，减半收取计312.46元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3764号申请执行人：宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿豫区。法定代表人邓全，该局局长。委托代理人陆旭，该局工作人员。被执行人宿豫区张墩养殖场，个体工商户，统一社会信用代码92321311MA1P6BQF27，经营场所宿豫区。经营者张鹏，男，1983年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人宿豫区张墩养殖场罚款一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏1302行审180号行政裁定书，后宿迁市宿城区人民法院移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人宿豫区张墩养殖场相关注册登记信息予以查询，查明宿豫区张墩养殖场于2017年6月12日核准开业，于2018年7月5日核准注销，2018年7月9日宿迁市宿豫区环境保护局作出宿豫环罚[2018]第120号行政处罚决定书，2019年6月10日作出（2019）苏1302行审180号行政裁定书。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确……”被执行人宿豫区张墩养殖场在申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局作出处罚决定书前已经注销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十一日书记员  张雪红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2950号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：许志聪，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京创客互动科技有限公司与被告许志聪、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京创客互动科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王利民二〇二〇年三月二日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申9号申请人:王林国，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：阳巧雯，女，1971年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。申请人：青岛万豪控股股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区威海路232号318室。法定代表人：孙建华,该公司董事长。被申请人：温州浙南建设集团有限公司，住所地浙江省温州市雪山路2号环都大厦3楼。法定代表人：包献川，该公司董事长。申请人王林国、阳巧雯、青岛万豪控股股份有限公司以温州浙南建设集团有限公司（以下简称浙南公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院先后向被申请人送达了异议通知书，其最后对破产清算申请未提出异议。本院查明：浙南公司于2000年7月7日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为7980。经营范围为：工业与民用建筑安装工程、地基与基础工程、市政建设工程、园林古建筑工程、水利水电工程、装潢装饰工程、园林绿化工程、玻璃幕墙的施工、钢结构工程施工安装、通讯、保湿、智能化工程施工安装、电梯施工安装、机械设备租赁。股东青岛浙鑫隆产业发展有限公司认缴出资7980万元，占股100%。2015年7月27日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿民初字第1256号民事判决，判令浙南公司偿还王林国工程款621748元及相应利息。2015年12月25日，该院作出（2015）温鹿执民字第3905-1号执行裁定书，以浙南公司没有可供执行财产，申请执行人申请终结为由，终结该次执行程序。2019年11月6日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302执4653号移送破产审查决定书，载明：浙南公司应对阳巧雯承担80万元及利息的还款责任；在执行中查明浙南公司名下没有可供执行的财产，浙南公司符合不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，经申请执行人阳巧雯书面同意，将浙南公司移送破产审查。2019年7月3日，浙南公司与青岛万豪控股股份有限公司签订欠款结算协议，确认截至2019年4月30日止，浙南公司尚欠青岛万豪控股股份有限公司22278822.14元。现浙南公司已被列为失信被执行人。本院认为：被申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人对被申请人的债权由生效判决确认或经被申请人认可，其债权人主体适格，被申请人经法院执行程序未能清偿申请人的全部债务，故本院认为被申请人已经具备破产原因，申请人向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理王林国、阳巧雯、青岛万豪控股股份有限公司对温州浙南建设集团有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年三月十八日法官助理吴润崇代书记员 夏 琦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更863号 罪犯孙国华，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙05刑初19号刑事判决，以被告人孙国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。 经审理查明，罪犯孙国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年11月4日起至2030年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4624号本院立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人徐孝翠追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6546号 原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。 负责人：金晨更，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶芒、王棕，系原告员工。 被告：王云峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告王云峰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王云峰偿还原告借款本金850000元及期内利息3180.25元、复利（以期内利息3180.25元为基数，从2019年6月8日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）、逾期利息（以本金850000元为基数，从2019年6月8日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）；2、原告有权就被告王云峰所有的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑1-362号的房屋【不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第××号】以折价或拍卖、变卖后所得价款在1220000元内优先受偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款合同：《综合授信合同》（编号：HT9280920180157861）； 借款人：被告王云峰； 借款金额：850000元； 借款期限：2018年6月7日起至2019年6月7日； 借款利率：年利率为6.09%； 逾期利率：罚息、复利利率均在合同约定的借款利率基础上加收50%，即年利率9.135%； 借款交付情况：原告于2018年6月7日依约发放借款850000元； 抵押担保情况：被告王云峰与原告签订《最高额担保合同》（编号：HT9280920180157861-1），以登记在其名下的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑1-362号的房屋为被告在2018年6月5日至2023年6月5日期间与原告签订的所有合同下的债务承担最高额为1220000元的抵押担保，双方办理了正式抵押登记手续，登记的最高债权金额为1220000元； 还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。后被告王云峰仅还清2019年5月15日前产生的利息，并于2019年6月7日、2019年6月21日分别偿还了期内利息126.93元、0.03元，尚欠借款本金850000元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告王云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金850000元及期内利息3180.25元、期内利息复利（以3180.25元为基数，从2019年6月8日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2019年6月8日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）； 二、若被告王云峰未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告王云峰名下的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑1-362号房屋【不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：ＨＴ9280920180157861-1）项下所有债务优先受偿的总额以1220000元为限。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12496元，由王云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年三月三日 代书 记员  曾新伊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0381执恢124号申请执行人：沈德芬，女，1969年8月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，电话，138××××7799。被申请执行人：罗征吉，女，1975年10月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市（林业局对面“老罗家火塘边”）。沈德芬与罗征吉民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行。申请执行金额为人民币1793400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，由于涉案房屋即宣威市振兴中路387号（客运小区）7栋1单元702号房产权属不明,现无法处置。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年三月二十日书记员 陈昌立
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更784号 罪犯何云，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，福建省光泽县人，住福建省光泽县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年3月14日作出(2017)浙0483刑初1301号刑事判决，以被告人何云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯何云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢200号 申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘开勤，董事长。 被执行人山西临猗变压器有限公司，住所地：山西省运城市。 法定代表人：南安军。 申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂申请执行山西临猗变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为204873元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初2267号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  武函羽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更473号 罪犯刘勤，女，1970年8月25日出生，汉族，大学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2017年4月27日作出(2016)浙01刑初119号刑事判决，以被告人刘勤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币500000元，责令刘勤退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯刘勤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勤减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯刘勤对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘勤符合法律规定的减刑条件，建议法院从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握，执行机关在提请建议中已经体现，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2029年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范仁峰，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市人民政府，住所地山东省泰安市擂鼓石大街西首。 法定代表人张涛,市长。 再审申请人范仁峰因诉被申请人山东省泰安市人民政府(以下简称泰安市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2053号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 范仁峰请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判或发回重审。主要理由为：一是泰安市政府占地行为违法，本案应当是赔偿问题，而非补偿问题；二是原审适用法律错误，没有对持续损失作出认定和判断。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，并结合原审法院的判决、再审申请人范仁峰的申请再审理由及主张，本案争议焦点涉及以下两方面问题：（一）关于恢复原状的问题。经一审查明，本案涉案土地未批先占，已经被另案生效判决确认违法并保留法律效力，原审法院在本案不具有恢复原状条件的情况下，对再审申请人诉请恢复原状不予支持，并无不当。（二）关于赔偿还是补偿的问题。行政补偿是指行政机关实施合法的行政行为，给行政相对人合法权益造成的损失，由国家依法予以补偿的制度。行政赔偿是指行政机关实施违法的行政行为，侵犯行政相对人合法权益，由国家依法予以赔偿的制度。行政赔偿与行政补偿的目的和内容均不相同，但是为了监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人合法权益，防止土地领域违法成本过低客观上放纵更多违法占地行为的发生，违法占地行政行为的行政赔偿标准不应低于合法征收的行政补偿标准。本案中，土地被违法占用，未批先征，赔偿的损失应当包括依法征收的补偿费用及相关直接损失。根据在案有效证据，本案赔偿与依法征收的补偿范围基本一致，并无其他直接损失。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”根据上述规定，集体土地依法征收的补偿费用主要包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。原审法院对地上附着物及青苗费进行评估并最终对该部分损失判决赔偿，并无不当；土地补偿费、安置补助费支付给村集体后，再审申请人可以依法从中获得补偿。关于持续损失问题，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，原审对该项请求不予支持，并不违反法律规定。 综上，范仁峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范仁峰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更534号 罪犯李超，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市金东区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0703刑初369号刑事附带民事判决，以被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1061220元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，2016年12月至2019年10月实际消费7185元，服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因交通肇事至一人死亡，有一定财产性判项履行能力仅部分履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海赢实五金制品有限公司。法定代表人：周粉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：单昕，北京市墨风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中投建设集团项目管理有限公司。法定代表人：戴立佳，该公司总经理。再审申请人上海赢实五金制品有限公司（以下简称赢实公司）因与中投建设集团项目管理有限公司（以下简称中投公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赢实公司申请再审称，1.一、二审法院判令赢实公司对龙骨、灯具、开关、PVC板、插座等承担责任没有依据。按照合同约定，赢实公司提供的建材都是“甲控乙供”，双方一起去建材市场选样，经中投公司确定规格型号后，共同采样封存。赢实公司已将材料及配套合格证、质检报告移交中投公司，中投公司的负责人龚广选签字验收材料，全程由监理把控。中投公司并无证据证明材料存在不合格的情况。一审中中投公司提供的鉴定报告，无任何证据证明是对赢实公司提供的建材所作鉴定，且取样非在双方在场的情况下进行，其真实性无法进行同一认定，且无鉴定结论。赢实公司提供的部分材料经中投公司验收后，又经中投公司指定的第三方检测机关检测，检测结果为合格。中投公司申请对开关等材料进行质量鉴定，后又撤回了申请。一、二审判决认定赢实公司提供的材料系假冒注册商标的商品，没有任何证据。2.赢实公司提供的大理石并无质量问题。工作联系单中的标准就是mm，不是笔误，中投公司主张约定的大理石厚度为2cm没有依据。若工作联系单真实，赢实公司已明确告知只能找到厚度1.8～1.9cm的大理石砖。大理石厚度属于材料外观问题，进场时已由中投公司检测后收取，并已实际使用，即中投公司已经对外观予以认可，应承担完全责任。大理石进场后要经打磨、找平等工序，无法保持原样，进场并使用后的大理石并不能反映赢实公司提供材料的真实情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）一、二审法院认定赢实公司提供的龙骨、PVC地板、灯具、开关、插座等商品不符合合同约定并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该解释第一百零八条还规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据双方当事人案涉合同约定，赢实公司须保证所有产品是由原厂商供应、全新、未曾用过，完全符合原厂商的质量、规格和性能，并符合国家行业规范标准。经查，中投公司在本案中提供的鉴定报告等证据可以证明赢实公司实际供应的龙牌轻钢龙骨、LG品牌PVC地板材、雷士品牌灯具及西门子品牌开关、插座均系假冒注册商标的商品，不符合双方合同约定，晶门北京公司向中投集团公司数次发函提出装修材料不合格并主张违约责任等相关事实亦可对此予以佐证。采样时的封样结果虽可证明双方选定的产品品牌、规格、型号等信息，但实际供应的产品与采样时样品是否一致，仍需实际供货的相关证据予以证明，故赢实公司仅基于双方曾对部分装修材料共同采样、封样的事实，未提供证据证明其所供产品来源及真伪的事实，应承担举证不能的不利后果，其主张所供产品符合合同约定的理由不能成立。案涉合同约定，中投公司接收产品时，只对产品的品牌、外观、包装、规格型号、材质及数量验收，产品实际质量由赢实公司及原生产厂商负责，故中投公司通过验收接收该产品，并不表明其知晓并认可冒牌产品，提供假冒注册商标商品的责任仍应由赢实公司承担。赢实公司对中投公司提供的鉴定报告等证据不予认可，否认鉴定、检验的产品系其提供，并主张其供应的货物符合双方合同约定，但赢实公司未能提供其向原厂商或者通过其他合法途径采购案涉产品的相关证据，亦未提供证据否定鉴定报告所证明的事实，应当承担不利后果。一、二审判决认定赢实公司供应用于晶门北京公司案涉项目的上述商品不符合合同约定，并无不当。(二)一、二审判决认定赢实公司提供的大理石不符合合同约定并无不当。关于大理石板材厚度问题，双方约定厚度为2cm，根据一审委托鉴定检测的结论，赢实公司提供的大理石厚度未均匀达到2cm，不符合合同约定。关于大堂墙地面“金碧辉煌”石材，赢实公司在二审庭审中已认可案涉工作联系单所载该石材厚度单位“mm”为笔误，其申请再审又主张厚度单位是“mm”，但未提供新的证据予以证明，其该主张不能成立。赢实公司在工作联系单中已明确因加工耗损送至施工现场的大堂墙地面“金碧辉煌”石材厚度为1.8-1.9cm，中投公司未提出异议，应当认定双方就该石材厚度约定进行了变更，即由原先的2cm变更为1.8－1.9cm。但即使如此，根据一审法院委托鉴定检测的结果，赢实公司供应的大理石亦未均匀达到此厚度，仍不符合双方约定。大理石厚度虽通过检测可以获知，但赢实公司并无证据证明中投公司收货时明知赢实公司提供的大理石厚度不符合合同约定标准并仍然予以接收，赢实公司主张中投公司认可大理石厚度并应当承担厚度不合格的责任，缺乏事实依据。赢实公司在二审中认可作为本案鉴定样本的大理石由该公司提供，并未对鉴定样本提出异议，其申请再审主张大理石进场后要经打磨、找平等工序而无法保持原样，但未提供证据证明中投公司对大理石厚度进行过加工并减少了厚度，故其该项主张亦不能成立。综上，赢实公司的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海赢实五金制品有限公司的再审申请。审判长 韩 祥审判员 丁 浩审判员 潘四海二〇二〇年三月十八日书记员 常 晨
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审10-1号原告栖霞市xx局被告王xx原告栖霞市xx局与被告王xx其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十二日书记员 张虎林
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初16号 原告：上海昱伦实业有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1881弄156号第1幢204室。 法定代表人：陈伦。 委托诉讼代理人：徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：平湖市锦鸿旅游用品有限公司，住所地平湖市新埭镇平兴线同心段358号13幢一层。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：杜应祥，该公司员工。 原告上海昱伦实业有限公司与被告平湖市锦鸿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23173.55元及逾期付款利息损失474.26元（以23173.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年8月28日起暂计算至2019年12月25日，实际以最终付款日为准）；2.本案诉讼费用及保全担保费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款23173.55元，并支付逾期付款利息损失（以23173.55元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月至2019年8月期间，原、被告有业务往来。在此期间，被告向原告购买PC膜片货物若干。被告在收到货物后，仅支付了部分货款。经过原告多次催讨，被告至今未完全履行付款义务。截至2019年12月25日，被告尚欠原告货款23173.55元。 被告书面答辩称，1.被告于2019年12月10日通过微信转账方式向原告付款5000元，该款项应予以扣除，余下货款18173.55元。2.2019年11月29日，从被告处拉走两个滚筒，一个系原告为被告开发，如不归还就作原价抵销开滚筒费，另一个系被告财产，如不归还就折价5000元，抵销货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院召集庭前会议组织交换证据，原告提交证据如下：1.上海增值税专用发票3份；2.送货单9份；3.微信聊天记录1份，以上证据用以证实被告尚欠原告货款23173.55元。 被告在庭前会议中质证认为，对上述证据真实性均无异议。 被告在庭前会议中向本院提交微信转账记录1份，用以证实被告已支付5000元，该款项应予以扣除。 原告质证认为，该5000元系案外人嘉兴市嘉伦机械设备有限公司与被告的业务往来，与本案无关联，并提供微信聊天记录1份予以反驳说明。 本院认证认为，双方当事人提交的上述证据，形式真实性本院均予以认定，关联性问题本院在论理部分分析。 本院经审理认定事实如下： 自2018年3月起至2019年8月止，被告向原告购买PC膜片货物。原告将货物送至被告处，并向被告开具相应的增值税专用发票。截止2019年12月，被告应给付原告货款23173.55元。 2019年12月10日，陈伦与被告方的聊天记录显示，陈伦陈述称，“老板刚才我又给合伙人商量了一下，他说叫你把滚筒钱先转8000元就给送过去先给你们用，剩下你月底前付清可以吗？”2019年12月10日，被告微信转账付款5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单及增值税发票等证据，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，结合被告关于“被告于2019年12月10日通过微信转账方式向原告付款5000元，该款项应予以扣除，余下货款18173.55元”的答辩意见，本院确认原告向被告交付货款为23173.55元的PC膜片货物。前述微信转账付款5000元是否应在本案货款23173.55元中扣除系双方争议焦点。被告抗辩认为其已支付的5000元应在本案中予以扣除。审查双方微信聊天记录，2019年12月10日微信转账付款5000元，系被告与相关当事人之间关于滚筒开发等业务所涉滚筒款，与本案买卖合同纠纷系不同法律关系，就滚筒开发等纠纷被告依法另寻途径处理。因此，本案中，本院认定被告尚应给付原告货款23173.55元。双方未约定付款期限，上述款项经原告催告，被告未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失。综上所述，对原告要求被告给付原告货款23173.55元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市锦鸿旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昱伦实业有限公司货款23173.55元，并支付逾期付款利息损失（以23173.55元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，减半收取202元，财产保全申请费250元，合计452元，由被告平湖市锦鸿旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘景廷 书记员周何平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1389号 罪犯郑非，女，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙0104刑初196号刑事判决，以被告人郑非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人郑非不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）浙01刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郑非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑非减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑非在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑非减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月14日起至2023年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗1号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。申诉人：福建鹏飞建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B座906室，组织机构代码61133092-2号。法定代表人：林智明，该公司董事长。被申诉人：浙江美林房地产开发有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道盐北路88号美林金色港湾小区15幢301室，统一社会信用代码330400400000710。法定代表人：林尔良，该公司董事长。申诉人福建鹏飞建筑装饰工程有限公司因与被申诉人浙江美林房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2490号民事判决，向浙江省嘉兴市人民检察院申诉。浙江省嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以嘉检民（行）监［2019］33040000157号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年三月九日书记员  朱晓俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2726号申请人：昆山莱万特自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道苏杭路311号6号房，统一社会信用代码91320583MA1Q1BNY2H。法定代表人：慎发水，该公司经理。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。被申请人:昆山向导精密五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北包家桥路271号1号房，统一社会信用代码91320583MA1PXLLC0L。本院在审理原告昆山莱万特自动化科技有限公司与被告昆山向导精密五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山莱万特自动化科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山向导精密五金制品有限公司名下价值200000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山向导精密五金制品有限公司名下价值200000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年三月二十日书记员 于春艳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1991号原告田强，男，汉族，1989年9月20日出生，初中文化，住息县。村民。委托代理人史志豪、赵远，系河南息州律师事务所律师。被告黄志虎，男，汉族，1988年7月27日出生，初中文化，住息县。村民。原告田强诉被告黄志虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田强及其委托代理人史志豪、赵远到庭参加诉讼，被告黄志虎经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告田强诉称：2017年7月，被告黄志虎因资金周转困难向原告田强借款100000元，该欠款被告偿还30000元后，余款70000元至今未偿还。2018年2月5日，被告向原告出具借条一份，约定欠款70000元偿还期限为2019年1月30日，借款利息为每10000元一年利息2000元。被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款70000元及利息。被告黄志虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月，被告黄志虎因资金周转困难向原告田强借款100000元，该欠款被告偿还30000元后，余款70000元至今未偿还。2018年2月5日，被告向原告出具借条一份，约定欠款70000元偿还期限为2019年1月30日，借款利息为每10000元一年利息2000元。被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志虎在向原告田强借款后未按约定还款，原告田强现要求被告黄志虎偿还欠款70000元及利息的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息为年利率20%，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄志虎于本判决书生效后十日内偿还原告田强欠款70000元及利息（利息自2018年2月5日起按照年利率20%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告黄志虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  熊 伟
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执26号汨罗市屈子祠峰登供销公司、汨罗市绿农农业发展有限公司:本院执行汨罗市屈子祠峰登供销公司申请汨罗市绿农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年三月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12012号原告：王长友，男，1963年6月24日生，汉族，住郑州市中原区。被告：北京忠旺投资发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办公楼二座4层18号。法定代表人：陈然，执行董事。委托诉讼代理人：孔小佩，北京天舵律师事务所律师。本院审理原告王长友与被告北京忠旺投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告王长友向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告投资款、奖励资金及投资收益29318元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月初，原告下载注册了北京忠旺投资公司的APP账号，10月3日获公司国庆奖励资金8888元。随后原告根据公司提示，通过农业银行、工商银行共向账户充值17665元，并根据公司投资规则每天托管收益。后原告试着提现441元，但不成功，经询问客服，要求再充值2万多元才能提现，原告不愿再充值。10月15日被告公司进一步限制了原告的账户，不仅不能提现，连公司平台也不能登陆。至此，原告的投资款、奖励资金及收益均不能兑现，故诉至法院请求依法判决。被告北京忠旺投资发展有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托理财合同，被告系履行义务一方，因此本案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被告的住所地在北京市东城区建国门内大街18号办公楼二座4层18号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托理财合同，受托人办理委托事务是履行合同义务，因此，被告所在地亦即合同履行地，故被告北京忠旺投资发展有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京忠旺投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年三月二十日书记员  刘倩倩
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更9号 罪犯马彬红，女，1987年11月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯赌博罪于2018年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 2019年1月23日，本院作出（2018）浙0681刑初1105号刑事判决，以马彬红犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止。2019年8月4日马彬红因赌博被诸暨市公安局处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚（因怀孕不予收拘）。诸暨市司法局于同月7日书面建议本院对马彬红撤销缓刑，本院于2019年8月12日作出（2019）浙0681刑更38号刑事裁定书，对马彬红撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑九个月。在交付执行过程中，罪犯马彬红以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院于2019年10月11日作出（2019）浙0681刑更43号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马彬红暂予监外执行九个月（暂予监外执行期限自2019年10月12日起至2020年7月11日止）。 经查，罪犯马彬红于2019年10月12日到诸暨市司法局社区矫正中心报到，后在暨南司法所接受社区矫正。2019年12月18日马彬红在诸暨市人民医院做了中期人工流产手术。社区矫正机关诸暨市司法局于2020年3月24日书面建议本院对罪犯马彬红收监执行剩余刑罚。 本院认为，罪犯马彬红暂予监外执行的情形已消失，根据《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，应对罪犯马彬红收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯马彬红收监执行剩余刑罚（刑期从收监执行之日起计算，因本案先行羁押的及已经暂予监外执行的刑期共计二个月八日应在刑期中折抵）。 二〇二〇年三月三十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初27号原告：扶沟县文化路东鹏陶瓷洁具生活体验馆，住址扶沟县文化路，注册号：411621617046176。经营者：**，女，汉族，1990年4月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：河南广播电视网络股份有限公司扶沟分公司，住所地周口市扶沟县城关镇新建路南侧，统一社会信用代码：9141162105473400XE。法定代表人：朱庆，经理。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。原告扶沟县文化路东鹏陶瓷洁具生活体验馆（以下简称东鹏陶瓷馆）诉被告河南广播电视网络股份有限公司扶沟分公司（以下简称广电公司扶沟公司）广告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鹏陶瓷馆的委托诉讼代理人韩红伟，被告广电公司扶沟公司委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东鹏陶瓷馆向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除东鹏陶瓷馆与广电公司扶沟公司签订的《有线电视开机广告协议》，并要求广电公司扶沟公司返还广告费100000元；2、案件受理费由广电公司扶沟公司负担。事实与理由：东鹏陶瓷馆与广电公司扶沟公司于2014年3月17日签订《有线电视开机广告协议》，协议约定：广电公司扶沟公司为东鹏陶瓷馆提供有线电视平台，电视开机画面广告时段，协议约定期限为10年，自2016年11月1日起至2026年10月30日止。协议签订后，东鹏陶瓷馆将100000元广告费支付广电公司扶沟公司，广电公司并为东鹏陶瓷馆出具机打发票十张。但广电公司扶沟公司仅在有线电视平台为东鹏陶瓷馆提供一年电视开关机画面广告服务，经多次协商，广电公司扶沟公司仍不按照协议约定在有线电视平台，为东鹏陶瓷馆提供开关机画面广告服务。为此，为维护自身合法权益，故诉至本院，望判如所请。广电公司扶沟公司辩称，广电公司扶沟公司与本案东鹏陶瓷馆从来没有发生过业务关系，与东鹏陶瓷馆的经营者**没有业务往来，没有定过合同，广电公司扶沟公司与东鹏陶瓷馆之间既无合同关系，也无业务合作关系。东鹏陶瓷馆无资格对本案被告提起诉讼，故请求人民法院驳回东鹏陶瓷馆的诉讼请求或者驳回起诉。本案经本院审理查明以下事实：东鹏陶瓷馆与广电公司扶沟公司于2014年3月17日签订《有线电视开机广告协议》，协议约定：广电公司扶沟公司为东鹏陶瓷馆提供有线电视平台，电视开机画面广告时段，协议约定期限为10年，自2016年11月1日起至2026年10月30日止。协议签订后，东鹏陶瓷馆将100000元广告费支付广电公司扶沟公司，广电公司并为东鹏陶瓷馆出具机打发票十张。广电公司扶沟公司于2016年在有线电视平台为东鹏陶瓷馆提供一年电视开关机画面广告服务。后广电公司扶沟公司以两会召开、上级要求停播了为东鹏陶瓷馆的广告。本院认为，东鹏陶瓷馆与广电公司扶沟公司签订的《有线电视开机广告协议》，是双方当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效协议。双方在协议履行过程中，广电公司扶沟公司于2016年在有线电视平台为东鹏陶瓷馆提供一年电视开关机画面广告服务，本应在两会结束后，继续履行协议约定的义务，但自2017年11月1日至今未为东鹏陶瓷馆提供电视开关机画面广告服务，构成违约。东鹏陶瓷馆要求解除协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。广电公司扶沟公司应将剩余的广告费90000元退还东鹏陶瓷馆。广电公司扶沟公司辩称：东鹏陶瓷馆不具备原告的诉讼主体资格。经审查，双方签订的《有线电视开机广告协议》中的乙方为“扶沟县文化路东鹏陶瓷洁具生活体验馆”。虽协议中下面签字是李志福，经本院调查，东鹏陶瓷馆的经营人是**，2014年与广电公司扶沟公司签订协议时，是经**委托李志福办理的，故**以其东鹏陶瓷馆字号为原告向本院提起诉讼，符合法律规定，广电公司扶沟公司的该项辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条规定，判决如下：解除原告扶沟县文化路东鹏陶瓷洁具生活体验馆与被告河南广播电视网络股份有限公司扶沟分公司签订的《有线电视开机广告协议》。被告河南广播电视网络股份有限公司扶沟分公司于本判决生效之日起十日内退还原告扶沟县文化路东鹏陶瓷洁具生活体验馆广告费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，由原告扶沟县文化路东鹏陶瓷洁具生活体验馆承担150元，被告河南广播电视网络股份有限公司扶沟分公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年三月二十七日法官助理李翠红书记员程威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保75号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈伟，男，1986年02月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：杨欠欠，女，1987年02月06日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈伟、杨欠欠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟、杨欠欠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请陈伟、杨欠欠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民申19号再审申请人（原审原告）：桐乡迅捷包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道佳业路297号，统一社会信用代码91330483MA28A2GC80。法定代表人：卜凯佳，执行董事。委托诉讼代理人：俞连平，海盐县武原法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：查侯蔚，女，1989年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（原审被告）：陈兰，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人桐乡迅捷包装有限公司（以下简称迅捷公司）因与被申请人查侯蔚、陈兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院作出的（2019）浙0483民初4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。迅捷公司申请再审称：1.迅捷公司分二次将35万元人民币（其中一次以许建华的名义）汇入查侯蔚账户，但原审法院否定实际借款人系查侯蔚，系事实认定不清。陈兰始终没有出示证据证明该借款由自己使用，法院也没有调取汇入查侯蔚账户的35万元款项的去向。陈兰与查侯蔚系母女关系，查侯蔚委托陈兰与迅捷公司洽谈借款事宜也是在情理之中，且当时迅捷公司也正与查侯蔚公司商谈购买该公司事宜，完全可以认定查侯蔚向迅捷公司借款。2.《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》明确规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。该批复明确了出借账户人应当承担民事责任，据此，不管查侯蔚是出借账户也好，或实际借款人也好，原审法院没有判决查侯蔚承担民事责任是错误的。3.关于迅捷公司是否向查侯蔚催讨过借款不影响查侯蔚应承担的民事责任，且迅捷公司已经通过起诉向查侯蔚催讨，迅捷公司并非放弃自己的权利。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求法院依法再审。查侯蔚向本院提交书面意见称，查侯蔚从未与迅捷公司有过任何接触，根本不可能向迅捷公司借钱。在整个借款商议的过程中，迅捷公司仅和陈兰接洽，迅捷公司之所以将钱汇入查侯蔚的银行账户，是陈兰擅自使用查侯蔚的银行卡。由陈兰指定账户交付，陈兰亦自认款项由其自行使用，原审判决认定陈兰为实际借款人，认定事实清楚，应予维持。原审判决后，迅捷公司未提出上诉，现却提出再审申请，法院应不予审查，驳回其再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为查侯蔚是否为本案借款人。借款关系的成立首先以借贷双方达成借贷合意为前提。本案中，迅捷公司并未提供证据证明其和查侯蔚就借款进行协商的事实，且查侯蔚对借贷合意也不予认可。虽然案涉款项由迅捷公司打入查侯蔚的银行账户，但该银行账户系陈兰提供给迅捷公司，陈兰对此也予以认可，故原审判决认定陈兰为借款人，事实认定清楚。迅捷公司称查侯蔚为借款人，并未提供证据证明，本院不予采信。至于案涉35万元汇入查侯蔚的账户后的款项流向，属于借款人对于借款的用途，不影响实际借款人的认定，故本院对迅捷公司向本院提出调取该款项流向的申请不予准许。关于查侯蔚是否出借账户及是否应承担相应责任的问题，不影响本案借款人的认定。故迅捷公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桐乡迅捷包装有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年三月二十三日书记员 富王亚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0207执35号 郭立军、孙继武： 郭立军与孙继武民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计10025元。孙继武自动履行执行款10025元。至此，张开亮向本院申请执行的（2018）黑0207民初711号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执143号之一申请执行人:黄秋华，男，1963年9月4日出生，住长兴县。被执行人:钱小林，男，1965年1月29日出生，住长兴县。本院在执行黄秋华与钱小林请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年三月二十五日书记员 章俊卿
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1483-2号申请执行人:李欣，女，1996年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：孟冬冬，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于李欣申请执行孟冬冬民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人孟冬冬的银行存款账户，现因被执行人履行完（2019）豫0403民初1277号民事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟冬冬的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月十六日书 记 员  宋 珂