浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初243号原告：周雪锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱孝杰,浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤华,浙江峻德律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙星花园小区1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室，统一社会信用代码91341100667916500C。代表人：柳松，公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，公司工作人员。委托诉讼代理人：韩瑞，公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省滁州市人民路（定313），统一社会信用代码91341125852822258E。代表人：朱本龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口，统一社会信用代码91341125752985359J。法定代表人：杨文才。被告：定远县隆兴物流有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县盐化工业园内，统一社会信用代码9134112559709730XT。法定代表人：唐堂。被告：鲁伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告周雪锋诉被告天安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称天安定远公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远公司）、定远县南北汽车运输有限公司、定远县隆兴物流有限公司、鲁伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理。本案于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告周雪锋委托诉讼代理人朱孝杰、张勤华，被告天安定远公司委托诉讼代理人韩瑞、被告人保定远公司委托诉讼代理人吴广远、被告鲁伟到庭参加诉讼；被告定远县南北汽车运输有限公司、被告定远县隆兴物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周雪锋请求判令（变更后）：一、被告天安定远公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金）；二、被告天安定远公司、人保定远公司在商业险范围内赔偿原告各项损失共计470360.64元；三、不足部分，被告定远县南北汽车运输有限公司、定远县隆兴物流有限公司、鲁伟承担赔偿责任。本院经审理查明：2018年3月8日6时9分许，鲁伟（初领驾驶证日期为2009年4月1日，准驾车型为Ａ2，增驾Ａ2实习期至2019年1月1日）驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型平板半挂车由安徽省定远县驶往浙江省桐乡市屠甸镇同裕路，途经湖盐线66Ｋ＋800ｍ（湖盐线与桐乡市交叉口）地方，由西往北左转弯行驶过程中，与由东向西行驶由周雪锋驾驶的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成周雪锋受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，鲁伟、周雪锋均负事故同等责任。周雪锋伤后住院治疗96天，医疗费计252238.34元。2019年8月23日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，周雪锋构成1个7级伤残、1个8级伤残、2个10级伤残，建议误工期365日，护理期150日，营养期60日，周雪锋支付鉴定费2600元。另查明，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为定远县南北汽车运输有限公司，投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于天安定远公司，商业三者险保险金额为1000000元。皖Ｍ×××××号重型平板半挂车登记所有人为定远县隆兴物流有限公司，投保商业三者险及不计免赔特约险于人保定远公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，鲁伟已支付10000元。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，一、关于周雪锋因本次交通事故产生的损失。周雪锋的损失包括：1、医疗费用项下计算为255763.34元。含医疗费，扣除没有正规发票载明的费用及住院期间的伙食费，应计算为252238.34元，医疗费发票虽系复印件，但其真实性各方当事人均无异议，本院予以认可。天安定远公司、人保定远公司均辩称，应扣除外购药费用，但结合伤情，外购药人血白蛋白应系合理用药，对该项费用应予支持；人保定远公司还辩称，医药费中应扣除周雪锋自行购买的人身保险已理赔的费用，缺乏依据，不予采纳；住院伙食补助费，应计算为1725元，营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿项下计算为770166.16元。含残疾赔偿金553674.40元（变更后），被扶养人生活费120775.76元（变更后），均计算有据，但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金中；误工费，应计算为52564元；护理费，应计算为28152元（1386元＋10494元＋144元/天×113天）；交通费，结合住院治疗、转院情况等，酌情计算为3500元；精神损害抚慰金，结合周雪锋伤情、事故责任等因素，应计算为11500元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，周雪锋因本案交通事故损失共计1028529.50元。周雪锋另诉请护理用品费用3571.80元，未提供正规票据，不予支持。二、关于周雪锋损失的赔偿问题。本案的主要争议焦点为：天安定远公司、人保定远公司是否存在商业三者险的免责情形。本案中，天安定远公司、人保定远公司均辩称：根据商业险免责条款，实习期内驾驶牵引挂车的机动车,不论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负赔偿责任；鲁伟在领取A2驾驶证实习期内驾驶重型半挂牵引车、重型平板半挂车发生交通事故，造成人员受伤，故商业险不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。该条款中的“实习期”，无论是从文义解释，还是从体系解释，都应该是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，在该实习期内不得驾驶牵引挂车。但《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”这里的“实习期”包括了增加准驾车型后的12个月为实习期。因此，案涉免责条款中的“实习期”，可以有两种理解，一种为初领驾驶证的实习期，一种为增驾的实习期。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人一方的解释，案涉免责条款中的“实习期”应指初领驾驶证的实习期，而不包括增驾的实习期，本案中，鲁伟初领驾驶证日期为2009年4月1日，至2018年3月8日事故发生时，并未处于初领驾驶证的实习期内，故天安定远公司、人保定远公司辩称的商业险免责条款不能适用，天安定远公司、人保定远公司应在商业险范围内进行赔偿。天安定远公司、人保定远公司又辩称，鲁伟驾驶的车辆违反装载规定，应在商业险范围内免除10%的赔偿责任，但交警出具的道路交通事故认定书并未认定鲁伟驾驶的车辆存在违反装载规定的情形，且天安定远公司、人保定远公司均未提供证据证明鲁伟驾驶的车辆有上述情形，故本院对天安定远公司、人保定远公司的该异议不予采纳。因此，周雪锋的损失1028529.50元，首先应由天安定远公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款908529.50元的50%计454264.75元，由天安定远公司在商业三者险范围内赔偿301976.50元，由人保定远公司在商业三者险范围内赔偿150988.25元，不足部分，由鲁伟赔偿1300元。上述合计，天安定远公司应赔偿421976.50元。因鲁伟已支付10000元，故天安定远公司实际应赔偿413276.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告周雪锋413276.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告周雪锋150988.25元；三、驳回原告周雪锋其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222元，减半收取1611元，由原告周雪锋负担805.50元，由被告鲁伟负担805.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 员 王红娟二〇二〇年三月二十日法官助理吕佳瑜代书记员 邱晓佳