wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初136号 原告：赵德周，男，1975年7月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：五冶集团上海有限公司,住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。统一社会信用代码:91310113631896624J。 法定代表人：程并强。 被告：张新斌，男，1974年11月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 原告赵德周诉被告五冶集团上海有限公司、张新斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告赵德周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵德周自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月三日 书记员 李雅萍
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保21号申请人：张景铙，男，1966年2月27日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人：陈雷，男，1980年6月1日出生，农民，住隆化县。申请人张景铙于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雷所有的冀Ｈ×××××号轿车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额65000.00元。本院经审查认为，申请人张景铙所诉被申请人陈雷欠款，有陈雷出具的欠据为凭，申请人张景铙的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人陈雷所有冀Ｈ×××××号轿车一辆。期限一年。案件申请费670.00元，由申请人张景铙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年三月九日书记员  白 金
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执184号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘盛数，男，1989年10月8日出生，黎族，小学文化，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院于2014年6月20日作出的（2014）昌刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人刘盛数罚金人民币1500元。但被执行人刘盛数拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人刘盛数有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘盛数存款1500元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初265号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，包工头，住甘肃省甘谷县。   原告马某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费500元，交通费500元，鉴定费800元，误工费7800元，护理费9000元，营养费1800元，以上合计20400元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月11日受雇于被告，在被告承揽的位于红寺堡区燕然路燕然银都项目工地从事做饭工作，做中午、晚上约15余名工人的饭，直至工程结束，日工资130余元。2019年6月22日18时许，原告正在压面时，被电动压面机压伤右手，后被送往红寺堡区人民医院进行治疗，被诊断为右手第3、4指远节指骨骨折，后原告回家休养。2019年11月1日，原告申请伤情鉴定，鉴定为原告的误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告与被告协商赔偿及支付工资事宜，被告拒绝。综上，被告作为接受劳务的一方应当对提供劳务者的人身安全负责，原告在为被告提供劳务时受到伤害，被告应当承担赔偿责任。   被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交的门诊病历一张、DR检查报告单一张、诊断证明书一张、医疗费票据三张、证明一张、宁夏增值税普通发票一张、门诊一卡通收据四张，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但能够证明原告受伤后在红寺堡区人民医院治疗的事实以及花费鉴定费800元的事实，本院予以确认并在卷佐证；司法鉴定意见书一份，被告虽未质证，但结合原告的伤情予以酌情确定误工期、护理期，营养期因无医嘱注明，不予采信。被告提交的微信截图六张，原告质证后认为200元微信截图日期不对，其他微信截图均无异议，认可其收到被告微信转账和红包共计2300元，本院对原告收取被告2300元的事实予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告杨某雇佣原告马某在红寺堡区红寺堡镇燕然银都工地给工人做饭，日工资130元。2019年6月22日18时许，原告在做饭的过程中右手不慎被压面机压伤，后被送往红寺堡区人民医院治疗，原告伤情被诊断为：1.右手第3、4指远节指骨骨折；2.右手第3致掌侧近第一节处表皮撕脱伤，花费医疗费176.67元由被告支付，原告于当日回家休养。之后被告通过微信支付原告2300元。经原告委托宁夏证泰司法鉴定所于2019年11月11日作出证泰司鉴所（2019）鉴（临床）字第559号司法鉴定意见书，鉴定原告误工期60日，护理期30日，营养期30日，花费鉴定费800元。   本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告因劳务行为自身受到损害，故原、被告之间形成提供劳务者受害责任纠纷。本案中原告在使用电动压面机的过程中未尽到合理的注意义务存在操作不当的行为，被告提供的电动压面机未尽到合理的安全保障义务，因此双方均存在过错，故原、被告各承担50%的责任。原告主张的项目：1.医疗费500元，因未提供证据予以证实，不予支持，原告在医院治疗期间的医疗费176.67元被告已支付；2.交通费500元，因未提供证据予以证实，不予支持；3.鉴定费800元；4.误工费7800元，原告右手受伤后导致无法正常工作，每日按照原告工资130元酌情计算30天，误工费3900元（130元/天×30天），超出的部分不予支持；5.护理费9000元，每日按照原告工资130元酌情计算15天，误工费1950元（130元/天×30天），超出的部分不予支持；6.营养费1800元，因无医嘱不予支持。共计6826.67元。被告应赔偿原告经济损失3413.34元（6826.67元×50%），扣除被告已支付原告2476.67元后，被告应支付原告经济损失936.67元。被告杨某经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某经济损失936.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，原告马某负担143元，被告杨某负担7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年三月三十一日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1188号 原告：皮翎言，男，1989年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被告：成都世龙实业有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 原告皮翎言与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告皮翎言在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮翎言撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初376号 原告陈彬，男，1980年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告叶岳群，男，1985年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈彬为与被告叶岳群民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告叶岳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈彬诉称，2020年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定借期一个月，利息1000元（即月息1%）。后被告仅归还本金40000元，尚欠本金60000元及利息未还。故起诉要求判令被告立即归还借款60000元并支付利息14400元（暂算至2019年12月27日），合计74400元。 原告陈彬在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶岳群未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月28日，被告向原告借款100000元，双方约定借期一个月，利息1000元。后被告仅归还本金40000元，尚欠本金60000元及利息未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈彬与被告叶岳群之间的借贷关系合法有效，原告要求被告叶岳群归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶岳群于本判决生效后十日内归还原告陈彬借款本金60000元并支付利息（从2016年12月28日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元（已减半收取），由被告叶岳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱晓兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1416号 高利华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行高利华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执192号申请人：吴云雷，男，汉族，生于1969年4月4日，住邓州市。被执行人：刘心玲，男，汉族，生于1979年8月28日，住邓州市。本院在执行申请人吴云雷与被执行人刘心玲为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘心玲已全部履行完毕，申请执行人提出申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执192号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日（盖章并送达双方当事人）
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0503行初35号 起诉人：林万金，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院收到林万金的起诉状。林万金诉称，林万金是泉州市洛江区马甲镇西头村的村民（社员）资格，2006年本村新建村委大楼与篮球场，强逼林万金于2008年1月21日签订《征地协议书》对换土地，由西头村民委员会负责征用交付林万金使用，林万金应支付11000元作为征地费用，但如超过11000元以上部分由西头村民委员会支付。现西头村民委员会尚未办完用地手续，却与泉州市洛江区自然资源局恶意串通，反而共同陷害林万金筹办的企业为“非法占用土地”为借口，未经法定程序，于2019年11月13日对林万金作出泉洛资执罚字﹝2019﹞203号《土地行政处罚决定书》，责令林万金退还非法占用土地并处罚款等滥用职权。林万金使用土地系合法合理的占用，系经本村村民委员会前置批准与许可。特向法院提起诉讼：请求法院依法撤销泉州市洛江区马甲镇西头村民委员会与林万金于2008年1月21日签订的《征地协议书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院审理行政案件的目的在于解决行政争议而不是解决民事争议，起诉人主张撤销与泉州市洛江区马甲镇西头村民委员会的《征地协议书》，系平等主体之间的民事纠纷。泉州市洛江区马甲镇西头村民委员会并非行政机关，其于2008年1月21日与林万金签订《征地协议书》，并非履行行政机关授权的行为，系民事行为，故本案并不属于行政案件的受案范围，林万金可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项裁定如下： 对林万金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李丽琼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王琼 书记员苏明珠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初734号 原告：吕佩娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：黄剑凡，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吕佩娜与被告黄剑凡服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佩娜到庭参加诉讼，被告黄剑凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕佩娜向本院提出诉讼请求：判令黄剑凡立即偿还给吕佩娜合同款项4000元。事实和理由：吕佩娜系仙游县鲤城木兰健身俱乐部的会员，黄剑凡系该俱乐部员工。2019年8月25日，吕佩娜聘请黄剑凡为其私人健身教练，经双方协商100节健身课程为10000元。次日，吕佩娜以微信转账的方式将课程款转至黄剑凡的微信账户上，但上了5节课程后，吕佩娜发现黄剑凡已经办理离职。吕佩娜向黄剑凡要求退还剩余的课程费用9500元，黄剑凡于2019年9月12日退还给吕佩娜课程费5500元。剩余4000元课程费，经吕佩娜多次催讨，但黄剑凡至今仍未返还。 黄剑凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，吕佩娜聘请黄剑凡为其私人健身教练，经双方口头协商100节健身课程为10000元。次日，吕佩娜以微信转账的方式将课程款转至黄剑凡的微信账户上。上了5节课程后，吕佩娜发现黄剑凡已经办理离职，经吕佩娜与黄剑凡协商，黄剑凡退还给吕佩娜剩余的课程费用9500元，黄剑凡于2019年9月12日退还给吕佩娜课程费5500元，剩余4000元课程费，经吕佩娜多次催讨，但黄剑凡至今仍未返还，致讼。上述事实有吕佩娜的陈述及其提供的微信转账记录1张、微信聊天记录21张证实，且黄剑凡也未提出答辩反驳，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为合同纠纷。吕佩娜聘请黄剑凡为其私人健身教练，经双方协商100节健身课程为10000元，事实上双方已形成服务合同关系，该合同合法有效。尔后，吕佩娜与黄剑凡经协商，由黄剑凡退还给吕佩娜剩余的课程费用9500元，黄剑凡并于2019年9月12日退还给吕佩娜部分课程费5500元，吕佩娜与黄剑凡已对涉案合同协商解除。双方解除合同后，黄剑凡已依约返还部分款项，但尚欠吕佩娜剩余的课程费4000元，至今未退还，其行为已构成违约，黄剑凡应承担返还给吕佩娜剩余的课程费4000元的民事责任，故吕佩娜诉讼请求，符合法律规定,本院以支持。被告黄剑凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄剑凡应于本判决生效之日后十日内支付给吕佩娜4000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄剑凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1287号原告：陈伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周炯。被告：万唐福，男，汉族，住重庆市巴南区。本院审理原告陈伟与被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司重庆分公司、万唐福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟于2020年3月24日以与被告达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈伟负担。审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2590号原告：林海龙，男，1980年1月24日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁上药好护士药业（集团）有限公司，住所地：桓仁县五女山经济开发区泰山路6号。法定代表人：左敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志斌，系该公司职员。林海龙与辽宁上药好护士药业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告林海龙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失100000元。事实和理由：2017年10月12日原告与被告签订篮球场地租赁协议一份，租金每年24000元，租赁期三年（2018年1月1日起至2020年12月31日止）被告在租赁期满后单方面解除租赁合同，导致原告无法进行正常篮球培训活动，造成学员大面积流失，2018年原告培训总收入超过十万余元，参照该标准，预计此次解约大约给原告造成经济损失二十万余元，作为辽宁省乃至全国知名的大企业公司，好护士药业拒不履行协议内容，请求法院公正裁决，保障公民的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告林海龙与被告辽宁上药好护士药业（集团）有限公司未签订书面租赁合同，且被告辽宁上药好护士药业（集团）有限公司拒绝追认其员工岳某与原告林海龙之间的租赁协议，故不能认定被告辽宁上药好护士药业（集团）有限公司为租赁关系的一方当事人。原告林海龙起诉被告辽宁上药好护士药业（集团）有限公司为主体不适格，驳回原告林海龙的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年三月十六日书记员  苗 琦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审31号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人吴绪清，男，汉族，住四川省乐山市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行吴绪清行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡峤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4967号申请执行人:付正德，男，1965年12月8日出生，住四川省长宁县，现住瑞安市。被执行人:黄孝耸，男，1971年7月19日出生，住苍南县。申请执行人付正德依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5580号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人黄孝耸发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄孝耸未向本院报告财产情况。申请执行人付正德未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄孝耸的财产情况，并于2019年12月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄孝耸的财产情况如下：浙苍渔08988船登记在被执行人黄孝耸名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院已委托查封了被执行人黄孝耸名下的浙苍渔08988船，并由宁波海事法院进行拍卖，本院已发函参与分配，无其他财产可供执行。截止2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人本金11900元及利息，也未缴纳本案诉讼费97.5元、执行费79元。因被执行人黄孝耸在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄孝耸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十日代书记员  章 俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初345号原告：贾某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：安某，辽宁某某律师事务所律师。被告：张某某，男，年龄42岁，住朝阳市龙城区。原告贾某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款12840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇佣原告为其劳动施工，工资为每天150元。施工地点为河北省某某市某某围场内修缮周边民宅，施工完毕后，被告以各种借口拒付工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中的“张某某”与答辩人张某某不是同一人。答辩人张某某于1971年出生，与原告起诉状中的年龄42岁也不相符，故属于原告起诉被告张某某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费61元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 静
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初851号原告：陈飘飘，女，1997年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：孟凡阳，男，1993年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈飘飘诉被告孟凡阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飘飘到庭参加了诉讼，被告孟凡阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请要求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金15000元并支付利息2000元，共计17000元；。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告因租住房屋认识，2019年7月10日，被告由于资金困难向原告借款15000元，并承诺支付利息2000元，原告当日通过微信转账的方式借给被告该笔款项。2019年12月，原告要求被告还款，2019年12月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告借款本金加利息共计17000元，并承诺于2019年12月28日前归还。截止约定日期，被告为按时归还原告本金及利息。经原告多次催收，被告均拒不接听原告电话及回复消息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孟凡阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院提供了微信转账记录、《欠条》等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原告的陈述、认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年7月10日，被告向原告借款，原告以微信转账方式向被告转款共计15000元，因被告一直未还，经原告多次催收，被告于2019年12月15日向原告出具《欠条》一张，《欠条》上载明：“本人孟凡阳于2019年7月10日欠陈飘飘17000元人民币，大写（壹万柒仟元整）本金加利息一共17000元人民币，在2019年12月28日前会将欠款还清，若逾期未还，将追究法律责任。欠款人：孟凡阳。身份证号××××××××。借款人：陈飘飘。身份证号：××××××××”。现还款期限截至，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，被告孟凡阳向原告出具的《欠条》真实合法有效，其表明被告孟凡阳尚欠原告借款本金15000元，利息2000元，还款日期为2019年12月28日，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款本金15000元，利息2000元。被告孟凡阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟凡阳于本判决生效之日起十日内向原告陈飘飘偿还借款本金15000元，利息2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告孟凡阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇二〇年三月三十日法官助理周文璨书记员李敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢244号 申请执行人：张世宏，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱啟国，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张世宏与朱啟国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人48000元、利息5760元，负担案件受理费500元、执行费628元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱啟国的银行存款54888元或查封（扣押、扣留）价值相当于54888元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                            书记员  韩畅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4558号申请执行人：陈万军，男，1976年10月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陆道春，男，1975年2月8日生，汉族，住响水县。陈万军与陆道春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5190号法律文书已经发生法律效力。因陆道春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈万军于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执241号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李文龙，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李文龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额63461.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执241号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3836号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号后工，星座商业综合楼B座-1层、B座1层A号、B座2层、B座3-6层，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：蒋友全，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告蒋友全医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆长城医院有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆长城医院有限责任公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年三月三十一日书记员  曾源春
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢58号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托代理人：张红国，系客户经理。 被执行人王庆文，男，1965年1月21日出生，汉族，白城人，现住白城市洮北区。 被执行人刘静岩，女，1984年10月5日出生，汉族，白城人，现住址同上。 被执行人王子玉，男，1991年10月26日出生，汉族，白城人，现住白城市洮北区。 被执行人张立彬，男，1966年11月29日出生，汉族，白城人，现住白城市洮北区。 被执行人刘海峰，男，1963年9月10日出生，汉族，白城人，现住白城市洮北区。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人王庆文、刘静岩、王子玉、张立彬、刘海峰因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王庆文、刘静岩、王子玉、张立彬、刘海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院于2020年1月20日予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人王庆文、刘静岩、王子玉、张立彬、刘海峰与申请执行人达成和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执恢58号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何秋毅
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1904号 上诉人（一审原告）力禾农业（惠州）有限公司。 法定代表人张德光，经理。 委托代理人张定、马家林，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人（一审原告）遵义力禾农业有限公司。 法定代表人何光桃，经理。 委托代理人张定、马家林，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。住所地遵义市汇川区汇川大道。 法定代表人曾征，区长。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 上诉人力禾农业（惠州）有限公司（以下简称惠州力禾公司）、遵义力禾农业有限公司（以下简称遵义力禾公司）因与被上诉人遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，1、惠州力禾公司系遵义市汇川区人民政府招商引资的企业；遵义力禾公司是为了项目的组织实施，由惠州力禾公司及张德光出资设立的公司。2、一审原告实施的“台湾力禾四季果蔬科技观光园”项目建设过程中，泗渡镇人民政府于2017年11月28日以“台湾力禾”为对象下发了限期拆除通知。3、根据贵州省“大棚房”问题专项清理整治行动的要求，汇川区人民政府于2018年11月2日作出汇府发〔2018〕14号《遵义市汇川区人民政府关于印发〈汇川区‘大棚房’已查清核实违法违规项目整改方案〉的通知》，对辖区内的违法违规“大棚房”项目的清理整改作出了安排，一审原告的案涉项目在清理整改范围。文件要求综合执法局、国土局、属地镇政府配合，立案查处；由属地镇人民政府组织力量，综合执法局、公安局配合依法拆除。4、2019年3月28日，泗渡镇人民政府组织相关部门联合执法，对一审原告修建的位于汇川区“台湾力禾四季果蔬科技观光园”机肥加工棚、集装箱宿舍的建筑进行了拆除。一审原告提交的视频显示拆除前，汇川区人民政府一位副区长出现在现场。5、经一审法院向一审原告释明变更被告，一审原告拒绝变更。 一审法院认为，本案争议的焦点在于汇川区人民政府是否是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案一审原告主张其建筑被强制拆除，则实施强制拆除的机关是适格被告。本案现有证据可以证明强制拆除行为不是汇川区人民政府实施，而是泗渡镇人民政府组织有关部门联合执法拆除，因此，汇川区人民政府不是适格被告。 对于汇川区人民政府汇府发〔2018〕14号文件，一审法院认为，首先，该文件系政府机关内部文件，不对外发生法律效力；其次，汇川区人民政府在文件中对“大棚房”问题的清理作出统筹部署，不代表汇川区人民政府是强拆行为的实施者或责任承担者。 综上，汇川区人民政府不是本案适格被告，经一审法院释明，一审原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回力禾农业（惠州）有限公司、遵义力禾农业有限公司的起诉；预交的案件受理费50元，予以退还。 一审宣判后，惠州力禾公司、遵义力禾公司不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审行政裁定，改判由一审法院继续审理本案或者由二审法院直接审理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提交的材料足以证明被上诉人才是统筹安排、处理案涉项目拆迁相关事宜的负责人和调度者。在整个拆迁过程中，被上诉人参与前期的催告商谈、单方认定案涉项目属于违章建筑，中间由被上诉人从中调度国土局等相关部门参与协调，在协商不成之后，遂由被上诉人副区长实际指挥现场拆除行为。被上诉人才是整个案涉项目的拆除事宜的主导者和实际实施者，符合行政诉讼法规定的“作出行政行为的行政机关”。被上诉人系本案的适格被告。 被上诉人汇川区政府答辩称：遵义市汇川区泗渡镇人民政府根据相关法律、政策的规定，组织相关部门联合执法，于2019年3月28日拆除案涉加工棚、集装箱宿舍。对此汇川区政府已向一审法院提交了泗渡镇人民政府出具的情况说明。汇川区政府根据中央、贵州省对“大棚房”专项清理活动所作出的统筹安排部署，不代表汇川区政府是强拆行为的实施者，其不是本案的适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诉请确认被上诉人汇川区政府于2019年3月28日强制拆除其修建的位于汇川区“台湾力禾四季果蔬科技观光园”中有机肥加工棚和集装箱宿舍及农业配套设施的强制拆除行为违法。根据在卷证据显示，案涉建筑系遵义市汇川区泗渡镇人民政府组织有关部门联合执法时予以强制拆除，被上诉人并非本案的适格被告。一审法院对此予以释明后，上诉人拒绝变更被告。一审法院遂驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  柏龙金 审判员  谭慧敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王月伟 书记员李振宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再74号二审上诉人（原审被告）：袁伯平，男，1980年11月15日生，汉族，盐城海晶集团盐业有限公司职工，住所地在江苏省盐城市大丰区。二审上诉人（原审被告）：陈婳怡（袁伯平之妻），女，1980年11月18日生，汉族，教师，住所地在江苏省盐城市大丰区。二审被上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，退休职工，住所地在江苏省盐城市大丰区。原审被告：陈桂枫，男，1959年4月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。原审被告：宗亚兰（陈桂枫之妻），女，1964年12月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。原审被告：高国银，男，1956年1月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市大丰区。二审上诉人袁伯平、陈婳怡与二审被上诉人杨栋成、原审被告陈桂枫、宗亚兰、高国银民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出(2012)盐民终字1474号民事判决，已经发生法律效力,于2019年12月4日作出（2019）苏09民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，本院受理杨栋成的民间借贷案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)盐民终字1474号、江苏省盐城市大丰区人民法院民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年三月二十四日书记员  郑成萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异300号异议人（被执行人）：谢某，男，汉族,1963年11月18日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行谢某股权转让纠纷一案中，异议人谢某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人谢某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8501号民事判决书第二项、第三项判决：“被告谢某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited1153股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告谢某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人谢某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵 乐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6524号原告:湖北荣恒贸易有限公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道9号。法定代表人：陈国强，该公司经理。被告：湖北新兴联合管业有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路39号。法定代表人:柯五龙，该公司经理。委托诉讼代理人：纪良，该公司员工。原告湖北荣恒贸易有限公司（以下简称荣恒公司）与被告湖北新兴联合管业有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣恒公司的法定代表人陈国强、被告新兴公司的委托诉讼代理人纪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新兴公司支付货款284576.97元；2、本案诉讼费用由被告新兴公司承担。事实与理由：2019年2月至4月，我公司向新兴公司供应钢板、钢管共计6次。2019年8月13日，经结算，新兴公司共欠我公司货款284576.97元。经催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告新兴公司承认原告荣恒公司在本案中所主张的事实及诉讼请求，提出目前企业经济困难，同意协商解决纠纷。本院认为，新兴公司承认荣恒公司在本案中所主张的事实，故对荣恒公司主张的事实予以确认。新兴公司在双方终止业务往来并经结算后，至今未向荣恒公司付清欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，荣恒公司要求新兴公司偿付欠款284576.97元的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北新兴联合管业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告湖北荣恒贸易有限公司欠款284576.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2785元，由被告湖北新兴联合管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 余丽丽
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执54号之四被执行人卢颖，女性，身份证，520203199007310240，六枝特区凉水井矿3村11栋503号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人卢颖在贵州银行62146001800237052420001账户内存款人民币2.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢颖在贵州银行62146001800237052420001账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊二〇二〇年三月二十日书记员  陈开友
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执527号 叶新华、汤德林、孙建军、叶欣伟： 本院以（2020）浙1102执527号立案执行的申请执行人叶新华与被执行人汤德林、孙建军、叶欣伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 经办人：李程
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1243号申请执行人：张健志，男，1981年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：肖正国，男，1976年7月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张健志与被执行人肖正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初214号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初214号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月十日书记员 程 焕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4322号（2019）吉0102民初4322号之二原告：孙玉宝，男，1973年1月21日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。被告：长春市城市发展投资控股（集团）有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李东坡，董事长。委托诉讼代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。被告：江西省鹏盛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：陈武崇，董事长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告：李玲，女，1973年6月20日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被告：长春市长发旧城改造工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。被告：李振，男，1973年3月18日出生，住长春市二道区。原告孙玉宝与被告长春市城市发展投资控股（集团）有限公司、江西省鹏盛建设工程有限公司、李玲、长春市长发旧城改造工程有限公司、李振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年3月30日，原告孙玉宝向本院提出撤回对被告长春市城市发展投资控股（集团）有限公司、江西省鹏盛建设工程有限公司、长春市长发旧城改造工程有限公司、李振起诉的申请。本院认为，原告孙玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉宝撤回对长春市城市发展投资控股（集团）有限公司、江西省鹏盛建设工程有限公司、长春市长发旧城改造工程有限公司、李振的起诉。审判员  李德保二〇二〇年三月三十日书记员  隋 汉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初288号 原告：蒋义建，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高铨义（系蒋义建的妻子），女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王大鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告蒋义建诉被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋义建到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒋义建向本院提出诉讼请求：1.判令王大鹏偿还欠款1万元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由王大鹏承担。事实与理由：王大鹏于富宁县承包工程期间，在蒋义建处购买钢筋共计2万元，并立下欠条。期限到后王大鹏只偿还1万元，剩余1万元，经多次催讨未偿还，故诉至法院。 王大鹏未作答辩，也未向本院提供证据。 蒋义建围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，王大鹏经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对蒋义建所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年7月27日，王大鹏向蒋义建购买钢筋后，出具欠条一份认欠货款，载明:“王大鹏兹欠到福达钢材店蒋义建货款人民币贰万零仟（¥：20000.00元），该款我定于2015年于2015年8月10日前付清，如欠款方逾期不付，则按欠款数每日5%支付违约金给供方，若发生法律纠纷起诉至人民法院的。由供方所在地的人民法院管辖。欠款人：王大鹏2015年7月27日。”2015年8月10日王大鹏偿还1万元 本院认为，蒋义建与王大鹏之间的买卖合同关系有相应的欠条为证，王大鹏对此未提异议，本院予以确认，王大鹏应承担还款责任。蒋义建自认王大鹏已偿还1万元，本院予以确认。王大鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王大鹏应在本判决生效之日起十日内偿还蒋义建货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半计收25元，由王大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林晓春 书记员薛全金
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异5号 异议人（被申请人）：德清方华琴业有限公司。 法定代表人：卢悦。 申请人：湖州诺亚木业有限公司。 法定代表人：卓月妹。 异议人德清方华琴业有限公司以其并非适格被告，与申请人湖州诺亚木业有限公司之间不存在买卖合同关系为由，向本院申请解除对异议人银行存款82142元的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，本院于2019年10月10日立案受理湖州诺亚木业有限公司诉德清方华琴业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）浙0503民初3980号。根据湖州诺亚木业有限公司的财产保全申请，本院于2019年10月14日冻结德清方华琴业有限公司82142元的银行存款。 以上事实有（2019）浙0503民初3980号民事判决书，财产保全申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，冻结申请详细信息，财产保全措施告知书等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人德清方华琴业有限公司以其并非适格被告，与申请人湖州诺亚木业有限公司之间不存在买卖合同关系为由向本院提出执行异议，而非对执行行为提出异议，故其请求不属于执行异议的审查范围，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人德清方华琴业有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执26号之一 申请执行人:华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码55923191-8。 负责人:孙继伟，行长。 被执行人:黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，组织机构代码68812099-0。 法定代表人:凌志标。 被执行人：黄山喜阳阳贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府707室，组织机构代码07090340-8。 法定代表人:凌志标。 被执行人:黄山市晨旭贸易有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区(黄山南糖日用品有限公司内)，组织机构代码67756115-X。 法定代表人:凌志标。 被执行人:黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码15168134-1。 法定代表人:凌志标，总经理。 被执行人:黄山保强节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，组织机构代码55325492-4。 法定代表人:叶荷芬。 被执行人:张恒斌，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人:徐惠芬，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00326号民事判决书，于2016年1月20日,向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，保全查封被执行人黄山喜阳阳贸易有限公司位于歙县徽城镇徽州花苑20幢101商铺、102商铺（4582.83㎡）（房地权证歙房字第××号、20××01号；房地产他证歙房字第××号）（土地使用权：歙国用［2013］第848号、歙国用［2013］第849号；歙他项［2014］第202号）。申请人书面申请评估拍卖，依法委托评估，安徽中安房地产评估咨询有限公司（皖中安［合］评［2017］字第3401004098号）估价报告书，房产价值2676.38万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄山喜阳阳贸易有限公司位于歙县徽城镇徽州花苑20幢101商铺、102商铺（4582.83㎡）（房地权证歙房字第××号、20××01号；房地产他证歙房字第××号）（土地使用权：歙国用［2013］第848号、歙国用［2013］第849号；歙他项［2014］第202号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘珍文 审判员  刘 泉 审判员  谢玉金 二〇一七年六月十九日 书记员  胡 超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1771号再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：新昌县七星街道后溪村民委员会。住所地：新昌县七星街道后溪村。诉讼代表人：李伯余，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴强，浙**越律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：杨炎明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。再审申请人新昌县七星街道后溪村民委员会（以下简称后溪村委会）因与被申请人华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）建设工程施工合同一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，双方当事人于2019年1月15日签订执行和解协议，并于2019年12月17日执行完毕。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第（三）项规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中后溪村委会未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利，系其对自身权利的处分，本案终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结审查新昌县七星街道后溪村民委员会的再审申请。审判长  田建萍审判员  吴飞明审判员  江宇奇二〇二〇年三月六日书记员  周颖芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7382号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。法定代表人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：施海芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告施海芳信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告施海芳偿还信用卡透支本金46756.59元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月8日为48009.54元）、违约金（滞纳金）1663.58元、分期手续费1165.09元、单项增值服务费9元；2.本案诉讼费用由被告施海芳承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA标准卡卡号申领时间二〇一四年六月十九日信用额度20000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2014年6月26日开始透支消费，最后一次消费情况为2016年4月8日取消三笔分期付款提前计收13485.09元还款事实2016年3月17日最后一次还款3000元。合计债权额核定本息额结欠本金46756.59元还款违约金1663.58元手续费1174.09元透支利息截至2020年2月8日为33274.87元，之后利息从2020年2月9日起以未还本金46756.59元为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告施海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金46756.59元、还款违约金1663.58元、手续费1174.09元及利息（截至2020年2月8日为33274.87元，之后利息从2020年2月9日起以未还本金46756.59元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担368元，由施海芳负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十二日代书记员李娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1734号原告：永川区易顺建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UHH432G。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆顶益美建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道锦绣山庄东区丽舍，统一社会信用代码91500000556769034E。永川区易顺建筑设备租赁部与重庆顶益美建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，永川区易顺建筑设备租赁部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永川区易顺建筑设备租赁部撤诉。案件受理费减半收取25元，由永川区易顺建筑设备租赁部负担。审判员  石波二〇二〇年三月三十日书记员  彭钰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1506号上诉人（原审被告）：许立庭，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：吴建鑫，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人许立庭因与被上诉人吴建鑫追偿权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许立庭上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人无须返还41000元代偿款或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：案外人张六堂在农行获得贷款后，被上诉人吴建鑫应按其承诺打入刘柏栋的银行卡并履行保证义务，但吴建鑫未完全按其承诺履行上述义务，导致刘柏栋的借款不能顺利清偿，吴建鑫应承担违约责任。该笔贷款是吴建鑫的责任贷款，与吴建鑫存在利益关系，应承担相应损失。上诉人许立庭在没有获得任何利益的情况下，无端背上高额债务，有悖公平原则。吴建鑫辩称，湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初381号民事判决和湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1233号民事判决，均已认定许立庭为借款人，我为担保人，现我在法院执行时已代偿41000元，依法可以向许立庭追偿，故要求驳回上诉，维持原判。吴建鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还41000元及利息（利息自2019年6月30日起按银行同期贷款利息计算至判决被告履行期限届满之日）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月4日，被告许立庭在原告吴建鑫的介绍下为帮助案外人张六堂的妻子成福容在通山县农业银行借款搭桥，向另一案外人刘柏栋借款20万元，约定月利率三分，原告作为担保人在借据中签字，此后，成福容仅偿还部分借款及利息。刘柏栋于2017年向湖北省通山县人民法院起诉原告及被告。通山县人民法院以（2017）鄂1224民初381号民事判决书，判决认定原告对该借款本金及利息承担连带保证责任。原告对上述判决不服，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院，该院作出（2017）鄂12民终1233号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，刘柏栋向湖北省通山县人民法院申请强制执行，原告于2019年6月29日履行了执行案款41000元的支付义务。因被告未能偿付原告已承担保证责任所支付41000元的欠款，为此原告诉至法院。一审法院认为:湖北省通山县人民法院已生效的民事判决书，已确认被告系本案讼争借款的债务人，原告是被告该笔借款的保证人，在被告未能履行生效判决的义务时，原告尽了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿。为此，原告主张被告支付原告41000元的代偿款及银行同期贷款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：限被告许立庭于本判决生效后十日内偿还原告吴建鑫代偿款本金41000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定偿还期限之日止。一审案件受理费825元，由被告许立庭负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初381号民事判决书生效后，吴建鑫依照该判决代许立庭偿还了借款，履行了保证责任，故吴建鑫有权向许立庭追偿。许立庭认为不应承担还款义务的上诉理由，本院不予支持。综上所述，许立庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人许立庭负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年三月十七日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初269号原告冯华华，女，1975年2月25日生，汉族，住共青城市。委托代理人熊琦，男，汉族，1983年11月23日生，住共青城市。公民代理，代理权限为特别授权。被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，社会统一信用代码913604050516395681，住所地：共青城市金涛国际华城B1-30号。负责人闵后山。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告南昌市金赣物业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路25号自由都小区1208号，社会统一信用代码913601005508845849。法定代表人司红翠。原告冯华华诉被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司、南昌市金赣物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华华的委托代理人熊琦、被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司的委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告南昌市金赣物业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华华诉称，原告系共青城市金涛国际华城小区16－1008室的业主。2018年7月10日，原告按照被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司的要求交付了1000元的装修押金后才领取钥匙，开始装修。现装修结束，被告拒不退还装修押金。因被告收取装修押金违法，现又终止了物业服务，故原告起诉至法院，要求被告退还装修押金1000元，本案诉讼费由被告承担。被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司辩称，对原告起诉的装修押金金额无异议，但是原告冯华华尚欠2019年1月1日-5月31日间的物业费740元及打墙垃圾清运费354元。被告南昌市金赣物业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司经共青城市金涛国际华城小区开发商的聘请、委托，由被告为共青城市金涛国际华城小区提供物业服务，双方为此签订了《物业管理委托合同》，约定被告在提供物业服务时可向业主和物业使用人收取物业管理服务费、相关代缴费用和其他应缴费用。2018年7月10日，原告冯华华作为该小区16栋1008室的业主因装修向被告交付了装修押金1000元，而被告在收取1000元时向原告出具了一份收条，注明验收合格一年后退回。2019年5月底，被告不再为该小区提供物业服务。因与被告就装修押金的返还产生争议，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告冯华华与被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司的当庭陈述、《物业管理委托合同》、被告出具的收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司作为原告所在小区的物业服务提供者，其收取原告装修押金并无合法依据，依法应向原告退还。被告辩称原告尚欠其物业费及垃圾清运费，却并未提证据，对被告的该辩解意见依法不予采纳。被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司作为被告南昌市金赣物业有限公司的分支机构，其从事民事活动所产生的民事责任，可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由总公司即被告南昌市金赣物业有限公司承担。被告南昌市金赣物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司在本判决生效后三日内向原告冯华华返还押金1000元。二、被告南昌市金赣物业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年三月十七日书记员  袁诗卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保46号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被申请人：宋超杰，男，1992年3月2日出生，汉族,住山西省晋中市介休市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人宋超杰申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋超杰名下的晋Ｋ×××××号牌车辆，查封期限二年。 案件申请费185元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯争利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1559号 原告：张云萍，女，1961年6月20日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。 被告：青岛市经济技术开发区索菲亚国际大酒店黄岛泰成喜来登酒店。住所地青岛市黄岛区太行山路1号。 法定代表人：邵立斌。职务经理。 本院在审理原告张云萍与被告青岛市经济技术开发区索菲亚国际大酒店黄岛泰成喜来登酒店身体权纠纷一案中，因原告提供证据需要委托鉴定，本院于2020年3月2日通知原告于7日内交纳鉴定费用，原告不同意交纳鉴定费。 本院认为，原告不同意交纳鉴定费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费1723元，退回原告张云萍。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执796号申请执行人：单翌宸，男，2013年12月25日，汉族，住所地大连市甘井子区。法定代理人：单某，男，汉族，1979年3月31日生，住大连市沙河口区。被执行人：范莹莹，女，汉族，1984年3月15日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初570号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范莹莹存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君伟二〇二〇年三月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执549号申请人：王宇,男,1989年8月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：付靖,男,1978年3月15日出生,汉族,住五河县。被执行人：翁兆明,男,1970年3月14日出生,汉族,住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3699号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付靖、翁兆明账户内案款人民250000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初660号原告：西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司，住所地：周至县二曲镇工业六路中段瑞景城市花园B区5号门面。法定代表人：张哲，系该公司总经理。被告：周长印，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住周至县。本院在审理原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司与被告周长印建设工程合同纠纷一案中，原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告西安市圣诺佳诚装饰工程有限责任公司负担。审 判 员 何有涛二〇二〇年三月三十一日法官助理 邢月姣书 记 员 付云娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初501号 原告：杜兰珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：建威建设集团（深圳）有限公司成都分公司，住所地成都高新区府城大道西段399号。 法定代表人：梁国威。 被告：建威建设集团（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。 法定代表人：梁健强。 原告杜兰珍与被告建威建设集团（深圳）有限公司成都分公司、建威建设集团（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告杜兰珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜兰珍撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月十二日 书记员  周文莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执809号申请执行人：付正波，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人付正波与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3128号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人49740元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初571号原告：刘勇，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告：邓勇珍，女，1973年7月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系原告刘勇之妻。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：杨国平，男，1978年5月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：彭小玉，女，1978年9月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告刘勇、邓勇珍诉被告杨国平、彭小玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。因原、被告已达成和解，被告已按协议全面履行支付义务，原告刘勇、邓勇珍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘勇、邓勇珍自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇、邓勇珍撤诉。案件受理费元减半收取266元，由原告刘勇、邓勇珍承担。审判员 林 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 林文辛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审47号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温存易
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初837号原告：王泽东，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：张振国，男，住齐河县。原告王泽东诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽东的委托诉讼代理人张卫卫到庭参加诉讼，被告张振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽东向本院提出诉讼请求：1.判令张振国偿还借款28000元；2.判令张振国赔偿利息损失（以28000元为基数，自立案之日起至实际还清之日止，按年利率24%计算利息）；3.本案诉讼费及其他合理费用由张振国承担。事实和理由：张振国于2017年1月29日向我借款28000元，并给我出具借条两份。后经我多次催要，张振国至今未偿还借款。为维护我的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。张振国未作答辩。本院经审理认定事实如下：张振国因做生意于2017年1月29日向王泽东借款28000元，并向王泽东出具借条两张，借条中未约定借款期限和借款利息。上述借款经王泽东催要，张振国至今未能偿还。同时查明，上述借款由王X提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，本案中王泽东未要求保证人王X承担保证责任。本院认为，合法的借款关系受法律保护。张振国向王泽东借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。上述借款经王泽东催要，张振国应承担清偿借款的义务。双方未约定借款利息，王泽东主张的利息损失应自起诉之日起按年利率6%计付。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。王泽东未要求保证人履行保证责任，系对自己权利的自由处分，与法不悖。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：张振国于本判决生效后七日内一次性偿还王泽东借款本金28000元及利息损失（利息损失以28000元为基数，自2020年3月4日至本判决确定的还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由张振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年三月二十六日法官助理华庆振书记员李敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执61号申请执行人：上海紫泉标签有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邬建敏，总经理。被执行人：上海天喔茶庄饮料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林奇，董事长。原告上海紫泉标签有限公司诉被告上海天喔茶庄饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21098号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海天喔茶庄饮料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海紫泉标签有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司支付货款3,897,301.34元；偿付利息损失(以3,897,301.34元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款实际清偿日止)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费35,062元。至期，被执行人上海天喔茶庄饮料有限公司未到庭履行。本院依法查封被执行人名下银行账户。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10729号原告：濮阳经济技术开发区新习镇南新习村民委员会，地址：濮阳市经济技术开发区新习镇南新习村。法定代表人：胡庆芳，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：胡宗在，男，1962年1月21日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。原告濮阳经济技术开发区新习镇南新习村民委员会与被告胡宗在租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳经济技术开发区新习镇南新习村民委员会的法定代表人胡庆芳及委托诉讼代理人吴玉佩，被告胡宗在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还集体土地2.34亩并拆除土地上自建房屋3间以及简易房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于20年前承租原告村集体土地2.34亩及地上房屋，并擅自在该土地上建设了房屋3间及60平方米简易房。因合同已到期，经民主决定，需翻盖旧房后重新出租，并承诺被告有优先承租权，经多次与被告沟通，被告拒不返还土地及房屋。现原告为维护全体村民合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告对原告所述事实无异议，但除原告外，还有其他村民也租赁了原告土地，现仅收回被告租赁物不公平。被告于2013年在租赁的土地上经当时村委负责人同意新建了房屋，原告若要收回，应赔偿被告至少5万元。原告针对被告辩解答辩，被告在租赁的土地上建房未得到原告当时负责人同意，且被告每年仅向原告交租金800元，被告所建房屋不符合原告对土地的利用规划，被告所建房屋原告不能使用。被告租用土地房屋二十余年所交租金还远不足被告要求的赔偿。关于被告在租用土地上建房是否得到了原告当时负责人的同意，被告辩解虽未经原告方负责人的明确许可，但原告方负责人明知道被告方建房而未反对，应理解为准许被告建房。经审理查明：原告方位于濮阳经济技术开发区新习镇南新习村国防路南段国防路与芒种路交叉口路西门面房西的土地2.34亩及房屋8间20年前租赁给被告使用，租金原来1000元/年，后变更为800元/年。2013年被告在租用土地上自建房屋3间和仓库6间，原告方未提出反对。双方签订的书面租赁合同期限为四年，合同到期后，被告继续使用，未订立新的书面合同。后原告方决定收回出租的房屋及土地，重建房屋后再出租，承诺保障被告优先承租。被告拒不交付土地及房屋，要求原告赔偿建房损失。本院认为，原、被告双方在租赁期限届满后未订立新的书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，应为不定期租赁合同，原告可随时要求解除。被告所扩建房屋未经原告同意，且原告表示，被告扩建的房屋与其土地利用规划不符，要求被告拆除，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条之规定，被告应当拆除自建房屋，考虑到被告在扩建时原告应当知道但未表示反对，又考虑到被告向原告交纳租金较为低廉，本院酌定原告补偿被告3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告胡宗在于判决生效后六十日内拆除其在租用原告濮阳经济技术开发区新习镇南新习村民委员会土地上自建的房屋，并返还原告濮阳经济技术开发区新习镇南新习村民委员会土地及租赁的房屋。二、原告濮阳经济技术开发区新习镇南新习村民委员会补偿被告胡宗在自建房屋损失3000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。如果原告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告濮阳经济技术开发区新习镇南新习村民委员会承担25元，被告胡宗在承担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁聪，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘健，系该支行员工。被告：邹某某，女，汉族，1989年9月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁聪到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金9536.07元及截止到2020年2月10日的利息2179.13元（最终以还款日息费为准）。事实和理由：被告邹某某于2016年5月26日向原告申请信用卡并于同年5月31日建卡成功，卡号为62×××70，首次消费日2016年6月30日。2019年2月消费，于2019年3月7日产生账单后未再还款。截至2020年2月10日，仍结欠透支本金9536.07元及利息2179.13元。经原告多次催收未果。被告邹某某未做答辩，亦未提交证据。原告提供信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、账户详细信息等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实做如下认定：一、2016年5月26日，被告邹某某向原告农行瑞金支行申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××70三、被告邹某某使用该卡进行了消费，截止到2020年3月25日，该卡欠费情况：1、欠款本金：9536.07元2、利息：1935.93元3、违约金：579.83元本院认为，原告农行瑞金支行与被告邹某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告邹某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告邹某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告邹某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9536.07元及利息、违约金(截至2020年3月25日的息费2515.76元；从2020年3月26日至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告邹某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年三月二十七日书记员  罗荣莲
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初14号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人黄伟光，男，1983年10月9日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被于都县公安局刑事拘留，同年9月29日被于都县于公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2019）433号起诉书指控被告人黄伟光犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人黄伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日，被告人黄伟光驾驶摩托车从老家宜春市上高县来到于都县城，租住在于都县鑫盛宾馆409号房间。因没钱吃饭上网，遂产生盗窃弄点生活费的想法。1、2019年8月19日晚19时许，被告人黄伟光骑车来到于都县寻机作案。在丁某家房子四周观察，确定无人后，其把木质防盗窗的木栏杆搞断，用脚踹开后进入房屋内。在一楼房间的水缸里盗得92斤旧铜线，在客厅的橱柜内盗得四对半铜制的门拉环，在二楼房间的木箱内盗得六、七枚铜钱等物品。案发后被盗的物品被于都县公安局扣押并发还被害人。经鉴定：被盗物品总价值为1251.5元。2、2019年8月23日晚20时许，被告人黄伟光骑车来到于都县寻机作案。通过踹门的方式进入刘某1家寻找财物，在二楼卧室盗得1条黄金项链、1枚黄金戒指、1条银项链、1枚银戒指、2个旧手机、1台旧平板电脑及237元现金等物品。案发后被盗的黄金项链、黄金戒指（已被熔成金块）、银项链、平板电脑及237元现金被于都县公安局扣押，并将金块发还被害人。经鉴定：被盗物品总价值为6193元。3、2019年8月28日晚19时许，黄伟光骑摩托车来到于都县寻机作案，在经过附近马路时，见旁边三栋房子里均没有灯光，无人员进出，其凭借经验认定家中无人后。便来到第一栋房子，黄伟光拿出事先准备好的老虎钳，将房子右侧窗户的防盗网剪断后，进入邹某家里各个房间内寻找值钱的财物，但未盗得有价值的财物便离开。4、离开邹某家后，被告人黄伟光来到孙某2家门口，见家中无人居住，便用事先准备好的老虎钳剪断大门右侧窗户防盗网进入房间，在衣柜内未寻找到有价值的财物后，又来到客厅和其他房间寻找值钱的财物，盗得一把菜刀，一根约十米长的铝线。经鉴定：被盗十八子菜刀价值为26元。5、被告人黄伟光在孙某2家盗窃后，来到隔壁孙某1家房子四周观察，确定无人后，便直接拿一楼大门后的一副木梯从孙某2家楼顶架放到孙某1家三楼阳台，然后爬入孙某1家中。在房子内一间卧室内盗得1套红宝石（仿品）首饰、2枚铜钱、35个一元硬币和41个五角硬币、2部旧手机和1台联想笔记本电脑等物品，后骑车逃离现场。案发后被盗的物品被于都县公安局扣押并发还被害人孙某1。经鉴定：被盗物品物总价值为663.1元。综上所述，被告人黄伟光三次入户盗窃五起，盗得财物价值共计8133.6元。公诉机关认为，被告人黄伟光的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，系累犯，建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人黄伟光对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明，被告人黄伟光犯盗窃罪的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、扣押（发还）清单、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片（指认现场照片、盗窃赃物照片、勘验检查现场照片）；被告人黄伟光微信交易记录照片；于都县公安司法鉴定中心（于）公（司）鉴（痕）字［2019］18、21号痕迹检验鉴定书；于都县价格认证中心关于被盗金银首饰等物品的市场零售价格结论书；证人罗某、肖某、张某、孙某2、孙某3、谢某、刘某2、丁某的证言及被告人黄伟光的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。同时以上证据还证实，被告人黄伟光将从丁某家盗窃的铜线、刘某1家盗窃的平板电脑及孙某1家盗窃的笔记本电脑等物品卖给罗某，从中获利692元；将从刘某1家盗窃的金项链、金戒指、银项链等物品卖给肖某，从中获利4810元。另有于都县公安局抓获经过及出具归案情况说明，证实被告人黄伟光于2019年8月29日在于都县贡江镇鑫胜宾馆409号房间被抓获归案。于都县公安局出具的前科劣迹说明、本院（2017）赣0731刑初23号刑事判决书，证明2006、2015年被告人黄伟光在上高县因盗窃被判刑，2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。刑期自2016年10月26日起至2018年4月25日止。户籍信息，证实被告人黄伟光的身份信息情况。本院认为，被告人黄伟光以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄伟光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄伟光归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人酌予从轻处罚。被告人黄伟光盗窃的违法所得，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、于都县公安局依法扣押的一台旧平板电脑、一串银项链及现金237元，由扣押机关发还给被害人刘某1。三、继续追缴被告人黄伟光的违法所得5502元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  段蕙蕙人民陪审员  林云霞二〇二〇年三月三十一日代理书记员  王洋财
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初10号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年11月11日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37****，初中文化，平阴县某某法人代表，户籍地平阴县，捕前住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。 指定辩护人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月24日利用山东省互联网法庭公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉。被告人刘某某及指定辩护人范玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年11月17日5时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A***小型轿车行驶至平阴县五岭路与府前街交叉路口北一百米处时，与行人孔某某（男，殁年54岁）发生碰撞，致孔某某当场死亡。后经法医鉴定，被害人孔某某系头颈部及胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤合并脊髓损伤死亡。2019年11月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为132.2±5.6mg/100ml。2019年11月22日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为刘某某在机动车驾驶证被依法暂扣期间醉酒后驾驶机动车，超速行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为对该道路交通事故的发生起完全作用，过错严重，确定刘某某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警，并主动到平阴县交警大队肇事处理中队投案，如实供述了犯罪事实。 2019年11月21日，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人亲属损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年。 被告人刘某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确定的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2019]57号法医学尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第SJJN1688号司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5737号检验报告、平阴县公安局交通警察大队第370124120190000260号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明、发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人刘某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年11月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  贺 涛 人民陪审员  陈淑玉 人民陪审员  苏本玉 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  卢 娜 书 记 员  武士梅