河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初524号原告：李志强，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：杨雷，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：李巧荣，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告李志强与被告杨雷、李巧荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人孙靖亚，被告杨雷及其委托诉讼代理人袁洪涛，被告李巧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款140000及利息20000元。在审理中，李志强将诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款318000元，并从2016年9月8日起按年利率%36支付至实际偿还完毕为止的利息；2.诉讼费由杨雷、李巧荣承担。事实与理由：2017年10月13日，被告以生意周转为由，向李志强借款10000元，后于2017年10月22日向李志强借款30000元；2018年11月18日，向李志强借款100000元，并向李志强出具了借条。李志强多次要求被告偿还借款，但被告一直以种种理由推诿。为维护李志强的合法利益，特起诉至法院。杨雷辩称，李志强所诉不实。杨雷陆续全额归还了所涉案件借款，请求驳回李志强的诉求。1.李志强单方制作使用的格式欠条，所填写的利率不是杨雷真实意思表示，杨雷不予认可；2.利息超过法律规定，不能作为定案的依据，应不予采信，2018年11月的一笔借款没有约定利息，应不予支持；3、杨雷陆续还款16余万元，（微信转账），已足额付清所欠债务。如果遗漏问题，杨雷愿当面结算后多退少补。李巧荣辩称，借款我不知道，也不是为了家庭，我没有还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志强与杨雷自2016年-2018期间，一直有借贷往来。在此期间，李志强累计通过银行转账和微信、支付宝向杨雷累计交付318000元。李志强称上述借款包括本案所涉借条出具之前产生的借款。杨雷于2017年10月13日向李志强出具借条一份，借条约定：借款30000元，期限两个月，月息4分；2017年10月22日，杨雷向李志强出具借条一份，借条约定：借款10000元，期限两个月，月息4分；2018年11月18日，杨雷向李志强出具借条一份，借条约定：借款100000元，期限6个月，未约定利息，借条标注此借条为后补借条。李志强和杨雷双方核算，杨雷在本案所涉借条出具后累计支付136570元，李志强认为上述136570元，也包括有支付本案所涉借条出具之前的借款，杨雷称系支付本案所涉借条出具之后的本息。杨雷与李巧荣于2018年11月22日办理离婚手续。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中杨雷认可向李志强借款，双方之间存在民间借贷法律关系。杨雷和李志强对借款的实际金额和已经偿还的款项金额及是否存在利息有异议。关于借款本金的问题，根据李志强提供的转账凭证,自2016年至2018年期间，李志强累计共向杨雷交付318000元。杨雷向李志强出具有三张借条，金额共计140000元。通过双方之间的经济往来情况，李志强向杨雷转款318000元，已远远超过借条上的金额，李志强主张该318000元均是借给杨雷的钱且杨雷对此款项不能说明性质，说明双方之间存在借条之外的经济纠纷。杨雷辩称其共向李志强借款140000元，已经通过微信偿还李志强136570元，李志强称上述136570元系支付有借条出具之前的借款，杨雷也不能说明系支付的哪一笔的借款，双方对借条之前是否存在借款及上述对136570元是否支付的那一笔借款有异议，双方可另行主张解决。根据证据高度盖然性原则判断，本院确定本案杨雷下欠借款本金为借条金额共计140000元。李志强主张过高部分的请求本院不予支持。关于利息，李志强主张月息3分，杨雷辩称没有利息，但从李志强提供的部分借条上显示月息为4分。另外，双方也只是朋友关系，李志强所出借借款数额也比较大，其出借的目的也是要获得利息，杨雷辩称没有利息，不符合民间借贷交易习惯和日常清理，故双方是存在利息。2017年10月13日和2017年10月22日两张借条上约定月息4分，该两张借条约定利息超过法律规定，依法调整为月利率2%。2018年11月18日借条上没有约定利息，视为双方对利息的约定不明，利息应自起诉之日即2019年1月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。即自2017年10月13日起以本金30000元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止；自2017年10月22日起以本金10000元为基数按照年利率24%计算至履行完毕之日止；自2019年1月25日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。李志强主张过高的利息请求，本院不予支持。所涉借款是否属于夫妻共同债务的问题,李志强认为上述债务属于夫妻共同债务,但李巧荣不予认可。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,上述债务虽然发生在杨雷、李巧荣夫妻关系存续期间,但由于借款数额较大,已超出家庭日常生活需要所负债务的合理范围,李志强也称杨雷借款是做粮食生意，李志强提供的证据不能证明上述借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故李志强认为上述债务是夫妻共同债务依据不足,本院不予支持。因此,李巧荣对上述债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李志强借款本金140000元及利息（自2017年10月13日起以本金30000元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止；自2017年10月22日起以本金10000元为基数按照年利率24%计算至履行完毕之日止；自2019年1月25日起以本金100000元为基数按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元,由被告杨雷负担3265元，原告李志强负担2805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。