贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初49号原告：雷华，男，1970月10月08日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托代理人：雷应辉，男，1962年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，特别授权。被告：杨泽华，男，1989年01月15日，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：中国太平洋保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省金沙县。负责人：樊博，系该公司经理。委托代理人：肖北中，系该公司员工，特别授权。原告雷华与被告杨泽华、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司(以下至判决主文前简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法适用简易程序于2020年03月12日公开开庭进行了审理。原告雷华及其委托代理人雷应辉到庭参加诉讼。被告杨泽华和太平洋财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告出租车营运损失共计6570元；二、次交通事故营运损失鉴定费4000元由被告承担；三、本案诉讼由被告承担。事实及理由：2019年08月21日被告杨泽华驾驶贵Ｆ×××××号小型客车由金沙县鼓场街道井岗山路与寿森园路口路段时，与由金沙县鼓场街道玉屏小学方向往金沙县鼓场街道二号路方向行驶由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成乘客杨敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年08月22日金沙县公安局交通警察大队出具第522424420190002081号《道路交通事故认定书》，认定被告杨泽华承担此次事故的全部责任，原告及杨敏无责任。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告从事出租车行业，因被告的违法驾驶行为导致发生交通事故且该事故被告负全部责任，且原告的车辆损坏被迫中断营业给原告造成经济损失，该损失应由被告赔偿。故特诉至法院请求支持如前诉请。被告杨泽华未作答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。被告太平洋财保辩称，一、对此次交通事故的事实及责任划分无异议；二、原告主体是否适格，由人民法院依法审核；三、根据保险法相关规定及机动车商业保险合同约定，停运损失系间接损失，不属于保险责任，本公司不承担赔付责任；四、本公司不是直接侵权人，诉讼费及鉴定费不应由本公司承担。经审理查明：2019年08月21日被告杨泽华驾驶贵Ｆ×××××号小型客车由金沙县鼓场街道井岗山路与寿森园路口路段时，与由金沙县鼓场街道玉屏小学方向往金沙县鼓场街道二号路方向行驶由原告雷华驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成乘客杨敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。次日金沙县公安局交通警察大队出具第522424420190002081号《道路交通事故认定书》，认定被告杨泽华承担此次事故的全部责任，原告及乘客杨敏无责任。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号小型轿车送至金沙县鸿利洗车维修服务站修理，于31日全部维修完毕出厂。因双方对赔偿金额未达成一致意见，故原告诉来本院要求支持如前诉请。另查明，涉案车辆贵Ｆ×××××号小型轿车所有人为金沙县荣盛出租汽车有限公司，原告系该车辆的承包经营人，在原告（乙方）、陈光兴（丙方）与金沙县荣盛出租汽车有限公司签订的《出租汽车承包经营合同》第四条（三）项中约定，在本合同期限内，承包车辆使用权和使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴清有关费用后全部属于乙方和丙方共同平等享有）。原告曾于2019年9月9日向本院提起诉讼，并经本院委托对其驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故后修理期间的停运损失进行评估，评估费4000元由原告支付。贵州中联评估鉴定有限公司于2019年12月10日作出中联评字（2019）第0746号《贵州省金沙县人民法院委托的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故后修理期间的停运损失评估报告》，评估结果为：涉案车辆贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故后修理期间（共计10天）的停运损失为6570元。原告于2020年12月19日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）黔0523民初3830号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。本院认为，本案中，被告杨泽华、太平洋财保对发生交通事故的事实及责任划分及被告杨泽华驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋财保处购买交强险的事实均无异议。被告杨泽华在此次交通事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，该财产损失包括维修被损坏的车辆所支出的费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等。原告提供的《出租汽车承包经营合同》证明原告从事旅客运输，其因发生交通事故导致涉案车辆修理期间停运，其停运损失6570元及评估费4000元，应由被告进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，国家设立交强险的目的是为了控制机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。故在交强险限额122，000元范围内不分责不分项对交通事故受害人进行赔偿才符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神。为此，原告雷华的停运损失6，570元及评估费4，000元共计10，570元，应由被告太平洋财保在其承保的交强险范围内予以赔偿。对被告太平洋财保提出的根据保险法及机动车商业保险合同约定，停运损失系间接损失、不属于保险责任，不应由其赔付的辩解理由，因保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条之规定，停运损失费是否由保险公司承担关系看保险公司是否能举证证明其完成了对投保人的明确说明和提示义务。本案中，被告太平洋财保并未提供证据予以证明，故对被告太平洋财保的该辩解理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第）三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷华停运损失6，570元及评估费4，000元，共计10，570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告中国太平洋保险股份有限公司金沙支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年三月二十六日书记员  袁海涅