云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初233号原告：云南叮功出行科技有限公司,统一社会信用代码证号为91530600MA6KXP9A37,住所云南省昭通市昭阳区望海路47号。法定代表人：吴俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司,统一社会信用代码证号为91530000745291703B，住所云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。负责人：方淳，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗华俊、朱启文（实习），云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：张田祯，男，汉族，1962年12月2日生，河南省淮阳县人，住昆明市经开区。（未到庭）被告：王贵玲，女，汉族，1987年6月29日生，河南省淮阳县人，住昆明市经开区。（未到庭）原告云南叮功出行科技有限公司（简称叮功公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（简称保险公司）、张田祯、王贵玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告云南叮功出行科技有限公司委托诉讼代理人谢立省、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司委托诉讼代理人罗华俊、朱启文到庭参加诉讼，被告张田祯、王贵玲经本院依法送达相关应诉材料和开庭传票后，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。叮功公司向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险责任范围内赔偿叮功公司车辆维修费、停运损失费用共计15662元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。2019年12月3日13时00分，张田祯驾驶的车牌为云Ａ×××××号小型汽车在云南省昭通市鲁甸县昭巧二级线赵家海路段与王祥伦驾驶的车牌为渝Ｄ×××××号大型汽车、我公司驾驶员杜远贵驾驶的车牌为云Ｃ×××××号运营车辆发生碰撞，造成我公司运营车辆CTT013号小型普通客车受损，经鲁甸县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张田祯负事故全部责任，我公司驾驶员杜远贵无责任。张田祯驾驶的车辆所有人是王贵玲，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保，事故发生时在保险责任期限内。事故发生后，我公司受损车辆当场联系并送至昭通博诚汽车服务有限公司维修，产生维修费8042元，2019年12月13日维修完工出厂，共停运10天。由于受损车辆属于我公司网约运营车辆，乘客通过互联网订票付费的方式在预约地点上下车，车票费用通过“叮功出行”平台结算。车辆停运10天，按照该车2019年9月18日接入叮功出行平台运营63天的平均流水收入为每天762元计算，停运10天损失为7620元。为维护叮功公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持叮功公司的合法权益。保险公司辩称：张田祯驾驶的车牌为云Ａ×××××号小型汽车在我公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险是事实，并对该交通事故发生的真实性无异议，但认为事故车辆维修费用过高，对于超过车辆定损金额的部分不予承担赔偿；叮功公司主张的停运损失属于间接损失，根据法律规定及保险合同约定保险公司不应赔偿；保险公司在本案交通事故发生后没有怠于履行保险合同义务，为此本案诉讼费用不应由我公司承担。张田祯、王贵玲未到庭参加应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月3日13时00分，张田祯驾驶的云Ａ×××××号小型汽车在云南省昭通市鲁甸县昭巧二级线赵家海路段与王祥伦驾驶的渝Ｄ×××××号大型汽车、叮功公司驾驶员杜远贵驾驶的云Ｃ×××××号运营车辆发生碰撞，造成云Ｃ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定，张田祯负事故全部责任，杜远贵无责任。事故发生后，云Ｃ×××××号小型普通客车在昭通博诚汽车服务有限公司进行维修，共用去维修费8042元。本次事故造成CTT013号小型普通客车停运10天，停运损失按照该车自2019年9月18日接入叮功出行平台运营63天的平均流水收入每天为762元计算，损失共计7620元。另查明，云Ｃ×××××号小型普通客车车辆所有人为云南叮功公司，该车辆属于网络预约运营车辆。云Ａ×××××号小型汽车所有人为王贵玲，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险、50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。上述事实有云南叮功公司当庭出示的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；云Ｃ×××××号机动车行驶证复印件、网络预约出租汽车运输证复印件；道路交通事故责任认定书；云Ａ×××××号车辆保险单；车辆维修发票及清单、车辆维修出厂证明；云Ｃ×××××号网上查询的流水收入情况及证明；保险公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；定损单及定损清单；保险单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，按照双方过错责任分担。本案事故经交警大队认定，张田祯负事故的全部责任，杜远贵无责任，因张田祯驾驶的云Ａ×××××号小型汽车在太平洋财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故叮功公司的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对于保险公司认为事故车辆维修费用过高，超过车辆定损金额部分不承担赔偿以及保险公司认为的停运损失属于间接损失，按照法律规定及保险合同约定保险公司不应赔偿的意见。本院认为，保险定损只是对损失的一种预估，实际支出的维修费8042元与定损金额5829元的差异在合理范围内，应当予以支持；根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案叮功公司的停运损失属张田祯造成的可确定财产损失，现叮功公司请求保险公司赔付叮功公司停运损失的主张，根据上述法律规定保险公司应当赔偿。对于保险公司提交的“神行车保机动车保险单”第二十六条和“机动车交通事故责任强制保险单”第十条约定的间接损失的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司在与投保人订立保险合同时，虽然附随的合同条款中有免责条款，但未提供证据证明对该条款的概念、内容以及法律后果向投保人作出解释，应认定保险公司在订立保险合同中，没有完全履行法律规定的明确说明的义务，应承担举证不能的法律后果，故保险公司的意见本院不予采纳。本院确认叮功公司在本事故中所产生的合法损失有车辆维修费8042元、车辆停运损失7620元，合计损失为15662元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿云南叮功出行科技有限公司车辆维修费、车辆停运损失费共计人民币15662元。二、驳回云南叮功出行科技有限公司对张田祯、王贵玲要求承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币192元，减半收取人民币96元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高永军二〇二〇年三月二十六日法官助理李艳红书记员马亚蓉