wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6677号 原告：常州杜艳涂料有限公司，住所地常州市新北区太湖西路23号，统一社会信用代码91320411MA1MTAAR92。 法定代表人：张强强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柏池，江苏友联律师事务所实习律师。 被告：尹显海，男，汉族，1969年10月19日生，现住丹阳市。 被告：丹阳市海云汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村，统一社会信用代码91321181MA1WN7B45C。 法定代表人：周云。 原告常州杜艳涂料有限公司与被告尹显海、丹阳市海云汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠、刘柏池到庭参加诉讼，被告尹显海、丹阳市海云汽车部件有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州杜艳涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹显海支付货款324295元，支付违约金81073.75元（以324295元基数自2019年1月20日起至2019年6月20日的5个月按欠条约定每月5%的违约金），两项合计405368.75元，被告丹阳市海云汽车部件有限公司对该405368.75元债务承担连带付款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告尹显海存在供货关系，应被告尹显海要求，原告直接向被告用户丹阳唯艺汽车零部件有限公司开具发票。2018年9月30日原告与丹阳丹阳唯艺汽车零部件有限公司对账，被告尹显海签字确认，被告丹阳市海云汽车部件有限公司在担保人栏盖章担保。2018年12月24日，被告尹显海出具欠条确认结欠货款324295元，承诺在2019年1月20日之前还清，否则按每月5%支付违约金，被告丹阳市海云汽车部件有限公司盖章担保。后被告未还款，原告诉至法院。 被告尹显海、丹阳市海云汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告尹显海曾有业务往来，由原告向被告尹显海供应油漆。应被告尹显海要求，原告向案外人丹阳唯艺汽车零部件有限公司送货并开具发票。经对账，截止2018年9月30日，原告向丹阳唯艺汽车零部件有限公司供货未付价款为324295元，被告尹显海、丹阳市海云汽车部件有限公司在担保人栏签字、盖章。2018年12月24日，被告尹显海、丹阳市海云汽车部件有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款共计324295元，在2019年1月20日之前还清，如不能还清愿支付每日5%违约金，被告尹显海、丹阳市海云汽车部件有限公司在担保人栏签字、盖章。 以上事实，有原告提供的对账确认函、欠条及原告陈述等所证实。 本院认为，原告与被告尹显海的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告应被告尹显海要求向丹阳唯艺汽车零部件有限公司供货，尚欠价款324295元，被告尹显海应当及时支付价款。关于原告的违约金主张，因原告并未举证证明实际损失，故本院支持自2019年1月20日起至2019年6月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。原告要求被告丹阳市海云汽车部件有限公司对被告尹显海上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹显海、丹阳市海云汽车部件有限公司经传票拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹显海于本判决生效后十日内支付原告常州杜艳涂料有限公司价款324295元，并承担自2019年1月20日起至2019年6月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的违约金； 二、被告丹阳市海云汽车部件有限公司对被告尹显海的第一项给付义务，向原告常州杜艳涂料有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告常州杜艳涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元、公告费600元，合计7980元，由原告常州杜艳涂料有限公司负担1436元，由被告尹显海、丹阳市海云汽车部件有限公司负担6544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴  国  建 人民陪审员  胡  玉  珍 人民陪审员  陆  书  肇 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  周虹书记员袁琳 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5661号原告：潘昌隆，男，1951年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱志刚，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告潘昌隆诉被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘昌隆到庭参加诉讼。被告朱志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款11000元及利息1000元，合计还款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年9月17日向原告借款1000元。后于2017年11月27日又借款10000元。已经两年，被告拒不还款，原告讨要未果,诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月17日被告朱志刚向原告潘昌隆出具借条一份，言明：今拿现金（壹仟元正）。2017年11月27日，被告朱志刚再次向原告潘昌隆出具借条一份，言明：今借潘昌隆人民币（壹万元正）。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11000元由原告提交借条予以证实，本院依法予以认定，故原告主张被告归还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利息（LPR）计算利息至实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志刚于本判决生效之日起十日内向原告潘昌隆归还借款11000元及利息（自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，共计700元（原告已预交），由被告朱志刚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 琳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初79号 原告：吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：福建省长泰县振兴实业发展有限公司，住所地：福建省长泰县武安镇南坂，统一社会信用代码：913506257052582391。 法定代表人：吴石生，总经理。 本院在审理原告吴石生与被告福建省长泰县振兴实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告吴石生于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴石生以其需重新收集证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴石生撤回起诉。 案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由吴石生负担 审判员  黄丽新 二〇二〇年三月九日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之十六申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男，汉族，1971年1月10日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人郝向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人郝向阳在中国建设银行4340612440094681_156_1账户内存款人民币1610.05元，现因被执行人郝向阳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝向阳在中国建设银行4340612XXXX81_156_1账户内存款人民币1518600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  贾俊峰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初920号 原告：黎桂荣，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：周梦琳，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黎桂荣与被告周梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黎桂荣在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按黎桂荣撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁小翠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5318号申请执行人:陈浩，男，1991年4月4日出生，住苍南县。被执行人:张文超，男，1991年4月8日出生，住苍南县。申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3084号民事判决，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人张文超发出执行通知书、报告财产令。被执行人张文超未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张文超的财产情况，并于2020年1月14日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张文超的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人张文超在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了被执行人张文超在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款，因被执行人账户为封存状态，暂无法处置。申请执行人陈浩向本院领取执行款0元，被执行人张文超主动履行0元。截止2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2033元、执行费1100元。因被执行人张文超在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张文超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月六日书记员  黄璐青
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢284号申请执行人卢传井与被执行人周贵云民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因周贵云未主动履行生效法律文书确定的义务，卢传井向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1228号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1343号原告：丹徒区世业镇卫星村村民委员会，住所地镇江市丹徒区世业镇卫星村。法定代表人：糜巧生，该单位主任。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈龙，男，住镇江市。被告：陈海迷，男，住镇江市以上二被告共同委托诉讼代理人：陈海琴，女，住镇江市。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。原告丹徒区世业镇卫星村村民委员会与被告陈龙、陈海迷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告丹徒区世业镇卫星村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区世业镇卫星村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取563元，由原告丹徒区世业镇卫星村村民委员会负担。审 判 长 陈 宁人民陪审员 凌 辉人民陪审员 施益民二〇二〇年三月二十五日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1556号 高敏华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行高敏华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初795号 原告：吕家兴，男，1963年2月9日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。 被告：陈才村，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁海县。 原告吕家兴与被告陈才村民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈才村归还原告吕家兴借款本金30000元，并支付利息（从2011年5月起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕家兴、被告陈才村到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陈才村因需向原告吕家兴借款30000元，于2010年10月19日出具借条一份，口头约定利息为月利率1%。被告陈才村仅付利息至2011年5月，经催讨，被告陈才村于2018年1月份支付2000元款项。 以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告吕家兴与被告陈才村之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告抗辩称其已经支付利息长达5年，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，现原告自认另收取被告陈才村2000元，按照先息后本的原则，本院确认被告陈才村应按照约定自2011年12月7日起按月利率1%支付利息。现原告吕家兴要求被告陈才村归还借款，本院予以支持。但原告要求被告应从2011年5月起支付利息，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈才村于判决生效后十五日内归还原告吕家兴借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2011年12月7日起按月利率1%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告吕家兴的其他诉讼请求。 如果被告陈才村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1330元，减半收取665元，由被告陈才村负担。 本判决为终审判决。 原告吕家兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈才村于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执200号申请执行人焦磊，男，1985年4月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人王洪岩，男，1981年10月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地洮南市，住洮南市。申请执行人焦磊与被执行人王洪岩因退赔执行一案，执行依据为本院（2017）吉0881刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦磊于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王洪岩退赔申请执行人焦磊79,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年2月26日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王洪岩在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为5.88元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人王洪岩的上述账户内余额予以冻结。经查被执行人王洪岩名下登记有一辆车牌号为吉G×××K1别克牌汽车，本院已对该车车籍予以查封，为实际控制该车辆。本次执行中未能发现被执行人王洪岩在证券、工商总局、保险有登记信息。三、本院于2020年2月26日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人王洪岩有房屋产权登记信息。四、本院于2020年3月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人王洪岩有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人王洪岩采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为79,000.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5158号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9431号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：臧文，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地山东省五莲县 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告臧文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告臧文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧文偿还欠款本金共计50293.05元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为利息64459.2元、复利41115.79元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告臧文承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年11月18日，平安银行济南分行与臧文签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131118001433）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为臧文提供人民币8万元的贷款，固定月利率1.69%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行提供贷款金额8万元，贷款利率（月）为1.69%，贷款期限为36个月，贷款用途为装修与购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生臧文违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，臧文未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照臧文申请如约发放了贷款，但臧文未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在臧文未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告臧文未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告臧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，臧文未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率20.28%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，臧文2015年4月18日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；臧文应支付的利息应为：以欠款本金50293.05元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年4月18日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告臧文承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告臧文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金50293.05元； 被告臧文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金50293.05元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年4月18日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，保全费1299元，公告费260元，均由臧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1159号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人聂彩银，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省通城县。2018年10月29日，因犯窝藏罪被湖北省通城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人康良（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人聂彩银犯赌博罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人聂彩银及其辩护人康良到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年6月底至7月中旬期间，被告人聂彩银伙同邓时香、袁以武（均已判决）在杭州市余杭区织多人赌博20场以上，共计抽头获利人民币8万元以上。据以指控的证据有手机（照片）等物证；户籍证明等书证；证人证言；勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人聂彩银的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定惩处。被告人聂彩银对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人聂彩银自愿认罪，请求对被告人聂彩银作出罪责刑相适应的处罚。经审理查明：2018年6月中下旬至同年7月中旬，被告人聂彩银伙同邓时香、袁以武（均已判刑）在杭州市余杭区等地，组织多人赌博20场以上，共计抽头获利人民币8万元以上。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人胡某、王某1、李某1、黄某、楚宇华、钟某、贺某、张应岭、李某2、孙某、王某2、吴某、代某、朱某、韩某、郎某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人聂彩银及同案人员邓时香、袁以武、董宁、李兰仙、李家良、吴山峰的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂彩银以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头获利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂彩银在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人聂彩银在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂彩银犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人聂彩银的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 浩人民陪审员  吴海玲人民陪审员  闻慧琴二〇二〇年三月十一日书 记 员  夏 菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1844号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：平凉市文化广电和旅游局（平凉市文物局），住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路西段89号广电大厦8-10层。 法定代表人:尚高明。 原告吕强与被告平凉市文化广电和旅游局（平凉市文物局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4817号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。被执行人:王浦平，男，1967年6月20日生，汉族，住睢宁县。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与王浦平保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初849号民事判决书,法律文书内容为:被告王浦平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司43560元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月十七日书记员 田 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1282号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周春华，男，1994年4月19日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告周春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月十二日 书记员  左楠楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨复兴行投资有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓7层4门。 法定代表人：侯丹慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦总局。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。 法定代表人：王守聪，该局局长。 再审申请人哈尔滨复兴行投资有限责任公司（以下简称复兴行公司）因与被申请人黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 复兴行公司申请再审称，农垦总局系黑龙江农垦发展实业总公司（以下简称实业公司）的开办人，在被执行人实业公司无财产可供执行、注册资金不实的情况下，应追加农垦总局为被执行人在注册资金不到位范围内承担责任。（一）原审法院认定事实错误。农垦总局在原审过程中承认“实业公司的实际资金来源是农业部的以工代赈扶贫款，实际出资人为农业部或是贫困农场，而不是农垦总局”，可以证明其自认在开办实业公司过程中没有实际出资行为。（二）农垦总局提交的工商登记备案内部上下级之间请示与答复等开办材料，不能证明农垦总局不是开办主体或注册资金已到位。原审中一系列文件批复，内部上下级请示、回复均指明开办主体为农垦总局，其中均没有用扶贫以工代赈资金作为开办注册资金的内容。（三）农垦总局提供的“以工代赈扶贫资金3300万元”和“以工代赈3400万元”财务进账单中付款人和收款人均不是农垦总局，1993年的3300万元付款单位为佳木斯人民银行会计科、1994年的3400万元付款单位为黑龙江省人民银行，进一步证明两笔以工代赈扶贫资金与注册资本没有关联性。实业公司借款负债，无论其之后如何核销，均是归还贷款的结算方法，与注册资金不同。农垦总局提交的《验资报告》《审计报告》《国有资产产权登记表》，因农垦总局已经在原审明确自认其没有投入过注册资本，上述三个文件均不能作为定案证据。（四）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条关于“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，原审法院将举证责任分配给复兴行公司适用法律错误。综上，复兴行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的重点在于复兴行公司关于农垦总局未履行出资义务的主张是否成立。复兴行公司主张，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，农垦总局未履行出资义务，应被追加为被执行人承担相应责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”现复兴行公司主张农垦总局未履行出资义务，依据前述规定，复兴行公司对其该项主张应当提供对农垦总局履行出资义务足以产生合理怀疑的证据。根据原审查明事实，农垦总局已提供《特种转账收入传票》，证明实业公司于1993年4月13日入账3300万元，农垦总局主张其中的1500万元作为实业公司注册资金已到位。黑龙江省国营农场总局于1993年9月9日作出的《关于成立“黑龙江农垦发展实业总公司”的批复》载明：“公司注册资本为1500万元。”实业公司1993年9月10日的《国有资产产权登记表》载明实业公司实有资金为1500万元。2017年8月1日的《黑龙江省垦区工商行政管理局关于黑龙江农垦发展实业总公司设立登记档案的情况说明》载明：“黑龙江农垦发展实业总公司，企业类型为全民所有制（非公司企业法人），按照当年有效的国家工商总局非公司企业法人开业登记提交材料规范规定，登记时无需提交验资报告，需要提交国有资产管理部门出具的《国有资产占有产权登记表》用以证明出资人（主管部门）出资情况。”上述证据能够相互印证，证明在1993年实业公司成立时，已有足额资金注入，工商行政部门亦根据该特定时期制度规定，对实业公司注册资金充足的情况进行了登记，该登记具有法律效力。实业公司于1994年9月14日入账资金3400万元，于1996年变更注册资本为3500万元，该变更经过了黑龙江省三江会计师事务所依法验资，复兴行公司未提供证据否定该验资行为的效力。综上，复兴行公司未能提供证据否定以上事实，亦未能提供对实业公司注册资金足以产生合理怀疑的证据，应承担举证不能的不利后果。实业公司的注册资金已经过转入资金方认可、工商行政部门登记确认，在实业公司注册资金已到位的情况下，注册资金的来源不能成为否定农垦总局已尽法定义务的依据。 综上，复兴行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨复兴行投资有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇二〇年三月二十日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终144号上诉人（原审原告）：赵乃红，男，1969年2月15日出生，住昔阳县。委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南港隆置业有限公司，住所地林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：**芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西卓杰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建南路三维会馆228号。法定代表人：韩海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永兵，男，该公司员工。上诉人赵乃红因与被上诉人河南港隆置业有限公司、山西卓杰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵乃红的委托诉讼代理人梁艳、张云辰、被上诉人河南港隆置业有限公司的法定代表人**芳、山西卓杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵乃红上诉请求：裁定撤销（2019）晋0724民初620号民事裁定书，指令山西省昔阳县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案民事部分应继续审理。一审裁定书以韩海斌涉嫌伪造公司印章,“该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性”为由，驳回了上诉人的起诉，但韩海斌并非本案当事人，其涉嫌刑事犯罪的行为属个人行为，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并非同一主体，不存在适用“先刑后民”的法律事实和理由。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。同时，二被上诉人对两份合同的内容均没有异议，且被上诉人卓杰公司同意承接涉案协议中的全部权利义务，愿意履行涉案拆迁安置房的交付义务。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题中第二点第二项:“商事案件与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关时，判断商事案件是否继续审理的标准应当是《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项‘本案必须以另一案的审理结果为依据’的规定。据此，如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止商事案件审理。反之，如果商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理。实践中要切实防止以涉及刑事案件为由对商事案件一律中止或拖延审理的做法。”根据上述法律精神，韩海斌无论是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案的审理，故本案民事部分应继续审理。上诉人现居住的房屋已成为危房，亟需解决住房安置。在涉案房屋拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人即开工建设，因新建高层住宅小区与上诉人原房屋相邻，且被上诉人在取得原属于上诉人宅基地的土地使用权后，有将上诉人原住房拆除的安排，在挖掘高层住宅地基及施工过程中未对附近建筑物采取任何防护措施并加高了地基基础，致使上诉人所处房屋出现大面积裂缝，且周围大量积水无法排出，导致上诉人房屋出现墙体潮湿、地基塌陷等问题，无法正常居住，亟需住房安置。鉴于上述情形，为保障被拆迁村民的居住权利，恳请二审法院充分考虑上诉人权益及迫切性，依法撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。港隆公司辩称，同一审意见，鉴定意见通知书的土地补偿安置协议的章不是我们公司的，我已经上传了证据，公安已经进行了鉴定。卓杰公司辩称，同意给住户房子，现在正在处理，同一审法院的意见，没有其他意见。赵乃红向一审法院起诉请求：:判令港隆公司将赵家沟村口高层住宅楼(书林苑小区)西单元A117.31平方米户型5层501号房屋（约293275元)立即交付赵乃红使用;本案诉讼费用由两公司承担。事实与理由:2014年5月16日，赵乃红所在赵家沟村村民委员会与港隆公司签订了《土地补偿安置协议》，约定将赵家沟村原车队旧址及17户拆迁户约10亩土地开发建设成住宅小区，一年内将回迁安置楼交付使用。2014年5月20日,港隆公司与赵家沟村委会达成《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》并附17户拆迁户名单，安置原则实行1:1.1房屋产权置换，置换面积大于安置房面积的，超出部分按2500元/平方米退还拆迁户等。2016年11月10日,赵乃红、赵家沟村委会与港隆公司签订了《昔阳县赵家沟村棚户区改造补充协议》，约定赵乃红优先选择一套在建高层住宅，港隆公司必须保证所提供选择的房源无争议，同时，港隆公司与赵乃红签订了《选房合同》,赵乃红所选的回迁安置房为书林苑小区西单元A117.31平方米户型5层501号房屋，并约定待楼房交付使用时，按照可置换面积和回迁安置楼的面积进行找兑结算。港隆公司于2014年6月30日成立了港隆置业有限公司昔阳分公司，负责人为韩海斌，并开始建设赵家沟村口高层住宅楼（命名为书林苑小区),2017年9月22日该昔阳分公司被注销。韩海斌于2017年8月31日成立了卓杰公司。2018年2月份，卓杰公司将本案诉争房屋所属土地办理了晋（2018）昔阳县不动产权第0000323号国有建设用地使用证。2019年初，赵乃红诉请的房屋楼盘已建成并陆续交付业主，赵乃红也领到了房屋钥匙,但入住时受到阻止,拖延至今不予实际交付。一审法院经审查认为：港隆公司对赵乃红提供的港隆公司与赵家沟村村民委员会签订的《土地补偿安置协议书》、《赵家沟村（车队）拆迁安置补偿办法》等协议所涉及的港隆公司印章不予认可，认为该印章系卓杰公司法人代表韩海斌私刻,并已向昔阳县公安局报案，且昔阳县公安局已决定对韩海斌涉嫌伪造公司印章行为立案侦查。有鉴于此，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，本案中所涉港隆公司印章存有私自刻制的犯罪嫌疑，该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性，故赵乃红在公安机关未侦查完毕后直接要求按协议交付房屋的起诉应予驳回，待公安机关对该私刻行为之事实侦查完毕后，赵乃红可另行通过合法的程序和途径予以解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院裁定:驳回赵乃红的起诉。本院认为，上诉人就涉案安置房屋的合同盖有被上诉人河南港隆置业有限公司的公章，而河南港隆置业有限公司就该公章的真实性已经向公安机关报告并已进行侦查，同时对签订合同的当事人韩海斌采取刑事措施。该刑事结论对合同的效力及当事人权利必定产生影响，亦会涉及当事人所主张的诉讼请求。原审根据查明事实及刑事案件侦查情况驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，赵乃红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西胡睿审判员胡睿郑晓勇审判员郑晓勇二〇二〇年三月十九日书记员智慧
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初305号 原告：黄燕花，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：林晖，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄燕花与被告林晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕花及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告林晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕花向本院提出诉讼请求：判令林晖偿还黄燕花借款本金80000元，并支付自起诉之日起至款还清时止，按年利率6%计算的利息。事实与理由:林晖因资金需要，分二次共向黄燕花借款80000元，其中2018年1月22日林晖向黄燕花借款30000元，2018年3月11日再向黄燕花借款50000元，此有林晖出具给黄燕花借据二张。现因林晖未将上述借款本息偿还黄燕花，黄燕花多次催讨，林晖仍拒不归还，遂提起诉讼。 林晖未作答辩。 黄燕花围绕诉讼请求提交了《借款借据》、《借款条》、林晖身份证复印件各一份，因林晖经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对黄燕花提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年1月22日，林晖向黄燕花借款30000元，并出具《借款条》一份交由黄燕花收执，2018年3月11日，林晖再向黄燕花借款50000元，并出具一份《借款借据》交由黄燕花收执，双方在借条中均未约定借款利息，借款后林晖未偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林晖向黄燕花借款，有双方签订的《借款条》、《借款借据》及黄燕花陈述为证，借贷关系真实合法。现林晖未偿还借款，黄燕花请求林晖偿还借款80000元，本院予以支持。林晖未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的利息，对黄燕花主张林晖应支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。林晖经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 林晖应于本判决生效后十五日内偿还黄燕花借款80000元，并支付自2020年1月16日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周文龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4587号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张义，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省内乡县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3961号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张义的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4587号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执656号申请执行人：唐维虎,男，1970年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王高兴,男，1977年8月16日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。唐维虎依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5604号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高兴银行存款20000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月十五日书记员  邬子寒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦琴丽，女，1971年7月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人芦琴丽因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终72号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 芦琴丽向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初15号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终72号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人芦琴丽对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初15号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，芦琴丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人芦琴丽的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4972号之一 申请执行人：徐义飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王直友，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人徐义飞与被执行人王直友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐义飞于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王直友给付申请执行人款项49000元及相关利息，并缴纳案件受理费512.50元、执行申请费635元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人王直友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王直友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直友的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人王直友名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人王直友的相关银行账户，支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费512.50元、执行申请费635元。本院暂未发现被执行人王直友有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王直友拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王直友作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王直友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐义飞的诉讼代理人胡丽君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王直友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年三月十七日 代书记员 陈杰辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1577号 原告：王某1，男，2011年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：王某2（系原告之父），男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：马某（系原告之母），女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸新区薛家岛小学，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：闫东，职务校长。 原告王某1与被告青岛西海岸新区薛家岛小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1653号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告马建国，男，1970年9月6日出生，住。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告马建国的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二十六日书记员  王 金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1857号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执422号之三申请执行人孙晨业。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人孙晨业与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入45572.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初54号 原告：侯马市锦悦源物业服务有限公司，所在地：侯马市。 法定代表人：林中原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志杰，男，1972年9月26日出生，汉族，现住侯马市。 被告：喻桂香，女，1962年11月23日出生，汉族，现住侯马市。 本院受理原告侯马市锦悦源物业服务有限公司与被告喻桂香服务合同纠纷一案，经查被告喻桂香于2018年6月4日已去世。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯马市锦悦源物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取280元退还原告侯马市锦悦源物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄玲珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执719号之一申请人：王少岩。被执行人：王蕾善。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3385号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人王蕾善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王蕾善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾善在中国工商银行账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十日书记员  刁建鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初868号 原告：石碉，男，满族，1984年1月24日生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。 被告：江苏恒神股份有限公司，统一社会信用代码91321100666352897G，住所地丹阳市通港路777号。 法定代表人：钱京，董事长。 原告石碉与被告江苏恒神股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石碉撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 倩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初122号 原告：金大联，男，1966年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 被告：汪明，男，1966年2月10日出生，汉族。 原告金大联与被告汪明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼，被告汪明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大联向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款11561元：2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年上半年在原告处购买了建材，被告只支付了部分货款。至今，被告仍未支付原告的建材款11561元。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判如所请。 原告金大联为支持自己的诉讼主张，向本院提交了8张销货清单。 被告汪明未提出答辩意见和证据。 本院对原告提交的证据审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 2018年被告汪明在原告金大联处购买了建材，期间被告支付了部分货款。至今，仍下差原告货款11561元，其中被告在英伦城邦处施工过程中下差原告材料款9069元、丁香苑施工过程中下差原告材料款2492元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”2018年被告在原告处购买建材，原告按照被告要求向被告提供了建材，被告在销货单上签字确认，共计货款11561元，但被告至今迟迟未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款11561元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告汪明限在本判决书发生法律效力后十日内向原告金大联支付货款11561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告汪明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文彬 人民陪审员  蒋建芹 人民陪审员  蒋育芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭 亮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初942号 原告：何树平，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：李于川，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何树平与被告李于川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树平及其委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼，被告李于川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李于川于2017年4月5日以做生意为由向原告借款70000元，当时未书立借据，原告多次找被告偿还借款，被告于2018年11月25日向原告书立借据，并约定还款期限，事后，原告多次向被告催收借款无果。 李于川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何树平与被告李于川曾系翁婿关系。被告需资金周转，向原告提出借款，双方协商以被告透支原告信用卡的方式出借借款，2017年4月1日，被告使用原告名下的信用卡透支款项90000元，之后，被告向原告偿还借款本金30000元，2018年11月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到何树平70000（大写:柒万元整），此钱分3年还清，即2021年12月30日还清。还款计划如下：2019年12月30日还20000元，2020年12月30日还20000元，2021年12月30日还30000元”。借条出具后，被告未按约定还款，经原告催收，被告于2020年3月6日、3月7日通过微信转账方式向原告偿还借款借款本金800元、700元后，未再向原告还款。 另查明，案涉信用卡透支的90000元每月产生专项分期手续费360元，使用期限36个月，应共计产生专项分期手续费12960元，《借条》载明的金额70000元系剩余借款本金60000元及利息(专项分期手续费)10000元组成。庭审中，原告明确其诉请的利息以借款本金58500元（60000元-800元-700元）为基数，从起诉之日起按年利率6%计算资金利息。 本院认为，被告李于川向原告何树平借款70000元的事实，有原告提交的借条、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。虽然还款计划载明部分借款尚未到还款期限，但被告借款后，未按约定期限返还借款，其行为已构成预期违约，合同目的已无法实现，原告要求被告提前返还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉借款70000元中的10000元系利息（专项分期手续费)，但被告在出具借条时将利息计入借款本金重新出具借款70000元的债权凭证，原告接受，且该利息的利率未超过年利率24%，因此，被告现下欠原告借款本金68500元，现原告主张以其中的借款本金58500元为基数、并从起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，原告于2020年3月3日向本院递交民事起诉状，因此，本院确定利息起算日为2020年3月3日。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李于川在本判决生效后五日内向原告何树平返还借款本金68500元，并支付利息（利息的计算方法：以其中的本金58500元为基数，从2020年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李于川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕桂花
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：陈世红，男，1975年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人陈世红信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日以（2020）赣0302执144号执行裁定书，查封了被执行人陈世红名下赣Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆。现申请人要求对上述车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈世红名下赣Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  刘 吕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初89号 原告：刘正兴，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 被告：汤建宁，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告刘正兴与被告汤建宁共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兴委托诉讼代理人谢帮颖到庭参加诉讼。被告汤建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正兴向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市天府新区万科海悦汇城x幢x层x号的住宅房为刘正兴、汤建宁共同财产；2.判令汤建宁变更案涉房产不动产登记。事实和理由：刘正兴与汤建宁1980年结婚，婚姻关系存续至今。2012年，两人在成都市天府新区购买一套商品住房，地址为万安镇海昌路169号万科海悦汇城x幢x层x号。因购房和办理产权证时，刘正兴未能到场，汤建宁未经刘正兴同意，擅自将产权证登记在个人名下。 汤建宁书面辩称，案涉房屋确系夫妻共同所有，登记为单独所有并非汤建宁要求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初10118号民事判决书，判令汤建宁协助案外人杨珊办理位于成都市天府新区房屋的过户手续。 截至起诉之日，上述判决已生效。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房产已经生效判决确定应过户给案外人，刘正兴要求进行确权没有事实依据。本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘正兴全部诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由原告刘正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 琴
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2998号 原告：沈燕雪，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告：谢永欣，男，1975年11月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告沈燕雪诉被告谢永欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕雪的委托诉讼代理人许顺平、被告谢永欣的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈燕雪向本院提出诉讼请求：请求判令谢永欣返还沈燕雪110000元，并支付自立案之日起计至还清借款之日止、年利率按6%计算的利息。事实和理由：谢永欣以发展事业缺欠资金为由，于2016年10月27日、2017年1月12日、2017年1月25日、2017年2月11日，分别向沈燕雪借款,40000元、40000元、10000元、20000元，合计11000元，双方口头约定月利率按2%计算，并由谢永欣出具四张借条给沈燕雪收执。此后，经沈燕雪催讨，谢永欣没有还款。 谢永欣辩称，本案的借款已经清偿完毕，沈燕雪的行为涉嫌“套路贷”。1.谢永欣是向沈燕雪母亲（杨阿兰）借款，而不是向沈燕雪借款。沈燕雪在第一次起诉时，借条的出借人处没有填写“沈燕雪”，本次起诉才填写“沈燕雪”，银行流水中谢永欣的还款记录证明，本案借款是杨阿兰出借给谢永欣，而不是沈燕雪出借给谢永欣，是沈燕雪填写出借人后套改债权人套取谢永欣资金。2.谢永欣向杨阿兰借款时，杨阿兰提供银行账号给谢永欣还款，为此，谢永欣共归还杨阿兰668900元。沈燕雪在借条上填写“沈燕雪”的目的是为了避开谢永欣已还清杨阿兰债务的事实，以更换债权人再起诉非法占有谢永欣的财产。3.2016年10月27日借款40000元，借款期限20天，只支付38000元，收取砍头利息2000元，如果逾期按20天的利息2000元计算。从银行流水中看出，谢永欣自2016年10月27日出借现金，2016年10月28日以收取每日利息的方式，每天还款低至6500元，高至13500元，金额相差悬殊是因谢永欣无法偿还时转给部分本金加无法偿还的利息，才产生签署了后面的借条。杨阿兰于2016年11月19日转给谢永欣26000元(谢永欣出具40000元的借),于2017年2月11日转给谢永欣8500元(谢永欣出具20000元的借条),这一事实证实息加本金，息再复息。 在本院审理过程中，双方当事人对谢永欣提供的证据【（2018）闽0624民初2998号民事裁定书】，其真实性无异议，本院予以确认并佐证在案。对当事人双方存在争议的证据，本院结合下列争议焦点进行分析认证。1.关于2016年10月27日、2017年1月12日、2017年1月25日、2017年2月11日出具的四张借条的出借人是否为杨阿兰的确定问题。沈燕雪提供的四张借条，谢永欣对借条中“沈燕雪”三字外，其余部分的真实性无异议，因谢永欣不愿意对借条中“沈燕雪”三字是否属借条产生后所添加的申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故四张借条的真实性，予以确认，依法可以作为本案的定案依据；谢永欣提供的诏安县信用合作联社桥东信用社存款明细账，其真实性予以确认；谢永欣自行书写的转出、转让账单，属单方行为，依法不能作为本案的定案依据。根据上述证据的内容记载，诏安县信用合作联社桥东信用社存款明细账只有记载谢永欣与杨阿兰的款项往来，谢永欣自认其与杨阿兰存在借款关系，且其不配合本院为了查清本案事实，要求提供明细账中有关与杨阿兰款项往来的用途；故此，谢永欣抗辩提出本案借条的出借人是杨阿兰的意见，依据不足，依法不能采信。2.谢永欣抗辩提出“本案的借款存在收取砍头利息、息再复息、且已经清偿完毕，沈燕雪的行为涉嫌“套路贷”的意见，缺乏依据，依法不予采信。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2016年10月27日、2017年1月12日、2017年1月25日、2017年2月11日，谢永欣分别向沈燕雪借款,40000元、40000元、10000元、20000元，合计11000元。谢永欣对上述的借款出具了四张借条给沈燕雪收执。借款后，沈燕雪因催讨欠款未果，于2018年8月21日向本院提起诉讼；此后，沈燕雪于2018年11月14日向本院申请撤诉，本院于2018年11月15日作出（2018）闽0624民初2998号民事裁定书，裁定准许沈燕雪撤回起诉。2019年11月18日，沈燕雪具状再次诉至本院。 综上所述，本院认为，谢永欣向沈燕雪借款四次合计110000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈燕雪主张谢永欣归还本金110000元，依法予以支持。因双方当事人对借款利息未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，沈燕雪主张谢永欣支付自立案之日起至还清借款之日止、年利率按6%计算的借款利息，依法予以支持。谢永欣抗辩提出“本案借款的出借人是杨阿兰，该借款存在收取砍头利息、息再复息、且已经清偿完毕，沈燕雪的行为涉嫌“套路贷””的意见，依据不足，依法不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 谢永欣在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈燕雪110000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2019年11月18日起计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由谢永欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年三月五日 书记员  林培德 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执875号 申请执行人：陈丽敏，女，1987年2月3日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人陈丽敏与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初165号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑家鹏，住所地：山东省淄博市张店区。被告：冯继强，住所地：山东省淄博市张店区。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告郑家鹏、冯继强侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告郑家鹏、冯继强达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月十九日书记员  唐静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初1358号原告：孙建，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴西标，男，汉族，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。涡阳县人民法院在审理原告孙建诉被告吴西标民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案后，原告孙建变更本次诉讼标的仅要求被告吴西标付还10000元的诉讼请求，并于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙建撤诉申请系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙建负担。审判员  王跃华二〇二〇年三月十七日书记员  张盼盼
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初226号 原告：李淑青，女，1961年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王涵，女，1983年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村，统一社会信用代码：91210400699401149F。 法定代表人：维可.尤库拉。 被告：辽宁恺澜投资有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段银川小区3号楼3号门市，统一社会信用代码：9121040031891198XT。 法定代表人：张景钢。 原告李淑青与被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司、辽宁恺澜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 原告李淑青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被一告立即偿还原告借款本金51万元、利息19756元及合同到期日至实际支付日的利息；2.请求判令被告二对被告一的债务承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2019年6月12日，原告与被告签订了编号为【KLCF-JKHT-7261】的《借款合同》。借款人民币金额21万元整，借款期限三个月到2019年9月11日止，按年化10%计算利息。借款用途：绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司订单生产资金。根据该合同的约定，被告应在2019年9月11日向原告偿还本金及支付利息，但被告未按合同履行，未向原告支付。原告找到第二被告，第二被告承诺2019年12月20日一定会偿还本金及利息。原告签订同意延期合同协议，但2019年12月20日，被告依然未履行合同约定。2019年7月17日，原告与被告签订了编号为【KLCF-JKHT-7429】的《借款合同》。借款人民币金额30万元整，借款期限三个月到2019年10月16日止，按年化10%计算利息。借款用途：绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司订单生产资金。根据该合同的约定，被告应在2019年10月16日向原告偿还本金及支付利息，但被告未按合同履行。原告出资借款51万原是辛苦一辈子攒下的养老救命钱，原告爱人常年疾病，如果得知借款51万未能偿还，后果不堪设想。所以当两个借款合同到期后，原告多次要求被告偿还，被告始终拒不支付。根据被告逾期未偿还本金及支付利息的事实，原告有权立即终止合同，并结算本金及清算利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 经审理查明，抚顺市公安局顺城公安分局已于2020年1月9日对被告辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。 本案在审理过程中，原告申请财产保全，并提供了担保。本院于2020年1月17日作出（2020）辽0411民初226-1号民事裁定，冻结被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司名下抚顺银行01×××24账户内存款6040.67元（申请冻结510000元，实际冻结6040.67元）；冻结被告辽宁恺澜投资有限公司名下抚顺银行01×××30账户内存款929.09元（申请冻结510000元，实际冻结929.09元）。保全费3070元，原告已预缴。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案，原告要求被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司、辽宁恺澜投资有限公司向其偿还借款，因被告辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关于2020年1月9日立案侦查，故原告李淑青的起诉应予驳回，本院将相关材料移送公安机关。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑青的起诉。 案件受理费9098元，返还原告李淑青；保全费3070元，由原告李淑青承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨晓婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保293号申请人：溧阳市天目湖滕氏钢管出租部，统一社会信用代码：92320481MA1N8R0QX3,住所地溧阳市天目湖镇茶亭村委汕头村南南亚塑胶北。经营者：滕志荣被申请人：芮田福，男，1966年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市天目湖滕氏钢管出租部与被申请人芮田福租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮田福的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额14万元，保单号为PZDM202032040000000512。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮田福的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月三十日书记员  史 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异324号异议人（被执行人）：陈某，男，汉,1970年1月2日出生，住济南市长清区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行陈某股权转让纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8280号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告陈某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初46号 原告罗世文，男，1965年12月12日出生，汉族，住龙岩市。 委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区。 法定代表人张峰,区长。 被告龙岩市新罗区城市管理局，住所地龙岩市新罗区登高中路68号,统一社会信用代码113508025875396535。 法定代表人高飞，局长。 出庭负责人吕木欣，男，龙岩市新罗区城市管理局副局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人宋晓翔，福建正廉律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，男，1974年6月14日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住龙岩市新罗区。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区白沙镇政府，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人陈瑞昕，镇长。 出庭负责人卢东昆，男，龙岩市新罗区白沙镇人民政府副镇长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告罗世文请求确认被告龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部、龙岩市新罗区林业局、龙岩市新罗区白沙镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，查明被告龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部系由龙岩市新罗区人民政府组建的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，本案应以龙岩市新罗区人民政府为被告。经法律释明，原告于2019年12月31日变更被告为龙岩市新罗区人民政府，并向本院补正诉状，同时要求本案由三明市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案被告之一龙岩市新罗区人民政府属于县级以上地方人民政府,属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条之规定，原由龙岩市中级人民法院管辖的以市、县级政府为被告的一审行政案件由三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋巧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (1)不予立案; (2)驳回起诉; (3)管辖异议; (4)终结诉讼; (5)中止诉讼; (6)移送或者指定管辖; (7)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (8)财产保全; (9)先予执行; (10)准许或者不准许撤诉; (11)补正裁判文书中的笔误; (12)中止或者终结执行; (13)提审、指令再审或者发回重审; (14)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (15)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢598号 申请执行人：胡丽君，女，汉族，1958年4月26日出生，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 胡丽君与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)苏0581民初12142号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡丽君税前租金68128元，违约金（由租金34064元的50%17032元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由租金34064元的50%17032元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成）。二、驳回胡丽君的其他诉讼请求。三、案件受理费1504元减半收取752元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽君向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的68128元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人的财产信息。之后本院于2020年2月14日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年3月11日，经现场调查发现常熟禧徕乐家居生活广场二期因消防不达标，已经被常熟市消防救援大队临时查封。 5、2020年3月24日，通过执行系统的关联案件检索，发现被执行人涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 本案执行标的金额68128元，实际执行到位0元，尚有68128元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0581民初12142号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱 健
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执956号之一 申请执行人：王晶芳，女，1962年7月2日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：盛凤霞，女，1968年10月1日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：史文江，男，1966年2月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人王晶芳与盛凤霞、史文江借款合同纠纷一案，经查被执行人盛凤霞、史文江无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  陈贵发 审判员  张守业 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 昕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执4217号之一 申请执行人：李彩霞，女性，汉族，1978年11月28日出生,住莆田市城厢区。 被执行人：郭登峻，男性，汉族，1986年7月21日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人李彩霞与被执行人郭登峻民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）闽0305民初4032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李彩霞于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭登峻支付借款人民币75000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郭登峻名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4032号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卓梅聪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初7020号原告：牛元信，男，汉族，1985年12月27日出生，户籍地河南省原阳县，现住浙江省杭州市江干区。被告：刘卫群，男，汉族，1975年12月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告牛元信与被告刘卫群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日在河南移动微法院公开开庭进行了审理。原告牛元信，被告刘卫群及其委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛元信向本院提出诉讼请求：1.被告刘卫群返还全部货款4500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日下午，原告在送外卖途中，遇见被告刘卫群，刘卫群询问原告是否有兴趣卖小商品，并说卖不掉可以退、可以换。被告把货卸到了原告车上，样品中10箱筷子交付了2箱，下欠8箱。原告通过扫钱码在2019年11月3日下午15点41分付给被告4500元。其后被告承诺的补货和后续供货没有音讯，无法联系上。故原告诉至法院。被告刘卫群答辩称，原、被告之间的货物与货款已经全部履行完毕，我方义务已经完成，请驳回原告诉请。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、出示实物证据一组，筷子、牙刷、脸盆等40多种小商品。证明这些小商品如果不能持续供货，商品一文不值。2、微信聊天记录一组。证明被告说第二天补货，但联系不到被告了。3、付款记录一份。证明已经给付了被告4500元。被告刘卫群质证后认为，对证据1中物品样式无异议，但具体数量无法核实；对证据2聊天记录认可，但该记录能够说明被告已全部交给原告货物，补货退款是另外一个买卖合同，与本案无关，不能证明被告欠原告货物；对证据3无异议。本院根据当事人陈述和双方出具的证据查明如下事实：2019年11月23日，被告刘卫群向原告牛元信售卖筷子、牙刷、脸盆等小商品，原告牛元信通过扫码支付给被告刘卫群4500元。原告牛元信要求被告刘卫群补货和退货无果，故原告诉至法院。本院认为，被告刘卫群现场给付原告牛元信商品，原告牛元信通过扫码支付给被告4500元，双方之间成立买卖合同的法律关系。关于原告认为被告应该返还全部货款的诉讼请求，因双方仅是口头买卖合同，交货和付款均是现场交易，双方并未就退货、换货作明确说明，原告现存的商品也无清单和价格，故原告要求被告返还全部货款的诉请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛元信的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告牛元信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年三月三十日书记员 肖庆亚
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执68号刘海军、刘好慧：申请执行人刘海军与被执行人刘好慧离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2396号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“坐落在四平市铁西区北沟街铁桥委一组北河小区2-1号楼1单元506室，建筑面积为81.81平方米（四平市房权证四字第115358号）房屋归刘海军所有，刘好慧于本判决生效后十日内配合刘海军办理房屋产权更名过户手续，办理产权更名过户所需费用由刘海军承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行配合义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已强制将该房屋过户登记到刘海军名下，刘海军向本院交纳了执行费500元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2396号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月十九日