wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初487号原告：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召，改公司总经理。委托诉讼代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。被告：张翔，男，1988年9月29日生，住长葛市。原告河南科瑞置业有限公司与被告张翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，本院于2020年3月13日向原告送达补缴案件受理费通知。河南科瑞置业有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告河南科瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初245号原告:高庆坤，男，1971年3月8日生，汉族，住鄢陵县。被告：陈书军，又名（陈军），男，1978年1月15日生，汉族，住鄢陵县。原告高庆坤与被告陈书军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆坤到庭参加诉讼，被告陈书军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告高庆坤诉讼请求为：1、依法判判决被告陈书军立即向原告清偿工程款99840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，原告与被告陈书军经过协商，由原告在被告位于鄢陵县太阳城三期工地为其建造复合板房，双方约定，合同总价款为99840元，双方如有违约，由违约一方按工程总造价的30%的标准向守约方支付违约金，并赔偿守约方的经济损失，并签订了书面（承揽合同书）。上述工程完工后，我多次向被告催要上述款项，但被告总以资金紧张为由拖延，并在2018年4月29日向原告出具了欠款证明。被告陈书军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告高庆坤与被告陈书军签订承揽合同书，由原告承揽太阳城三期工地复合板房一栋，双方约定工程价格为99840元。2018年4月29日，经双方核算，被告陈书军欠付原告高庆坤工程款99840元，至今未付。本院认为，原告高庆坤按照合同约定为被告陈书军承建工程，被告陈书军应当按照约定向原告高庆坤支付相应的工程款，原告高庆坤的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈书军于本判决生效之日起十日内支付原告高庆坤99840元。案件受理费2296元，减半收取1148元，被告陈书军全部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇二〇年三月二十六日书记员代 艳 红
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初467号 原告：王胜焱，男，1969年5月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东润石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121074409108L。 法定代表人：贾连元，总经理。 原告王胜焱与被告日照市东润石材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告王胜焱于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜焱申请撤回对被告日照市东润石材有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王胜焱撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜焱负担。 审判员  范术平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理丁娇 书记员杨雪
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执421号申请执行人：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被执行人:安徽长江徽银金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环与齐云山路交口财智中心六楼601室。法定代表人：丁永荣。申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人安徽长江徽银金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行人杭州快版科技有限公司依据本院（2018）浙0192民初5144号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为执行款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费15元，执行费50元。本案执行过程中，本院向被执行人安徽长江徽银金融信息服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人安徽长江徽银金融信息服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，安徽长江徽银金融信息服务有限公司名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州快版科技有限公司也未能提供被执行人安徽长江徽银金融信息服务有限公司有可供执行的财产。截止2020年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人安徽长江徽银金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人安徽长江徽银金融信息服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘晓审判员向宇审判员 吴     巍二〇二〇年三月二十三日书记员 魏  宇  轩
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初103号 原告：张耀元，女，满族，1994年12月14日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人：冯春香（系原告母亲），现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：**伟，男，汉族，1994年7月23日生，住址黑龙江省巴彦县。 原告张耀元与被告**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀元的委托代理人冯春香到庭参加诉讼。被告**伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，自2018年10月开始，被告因资金紧张先后向原告借款累计80000元。原告因自己经济条件有限，经常用信用卡套现为被告周转，被告每次都承诺借款期限为一个月，但每笔款项到期被告均未能按约定还款，致使原告发生了巨额的利息。原告多次向被告催要，被告于2019年11月9日为原告出具借条一份，但被告迟迟未能按约定的还款时间偿还款项，故诉至法院。 被告**伟未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告于2019年11月9日出具借条；2、原被告之间微信转款记录、聊天记录。上述证据能够相互印证，反映案件的真实情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张耀元与被告**伟系朋友关系。自2018年10月开始，被告多次向原告借款，原告通过微信转账形式累计给付被告借款80000余元，双方未约定借款利息。经原告催要，被告于2019年11月9日为原告出具一份借条，内容：本人**伟（身份证号2321261994××××××××）由于资金原因于2019年11月9日亏欠张耀元（身份证号210521994××××××××）人民币80000元（大写八万元），经双方协商利息定为人民币10000元整，债务人必须于2020年2月9日前将本金和利息全部还清。债务人：**伟2019年11月9日。 本院认为，原告张耀元为证明其主张，提供了被告**伟出具的借条及双方微信转账记录、聊天记录，证据之间能够相互印证，足以证明原告主张被告向其借款80000元的事实存在。关于原告主张的借款利息，因原被告在借款时未约定利率，在借条中双方对借期内的利率和逾期利率又约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌情认定被告自2019年11月9日起支付利息至还清借款之日止，利率按年利率6%计算。被告**伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告张耀元借款期内本金、利息90000元，并支付逾期还款利息（自2019年11月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张耀元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告**伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  马 波 人民陪审员  吕云飞 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  裴晓艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执219号之四 申请执行人：张学贵，女，1976年1月17日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 被执行人：宋定江，男，1980年4月5日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2018）川1722民初2247号民事判决书，向被执行人宋定江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋定江在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币58231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 李仁燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8732号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失16500元；2.请求被告停止专辑《樱野3+1电视原声带》中“终极陷阱、野蛮女友、没有不可能、速捕灰狼、头条任务、其实你懂我、仲夏的回忆、爱在七里雾、寻友启示、同一个街道、再次相信”共计11首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失27500元人民币（2500元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“小秋122”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。原告主张的涉案专辑歌曲早在2007年8月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费487.5元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  官家辉审 判 员  陈腾峰人民陪审员  张光复二〇二〇年三月三日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执230号 攀枝花市仁和区人民法院大田法庭： 攀枝花市仁和区人民法院大田法庭与史秋良追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2086.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2086.00元。至此，攀枝花市仁和区人民法院大田法庭移送本院执行的（2017）川0411民初1704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初782号原告：涂清君，男，汉族，1981年6月30日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：董国宾，魏梓斌，江西观睿律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1982年4月7日生，住河北省三河市燕郊开发区。原告涂清君与被告张凯合同纠纷一案,本院于2019年1月20日立案后，依法进行了审理。原告涂清君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还保证金50万元及逾期付款违约金34503.47元（以50万为基数，按照银行同期贷款利率计息，自2018年6月4日起算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系江西瑞原装饰有限公司（以下简称“瑞原公司”）的法定代表人，被告系北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称“天易公司”）的内部员工，因天易公司与南昌万达城投资有限公司（以下简称“万达城公司”）签订《建设工程施工合同》并承接万达城公司工程项目，但该项目实际由瑞原公司进行施工。原告为显示合作诚意，应被告要求向其支付合作保证金。原告2015年至2016年间共四次向被告转款，2015年11月3日向北京尼泊尔装饰工程有限公司（被告名下公司）账户20万元；2015年12月15日转至被告个人账户80万元；2016年5月12日转至被告个人账户21.5万元，其中18万为保证金；2016年9月21日转至被告个人账户154457.58元，其中126400.58元为保证金。原告向被告支付的保证金为1306400.58元，实际转账金额为1369457.58元。尔后，因天易公司董事长陈助国失联，万达城公司项目工程难以继续。故原告与被告于2018年5月4日签订协议，约定“1.由张凯协调北京天易门窗幕墙股份有限公司与江西瑞原装饰有限公司及万达城投资有限公司签订补充协议及协调北京天易开具前期已收南昌万达款未开具发票金额共计610405.64元，协调费用为806400.58元，涂清君以向张凯缴纳的保证金冲抵协调费，如补偿协议签订及发票开具完成，冲抵完协调费之后则张凯只需向涂清君退还合作保证金50万元。上述事项协调期限为一个月。”现被告已经完成约定的协调签订补充协议等事项，但其至今未如期履行退还保证金50万元的合同义务。被告逾期未履行退还50万保证金的行为明显构成违约，致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。本院经审查认为：江西瑞原门窗装饰有限公司是股份制企业，有股东涂沅荣、涂清君、涂清乾三人，各占股份55%、30%、15%。江西瑞原门窗装饰有限公司分别2015年11月3日、2015年12月15日向被告张凯名下的伯尔尼（北京）装饰工程有限公司转账20万元、80万元等，为此，2018年5月4日伯尔尼（北京）装饰工程有限公司向江西瑞原门窗装饰有限公司出具收据。2018年5月4日，原告涂清君与被告张凯签订《协议书》，约定被告张凯向原告涂清君退还合作保证金50万元等。原告涂清君仅系江西瑞原门窗装饰有限公司法定代表人，江西瑞原门窗装饰有限公司向伯尔尼（北京）装饰工程有限公司转账款项系江西瑞原门窗装饰有限公司全体股东的，涂清君以个人名誉追讨公司的债权，侵害了其他公司的合法权益，故原告涂清君与本案没有直接关系，在本案中系不适格的主体，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涂清君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年三月十二日法官助理彭邦宇书记员邓思源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初674号 原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），统一社会信用代码91340300573003276C（1-1）。 法定代表人：高宝存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。 被告：陈昱修，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：陈育登，男，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司诉被告陈昱修、陈育登买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7627元，减半收取3813.5元，由原告蚌埠市祥源新型建材有限公司负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张星晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2282号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：王淼，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王淼金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行于2020年3月10日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告平安银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费136元，但原告平安银行股份有限公司成都分行未在七日内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雨曼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执627号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张朋，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初958号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与被执行人张朋罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人张朋名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘艾佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2837号 原告:高天龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住所四川省南部县。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。 被告：李根富，男，1965年5月21日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 高天龙与李根富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。高天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高天龙撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初884号原告：滁州市顺通交通设施有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号(长江财富广场)A座商务办公1505、1506室，统一社会信用代码913411027830870929（1-1）。法定代表人：丁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：任学兵，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州荣成土石方挖运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵路1号琅琊经济开发区公租房602室，统一社会信用代码91341102325482749A。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。原告滁州市顺通交通设施有限公司诉被任学兵、滁州荣成土石方挖运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告滁州市顺通交通设施有限公司于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告任学兵、滁州荣成土石方挖运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市顺通交通设施有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州市顺通交通设施有限公司撤回对被告任学兵、滁州荣成土石方挖运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告滁州市顺通交通设施有限公司自愿负担。审判员 明 敏二〇二〇年三月三十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执219号 申请执行人：杨春林，男，彝族，1978年3月5日出生,住四川省盐边县。 被执行人：范琳，男，汉族，1970年10月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执219号杨春林申请执行范琳劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金100000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢仕贵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13854号 原告：四川美瑞体育设备有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋2单元1205号。 法定代表人：马冀文，系四川美瑞体育设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖娟，四川衡纵律师事务所实习律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，职务不详。 本院在审理原告四川美瑞体育设备有限公司与被告成都建工第三建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告四川美瑞体育设备有限公司于2020年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川美瑞体育设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川美瑞体育设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,788元，由原告四川美瑞体育设备有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月五日 书记员 李冬梅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初493号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李恩龙，男，2001年2月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍地：四川省长宁县）。因本案于2019年4月16日被嘉善县公安局刑事拘留，经本院批准，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师， 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人李恩龙犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人李恩龙及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，分别于2019年10月14日、2020年2月14日二次向本院提出延期审理建议，并分别于2019年11月14日、2020年3月14日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月2日0时35分许，被告人李恩龙驾驶防盗登记号牌为嘉兴Ａ592796的电动车沿嘉善县平黎路（Ｘ108）由东向西行驶至平黎路33ｋｍ＋600ｍ嘉善县西塘镇复兴大道交叉路口西侧地方时，与前方未靠路边行走的被害人施某1发生碰撞，造成被害人施某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李恩龙驾车逃逸。被害人施某1经法医鉴定，此次事故中造成的伤势已构成重伤二级。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人李恩龙负此事故的全部责任。 另查明，被告人李恩龙归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。现被害人在继续治疗中，就交通事故赔偿问题本院已告知被害人家属治疗完结后可另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人李恩龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某2、孙某、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等勘验，道路交通事故认定书、嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告等鉴定意见，监控录像，嘉兴市公安局122接警记录单，呼气式酒精测试结果，短信通知函，抓获经过以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李恩龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李恩龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月16日起至2021年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  邵 峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执29号申请执行人:唐显，女，1985年10月30日生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐玉婷，女，1992年10月28日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：李友琼，女，1965年10月18日生，苗族，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初993号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人唐玉婷、李友琼发出执行通知书，责令被执行人唐玉婷、李友琼在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向唐显偿还借款人民币35000.00元，负担案件受理费人民币338元，负担案件执行费425元。但被执行人唐玉婷、李友琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李友琼系卫生院退休人员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李友琼的工资收入人民币35763.00元。本裁定立即执行。审判长  罗毅二〇二〇年三月六日书记员  黄彪贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院协助提取通知书（2020）黔0424执29号贵州银行镇宁县支行：关于唐显申请执行唐玉婷、李友琼民间借贷纠纷一案，关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李友琼的工资通过你行发放，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人李友琼的工资收入人民币35763.00元（时间从2020年3月起至2021年5月，每月提取2500.00元，其中2021年5月提取763.00元），款项直接扣划至申请执行人唐显账户。附:（2020）黔0424执29号执行裁定书一份。唐显开户银行：中国农业银行关岭县支行，银行账户：62×××76。李友琼开户银行：贵州银行镇宁县支行，银行账户：62×××62。二○二○年三月六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5902号 申请执行人:李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人:邓军，男，1991年1月30日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行李建秀与邓军民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人邓军所有的温江区房屋。该房屋现有抵押登记信息，故不宜处置。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人李建秀未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文 婵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执480号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：毕京坤，男，住所地山东省沂水县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人毕京坤金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16241民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人毕京坤名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已将涉案车辆查封，暂未扣押到案，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100008.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4994号 申请执行人：王昌秀，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：倪洪，女，1997年7月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：倪某，男，2007年12月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200520474726。 被执行人：宜宾市翠屏区华丰汽车修理厂，住所地:四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝村文昌宫组6号。统一社会信用代码：91511502733413427T。 负责人：何永江。 被执行人：何永江，男，1948年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文永琪，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈伟，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王昌秀、倪洪、倪某与被执行人宜宾市翠屏区华丰汽车修理厂、何永江、文永琪、陈伟工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人正在协商执行和解事宜，申请执行人于2020年3月27日提出书面中止执行申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初2908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1451号 原告：王定伟，男，汉族，1983年2月28日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：熊世辉，男，汉族，1983年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。 原告王定伟诉被告熊世辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定伟及其委托诉讼代理人饶国洪到庭参加诉讼、被告熊世辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自幼一起长大。2012年9月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。被告至今拖延拒不归还，故诉至法院请求判如所请。 被告熊世辉未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月18日，被告熊世辉向原告王定伟借款，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金30000元。原告将30000元从银行取款后交付现金给被告。上述款项被告至今未归还。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊世辉向原告借款，原告已交付该款，双方借贷关系成立，原告请求被告归还30000元本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。因双方未约定利息，故本院支持原告自起诉之日（2019年4月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止（前述利率均不超过年利率6%为限）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊世辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王定伟借款本金30000元及利息，利息计算方式为：以30000元为基数自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止（前述利率均不超过年利率6%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉讼保全费320元共计595元，由被告熊世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 张正君 审 判 员 刘利君 二〇二〇年三月九日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1845号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告天津永联音悦文化传播有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费50元，但原告天津永联音悦文化传播有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雨曼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1413号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：北京铭越网络科技有限公司，住所地北京市通州区台湖北里24号楼6层605。法定代表人：张纪霞。原告杭州快版科技有限公司与被告北京铭越网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年三月三十一日法官助理陈思书记员徐淑淇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初353号 原告：安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际2幢1004室，统一社会信用代码：91340100MA2MU9HM71（1-1）。 法定代表人：钱震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：赵晓艳，女，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵静，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告安徽临众汽车销售有限公司诉被告赵晓艳、赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告安徽临众汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽临众汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告安徽临众汽车销售有限公司负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 张星晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1337号申请人：江广平，男，1982年2月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周建义，男，1959年2月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周海超，男，1990年1月25日出生，汉族，住即墨区。申请执行人江广平与被执行人周建义、周海超借款纠纷一案，即墨区人民法院（2017）鲁0282民初731号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周建义、周海超履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2017）鲁0282民初731号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十七日书记员  王旭东
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系该分行行长。统一社会信用代码：91220800673306266Y。委托代理人：张园林，系该分行员工。被告：徐骁，男，1983年11月13日生，汉族，白城市医院职工，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告徐骁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张园林到庭参加诉讼，被告徐骁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息及费用37,303.58元。事实与理由：2017年12月29日，被告徐骁在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度30,000.00元。被告于2019年3月26日透支27,325.81元，到还款日后未履行还款义务，经多次索要至今未果，故诉至法院。被告徐骁未作答辩。经审理查明，2017年12月29日被告徐骁在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用37,303.58元，原告经多次索要至今未果。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐骁持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用37,303.58元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告徐骁借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付借款本息及费用共计37,303.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告徐骁于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本息及费用共计37,303.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，由被告徐骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年三月二十六日书记员 田佰拓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初352号之一原告：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。法定代表人:王尧,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术区创科十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。被告：徐海燕，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：葛明，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告滁州中材混凝土有限公司与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司、徐海燕、葛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告滁州中材混凝土有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中材混凝土有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州中材混凝土有限公司撤诉。案件受理费33126元，减半收取计16563元;保全费5000元,合计21563元,由原告滁州中材混凝土有限公司负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年三月二十日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3808号 被执行人：徐振武，男，1952年6月17日生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。 被执行人徐振武罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初304号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐振武应缴纳罚金、退赔共计3600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月9日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3600.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月六日                                                                         书 记 员                                             巢建群
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初174号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人钱双双，女，1993年1月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中毕业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日归案，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年1月9日继续被取保候审，2020年2月20日又继续被取保候审。 辩护人周建胜，浙江学优律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人钱双双犯诈骗罪，于2020年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月16日立案，因不宜适用简易程序，于同年3月3日转为普通程序并组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员叶朝勇出庭支持公诉，被告人钱双双及指定辩护人周建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份开始，被告人钱双双多次来到永嘉县被害人金某、陈某经营的“阿文烟酒行”内，假装已通过微信转账给金某或陈某，向金某或陈某骗取现金，至同年11月20日，共骗取金某、陈某人民币19500元。其中，钱双双于2019年11月20日晚上11时许，以同样的方式在“阿文烟酒行”骗取人民币1000元后，被陈某当场发现并报案。钱双双明知陈某已经报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。民警从钱双双身上扣押涉案财物人民币1000元，并已发还给陈某。 2019年12月12日，被告人钱双双家属已赔偿被害人金某、陈某经济损失共计人民币20000元；金某、陈某对钱双双的行为表示谅解。 上述事实，被告人钱双双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某的陈述，证人叶某、钱某的证言，归案经过、辨认笔录、手机检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、微信支付交易明细、监控视频、房屋租赁合同、调解协议、谅解书、前科查询记录单、认罪认罚具结书以及钱双双的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱双双以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于钱双双明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对钱双双适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据钱双双的犯罪情节，且本案系认罪认罚案件，公诉机关的量刑建议适当，故对量刑建议不予调整，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱双双犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初142号原告：杨飞蛾，女，1987年5月1日生，白族，云南省大理市人，农民，原住大理市大理镇东门村委会6组6号，现住大理市。被告：高立鹏，男，1987年8月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告杨飞娥与被告高立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞娥、被告高立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨飞娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告相识，一来二去成了朋友。同年5月12日，被告为归还其媳妇娘家30000元钱，请原告帮忙，原告到信用社取了30000元现金借给被告。后被告一直未归还此款。2020年1月10日，原告到香格里拉找被告要钱，被告用苹果手机折抵了10000元，另外给原告出具20000元欠条一张，并承诺2020年1月23日归还欠款。到期后被告不愿归还欠款。故特向法院起诉。被告高立鹏辩称：我与原告不是一般的朋友关系，原告是自愿拿给我钱，让我和我媳妇去离婚。在我们两个相处的过程中我也拿过给原告钱，现在原告主张的钱我不应该拿给她。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月认识后，双方形成特殊的男女朋友关系，2019年5月12日，被告因离婚需要钱，原告从信用社取了30000元人民币拿给被告。原、被告分手后，原告向被告追要30000元借款，被告用苹果手机折抵了10000元，剩余20000元给原告出具欠条一张，欠条内容为“本人高立鹏（身份证号码：5329321987××××××××）于2019年5月12日借杨飞娥人民币20000元（大写贰万元整），于2020年1月23日还款。欠款人高立鹏”。因被告未按承诺期限还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条在卷佐证，且与当事人陈述印证，本院予以确认。被告提供的微信截图转款时间均发生在欠条形成之前，证明不了归还借款的事实。本院认为，原、被告特殊身份关系不影响民间借贷关系的成立，原、被告在处男女朋友过程中，被告拿给原告30000元的事实双方均不否认，不论该款是否属于原告主动借给被告，从被告向原告出具的欠条可以确认30000元钱的性质为借贷。现原告要求被告归还此款符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其与原告特殊身份关系，在相处过程中，其在原告身上也花了大量的钱，故不应该归还原告20000元借款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高立鹏应于本判决生效后十日内归还原告杨飞娥借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年三月十七日法官助理张秀文书记员郑勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1936号原告：孙本志，男，1941年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：代北京，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙本志诉被告代北京劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后。原告孙本志于2020年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙本志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙本志撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙本志承担。审判员  石少一二〇二〇年三月三十日法官助理祝干干书记员凌翔宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初891号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：方盛强，男，汉族，1969年4月21日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告方盛强占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，方盛强的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社**号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告方盛强的诉讼代表人辩称：1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社**号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告方盛强在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社**号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告方盛强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初11690号之一 原告：王某，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被告：余某，女，1978年12月11日出生，汉族，住所地：四川省井研县。 原告王某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告王某于2020年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告王某负担。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王海青 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执4-1号申请执行人：张洪，男，生于1973年6月1日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所射洪市太和镇。负责人：蒲剑，系该公司法定代表人被执行人：蒲剑，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省射洪市居民。张洪与四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑买卖合同纠纷一案中，现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司位于射洪市厂房内的简易给棉箱1套、1.1宽自动铺网机2台、5.3长×2.58宽平台1台、蛟笼、拉断、切割、包边1台、全自动上下磨棉机1台、织线卷绕成形机1台、大的倒线机1台、液压打包机1台、一体梳理机1.7米宽1台等机器设备，查封期限为二年；二、查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二十六日书记员 师延兴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之三十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐洪涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪涛在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初582号 原告：刘能才，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佟，四川川胜律师事务所实习律师。 被告：刘芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王康，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘能才与被告刘芳、王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘能才的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告刘芳、王康经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘能才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金754500元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以借款本金754500元为基数，按照月利率2%标准从2019年8月3日起计算至实际还清之日止）；3、判令原告对二被告所有的位于成都市成华区房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：二被告因资金周转向原告借款，于2019年8月2日原告出具《借条》，并签订《借款抵押合同》，约定二被告向原告借款80万元，借款月利率为3%，借款期限自2019年8月2日至2019年9月1日，二被告以其共同所有的位于成都市成华区房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。原告向二被告实际出借754500元，但从借款至今二被告一直未向原告归还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘芳、王康未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月2日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款抵押合同》，约定：二被告向原告借款80万元，借款期限为2019年8月2日至2019年9月1日，二被告以其位于成都市成华区的房屋作为抵押物为其借款提供抵押担保。同日，二被告向原告出具《借条》一张，内容为：本人刘芳因资金周转，特向刘能才借款80万元，双方约定利息按每月3%支付。2019年8月2日，原告通过其上海银行账户向刘芳汇转80万元。2019年8月6日，原告与二被告共同到成都市规划和自然资源局办理了成都市成华区房屋的抵押登记手续。诉讼中，原告方自述借款当日扣收了二被告45500元，实际支付本金754500元。原告现以二被告未偿还借款为由诉至法院。 认定上述事实，有原告陈述及举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的原、被告的身份信息、《借款抵押合同》、《借条》、银行流水信息、不动产登记证明、房屋信息摘要等证据在案为证。原告陈述二被告从未返还借款，因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告关于二被告未返还借款的陈述予以采纳。 本院认为，根据原告提交的上述证据，可以认定原告与二被告之间已建立借款合同关系，原告已按约履行了出借义务，二被告在借款到期后未足额返还本息，构成违约。关于本金，原告虽举证证明已汇转80万元给刘芳，但其自认之后扣收了二被告45500元，实际仅支付754500元，故对上述借款金额本院予以确认。 关于利息，原告主张以借款本金754500元为基数，按照月利率2%标准从2019年8月3日起计算至实际还清之日止的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。 位于成都市成华区房屋依法办理了抵押登记手续，现二被告逾期未归还借款本息，原告主张对上述房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳、王康应于本判决生效之日起十日内向原告刘能才返还借款本金754500元，并支付资金占用利息（以借款本金754500元为基数，按年利率24%从2019年8月3日起计算至借款本息还清之日止）； 二、原告刘能才对被告王康、刘芳所有的位于成都市成华区房屋的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6082元、诉讼保全费4293元，由被告刘芳、王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高娜
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初128号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人楚伟，男，1982年6月17日生，汉族，高中文化程度，公司员工，住嘉善县（户籍所在地：安徽省亳州市蒙城县）。因本案于2019年12月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人楚伟犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人楚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月8日下午14时30分许，嘉善县公安局姚庄派出所接到报警称有人躺在嘉善县邨易初旺家超市门口地上，随后姚庄派出所民警许某能带领保安队员赶赴现场处警。民警许某能到达现场后发现被告人楚伟躺在地上阻碍交通，遂欲设法将其送回家，在此过程中，被告人楚伟拒不配合民警安排，无故谩骂和脚踹民警许某能阻碍执法。 上述事实，被告人楚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某能的陈述，证人蔡某、徐某、凌某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，视听资料，工作证明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人楚伟以暴力方式阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楚伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴晓婷
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执97号申请执行人长沙费伊酒业有限公司。法定代表人：廖猛志，总经理。被执行人唐伟，男。申请执行人长沙费伊酒业有限公司与被执行人唐伟买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月19日审理完毕。该案（2019）湘0103民初99号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年1月7日、2020年3月19日、2020年3月19日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已冻结被执行人名下银行账户；2020年3月19日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现其名下相关房产信息。本院于2020年3月19日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年3月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。在2020年3月对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。我院于2020年3月19日通过电话方式告知了申请执行人被执行人财产信息查询结果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年3月19日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为53.1万元，已执行到位0元，尚有53.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年三月十六日法官助理周颖健
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初547号 原告：郝祥东，男，1965年11月26日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：周宗信，男，住安徽省潜山市。 被告：段东应，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：胡灵，男，1965年3月22日生，汉族，住址不详。 原告郝祥东与被告段东应、胡灵民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 郝祥东向本院提出诉讼请求：1、判令段东应、胡灵立即偿还借款本金500万元及到2019年2月底利息480万元（自2019年1月1日起至还清之日止以本金500万元为基数按月利率2%标准计息）。事实和理由：2012年6月14日，段东应、胡灵向郝祥东借款500万元用于生意周转，2016年10月29日，双方对借款利息进行了结算，并约定了以后利息标准及其它事项，此后，段东应、胡灵未能履约，致讼。 本院经审查认为，原告郝祥东所诉被告胡灵的住址不明，无法向其送达法律文书，据此，本院向郝祥东口头释明，要求其限期向本院提供胡灵的住址，但郝祥东未在规定时间内履行义务，故本院视为本案被告胡灵身份不明确，应依法驳回郝祥东的起诉。待郝祥东明确被告身份信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回郝祥东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 峥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执229号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘继辉，男，1981年3月7日出生，苗族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初459号刑事判决书，已依法向被执行人潘继辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘继辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘继辉银行存款、收入318000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1291号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：李先训，经理。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台氿星食品有限公司、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申148号 再审申请人（原审原告）：汪呈芬，女，1956年4月30日出生，汉族，文盲，农民，住临清市。 被申请人（原审原告）：汪学龙，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。 被申请人（原审原告）：汪学府，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。 被申请人（原审原告）：汪学梅，女，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。 被申请人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，总经理。 被申请人（原审被告）：蒿金帅，男，2002年4月5日出生，汉族，住临清市。 法定代理人：吕某，女，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系蒿金帅之母。 被申请人（原审被告）：刘庆生，男，1971年10月5日出生，小学文化，农民，住临清市。 再审申请人汪呈芬因与被申请人汪学龙、汪学府、汪学梅、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、蒿金帅、刘庆生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪呈芬申请再审称，请求依法撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3303号民事判决，请求依法判决王雪龙不具有原告资格。具体事实及理由：1.原审判决确定汪学龙具有原告资格，没有事实依据，缺乏证据证明；汪学龙不属于赔偿权利人，不是死者汪成明的近亲属，汪呈芬系死者汪成明的近亲属；2.原审判决汪学龙具有原告资格错误，属于适用法律确有错误。 本院认为：汪呈芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张文峰 审判员  丰 雷 审判员  范晓静 二〇二〇年三月六日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初27号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘应涛，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告刘应涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告刘应涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘应涛偿还信用卡透支本金29985.2元、利息9051.78元、逾期还款违约金1729.84元、消费手续费323.28元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令刘应涛偿还专项分期透支本金23692.86元、分期利息3909.49元、逾期还款违约金352.53元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由刘应涛承担。事实和理由：2017年10月17日，刘应涛向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。刘应涛填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依刘应涛的申请，农行锦江支行核准并向刘应涛办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为30000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，刘应涛尚欠透支本金29985.2元、利息9051.78元、逾期还款违约金1729.84元、消费手续费323.28元；专项分期透支本金23692.86元、分期利息3909.49元、逾期还款违约金352.53元。 被告刘应涛辩称，刘应涛是通过中介公司办理的信用卡，现因家庭生活困难，家庭负担较重，希望农行锦江支行能减免利息和违约金等，刘应涛分期向农行锦江支行偿还本金。 经审理查明，2017年10月17日，刘应涛向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。刘应涛在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，刘应涛向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向刘应涛发放了额度为30000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度30000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 刘应涛在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，刘应涛尚欠农行锦江支行信用卡透支本金29985.2元、利息9051.78元、逾期还款违约金1729.84元、消费手续费323.28元、专项分期本金23692.86元、分期利息3909.49元、逾期还款违约金352.53元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告刘应涛的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向刘应涛发放了额度为30000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度30000元，履行了义务。但刘应涛未按约履行还款义务，刘应涛的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求刘应涛支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求刘应涛偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金29985.2元、利息9051.78元、逾期还款违约金1729.84元、消费手续费323.28元、专项分期本金23692.86元、分期利息3909.49元、逾期还款违约金352.53元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金53678.06元（透支本金29985.2元＋专项分期本金23692.86元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告刘应涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金29985.2元、利息9051.78元、消费手续费323.28元、逾期还款违约金1729.84元、专项分期本金23692.86元、分期利息3909.49元、逾期还款违约金352.53元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金53678.06元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计763元，由被告刘应涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初243号原告：田爱玲，女，1962年5月22日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘玉霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住洛宁县。原告田爱玲诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱玲到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计131000元（利息计算明细：2014年6月23日的2万元借款，从2015年11月24日起按月息2分计算至2020年3月23日；2016年5月21日的3万元借款，从2016年5月21日起按月息2分计算至2020年3月20日；2017年6月10日的2万元借款，从2017年6月10日起按月息2分计算至2020年3月9日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难为由，分三次向原告借款共计70000元。第一次于2014年6月23日，向原告借款20000元，还息至2015年11月23日，之后未再还息。第二次于2016年5月21日，向原告借款30000元，至今未还本金利息。第三次于2017年6月10日，向原告借款20000元，至今未归还。被告分别出具三份借据。原告多次讨要未果，被告故意躲避不见。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告刘玉霞未答辩。经审理查明：2014年6月23日，被告刘玉霞向原告田爱玲借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到田爱玲现金叁万元正，月息叁分期限贰月，借款人：刘玉霞，2014.6.23”。2016年5月21日，被告刘玉霞第二次向原告田爱玲借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到田爱玲现金叁万元整（30000元），月息叁分期限半年，借款人：刘玉霞，2016.5.21”。2017年6月10日，被告刘玉霞第三次向原告田爱玲借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到田爱玲现金贰万元整（20000元），月息叁分贰个月付壹次利息，借款人：刘玉霞，2017年6月10日”。2014年6月23日的第一笔借款被告归还借款本金10000元，利息付至2015年11月23日。第二笔借款和第三笔借款，本金和利息被告均未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处三次借款，有被告出具的三张借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉霞限本判决生效之日起十日内一次性给付原告田爱玲借款本金20000元，并支付从2015年11月24日起按照月利率2%计算至2020年3月23日止的利息。二、被告刘玉霞限本判决生效之日起十日内一次性给付原告田爱玲借款本金30000元，并支付从2016年5月21日起按照月利率2%计算至2020年3月20日止的利息。三、被告刘玉霞限本判决生效之日起十日内一次性给付原告田爱玲借款本金20000元，并支付从2017年6月10日起按照月利率2%计算至2020年3月9日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年三月三十日书记员  王 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保147号之一申请人：郝立仁，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：石立英，女，1967年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：张亚利，女，1988年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市。申请人郝立仁、石立英于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张亚利名下中国建设银行账户62×××36_156_1存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：许梅秋，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2605号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许梅秋存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5350号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1268号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：北京唔哩网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号6层601室。法定代表人：钱奕。委托诉讼代理人：李兰，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京唔哩网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年三月二十七日法官助理陈思书记员徐淑淇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初515号原告：长葛市瑞原建筑设备租赁站，住所：长葛市和尚桥镇张营社区。系个体工商户。经营者：张保定。被告：李吉全，男，1956年9月11日生，汉族，住南阳市浙川县。原告长葛市瑞原建筑设备租赁站（以下简称瑞原租赁站）与被告李吉全租赁合同纠纷一案，原告瑞原租赁站于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞原租赁站经营者张保定到庭参加了诉讼，被告李吉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞原租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李吉全向原告偿还欠款本金66321元及滞纳金11994元（自欠条之日起至全部清偿之日止，按月利率20%计算）；2、依法判令本案的受理费诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告李吉全因承建长葛市恒达阳光城18＃26＃楼，根据施工需要租赁原告租赁站物资，其租赁费及物资运输运费被告一直不履行支付原告，经原告多次催要，被告至今仍不履行。被告李吉全未答辩。经审理查明：2016年12月1日，原告（甲方出租方）与被告（乙方承租方）签订了一份建筑施工物资租赁合同：1、乙方因承建阳光工程18号、26号楼，根据施工需要租赁物资……7、租金结算：租赁费每月结算一次，租金现金结算。不按期结算租金，征收租金的20%，不足十日的，按十日计算……张保定、李吉全分别在出租方、承租方位置签了名字。2018年1月31日，李吉全向原告出具了一份欠条：“欠条欠租金……总计陆万陆仟叁佰贰拾壹（66321.00元）欠方：恒达阳光城18＃26＃楼身份证号李吉全2018年元月31号”。本院认为：被告李吉全欠原告瑞原租赁站租赁费用66321元，事实清楚。被告怠于履行支付义务，已侵犯了原告的合法权益，应偿还原告租赁费用66321元。关于原告诉请的滞纳金，双方约定月利率20%过高，应以不超过月利率2%为限，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉全于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市瑞原建筑设备租赁站租赁费66321元及滞纳金(自欠条之日2018年1月31日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告长葛市瑞原建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告长葛市瑞原建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年三月三十日书记员  李 爽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初6442号 原告:吴梅,女,汉族,1976年6月8日生,住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 被告：西晓坡，男，汉族，1964年10月7日生，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 本院在审理原告吴梅与被告西晓坡民间借贷纠纷一案中，原告吴梅于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴梅撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告吴梅负担。 审 判 长  王成利 审 判 员  傅 勇 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执51号 申请执行人荣成市寻山老何五金建材经营部，住所地，荣成市。 经营者：何静，女，汉族，住荣成市崖头街道办事处海崖村1262号。 被执行人荣成市寻山街道办事处东龙家村村民委员会，住所地，荣成市寻山街道办事处东龙家村。 法定代表人：王卫胜，书记兼主任。 申请执行人荣成市寻山老何五金建材经营部与被执行人荣成市寻山街道办事处东龙家村村民委员会买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4176号民事判决书，确定：被告给付原告货款1600元。 在执行中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4176号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 松
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民申1号 再审申请人（原审原告）：令狐荣生，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被申请人（原审被告）：古蔺康兴妇产医院。 法定代表人：王声荣，院长。 再审申请人令狐荣生因与被申请人古蔺康兴妇产医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2019）川0525民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 令狐荣生申请再审称，2018年3月17日，再审申请人在古叙煤田有限公司工作受伤。受伤部位：头部、肩胛骨、左手桡骨。伤后到被申请人古蔺康兴妇产医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，住院14天。出院后觉得头部和肩胛骨反复疼痛，要求被申请人古蔺康兴妇产医院进一步复查治疗，但被申请人不予理睬。后再审申请人到泸州西南医科大、成都川南医科大检查，确诊为头部囊肿、肩胛骨骨折。由于被申请人的漏诊致申请人延误了最佳治疗时间，导致伤残为十级，不能评为工伤。在治疗过程中，未进行有效治疗，致再审申请人头部囊肿淤血受堵，压迫左下肢神经，使肌肉萎缩，终身残废。2019年5月，再审申请人起诉至法院主张权利，并提供了大量证据，证明被申请人的过错以及造成的各项损失，而原审不予采纳，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服，请求撤销原审判决，依法再审。判决被申请人赔偿再审申请人医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费共500000元。 本院经审查认为，原审判决驳回再审申请人令狐荣生的诉讼请求，认定的法律事实和适用法律正确。根据再审申请人提出的再审申请理由，经查涉案证据材料显示，再审申请人于2018年3月17日在川南煤业泸州古叙煤田有限公司工作中受伤后，到被申请人古蔺康兴医院住院治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左尺骨茎突撕脱性骨折，3、左眉弓软组织挫伤，4、全身多处软组织伤。住院治疗14天后出院。时隔一年，再审申请人觉得头部和肩胛骨疼痛，于2019年3月12日到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）检查，诊断意见为：1、老年性脑改变，大枕大池，2、左侧上颌窦囊肿。再审申请人以此诊断意见是其受伤后在被申请人处住院治疗时，被申请人的漏诊所导致为由，请求被申请人赔偿各项损失。本院认为，再审申请人患老年性脑改变、大枕大池、左侧上颌窦囊肿与其伤后在被申请人医院治疗诊断时是否漏诊有无直接因果关系，应由再审申请人举证予以证明。再审申请人在原审和申请再审期间未能提供相关合法有效的证据相印证，其主张被申请人赔偿损失费用的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回令狐荣生的再审申请。 审判长  曾凡争 审判员  袁 莉 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10784号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：杭州浙商旅游投资俱乐部有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱墅区湖墅南路481号五层517室。法定代表人：汤玉金，经理。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告杭州浙商旅游投资俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年三月三日书记员  徐淑淇
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执867号 冯双文（申请执行人）、（被执行人）： 冯双文与陈慧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给冯双文（申请执行人）。至此，冯双文（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初3023号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1015号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：杨正洪，男，汉族，1969年11月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告杨正洪物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费，故原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保31号之一解除保全申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：龙口市，统一社会信用代码:XXXXX。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：初孝东，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住烟台市。解除保全申请人与被申请人保证合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020)鲁0681执保31号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币110000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  李春颖
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初378号原告：刘天然，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：金钥匙（杭州）商务服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路669号5幢405室。原告刘天然与被告金钥匙（杭州）商务服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘天然于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予刘天然撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘天然负担。审判员  吴正伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王丽娜