河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初77号原告：张书爱，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：任其昌，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告张书爱与被告任其昌、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书爱委托诉讼代理人孟艳峰、被告任其昌、被告保险公司委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费33053.83元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、护理费10636.9元、误工费21899.5元、残疾赔偿金82082.3元、被扶养人生活费3295.7元、精神损害抚慰金8000元、鉴定检查费3340元、交通费500元、后续治疗费10000元，以上各项损失共计主张174558.2元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告任其昌驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂号天威达牌重型自卸半挂车沿郑州航空港区荆州路由南向北倒车行驶至荆州路与223省道交叉口处时，与沿223省道由西向东行驶的原告张书爱驾驶的台铃牌郑州9051803（郑州防盗备案号）两轮电动车、沿223省道由西向东行驶的张金成驾驶的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，发生交通事故致使原告张书爱受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告任其昌负事故全部责任，认定张金成不负事故责任，认定原告张书爱不负事故责任。豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂号天威达牌重型自卸半挂车的实际车主系被告任其昌，被告保险公司为豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车承保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告任其昌辩称，对2019年5月22日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，其系豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂号天威达牌重型自卸半挂车的实际车主，豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间；事故发生后，其未向原告垫付费用；质证意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，其为豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车承保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；在被告任其昌提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证且不存在免赔情形的前提下，被告保险公司愿意承担赔偿责任；医疗费应扣除10％的非医保用药，应有用药清单予以印证；残疾赔偿金、被扶养人生活费应分别参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19/年、城镇居民人均消费性支出20989.15/年的标准计算；4张个人账户充值凭证非正式票据，载明金额属于重复计算；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2019年5月22日，被告任其昌驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂号天威达牌重型自卸半挂车沿郑州航空港区荆州路由南向北倒车行驶至荆州路与223省道交叉口处时，与沿223省道由西向东行驶的原告张书爱驾驶的台铃牌郑州9051803（郑州防盗备案号）两轮电动车、沿223省道由西向东行驶的张金成驾驶的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车相撞，发生交通事故的事实及事故责任认定，豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂号天威达牌重型自卸半挂车的实际车主系被告任其昌，被告保险公司为豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车承保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告提交的中牟县人民法院出具的住院病历、住院证、出院证、诊断证明及住院费票据，可以证明事故发生后，原告在该医院住院治疗25天，花费医疗费33053.83元；2.原告提交的本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所作出的郑严实司鉴所〔2019〕临鉴字第432号司法鉴定意见书，可以证明原告定残日为2019年11月29日，原告的伤情构成三处十级伤残，其出院后的护理期为60日、误工期为150日，后续治疗费为10000元左右，庭审中经征求被告保险公司意见，被告保险公司同意一次性解决纠纷；3.原告提交的郑州航空港经济综合实验区三官庙乡办事处三异张村村民委员会出具的亲属关系证明，可以证实原告共兄弟姐妹4人，需要由其承担扶养义务的人为其父亲张守贤（1945年2月15日出生）；4.原告提交的郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票，可以证明事故发生后原告花费鉴定费1900元；原告提交的郑州市第二人民医院的4张个人账户充值凭证及1张个人账户退款凭证，结合原告的当庭陈述，可以证明事故发生后原告花费鉴定检查费1460元；原告共花费鉴定费3360元。本院认为，本案被告任其昌在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担相应的民事赔偿责任；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告张书爱主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为33053.83元；被告保险公司辩称，原告医疗费应扣除10％的非医保用药，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告保险公司并未提供相应的证据证明原告医疗费花费中存在不合理和不必要部分，故本院对被告保险公司的该项辩称不予采信；2.营养费，原告共住院治疗25天，营养费参照20元/天的标准计算为500（20元/天×25天）元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗25天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为1250（50元/天×25天）元；4.护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，结合其司法鉴定意见书，护理期确定为85（25＋60）日，原告主张护理费参照125.14元/天的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定，护理费经计算为10636.9（125.14元/天×85天）元；5.误工费，根据原告的伤情及住院治疗情况，结合其司法鉴定意见书，误工期确定为175（25＋150）日，原告并未举证证明其因本次交通事故实际产生的误工损失，原告主张误工费参照125.14元/天的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定，误工费经计算为21899.5（125.14元/天×175天）元；6.残疾赔偿金，原告定残时年满49周岁，其伤情构成三处十级伤残，残疾赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为82082.33（34200.97元/年×20年×12％）元，原告主张残疾赔偿金为82082.3元不违反法律规定，本院依法予以认定；7.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告共兄弟姐妹4人，需要由其承担扶养义务的人为其父亲张守贤（1945年2月15日出生），被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算为3954.88（21971.57元/年×6年×12％÷4人）元，原告主张被扶养人生活费为3295.7元不违反法律规定，本院依法予以认定，该项损失计入残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为8000元；9.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票、账户充值及退款凭证，原告主张鉴定检查费为3340元不违反法律规定，本院依法予以认定；10.交通费，原告共住院治疗25天，交通费参照20元/天的标准计算为500（20元/天×25天）元；11.后续治疗费，根据原告的伤情，其取出手术内置物需二次手术，参考司法鉴定意见书，经本院征求原告及被告保险公司的意见，为避免诉累，本院酌定原告后续治疗费为10000元。综上所述，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计174558.23元，原告主张174558.2元不违反法律规定，本院依法予以认定。其主张的总损失已超出被告保险公司交强险医疗、死亡伤残限额，未超出商业险限额，故应由被告保险公司在交强险及商业险下共赔偿原告174558.2元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书爱医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计174558.2元；二、驳回原告张书爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取计1895元，由被告任其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年三月二十日书记员  王宗辉