广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5644号原告：邓某1，女，汉族，1957年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被继承人邓基球与陈丽英的次女。原告：邓某2，女，汉族，1964年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被继承人邓基球与陈丽英的四女。两原告共同委托诉讼代理人：刘森荣、龙浩，广东淳锋律师事务所律师。被告：邓某3，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被继承人邓基球与陈丽英的长子邓容发的长子。委托诉讼代理人：郭冠群，广东智阔律师事务所律师。被告：邓某4，女，汉族，1953年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被继承人邓基球与陈丽英的长女。被告：邓某5，女，汉族，1960年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被继承人邓基球与陈丽英的三女。被告：林某，女，香港居民1947年11月13日出生，被告：邓某6，女，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：邓某7，男，香港居民，1982年10月6日出生，被告：邓某8，女，汉族，1979年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人:深圳市塘尾股份合作公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区居委会办公大楼三楼（办公场所），统一社会信用代码914403001924739870。法定代表人：邓某9。上列原、被告之间继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人刘森荣，被告邓某3及委托诉讼代理人郭冠群，被告邓某4、被告邓某5、被告林某、被告邓某6、被告邓某7、被告邓某8到庭参加了诉讼，第三人深圳市塘尾股份合作公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令登记在被继承人邓基球名下的第三人深圳市塘尾股份合作公司股份一股（价值约人民币100万元）按法定继承的原则平均分为五份，二原告分别继承该股份及自2018年1月1日起产生的分红款等相应权益五分之一的份额；2.判令登记在被继承人陈丽英名下的第三人深圳市塘尾股份合作公司股份一股（价值约人民币100万元）按法定继承的原则平均分为五份，二原告分别继承该股份及自2018年1月1日起产生的分红款等相应权益五分之一的份额；3.诉讼费用由被告承担。被告邓某3答辩称，1.股份现由深圳市塘尾股份合作公司保管，并未被其霸占；2.被继承人有立下遗嘱，应按遗嘱内容处理，遗嘱明确深圳市塘尾股份合作公司股份及农村商业银行股份均由其父亲邓容发继承。被告邓某4、邓某5答辩称，听说其母亲立有遗嘱，但对其中的内容不清楚。被告林某答辩称，其婆婆对其老公说，她只有一个儿子，所有的东西都是儿子的。被告邓某6、邓某7、邓某8同意被告林某的答辩意见。本案相关情况1.邓基球与陈丽英系夫妻关系，二人均为深圳市塘尾股份合作公司股东，持有该公司股份各1股。该两股股份权益无差别。2.邓基球于2012年1月14日去世，陈丽英于2016年8月5日去世。邓基球与陈丽英生前共育有六名子女，分别为邓容发、邓某4、邓某1、邓某5、邓某2、邓造发。邓容发已于2016年12月去世，其生前与被告林某共生育四名子女，即邓某3、邓某8、邓某6、邓某7。邓造发已于××××年××月××日去世，生前未结婚，亦未育有子女。3.邓基球去世后，其深圳市塘尾股份合作公司股份的分红款发放至陈丽英的银行账户。邓基球与陈丽英两股股份的分红款2018年12月31日之前均发放至陈丽英的银行账户。陈丽英去世后，其银行卡存放于林某处，2018年的分红款已被林某取出。深圳市塘尾股份合作公司2018年的每股分红为42000元，2019年每股分红为48000元，2020年每股每月分红为5000元，另2019年年初每股有100000元补偿款，2020年年初每股有200000元补偿款。深圳市塘尾股份合作公司已暂停案涉两股股份2019年1月1日之后的分红款及相关权益的发放。4.两原告主张邓基球与陈丽英生前未立有遗嘱，遗产应按照法定继承进行分配。邓某3主张陈丽英生前立有遗嘱，应按照遗嘱继承进行分配。邓某3提交了一份《遗嘱》，载明：“立遗嘱人：陈丽英，汉族，女，身份证号码：。立遗嘱人为了避免自己去时候亲属因继承本人遗产发生纠纷，故按照自己的真实意愿，特依法委托广东深宝律师事务所郑确律师、陈观律师对本人所立遗嘱进行见证，并（因本人确实无法自书遗嘱），由郑确律师代书遗嘱如下：一、立遗嘱人现有财产如下：1.深圳市塘尾股份合作公司合作股股份壹股；2.深圳农村商业银行股份。本人保证，上述财产均在本人配偶去世前才取得，但上述财产均属于依法分配本人个人所有的财产，本人享有上述财产100%的所有权，不存在任何权利瑕疵。二、对于上述财产，本人处理如下：1.深圳市塘尾股份合作公司合作股股份壹股由儿子邓容发继承100%份额；2.深圳农村商业银行股份由儿子邓荣发继承100%份额；3.如上述财产日后被认定为夫妻共同财产的，则继承人依据本遗嘱所继承的遗产份额均以被认定为属于本人所有的财产份额为准；4.属本人所有的其他财产（在本遗嘱下没有分配的财产），有约定的从约定，没有约定的，则由法定第一顺序继承人按照有关法律、法规的规定依法继承。三、立遗嘱人声明：上述遗嘱，系立遗嘱人在神智完全清醒的情况下所立，是立遗嘱人的真实意思表示，且本遗嘱为本人现时所立唯一遗嘱。遗嘱代书人已向本人宣读本遗嘱，本人确认本遗嘱的内容与本人立遗嘱意愿相一致。四.本遗嘱壹式肆份，立遗嘱人执贰份，见证单位存档贰份，均具有同等法律效力。立遗嘱人：陈丽英代书人：立遗嘱地址：深圳.宝安立遗嘱时间：2015年7月30日。上述文字均系打印字体，“立遗嘱人：陈丽英”及“代书人”处均捺有指纹。邓某3称上述指纹均系陈丽英所捺。为证明上述遗嘱的真实性，邓某3申请了证人邓某10出庭作证。证人邓某10系陈丽英、邓基球生前的邻居，其称陈丽英、邓基球多年前在与其聊天过程中表示，现在村子里很多老人都在立遗嘱，把存款、房子、股份给儿子分配好，以免女儿要求分配财产，还说自己也要去立一份遗嘱，把所有的东西都给儿子继承，前几年其去陈丽英家时听说陈丽英已经按照邓基球的意思做了遗嘱，把财产都留给了儿子。证人邓某10还称其偶尔去陈丽英家坐坐聊天，在这期间其未见过邓某1看望陈丽英。邓某3申请了证人郭某出庭作证。证人郭某系陈丽英生前的保姆，其称在陈丽英家做保姆期间，邓容发拿了一份遗嘱要陈丽英捺印，其与陈丽英均不认识字，但陈丽英说财产都留给儿子，当时有邓容发、陈丽英和其三人在场；邓某2偶尔来看望陈丽英，但没见邓某1看望过陈丽英，也没接到过邓某1打来的电话。5.邓某3主张，案涉两合作股2019年2月前的分红款均用于陈丽英的生活费、疾病治疗、墓地的修整、保姆工资、旧房修缮等，不应作为遗产进行分配，且其对邓基球和陈丽英照顾得较多，遗产应予以多分，两原告照顾的少，遗产应予以少分。6.《深圳市塘尾股份合作公司章程》第二十一条规定：合作股可按照本章程第二十七条的规定在股东之间进行抵押、继承和转让，但只有村民户口迁出本村时，方可以允许转让其股权。第二十二条规定：出现下列情况，其股份转为股份合作公司集体股：（一）受让人户籍均不在本村的；……，股份合作公司同意其股份转为集体股时，原则上退回股票原值，当股值低于原值时按当时实际价值退回。第二十三条规定：合作股可以抵押、继承和转让。股权的受让必须经董事会同意并按有关规定办理股权变更手续方为有效。第二十五条规定：合作股股东户口迁出（或者死亡）后，其股份可以由法定继承人继承，或在合作股股东内部及有当地户口的原籍居民之间进行转让；没有转让和继承的收归村集体资产管理委员会持有。第二十七条规定：合作股可以继承，限于股东具有合法继承权的子女或直系亲属，或由股东自愿赠送而确定的继承人。合作股可以在股东之间转让、抵押。对合作股的继承、转让、抵押必须经董事会审查同意和办理有关的手续后方为有效。上述事实，有亲属关系证明、常住人口登记表、深圳塘尾股份公司出具的证明、火化证书、遗嘱及庭审笔录等在卷佐证。判决理由及结果本院认为，本案为继承纠纷。本案的争议焦点在于：1.邓某3提交的《遗嘱》是否有效；2.案涉两股股份及其财产性收益如何分配。关于邓某3提交的《遗嘱》是否有效的问题。该份遗嘱并非由被继承人陈丽英本人书写，系一份代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。证人郭某称陈丽英在上述《遗嘱》上捺印时仅有其与邓容发在场，而其与陈丽英均不识字，不能证明陈丽英对该份《遗嘱》的内容充分知晓，且《遗嘱》载明的代书人郑确律师并未在场见证，《遗嘱》上亦无任何见证人签名。因此，本院认定，该份《遗嘱》无效。《遗嘱》无效，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，被继承人邓基球、陈丽英的财产应按照法定继承分配。因邓基球、陈丽英持有的合作股权益相同，故本案不考虑夫妻共同财产分配的问题，本院确认本案中邓基球、陈丽英的遗产分别为深圳市塘尾股份合作公司的合作股各一股。《中华人民共和国继承法》第十条规定，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序继承人。故邓基球的遗产第一顺位继承人有其配偶陈丽英，其子女邓容发、邓某4、邓某1、邓某5、邓某2；陈丽英的遗产第一顺位继承人有其子女邓容发、邓某4、邓某1、邓某5、邓某2。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，邓某3主张其与其父亲邓容发对被继承人邓基球、陈丽英尽了主要赡养义务，应当多分，而两原告未尽到赡养义务，应当少分或者不分。本院认为，被告邓某3提交的两份证人证言不足以证明两原告未尽到赡养义务，且两被继承人的遗产并不止案涉两股股份，还包括房屋、深圳农村商业银行的股份等，两原告在本案中并未要求对其他的遗产进行分配，故本院确认案涉两股股份在所有第一顺位继承人中平均分配。《深圳市塘尾股份合作公司章程》第二十五条、第二十七条均规定了股份可在股东之间或者有当地户口的原籍居民之间进行抵押、转让，但均未规定继承人必须为股东或者有当地户口的原籍居民，且结合该章程第二十二条及第二十五条的规定，如村民户口迁出，可将其股份进行转让或者转为集体股。因此本院认为，即便继承人因户口迁出导致不具备成为深圳市塘尾股份合作公司股东的身份条件，其可以按照章程的规定将股份转让或转为集体股而获得股份相应的财产价值，不能因其无法成为股东而剥夺其继承股份的权利。因此，本院确认邓基球持有的合作股1股由陈丽英、邓容发、邓某4、邓某1、邓某5、邓某2各继承1/6份额；陈丽英名下的合作股1股由邓容发、邓某4、邓某1、邓某5、邓某2各继承1/5份额，陈丽英继承的邓基球持有股份的1/6份额，由邓容发、邓某4、邓某1、邓某5、邓某2各继承1/30份额。因此，邓某4、邓某1、邓某5、邓某2分别能继承邓基球、陈丽英持有股份的各20%份额。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。邓容发在邓基球、陈丽英的遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转让给其第一顺位继承人即林某、邓某3、邓某8、邓某6、邓某7。邓容发享有继承权的遗产为邓基球持有合作股的1/5份额、陈丽英持有合作股的1/5份额，上述遗产份额由林某、邓某3、邓某8、邓某6、邓某7均分，每人可分别继承邓基球、陈丽英持有股份的各4%份额。各继承人可根据继承的股份份额获得相应的分红及其他财产性权益。2018年1月1日至2018年12月31日的两股分红84000元已被林某收取，其关于该分红已用于支付陈丽英各项开支的主张，无证据支持，本院不予采纳。本院确认林来环应向邓某4、邓某1、邓某5、邓某2各支付16800元，向邓某3、邓某8、邓某6、邓某7各支付3360元。至于2019年后的分红及财产性收益，由各继承人按照其继承的股份份额领取。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人邓基球持有的深圳市塘尾股份合作公司合作股1股及其相应的财产性权益，由原告邓某1继承20%的份额，由原告邓某2继承20%的份额，由被告邓某5继承20%的份额，由被告邓某4继承20%的份额，由被告林某继承4%的份额，由被告邓某3继承4%的份额，由被告邓某8继承4%的份额，由被告邓某6继承4%的份额，由被告邓某7继承4%的份额；二、被继承人陈丽英持有的深圳市塘尾股份合作公司合作股1股及其相应的财产性权益，由原告邓某1继承20%的份额，由原告邓某2继承20%的份额，由被告邓某5继承20%的份额，由被告邓某4继承20%的份额，由被告林某继承4%的份额，由被告邓某3继承4%的份额，由被告邓某8继承4%的份额，由被告邓某6继承4%的份额，由被告邓某7继承4%的份额；三、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告邓某1、原告邓某2、被告邓某4、被告邓某5支付2018年1月1日至2018年12月31日的分红各16800元，向被告邓某3、被告邓某8、被告邓某6、被告邓某7支付2018年1月1日至2018年12月31日的分红各3360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（两原告已预缴），由两原告各负担2650元，由七被告各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 叶  碧  云人民陪审员 陈  耿  鑫二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。