浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初575号原告：周灵，男，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢埕，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告周灵与被告谢埕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向平阳县人民法院提起诉讼，该院于2019年10月11日报请温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于2019年11月4日指定苍南县人民法院审理。苍南县人民法院于2020年1月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢埕偿还原告借款30000元及利息损失（自2019年6月起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告补充借款实际交付27600元的事实，故变更诉请一为：判决被告谢埕偿还原告借款27600元及利息（以8600元为基数，自2018年10月24日起；以10000元为基数，自2019年4月25日起；以9000元为基数，自2019年5月5日起，均计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告转账将会后，被告向原告出具一张借条，并约定于2019年5月16日还清。后被告又于2019年5月5日向原告借款10000元，原先转账予以交付。经催讨，未予偿还。被告未在答辩期内提供答辩材料，亦未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定：2018年10月24日，被告向原告借款10000元，原告实际交付8600元。被告又于2019年4月25日向原告借款10000元。后出具借条一份，载明：今因急需资金周转，特向周灵借到现金人民币20000元整（贰万元整），借款期限自2019年5月16日止还清。2019年5月5日，被告向原告借款9000元。被告分别于2018年11月24日、2018年12月25日、2019年1月24日各还款1400元，于2019年3月1日还款500元，于2019年5月11日还款500元，于7月2日还款1200元，8月5日还款700元。以上事实有原告提供的借条、微信转账凭证及当事人陈述为凭，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及微信转账凭证为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。关于借款金额及利息问题。本案中，被告于2018年10月24日向原告借款10000元，但原告自认实际交付8600元，原告首次借给被告8600元，事实清楚，被告又于2019年4月25日向原告借款10000元，系第二笔借款。被告收到上述两笔借款后，合计出具一份借条，约定借款期限至2019年5月16日止。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，可以认定被告于2018年11月24日、2018年12月25日、2019年1月24日各还款1400元，于2019年3月1日还款500元，于2019年5月11日还款500元，于7月2日还款1200元，8月5日还款700元系用于偿还2018年10月24日的首笔借款8600元。因被告自2018年10月24日借款后，按固定时间固定数额连续还款，原告陈述曾约定利息，本院予以认定，但月利率按14%计算违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告于2018年11月24日、2018年12月25日、2019年1月24日各还款1400元，于2019年3月1日还款500元。超出月利率2%部分的利息应从本金中予以扣除，故截至2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金4458.74元。现原告主张自2019年3月1日起按年利率6%计算，系其对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。超出年利率6%部分的利息也应从本金中予以扣除，故截至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金2161.63元。原告主张被告偿还第一笔借款本金，理由正当，应予以支持，但超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。第二笔借款10000元约定自2019年5月16日止还清，但未就利息进行约定，故本院仅支持自2019年5月17日起按年利率6%计算的逾期利息。第三笔借款9000元，虽然没有借据，但有微信转账凭证为凭，且被告未提供相应反驳证据，故本院予以确认。现原告主张以9000元为计算基数自2019年3月1日起按年利率6%计息，但未提供证据证明其曾向被告主张还款时间，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢埕应于本判决生效后十日内偿还周灵借款21161.63元及利息（以2161.63元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2019年5月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；以9000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回周灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由周灵负担57元，谢埕负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年三月三十日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。