wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执恢247号申请执行人：段新彭，男，1965年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西飞蓝置业有限公司，住所地太原市阳曲县城商贸新街华巷。法定代表人：陈晓东，总经理。被执行人：孟庆博，男，1980年12月20日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：卢尚郡，男，1969年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人段新彭与被执行人山西飞蓝置业有限公司、孟庆博、卢尚郡借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初3758号民事判决书所确定的由被执行人山西飞蓝置业有限公司向申请执行人段新彭偿还借款本金260万元及利息（以本金260万元为基数，从2017年4月12日起至2018年10月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、被执行人孟庆博、卢尚郡对上述全部债务承担连带清偿责任、加倍支付自2019年6月16日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费14496元、保全费5000元、执行费28595元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3758号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西飞蓝置业有限公司、孟庆博、卢尚郡的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月五日书记员 张亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7652号之四原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人姜威。委托诉讼代理人江恒清，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南大道1号，统一社会信用代码9144030074324708XH。法定代表人张文鸿。本院根据原告的保全申请，于2019年5月8日依据（2019）粤0307民初7652号民事裁定书，查封、冻结了被告名下价值1500000.00元的财产。现原告向本院提出申请，请求解除对被告名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告华南国际工业原料城（深圳）有限公司名下价值1500000元财产的的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 璟人民陪审员  高小玲人民陪审员  陈志彬二〇二〇年三月二十日书 记 员  张子鸣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1045号之一原告：祝松，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省商丘市。被告：郑州拍道网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路9号21层2103号，统一社会信用代码：91411403MA46CCFM32。法定代表人：赵长青，总经理职务。被告：湖南百年凤祥珠宝有限公司，住所地邵阳市大湘区红旗路与中心路交汇口卓嵩一城B座1303号，统一社会信用代码：91430500MA4QF4DR4F。法定代表人：赵长青，总经理职务。原告祝松诉被告郑州拍道网络科技有限公司、湖南百年凤祥珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款323543元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑州拍道网络科技有限公司是湖南百年凤祥珠宝有限公司独资设立的公司，二被告在百年新零售IU商城购物平台出售商品，原告于2019年7月1日开始使用该平台注册及购买、批发货物共充值412186元，期间公司返还88643元，还应退还323543元。经本院审查，原告诉状中所列的被告住所地有误，不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告祝松的起诉。原告祝松所缴纳的诉讼费3076.57元、财产保全费2138元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年三月二十日书记员 刘松青
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初367号 刘声扬： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执104号之四申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1966年3月9日生，现住山西省侯马市。被执行人：高军胜，男，汉族，1970年3月7日生，现住山西省侯马市。关于贾凤霞申请执行高军胜民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军胜在中国建设银行账户内存款人民币33680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初495号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：范露涛，男，1968年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：艾佐君，女，1968年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告范露涛、艾佐君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 仟
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初19号   原告吕建旗，男，汉族，1958年3月23日出生，山西长治市屯留区麟绛镇，现住长治市，电工。   被告董慧峰，男，汉族，1976年10月29日出生，山西省长治市人。   被告赵文堂，男，汉族，1966年11月25日出生，山西省长治市屯留区麟绛镇，现住长治市。   原告吕建旗与被告董慧峰、赵文堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕建旗、被告赵文堂到庭参加诉讼，被告董慧峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕建旗提出以下诉讼请求，一、依法判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息31500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵文堂系朋友关系。2016年11月由于董慧峰需用钱，通过担保人赵文堂在中间说和，将50000元借给董慧峰。并说好董慧峰按3分利向原告支付利息。2016年11月15日董慧峰向原告出具借条一支，赵文堂作为连带担保人在借条上签字。后董慧峰向原告支付过三个月的利息共计4500元。从2017年10月，原告向两被告多次索要借款。被告都以无钱偿还为由拒绝还款。按照双方约定，被告应向原告偿还借款50000及利息31500元，共计81500元。据此，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告董慧峰未提供答辩。   被告赵文堂口头辩称，我是中间人，借款应由被告董慧峰偿还原告，当时原告和董慧峰约定3分利。当初是朋友帮忙，现在应让被告董慧峰还款给原告。   原告提交的证据有欠条一支。   被告董慧峰、赵文堂未提供证据。   经审理查明，原告吕建旗与被告赵文堂系同村村民，经被告赵文堂介绍，被告董慧峰于2016年11月15日向原告吕建旗借款50000元，并向原告出具借条一支，借条载明“今借到吕建旗现金五万元整（50000），借款人董慧峰，2016年11月15日。”被告赵文堂在该借条上载明“已收到借款伍万元（50000），如借款人董慧峰归还不了，将由我赵文堂归还全部借款。连带责任担保人赵文堂，2016.11.15”。双方口头约定借款利息为月息三分。庭审中，原告认可被告董慧峰归还了原告利息共计9500元。其余款项经原告多次催要，至今未归还。   本院认为，原告吕建旗与被告董慧峰之间借款事实清楚，证据确实充分，故原告吕建旗与被告董慧峰之间形成了事实上的民间借贷关系。被告赵文堂在借条上注明自愿承担连带担保责任，故被告赵文堂应在被告董慧峰不能按期还款的情况下承担连带还款责任。借款时，双方并未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，被告有义务在原告催告后及时履行还款义务。借款时，双方约定了借款利息，现原告要求被告支付相应利息，应予支持。根据相关法律规定，借款利率应不超过年利率24%，故对被告未归还的利息应按年利率24%予以计算。被告董慧峰已归还的利息9500元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告董慧峰于本判决生效后三十日内归还原告吕建旗借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月16日起计算至本判决确定的还款期限内还款之日止，已归还的利息9500元应予扣除）。   二、被告赵文堂对以上债务承担连带责任。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费919元由被告董慧峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇二〇年三月二十六日   书记员 王晓晓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4967号原告：重庆市一齐一商贸有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道中科路118号，统一社会信用代码91500226MA5U45914G。法定代表人：周钱超。被告：余强，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆腾邦嗵达物流配送有限公司，住所地重庆市江北区劳动一村130号9-2，统一社会信用代码91500107MA5U4F6W64。法定代表人：王渝萍。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。原告重庆市一齐一商贸有限责任公司（以下简称“一齐一公司”）与被告余强、重庆腾邦嗵达物流配送有限公司（以下简称“腾邦嗵达公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一齐一商贸公司的法定代表人周钱超与被告腾邦嗵达公司的委托诉讼代理人尹虹丹到庭参加诉讼；被告余强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一齐一公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费30107元，车辆折旧、贬值误工费50000元，合计赔偿80107元，赔偿原告误工费、交通费5000元，赔偿原告违约金从2019年8月9日起，以80107元为基数按日利率千分之三计算至付清之日止。事实和理由：2019年8月2日原告有台新的未上户的轿车凯迪拉克CT6委托被告腾邦嗵达公司运输，从重庆汽博中心运输到荣昌中科路×××号。但运输公司驾驶员在运输过程中出车祸，造成车辆受损，产生修理费30107元，车辆受损后原车主要求赔偿折旧费贬值费合计50000元。原告共向车主赔偿了80107元，当时腾邦嗵达公司出书面文件承诺全部由他们负责，但一直未兑现。从2019年8月11日起驾驶员余强手机关机，人消失，腾邦嗵达公司要求驾驶员回公司才解决。现原告要求二被告进行赔偿。被告腾邦嗵达公司辩称，车辆受损属实，与被告余强不是劳动关系，而是承包关系，与余强签订有运输协议，约定了发生交通事故由余强自行承担责任。被告余强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，叶兆书与原告一齐一公司签订《整车销售合约书》，在原告处购买凯迪拉克CT6小轿车。2019年8月2日，原告委托被告腾邦嗵达公司将案涉车辆从重庆汽博中心运输回荣昌，被告腾邦嗵达公司派出的驾驶员为被告余强，车辆运输过程中发生交通事故，案涉小轿车受损。同日，二被告向原告出具《承诺书》，载明：“兹有重庆腾邦嗵达物流配送有限公司承运合作驾驶员余强于2019年8月2日承运贵司的商品车壹辆，车辆品牌为凯迪拉克，车架号×××××××××××××××××，该车因承运驾驶员在承运途中发生交通事故，导致该车的右侧前后车门、右侧后视镜等部位受损。解决赔偿方案：1、所有车辆损坏部分全部换新的，不修只换，在4S店用原厂原装件，费用腾邦嗵达物流公司承担。2、车辆往后三年副驾驶前后车门后视镜异响，电路问题由维修4S负责维护，由一齐一公司检修，由腾邦嗵达物流公司承诺使用原厂配件。3、赔偿车主车辆折旧、贬值，用车时间耽误费用总计现金5万元整。由腾邦嗵达物流承担。4、赔偿车款必须在一周内支付，修车款接车付清（超过一天按千分之三收取滞纳金）。该车在后续销售过程中所产生的一切相关费用及责任均由驾驶员余强与重庆腾邦嗵达物流配送有限公司共同承担，与重庆市一齐一商贸有限责任公司无关。”被告余强在承诺驾驶员处签字捺印，被告腾邦嗵达公司盖章确认。2019年8月13日，受损车辆送修，产生修理费30107元。原告于2019年8月15日支付购车人赔偿款20000元，于2019年9月7日支付购车人赔偿款30000元。上述事实有原、被告陈述、《整车销售合约书》、《承诺书》、增值税发票等证据材料为证。本院认为，原告一齐一公司将涉案小轿车交由被告腾邦嗵达公司运送，被告腾邦嗵达公司作为承运人，应当将车辆安全运输到目的地。涉案小轿车在运输过程中发生交通事故，造成损害，被告腾邦嗵达公司应承担损害赔偿责任。事后，被告腾邦嗵达公司与被告余强共同向原告出具《承诺书》，腾邦嗵达公司承诺承担修理费及赔偿车主的50000元折旧费。现原告已支付了修理费30107元，并向购车人支付了50000元的车辆折旧费，按约上述费用应由被告腾邦嗵达公司承担。故原告要求被告腾邦嗵达公司支付车辆修理费30107元及车主赔偿款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费5000元。因原告对此未举示任何证据予以佐证，故该诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。关于原告主张从2019年8月9日起，以80107元为基数按日利率千分之三计算至付清之日止的违约金。《承诺书》中约定赔偿车款须在一周内支付，修车款接车付清，超过一天按千分之三收取滞纳金。即应在2019年8月9日前支付赔偿车款，在2019年8月13日车辆从修理厂出来时支付30107元的修理费。但二被告至今未向原告支付任何款项，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约责任计算标准过高，本院依法将其调整为按年利率24%计算。另因两笔款项支付时间不一，违约金计算基数也应分时间段计算，故违约金应从2019年8月10日起以50000元为基数，按年利率24%计算至修理费付清之日止，并从2019年8月14日起以30107元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止。关于被告余强是否应承担共同责任？被告余强在《承诺书》中承诺车辆在后续销售过程中所产生的一切费用及责任均由其与腾邦嗵达公司共同承担。原告向购车人支付的50000元车辆折旧、贬值费属于车辆在继续销售过程中产生的费用，故该笔费用应由被告余强与被告腾邦嗵达公司共同承担，且因逾期付款产生的违约金余强也应一并承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾邦嗵达物流配送有限公司、余强于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市一齐一商贸有限责任公司赔偿款50000元，并从2019年8月10日起按年利率24%计算违约金至款项付清之日止；二、被告重庆腾邦嗵达物流配送有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市一齐一商贸有限责任公司修理费30107元，并从2019年8月14日起按年利率24%计算至款项付清之日止；三、驳回原告重庆市一齐一商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告重庆腾邦嗵达物流配送有限公司、余强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1015元，由被告重庆腾邦嗵达物流配送有限公司、余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年三月三十一日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3532号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李道国，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李道国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币87,039.30元(2,901.31元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘L9XXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额87,502元，租赁期限为36个月，每月租金2,901.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,100元(已扣除GPS费用等)。2018年5月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币87,039.30元；二、被告李道国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取人民币1,025元，由被告李道国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1033号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：董书强，男，汉族，1973年7月12日生，住河南省方城县。该联社员工，代理权限为特别授权。被告：冯国平，男，汉族，1970年3月1日生，住河南省南阳市宛城区。被告：李巧焕，女，汉族，1974年12月28日生，住河南省南阳市宛城区。被告：李同岗，男，汉族，1981年4月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：冯国正，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省南阳市宛城区。被告：冯雪蕊，女，汉族，1999年6月7日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告冯国平、李巧焕、李同岗、冯国正、冯雪蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董书强到庭参加了诉讼，被告冯国平、李巧焕、李同岗、冯国正、冯雪蕊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯国平偿还原告贷款本金100,000元及利息，利息按合同约定自2018年4月25日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年11月21日为13,000元，本息合计113,000元；2、被告李巧焕、李同岗、冯国正、冯雪蕊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告冯国平于2018年4月25日在原告处贷款100,000元，约定至2019年4月25日到期，此笔贷款由被李巧焕、李同岗、冯国正、冯雪蕊提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金100,000元，欠利息至起诉日2019年11月21日为13,000元，本息合计113,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告冯国平、李巧焕、李同岗、冯国正、冯雪蕊未到庭，也未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年4月25日，被告冯国平与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款金额从2018年4月25日至2019年4月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整；贷款期限从2018年4月25日至2019年4月25日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告李巧焕、李同岗、冯国正、冯雪蕊签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年4月25日，原告依据约定向被告冯国平账户62×××63发放贷款100,000元。贷款发放后，被告冯国平并未按照合同约定还本付息，截止2019年11月21日，被告冯国平尚欠本金100,000元，利息13,000元。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告冯国平签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人冯国平及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告冯国平偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告冯国平、李巧焕、李同岗、冯国正、冯雪蕊无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯国平向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金100,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：自2018年4月25日至2019年4月25日，按月利率9.9‰计算；自2019年4月26日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止，被告冯国平已支付利息在执行中予以扣除）；二、被告李巧焕、李同岗、冯国正、冯雪蕊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元（已减半收取），由被告冯国平、李巧焕、李同岗、冯国正、冯雪蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年三月十九日书记员  葛 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初13号原告：战某，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186916141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月九日书记员  毛建龙
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执267号李重金：你/你单位与蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2543.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初139号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张建祥，男，1981年6月17日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地山西省襄汾县）。因本案于2019年11月24日被嘉善县公安局刑事拘留,同年12月6日变更为取保候审。 辩护人胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人张建祥犯过失致人死亡罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人张建祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月23日深夜，被告人张建祥在嘉善县惠民街道黄浦路111号浙江新格有色金属有限公司熔炼车间驾驶叉车过程中，因过失与正在步行的被害人刘某1发生碰撞并将其碾压、拖曳，致使被害人刘某1经医院抢救无效死亡。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系因左髂外动脉撕裂致大失血而死亡。 另查明，案发后被告人张建祥以及其所在公司已赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解；被告人张建祥明知他人报案后仍留在现场等待处理，且在归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张建祥在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某、刘某2、郭某的证言，嘉善县公安司法鉴定中心死亡原因鉴定书，现场勘验检查笔录，调取证据清单，特种设备使用登记证，监控视频，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建祥驾驶叉车与他人发生碰撞，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人具有自首情节，依法从轻、减轻处罚；被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，从宽处理。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张建祥的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人张建祥回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴怡晨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1745号 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，统一社会信用代码91350824660388856K，住所地福建省武平县平川街道黄竹头下。 负责人：钟福平，主任。 委托代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：林**，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟尚永，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人林**、钟尚永银行卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)闽0824民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金31959.79元及相应利息、违约金。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人林**、钟尚永银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0824执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月十八日 书记员陈丽丹
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初71号公诉机关长兴县人民检察院。被告人候桂林,男，1967年07月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化程度，个体，户籍地黑龙江省穆棱市八面通镇铁路街2-287号（现住浙江省长兴县）。2012年4月5日因犯故意伤害罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年6月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月20日依法转取保候审。辩护人章勇勇、王亚红，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人候桂林犯开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人候桂林及其辩护人王亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年6、7月份期间，蒋爱荣（已判决）在长兴县银杏公园“杏海阁”茶楼内开设“推牌九”的赌博场子20余场，吸引赌客俞某、庄某、孙某、潘建斌、陆志刚、蒋某等人参与赌博。蒋爱荣安排被告人候桂林在赌场内为参赌者提供赌资，共计6万元，非法获利1800元，其中为庄某提供2万元赌资，为俞某提供1万元赌资，为陆志刚提供3万元赌资。1、2017年6月份的一天下午，蒋爱荣在长兴县银杏公园“杏海阁”茶楼内开设“推牌九”赌博场子，组织孙某、徐某、庄某、蒋某、陆志刚、俞某等十多人参与赌博，蒋爱荣负责抽头，被告人候桂林负责在赌场内为参赌者提供赌资，其中为参赌者陆志刚提供3万元赌资供其赌博，从中获利900元。2、2017年6月份的一天下午，蒋爱荣在长兴县银杏公园“杏海阁”茶楼内开设“推牌九”赌博场子，组织孙某、庄某、陆志刚等十多人参与赌博，蒋爱荣负责抽头，被告人候桂林负责在赌场内为参赌者提供赌资，其中为参赌者庄某提供2万元赌资供其赌博，为参赌者俞某提供1万元赌资供其赌博，从中获利900元。公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人候桂林在蒋爱荣开设的赌场内为参赌人员提供赌资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出判处被告人候桂林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人候桂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人候桂林构成开设赌场罪的定性和犯罪事实没有异议，提出被告人候桂林有以下法定、酌定从轻情节的辩护意见：1、被告人候桂林在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人候桂林为赌客提供赌资金额少，犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、被告人候桂林归案后能如实供述；4、被告人候桂林有退赃意愿，且认罪认罚。综上，建议对被告人候桂林从宽处理，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人候桂林归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人候桂林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、抓获经过、前科材料、同案人员刑事判决书等书证；2、证人孙某、徐某、庄某、蒋某、俞某等人的证言；3、被告人候桂林、同案犯蒋爱荣的供述和辩解；4、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人候桂林在蒋爱荣开设的赌场内为参赌人员提供赌资，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人候桂林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人候桂林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候桂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人候桂林违法所得人民币1800元，上缴国库。被告人候桂林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月三日书 记 员  李学娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2307号申请人执行人王玉印，男，1990年9月出生，汉族，居民，住费县。申请人执行人刘广斌，男，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王玉印与被执行人刘广斌借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人刘广斌及在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇二〇年三月二十六日书记员  陈笑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初211号 原告：程志芳，女，1958年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐恩来，男，1985年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告程志芳之子。 被告：临沂市玉山物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号。 法定代表人：刘丕亮，总经理。 委托诉讼代理人：王晓梅，该公司职工。 被告：周文豹，男，1976年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，董事长。 委托诉讼代理人：王兆升，该公司职工。 原告程志芳与被告临沂市玉山物业管理有限公司、周文豹、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告程志芳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告程志芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费170元，共计195元，由原告程志芳负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月四日 书记员  刘佩才
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初103号 原告：吴言俊，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄婷,浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室。 法定代表人：滕荣松，该公司董事长。 原告吴言俊与被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴言俊及其委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告杭州长都实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告吴言俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告40851.71元及利息（以40851.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，双方签订《解除合同协议书》，约定被告退还原告租金及保证金55851.71元，分期支付于2018年4月30日前付清。如逾期支付被告应支付自逾期日起到期未付款的中国银行同类同期利息。后被告仅支付15000元，剩余40851.71元未付。 被告杭州长都实业有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，应按照约定履行相应义务，被告未按约支付已构成违约，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴言俊40851.71元及利息（以40851.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.50元，由被告杭州长都实业有限公司负担。原告吴言俊于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 袁依婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更332号 罪犯代国军，男，1986年12月12日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2017年3月30日作出（2016）川0681刑初301号刑事判决，以被告人代国军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（未执行）。刑期自2016年7月21日起至2023年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯代国军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯代国军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯代国军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代国军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执159号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张绍鹍： 本院以（2020）浙1102执159号立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张绍鹍商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位11800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 经办人：宋云生
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异442号异议人（被执行人）：张某，男，汉族,1972年11月20日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7302号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1293号原告：谢元娟，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告：苏凯，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告谢元娟与被告苏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告谢元娟未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢元娟自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保24号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人朱明，男，汉族，1993年9月12日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人朱明追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱明名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初308号原告：任永贵，男，1970年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：史文中，男，1968年7月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告任永贵与被告史文中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告任永贵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任永贵撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任永贵负担。审判员  包喜平二〇二〇年三月二十日书记员  赵梓彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异38号 异议人（利害关系人）：李怀廷，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘厚强，江苏苏沪律师事务所律师。 申请执行人:付耀平，男，1966年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：付耀田，男，1962年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人付耀平与被执行人付耀田民间借贷纠纷一案中，异议人李怀廷对本院扣划其银行存款1349170.03元不服，向本院提出书面异议。 在本院审查过程中，异议人李怀廷于2020年3月21日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李怀廷撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十一日 书记员 庄 欣 桐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执326号常记：你与张政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张政于二Ｏ一九年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人7500元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3449号申请执行人：王艺宏，女，土家族，1986年4月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：喻明，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人王艺宏与被执行人喻明民间借贷纠纷一案。喻明逾期未履行生效的(2018)渝0114民初8458号民事判决书确定的义务，王艺宏于2019年7月19日向我院申请强制执行，请求喻明偿还借款本金246168.77元及利息，(其中96168.77元的利息从2015年2月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止，另90000元的利息从2018年10月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止，另60000元的利息从2015年2月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止)。并由被执行人负担案件受理费4993元，执行费3593元。本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人喻明的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，提取其工资收入40988元，与另案申请执行人陈泽亮、杜志娥、李梅云、姜荣陆、龚明友、蒲晓娟、蒲辉召分配此笔案款。同时查明被执行人喻明系重庆中烟工业有限责任公司XX卷烟厂退休职工，有退休工资收入，已依法予以扣留。同时查明被执行人喻明名下位于黔江区XX街道办事处XX巷XX号有房屋一套，已依法查封。我院拟处置该房屋时，发现酉阳县法院曾在执行处置时认定该房屋已于2006年出售给他人，但未办理过户手续(见2017渝242执16号执行裁定书)，我院予以认可。对陈泽亮、杜志娥、李梅云、姜荣陆、龚明友、蒲晓娟、蒲辉召等人申请执行喻明民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行，并以(2019)渝0114执3593号执行裁定书扣留被执行人喻明的所有退休工资、绩效考核、奖金补贴等收入用于偿还债务，每月保留其生活费1000元。本院认为，被执行人喻明有退休工资收入，在保留其生活费的基础上应用于偿还执行债务。本院依法扣留其退休工资，并定期予以分配，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月二十七日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1045号申请执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦香花桥镇横泾村，统一社会信用代码:913101188341492237。法定代表人：吴桂昌。被执行人：常州侨裕溪湖房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖揽月路777号，统一社会信用代码:91320412569194719P。法定代表人：陈礼斌。申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司上海分公司与被执行人常州侨裕溪湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方约定自主履行，申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1619号 李小玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李小玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执123-1号申请执行人：张森，男，1972年9月28日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村居民。被执行人：贾俊文，男，1968年3月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡集义村居民。本院在执行张森与贾俊文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决完毕，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121民初1123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年三月二十六日书记员 郭彦枝
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初139号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：康江伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石川，该公司工作人员。被告：齐建明，男，汉族，1968年10月18日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告齐建明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年三月十三日法官助理高腾远书记员陈晓燕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3282号原告：蔺瑞超，男，1961年11月21日出生，汉族，住原阳县。被告：闫红强，男，1973年12月23日出生，汉族，住原阳县。被告：柴红丽，女，1975年1月13日出生，汉族，住原阳县。原告蔺瑞超诉被告闫红强、柴红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺瑞超到庭参加了诉讼，被告闫红强、柴红丽经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺瑞超向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金20000元。事实和理由：2018年11月15日，被告闫红强因养殖需要进料，向原告借款30000元，已还10000元剩余20000元，由闫红强爱人担保，二被告属于夫妻关系，此款应由柴红丽偿还。被告闫红强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告柴红丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告蔺瑞超为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、邮政银行业务凭证一份。被告闫红强未向本院提交证据。被告柴红丽未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2018年11月15日，被告闫红强向原告借款30000元，原告从银行取款30000元支付被告闫红强，被告闫红强为原告出具借条一份，该借条载明“今借到蔺瑞超现金30000元整叁万元整车辆号码豫668P87借款人：闫红强2018.11.15到期不还车抵押还钱拿绿本借钱买饲料担保人：柴红丽我愿付连贷责任2019年3月12日还壹万元下欠20000元”，被告闫红强、柴红丽均在该借条上签名并按指印。2019年3月12日，被告闫红强偿还原告借款10000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告闫红强向原告借款30000元，并为原告出具了借条，后被告闫红强偿还原告10000元，下欠20000元未偿还，故被告闫红强应偿还原告借款20000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告主张被告柴红丽承担保证责任，双方未约定保证方式，被告柴红丽应承担连带保证责任，且双方未约定还款期限，故被告柴红丽应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红强于本判决生效后十五日内偿还原告蔺瑞超借款20000元；二、被告柴红丽对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告闫红强、柴红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年三月三日书 记 员  耿梦佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤新立，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：胡春玲，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。系汤新立之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省嘉峪关市人民政府。住所地：甘肃省嘉峪关市体育大道1号。 法定代表人：丁巨胜，该市人民政府市长。 再审申请人汤新立因诉甘肃省嘉峪关市人民政府（以下简称嘉峪关市政府）行政批复一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 汤新立向本院申请再审，请求撤销嘉峪关市政府嘉政函〔2019〕134号《关于嘉峪关“8.23”建设路市场沙县小吃店液化气爆炸事故调查报告的批复》（以下简称134号批复），改判甘肃省高级人民法院（2019）甘行终210号和甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09行初31号行政判决，查清事实、作出此次“8.23”液化气爆炸事故的责任认定等。主要事实和理由为：1.王东汉无任何证件和资质，违法经营、运输、销售液化气，提供不合格液化气及钢瓶，擅自更换减压阀和密封皮垫，导致液化气泄漏发生爆炸；安顺商贸有限责任公司明知王东汉无任何证件资质，长期向其提供经营性气源，故两家应承担事故的全部责任。2.房屋出租人将存在安全隐患的房屋向外出租，也应承担部分责任。3.嘉峪关市建设局嘉建发〔2018〕278号《关于“8.23”建设路市场沙县小吃店液化气爆炸事故调查报告》（以下简称278号报告），责任认定完全错误。4.甘肃省人民政府行政复议决定撤销嘉峪关市政府嘉政函〔2016〕49号《关于对嘉峪关“8.23”建设路市场液化气爆炸事故的调查报告的批复》（以下简称49号批复）之后，嘉峪关市政府作出对其更为不利的嘉政函〔2018〕116号《关于对嘉峪关“8.23”建设路市场沙县小吃店液化气爆炸事故调查报告的批复》（以下简称116号批复），违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。在行政复议之前，认定其负主要责任；在行政复议之后，认定其负全部责任。2019年作出的134号批复中认定其负直接责任。5.一、二审法院对嘉峪关市政府作出此次“8.23”液化气爆炸事故责任认定的伪造证据和法律依据没有审查，对其出示的事实证据，不予采纳。 本院认为，本案诉讼系再审申请人汤新立不服再审被申请人嘉峪关市政府所作116号批复而提起，其诉讼请求为撤销该批复，对案涉事故重新调查、作出合理合法的责任认定。经一、二审法院查明，在案涉事故发生后，再审被申请人于2016年3月18日作出49号批复。经甘肃省人民政府行政复议之后，嘉峪关建设局于2018年6月22日向再审被申请人上报278号报告，再审被申请人于2018年7月2日作出116号批复。对于再审申请人而言，再审被申请人所作116号批复系依职权行政行为，其可诉请撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十条的规定，人民法院对被诉的依职权行政行为进行合法性审查之后，若认定存在主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当等情形，则可判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为。本案中，二审法院认定116号批复第二项“同意调查组提出的事故责任认定及处理意见，你局将处理结果备案，并报市安监局”主要证据不足，予以判决撤销，并责令再审被申请人就案涉事故的责任认定重新作出批复。该判项对再审申请人的合法权益予以救济，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定。在向本院提出的再审申请中，再审申请人对此亦未表示异议。再审申请人向本院申请撤销该判决缺乏理据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，对于被诉行政行为系依职权作出的行政行为而言，人民法院只宜进行合法性审查，或是判决驳回诉讼请求，或是判决撤销，人民法院不宜代替行政机关作出行政行为，亦不宜为行政机关作出行政行为而开展准备活动。故再审申请人向本院请求作出案涉事故的责任认定缺乏法律依据。且从再审申请人向本院申请再审提及的情况看，再审被申请人在本案二审判决生效之后又作出新的批复，再审申请人就本案申请再审亦缺乏诉讼实益。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤新立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤新立的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  刘 平 审判员  夏建勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 岐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执240号申请执行人:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211023312628577。法定代表人：刘易豪，该公司总经理。被执行人：张银钟，男，汉族，1960年5月7日生，住丹阳市。被执行人：东尼集团有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118125371575X4。法定代表人：张银钟，该公司总经理。被执行人：江苏创宏建筑有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181664904790A。法定代表人：赵金良，该公司总经理。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司总经理。被执行人：赵龙英，女，汉族，1962年8月27日生，住丹阳市。被执行人：赵金良，男，汉族，1971年4月7日生，住丹阳市。被执行人：眭月芳，女，汉族，1974年2月23日生，住丹阳市。申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4478号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张银钟于2018年12月30日前归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本息合计1558200元（利息计算截止2018年8月21日，此后至债务实际清偿时止的利息按合同约定计算）。二、被告东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳对被告张银钟的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为9412元、财产保全费5000元，合计14412元，由被告张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应于2018年12月30日前将应负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年1月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院分别向镇江市不动产登记中心和丹阳市不动产登记中心查询被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳有可供执行的财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵龙英、赵金良、眭月芳纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人张银钟、赵龙英、赵金良、眭月芳纳入限制高消费名单，将被执行人东尼集团有限公司、江苏创宏建筑有限公司、镇江市投资担保有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初4478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 任江玲
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初15号原告:王文义,男,1972年4月23日出生,汉族,住河津市。被告:闫飞,男,38岁,汉族,住河津市。原告王文义与被告闫飞退伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王文义于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文义的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文义撤回起诉。案件受理费50元，由原告王文义负担。审 判 员 刘青梅二〇二〇年三月三十日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1166号 原告：钟晖，男，1984年9月20日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：饶发桂，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省武平县。 原告钟晖与被告饶发桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晖到庭参加诉讼，被告饶发桂经本院送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟晖向本院提出诉讼请求：一、判令饶发桂偿还钟晖借款5万元；二、本案诉讼费用由饶发桂负担。事实与理由：2010年7月4日饶发桂从钟晖手中借款5万元，当场写了借条，于2010年10月份左右失去联系，其老乡石岩（武平县石堡镇人，钟晖原同事）告知钟晖，饶发桂已死亡。经了解，饶发桂本人至今仍活着，故起诉现要求其归还借款。 饶发桂未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2010年7月4日，饶发桂向钟晖借款5万元，并出具《借条》，《借条》载明：“兹有饶发桂向钟晖借款5万元整。此据”。借款后，饶发桂拒不清偿上述借款，钟晖催告未果，故起诉。 上述事实有钟晖提供的《借条》原件一份以及钟晖庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。饶发桂向钟晖借款5万元，事实清楚，证据充分，钟晖要求饶发桂返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 饶发桂应于本判决生效之日起十日内返还钟晖借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由饶发桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年三月二十日 书记员 王晓妍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执33号申请执行人：重庆市金楠包装印刷有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：华金，总经理。被执行人：郑定海，男，汉族，1965年10月19日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市金楠包装印刷有限公司与郑定海买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初3620号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行，要求被执行人给付18367元及利息，并承担本案执行申请费176元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的18367元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的18367元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十三日书记员  李雨谦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初219号 原告：冯泳怡，女，1986年5月9日出生，汉族，房地产置业顾问，住广西梧州市龙圩区。 被告：唐如洁，女，1972年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告冯泳怡与被告唐如洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯泳怡到庭参加诉讼，被告唐如洁经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泳怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐如洁偿还原告冯泳怡借款本金10,000元及利息（利息按年利率24％计算，从2018年11月1日起至还清本息时为止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告唐如洁向原告借款10,000元，约定几天后偿还，但到期后被告不能偿还，被告立下《借条》承认借款并同意按月付息。借款后，原告认可被告仅给付了500元利息，之后经原告多次催告被告还款付息，但被告以各种借口拖延。在法庭上，原告主张利息按年利率24％计算，从2018年11月1日起计息。 被告唐如洁经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没提供书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》及原告提供的银行转账凭证予以证实，本院予以确认。经原告多次催被告还款，被告仍未还清借款，故应承担相应的民事责任。原、被告在《借条》中对利息进行了约定，原告在庭审中认可被告给付了500元利息，并主张按年利率24%从2018年11月1日起支付逾期利息的主张，本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告唐如洁应归还给原告冯泳怡借款本金10,000元及利息（利息计算，以借款本金10,000元为基数，按年利率24%，从2018年11月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交法院），被告唐如洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦德连 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆璧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国建，男，1970年6月11日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永菊，女，1970年11月24日出生，汉族，住龙口市。再审申请人刘国建因与被申请人郭永菊恢复原状纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国建申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审变相将非法同居认定为合法行为予以保护和支持，偏离了立法宗旨。2、姜林祥在刘国建的房屋内居住是经郭永菊认可的，姜林祥是共同租赁人，故姜林祥与郭永菊应当共同承担赔偿责任。刘国建可以选择向谁主张权利。3、如果郭永菊没有与姜林祥长期非法同居并将姜林祥赶出门，就不可能有本案损害结果的发生，故本案因果关系明确。二、原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十四条、二百三十五条及二百四十七条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终4526号民事判决，改判支持刘国建的诉讼请求。本院经审查认为，涉案房屋的毁损系案外人姜林祥泄愤酒后放火所致，事实清楚。刘国建主张郭永菊作为承租人应当承担责任，但是刘国建的损失并非郭永菊未按照约定的使用租赁物所致，也非郭永菊保管不善所致。郭永菊与姜林祥之间同居事实及情感纠纷与本案房屋损失并不存在法律意义上的因果关系，故刘国建以郭永菊与姜林祥之间的关系主张郭永菊应当对房屋的毁损承担赔偿责任，于法无据，原审不予支持并无不当。综上，刘国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国建的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月二日书记员  祁 盼
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保34号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：丁化军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人丁化军金融借贷纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人丁化军所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0005幢18层1804号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人丁化军所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0005幢18层1804号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初560号 原告：赣州旺嘉渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91360700MA37QRGA8Q，住所地：江西省赣州经济技术开发区新机场路南侧办公楼A29号办公室。 法定代表人：谢陈长，系该公司总经理。 被告：赣州金恒誉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91360702MA35Q8MHXA，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道20号鹭江新城19栋1104室。 法定代表人：戴慕君。 原告赣州旺嘉渣土运输有限公司与被告赣州金恒誉建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州旺嘉渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告运输费人民币96425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月在赣州传化公路港后面安能和2019年11月8日绿地工地运输土方，当时原被告说好一星期结算运输费。因被告运输费迟迟不给结算，后来经过公安调节，被告答应分批付给运输费，虽然已付二次运输费，但是最后剩余款被告却迟迟不付，经多次催促被告支付运输费用，被告均以各种理由拖延支付运费款，故原告诉至法院要求处理。 被告赣州金恒誉建筑劳务有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2019年3月开始给被告在的传化公路港工地运输土方，双方口头约定传化公路港工地的土方运输费用为85元一车，在一个星期之内付一次运费。后被告未按约定付款，原告就到被告工地催要运输费用，双方因此发生纠纷，后该纠纷经当地人民调解委员会调解，双方在2019年6月4日达成了调解协议，协议书中被告承认了与原告之间未结的运输费用为150735元，并承诺欠款分三批归还，2019年6月7日前付5万元，2019年8月7日前付剩下工程款一半的钱，2019年10月7日付清工程款。次日，被告向原告出具了一张欠条，欠条中载明被告欠传化公路港工地2期工程运输运费共计150735元，并有被告的员工甘启辉在现场签单人上签字。此后被告按约定向原告支付了10万元，但剩余50735元一直未付。 另查明，原、被告经口头协议，原告于2019年11月2日开始给被告的绿地工地运输土方，绿地工地的土方运输费用为90元一车，在2019年12月8日经结算，被告共欠原告运输费用45690元，被告的员工甘启辉在欠条上的现场签单人上签了字。 综上，被告共欠原告运输费用96425元未付，故原告诉至本案要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、人民调解协议书、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告因被告的传化公路港工地和绿地工地需要，而向被告工地运输土方，双方之间形成运输合同法律关系。原告按照约定向被告运输了货物，履行了自己的义务，但被告未按照约定支付运输费用，致使本案纠纷的发生，应承担的全部的民事责任。对于原告要求被告付清运输费人民币96425元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告向原告出具的欠条中现场签单人的签字人员为甘启辉，原告称甘启辉为被告公司员工，且原被告双方之间签订的人民调解协议书中被告承认了所欠原告未结金额150735元的欠款事实，故本院有理由相信现场签单人甘启辉为被告公司员工，因此应当认定2019年6月5日和2019年11月8日签订的两张欠条确为被告因传化公路港工地和绿地工地需要所欠原告的运输费用，因被告已支付了原告100000元，剩余96425元运输费用未支付，故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州金恒誉建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内，向原告赣州旺嘉渣土运输有限公司支付所欠运输费用96425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告赣州金恒誉建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年三月九日 代理书记员  陈 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初672号原告：刘彩侠，女，汉族，1976年12月1日出生，住河南省夏邑县。被告：刘晓东，男，汉族，1978年4月25日出生，住河南省夏邑县。原告刘彩侠与被告刘晓东民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩侠撤诉。案件受理费296元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年三月三十一日书记员  徐霁皓
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审18号 申请执行人融安县人民政府，住所地：融安县长安镇立新街126号。统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人陈文敏，县长。 诉讼代理人何业南，融安县拆迁中心职员。 诉讼代理人廖丽丹，融安县拆迁中心职员。 被执行人郑建国，男，1944年7月6日生，住融安县。 申请执行人融安县人民政府于2020年3月3日向本院申请强制执行融征补字（2019）16号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定一案。执行内容为：被征收人郑建国应当于收到决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。本院2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人融安县人民政府随案移送：执行申请书、法人代表身份证明、授权委托书、龙舟文化攻坚建设项目的立项、批复、拆迁补偿安置方案、土地房屋整体单价平复结果、风险评估报告、融征补字（2019）16号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》、催告等相关材料。 经审查查明,2016年10月21日，融安县发展和改革局作出融发改规字[2016]74号《关于融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项的批复》，同意融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项，项目建设规模及主要建设内容：“（一）……（二）……（三）建设地点位于融安县长安镇和平社区、新兴社区，项目面积108.74亩，其中东圩片区用地面积32304平方米。…（2）长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）；该片区拆除100户民房，全部实行货币化安置，并完成道路建设1KM、给排水0.6KM、地下管线0.6KM和路灯等基础设施工程以及公共服务设施。（四）……（五）……”。申请执行人融安县人民政府于2017年5月15日发出融通字【2017】5号《融安县人民政府关于对长安镇新兴社区东圩屯土地房屋征收的通告》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地房屋。2017年5月16日融安县人民政府办公室作出融政办发[2017]36号《融安县人民政府办公室关于印发的通知》文件，2017年5月18日在征收片区张贴上述通告和补偿安置方案，决定本次房屋征收部门和房屋征收组织实施单位均为融安县土地房屋征收办公室，融安县土地房屋征收办公室于2017年6月12日组织公开房屋征收评估公司评选，抽签确定房地产价格评估机构为广西国泰地产土地评估有限公司；2017年10月26日广西国泰地产土地评估有限公司对融安县龙舟文化公园建设项目涉及的位于长安镇新兴社区东圩屯涉及的国有土地上被征收房屋及土地进行整体价值评估，并作出桂国泰房【2017】L70400D号《房地产评估报告》；融安县人民政府对评估价值批复同意，融安县土地房屋征收办公室立即进行了公示。2017年8月20日融安县土地房屋征收办公室制作《房屋征收通知书》并于同日在项目片区内进行张贴。其中，登记在被执行人郑建国名下的房屋坐落在融安县长安镇融江北路183（现门牌号为××），属于融安县长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）片区土地房屋征收范围，房屋具体情况如下：《房屋所有权证》证号：融房权证融安字第××号，建筑面积306.85㎡，四层砖混结构，房屋所有权人为郑建国；《国有土地使用证》证号：融国用（2003）第01-14-00-92号，土地使用者：郑建国，土地使用面积：75㎡，使用权类型为国有划拨，用途为住宅；房屋第一层自改作为铺面使用。 房屋征收通知发出后，征地部门多次做了被征收人工作，为被征收人提供了货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换四种房屋征收拆迁补偿安置方式，并依据《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》及融安县人民政府的决定，签约期限为2017年12月30日前，由于郑建国提出的要求不符合征收政策法规要求致未达成征收补偿协议。 为实现公共利益，申请执行人融安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法律法规和该项目房屋征收补偿方案，于2019年6月25日作出融征补字（2019）16号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定内容：一、对融安县长安镇融江北路××房屋实施依法征收。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》（融政办发[2017]36号）的规定，被征收人可选择货币补偿，可选择房屋产权调换，也可选择购买本县商品房或宅基地异地置换其中之一的安置方式（货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换的详细补偿方式详见融征补字（2019）16号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》）。二、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。融征补字(2019)16号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》于2019年6月27日向被征收人郑建国女儿郑某送达，在法定期限内，郑建国未申请行政复议，也未提起行政诉讼，融安县人民政府2019年6月25日作出的融征补字（2019）16号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》发生法律效力。2020年1月8日、2020年2月21日，融安县人民政府、融安县土地房屋征收办公室分别向郑建国发出履行《房屋征收补偿决定》催告书，催告被征收人自催告书发出后十日内完成房屋搬迁，但被征收人郑建国未搬迁，也未提出陈述、申辩。为此，申请执行人融安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院提出强制执行申请，并附补偿金额专户存储账号、周转用房的地点、面积等材料。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，申请执行人融安县人民政府为实现公共利益，作出国有土地上房屋征收决定，行政主体合法，其作出的融征补字（2019）16号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，并依法送达及履行了催告程序，程序合法，且决定具有可执行内容，故应予执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县人民政府于2019年6月25日作出的融征补字（2019）16号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定，准予强制执行，并由融安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6354号本院于2019年10月29日对原告江西依宏旭科技有限公司诉被告宋宇春、第三人宋宇强、龚安莉损害公司利益责任纠纷一案，作出的(2019)赣0103民初6354号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本民事判决书第14页第二十三行：“驳回原告龚安莉的全部诉讼请求。”更正为：“驳回原告江西依宏旭科技有限公司的全部诉讼请求。”第二十七行、第二十八行：“本案由原告龚安莉预交的案件受理费34031元，财产保全费5000元，合计39031元，由原告龚安莉负担。”更正为：“本案由原告江西依宏旭科技有限公司预交的案件受理费34031元，财产保全费5000元，合计39031元，由原告江西依宏旭科技有限公司负担。”审 判 长  涂克洪人民陪审员  章花兰人民陪审员  肖克忠二〇二〇年三月十二日书 记 员  宗珞玥
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4395号 原告：郭玉贞，男，1959年10月4日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：陈文青，男，1973年4月8日出生，汉族，住邹平市。 被告：李延民，男，1967年3月15日出生，汉族，住邹平市。 原告郭玉贞与被告陈文青、李延民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭玉贞委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼，被告陈文青、李延民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月2日起至还清之日）；2.承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2011年1月21日被告因急于为工人发放工资手头紧张，便向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告不断催要怎奈被告均无理拒付。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。 李延民未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，起诉状中提到被告借款50000元用于为工人发工资与事实不符，实际为郭玉贞高利贷送款，钱被陈文青收纳。 陈文青未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 郭玉贞围绕诉讼请求依法提交了借条一份。陈文青、李延民未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，郭玉贞提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据郭玉贞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文青、李延民于2011年1月21日从原告郭玉贞处借款50000元，并为郭玉贞出具借条一份。因陈文青、李延民未偿还借款，致使郭玉贞诉至本院。 本院认为，陈文青、李延民向郭玉贞借款50000元，有郭玉贞提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，陈文青、李延民理应偿还。郭玉贞主张自2019年9月2日起计算利息,但无证据证实其在2019年9月2日向陈文青、李延民催要过借款，本院不予支持,利息应自郭玉贞提起诉讼之日即2019年9月23日起开始计算。郭玉贞的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。陈文青、李延民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文青、李延民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉贞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年9月23日起计算至借款付清之日）； 二、驳回原告郭玉贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费540元，共计1065元，由被告陈文青、李延民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔会兰 审判员  李 莉 审判员  王 芳 二〇二〇年三月三日 书记员  赵迎晓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初440号 原告：余金福，男，1973年11月9日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 被告：王兴保，男，1986年1月16日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 原告余金福与被告王兴保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理。原告余金福到庭参加诉讼，被告王兴保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余金福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠工程款14337.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月7日原告在西山区猴山为被告做大棚厂房，当时按照已经签订的轻钢大棚安装合同书上载明付款方式（验收完毕三个工作日全部付清），该大棚厂房于2018年4月份施工完毕后还剩佘26337.00元一直没付。后原告找到被告与其协商，约定每月给付5000.00元直至付清为止，被告支付两个月施工款10000.00元后又支付了2000.00元，共计：12000.00元。现还欠14337.00元被告至今一直没有支付。 被告王兴保向本院提交书面答辩状，辩称：1、所谓建筑纠纷合同，既是建筑施工合同，应该双方都要以验收或签收数据核对金额为准；2、资金数目不对，双方应理出账目数据后共同协商解决；3、本人现在外地，因在疫情期间比较特殊，所以不能如实到位。 原告余金福为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，欲证实原告身份信息及诉讼主体资格； 2、内资企业登记基本情况表，欲证实该公司为被告个人独资； 3、《轻钢大棚安装合同书》一份，欲证实原、被告的施工合同签署情况及相关约定； 4、欠条1份，欲证实原、被告于2018年3月经过结算，被告尚欠原告工程款26337.00元。 被告王兴保未到庭应诉、未举证、未质证。 本院认为，原告余金福提交的第1、3、4组证据，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告余金福提交的第2组证据，因与第3、4组证据不能相印证，与本案无关联性，本院不予确认。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年3月7日，原告余金福与被告王兴保签订《轻钢大棚安装合同书》，合同约定原告为被告在西山区猴山做彩钢大棚安装工程，连拆带装，预埋件安装，投影面积修复完工。厂房轻钢大棚拆卸并重新安装的单价为20.00元／平方米，本单价不包括水电安装项目费用。彩钢瓦墙面围挡单价为12.00元／平方米。轻钢大棚安装完毕，甲方（王兴保）验收后三个工作日内就向乙方（余金福）付面积总价的95%，5%工程质保金一年后，没有质量问题一次性付清。安装工期为自甲方入场起10个工作日。尔后，被告王兴保书写欠条交原告余金福收执，欠条内容为：“现欠余金福工人工资36337.00元，于2018年5月16日付余金福10000.00元，下欠26337.00元按每个月分期5000.00元支付，分5期付清。欠款人：王兴保收款人：余金福收款人帐号62×××05农村信用社”。 庭审中，原告承认2018年5月16日，被告转账10000.00元、7月2日被告转账5000.00元、9月13日被告转账5000.00元、12月8日被告转账2000.00元给原告。现被告尚欠原告工程款14337.00元。 本院认为，原告提交的《轻钢大棚安装合同书》、欠条，可证明2018年3月7日，甲方王兴保与乙方余金福签订了合同， 原、被告间存在建设工程施工合同关系，同时可证明被告尚欠原告工程款14337.00元的事实。本案中，原告为被告安装大棚工程是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告安装了大棚工程，被告就应依约足额支付工程款。故原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩：“所谓建筑纠纷合同，既是建筑施工合同，应该双方都要以验收或签收数据核对金额为准、资金数目不对，双方应理出账目数据后共同协商解决”的意见，因被告未到庭举证证实、质证，且被告已经书写欠条交原告收执，欠条内容明确欠款为工人工资，数额确定，可视为双方已经结算，故本院对被告的该项意见，不予采纳。被告答辩：“本人现在外地，因在疫情期间比较特殊，所以不能如实到位”的意见，经查，本院在征得被告同意下，于2020年3月10日依法向被告微信送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告在开庭时拒不到庭，经电话询问时，被告称其在外地，并用微信传递答辩状，在此期间，被告未向本院书面申请延期或中止审理事由，被告的该项意见于法无据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴保于本判决生效之日起十五日内向原告余金福支付工程款14337.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.00元(已减半收取)，由被告王兴保承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  袁嘉鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  雷小雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执336号申请执行人钟霁虹被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特8号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入37943（执行费462元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初703号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地山东省济宁市太白楼中路57号。负责人：韩苗，该支行行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被申请人：林元洪，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：谭会娟，女，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：济宁昌源航运有限责任公司，住所地山东省济宁市金塔路88号。法定代表人：王建平，该公司执行董事兼总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被申请人林元洪、被申请人谭会娟、被申请人济宁昌源航运有限责任公司船舶抵押合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人济宁昌源航运有限责任公司所属的鲁济宁货1129号船舶（船舶识别号CN20077846553，船舶登记号码260207000750，船籍港济宁）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行以自有资产对财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人济宁昌源航运有限责任公司所属的鲁济宁货1129号船舶（船籍港济宁，船舶登记号码260207000750，船舶识别号CN20077846553）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 翊人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇二〇年三月二十四日书 记 员 曾千芮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初259号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地：苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，该公司员工。被告：陈美清，女，1973年12月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司诉被告陈美清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇二〇年三月十三日代书记员 夏 帆
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初22号原告：大庆市万成房地产开发有限公司，住所大庆市肇州县肇州镇建设街华庭书苑南3号商服1-2层。法定代表人：邵美丽，职务：经理。委托诉讼代理人：崔文江，男，1961年1月29日出生，汉族，职业该公司职员，现住肇州县。被告：王淑敏，女，1985年12月23日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告大庆市万成房地产开发有限公司诉被告王淑敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告大庆市万成房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方已庭外和解解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市万成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告大庆市万成房地产开发有限公司负担。审判员  李聪影二〇二〇年三月二十五日书记员  董丽丽