wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自芳，女，1974年3月14日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘贺，女，1965年10月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 再审申请人李自芳因与被申请人潘贺服务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终9433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李自芳申请再审称，其有新证据证实，申请人系合法经营，在为被申请人提供服务时的服务人员具有从业资格，申请人提供的服务无瑕疵；本案并不适用因果关系举证责任倒置，被申请人未完成因果关系的举证义务。综上，原二审判决认定的事实及因果关系举证责任的分配存在错误，适用法律错误，申请人提供的服务无瑕疵且价值5500元的货物本身并不存在质量瑕疵，且没有证据证明被申请人的损伤与产品或服务存在因果关系，原审判决申请人返还货款及承担医疗费用2234.36元存在错误，应当依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”的规定，申请人李自芳为被申请人潘贺提供美容服务，后潘贺因面部不适到医院就诊，经诊断为面部皮炎，被申请人潘贺所举证据已初步证明面部皮炎与美容服务之间存在因果关系。申请人李自芳应当提供证据证明潘贺的面部皮炎不是因其提供的美容服务造成的，才能免于承担责任，原审判决对于举证责任的分配并无不当。因申请人李自芳未提供证据证实潘贺面部皮炎不是美容服务瑕疵造成的，应当依法承担相应的民事责任，原二审判决适用法律正确，并无不当。综上，李自芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李自芳的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十日 书记员  张文凤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初192号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王冬，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2007年11月13日因犯抢劫罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年6月12日减刑释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2016年5月12日刑满释放。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王冬犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年2月26日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、书记员陆字波出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。庭审中，被告人王冬未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日11时许，被告人王冬骑电动车去到昆明市西山区大悦城工地上，发现被害人张某夫妇居住的活动板房没人，趁机将活动板房内大床旁的三条印象云烟和一条软珍云烟（合计价值人民币2030元）秘密窃取。被告人王冬携赃逃离至活动板房门口处见被害人丁某停放在此的白色吉普自由侠越野车，车辆后座摆放着棕色挎包一个，被告人王冬遂用石头将车窗玻璃砸碎，将挎包中钱包内的现金270元秘密窃取，其余物品丢弃。涉案物品未追回。公诉机关认为被告人王冬的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冬被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王冬到案以后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人王冬自愿签署认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理；涉案物品未追回，酌定从重处罚；被告人王冬使用破坏性手段盗窃，依法从重处罚；建议对其判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王冬均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人王冬供述、报案报告、被害人陈述、证据接收清单、被盗赃物购买收据复印件、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、情况说明、案发现场监控视频、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人王冬表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年6月5日11时许，被告人王冬骑电动车去到昆明市西山区大悦城工地上，发现被害人张某夫妇居住的活动板房没人，趁机将活动板房内大床旁的三条印象云烟和一条软珍云烟（经鉴定，合计价值人民币2030元）秘密窃取。被告人王冬携赃逃离至活动板房门口处见被害人丁某停放在此的白色吉普自由侠越野车，车辆后座摆放着棕色挎包一个，被告人王冬遂用石头将车窗玻璃砸碎，将挎包中钱包内的现金人民币270元秘密窃取，其余物品丢弃。涉案赃款、赃物均未追回。本院认为：被告人王冬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王冬犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王冬采用破坏性手段盗窃公民财物，造成被害人车辆损毁，依法应以盗窃罪从重处罚。被告人王冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王冬到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人王冬将违法所得的财物退赔被害人张某、丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年三月三日书记员 黄赵莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保59号申请人：李某，女，1984年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被申请人：夏某，男，1980年1月21日生，汉族，住睢宁县姚集镇金武村夏场组40号，现住睢宁县。申请人李某与被申请人夏某离婚纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏某名下的银行存款172001.67元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某名下的银行存款172001.67元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年三月十九日书记员  田 甜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张俊江，男，1987年5月6日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张俊江系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,521.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,521.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终166号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，女，汉族，1968年10月7日出生，小学文化程度，住河南省嵩县。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。原审被告人王某，男，汉族，1982年12月11日出生，大学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市老城区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。原审被告人乔某3，男，汉族，1971年11月1日出生，初中文化程度，无业，住河南省嵩县。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人赵某某犯保险诈骗罪、职务侵占罪，被告人王某犯职务侵占罪，被告人乔某3犯保险诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0303刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年12月至2018年6月期间，被告人赵某某任太平洋保险豫西公司保险代理人。2016年9月至2018年6月期间，被告人王某任太平洋保险豫西公司营运部理赔调查室理赔调查员。一、保险诈骗事实（一）被告人赵某某曾以被告人乔某3的名义在太平洋保险豫西公司投保。2016年9月份，赵某某与乔某3预谋伪造乔某3住院病历等材料之后，申请太平洋保险豫西公司理赔，骗取该公司保险理赔金42312.58元。其中，赵某某分得22314元，乔某3分得19998.58元。（二）被告人赵某某曾以李某的名义在太平洋保险豫西公司投保。2017年9月份，赵某某伪造投保人李某住院病历等材料后，申请太平洋保险豫西公司理赔，骗取该公司保险理赔金14460.37元。二、职务侵占事实（一）2016年11月份，被告人赵某某伪造投保人乔某1住院病历等材料后，申请太平洋保险豫西公司理赔时，被负责理赔调查工作的被告人王某察觉，经询问赵某某后得知病历造假。王某明知赵某某虚假申请理赔，仍签字审核通过。2016年12月2日，太平洋保险豫西公司向赵某某提供的银行账户转账支付保险理赔金154114.57元。其中，赵某某分得50114.57元，王某分得80000元，乔某1分得24000元。（二）2016年12月份，被告人赵某某伪造投保人余某住院病历等材料后，申请太平洋保险豫西公司理赔，被告人王某作为该公司理赔调查员审核签字通过。2016年12月29日，太平洋保险豫西公司向赵某某提供的银行账户转账支付保险理赔金150000元。其中，赵某某、王某各分得75000元。（三）2017年5月份，被告人赵某某伪造投保人乔某2住院病历等材料后，申请太平洋保险豫西公司理赔，被告人王某作为该公司理赔调查员审核签字通过。2017年5月16日，太平洋保险豫西公司向赵某某提供的银行账户转账支付保险理赔金150000元。其中，赵某某分得70000元，王某分得80000元。（四）2017年12月份，被告人赵某某伪造投保人范某住院病历等材料之后，申请太平洋保险豫西公司理赔，被告人王某作为该公司理赔调查员审核签字通过。2017年12月13日太平洋保险豫西公司向赵某某提供的银行账户转账支付保险理赔金210000元。其中赵某某分得110000元，王某分得100000元。另查明，2018年5月份，太平洋保险豫西公司在内部审计时发现被告人赵某某涉嫌伪造病历骗取理赔款，遂决定进行调查。期间，赵某某、王某主动将骗取的720887元理赔款退缴公司。2018年12月12日，洛阳市公安局根据太平洋保险豫西公司的报案材料决定对赵某某骗取保险理赔款案立案侦查。赵某某、王某、被告人乔某3经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，乔某3将违法所得主动退缴。原审认定上述事实的证据有：1.书证、户籍证明、到案经过、发破案经过、报案材料、劳动合同、代理合同、住院病历，银行交易明细、理赔资料及支付记录、还款记录等；2.证人顾某、岳某、乔某1、乔某2、李某、余某、范某、孙某、路某证言；3.辨认笔录；4.被告人赵某某、王某、乔某3的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原判认定被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人乔某3犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人乔某3退缴的违法所得予以没收，上缴国库。上诉人赵某某上诉称，其行为应认定为职务侵占一罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人赵某某提出的上诉理由，经查，赵某某以乔某3、李某名义购买保险后，单独或伙同乔某3骗取保险金，其行为符合保险诈骗罪的法律规定。本院认为，上诉人赵某某、原审被告人乔某3作为名义或实质上的投保人，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪；赵某某、原审被告人王某身为保险公司工作人员，利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。赵某某一人犯数罪，依法应当并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二〇年三月三十一日书记员 朱贝贝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2275号原告：黄需良，男，1979年11月28日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海泽庆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李庆彬，总经理。原告黄需良与被告上海泽庆实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年3月26日，原告黄需良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄需良撤诉处理。审判员  陆望舒二〇二〇年三月三十一日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初203号原告：曾定贵，男，住安徽省广德市。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：蔡爱武，男，住安徽省广德市。原告曾定贵诉被告蔡爱武承揽合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。曾定贵诉称：原告购买有挖机一台，主要进行挖山废石操作。2015年被告请原告为其挖山，挖机费用合计为2万余元。被告只支付了部分费用，尚欠13000元一直未支付。经原告多次催要，被告于2019年2月底向原告出具欠条一张，写明“经欠到曾定贵挖机费壹万叁仟元整，（2015年凤桥挖土款），具欠人：蔡爱武”。上述欠条出具后被告只支付了3000元，剩余10000元，经多次催要，至今未支付。现请求：1判令被告立即支付原告挖机费10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至上述款项实际付清之日止；2判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告签字的欠条一份，证明被告拖欠承揽费用事实。蔡爱武未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因履行承揽合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡爱武在本判决生效后十五日内支付原告曾定贵承揽费用10000元及利息损失（按本金10000元，自2020年1月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由蔡爱武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年三月十九日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104178271广德县人民法院
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民特2号 申请人：先成丽，女，1996年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：先仲春，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 诉讼代理人：陈学琴，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区（系被申请人之妻）。 申请人先成丽申请宣告被申请人先仲春为限制民事行为能力人一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人先成丽称，判决宣告被申请人先仲春为限制民事行为能力人并确定申请人先成丽为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人的女儿，诉讼代理人系被申请人的妻子。被申请人于2018年11月3日与邱云富驾驶川LK5686号小型轿车发生碰撞，乐山市人民医院诊断被申请人伤情为：1、右颞叶及小脑半球脑挫裂伤；2、右枕创伤性硬膜下出血；3、左眼外伤性视祌经病变；4、右顶及左额创伤性闭合性硬膜外血肿；5、左额骨、右枕骨骨折；6、左侧颧弓骨折……2018年11月14日出院。2019年12月19日，乐山科信司法鉴定中心依据四川华西法医学鉴定中心的IQ、MQ检查结果以乐科司法鉴定中心［2019］精鉴字第148号《司法鉴定意见书》认为被申请人属于精神障碍，并鉴定被申请人伤残程度为交通事故（陆级）、民事行为能力评定为限制民事行为能力，护理依赖程度为部分护理依赖。2019年12月31日，乐山科信司法鉴定中心鉴定被申请人左眼盲目伤残评定为八级。目前，被申请人在日常生活中完全无法与他人交流，无法辨认自己的行为，没有判断能力和自我保护能力，不知自己的行为后果。为维护被申请人的合法权益，经被申请人的近亲属协商并一致同意，确定立先成丽为先仲春的监护人。综上所述，为维护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求人民法院依法判决认定被申请人为限制民事行为能力人并确定申请人为其监护人。 诉讼代理人陈学琴称，申请人的请求、事实和理由属实，无异议，同意宣告先仲春为限制民事行为能力人，由先成丽担任先仲春的监护人。 经审理查明，申请人先成丽与被申请人先仲春系父女关系，被申请人与诉讼代理人系夫妻关系。被申请人于2018年11月3日发生交通事故，经住院治疗，出院诊断为：1、右颞叶及小脑半球脑挫裂伤；2、右枕创伤性硬膜下出血；3、左眼外伤性神经病变；4、右顶及左额创伤性闭合性硬膜外血肿；5、左额骨、右枕骨骨折；6、左侧颧弓骨折；7、双侧眶板、左侧眶内外壁、左侧额窦、筛板骨折；8、头皮多处裂伤……2019年11月29日，被申请人经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人先仲春患有器质性精神障碍。其精神伤残程度评定为六级，车祸导致的损伤的残疾后果占主要作用。民事行为能力评定为限制民事行为能力。护理依赖程度评定为部分护理依赖。2019年12月31日，乐山科信司法鉴定中心鉴定被申请人左眼盲目伤残评定为八级。为了维护被申请人的合法权益，申请人先成丽于2020年3月11日向本院提出申请，请求宣告被申请人先仲春为限制民事行为能力人，并指定申请人先成丽为其监护人。 上述事实，有双方当事人的陈述，申请人与被申请人身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、出院证明、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，被申请人先仲春于2018年11月因交通事故住院治疗，被诊断为：1、右颞叶及小脑半球脑挫裂伤；2、右枕创伤性硬膜下出血；3、左眼外伤性神经病变；4、右顶及左额创伤性闭合性硬膜外血肿；5、左额骨、右枕骨骨折；6、左侧颧弓骨折；7、双侧眶板、左侧眶内外壁、左侧额窦、筛板骨折；8、头皮多处裂伤……2019年11月29日，被申请人经乐山科信司法鉴定中心鉴定为器质性精神障碍，其精神伤残程度评定为六级，评定为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系父女关系，申请宣告被申请人先仲春为限制民事行为能力人，并由申请人先成丽担任被申请人先仲春的监护人，被申请人的诉讼代理人同意申请宣告被申请人先仲春为限制民事行为能力人，并由申请人先成丽担任被申请人先仲春的监护人，本院对此请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告先仲春为限制民事行为能力人； 二、指定先成丽为先仲春的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 强 二〇二〇年三月十六日 法官助理  余 洁 书 记 员  郭晓红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执137号申请执行人：孟宪对，男，1959年3月27日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孟宪对与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第149号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王慧红，男，1975年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王慧红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,360.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,360.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初377号原告：刘慧颖，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：程谋家，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告刘慧颖与被告程谋家土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧颖撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年三月三十一日书记员 李海霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申140号 再审申请人（一审被告）：宁素云，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人（一审被告）：宁柳云，女，1987年12月9日出生，汉族，住山东省临清市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：马敏，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省临清市。 一审被告：宁众云，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省临清市。 一审被告：张会荣，女，1988年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。 一审被告：临清市众通机械制造有限公司。住所地：山东省临清市青年办事处房村厂。 法定代表人：宁泽存，总经理。 一审被告：临清市众通汽车销售物流有限公司。住所地：山东省临清市青年办事处房村厂。 法定代表人：王振友，总经理。 再审申请人宁素云、宁柳云因与被申请人杨宝明及一审被告宁众云、张会荣、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015)临民一初字第903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宁素云、宁柳云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理杜娟 书记员魏然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾晓芸，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾晓芸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾晓芸系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108、尾号9430)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,406.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,406.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初576号   原告：张学勤。   被告：殷希华。   原告张学勤诉被告殷希华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学勤，被告殷希华均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告张学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告收购原告辣椒，期间被告只支付了部分辣椒款，下欠的6000元未付，于2017年向原告出具欠条一张，答应尽快付清，后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿不付。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告殷希华偿还原告张学勤欠款5000元，定于2020年3月26日偿还3000元（以物抵顶）；同年9月30日前偿还2000元。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告殷希华负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李 育
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初306号原告：刘淑文，女，1940年7月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：张洪国，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：张保民（与张洪国系父子），男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。原告刘淑文诉被告张洪国、张保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月15日以二被告全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑文撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘淑文承担。审判员  雷冬娜二〇二〇年三月十五日书记员  徐湘楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初921号原告：于琳琳，女，1984年12月01日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告于琳琳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于琳琳向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告于琳琳1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4702号原告：张雪祥，男，1979年1月14日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：魏文春，男，1976年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张雪祥与被告魏文春买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款145027元及逾期利息（以145027元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员韩达明、陈惠群组成合议庭。后本院依法向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告未到庭，但提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、被告没有拖欠原告货款；2、原告应提供合同、送货单、发票等其他证据证明原、被告之间贸易往来及被告拖欠原告货款的事实，否则应承担举证不能的法律后果；3、即便如原告所称，被告于2015年2月16日确认拖欠原告货款，则自该日起应计算诉讼时效，至原告起诉时间（2019年9月27日），已远远超过诉讼时效，被告无需再支付原告货款；4、原告长时间不向被告催讨货款，不符合常理，也可以证明被告不拖欠原告货款。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明，原、被告之间素有货物买卖往来。2015年2月16日，双方经过对账制作对账单一份，载明：自从2013年8月至2014年8月29日货款已对账，经确认现有（小写）145027（大写）壹拾肆万伍仟零贰拾柒圆（包含退货）货款未付。供应商：海盐国之宝厨卫电器厂；求购商：魏文春；身份证：3304111976××××××××。被告签字确认并填写了公民身份号码。另查明：海盐国之宝厨卫电器厂系个体工商户，经营者为本案原告，该厂已于2016年7月12日注销。上述事实，有原告提交对账单、工商登记信息及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交对账单以证明被告拖欠货款的事实，被告虽予以否认，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该答辩意见不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，2015年2月16日出具的对账单中未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行付款义务，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。海盐国之宝厨卫电器厂与被告之间的买卖合同关系合法有效，该厂注销后，权利义务应由经营者享有和负担，故经营者张雪祥作为本案原告，其主体适格。被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款145027元的民事责任。双方未约定付款时间，被告收货后应及时支付，现原告请求由被告自起诉之日起支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告魏文春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文春支付原告张雪祥货款145027元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3201元、财产保全费1245元，合计4446元，由被告魏文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱梦杰人民陪审员  韩达明人民陪审员  陈惠群二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯 维??1?
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执50号 张晓凤： 本院主动移送执行你诉讼费纠纷一案，执行标的为100元。经本院立案执行，现已执行到位100元。至此，（2020）粤0281执50号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4292号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地：海宁市丁桥镇丁桥路588号。统一社会信用代码91330481773140857D。 负责人：刘毅，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：郁郑初，男，1969年6月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：毛建华，女，1980年6月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人郁郑初、徐昕思、毛建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。 执行标的为被执行人郁郑初、徐昕思、毛建华向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行支付执行款96498.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3140元、执行费1347元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郁郑初名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆；被执行人徐昕思名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人徐昕思名下浙Ｆ×××××丰田牌小汽车一辆，本院另案已轮候登记查封，但未实际扣押，且该车已设定抵押；被执行人毛建华名下无银行存款、车辆、不动产，被执行人毛建华名下有有价证券，现另案已通过网上中国证券登记结算有限责任公司予以冻结，但无法平仓变现。截止2020年3月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人郁郑初、徐昕思、毛建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郁郑初、徐昕思、毛建华拒不履行又未报告财产，已对被执行人郁郑初、徐昕思、毛建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郁郑初、徐昕思、毛建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月二日 书记员 钟明超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执712号之一申请执行人西一电气有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:565898444。法定代表人施成达。被执行人浙江榕源电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区(浙江金桥铜业科技有限公司内），组织机构代码:307580732。法定代表人沈华辉。被执行人沈华辉，男，1987年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍上县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8732号民事判决，本院于2020年02月26日立案执行申请执行人西一电气有限公司与被执行人浙江榕源电气有限公司、沈华辉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已受理被执行人浙江榕源电气有限公司、沈华辉的破产申请，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执712号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年三月十二日代书记员  陈万才
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18488号 原告：高雅芬，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：万明，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告高雅芬为与被告万明、万磊民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月9日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高雅芬到庭参加诉讼。被告万明、万磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求万明返还借款300000元，并支付自2019年6月26日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息及该款按月利率0.5%计算的违约金；万磊对万明应承担付款义务负连带责任。事实与理由：2019年6月22日至26日，万明因资金短缺向原告借款30万元，并于2019年6月25日出具借条、收条各一份，约定于2019年10月24日归还，利息按月息1.5％计算，逾期不还另付30％的违约金。该借款由万明提供担保。但到期后，两被告未还款。 为此，原告向本院提供被告出具的借条一份、收条一份、网上银行电子回单七份等予以佐证。 两被告对原告主张的事实未提出答辩，也未提交任何证据。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，高雅芬与万明、万磊之间的民间借贷、保证合同关系成立。万明向高雅芬借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。万磊作为连带责任保证人应当在保证责任范围内承担担保义务。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，低于双方约定，本院也予以支持。万明、万磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高雅芬的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万明于判决生效后十日内返还高雅芬借款30万元，支付以30万元为基数自2019年6月26日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，并支付以30万元为基数自2019年10月25日起至实际履行日止按每月0.5％计算的违约金； 二、万磊对上述万明应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向万明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由万明、万磊负担。 高雅芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；万明、万磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  赵益敏 人民陪审员  郑学强 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  沈雨绮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21015号原告：昆山震豪电气成套设备有限公司，住所地昆山开发区章基路112号2号房，统一社会信用代码91320583696737093B。法定代表人：郭友根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：张祁，男，汉族，1967年5月28日生，住昆山市。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告昆山震豪电气成套设备有限公司（以下简称震豪公司）与被告张祁劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理。原告震豪公司委托诉讼代理人钱斌、被告张祁及其委托诉讼代理人蔡秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令震豪公司不予支付张祁违约解除劳动合同赔偿金14140元；2、本案诉讼费由张祁负担。事实与理由：震豪公司与张祁之间不存在劳动关系，张祁服务于整个厂区，而不是仅服务于震豪公司。张祁也不是震豪公司聘请的，其他企业也固定每月向张祁发放工资。而且张祁也并未遵守过震豪公司的规章制度，故震豪公司与张祁之间并不存在劳动关系。张祁要求震豪公司支付违法解除劳动关系赔偿金无任何事实和法律依据。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张祁辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回震豪公司的全部诉讼请求。震豪公司在诉状中不认可双方存在劳动关系，但其在仲裁时并未否认，主张系张祁不遵守公司的规章制度而开具了解除通知，明显存在矛盾。震豪公司出具解除通知时未经调查核实，也未给予张祁申辩机会，应属违法解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实:张祁自2016年3月1日起在震豪公司所在厂区从事保安工作。震豪公司每月支付张祁工资2020元，另外一家单位每月支付工资1010元。2019年6月18日震豪公司发布解除用工公告，告知张祁因其违反厂区内规章制度：无视厂区要求，不穿工作服上岗，不承认有工作服；拒不执行厂区内制度要求，上岗期间睡觉；无理撕毁厂区规章制度，拒不承认撕毁厂区规章制度的行为；恶意破坏工作环境内公共财物，私自拆损门卫插座；无视厂区制度，进出门不登记，或有时想到登记，没想到不登记；无视交接班制度，下一时间段无交接私自离岗，造成厂区内其他厂车辆无故被送货车损坏，厂区内的厂已报警立案；自言震豪电气不用门卫，厂区内其他人家会用。以上内容属实，且有相关人证及证据！特此震豪电气发布公告解除使用张祁作为厂区内看护临时门卫。震豪电气在本公司与张祁工资结算后（即2019年6月19日）起不再承担厂区内三家分担临时门卫工资发放。后张祁向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求震豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金16160元。该委于2019年11月22日裁决：震豪公司支付张祁违法解除劳动合同赔偿金14140元。震豪公司对该仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。庭审中，张祁陈述其通过他人介绍经震豪公司总经理同意到该厂区从事保安工作，开始约定工资为2020元/月。该厂区共有三家公司，每家公司雇佣一个保安轮流上班。后一保安离职后，雇佣该保安的公司把离职保安的工资平分给其和另外一个保安。本院认为：张祁根据震豪公司的要求提供劳动并接受震豪公司的管理长达两年多时间，震豪公司按月为其支付工资，双方之间存在事实劳动关系。另外公司也向张祁支付工资的行为并不影响张祁与震豪公司之间劳动关系的建立，故本院对震豪公司认为与张祁之间不存在劳动关系的主张不予采信。震豪公司于2019年6月18日解除与张祁的劳动关系，但未提供充分证据证明其解除存在合理的事实依据和法律依据，故应当认定为违法解除劳动关系。在张祁未要求继续履行劳动关系的情况下，震豪公司应当支付张祁违法解除劳动关系赔偿金。本院根据张祁在震豪公司的工作年限结合劳动关系解除前十二个月的平均工资计算震豪公司应当支付的赔偿金为14140元（2020元/月×3.5个月×2)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山震豪电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张祁违法解除劳动合同赔偿金14140元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5元，由原告昆山震豪成套电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年三月十二日书记员  殷 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初191号   原告：王某甲，男，2002年4月1日出生，满族，学生，现住遵化市。   法定代理人：王某乙，男，1969年9月1日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托代理人：龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：付志生，男，1976年3月18日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告王某甲与被告付志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚双生，被告付志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某甲的诉讼请求：要求被告付志生在交强险之外赔偿原告王某甲各项损失共计87006.24元，诉讼费用由被告承担。   被告付志生辩称：对事故经过及事故责任均无异议，对原告损失同意依法赔偿。   双方当事人对下列事实没有异议：2018年7月25日21时许，付志生驾驶×××面包车由东向西行驶至遵化市××镇段，与行人王某甲发生交通事故，造成车辆损坏，王某甲受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，付志生承担事故的全部责任，王某甲无责任。×××号面包车在泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保有交强险，保险期间自2018年6月20日10时至2019年6月20日10时止。原告王某甲就交强险范围内的损失赔偿金额已与保险公司协商解决。另查，被告付志生已为原告垫付各项费用13603元。   本案争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。   1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为74346.24元；   2.住院伙食补助费。原告实际住院60天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；   3.营养费。经遵化司法医学鉴定中心鉴定营养期为90天，且被告没有异议，本院对营养期的鉴定意见予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，认定为3600元；   4.二次手术费。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，二次手术费用约为9500元，且被告没有异议，故认定为9500元；   5.医疗器械费。原告提交有唐山天佑医疗器械有限公司、唐山易发康复用品有限公司出具的发票为证，且被告同意赔偿，故认定为4435元；   6.鉴定费。该项费用系为确定原告的伤残等级、营养期、护理期及二次手术费用开支的必要合理费用，且提交有鉴定费票据，故认定为2700元；   7、照相费。原告提交有遵化司法医学鉴定中心出具的收据为证，且被告没有异议，故认定为25元；   综上，原告的上述损失合计97006.24元。   本院认为：原告王某甲在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。×××号面包车仅投保有交强险，且经遵化市公安交通警察大队认定被告付志生承担事故的全部责任，故就原告的上述损失在扣除交强险的医疗费项下1万元后，剩余超出交强险及交强险之外的损失87006.24元，依法应由被告付志生承担赔偿责任，扣除被告付志生已付13603元，由被告付志生实际再赔偿原告王某甲73403.24元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告付志生于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲各项损失共计73403.24元。   二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3718元减半收取1859元，由原告王某甲负担1060元，被告付志生负担799元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二〇二〇年三月二十日   书记员 张瑞艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10995号 原告：王超，男，1973年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王平阳，四川有同律师事务所律师。 被告：胡怀平，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王超与被告胡怀平民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月25日立案受理后，因被告胡怀平下落不明，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人王平阳到庭参加诉讼。被告胡怀平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1．判决胡怀平偿还王超本金50,000元；2．判令被告支付借款利息7,200元；3．判令胡怀平按年利率24%支付自2019年2月14日至本息还清之日止的资金占用期间利息（计算至2019年7月13日为5,000元）；4．判令本案诉讼费（包括保全费）由胡怀平承担。 事实和理由：2017年2月14日，胡怀平向王超借款50,000元，双方约定借期为2017年2月14日至2019年2月14日，借款期间利息共计7,200元。王超于2017年2月14日通过其农业银行卡向胡怀平转账支付借款50,000元，胡怀平向王超出具借条。借款到期后，王超多次催要未果。 胡怀平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王超提交有居民身份证复印件、常住人口详细信息表、《借条》、银行交易明细等证据。经庭审审查，王超提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而胡怀平未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王超的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对王超提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月14日，胡怀平向王超出具《借条》一份，载明今成都锦江琉璃大安桥1组王超借给泸州龙马潭顺江村五社胡怀平50,000元，通过2017年2月14日下午农行转账交付。借款期限自2017年2月14日至2019年2月14日止，共24个月。利率为每月0.6％，利息共计7,200元，全部本息于2019年2月14日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5,000元。该《借条》由胡怀平签名并按手印。 同日，王超向胡怀平银行转账50,000元。 庭审中，王超陈述其与胡怀平于2017年在网上认识，双方曾合作过；胡怀平向王超借款用于偿还胡怀平以前的债务，借款后胡怀平并未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王超主张与胡怀平具有民间借贷关系，提交有《借条》、银行交易明细予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。胡怀平出具《借条》当日，王超通过银行转账支付借款50,000元，王超已履行出借义务。庭审中，王超陈述胡怀平未归还借款。胡怀平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王超的诉请内容进行抗辩。现因《借条》约定还款期限已届满，王超诉请胡怀平归还该笔借款50,000元，本院予以支持。 关于利息，王超主张胡怀平支付借期内利息7,200元，并按年利率24％支付自2019年2月14日起至本息还清之日止的逾期利息。本案中，双方约定借款期限内按照月利率0.6％计算利息，现王超主张胡怀平支付借期内利息7,200元（50,000元×0.6％×24个月），于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡怀平应当支付逾期利率，但王超主张按照年利率24％计算，超过了双方的约定，应以月利率0.6%计算。故胡怀平应以借款50,000元为基数，按月利率0.6％支付从2019年2月15日起至款项实际付清之日止的逾期利息，对王超多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告胡怀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超返还借款50,000元，并支付利息（计算方式：从2017年2月14日起至2019年2月14日止，利息为7,200元；从2019年2月15日起至款项实际付清之日止，以借款50,000元为基数，按月利率0.6%计算利息）； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1,356元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告胡怀平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  费福来 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3887号原告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年3月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。审 判 长  高 敏审 判 员  赵慧敏人民陪审员  蒋 峰二〇二〇年三月十三日书 记 员  苏德拉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：盛彰辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛彰辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告盛彰辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,792.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,792.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执154号申请执行人：冯立红，女，1981年1月13日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行冯立红与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第220号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初68号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张贺，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，保定市宏凯园林绿化工程有限公司员工，户籍所在地同现住址河北省保定市望都县。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）963号起诉书指控被告人张贺犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日21时50分左右，被告人张贺酒后驾驶冀Ｆ×××××黄色悦达起亚牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至南二环西二环地道桥南口时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测，酒精含量为109毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心检验，血液中酒精含量为112.8毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人张贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人张贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月13日21时50分左右，被告人张贺饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黄色悦达起亚牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶到南二环西二环地道桥南口时，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为109毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为112.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张贺的供述与辩解，证人张某、王某、黄某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过、无犯罪记录证明，被告人张贺的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贺的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张贺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦陪 审 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年三月十三日书 记 员 杨景仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2852号之一申请人：深圳市星火文化产业运营管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号，统一社会信用代码：91440300618906357L。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人：深圳市兄弟连教育咨询服务有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号星火online项目7栋204单元，统一社会信用代码：914403005763792018。法定代表人：汪明锋。申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司于2019年12月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市兄弟连教育咨询服务有限公司名下价值人民币122904.41元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:ASHZ001Z0119Q003764P]作为担保，愿意在人民币122904.41元范围内为申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司的本次财产保全申请提供担保。申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司于2020年2月27日向本院提交解封申请书，以申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司与被申请人深圳市兄弟连教育咨询服务有限公司达成和解，且申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司已撤回上述仲裁案件的申请为由，申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市兄弟连教育咨询服务有限公司名下价值人民币122904.41元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年三月二日书记员  黄嘉裕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4741号之一 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号，组织机构代码:693863844。 法定代表人李新成。 被执行人唐宁，男，1985年12月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人张禹，女，1986年2月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人唐宁、张禹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广成汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人唐宁、张禹归还申请执行人浙江广成汽车集团有限公司代偿款8285.74元及资金占用费4391.4元（暂算至2019年9月30日，此后以未清偿代偿款为基数按日万分之五的标准计至款清之日止），公告费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费142元，执行费100元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人唐宁、张禹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐宁、张禹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐宁、张禹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐宁、张禹的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人唐宁名下浙Ｅ×××××、EVK932汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，暂未发现被执行人唐宁、张禹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐宁、张禹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐宁、张禹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐宁、张禹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广成汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐宁、张禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年三月九日 书记员  程玉勤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4134号申请执行人：刘修林，男，汉族，1971年3月7生，住胶州市。被执行人：陈风宝，男，汉族，1970年6月23日生，住胶州市。申请执行人刘修林与被执行人陈风宝买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年11月6日申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的：5432元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年三月二十五日书记员  董树立
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1979号 申请执行人:申庆玲，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人申庆玲与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2784号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1979号立案执行。 (2019）鲁0113民初2784号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告申庆玲购房款61167元，并自2015年9月20日起至实际给付之日止，以61167元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2746元减半收取1373元、保全费1246元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金61167元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初759号原告：罗俊，男，1994年8月7日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告罗俊诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗俊的委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费4560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计4560元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元，合计2830元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2016年11月14日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积133.12平方米，总价款528127元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2017年1月7日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）1120元、三网通光纤入户费790元、证件费230元等各项费用共计4560元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的868元（1120元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗俊交纳的电表及安装费520元、水表及安装费400元、数字电视（安装费）868元、三网通光纤入户费790元，共计2578元。二、驳回原告罗俊的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执237号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：谢晓珠，男，1980年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨雪峰，男，1980年2月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李勤勤，女，1982年11月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第1861号民事判决书，责令被执行人谢晓珠、杨雪峰、李勤勤履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢晓珠、杨雪峰、李勤勤存款计人民币193900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  涂达兼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执207号申请执行人：周军，男，1969年03月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县新生乡自新村。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场。本院在执行周军与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司劳务争议一案中,由于被执行人没有履行饶劳人仲字[2019]第219号仲裁裁决书生效法律文书确定的义务，申请执行人周军于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款45000.00元，执行费575.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款45575.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  方 森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢142号 申请执行人：四川恒稳泰达建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2幢3楼88号。 法定代表人：张书贤。 被执行人：彭建华，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省达县。 被执行人：四川中成信合建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路6号1幢3层351号。 法定代表人：李航。 被执行人：蒋天智，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6449号民事调解书立案受理申请执行人四川恒稳泰达建筑机械设备租赁有限公司与被执行人四川中成信合建筑工程有限公司、蒋天智、彭建华建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的510235元及利息，执行费7502元。执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执恢142号四川恒稳泰达建筑机械设备租赁有限公司申请执行四川中成信合建筑工程有限公司、蒋天智、彭建华建筑设备租赁合同纠纷一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘艾佳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初129号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周加富，男，汉族，1976年5月20日出生，文盲，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年12月19日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人周加富犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员**曦出庭支持公诉。被告人周加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周加富因在工作中被烫伤左腿，后因赔偿事宜心生不满。2019年12月3日上午10时许，周加富在饮酒后携带一把水果刀至昆明市呈贡区广场旁的人行道上。10时44分，周加富报警称：“自己无法生存，要杀人，现正在寻找目标”。随后，其拿出所带刀具砍刺路旁的一棵大树，并持刀在人行道上挥舞恐吓过往行人，后其用手勒住路边一陌生男子，持刀对其恐吓。在放开该男子后，周加富挥舞着刀具沿人行道来到呈贡广场上，后被出警民警制服并抓获。公诉机关认为：周加富为发泄情绪，在公共场所持凶器恐吓他人，且情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周加富系自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人周加富有期徒刑十个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人周加富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人周加富寻衅滋事的事实属实。被告人周加富自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关及辩护人出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场检测报告书、情况说明、被告人供述及辩解、物证、现场辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周加富为发泄情绪，在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人周加富具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。查获的水果刀系犯罪工具，应予没收。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周加富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年10月3日止。)二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年三月十二日书记员  李杨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10984号 申请执行人冯仕英，女，1967年8月8日出生，住诸暨市。 被执行人陈志伟，男，1958年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人冯仕英与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初14525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人冯仕英向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈志伟应支付申请执行人冯仕英6万元及利息，并负担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志伟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈志伟拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯仕英,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月九日 书记员  张**
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终144号 上诉人（原审被告）:王祖猛，男，1995年9月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波叁戴模塑有限公司。住所地：宁海县桃源街道金桥五路2号。 法定代表人：戴存勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴振通，男，1968年7月20日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 上诉人王祖猛因与被上诉人宁波叁戴模塑有限公司（以下简称叁戴公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王祖猛上诉请求：撤销原判，依法改判驳回叁戴公司的一审诉讼请求。事实和理由：首先，一审法院认定叁戴公司与王祖猛存在加工合同关系错误，实际系叁戴公司与宁海县致恒模具加工店（以下简称致恒加工店）存在合作关系。2018年8月1日，叁戴公司与致恒加工店签订合作协议，约定合作期限三年，经营地点在叁戴公司，王祖猛为管理执行人，故王祖猛出具欠条的行为属于履行职务行为。其次，2018年11月份因发生争议结束合作，王祖猛曾与戴振通儿子戴晨威就应收款项进行核对，并由戴晨威书写应收账款明细，确认合作期间可收取加工款为295205元，未收款项234500元，扣除各项费用后各方可得利润为102250元。即使一审法院认定欠款金额为99500元，也应当扣除已经收取的加工款47500元。 叁戴公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 叁戴公司向一审法院诉请判令王祖猛支付加工款99500元并支付逾期付款利息（以99500元为基数，自起诉之日起至付清之日按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2018年8月至10月间，叁戴公司为王祖猛进行石墨加工，双方于2019年3月17日结算，王祖猛尚欠叁戴公司加工款99500元，并由王祖猛出具欠条一份，约定于2019年6月份付清，后王祖猛未支付，故叁戴公司诉至法院。 一审法院认为，叁戴公司为王祖猛加工石墨，王祖猛应按约支付加工费用，其在约定的期限内未履行付款义务，应承担违约责任，故叁戴公司要求王祖猛支付加工费99500元并支付逾期付息（以99500元为基数，自起诉之日即2019年10月29日起至付清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王祖猛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决王祖猛于判决生效后十五日内向叁戴公司支付加工款99500元并支付逾期利息（以99500元为基数，自2019年10月29日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果王祖猛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2288元，减半收取1144元，由王祖猛负担。 二审期间，叁戴公司未提交新的证据。王祖猛提交合作协议（复印件）、账目明细（复印件）、微信聊天记录、工商登记材料各1份，拟证明叁戴公司系与致恒加工店存在合作关系，2018年11月份王祖猛与戴晨威经核对，确认合作期间可收加工款295205元，未收款项234500元，扣除各项费用后各方可得利润为102250元及双林公司应收款48500元、澳利公司应收款46500元，已全部由叁戴公司收取，该利润应予以扣减的事实。对王祖猛提交的合作协议，叁戴公司质证确认其曾经签订，但签订后因并未实际履行，已经被协议签订双方撕毁作废；账目明细并非戴晨威书写，系2019年3月17日戴振通书写，但该明细已经撕毁作废，并不存在原件；微信聊天记录真实性无异议，但双方之间的纠纷与戴晨威无任何关系，戴晨威对具体情况也不清楚；对工商登记材料的真实性有异议。本院经审查认为，合作协议虽然叁戴公司认可确实签订过，但提出该协议并未实际履行，因王祖猛无法提供原件，也未提供证据证明该协议实际已经履行，故对该协议本院不予认定；账目明细系复印件，且王祖猛自认系2018年11月发生，早于叁戴公司一审所提交的由王祖猛书写的欠条，故即使该账目明细真实，也已经被欠条所确认的结算方式所替代，故对该证据本院亦不予认定；微信聊天记录王祖猛自认发生于2020年1月份，根据聊天记录内容也不足以推翻王祖猛书写的欠条内容，故对该证据本院亦不予认定；工商登记材料系王祖猛于举证期限届满后提交，叁戴公司对该证据亦有异议，故对该证据本院不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，王祖猛拖欠叁戴公司款项99500元，有王祖猛书写的欠条为据，一审判决王祖猛承担相应的还款责任并无不当。王祖猛上诉称其出具欠条系履行职务行为，不应承担还款责任及相应的金额应当扣减，但均未提供足够的证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，王祖猛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2288元，由上诉人王祖猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年三月十七日 书记员  董佳嫱
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执177号申请执行人：董瑞金，男，1967年6月21日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王祖强，男，1977年5月24日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人董瑞金与被执行人王祖强人身损害赔偿一案中，申请人以双方已和解为由，于2019年8月27日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁72执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇二〇年三月二十日书记员代 进 宝
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢184号之一 申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803，统一社会信用代码91510000669554283Y。 法定代表人：何强，董事长。 被执行人：成都市兴鸿绿舍建材有限公司，住所地成都市双流县黄水镇扯旗村三组57号，组织机构代码58496416-0。 法定代表人：周仕军。 被执行人：成都市兴鸿绿舍物流有限公司，住所地成都市双流县东升街道白河路二段65号办公楼二楼，统一社会信用代码91510122564493584Y。 法定代表人：周仕军。 被执行人：周仕军，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李雪红，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都市兴鸿绿舍建材有限公司、成都市兴鸿绿舍物流有限公司、周仕军、李雪红公证债权文书一案中，本院依据（2018）川7101执332号执行裁定书查封了被执行人周仕军、李雪红按份共有的位于成都市房产。首查封法院成都市双流区人民法院于2018年9月17日将处置权移送我院。本院依法委托拍卖公司对被执行人所有的上述房产进行拍卖，于2020年3月6日，买受人董春凤以最高价人民币328304.00元竞得成都市房产。2020年2月7日买受人姜宇以最高价人民币410424.00元竞得成都市房产。2020年3月15日买受人李富强以最高价人民币571648.00元竞得成都市房产，2020年3月13日买受人李富强以最高价人民币410424.00元竞得成都市房产。2020年3月5日买受人马丽以最高价人民币426832.00元竞得成都市房产，以最高价人民币419552.00元竞得成都市房产，以最高价人民币323680.00元竞得成都市房产。2020年1月24日买受人程相涛以最高价人民币335944.00元竞得成都市房产。买受人刘刚2020年2月8日以最高价人民币421624.00元竞得成都市房产，2020年2月6日以最高价人民币427744.00元竞得成都市房产。2020年2月19日买受人袁麟以最高价人民币571648.00元竞得成都市房产。2020年3月13日买受人陈巧彦以最高价人民币429360.00元竞得成都市房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周仕军、李雪红按份共有的位于成都市房产的所有查封； 二、解除抵押权人对成都市房产的抵押登记。成都市房产所有权归买受人董春凤所有。成都市房产所有权归买受人姜宇所有。成都市房产所有权归买受人李富强所有。成都市房产所有权归买受人马丽所有。成都市房产所有权归买受人程相涛所有。成都市房产所有权归买受人刘刚所有。成都市房产所有权归袁麟所有。成都市房产所有权归陈巧彦所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人可持本裁定书到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 莉
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审125号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州杭富股份经济合作社，住所地杭州市双浦镇杭富村1号。 法定代表人万青华。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的杭西规划资源罚[2019]32号土地行政处罚决定确定的责令杭州杭富股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年7月30日作出杭西规划资源罚[2019]32号土地行政处罚决定，认定杭州杭富股份经济合作社于2017年11月在本市双浦镇杭富村未经批准非法占用该村183平方米集体土地建造房屋（占地面积156平方米、建筑面积156平方米）、电力井（占地面积11平方米）、铺设地砖（面积16平方米），用于杭富股份经济合作社的电力井。杭州杭富股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州杭富股份经济合作社退还非法占用的183平方米土地；责令拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积156平方米、建筑面积156平方米）、电力井（占地面积11平方米）、地砖（占地面积16平方米），恢复土地原状；并处罚款0.2745万元，该处罚决定于同日送达。杭州杭富股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年3月3日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州杭富股份经济合作社送达催告书。杭州杭富股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请强制执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的占地面积156平方米、建筑面积156平方米的1处房屋，占地面积的16平方米的1处地砖和占地面积11平方米的1处电力井。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]32号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]32号土地行政处罚决定中关于责令杭州杭富股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的占地面积156平方米、建筑面积156平方米的1处房屋，占地面积的16平方米的1处地砖和占地面积11平方米的1处电力井的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  何治君 ?
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初205号原告：葛中亚，男，汉族，1985年5月27日生，江苏省盐城市盐都区人，个体，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，现住岷县。被告：梁玉明，男，汉族，1981年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告葛中亚诉被告梁玉明买卖合同纠纷一案中，原告葛中亚于2020年3月10日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告葛中亚的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛中亚撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取318元由原告葛中亚负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇二〇年三月十日书记员  王旭龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执220-3号申请执行人:孙某某被执行人:孙某关于申请执行人孙某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初456号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：王杨，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡林玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3090号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人菏泽市诚和印务有限公司，住所地山东省郓城县丁里长于南开发区，营业执照注册号：37172500228011998。法定代表人张恩英，职务经理。申请执行人郓城县环境保护局于2018年11月1日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第YQ013号行政处罚决定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县环境保护局200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月4日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月4日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1725执3088号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审264号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  李旭东