wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初581号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖文平，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李开山，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：洪露，女，1991年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：徐梁远，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：董英爱，女，1975年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告李开山、洪露、徐梁远、董英爱借款合同纠纷一案，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年3月18日，依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西东乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  艾文辉二〇二〇年三月二十六日书记员  何伟陈
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执891号之一申请执行人杨设成，男，汉族，1970年3月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地江西省鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室。法定代表人季华，负责人。本院在执行人杨设成与被执行人鹰潭凯运投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨设成于2020年3月25向本院申请撤销对被执行人鹰潭凯运投资有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执891号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  彭 璐
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初24号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人杨兆容，男，1967年11月13日出生于福建省连城县，汉族，小学肄业，住福建省连城县。因本案于2018年12月27日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨兆容犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人杨兆容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月1日上午9时许，被告人杨兆容在连城县“建鸿珠宝”珠宝店门口，乘曹某在珠宝店门口卖锄头柄之际，用镊子窃取曹某所背背包内的现金人民币210元。12月27日，被告人杨兆容被书面传唤到连城县公安局新泉派出所，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨兆容退还被害人曹某被盗现金人民币210元，被害人曹某对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨兆容以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兆容具有坦白、退赔、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨兆容在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过等书证；证人张某的证言；被害人曹某的陈述；被告人杨兆容的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兆容以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨兆容到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨兆容归还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨兆容对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人杨兆容的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关基于上述情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兆容犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年三月三日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2020）青0105刑初39号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人王顺龙，男，汉族，1981年3月7日出生于福建省泉州市（公民身份号码：×××），户籍地福建省福州市惠安县，现租住西宁市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2020年1月20日由公诉机关重新决定取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王顺龙犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月16日适用轻微刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王顺龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月6日00时10分许，被告人王顺龙在无证醉酒后驾驶×××号“荣威”牌小客车，沿西宁市城北区西站二巷由南向北行驶至西站二巷032号灯杆处时，与驾驶人田生顺驾驶逆向行驶的×××号“大众”牌小客车相撞，发生致两车受损的交通事故。经鉴定，送检的王顺龙血样内检出乙醇，含量为150mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：驾驶人王顺龙、田生顺承担此次事故的同等责任。   2019年11月16日，被告人王顺龙传唤到案。到案后自愿认罪认罚。   公诉机关建议对被告人王顺龙判处拘役一个月，并处罚金。   上述事实，被告人王顺龙在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事照片、鉴定意见、被告人身份信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人王顺龙醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王顺龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王顺龙具有如下量刑情节：从轻处罚情节，自愿认罪认罚、主动履行财产刑；从重处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人王顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 牛晋凤     二○二○年三月十六日   书记员 张 盼   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   追逐竞驶，情节恶劣的；   醉酒驾驶机动车的；   从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载   客，或者严重超过规定时速行驶的；   违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危   及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接   责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定   定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢460号 申请执行人余云丹与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，经本院执行,申请执行人余云丹收到标的费28万元,其余自愿放弃，本案予以结案。至此，申请执行人余云丹向本院申请执行的(2017)鄂0281民终1248号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执326号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，公司董事长。被执行人：张龙，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与张龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张龙的银行存款人民币3276.99元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初881号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：钟书冰，女，1980年11月6日出生，汉族，住玉林市。 被告：黄志军，男，1978年11月27日出生，汉族，住玉林市。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉钟书冰、黄志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月九日 书记员  丘瑜坤
上海海事法院民 事 调 解 书（2020）沪72民初385号原告：上海简达国际货运代理有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇大通路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室(上海堡镇经济小区)。法定代表人：郭永强，该公司总经理。委托代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：菲拉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。法定代表人：朱永娟，该公司执行董事。原告上海简达国际货运代理有限公司为与被告菲拉国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，依法进入诉前调解程序，并达成调解协议。本案于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告诉称，2018年3月1日，原、被告双方签订《海运货物委托代理协议书》，由被告委托原告安排海运出口货物订舱事宜。2018年9月至10月期间，被告委托原告办理三票货物订舱出口事宜，尚欠2500美元至今没有支付。经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令被告支付运费2500美元，并承担本案的律师费人民币3000元及诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持在线调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告菲拉国际货运代理(上海)有限公司于2020年3月20日前向原告上海简达国际货运代理有限公司支付2000美元作为涉案纠纷全部和最终的解决方案；二、双方当事人就本案纠纷再无其他争议。本案适用小额诉讼，因调解免收案件受理费。上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已由双方当事人于2020年3月13日签署生效，本院予以确认。审判员  陈咸斌二〇二〇年三月十七日书记员  朱 伟附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12743号之一原告吉凯丽。被告段松。本院在审理原告吉凯丽与被告段松买卖合同纠纷一案中，原告吉凯丽逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉凯丽撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 刘  云  洲人民陪审员 尹    倩二〇二〇年三月十日书 记 员 叶丽敏（兼）
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1532号原告：张光，男，汉族，1957年2月19日生，住烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号。统一社会信用代码：91370600083961332X。法定代表人：崔建华，该公司经理。被告：烟台海诺建筑材料有限公司。住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东。统一社会信用代码：91370686587174527L。法定代表人：于德华,该公司经理。被告：莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔，该公司经理。原告张光与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初186号 原告：陶某，女，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：尹某，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陶某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陶某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶某撤诉。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由陶某负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  **曦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8764号原告：王丽华，女，1962年12月1日出生，汉族，北京铁路局天津西站退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：李志刚，男，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告王丽华与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人王金华、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息计算方式：以38000元为基数，按照年利率18%计算自2015年12月18日至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要于2015年11月18日向原告借款50000元，约定还款日期为2016年5月17日，利率为月息5%。后原告将款项支付给被告。借款到期后，原告一直催要，被告只还款12000元本金及一个月的利息，剩余38000元本金及利息均未偿还。原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱。截至原告起诉之日，被告仍未履行偿还原告本金及利息的义务。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。李志刚承认王丽华在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求,但认为目前生活困难，要求分期偿还。本院认为，李志刚承认王丽华在本案中主张的事实，故对王丽华主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。作为出借人，王丽华已向李志刚提供借款，作为借款人，李志刚应按约全部履行偿还借款的义务，现李志刚对王丽华的诉讼请求亦无异议，但案经调解，双方未能达成协议。故对于王丽华主张李志刚偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。王丽华主张李志刚按年利率18%计算，以38000元为基数，支付自2015年12月18日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，且李志刚对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，李志刚偿还王丽华借款本金38000元，并以38000元为基数，按照年利率18%的标准支付自2015年12月18日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年三月三日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执828号被执行人：段某某.本院在执行段某某犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪追缴违法所得、罚金一案中，依照(2019)内0291刑初5号刑事判决书,执行追缴违法所得、罚金共计32000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年3月25日对被执行人段某某采取限制消费措施。经启动总对总查控，被执行人段某某暂无可供执行财产。经传统查控，于2019年10月22日通过包头市房地产产权管理处查询，被执行人段某某名下无网签合同；通过包头市不动产登记中心查询，被执行人段某某名下无房产；通过包头市住房公积金管理中心查询，被执行人段某某无住房公积金账户，于2019年10月25日通过包头市保险行业协会查询，被行人段某某无收益型保险。被执行人段某某现在监狱服刑，刑期为2018年8月29日起至2022年8月28日止。现尚有32000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1237号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 投资人:宗牧森。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1228-1241号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1996号 朱塘洪： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1644号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户缴交罚金10000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢158号申请执行人：张艳华，女，1963年8月19日出生，汉族，烟台市芝罘区。被执行人：都本芬，女，1962年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人都本芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十日书记员  林少虎
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终1356号   上诉人（原审被告）冯光泽，男，1957年3月3日出生，汉族，籍住陕西省米脂县，现住西安市高新区。   委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中铁信息工程集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：朱文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康莹，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。     上诉人冯光泽因与被上诉人中铁信息工程集团有限公司西安分公司（以下简称中铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯光泽之委托诉讼代理人张洁，被上诉人中铁公司之委托诉讼代理人杨颖、康莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯光泽上诉请求：1、请求撤销一审判决书，并予以改判，改判为驳回中铁公司的诉讼请求；2、判令由中铁公司承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：中铁公司向冯光泽交付保证金，是对中铁公司的履约担保，如中铁公司违反合同约定，冯光泽有权不予退还保证金。依据双方合同约定及客观事实，中铁公司未按合同约定履行解除通知义务且未按合同约定履行交付租金，其行为已是严重违约，冯光泽不予退还保证金合理合法，一审法院忽略了中铁公司向冯光泽交付保证金的作用，中铁公司违约等事实，片面认定中铁公司解除合同符合合同约定属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，予以改判。   中铁公司辩称，1、中铁公司按照合同约定提前一个月书面通知冯光泽解除《房屋租赁合同》，冯光泽应当退还保证金。2、一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回冯光泽的上诉请求，维持原判。3、冯光泽递交的上诉状要求改判但是并未在上诉状中列明具体的上诉改判请求，应当予以驳回。   中铁公司向一审法院起诉请求：1、判令冯光泽向中铁公司返还租房保证金25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月7日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由冯光泽承担。   一审法院查明，2014年7月1日，中铁公司与冯光泽签订《房屋租赁合同》，约定：冯光泽将位于西安市XX路XX广场XX座XX层房屋租给中铁公司使用；租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日；中铁公司应当在物业租赁合同成立后三日内向冯光泽交付一个月租金作为保证金；第一年的租金为300000元，第二年的租金为438000元，第三年的租金按照当期长安广场的最低租金下降5%收取，租金中均包含物业管理费、空调、电梯费用；冯光泽在租赁期间，单方面要求解除合同，则应向中铁公司双倍返还保证金；任何一方若要提前终止合同须提前一个月书面通知对方，合同方能终止。2014年8月1日，中铁公司向冯光泽支付了25000元保证金（押金）。2018年8月8日，中铁公司向冯光泽发送《房屋租赁解除通知》，载明：因中铁公司客观情况要求更换办公地点，需提前终止与冯光泽的房屋租赁合同，计划于2018年8月30日停止使用。冯光泽认可收到该通知。中铁公司于2018年9月6日搬离涉案房屋，中铁公司、冯光泽均认可双方签订的《房屋租赁合同》已经于2018年9月6日解除。另查，冯光泽于2018年将中铁公司及其总公司诉至一审法院，要求中铁公司及其总公司支付租金及约定费用，一审法院判决后，冯光泽不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终392号民事判决，判令中铁公司及其总公司向冯光泽支付车位租赁费2236元、前台及保洁人员工资3130元，并支付拖欠的租金75072元。因中铁公司在上述案件中未提出反诉，故并未处理25000元保证金一节。上述案件已经执行完毕。   一审法院认为，中铁公司与冯光泽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。中铁公司按照合同约定提前通知冯光泽解除合同，双方的合同也已经于2018年9月6日实际解除，故冯光泽应当向中铁公司退还保证金25000元。冯光泽未及时退还保证金，给中铁公司造成资金占用费损失，故中铁公司主张冯光泽按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月7日支付利息，予以支持。冯光泽辩称中铁公司单方提出解除合同则保证金不予退还，因双方签订的合同中对此没有约定，且冯光泽亦未举证证明双方对此有其他形式的有效约定，故对冯光泽该项辩称不予采信。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告冯光泽于本判决生效之日起十日内支付原告中铁信息工程集团有限公司西安分公司退还保证金25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月7日计算至被告实际退还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半计收231.5元由被告冯光泽承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。   本院认为，中铁公司与冯光泽于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定享有权利和履行义务。本案中，中铁公司按照合同约定提前向冯光泽发出了《房屋租赁解除通知》，冯光泽也认可收到该通知，现双方当事人均认可合同已经于2018年9月6日实际解除。因此，冯光泽理应当向中铁公司退还保证金25000元。冯光泽不同意向中铁公司退还该保证金缺乏合同依据。同时，冯光泽未及时向中铁公司退还保证金，给中铁公司造成了资金占用费损失，故一审法院判决冯光泽支付相应的利息损失于法不悖。故，冯光泽的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。   综上所述，冯光泽的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费459元，由冯光泽459负担。      本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  蒋    瑜     二0二0年三月日     书 记 员周媛媛                                1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初86号原告：成刚,男，1983年12月24日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。被告：张小龙，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住隆化县。原告成刚与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成刚到庭，被告张小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张小龙在原告处多次借款合计31000元，于2018年12月4日出具欠(借)据一张，注明一年之内还清。借款到期后原告多次催要，至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：欠（借）据一张。旨在证明被告在原告处多次借款合计31000元，于2018年12月4日出具欠(借)据一张，注明一年之内还清的事实。被告未答辩和提供证据。本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据被告未到庭，视为放弃质证权利，综合原告的陈述，能够证明被告在原告处多次借款合计31000元，于2018年12月4日出具欠(借)据一张，注明一年之内还清的事实，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：被告张小龙在原告处多次借款合计31000元，于2018年12月4日出具欠(借)据一张，注明一年之内还清。借款到期后至今未偿还。本院认为，被告多次向原告借款合计31000元的事实，有原告的陈述及其提供的欠（借）据佐证能够确认，被告应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小龙偿还原告成刚借款31000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审12号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：刘钢，该局副局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：绳东。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第31号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2019年3月在动工建住宅，占地面积224平方米，占用杨官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年6月21日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第31号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的224平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第1项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第31号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月21日作出的沧国土资新监罚字[2019]第31号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月十七日书 记 员  李婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初460号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈以伟，女，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告陈以伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款40560.08元；2、被告支付原告违约金（以40560.08元为基数、从2019年9月14日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）。事实和理由：2018年9月26日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款50000元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为55291.18元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年9月14日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险理赔款40560.08元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据双方的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金。故起诉。 被告陈以伟未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《授权委托书》、《个人贷款合同》、《支行贷款借据》、《还款计划书》、《客户贷款结清通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《还款明细表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年9月21日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201850010000000209），载明：一、投保人陈以伟，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额50000元，保险费29879.64元，保险金额55291.18元，赔偿等待期80天，每月交付保险费829.99元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告于2018年9月25日向原告出具《授权委托书》，确认收到了前述保险单，并授权原告在理赔后从其在中国光大银行开立的个人账户中扣除其应归还原告的全部款项。 2018年9月26日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》（合同编号39511816000243），约定：一、借款人陈以伟，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为50000元；二、贷款期限为36个月，自2018年9月26日至2021年9月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；六、双方因本合同或在履行中所发生的争议，首先应协商或调解解决，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款50000元。被告从2019年6月26日起未再还款。 2019年9月19日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：您于2018年9月26日与我行签订的个人贷款合同（合同编号39511816000243）项下借款，于2019年9月14日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年9月14日代为清偿，共偿还贷款本息共计40560.08元，其中剩余本金39732.2元，贷款利息797.75元，逾期罚息30.13元。依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》约定，您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201850010000000209保险单项下代偿款40560.08元已于2019年9月14日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为：因被告未按约向被保险人归还借款，原告按保险合同的约定向被保险人赔偿后，原告依法有权向对保险标的的损害而造成保险事故的第三者即被告在赔偿款范围内请求赔偿，故被告应赔偿原告40560.08元。因被告未在原告理赔之日起30日内向原告支付全部理赔款项，故按约被告还应从原告赔偿当日（即2019年9月14日）起以欠付的理赔款为基数、按每日千分之一支付原告违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈以伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款40560.08元； 被告陈以伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以40560.08元为基数、从2019年9月14日起按每日千分之一计算至理赔款支付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告陈以伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审8号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：刘钢，该局副局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：郝金英。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第35号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2019年3月在动工建住宅，占地面积224平方米，占用杨官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年6月21日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第35号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的224平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第1项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第35号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月21日作出的沧国土资新监罚字[2019]第35号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月十三日书 记 员  李婷婷
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申399号 再审申请人（一、二审第三人）肖从芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住习水县。 委托代理人姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）习水县城西汽车客运站，住所地习水县东皇镇天生路49号。 法定代表人牛黔川，站长。 委托代理人范晓玲，贵州千马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路256号。 法定代表人梁铮，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府，住所地贵州省遵义市汇川区人民路343号。 法定代表人魏树旺，市长。 委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。 再审申请人肖从芬因与习水县城西汽车客运站、遵义市人力资源和社会保障局、遵义市人民政府认定工伤决定及行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖从芬申请再审称：1.一审判决事实清楚，适用法律正确。2.二审判决主观臆断推测申请人所受之伤不是工伤，实属于认定事实不清，遵义市人社局以及申请人所提供的证据足以证明申请人因工作受伤的事实，适用法律错误。请求撤销二审行政判决，依法改判或者发回重审。 习水县城西汽车客运站答辩称：本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回被答辩人的再审请求。 遵义市人力资源和社会保障局答辩称：1.我局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，主体适格。2.二审判决认定事实不清，适用法律错误。城西客运站出具的《调查报告》确认了肖从芬是受单位领导指派买保洁用品返回途中受伤，二审判决推断申请人在家中摔伤不符合常理，不尊重基本事实。 遵义市人民政府答辩称：1.二审判决没有正确把握工伤认定案的举证责任分配。工伤案件中，行政机关作出裁决的行为具有准司法性，与其他依职权作出的影响行政相对人权利的行政行为之间有本质的区别，行政机关的举证责任明显较低。用人单位不认为是工伤，应当举证证明，否则应当承担不利的后果。本案中，用人单位只是提出了一些对受害职工一方提交的证据的一些怀疑，却没有足以认定不是工伤的证据。2.二审判决错误的适用了工伤认定案的证明标准。 本院经审查认为，肖从芬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三)项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月五日 法官助理王国飞 书记员李净
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异14号异议人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。申请执行人：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：叶和兵，该公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：李晓东，该公司负责人。被执行人：广厦建筑集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼明，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京的匠建筑劳务有限公司（以下简称南京的匠公司）与被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦江苏分公司）、广厦建筑集团有限责任公司（以下简称广厦建筑集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，广厦建设集团有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。广厦建设集团有限责任公司提出执行异议称：请求解除对我司除盐城恒大名都项目外的其他《协助执行通知书》。事实与理由：南京的匠公司诉我司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，贵院依据（2018）苏09执380号协助执行通知书，已冻结我司在恒大地产集团盐城有限公司工程款398余万元，2019年8月30日贵院对该笔款项中的23余万元采取了扣划措施。此后，贵院分别向天津新城亿恒房地产开发有限公司、南京六合区龙袍街道等送达协助执行通知书，冻结我司所属项目的工程款420万元及400余万元。最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条规定：严禁超标的查封和乱查封，合理选择执行财产。贵院查封的金额已达1600余万元，属于超标的查封，特别是南京鼓楼项目和天津项目，严重影响我司劳务工资的发放。综上，我司特提出执行异议，请求依法予以支持。本院查明：申请执行人南京的匠公司与被执行人广厦江苏分公司、广厦建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为江苏省高级人民法院（2017）苏民终194号民事判决书。本院在执行过程中，于2018年5月15日作出（2018）苏09执380号执行裁定：冻结、划拨被执行人广厦江苏分公司、广厦建筑集团公司银行存款2753522.62元、迟延履行期间的债务利息、仲裁费用、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2019年3月1日，本院向南京市鼓楼区国有资产经营有限公司发出协助执行通知书，冻结广厦建筑集团有限责任公司在该公司的工程款2753522.62元及相应利息，冻结期限三年。2019年11月18日，本院向天津新城亿恒房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结广厦建设集团有限责任公司在该公司的工程款420万元，冻结期限三年。2019年12月24日，本院向南京市六合区龙袍街道办事处发出协助执行通知书，冻结广厦建筑集团有限责任公司或其分公司在该处的相关工程款420万元，冻结期限二年。此后，广厦建设集团有限责任公司向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案执行中，本院向南京市鼓楼区国有资产经营有限公司、天津新城亿恒房地产开发有限公司等相关债权单位发出协助执行通知书，要求冻结广厦建设集团有限责任公司等在其处的工程款。关于该工程款数额尚未确定，且协助执行人也没有明确能够足额协助执行本案执行标的。故广厦建设集团有限责任公司异议认为本院超标的查封，依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回广厦建设集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年三月三十日书记员  李 淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执421号之二申请执行人：河北银行股份有限公司承德围场支行。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码：91130828MA083RTP3T。负责人：季国鸿，职务行长。被执行人：迟国英，女，1985年2月20日生，满族，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北银行股份有限公司承德围场支行与被执行人迟国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4054号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人迟国英至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除（2019）冀0828民初4054号民事裁定书对被执行人迟国英在承德市住房公积金管理中心围场管理处冻结的公积金30000.00元。二、扣划被执行人迟国英在承德市住房公积金管理中心围场管理处（单位账号：，个人账号：）公积金人民币13278.47元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十五日书记员  徐敬伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3406号之一 申请执行人:王谋贵,男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:肖景霞,女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王谋贵与被执行人肖景霞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5385号民事判决书]中，于2019年11月18日向肖景霞发送执行通知书、报告财产令。鉴于肖景霞拒不履行生效判决确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中肖景霞未履行还款义务，尚欠王谋贵借款50000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现肖景霞名下有可供执行的财产。本院已告知王谋贵在限定期限内提供肖景霞可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供肖景霞的财产证据或线索。 本院认为，本案现无肖景霞可供执行的财产线索，王谋贵亦未在规定期限内提供肖景霞的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月三日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3222号之一申请执行人袁珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住安吉县。被执行人何长荣，男，1958年3月31日出生，汉族，住安吉县。申请执行人袁珍与被执行人何长荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）浙0523民特296号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁珍向本院申请执行，要求被执行人何长荣支付案件款166400元及利息。本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年12月9日向被执行人何长荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月18日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人何长荣银行存款，截至2020年3月10日，被执行人何长荣银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人何长荣名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人何长荣名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人何长荣名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人何长荣收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人何长荣公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人袁珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人袁珍尚有债权166400元及利息未受偿,被执行人何长荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十八日书记员  陈 楠
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执430号申请执行人段淑华申请执行被执行人刘桂华、郝清顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元，并由被执行人刘桂华、郝清顺承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，段淑华向本院申请执行的（2019）鲁1482民初2409号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢17号申请执行人：阳城县大全商贸有限公司。法定代表人：孙勇刚，任经理。住所地：阳城县凤城镇阳高泉村。被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。法定代表人：史常青，任经理。住所地：阳城县芹池镇大西村。阳城县大全商贸有限公司与山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县大全商贸有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初792号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申90号 韦良兵、吴暖姣： 你们因非法采矿一案，不服广西壮族自治区宜州市人民法院（2011）宜刑初字第202号刑事判决、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2012）河市刑一终字第15号刑事判决以及广西壮族自治区河池市中级人民法院（2013）河市刑申字第10号驳回申诉通知、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑监字第16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1799号申请执行人：张永强，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省通许县。被执行人：邓永海，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省通许县。张永强申请执行邓永海民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓永海负有继续向申请执行人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初24号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 被告：四川众信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2楼。 法定代表人：吕长明，执行董事兼总经理。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告四川众信房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川重向房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川重向房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保12号 申请人：吴福生，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：江西圣金源科技板材有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。 法定代表人：杨金树，执行董事兼总经理。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人吴福生于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西圣金源科技板材有限公司、杨金树在有关金融机构的存款2150000元或者查封、扣押其价值相等的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西圣金源科技板材有限公司、杨金树在有关金融机构的存款2150000元，期限一年，或者查封、扣押其价值2150000元的其他财产，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人吴福生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 师振杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执363号申请人许云斌申请人罗琴被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特7号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入59523元（执行费:781元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2996号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：李建涛，男，汉族，1991年2月22日出生，住西安市新城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李建涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建涛偿还原告剩余贷款本金40835.05元，到期未偿利息1935.07元，罚息1573.15元，寄送法律函件费用100元，以上共计44443.27元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0005032）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李建涛在2017年05月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月8日发放贷款73430元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0005032），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期288天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告李建涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年5月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款73430元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0005032）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0005032）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年6月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商西安新益通汽车贸易有限公司发放贷款73430元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期288天，下欠借款本金40835.05元，到期未偿利息1935.07元，罚息1573.15元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告李建涛应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金40835.05元、到期未偿利息1935.07元、罚息1573.15元、邮寄费用100元，共计44443.27元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告李建涛未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCG4DF7H0005032）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费911元，减半后455.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4548号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人游晟，男，汉族，1980年11月21日出生，住福建省龙岩市永定县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与游晟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1062号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人游晟的银行存款11412.73元，上述款项退作本本案执行费1788元后，余9624.73元退申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4548号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执248号申请执行人：聂树维,女,1962年6月27日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：重庆健养轩餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区玉清东路29号，统一社会信用代码91500118MA5UB96H5E。法定代表人：唐庭琼。本院于2019年7月17日作出的（2018）渝0118民初10479号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳动报酬4363.34元，并负担案件受理费10元,但被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付上述款项及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，经对被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款4363.34元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年三月三十日书记员  彭 杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1403号 曾丽娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行曾丽娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执770号 申请执行人：王希成，男，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：秘佃伟，男，汉族，住淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6145号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款38031.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月三日 书记员  郑云静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初155号 原告：翟秀燕，女，1982年2月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：永清县悦尚建材有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县曹家务乡韩台村，统一社会信用代码：91131023MA07WXFX39。 法定代表人：杨国毓，系该公司经理。 原告翟秀燕与被告永清县悦尚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告翟秀燕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟秀燕撤诉。 案件受理费25元，由原告翟秀燕承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年三月三十日 书记员  高玉柳 ——
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初727号 原告：卢金保，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：庐江县交通运输局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路288号，统一社会信用代码11340124003271535J。 法定代表人：李强，局长。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师 委托诉讼代理人：何姣娇，安徽庐家律师事务所律师 原告卢金保与被告庐江县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。 原告卢金保向本院提出诉讼请求：1，依法赔偿医疗等费用307780.86元，按责主张123112.34元；2、本案诉讼费、鉴定费合计5660元由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告卢金保驾驶两轮摩托车，沿S319省道由东向西行驶，行驶至S319省道110公里450米处，其车碰刮路面坑漕后摔倒，造成原告受伤两轮摩托车损坏的事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，庐江县交通运输局负本次事故的次要责任。 本院经审查认为，被告庐江县交通运输局是S319省道的建设单位，非接养单位。故原告卢金保对庐江县交通运输局的起诉被告主体不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢金保的起诉。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 。 审判员 张 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 鲁格格
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初260号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：张伟鸿，男，汉，1987年12月2日出生，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告张伟鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告张伟鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金0元、利息及罚息2,181.80元、违约金及费用0元（截至2019年10月7日）及2019年10月7日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月14日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、张伟鸿的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、被告信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年3月9日，被告尚欠本金0元，利息及复利2,351.95元，违约金及费用0元。 被告张伟鸿未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告张伟鸿填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××34的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年3月9日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金0元、利息及复利2,351.95元、滞纳金及费用0元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但被告已还清欠款本金，故判决之后的利息、复利不应继续计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告张伟鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张伟鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行支付龙卡信用卡透支消费及取现的利息、复利2,351.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张伟鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1801号之一申请人：陈莉，女，1966年8月5日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：杨喜兵，男，1971年7月5日出生，汉族，蒙城县。陈莉与杨喜兵、沈华莲民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨喜兵位于蒙城县的房产。担保人钱忠以其位于蒙城县的房产为申请人陈莉提供担保。本院经审查认为，申请人陈莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨喜兵位于蒙城县的房产，期限三年；二、查封担保人钱忠位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费3020元，由申请人陈莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年三月十一日书记员  李 瑞
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初22号公诉机关深州市人民检察院。被告人李海，男，1989年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月13日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日20时许，被告人李海驾驶冀Ｔ×××××号车某向西行驶至黄河路社保所附近时被查获。经检测，李海血液中乙醇含量为153.27mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李海上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月30日20时许，被告人李海酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿黄河路由东向西行驶至深州市社保所附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人李海血液中乙醇成分含量为153.27mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾会妍审判员  王荣江审判员  李丙寅二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓静
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2780号申请执行人：祝明浩，男，生于1981年2月4日，汉族，住邓州市。被执行人：刘风霞，女，生于1968年6月20日，汉族，住邓州市本院在执行申请人祝明浩与被执行人刘风霞为借款合同纠纷一案中，冻结扣划了被执行人刘风霞银行存款68718.5元，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2780号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽1381执385号关于申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，（2011）北民权初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2011）北民权初字第0007号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币224元已由被执行人刘某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2011）北民权初字第0007号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初147号 原告：马芳珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞来，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：盛仲芳，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告马芳珍与被告俞来、盛仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳珍，被告盛仲芳到庭参加诉讼。被告俞来经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马芳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款叁拾肆万元整（￥340000元）及相应利息（按6%年利率从起诉之日支付至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年1月1日，被告俞来因资金周转困难，向原告提出借款要求，原告将现金30万元借给被告。2012年6月4日，被告俞来又因资金周转困难，再次向原告提出借款要求，原告将现金4万元借款给被告。借款时被告俞来均出具了借条并亲笔署名。被告俞来与被告盛仲芳是夫妻关系，本案借款是在被告夫妻关系存续期间所为，因此被告盛仲芳应承担共同清偿责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种借口拖延还款，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 盛仲芳辩称，1.借钱时，我不在场，我不知情。2.被告俞来借的钱没有用于家庭生活，我不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2008年2月18日，被告俞来与被告盛仲芳登记结婚。2019年11月19日，芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2500号民事判决书判决双方离婚。2011年1月1日（或者2012年1月1日）被告俞来向原告出具借据，写明借款30万元。2012年6月4日，被告俞来向原告出具借据，写明借款4万元。原告在诉状中表述30万元和4万元均为现金当场给付被告俞来。庭审中，原告补充陈述2011年1月1日的借据是之前俞来所借款汇总所出具的借据，4万元借款是通过他人转手帮助俞来所借而出具的借据。庭审中，被告盛仲芳陈述，被告俞来借钱时，不在场，不知情。被告俞来借的钱也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。 另查明，根据已生效的（2019）皖02民终2500号民事判决书内容，被告俞来认可上述债务，认为是夫妻共同债务，并申请原告作为证人出庭作证，经质证，盛仲芳认为俞来借款时没有告知她，不认可涉案的债务，最终，生效法律文书对夫妻共同债务未予以认可，暂不处理。另，根据俞来在前述一、二审离婚案件中陈述，债权有60万元（其中俞小宏20万元、吴枝洋10万元），债务有49.3万元（包含34万在内）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告与被告俞来之间借贷关系明确，对原告要求被告俞来承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是，34万元是否属于夫妻共同债务。本院认为，法释【2018】2号第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据前述司法解释的规定，原告负有举证责任。本案中，原告却未能证明涉案的债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果。此外，依据证据规则，基于原告的陈述，30万元系2011年1月1日之前数次借款的汇总，那么，债务的产生，时间上就存在是否属于夫妻关系存续期间的疑问。同时，结合俞来在婚姻案件中对债权数额的具体构成来分析、判断，案涉的30万元债务，一方面，没有证据表明用于“夫妻共同生活、共同生产经营”；另一方面，却表明有可能出借给了俞小宏、吴枝洋等人，系俞来单方面的行为。综此，对原告主张属于夫妻共同债务的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞来偿还原告马芳珍人民币34万元并支付利息（从2020年1月8日开始至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告马芳珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（已预交），由被告俞来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4300号原告:阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地：大冶市。被告:陈金宝，女，1971年9月1日，汉族，住大冶市。被告:陈青发，男，1972年11月5日，汉族，住大冶市。原告阮仕坤诉被告陈金宝、陈青发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员许馨文担任审判长，人民陪审员袁海涛、曹辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加了诉讼，被告陈金宝、陈青发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阮仕坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金10000元，利息2400元（按年息6%计算利息，从2014年9月1日算至实际还清之日止）；2由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，因被告陈青发长期在北京从事工作，被告陈金宝带着儿子在家，儿子因在外读书，陈金宝向原告阮仕坤借款壹万元供儿子读书用，此借款由陈金宝出具的借条为证。因系被告陈金宝与被告陈青发夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求大冶市人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈金宝、陈青发未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告陈金宝向原告阮仕坤借款10000元，并出具一张10000元的借条，但该借条未载明还款期限及利率。此后，原告经多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金宝向原告阮仕坤借款10000元，有被告陈金宝出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告阮仕坤要求被告陈金宝支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提交证据证实被告陈青发与该借款有因果关系，故此，对原告起诉被告陈青发的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈金宝在本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕坤借款本金10000元；二、驳回原告阮仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  袁海涛人民陪审员  曹 辉二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 瑶
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初150号原告：吴美球，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北通城县人，住本县，被告：徐金艳，女，1974年10月8日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：金海刚，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告吴美球与被告徐金艳、金海刚不当得利纠纷一案中，原告吴美球于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美球的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美球撤回起诉。本案受理550元，经调解后撤诉，免收550元。审判员  游庆武二〇二〇年三月十日书记员  李春梅
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审96号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：龚立斌，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字[2019]第09008号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2013年，被执行人龚立斌在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县白砂镇扶福村“龙子山”山场推挖林地建养兔场占用林地至今，以上改变林地用途面积计1089平方米;上杭县自然资源局于2019年6月28日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字[2019]第09008号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人龚立斌在六个月内恢复原状，并处罚款10890元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人龚立斌。被执行人龚立斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10890元。2020年1月2日上杭县自然资源局书面催告被执行人龚立斌履行恢复原状的义务，但被执行人龚立斌仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字[2019]第09008号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人龚立斌未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字[2019]第09008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人龚立斌恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县白砂镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年三月六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终179号 上诉人(一审起诉人)：蔡维炘，男，现住上海市普陀区。 上诉人蔡维炘因诉苏州市姑苏区住房和建设委员会、苏州市住房和建设委员会其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡维炘上诉称，一审裁定错误,蔡维炘与案涉行为有利害关系。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据蔡维炘起诉材料，蔡维炘诉称，现由苏州市住房和建设委员会代管的姑苏区大湖相思巷42号房屋系其祖产，不属于被没收财产的对象，且案涉房屋仍保持原状，未有拆迁、增建、翻建变化。请求判令苏州市姑苏区住房和建设委员会书面答复案涉房屋权属及租赁情况，确认蔡维炘为案涉房屋所有权人并将该房屋归还。根据最高人民法院上述通知规定，蔡维炘所诉事项，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，一审法院对蔡维炘提起的本案诉讼依法不予立案，并无不当，应予维持。因此，蔡维炘的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月十日 书记员  常 悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7543号之一 原告：黄欢喜，女，1955年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告黄欢喜与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告黄欢喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告黄欢喜工资22833.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄欢喜于2012年2月进入被告公司，一直搞后勤工作。自2018年1月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资22833.08元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告黄欢喜、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄欢喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1298号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘东文，总裁。委托代理人：任永刚，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李海宝，公民身份号码×××。被告：佟海泉，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区通辽市。被告：红梅，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告李海宝、佟海泉、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托代理人任永刚到庭参加诉讼，被告李海宝、佟海泉、红梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海宝偿还原告借款本金42969元，利息6203元，逾期利息3647元，合计52819元（计算至2019年10月7日，之后的利息、逾期利息计算至实际给付之日），2、要求被告佟海泉、红梅对上述借款本金和利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：借款人李海宝于2018年6月25日与原告签订了借款协议，被告佟海泉、红梅作为担保人签字并按手印。借款协议签订后，原告如约支付了借款。被告李海宝借款后从2018年10月30日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年10月7日尚欠借款本金42969元，利息6203元，逾期利息3647元，合计52819元。被告李海宝未到庭，也未提交书面答辩意见。被告佟海泉未到庭，也未提交书面答辩意见。被告红梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：借贷合同。证明被告李海宝向原告借款50000元，借款期限为2018年6月22日至2020年6月24日，月利率为1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，被告佟海泉、红梅承担连带保证责任。还款确认书。证明被告李海宝还款日期和金额。照片一张。证明被告李海宝、佟海泉、红梅是本人办理借款手续。身份证复印件。证明被告李海宝、佟海泉、红梅的身份信息。还款流水清单。证明三被告自2018年10月30日起就逾期还款。付款凭证。证明原告于2018年6月25日将贷款发放到了被告李海宝的银行账户上。被告李海宝、佟海泉、红梅均未到庭，也未提交书面质证意见。本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告李海宝、佟海泉、红梅均未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明，2018年6月22日，被告李海宝和原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订了《借贷合同》，合同约定，被告李海宝向原告借款50000元，借款期限自2018年6月22日至2020年6月24日，利率为月息1.65%，同时约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。另佟海泉、红梅作为担保人在合同中签字，约定其承担连带保证责任。原告于2018年6月25日通过北京银行将50000元借款发放到了被告李海宝的银行账户中（6228480876226685561）。从2018年10月30日起被告李海宝再未偿还过原告借款本金和利息，截止到2019年10月7日，被告李海宝共偿还了原告借款本金7031元，利息3184元，逾期利息2元。本院认为，原被告签订的借款合同真实有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李海宝未能按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。被告佟海泉、红梅作为连带责任保证人，应按照合同约定和法律规定承担连带还款责任。根据借贷合同约定，被告李海宝未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告李海宝按照合同的约定立即偿还原告借款本金及全部利息，以及按照逾期本金每日0.9‰计算收取逾期利息。按照合同约定，借款期内利息利率为月息16.5‰，而逾期利息是按照逾期本金金额每日0.9‰收取，借款逾期后，不再计算借款利息，只收取逾期利息，但按照每日0.9‰计算，年利率已经超过了24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，原告请求的借款期内利息6203元，本院予以支持。原告请求的逾期利息3467元，本院予以支持。2019年10月7日之后的逾期利息以逾期本金金额为基数按照年利率24%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李海宝于本判决生效之日起五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金42969元，借款期内利息6203元，逾期利息3647元，逾期利息计算至2019年10月7日，2019年10月7日之后的逾期利息以逾期本金金额为基数按照年利率24%计算至还清为止。二、被告佟海泉、红梅对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告李海宝、佟海泉、红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 夏茂林审 判 员 庞二锁人民陪审员 戚利强 二0二0年三月三十日书 记 员 陈 冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1229号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。被执行人沈杰文，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人沈杰文金融借款合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7107号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人沈杰文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈杰文106602.36元；或扣留、提取其应得收入106602.36元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 亚
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终432号 上诉人（原审原告）：张良，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审被告）：张云云，女，1984年6月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人张良与被上诉人张云云不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张良于2020年3月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张良自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张良撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。张良预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由张良负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○二○年三月十九日  书 记 员  范 致 远 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初431号原告：张大伟，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：王永，该公司总经理。原告张大伟与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟、被告永辉物业公司法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还2018年5月-2019年5月多收的物业费347.16元；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月10日购买了位于阜宁县，该套房屋建筑面积为103.32平方米。同时，原告与被告签订了前期物业服务合同1份，该合同关于收费标准约定住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月计算。2016年-2018年期间被告收取原告的物业费均是按照该标准收取，而2018年5月8日，原告预缴2018年-2019年物业费时，被告违反前期物业合同的约定，多收取347.16元物业费。被告未有提供擅自提高收费标准的合法依据，故被告应当退还原告多收取的物业费。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，前期物业合同约定的物业收费标准是1.00元/平方米/月属实，该标准是开发商制定的，后又增加了0.2元/平方米/月的电梯费及0.08元/平方米/月监控、绿化、亮化费用。被告永辉物业公司没有权利表态增加收取的费用是否该退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张大伟购买了位于阜宁阜城街道汇贤华府小区3栋903室面积为103.32平方米的商品房1套。2016年5月10日，原告张大伟作为乙方，被告永辉物业公司作为甲方就原告购买的汇贤华府小区3号楼903室签订汇贤华府前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共部位、公共设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业公共部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月；“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等作出约定。2018年5月10日之前，被告均是按照1.00元/平方米/月标准向原告收取物业费。自2018年5月10日起至2019年5月10日止，被告收取原告的物业费为1587元。此后，原告要求被告退还多收取的物业费未果，以致本案诉讼。本案在审理过程中，被告未有提供其超出合同约定部分的物业费收取标准、收费征得原告同意或者公布对收取的物业费收支情况的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订的汇贤华府前期物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，该合同应受法律保护。此合同约定被告向原告收取的物业费的标准为1.00元/平方米/月，被告未有提供超出合同约定收费标准收取物业费的合法依据，故对超出合同约定多收取的物业费347.16元（1587元-1.00元/平方米/月103.32㎡12月=347.16元）应当予以退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张大伟支付347.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇二〇年三月十六日书记员  王文将