安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终831号 上诉人（原审原告）：董思富，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊海，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王自东，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：国元保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106室，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 上诉人董思富因与被上诉人王自东、国元保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董思富上诉请求：撤销一审判决，改判王自东、国元保险庐江支公司增加赔偿残疾赔偿金40794元、误工费3646元。事实和理由：一、董思富承包的土地已经全部流转给安徽光世农业科技有限公司，且农村住房因河道改造被征收，已不在农村居住，因此，董思富属于失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。二、董思富的房屋被征收后，已经在城镇生活，并从事仓库保安工作，平均月收入为4000元，一审判决关于董思富的误工费计算错误。 国元保险庐江支公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 董朋向一审法院起诉请求：判令王自东赔偿董思富各项损失共计152118.2元，国元保险庐江支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任，本案诉讼费用由王自东与国元保险庐江支公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月13日8时20分，王自东驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型箱式货车，沿肥西县合铜路由南向北行驶至严店加油站路口处，与董思富驾驶横过合铜路的两轮电动车发生擦碰，致董思富受伤，两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，董思富被送往肥西县中医院住院治疗（2018年2月13日至2018年3月9日）。事故经肥西县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（编号：第3401234201801700号）：王自东负事故全部责任，董思富无责任。涉案车辆在被告国元保险庐江支公司处投保了机动车交强险和第三者责任保险100万（不计免赔），事故发生时，在保险期间内。事故发生后，董思富自行委托进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正［2019］法临鉴字第2088号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人董思富因交通事故致右前臂损伤，目前遗有右腕关节活动功能受限，评定为伤残等级十级。2.被鉴定人董思富的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。3.被鉴定人董思富的后续治疗费用约需壹万元（10000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。用去鉴定费2090元。国元保险庐江支公司在举证期限内向一审法院提出非医保用药鉴定申请，后撤销该申请。事故发生后，王自东已支付14000元。2019年7月2日，王自东向国元保险庐江支公司出具说明承诺书：自愿承担非医药用药2000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。董思富在事故中遭受伤害，有依法获得赔偿的权利。国元保险庐江支公司为涉案车辆的承保公司，应当在其承保的保险范围内承担责任。王自东作为事故的一方，应承担相应的赔偿责任。国元保险庐江支公司辩称涉案车辆登记车主是庐江长江车辆服务有限公司，应列为被告承担连带责任，但未提供证据予以证明，且在庭审中，董思富自愿放弃追加，王自东也承认实际车主系其本人，故对国元保险庐江支公司的抗辩不予采信。国元保险庐江支公司辩称董思富在事故中横穿马路，有一定的过错。事故认定书中已经对事故责任进行了划分，一审法院认可交警部门作出的责任认定，对国元保险庐江支公司该抗辩不予支持。非医保用药，王自东签署了书面承诺书，自愿承担该费用，作为一个完全民事行为能力人，应当知道签订该承诺书的后果，对王自东的该节抗辩不予采信。护理费诉求过高，依法核减。国元保险庐江支公司主张不承担本案的鉴定费、诉讼费，但该费用属于董思富的必要支出，故对其该抗辩不予采信。后续治疗费，鉴定机构出具的鉴定意见中对后续治疗费载明为：约需壹万元（10000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。相对方均未提出异议，为方便当事人后期治疗和减少诉累，依法酌定为10000元。残疾赔偿金，董思富提供了三份证明，但未提供工资卡流水或纳税证明等以证明其收入情况，两份社区居委会证明仅能证明其土地流转及家庭户人口情况，不能达到其证明目的，且关于失地农民法律有明确规定，董思富不符合失地农民的要求，综上，董思富未能举证证明在事故发生时已在城镇连续居住一年以上或主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。误工费，结合残疾赔偿金的赔偿标准，按照2018年安徽省农林牧渔业就业人员平均工资计算。精神损害抚慰金，董思富诉请过高，酌定为6000元。交通费，结合董思富的住院期间，本院酌定为1500元。鉴定费，凭票确定为2090元。车辆损失、停车费，结合事故认定书中载明了车辆受损得情况及事故发生后车辆停放情况等因素，综合酌定为1000元。 根据相关法律规定，对董思富的各项损失核定如下：1.医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为28812.20元；2.住院伙食补助费，确定为1250元（50×25）；3.营养费，确定为4500元（50×90）；4.护理费，确定为7408.80元（123.48×60）；5.残疾赔偿金，确定为27992元（139××××0×10%）；6.误工费，确定为20354元（41274÷365×180）；7.精神抚慰金，酌定为6000元；8.交通费，酌定为1500元；9.后续治疗费，酌定为10000元；10.鉴定费，凭票确定为2090元；11.车辆损失，酌定为1000元，以上共计110907元。国元保险庐江支公司在承保的交强险范围内赔偿董思富各项损失60254.80元；在承保的交强险范围内返还王自东垫付款14000元；在商业三者险范围内赔偿董思富各项损失34652.20元；王自东赔偿董思富非医保费用2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、国元保险股份有限公司庐江支公司于判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董思富60254.80元；二、国元保险股份有限公司庐江支公司于判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付王自东垫付款14000元；三、国元保险股份有限公司庐江支公司于判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿董思富34652.20元；四、王自东于判决书生效之日起十日内赔偿董思富2000元；五、驳回董思富的其他诉讼请求。本案受理费1061元，减半收取530.5元，由董思富负担143.5元，国元保险股份有限公司庐江支公司负担259元，王自东负担128元。 董思富二审期间提交征迁安置协议书及安置人口信息登记表一份，1.证明董思富户房屋已被拆迁安置，其在农村没有住房；2.误工证明、营业执照及租赁协议各一份，证明董思富在房屋被征收、土地流转后在城镇从事保安工作。国元保险庐江支公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，董思富没有提供备案的劳动合同，也没有提供其他相关收入证明，不能达到证明目的。征迁安置协议书有当地人民政府盖章确认，本院对其真实性予以确认。误工证明与董思富一审中提供的误工证明自相矛盾，故本院对其真实性不予认定。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的各方无异议的事实予以确认。 本院认为，董思富户农村房屋因丰乐河综合治理需要被征收，其安置房屋（在建设区划内，属于城镇范畴，且其农村承包地已集中流转，董思富已长期不在农村居住且从事传统农业生产，其将来也会长期居住于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为68786元（34393元／年×20年×10%）。董思富先后提供的误工证明自相矛盾，故对其主张其受伤前从事保安工作、月收入4000元，本院不采信，其要求按4000元／月标准计算其误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。董思富因本起交通事故造成的损失合计为151701元，该损失由国元保险庐江支公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿29701元（扣除王自东承担的非医保用药2000元）。王自东多垫付的12000元，由国元保险庐江支公司在赔偿给董思富的款项中直接支付给王自东。 综上所述，董思富的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6384号民事判决； 二、国元保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董思富12万元； 三、国元保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内赔偿董思富17701元，返还王自东垫付款12000元； 四、驳回董思富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由董思富负担30.5元，国元保险股份有限公司庐江支公司负担372元，王自东负担128元；二审案件受理费300元，由国元保险股份有限公司庐江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……