江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4692号 原告：徐春华，男，1962年1月30日出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：四川彪骏盛城铁路技术有限公司，住所地四川省眉山市彭山区龙门桥村三组，统一社会信用代码91511403MA63RYK325。 法定代表人：李璠。 被告：李璠，男，1970年8月15日出生，住云南省罗平县。 原告徐春华诉被告四川彪骏盛城铁路技术有限公司（以下简称彪骏公司）、李璠承揽合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐春华及其委托诉讼代理人万泰首到庭参加诉讼，被告彪骏公司、李璠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐春华向本院提出的诉讼请求：1、彪骏公司支付原告欠款共计616500元；2、彪骏公司支付原告自2019年1月1日至付清之日的利息，以616500元为本金，按照月息1%计算，暂计算至2019年6月31日，计36990元；3、李璠就彪骏公司的上述两项还款义务承担连带责任；4、案件受理费、律师费、保全费、保全保险费用由上述被告负担。事实和理由：原告承揽被告彪骏公司的工人简易宿舍搭建工作，搭建完成后被告彪骏公司未能支付完毕承揽价款。2019年1月22日，被告彪骏公司向原告共具欠条，确认欠原告承揽价款616500元，并承诺从2019年1月起按照月息1%计算利息，被告李璠作为担保人在该欠条上签字，后两被告未能给付。 被告彪骏公司、李璠未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告向本院提供欠条一份，内容为：“今欠到徐春华人民币616500元（大写：陆拾壹万陆仟伍佰元整）(附清单)，此欠款用于成昆复线栅栏生产，泸沽段的厂房、办公设施、人工工资等费用，由于四川彪骏盛城铁路技术有限公司的种种原因，导致厂房建好迟迟不能开工生产，造成徐春华班组的损失由我公司承担。此欠款从2019年1月份起按月息1%计算利息，每次月30日前付清，如发生诉讼，在债权人所在地法院诉讼，所产生的费用，如律师费、保险费、车旅费由败诉方承担，担保人所提供的身份证信息和地址必须真实有效，发送的法律文书视为收到。此欠条永远有效,直到还清为止。收款账号：43×××45（徐春华）。具欠人处盖有彪骏公司公章。担保人：李璠，身份证号：，地址：云南省罗平县罗雄镇红星街186号，日期：2019.1.22。按左红军、李璠所打手续同步进行（2年内付清）左红军2019年1月22日。”该欠条上，收款账号以下内容为手写，李璠、左红军签名处盖有指印。 原告还提供“徐春华清单”（手机拍摄下载打印）一份，清单上载明的内容为，挖机整场地费8900元、道路+地坪115000元、桩基模具6000元、机械+运费94500元、车费35000元等，合计616500元，该清单上盖有彪骏公司公章，另写有“情况属实李璠2019.1.22”。原告陈述，清单原件给了彪骏公司。 庭审中，原告陈述，原告是帮助彪骏公司搭建简易的厂房和宿舍，有关人员工资和材料采购也由原告负责。2018年4月份，原告徐春华与李璠经人介绍接下该笔业务。我是小老板，带了一帮人来做这个业务的，由原告与被告进行结算。双方没有签订合同，我与李璠是经人介绍认识的。工程款一分钱都没有给，都是我先垫付的。该工程做了三、四个月，现在与公司和个人都联系不上。“收款账号和徐春华建行”是介绍人写的，介绍人是靖江人，叫严宏生。具欠人部分的内容是李璠本人所写，是介绍人让李璠写了带回来的。最下面一段文字是彪骏公司的股东左红军所写，所写内容为“按左红军、李璠所打手续同步进行（两年内付清）”。我与两被告联系不上，找介绍人找了好几次。公司的章是是李璠盖的。公司有办公室，但是我没有去过。 庭后，原告向本院提交李璠的身份证（手机拍摄下载打印），该身份证信息与欠条上的信息一致。 为查明本案事实，本院依法对严宏生（男，1969年3月2日出生，居民身份证号码，住江苏省靖江市季市镇长安村刘家埭145号）进行了调查。严宏生陈述，案涉合同订立时我在场，但没有签书面合同，时间是2017年下半年，左红军系李璠妹夫；欠条是在成都市的一个茶楼形成的；徐春华是两个人合伙做的案涉工程，工人是在当地招的；清单是徐春华列的，彪骏公司、李璠都认可的，出具清单时我在场，李璠需要原件向公司汇报；2月8日李璠打电话给徐春华过，他们经常有联系，李璠的电话号码为139××××7169；因为我、徐春华以及其他人与彪骏公司有经济纠纷，欠条是一起打的，我们找李璠协商的，李璠本人签字捺印，身份证号码和地址都是李璠本人所写，公司的章也是李璠本人所加盖；该项目是左红军负责做的，但是是以彪骏公司名义签的，左红军在欠条上所表示的意思是先由李璠在两年内付清欠款后，左红军再给钱给李璠；工程没有做，其实是虚假的工程，我们准备报案的，李璠出具了该欠条，各个班组包含徐春华在内一起收到李璠的结算邀请函，我们一起去找李璠，李璠再出具了欠条，提供手机拍摄的邀请函（内容为“四川彪骏盛城铁路技术有限公司因多种原因造成西昌栅栏生产及安装合同中止，本公司真诚的向各班组致歉，并限时赔偿各班组合理的损失，希望各班组接到邀请函后三天内来西昌洽谈赔偿事宜。谢谢！四川彪骏盛城铁路技术有限公司2018年12月12日”该函件上盖有彪骏公司公章）；我按照邀请函的约定去了，徐春华将其损失的清单给我们交给了李璠，李璠写了个欠条让我们带给徐春华，好多班组一起去的，总共有300多万元欠款；因为李璠有事，我们在成都结的账，李璠外欠债务有两千多万，他没有说不还钱，是暂时没有拿到钱；工程虽然是虚假的，但是各个班组都已经投入了大量的人力和物力，我们被左红军骗了，损失是实际产生的。 以上事实，有原告徐春华提供的欠条、清单、身份证，本院谈话笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告徐春华与被告彪骏公司就承揽关系虽未签订书面合同，但从原告提供的欠条、清单以及本院与严宏生的谈话情况，能够认定原告徐春华与被告彪骏公司之间的承揽合同关系成立合法有效。原告徐春华为被告彪骏公司完成工人简易宿舍搭建工作等，工作完成后被告彪骏公司应当给付原告徐春华相应报酬。原告所主张的被告彪骏公司所欠报酬，事实基本清楚，证据基本充分，本院予以支持，被告彪骏公司应当给付原告徐春华所欠报酬616500元。欠条约定此欠款从2019年1月起按月利率1%计算利息，原告主张的利息符合约定，本院予以支持。李璠在欠条上作为担保人签名，未约定担保方式，应视为连带担保，故李璠应对彪骏公司的义务承担连带给付责任。被告彪骏公司、李璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川彪骏盛城铁路技术有限公司给付原告徐春华报酬616500元。 二、被告四川彪骏盛城铁路技术有限公司给付原告徐春华逾期付款利息（以未付报酬为基数，从2019年1月1日起至实际付清时止，按照月利率1%的标准计算）。 上述一、二项，被告四川彪骏盛城铁路技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。 三、被告李璠对被告四川彪骏盛城铁路技术有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告李璠承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告四川彪骏盛城铁路技术有限公司追偿。 案件受理费10335元，由被告李璠、四川彪骏盛城铁路技术有限公司连带负担（被告李璠、四川彪骏盛城铁路技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）；诉讼保全费4020元、保全保险费1400元，合计5420元，被告李璠、四川彪骏盛城铁路技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐春华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10335元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  何志华 人民陪审员  李 明 人民陪审员  孙 洪 二〇二〇年三月五日 书 记 员  崔圆圆