广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5099号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人古深远，男,1982年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌绑架于2019年7月5日被羁押，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5010号起诉书指控被告人古深远犯绑架罪、敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张恒莉出庭支持公诉。被告人古深远及辩护人陈嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人古深远伙同林某龙、邱发亮、叶某平预谋冒充警察挟持被害人潘某1和并勒索财物。为实施犯罪，四人先后购置了二手丰田阿尔法汽车、GPS定位器、警服、假发、手铐、手机、胶袋、口罩等作案工具，由叶某平伺机将定位器安装在潘某1和的车底，并进行连续跟踪。2017年8月31日凌晨2时许，由古深远负责指挥，邱发亮驾车承载叶亚平、林梅龙来到广东省揭阳市榕城区玉城村吉庆塑料厂门口，叶某平、林某龙假扮警察下车找到潘某1和，自称是深圳警察，用手铐铐住被害人潘某1和的双手，将其带至汽车后坐上进行控制。期间，三人以潘某1和涉嫌赌博为由索要人民币300万元的罚款，潘某1和表示自己的钱不够，后叶某平、林某龙表明自已身份不是警察，并对潘某1和进行踢打。林某龙等人打电话给潘某1和的妻子王某因，称潘某1和在他们手上，向王某因索要300万元赎金，并多次发短信催促和威胁。案发当日8时左右，在古深远的指挥下，叶某平、林某龙放弃索要赎金，将潘某1和身上的现金人民币9000余元及黄金戒指一枚（无法估价）抢走后，将潘某1和放在河源市龙川县贝岭镇的山上，后逃离现场。2017年9月，被告人古深远再次伙同林某龙、邱发亮、叶某平欲冒充警察向被害人程某勒索30万元人民币，并纠结古赠林（已判决）参与作案。为实施犯罪，五人先后准备了雅阁汽车、GPS定位器、警服、假发、手铐、头盔、口罩等作案工具，由林某龙伺机将定位器安装在程某的车底，并进行连续跟踪。2017年9月12日晚，五人商定由古深远负责指挥，邱发亮、古赠林负责开车，林某龙、叶某平负责假扮警察，前往深圳市西乡街道龙珠花园向程某勒索财物。当邱发亮驾车承载古赠林、林某龙、叶某平途径深圳市光明新区羌下卡点时被侦查机关查获，并将上述四人抓获归案，现场缴获雅阁汽车一辆、警服、头盔、手铐、对讲机、手机、追踪器等作案工具1批。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以绑架罪追究被告人古深远的刑事责任，建议判处其十年以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金。应当以敲诈勒索罪追究被告人古深远的刑事责任，建议判处其两年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人古深远对公诉机关指控的绑架罪及敲诈勒索罪均不予认可，辩称其未参与绑架，林某龙让其约程某吃饭，但其没想到林某龙会敲诈勒索程某，亦未准备工具预谋犯罪，但间接给他们提供了犯罪机会。辩护人陈嘉俊的辩护意见是：一、辩护人认为公诉机关指控被告人古深远犯绑架、敲诈勒索罪证据不足，不能成立,理由如下：1、本案仅有同案其他被告人的供述，不能认定古深远构成绑架罪及敲诈勒索罪;2、同案其他被告人的供述不能互为证据;3、本案现有证据不符合指控相关犯罪应有的基本证据;4、同案其他被告人供述存在疑点；二、被告人古深远具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、关于绑架罪，相关被告人对被害人潘某1和进行人身控制后，在整个过程中，相关被告人并未对潘某1和实施严重暴力，对潘某1和限制人身自由时间也不长，在最后，相关被告人主动放弃索要赎金，并将潘某1和放下车，还将手机及部分现金还给潘某1和，属于情节较轻；2、关于敲诈勒索罪，相关被告人准备车辆、警服、手铐、头盔等作案工具，在前往深圳欲实施犯罪的过程中被公安机关查获并抓获归案，相关被告人是为了犯罪，准备工具、制造条件的，属于犯罪预备；3、古深远是初犯；4、古深远家中父母年老，其还有4个儿女，其中一个小孩患有癫痫，现家庭十分困难。经审理查明：2017年8月，被告人古深远伙同罪犯林某龙、邱发亮（此二人已判决）、叶某平预谋冒充警察挟持被害人潘某1和并勒索财物。为实施犯罪，四人先后购置了二手丰田阿尔法汽车、GPS定位器、警服、假发、手铐、手机、胶袋、口罩等作案工具，由叶某平伺机将定位器安装在潘某1和的车底，并进行连续跟踪。2017年8月31日凌晨2时许，由古深远负责指挥，邱发亮驾车承载叶亚平、林梅龙来到广东省揭阳市榕城区玉城村吉庆塑料厂门口，叶某平、林某龙假扮警察下车找到潘某1和，自称是深圳警察，用手铐铐住潘某1和的双手，将其带至汽车后坐上进行控制。期间，三人以潘某1和涉嫌赌博为由索要人民币300万元的罚款，潘某1和表示自己的钱不够，后叶某平、林某龙表明自已身份不是警察，并对潘某1和进行踢打。林某龙等人打电话给潘某1和的妻子王某因，称潘某1和在他们手上，向王某因索要300万元赎金，并多次发短信催促和威胁。案发当日8时左右，在古深远的指挥下，叶某平、林某龙放弃索要赎金，将潘某1和身上的现金人民币9000余元及黄金戒指一枚抢走后，将潘某1和放在河源市龙川县贝岭镇的山上，后逃离现场。2017年9月，被告人古深远再次伙同林某龙、邱发亮、叶某平欲冒充警察向被害人程某勒索30万元人民币，并纠结罪犯古赠林（已判决）参与作案。为实施犯罪，五人先后准备了雅阁汽车、GPS定位器、警服、假发、手铐、头盔、口罩等作案工具，由林某龙伺机将定位器安装在程某的车底，并进行连续跟踪。2017年9月12日晚，五人商定由古深远负责指挥，邱发亮、古赠林负责开车，林某龙、叶某平负责假扮警察，前往深圳市西乡街道龙珠花园向程某勒索财物。当邱发亮驾车承载古赠林、林某龙、叶某平途径深圳市光明新区羌下卡点时被侦查机关查获，并将上述四人抓获归案，现场缴获雅阁汽车一辆、警服、头盔、手铐、对讲机、手机、追踪器等作案工具1批。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证：涉案作案工具照片及涉案车辆照片；2、书证：（1）抓获经过（抓获被告人的经过）；（2）身份信息（被告人的身份信息情况）；（3）搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案的警服、头盔、望远镜、口罩等相关作案工具，白色雅阁汽车一部）；（4）短信记录截图、微信聊天记录截图（潘某1和手机的相关信息截图显示其发信息给其老婆，内容为“工商银行卡号多少？你别报警，否则灭你全家……”，经程某辨认其微信号与被告人的聊天记录截图，显示2017年8月6日其转账6千元给被告人，2017年5月4日，被告人发手机定位给程某，地址在宝安区家咖啡店）；（5）手机通话记录清单（潘某1和和妻子的手机号与被害人手机号在案发当天有频繁通话记录往来，显示林某龙供述的被告人手机号137××××8841与8月30日、31日1时许至13时许与林某龙、邱发亮等手机号码有多次频繁通话）；（6）尿检报告单；（7）公安网系统卡口截图（显示丰田白色阿尔法车是带走潘某1和的车辆，显示时间为2017年8月30日、31日出现在揭阳）；（8）刑事判决书、情况说明（同案犯林某龙犯绑架罪、敲诈勒索罪数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元、邱发亮犯绑架罪、敲诈勒索罪数罪并罚判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元、古赠林犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元）；（9）机动车信息库（涉案车辆的信息情况）；3、证人证言：（1）王某音（被害人潘某1和的妻子）2017年8月31日凌晨3点，我接到电话说我老公被绑架了。4点30分左右，我接到一个陌生男子的电话，要我转300万，并言语威胁、恐吓，让我不要报警。6点左右，对方用我丈夫的微信跟我视频聊天，核实我有没有报警，我告诉他们说没钱，之后对方说准备放他离开，让我放心，之后我丈夫就出来了；（2）潘某2（目击证人）我经过吉庆厂门口，门口停着潘某1和的车和一辆商务车，看到潘某1和和两名穿着警服的男子，那两个男子抓着他的手臂，潘某1和双手被绑在身后。我开车回去看到白色商务车迎面开过，回到潘某1和停车的位置没看到潘某1和，我把这件事告诉了他家里人；（3）黄玉裕（二手车店老板）我是做二手车买卖生意的，2017年8月，有中介带几个男子来店里看车，他们几个看中一辆阿尔法车，上了港牌，最后他们把这辆车买走了。9月，其中有一名男子说要把车卖回给我，我觉得价格高没买；（4）王国强（二手店店员）2017年9月6日晚，有两个男子来店里买车，他们买走一辆白色雅阁，说不要原本的车牌，让店员取下来，我说套牌不能装，他们就将原车牌还给我，把东莞蓝牌装上去。辨认出邱发亮、林某龙是买车的人；（5）林某龙（同案犯）2017年8月初，古深远说要搞点钱，叫我加邱发亮微信，并给他转了一千元，邱发亮用这些钱买了警服等作案物品，为了敲诈潘某1和，我们三人还买了一辆阿尔法车。8月中旬，我们找到潘某1和的车并把买了定位跟踪器贴在他车上。8月31日凌晨2点左右，我、邱发亮、叶某平开着车到潘某1和家附近，我和叶某平穿着警服，给潘某1和带上手铐押上车。期间邱发亮负责开车，我坐在副驾驶给古深远汇报情况，潘某1和坐在中间后排。之后叶某平就用潘某1和的电话拨通其老婆的手机商量要钱的事。后来因为古深远跟我说要不到100万就算了，我们就拿了他钱包里8000多元人民币平分，把他放了以后我们就回东莞卖车。过了几天古深远又找到新目标，说是他以前的客户程某，打算从他那里弄50万元，我在他车上也装了定位跟踪器，2017年9月12日，古深远说，程某的车停在西乡龙珠花园，让我们过去看看，有机会就动手，按照上次一样的分工，我和叶某平穿警服冒充警察押程某上车，邱发亮开自己的车，古赠林负责开程某的车，被缴获的本田雅阁车也是古深远出钱买的；（6）邱发亮（同案犯）2017年8月，古深远说由于赌博输给潘某1和很多钱，要教训一下他。古深远让林某龙转钱给我买假警服和阿尔法车。案发当天，我、林某龙、叶某平到揭阳，我负责开车，叶某平、林某龙负责假装警察，抓到潘某1和后，把他带到车上说是警察要罚款，之后林某龙用潘某1和的电话打电话给他老婆，让他老婆凑300万元。潘某1和在我们车上有几个小时，后来就把他放了。2017年9月1日左右，古深远发微信问我要不要赚钱，说一个做手表的人很怕警察，我们假装警察查他他一定会害怕，古深远让我们先住下他来准备工具，后来古赠林也参与。9月12日，古深远拿了两套警服、手铐等作案工具，我知道要用这些工具去冒充警察，找人要钱。我们商量好敲诈到钱之后就回东莞分钱，搞不到现金就让对方转账给古深远，我跟叶某平之前都有通过微信发银行卡给古深远，古深远收到钱之后就会给我们打钱。古深远全程负责远程指挥，他发信息给林某龙，林某龙负责指路，找到目标后由林某龙、叶某平假扮警察，我和古赠林负责开车，案发当天我们看到有警察查车，叶某平说跑，但我们跑的过程就被警察抓住了；（6）叶某平（同案犯）我们一共做了两单，这两单犯罪均为古深远安排策划指挥。第一次是8月20日，邱发亮说古深远提议组织我们几个人去绑架潘某1和搞一笔钱，我表示同意。之后我们见了古深远和林某龙，四个人商量买车、手机卡、警服等作案工具。8月24日我到潘某1和家把追踪器贴到他车上，然后我们查看他的行动轨迹。8月31日古深远说当晚动手让我们去潘某1和家蹲守，而古深远在宾馆留守指挥。当天凌晨1点多，我和林某龙穿上假警服假冒警察给潘某1和拷上手铐，称因赌博罪抓他，如果他能给钱就放他走，后来林某龙打电话给潘某1和老婆，让他准备300万，对方说能不能少一点，过程中我们一直跟古深远打电话商量并请示，林某龙叫潘某1和打电话给他老婆说凑够100万，到了早上9点多还没有收到钱，古深远就说不搞了让我们放人，我们就在路边放了潘某1和，在他身上抢了8千元走了，这些钱我们平分了。第二次我们和古深远碰面后他又提出再去搞假手表的老板程某，还是跟潘某1和的方法一样，在程老板的车底贴了追踪器，古深远喊了一个叫古赠林的人跟我们一起，案发当天，古深远负责后台指挥，我和林某龙冒充警察带人，邱发亮和古赠林负责开车，分工都是古深远安排的，我是负责抓人的，我和林某龙抓到人收到钱就转账给古深远，古深远负责发钱给我们，作案工具都是古深远出钱给我们买的；（7）古赠林（同案犯）2017年9月10日，林某龙打电话让我去帮他开车，说他们要去拿钱，我负责开车接他们。之后我就去东莞与他们同住，期间见到了古深远、邱发亮、叶某平。9月11日，邱发亮带我去博罗买工具，买了头盔、口罩等作案工具，并把这些作案工具放在车后尾箱。9月12日，我们几个人从东莞出发，林某龙给了我800元现金，让我到达目的的之后负责开车，他们要到光明新区找人拿钱，到达卡点之后我们就被警察抓到了。我并不清楚他们怎么分工；4、被害人陈述：（1）潘某1和：2017年8月31日凌晨2时许，我开车经过吉庆厂门口，停车后，迎面走来两名穿着警服的男子，对方说是深圳公安局的，用手铐把我拷住，并拿头套把我套上并带上一辆商务车。大约一小时之后，有一名男子说叫我老婆拿两三百万出来，让我给我老婆打电话。一路上对方时不时打电话给我老婆要钱，并称要剁掉我的手脚，我时不时听到有人打电话进来给绑架我的人员，问具体的情况，那些男子汇报说没有收到钱。快天亮时我旁边的男子就抢走我的戒指，那边说我老婆已经报警了，十分钟之后就让我回去。他们拿走我挎包里的12000多元现金和一枚金戒指；（2）程某：2017年9月13日，警察告诉我，我的白色车被人跟踪，警察发现在车底有一个盒子（跟踪器）。古深远跟我是2010年认识的，我们之间一直用微信联系，我跟他说我在老家包了地，他说让我带他去看看。9月4日我按照他微信发我的地址来到咖啡店跟他见面，我的车停在门口，大概有一个小时，在这个过程中古深远有离开过一次。我跟古深远之间没有纠纷。2017年8月6日我借给他6千元，他说经济紧张到现在还没有还我；5、被告人古深远的供述与辩解：我认识林某龙、古赠林、邱发亮、叶某平等人，也认识潘某1和和程某，我跟潘某1和是朋友，现在已经没有债务纠纷关系，是做生意认识的，我们没有经济纠纷，偶尔会见面，次数比较少；6、鉴定意见：（1）车辆痕迹鉴定意见：送检的白色雅阁轿车未发现发动机号码和车架号码改动的痕迹，无法出具价格鉴定；（2）价格认定不予受理通知书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（案发现场光明新区卡点的现场勘验笔录、现场照片、现场图，对案发现场揭阳市吉庆塑料厂门口勘验笔录、现场图、现场照片）。上列证据来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，被告人古深远无视国家法律，以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪；以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人称，本案仅有同案被告人的供述，不能认定被告人古深远构成绑架罪及敲诈勒索罪。本院对该辩护意见不予采纳，理由如下：一、四名同案犯林某龙、叶某龙、邱发亮、古某在公安机关笔录中所作供述高度一致，均指认本案被告人古深远是这两起犯罪的组织者；二、被害人潘某1和陈述：“我时不时听到有人打电话进来给绑架我的人员，问具体的情况，那些男子汇报说没有收到钱，这期间我一直说我没钱…。”，证明第一单绑架罪除案发现场的林某龙、叶某龙、邱发亮还有其他的不在场参与者。同案犯林某龙亦供述古深远使用的手机号为：137××××8841，根据通话记录显示，在2017年8月30日、31日1时许至13时许该号码与林某龙、邱发亮等手机号码有多次频繁通话；三、微信聊天记录显示，被告人古深远在2017年9月4日曾发定位给被害人程某，约其在宝安的一家咖啡厅见面。同案犯程某供述：“过了几天，我老板又找到一个新目标，是我老板以前的一个生意伙伴，叫程某。我们跟了他几次，在深圳松岗的一个咖啡店给他的车贴上的定位跟踪器，我记得他的车是玛莎拉蒂”。上述证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以排除合理怀疑，达到了刑事案件证据的证明标准，因此本院对辩护律师的该项辩护意见不予采纳。关于第一单绑架罪，被告人古深远及同案犯未对被害人潘某1和实施严重暴力，对潘某1和限制人身自由的时间不长，在得知被害人及家属无法筹钱时将潘某1和放下车并给潘某1和留下了手机及部分现金，未对潘某1和造成严重伤害，属情节较轻，应当判处五年以上十年以下有期徒刑。检察院的量刑建议过重，本院予以调整。该犯罪属于共同犯罪，被告人古深远是组织者，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯。关于第二单敲诈勒索罪，被告人古深远对被害人程某实施敲诈勒索的犯罪中，和其他同案犯一起准备了作案工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于犯罪预备的辩护意见本院予以采纳。被告人古深远一人犯数罪，应当对其以绑架罪和敲诈勒索罪进行数罪并罚。被告人古深远在庭审时虽对敲诈勒索罪表示认罪认罚，但并未如实供述自己的罪行，依法不予从宽处罚。被告人古深远系初犯，在量刑时予以酌情考虑。综上所述，结合被告人古深远的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百七十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人古深远犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2028年1月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 朱    颖人民陪审员 万    芳二〇二〇年三月三十日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。