北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31219号原告：张某某，1982年8月25日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐璇，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：王某，男，1981年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。原告张某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人关键、齐璇，被告王某的委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.王某向张某某返还511.1万元；2.诉讼费由王某承担。事实和理由：20XX年X月X日，张某某与王某经人介绍相识，同月建立恋爱关系，20XX年X月X日，双方在北京市西城区民政局登记结婚。婚后，王某经常向张某某表示，希望双方及双方父母能过上更好的生活，今后所生子女能受到更好的教育，要求张某某、张某某母亲与其移民国外，为此，需要出售张某某名下两处房产及张某某母亲名下一处房产作为出国办理移民的资金。20XX年X月，王某以张某某名下若只有一套房产，出售房产时税费较低为由，要求张某某将其名下位于北京市西城区南滨河路X号X号楼X层X单元X室（以下简称X号房屋）及西城区南滨河路X号X号楼X单元X室（以下简称X号房屋）的两处房产过户至王某名下，张某某仅持有位于北京市朝阳区芍药居北里X号楼X室房产（以下简称X号房屋）。20XX年X月X日，双方协议离婚，并约定X号房屋、X号房屋归王某所有，张某某名下仅保留X号房屋，各自存款归各自所有。离婚后，张某某陆续将自有资金511.1万元通过银行转账给王某，用于日后双方全家人办理出国移民使用。20XX年X月X日双方复婚，20XX年X月X日双方再次离婚。2017年2月12日，张某某留学加拿大申请获批，其多次劝说王某与其复婚并一同办理后续出国移民手续，王某拒绝与张某某复婚，也不再提全家移民加拿大之事。此后，张某某再次与王某联系时，王某不愿与张某某沟通任何事宜，也一直不退还用于办理全家出国移民的资金。张某某认为，王某取得该笔款项的前提条件已不存在，亦无持有的法律依据，故诉至法院。王某辩称：不同意张某某的诉求，理由如下：第一，就涉案转账，张某某曾以离婚后财产纠纷为由起诉，被北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）判决驳回诉讼请求，在离婚后财产纠纷判决做出前，张某某又以相同事由在西城法院提起不当得利纠纷诉讼，违背了诚信诉讼原则。第二，张某某陈述言辞反复，存在多处矛盾，与客观事实严重不符。其一，王某从未提出过双方家庭移民或建议为此出售房屋、筹集资金，有移民意愿并为此积极筹措的是张某某而非王某；其二，张某某有多年在房地产经纪公司的工作经验，熟悉房屋买卖操作流程，房屋出售系张某某提出并积极主导，王某名下位于北京市昌平区龙锦苑东X区X号楼X层X单元X号房屋（以下简称X号房屋）系张某某要求王某出售；其三，自恋爱关系建立起至最后一次离婚后的一段时间，张某某长期保管、使用王某的多张银行卡及王某父亲王某某的建行卡，在持有银行卡期间，张某某长期从事期货、基金等理财投资活动，涉案资金来源与用途并非如张某某所述；其四，王某曾提出复婚，但张某某不同意，故张某某心存愧疚，同意以转账给王某的资金作为补偿。第三，即使张某某有权主张不当得利，其计算金额亦存在重大错误。其一，张某某转账资金实际系通过期货产品变现所得；其二，张某某陈述转账系自有资金不属实，婚前（2015年11月至2016年3月期间）张某某拿着王某的银行卡将王某的房款及工资共计207万元转入其个人账户，至今未归还王某，本案中张某某主张的转账，均发生于2016年10月至12月，故案涉转账中有207万元来源于张某某私自从王某账户转走的资金，而张某某拒不承认；其三，张某某提交的建行流水显示，2016年12月2日，王某收到张某某转账后，已向张某某账户汇回100万，但张某某诉求未考虑该笔转账。综上，张某某系恶意诉讼，其意图通过虚假陈述、隐瞒客观事实的方式侵害王某的合法财产权益。本院经审理认定事实如下：20XX年X月X日，张某某与王某登记结婚。20XX年X月X日，双方协议离婚并签署《离婚协议书》，内容为：“因双方感情破裂，双方自愿协议离婚，双方都具备完全民事行为能力。一、男女双方婚后无子女，无抚养问题。二、男女双方婚后共同财产分配为：1.男方名下两处房产，位于：西城区南滨河路X号X号楼X层X单元X室及西城区南滨河路X号X号楼X单元X室，离婚后归男方所有。女方名下有一处房产，位于：朝阳区芍药居北里X号楼X室，离婚后归女方所有。2.女方名下有两辆车，车牌号为×××和×××，离婚后归女方所有。3.男女双方各自名下的存款归各自所有。4.除上述财产外，无其他共同财产。三、男女双方婚后无共同债权债务。四、以上协议男女双方均无不同意见。”20XX年X月X日，双方补办结婚典礼，且离婚后双方仍共同生活。20XX年X月X日，双方再次登记结婚。20XX年X月X日，双方再次协议离婚并签署《离婚协议书》，内容为：“……二、男女双方婚后共同财产分配为：1、男方名下一处房产，位于：西城区南滨河路X号X号楼X层X单元X室，离婚后归男方所有。女方名下一处房产，位于：西城区南滨河路X号X号楼X层X单元X室，离婚后归女方所有……”。张某某称X、X、X号房屋系其婚前个人财产，第一次离婚是为了让X号房屋出售时达到“满五唯一”的条件，使房屋售价更高，第二次离婚是为了出售X号房屋，也是基于同样原因。王某对此认可，但称卖房仅是双方离婚的部分原因。2016年10月31日，张某某向王某名下建行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账共计50万元。2016年11月15日，张某某向王某尾号XXXX账户转账56万元。2016年11月24日，张某某向王某名下建行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账5万元。2016年11月26日，张某某向王某尾号XXXX账户、尾号XXXX账户转账共计10.1万元。2016年11月29日，张某某向王某名下尾号XXXX账户转账390万元。上述转账合计511.1万元。张某某称上述款项来源于其出售名下2套房产及其母亲张某某名下1套房产所得房款及部分自有资金。之所以转账给王某是为全家办理出国移民使用，现王某拒绝复婚亦不办理移民手续，致使给付目的不能实现，故王某应返还511.1万元。王某认可511.1万元系张某某个人财产，但称其名下尾号XXXX及XXXX的银行卡实际由张某某持有使用，张某某认为王某的银行账户吉利，故用该账户投资理财，王某并未使用上述款项，该两张银行卡直至2017年3月才从张某某处要回，且王某提出复婚，张某某不同意，张某某心存愧疚，同意将转账给王某的资金作为对王某的补偿。张某某对此不予认可。为证明办理移民事宜，张某某向本院提交签证材料，签证材料显示2016年6月份张某某及其母亲、王某及其父母均办理了前往加拿大和美国的旅游签证。王某对该证据真实性认可。另查，X号、X号、X号房产均系张某某婚前个人房产。2016年8月19日，张某某与案外人郭某某签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定张某某将X号房屋出售给郭某某，房屋价款总计607万元。602号房产转至王某名下，后亦予以出售。2016年8月4日，张某某之母张某某与案外人李某某签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定张某某将其名下位于北京市西城区广安门外南街X、X、X、X、X、X号楼X号楼X层甲-X-X号房屋出售给李某某，房屋价款总计576万元。又查，2018年8月2日，张某某以离婚后财产纠纷为由将王某诉至西城法院，要求王某返还511.1万元。西城法院认为，双方均认可511.1万元并非夫妻共同财产，而是张某某个人财产，经释明，张某某仍坚持按照离婚后财产纠纷主张，因此，张某某以离婚后财产纠纷为由主张返还，缺乏法律依据，故于2019年6月24日做出（2018）京0102民初XXXXX号民事判决书，判决驳回张某某的诉讼请求。该判决现已生效。再查，2016年12月2日，王某尾号XXXX的银行账户向张某某转账100万元。王某主张扣减。此外，王某称2015年11月至2016年3月期间，张某某拿着王某的银行卡将王某的房款及工资共计207万元转至其个人账户，至今未归还，本案中张某某主张的转账，发生于2016年10月至12月期间，故案涉转账中有207万元来源于张某某私自从王某账户转走的资金。因此，207万元应予以扣减。张某某对此不予认可，且207万元发生在婚前，与本案无关。王某尾号XXXX的银行账户交易流水显示2017年1月10日，张某某向王某转账共计150万元（各三笔50万元）。经询问，张某某称其对于该150万元及王某转入的100万元的转账原因及款项性质均记不清了，其不同意将100万元予以扣减。上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、银行账户交易流水、签证材料、北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）、补充协议、房屋所有权证、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张某某与王某曾系夫妻关系，张某某在与王某离婚后（2016年10月31日至11月29日期间）将其个人财产511.1万元转入王某账户中，王某虽辩称其银行卡由张某某持有使用，案涉款项系张某某自行操作用于投资理财，其本人并未使用，且张某某曾表示所有资金作为给王某的补偿，但王某未提供证据证明其主张，故本院对王某的上述抗辩意见不予采信。王某占有该笔款项，无法律依据，应当予以返还。2016年12月2日，王某向张某某转账100万元，张某某无法说清该笔款项的性质，故该笔100万元应从张某某主张的款项中予扣减。扣减后，王某应向张某某返还411.1万元。王某称2015年11月至2016年3月期间，张某某拿着王某的银行卡私自将207万元转入其个人账户，该笔款项应予扣减。张某某对此不予认可。本院认为，王某主张的207万元发生在二人婚前，与本案无关，且王某多次确认511.1万元系张某某个人财产，但又称其中有207万元来源于王某的资金，前后陈述矛盾，且无证据证明，故本院对王某主张207万元予以扣减的意见不予支持。对于张某某于2017年1月10日向王某转账的150万元，发生在二人第二次婚姻关系存续期间，其在本案中没有主张，且张某某无法说清转账的原因和款项的性质，故本案不予处理，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起7日内返还原告张某某款项4111000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告王某负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费23789元，由原告张某某负担3945元（已交纳），由被告王某负担19844元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年三月十三日书记员 尹博文