wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2035号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：谢某某，男，1982年11月24日出生，住龙口市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初32号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦亚桃，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2020年1月14日被隆林各族自治县公安执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]22号起诉书指控，2019年12月22日下午，被告人韦亚桃经过隆林各族自治县新州镇城西移民安置点42栋时，看到一辆红色弯梁摩托车停放在路边且车钥匙还插在坐凳锁上，于是被告人韦亚桃把摩托车钥匙拔下来拿走。12月23日凌晨1时许，被告人韦亚桃喝酒后回到城西移民安置点时又路过42栋楼下，看到该辆摩托车仍停在原处。被告人韦亚桃随即用其先前收藏起来的钥匙发动摩托车，驾驶被盗摩托车返回金钟山老家，三天后才返回县城，并把被盗摩托车停放在隆林各族自治县新州镇平圩小区内藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6177元。被告人韦亚桃到案后自愿如实供述了自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 被告人韦亚桃对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人韦亚桃的行为已构成盗窃罪，但未造成严重危害后果，案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦亚桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11086号 原告张学荣，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 原告傅建女，女，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈巧英，女，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告张学荣、傅建女诉被告陈巧英民间借贷纠纷一案中，原告张学荣、傅建女于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学荣、傅建女的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张学荣、傅建女撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张学荣、傅建女负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李梅，女，1992年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,034.06元。原告诉称，被告李梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计129,034.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执375号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。代表人：陈贵明，行长。委托执行代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：贾春国，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。中国光大银行股份有限公司济南分行与贾春国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6865号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告贾春国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金198314.34元；二、被告贾春国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。因贾春国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人贾春国发出限制消费令，限制被执行人贾春国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行代理人王言自进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执272号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：林勤良，男，汉族，1989年4月13日出生，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村前榛柴屯4号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第92105号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行林勤良借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币16237.48元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92105号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2968号原告：赵本红，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被告：洪轩，男，1963年5月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告赵本红与被告洪轩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵本红向本院提出撤诉申请，且在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未按期交纳诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵本红撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年三月十三日法官助理  黄晓轶书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄静萍，女，1984年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄静萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,653.27元。原告诉称，被告黄静萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计139,653.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执335号 罗露叶、牟丽坤： 本院执行的罗露叶与牟丽坤借款合同纠纷一案，经强制扣划被执行人的存款，清偿了申请人债务15523元，交清执行费50元。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初192号原告：宋洪波，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：车红静，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：王大伟，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：车红丽，女，1982年8月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张龙，男，1981年9月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省同江市。原告宋洪波诉被告车红静、王大伟、车红丽、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋洪波撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二〇年三月二十一日书记员  邓银双
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初114号 原告：林瑾，女，1976年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭俊俊、刘晓庆,浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州高隔装饰材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城西区8幢612室，统一社会信用代码913301063524388820。 法定代表人：杨芯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 第三人：浙江中土建设集团有限公司，住所地杭州市下城区华丰路228号附楼1号2楼101室，统一社会信用代码9133010373451748X3。 法定代表人：戴淑华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江荣，单位员工。 原告林瑾与被告杭州高隔装饰材料有限公司、第三人浙江中土建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,3月17日公开开庭进行了审理。本院审理中发现原告需补交案件受理费，庭审当日向原告送达了缴费通知书。原告林瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告林瑾撤回起诉处理。 二、已缴纳案件受理费160元，由原告林瑾负担。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  郑菊妹 人民陪审员  程建兴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  汪 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保550号之一 申请人:马舒怡，女，1993年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 被申请人:沈如祥，男，1995年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马舒怡于2020年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沈如祥价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沈如祥价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人马舒怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十八日 书记员 耿 静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初911号原告：葛全新，女，汉族，1980年12月15日出生，住太康县。被告：李党伟，男，汉族，1989年6月22日出生，住太康县。原告葛全新诉被告李党伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告葛全新自愿撤回对被告李党伟的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告葛全新撤诉。案件受理费250元，由原告葛全新负担。审判员 胡 峰二〇二〇年三月二十日书记员 顾晨曦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4693号之一 申请执行人：王群建，男，1973年11月15日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：张前锋，男，1986年12月18日出生，住山东省郯城县。 申请执行人王群建与被执行人张前锋合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王群建于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张前锋给付申请执行人款项82000元，并缴纳案件受理费1170元、申请执行费1130元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人张前锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张前锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张前锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并委托被执行人张前锋户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张前锋名下无不动产、无有价证券等信息。现查明：（1）被执行人张前锋名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号、鲁Ｑ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人张前锋的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1170元、申请执行费1130元。本院暂未发现被执行人张前锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张前锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张前锋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张前锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王群建。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张前锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十三日 代书记员 罗少丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执207号被执行人：过会民，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初162号刑事判决书，向被执行人过会民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人过会民的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月二十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初442号之一 原告姚正荣，男，汉族，1950年12月20日出生，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区 委托代理人陶婷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告姚元，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市拱墅区 被告郦莹佳，女，汉族，1983年2月10日出生，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市拱墅区 委托代理人徐渊，浙**盛律师事务所律师。特别授权代理。 本院受理原告姚正荣诉被告姚元、郦莹佳民间借贷纠纷一案后，被告郦莹佳在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告郦莹佳认为其与原告姚正荣、被告姚元自2018年6月起租住在杭州市拱墅区，原告姚正荣、被告姚元一直居住至今，后被告郦莹佳于2019年7月起在杭州市拱墅区居住至今，因此被告郦莹佳认为原告姚正荣、被告姚元、被告郦莹佳的经常居住地均为杭州市拱墅区，故要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方争议标的为给付货币，双方未书面约定合同履行地，原告作为货币接收方，其住所地可认定为合同履行地。本案中，原告姚正荣与被告姚元、被告郦莹佳的经常居住地所在区域均位于杭州市拱墅区，故被告郦莹佳提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告郦莹佳对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月十八日 代书记员  冯舒绮
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初8号原告韩厚铁，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭润才，男，1954年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘洪来，男，1948年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭润发，男，1951年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘利玲，男，1971年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。上述五原告的委托代理人白文霞，北京市中闻律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人刘喜广，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城街腾飞路3号。法定代表人尹琪，主任。本院在审理韩厚铁等五名原告诉被告天津市人民政府、天津市东丽区人民政府要求认定《天津空港物流加工区征地协议》中有关征地补偿标准条款无效一案中，韩厚铁等五名原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩厚铁、郭润才、刘洪来、郭润发、刘利玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩厚铁、郭润才、刘洪来、郭润发、刘利玲负担。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年三月二十日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9434号原告：上海豫冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨景磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，上海森岳律师事务所律师。被告：上海荣速商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙源徽,总经理。原告上海豫冉实业发展有限公司(以下简称“豫冉实业公司”)与被告上海荣速商贸有限公司(以下简称“荣速商贸公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案审理中，原、被告均同意延长简易程序审限三个月。2020年2月27日本案依法公开开庭进行了审理，原告豫冉实业公司的委托诉讼代理人黄溯、夏铮、被告荣速商贸公司的法定代表人孙源徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豫冉实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款XXXXXXX.03元；2、依法判令被告给付原告逾期付款利息39711元(按年利率6%，计算自2019年7月16日至起诉之日，实际应当计算至货款全部清偿完毕之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告因奉贤海湾院子项目工程需要向原告采购钢材，双方约定价格按照送货当日西本价下浮40元/吨，货款支付时间为交货当日，还约定双方应当就钢材供应数量及货款支付情况定期进行对账结算。2018年11月25日至2019年7月29日，双方对账七次，被告共结欠货款XXXXXXX.03元。原告认为，原告已依约履行了全部供货义务，但被告未依约按时支付相应的货款，虽经多次催讨，但借故拒付，时间已达数月之久，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告荣速商贸公司辩称，结欠原告钢材款XXXXXXX.03元属实，但原告提交的钢材质量有问题，且原告未能及时开具已付款的增值税发票，目前公司暂无付款能力。被告未提交相应证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月至2019年7月，原告依约向被告供应多种规格的螺纹钢2308.382吨，被告应付货款XXXXXXXX.03元，已支付XXXXXXX元，尚欠货款XXXXXXX.03元，以上事实由原告提交的7份对账单、被告付款凭证、原、被告的陈述并经庭审质证予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同对双方均有约束力，当事人双方均应恪守履行，原告已依约交付被告钢材，被告理应及时结清货款。被告认为钢材存在质量问题，但在本院指定的期间内未能提交相关证据佐证，故对此主张不予采信。原告主张被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于货款支付的时间，双方无明确约定，故逾期付款的利息可从原告提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海荣速商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫冉实业发展有限公司货款XXXXXXX.03元；二、被告上海荣速商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫冉实业发展有限公司逾期付款利息(计算方式：以XXXXXXX.03元为基数，支付自2019年10月10日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29282元，减半收取计14641元，由被告上海荣速商贸有限公司负担；保全费5000元，由被告上海荣速商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年三月二十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3489号常州湛海商贸有限公司、徽熳大酒店（常州）有限公司：常州湛海商贸有限公司申请执行徽熳大酒店（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的60552元。经本院立案受理并全部执行完毕，本院于2020年3月9日将执行标的60552元给付申请执行人常州湛海商贸有限公司，执行费808由被执行人承担。至此常州湛海商贸有限公司申请执行的苏0404民初1606民事调解书执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年三月九日书记员  吕莺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：代忠杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代忠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,449.69元。原告诉称，被告代忠杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计71,449.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执566号申请人:孙连芬，女，汉族，1942年3月27日出生，住白银市白银区。被执行人：李娟，女，汉族，1970年7月7日出生，住白银市白银区。申请人孙连芬与被执行人李娟民间借贷纠纷一案。（2018）甘0402民再9号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李娟的银行存款146415元（其中案款144350元，执行费2065元）。二、扣留、提取被执行人李娟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李娟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月七日书记员  张 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保11号 申请人：黄承祥，男，汉族，1965年10月2日生，重庆市云阳县人，住该县。 被申请人：陈虹，男，汉族，1977年12月10日生，重庆市酉阳县人，住该县。 申请人黄承祥与被申请人陈虹诉讼财产保全一案，申请人刘兵华于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈虹陈虹在中铁23局项目部秀山县龙池镇小浩修建的渝怀二线铁路路基工程项目的工程款480000元予以保全，案外人案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供480000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人杨再顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人陈虹在中铁23局项目部秀山县龙池镇小浩修建的渝怀二线铁路路基工程项目的工程款480000元予以保全。 诉前财产保全费2920元，由黄承祥负担。 审判员 韩 云 二〇二〇年三月五日 书记员 高大典
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13566号 原告：张再锐。 委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：吴杨美。 被告：李光荣 原告张再锐与被告吴杨美、李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张再锐于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张再锐撤回起诉。 本案受理费19092元，减半收取9546元，由原告张再锐负担。 (此页无正文) 审 判 长  朱李江 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  张微萍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈景隆
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执166号 申请执行人何大清和与被执行人四川省航粒香米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3401号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省航粒香米业有限公司已履行完支付义务，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢422号申请执行人徐树元。被执行人王飞。本院在执行申请执行人徐树元与被执行人王飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执201号 申请执行人冯齐凯与被执行人任崇娥离婚后财产纠纷一案，（2019）川1325民初3741号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10022号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭发会，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭发会信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭发会系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币218,725.50元及利息、违约金共计欠款人民币269,343.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初675号原告：尤光成，男，汉族，1960年9月1日出生，住太康县。委托诉讼代理人：崔秀兰，女，汉族，1962年2月17日出生，住太康县。系尤光成之妻。被告：吴俊梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住太康县。原告尤光成诉被告吴俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤光成委托诉讼代理人崔秀兰、被告吴俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤光成诉称，被告带领原告在郑州市××三环附近的工地上干活，约定工程完工后向原告支付劳动报酬，工程完工后被告未向原告支付劳动报酬，在原告对此追要下，被告于2018年2月7日向原告更换欠条，承诺尽快支付，被告至今未支付该款。现请求人民法院依法判令被告支付原告工资款1680元。被告吴俊梅辩称，欠原告工资款事实存在，只是现在没有能力支付。经审理查明，2016年10月份，被告带领原告在郑州市××附近一工地干活，工程完工后，经双方核算，被告尚欠原告1680元工资未支付，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告吴俊梅欠原告尤光成工资款事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告尤光成工资款1680元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴俊梅负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 顾晨曦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执815号之二申请执行人：赵建峰，男，1990年12月29出生，汉族。申请执行人：王静，女，1993年10月18出生，汉族。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号。法定代表人：郝风，该公司董事。本院在执行申请执行人赵建峰、王静与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1634号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人鹤壁市广源置业有限公司的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年三月二十六日书记员 范文杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更450号罪犯冯飞飞，男，1982年9月28日出生，汉族，文盲，四川省凉山彝族自治州越西县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙1004刑初652号刑事判决，以被告人冯飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯飞飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月1日起至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3933号原告：樊永帅，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所。被告：汪东旭，男，1998年8月14日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告樊永帅与被告汪东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月18日，原告樊永帅以重复立案为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊永帅撤诉。审 判 员  周 薇二〇二〇年三月二十四日法官助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初12号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章永康，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章永康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告章永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币59,894.63元、利息14,434.69元、分期手续费450元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币59,894.63元、利息14,434.69元、其他费用450元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计74,779.32元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告章永康未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金59,894.63元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告章永康应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金59,894.63元；二、被告章永康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.48元，减半收取计834.74元，由被告章永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3752号原告：张保林，男，汉族，1965年11月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：郭晓伟，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省临颍县。原告张保林诉被告郭晓伟欠款纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保林及其委托代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告郭晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保林诉称：1、判令被告郭晓伟支付欠款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张保林与秦军昌系多年朋友，原告张保林通过秦军昌认识被告郭晓伟，2016年10月25日，秦军昌与郭晓伟以合伙做生意开办涂料厂、承包工程为由，骗取原告张保林信任，要求原告投资，2016年10月至2017年4月，原告以汇款、现金等方式，分数次给付秦军昌与郭晓伟共计440000元。但付款后，被告郭晓伟与秦军昌一直拒不说明生意的具体情况，原告一直也不清除所谓的“生意、工程”是否存在。2017年9月，原告要求退出并向秦军昌和被告郭晓伟要求退还已付资金，秦军昌与郭晓伟口头承认并愿意退款，但一直推脱不还。2019年7月，原告报警后，经公安机关联系，秦军昌与郭晓伟愿意回来与原告见面并出具欠款手续。2019年8月10日，在秦军昌家中，经双方协商，被告郭晓伟出具欠条一份。欠款到期后，郭晓伟一直推脱不还。被告郭晓伟缺席未答辩。经审理查明：原、被告经朋友秦军昌介绍认识，2016年10月25日，秦军昌与郭晓伟以合伙做生意开办涂料厂、承包工程为由，要求原告投资，2016年10月至2017年4月，原告以汇款、现金等方式，分数次给付秦军昌、郭晓伟共计440000元。原告称，其付款后因被告拒不说明生意具体情况，其要求退款。被告拒不退还，在与公安机关联系后，被告于2019年8月10日书写下欠300000元的欠条一份，内容为：“今欠张保林现金（叁拾万元整），（300000元）于2019年10月10日，归还（壹拾万元整），（100000元），郭晓伟，411222196711140017，2019年8月10日”。欠款到期后，被告一直推脱不还，遂引起本诉。本院认为：被告郭晓伟所欠原告张保林借款300000元的事实清楚，有欠条等证据在案佐证，本院依法予以认定，被告应当清偿。庭审中，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对于欠条的真实性，本案有原告出具的转款凭证、书证、证人证言等在案佐证，对其真实性，本院予以认可。关于原告所诉利息问题，本案中本金100000元约定还款期限明确，本金200000元未约定还款期限；双方约定还款期限，期限届满后原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告郭晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张保林300000元本金及相应利息（本金100000元的利息自2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日；本金200000元的利息自起诉之日2019年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年三月三日书记员  孟 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩君双，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩君双信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,468.23元。原告诉称，被告韩君双系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计93,468.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10604号之一原告:浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：王家将，男，1969年11月28日生，汉族，住四川省剑阁县。原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告王家将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0591民初10604号民事裁定书，对被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已通过第三方代为履行全部债务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已通过第三方代为履行全部债务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王家将的起诉。案件受理费减半收取计862元、保全费790元，合计1652元，由原告浙商银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王贤英二〇二〇年三月十八日书 记 员  曹艺馨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执412号申请执行人：张士杰,男,1969年10月7日出生,汉族，住河南省临颍县。被执行人:鄢陵金昌建材有限公司,住所地：河南省鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人：郭国平本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月16日作出的（2018）豫1024民初2619号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵金昌建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵金昌建材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵金昌建材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  李林霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保44号申请人：山西品骏物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：门书光，总经理。委托代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人：白璐，上海市锦天城（太原）律师事务所实习律师。被申请人:山西建华快递服务有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路20号102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：左旭光，执行董事兼总经理。申请人山西品骏物流有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西建华快递服务有限公司银行存款1411182.13元或查封、扣押其相应价值的财产，大家财产保险有限责任公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西品骏物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西建华快递服务有限公司的银行存款1411182.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年三月二十七日书记员 薛 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7484号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏镇汉，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告苏镇汉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告苏镇汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)95,022.49元，利息15,585.23元，违约金17,676.47元，分期付款手续费5,206.43元，以上共计133,490.62元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,022.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏镇汉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏镇汉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金95,022.49元；二、被告苏镇汉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,022.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.56元，减半收取1,087.78元，由被告苏镇汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执370号 被执行人：王桂兰,女，1953年12月19日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人诉被执行人王桂兰罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王桂兰银行存款10000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李宝平
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2006号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城定沈路628号金跃大厦，组织机构代码:848700610。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江弘达家纺面料有限公司，住所地舟山市定海区兴国路59号，组织机构代码:685576394。 法定代表人芦海洋。 被执行人浙江弘生实业有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道111号（同确认的送达地址），组织机构代码:736853495。 法定代表人张壮。 被执行人弘生集团有限公司，住所地舟山经济开发区B区弘生大道111号（同确认的送达地址），组织机构代码:704644154。 法定代表人张壮。 被执行人舟山大地房地产开发有限责任公司，住所地舟山市定海区环城东路160号，组织机构代码:148700337。 法定代表人张晖。 被执行人舟山市启海商贸有限公司，住所地舟山市定海区沿港东路119号5楼（同确认的送达地址），组织机构代码:799616403。 法定代表人张壮。 被执行人舟山富远能源有限公司，住所地舟山市定海区城东街道桔园南区小碶村21号（同确认的送达地址），组织机构代码:792065872。 法定代表人张壮。 被执行人苏伟平，男，1957年3月10日出生，住浙江省舟山市定海区（同确认的送达地址）。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江弘达家纺面料有限公司、浙江弘生实业有限公司、弘生集团有限公司、舟山大地房地产开发有限责任公司、舟山市启海商贸有限公司、舟山富远能源有限公司、苏伟平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的总额29999942.88元。本院于2019年11月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，故申请执行人于2020年2月20日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2006号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十三日 书记员  王秉律
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初187号原告：宾川禧铖包装制品有限公司。住所宾川县金牛镇圭山村委会小坪村二组。法定代表人：黄亚兵，董事长。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛彦镕，云南星震律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨正斌，男，1966年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：周文琴，女，1969年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告宾川禧铖包装制品有限公司与被告杨正斌、周文琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告宾川禧铖包装制品有限公司的委托诉讼代理人罗灿、毛彦镕，被告杨正斌、周文琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川禧铖包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即支付货款386,000.00元，利息59,830.00元（利息按月息0.5%计算，从2017年6月1日起计算至2020年1月1日止，共31个月，每月1,930元），两项合计445,830.00元。2.诉讼费用有二被告共同承担。事实与理由：二被告于2016年至2017年间多次向原告公司赊购塑料胶筐，期间支付了部分货款，经2017年1月27日结算后，二被告尚欠原告公司货款436,000.00元，二被告向原告法定代表人黄亚兵出具欠条一份确认欠款事实，并承诺于2017年5月底前付清全部货款。出具欠条后，2017年4月，二被告支付了5万元货款，其后再未支付货款。欠条到期后，原告多次催要未果，导致原告合法权益受到损害，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。被告方辩称：被告杨正斌与周文琴系夫妻关系，二被告与原告公司购买包装材料一直都是由被告周文琴经手，被告周文琴没有生病的时候，应原告方要求被告方已在欠条上签字，对于签字后是否还过钱，被告杨正斌表示其并不清楚。后来被告周文琴生病，原告方找到被告杨正斌，杨正斌在欠条上也签了字，现在被告周文琴病得比较严重，而被告杨正斌说不清楚具体的事情经过，要求按照法律的规定进行处理就行。但对于原告主张的所欠货款的利息，被告方认为其不具有支付利息的义务。被告周文琴因病无法完全表达自己的意志，因此由被告杨正斌代为答辩，答辩意见与杨正斌一致。在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、黄亚兵的居民身份证复印件一份；2、欠条一份；3、发货单一组。经质证，被告方对原告提交的第1组证据、第2组证据的三性没有意见。对第3组证据发货单被告杨正斌认为其未经手，并不清楚。被告方未向本院提交证据。本院对上述证据审核认为，原告方的三组证据是基于原、被告间存在合法的买卖合同关系而提交的，其来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院查明下列法律事实：2016年6月至8月期间，被告周文琴多次向原告宾川禧铖包装制品有限公司赊购塑料筐。2017年1月27日经双方结算，被告杨正斌、周文琴共欠原告货款436,000.00元，被告向原告出具欠条一份确认并承诺2017年5月前支付。2017年4月，被告向原告支付货款50,000.00元，现尚欠货款386,000.00元未支付，为此，原告向本院起诉。本院认为，原告宾川禧铖包装制品有限公司与被告杨正斌、周文琴之间存在合法有效的买卖合同关系，基于诚实信用原则，被告在出具欠条后，理应按合同约定偿还所欠货款。因此，原告请求被告支付所欠货款386,000.00元的主张本院予以支持，原、被告所签欠条中并未对利息支付进行约定，所以原告请求支付所欠货款利息的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、由被告杨正斌、周文琴于判决生效后一个月内支付原告宾川禧铖包装制品有限公司货款386,000.00元；二、驳回原告宾川禧铖包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,987.00元，由被告杨正斌、周文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  金国春人民陪审员  朱 远二〇二〇年三月十二日法官助理杨绿枫书记员杨晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4781号 申请执行人:李润，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人:杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1110室，组织机构代码:670605420。 法定代表人：富德友。 本院在执行李润与杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中。申请执行人李润于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州和丽酒店管理有限公司给付执行款人民币115760元，执行费人民币1636元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月14日、2019年10月31日、2020年1月14日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州和丽酒店管理有限公司名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州和丽酒店管理有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月10日对被执行人杭州和丽酒店管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年3月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年2月20日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州和丽酒店管理有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为115760元，执行费1636元、诉讼费2604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月三十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4638号申请执行人：雷朝韩，男，1977年8月16日出生，畲族，住浙江省苍南县。被执行人：贺松良，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人雷朝韩依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5884号民事判决，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人贺松良发出执行通知书、报告财产令。被执行人贺松良未向本院报告财产情况。申请执行人雷朝韩未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人贺松良的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人雷朝韩向本院领取执行款0元，被执行人贺松良主动履行0元。截止2020年03月04日，被执行人尚欠申请执行人本金15500元及利息，也未缴纳本案诉讼费94元、执行费133元。因被执行人贺松良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贺松良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月四日代书记员 李 达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9313号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈志斌，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金90,836.76元，支付利息3,370.73元、逾期还款违约金10,084.07元、分期付款手续费6,525.10元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金90,636.76元，支付原告截至2019年12月17日的利息3,370.73元、逾期还款违约金10,084.07元、分期付款手续费6,525.10元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金90,636.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈志斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金90,636.76元；二、被告陈志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,636.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.92元，减半收取计1,032.96元，由被告陈志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执227号之一 被执行人曾小燕，女性，身份证，5112251977××××××××，四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执227号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人曾小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小燕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11852号之二原告：上海青浦夏阳集体资产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚琴，总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海霖熙实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万艳平，执行董事。委托诉讼代理人：田怀雄，男。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海轩杰律师事务所律师。第三人：上海青莲阁拍卖有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：张立刚，总经理。委托诉讼代理人：张元臻，男。委托诉讼代理人：葛华，上海市聚成律师事务所律师。原告上海青浦夏阳集体资产经营有限公司与被告上海霖熙实业有限公司、第三人上海青莲阁拍卖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，变更为普通程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦夏阳集体资产经营有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周冬英人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年三月十六日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初836号申请人：白云区红龙建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区.经营者：泸龙生。被告：贵州君豪劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：冉启星。本院在审理申请人白云区红龙建筑材料租赁站与被告贵州君豪劳务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币338583元的财产进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年1月21日出具的保单保函一份作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人贵州君豪劳务有限公司名下财产价值人民币338583元的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年三月二日法官助理黄奕书记员许丽娟
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初18号原告胡某，男，1971年8月3日生，定襄县人，居太原市杏花岭区。委托代理人李贵明，男，山西晋昌律师事务所律师。被告闫某，男，1975年8月11日生，定襄县人。原告胡某诉被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李贵明，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2019年5月23日9时30分，被告闫某驾驶无牌微型货车沿省道311线由西向东行驶至103KM+100M（定襄县蒋村桥洞处）时，将同向行驶的行人原告胡某撞倒，造成胡某多处受伤。定襄县公安交警大队于2019年6月19日作出第14092112019000001号《交通事故认定书》，认定被告闫某负本次事故的全部责任，原告无责任。出事后，众人将原告送到定襄县人民医院抢救治疗，定襄县人民医院因情况紧急又转到忻州市人民医院治疗，于2019年6月27日出院，住院35天。主要伤为双侧锁骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折，右侧内踝骨折，骨盆骨折(右侧耻骨骨折，骶骨右侧块骨折)，右侧髋臼前壁骨折，右侧髂骨陈旧性骨折，右侧肱骨上段陈旧性骨折，多脏器功能不全，胸部闭合性损伤，急性呼吸衰竭，双侧多发肋骨骨折双肺挫伤，双侧血胸，右侧气胸，右侧连枷胸，双侧胸腔积液，腹部闭合性损伤，脾破裂，脾切切除术后，腹腔积血，左侧颧骨、额骨骨折、全身多处皮肤裂伤。后因伤痛又于2019年7月27日到2019年8月3日在定襄县人民医院治疗8天，2019年11月14日山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第376号鉴定书。鉴定被鉴定人胡某因交通事故中致脾破裂，行脾切后构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折(共12根)构成九级伤残。上述损伤的误工期120日，护理期90日，营养期90日，行双侧锁骨内固定取出术费用约需人民币10371-12100元。此事故给原告带来严重的精神损害，至今疼痛难忍、夜不能寐。本次事故给原告带来的经济损失为:伤残费198624元、医疗费6683.63元、护理费13059元，住院伙食补助费4300元、必要的营养费4500元、鉴定费3720元、二次手术费12100元、精神损害抚慰金18000元、误工费18360元、交通费800元、财产损失费500元(衣服200元，手推车300元)、器械费(轮椅)380元、打印复印费200元。(根据原告受伤非常严重的实际情况至今疼痛难忍，所以再次手术费按最高的评估期限起诉)。诉讼费用及代理费用也由被告承担，故原告提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告281226.63元。2、诉讼费用及代理费用由被告支付。被告闫某辩称，责任事故认定无异议。自己同意承担原告的伤残费及住院期间的医疗费，原告起诉的其余医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等自己均不承担。原告住院期间的医疗费，自己已全部付清。原告住院期间，自己为原告请护工护理支出2700余元，还为原告支付生活费。出院后，自己又支付原告生活费3300元。经审理查明，2019年5月23日9时30分，被告闫某驾驶无牌微型货车沿省道311线由西向东行驶至103KM+100M（定襄县蒋村桥洞处）时，将同向行驶的行人原告胡某撞倒，后又与胡某推行的手推车发生相撞，造成胡某受伤，两车受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队于2019年6月19日作出第140921120190000041号《道路交通事故认定书》，认定被告闫某负事故的全部责任，原告胡某无责任。事故发生后，原告被送入定襄县人民医院急救，后于次日入住忻州市人民医院住院治疗34天。经诊断，原告为双侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧内踝骨折、骨盆骨折(右侧耻骨骨折，骶骨右侧块骨折)、右侧髋臼前壁骨折、右侧髂骨陈旧性骨折、右侧肱骨上段陈旧性骨折、多脏器功能不全、胸部闭合性损伤、脾破裂等多发性损伤。2019年11月14日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋嘉司鉴【2019】临鉴字第376号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某因交通事故致脾破裂、行脾切除术后构成八级伤残；双侧多发肋骨骨折（共12根）构成九级伤残。2、上述损伤的误工期：120日，护理期：90日，营养期：90日。3、行双侧锁骨内固定取出术费用约需人民币10371-12100元。原告支出鉴定费3500元。另查明，胡某住院期间，被告闫某为其请护工护理17天。出院后，被告闫某支付胡某生活费3100元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、住院证、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据等在案证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。第140921120190000041号道路交通事故认定书定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以确认。原告胡某因本次交通事故获得赔偿项目及数额：1、残疾赔偿金198624元，被告予以认可，本院予以确认。2、护理费9338.6元。原告经鉴定护理期90日。被告为原告在住院期间请护工护理共17天，剩余的73天，参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算，该项为9338.6元。3、住院伙食补助费2100元。原告在定襄县人民医院、忻州市人民医院共住院35天，每天按60元计算，该项为2100元。4、营养费4500元。原告经鉴定营养期90日，每天50元计算，该项为4500元。5、鉴定费3500元。原告提交鉴定费票据，证据充分，本院予以确认。6、二次手术费11235.5元。取鉴定意见的中间值。7、精神抚慰金16000元。8、误工费6000元。原告经鉴定误工期为120日。原告为残疾人，但未完全丧失劳动能力，本院酌定每天按照50元计算，该项为6000元。9、交通费400元。原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告就医有实际支出，本院酌情认定400元。原告诉请的医疗费无法证实与本案的关联性，本院不予支持；诉请的财产损失、器械费、打印费无证据证实，本院不予支持。以上共计251698.1元。被告闫某负事故的全部责任，其在出院后支付胡某的生活费3100元，应在赔偿总额予以扣除，故被告闫某赔偿原告胡某损失248598.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计248598.1元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759.2元，由被告闫某负担2439.07元，原告胡某负担320.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○二○年三月二十一日书记员 王美杰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢836号 申请执行人黄文奇，男，1986年8月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人李军，男，1979年11月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人黄文奇与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人李军的不动产进行了查询。未发现被执行人李军有可供执行的财产。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款29395元。 现双方当事人同意按原和解协议履行，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执恢836号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈煌雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4223号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶海峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币109,677.38元、利息15,887.89元、违约金3,260.26元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计128,825.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金109,677.38元及利息、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计109,677.38元；二、被告叶海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876.51元，减半收取计1,438.26元，由被告叶海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执639号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：雷焱达，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与雷焱达商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢 菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15522号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市西乡塘区友爱南路41号商住楼一层，统一社会信用代码91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁宏，男，1986年9月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告梁宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙、被告的委托代理人陈显南到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金61058.8元、手续费1196.86元、利息34131.78元、滞纳金3274.47元（利息、滞纳金暂计至2019年2月28日，之后按合同约定的计算方式计至债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月9日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，就有关农行个人贷记卡的申领、使用、利息和费用等事宜达成合约。双方约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）未能偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起支付利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费等按月及币种计收复利。原告经审核后向被告发放了一张中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××69），授信额度为44800元，账单日为每月27日。此后，被告多次使用信用卡消费，但未按约定的时间和方式履行还款义务，截止2019年2月28日，被告尚欠信用卡本息及各项费用合计99661.91元。 被告梁宏辩称：对原告主张的本金没有异议，而利息和滞纳金属于重复计算，手续费不合法，故不予认可。被告最后一笔消费发生在2016年8月28日，故本案已经超过诉讼时效。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细、催收通知书、账户详细信息等证据，双方在庭审中进行了质证。根据上述证据及双方的陈述，本院对前述被告申领、使用信用卡的基本事实予以确认，不再赘述。同时确认，在合同履行过程中，原告将被告的消费额度调整为65000元。2019年5月10日，原告按被告签约时所留之地址寄出催收通知书，邮局于同年6月15日妥投。 本院认为：被告自愿向原告申请领用信用卡，亲自填写了信用卡申请表及章程，确认知晓信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，双方即形成合法有效的借款合同关系，应当按照信用卡领用合约及章程中的约定履行义务。被告在透支信用卡后未能依约偿还款项，构成违约。原告主张被告应偿还信用卡的借款本金，并按合同约定支付利息、滞纳金、手续费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告关于利息和滞纳金属于重复计算及手续费不合法的主张，因未能提交相应证据，本院不予采信。原告在三年诉讼时效期满前曾以发函方式向被告主张债权，依法产生诉讼时效中断的效力，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、第五十六条规定，判决如下： 一、被告梁宏向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行偿还信用卡借款本金61058.80元； 二、被告梁宏向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付信用卡手续费1196.86元、利息34131.78元、滞纳金3274.47元（以上均计至2019年2月28日，之后的利息、滞纳金按合同约定的计算方式计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2292元，由被告梁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  梁家麟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执277号 申请执行人：周太清，男，1971年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：廖培光，男，1963年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2829号民事判决书，责令被执行人廖培光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖培光的银行账户，限额67000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月五日 书记员 夏芳芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初73号原告:王楚义，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省光山县。被告:董珍，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告:麻城市六荷关氏卤制品店经营场所：麻城市新建街30号温州商城1栋1号经营者：关英。原告王楚义诉被告董珍、被告麻城市六荷关氏卤制品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月20日，原告王楚义向本院提交书面申请，称因疫情的特殊情况，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王楚义的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王楚义撤回对被告董珍、被告麻城市六荷关氏卤制品店的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年三月二十三日书记员  杨帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2072号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年11月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4992号之一 申请执行人许明红，男，汉族，1975年7月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州入冉服饰有限公司，住所地杭州市江干区九华路3号11幢5层。 法定代表人徐建国。 被执行人徐建国，男，汉族，1972年10月31日出生，住杭州市江干区。 本院在执行许明红与杭州入冉服饰有限公司、徐建国民间借贷纠纷一案中。申请执行人许明红于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州入冉服饰有限公司、徐建国给付执行款人民币1006900元，执行费人民币12400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人杭州入冉服饰有限公司名下牌照号为浙Ａ×××××号车辆，轮候查封了被执行人徐建国名下牌照号为浙Ａ×××××号车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月21日对被执行人杭州入冉服饰有限公司、徐建国采取限制高消费措施，于2019年10月21日决定将被执行人杭州入冉服饰有限公司、徐建国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州入冉服饰有限公司、徐建国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许明红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1006900元，执行费12400元，诉讼费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫