wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保7号 申请人：陈兰，女，汉族，1972年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：何荣，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省西充县。 申请人陈兰于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何荣在西充县农业银行虹溪支行账号62×××75上存款40000元。申请人陈兰自愿以其所有川Ｒ×××××凯迪拉克小型轿车一辆为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兰向本院申请诉前财产保全并为诉前财产保全提供担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何荣在中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行账号62×××75上存款40000元，冻结期限一年； 二、查封申请人陈兰所有川Ｒ×××××凯迪拉克小型轿车一辆，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。 案件申请费420元，由申请人陈兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年三月九日 书记员  周雯
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保88号 申请人：曾让，男，1985年12月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：薛朝琼，女，1987年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初409号民事裁定书，依法受理曾让申请保全薛朝琼民间借贷纠纷一案，申请人曾让向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人薛朝琼银行存款10000.00元或其他同等价值的财产。2020年03月12日，本院依法冻结被申请人薛朝琼在贵州修文农村商业银行股份有限公司六桶支行账户xxxxxxxxxx的额度10000.00元（实际冻结金额：4.84元），冻结期限为12个月（自2020年03月12日至2021年03月12日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初409号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保88号案保全完毕。 特此通知 审判员 吴    勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杜治杭（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12281号之一原告：上海那翁钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：莫智永，总经理。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海市奉贤区松宜旅馆，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈冬妹。原告上海那翁钢结构工程有限公司诉被告上海市奉贤区松宜旅馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海那翁钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  陈 伟二〇二〇年三月二日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26369号原告：陆翔春，男，1972年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘如元，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，上海互堂律师事务所实习律师。被告：梁学申，男，1971年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆翔春与被告梁学申健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陆翔春于2020年3月4日以需增加被告后另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆翔春撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由陆翔春负担。审判员  陈强二〇二〇年三月四日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执131号之一申请执行人：皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：戴作军，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人皮海民与被执行人戴作军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人戴作军发出执行通知书，责令被执行人戴作军自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还皮海民借款20000元、负担案件受理费150元的义务，但被执行人戴作军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人戴作军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴作军在金融机构的存款20150元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3536号 原告：刘晓春，男，住河北省承德市兴隆县。 被告：张英，男，住河北省承德市双滦区。 原告刘晓春与被告张英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓春到庭参加诉讼。被告张英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费28,000.00元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告租赁原告的吊车施工，共计下欠原告租赁费28,000.00元，被告于2017年4月23日为原告出具欠条一张，并约定该款于2017年12月底以前付清。现因被告未给付原告该款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告张英经本院公告送达未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条具有客观真实性并与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理查明，被告租赁原告的吊车施工，共计下欠原告租赁费28,000.00元。被告于2017年4月23日为原告出具欠款数额为28,000.00元的欠条一张，该欠条载明该款于2017年12月底前付清。现因被告未按约定给付原告该款，原告诉至本院，要求被告给付其租赁费28,000.00元及相应利息。 本院认为，被告下欠原告吊车租赁费28,000.00元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付其租赁费28,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定该款于2017年12月底前付清，被告未按照约定期限付款，被告应自2018年1月1日始给付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告张英于本判决生效后十日内给付原告刘晓春租赁费28,000.00元及相应利息（利息计算：以28,000.00元为本金自2018年1月1日始至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，公告费560.00元，均由被告张英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  高玉荣 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  韩 颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢30号申请执行人杨小斌，男，汉族，生于1988年11月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏学康，男，汉族，生于1987年10月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李小玲，女，汉族，生于1987年2月26日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨小斌申请执行苏学康、李小玲借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏学康、李小玲的银行存款56740元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费740元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月十二日书记员  何 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保55号 申请人李树雄 被申请人李凤明，男，1960年2月10日出生，住广西灵川县。 申请人李树雄与被申请人李凤明劳务合同纠纷一案，申请人王伟向本院申请财产保全。本院以（2019）桂0323执保244号查封被申请人李凤明名下5套房产，现申请人向本院申请解除对被申请人李凤明名下5套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李凤明名下位于灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层4号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢单元3层5号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层6号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层7号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层8号房[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨建平
结 案 通 知 书 申请人沈爱荣与被执行人范连荣、申屠红云民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢77号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初397号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89号，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李莹，女，原告单位职工。 委托诉讼代理人：李博文，男，原告单位职工。 被告：王光明，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都农村银行）与被告王光明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告成都农村银行的委托诉讼代理人李莹、李博文到庭参加诉讼，被告王光明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成都农村银行向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4996.88元和利息、罚息（以所欠本金4996.88元为基数，按照年利率18%＋60%＝78%，从拖欠之日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月14日，被告向原告申请领用信用卡，被告填写了《天府信用卡申请表》、同意遵守《成都农业银行信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，原告核准向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2017年9月1日，被告尚欠透支款本金4996.88元没有归还，也没有向原告支付相应的利息及违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告王光明未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告王光明未到庭，视为自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证据①原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、负责人李勇的身份证复印件及任职文件、被告王光明的身份证复印件，该组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；②《天府信用卡申请表（个人卡）》复印件1份、《天府信用卡领用合约（个人卡）》复印件1份、卡号为62×××02的交易信息打印件1份、查询天府卡62×××02账户信息打印件1份，上述证据能够证明被告向原告申领了信用卡，激活该卡后刷卡使用情况及目前尚欠卡费本金4996.88元及利息、罚息没有归还的事实，由于约定的利息年利率18%及罚息年利率60%之和达到了年利率78%，该约定违反法律规定的24%，故对上述证据除利息、罚息利率约定不认可外，其余举证目的予以确认。 本案经审理查明，2015年7月14日，被告向原告书面申请领用该行发行的天府信用卡（卡号：62×××02），在原告处填写了书面申请表格，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《天府信用卡领用合约》对信用卡使用额度透支款项的利息及违约进行了相关约定。经审核后，原告向被告发放了其申领的信用卡（卡号：62×××02），透支额度为5000元，被告从2015年7月21日开始使用该卡，多次刷卡透支现金或者消费，目前尚欠本金4996.88元没有归还及利息、罚息没有支付。2020年1月15日，原告诉来本院，要求被告偿还本金及支付利息、罚息。 本院认为，原告所举的证据能够证明被告向其申请了工银信用卡，被告作出了清楚知晓该信用卡产品的相关信息的意思表示，并书面承诺遵守领用合约，被告在激活使用案涉信用卡过程中，应当按照信用卡章程及领用合约规定履行自己的义务，按时归还刷卡费用或者透支的现金，并承担相应的利息。由于被告目前拖欠卡费4996.88元没有按时归还，已经构成违约，原告在本案中请求被告归还信用卡本金及按照约定支付利息并承担罚息，符合法律规定，本院予以支持，但由于双方约定的年利率及罚息利率之和已经超过了法律规定的年利率24%的上限，故对原告请求被告支付利息、罚息年利率本院确认为24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王光明于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行支付天府信用卡（卡号为：62×××02）上透支的本金4996.88元及利息、罚息（以所欠本金数额为基数，按照年利率24%为标准，从所欠之日起开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王光明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年三月二十日 书记员  毛宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢109号申请执行人：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：曹军，男，1970年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：曹洪潮，男，1944年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：李玉凤，女，1948年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院依据发生法律效力的（2015）天民初字第3216号民事判决书及申请执行人许杏珍的执行申请，于2016年11月10日立案执行申请执行人许杏珍与被执行人曹军、曹洪潮、李玉凤民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0402执2966号。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0402民监286号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年11月12日作出（2019）苏0402民再297号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）天民初字第3216号民事判决；二、驳回许杏珍的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2015）天民初字第3216号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再297号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第3216号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初318号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人梅桂，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人梅桂犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人梅桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日14时许，被告人梅桂至上海市静安区轨道交通一号线上海马戏城站2号口，窃得被害人秦某停放在该处的电动自行车一辆。2019年12月18日11时许，被告人梅桂至上海市静安区共和新路、汶水路路口附近，窃得被害人张某某停放在该处的一辆价值1784元的爱玛牌电动自行车。2019年12月19日，被告人梅桂被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人梅桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、张某某的陈述，监控录像、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，办案说明，刑事判决书，户籍资料，被告人梅桂的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梅桂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅桂到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年三月三十日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王福坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,033.58元。原告诉称，被告王福坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计126,033.58元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初91号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人金海祥，男，1981年9月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体运输，住浙江省桐乡市。因酒后驾驶机动车于2014年9月4日被桐乡市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年9月2日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人金海祥犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人金海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年8月15日16时许，被告人金海祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌中型普通客车，自桐乡市梧桐街道出发回家途经桐乡市柞溪小区南门口处时，与浙Ａ×××××号牌箱式货车司机许海辉挑起纠纷。后许海辉报警，民警至现场处警时，被告人金海祥弃车逃逸，被抓获后民警发现被告人金海祥身上有酒气，呼气式酒精测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ，遂依法带其至桐乡市中医医院，抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人金海祥血液样本中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人金海祥上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人金海祥归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人金海祥自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 以上事实，被告人金海祥在庭审过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息、证人证言、视听资料、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金海祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金海祥归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人金海祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人金海祥曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且被查处时有逃避情节，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年三月二日 书记员  蒋峰凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初588号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龚享金，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚享金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告龚享金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚享金归还原告借款本金28,217.36元，支付原告利息48.64元、逾期利息1,555.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告龚享金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龚享金向原告贷款64,000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2183GN304537)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龚享金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龚享金自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龚享金构成违约，截止至2019年12月4日，被告龚享金尚欠原告贷款本金28,217.36元，利息48.64元、逾期利息1,555.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龚享金在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市安远县三百山镇虎岗村上屋104号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月5日借款到期日，被告尚欠原告借款本金28,217.36元、利息54.06元、逾期利息1,569.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龚享金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告龚享金支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告龚享金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚享金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚享金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,217.36元，支付至2019年12月5日止的利息54.06元、逾期利息1,569.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龚享金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龚享金协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2183GN304537)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龚享金继续清偿。案件受理费546.02元，减半收取计273.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年三月十三日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终58号 原公诉机关河北省沽源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兵，男，1975年2月8日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省沽源县。2016年10月19日因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月6日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人李兵犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0724刑初150号刑事判决。原审被告人李兵不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 2019年7月19日21时左右，被告人李兵到沽源县高山堡乡胜利村李家营子自然村水泥路施工队住所，要求施工队为其家院内地面铺水泥，在遭到被害人张某1拒绝后，李兵遂辱骂张某1，继而二人相互推搡并厮打。在厮打过程中李兵用随身携带的空心铁棍对张某1进行殴打。在铁棍被在场工人夺走后，李兵又拿起施工队屋内放置的菜刀继续砍向张某1，后砍到了劝架的被害人冯某的左手手掌。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，张某1、冯某的伤情均构成轻微伤。 2019年6月20日左右的一天，被告人李兵私自进入被害人李某2家院内并使用砖头砸李某2家房门，被回家的李某2发现后逃离现场。 2019年7月中旬的一天，被告人李兵因与被害人李某1家土地纠纷问题，在李某1家施工通自来水时，便辱骂、威胁当时承包该工程的被害人宋某，不让其为李某1家自来水施工，后宋某迫于压力暂停施工，致使李某1家至今无法正常使用自来水。 2019年7月份的一天，被告人李兵到被害人付某经营的土豆基地，以该基地占用李家营土地为由向付某索要8000元“好处费”，并以次年不让其继续经营土豆基地为由进行威胁，在付某明确表示无钱支付时，随即遭到李兵辱骂。付某无奈给该村村民李某2打电话，李某2到达现场后，李兵便自行驾车离开。 2019年7月15日至7月20日期间，被告人李兵多次到高山××乡××李××自然村水泥路施工现场以阻拦施工的方式索要水泥，在被害人张某2无奈给其水泥后，施工队才得以继续施工。 2019年7月17日左右，被告人李兵无故将被害人刘某1存放在同村村民刘某2家房屋北侧空地处的部分砖私自拉走。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人张某1、冯某、张某2、李某1、宋某、付某、刘某1陈述；证人赵某、胡某1、胡某2、李某2、李某3、杨某、刘某2证言；物证菜刀一把、空心铁棍一根；户籍证明信；高山堡派出所出具的工作说明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；沽源县人民法院刑事判决书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李兵随意殴打他人致二人轻微伤，同时多次采用拦截、辱骂、强行索要财物等手段破坏社会公共秩序，严重扰乱了他人的正常生产和生活秩序，被告人李兵的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人李兵于2016年10月19日因犯故意伤害罪被沽源县人民法院判处有期徒刑二年，于2018年6月6日刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具菜刀一把、空心铁棍一根予以没收，上缴国库。 李兵上诉提出：首先其与张某1、冯某发生冲突过程中，空心铁棍不是上诉人携带的，张、冯二人受伤其不知情；上诉人与付某书面协议，为其帮忙承包土地800亩，其未威胁过付某；上诉人与李某1无法正常使用自来水无任何关系，是宋某给李文路安装完自来水后李文路不付工钱，所以宋某让施工队长杨某停止施工；其2019年6月20日在张家口看病，未去过李某2家；刘某1告上诉人把自家砖私自拉走不属实，砖是李兵自己家盖房所剩。 二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）李兵犯寻衅滋事罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。经审查，李兵在原审法院审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。原审法院根据全案查明的事实与证据，依据沽源县人民检察院出具的量刑建议书对李兵定罪量刑，并无不当。李兵的上诉意见证据不足，不予采纳。 本院认为，原判决认定原审被告人李兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 洁 审判员 韩 涛 审判员 王伟新 二〇二〇年三月三十日 书记员 高 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1101号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执157号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：南兆丽，女，汉族，1982年6月4日出生，住哈尔滨市南岗区航运胡同哈客车委9栋9号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第82496号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行南兆丽借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6856.43元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第82496号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初319号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：蓝显照，男，1977年11月19日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝善禄，男，1956年7月15日出生，汉族，住广西马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告蓝善禄、蓝显照金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆凤城
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2952号申请执行人：林仲锵，男，1966年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：龚永平，男，1955年12月19日出生，汉族，公民身份号码为我330203195512192130，住宁波市海曙区。申请执行人林忠锵与被执行人龚永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚永平应返还给申请执行人林忠锵借款本金300000元及相应利息，被执行人龚永平承担案件受理费3181.50元、执行申请费4400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人龚永平违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定将被执行人龚永平纳入失信被执行人名单；因被执行人龚永平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人龚永平有其他可供执行的财产，2020年2月24日，本院向申请执行人林忠锵寄发查证结果告知书，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人龚永平目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  叶伟巍二〇二〇年三月十日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初710号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某某,女,汉族,初中文化。因本案,于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]586号起诉书，指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月21日，群众李平（化名）向公安机关举报微信号为wa****1314（钟某某使用）的人贩卖止咳水，民警遂安排李平和钟某某联系求购止咳水。2019年11月24日上午，民警带领李平来到深圳市南山区深圳湾口岸公交站台附近，民警在附近守候。随后钟某某到达现场将一个装有止咳水的饮料瓶交给李平，李平将事先准备好的1500元人民币现金交给钟某某。民警上前将钟某某抓获，查获交易的止咳水共412.3克。经鉴定，交易的止咳水含有可待因成分。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4051号 原告：李和坪，男，汉族，生于1971年10月9日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：斯明成，男，汉族，生于1978年9月3日，住四川省西充县。 原告李和坪与被告斯明成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员严领、敬大喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李和坪的委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告斯明成经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李和坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款169258元及利息（从2016年11月29日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告经营防盗门生意。原告是进门板铁皮加工，被告向原告定制了防盗门门板，原告按时保质保量提供了优先采购的防盗门门板。2016年11月28日，被告向原告出据欠条一份：“今欠到李和平材料款169258元整”。经多次催收未果。 被告斯明成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年左右通过做生意认识。被告在原告处定制防盗门门板，2016年11月28日，经结算，被告下欠原告货款169258元，被告并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李和平材料款169258元（壹拾陆万元玖仟贰佰伍拾捌元正）”。此后，被告经催收分文未付。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2019）川1325民初4051号民事裁定书，裁定查封被告所有的西充县房屋。 本院认为，被告在原告处定制防盗门门板,原告按约交付了货物，被告应当按照约定的金额向原告支付货款。被告下欠原告货款169258元，有被告向原告出具的欠条予以确认，事实清楚，故对原告要求被告支付169258元货款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未载明具体的付款时间，故利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告斯明成于本判决生效后二十日内支付原告李和坪货款169258元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付利息至款清息止； 二、驳回原告李和坪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元、保全费1370元、公告费600元，由被告斯明成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  严 领 人民陪审员  敬大喜 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 旦
结 案 通 知 书 申请人丁素芳与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢124号，执行案号：（2016）浙0104执1458号，执行依据：（2015）杭江笕民初字第00851号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初101号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱某1，男，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体，住浙江省桐乡市。2010年1月9日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2020年2月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月15日晚，被告人朱某1饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（非营运）在桐乡市崇福镇行驶，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为155毫克／100毫升，民警遂将被告人朱某1带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人朱某1的血液中乙醇含量为182毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某1的刑事责任。被告人朱某1归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人朱某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人朱某1判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，适用缓刑。 以上事实，被告人朱某1在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试检验单及照片、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、取证视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某1违反道路安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人朱某1曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年三月四日 书记员  吕艾迪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5421号申请执行人：苍南县祥达印业有限公司，住所地苍南县灵溪镇坝头村工业园区(苍南县祥达印业有限公司厂房内），组织机构代码717676390。法定代表人：王加喜。被执行人：池长平，男，1984年3月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南县祥达印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2903号民事判决，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日以邮政专递收寄方式向被执行人池长平发出执行通知书、报告财产令，被执行人池长平未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人池长平的财产情况，查明被执行人池长平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人苍南县祥达印业有限公司向本院领取执行款0元。截止2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1063元、执行费650元。因被执行人池长平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池长平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十三日书记员  徐琼琼
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢215号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行、蒋伟、蒋正清、徐璎珠： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人蒋伟、蒋正清、徐璎珠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为15000元。 在执行过程中，被执行人蒋正清已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢215号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执205号 申请执行人周飞燕，女，1992年11月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人叶世龙，男，1986年6月25日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周飞燕与被执行人叶世龙离婚纠纷一案中，申请人周飞燕已领取全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3132号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：周运来，男，1999年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告周运来、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司以与被告周运来达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年三月二十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初726号 原告：温州霸利化工有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼101室。 法定代表人：刘馗锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县大升鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。 法定代表人：黄宗德，该公司经理兼执行董事。 原告温州霸利化工有限公司与被告永嘉县大升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付原告货款52500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款52500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告系从事化工产品等销售的企业，自2017年开始向被告供应鞋用胶水、处理剂等化工产品，双方没有签订书面的买卖合同。被告在双方交易期间有陆续支付部分货款。2019年5月7日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款52500元。双方结算之后，被告一直没有支付货款。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告永嘉县大升鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州霸利化工有限公司货款52500元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初58号 原告：马锡凯，男，汉族，生于1954年4月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 原告：杜人波，男，汉族，生于1968年6月22日，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：成都中稷承融实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9幢1单元14层1417号，统一社会信用代码91510100396008411W。 法定代表人：鲍海琨。 原告马锡凯、杜人波与被告成都中稷承融实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马锡凯及其与杜人波的委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼，被告成都中稷承融实业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马锡凯、杜人波向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2016年11月17日签订的《协议书》；二、判决被告立即退还叁拾万元，判决支付违约金（从2017年2月25日起以三十万元为基数参照月利息3%的标准计付至退清款项之日止）。事实与理由：被告施工建设西充县多扶镇华严禅园区工程项目，被告将该园内的亮化工程、弱电工程及监控设施承包给原告，双方签订了协议书一份，协议书约定：原告向被告缴纳了诚意金，同时约定在协议签订之日起一个月内双方未签订正式合同，被告在三日内无条件退还缴纳的诚意金，在签定协议起，一百个工作日不能开工，甲方无条件退还保证金，以合同价格月息3%作为违约金支付给原告。协议签订后，原告按照约定向被告缴纳了诚意金30万元，被告拒不和原告签订正式合同，相关工程也迟迟未能开工，被告的行为已严重违约，双方签订的协议已处于无法履行的状态，原告签订协议的目的不能实现，被告理应退还原告缴纳的诚意金并承担违约金。 被告成都中稷承融实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，2016年11月17日被告作为甲方，南充鑫亿双建工程公司（经查，无该公司）作为乙方签订了协议书一份，协议约定甲方将其承建的西充华严禅园内亮化工程、弱电工程及监控设施转包给转包给乙方，工程总造价约5000万元，乙方在签订协议后向甲方缴纳50万元，7个工作日缴纳100万元作为项目协议的诚意金，在签订正式合同后诚意金转化为履约保证金。双方在签订协议后一个月内未签订正式合同，甲方在3个工作日内无条件退还乙方缴纳的全部诚意金，在签字协议起一百个工作日内不能开工，甲方无条件退还保证金，以合同价格以月息3%作为违约金支付对方。甲方由被告加盖公司印章及法定代表人鲍海琨签字，乙方由杜人波、马锡凯签字。同日，马锡凯向被告指定账户转账20万元，注明保证金，次日双方通过马伦向被告指定账户转账10万元，注明保证金。后双方并未按照协议约定重新签订正式合同，相关工程也未交由二原告实际施工。 审理过程中，二原告撤回其第一项诉讼请求。 本院认为，案涉协议书的乙方虽是南充鑫亿双建工程公司，但经查询该司并不存在，且案涉合同也无该司相应签章，而作为乙方签字的是二原告，同时在签字后按照约定向甲方支付保证金（诚意金）的也是二原告，故案涉协议的相对方是二原告与被告。二原告作为自然人，不具备承建案涉协议所渉工程的资质，案涉协议违反了建筑法的相关规定，依法属无效协议，协议无效因协议取得的财产应予返还，造成的损失应根据各自的过错进行赔偿，故被告应退还二原告所缴纳的30万元，同时应支付相应的资金占用利息，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率6%从原告起诉之日即2020年1月6日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告成都中稷承融实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马锡凯、杜人波退还30万元，并从2020年1月6日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告马锡凯、杜人波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告成都中稷承融实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  付蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初90号原告：周某,女,1981年2月5日出生,汉族,住安庆市大观区。委托诉讼代理人：校飞，安徽雷池律师事务所律师。被告：卢某1,男,1971年5月14日出生,汉族,住安庆市迎江区。原告周某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人校飞到庭参加了诉讼，被告卢某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、婚生女卢某2由原告抚养,被告每月支付婚生女的生活费2000元,教育费、医疗费及其他费用双方各承担一半,直至婚生女有独立生活能力时止。事实和理由：原、被告双方于2001年经人介绍相识并确定恋爱关系,于××××年××月××日在安庆市大观区登记处与被告领取结婚证,于××××年××月××日生一女孩,名卢某2,现在安徽艺术职业学院读书。原、被告双方由于婚前了解不深,婚后又未建立起深厚的夫妻感情,婚后双方经常发生争吵,也曾有过协议离婚的想法,只是被告的要求过高而作罢。无奈之下,原告于2019年1月3日向安庆市迎江区人民法院提起离婚诉讼,但贵院以夫妻感情尚未破裂为由,于2019年3月25日判决不准原、被告离婚。但判决以后,被告没有任何和好的态度,也没有采取任何和好的方式来改善夫妻关系,双方一直处于冷战状态,致使矛盾进一步激化。长此以往,夫妻感情已名存实亡,双方感情已彻底破裂,已无和好可能。综上所述,原告现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特具状贵院,望判如所请。被告卢某1未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。原告周某为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原告身份证，证明：原告的身份情况；二、被告户籍信息，证明：被告的身份情况；三、结婚证，证明：原告与被告系夫妻关系，该结婚证系原告与被告发生争吵后将结婚证撕毁，后在2007年9月10日又补办的事实；四、民事判决书、2019年11月20日上午、2020年2月1日上午的原、被告对话录音。证明：原告因与被告夫妻感情已破裂，原告在2018年10月第一次起诉离婚未获法院支持后，原、被告夫妻感情并未改善，在双方的对话中，被告也曾同意离婚，只是未达到被告无理要求而不同意离婚，也进一步证明夫妻感情现已彻底破裂的事实。经审查，原告周某递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。根据以上认定的证据以及原告周某庭审陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识并确定恋爱关系,××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女名卢某2,现在安徽艺术职业学院读书。婚后，原、被告因性格不合常为经济以及家庭琐事产生矛盾。2019年1月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2019年3月25日，本院作出判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，仍进一步恶化，致原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中，原、被告婚生女卢某2表示，愿意和原告一起生活。另外，被告系安庆石化厂职工。本院认为:婚后，原、被告因性格不合常为经济以及家庭琐事产生矛盾。2019年1月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2019年3月25日，本院作出判决：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，仍进一步恶化，致原告再次诉至本院，要求与被告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，有识别能力的子女随谁生活，应当尊重子女本人的选择。本案在审理中，原、被告婚生女卢某2明确表示，愿意和原告一起生活，故婚生女卢某2随原告生活更有利于其健康成长。离婚后，一方抚养子女，另一方应当给付抚育费。婚生女卢某2现就读于安徽艺术职业学院，个人开销较大，而被告系安庆石化厂职工，同时结合安庆市当地的生活水平，被告每月给付婚生女卢某2抚养费1200元为宜。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告卢某1离婚；二、婚生女卢某2随原告周某共同生活，被告卢某1自本判决生效之日起每月给付卢某2抚养费1200元至卢某2独立生活时止；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇二〇年三月二十四日书记员 谢静婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2861号 吴礼寿： 申请执行人何水木与被执行人吴礼寿合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执513号申请执行人：李艳军，男，1978年7月10日生，汉族，住文登区。被执行人：孙洪雨，男，1976年7月13日生，汉族，住文登区。被执行人：李海艳，女，1976年4月29日生，汉族，住文登区。申请执行人李艳军与被执行人孙洪雨、李海艳民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1599号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人80235元的法定义务，并支付执行费2300元。申请人李艳军放弃对被执行人李海艳支付79765元的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1599号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月十日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特190号申请人：辽宁武公子食品技术科技有限公司，住所地沈中国（辽宁）自由贸易实验区阳沈阳片区。法定代表人：王树臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘翕然，辽宁华建律师事务所实习律师。被申请人：孙美玲，女，汉族，1986年3月19日出生，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司与被申请人孙美玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2019]1155号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。辽宁武公子食品技术科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：被申请人仲裁主体错误。被申请人填写《入职人员登记表》入职的是小鹿科技有限公司，而非申请人单位。只不过小鹿科技有限公司在当时属于筹备阶段，公司尚未注册成立。但是被申请人所做工作都为小鹿科技有限公司的业务工作，并不是辽宁武公子食品技术科技有限公司的相关业务。被申请人的工资发放表上也载明“小鹿科技工资表”。同时，王树臣并非小鹿科技有限公司法定代表人，仅为一名普通员工。被申请人与申请人毫无关系，被申请人不在申请人处工作，双方之间没有劳动关系。故仲裁裁决错误，请求依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的沈劳人仲字（2019）1171号（终）仲裁裁决。被申请人孙美玲答辩称：同意仲裁裁决。本院经审理查明：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出沈劳人仲字（2019）1171号（终）仲裁裁决，裁决如下：1、辽宁武公子食品技术科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内向孙美玲一次性支付2019年7月5日至2019年8月12日期间的工资3059元；2、辽宁武公子食品技术科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内向孙美玲一次性支付违法解除劳动合同赔偿金2147.83元；3、对孙美玲的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：孙美玲执行打卡考勤制度，该考勤名头显示为辽宁武公子食品技术科技有限公司单位。孙美玲提供的工资表显示其7月应发工资为2147.83元，8月应发工资为912.97元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。辽宁武公子食品技术科技有限公司提交的孙美玲工装和工牌均载有“小鹿鲜生”字样，孙美玲的工资表工作微信群亦载有“小鹿科技”字样，孙美玲的工资由李权发放，且附言为“小鹿科技”。故孙美玲提交的证据不能证明其与辽宁武公子食品技术科技有限公司之间存在劳动关系。综上，沈阳市劳动人事争议仲裁委员适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）1171号（终）仲裁裁决。申请费10元，由申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年三月十二日法官助理刘畅书记员唐娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初155号 被告人基本情况：张永洪，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县，1999年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年。2011年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月28日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张永洪犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月30日8时许，被告人张永洪在成都高新区文化服务中心路边，使用事先准备的干扰器，干扰被害人方某驾驶的川Ａ×××××红色马自达轿车的车门开关。张永洪待方某离开后拉开车门，将后排座位上装有灰色华硕牌笔记本电脑的黑色电脑包盗走，随后将盗得的电脑以1600元的价格销赃。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币1950元。2019年12月17日18时许，巡逻队员在芳草街道文化服务中心门口将准备再次作案的张永洪挡获，现场从其自行车中查获干扰器。张永洪所得赃款1072元已被公安机关收缴。公诉机关量刑建议是判处张永洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张永洪的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人张永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张永洪向被害人方某退赔人民币1950元（扣押在案的现金人民币1072元用以退赔被害人）；扣押在案的作案工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月十八日 书记员  柳姗
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初380号 原告：西充县玉宇建筑工程有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人：文斌。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告：李正春，男，汉族，生于1977年9月24日，住南充市顺庆区。 原告西充县玉宇建筑工程有限公司诉被告李正春劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，由审判员赵小军进行了审理。 原告西充县玉宇建筑工程有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金及各项工伤保险待遇合计196027.63元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查查明：原、被告间因劳动争议纠纷经由南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2020年1月10日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系于2019年3月31日解除；二、被申请人于本裁决生效后10日内向申请人支付经济补偿金7286.5元；三、被申请人于本裁决生效后10日内向申请人支付各项工伤保险待遇合计188740.88元（其中停工留薪待遇7286.75元，一次性伤残补助金53436.13元，一次性医疗补助金和一次性伤残补助金共计111618元，鉴定费300元，住院护理费13800元，住院伙食补助费2300元。）四、驳回申请人的其它仲裁请求。同时该仲裁裁决明确上述裁决第二、三项为终局裁决，并已在裁决书中告知若对终局裁决不服，原告可自收到裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，原告不服南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，应依法向南充市中级人民法院申请撤销该裁决而不能向本院提起诉讼。本案本院不应受理，已受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西充县玉宇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王可仪
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初49号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王磊，男，1991年10月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，户籍所在地河南省淮滨县。2013年7月30日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月9日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月16日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月20日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月23日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月30日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年8月13日因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年11月23日刑满释放。因本案于2019年11月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月19日上午，被告人王磊采用撬锁的手段，进入杭州市临安区玲珑街道钱王街1335号403室被害人余某租房内盗窃作案，窃得现金人民币1000元。 公诉机关认为，被告人王磊入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊系累犯，如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了归案经过，被害人余某陈述，户籍证明、随案移送物品清单、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录、勘查笔录、辩论笔录及图片说明，螺丝刀，被告人王磊的供述和辩解等证据证实。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王磊将违法所得人民币1000元退赔给被害人余某；作案工具螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年三月九日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初106号 原告：秦皇岛市金旺达工贸有限公司，住所地：卢龙县石门镇石门街205国道南侧，统一社会信用代码：130324000000601。 法定代表人：邸巨芹，总经理。 委托诉讼代理人：唱焕津，该公司员工。 被告：苏州工业园区精工电工材料有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇墩头村，统一社会信用代码：913205947546332851。 法定代表人：徐炳华，总经理。 原告秦皇岛市金旺达工贸有限公司与被告苏州工业园区精工电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告秦皇岛市金旺达工贸有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金旺达工贸有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告秦皇岛市金旺达工贸有限公司负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴英杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙永菊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永菊信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙永菊偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币90,976.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由孙永菊承担。事实和理由：孙永菊系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向孙永菊催款，但孙永菊至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令孙永菊归还透支信用卡欠款共计人民币90,976.56元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认孙永菊的有效送达地址。另，针对孙永菊身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供孙永菊其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认孙永菊主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初484号原告：陈结子，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：朱胜权，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。原告陈结子与被告朱胜权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈结子于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈结子向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈结子撤诉。案件受理费1773元，减半收取计886.50元，由原告陈结子负担。审判员  蒋庄平二〇二〇年三月十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1082号 原告：毛秀英，女，1986年3月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县城北外环。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县城文化路西首。 原告毛秀英与被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告毛秀英至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按毛秀英撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘英洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36833号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被告：虞霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告虞霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告虞霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9420号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于伟，男，1988年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告于伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金84,923.83元，支付利息35,982.69元、逾期还款违约金13,467.83元、分期付款手续费284.71元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,923.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2017年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金84,923.83元；二、被告于伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,923.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923.10元，减半收取计961.55元，由被告于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2785号原告：陈某，男，1988年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海英恒律师事务所律师。被告：柳某某，女，1988年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。原告陈某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人段永恒、**，被告柳某某及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年10月相识并恋爱。2015年5月1日，原、被告登记结婚。2016年12月8日，双方生育一女名为陈柳涵。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱。婚后，双方的生活理念无法达成一致，感情一直不融洽。为此，双方之间矛盾不断，经常为生活琐事争吵不休。结婚至今，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2019年6月，因被告搬离双方共同的住所，致双方分居至今。现双方感情已破裂，原、被告之间渐行渐远，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，家庭的破裂已经无法挽回，故为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告柳某某辩称，不同意离婚。其对原告所述的分居事实不认可。经双方沟通，考虑到为孩子上托班，所以被告回父母家居住，原告同意该做法。原、被告在周末会见面，在工作日也会偶尔见面。原告也会到被告父母家居住。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识并建立恋爱关系。2015年5月1日，双方登记结婚。2016年12月8日，双方生育一女名为陈柳涵。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦。审理中，原告主张被告与原告及其父母存在严重矛盾，且被告曾报警诽谤原告，并提供上海市公安局(事)件接报回执单予以佐证。被告对此不予认可。被告表示其考虑到孩子，以及原、被告从恋爱至今已经9年，故为珍惜这段感情，被告不同意离婚。被告认为双方应加强相互间的沟通，以及与对方父母的沟通，同时为孩子考虑。原告则坚持要求离婚。由于双方未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础。原告主张近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，但根据双方的庭审陈述，双方在婚后并无原则性矛盾。被告亦在庭审中表示不同意离婚，并愿意加强与原告及其父母的沟通，故只要原、被告共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年三月九日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初172号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王XX，男，1977年3月20日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告王XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初134号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汤文剑，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地成都市青羊区，2017年7月29日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。2018年7月25日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同年8月25日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人汤文剑犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人汤文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月27日17时许，被告人汤文剑在成都高新区某超市内，趁出售烟酒的柜台无工作人员看管之机，盗窃五粮液酒两瓶，后逃离超市。随后汤文剑将盗得的两瓶五粮液酒销赃获利1100元，所得赃款被其耗用。经查，被盗五粮液酒的进货价为每瓶920元。2019年11月29日13时许，民警在成都市青羊区将汤文剑挡获。 公诉机关认为，被告人汤文剑以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。汤文剑系累犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处汤文剑有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人汤文剑在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2011）青羊刑初字第587号刑事判决书、（2018）川0321刑初149号刑事判决书及释放证明书，成都高新某公司提供的成都某公司销售单、某超市验收单以及委托书，公安机关对赵某制作的询问笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤文剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人汤文剑向被害人退赔人民币1840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月十八日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初416号原告：孙经纬，男，1975年02月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。原告孙经纬与被告肇源县晓庆物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙经纬，被告肇源县晓庆物业有限公司的法定代表人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙经纬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款本金715,664.15元，利息343,665元，本息合计1,059,329.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处赊购保温管，经双方结算，被告于2018年02月10日给原告出具860,264.15元欠据一份，并约定月利率为3%。被告已经给付150,000元，尚欠货款710,264.15元，另外原告曾为被告垫付运费5400元，合计本金715,664.15元。按照法律规定要求被告给付利息343,665元,本息合计1,059,329.15元。被告肇源县晓庆物业有限公司辩称，其欠原告货款属实，同意给付，可以用其所有的车库抵顶所欠利息。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告肇源县晓庆物业有限公司曾在原告孙经纬处赊购保温管，后经双方结算，被告为原告出具欠据一枚，载明：人民币860,264.15元，上款系欠在孙经纬处赊购的保温管货款，由于欠款人王晓庆（肇源县晓庆物业有限公司的法定代表人）暂无还款能力，经双方协商到2018年04月01日前还清，从2018年02月10日开始欠款人每月按3分利给付利息，即每月给付孙经纬利息25,810元。欠据尾处加盖肇源县晓庆物业有限公司公章，法定代表人王晓庆签字。2018年05月07日，原、被告双方协商，被告用部分保温管抵顶所欠货款150,000元，2018年05月29日被告将该保温管交付给原告，被告尚欠原告货款710,264.15元。被告交付150,000元保温管时，雇用车辆所发生的运费为5400元，系原告支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙经纬与被告肇源县晓庆物业有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告肇源县晓庆物业有限公司为原告孙经纬出具的欠据可以证实原、被告之间存在买卖保温管的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售保温管，被告应当给付货款。被告尚欠原告货款710,264.15元，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还欠款。原告要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，利息分别为61,939.02元（以货款本金860,264.15元为基数，自2018年02月10日计算至2018年05月28日）、275,582.49元（以货款本金710,264.15元为基数，自2018年05月29日计算至2020年01月10日），利息合计337,521.51元。就原告主张的利息超出337,521.51元的部分，本院依法不予支持。原告诉称被告拖欠其运费5,400元，被告对此予以认可，故就原告要求被告给付运费5,400元的诉请，本院依法予以支持。被告欠原告货款本金、利息及运费合计1,053,185.66元（710,264.15元＋337,521.51元＋5,400元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告肇源县晓庆物业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙经纬欠款1,053,185.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,334元，减半收取计7,167元，由被告肇源县晓庆物业有限公司负担7,140元，由原告孙经纬负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年三月十三日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。