四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初272号 原告：任宗兰，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：严安华，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：任伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张明玉，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：胡延，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 原告任宗兰与被告严安华、任伟、张明玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告任宗兰及其委托诉讼代理人肖志才、被告严安华的委托诉讼代理人温勉军、被告张明玉及其委托诉讼代理人胡延到庭参加诉讼，被告任伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告任宗兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项经济损失198474.83元，在开庭时原告任宗兰将标的变更为210914.61元；2.判令第一、第二、第三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：为了平武县南坝镇兴旺服装电子加工厂发展需要，2018年8月3日，被告严安华、任伟安排原告任宗兰、被告张明玉及陶凤琼去绵阳参加培训学习，搭乘张明玉驾驶的车牌号为新Ｇ×××××小型普通客车赶赴绵阳，后定位在德阳金山，由厂里负责给张明玉报销油费。2018年8月3日11时05分，被告张明玉驾驶新Ｇ×××××小型普通客车行至Ｇ05（绵阳至成都方向）1688公里处时，所驾驶车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路设施受损，张明玉及乘车人任宗兰、陶凤琼、郑元才受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队道路交通事故认定书认定被告张明玉负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即送绵阳市第三人民医院住院治疗，医院诊断原告为：左肱骨远端粉粹性骨折伴肘关节脱位，于2018年8月22日出院，出院后全休3个月，加强营养，期间需专人陪护。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，后续治疗费用需10000元。原告认为，被告严安华、任伟系雇主，应当承担赔偿责任。对于雇员张明玉因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告张明玉应当与雇主承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、平武县南坝镇兴旺服装电子加工厂企业登记信息、工资发放登记表、电子厂上班管理制度、微信聊天记录截屏、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院证明书、病历材料一套等证据。 被告严安华辩称，1.被告严安华与原告任宗兰不成立雇佣关系，2018年8月3日去德阳培训不是严安华安排，严安华是出于好意介绍原告去参加培训学习；2.原告等人去德阳学习培训的目的是为自己寻找就业门路，不是为了平武县南坝镇兴旺服装电子加工厂服务发展；3.原告等人搭乘张明玉的车，是原告等人自己租赁的，车费由原告等人分摊，不是由严安华报销；4.被告严安华开设的加工厂于2018年5月7日设立登记，于2018年5月23日注销，注销的原因的基于生产经营困难，才决定关闭的，后期有产品需要处理，2018年7月11日彻底关停，关停后，在2018年8月3日去培训学习与厂已经注销的事实不符；5.原告发生交通事故受伤后，原告任宗兰向严安华借款3000元，不是垫付的，是张明玉直接导致的交通事故，应由张明玉承担赔偿责任，原告是农村户口，残疾赔偿金应当按农村户口计算。 被告任伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张明玉辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据原告的诉状，本案在发生交通事故中，张明玉是没有故意的心里状态,所以张明玉不是本案适格被告，请求驳回对被告的诉请，关于对原告的损失赔偿，原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，其他费用的赔偿，待原告方出示证据证实。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原、被告的身份信息、严安华原注册的平武县南坝镇兴旺服装电子加工厂营业执照以及已经注销的信息，拟证明原、被告主体适格，被告严安华开设了平武县南坝镇兴旺服装电子加工厂登记时间是2018年5月7日，注销时间是2018年5月23日，从有关证据及已经审理的（2019）川0727民初595号案件的证人证言，未办理工商登记违法经营，应当由严安华承担责任。 被告严安华质证认为，对身份信息没有异议，从工商登记看，已经注销，在同年7月11日已经关停，达不到证明的目的。 被告张明玉质证认为，对所有的身份信息没有异议，不能达到对第三被告的证明目的。 本院认为：原、被告的身份信息及工商登记信息，是相关国家机关颁发的有关证件，被告未提出证据证实该证据不真实的证据，对原、被告的身份信息及工商登记予以认定。 2.电子厂上班管理制度、工资发放表，原告拟证实严安华的厂虽然注销但是仍然在生产，原告在严安华厂里上班。 被告严安华质证认为，对证据来源的合法性存疑，提供的是复印件，工资表仅能证明2018年6月任宗兰是严安华是雇员，每月收入是2980元，不能证明2018年8月还是雇员。 被告张明玉质证认为，对该组证据的真实性、关联性不持异议，原告任宗兰与被告严安华是劳动关系，应主张工伤赔偿，而不是劳务赔偿。 本院认为：电子厂上班管理制度、工资发放表，能够证实平武县南坝镇兴旺服装电子加工厂2018年5月23日注销，注销原因为停止经营，实际仍然在正常经营。 3.被告严安华在（2019）川0727民初595号案件中与陶凤琼微信截屏，严安华曾用名严华，内容明确学习培训是严安华的安排，其中对任宗兰也有安排，还专门问了任宗兰，另外也要求陶凤琼注意安全，从8月1日到8月3日的聊天记录，拟证明严安华组织安排三位去学习新产品，学习回来后教工厂里的人做。 被告严安华质证认为，微信聊天记录，没有明确肯定是被告严安华指派原告去学习回来后为其厂发展需要，微信聊天记录真实性存疑，不能证明是严安华本人发的微信。 被告张明玉质证认为，该组证据通过被告的质证，证明确系严安华本人的微信在与任宗兰进行聊天，证明严安华指派任宗兰、张明玉、陶凤琼去学习回来教另外人，也能证明任宗兰、张明玉、陶凤琼在2018年8月3日发生的交通事故是履行严安华安排的职务过程中发生的，应当由严安华承担责任。 本院认为：通过审核微信号严华就是严安华，通过微信聊天记录能够证实陶凤琼、任宗兰、张明玉是严安华安排去学习。 4.道路交通事故责任认定书，拟证明张明玉发生事故时存在重大过失，张明玉负事故的全部责任。 被告严安华质证认为，真实性无异议，同时责任认定书载明，除了任宗兰、张明玉、陶凤琼还有郑元才，证明张明玉的车辆是营运车辆，造成事故的主要原因是张明玉拨打手机，原告的伤害后果系被告张明玉直接造成的，与严安华没有因果关系，后果由张明玉承担。 被告张明玉质证认为，对关联性存疑，道路交通事故认定书不能作为侵权责任的依据。 本院认为：道路交通事故责任认定书是有权国家机关根据道路交通事故的现场作出的，能够客观公正的再现交通事故发生的真实情况，对道路交通事故责任认定书予以认定。 5.入院证、出院证、出院证明书、病历一套、医疗费票据一张、交通费票据、鉴定费票据、住院费及门诊票据，拟证明原告治疗发生的费用情况，出院证明医嘱全休三月，出院随访，取内固定。 原告严安华质证认为，对住院资料的真实性没有异议，住院病历载明住院19天，对相关车票，请法庭结合住院出院酌情考虑，对署名为谢春梅的茶楼90元的收条，缺乏证据的三性，无法确认包车是否实际产生，对鉴定费票据没有异议，包车费400元不应支持。 被告张明玉质证认为，对住院资料的真实性、合法性没有异议，对费用票据以原件为准，认可医疗费33499.06元，对鉴定费无异议，门诊费用以正式发票为准，车票认可36元。 本院认为：入院证、出院证、出院证明书、病历一套、医疗费票据一张、交通费票据、鉴定费票据、住院费及门诊票据，能够真实反映原告受伤住院治疗的过程及发生的相关费用，对符合法律规定的票据予以认定，对不符合法律规定的票据不予认可。 6.原告提供的音频资料，拟证明发生交通事故的依据，协商时被告对事实是认可的。 被告严安华质证认为，是严安华本人通话，但不是严安华的车，实际上是是张明玉开的车，她借钱想出门学习培训。 被告张明玉质证认为，对该份证据无异议。 本院认为，该证据符合证据的三性，予以认定。 7.两份鉴定结论，拟证明原告受伤鉴定的伤残等级及后续治疗费15600元。 被告严安华质证认为，对两份鉴定结论无异议。 被告张明玉质证认为，对两份鉴定结论无异议。 本院认为：四川民生法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是任宗兰委托鉴定，被告严安华提出了重新鉴定的申请，本案的当事人共同选择四川求实司法鉴定所，由平武县人民法院委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定并出具司法鉴定意见书，对四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳。 8.原告申请调取的（2019）川0727民初595号案件的庭审笔录及2019年9月25日任宗兰诉三被告一案的庭审笔录及调查笔录，拟证明案件发生的事实系原告履行职务的行为，被告张明玉存在过失，应承担连带责任。 原告严安华质证认为，（2019）川0727民初595号案件的庭审笔录请法庭根据案情认定。（2019）川0727民初597号案件的庭审笔录以该案中的质证意见为准。 被告张明玉质证认为，对（2019）川0727民初595号案件的庭审笔录三性无异议。 本院认为：（2019）川0727民初595号案件的庭审笔录和（2019）川0727民初597号案件的庭审笔录能够客观公正的证实案件发生的经过，本院予以认定。 9.（2019）川0727民初595号案件的民事判决书，已经是生效的法律文书，均对事实有认定。 原告严安华质证认为，对（2019）川0727民初595号案件的民事判决书无异议。 被告张明玉质证认为，对（2019）川0727民初595号案件的民事判决书没有法律文书生效证明，不能作为本案的证据使用。 本院认为：（2019）川0727民初595号案件的民事判决书在送达当事人后在法律规定的上诉起内，原、被告双方均未提起上诉，该判决书已经发生法律效力，对该判决书予以认定。 10.赔偿清单、后续治疗费、二次鉴定费票据及陶凤琼与严安华一案的微信聊天记录，证明任宗兰的损失及案件发生的经过。 被告严安华质证认为，微信聊天记录，不能确定微信账号是严安华，也不能确定是严安华本人。 被告张明玉质证认为，对聊天记录予以认可。 本院认为：对赔偿清单、后续治疗费和二次鉴定费、票据符合法律规定的予以认定，陶凤琼诉严安华一案的微信聊天记录予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月7日被告严安华成立了平武县南坝镇兴旺服装电子加工厂，该工厂的组织形式是个人经营，经营范围是服装、电子加工。该工厂于2018年5月23日因停止经营经平武县食品药品和工商质监管理局注销，但是仍然在正常经营。二、2018年8月3日被告严安华安排陶凤琼、张明玉、任宗兰搭乘被告张明玉驾驶的新Ｇ×××××小型普通客车到德阳培训学习，油钱由被告严安华报销。2018年8月3日11时5分被告张明玉驾驶的新Ｇ×××××小型普通客车行驶至（绵阳至成都）1688公里处时，所驾驶车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路设施受损，张明玉及乘车人陶凤琼、任宗兰受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队道路交通事故认定书认定被告张明玉负全部责任，原告任宗兰无责任。原告受伤后，即被送至绵阳市第三人民医院住院治疗，医院诊断原告为：患者因“车祸伤后左肘部肿痛、畸形伴活动受限5小时”入院，我院ＤＲ示左肱骨远端粉碎性骨折，骨折块分离、移位。肱尺、肱桡关节脱位。ＣＴ：肱骨粉碎性骨折并明显分离、错位。入院后完善相关检查，于2018年8月10日行左肱骨远端骨折切开复位内固定，骨折手法牵引复位，肱骨滑车重建，尺神经崁压松解、前移，肱动脉血管探查，任意皮瓣形成术，术后予以消肿止痛、活血化瘀、预防感染、抗凝等对症治疗，现患者一般情况良好，手术切口无红肿渗液患肢关节屈曲90度，伸15度无感觉麻木等不适就，经全科讨论于2018年8月22日出院，出院后建议“1.伤口2-3天换药一次，术后14天根据伤口情况门诊拆线；2.出院后每月骨科门诊随访，直至骨折愈合，骨折愈合后视情况取出内固定装置；……4.建议全休3个月，加强营养，期间需要专人陪护……”。三、2018年11月26日原告任宗兰委托四川民生法医学司法鉴定所对自己的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2018年11月29日出具司法鉴定意见“（一）被鉴定人任宗兰的伤残程度评定为九级伤残；（二）被鉴定人任宗兰肢体长骨钢板内固定取出需人民币10000元的后续治疗费。”被告严安华对原告任宗兰的伤残程度及后续治疗费不服申请重新鉴定，2019年11月8日平武县人民法院委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，2020年2月23日出具司法鉴定意见“1.被鉴定人任宗兰的致残程度为九级；2.被鉴定人任宗兰的后续治疗费共计人民币15600元”。四、发生故事后被告严安华支付原告任宗兰医疗费3000元，被告张明玉支付原告任宗兰医疗费3500元。 本院认为，本案的焦点之一是原告任宗兰、被告张明玉与被告严安华是什么关系。原告任宗兰、被告张明玉是被告严安华介绍去学习后回来自己做产品，还是严安华安排任宗兰、张明玉学习回来后为严安华做产品。根据调查笔录，任宗兰与严安华的聊天记录和严安华与张明玉的聊天记录，能够证实任宗兰、张明玉去培训学习是受严安华安排，也就是说任宗兰、张明玉是严安华的雇员，任宗兰、张明玉与严安华系雇员与雇主的关系。雇员张明玉是否有重大过失，根据2018年8月23日的第518104120180000028号道路交通事故认定书记载“张明玉驾驶机动车行驶时与车上人交谈，致使自身注意力不集中，观察不力、操作不当，导致事故发生。认定本次交通事故由张明玉承担全部责任，任宗兰、陶凤琼无责任”，张明玉有重大过失。被告严安华、张明玉是否承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。雇主严安华与雇员张明玉连带赔偿雇员任宗兰的损失。 本案的争议焦点之二是被告任伟是否是本案适格主体的问题，被告任伟是被告严安华雇请的工作人员，与本案原告身体受伤无因果关系，故被告任伟在本案不承担赔偿责任。 本案的争议焦点之三是雇员任宗兰的损失确定如下:1.医药费、住院费33499.06元，门诊复查费123.10元，二次鉴定检测费145.50元，后续治疗费15600元，共计49367.66元；2.误工费，住院20天加全休三个月90天，110天×127.20元/天＝13992元；3.护理费，住院20天×100元/天＝2000元，出院90天×60元/天＝5400元，护理费小计7400元；4.营养费支持2200元；5.住院伙食补助费支持400元；6.交通费酌定800元；7.残疾赔偿金，13331元×20年×20%＝53324元；8.精神抚慰金支持4000元；9.鉴定费支持1800元，合计133283.66元。因严安华支付原告任宗兰医疗费3000元，被告张明玉支付原告任宗兰医疗费3500元应当扣除，扣除后还应赔偿126783.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告严安华、张明玉连带赔偿原告任宗兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计126783.66元，此款限本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告任宗兰的其他诉讼请求。 如果被告严安华、张明玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取计2232元，原告任宗兰承担894元，被告严安华承担669元，被告张明玉承担669元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。