wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初83号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月19日经项城市公安局刑事拘留；2020年1月1日被逮捕。辩护人刘印普、时峰（实习），河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘印普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日20时10分许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿项城市106国道由南向北行驶至项城市永丰镇郭桥桥北时，遇被害人刘某驾驶无号牌大篷车头朝南停在路东装树发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡，被告人李某甲受伤及车辆受损的事故发生。被告人李某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解；证人刘德营、孟某真、田某等人的证言；书证户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书；鉴定意见；勘验、检测笔录；视听资料等证据。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 王亚丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执273号 申请执行人：黄蒙，女，1991年9月7日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：杨潮，男，1989年7月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第3188号民事判决书，责令被执行人杨潮履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 协助申请人履行探视权利。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂达兼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2168号之一申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区。被执行人：詹丽娜，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓勇刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行与钟进群、邓勇刚、罗忠良、詹丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）川0502执2168号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 赵心远审判员康泸审判员 童   荣   彬二〇二〇年三月二十日书记员 童   远   露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐德伟，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐德伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐德伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108、尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,952.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,952.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6004号原告陈真林，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈宏楼，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告顾金惠，女，1974年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告陈真林与被告陈宏楼、顾金惠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈真林撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈真林负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年三月二日书 记 员  金 铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执361号 申请执行人：严治安，男，1967年3月30日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：融水县和睦镇读楼村标口村民小组。 负责人：唐章隆，男，壮族，1964年3月12日出生，住融水苗族自治县。 本院在执行严治安与融水县和睦镇读楼村标口村民小组财产损害赔偿一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15480元及利息（另计），另外，被执行人应当承担的执行申请费为132元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢林翰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初705号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 被告：刘委，男，汉族，1992年7月4日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：刘培贞，男，汉族，1968年9月11日出生，住枣庄市市中区，与被告系父子关系。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告刘委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业费1291.36元（119.57m2×0.45元/m2×24个月）及违约金（违约金计算方式为拖欠数额的日千分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区17号楼1单元502室业主。基于《物业服务合同》约定，被告拖欠原告自2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费计1291.36元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请法院判令被告立即支付拖欠的物业费及违约金。 被告辩称，原告被告之间并无合同关系，原告起诉被告是基于业主委员会与被告所签订的物业合同，该合同未经全体业主同意，也未争取全体业主的意见，也未争取各位楼长的意见，因此该物业管理合同对业主没有法律效力，属于无效合同，原告起诉被告没有法律依据，恳求法庭驳回原告的诉讼请求，被告未缴纳物业费是按照业主委员会的要求不缴纳的，由于原告未按照合同履行物业服务，拒绝全部兑现18号楼承诺，并且服务质量极差，业主委员会下了督办和监督意见，要求限期整改，原告拒不履行整改意见，并且擅自破坏小区绿化，损害小区业主的权益，纠集社会人员到小区滋事，威胁小区业主，因此业主委员会给小区业主下了通知要求不再缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、政帮物业营业执照、物业服务资质证书各一份；2、物岗证字第3334182920号物业资格证一份；3、《物业服务合同》一份；4、原告派驻福华园小区工作人员考勤表一份；5、《物业保修记录簿》一份；6、《催收通知证明》一份；。 被告对原告提交的证据拒绝质证。 被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《整改书面通知》一份；2、《关于降低物业收费标准的公告函》；3、《关于通知物业服务合同到期不再续聘的函》一份；4、《福华园业主委员会关于不交物业费的答复》一份；5、《颜春秋18号楼承诺》一份；6、照片4张。原告对被告提交的上述证据均有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告购买了位于枣庄市市中区㎡）。原告与枣庄市市中区福华园小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，服务期限自2017年10月11日起至2019年10月31日。合同中约定了物业服务收费每月0.45元/㎡。被告自2017年11月至2019年10月未向原告缴纳物业费，拖欠物业费1291.36元。原告向被告催缴后，被告仍没有缴纳物业费1291.36元。 本院认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主使用共同管理权的一种特殊形式，依照国家有关法律、法规和业主大会的授权开展活动，业主委员会履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。原告与福华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。被告认为《物业服务合同》是业主委员会签订，未经全体业主同意，不是本人签订的，是无效合同，对其没有约束力的意见，本院不予支持。《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其业主负连带交纳责任”。本案中，原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业服务费。被告作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业费的义务。被告自2017年11月至2019年10月拖欠原告物业费，故依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，本院支持被告向原告支付自2017年11月至2019年10月的物业费1291.36元。被告认为原告没有按照合同约定的标准提供服务，应不交或者少交物业费的意见，因物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否符合合同标准不应以个别业主的感受为标准，本案被告提交的证据不足以证明原告构成根本违约,不能作为业主拒绝缴纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。关于违约金标准的认定问题，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张按合同约定日千分之三收取违约金标准过高，且原告在履行合同提供服务过程中存在瑕疵，对业主不履行缴纳物业费的义务存在一定的原因力，应适当减轻业主部分违约责任，本庭将按日千分之三收取违约金的标准酌情调整为按年利率6%的标准收取违约金，自2019年11月1日起至实际给付之日止。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，遇有问题及时向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。业主委员会应当发挥桥梁和纽带作用，畅通业主与物业公司的沟通渠道，发挥好对合同履行的监督作用，为构建和谐稳定的家园环境做出贡献。法庭希望物业公司和广大业主、业主委员会，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告田仲云于本判决生效后十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费1291.36元及违约金(以1291.36元为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告枣庄政帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担12元，被告田仲云负担13元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈照荣 二〇二〇年三月十日 书记员  陈丽莉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初89号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人佘武颂（绰号“刮炮”），男，1961年4月20日出生江西省安福县，汉族，小学肄业，无业。户籍所在地江西省吉安市安福县。2010年4月18日因失火罪被安福县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月6日因赌博被行政拘留十日，并罚款三千元；2017年12月6日因盗窃罪被莲花县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月24日因交通肇事罪被安福县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被丰城市公安局刑事拘留。经丰城市人民检察院决定，于2019年11月15日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人佘武颂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人佘武颂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日上午9时许，被告人佘武颂在丰城市秀市集镇时，看到被害人曾某在秀市集镇黄国军的摊位前买核桃，现金放在上衣右口袋。佘武颂见财起意，走到曾某右边，用左手伸进曾某上衣口袋进行扒窃，扒得人民币2520元，被曾某发现后逃跑，后被周边群众抓获。对公诉机关指控的上述事实，被告人佘武颂在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、收条、判决书等书证；扣押决定书、清单、被盗物品照片；辨认笔录、指认笔录；黄国军、郭爱珍证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人佘武颂以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，被告人佘武颂的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护他人合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘武颂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  陈红英人民陪审员  朱旭红二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执1058号   申请人廖允玲，女，汉族，出生于1973年12月29日，无固定职业，家住沙雅县金水湾小区7号楼3单元201室，家住沙雅县，身份证号：65282719731229182X。被申请人库车安达汽车销售有限公司，住所地：库车市黄河路86汽车城B-4号展厅。法定代表人：谢建冬，系该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初581号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被申请人给付债务457860.73元。本案于2019年10月23日受理后，于2019年10月24日依法向被申请人库车安达汽车销售有限公司送达了执行通知书，在执行过程中我院经2019年11月1日、2020年1月16日、2020年2月2日、2020年2月24日、2020年3月11日、2020年3月27日共计六次发起对被执行人库车安达汽车销售有限公司网络查控，均未发现可供执行财产线索，因被申请人库车安达汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执1258号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   程文金
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初719号原告：周某，女，1992年12月27日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告:彭某，男，1994年8月15日出生，汉族，住新蔡县。原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼,被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：2019年4月原、被告经人介绍订立婚约，当年5月16日办理结婚登记手续。共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁、性格偏激，夫妻之间为琐事生气，被告就辱骂、殴打原告。2019年9月8日，在被告新蔡县城居住的家里，因为一句话，被告掐原告的脖子，叫原告去死，原告一气之下去了广州。2019年11月，原告发现怀孕，被告不仅不关心，每天还照常喝酒、抽烟。2020年1月21日夜晚11点，在广州出租屋内，因为琐事，被告恶言相向，还用脚用力往原告肚子上踹。第二天原告离开被告开始分居生活，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故来法院起诉。彭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告彭某于2019年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。因双方性格差异，在共同生活期间，夫妻之间有因家务琐事生气打闹的事实发生，致使夫妻感情产生一定的破裂。原告与被告从2020年1月21日开始分居生活至今，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，在夫妻共同生活期间虽有因家务琐事生气打闹的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同离婚。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回周某要求与彭某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年三月三十一日书记员  梁光明
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6165号 原告：江绍国，男，1943年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董嘉立，男，1965年5月19日出生，住宁波市奉化区。 原告江绍国与被告董嘉立追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江绍国于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江绍国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江绍国撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告江绍国负担。 审 判 长  王华华 人民陪审员  夏宜荣 人民陪审员  朱幼娜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  毛一佳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保25号 申请人：李松柏，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：余峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：张瑾，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人李松柏与被申请人余峰、张瑾民间借贷纠纷一案，申请人李松柏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余峰、张瑾银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余峰、张瑾银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 韬
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2969号之一原告：高台沃业千里农业科技有限公司法定代表人：刘新强，该公司总经理。被告：赵建华，男，1970年10月8日出生，汉族，住高台县城关镇。原告高台沃业千里农业科技有限公司与被告赵建华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年3月19日庭审时，原告高台沃业千里农业科技有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高台沃业千里农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高台沃业千里农业科技有限公司负担。原告向本院预交受理费100元,退还50元。审判员  张文斐二〇二〇年三月十九日书记员  王 晓
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审1号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：赵建林，该局局长。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 被执行人：潘正福，男，1973年6月25日出生，住四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021973××××××××。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2019］第3号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 区自然资源局于2019年6月10日对被执行人潘正富作出乐中自然资罚［2019］第3号行政处罚决定,认为被执行人未经批准，擅自占用乐山市市中区全福镇台子村2组集体土地进行建设，占地面积1441.33平方米（其中林地面积1437.29平方米），该宗地上新建有彩钢房328.02平方米、彩钢棚577.71平方米，硬化地面535.60平方米，安装有屠宰设备，主要用于家禽宰杀。经查，该宗地总面积1441.33平方米，其中规划农用地面积1441.33平方米（林地面积1437.29平方米），不符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。潘正富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款14413.30元。 潘正富辩称对行政处罚没有异议。 经审查查明：被执行人潘正富未经批准，擅自占用乐山市市中区全福镇台子村2组集体土地进行建设，占地面积1441.33平方米（其中林地面积1437.29平方米），该宗地上新建有彩钢房328.02平方米、彩钢棚577.71平方米，硬化地面535.60平方米，安装有屠宰设备，主要用于家禽宰杀。经查，该宗地总面积1441.33平方米，其中规划农用地面积1441.33平方米（林地面积1437.29平方米），不符合《乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。区自然资源局于2019年5月29日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给潘正富，潘正富在法定期限内未提出陈述申辩和听证；于6月10日作出《行政处罚决定书》，潘正富收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向潘正富送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因潘正富在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人潘正富在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用乐山市市中区全福镇台子村2组土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2019］第3号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2019］第3号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款14413.30元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王树红 人民陪审员  张安会 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  葛丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初12号 原告：杨小城，男，1978年4月25日出生，汉族，环县合道镇人。 被告：徐永和，男，1976年9月21日出生，汉族，环县甜水镇人。 原告杨小城与被告徐永和劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小城到庭参加了诉讼，被告徐永和经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨小城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资6500元，并支付逾期付款利息5070元，本息共计11570元。2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告雇佣原告为环江茗都9号楼安装落水管，被告拖欠原告劳务费至今未付。2016年7月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺8月底付清，逾期不付，按月利率2%计算逾期付款利息。付款期限届满后，原告打电话催促，被告以工资未结清为由推脱，此后失去联系，劳务费至今未付。 徐永和未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的欠条原件，结合本院与徐永和的微信谈话记录，可以证实欠条的真实性、合法性及与本案的关联性，故对原告提交的欠条及本院与徐永和的微信谈话记录的证明效力依法予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2015年10月，被告徐永和雇佣原告杨小城给环江茗都9号楼安装落水管，被告拖欠原告6500元劳务费至今未付。2016年7月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杨小城装落水管人工费6500元8月底付清徐永和2016.7.7超期不付按2分息算”，欠条背面附被告徐永和的身份证号码。付款期限届满后，原告多次打电话向被告催要，被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告6500元劳务费至今未付构成违约，应当承担继续支付的法律责任，故对原告要求被告支付6500元劳务费的诉请依法予以支持。原告诉请的逾期付款利息，因欠条中明确约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请依法予以支持。被告应当支付原告按月利率2%自2016年9月1日起计算至劳务费付清之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告徐永和于判决生效后十五日内支付拖欠原告杨小城劳务费6500元并支付逾期付款利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至劳务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由徐永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员解爱民人民陪审员张克俭 二〇二〇年三月十九日 书记员 耿        志        洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初109号 原告：吴健，男，1970年5月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：曾天友，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吴健与被告曾天友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴健撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 曦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初686号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y(1-1)负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工，特别授权；任海洋，河南三友律师事务所律师，特别授权。被告：王继刚，男，汉族，1976年8月27日出生，常住地址河南省商丘市民权县。被告：王永霞，女，汉族，1978年I0月1日出生，常住地址河南省商丘市民权县。被告：王继福，男，汉族，1964年2月9日出生，常住地址河南省商丘市民权县。上列原告与被告追偿权纠纷一案中，本案于2020年1月15日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年三月三十一日书记员 任梦娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：年庆迁，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告年庆迁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告年庆迁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5754、尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,807.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,807.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初945号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：戚业凯，男，1992年12月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：张龙龙，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省莒县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告戚业凯、张龙龙服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根、肖羽婷到庭参加了诉讼。被告戚业凯、张龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决戚业凯向腾铭公司支付车辆垫付款57000元；2、判决张龙龙承担连带清偿责任；3、判决戚业凯、张龙龙承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年1月，戚业凯欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，张龙龙为反担保人。戚业凯为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款57000元。后因戚业凯个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与戚业凯沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但戚业凯拒不返还，张龙龙亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告戚业凯、张龙龙未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、戚业凯、张龙龙的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行转账交易记录、情况说明、何佳的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，戚业凯、张龙龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，戚业凯、张龙龙未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年1月20日，腾铭公司与戚业凯签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为戚业凯向工商银行申请个人汽车消费贷款提供代理及担保服务，分期付款额为68212元，服务费为11212元；戚业凯为提前提车委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款57000元，并将垫付款划至指定账户；腾铭公司根据前述之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，戚业凯应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果戚业凯未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付赔偿金。 同日，张龙龙向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为戚业凯的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 另查明，腾铭公司已于2018年1月11日通过其员工何佳的账户为戚业凯先行垫付购车款57000元。之后，工商银行未为戚业凯提供贷款，戚业凯至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与戚业凯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，戚业凯为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款57000元的事实清楚，当戚业凯向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故腾铭公司诉请要求戚业凯返还垫付款57000元的理由成立，本院予以支持。关于张龙龙应否承担连带责任。因张龙龙向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求张龙龙对戚业凯的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张龙龙承担连带责任后，有权向戚业凯追偿。戚业凯、张龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告戚业凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款57000元； 二、被告张龙龙对被告戚业凯的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取613元，由被告戚业凯、张龙龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之十四 被执行人刘雷，男性，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之十四裁定书，于2020年03月16日向被执行人刘雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雷在山东省农村信用社联合社6223200303900660,0101,0账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈业超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执460号申请执行人：田卉，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨素竹，女，1955年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁战盈，男，1956年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行田卉与杨素竹、丁战盈民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9608号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨素竹、丁战盈在金融机构的存款514653元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年三月三十日书记员  李自卫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7379号 原告：沈菁菁，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴彦林（特别授权）， 被告：王虹，女，汉族， 被告：彭雳，男，汉族， 原告沈菁菁诉被告王虹、彭雳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈菁菁及其委托诉讼代理人吴彦林到庭参加诉讼，被告王虹、彭雳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈菁菁向本院提出诉讼请求：一、判令被告王虹、彭雳共同偿还借款本金28万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王虹系多年好友。2019年9月至10月，王虹以老公彭雳的车行需要资金周转为由向原告借款，共计借款23万元，约定借期两个月，月息4分。2019年10月22日王虹归还3万元本金及一个月的利息9200元。2019年11月30日，被告王虹又以归还信用卡、老公需要送礼结账急用等理由再次向原告借款8万元，并许诺两三天后就归还，未约定利息。原告考虑到给朋友应急再次出借给原告。谁知到了约定的还款日，王虹告知其投资失败无法还款，随后与原告失去联系，其丈夫彭雳亦拉黑与原告的联系方式逃避还款。被告违反诚实信用原则的行为极大地伤害了原告感情，损害了原告的利益，故原告诉至法院请求判如所请。 被告王虹、彭雳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原告提交的身份信息、二被告的婚姻关系证明、原告的手机银行转账记录、中国银行交易流水、微信聊天记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月29日至2019年11月30日，被告王虹因资金周转陆续向原告沈菁菁借款31万元，原告向被告王虹交付了借款，其中于2019年9月29日至2019年9月30日通过微信转款10万元，于2019年10月22日通过微信转款3万元，于2019年10月29日至2019年10月30日通过手机银行转款10万元，于2019年11月30日通过微信和手机银行共转款8万元。借款发生后，原告通过微信催促被告王虹还款，被告王虹于2019年10月22日还款39200元，于原告起诉后还款2万元，但未偿还剩余本金，形成纠纷。 另查明，被告王虹与彭雳系夫妻关系，二人于2018年7月13日登记结婚。 本院认为：被告王虹因资金周转陆续向原告沈菁菁借款，系合法的民间借贷，法律应予以保护，由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告王虹还款。关于还款的本金数额，原告虽主张被告王虹于2019年10月22日还款的39200元中有9200元是利息，但原告未提交证据证明双方约定了利息，视为双方未约定利息，故本院认定该39200元为还款本金，由于原告认可被告在起诉后又偿还了2万元本金，故剩余应还本金为250800元。 关于被告彭雳是否承担还款责任，虽本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案被告王虹在短时间内借款的金额已经明显超出家庭日常生活需要，原告又未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由原告承担举证不能的不利后果，被告彭雳不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虹于本判决生效之日起十日内偿还原告沈菁菁借款本金250800元； 二、驳回原告沈菁菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告沈菁菁负担287元，由被告王虹负担2463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初626号 原告：刘艳芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博一诺千城装饰工程有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路金达大厦9楼。 法定代表人：王文渠，经理。 被告：王文渠，男，1990年6月23日出生，汉族，现住山东省沂水县。 原告刘艳芳与被告淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芬到庭参加诉讼，被告淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠共同向刘艳芬返还装修款32000元及违约金7680元，共计39680元；2.本案诉讼费由淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠共同负担。事实和理由：2018年10月刘艳芬与淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠签订装修装饰合同，淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠为刘艳芬位于山东省淄博市张店区天悦小区6号楼1单元1404号房屋进行装修施工，装修费102000元，合同签订后刘艳芬支付全部装修款项。2019年4月4日刘艳芬与淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠协商解除装修合同，淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠退款32000元并分两次付清，逾期承担24%的违约金。到期后刘艳芬向淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠催款，其拒不付款。遂形成本诉。 淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠均未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘艳芬与淄博一诺千城装饰工程有限公司于2018年10月签订装修装饰合同一份，约定淄博一诺千城装饰工程有限公司为刘艳芬位于山东省淄博市张店区天悦小区6号楼1单元1404号房屋进行装修施工，装修费102000元，合同签订后刘艳芬支付全部装修款项。后因无法正常施工，2019年4月4日刘艳芬与淄博一诺千城装饰工程有限公司协商解除装修合同，王文渠出具欠条一份，承诺于2019年6月30日前退还给刘艳芬剩余工程款32000元，分两次支付：2019年5月30日前支付16000元；2019年6月30日前支付16000元，并承诺若违约自愿承担欠款24%的违约金。欠款到期后淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠退还4000元后剩余款项28000元未付，经刘艳芬多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，淄博一诺千城装饰工程有限公司系王文渠自然人独资的有限责任公司。 上述事实，有原告提交的合同书一份、欠条一份、收据三份在卷佐证。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。淄博一诺千城装饰工程有限公司拖欠刘艳芬装修费28000元及违约金，应当及时支付。王文渠向刘艳芬出具欠条并约定还款期限、违约金承担等条款，虽然欠条上写有“一诺千城装饰工程有限公司”“字样，但未加盖公司印章，应视为其以个人名义所做的承诺。同时根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应对公司债务承担连带责任。本案中,被告淄博一诺千城装饰工程有限公司为一人有限责任公司,被告王文渠为其股东,现王文渠未举证证明淄博一诺千城装饰工程有限公司的财产独立于其个人财产,因此应对淄博一诺千城装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对刘艳芬要求淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠支付其拖欠的装修费28000元、违约金（以28000元为基数，自2019年7月1日起至2020年3月31日止，按24%利率计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠于本判决生效之日起十日内支付给刘艳芬装修费28000元、违约金（以28000元为基数，自2019年7月1日起至2020年3月31日止，按24%利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由淄博一诺千城装饰工程有限公司、王文渠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5428号申请执行人：陈管喜，男，1970年11月14日出生，汉青岛市李沧区甲53X。被执行人：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，莱西市上418。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：83081元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行83081元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  孙 响
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执116号申请执行人：张全英，女，1960年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴为群，女，1963年3月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人张全英与被执行人吴为群民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1506号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市嘉定区真新街道振兴粮油店，住所地上海市嘉定区。经营者：王忠心，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华村村西组18号，现住上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。再审申请人上海市嘉定区真新街道振兴粮油店(以下简称振兴粮油店)因与被申请人上海真新粮食交易市场经营管理有限公司(以下简称真新公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民院(2019)沪02民终507号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人振兴粮油店申请再审称，振兴粮油店承租商铺遭遇火灾，火灾发生后因该租赁合同无法继续履行而解除，真新公司应退还振兴粮油店已支付的自合同解除之日起剩余租期的租金。由于振兴粮油店遭遇火灾，店铺内的所有物品包括保险箱等均被烧毁殆尽，故在客观上无法提供相应的证据。振兴粮油店请求法院查明事实，以支持振兴粮油店的诉讼请求。综上，振兴粮油店请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。真新公司提交意见认为，二审法院判决认定的相关事实证据充分，且适用法律正确，请求高院驳回振兴粮油店的再审申请。本院认为，振兴粮油店、真新公司间关于租赁商铺的租赁合同关系因发生火灾导致无法继续履行，且双方租赁合同关系在2016年6月18日解除不存异议，振兴粮油店、真新公司间租赁商铺的租赁合同关系已经解除。现振兴粮油店主张其实际支付商铺租金至2021年并要求真新公司返还剩余租期的租金，但振兴粮油店未能提供相应的证据证明其主张，故二审法院对其主张未予支持并无不当。综上所述，振兴粮油店的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市嘉定区真新街道振兴粮油店的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3913号原告：王成银，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：张化勇，男，汉族，初中文化，群众，住齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。委托代理人：李琪，男，该公司职工。原告王成银与被告张化勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成银撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王成银负担。审判员  李玉海二〇二〇年三月二十日书记员  朱 冉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0303民初744号原告：钱洪斌，男，汉族，1990年10月30日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：王文杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。本院受理原告钱洪斌诉被告王文杰劳务合同纠纷一案，王文杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称：其户籍所在地是河南省宁陵县××××，经常居住地在洛阳市洛龙区××××号，本案涉案的工程在伊滨区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，根据双方当事人提交的证据，无法确定合同履行地，但可以确定王文杰经常居住地为洛阳市洛龙区，故洛阳市洛龙区人民法院为本案件的管辖法院，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：王文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市洛龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年三月十日书记员  任思梦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初151号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县悦时娱乐中心。经营场所：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区。经营者：石涵。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云县悦时娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4693号之一申请执行人：常州尚品塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码913204120893834651。法定代表人：张仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢，统一社会信用代码91321183321236065J。法定代表人：**。本院在执行申请执行人常州尚品塑业有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在法定期限内提起上诉，据以执行的法律文书尚未生效，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年三月三十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保22号申请人李凤意与被执行人李光瑞、李凤茹、李凤珠、李光霖财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初5091号之一民事裁定书，该案件已解除保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月二十三日书记员  于惠芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭自强，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭自强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭自强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100、尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,313.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,313.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13535号原告李俊梅,女,1972年12月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李俊梅与被告张建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊梅到庭参加诉讼。被告张建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊梅诉称，2018年5月23日下午，被告张建霞以学校均衡发展急需资金为由向原告李俊梅借款2万元，被告张建霞写下借条许诺2019年1月归还，由于原告李俊梅经济拮据多次催促张建霞归还欠款，张建霞不守信用迟迟不还。现请求判令被告返还原告借款2万元。被告张建霞未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李俊梅与被告张建霞系朋友关系。2018年5月13日，被告因资金周转紧张向原告请求借款。原告同意后于当天把20000元整打到被告指定的账户。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李俊梅人民币现金贰万元整（20000.00元），定于2019年1月底归还”，被告张建霞在落款处签名并捺印。现该借款经原告向被告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张建霞借原告李俊梅20000元的事实，有原告出具的借条及转款凭条为证，本院予以确认。故原告李俊梅要求被告张建霞返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告张建霞应返还借款。被告张建霞未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告张建霞返还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告张建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建霞于判决生效后十日内返还原告李俊梅借款20000元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  贺全有人民陪审员  冯小随二〇二〇年三月十六日书 记 员  罗楚君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19390号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P,住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：刘利群，女，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘利群借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘利群返还借款本金63681.12元及该款自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告刘利群抵押的贵Ａ×××××吉利牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告刘利群未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月29日，原告与被告刘利群签订了编号为Br-A089535000号的《汽车抵押贷款合同》；同年8月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：81120元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月30日还款2731.96元； 7.还款情况：已还前9期（即2019年5月30日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A089535000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：车牌号为贵Ａ×××××的帝豪牌小型轿车（车架号LB37722Z5JC053655）； 10.抵押登记手续：2018年9月7日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告刘利群未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告刘利群将其所有的车牌号为贵Ａ×××××帝豪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘利群经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘利群于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金63681.12元,并支付该款自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘利群抵押的车牌号为贵Ａ×××××的帝豪牌小型轿车（车架号LB37722Z5JC053655）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如刘利群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由刘利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王小红 书记员孙飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢104号之一申请执行人:戴继英，女，1961年5月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。被执行人:钱德良，男，1967年12月18日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人戴继英与被执行人钱德良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢104号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年三月三日书记员  马嘉文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执44号 申请执行人：徐高武，男，汉族，1983年9月27日出生，住南昌。 被执行人：杨俊，男，汉族，1975年5月18日出生，中专文化，个体，户籍地江西省南昌市西湖区，住南昌市东湖区，现服刑中。 申请执行人徐高武依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102刑初955号刑事附带民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人杨俊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人杨俊，但被执行人至今未到院。因被执行人杨俊拒不履行已生效的刑事附带民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2020年2月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.248783万元，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行5.248783万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执593号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：周冬，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与周冬金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金41965.95元、手续费1846元、利息1284.32元、利息、债务利息、案件受理费1085元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑伶俐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马山，1977年8月6日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东春天建设集团有限公司，住所地临沭县沭河西大街北城花园B座。法定代表人：王宝金，经理。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：陈磊，男，1978年11月22日出生，汉族，住临沭县。被申请人（一审被告）：周胜彩，女，1975年12月14日出生，汉族，住临沭县。被申请人（一审被告）：刘敦兴，男，1990年2月18日出生，汉族，住临沭县。再审申请人马山因与被申请人山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）、陈磊、周胜彩、刘敦兴建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马山申请再审称，春天公司与案外人史丹利公司签订的建设工程施工合同、工程质量保修协议等均加盖了春天公司印章和法定代表人私章，由此证明本案争议的涉案工程是由春天公司承包并建设施工的，工程款也是史丹利公司直接支付给春天公司，上述证据表明春天公司实际参与本案所涉建设工程施工合同的履行。陈磊以春天公司的名义将案涉部分工程承包给马山，因而马山与春天公司之间建立了建设工程施工合同关系。陈磊系春天公司的委托代理人，并以春天公司的名义代理与案涉工程相关的一切事宜，原审认定申请人与陈磊之间系劳务关系，认定事实和适用法律均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。春天公司提交书面意见称，马山与陈磊之间存在建设工程合同关系或者建筑机械设备租赁关系，与春天公司没有直接合同关系，而且涉案合同也是陈磊实际履行的，原判陈磊承担责任认定事实清楚，适用法律正确，其再审请求没有事实依据，应予驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定陈磊系涉案工程价款的支付义务主体是否具有事实和法律依据。经本院审查原审卷宗材料，原审在案的多份建设工程施工合同系春天公司与案外人史丹利公司订立的，陈磊以春天公司代理人的身份在施工合同上签字，春天公司又将部分工程承包给陈磊，双方为此订立了《建设工程项目承包合同》，由此证明涉案工程的承包人是春天公司。原审在案的证据显示，申请人以提供挖掘机从事工程施工，而申请人与陈磊之间系建设工程施工合同关系还是建筑设备租赁合同关系，申请人主张的款项性质是工程款还是租赁费，对确定涉案款项的支付义务主体具有直接影响，原审未查清该事实。此外，陈磊在出具的保证书中载明，其以春天公司的名义从事与工程相关的事宜，其对外发包工程或者租赁设备是否构成表见代理，以及陈磊与春天公司之间工程款结算情况也应一并予以查清。综上，再审申请人马山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴华军，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锦晶，浙江囤德律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣展国际控股有限公司（CHARLEYINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街9-11号凯旋工商中心第三期8楼Q室。代表人：陈荣展，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨子江，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人吴华军因与被申请人荣展国际控股有限公司（CHARLEYINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED，以下简称荣展公司）、杨子江买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终37号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴华军申请再审称：一、原审判决认定事实不清。杨子江系担保人，且其与荣展公司本就关系不错，存在合理理由怀疑其证言的真实性；荣展公司提交的证据对账单为复印件，并非原件，且该证据形成于域外，未经过公证认证，该证据的证据效力不足；现有证据无法指向吴华军与荣展公司存在交易的事实，原审判决认定吴华军系交易的相对人错误。二、原审判决对涉案金额判决有误。三、杨相初的证言可知与吴华军存在买卖合同关系的是杨子江而非荣展公司。戎国渊的证言真实性值得怀疑，其证言不具有定案效力，原审判决将其证言作为本案判决的重要依据不当。综上，吴华军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二项之规定向本院申请再审。荣展公司、杨子江均未提交书面意见。本院认为：荣展公司系香港特别行政区注册成立的公司，本案系涉港商事案件，各方当事人对原审判决适用内地法律审理本案并无异议，本院依法不再审查。经查，吴华军对荣展公司在原审时提交的确认函上“吴华军”签名的真实性不予认可，但吴华军对荣展公司提交的送货单上“吴华军”签名的真实性予以认可，该送货单明确载明货物的名称及规格、数量、单价，因此，送货单可以作为认定本案事实的依据。尽管吴华军称其与荣展公司不存在买卖合同关系，并在一审时提交了吴华军银行账户2013年的交易明细予以证明，但该交易明细仅能证明吴华军与杨子江之间的款项往来关系。杨子江作为本案买卖关系的担保人其在原审时明确表示其是代荣展公司向吴华军发货，结合与吴华军合伙做生意的合伙人之一戎国渊向法院所作的陈述，其与吴华军合伙做涉案裘皮生意期间由杨子江担保向荣展公司采购皮草，吴华军签收的货物系荣展公司供应，戎国渊按照吴华军的指示向荣展公司支付货款人民币50万元。因此，吴华军提供的证据不足以证明其主张。申请再审时吴华军提交了杨相初的证言，以证明荣展公司与吴华军之间不存在买卖合同关系，但杨相初系与吴华军合伙做生意的合伙人之一，该证言不属申请再审时新发现的证据，且证言内容亦不足以推翻原审判决，故对该证据不予认定。至于送货单反映的交货金额与欠款确认函上载明的货款金额，两者虽然不一致，但从时间上看两者存在差额具有合理性，荣展公司按照欠款确认函上的数额主张权利，并未加重吴华军的负担，原审据此所作的判决并无不当。综上，吴华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴华军的再审申请。（此页无正文）审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 姜裕峰二〇二〇年三月三十日书记员 石少琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁东阳，男，1982年11月24日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁东阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁东阳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,904.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,904.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28595号 原告：周游萍，女，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。 被告：杜永明，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周游萍与被告杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周游萍及其委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告杜永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周游萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金及利息共计33.8万元及后续利息（以10万元为基数，从2015年11月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止；以10万元为基数，从2015年11月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难，于2013年11月14日和2013年11月28日共向原告借款20万元，原告在借款当日通过银行转账的方式支付了全部借款，被告向原告出具借条并约定利息。后被告未归还款项，双方结算确认截止到2018年11月1日借款本息为33.8万元，被告于2018年11月1日重新向原告出具两份借条。后被告仍未还款，故起诉。 被告杜永明未作答辩。 原告周游萍围绕其诉讼请求向本院举示了个人业务凭证、银行卡取款凭条、借条、结婚证、短信记录、通话录音，被告杜永明未予质证。本院认为，原告周游萍举示的上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2013年11月14日，周游萍向杜永明转账支付10万元。 2013年11月28日，周游萍之配偶郝明坚向杜永明汇款10万元。 2018年11月1日，杜永明出具借条一份，主要载明：今借到周游萍人民币壹拾陆万玖仟元整，利息按银行同期存款息计算，2015年11月14日开始计息。 2018年11月1日，杜永明出具借条一份，主要载明：今借到周游萍人民币壹拾陆万玖仟元整，利息按银行同期存款息计算，2015年11月28日开始计息。 庭审中，原告周游萍陈述称2013年出借借款时被告出具过借条，2018年11月1日重新出具借条时收回了，之前被告承诺的利息为按月利率3%计算；2018年11月1日重新出具借条时，对利息进行了降低，确认截止2018年11月1日的利息各为6.9万元；借条中记载的从2015年11月14日、28日起按银行存款计算的利息，系当事人的承诺。 本院认为：原告周游萍与被告杜永明建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周游萍于2013年11月14日、2013年11月28日各项被告杜永明出借借款10万元，被告杜永明于2018年11月1日出具借条确认未付利息部分各为6.9万元，并承诺分别从2015年11月14日、28日起按照银行同期存款息计算利息，现被告未按约履行，原告起诉要求被告杜永明归还借款本金20万元及结算利息13.8万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告起诉要求被告支付分别从2015年11月14日、28日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，因双方于2018年11月1日结算时将利息调整为按照银行同期存款息计算，本院在按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算的范围内予以支持，对于原告主张的其余部分利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜永明于本判决生效之日起十日内归还原告周游萍借款本金20万元及结算利息13.8万元，合计33.8万元； 二、被告杜永明于本判决生效之日起十日内支付原告周游萍后续利息（以10万元为基数，从2015年11月14日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清时止；以10万元为基数，从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清时止）； 三、驳回原告周游萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告杜永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5286号之一 申请执行人汤冰洁，女，1952年1月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张小琴，女，1961年4月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张爱琴，女，1955年12月23日出生，住杭州市上城区。 申请执行人汤冰洁与被执行人张小琴、张爱琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1099号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤冰洁向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张小琴、张爱琴归还申请执行人汤冰洁借款本金700000元，支付利息703500元（自2011年7月31日起按照月息1%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16435元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人张小琴、张爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小琴、张爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小琴、张爱琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小琴、张爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院扣划了被执行人张爱琴名下的银行存款11900元、张小琴名下的银行存款3009.14元，上述款项已由申请执行人汤冰洁退取。暂未发现被执行人张小琴、张爱琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小琴未全部履行且未申报财产、张爱琴未全部履行，本院对被执行人张小琴、张爱琴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤冰洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小琴、张爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年三月六日 书记员  虞含彦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27177号原告：上海千子园艺工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王言宾，总经理。被告：上海乂学教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栗浩洋，董事长。委托诉讼代理人：李某，男。原告上海千子园艺工程有限公司与被告上海乂学教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海千子园艺工程有限公司的法定代表人王言宾到庭参加诉讼。被告上海乂学教育科技有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海千子园艺工程有限公司向本院提出诉讼请求：上海乂学教育科技有限公司赔偿违约金34,152元。事实和理由：2017年11月19日，上海千子园艺工程有限公司与上海乂学教育科技有限公司签订《绿化租赁合同》，合同中约定上海千子园艺工程有限公司提供绿植租赁及养护服务给上海乂学教育科技有限公司，合同期限从2017年11月19日开始到2019年12月31日结束，双方约定“合同期内除不可抗拒的原因外，任何一方不得无故终止合同，否则违约方需赔偿被违约方六个月的租金作为补偿”。合同签订后，上海千子园艺工程有限公司为上海乂学教育科技有限公司提供绿植租赁及养护工作，对方也及时给付绿化租赁养护费用。2019年2月18日起，绿化租赁养护费用陆续进行增加。2019年4月10日，上海乂学教育科技有限公司通过微信告知将在2019年4月18日终止绿化租赁养护合同。因此，上海乂学教育科技有限公司单方面毁约的行为导致合同履行不能，理应承担支付违约金的责任。为此上海千子园艺工程有限公司诉至法院，请求判如所请。上海乂学教育科技有限公司未答辩。本院认定事实如下：上海千子园艺工程有限公司(乙方)与上海乂学教育科技有限公司(甲方)签订《绿化租赁合同》，约定甲方委托乙方承担室内外绿化环境布置，包括设计、运输、搬运、摆放、更换、日常养护等；绿色植物租赁期限自2017年11月19日起至2019年12月18日止；绿色植物租金为每月5,692元；甲方按月度付款；合同期内除不可抗拒的原因外，任何一方不得无故终止合同，否则违约方需赔偿被违约方六个月的租金作为补偿；等等。2019年4月，上海乂学教育科技有限公司通过微信告知上海千子园艺工程有限公司“我们现在总部搬过来了，线上部门这边所有的绿植都由总部一起来负责了，我们的结点是18号，您这边18号安排一下”。因此，双方签订的《绿化租赁合同》此后未再继续履行。以上事实，除当事人陈述外，另由《绿化租赁合同》、聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海千子园艺工程有限公司与上海乂学教育科技有限公司之间签订的《绿化租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。从本案查明事实来看，上海千子园艺工程有限公司按约履行其合同义务，但上海乂学教育科技有限公司提前终止合同的行为构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，上海千子园艺工程有限公司诉请要求对方支付违约金34,152元，于法有据，本院予以支持。审理中，上海乂学教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海乂学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海千子园艺工程有限公司违约金34,152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由上海乂学教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年三月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邢晓辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邢晓辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,625.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,625.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保108号 申请人：李成军，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张祥强，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人李成军于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人李成军提供存单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车，保全数额为2.1万元。 案件申请费230元，由申请人李成军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王娟
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保177号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：李暾初，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李松英，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值150 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李暾初、李松英在金融机构的储蓄存款150 00元。 案件受理费1270元，由被申请人李暾初和李松英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终273号上诉人（原审被告）：长葛市瑞喜铝业有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：谢建民，任该公司经理。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢铁岭，男，汉族，1975年1月13日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人长葛市瑞喜铝业有限公司(以下简称瑞喜公司)因与被上诉人谢铁岭买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人瑞喜公司的委托诉讼代理人马永峰、被上诉人谢铁岭的委托诉讼代理人王留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瑞喜公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中对上诉人的诉讼请求或者将案件发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。被上诉人提供的送货单并非上诉人加盖印章，上诉人也未收到被上诉人的货物，被上诉人主张的付款人是吴厚学也非上诉人，上诉人不是被上诉人合同相对人，被上诉人无有效证据证明与上诉人存在合同关系。3、一审程序违法。本案应追加邓光宏为本案当事人参加诉讼，被上诉人与邓光宏或他人之间的买卖合同关系是否真实，是否为虚假诉讼，均需追加邓光宏参加诉讼，以查明案件事实，原审未追加邓光宏参加诉讼程序违法。被上诉人谢铁岭答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审中有被上诉人提供的证据证明涉案双方的买卖关系存在，上诉人应该向被上诉人支付所欠货款。2、一审已经查明上诉人与邓光弘签订租赁合同，上诉人主张债权应该由案外人邓光弘承担，应该追加邓光弘为当事人的主张与被上诉人无关。谢俊岭向一审法院起诉请求：1、请求依法判被告偿还所欠货款92459元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月24日至2019年8月20日，原告谢铁岭分5次向被告瑞喜公司供应合金铝、小车轮毂等价值318889元的货物。原告收到案外人吴厚学账户分四次共转来货款226430元，就下余92459元货款向被告瑞喜公司追要无果，诉至本院。另查明，被告长葛市瑞喜铝业有限公司与第三人邓光宏于2019年2月10日签订一份租赁协议，约定：因乙方（邓光宏）租赁经营甲方（长葛市瑞喜铝业有限公司）为法定代表人的“长葛市瑞喜铝业有限公司”，使用该公司营业执照、场地、厂房及设备，乙方承诺在租赁经营期间所发生的一切债权债务由乙方承担债务清偿责任。一审法院认为，原告谢铁岭向本院提供的5份送货单，“收货单位及经手人”处均加盖有“长葛市瑞喜铝业有限公司入库专用章”，可认定被告瑞喜公司收到原告供应的货物，原被告之间买卖合同关系成立，被告应按照原告供应货物的价值支付价款。关于被告所辩与案外人邓光宏签订租赁协议，涉案债务应由邓光宏清偿的主张，因其提供的《厂房租赁合同书》系复印件，原告对该协议不予认可，且原告将货物送至瑞喜公司院内，送货单上加盖瑞喜公司入库印章，原告基于此起诉瑞喜公司并无不当。关于被告辩称涉案送货单上“长葛市瑞喜铝业有限公司入库专用章”并非其公司刻制使用印章的主张，因被告提供的证据不足以支持其主张，本院对该辩解不予采信。如被告有新的证据，根据合同的相对性，可另行主张。综上，原告要求被告偿还货款92459元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长葛市瑞喜铝业有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢铁岭货款92459元并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，送货单系买卖合同关系中的重要交易凭证，因被上诉人谢铁岭提供的送货单中收货单位及经手人处均加盖有瑞喜公司入库专用章，故可以认定与谢铁岭构成买卖关系的合同相对方系瑞喜公司。因瑞喜公司未将全部货款向谢铁岭支付完毕，故原审依据合同相对性原则判令瑞喜公司向谢铁岭支付货款92459元有事实及法律依据。关于上诉人瑞喜公司提出送货单中印章并非其公司加盖，没有收到货物的意见与查明事实不符。关于瑞喜公司提出其将厂房租给邓光宏，应追加邓光宏为当事人的意见，因本案买卖合同的交易单据上及原告诉求中均未涉及案外人邓光宏，其与邓光宏的如有纠纷可另行解决，与本案买卖合同纠纷无关。综上所述，上诉人瑞喜公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人长葛市瑞喜铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年三月十九日书记员  李 萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口