江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5230号原告:艾国和，男，汉族，1963年5月19日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：艾超，男，汉族，1988年12月8日出生，住江西省抚州市临川区。被告：艾建华，男，汉族，1974年5月15日出生，住江西省抚州市临川区。被告：艾敏华，男，汉族，1985年8月16日出生，住江西省抚州市临川区。三被告共同委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告艾国和诉被告艾超、艾建华、艾敏华生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾国和的委托诉讼代理人杨征宇、被告艾超、艾建华、艾敏华及其共同委托诉讼代理人周宜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾国和向本院提出如下诉请：1、请判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日晚上，原告应被告艾超邀请，驾驶电动三轮车前往马家山广场，与被告艾超、艾建华、艾敏华三人一起吃饭，期间四人均喝了酒，四人喝酒一直持续到次日凌晨才结束，因原告年龄较大，在结束之前已经处于醉酒状态，导致原告从车上摔下受伤，原告认为，原告受被告艾超邀请喝酒，三被告明知原告已经醉酒，神志不清，还将剩余饭菜打包放在原告电动三轮车上，放任其驾驶电动三轮车，从而导致原告受伤，三被告对原告受伤的后果负有重大责任。而事发后三被告对原告遭受损失拒绝赔偿。故原告向法院起诉，望依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求三被告赔偿各项损失1204474.46元的60%即722684.676元；其他诉请不变。被告艾超、艾建华、艾敏华辩称：1、原告自己带酒来喝，喝酒后从电动三轮车摔下。依据原告出院小结，原告本人多种病症，不能排除原告瘫痪是因为自身疾病所致。2、三被告尽到注意义务，三被告在原告喝酒过程中对原告进行劝止，原告自己一味要求喝酒，被告艾超送了3次原告，致使自己在没有启动车辆上摔下来；3、损失清单存在计算误差，原告医疗费存在一定不合理，所花费医疗费并不是存在摔伤，还存在治疗自身疾病的费用；4、三被告请原告吃饭是好意，不能因为原告受伤归责三被告请吃饭，于法于情于理都不合理。三被告作为亲情可以做出适当补偿。经审理查明，原告艾国和的女儿艾妮与被告艾超于2019年4月30日办理离婚手续。当天晚上，被告艾超因离婚心情不好，遂邀请堂兄艾建华、艾敏华和前丈人艾国和一起到抚州市马家山广场旁边的资溪烧烤店吃夜宵。原告艾国和应邀便骑电动三轮车过来，并且还自带了一瓶牛栏山的白酒。艾国和与艾超、艾敏华、艾建华四人同桌边聊天边喝酒。艾国和喝自带的白酒，艾超、艾敏华、艾建华三人喝啤酒，从晚上23时许持续喝到次日凌晨2时许。期间，2019年5月1日凌晨1点20左右，艾敏华买了单，有事先行离开。被告艾超、艾建华和原告艾国和继续聊天，2019年5月1日凌晨2时许散席。被告艾超委托艾建华打车送艾国和回家，并将打车费发红包给艾建华。艾超骑电动车先行离开。艾建华欲在街边打的士送艾国和回家，但艾国和不肯上车，后艾建华又陪艾国和聊了一会天。艾建华以第二天要上班为由自行回家。艾国和独自驾驶电动三轮车回家，后在马家山广场“王者归来”门口从车上摔下倒在马路上，直至2019年5月1日凌晨3时37分被群众发现其躺在马路上，头上有出血，抚州市公安局临川分局西大街派出所接到群众报警后，及时赶到现场，将原告送到抚州市第一人民医院救治。原告艾国和受伤后，先后于2019年5月2日至2019年5月18日、2019年5月29日至2019年6月28日、2019年6月28日至2019年7月24日、2019年10月28日至2019年11月21日在抚州市第一人民医院住院治疗共计96天。医疗费分别为41140.84元、23923.99元、11311.96元、13757.78元，合计90133.79元。抚州市第一人民医院在原告第一次入院记录上记载了原告现病史：患者缘于4月30日23时左右饮酒后摔伤，当时颜面部肿胀，流血不止，四肢乏力感，急送我院急诊，5月1日行颈椎MRI示脊髓损伤，病情危重，故送入我院ICU住院治疗。2019年5月18日出院时，经抚州市第一人民医院诊断为：脊髓损伤伴不全瘫、高血压病极高危、糖尿病、低钾血症、痛风、颜面部软组织擦搓伤、神经源性膀胱、神经源性肠。事发后三被告对原告遭受的损失拒绝赔偿，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告艾国和申请对其伤残程度、后续治疗费用、后续护理依赖及残疾辅助器具费用进行司法鉴定，经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：艾国和外伤致其颈脊髓损伤伴不全瘫，目前四肢瘫，四肢肌张力增高，其伤残程度评定为五级；后续治疗费用评定为3000元；护理依赖程度评定为部分护理依赖。经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所司法鉴定：残疾辅助器具费用为127200元。原告艾国和支付了鉴定费3100元和2100元。原告艾国和为非农业户口，系个体工商户，从事预包装食品批发、零售工作。根据以上鉴定结论，原告向本院提供了一份损失清单，该份清单中列举的各项赔偿费用如下：1、医疗费：41140.84元+23923.99元+11311.96元+13757元=90133.79元及后续治疗费3000元；2、住院伙食补助费：30元/天×96天=2880元；3、营养费：30元/天×96天=2880元；4、住院护理费48994元／365天×96天=12886元；5、残疾赔偿金：33819元／年×20年×60%=405828元；6、精神抚慰金30000元；7、误工费：5000元/月÷30天×202天=33666.67元；8、残疾辅助器具费：127200元；9、护理依赖费用：48994元／年×20年×50%=489940元；10、交通费960元；11鉴定费：2100+3000=5100元，以上合计1204474.46元。原告主张三被告承担60%的责任，1204474.46元×60%=722684.676元。另查明，诉讼过程中，三被告对原告上述医疗费与本次外伤所造成后果之间的治疗是否有直接关联性申请鉴定，经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：艾国和无关联医疗费为33840.53元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、青云派出所对艾超、艾建华做的谈话记录、抚州市第一人民医院入院记录、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据及住院费用清单、原告户口本、金田司鉴所【2019】临鉴字第A253号司法鉴定意见书、赣残辅具司鉴【2019】辅鉴字第19133号司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告营业执照；被告提供的光盘一个，金田司鉴所【2019】临鉴字第A001号司法鉴定意见书；当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本案的争议焦点为：一、三被告对原告的损害后果应否承担赔偿责任，若应承担责任，承担责任的比例是多少的问题；二、原告诉请的各项赔偿费用是否合法的问题。关于第一个争议焦点。本院认为，喝酒过量会危及生命、健康安全。共同饮酒的人有相互照顾的义务。本案中，对原被告四人同桌饮酒且原告酒后摔伤的事实，因双方均无异议，本院予以确认。关于原告的摔伤与饮酒行为是否有因果关系的问题。本院认为，虽然原告在与三被告吃夜宵时饮酒多少及饮酒后不久倒在马路边，期间原告的身体情况及摔倒的原因具有不确定性，但根据当事人的陈述和公安派出所接处警登记表，结合原告入院记录、疾病证明书及鉴定结论，能够确认原告的摔伤与饮酒行为有一定的因果关系。关于原被告的责任承担问题。本院认为，原告艾国和是具有完全民事行为能力的成年人，在饮酒前其对是否应当饮酒及饮酒量多少有完全的判断能力和控制能力，对饮酒的后果是明知的，其在吃夜宵的过程中未控制酒量，酒后强行驾驶电动车回家，未注意安全义务，致使自己从电动车摔下受到损害的后果具有直接的因果关系，其自身具有重大过错，艾国和本人应承担主要责任。被告艾超基于与前丈人即原告艾国和的友好情感，在离婚当日邀请原告吃夜宵、饮酒系情谊行为。但被告艾超作为邀请者及共同饮酒者，应考虑每个参与者的身体状况并照顾其人身安全问题。同时，被告艾超作为原告艾国和的前女婿，应当知道原告的身体状况，与原告艾国和吃夜宵饮酒从晚上23时许持续喝到次日凌晨2时，时间过长，没有及时提醒、劝阻。被告艾超亦没有考虑到原告年龄较大且饮酒后凌晨驾驶电动车回家危险性增加，也没有尽到照顾、护送和通知的义务。被告艾超辩称其委托被告艾建华打车送原告艾国和回家，已经尽到注意义务。但被告艾超对原告艾国和是否已经安全到家，没有进一步抓落实，故对该辩解不予采信，被告艾超的行为对原告艾国和饮酒后受到损害具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。故被告艾超依法应承担相应的民事责任。被告艾建华、艾敏华本是基于堂兄弟感情，为安慰离婚的被告艾超，陪同被告艾超和原告艾国和饮酒，其作为共同饮酒人，对原告未尽到合理的提醒、注意、护送义务，其行为与原告饮酒后受到损害也存在因果关系，亦有过错，亦应承担相应的民事责任。综上，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原被告的过错程度，本院酌定，原告自行承担70%的责任，被告艾超承担20%的责任，被告艾建华、艾敏华各承担5%的责任。关于第二个争议焦点。根据查明的事实，依照相关法律规定，原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，原告主张医疗费90133.79元，并提供了正式医疗费结算票据。被告持有异议，后经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：上述医疗费与本次外伤所造成后果之间的治疗无直接关联性医疗费共计33840.53元。故本院认定原告与本次外伤所造成后果之间的治疗有直接关联性的医疗费为56293.26元（90133.79元-33840.53元=56293.26元），对原告该项诉请，超过部分不予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×96天=2880元，本院予以确认；3、营养费：30元/天×96天=2880元，本院予以确认；4、住院护理费，按2018年江西省城镇非私营单位居民服务业年平均工资48994元标准计算48994元／365天×96天=12886元，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告的户籍系非农业户口，应按城镇标准计算，原告经鉴定为五级伤残，33819元／年×20年×60%=405828元，本院予以确认；6、精神抚慰金：30000元，符合法律规定，本院予以确认；7、误工费，原告主张误工费：5000元/月÷30天×202天=33666.67元。经查，原告系个体工商户，从事预包装食品批发、零售业，按2018年江西省城镇私营单位批发和零售业年平均工资37251元标准计算，从事故发生之日2019年5月1日计算至伤残鉴定前一日2019年11月28日共计212天，误工费21636.2元（37251元／年÷365天×212天=21636.2元）,本院予以确认，对原告该项诉请，超过部分不予支持；8、残疾器具辅助费：127200元,有鉴定结论证实，本院予以确认。9、护理依赖费用，原告经鉴定为部分护理依赖，48994元／年×20年×30%=293964元，本院予以确认，对原告该项诉请，超过部分不予支持；10、交通费：960元，原告虽未提供交通费用票据，但由于原告在治疗过程中势必会产生一定的交通费用，且原告主张的交通费金额，属于合理范围，故本院予以确认；11、鉴定费：5100元（2100元+3000元=5100元），原告提供了二张正式鉴定费票据，本院予以确认；12、后续治疗费：3000元，有鉴定结论证实，本院予以确认。综上，上述各项赔偿费用合计为人民币962627.46元。被告艾超应当赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理依赖费用、精神抚慰金、交通费及鉴定费等损失的20%，即人民币192525.49元；被告艾建华、艾敏华各承担5%的责任即48131.37元；其余损失由原告自己负担。原告主张按三被告承担60%的责任应赔偿722684.676元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾超在本判决生效后五日内向原告艾国和支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理依赖费用、鉴定费、交通费及精神抚慰金等各项费用合计人民币192525.49元；二、被告艾建华、艾敏华在本判决生效后五日内各向原告艾国和支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理依赖费用、鉴定费、交通费及精神抚慰金等各项费用合计人民币48131.37元；三、驳回原告艾国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，由原告艾国和负担2227元，被告艾超负担990元，艾建华负担248元，艾敏华负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇二〇年三月十二日书 记 员  毛 青