河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终223号上诉人（原审原告）：季士恒，男，汉族，1943年3月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李国亮，男，汉族，1968年12月15日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人：范钦佩，任该公司经理。委托诉讼代理人：王辟地，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司信阳分公司。负责人：散江，任该公司经理。委托诉讼代理人：张伟伟，系该公司工作人员。上诉人季士恒因与被上诉人李国亮，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安公司），太平财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称太平公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。季士恒上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已75周岁，年龄较大，且因本次交通事故造成胸部五根肋骨骨折，虽然经住院治疗78天后出院，但经拍片显示骨折愈合仍然需要一定时间恢复，原审判决酌情支持上诉人营养费、伙食补助费及护理费错误，上诉人受伤实际住院治疗78天，上诉人的损失应当按照实际住院期间损失计算。2、上诉人虽然年事已高，但是在事故发生前，确实在南阳市奥兰停车管理服务有限公司上班，月薪900元，本次事故发生后，造成上诉人至今不能务工，因此上诉人的误工费应当依法予以支持。李国亮答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。永安公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回季士恒的上诉请求，依法维持原判。太平公司答辩称：上诉人季士恒的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人季士恒的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。季士恒向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、李国亮赔偿我方41754.29元；2、永安公司、太平公司在分项限额内承担责任；3、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2019年5月18日，李国亮驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的客车行驶至雪枫路时，与季士恒驾驶的电动车相撞，造成季士恒受伤，车辆受损。交警部门认定，李国亮驾驶机动车上道行驶，观察不周，措施不当，绿灯亮时，转弯的车辆妨碍直行的车辆通行，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，季士恒被送往张仲景医院治疗，诊断为颜面部头部挫裂伤、右第3、4肋骨骨折、全身多处软组织损伤，进行了清创缝合、抗感染治疗，住院6天，支出医疗费12394.89元。后转至医专二附院治疗，诊断为陈旧性肋骨骨折、全身多处软组织损伤后，进行了对症治疗，住院62天，支出医疗费7065.3元。又转至南阳市第一人民医院治疗，诊断为多发肋骨骨折、头部软组织挫裂伤、脑震荡、左髋部软组织损伤，进行了对症治疗，住院10天，支出医疗费5709.79元及检查费263.2元。共住院78天，医疗费共计25433.18元。季士恒驾驶的电动车受损，未提供维修清单和票据。季士恒今年76岁，已退休。永安财险公司垫付季士恒医疗费10000元，李国亮垫付季士恒医疗费3000元。李国亮驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的客车在永安财险公司投保有交强险，在太平财险公司投保有商业第三者险，后者限额50万元，并投有不计免赔。一审法院认为，李国亮驾驶机动车与季士恒驾驶的非机动车发生交通事故，造成季士恒受伤，李国亮对季士恒构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。由于李国亮驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。李国亮系全部责任，责任比例应为100%。季士恒的损失有下列项目：（1）医疗费，共计25433.18元，予以认定；（2）营养费，由于系多发肋骨骨折，酌情确定营养期为60天，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院78天，酌情确定合理的住院时间为60天，按每天50元计算，费用为3000元；（4）护理费，酌情确定在60天内需1人护理，根据居民服务业日收入标准125元计算，费用为7500元；（5）误工费，季士恒已76岁高龄，未提供工资证明发放明细，不予认定，对误工费，不予支持；（6）车损，未提供相关票据，但损坏是事实，酌情支持300元；（7）交通费，酌情支持1200元。上述费用合计38633.18元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费29633.18元，财产损失300元，其余损失8700元，首先应由永安保险公司在交强险限额内承担19000元，已承担10000元，应再承担9000元，由太平公司承担19633.18元。李国亮垫付的3000元，扣除应承担的诉讼费300元，剩余2700元，应从太平公司支付季士恒的费用中扣除，扣除后太平公司应支付季士恒16933.18元，支付李国亮垫付的费用2700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决，1、限判决生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付季士恒保险金9000元；2、限判决生效后三十日内，太平财产保险股份有限公司信阳分公司支付季士恒保险金16933.18元；3、限判决生效后三十日内，太平财产保险股份有限公司信阳分公司支付李国亮垫付的费用2700元；4、驳回季士恒的其他诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，由季士恒承担122元，李国亮承担300元。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于季士恒的误工费问题，因季士恒在案涉事故发生时已达到法定退休年龄，其虽提交了单位证明，但并无法定代表人及经办人签字，证据形式不合法，且未提供工资发放明细予以辅证，故季士恒提供的证据链条缺失，未能达到高度可能性证明标准的要求，无法证实其该项诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果。关于季士恒实际住院天数问题，经本院审查其提交的临时医嘱及每日用药清单，季士恒在住院期间不存在挂床现象，结合其年事已高、多处肋骨受损的实际，按照住院实际天数支持其营养费、住院伙食补助费及护理费较为妥当，一审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正，季士恒营养费为1560元（20元×78天=1560元）；住院伙食补助费为3900元（50元×78天=3900元）；护理费为9750元（125元×78天=9750元）。综上所述，季士恒因本次交通事故造成的各项损失共计42143.18元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费31193.18元，财产损失300元，其余损失10950元，首先应由永安保险公司在交强险限额内承担21250元，已承担10000元，应再承担11250元；由太平公司在商业三者险范围内承担21193.18元，扣除李国亮垫付的3000元，下余18193.18元直接赔付季士恒；关于李国亮垫付的3000元，扣除其应承担的诉讼费300元，下余2700元，由太平公司支付李国亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8778号民事判决第三项、第四项。二、变更卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8778号民事判决第一项：本判决生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付季士恒保险金11250元。三、变更卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8778号民事判决第二项：本判决生效后三十日内，太平财产保险股份有限公司信阳分公司支付季士恒保险金18193.18元。如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费472元，由季士恒承担122元，李国亮承担350元。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  王小军审判员  李路明二〇二〇年三月二十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁