广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终167号 上诉人(一审原告)李英，男，壮族，1949年1月1日出生，住址广西那坡县。 委托诉讼代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）苏进潇，男，壮族，1997年4月24日出生，住址广西那坡县。 被上诉人（一审被告）苏祥，男，壮族，1973年8月22日出生，住址广西那坡县。 被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。 住所地：广西百色市右江区中山二路22号。 法定代表人何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 上诉人李英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷及电话询问上诉人李英、被上诉人苏祥、苏进潇及中国人民财产保险股份有限公司百色分公司,因本案无新证据及新事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李英上诉请求，依法撤销一审法院判决第一项，判决被上诉人保险公司一次性赔偿其各项损失费110006元。理由如下，1、其未起诉医药费，一审审理医药费超越诉求错误。2、一审计算护理费错误。3、一审判决其负担797元诉讼费错误。 中国人民财产保险股份有限公司百色分公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 苏祥、苏进潇未作答辩。 李英向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故致李英受伤造成的各项损失计人民币172358元，2、本案全部诉讼费由被告承担。 一审查明，2018年7月7日18时10分，被告苏进潇驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车由那赖方向往百大方向行驶，李英在桂Ｌ×××××重型自卸货车前方的东侧路边同向行走，当行驶至S320道70km+100m（环城大道下劳屯路段）时，因苏进潇未按照操作规范安全驾驶，致使桂Ｌ×××××号重型自卸货车车头碰撞到行人李英，造成李英受伤的道路交通事故。事故发生当晚21时08分，原告李英到那坡县人民医院住院治疗，诊断为：1.多发肋骨粉碎性骨折；2.左肺部挫裂伤；3.左胸部挫裂伤；4.肝功能损害；5.低钾血症；6.高尿酸血症，因伤势较重，那坡县人民医院建议转至上级医院治疗，原告李英遂于2018年7月8日上午10时11分办理出院后，于2018年7月8日下午15时51分，转入右江民族医学院附属医院住院治疗，于2018年7月30日出院，在右江民族医学院附属医院住院21天，诊断为胸部损伤：1.两侧多发肋骨骨折；2.左侧大量血胸；3.两肺挫裂伤；4.左胸壁软组织挫裂伤，出院医嘱：1.避免剧烈运动，适当休息；2.保持术口清洁干燥；3.1月后返院复查；4.如有不适请随诊。2018年7月17日，那坡县公安局交通管理大队作出第4512620180000012号《道路交通事故认定书》，认定：被告苏进潇承担此事故的全部责任；原告李英不承担此事故责任。2019年3月29日，原告李英在右江司法鉴定中心进行伤残程度评定，右江区司法鉴定中心评定为：1.李英多发肋骨骨折的伤残程度为九级；2.李英左上肺修补术后的伤残程度为十级。另，桂Ｌ×××××号重型自卸货车车主为苏祥，该车于2017年10月12日向中财保百色分公司投保交强险（保单号：PDZA201745260000043126），保险期限：2017年10月16日0时起至2018年10月15日24时止，医疗费用赔偿限额为人民币10,000元；于2018年3月10日向中财保百色分公司投保第三者商业险（保单号：PDAA201845260000009106），保险期限：2018年3月11日0时至2019年3月10日24时止，保险金额为人民币500,000元。再查明，事故发生时，原告李英年满69周岁，户籍登记中户别为非农业人口。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告李英的诉讼请求是否有事实及法律依据？2.被告苏进潇、被告苏祥、被告中财保百色分公司的赔偿责任该如何分配？ 一、关于原告李英的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题。本案中，原告李英因事故产生的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算。具体计算为：（1）关于残疾赔偿金：庭审过程中，被告中财保百色分公司对原告李英提出的残疾赔偿金人民币99,902元无异议，故确认残疾赔偿金为人民币99,902元；（2）关于精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，酌情确认为人民币5,000元；（3）关于误工费：因原告李英系非农业人口，在事故发生时已年满69周岁，已达到国家法定退休年龄，且原告李英未提供证据证明其仍在从事劳动获取报酬，故原告李英对误工费的主张，不予支持；（4）关于护理费：原则上护理人员应为一人，有医疗机构或者司法鉴定机构的明确意见除外，且原告李英未提供证据证明护理人员相关身份信息，故应按照城镇居民人均可支配收入32436元/年÷365天/年×22天=1,955元；（5）关于住院伙食补助费：100元/天×22天=2,200元；（6）关于营养费：原告李英的出院医嘱并未注明需加强营养，且亦无相关司法鉴定机构证明，故原告李英的该项请求，不予支持。综上，原告李英因本次交通事故遭受各项损失总计人民币109,057元。 二、关于被告苏进潇、被告苏祥、被告中财保百色分公司的赔偿责任该如何分配的问题。被告苏进潇驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车已经向中财保百色分公司投保交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生均在交强险和商业第三者责任险的保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中财保百色分公司依法应先承担保险赔偿责任，不足部分再由被告苏进潇、被告苏祥承担赔偿责任。被告中财保百色分公司提出因本案事故车辆桂Ｌ×××××重型自卸货车为营运大货车，依据第三者责任商业保险条款规定，驾驶员必须提供《道路货运从业资格证》，否则被告中财保百色分公司不承担商业第三者的赔偿责任，但被告中财保百色分公司未提供相应的免责条款予以证明，也未提供相应证据证明被告中财保百色分公司已经对保险合同中的免责条款履行了提示和告知义务，故对该抗辩不予支持。因被告中财保百色分公司已在交强险的责任限额范围内赔偿原告李英人民币10,000元，故扣除该项赔偿后，被告中财保百色分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李英人民币99,057元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李英因交通事故造成的各项损失共计人民币99,057元；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为，1、一审审理10000元交强险医疗费是否超越一审原告的诉讼请求。2、护理费如何计算。 本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于第一个争议焦点问题。保险公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中医疗费用包括医药费、住院伙食补助费、营养费。本案中，一审原告请求赔偿的项目包括营养费和住院伙食补助费，故一审审理并未超越一审原告的诉讼请求。 关于第二个争议焦点问题。护理费的计算参照误工费的规定，受害人对误工费不能举证证明收入状况的，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业48166元计算。护理费为2903（48166元/年÷365天/年×22天）元。 本案中，李英的各项经济损失费为，残疾赔偿金99902元，精神损害抚慰金5000元，护理费2903元，住院伙食补助费2200元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付医药费10000元，超出交强险医疗费赔偿限额范围内的住院伙食补助费2200元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额及商业三者险范围内分别赔偿107805、2200元，共计110005元。 综上所述，上诉人李英的上诉请求部分成立，应予相应支持。一审判决事实清楚，但计算交强险赔偿没有分项有误，予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西那坡县人民法院（2019）桂1026民初729号民事判决第二项； 二、变更广西那坡县人民法院（2019）桂1026民初729号民事判决第二项为，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人李英的各项损失共计人民币110005元。 一审案件受理费减半收取1874元，被上诉人苏进潇负担1196元，上诉人李英负担678元；二审案件受理费74元，被上诉人苏进潇负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年三月十六日 书记员 周星宇