wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更346号 罪犯蒋波，男，1988年11月9日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）遂中刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳），连带民事赔偿共计人民币20000元（未赔偿）。刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止。同案被告人不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）川刑终字第87号刑事判决，维持对被告人蒋波的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第319号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第657号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1688号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年2月9日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯蒋波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月9日止。剥夺政治权利年一不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初899号原告:宁夏锦泰荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红军，该公司总经理。被告:阴贵平，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏锦泰荣劳务有限公司与被告阴贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年3年23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏锦泰荣劳务有限公司撤诉。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告宁夏锦泰荣劳务有限公司负担。审判员 申建宁 二○二○年三月二十三日书记员 王华宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1358号 上诉人（原审被告）：河北蓝科汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大公寓4号楼2单元601。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：程国军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许新明，男，1974年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，男，该公司总经理。 上诉人河北蓝科汽车运输有限公司（以下简称蓝科运输公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）、许新明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中心支公司）追偿权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蓝科运输公司的委托诉讼代理人李金志，被上诉人安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人张丽通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 蓝科运输公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判蓝科运输公司不承担赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由安邦财险河北分公司、许新明、永安财险石家庄中心支公司承担。事实与理由：一、对事故发生的经过及责任划分，蓝科运输公司没有异议。蓝科运输公司在本案中是涉案车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车保留所有权的出卖人，许新明是实际车主。许新明以分期付款的方式从蓝科运输公司处购买了该车，在许新明付清全部购车贷款之前，蓝科运输公司保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续，本次事故发生在贷款期间。二、事故发生后，永安财险石家庄中心支公司明知车主许新明未向三者方赔偿，在没有任何手续的情况下仍将赔偿款支付给蓝科运输公司2000元，应属永安财险石家庄中心支公司自愿行为。收到该款项后蓝科运输公司已经通知车主许新明，上述款项已经冲抵本案车辆租金，安邦财险河北分公司理应向实际车主许新明追偿，不应判决向蓝科运输公司追偿。 被上诉人安邦财险河北分公司辩称，蓝科运输公司、许新明、永安财险石家庄中心支公司之间的债权债务与安邦财险河北分公司无关，安邦财险河北分公司要求蓝科运输公司、许新明、永安财险石家庄中心支公司共同给付2,000元。 被上诉人许新明未向本院提交答辩意见。 被上诉人永安财险石家庄中心支公司未向本院提交答辩意见。 安邦财险河北分公司向一审法院起诉请求：1.判令蓝科运输公司、许新明、永安财险石家庄中心支公司赔偿安邦财险河北分公司损失计2,000元；2.判令蓝科运输公司、许新明、永安财险石家庄中心支公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月24日0时24分许，杜海刚驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿团唐公路由东向西行至团唐公路与静陈公路交口东侧50米处与岳冬林停驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致杜海刚死亡、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队张屯大队勘验及调查，并作出静公交张认字（2017）第1917124306号道路交通事故认定书，认定杜海刚承担事故的主要责任，岳冬林承担次要责任。冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为蓝科运输公司，实际车主为许新明。该车在永安财险石家庄公司投保交强险一份。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为郭力娟，事故发生在保险期间内。2018年4月2日永安财险石家庄公司向蓝科运输公司赔付交强险财产险额2000元。2019年7月8日郭力娟向石家庄铁路运输法院提起诉讼，要求安邦财险河北分公司赔偿车辆损失22495元，施救费1300元，共计23795元。石家庄铁路运输法院于2019年7月17日作出（2019）冀8601民初691号民事判决书，判令安邦财险河北分公司赔偿郭力娟车辆损失、施救费23795元。判决生效后，安邦财险河北分公司于2019年9月6日向郭力娟支付赔偿款23795元。安邦财险河北分公司于2019年10月22日向一审法院提起诉讼，要求许新明、蓝科运输公司、永安财险石家庄公司赔偿安邦财险河北分公司损失人民币2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、（2019）冀8601民初691号民事判决书、保险单抄件、业务回单、转账凭证等证据所证实。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案安邦财险河北分公司已经就冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号的相关损失向被保险人（车主郭力娟）赔偿了保险金，安邦财险河北分公司有权在赔偿金额范围内代位行使郭力娟对第三者请求赔偿的权利。故永安财险石家庄中心支公司应向安邦财险河北分公司支付垫付的赔偿款2000元。永安财险石家庄中心支公司已在本案起诉前将应赔付的2000元支付给蓝科运输公司，蓝科运输公司应将涉案2000元赔偿款赔付给安邦财险河北分公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在一审判决生效后十日内，蓝科运输公司给付安邦财险河北分公司人民币2000元；二、驳回安邦财险河北分公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费232元，减半收取计116元，安邦财险河北分公司负担91元，蓝科运输公司负担25元。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于安邦财险河北分公司是否应向蓝科运输公司追偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案安邦财险河北分公司已经就冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的相关损失向被保险人郭力娟赔偿了保险金，其有权在赔偿金额范围内代位行使郭力娟对第三者请求赔偿的权利。故永安财险石家庄中心支公司应向安邦财险河北分公司支付垫付的赔偿款2000元。 因蓝科运输公司是许新明购买的车辆冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××的保留所有权人，永安财险石家庄中心支公司已向蓝科运输公司赔付2000元。蓝科运输公司主张其已经通知实际车主许新明，上述款项已经冲抵该车辆租金，但并未提交充分证据证明，本院对其主张不予支持。至于蓝科运输公司与许新明之间的纠纷可另行解决。 综上所述，蓝科运输公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费232元，由上诉人河北蓝科汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈富兴 书记员王金兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1118号 原告：泉州振亿网布有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路亿龙花园1-122、1-123，统一社会信用代码：91350503MA335T1T5H。 法定代表人：杨玉荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑淳萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州多耐福旅游用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区东岭石井路口，统一社会信用代码：91350521310701822N。 法定代表人：王桂兰，该公司指定董事。 被告：王桂兰，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州振亿网布有限公司与被告泉州多耐福旅游用品有限公司、王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告泉州振亿网布有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州振亿网布有限公司以欲庭外自行协商解决为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州振亿网布有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州振亿网布有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年三月十六日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更222号罪犯胡帮贵，男，1971年3月5日出生，汉族，贵州省水城县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙06刑初24号刑事判决，以被告人胡帮贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡帮贵不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年11月14日作出（2017）浙刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡帮贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯胡帮贵在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡帮贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡帮贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。法定代表人：刘泮书，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明晨，天津泽惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继，男，1964年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立新，女，1969年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怡，女，1990年11月26日出生，汉族，天士力公司文员，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1961年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何淑凤，女，1964年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人天津市大成房地产建设开发公司（以下简称大成公司）因与被申请人王继、李立新、王怡、王伟、何淑凤房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大成公司申请再审称，请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5042号和天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4017号民事判决，依法裁定再审，改判支持申请人解除与被申请人房屋租赁关系，由被申请人将天津市河北区胜利路秋星里4号楼23门半地下101室(25.82平方米）、半地下102室(29.66平方米）、半地下103室(26.45平方米）、半地下106室(25.72平方米）腾空并返还申请人。事实和理由：一、有新的证据证实申请人确系涉案房屋的开发建设单位。原审法院未认定申请人为涉案房屋的开发建设单位，未支持申请人为涉案房屋合法权利人的主张，本次再审申请中，申请人获取了《关于货场大街礼宾胡同项目的情况说明》、《开工申请报告》、《天津市房产所有权申请登记证件收据》三个新证据，该组证据能够还原如下事实：1.涉案房屋建设项目原系案外人天津市河北区天兴建设开发公司（以下简称天兴公司）前身河北区平房改造办公室于1994年立项的危陋房屋改造项目。1995年，天兴公司将涉案项目转让给申请人开发建设。2.1995年3月20日，申请人向天津市河北区城市建设委员会递交《开工申请报告》，申请对河北区货场（厂）大街进行开工建设。1995年3月23日，天津市河北区城市建设委员会审批通过该开工申请。3.1996年4月11日，申请人向天津市河北区房地产管理局递交《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《平面图》、《经营科证明》、《售房许可证》，申请对河北区货场（厂）大街礼宾胡同进行产权登记。以上事实从项目转让、开发建设和产权登记均是由申请人完成，能够证明申请人为涉案房屋的开发建设单位、享有诉争房屋的所有权，原审认定该房屋由天兴公司开发建设的事实错误。二、原审认定的基本事实存在错误。一二审以规划文件认定天兴公司建设涉案房屋项目，属于事实认定错误。三、原审判决适用法律错误。本案是房屋租赁合同纠纷，申请人与被申请人之间没有签订书面租赁合同，应视为不定期租赁合同关系，申请人可以通知被申请人解除合同，租赁合同关系应当解除。租赁合同解除后，被申请人无权占有该房屋，应腾空房屋。大成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，一二审法院在审理过程中，围绕大成公司是否为涉案房屋的产权单位或建设单位进行的调查，是认定双方之间房屋租赁合同法律关系是否依法成立、能否变更或解除的前提。1996年至2000年期间，大成公司虽然将涉案的4间半地下室交与被申请人使用，被申请人亦交纳了租金，但是根据天津市城市建设档案馆的涉案房屋档案材料等证据材料，可以证明讼争房屋系由案外人天兴公司开发建设。大成公司主张天兴公司将讼争房屋转让其开发建设，未提交充分证据加以证实。故一二审法院认为大成公司关于其为涉案房屋合法权利人的主张，依据不足，未支持大成公司要求解除与被申请人之间房屋租赁合同的请求并无不妥。同时，一二审法院对大成公司证据充分时另行主张权利的判决结果亦无不当。现大成公司提供的《关于货场大街礼宾胡同项目的情况说明》、《开工申请报告》、《天津市房产所有权申请登记证件收据》尚不足以证明一二审法院以天津市城市建设档案馆的涉案房屋档案材料所认定的事实错误，故大成公司认为一二审法院认定事实错误、适用法律错误依据不足。综上，大成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市大成房地产建设开发公司的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇二〇年三月二十三日书记员  赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4651号申请执行人：张学军，男，1970年3月9日生，汉族，住涟水县。被执行人：王建祥，男，1968年1月18日生，汉族，住响水县。张学军与王建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6049号法律文书已经发生法律效力。因王建祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张学军于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                           (2019)新2325执2293号申请人：魏万新，男，1973年8月1日，汉族，个体，住址：奇台县被执行人：樊作忠，男，汉族，住址：奇台县。申请人魏万新与被执行人樊作忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年10月12日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   热合麦提江审  判  员   陈   实审  判  员   张 建 明   二 〇 二 〇 年 三 月 一 日 书  记  员   古   丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执688号申请执行人:沈阳侨荣商业运营管理有限公司被执行人:孙海洋申请执行人沈阳侨荣商业运营管理有限公司与被执行人孙海洋合同纠纷一案，申请执行标的共计293元立案执行，现已执行到位293元。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初1535号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年三月二十四日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执873号 申请执行人：王品健，男，1957年8月16日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，组织机构代码:MA2B5A160。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人王品健与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1983号 莫维锋： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初906号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫维锋名下银行账户存款共8000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执73号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：柯镇洋，男，1979年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柯镇洋借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执29号 洮南市众兴农机有限公司、王志辉： 申请执行人洮南市众兴农机有限公司与被执行人王志辉因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1543号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王志辉未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人洮南市众兴农机有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人王志辉偿还欠款本金100,000.00元及利息（从2017年9月12日起按年利率6%计算，至还清本息为止），负担案件受理费2,262.50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1165号原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。统一社会信用代码：913706828698006883。负责人：车勇，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称大地保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称人民保险公司）追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40645.60元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为40220元。事实与理由：2019年2月2日，苏江传驾驶鲁Ｆ×××××车辆行驶至莱西市时，与王朝驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致车辆受损。经交警部门认定，苏江传负事故的主要责任，王朝负事故的次要责任。根据《保险法》第六十条的规定及相关司法解释，原告取得了向被告追偿的权，故诉至法院。被告人民保险公司辩称：鲁Ｆ×××××车辆在我司投保交强险及商业险；对鲁Ｆ×××××车辆的损失有异议，金额过高；评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日，其中机动车损失险的保险金额为110118.60元。2019年2月2日19时30分许，苏江传驾驶鲁Ｆ×××××车辆沿莱西市姜山镇昌兴路由东向西行驶至阳关路与昌兴路时，与王朝驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，苏江传负事故主责，王朝负事故次责。事故后，鲁Ｆ×××××号车辆的所有人张雪巧将大地保险公司诉至莱阳市人民法院，莱阳市人民法院作出（2019）鲁0682民初1480号民事判决，判决大地保险公司赔付张雪巧车辆损失53000元、拖车费600元、评估费3000元，共计56600元。大地保险公司依据上述判决将相关损失赔付给张雪巧。鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及不计免赔的第三者责任险等商业险，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日，其中第三者责任险的责任限额为1000000元。本院认为：鲁Ｆ×××××车辆在原告处投保商业险，保险期间内车辆发生保险事故，事实清楚。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告在赔付车辆所有人张雪巧损失后向被告行使保险代位求偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保险理赔垫付款40220元【（56600-2000）*70%+2000】，于法有据，本院予以支持。被告辩称对鲁Ｆ×××××车辆的损失有异议，金额过高。因鲁Ｆ×××××车辆的损失已经法院生效判决确定，且被告针对其辩解意见，未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称评估费不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔垫付款40220元。（由法院转付保险金，需要注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初996号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：王强，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告王强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对王强的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初839号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。 被告：马晓丽，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通物业）与被告马晓丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，后于2020年2月25日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告钱江银通物业公司于2020年3月23日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘旭梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审15号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人李伟，该单位工作人员。 委托代理人胡美，该单位工作人员。 被执行人詹水卿，女，汉族，1974年12月23日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局（以下简称申请执行人）于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年04月22日作出的深市质龙食药监食罚[2019]209号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局撤回关于强制执行深市质龙食药监食罚[2019]209号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月八日 书记员 许津津（兼）
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2189号 原告严庆成，男，1950年6月10日生，住吉林省长春市南关区。 被告于艳春，男，1965年2月27日生，住吉林省长春市绿园区。 原告严庆成诉被告于艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严庆成到庭参加了诉讼，被告于艳春经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严庆成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月1日，被告因生活需要向原告借款人民币10000元，原告以现金方式将借款给付被告，被告向原告出具借条，并承诺3个月内偿还，双方无利息约定。经原告多次索要被告均已种种理由拒绝给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告于艳春未答辩。 经审理查明：2017年3月1日，被告向原告出具借条一枚，载明：“今借到严庆成先生现金壹万元整（10000元）还款日期3个月，2017.3.3号”被告于艳春在此借条底部借款人处签字捺印。现原告为索要借款本金诉至本院。 本院认为：原、被告间的借贷关系有《借条》予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于艳春于本判决生效后立即向原告严庆成偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告于艳春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  裴铭浩 人民陪审员  刘玉杰 人民陪审员  孙洪杰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  鞠 颖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保65号申请人：方恒伦，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：杨学兰，女，汉族，住黔江区城南街道。被申请人：宋富才，男，汉族，住黔江区城南街道。申请人方恒伦与被申请人杨学兰、宋富才民间借贷纠纷一案，申请人方恒伦向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学兰、宋富才名下财产采取保全措施。申请人方恒伦以保单提供担保。本院经审查认为，申请人方恒伦的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学兰、宋富才的银行存款48.9万元或冻结、扣押、扣留、查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审56号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法高速五支队六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：滕俊丰，男，1979年10月2日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审查重庆交通执法高速五支队六大队申请执行滕俊丰渝交执罚〔2019〕1050620898号行政处罚一案过程中，被执行人滕俊丰已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人滕俊丰已自觉履行渝交执罚〔2019〕1050620898号行政处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕1050620898号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年三月十九日 书记员 肖 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特197号申请人：牟元义。申请人：烟台汽车内饰总公司。本院于2020年3月26日立案受理申请人牟元义与申请人烟台汽车内饰总公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4279号申请执行人：叶铁国，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：张明阳，1972年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。叶铁国与张明阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初994民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张明阳于判决生效后十五日内偿还申请执行人叶铁国借款4050000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行[法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张明阳负有继续向申请执行人叶铁国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月十六日书记员  贾俊峰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川06刑终10号 原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐成林，男，1967年7月27日出生，汉族，群众，小学文化，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 原审附带民事诉讼原告人陶某1，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被害人之夫， 原审附带民事诉讼原告人陶某2，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人陶某3，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被害人之子。 原审附带民事诉讼原告人陶某4，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被害人之女。 德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人唐成林犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）川0603刑初201号刑事附带民事判决。原审被告人唐成林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理,讯问了上诉人。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民法院判决认定：2019年2月9日，被告人唐成林醉酒后驾驶无号牌（政宇牌）三轮电动车（无保险）沿德阳市旌阳区金沙江西路八角新街由北向南行驶至一配电房处时，与行人吴某某（68周岁，城镇户口）发生碰撞致其受伤倒地，吴某某经现场抢救无效死亡。事故发生后，唐成林明知他人报警后仍在现场等待，接警赶至现场的民警在勘察过程中依法对其进行吹气式酒精测试后，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“唐成林”血样中检出乙醇，浓度为217.1mg/100ml。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，吴某某于2019年2月9日因交通事故外伤致严重颅脑损伤（颅底骨折、颅内出血、脑疝形成）并失血死亡，其死亡与本次交通事故外伤有因果关系。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定：1.无号牌电动三轮车的车辆类型为正三轮载货摩托车，其车辆属性是机动车；2.无号牌电动三轮车前制动失效，事发前即存在，其安全技术不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，存在交通安全隐患；3.无号牌电动三轮车驾驶区域加装的车棚对驾驶人视野有影响，不能保证行车安全，其安全技术不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，存在安全隐患。经德阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，唐成林承担事故全部责任，吴某某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人唐成林支付了赔偿款人民币32000元，其中丧葬费30000元，交通事故款2000元。被告人唐成林2011年7月12日驾驶无牌轻便两轮摩托车发生交通事故致一人重伤且承担事故全部责任，广汉市人民检察院于2013年5月29日作出不起诉决定书。 上述原判事实，有经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、被害人身份证明、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、毒物检验报告、尸检报告、车检报告、鉴定意见通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、光盘一张、收条、证人李某某、刘某某、罗某某、张某某、唐某某、黄某某、苏某某等人的证言、被告人供述和辩解等证据证实。 德阳市旌阳区人民法院认为，被告人唐成林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶不符合安全技术标准的无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人唐成林明知他人报警而在现场等待，在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故对指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人唐成林犯罪行为给被害人造成损失的，依法应当予以赔偿。事故发生时，被害人吴某某系68周岁，城镇户口，附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金398592元（33216元×12年）、丧葬费32358.5元（64717元÷12个月×6个月）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，上述费用共计人民币481950.5元符合法律规定，但在事故发生后被告人唐成林已赔偿32000元，应予扣除，故被告人唐成林应向附带民事诉讼原告人赔偿损失共计人民币449950.5元。该院为维护公共交通安全，根据被告人唐成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、被告人唐成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人唐成林于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4赔偿经济损失共计人民币449950.5元。 宣判后，原审被告人唐成林不服，以“量刑过重、赔偿金过高”为由向本院提出上诉，其理由是：一、案发后上诉人积极赔付被害人家属丧葬费用，具有悔罪表现；二、上诉人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述案情经过，属自首；三、上诉人家庭经济困难，无赔偿能力。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐成林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶不符合安全技术标准的无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）唐成林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）唐成林的犯罪行为给被害人家属造成的损失，依法应当予以赔偿。上诉人（原审被告人）唐成林关于“量刑过重、赔偿金过高”等上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）唐成林系醉酒后驾驶无号牌机动车发生致一人死亡的交通事故，且其曾因交通事故致一人重伤并负事故全部责任，原判在综合考虑其犯罪事实、性质及自首、积极赔偿被害人家属损失等情节和对社会危害程度的基础上作出的量刑，以及基于道路交通事故责任划分比例和人身损害赔偿标准作出的判决其向附带民事诉讼原告人赔偿损失共计人民币449950.5元并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二〇年三月三日 法官助理  何 婷 书 记 员  王 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1935号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：成存相，男，汉族，1963年5月7日出生，住西安市莲湖区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告成存相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告成存相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年1月17日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款155000元用于购车，被告分36期还款，手续费为14725元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年1月23日，原告依约向被告发放了借款155000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金73934.78元，利息4086.71元，违约金7425.64元，合计金额85447.13元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告成存相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月18日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版），约定本合同项下信用卡专项分期额度为155000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为14725元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订的当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为155000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为14725元，分期用途为购车，入账信息为陕西彤立江汽车销售服务有限公司。2017年1月23日，原告依约向被告发放了借款155000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金73934.78元，利息7533.52元，违约金7425.64元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版）、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计88893.94元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成存相应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金73934.78元，利息7533.52元，违约金7425.64元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告成存相应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初77号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈荣东，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市费县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（人民币，下同）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈荣东犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人陈荣东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日至2019年10月22日，被告人陈荣东在厦门市集美区实施多起撬车窗盗窃车内物品的行为。 1.2019年10月20日凌晨0时许，被告人陈荣东在厦门市集美区附近，以上述方法窃得被害人苏某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车车内零钱20元。经价格鉴定，该车辆因车窗被撬造成直接经济损失370元。 2.2019年10月20日凌晨ｌ时许，被告人陈荣东在厦门市集美区附近，以上述方法窃得被害人许某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车车内红双喜香烟1盒。经价格鉴定，该车辆因车窗被撬造成直接经济损失248元。 3.2019年10月21日凌晨2时许，被告人陈荣东在厦门市集美区附近，以上述方法盗窃被害人杨某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车车内物品。经价格鉴定，该车辆因车窗被撬造成直接经济损失273元。 4.2019年10月21日凌晨2时许，被告人陈荣东在厦门市集美区附近，以上述方法盗窃被害人邓某停放在该处的“云Ｃ×××××”号小型汽车车内财物。经价格鉴定，该车辆因车窗被撬造成直接经济损失182元。 5.2019年10月22日凌晨3时许，被告人人陈荣东在厦门市集美区附近，以上述方法窃得被害人刘某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车车内七匹狼香烟1盒。经价格鉴定，该车辆因车窗被撬造成直接经济损失5381元。 6.2019年10月22日凌晨3时许，被告人陈荣东在厦门市集美区附近，以上述方法盗窃被害人庄某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小型汽车车内财物。经价格鉴定，该车辆因车窗被撬造成直接经济损失2061元。 2019年10月23日，被告人陈荣东被公安机关抓获。归案后，被告人陈荣东在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈荣东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具螺丝刀1把、手套1副、口罩1个、手电筒1个、监控视频光盘1张、书证山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初34号刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（灌口）扣字［2019］00088号扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、行迹路线图、被害人苏某、许某、杨某、邓某、刘某、庄某的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定［2019］352、353、356、357、358、362号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣东以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，且造成直接经济损失8515元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后在侦查阶段即如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈荣东判处有期徒刑九个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的作案工具螺丝刀1把、手套1副、口罩1个、手电筒1个予以没收；个人物品T恤衫1件、裤子1条、鞋子1双发还被告人陈荣东。 三、责令被告人陈荣东退赔被害人苏某经济损失人民币390元、退赔被害人许某经济损失人民币248元、退赔被害人杨某经济损失人民币273元、退赔被害人邓某经济损失人民币182元、退赔被害人刘某经济损失人民币5381元、退赔被害人庄某经济损失人民币2061元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初478号 申请人：辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区金汤路166号，统一社会信用代码913401240756464206。 法定代表人：许张超，该公司总经理。 被申请人：南京三惠建设工程股份有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区东华北路15号，统一社会信用代码91320111249686386E。 法定代表人：惠强，该公司董事长。 原告辰航新材料科技有限公司与被告南京三惠建设工程股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人辰航新材料科技有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结南京三惠建设工程股份有限公司在中国工商银行南京草场门支行存款1427342.45元。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为辰航新材料科技有限公司上述保全措施提供担保。 本院经审查认为：申请人辰航新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结南京三惠建设工程股份有限公司在中国工商银行南京草场门支行（账号43×××51）存款1427342.45元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  莫少军 人民陪审员  鲍 兵 人民陪审员  高 婷 二〇二〇年三月十日 书 记 员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初128号原告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。负责人：路文孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。被告：姚金超，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉被告姚金超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司承担。审判长  呼广宇审判员  李丽梅审判员  吕 伟二〇二〇年三月二日书记员  王 筱
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2020）陕7102刑初12号     公诉机关：西安铁路运输检察院。   被告人：赵某民，男，1961年11月11日出生，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区，农民，因涉嫌非法狩猎罪于2019年9月9日被西安市临潼区公安局刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月10日被西安铁路运输检察院决定取保候审，由西安市公安局临潼分局执行，本院于2020年1月9日决定取保候审，由西安市公安局临潼分局执行。   辩护人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人赵某民犯非法狩猎罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员贾亚莉、赵静出庭支持公诉，被告人赵某民及其辩护人贺少朋到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控：2018年9月，被告人赵某民在西安市临潼区XX街XX村XX组刘某某家苞谷地内用电猫非法猎捕野猪一头；2017年5月，被告人赵某民在西安市临潼区XX街XX村XX村庄南侧柳某娃家坡地用电猫非法猎捕野猪；2018年10月被告人赵某民在自家位于某某沟的石榴园内使用电猫非法猎捕野猪、野兔。公诉机关为上述指控提交了相应的证据，认为被告人赵某民违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法惩处。   被告人赵某民归案后如实供认犯罪事实并自愿认罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明:被告人赵某民分别于2017年5月、2018年9月、2018年10月在西安市临潼区XX街XX村XX村庄南侧柳某娃家坡地、西安市临潼区XX街XX村XX组刘某某家苞谷地、自家位于某某沟的石榴园内使用电猫非法猎捕野生动物。   上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、西安市公安局临潼分局森林公安派出所的受案登记表、到案经过、归案情况说明，证明案件来源及被告人赵某民的归案情况；   2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，证明被告人赵某民对猎捕地点的辨认；   3、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期通告，证明被告人非法捕猎的时间为禁猎期，地点为禁猎区。   另有扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单；鉴定结论；辨认笔录；证人刘某某、李某某、杜某某、刑某某、秦某某等证人的证言;户籍证明及无犯罪记录证明等证据；被告人赵某民在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人赵某民违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，构成非法狩猎罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人赵某民犯非法狩猎罪的事实及罪名成立。关于辩护人提出被告人具有坦白情节且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。经西安市临潼区司法局对被告人赵某民进行调查，赵某民符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告人赵某民犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、本案扣押的物品，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。       审判长  王嘉   审判员  王玮   人民陪审员  张艳   二                             二○二○年三月十九日     书记员 亢 璐      1                              附法律条文：     《中华人民共和国刑法》     第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。     第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》     第六条 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：     (一)非法狩猎野生动物二十只以上的；     (二)违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；     (三)具有其他严重情节的。                      1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保24号申请人：贵州源之新建材有限公司。住所地：贵阳市花溪区桐木村贵惠公路25公里段。统一社会信用代码：91520000587293294K。法定代表人：周晶鑫。职务：总经理。委托代理人：唐羽生，系贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨朋，系贵州贵正律师事务所律师（实习）。代理权限为一般授权代理。被申请人:贵州铭恒建材贸易有限公司。住所地：贵安新区马场镇马路村。统一社会信用代码：915209000968683644。法定代表人：汪德勇。职务：执行董事。申请人贵州源之新建材有限公司与被申请人贵州铭恒建材贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州源之新建材有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州铭恒建材贸易有限公司的银行存款或等值财产300000元采取保全措施，同时申请人提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为300000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州铭恒建材贸易有限公司价值300000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2020元，由申请人贵州源之新建材有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十日法官助理刘婷婷书记员李万钧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申637号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海蓝庭汽车配件有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：俞明景，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶鑫，男，1984年12月11日出生，汉族，住武汉市。原审被告(二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，经营地上海市嘉定区德富路XXX号XXX-XXX室。负责人：郭瑛，该支公司总经理。再审申请人上海蓝庭汽车配件有限公司(以下简称蓝庭公司)因与被申请人叶鑫等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝庭公司申请再审称：在车辆维修费用远大于车辆损失的情形下，原审判决不应适用恢复原状的责任方式，将车辆维修费用等同于车辆损失判，故原审判令申请人承担维修费用是错误的；且案件一、二审法院均无故未同意申请人鉴定申请。综上，原审法院相应认定属于事实不清、法律适用错误，应予再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院认为：关于系争动产损害的责任方式的争议,原审期间蓝庭公司虽提出了该车的实际价值远低于评估报告中维修费用价格等主张，但经原审法院充分释明，仍仅提供了网上二手车报价单等证据材料为凭，原审据此认定申请人相应主张缺乏充分证明的事实认定，无悖一般社会经验认知与诚实信用原则，本院予以认同；至于原审未采申请人鉴定申请的争议，本院注意到系争车辆定损等事项已经具资质的评估机构形成了评估意见，原审中蓝庭公司除提出定损额过高等否定该鉴定意见的主张外，未提供其他有效证据予以佐证，故原审相关法律适用意见，符合法律规定，本院予以认同；原审相应裁量，亦予维持。原审法院据此判定申请人相应赔偿责任，具备事实及法律依据，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海蓝庭汽车配件有限公司的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 林 岚审 判 员 赵武罡二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 晴书 记 员 叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初9号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人田卫才，男，1975年3月7日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市浚县。因本案于2019年9月26日被河南省浚县公安局抓获归案，同月30日被永福县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）179号起诉书指控被告人田卫才犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人田卫才及其辩护人吴宗锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：被告人田卫才因无法按时赔偿因打伤宋某的1,600元赔偿款，2019年1月31日凌晨，再次将被害人宋某打伤。经鉴定，宋某的人体损伤程度为重伤二级，腹部损伤（脾破裂）行脾切除术后属八级伤残。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人田卫才故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人田卫才辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节，并积极主动赔偿被害人经济损失且取得谅解，悔罪表现明显，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人田卫才与被害人宋某均为永福县阳光嘉誉果筐厂的工人，二人因在工作中产生矛盾，2019年1月28日，田卫才将宋某打伤，经调解，双方达成由田卫才赔偿宋某的全部医药费及1,600元经济损失的协议。田卫才因无钱按时赔偿，31日凌晨，田卫才用木板、塑料果筐将熟睡中的宋某打伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，宋某的人体损伤程度为重伤二级；脾部损伤（脾破裂）行脾切除术后属八级伤残。 另查明，在审理过程中，被告人家属赔偿被害人80,000元经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明及羁押说明,证实公安机关于2019年1月31日对本案立案侦查，案发后，田卫才逃回老家河南省浚县，2019年9月26日被河南省浚县公安局在浚县善堂镇田庄村抓获归案，并于当日羁押于浚县看守所，永福县公安局干警于同月29日到达浚县将田卫才押送回永福，并于30日对田卫才刑事拘留。 2.被害人宋某的陈述，证实案发当日，田卫才逞其熟睡之时用木板、果筐等物将其打伤的事实。 3.证人证言 （1）证人王某的证言，证实案发当日，宋某在宿舍被田卫才打伤的事实。 （2）证人米某的证言，证实案发当日，宋某被打后找到其告知被田卫才打伤的事实。 4.法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证实经桂林市华源司法鉴定所鉴定，宋某的人体损伤程度为重伤二级，脾部损伤（脾破裂）行脾切除术后属八级伤残。鉴定意见已依法通知双方当事人的事实。 5.现场勘查笔录及图照，证实本案的案发现场状况及方位。 6.协议书、转账汇款凭证及谅解书，证实被告人家属赔偿被害人各项经济损失80,000元，并取得谅解的事实。 7.户籍证明，证实被告人的基本身份情况，符合犯罪主体构成要件。 8.被告人的供述与辩解，被告人对上述事实供认不讳，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人田卫才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田卫才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 审 判 员  莫奇云 人民陪审员  陈勤凤 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初754号 原告：宁波美迪汽车部件有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道金工路23号。统一社会信用代码：913302263168705559。 法定代表人：顾优亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱新建，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：超人集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号。统一社会信用代码：91330784704591187K。 法定代表人：应正，该公司董事长。 原告宁波美迪汽车部件有限公司与被告超人集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁波美迪汽车部件有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波美迪汽车部件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波美迪汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告宁波美迪汽车部件有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年三月十一日 代书记员  徐静亚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执168号之一 申请人唐某某。 被执行人某某工程有限公司。 申请执行人唐某某与被执行人某某工程有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初5396号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人唐某某于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的7389元，本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某工程有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的7389元，申请执行人唐某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某工程有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初5396号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人唐某某享有要求被执行人某某工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某工程有限公司负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  亢杰彪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初841号原告杨某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨某2，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）。负责人任某。委托诉讼代理人白某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7201.2元、伙食补助费1600元、误工费1834.35元、护理费1945.05元，以上共计12580.6元。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈某承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第二至七项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年11月26日12时许，杨某1乘坐陈某驾驶的×××号低速汽车，在××区段下车后又爬上车身后侧，×××号低速汽车由南向北行驶至增光村村委会门前路段时杨某1跌落，致杨某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，陈某与杨某1分别负本起事故的同等责任。三、原告的医疗情况：原告杨某1受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗8天，伤情诊断为颅骨骨折、创伤性颅内积气、海绵状血管瘤伴出血、口腔黏膜裂伤、左手拇指皮肤擦伤。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出5299.12元，门诊支出1902.08元，合计7201.2元。五、误工费：1834元。原告无固定收入，根据原告的受伤情况，原告请求的误工费属合理范围。六、护理费：736（92元×8天）参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，按住院天数计算，七、伙食补助费：800元。按住院天数计算。八、车辆的保险情况：被告陈某驾驶的×××号低速汽车被告中华联财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。判决结果原告杨某1爬上被告陈某驾驶的机动车，在车辆行驶过程中导致杨某1从车上跌落受伤。经交警部门认定，陈某与杨某1分别负本起事故的同等责任。第三人并非是固定不变的,随着特定时空的变化,乘员会由“车上人员”转化为“第三者”。判断受害者是“车上人员”还是“第三人”,应以事故发生瞬间受害者处于“车上”还是“车下”这一特定时空进行认识。本案中,杨某1从车上跌落,已不属于“车上人员”,应认定为第三者。被告陈某驾驶的×××号低速汽车被告中华联财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告中华联财险巴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为10571元。原告的损失未超出被告陈某驾驶车辆投保的交强险限额，被告陈某在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某1损失10571元。款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。二、驳回原告杨某1的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年三月三十一日书记员  王 鑫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异21号案外人：杨蕙菱，女，1975年11月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。申请执行人：郑小林，男，1962年4月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘正彬，男，1968年1月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人郑小林与被执行人刘正彬民间借贷纠纷一案中，案外人杨蕙菱于2020年3月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的位于涪陵区XX路XX号(XX东路XX号)XXX号房屋系案外人个人财产，且法院判决书未判决案外人承担责任。故请求贵院解除对涪陵区XX路XX号(XX东路XX号)XXX号房屋的查封。为支持其主张，案外人提交了结婚证、303房地证2010字第11207号房地产权证、本院（2016）渝0102民初9827号民事判决书、（2020）渝0102执恢145号之一执行裁定书。本院查明，2010年7月22日，涪陵区XX路XX号(XX东路XX号)XXX号房屋登记在案外人杨蕙菱名下。2011年7月6日，案外人杨蕙菱与被执行人刘正彬登记结婚。2017年2月20日，本院(2016)渝0102民初9827号民事判决书，判决被执行人刘正彬归还申请执行人郑小林借款60万元及其利息。该案在执行中，本院于2020年2月19日作出（2020）渝0102执恢145号之一执行裁定书，裁定查封了涪陵区XX路XX号(XX东路XX号）XXX号房屋。对此，案外人杨蕙菱向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。本案中，涪陵区XX路XX号(XX东路XX号)XXX号房屋在案外人杨蕙菱与被执行人刘正彬结婚前，就登记在案外人杨蕙菱名下。因此，案外人杨蕙菱对该房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第四项的规定，裁定如下：中止对涪陵区XX路XX号(XX东路XX号)XXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  张 国审判员  方 雷二〇二〇年三月二十日书记员  李亚灵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4734号 原告：严建国，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：何福，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告严建国诉被告何福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告严建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严建国撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小芩（代）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初986号 申请人：张煜晗，女，1993年2月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王怀亮，男，汉族，1995年11月6日出生，住莒南县。 被申请人：王伟峰，男，汉族，1997年11月21日生，住莒南县。 申请人张煜晗与被申请人王怀亮、王伟峰借款合同纠纷一案，申请人张煜晗于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额19万元。申请人张煜晗以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王怀亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。 二、将被申请人王怀亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押，扣押于莒南县人民法院停车场。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保620号
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1166号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，系该公司员工。 被告：青岛卓智未来网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路77号E栋201，统一社会信用代码：91370202MA3CAHWT52。 法定代表人：魏磊。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛卓智未来网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案中，依法于2020年3月27日公开开庭审理本案，原告北京河图创意图片有限公司在庭审中以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1028号原告：黄家福，又名黄大永，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：蔺德江，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告黄家福与被告蔺德江劳务合同纠纷一案中，原告黄家福于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄家福撤回起诉。案件受理费488元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年三月三十一日书记员  董 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金松，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金桥，男，1965年5月16日出生，汉族，住河北省文安县。再审申请人苏金松因与被申请人杨金桥民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏金松申请再审称，原审判决认定事实错误。经苏金松了解，杨金桥为了收回何文学、何文政的死账，从苏金松处拿走60万元，让苏金松不认识的并且毫无偿还能力的何文学书写证明，造成何文学借苏金松借款的假象。本案关键的当事人何文学不到庭说明情况，不到庭对峙，对何文学的询问笔录不能作为定案依据。因此，杨金桥才应是60万元的偿还人，至于杨金桥将款给了谁，是否何文学有经济往来是他们之间的事情，不能将风险转稼给苏金松。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，原审时苏金松向法院提交借条一份，内容为：“今借苏金松现金陆拾万元整。证明人杨金桥借款人何文学2014.7.5号。另结合原审庭审时杨金桥的陈述及一审法院对何文学的调查笔录的内容，能够充分证明杨金桥不是本案适格被告，据此原审法院裁定驳回苏金松的起诉并无不当。综上，苏金松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏金松的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执292号申请执行人：欧阳草保，男，1974年10月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：陈招明，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人欧阳草保与被执行人陈招明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈招明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11103.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月三日书记员  罗 淮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初968号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宓锡军，男，1973年11月15日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告宓锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年三月二日 代书记员 沈 锞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初998号申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：江西高科置业有限公司，住所地：抚州市临川区文昌大道(豪德贸易广场)D2栋18号，统一社会信用代码：91361000787286478D。法定代表人：邓伟峰。本院审理申请人抚州市安达混凝土有限公司诉被申请人江西高科置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人涂丹自愿提供其位于抚州市赣东大道33号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－××号的房产为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人涂丹位于抚州市赣东大道33号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－××号的房产；二、冻结被申请人江西高科置业有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年三月十二日书记员  张倩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4号原告：凌某，女，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：郭某1，男，1965年2月13日出生，汉族，小学文化,无业，住安徽省凤阳县。原告凌某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某向本院提出诉讼请求：一、请求判令凌某与郭某1离婚；二、婚生子郭某2由凌某抚养，郭某1每月支付抚养费用2000元直至年满18周岁时止。事实和理由：2005年凌某和郭某1经人介绍相识后于2006年生育一子，取名郭某2。××××年××月××日双方在凤阳县民政局办理结婚登记，婚后感情一般。因婚前缺乏必要了解及性格差异，婚后双方无法沟通和协调，因郭某1属再婚，常年在外务工，收入从来不为孩子及家庭负担一点点，对家庭不负责任，给凌某造成了一定的心理伤害，在儿子大了之后，均联系不上郭某1。凌某于2018年11月2日起诉要求与郭某1离婚，法院作出（2018）皖1126民初4590号民事判决书，判决不准予凌某与郭某1离婚。判决后双方仍然分居，夫妻感情已彻底破裂。故凌某再次起诉，请求判如所请。郭某1未提出答辩。经审理查明：2005年凌某和郭某1经人介绍相识恋爱同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一子，取名郭某2。××××年××月××日凌红与郭某1办理了结婚登记。婚生子郭某2一直跟随凌某生活。2018年11月2日凌某向本院起诉要求与郭某1离婚，本院于2019年1月29日作出（2018）皖1126民初4590号民事判决书，判决不准予凌某与郭某1离婚。凌某于2020年1月2日再次以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，凌某与郭某1婚后产生矛盾，感情出现裂痕，凌某于2018年11月2日诉讼来院，要求与郭某1离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，分居至今，长期互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂。凌某要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。关于子女抚养问题，因郭某2一直跟随凌某生活，故郭某2由凌某带领抚养为宜，郭某1应当支付抚养费，根据本地的实际生活水平，本院酌定郭某2的抚养费以每月650元为宜，凌某关于抚养费的请求本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告凌某与被告郭某1离婚；二、婚生子郭某2由原告凌某带领抚养，被告郭某1自本判决生效起每月支付抚养费650元直至郭某2十八周岁止。案件受理费170元，减半收取85元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初457号 原告：于德山，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。 被告：李立忠，男，1966年1月1日出生，汉族，个体。 被告：付学武，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：张国军，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：兴安盟津滨投资有限公司。 法定代表人：王运行，职务：经理。 原告于德山向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告各项损失共计174932.20元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告受被告李立忠雇佣完成科右前旗省道边农机市场工地粉刷工作，该工地系被告兴安盟津滨投资有限公司工程。兴安盟津滨投资有限公司将粉刷工作承包给被告李立忠，将架子工作承包给付学武，张国军系付学武雇佣的架子工。2019年10月14日下午原告在农机市场工地做粉刷工作，因架子距离粉刷墙面过远，其工友同李立忠联系要求架子工移动架子。于是李立忠联系付学武，付学武派张国军和另一名架子工来移动。原告及其工友共4个帮助架子工递钢管和卡子，在帮工的过程中架子工张国军扔下的钢管扎到原告的头部，原告受伤后入住兴安盟人民医院住院治疗。因赔偿事宜原告同各被告不能达成一致，因此原告诉至本院提出诉请如上。 本院经审查认为，原告于德山起诉的被告付学武身份证登记姓名为付学伍，故原告起诉被告的主体有误，作为本案被告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于德山的起诉。 案件受理费1900元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王红影 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘建瑞 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初35号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林国彬，男，1972年4月26日生，福建省东山县人，汉族，初中文化，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审在家至今。 辩护人林秀福，福建劲节律师事务所律师。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人林国彬犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人林国彬及其辩护人林秀福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日11时许，被告人林国彬驾驶货车到铜陵后井码头载渔，途径兴达利公司门口路段时，因被害人孙某1停在码头载货的拖拉机挡住林国彬货车去路，双方发生争执，林国彬动手掐住孙某1脖子，用拳头殴打孙某1胸腹、背和腋下肋部，致孙某1左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，孙某1损伤程度为轻伤二级，林国彬损伤程度为轻微伤。 被告人林国彬于2019年11月12日经公安机关电话传唤主动投案，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 2020年2月18日，被告人林国彬签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处的量刑建议无异议。经东山县司法局审前社会调查，林国彬符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告，被害人孙某1陈述，证人李某、林某、孙某2、邱某等人证言，辨认笔录、现场指认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，诏安县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国彬采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人属初犯、有自首、认罪认罚、案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但被告人应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇二〇年三月十二日 书记员  许洵彬 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。