湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3519号原告刘雄，男，1988年3月5日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告陕西西蒙实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路一品美道A座3楼301。法定代表人舒乾武，系该公司总经理。被告舒乾武，男，1985年11月22日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告舒芳春，男，1952年9月1日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，系被告舒乾武之父。原告刘雄与被告陕西西蒙实业发展有限公司、舒乾武、舒芳春车辆买卖合同及担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄的委托代理人刘标到庭参与诉讼，被告陕西西蒙实业发展有限公司、舒乾武、舒芳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄请求判令：1、由被告陕西西蒙实业发展有限公司、舒乾武偿还原告购车款42400元，并按90元/天赔偿自2018年11月4日至清偿完毕之日止的违约金；2、由被告舒芳春对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。被告方未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告陕西西蒙实业发展有限公司系登记为自然人投资的有限责任公司，公司股东为舒乾武、张勇，公司登记成立日期为2018年5月10日，其经营范围为旅游信息咨询，旅游项目开发，建筑劳务分包，建筑工程、装饰装修工程的施工，物业管理，商业运营管理，商务信息咨询，企业管理咨询，金银珠宝、工艺品的销售，农副产品的加工销售、货物及技术的进出口经营。2018年11月4日，被告陕西西蒙实业发展有限公司（作为需方、乙方）及原告刘雄（作为丙方、需方的积分兑换车辆会员）与上海静通国际贸易有限公司（作为供方、甲方）签订《汽车购车合同》，该合同约定，因乙方有积分换购汽车的要求，甲方有待售车辆满足乙方购车意向，乙方与甲方约定好后自愿由甲方提供车辆并签订协议，同时授权给甲方并签订协议，乙方委托甲方对丙方提供相应的服务，现双方根据《汽车销售管理办法》等法律法规的规定，达成如下换购汽车协议：乙方定购黑色丰田ＲＡＶ4荣放汽车一辆，车辆总金额20.48万元；乙方为了用积分兑换车辆，根据乙方与甲方相关约定，甲方同意并自愿让乙方以使用ＡＵＧ积分按照全国统一指导价支付50%的车款换购上述订购的汽车；丙方在签订合同当日需要交付车辆总额的50%及所超出实缴现金部分税务开票费用至乙方（陕西西蒙实业发展有限公司），再由乙方转账至甲方指定账户，甲方收到乙方约定费用（所选车辆总额的50%及所超出实缴现金部分税务开票费用）及同时出具盖有该公司公章的相应授权书后该合约才生效；交车时间，乙方按照约定金额缴纳购车款并完善相关手续之日45个工作日内，乙方付清所有款项后并经丙方验车完毕即可提车等。上述合同仅由被告陕西西蒙实业发展有限公司与原告刘雄签订，上海静通国际贸易有限公司并未签署该合同。合同签订当日，原告刘雄按被告陕西西蒙实业发展有限公司指定分三次转账共计102400元至户名为龚竹香的62×××Ｘ9银行账户上。被告陕西西蒙实业发展有限公司向原告出具收据一份，该收据载明“今收到刘雄转款102400元，大写：拾万贰仟肆佰圆整（收币换车款）,陕西西蒙实业有限公司（公章），2018年11月4日”。此后，被告陕西西蒙实业发展有限公司未按约向原告交付汽车，被告舒乾武承诺向原告返还购车款，并于2019年4月5日返还了原告购车款10000元。同年4月7日，原告父母到被告舒乾武家里催讨剩余款项，因被告舒乾武未在家，就与被告舒乾武之父，即被告舒芳春就款项的返还问题进行协商。在此过程中，被告舒芳春经与被告舒乾武电话沟通后出具了一份担保书，该担保书载明，“兹因舒乾武（男，1985年11月22日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，公民身份号码4325221985××××××××）收取刘雄购车款十万零二千四元整，但舒乾武无法按约交付汽车，且再三拒绝还款。现经双方在平等自愿的基础上达成协议如下：一、舒乾武拖欠刘雄人民币九万二千四百元整（￥92400）由舒乾武父母舒芳春4325221952××××××××承担连带保证责任；二、舒乾武所欠该笔账目还款计划如下：1、2019年4月17日前舒乾武承诺归还刘雄人民币40000元整；2、2019年4月30日前舒乾武承诺归还刘雄人民币52400元整；3、如舒乾武未按时归还，则舒芳春承担连带还款责任，并承担违约罚金90元／天，从打款日2018年11月4号开始计算违约罚金，至清偿完毕之日止。补充协议：还款如有延期到5月15日止还清，如没有还清，按上面条款计违约金。担保人舒芳春，2019年4月7号”。担保书出具后，被告舒乾武向原告偿还了10000元，被告舒芳春向原告偿还了40000元。因余下款项42400元被告未按约还款，原告催讨未果，于2019年7月15日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告陕西西蒙实业发展有限公司与原告订立《汽车购车合同》并收取原告的购车款后，双方形成车辆买卖合同法律关系，被告陕西西蒙实业发展有限公司应当按约履行向原告交付车辆的义务，现被告陕西西蒙实业发展有限公司未按约交付汽车的行为已经构成违约，原告要求其返还购车款42400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告舒乾武系被告陕西西蒙实业发展有限公司的法定代表人，在原告与被告陕西西蒙实业发展有限公司之间的债权债务关系形成后，承诺向原告履行债务，且事后实际履行了还款义务，其行为构成债的加入，现原告主张要求被告舒乾武与被告陕西西蒙实业发展有限公司共同承担返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在催讨购车款的过程中，被告舒芳春出具的担保书中关于“如舒乾武未按时归还，则舒芳春承担连带还款责任，并承担违约罚金90元/天，从打款日2018年11月4日开始计算违约罚金至清偿完毕之日”的约定，系被告舒芳春经与被告舒乾武电话沟通后作出，因被告舒乾武系被告陕西西蒙实业发展有限公司的法定代表人，故此约定对被告陕西西蒙实业发展有限公司产生法律效力，原告提出要求被告陕西西蒙实业发展有限公司和被告舒乾武承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的违约金支付标准90元/天，从担保书载明的内容反映该标准是以当时未履行的92400元为基数进行计算的，现担保书出具后，原告未得到清偿的购车款只有42400元，再按90元/天的标准支付违约金明显过高，本院对此予以调整为参照年利率6%的资金占用利息标准计算违约金；关于被告舒芳春是否应当保证责任的问题，从其出具的担保书载明的内容能够反映原告与被告舒芳春之间存在担保约定，其保证方式为连带责任保证，现原告提出要求被告舒芳春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西西蒙实业发展有限公司和被告舒乾武在本判决生效后十日内共同返还原告刘雄购车款42400元，并以该款为基数，按年利率6%的标准承担支付自2018年11月4日至清偿完毕之日止的违约金；被告舒芳春对前述款项承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，财产保全费400元，合计1260元，由被告陕西西蒙实业有限公司、舒乾武、舒芳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  彭若涛人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年三月二十五日代理书记员  张天慈