wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4127号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：薛鸿文，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛鸿文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告薛鸿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币109,253.37元、利息25,792.14元、违约金4,438.78元、手续费16,912.48元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计156,396.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛鸿文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金109,253.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告薛鸿文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计109,253.37元；二、被告薛鸿文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427.94元，减半收取计1,713.97元，由被告薛鸿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5578号之一 申请执行人天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕。 被执行人傅雅明，女，汉族,1979年7月21日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人吴利明，男，汉族,1978年3月20日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行天威融资担保有限公司与傅雅明、吴利明追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人傅雅明、吴利明给付执行款人民币59010.22元，执行费人民币785元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人傅雅明名下牌照号为浙Ｄ×××××车辆,轮候查封了被执行人吴利明名下牌照号为浙Ｄ×××××车辆,发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年11月28日对被执行人傅雅明、吴利明采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人傅雅明、吴利明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人傅雅明、吴利明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为59010.22元,执行费785元,834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2564号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人孙毅本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙毅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年三月二十四日书记员  隋海滨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民特7号 申请人:尹华俊，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：林烈祥，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升北路28号华信大厦20层。 法定代表人：徐廷益，总经理。 委托诉讼代理人：高翔，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：王小蓉，女，汉族，1987年3月22日出生，住四川省中江县。 申请人尹华俊与被申请人成都佳益物业（集团）有限公司（以下简称佳益公司）、王小蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 尹华俊称，请求撤销德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第99号仲裁裁决。事实和理由：德阳仲裁委员会明显偏袒被申请人，存在枉法裁决的情形，该裁决应予以撤销。1、申请人在签订《商品房买卖合同》之日向被申请人支付了案涉房屋的首付款，并在2012年11月13日向被申请人以银行贷款方式支付了案涉房屋的尾款，案涉房屋的全部购房款己经支付完毕，申请人已经履行了其在《商品房买卖合同》中的全部义务。购房款支付完毕后，申请人按期归还了部分银行贷款。后申请人经济收入减少，加之家里经济负担加重，无力偿还贷款，确实存在逾期未归还银行贷款的过错，但绝非恶意不偿还银行贷款；2、《商品房买卖合同》和《个人房屋按揭贷款合同》是两份独立的合同，属于不同的法律关系。申请人逾期还贷违反的是《个人房屋按揭贷款合同》，并未违反《商品房买卖合同》。被申请人虽为按揭借款合同的保证方，银行基于按揭贷款合同约定要求被申请人承担了保证责任，被申请人可以向申请人主张行使追偿权，但无权解除已经履行完毕的《商品房买卖合同》。此外，案涉房屋现在的价值已经远远超过了合同签订时的价值，若将房屋返还给被申请人，申请人仅获得返还己缴纳的房款，则申请人将损失20多万的房屋增值利益和10多万元的装修费用，对逾期未归还银行贷款的行为，《商品房买卖合同》中已经约定了违约责任，申请人再承担增值利益损失和装修损失共30多万元将有违公平原则。德阳仲裁委裁决申请人返还房屋没有事实和法律依据，也违反民法的公平原则；3、仲裁庭认为被申请人未按合同约定时间办理相关权属证明是否存在违约是另一层法律关系，不是申请人不按时归还银行按揭贷款的合理理由，并裁决申请人向被申请人支付违约金。申请人认为，仲裁庭的认定明显偏袒被申请人。根据《个人房屋按揭贷款合同》的约定，被申请人承担保证责任的期间为案涉房屋办理抵押登记手续，将他项权证交予银行之前。本案中,《商品房买卖合同》确定的办理房屋所有权证书的截止时间为2014年12月31日，即被申请人应在2014年12月31日之前办理完毕房屋的所有权证书及他项权证，由于被申请人违反《商品房买卖合同》的约定，截止到2018年银行起诉之日都没有办理房屋所有权证和他项权证，并将他项权证交与银行，则被申请人的担保责任终止。但由于被申请人违反《商品房买卖合同》的约定，截止2018年银行起诉之日都没有办理房屋所有权证和他项权证，最终导致其承担担保责任，因此，被申请人承担担保责任是基于被申请人违约不按期办理房屋所有权证和他项权证造成的，被申请人自身具有过错，其无权要求申请人承担违约责任。 佳益公司称，根据《仲裁法》第五十八条的规定，人民法院审理撤销仲裁案件只审理仲裁的程序问题，申请人并未举证证明本案仲裁裁决具有《仲裁法》第五十八条所列举的可撤销的情形，申请书中所陈述的事实理由全是实体争议，不是本案的审理范围；申请人称“德阳仲裁委员会存在枉法裁决的情形”无事实和法律依据，应当驳回申请人的申请。 王小蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。 经审查查明：2019年12月12日，德阳仲裁委员会作出（2019）德仲裁字第99号仲裁裁决，裁决：1、解除申请人成都佳益物业（集团）有限公司与被申请人尹华俊、王小蓉于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》（编号均为：20110513）；2、被申请人尹华俊、王小蓉于本裁决生效之日起十日内协助申请人成都佳益物业（集团）有限公司办理撤销位于德阳市市区买卖合同备案登记手续；3、被申请人尹华俊、王小蓉于收到本裁决之日起十日内恢复位于德阳市市区房屋原状并返还至申请人成都佳益物业（集团）有限公司；4、被申请人尹华俊、王小蓉于收到本裁决之日起十日内支付申请人成都佳益物业（集团）有限公司违约金12461元；5、被申请人尹华俊、王小蓉于收到本裁决之日起十日内偿还申请人成都佳益物业（集团）有限公司垫付的银行按揭贷款中利息、罚息3169.25元，及利息损失27.57元（利息损失从2019年1月16日起计算至2019年3月29日止，其后利息以申请人实际代被申请人已支付代偿利息3169.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至涉案商品房备案登记撤销之日止）；6、被申请人尹华俊、王小蓉于收到本裁决之日起十日内偿还申请人成都佳益物业（集团）有限公司垫付的案件受理费、保全费、律师费11026元，及利息损失95.93元（利息损失从2019年2月2日起至2019年3月29日止，其后利息损失以申请人实际代被申请人已垫付的案件受理费、保全费、律师费11026元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，从2019年3月31日起计算至案涉商品房备案登记撤销之日止）；7、驳回申请人成都佳益物业（集团）有限公司的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。” 本案中，申请人称德阳仲裁委员会明显偏袒被申请人，存在枉法裁决的情形，但其并未提供证据证明其提出的事实和理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，亦未提供证据证明审理本案的仲裁员存在符合《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条所指的枉法裁决的行为，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人尹华俊的申请。 申请费400元，由申请人尹华俊负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年三月三十日 书记员 卿 芸
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执37号 关于申请执行人蒲兰华因与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终140号上诉人（原审被告）：李某1，男，2004年5月20日出生，汉族，住江西省遂川县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，住江西省遂川县。法定代理人：雷某（系李某1母亲），女，住江西省遂川县。上诉人（原审被告）：李某2，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人（原审被告）：雷某，女，1982年7月21日出生，汉族，住江西省遂川县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县于田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘水莲，女，1962年9月24日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。上诉人李某1、李某2、雷某因与被上诉人刘水莲健康权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李某1、李某2、雷某以其与刘水莲之间已达成和解协议为由，于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某1、李某2、雷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、李某2、雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费483.61元，减半收取241.81元，由上诉人李某2、雷某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年三月十三日书记员  王荷英
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初472号 原告：付庆元，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈梦纯，女，1996年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈志敏，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告付庆元与被告陈梦纯、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆元委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告陈梦纯、陈志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付庆元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈梦纯立即偿付借款人民币20000元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至借款全部还清之日止)；2.请求人民法院依法判令被告陈志敏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈志敏系朋友关系。2019年11月21日，被告陈梦纯因偿还房屋按揭贷款资金周转需要，通过其父亲被告陈志敏向原告借款20000元，声称周转几日之后便可还款，由被告陈梦纯亲笔出具借条一份，并由被告陈志敏作为该笔借款的担保人。借款后至起诉之日原告也曾多次向二被告主张还款，二被告均未还款。二被告拒不履行还款义务的行为已侵犯了原告的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告陈梦纯向原告借款的事实；4.支付宝转帐电子回单，证明原告向被告陈梦纯汇款20000元的事实。 被告陈梦纯、陈志敏未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈梦纯、陈志敏于2019年11月21日向原告付庆元出具借条一份，其中载明：“因生意周转于2019年11月21日向出借人付庆元借款人民币(大写)贰万元”。被告陈梦纯在借款人一栏签字，被告陈志敏在担保人一栏签字。同日，原告通过支付宝向被告陈梦纯转帐20000元。上述借款20000元，经原告多次催告，被告陈梦纯、陈志敏未予偿还。 本院认为，原告通过支付宝转帐形式向被告陈梦纯付款20000元，同日，被告陈梦纯向原告付庆元出具借条，确认向原告借款20000元，双方之间形成民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告经多次催告后起诉被告还款，被告陈梦纯应予偿还。借款未约定支付利息，但经原告多次催告后，被告仍未还款，视为被告陈梦纯已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法无悖，本院予以支持，计息时间自原告起诉之日即2020年1月16日起计算至实际还款之日止。被告陈志敏在借条的担保人一栏签字，可认定被告陈志敏为该笔借款提供担保。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告陈志敏承担连带偿还责任，本院予以支持。被告陈梦纯、陈志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梦纯于本判决生效之日起十日内支付原告付庆元借款20000元及利息(以借款本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月16日起计算至实际偿还之日止)； 二、被告陈志敏对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由陈梦纯、陈志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年三月十三日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申37号赵玉芳：你因赵伟宏犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初401号刑事判决及安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终574号刑事裁定，向本院申诉称：一、原审认定事实不清、判处赵伟宏犯集资诈骗罪定性错误。赵伟宏不具有非法占有的目的，没有虚构事实、骗取资金的行为，而且其借用直系亲戚的钱偿还集资户的本金及利息，其不构成集资诈骗罪。二、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或证明案件事实的主要证据存在矛盾；三、赵伟宏具有自首、立功表现、得到了集资户代飞为代表的500多人的谅解，原审未认定此量刑情节错误，未对赵伟宏从轻、减轻处罚错误。本院认为：在安徽银隆投资理财服务有限公司无法正常运转的情况下，赵伟宏采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取不特定多数人集资用于归还前期借贷本息的事实，有相关书证、鉴定意见、证人证言、集资参与人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定，赵伟宏行为已构成集资诈骗罪。本案系因集资人在2015年1月8日报案而案发，同年7月14公安机关传唤赵伟宏到案，赵伟宏依法不构成自首。你申诉称赵伟宏具有立功、得到了集资户代飞为代表的500多人的谅解等情节，没有证据证实，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1609号申请执行人：李雪梅，女，1965年11月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被执行人：华道林，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：周玉兰，女，1981年2月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李雪梅与被执行人华道林、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0404民初5252号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告华道林、周玉兰于本判决生效之日起十日内向原告李雪梅归还借款300000元及利息（利息从2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告华道林、周玉兰于本判决生效之日起十日内向原告李雪梅支付律师费32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10278元，保全费4020元，公告费600元，合计14898元由被告华道林、周玉兰负担。因被告华道林、周玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人李雪梅向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人周玉兰名下房产登记信息，冻结被执行人华道林、周玉兰若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年5月23日）,2020年3月24日本院依法扣划被执行人周玉兰银行存款24422元。被执行人华道林名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车和被执行人周玉兰名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2021年5月30日），因上述车辆未实际控制故无法处置。被执行人华道林名下位于常州市和平国际花苑1幢乙单元202室房屋被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行评估、拍卖并处置完毕，拍卖成交价1091700元。扣除抵押金额及其他相关费用，经参与分配所得参与分配款312470.96元和执行款24422元已全部给付申请执行人李雪梅。上述冻结、查封财产，申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人华道林、周玉兰现无其他可供执行的财产。本院已将被执行人华道林、周玉兰纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年三月二十五日书记员  吕 莺
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初394号 原告：杨帆，男，1990年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。 法定代表人：姚可。 原告杨帆与被告嘉兴中南锦恒房地产开发公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨帆撤回起诉处理。 审判员  周冬梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理朱骏健 书记员谢春杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执273号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：朱玲，女，汉族，1980年10月8日出生，住黑龙江省双城市双城镇光跃村十三委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第92120号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行朱玲借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6513.40元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92120号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更197号罪犯吴超华，男，1970年2月19日出生，汉族，湖北省通城县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙01刑初52号刑事判决，以被告人吴超华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴超华不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月14日作出（2017）浙刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴超华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吴超华在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴超华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴超华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2049号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：许某，男，1989年9月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执346号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，统一社会信用代码913204008371527353，住所地常州市九洲新世界1-13号。负责人：蒋雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：张业长，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。被执行人：邢玉琴，女，1972年2月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。中国工商银行股份有限公司常州广化支行与张业长、邢玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张业长、邢玉琴于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金23300元，并从2017年2月7日起按领用合约约定的标准计付利息和违约金等费用，至本金清偿之日止；利息和违约金等费用之和以年利率24%为限。张业长、邢玉琴于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付律师代理费8000元。三张业长、邢玉琴以奔驰汽车（车牌号为苏Ｄ×××××号担保上述债务履行；中国工商银行股份有限公司常州广化支行对上述所抵押车辆的价款享有优先受偿权。如未在判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.50元，由张业长、邢玉琴共同负担。因张业长、邢玉琴未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张业长、邢玉琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“经核实收件人已搬迁，且新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执346号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月15日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张业长、邢玉琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人张业长名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）、被执行人张业长名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31905.5元，已执行到位0元，尚有执行款31905.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保42号 申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：灵川县灵西路3号。 法定代表人：邓振洪。 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 被申请人桂林冠丰房地产开发有限公司。 住所地：灵川县灵川路43号。 法定代表人：许桂翔，董事长。 被申请人崔庆勇，男，1969年4月19日出生，住黑龙江省海伦市。 申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被申请人桂林冠丰房地产开发有限公司、崔庆勇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林冠丰房地产开发有限公司在灵川深通村镇银行甘棠支行的存款330000元[账户：00×××49]，冻结期限为壹年； 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请； 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被冻结的财产。 案件保全费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年三月六日 法官助理 俸碧霞 代书记员 易晓燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执9号申请执行人:徐国平，男，1968年4月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡洞市村5组。被执行人:陆强，男，1986年1月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住澧县码头铺码头社区居委会6组。申请执行人徐国平与被执行人陆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）湘0723民初662号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年1月8日、2月24日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年1月8日向澧县不动产登记中心查询了被执行人陆强的不动产登记信息，于2020年2月17日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月26日，在临澧县食品药品工商质量监管局查询被执行人陆强的工商登记信息，被执行人陆强在临澧荣兴房地产开发有限公司占有49﹪的股权，本院已冻结了该股权。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年3月30日，本院对被执行人陆强适用限制高消费措施，同时将被执行人陆强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的借款本金为3500000元、利息1724317元（利息自2016年6月2日计算至2016年6月20日止）。后续利息及迟延履行期间的债务利息未计。至2016年6月20日未执行的标的金额为5224317元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陆强除在临澧荣兴房地产开发有限公司占有49﹪的股权外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年三月三十日书记员  肖 婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初556号 原告：施某，女，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。 被告：原某，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市金城镇原家村289号，现住莱州市金城镇埠西村318号，公民身份号码370625197410232249。 被告：刘某，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇埠西村318号，公民身份号码379009197507242211。 原告施某与被告原某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人姜频到庭参加诉讼,被告原某、刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付其拖欠的劳务报酬款3520元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以3520元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告共同经营扇贝养殖，2018年6月份，二被告雇佣原告为其分扇贝苗，共拖欠3520元劳务报酬，2019年2月21日，原告向二被告催款，被告原某为原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告以无款为由拖欠至今，二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。 被告原某、刘某均未作答辩。 原告提交了二被告户籍登记信息查询结果复印件两份、结婚登记申请书复印件及被告原某于2019年2月27日出具的欠条各一份，其中欠条载明：“欠条今欠施某叁仟伍佰贰拾元整。2019年2月21日原某”。被告原某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张2018年6月份受二被告雇佣从事分扇贝苗的工作，每天工资因工作内容不同240元、260元、280元、300元不等，原告为二被告工作15天左右，被告原某为原告出具了欠条一张，载明欠原告工资3520元。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法确认被告原某尚欠原告劳务报酬款3520元。被告原某与被告刘某系夫妻关系，上述劳务报酬欠款发生在夫妻关系存续期间，且系为家庭经营扇贝养殖所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告原某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求二被告给付劳务报酬款3520元及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告原某、刘某缺席，判决如下: 一、被告原某、刘某共同给付原告施某劳务报酬款3520元，限判决生效后十日内付清。 二、被告原某、刘某给付劳务报酬款的同时，给付原告施某自2020年1月15日起至实际给付之日止以3520元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初652号 起诉人：李红叶，女，1991年3月29日生，汉族，住天津市津南区。 起诉人：李政，男，1992年10月29日生，汉族，住天津市津南区。 2020年3月12日，本院收到李红叶、李政邮寄的起诉状。起诉人李红叶、李政向本院提出诉讼请求：一、请求确认其二人与河北赫增房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；二、请求判令河北赫增房地产开发有限公司返还其二人已支付的购房款207336元。 本院经审查认定如下事实：本案起诉人李红叶、李政与被起诉人河北赫增房地产开发有限公司因买卖天津市静海区陈官屯镇纪家村聚福花园9号4单元702室房屋产生争议，诉争不动产所在地为天津市静海区陈官屯镇。 本院认为，起诉人系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，起诉人与被起诉人在房屋买卖合同中的协议管辖条款因违反专属管辖的规定应属无效。因此，本院不享有本案的管辖权，起诉人应当向诉争不动产所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对李红叶、李政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王颜 二〇二〇年三月十七日 书记员  张曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执644号申请执行人：谭留胜，男，1967年7月8日生，汉族，住文登区。被执行人：初美英，女，1979年11月25日生，汉族，住文登区。申请执行人谭留胜与被执行人初美英债务清偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1774号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人1500元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1774号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1658号原告：王美莲，女，1955年7月26日生，汉族，住平度市。被告：徐云杰，男，1980年5月22日生，汉族，住平度市。原告王美莲与被告徐云杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王美莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美莲撤回起诉处理。审判员  许新生二〇二〇年三月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付红梅，女，1989年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,051.77元。原告诉称，被告付红梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计72,051.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执971号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：薛文，男，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人薛文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4281号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人薛文在银行的存款人民币119133.36元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘迎 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初663号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15425号原告：软金商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦9层915，统一社会信用代码91440300MA5F5AWJ31。法定代表人：董磊晶，总经理。委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。被告：刘真，女，汉族，1997年3月1日出生，身份证住址湖北省来凤县，原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传健，被告刘真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付2019年6月1日至2019年6月22日期间工资1901.6元；2、请求判令原告无需向被告支付2018年12月12日至2019年6月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35833.13元；3、请求判令原告无需向被告支付律师费2479.19元；4、本案诉讼费由被告承担。以上1至3项共计40213.92元。本案相关事实1、被告于2018年11月12日至2019年6月22日在原告处工作，工作岗位为测试员，未签订书面劳动合同。被告主张其每月工资为基本工资2200元+加班工资，每隔一周的周六需上班，休息日每天上班8小时。2、被告主张2019年6月1日至6月22日工资未发，其中6月2日、6月9日、6月16日、6月20日至21日未上班，其余时间上班。原告认可未发6月工资，但主张被告实际出勤天数为12天，在2019年6月1日和2019年6月15日这两天休息日上班，在2019年6月13日至2019年6月15日请事假，2019年6月20日下午18时至21日下午18时请病假。3、因双方存在劳动争议，被告提起劳动仲裁并支付了律师费5000元。深圳市龙华区劳动人事仲裁委员会于2019年9月27日作出仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。裁判结果本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据。原告未提交证据证明双方工资约定及支付情况，无证据证明双方签订了书面劳动合同，除被告认可的请假条外，原告未提交考勤记录以证明被告出勤情况。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的相关陈述予以采信，并确定原告应当支付2019年6月1日至2019年6月22日期间的工资1901.6元、未签订劳动合同的双倍工资差额35833.13元给被告。结合被告在仲裁期间的律师费支出和胜诉比率，原告应当支付律师费2479.19元给被告。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告软金商贸（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付2019年6月1日至2019年6月22日期间的工资1901.6元给被告刘真；二、原告软金商贸（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付2019年12月22日至2019年6月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额35833.13元给被告刘真；三、原告软金商贸（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付律师费2479.19元给被告刘真；四、驳回原告软金商贸（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告软金商贸（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年三月二十八日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人：马卫花，女性，1977年12月11出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与马卫花银行卡纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马卫花的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 铮二〇二〇年三月四日书记员 王光辉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2428号申请执行人孙平，男，1989年10月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐龙，男，1995年10月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人孙平与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3721号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙平于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐龙应向申请执行人孙平支付4750元。本院于2019年10月18日向被执行人徐龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日向被执行人徐龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人孙平的本案债权暂无法实现。本案尚有4750元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童昱二〇二〇年三月二十七日书记员  何丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1401号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：云南玩转云南旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西昌路848号恒兴酒店13楼D座。 法定代表人:李丰崇。 原告吕强与被告云南玩转云南旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3575号原告:王晶，女，1962年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告王晶与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晶撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执121号之一申请执行人：何学举，男，1964年7月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐友仁，男，1974年11月5日生，汉族，住常州市武进区。何学举与徐友仁机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0492民初2624号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项38200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，双方达成了执行和解，由被执行人徐友仁仍按照原调解书履行分期还款义务。现双方当事人已自行交付了5000元，申请人向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2624号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月三十一日书记员 张筱佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3001号原告:仁青多杰，男，1987年10月10日出生，藏族，住北京市宣武区。被告：刘湘，女，1987年3月10日出生，住天津市滨海新区。原告仁青多杰与被告刘湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告仁青多杰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁青多杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁青多杰撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告仁青多杰负担。审判员  张欣娣二〇二〇年三月三十一日法官助理刘司琪书记员李雪莲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3567号原告:仲文侠，女，1964年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告仲文侠与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告仲文侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲文侠撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执60号 申请执行人苏天全、杜碧琼与被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初776号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6515号原告：俎莉娜，女，汉族，1976年1月29日生，住河南省许昌县。委托代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：林良良，男，汉族，1985年11月21日生，住长葛市。原告俎莉娜诉被告林良良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告俎莉娜的委托代理人李家华到庭参加了诉讼。被告林良良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俎莉娜诉称：原告俎莉娜自2000年开始经营陶瓷买卖，被告进行装修业务，自2016年起，被告林良良在原告处多次购买瓷砖，2018年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3万元。现原告多次追要，被告一直不履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告林良良向原告支付货款3万元及逾期利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率的1.5倍支付至实际付款之日止）。被告林良良未作答辩。原告俎莉娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明2018年1月12日，原被告双方经算账确认被告下欠原告货款3万元。被告林良良未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月12日，被告林良良给原告俎莉娜出具欠条一份，主要内容为“今林良欠惠众陶瓷（俎莉娜）叁万元整2018年元12号林良良”。2019年12月3日，原告俎莉娜诉至本院。本院认为，被告林良良出具的欠条可以证明其拖欠“惠众陶瓷（俎莉娜）”货款30000元，从字面看，“（俎莉娜）”是对“惠众陶瓷”的解释说明或限定作用，应理解为“欠惠众陶瓷的俎莉娜”或“欠惠众陶瓷即俎莉娜”，故从文义解释看，原告俎莉娜是本案纠纷的债权人，且原告俎莉娜持有债权凭证，故本院可以认定原告俎莉娜是本案适格主体，被告林良良出具的欠条可以证明其拖欠原告俎莉娜30000元，本院予以确认。被告林良良未提供证据及答辩意见证明其偿付了拖欠的货款，原告俎莉娜要求被告林良良偿付30000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林良良拖欠原告俎莉娜的货款不还，应给原告俎莉娜造成一定损失，原告俎莉娜起诉后的利息，被告林良良应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林良良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告俎莉娜的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良良于本判决生效后十日内偿付原告俎莉娜货款30000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告俎莉娜的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告林良良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 洋
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢13号之一 申请执行人王光斌，男，1963年6月30日出生，住住浙江省洞头县。 被执行人王海钦，男，1981年10月14日出生，住洞头区。 申请执行人王光斌与被执行人王海钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人王海钦偿还申请人王光斌借款92000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人王海钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海钦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海钦在金融机构存款6100元已被法院扣划，名下账户已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记。王海钦名下房产违章严重且与案外人合建。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年3月20日，本案执行标的已执行到位6100元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王海钦在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人王光斌，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王海钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈学臻
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执651号申请执行人李银与被执行人黄成初离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初10413号民事判决已发生法律效力，申请执行人李银向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄成初已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执651号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3088号申请执行人：孙云达，男，1969年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：楼敬山，男，1979年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人孙云达与被执行人楼敬山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人楼敬山应赔偿给原告孙云达因交通事故造成的经济损失380244.06元，被执行人楼敬山承担案件受理费7327元、执行申请费5604元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人楼敬山名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.2019年11月30日，因被执行人楼敬山拒不履行生效判决，本院对其司法拘留十五日。6.因被执行人楼敬山违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定将被执行人楼敬山纳入失信被执行人名单；因被执行人楼敬山未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人楼敬山有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人楼敬山目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年三月十八日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初189号 原告：吴绍清，男，1948年7月6日出生，汉族，退休职工，户籍地：广西融水苗族自治县,现住广西融水苗族自治县。 被告：吴绍华，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告吴绍清与被告吴绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴绍清到庭参加诉讼，被告吴绍华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴绍清向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴绍华向吴绍清归还借款4,600元；2.本案诉讼费由吴绍华承担。事实与理由：吴绍清与吴绍华是同胞兄弟，1996年融水苗族自治县遭遇特大洪灾，吴绍清与吴绍华在农村老家的房屋被冲毁，1997年吴绍华重建住房，吴绍清基于兄弟情谊，借款8,600元给吴绍华。之后吴绍华陆续向吴绍清还款至2000年5月，共计4,000元，余下的4,600元尚未归还。吴绍清见吴绍华在农村生活困难，不好意思开口要求其归还，直至2018年，吴绍华因土地被征用，获得补偿款十多万元，于是吴绍清要求吴绍华归还尚欠的4,600元，但吴绍华只承认欠款，却不愿归还。为要回欠款，吴绍清向融水苗族自治县和睦镇人民调解委员会申请调解，2019年1月16日和睦镇人民调解委员会召集吴绍清、吴绍华调解，吴绍华只承认欠款，却不愿归还。吴绍华的行为已侵害吴绍清的合法权益，为维护吴绍清的合法权益，特提起诉讼。 吴绍华未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 吴绍清围绕诉讼请求依法提交的证据为：融水苗族自治县和睦镇人民调解委员会于2019年7月22日出具的《调解简易民间纠纷登记表》一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴绍华经本院依法送达开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，吴绍清提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对吴绍清提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：吴绍清与吴绍华系同胞兄弟。1997年，吴绍华因重新修建被洪水冲毁的住房，向吴绍清借款8,600元。之后，吴绍华仅陆续偿还吴绍清4,000元，尚欠4,600元。吴绍清追讨借款无果，于2019年1月16日向融水苗族自治县和睦镇人民调解委员会申请对两人借款纠纷进行调解，经调解，吴绍华承认尚欠吴绍清4,600元，但双方互不退让，调解无果；但双方均在人民调解委员会制作的《调解简易民间借贷纠纷登记表》上签名按手印确认调解过程。2020年1月13日，吴绍清为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴绍华向吴绍清借款8,600元，已陆续偿还4,000元，尚欠4,600元，在融水苗族自治县和睦镇人民调解委员会的《调解简易民间纠纷登记表》中，吴绍华、吴绍清对上述内容已签名按手印进行确认，双方债权债务关系明确。吴绍华未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。故吴绍清要求吴绍华偿还剩余借款4,600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍华于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴绍清的借款4,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴绍华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦朗华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执114号 申请执行人:林冬炉，男，1967年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周海狗，男，1964年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初497号民事判决书，向被执行人周海狗发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周海狗的银行账户，限额50000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 翾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初216号 原告：安明君，男，1956年2月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：安正文，男，1977年9月9日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：安正英，女，1983年11月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：安海英，女，1979年8月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨平均，男，1969年4月30日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告安明君、安正文、安海英、安正英诉被告杨平均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，原告安明君、安正文、安海英、安正英的共同委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告杨平均经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安明君、安正文、安海英、安正英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿四原告医疗费4507.11元、误工费6400元、交通费1000元，精神抚慰金50000元、死亡赔偿金165372元、丧葬费40884元，合计268163.11元。事实和理由：2019年10月6日9时30分许，被告杨平均驾驶蓝色富贵双全牌电动三轮车沿梅江新街往梅江老街方向行驶，行驶至梅江镇西街街口路段时，将原告的至亲杨兰英撞倒，造成杨兰英受伤，经秀山县人民医院抢救无效于2019年10月7日死亡，被告杨平均所驾驶的电动三轮车经重庆市秀山县公安局聘请有关人员鉴定属于机动车范畴，经调查被告杨平均无任何驾驶证件，2019年11月5日，经交警部门认定，被告杨平均负此次事故的全部责任，杨兰英不承担责任。事故发生后,四原告多次要求被告赔偿和赔礼道歉，被告均没有任何的道歉行为，被告已经被贵院审判量刑。但被告未对原告进行赔偿。四原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定杨兰英因交通事故死亡应赔偿丧葬费40882元、死亡赔偿金165372元、误工费6400元、交通费1000元，精神抚慰金50000元。四原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告杨平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日9时30分许，被告杨平均无证驾驶无牌的蓝色富贵双全牌电动三轮车沿梅江新街往梅江老街方向行驶，行驶至梅江镇西街街口路段时，将原告的至亲杨兰英撞倒，造成杨兰英受伤，致杨兰英死亡的交通事故。2019年11月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告杨平均负事故的全部责任，杨兰英无责任。事故发生当天，原告安明君、安正文、安海英、安正英将杨兰英送往本县县人民医院治疗，用去医疗费4507.11元，后经秀山县人民医院抢救无效于2019年10月7日死亡。另查明，涉案三轮车所有人为被告杨平均，该车未购买任何保险。再查明，安明君系死者杨兰英的丈夫，安正文、安海英、安正英死者杨兰英的子女。死者杨兰英家户籍系农村居民。 本院认为，因机动车与行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中，被告杨平均无证驾驶无牌、无保险的三轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致杨兰英死亡。重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告杨平均承担事故的全部责任，据此，按照前述规定，本案交通事故之责任应当由被告杨平均全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用........造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人杨兰英死亡，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿前述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，本案中，原告安明君、安正文、安海英、安正英的亲属杨兰英因交通事故死亡，产生相关费用，并向侵权人主张，本院应予支持。本案原告安明君、安正文、安海英、安正英因杨兰英死亡产生的具体损失范围为：1、医疗费，根据法律规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合原告安明君、安正文、安海英、安正英提交的病历材料、医疗费收据、出院证明等，医疗费合计4507.11元，本院予以支持。2、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提交正式票据，但原告方往返秀山县医院及办理丧葬事宜，必然产生交通费损失，本院酌定为500元；3.误工费，杨兰英死后，其子女及配偶为其办理丧事8天，原告安明君、安正文、安正英、安海英主张以每人每天100元计算，共计6400元。因原告未提供相关证据证明，6400元本院不予支持，但按本地丧葬的风俗习惯本院酌情考虑三天，共计1200元；4、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者杨兰英系农村户籍，死亡赔偿金应当适用农村标准计算，其死亡时为67岁，死亡赔偿金计算为：13781元（上一年度农村居民人均纯收入标准）×13年（20年减去7年）=179153元，但四原告仅主张165372元，本院尊重当事人的选择；5、丧葬费，丧葬费按发生事故时受诉法院上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，丧葬费为40882元；6、精神抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果，可以支持精神抚慰金，但受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因被告杨平均之行为导致杨兰英死亡，且被告杨平均对此负全部责任，足以认定对原告安明君、安正文、安正英、安海英造成了精神损害，应当支持四原告之精神损害抚慰金主张，可酌情考虑40000元，超出部分不予支持。上述费用合计：252461.11元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平均赔偿原告安明君、安正文、安正英、安海英医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等费用共计252461.11元；自本判决生效之日起十五日内支付。 二、驳回原告安明君、安正文、安正英、安海英的其他诉讼请求。 案件受理费1840元，减半收取计920元，原告安明君、安正文、安正英、安海英承担54元，被告杨平均承担866元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  严斌 二〇二〇年三月四日 书记员  陈震
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许辉良，男，1974年5月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许辉良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,496.96元。原告诉称，被告许辉良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计117,496.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初22号 原告孙振均，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告邹平市公安局，住所地邹平市鹤伴二路与醴泉七路交汇处东。 法定代表人张海滨，局长。 第三人孙淑祥，男，1949年9月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙振均诉被告邹平市公安局、第三人孙淑祥治安行政处罚一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙振均在本院依法向其发送交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按孙振均撤回起诉处理。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑珊珊
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执135号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该支行职员。被执行人：李建，男，汉族，住常州市新北区。被执行人：孙彩群，女，汉族，住常州市新北区。被执行人：钱玉春，男，汉族，住常州市新北区。被执行人：狄红霞，女，汉族，住常州市新北区。被执行人：潘小平，男，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢小丹，女，汉族，住常州市新北区。被执行人：新北区孟河恒利孚车辆附件厂，住所地新北区孟河镇小河环镇北路199号。经营者：李建，身份信息同上。被执行人：新北区孟河展跃车辆配件厂，住所地新北区孟河镇猛将村七圩一队47号。经营者：钱玉春，身份信息同上。被执行人：新北区孟河豪乐车辆配件厂，住所地新北区孟河镇黄山村叁组。经营者：潘小平，身份信息同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李建、孙彩群、钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，李建、孙彩群于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金880000元及利息（包含罚息，其中2019年7月30日前的利息为87836.26元，自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的标准继续计算，总计不超过年利率24%）；李建、孙彩群于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费50000元；钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂在承担保证责任后，有权向李建、孙彩群追偿。驳回中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14027元、保全费5000元，合计19027元，由李建、孙彩群负担，并于判决生效之日起十日内直接支付中国民生银行股份有限公司常州支行；钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂对该款项承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息；本院已查封被执行人钱玉春名下苏Ｄ×××××汽车，查封到期日为2022年1月16日；除被执行人李建外，其他被执行人基本无存款，被执行人账户已被冻结，冻结到期日为2021年1月8日；本院已从被执行人李建银行账户中划拨122000元，该款已拨付给申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请对被执行人孙彩群、狄红霞、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂的经营者暨被执行人李建、新北区孟河展跃车辆配件厂的经营者暨被执行人钱玉春、新北区孟河豪乐车辆配件厂的经营者暨被执行人潘小平限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行自行承担。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4637号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年三月二十日书记员  张锦杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初660号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人卿光明,男,1996年11月5日出生,居民身份证号码51162119961105155X,汉族，小学文化,户籍所在地四川省广安市岳池县白庙镇白龙桥村4组8号。2017年3月13日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月9日刑满释放。      被告人罗仁,男,2001年1月3日出生,居民身份证号码430524200101033237,汉族，小学文化,户籍所在地湖南省邵阳市隆回县六都寨镇一居委会寨正街77号附1号。      上述二名被告人因本案,于2019年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]590号起诉书，指控被告人卿光明、罗仁犯敲诈勒索罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人卿光明、罗仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月21日2时30分,被害人钟勇某途经深圳市龙岗区双龙地铁站附近时遇到了蹲在路边的罗某(女,13岁)便上前搭讪,认识后钟勇某带罗某吃了宵夜,得知罗某没地方休息,便带罗某在龙岗区江洲宾馆开了房(905)。罗某随即要求叫其朋友罗某某(女,14岁)来905房一同休息,得到了钟勇某的同意后,罗某就离开去找罗某某。事后得知该情况的罗某朋友即被告人卿光明、罗仁和犯罪嫌疑人阳启睿、阳维义(以上二人另案处理)便和罗某、罗某某一同来到江洲宾馆。罗某、罗某某先进到905房后过了几分钟便把房门打开。卿光明、罗仁、阳启睿、阳维义四人便进入该房,卿光明等人质问钟勇某为何要带两个未成年女孩开房,并以报警威胁,罗仁和阳启睿在一旁用手机录像,卿光明等人提出要三万元私了,钟勇某称自己身上没有多少钱,卿光明等人便查看了钟勇某手机里的微信、支付宝、银行卡余额,发现确实没什么钱,便又逼迫钟勇某向亲人借钱,后钟勇某向自己老板娘预支了工资4100元。卿光明见状便拿钟勇某手机,将钟勇某微信里的4940元转账到阳维义手机上,后卿光明让阳维义再将其中的2900元转账到自己的手机上。得手后,卿光明一伙使离开江洲宾馆。钟勇某随即报警,民警来到江洲宾馆将回来寻找手机的罗仁、阳启睿抓获，并让罗仁打电话通知其他人过来协助调查，卿光明等人回到现场后被民警抓获。      2020年1月13日，被害人钟勇某收到卿光明等人退赃4940元，并出具了谅解书。                  本院意见              被告人卿光明、罗仁的行为构成敲诈勒索罪；被告人罗仁归案后，协助公安机关抓获被告人卿光明，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人卿光明主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；另其均具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。被告人卿光明系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人卿光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人罗仁犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的手机二部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员     温    敏                  二〇二〇年三月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程道军，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程道军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,386.95元。原告诉称，被告程道军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计99,386.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初412号原告：刘某，住沂水县。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告刘某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年三月五日书记员  丛 媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4990号申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。法定代表人：温作杰。被执行人:苍南巨豪贸易有限公司，组织机构代码554030543，住所地苍南县后。法定代表人：方以炬。被执行人:苍南罗顿塑料制品有限公司，组织机构代码576512412，住所地苍南县龙港镇柳南路22号。法定代表人：阮农姆。被执行人苍南县方正纸业有限公司，组织机构代码:767979971，住所地苍南县龙港镇龙翔中路551号（新牌683号）。法定代表人：方以椿。被执行人:方以椿，男，1966年6月2日出生，住苍南县。被执行人:方以炬，男，1964年12月7日出生，住苍南县。被执行人:蓝孟贺，男，1955年3月15日出生，住苍南县。被执行人:阮农姆，女，1969年12月1日出生，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2555号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金535939.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆的财产情况，并于2019年12月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁1406室房产登记在被执行人方以椿与他人名下；3、发现坐落于苍南县后和苍南县房产登记在被执行人方以炬名下；4、发现坐落于苍南县××××室房产登记在被执行人阮农姆与他人名下；5、发现坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1148室房产登记在被执行人蓝孟贺与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人方以椿与他人名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁1406室房产、查封了登记在被执行人方以炬名下的坐落于苍南县后和苍南县房产、查封了登记在被执行人蓝孟贺与他人名下坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1148室房产。上述房产均抵押银行，暂无益处置；处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人阮农姆与他人名下的坐落于苍南县××××室房产，上述房产已另案处置完毕，依照分配方案扣除本案诉讼、执行费，无多余执行款可供执行。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆主动履行0元,缴纳本案诉讼费15329元、执行费7759元。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金535939.67元及利息。因被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、苍南县方正纸业有限公司、方以椿、方以炬、蓝孟贺、阮农姆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十六日书记员  黄璐青
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢3号申请执行人：欧洋一帆，男，汉族，生于1993年6月18日，住四川省。委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。被执行人：刘海燕，女，汉族，生于1977年10月5日，住四川省眉山市。被执行人：沐川县爱心幼儿园，住所地：沐川县沐溪镇沐源路21号。法定代表人：刘海燕。申请执行人欧洋一帆依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初730号民事调书于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘海燕、沐川县爱心幼儿园支付出资本金100万元及其利息153333.00元。案件执行过程中，申请执行人欧洋一帆与被执行人刘海燕、沐川县爱心幼儿园于2020年1月10日达成执行和解协议如下：1、被执行人刘海燕、沐川县爱心幼儿园共计支付申请执行人欧洋一帆出资本金及利息共计105万元（其中：本金100万元，利息5万元）；2、支付方式：2020年1月10日当即87万元（已支付），2020年5月30日前支付余款18万元；3、如果未按期支付余款，则按原生效法律文书执行。申请执行人欧洋一帆于2020年1月17日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执恢3号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  王学章二〇二〇年三月十一日书记员  梁旭梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初204号原告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。法定代表人：王志清，董事长。委托诉讼代理人：赵嫒辉，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被告：张文清，女，1986年1月10日出生，汉族，住临淄区。原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司（以下简称海仲石油公司）与被告张文清劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海仲石油公司的委托诉讼代理人赵嫒辉、迟志明及被告张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海仲石油公司向本院提出诉讼请求1、依法判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金40827.84元；2、原告不向被告退还保证金2600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已及时、足额支付被告劳动报酬及应休未休年休假工资，本案系在原告无过错情况下，被告单方主动提出解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据；案涉2600元费用的性质并非为押金，而系安全承诺金，原告已每年返还，不存在全额返还2600元承诺金的事实。因此，仲裁裁决认定事实不清楚，适用法律错误，为此起诉。张文清辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，张文清入职海仲石油公司，在分析岗位工作。双方签订了书面劳动合同，海仲石油公司为张文清缴纳了各项社会保险费。原告收取被告保证金2600元。2019年9月2日，张文清向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自2019年8月26日起解除劳动合同、海仲石油公司支付其解除劳动合同经济补偿40827.84元、待岗第一个月即2019年7月工资差额1492.32元、2008年至2019年度应休未休年休假工资19397.12元、退还张文清保证金2600元。2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]687-1号、687-2号仲裁裁决书，其中687-2号裁决书裁决：双方自2019年8月26日起解除劳动合同；海仲石油公司支付张文清解除劳动合同经济补偿40827.84元；退还张文清保证金2600元。海仲石油公司不服，为此起诉。庭审中，原、被告均认可被告2019年8月26日离职前十二个月的平均工资为3109.31元。海仲石油公司提交的临劳人仲案字[2019]687-2号仲裁裁决书、2008年度至2017年度年终奖发放情况表、年休假审批单、原告营业执照复印件，被告无异议，予以采信；淄博市应急管理局发放的临应急发[2019]14号文件、质检中心人员分层实施方案及公示照片、评分表、优化人员名单、发放应休年休假工资事宜向工会告知书及回执、职工代表会议纪要及人员签到表、2016-2019年度安全承诺金发放情况表，被告提出异议，经审查，上述证据对本案原告主张的待证事实，不具有证明力，依法不予采信。本院认为，对于原、被告之间存在劳动关系，并于2019年8月26日起解除劳动合同双方均无异议，张文清认可仲裁裁决，本院对上述事实予以确认。本案当事人争议的焦点是：原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿及退还保证金。首先，张文清以海仲石油公司未及时足额支付劳动报酬为由提出与海仲石油公司解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的相关情形，海仲石油公司主张不向张文清支付解除劳动合同经济补偿，于法无据，本院不予支持。自2007年12月24日至2019年8月26日双方解除劳动合同，张文清在海仲石油公司处工作11年8个月，海仲石油公司应向张文清支付12个月工资的经济补偿，数额应为3109.31元/月×12个月=37311.72元。其次，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。本案，海仲石油公司认可向被告收取2600元款项的事实，但主张收取的是安全承诺金，且已经以安全承诺金的形式对其收取款项进行了返还，与查明事实不符，故海仲石油公司应向张文清退还保证金2600元，其主张不予退还，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、被告张文清自2019年8月26日起解除劳动合同。二、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司支付被告张文清解除劳动合同经济补偿37311.72元，于本判决生效后十日内付清。三、原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司退还被告张文清保证金2600元，与第二项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年三月十九日代理书记员  霍 静