浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初526号 原告：林姣芳，女，1977年11月28日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告：叶静，女，1972年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县上达模具有限公司，住所地宁海县跃龙街道中山西路168号，统一社会信用代码：913302267172117616。 法定代表人：赵广元，该公司总经理。 原告林姣芳、叶静诉被告宁海县上达模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员郑施佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林姣芳的委托诉讼代理人林晓莹、原告叶静、被告宁海县上达模具有限公司的法定代表人赵广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林姣芳、叶静诉称：宁海县晓芳模具加工店系个体工商户，登记经营者为林姣芳，实际经营者为叶静，2014年10月28日设立，2018年10月17日注销登记，在其经营期间与被告之间存在加工合同关系，原告叶静在交付货物后，按照被告要求先后开具了共计金额为58800元的增值税发票。2018年2月12日，被告支付宁海县晓芳模具加工店加工费13500元，2019年4月29日被告支付了10000元，尚欠加工费35300元未支付。宁海县晓芳模具加工店注销后，其经营期间的收益应由其经营者即本案中的两原告享有。原告向被告催讨无果，诉至法院，诉请：一、判令被告支付原告加工款35300元，并支付自2018年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失2081.96元及自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失（以35300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。2020年3月21日，原告向本院申请变更第一项诉请：判令被告支付原告加工款35300元，并赔偿利息损失（以35300元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告宁海县上达模具有限公司辩称，被告与宁海县晓芳模具加工店之间不存在加工合同关系，仅与宁海县叶静模具加工店之间存在加工合同关系。 经审理查明：宁海县晓芳模具加工店于2014年10月28日设立，并于2018年10月17日注销登记。原告林姣芳为登记经营者，原告叶静为实际经营者。2015年3月开始，宁海县晓芳模具加工店为被告进行模具精雕加工。被告曾收到宁海县晓芳模具加工店开具的六张增值税发票，开票时间和金额分别为2015年3月6日开具24000元，2015年4月27日开具12000元，2015年7月29日开具4000元，2017年9月5日开具13500元，2018年1月23日开具3000元，2018年6月30日开具2300元，共计开票金额58800元。2018年2月12日，被告向宁海县晓芳模具加工店支付加工费13500元。自2018年5月23日起原告叶静向被告催讨加工费，2019年3月15日，原告叶静再次向被告催讨加工费45300元，2019年4月26日，被告法定代表人赵广元支付加工费10000元至宁海县叶静模具加工店银行账户。 本院认为：个体工商户是一种公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式，其正当的经营活动和合法权益受法律保护，根据原告林姣芳出具的原告叶静系宁海县晓芳模具加工店实际经营者的证明，结合被告在庭审中关于平常业务往来都是跟原告叶静进行沟通的陈述，且原告叶静向被告催讨的加工费金额与宁海县晓芳模具加工店开具的增值税发票金额也可以相吻合，因此，对于原告叶静系宁海县晓芳模具加工店的实际经营者本院予以确认。关于被告与宁海县晓芳模具加工店之间是否存在加工合同关系。庭审中，原告叶静与被告对于双方之间的业务交易流程确认一致，即双方不签订书面加工合同，由加工方按照定作方要求完成加工，将加工后的货物送至定作方处，经定作方验收后，确认工时、加工费金额，加工方再根据定作方确认的加工费金额开具增值税发票。被告虽否认与宁海县晓芳模具加工店之间存在加工合同关系，但对收到宁海县晓芳模具加工店开具的增值税发票并进行过抵扣的事实予以确认，对曾支付13500元加工费至宁海县晓芳模具加工店的事实也予以确认，对原告叶静曾通过短信方式向其催讨加工费45300元也没有异议，并且表示“先支付10000货款只到了一部份”。虽然仅凭增值税发票不能证明被告与宁海县晓芳模具加工店之间有过加工业务的往来，但结合被告的银行付款记录，被告法定代表人与原告叶静之间的聊天记录，以及庭审中双方对平常加工业务往来流程的确认，可以形成证据链，无相反证据推翻的情况下，应认定宁海县晓芳模具加工店之间与被告之间曾发生总金额58800元的加工业务往来。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶静虽是宁海县叶静模具加工店的经营者，且被告通常是与原告叶静沟通并开展业务，但这不足以证明本案中增值税发票背后所代表的模具加工业务是与宁海县叶静模具加工店开展。如被告认为其与原告叶静之间的业务往来都已结清应提供证据证明。据此，因宁海县晓芳模具加工店已注销，其营业期间的权益由其经营者享有，而营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告宁海县上达模具有限公司于判决生效后十日内支付原告林姣芳、叶静加工款35300元，并赔偿利息损失（以35300元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费735元，减半收取367.50元，财产保全费420元，合计787.50元，由被告宁海县上达模具有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。