wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0521执异8号异议人（案外人）：官好燕，女，汉族，1982年8月12日出生，住广东省韶关市浈江区。申请执行人：尹东，男，汉族，1985年4月10日出生，住。被执行人：申斌，男，汉族，1978年3月4日出生，住。本院在执行申请执行人尹东与被执行人申斌合伙纠纷一案中，异议人（案外人）官好燕于2020年2月26日提出书面异议，请求撤销（2017）湘0521执恢96号之二执行裁定书并解除对异议人所有的位于韶关市浈江区的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）官好燕称：1、异议人与被执行人申斌2015年4月28日才办理结婚登记，（2017）湘0521执恢96号之二所涉案件发生在异议人登记结婚之前，因此该案与异议人无关；2、异议人房产虽于2017年11月22日才登记，但签订购房合同和支付购房款均早于登记结婚时间；3、涉案房产登记在异议人一人名下，贵院查封涉案房产前异议人已于被执行人申斌离婚。综上，涉案房产属于异议人的个人财产，故请求撤销贵院（2017）湘0521执恢96号之二执行裁定书并解除对涉案房产的查封措施。本院经审理查明，申请执行人尹东与被执行人申斌合伙纠纷一案，湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申斌未履行该判决所确定的义务，申请执行人尹东向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年12月30日作出（2017）湘0521执恢96号之二执行裁定书裁定：查封被执行人申斌登记在其妻官好燕名下的夫妻共同财产位于广东省韶关市浈江区房屋【权证号码：粤（2017）韶关市不动产权第0042267】。另查明，异议人（案外人）官好燕于2013年10月14日签订房屋购买合同，2013年11月27日办理抵押（按揭）手续，2015年4月28日与被执行人申斌办理结婚登记，2017年11月22日涉案房产办理粤（2017）韶关市不动产权第0042267号登记，2019年8月19日异议人（案外人）官好燕与被执行人申斌办理离婚登记。以上事实有涉案房产房产登记信息、官好燕与申斌结婚证、离婚证、房屋购买合同在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中涉案房产是异议人（案外人）官好燕婚前购买，但婚姻存续期间共同偿还贷款。因此，本院依据已生效法律文书查封被执行人与他人的共同财产并无不妥，在执行中对共有人官好燕应当依法保留其相应份额以保障其合法权利。故对异议人官好燕请求撤销（2017）湘0521执恢96号之二执行裁定书的异议请求，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回官好燕的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省邵东县人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年三月二十三日代理书记员  姚 跃
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执743号被执行人：李维，男，1980年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行李维罚金一案中查明，2020年1月17日，本院已经以（2020）苏0412执272号立案执行，该案系重复立案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月二十四日书记员 马亦铭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初20号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人桂永红，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省祁阳县，现住双江自治县。因本案于2019年4月12日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民法院于2020年1月20日对其做出监视居住决定，本院于2020年2月24日决定对其继续监视居住。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人桂永红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、茹懿霞出庭支持公诉，被告人桂永红及指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日，被告人桂永红驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿双江自治县白象路由西往东行驶，6时40分许,当该车行至双江自治县白象路Ｋ0＋400Ｍ（双江自治县市场监督管理局）处时，车辆越过道路中心线后撞击路边行走的被害人周某，造成周某受伤后经双江自治县人民医院抢救无效于当日死亡及云Ｓ×××××号小型普通客车轻微损坏的道路交通死亡事故。经鉴定，被害人周某系交通事故致闭合性腹腔脏器破裂死亡。经认定，被告人桂永红承担此次事故的全部责任。被告人桂永红在事故发生后及时报警，拨打120急救电话对被害人进行施救，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人桂永红的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人桂永红违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人桂永红具有自首情节，自愿如实供述犯罪事实，对指控罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人桂永红有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人桂永红在庭审中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄志梅提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪认罚，有积极的悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人家属的谅解。建议对被告人适用缓刑。被告人桂永红及指定辩护人黄志梅未向法庭提交证据。经审理查明，2019年3月2日，被告人桂永红驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿双江自治县白象路由西往东行驶，6时40分许,当该车行至双江自治县白象路Ｋ0＋400Ｍ（双江自治县市场监督管理局）处时，车辆越过道路中心线后撞击路边行走的被害人周某，造成周某受伤经抢救无效于当日死亡以及云Ｓ×××××号小型普通客车轻微损坏的道路交通死亡事故。经鉴定，被害人周某系交通事故致闭合性腹腔脏器破裂死亡。经双江自治县交通警察大队认定，被告人桂永红承担此次事故的全部责任。被告人桂永红在事故发生后及时报警，拨打120急救电话对被害人进行施救，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人积极与被害人家属协商赔偿事宜并达成赔偿协议，2019年4月3日被告人全部履行了赔偿义务，被害人家属出具了书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、监视居住决定书、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证、赔偿协议书及收条、刑事谅解书、证人宋某的证言、被告人桂永红的供述与辩解，交通事故尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂永红驾驶机动车行驶过程中未注意观察，造成交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节、认罪认罚、系初犯偶犯，积极赔偿被害人家属并获得谅解，建议对被告人适用缓刑。被告人桂永红案发后主动打电话报警并在现场等候处置，构成自首，依法应当从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人与被害人家属积极协商并赔偿了全部经济损失，获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人桂永红认罪认罚，积极赔偿被害人家属，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱开运人民陪审员  李文华人民陪审员  姚云红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡智恒
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执310号申请执行人田茂辉，男，1971年10月6日出生，住四川省射洪县。被执行人浙江科泰电气有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区松乔街118号1号楼，组织机构代码:555173984。法定代表人郑春开。申请执行人田茂辉与被执行人浙江科泰电气有限公司劳动争议一案，田茂辉依据本院作出的（2019）浙0191民初410号民事判决书,于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江科泰电气有限公司支付案款287454.96元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：本院于2019年7月24日作出（2019）浙0191民初410号民事判决书，判决主文内容为：一、原告浙江科泰电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告田茂辉2018年1月至10月工资合计50000元；二、原告浙江科泰电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告田茂辉2017年10月至2018年10月加班工资18923.96元；三、原告浙江科泰电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告田茂辉2017年11月9日至2018年10月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额部分218531元；四、驳回原告浙江科泰电气有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告田茂辉的其他诉讼请求。被执行人浙江科泰电气有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年12月26日作出（2019）浙01民终7288号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决于2019年12月31日送达被执行人浙江科泰电气有限公司。2020年1月16日，被执行人浙江科泰电气有限公司已通过银行转账的方式将案款287454.96元支付申请执行人田茂辉。本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一为生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行。关于本案纠纷，被执行人浙江科泰电气有限公司已于申请执行之日前履行完毕生效法律文书确定的付款义务，故田茂辉的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人田茂辉的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月十二日书记员  王霄雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复11号 复议申请人（被执行人）：孔祥庆，男，1964年6月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：孔某，女，1994年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系孔祥庆的女儿。 复议申请人（被执行人）：孔文焱，女，1967年1月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二复议申请人的共同委托代理人：周明，广西通华律师事务所律师。 申请执行人：阮民伟，男，1954年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 复议申请人孔祥庆、孔文焱不服柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执异65号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，阮民伟依据发生法律效力的（2008）鱼民初(一)字第694号、（2009）柳市民一终字第1077号民事判决书向该院申请执行孔祥庆、孔文焱依法有据；该院在执行（2010）鱼执字第204号案件中，虽然涉案房产登记在案外人毛慧芬名下，但该房产已由生效的法律文书确认为孔祥庆、孔文焱共同所有，孔祥庆、孔文焱至今未按上述生效法律文书履行给付义务，该院对涉案房产采取续行查封的执行措施亦无不当。孔祥庆提出其身患重大疾病未见好转，生活困难，续行查封涉案房产违反相关法律规定，应予撤销第204-9号、第204-10号执行裁定书的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回孔祥庆、孔文焱的异议申请。 复议申请人孔祥庆、孔文焱不服该裁定申请复议称：执行法院作出的（2010）鱼执字第204-9号、第204-10号执行裁定书违法，理由是：一、上述裁定未送达给复议申请人；二、执行法院已作出裁定，对204号执行案件终结本次执行程序，其中写明“待执行条件具备后”指的是孔祥庆患有重大疾病的情况消失后，“再依法执行”。但该情况不仅没有消失，相反，孔祥庆的病情一直不断恶化加重，孔祥庆患的是终身残疾，不可能痊愈，不具备执行查封的条件；三、涉案房屋至今没有合法登记到孔祥庆和孔文焱名下，所以查封不了孔祥庆和孔文焱对涉案房屋的产权，第204-9号、第204-10号执行裁定书利用毛慧芬的名字查封涉案房屋是无效的法律文书。请求依法撤销第204-9号、第204-10号执行裁定书。 本院查明，孔祥庆、孔文焱共同继承了柳州市××路××号房屋。2005年，孔祥庆、孔文焱向阮民伟借款，并委托阮民伟转让该房屋，阮民伟将该房屋转让并过户登记到自己的妻子毛慧芬名下。为此，孔祥庆、孔文焱先后提起房屋转让效力、房产权属确认等诉讼。2008年6月5日，本院二审作出（2008）柳市民一终字第1号民事判决，确认阮民伟代理孔祥庆、孔文焱转让该房产给毛慧芬的行为无效。2009年8月21日，本院二审作出（2009）柳市民一终字第468号民事判决，判决毛慧芬返还该房屋产权归孔祥庆、孔文焱所有。上述判决已生效。 2008年6月25日，阮民伟提起诉讼，要求孔祥庆、孔文焱归还借款。执行法院对该案作出的（2008）鱼民初（一）字第694号民事判决书经二审维持原判已生效，阮民伟于2010年1月12日向执行法院申请强制执行该判决确定的给付义务，执行法院以（2010）鱼执字第204号立案执行。在执行过程中，执行法院裁定拍卖孔祥庆、孔文焱所有的位于柳州市××路××号房屋，以清偿债务。孔祥庆、孔文焱于2010年3月26日向执行法院提出执行异议，主张该房产登记在案外人毛慧芬名下，不应作为该案执行标的；且二人均无生活来源，生活困难，请求停止执行该房屋。执行法院于2010年5月12日作出（2010）鱼执字第204-3号民事裁定，驳回孔祥庆、孔文焱的执行异议申请。孔祥庆、孔文焱不服该裁定，向本院申请复议，本院于2010年11月4日作出（2010）柳市执议字第12号民事裁定书，驳回孔祥庆、孔文焱的复议申请。在强制执行期间，孔祥庆查出患有重大疾病，执行法院于2011年6月7日作出（2010）鱼执字第204-5号民事裁定书，裁定：（2008）鱼民初(一)字第694号民事判决书所确定给付义务的本次执行程序终结，待执行条件具备后，再依法执行。2015年8月10日，执行法院作出（2010）鱼执字第204-9号执行裁定书：查封孔祥庆、孔文焱共有的登记在毛慧芬名下的位于柳州市××路××房屋××栋。2018年7月9日，执行法院作出（2010）鱼执字第204-10号执行裁定书：续行查封孔祥庆、孔文焱共有的登记在毛慧芬名下的位于柳州市××路××房屋××栋；查封期间，孔祥庆、孔文焱可以使用被查封房屋，但不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权。2019年10月18日，孔祥庆、孔文焱向执行法院提出执行异议申请书，请求撤销（2010）鱼执字第204-9号、第204-10号执行裁定书。 针对复议理由，本院审查认为，执行法院因孔祥庆患有重大疾病而裁定终结本次执行程序，只是暂时停止对涉案房屋的处置，被执行人应履行的债务并未免除。执行法院根据案件的具体情况，在允许被执行人使用的情况下，继续查封涉案房屋产权，即符合保留被执行人基本生活需要的原则，又为在具备执行条件后实现申请执行人的债权提供了保障，是对双方当事人合法权益的平等保护。复议申请人以孔祥庆身患重大疾病为由，主张不具备查封条件的理由不成立。至于涉案房屋仍登记在毛慧芬名下、能否作为孔祥庆、孔文焱的产权进行查封的问题，已在（2010）柳市执议字第12号民事裁定中审查处理，本案不予重复审查。本案查封裁定是否送达复议申请人，并不影响该查封裁定内容合法性的认定，也未影响复议申请人相关权利的行使，复议申请人仅以未送达为由请求撤销查封裁定的理由不成立。综上所述，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持；执行法院的异议裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗 燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3006号原告：洪正田，男，1939年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王贞群，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告洪正田与被告王贞群侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告洪正田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪正田撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  鲁光凤二〇二〇年三月二十七日书记员  童 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保323号申请人：五洲丰农业科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：陈永涛，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被申请人：邹洪权，男，汉族，1975年1月17日出生，住吉林省榆树市。被申请人：邹洪伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住吉林省扶余县。申请人五洲丰农业科技有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹洪权、邹洪伟银行账户内存款2960000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹洪权、邹洪伟银行账户内存款2960000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人五洲丰农业科技有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  丁宁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执635号申请执行人耿文军，男，1968年9月27日出生，汉族，打工，住太原市。被执行人安占平，男，1971年4月30日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行申请执行人耿文军与被执行人安占平劳务合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2634号民事判决书所确定的由其支付申请执行人工资3731元。向申请执行人加倍支付自2019年12月8日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款3806元和自2019年12月8日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月三日书记员 张姜媛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保701号之一1 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：梁新华，男，汉族，1983年7月4日生，住山东省禹城市。 本院于2019年11月9日作出的（2019）鲁1482财保701号诉前财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十八日 书记员  邹宝平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执20号 申请执行人：武军，男，汉族，1981年11月13日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘银喜（又名刘二），男，汉族，57岁，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行武军与刘银喜买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  索梦礼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初4490号原告:广东开平市三建集团有限公司，住所地广东省开平市三埠长沙港口路83号。法定代表人：杨炳旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢701-703、705-710、725-731室。负责人：黄代奎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：单爱明，新华人寿保险股份有限公司广东分公司职员。委托诉讼代理人：李永钦，新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司职员。被告：新华人寿保险股份有限公司。住所地北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：万峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：单爱明，新华人寿保险股份有限公司广东分公司职员。委托诉讼代理人：叶耀雄，新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司职员。原告广东开平市三建集团有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司江门中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告广东开平市三建集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东开平市三建集团有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东开平市三建集团有限公司撤诉。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告广东开平市三建集团有限公司负担。审 判 长  罗虹毅人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇二〇二〇年三月三十一日法官助理彭泽华书记员刘丽婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执581号关于刘洋与刘洪帅、李保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25633号原告：阿奇夏米尔机电贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区红花路长平商务大厦1703室，统一社会信用代码914403007556811152。法定代表人：陈以祥，总经理。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市索菱精密塑胶有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码91441300MA4UMEFT2A。法定代表人：肖行亦，总经理兼执行董事。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦，董事长兼总经理。原告阿奇夏米尔机电贸易（深圳）有限公司与被告惠州市索菱精密塑胶有限公司（以下简称惠州索菱）、深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称深圳索菱）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艺、陈梦婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：—、两被告向原告支付货款125691.22元及其自逾期之日（2018年11月11日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月至10月，惠州索菱陆续向原告采购数批货物，原告均按照惠州索菱的要求将货物送至惠州索菱指定地点且经惠州索菱签收。原告与惠州索菱每月就货款金额进行对账，惠州索菱确认2018年6月至10月欠付货款金额125691.22元。原告与惠州索菱约定货款结算方式为月结，月结天数30天。截止2018年11月10日，上述全部款项付款期限均已届满。经原告多次催收，惠州索菱仍拒不支付所欠货款。惠州索菱是深圳索菱设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告述称与惠州索菱存在买卖合同关系，惠州索菱尚未支付2018年6月至2018年10月间向原告采购的17笔货款及2笔维修费用，为此，原告提交下列证据以证明其主张：1.邮件往来记录，显示原告曾与案外人“钟某某”就案涉货款、维修费进行对账、催要，原告述称钟某某为惠州索菱公司员工；2.采购订单17份，其中12份有“钟某某”字样签名确认，剩余五份未签字确认，均为复印件，总价121840.02元。原告述称该17份采购订单是其通过邮件方式接收的，故没有原件；3.与采购订单对应的送货单17份，显示该17笔货物已签收，均加盖有“惠州市索菱精密塑胶有限公司收货专用章”及“张某某”字样签名，原告述称张某某为惠州索菱公司员工；4.维修单2份，总价3851.2元，但未加盖惠州索菱公司公章；5.发票19份，金额包括上述17笔货款及2笔维修费用，开票时间为2018年6月至2018年10月，票据购买方显示深圳市索菱精密塑胶有限公司。另查，惠州索菱为深圳索菱的法人独资公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，虽然原告与惠州索菱未签订书面合同，但从现有证据分析，可以认定双方买卖合同关系成立，原告已向惠州索菱交付货物、提供维修服务，惠州索菱未依约付款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。双方最后一笔维修费用产生时间为2018年9月28日，原告主张从2018年11月11日起以未付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，该利息的计算标准应确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，两被告未出庭答辩，应视为不能证惠州索菱财产独立于深圳索菱，故深圳索菱应就案涉债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十四条，判决如下：一、被告惠州市索菱精密塑胶有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告阿奇夏米尔机电贸易（深圳）有限公司支付125691.22元及逾期付款利息（利息以125691.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率倍计算，自2018年11月11日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市索菱实业股份有限公司对被告惠州市索菱精密塑胶有限公司的上述债务向原告阿奇夏米尔机电贸易（深圳）有限公司承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2842元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  徐之望人民陪审员  贺河清二〇二〇年三月六日书 记 员  龚 玺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终930号上诉人（原审原告）：毕节明均玻璃股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴口村。统一社会信用代码91520500596375099Y。法定代表人：王华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安昊芯环境技术有限公司，住所地：陕西省本西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第1幢1单元9层10922室。统一社会信用代码为9161013167824327T。法定代表人：刘国玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。上诉人毕节明均玻璃股份有限公司（以下简称明钧公司）因与被上诉人西安昊芯环境技术有限公司（以下简称昊芯公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9695号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人要求被上诉人赔偿损失2,800，000.00元的诉讼请求。事实和理由：本案中，前案【即（2018）黔05民终3830号民事案件】与本案虽然当事人相同，但两案损害发生的原因、涉案法律关系，诉讼请求均不相同，故而不能认定构成重复诉讼，一审法院认定本案构成重复诉讼裁定驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。被上诉人辩称请求驳回上诉人的起诉。原审原告向一审法院起诉请求：判决被告西安昊芯环境技术有限公司赔偿原告财产损害人民币2,800,000.00元。一审法院认为，案涉《毕节明钧玻璃股份有限公司玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》系原、被告双方就被告公司浮法玻璃熔窑烟气脱硝工程于2015年7月4日所签订，原告明钧公司为发包方、被告昊芯公司为承建方。签订合同后在履行涉案合同过程中，昊芯公司以明钧公司在涉案工程建成投入使用后拒付工程款为由向一审法院提起诉讼要求支付工程价款等、明钧公司反诉请求中第一项为“解除原、被告签订的《玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》及《余热锅炉维修施工协议》，并责令原告采取更换合格脱硝设备的补救措施，所产生的费用(暂计50万元)由原告承担”（案号为（2016）黔0502民初3241号），该案经一审法院判决、双方均提起上诉二审法院审理裁判后，昊芯公司已申请执行；2017年2月，昊芯公司又以明钧公司拖欠涉案工程质保金为由诉至一审法院、在一审法院作出裁判后双方均提起上诉、后发回一审法院重审，一审法院于2018年1月4日重新立案[案号为(2018)黔0502民初177号]进行审理，该案中明钧公司反诉请求为“判决西安昊芯环境技术有限公司赔偿明钧公司实际损失6643185元”,一审法院作出裁判后双方均再次提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年8月作出（2018）黔05民终3830号民事判决驳回上诉、维持原判，上述两案法律关系均为建设工程施工合同纠纷。原告明钧公司又于2019年8月8日以昊芯公司在该涉案合同中给明钧公司造成财产损害为由提起侵权责任诉讼。故本案与前述两案的当事人相同、诉讼标的相同，（2016）黔0502民初3241号案的反诉请求是判令解除原、被告签订的涉案合同等、(2018)黔0502民初177号案的反诉请求是赔偿实际损失6643185元，本案中明钧公司所依据的证据基础均是双方签订的涉案合同及相关证据材料，因本案中涉案工程是否合格、是否存在质量问题以及双方之间的责任已经人民法院在上述多次审理后做出的生效判决中做出了结论，故本案的诉讼请求实质上欲否定前面诉讼结果，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害他人人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任”，明钧公司在前述诉讼中已选择要求昊芯公司承担违约责任，又在本次诉讼中要求对方承担侵权责任，且明钧公司所依据的证据并非在前述裁判发生法律效力后所发生的新的事实，故明钧公司的本案起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定应予以驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告毕节明均玻璃股份有限公司的本案起诉。本案案件受理费29200.00元、保全申请费5000.00元，共计34200.00元，其中案件受理费29200.00元不予征收、由原告毕节明均玻璃股份有限公司自行退回，保全申请费5000元由原告毕节明均玻璃股份有限公司自行负担。二审争议的焦点：本案上诉人的起诉是否构成重复起诉。本院认为，本案中，上诉人以被上诉人昊芯公司在涉案《毕节明钧玻璃股份有限公司玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》（以下简称涉案合同）中给其造成财产损害为由诉请要求被上诉人赔偿其财产损害2,800,000.00元。而在本院已审结的（2018）黔05民终3830号民事案件（以下简称前案）中，上诉人以被上诉人违反涉案合同约定为由反诉请求被上诉人赔偿其损失6643185元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害他人人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任”规定，违约及侵权竞合时，当事人应择一起诉，上诉人已在前案中就涉案合同的损失进行起诉并已经审结。现上诉人再次以涉案合同造成的财产损失为由提起财产损害赔偿纠纷诉讼，违反了上述法律规定。且上诉人提起的本案诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉构成要件，即一是前案与本案当事人相同。二是前案与本案诉讼标的相同。因前案与本案请求权竞合而由当事人选择，上诉人在前案合同之诉中提起反诉视为其已行使选择权而丧失对同一违约行为再次选择以不同法律关系主张的权利，即再次提起诉讼的权利。三是本案事实上是对前案反诉判决的否定。综上，一审认定上诉人本案起诉构成重复起诉并驳回依法有据，本院予以维持。上诉人称本案不构成重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十日书记员 邱诗韵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执293号申请执行人：吴光渭，男，1959年12月14日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被执行人：张红胜，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省。原告吴光渭与被告张红胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初16981号民事判决，已经发生法律效力。原告吴光渭依据该法律文书向本院申请执行，要求被告返还位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室的房屋及自2018年11月20日起至实际返还房屋之日止的使用费(按1,200元/月的标准计算,还应抵扣押金1,200元),支付违约金1,200元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请撤回执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执737号 申请执行人：唐小花，女，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：舒飞林，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐小花与被执行人舒飞林健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒飞林未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐小花于2020年3月2日向本院申请执行要求被执行人舒飞林给付194000元，并承担执行费2810元。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人舒飞林价值194000元的财产； 二、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行及互联网银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执959号申请执行人杨玉东，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏维，男，1972年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨玉东与被执行人魏维合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11929号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏维的银行存款及其他收益25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月二日书记员 陈书影
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初594号 申请人：江西第二电力设备有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区，统一社会信用代码：9136010073391554XB。 法定代表人：陈胜山，该公司董事长。 被申请人：江西阳光实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区一经路省委机关俱乐部，统一社会信用代码：91360100736351313H。 法定代表人：何祖和。 被申请人：徐云，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西第二电力设备有限公司与被申请人江西阳光实业有限公司、徐云买卖合同纠纷一案，申请人江西第二电力设备有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西第二电力设备有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西阳光实业有限公司、徐云的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  龚 青 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周 勇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初570号原告：张华山，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：钱涛，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告张华山与被告钱涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华山到庭参加诉讼，被告钱涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还购买黄沙货款21000元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钱涛于2017年3月5日，从原告处购买黄沙，累计欠黄沙款21000元。经原告多次催要，被告一拖再拖，就是不予偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。钱涛未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张华山在上海经营黄沙等建筑材料。2016年开始，钱涛向张华山购买黄沙，2017年3月5日，双方进行结算，钱涛累计欠张华山货款21000元。为此，钱铸向张华山出具欠条，欠条载明：“今欠张华山黄沙钱21000元（贰万壹仟元）欠款人：钱涛2017、3、5”。该欠款经张华山催要，钱涛向张华山微信打款3500元，下欠货款17500元没有给付。上述事实，有钱涛出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，钱涛购买张华山黄沙欠货款，有钱涛出具的欠条佐证，事实清楚。张华山请求偿还货款部分合理主张，应当予以支持。在诉讼过程中，张华山认可钱涛偿还货款3500元，属自认行为，其自认不违反法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱涛于本判决生效之日起十日内给付原告张华山货款17500元；二、驳回张华山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由张华山负担43元，钱涛负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年三月二十六日书记员  胡冰倩
中华人民共和国 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终1087号 上诉人（原审被告）：西安交通大学，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王树国，该校校长。委托诉讼代理人：刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚昱欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：海通（深圳）贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区房。法定代表人：陆荣，该公司董事长。上诉人西安交通大学因与被上诉人海通（深圳）贸易有限公司技术合作开发合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西安交通大学上诉称本案系技术委托开发合同纠纷，属于知识产权案件，应当由中级人民法院一审，并针对该上诉观点对合同性质作出了说明。本院认为，一审中作为被告的西安交通大学并未就本案管辖权提出异议，但其在二审中所提出的该项上诉理由涉及级别管辖，由于二审中出现该新情况，应当对本案案由重新进行认定。本案诉争合同为《技术开发合同》，合同实际约定内容为SYSTEAM系统综合验证平台研发，涉及双方合作进行系统研发过程中的权利义务，属于技术合作开发合同，本案应认定为技术合作开发合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，第五部分“知识产权与竞争纠纷”中“十三、知识产权合同纠纷”项下的三级案由包括技术合作开发合同纠纷，本案属于一般知识产权纠纷案件。根据最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为技术合同纠纷，属于一般知识产权民事纠纷案件，因诉讼标的额已超过5万元，原审法院对本案不享有管辖权，因此，原判决程序违法，应将本案发回重审。重审期间，应将本案移送有管辖权的本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6701号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安交通大学预交的二审案件受理费12000元予以退回。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年三月十九日   法 官助 理  袁   鑫书 记 员  吴   佳1
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5312号原告：杨德义，男，汉族，1958年11月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张海玲，女，汉族，1970年7月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告杨德义与被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨德义到庭参加诉讼，被告张海玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告杨德义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日被告以资金周转为由向原告借款20000元，2019年8月1日晚原告向被告微信转账两次，每次转账10000元共计20000元，被告承诺8月底归还。2019年8月24日，被告给原告发来微信说往后推一推再还，当时原告同意了。到了9月8号，原告要去广州，给被告发微信，被告说等原告到广州后再还款。至今被告不但不还，连电话不接、微信不回，在这种情况下原告才向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月，被告张海玲以资金周转困难为由向原告借款20000元。2019年8月1日21:35分，原告通过微信转账的方式分两次向被告转账支付20000元借款，被告承诺2019年8月底之前还款。还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒绝偿还。上述事实，有原告杨德义向被告张海玲微信转款20000元截屏、微信催款聊天记录截屏及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告民间借贷关系的存在，提交了原被告双方微信聊天记录截屏和微信转账截屏，证实了原告已向被告出借20000元借款的事实，被告在聊天记录中认可借原告20000元的事实，仅以目前自己烂账太多无能力偿还为由拒绝偿还。原被告双方有借贷的合意及出借的事实，双方之间的民间借贷关系成立，故对原告提出的要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海玲于本判决生效后十五日内偿还原告杨德义借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费300元，公告费1000元，由被告张海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 申忠敏 二○二○年三月四日书记员 马海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3596号之一 申请执行人：王妙秋，女，1969年9月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：卢振男，男，1989年3月15日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：卢振男，男，1989年3月15日出生，汉族，系申请执行人王妙秋儿子，住宁海县。 被执行人：俞亚伟，男，1963年5月29日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王妙秋;卢振男与被执行人俞亚伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款70000元及利息、执行费950元、诉讼费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、股权、保险、有价证券。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足，共计扣划到554.11元。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位554.11元，扣除诉讼费450.32元，申请执行人受偿103.79元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3596号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 何 山
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保131号 申请人：李荣，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：四川众合晟建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾四组苟家湾。 法定代表人：何友诚。 本院在审理申请人李荣与被申请人四川众合晟建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人李荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川众合晟建筑劳务有限公司名下价值245000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人李荣已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在245000.00元限额内冻结被申请人四川众合晟建筑劳务有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司南充高坪支行，账号：51×××14）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李文力
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审12号申请执行人莱阳市社会保险服务中心，住所地莱阳市金水路7号，统一社会信用代码123706824936733177。法定代表人焦永刚，该中心主任。委托代理人陶鑫，该中心工作人员。委托代理人刘玲丽，该中心工作人员。被执行人百盛科技有限公司，住所地莱阳市文昌路808号，统一社会信用代码91370682661977222N。法定代表人王玉珍，该公司总经理。申请执行人莱阳市社会保险服务中心于2020年3月16日向本院申请执行莱人社稽理字[2019]002号社保稽查行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人百盛科技有限公司自2017年4月至2019年2月未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2019年9月6日对被执行人作出莱人社稽理字[2019]002号社保稽查行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费伍佰壹拾陆万叁仟玖佰肆拾陆元贰角壹分（￥5163946.21元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处理决定确定的义务。2020年2月10日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处理决定审查准予强制执行。申请执行人提交了被执行人登记信息查询结果、责令限期缴纳社会保险费通知书、社保稽查询问笔录、行政处理事先告知书、社会保险提供担保告知书、行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市社会保险服务中心作出的社保稽查行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱人社稽理字[2019]002号社保稽查行政处理决定；二、限被执行人百盛科技有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的社会保险费5163946.21元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年三月十七日书记员  赵媛玮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执324号申请执行人陈晓与被执行人郑小鸟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4259号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑小鸟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执324号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更231号罪犯付书海，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙02刑初58号刑事附带民事判决，以被告人付书海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人付书海不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人亦提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年10月9日作出（2017）浙刑终313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯付书海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯付书海在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付书海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付书海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初93号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县盛世华府小区。统一社会信用代码：91410726071393868G。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，男，汉族，1989年5月20日生，住延津县，系该公司法务。被告：陈明星，男，汉族，1979年3月23日生，住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告陈明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告延津县安居乐物业管理有限公司于2020年3月25日以达成和解为由向本院申请撤回对被告陈明星的起诉。本院认为，原告延津县安居乐物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤回对被告陈明星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  唐向辉二〇二〇年三月二十五日法官助理刘真真书记员李夏飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10518号原告：刘建军，男，1969年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹、唐亮（实习），江苏海郡律师事务所律师。被告：连云港海润商业广场有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路万润C2号楼。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，该公司职工。被告：万联能源集团有限公司，住所地连云港市海州区解放东路103号。法定代表人：柳健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。原告刘建军与被告连云港海润商业广场有限公司（以下简称海润商业广场）、万联能源集团有限公司（以下简称万联能源集团）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人傅成竹，被告连云港海润商业广场有限公司委托诉讼代理人董裕松、刘海军，被告万联能源集团有限公司委托诉讼代理人董裕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海润商业广场支付原告违法解除劳动合同赔偿金59400元、经济补偿金29700元、拖欠工资5400元、法定节假日工资44182元、加班费52200元，总计190882元；2、请求依法判令被告海润商业广场返还收取原告的保证金等费用2702.1元；3、请求依法判令被告海润商业广场协助原告办理下岗失业金、医疗保险金等领取手续；4、被告万联能源集团对上述请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，原告到被告万联能源集团处从事保安工作，被告万联能源集团先后安排原告其下属单位连云港万润物业管理有限公司及被告海润商业广场工作。被告安排原告每天工作12小时，法定节假日及双休日也安排原告正常工作，原告从无怨言。2019年7月18日，被告海润商业广场以原告违反内部规定为由，解除了双方的劳动关系。原告不服海州区劳动仲裁委员会仲裁，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告海润商业广场辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原被告双方签订的劳动合同是2017年1月1日，且被告解除与原告之间的劳动合同，是依据合同约定的条件，上报集团公司工会并得到同意。收取原告的保证金是2000元，协助原告办理下岗失业金、医疗保险金等领取手续，按法律、法规规定，被告不会推诿。被告万联能源集团辩称，原告要求万联能源集团承担连带责任无法律依据。万联能源集团是海润商业广场的管理公司，与原告之间并无法律上的劳动关系且海润商业广场具有独立的企业法人资格。万联能源集团不是本案的适格被告，请依法驳回原告对万联能源集团的诉求。本院经审理认定事实如下：2008年5月起，原告先后在被告万联能源集团下属单位连云港万润物业管理有限公司及被告海润商业广场工作。2017年1月1日，原告与被告海润商业广场签订无固定期限的全日制劳动合同书，其中约定解除劳动合同的条件包括了违背社会公德、伦理道德影响较坏等。万联能源集团的管理制度等也包括员工违背社会公德、伦理道德影响较坏等，公司可以解除其劳动合同并不支付经济补偿金等内容，原告也签名确认已经学习。2019年7月8日，原告先后两次在海润商业广场微信工作群里发布淫秽视频。2019年7月12日，海润商业广场就原告的上述行为等向万联能源集团请示，建议解除与原告的劳动合同。2019年7月17日，万联能源集团工会回复同意海润商业广场解除与原告的劳动合同。原告为此向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告海润商业广场支付原告违法解除劳动合同赔偿金59400元、经济补偿金29700元、拖欠工资5400元、法定节假日工资44182元、加班费52200元。2019年9月27日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，海润商业广场的解除事由及程序并不违反法律规定且在职期间的工资、在劳动仲裁时效内的加班工资海润商业广场已经全部发放给了原告，遂裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告为此诉至本院。上述事实有原告与被告海润商业广场签订了全日制劳动合同书、海劳人仲案字（2019）第736号仲裁裁决书等及当事人陈述证实。本院认为，原告与被告海润商业广场之间签订了劳动合同，被告海润商业广场与原告解除劳动关系也是因原告违反合同且未遵守公司的管理制度，故原告诉讼请求本院不予支持。原告要求被告万联能源集团承担连带责任的诉讼请求，依据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇二〇年三月五日书记员  孙 宁法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。【二】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民特1号 申请人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：罗文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。 被申请人：鲁晶晶，女，1986年3月4日出生，汉族，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。 申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司与被申请人鲁晶晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司称，一、仲裁庭组成违反法定程序。案外人张学斌与克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，拜金良律师作为案外人张学斌代理人与申请人于2019年11月14日上午在克拉玛依区人民法院进行诉前调解，当天下午拜金良又作为首席仲裁员裁决鲁晶晶与申请人建设工程施工合同一案，拜金良作为律师代理案外人与申请人进行诉讼的同时，不宜再作为首席仲裁员对涉及申请人的案件进行仲裁，而应当依法进行自行回避，没有回避就影响案件的公正裁决。我方在开庭的次日向仲裁委员会提出回避申请，但被驳回，故仲裁庭的组成违法；二、申请人与被申请人之间就涉案纠纷没有仲裁协议。仲裁庭受理的是双方之间的建设工程施工合同纠纷，但仲裁庭认定本案系债权转让纠纷，鲁晶晶虽与克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司签订了《单项工程施工协议》，但双方不存在真实法律关系，该事实与债权转让纠纷之间没有关联性，仲裁庭不能基于《单项工程施工协议》约定的仲裁条款进行仲裁；三、被申请人伪造证据、恶意串通损害第三人的利益，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁过程中，鲁晶晶提交的2018年12月29日的“证明”加盖的“克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司腹部项目部”的印章明显与申请人保存的印章不同，该证据系伪造，损害了实际施工人的利益，属于无效的合同，但仲裁庭并没有认定。请求撤销克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第142号仲裁裁决。 鲁晶晶称，在仲裁过程中，克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司自行放弃了要求首席仲裁员拜金良回避的请求，不能再对此申请撤销裁决。鲁晶晶在仲裁机构申请仲裁，依据的是其与克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司之间的《单项工程施工协议》约定的仲裁条款，无论该协议是否成立和有效，均应依照该仲裁条款进行仲裁解决纠纷。申请人在2016年就将基于鲁晶晶与案外人的债权转让事实在财务上挂账，有义务向鲁晶晶付款，不存在伪造证据、恶意串通损害第三人的利益的事实。 经审查查明：2019年12月9日，克拉玛依仲裁委员会作出（2019）克仲决字第142号仲裁裁决：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司于裁决书送达之日起三日内向鲁晶晶支付债权转让款、利息、保全费、律师代理费、仲裁费合计1013303元。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据申请人提出的申请理由并结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。 一、关于仲裁庭组成是否违反仲裁庭组成、回避等法定程序。 经审查，首席仲裁员拜金良系仲裁委员会主任依照仲裁法及仲裁规则的程序指定，程序合法。被申请人提出，拜金良律师作为案外人张学斌代理人与申请人于2019年11月14日上午在克拉玛依区人民法院就有关纠纷进行诉前调解时，申请人的法定代表人罗文东参与了调解，在下午仲裁开庭时，申请人法定代表人罗文东也知晓首席仲裁员拜金良的身份，首席仲裁员拜金良也征询申请人是否申请回避，但申请人明确表示不申请回避，在庭审结束后的次日，申请人才向仲裁机构申请首席仲裁员拜金良回避，仲裁机构没有支持。该事实申请人不持异议。根据仲裁法第三十五条、第三十六条规定，当事人申请仲裁员回避应当在首次开庭前提出，最迟在最后一次开庭终结前提出，且仲裁员是否回避，最终由仲裁委员会主任决定，不属于人民法院司法审查的内容。申请人有关仲裁庭组成及违反回避规定的撤裁理由不能成立。 二、关于当事人之间就涉案纠纷是否存在仲裁协议。 经审查，鲁晶晶向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁是依据其与克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司签订的《单项工程施工协议》，该协议约定了仲裁条款。双方均认可签订《单项工程施工协议》没有实际履行，因案外人丁雁波将其对申请人享有的债权转让给鲁晶晶，申请人为方便在财务上挂账处理，才与被申请人签订该协议。仲裁法第十九规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，均不影响协议的效力。本院认为，本案中，鲁晶晶基于《单项工程施工协议》的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁，无论当事人双方的争议法律关系如何认定，其请求是否得到支持，均不影响该仲裁协议独立存在及效力，仲裁机构可以依照该仲裁协议进行仲裁。申请人关于没有仲裁协议的申请理由不能成立。 三、关于被申请人是否存在伪造证据、恶意串通损害第三人的利益，是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 经审查，被申请人在仲裁过程中提交了落款时间为2018年12月29日的书证“证明”一份，该书证加盖了“克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司腹部项目部”的印章，不存在故意隐瞒证据的事实；至于“证明”加盖印章的真伪，没有证据证明该证据系伪造，且利害关系人也没有提出异议，至于该证据的法律效力，属于实体处理的范围，不属于本院审查撤销仲裁裁决案件审查范围。申请人关于被申请人存在伪造证据、恶意串通损害第三人的利益，隐瞒了足以影响公正裁决证据的撤裁理由不能成立。 综上，申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司负担。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初736号原告:陈克志,男,1950年10月1日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告:秦海,男,1965年10月27日出生,汉族,居民,住阜宁县。原告陈克志与被告秦海民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。2020年3月6日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈克志申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许陈克志撤诉。案件受理费3210元,减半收取计1605元（陈克志已预交）,由陈克志负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年三月六日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆洪文，男，汉族，1958年11月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严许香，男，汉族，1961年6月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人陆洪文因与被申请人严许香侵权纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘06民终223号民事判决书，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆洪文申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，一、诉争土地的承包经营权应以登记发证确认为准，未经调换变更登记的情况下，原审认定诉争土地进行了调换，没有任何事实和法律依据。二、申请人现在耕种的双五村二百弓组1上行1丘6.2亩水田不是由诉争的水田调换过来，之所以耕种系2003年双五村看到该村有大量荒废的土地，故发动群众，以谁开荒谁耕种为原则，鼓励村民开荒种植。为此申请人对于该6.2亩荒地进行投入改造。三，原审对于证人证言的认定违反法定程序。综上，请求撤销原判，立案再审。被申请人严许香提交意见称，诉争的土地是被申请人合法承租，申请人主张被申请人侵权没有道理。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点在于诉争土地是否已进行调换。一审法院对于该事实对证人曹某和龚某进行了询问，其中曹某在2002年至2007年曾担任诉争土地所在的二百弓组组长，龚某任组里的会计。其二人均证明诉争在申请人名下承包的土地已调换为该组1上行1丘6.2亩土地。该证人证言因形式要件存在问题，二审法院为此就该证据向证人曹某和龚某进行了核实，并且被申请人在再审审查过程中又向本院提交了诉争土地所在村委会的证明，均证明诉争土地实际已进行调换的事实。故此，申请人申请的事实和理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人陆洪文提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院（2019）湘06民终223号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆洪文的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保203号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：张店麦乐迪歌厅，住所地：山东省淄博市张店区西五路尚美第三城16号楼，统一社会信用代码×××18Ｙ。被申请人:刘栋文，男，汉族，1983年8月18日生，住淄博市张店区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店麦乐迪歌厅、刘栋文著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并已自动履行，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款30000的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年三月三十日书 记 员  张慧玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1405号 粟代松、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行粟代松与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终86号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（原审原告）：任正顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陈波与被上诉人任正顺买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈波上诉请求:1、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初8252号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由上诉人认可在被上诉人处购木地板的事实，但被上诉人安装木地板不符合要求，且未提交验收合格证据，也未提交任何结算凭证。被上诉人证据不足以证明上诉人欠付6728元。 任正顺向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款6728元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付2018年1月7日起至实际支付时间为止的年利率24%的资金占用利息。 一审法院审理查明:2018年年初，原告任正顺向被告陈波供销实木地板并包安装。2018年1月6日，原告任正顺通过微信与被告陈波确认供货金额为9728元。被告陈波于2019年2月4日支付货款1000元，2019年4月4日支付货款2000元，尚欠货款6728元至今未付。 一审法院审理认为，原告任正顺与被告陈波的买卖合同关系真实有效，原告提供了实木地板,原被告通过微信聊天确认了供货金额，被告理应支付相应的货款,故原告要求被告支付货款6728元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原被告未约定付款期限，但被告确给原告造成一定的经济损失，故被告应从原告起诉之日起即2019年9月23日起向原告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准的资金利息。被告辩称原告安装地板不符合要求，未向法庭提供证据，一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起五日内向原告任正顺支付货款6728元，并承担资金利息，利息计算方法为：以6728元为基数，从2019年9月23日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，若未按前述指定期限还款，则资金利息计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告任正顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈波负担。 二审中当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对双方存在买卖合同关系，并无异议，本院予以确认。虽然双方未签订书面结算协议，但被上诉人原审中举出了聊天记录等证据，表明其向上诉人报送了结算价款，现无证据表明上诉人对被上诉人报送的结算价款以及货物质量问题提出异议，相反上诉人其后支付了部分款项。上诉人现对被上诉人主张的货款及质量存在问题提出异议，但并未就双方之间的买卖价款以及货物质量存在问题举证予以证明或举出相反证据推翻被上诉人所主张的货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初647号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告徐梅花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1910号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：胡才俊，男，汉族，1990年3月20日出生，住重庆市江津区。被告：陈婷，女，汉族，1990年4月5日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告胡才俊、陈婷对外追收债权纠纷一案中，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执91号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：李昌亮，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省岳池县。 中信银行股份有限公司成都分行与李昌亮信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初3064号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的124766.48元，申请执行费1772元。 在执行过程中，本院于2020年2月6日查封了被执行人李昌亮名下位于成都市双流区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1137号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都悦时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1130-1143号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初62号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林仕兵，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌过失致人死亡，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人王振华，福建宣法律师事务所律师，南靖县法律援助中心指派。 被告人林仕兵被控过失致人死亡一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月10日以靖检一部刑诉[2020]16号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员张伟良出庭支持公诉，被告人林仕兵及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2019年8月16日7时许，被告人林仕兵无证驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车在南靖县过程中，未仔细观察货车后方的情况，不慎撞到路过此处的被害人卢某，致卢某当场死亡。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某系创伤性休克死亡。案发后，被告人林仕兵明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林仕兵因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议对林仕兵在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。 被告人林仕兵对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。 辩护人主要的辩护意见：对公诉机关指控被告人林仕兵犯罪的事实和罪名不持异议，量刑方面提出林仕兵具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。建议法庭综合考虑以上量刑情节，采纳量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，在本案审理期间，被害人卢某的第一顺序继承人林天根等九人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人林仕兵、肇事车辆承保单位中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司和登记车主漳州市龙泽贸易有限公司厦门分公司赔偿各项损失合计人民币212238元。经本院主持调解，双方达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司同意在交强险限额内赔偿林天根等九人人民币110000元，林仕兵同意赔偿林天根等九人人民币34000元（已履行完毕），林天根等九人对林仕兵表示谅解。林仕兵自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。 上述事实，被告人林仕兵在审理过程中均无异议，并有经查证属实的受案登记表、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、投案证明书、闽Ｄ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件、前科查询证明、调解笔录、谅解书、收条、南靖县公安局刑事侦查大队出具的查询说明、本院（2020）闽0627刑初62-1号刑事附带民事调解书、认罪认罚具结书、证人林某1、林某2、林某3的证言、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人林仕兵在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林仕兵在家门口大埕倒车过程中疏忽大意，没有尽到合理注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。林仕兵在事故发生后明知他人报警仍在现场等候接受处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。鉴于林仕兵具有上述量刑情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出的林仕兵具有的从宽处罚情节的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人林仕兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林仕兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨淑艺 人民陪审员  洪红花 人民陪审员  吴雪凤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附相关法律法规规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初700号之五申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：刘建，男，1984年1月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇宏安商厦南座1201室予以查封，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以其账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘建所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇宏安商厦南座1201室予以查封。期限为2020年3月18日至2023年3月18日止。查封期间被申请人不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 杨二〇二〇年三月十八日书记员 王亚洲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢89号申请执行人：重庆市永川区正发建材租赁站，住所地:重庆市永川区萱花路华竹花园，统一社会信用代码92500118MA5UMFUL7L。经营者：汪勇。委托代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被执行人：冷文钢，男，1966年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2019年2月18日作出的（2019）渝0118民初120号民事调解书已经发生法律效力，由冷文钢于2019年6月30日前支付重庆市永川区正发建材租赁站租金121480元、损失139012元、2019年7月1日后的租金，并负担案件受理费1040元，但冷文钢未履行调解书确定的义务，重庆市永川区正发建材租赁站向本院申请强制执行，要求冷文钢给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年7月22日以（2019）渝0118执3448号案件立案执行。执行中，因未查找到被执行人冷文钢的可供执行财产，本院于2019年9月30日作出（2019）渝0118执3448号执行裁定书，终结了申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站与被执行人冷文钢（2019）渝0118执3448号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。此后，申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站向本院申请恢复执行，要求被执行人冷文钢履行前述义务，本院于2020年1月19日以（2020）渝0118执恢89号案件立案执行。执行中，扣划了被执行人冷文钢银行存款4161.62元，已支付给申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站。此外，经对被执行人冷文钢的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人冷文钢的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人冷文钢纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人重庆市永川区正发建材租赁站案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有租金121480元、损失139012元、2019年7月1日后的租金、案件受理费1040元等未能执行（已执行的4161.62元待结算时据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年三月三十日书记员  黄森山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异304号异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1959年7月12日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8506号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited49股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初12号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王占辉，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省蠡县，捕前住河北省蠡县。2018年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月6日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市永川区公安局抓获，当日被蠡县公安局刑事拘留，同年6月25日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人李敏，河北旭天律师事务所律师。被告人李佳，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省蠡县，住河北省蠡县。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪向公安机关投案，同日被蠡县公安局刑事拘留，同年6月25日经蠡县人民检察院批准次日被执行逮捕。2020年3月18日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王占辉、李佳犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人王占辉及其辩护人李敏、被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年5月27日22时，被告人王占辉伙同李佳来到蠡县沙口大舞台，酒后滋事将该村村民正在使用中的舞台灯光、音响等设备砸毁。经蠡县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币4836元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王占辉、李佳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。同时指出：被告人王占辉和李佳是共同犯罪，所起作用相当，社会影响恶劣。被告人王占辉是累犯，应当从重处罚，同时和村委会达成调解，得到谅解，且认罪认罚，在抓获李佳的过程中起到一定作用，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人李佳系自首，认罪态度较好且和村委会达成调解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人王占辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王占辉辩护人辩称，王占辉具有从轻处罚的情节：所起作用相对较小；具有立功情形；积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解；认罪态度较好，真诚悔过，并且认罪、认罚。被告人李佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月27日22时左右，被告人王占辉、李佳来到蠡县沙口大舞台，因琐事发生纠纷后，两名被告人将村民正在使用中的本村村民集资购买，由村委会负责管理的舞台灯光、音响等设备砸毁。经蠡县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币4836元。另查明，案发后两名被告人家属主动代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王占辉、李佳的供述与辩解，证人李某、黄某、于某、齐某、王某证言，蠡县公安局调取证据清单、李佳辨认照片、蠡县公安局201906002价格认定协助书、价格认定标的明细表、蠡县公安局刑警大队出具的王占辉、李佳寻衅滋事案现场情况说明、现场照片说明、现场平面示意图、本院（2018）冀0635刑初173号刑事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终85号刑事裁定书、本院（2018）冀0635刑初173号执行通知书、蠡县看守所蠡看释字﹝2019﹞07号刑满释放证明书复印件、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、蠡县公安局行政处罚决定书、重庆市永川区公安局网安支队出具的抓获经过、户籍证明信及有无前科证明、接受证据清单、调解书、谅解书、蠡县公安局辛兴派出所出具的办案说明、认罪认罚具结书、破案经过，蠡县物价局价格认证中心蠡价认定[2019]29号价格认定结论书、价格认定明细表，视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占辉、李佳任意损毁他人财物，价值4836元，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李佳将地址告知公安机关并等候民警抓捕，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，其行为系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王占辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人王占辉协助公安机关联系到被告人李佳，在李佳自首的过程中起到一定作用，被告人李佳已经有自首的想法，并非出于被告人的劝说而投案，被告人李佳的投案与被告人王占辉的劝说没有因果关系，不构成立功；被告人王占辉、李佳是共同犯罪，所起作用相当。对于辩护人提出的被告人王占辉作用相对较小、有立功情形的辩护意见不予以采纳。案发后，二被告人亲属积极代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王占辉积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，被告人认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王占辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。）二、被告人李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 雷审 判 员  李杏娜人民陪审员  李 梦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘静丽
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执403号 申请执行人：陈启园，男，1985年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区田林县人，现住广西田林县。 被执行人：陈运其，男，1973年6月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人陈启园与被执行人宁德恒强铸造锻压有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈启园依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初487号民事判决书，请求强制执行被执行人陈运其支付劳动报酬45200元及迟延利息。2019年12月23日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议并已支付了20000元，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5194号申请执行人：朱兆林，男，1963年2月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：顾光良，男，1970年12月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戴建凤，女，1972年1月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱兆林与被执行人顾光良、戴建凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）苏1281民初4038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾光良、戴建凤于本判决生效后10日内偿还申请执行人朱兆林借款本金2000000元，并支付利息。案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被执行人顾光良、戴建凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费22400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人顾光良名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人顾光良名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  马玄剑
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执474号 左可已、左国恒： 左可已与左国恒离婚纠纷执行一案，经本院执行，被执行人按照本院（2018）皖0722民初3603号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日