wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初633号 原告：李美丽，女，1946年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨伶俐，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：缪小央，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李美丽与被告杨伶俐、缪小央民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽、被告杨伶俐到庭参加诉讼，被告缪小央经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美丽向本院提出诉讼请求：1.被告杨伶俐、缪小央共同偿还原告借款本金100000元并支付利息(以100000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告杨伶俐、缪小央共同向原告李美丽借款100000元。原告以现金方式交付上述款项，被告杨伶俐、缪小央向原告出具相应借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还借款，故请法院支持原告诉请。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条、转帐回单，证明被告向原告借款的事实。 被告杨伶俐答辩称：与原告不太相识，系通过被告缪小央借的，借款先打给缪小央后转给我，借款属实。 被告缪小央未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告缪小央经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，结合原告与被告杨伶俐陈，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨伶俐、缪小央于2018年2月7日向原告李美丽出具借条一份，其中载明：“今借到李美丽现金100000元计人民币壹拾万元整。经手人杨伶俐(缪小央)”。上述借款本金100000元经原告多次催告，被告杨伶俐、缪小央未予偿还。 本院认为，被告杨伶俐、缪小央向原告李美丽出具借条，确认向原告借款100000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告经多次催告后起诉被告还款，被告杨伶俐、缪小央应予还款。借款未约定支付利息，但经原告多次催告后，被告仍未还款，视为被告已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法无悖，本院予以支持，计息时间应自被告杨伶俐、缪小央违约之日即2020年2月19日起计算至实际还款之日止。被告缪小央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伶俐、缪小央于本判决生效之日起十日内支付原告李美丽借款100000元及利息(以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年2月19日起计算至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨伶俐、缪小央负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年三月十三日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终624号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市区中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张俊卿,男,1969年9月28日生,汉族,住河南省巩义市。委托诉讼代理人:张欣哲，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）因与被上诉人张俊卿责任保险合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，对事故车辆重新鉴定后依据重新评估后的结果改判。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：三门峡市正平价格评估事务所有限公司做出的鉴定意见不能作为定案依据，鉴定机构系单方委托，鉴定时未通知我方到场，车辆早已维修结束，被上诉人应提供正规修理发票用以核实实际损失，但被上诉人未提交实际维修发票及维修清单，上诉人一审时申请重新鉴定未被同意，违反法定程序，一审中的评估费应由被上诉人承担。张俊卿辩称，一审判决正确，请求维持原判。张俊卿向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车施救费、拖车费、评估费共计154580元。一审法院查明事实：2019年8月17日17时10分,王占修驾驶车牌号为豫Ａ×××××/豫A010D挂的重型货车,沿连霍高速由西向东行使至南半幅函谷关收费站下道口匝道时,撞击杜小永驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H272Z挂的重型货车后，致使豫Ｈ×××××/豫H272Z挂撞击林成驾驶的陕Ｖ×××××重型普通货车(临)，又使陕Ｖ×××××（临）撞击前方货车(自行驶离),造成三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定,王占修负全部责任，杜小永无责任。豫Ａ×××××/豫A010D挂的重型货车登记所有人为河南省中捷运输有限公司，挂靠人为原告张俊卿。上述车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，其中豫Ａ×××××号车辆保险金额为271999元。保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日。原告的损失经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托，由三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019）第169号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告车辆损失价值145080元，原告支付评估费2500元，两次拖车费计7000元。一审法院认为,依法成立的保险合同具有法律效力,应受法律保护,双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。本案事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州支公司作为保险人按照合同约定，应当支付保险赔偿金。原告的车辆损失，经交警部门委托有资质的鉴定部门予以鉴定，予以采纳，原告因此支付的评估费用以及拖车费用，系原告合理支出费用，被告人寿财险郑州支公司应当予以赔偿。综上，原告要求被告支付保险金，证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊卿损失154580元。案件受理费3391.6元，减半收取1695.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人争议的焦点为车辆损失的估价鉴定意见应否被采信的问题，本案中，对于张俊卿车辆的损失进行的鉴定，系三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定人员具备相应的资质，鉴定人员在鉴定中，进行了现场查验和拍照,在车辆已拆解的前提下根据维修清单对车辆的受损部件和损失情况依法进行了确认，采用现行市价法对车辆损失进行价格鉴定，鉴定意见能够客观、全面反映车辆的损失情况，人寿财险郑州支公司上诉称应重新鉴定，其提交的证据并不能证明本案存在法定的需要重新鉴定的情形，一审采信该鉴定意见并无不当，一审判决评估费由保险公司承担具有事实及法律依据，人寿财险郑州支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3391.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月二十三日书记员  赵佳鑫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初372号原告：永嘉县金诚贸易有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区金石路2号。法定代表人：柯杰盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：林进楷，男，1966年3月24日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县金诚贸易有限公司与被告林进楷买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付原告货款124259元并赔偿利息损失，利息损失以124259元为基数从2016年2月28日起计算至判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年初至2015年8月间，被告曾多次向原告购买电镀材料。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告货款124259元，由被告出具一份货物购销结算欠款单为凭。该欠款单载明：“欠款人林进楷截止2015年8月24日购买电镀材料尚欠永嘉县金诚贸易有限公司货款124259元，大写壹拾贰万肆仟贰佰伍拾玖元整，承诺还款期2016年2月27日。欠款人若逾期未还的，永嘉县金诚贸易有限公司有权向欠款人每日按所欠金额的千分之三收取违约金……。欠款人林进楷，日期2016年2月7日”。结算后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林进楷于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县金诚贸易有限公司货款124259元并赔偿利息损失，利息损失以124259元为基数从2016年2月28日起计算至判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，减半收取1392.50元，由被告林进楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年三月十二日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9403号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴徐援，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴徐援信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴徐援经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金84,437.48元，支付利息5,495.61元、逾期还款违约金8,013.90元、分期付款手续费1,719.89元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,437.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴徐援未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴徐援应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金84,437.48元；二、被告吴徐援应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,437.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.94元，减半收取计955.47元，由被告吴徐援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执79号 申请执行人：李某，男，1990年3月12日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：彰武县后新秋镇某村民委员会。 法定代表人：张某，系该村村主任。 申请执行人李某与被执行人彰武县后新秋镇某村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初3411号民事判决书，于2020年1月17日向彰武县后新秋镇某村民委员会发出执行通知书，责令彰武县后新秋镇某村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但彰武县后新秋镇某村民委员会至今未全部履行。 执行过程中，本院将彰武县后新秋镇某村民委员会信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县后新秋镇某村民委员会的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县后新秋镇某村民委员会名下可供执行财产。本院于2020年1月17日依法对彰武县后新秋镇某村民委员会银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武县后新秋镇某村民委员会暂无财产可供执行，李某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为65200元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初3411号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执519号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王洪波，女，1980年3月27日出生，住五常市兴隆乡。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第91376号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王洪波借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6770.33元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91376号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 李姬萱
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2145号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃，该公司董事长。 被执行人许建辉，男，1965年11月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安区精益食品厂，住所地杭州市临安区龙岗镇无他村，组织机构代码:739233953。 投资人谢志根，系该厂厂长。 被执行人谢志根，男，1968年8月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人许建辉、杭州临安区精益食品厂、谢志根金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人许建辉、杭州临安区精益食品厂、谢志根的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人许建辉、杭州临安区精益食品厂、谢志根的不动产进行了查询。拍卖了被执行人许建辉所有的车牌号为浙Ａ×××××的江淮牌小型客车；拍卖了被执行人许建辉持有的浙江临安农村商业银行有限公司的35219股股金,申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司分配受偿195030元。未发现被执行人许建辉、杭州临安区精益食品厂、谢志根有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2145号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈煌雄
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执74号 申请执行人：李某某，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人李某某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初984号民事判决书，于2020年1月19日向张某发出执行通知书，责令张某履行生效法律文书确定的义务，但张某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某名下可供执行财产。本院依法对张某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因张某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为17584.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初984号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年三月十九日 书记员  王鹤龄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏军庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏军庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,553.10元。原告诉称，被告苏军庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计120,553.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保598号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李猛，男，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李猛名下银行存款38755.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李猛银行存款38755.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费408元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月二十七日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9349号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李雲，女，1992年3月21日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李雲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金69,217.62元，支付利息5,383.63元、逾期还款违约金1,299.80元、分期付款手续费396.72元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金69,127.62元，支付原告截至2019年12月17日的利息5,383.63元、逾期还款违约金1,299.80元、分期付款手续费396.72元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金69,127.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李雲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金69,127.62元；二、被告李雲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,127.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528.19元，减半收取计764.10元，由被告李雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初124号原告：庄向民，男，1967年3月5日出生，汉族，住利津县。原告：宋丽叶，女，1972年7月5日出生，汉族，住利津县。被告：王春波，男，1967年1月25日出生，汉族，住利津县。被告：夏红霞，女，1966年3月7日出生，汉族，住利津县。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。原告庄向民、宋丽叶与被告王春波、夏红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄向民、宋丽叶，被告委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄向民、宋丽叶向本院提出诉讼请求：1.判令王春波、夏红霞协助办理鲁（2019）利津不动产权第××号房产过户登记手续；2.判令王春波、夏红霞承担诉讼费。事实和理由：2008年12月5日，庄向民、宋丽叶购买王春波、夏红霞所有的位于利津县商品房，不动产权证号为鲁（2019）利津不动产权第××号，双方签订了《房屋买卖合同》，庄向民、宋丽叶交清房款40万元，当时因政府拆迁无法办理房产过户手续，现王春波、夏红霞已办理了不动产登记手续，拒不协助庄向民、宋丽叶办理过户手续，故诉至法院。王春波、夏红霞辩称，认可庄向民、宋丽叶已交清房款40万元，但王春波、夏红霞认为当时协商的价格过低，现要求庄向民、宋丽叶增加房款。本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，庄向民、宋丽叶与王春波、夏红霞签订《房屋买卖合同》一份，约定王春波、夏红霞将位于利津县百货大楼东大门北数第三户出售给庄向民、宋丽叶，房屋价款为40万元，标的房产因拆迁政策原因暂时无法办理房产过户手续，待政策允许时双方办理房产过户登记，所有费用由庄向民、宋丽叶负担。上述房屋拆迁后，现房产已办理不动产权证书，房屋的不动产权证号为鲁（2019）利津不动产权第××号。王春波、夏红霞至今未协助庄向民、宋丽叶办理不动产过户手续。本院认为，庄向民、宋丽叶购买王春波、夏红霞的房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，王春波、夏红霞应当在收取房款后履行协助庄向民、宋丽叶办理房屋过户手续的义务。庄向民、宋丽叶要求王春波、夏红霞协助其办理不动产权证号为鲁（2019）利津不动产权第××号的房产过户手续，符合法律规定，本院予以支持。王春波、夏红霞的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下：王春波、夏红霞于本判决生效之日起十日内协助庄向民、宋丽叶办理不动产权证号为鲁（2019）利津不动产权第××号房产的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春波、夏红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年三月十一日书记员 王沙沙
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 2019）苏0591民初9838号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。 负责人：王斌，行长。 委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。 被告：韦涛，男，1989年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告韦涛金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员郭海英、季婷参加评议，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告韦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告园区农行诉称，2018年5月10日，原、被告签订个人购房担保借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告韦涛偿还本金2720028.42元及利息60328.35元、罚息192.89元、复利796.89元（暂算至2019年8月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费101340元，判令原告有权就上述债务对被告名下的抵押房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。 被告韦涛未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年5月10日，被告韦涛与原告园区农行签订了个人购房担保借款合同，约定由原告向被告韦涛提供2750000元借款，借款期限为360个月。利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，利率调整时间为中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日。还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日对应日，没有借款对应日的，每月最后一日为还款日。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。被告使用上述借款购买苏州市相城区xxxx室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同同时约定，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款计收罚息，应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订当日，原告依约定向被告韦涛发放贷款，被告韦涛向原告出具了个人借款凭证，载明执行年利率5.635%，借款期限自2018年5月10日至2048年5月9日，逾期利率8.4525%。2018年5月15日，被告韦涛依约办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，登记的债权数额为2750000元。此后，被告韦涛自2019年4月起即发生逾期，截至2019年8月1日，被告韦涛累计欠原告借款本金2720028.42元及利息60328.35元、罚息192.89元、复利796.89元。 上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款账单信息等证据证实，本院予以确认。 另查明，原告园区农行于2019年8月与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费101340元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告园区农行向本院确认，被告韦涛在诉讼过程中仍未还款，截至2019年12月26日，被告韦涛累计欠原告借款本金2720028.42元、利息121171.15元、罚息900.81元、复利3687.12元。原告园区农行为此提交贷款结算明细予以证实。 本院认为，原告园区农行与被告韦涛签订的个人购房担保借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告韦涛长期未按合同约定归还借款本息且在原告为此起诉后仍未能补足还款，原告园区农行根据合同约定有权要求被告韦涛清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有贷款试算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦涛于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金2720028.42元、利息121171.15元、罚息900.81元、复利3687.12元，并支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止上述借款按借款合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告韦涛于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失101340元； 三、若被告韦涛不能如期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告韦涛名下的坐落于苏州市相城区xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29862元、诉讼保全费5000元，合计34862元由被告韦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  季 婷 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张筱莉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执371号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位：经理。 被执行人：张建威。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张建威借款合同纠纷一案中，2020年03月04日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执371号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年三月四日 书记员  李 晗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初343号之二 解除保全申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县县城振兴路6号。 被申请人：青岛浩澳环保科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号2号楼。 解除保全申请人与被申请人技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1321民初343号民事裁定，冻结山东山大华特科技股份有限公司名下的银行存款5883281.1元。现解除保全申请人以其在中国工商银行沂南支行账户（账号尾号81×××59）中存款已经超过财产保全申请数额为由，于2020年3月26日向本院申请解除对其其他几个银行账户存款冻结的保全措施。 本院经审查认为，在青岛浩澳环保科技有限公司申请诉讼保全后，我院通过法院网上查控系统，依法冻结了山东山大华特科技股份有限公司在中国工商银行济南千佛山支行、中国工商银行沂南支行、中国银行济南解放路支行营业部等账户内的存款。现因山东山大华特科技股份有限公司在中国工商银行沂南支行账户（账号尾号81×××59）中存款已经超过财产保全申请数额，本院应当解除对其他银行账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东山大华特科技股份有限公司在中国工商银行济南千佛山支行账号16×××07、中国工商银行沂南支行账号16×××61、中国银行济南解放路支行营业部账号23×××54账户内存款的冻结。 案件申请费5000元，由山东山大华特科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘韬 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：史燕珠，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史燕珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,991.86元。原告诉称，被告史燕珠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,991.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琼信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴琼偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币70,779.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由吴琼承担。事实和理由：吴琼系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向吴琼催款，但吴琼至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令吴琼归还透支信用卡欠款共计人民币70,779.94元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认吴琼的有效送达地址。另，针对吴琼身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供吴琼其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认吴琼主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执79号 申请执行人：马海木乃,男,1978年10月1日生,彝族，中专文化，住越西县。 被执行人：郭松,男,1980年10月9日生,汉族，小学文化，住越西县。 申请执行人马海木乃与被执行人郭松民间借贷纠纷一案，申请执行人马海木乃依据(（2017）川3434民初888号民事调解书于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：110000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭松送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人郭松现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人马海木乃于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序,待被执行人郭松有可供执行的财产时再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人马海木乃撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨鸿
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初500号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路172号，统一社会信用代码9133048284665426X8。主要负责人：陈清强，行长。委托诉讼代理人：冯浩生，男，中国农业银行股份有限公司嘉兴市分行员工。委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。被告：林金观，男，1963年11月26日出生，汉族，住嘉善县。被告：叶善珍，女，1964年5月3日出生，汉族，住嘉善县。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告林金观、叶善珍金融借款合同纠纷一案，于2020年2月17日起诉来院，请求判令：1、被告林金观立即归还原告贷款本金145676.05元、利息8854.75元、手续费2750元、逾期还款违约金1092.56元，合计158373.36元(暂算至2020年3月18日，此后产生的利息、违约金、手续费等费用要求按约定计算直至借款本息清偿为止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费4500元；3、被告叶善珍对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩生到庭参加诉讼，被告林金观、叶善珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2017年10月5日，被告林金观向原告提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，并签署《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》和收费标准。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前不能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合约还载明了其他事项。原告审核并同意了被告林金观的开卡要求，被告林金观的还款卡号为62×××79，申请分期金额为200000元。同年10月19日，原告与被告林金观签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定：被告林金观向原告申请信用卡贷款房屋装修，贷款200000元，分期手续费费率为16.5%，计33000元，分60期还款，并承担相应的手续费等；如被告林金观未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成或视为合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，要求被告立即偿还透支未还的全部款项，由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、以及包含但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告叶善珍于同日签订《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告林金观与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。原告于当日按照约定放款200000元给被告林金观。但被告林金观从2019年3月开始逾期，截至2020年3月18日，被告林金观尚欠原告贷款本金145676.05元、利息8854.75元、手续费2750元、逾期还款违约金1092.56元，以上共计158373.36元。另外，原告为实现本案债权支付律师代理费4500元。上述事实，由申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、承诺书、资金支付授权委托书、欠息证明、交易明细单、委托代理协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告林金观签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告林金观未按约偿还贷款的行为已构成违约。被告叶善珍承诺共同还款。故原告要求二被告归还其贷款本金、利息、手续费等，并支付实现债权费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金观、叶善珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行贷款本金145676.05元、利息8854.75元、手续费2750元、逾期还款违约金1092.56元（计算至2020年3月18日）和之后的利息、手续费、逾期还款违约金（自2020年3月19日起按照合约的约定计算至实际付清之日止）并支付实现债权费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3416元，减半收取1708元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇二〇年三月二十七日书记员  陈丽燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘大晖，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,137.27元。原告诉称，被告刘大晖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计67,137.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人王宁因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王宁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2148号 原告：潘成注，男，1960年9月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘成概，男，1960年9月20日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：潘想平,1984年8月17日出生，住泰顺县。 潘成注诉潘成概健康权纠纷一案，本案于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。潘成注，潘成概及其委托代理人潘想平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成注向本院提出诉讼请求：1、判令潘成概赔偿潘成注医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金等费用共计人民币9634.93元；2、本案的全部诉讼费用由潘成概承担。本案在审理过程中，潘成注变更第一项诉讼请求为：判令潘成概赔偿潘成注医疗费人民币5092.93元。事实与理由：潘成注系泰顺县罗阳镇村尾村村主任，潘成概系该村村民。2019年7月10日，浙江省纪委到村尾村进行扶贫工作时，潘成概便借机截访，想要诬告潘成注及村委会违法乱纪，潘成注在劝阻过程中被潘成概殴打，造成头部外伤，左胸部软组织挫伤，住院治疗六天。潘成概因上述行为被泰顺县公安局作出拘留7日并处罚款200元的行政处罚。事故发生后，潘成概对潘成注因此所造成的损失拒不赔偿，故引本案之诉。 潘成概答辩称：1、潘成概未殴打潘成注，反而是在劝架时被潘成注殴打，不应当承担赔偿责任；2、潘成注有殴打潘成概，相互之间的费用予以抵消；3、潘成注应举证证明潘想平等人有村霸等行为；4、怀疑潘成注的医疗费造假，申请鉴定但不预交鉴定费。 本院认定本案事实如下：2019年7月10日，潘成概在水尾滩曲桥上与潘成注因信访事宜发生争吵，潘成概殴打潘成注额头并用雨伞戳潘成注背部，造成潘成注头部、背部受伤。潘成注当日便到泰顺县中医院就诊，伤势经诊断为：伤筋，气滞血瘀，头部外伤，左胸部软组织挫伤，住院治疗至2019年7月16日出院，产生医疗费5092.93元。 泰顺县公安局接到报案后对案件展开调查，并于2019年7月22日作出泰公（罗）行罚决字［2019］50681号《行政处罚决定书》，主要内容如下：2019年7月10日9时许，潘成概在浙江省泰顺县水尾滩曲桥上与潘成注因琐事发生争吵，后潘成概在曲桥上用拳头殴打潘成注额头并用雨伞戳潘成注背部，造成潘成注头部、背部受伤；经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，潘成注人身损伤程度为轻微伤；决定对潘成概殴打他人的行为给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。之后，潘成概不服该行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院经审理，认为泰顺县公安局接到报警后，立即受案并依法组织调查，根据当事人及相关人员的询问笔录、现场检查笔录和照片、人身检查笔录和伤势鉴定文书等相关证据，认定潘成概对潘成注实施了殴打行为，造成潘成注人体损伤程度为轻微伤的后果，泰顺县公安局据此给予潘成概行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，并无不当。泰顺县公安局履行了受案、调查、告知等程序，经审批作出行政处罚决定并依法送达给潘成概，程序合法，驳回了潘成概要求撤诉上述行政处罚决定书的诉讼请求。潘成概在法定的上诉期内未提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。 以上事实有身份证、村尾村证明、行政处罚决定书、医疗证明书、出院记录、药费清单、发票、行政判决书及当事人陈述等证据证明。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。根据泰顺县公安局的行政处罚决定书及本院生效的行政判决书已经认定潘成概侵害了潘成注的健康权的事实，本院予以确认，故潘成概应赔偿潘成注的损失。潘成注提供泰顺县中医院医疗证明书、泰顺县中医院的收费票据及泰顺县中医院住院病人费用汇总清单等证据证实其治疗头部外伤、左胸部软组织挫伤产生医疗费5092.93元。潘成概怀疑潘成注医疗清单造假，申请司法鉴定但不同意预交鉴定费，经本院释明后，仍拒不预交鉴定费，应承担举证不能的后果，即潘成概无证据证明潘成注提供的泰顺县中医院医疗证明书等证据造假，故其该意见本院不予采纳。即潘成概应赔偿潘成注损失5092.93元。潘成概主张潘成注有殴打行为，但未提供充分证据予以证实，其主张抵消的意见，本院不予采纳。潘成注提交的关于对潘想平、潘长进、潘长瑞、潘成概、赖克高等人组织黑恶团伙破坏农村建设工作、扰乱社会秩序的举报信，与本案没有关联，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 潘成概于本判决生效后十五日内赔偿潘成注5092.93元。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘成概负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  林荣烨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初506号之一原告：王利，女，汉族，1970年11月6日出生，住商丘市。电话：17737065796被告：魏素真，女，汉族，1972年9月11日出生，住商丘市。被告：李培培，女，汉族，1998年3月12日出生，住商丘市。原告王利与被告魏素真、李培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年三月二十四日书记员  邱豪杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4765号 申请执行人尹为杰，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省息县。 被执行人杭州尚善装饰设计有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场B座524室。 法定代表人任进文。 本院在执行尹为杰与杭州尚善装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人尹为杰于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州尚善装饰设计有限公司给付执行款人民币33000元，执行费人民币395元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月09日对被执行人杭州尚善装饰设计有限公司采取限制高消费措施，于2019年10月09日决定将被执行人杭州尚善装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州尚善装饰设计有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹为杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33000元，执行费395元，诉讼费312.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十二日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初400号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告:张生南,男,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:陈梅红,女,1968年8月16日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告张生南、陈梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年3日4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告张生南、陈梅红的起诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月四日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）无民初字第418号 原告：黄秀兰，女，1962年12月29日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所律师（实习律师）。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：李宗财，男，1972年12月2日生，汉族，住无为市。 原告黄秀兰诉被告李宗财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰及委托诉讼代理人许俊、郁芬，被告李宗财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款19526.56元（医疗费5476.08元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费30元/天×26天=780元、护理费123.48元/天×26天=3210.48元、误工费113元/天×30天=3390元、交通费500元、鉴定费660元、精神抚慰金5000元）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日5时许，在无为县无城镇绣溪菜市场，李宗财与陈某因摆摊发生口角，后李宗财用手掐住陈某的脖子，将陈某抵到其本人的电瓶三轮车上；随后李宗财在陈某的腰部踹了一脚，头部打了一拳；陈某妻子黄秀兰见状用雨伞在李宗财身上捣了几下，李宗财在黄秀兰身上打了十几拳，致使陈某、黄秀兰受伤。随后原告在无为县人民医院入院治疗，后转入芜湖弋矶山医院治疗。被告的上述违法行为已由无为县公安局进行了处罚。为维护自身的合法权益，故诉请赔偿。以上事实有原告、被告的身份证件、无为县公安局无公（行）罚决字（2019）1159号行政处罚决定书、原告的出院记录、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证明。 李宗财辩称：我可以赔偿，但是原告的标准过高，医疗费只要有正规发票我就认，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费只有17天，交通费过高，认可100-200元，鉴定费不应承担、精神抚慰金自认1000元，赔偿要分主次责任，不能只要我一个人承担。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护。被告与原告丈夫陈某因摆摊发生口角，并在争执过程中发生扭打，后原告也参与其中，直接导致原告受伤（住院17天）后果，被告应承担这起侵权行为的主要责任。在这起事件中，原告也采取了一些不当行为，应负此次事件的次要责任。关于交通费，被告自认200元，本院予以认可，其余部分，由于原告没有提供相关票据证明，本院不予支持；对于原告精神抚慰金诉求，被告自认1000元，本院予以认可，其余部分，由于原告并未构成伤残等级，本院不予支持。对于原告的其他损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的出院记录、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证明材料，酌定此次事故的各项损失如下：医疗费5292.08元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费30元/天×26天=780元、护理费123.48元/天×26天=3210.48元、误工费113元/天×30天=3390元、鉴定费660元,以上共计人民币13842.56元。该损失按照主次责任分担原则，由李宗财承担11074元（13842.56元×80%）。 为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李宗财于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄秀兰人民币12274元； 二、驳回原告黄秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宗财负担100元，原告黄秀兰负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张筱芳，女，1972年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张筱芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,129.70元。原告诉称，被告张筱芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计90,129.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3534号原告：上海求知物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李洪山，总经理。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海求知物流有限公司与被告上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告上海求知物流有限公司诉称，2019年5月20日，原、被告签订《公路运输承运服务合同》，约定由原告为被告提供运输服务，运输费结算周期为每个自然月，账期为三个月。被告每月提供对账单给原告，核对无误后双方盖章确认对账单。后被告于2019年11月起停止与原告合作，且拖欠原告2019年7月至10月期间运费合计人民币732,037.27元(以下币种均为人民币)。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《公路运输承运服务合同》；2.被告支付原告运输款732,037.27元；3.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以732,037.27元为基数，自2019年11月1日起暂计算至2019年12月18日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；4.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出(2020)沪03破21号民事裁定书，裁定受理被告上海远成物流发展有限公司的重整申请。故本案应移送至上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年三月十一日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：伍荣珍，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍荣珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,182.98元。原告诉称，被告伍荣珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计98,182.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文望，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文望信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,379.79元。原告诉称，被告王文望系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计65,379.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2222号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：常州倍特轴承有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路279号。法定代表人：李彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州东磊轴承有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村工业园9号。法定代表人：曹伟东，执行董事兼总经理。被执行人：李彬，男，1974年12月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘战良，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州倍特轴承有限公司、常州东磊轴承有限公司、李彬、刘战良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1948号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告常州倍特轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1600000元及利息（其中2019年3月23日前的利息93675.24元、2019年3月24日起至付清之日为止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利）；二、被告常州倍特轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费80000元；三、被告常州东磊轴承有限公司、李彬、刘战良对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20485元、保全费5000元，共计25485元（原告已预交），由被告常州倍特轴承有限公司、常州东磊轴承有限公司、李彬、刘战良负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院冻结常州倍特轴承有限公司、常州东磊轴承有限公司、李彬、刘战良名下若干银行帐户（冻结到期日2020年8月20日），零星存款申请人同意暂不扣划；查封被执行人刘战良名下苏Ｄ×××××号车辆、查封被执行人常州倍特轴承有限公司名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年9月16日），车辆未实际扣押无法处置；另查明，常州倍特轴承有限公司、常州东磊轴承有限公司、李彬、刘战良名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州倍特轴承有限公司、常州东磊轴承有限公司、李彬、刘战良名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州倍特轴承有限公司、常州东磊轴承有限公司、李彬、刘战良限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年三月十二日法官助理  马晗珺书记员张琦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民保令1号 申请人：陈丽君，女，1980年4月5日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：彭佳永，男，1981年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 陈丽君申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈丽君向本院提出申请：禁止彭佳永向陈丽君实施家庭暴力。事实与理由：陈丽君与彭佳永于2003年登记结婚，于2004年生育一女彭梓杭。婚后，彭佳永多次殴打、辱骂陈丽君，并于2020年正月初一曾当众掐陈丽君的脖子，于2020年3月11日殴打陈丽君并用菜刀威胁陈丽君，后经民警调解，双方达成治安调解协议书。现陈丽君认为彭佳永实施家庭暴力，屡教不改，故向本院申请人身保护令。 本院经审查认为，根据泰顺县公安局接处警记录单及泰顺县公安局现场治安调解协议书的记录，可以认定彭佳永确实对陈丽君实施了家庭暴力，故陈丽君申请人身安全保护令符合条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止彭佳永对陈丽君实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如彭佳永违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林荣烨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王卫红，女，1969年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,186.97元。原告诉称，被告王卫红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计153,186.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执532号申请执行人：许文东，男，1958年6月27日生，汉族，住文登区。被执行人：山东广厦建设集团有限公司文登分公司，住所地文登区文山路85-6号。法定代表人：刘增斗，经理。申请执行人许文东与被执行人山东广厦集团有限公司文登分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1180号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人11935元的法定义务，并支付执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1180号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6023号 申请执行人：王梅媛，女，1973年6月23日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：温州市鹿城区南郊悦旺印务店，住所地浙江省温州市牛山北路17-4号，组织机构代码:MA2BYFCN1。 经营者：郑祖爱。 被执行人郑祖爱，男，1978年7月4日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人王梅媛与被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱一般劳动争议一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王梅媛向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱偿还申请执行人王梅媛借款工资8000元，二倍工资差额12000元，经济补偿金2000元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱名下无不动产、有价证券、股权。被执行人郑祖爱名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人郑祖爱名下有存款5713.31元，被本院已依法划扣，扣除执行费50元，因被执行人郑祖爱在本院尚涉其他案件，申请执行人王梅媛按本金比例受偿2035.31元。截止2020年03月31日，本案执行标的已执行到位2035.31元，尚欠本金19964.69元。暂未发现被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祖爱作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人郑祖爱采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王梅媛。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区南郊悦旺印务店、郑祖爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  林继拉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 雷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1920号原告：赵志坚，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。被告：黄淳，男，1975年10月16日出生，壮族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。被告：周里奇，男，1975年4月22日出生，壮族，户籍地南宁市。原告赵志坚与被告万卡物流(上海)有限公司、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志坚撤回起诉处理。审判员 陈 晋二〇二〇年三月三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9552号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：石秀月，女，1976年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石秀月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告石秀月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金138,354.06元，利息31,311.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,803.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计187,469.07元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,354.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石秀月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石秀月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金138,354.06元；二、被告石秀月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,354.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,067.08元，减半收取1,533.54元，由被告石秀月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执351号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初350号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行易小刚罚金一案。执行标的5000元。现被执行人已将罚金5000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2272号申请执行人：李昌林，男，1938年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：王庆玲，女，1941年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：杨玉香，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请执行人：李献鸾，男，1995年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：任崇华，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：徐爱萍（徐爱苹），女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人李昌林、王庆玲、杨玉香、李献鸾与被执行人任崇华、徐爱苹借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初2372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1992号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1985年12月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：井然，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告井然信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币971.32元，减半收取计485.66元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1408号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：泰安市风采国际旅游有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区湖东路10号。 法定代表人：李洪杰。 原告吕强与被告泰安市风采国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。 负责人：赵旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单呈国，男，1988年3月13日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 原审被告：高继龙，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。 原审被告：冷绍征，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，住吉林省四平市铁东区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中保公司）因与被上诉人单呈国机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初771号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审被告高继龙未到庭参加诉讼，高继龙是肇事辽Ｃ×××××车辆驾驶员，该车辆的被保险人系海城市东圣运输有限公司，一审未查清该车辆的实际所有人，并追加车车辆所有人为当事人，属于认定事实不清，违反法定程序。应当查明上述事实后，依据法律规定作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初771号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙金鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初604号 原告：吴某，女，2010年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 法定代理人：吴亮，男，住浙江省温州市鹿城区，系原告吴某父亲。 法定代理人：林志远，女，住浙江省瑞安市，系原告吴某母亲。 被告：温州云天楼国鼎大酒店有限公司，住浙江省温州市鹿城区小南路28号。 法定代表人：霍丹。 委托诉讼代理人：柯展，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告吴某与被告温州云天楼国鼎大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴亮、林志远，被告温州云天楼国鼎大酒店有限公司的委托诉讼代理人柯展、陈映雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3800元、护理费1800元、交通费200元；2.判令被告赔偿原告美容费10万元、精神损失费10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日晚，原告一家人在位于温州市鹿城区小南路的云天楼国鼎大酒店317包厢内用餐。当晚七点半左右，吴某到大厅玩耍，没多久就哭着回来了，发现其脸部、手部等多处被烧伤。据事后了解得知，是该酒店一服务员用打火机引爆了氢气球，导致吴某脸部大面积烫伤和手部灼伤。发生氢气球引爆后，吴某至今有后遗症，至今晚上都一个人不敢睡。说：一睡着，朦朦胧胧就会想到气球在眼前爆炸的情景。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，从事餐饮等经营活动，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原告遂诉至法院。 被告温州云天楼国鼎大酒店有限公司辩称，原告陈述事发经过不完整，遗漏关键事实，被告已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告的员工好意施惠，对事故发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。其次，撇开责任不谈，仅从原告提出诉求赔偿项目和标准来看，缺乏事实基础和法律依据，应当不予支持。原告要求被告赔偿医疗费3800元无事实依据，原告所提供的医疗费凭证仅1000.1元，与其主张不符，依法不应予支持。护理费1800元，未提供任何相关费用凭证，依法承担举证不能的不利后果。交通费200元，原告提供的相关交通费凭证仅为38元，与其主张不符，依法不应予支持。原告要求被告赔偿美容费用10万元、精神损失费10万元，原告不仅未举相关证据来支持其诉求，而且诉求显然是没有任何法律与事实依据。上述费用并未实际产生。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月11日晚，原告一家人到位于温州市鹿城区小南路的云天楼国鼎大酒店317包厢内用餐。当晚七点半左右，原告吴某在用餐期间出去玩耍，后原告与其玩伴从酒店二楼的礼仪现场拿到氢气球要求被告的工作人员袁玉猛将其解开，因用手无法解开，被告员工袁玉猛遂通过打火机将其烧开，在操作过程中不慎导致气球爆炸，导致原告脸部、手部等地方受伤，后原告被送往温州医科大学附属第二医院及温州医科大学附属眼视光医院就诊，花费医疗费1000.1元。后双方就赔偿事宜达不成一致，原告的父亲吴亮投诉到温州市鹿城区市场监督管理局及温州市饭店与餐饮行业协会，但未果，原告遂诉至法院。 本院认为，从事餐饮等经营活动，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人可以请求其承担相应赔偿责任。本案中，被告由于疏于管理，让礼仪公司将其认为不允许带入的氢气球带入酒店，存在安全隐患，且被告员工在解不开气球时，强行用打火机打开，由于操作不慎导致气球爆炸，故被告应承担相应的赔偿责任。原告的父母在就餐时没有尽到相应的监护义务，放任原告去接触气球等危险物品，也应承担一定的责任。故本院综合本案情况，酌情由被告承担80%的责任。关于原告主张的各项损失：1.原告主张的医疗费3800元，经本院核实为1000.1元；2.原告主张的护理费1800元及交通费200元，本院认为，因本次伤害造成原告脸部及手部受伤，原告主张护理费其实就是其家人因陪护原告所造成的误工损失，属于合理范围，本院予以支持，关于交通费，因原告的受伤必然导致交通费支出，原告主张200元，属于合理范围，本院予以支持；3.原告主张的美容费10万元，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待其实际发生时另行主张；4.关于原告主张的精神损害抚慰金10万元，本院综合本案的情况酌情认定为10000元。故被告应赔偿原告的损失为12400.08元[（1000.1元+1800元+200元）×80%+10000元]。原告主张生命权、健康权、身体权纠纷的案由不当，本院依法变更为违反安全保障义务责任纠纷。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告温州云天楼国鼎大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某人身损害赔偿款12400.08元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告吴某负担530.5元，由被告温州云天楼国鼎大酒店有限公司负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张万星 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 朱艳月
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执480号申请执行人：储永坚，男，1977年5月19日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：贾琳，女，1979年3月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被执行人：那建富，男，1970年6月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：罗亚丽，女，1972年10月10日生，汉族，住溧阳市。申请执行人储永坚、贾琳与被执行人那建富、罗亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初965号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告储永坚、贾琳与被告那建富、罗亚丽、常州万科房产代理有限公司签订的关于常州市万福花园13幢乙单元601室的《房地产买卖居间合同》；二、被告那建富、罗亚丽于本判决生效之日起十日内双倍返还原告储永坚、贾琳定金20万元，并返还购房款5万元，合计25万元；三、被告那建富、罗亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告储永坚、贾琳律师费15000元；本案案件受理费18255元、保全费1920元、公告费600元，合计20775元（原告已预交），由被告那建富、罗亚丽负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，参与分配被执行人那建富、罗亚丽名下万福花园13幢乙单元601室不动产的拍卖款60525元；冻结了被执行人那建富、罗亚丽名下若干银行账户；另查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人那建富、罗亚丽限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，参与分配被执行人那建富、罗亚丽名下万福花园13幢乙单元601室不动产的拍卖款60525元；冻结了被执行人那建富、罗亚丽名下若干银行账户；另查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十二日书记员  夏 韵