wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初69号 原告：**，男，1984年10月20日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：金柱，男，1979年12月25日生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。 原告**诉被告金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金136000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告通过我购买楼房，向我借款136000元，交付了楼房欠款，双方约定两个月内贷出款后偿还原告欠款。由被告本人签名捺印写欠据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款136000元。 被告金柱辩称，我承认有此欠款，是我通过原告在华远公司买楼，楼款186000元，我首付了50000元，尚欠136000元，我想要公积金贷款分期还款，由于我妻子征信不合格，没贷出款，所以一直没有还上，我给原告出具了欠款136000元的欠据，欠据是我本人签名捺印。我目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告金柱通过原告**在华远公司购买一套楼房，总房款186000元，被告交付了50000元首付，尾欠款136000元。因被告未按约定分期偿还楼款，由原告**替被告垫还了136000元的楼房尾款，由被告金柱本人签名捺印为原告出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款136000元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告**诉被告金柱民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告金柱给付原告**欠款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，因本案适用简易程序审理减半收取1510元，由被告金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月十九日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执201号张世贤：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币65803.93元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费887.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢163号 申请执行人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道160号。 法定代表人：林通达，该中心主任。 被执行人：宁海振明金属材料有限公司，住所地：宁海县桃源街道堤树路。 法定代表人：高学栋，该公司执行董事。 被执行人：宁波市法明文教用品有限公司，住所地：宁海县桑洲镇桑沙公路86号。 法定代表人：王兆攸，该公司董事长。 被执行人：高学栋，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：孙赞霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：梅法明，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王兆攸，男，1970年6月13日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心与被执行人宁海振明金属材料有限公司等为借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢163号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十日 代书记员 葛斌辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终234号 上诉人（原审原告）：陈洪银，男，1959年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周琛，男，1971年10月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：周才干，男，1963年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 上诉人陈洪银因与被上诉人周琛、周才干买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈洪银上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案的事实情况是：陈洪银是与周琛个人发生砂石的买卖关系，而不是发生在陈洪银与浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）之间。一、结算单是周琛个人签字确认的，未加盖八达公司公章，也未加盖翡翠园或旺庄项目部章。周琛虽然同时是其挂靠的八达公司副总，但陈洪银对此并不知情，只知道砂石是卖给周琛个人的，周琛也从未表明过其代表八达公司，前述两个项目也是周琛自己的项目，陈洪银是基于与周琛个人之间的买卖关系而将砂石运至这两个项目的。若周琛系职务行为，两个项目应单独核算。二、周琛在结算单上签字确认的另一个原因，是所用砂石部分用于周琛自家建房，结算单上载明为项目欠款，是因陈洪银相信砂石是卖给周琛个人的。三、2014年至2016年间陈洪银与周琛就上述两个项目发生的砂石买卖货款100万元左右，都是周琛个人支付，2016年结算后，2017年1月27日周琛个人支付了1万元。2018年陈洪银从旺庄破产案中领取22000元款项，是周才干通知领取，并非陈洪银申报债权，陈洪银认为这是周琛个人从旺庄项目中支取后归还个人欠款的一种方式，而非旺庄项目部欠款。可见，本案都是陈洪银与周琛个人之间的买卖关系，与八达公司无关。一审中陈洪银也申请了证人出庭作证，一审未作采纳错误。 周琛、周才干共同辩称，一审判决正确，请求维持。一、翡翠园和旺庄两个项目的实际施工主体均系八达公司，周琛系八达公司的副总经理及股东，属于项目总负责人，其签字行为显属职务行为。二、从结算对账情况看，明确欠款主体是两个项目，落款人的身份是证明人。说明陈洪银明知或应知其合同相对方不是周琛、周才干，而是两个项目的施工方八达公司，且之后几年内，陈洪银也未提出异议。三、从破产清算申报债权看，陈洪银已向破产管理人申报债权，并和破产管理人签署相关文件，也领取了部分款项。而破产管理人作为专业机构，不可能对不属于公司的债权予以确认。 陈洪银于2019年6月5日向一审法院起诉请求：判令周琛、周才干立即支付货款20万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至款付清日止。 一审法院认定事实：八达公司承建了八达旺庄工程及翡翠园工程，陈洪银负责向该两工程提供砂石。2016年3月1日，周才干出具了结算单一份，载明：“翡翠园欠陈洪银砂石款14.4万，旺庄欠陈洪银砂石款88600元，至2016年2月30日止共欠陈洪银砂石款贰拾叁元整。证明人：周才干”。2016年5月1日，周琛在结算单空白处签名确认。结算后，陈洪银通过破产程序从八达旺庄工程处领取款项21581.70元，从周琛处领取款项1万元，剩余款项至今未收。 一审法院认为，陈洪银主张本案买卖合同的买受人系周琛，但周琛对此予以否认；虽结算单上确有周琛的签名，但其并未表明身份，不能就此推定其就是债务人；陈洪银亦无法提供充足证据证明周琛买受人的身份，其应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈洪银的全部诉讼请求。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人亦均未提供新的证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，二审中的争议焦点明确，即周琛是否系陈洪银主张的砂石料的买受人。就合同关系是否成立的举证责任问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈洪银主张其与周琛之间存在砂石料的买卖合同关系，应承担举证责任。为此，陈洪银在一审中提供了结算单一份及申请证人出庭作证。 经审查，陈洪银所提供的证据不足以证明其关于周琛系买卖合同相对人的主张。具体评判如下：首先，从结算单的落款形式看，周才干系以证明人的身份签字，之后周琛又在该结算单“证明人周才干”后签名确认，如无相反表示，也应当是一种证明。而周琛本身即为八达公司的副总经理及股东，对结算单中的内容可以起到证明作用，陈洪银在一审庭审中关于当时周琛拒绝出具欠条的陈述，也印证了周琛在结算单上签字的证明作用。其次，从结算单的内容看，已经明确欠款工程为翡翠园和旺庄两个项目，均非周琛所承建，陈洪银也陈述砂石料系送到该两个项目工地，足以表明出卖的砂石用于项目工程，系项目的施工单位八达公司所用。二审中陈洪银又认为部分砂石用于周琛自家建房，既未提供相关证据，周琛亦未承认，且周琛是否有将用于八达公司施工的砂石料用于个人所用，与砂石料买受人的认定无关。再次，本案中从未出现周琛以买受人身份签约的证据，也无其愿意承担涉案债务的承诺。至于陈洪银陈述的周琛曾以个人名义支付过部分款项的事实，不论是否存在，均难以凭此即得出周琛系砂石料买受人或周琛须承担本案所涉债务的结论。最后，周琛、周才干一方提供的申报债权和债权转让通知、应付款汇总等证据，可以证明陈洪银对发包人旺庄置业公司、建设方八达公司提出了请求，并表示享有债权，这些材料虽并不表示陈洪银放弃追究其他主体的民事责任，但可以印证陈洪银当时是主张与八达公司之间存在买卖合同关系，现又主张与周琛之间存在买卖合同关系，难以令人信服。另外，关于陈洪银上诉提及的证人证言的采信问题。经查，证人作证时只讲到介绍原被告双方认识，因法人是拟制主体，一般而言在言及“介绍他人认识”时，指向的是介绍自然人之间的相识，而自然人经介绍相识后，以何种身份订立合同，已非介绍人必然需知悉的范围，故证人作证时关于买受人是周琛及周琛是涉案两个项目的老板等言辞，实属证人的主观判断，证明力较低，一审判决不予采信并无不当。 综上所述，陈洪银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由陈洪银负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  柳雪松 审判员  **斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯 莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2500号之二原告：任海春，女，1969年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：尹国新，山东古名君律师事务所执业律师。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。原告任海春与被告深圳市科源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲少雪人民陪审员  贺业猛人民陪审员  乔 楠二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初544号 原告：陈永洪，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被告：许建华，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈永洪与被告许建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永洪到庭参加诉讼，被告许建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈永洪向本院提出诉讼请求：1、判令许建华偿还借款2.8万元，并自2019年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算利息。2、本案的诉讼费由许建华承担。事实与理由：2019年2月3日，许建华因生意资金周转需要向陈永洪借款2.8万元，约定每月支付利息560元，并于2019年6月1日归还所借本金，但许建华自借款后，并没有履行每月应付的利息。且在2019年6月1日到期后，经陈永洪多次催促，许建华至今未还。 许建华未作答辩。 陈永洪向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 借条一份，证明许建华向陈永洪借款2.8万元，月利息为560元，并约定于2019年6月1日前还清的事实。 许建华未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈永洪提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，许建华因经商需要向陈永洪借款。2016年9月15日，许建华结欠陈永洪借款2.8万元，时由许建华向陈永洪出具借条一张为凭，约定月利息为560元，借款期限至2019年6月1日。借款期限届满后，虽经陈永洪催讨，许建华借故未还。为此，陈永洪诉至本院，案经审理，因许建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许建华向陈永洪借款2.8万元，约定月利息为560元即月利率按2%计息，有陈永洪提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈永洪请求许建华归还借款2.8万元及自2019年2月3日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。许建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许建华应在本判决生效之日起五日内归还给陈永洪借款2.8万元及自2019年2月3日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，由许建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初541-1号原告：翟芳雪，男，汉族，1954年12月15日出生，濮阳市华龙区户。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：李纪勇，男，汉族，1984年10月8日出生。被告：河南晟腾建筑工程有限公司，住所地，濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900079420373J。法定代表人：娄宗威。本院在审理原告翟芳雪诉被告李纪勇、河南晟腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月31向本院提出对被告河南晟腾建筑工程有限公司起诉。本院认为，原告翟芳雪申请撤回对被告河南晟腾建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟芳雪撤回对被告河南晟腾建筑工程有限公司起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月三十一日书记员  苏改玲
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初59号之一原告深圳市鸿力健混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道虾山涌煜硕码头前段，统一社会信用代码91440300570021321J。法定代表人钟富健。委托代理人卢永榕，广东商达律师事务所律师。委托代理人周艳吕，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市零五建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦7层712（办公场所），统一社会信用代码91440300591890948A。法定代表人王琼。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿力健混凝土有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市鸿力健混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费2449元，已由原告深圳市鸿力健混凝土有限公司预交，此款由原告深圳市鸿力健混凝土有限公司自行负担。审判员 刘 媛二〇二〇年三月二十五日书记员 陈燕妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初46号原告：倪元维，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：黄成刚，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄建琼（原告黄成刚之女），女，1999年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：李沛明，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王廷玉（原告李沛明之妻），女，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：丁涛，男，1967年11月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：田仁强，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：向兵，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告倪元维、原告黄成刚、原告李沛明、原告丁涛、原告田仁强与被告向兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪元维、原告黄成刚的委托诉讼代理人黄建琼、原告李沛明的委托诉讼代理人王廷玉、原告丁涛、原告田仁强到庭参加了诉讼，被告向兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪元维、原告黄成刚、原告李沛明、原告丁涛、原告田仁强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付五原告工程款151,340元，并从2019年9月14日起按月利率2%计算支付违约金至付清之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告雇请五原告到其承包的绥阳县黄杨镇（大湾塘至罗科坝）公路建设工地上从事混凝土搅拌和混凝土运输工作，2019年6月23日，在原告的要求下，以原告倪元维代表乙方，被告为甲方，共同签订了《劳务用工合同》，该合同载明了项目地点、用工方式、做工单价、违约责任等。2019年7月15日，该工程完工后经双方结算，工程总价款为208,368元，被告支付了57,028元，尚欠151,340元未支付，被告于当日向原告出具《欠条》一张，约定在两个月内付清，但后经原告多次催收，被告以何种理由为借口拖延付款，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告向兵未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告将位于绥阳县黄杨镇大湾塘至罗科坝公路建设项目工程中的混凝土搅拌及混凝土运输部分发包给原告方，双方于同年6月23日签订《劳务用工合同》，合同载明：劳务费用为搅拌混凝土劳务报酬按被告方完成路面、路肩工程量进行结算（不含税收），路面混凝土6元/㎡，路肩混凝土4.5元/㎡；运输混凝土劳务报酬按原告方完成路面、路肩工程量进行结算（不含税收），路面混凝土7.5元/㎡，路肩混凝土4.5元/㎡；劳务费的结算为路面每完成8000㎡支付4000㎡的全部工资，路肩全部完工后，被告付原告方50%的工资，由原告方负责的路面和路肩完工后，15个工作日内付总工程工资的70%，尾款于2个月内全部付给原告方；违约责任为：被告按合同要求应及时拨付劳务费，逾期按拖欠工程工资款金额以月利率2%支付利息；合同还对双方的责任及争议解决等进行了约定。2019年7月15日，双方在工程完工后进行了结算，被告向原告倪元维出具《欠条》一张，载明：被告欠原告倪元维工程款151,340元，款项须根据合同按时支付，被告在欠条上署名，并在欠款金额及署名处捺印。审理中，五原告均陈述：前述欠条中载明的金额属五原告共有，被告在《欠条》出具后未再支付工程款。前述认定事实，有原告的陈述，原告方提供的《劳务用工合同》，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依法、依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告方在被告处承揽混凝土搅拌及混凝土运输工程，并签订《劳务用工合同》，双方的承揽合同关系成立并有效，双方均应按照合同的约定如实的履行合同义务。被告在原告履行合同义务后，双方对工程价款进行了结算并确定了欠付金额为151,340元，根据双方的约定，工程尾款被告应当在原告方负责的路面和路肩完工后2个月内支付，因双方结算的依据的是已完成路面及路肩的面积，故应认定在双方结算时（2019年7月15日）原告承揽的工程已经完工，即：被告应当将尾款在两个月内（2019年9月15日前）支付给原告方。现原告要求被告支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金的起算时间，原告方要求从2019年9月14日开始计算没有证据支撑，本院不予采信，违约金应按欠条及合同载明的时间开始计算，即：从2019年9月15日开始计算，对原告本项请求中超过部分金额，本院不予支持。被告向兵经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的裁判及审理，由此产生的不利后果由被告向兵自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告向兵在本判决生效后二十日内一次性支付原告倪元维、原告黄成刚、原告李沛明、原告丁涛、原告田仁强工程款151,340元，并从2019年9月15日起以151,340元为基数按月利率2%计算支付利息至付清之日止；二、驳回原告倪元维、原告黄成刚、原告李沛明、原告丁涛、原告田仁强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326元，依法减半收取1,663元，由被告向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇二〇年三月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执224号之一 被执行人兰帮建，男，1995年8月14日出生，住云和县。 被执行人兰帮建开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初699号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金120000元，没收违法所得92166元。 执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人兰帮建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰帮建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰帮建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰帮建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人兰帮建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰帮建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人兰帮建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人兰帮建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执224号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执821号被执行人：苑立军，，现服刑于河北冀中监狱。被执行人：李志强。被执行人苑立军、李志强非法吸收公众存款罪一案，河北省保定市徐水区人民法院2018年8月16日作出的（2018）冀0609刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。经移送，本院立案执行。在案件侦查过程中，保定市徐水区公安局于2018年4月10日以徐公（经）封通[2018]001号协助查封通知书查封了被执行人苑立军名下房屋权属证明书号为京（2016）朝阳区不动产权第××号，坐落于北京市××沙××楼××号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人苑立军名下房屋权属证明书号为京（2016）朝阳区不动产权第××号，坐落于在北京市××沙××楼××号房屋一处，期限为三年。查封期间，由被执行人苑立军负责保管被查封的财产。被执行人苑立军可以使用被查封的财产，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十日法官助理曹旭书记员高一宵
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初2号公诉机关内黄县人民检察院。被告人胡某，男，1994年8月17日出生，汉族，初中肄业，农民。2017年11月14日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币1000元。2018年11月19日因寻衅滋事被内黄县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币1000元。2018年11月25日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局交通警察大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月11日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月18日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月2日被本院取保候审。辩护人张合申，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张合申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日22时许，被告人胡某喝酒后，驾驶号牌为豫E***的黑色帕萨特小型轿车，因微信聊天将车停放在道路中间，致使被害人李某、胡某1驾驶的号牌为豫E***的银灰色大众小型轿车无法通过。被害人李某、胡某1采取按喇叭、敲车玻璃的方式让被告人胡某挪车，被告人胡某心生不满，遂倒车撞击被害人李某驾驶的轿车，并用拳头、脚将被害人胡某1左手背、左某、被害人李某左前臂致伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害胡某1、李某的损伤均属轻微伤。另查明，案发后，被告人胡某于2018年11月29日与被害人胡某1、李某自愿达成民事调解协议，一次性赔偿胡某1、李某人民币15000元，并取得胡某1、李某的谅解。被告人胡某于2018年12月11日到内黄县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且被害人胡某1、李某的陈述，证人胡等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录，调解协议书、收到条、谅解书，被告人胡某的供述、到案证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某酒后在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某主动到案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告胡某与被害人胡某1、李某达成了民事调解协议，赔偿了被害人胡某1、李某的各项经济损失，取得被害人胡某1、李某的谅解，确有悔罪表现。被告人胡某当庭表示认罪认罚，且在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。故辩护人请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 周秀文审判员 卞艳飞二〇二〇年三月二十四日书记员 张艳超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保119号 申请人：陈存彩，女，1950年1月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴云伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：吴云仙，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：乐平，男，1961年11月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈存彩于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，于2020年3月16日缴纳案件申请费220元，请求冻结被申请人吴云仙、乐平的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴云仙、乐平的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人陈存彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 郭 陈
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保53号申请人：伯先伟，男，1986年11月10日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。被申请人：方杰，男，1986年2月21日出生，住荣成市。申请人伯先伟因与被申请人方杰船舶买卖合同纠纷，于2020年3月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人方杰所属的“冀某06567”、“冀某06568”渔船，并责令被申请人提供500万元的担保。本院经审查认为，申请人伯先伟请求扣押的“冀某06567”、“冀某06568”渔船所有人并非被申请人方杰，不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条关于扣押当事船舶条件的规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人伯先伟的诉前海事请求保全申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  朱淑华二〇二〇年三月五日书 记 员  安 宁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初653号 原告：王丽琼，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县，由仙游县龙华镇灯塔社区居民委员会推荐，代理权限为特别代理。 被告：王秀国，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王丽琼与被告王秀国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽琼及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。被告王秀国经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王丽琼向本院提出诉讼请求：判令王丽琼与王秀国非婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费每月800元，自2018年1月1日起至年满18周岁止。事实和理由：王丽琼与王秀国于2012年2月间同居生活，于××××年××月××日生育一女孩王某，双方至今未办结婚登记手续。由于被告父母的干涉反对，以至原告无法在被告家中生活下去，2017年月2月间，原告带女孩王某回娘家生活，被告不支付王某抚养费，原告为了照顾王某生活而无法出外打工，为此，请求判令准许王丽琼的诉讼请求。 王秀国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王丽琼与王秀国于2012年2月间同居生活，于××××年××月××日生育一女孩王某，双方至今未办结婚登记手续。由于被告父母的干涉反对，以至原告无法在被告家中生活下去，2017年月2月间，原告带女孩王某回娘家生活。王丽琼于2020年1月3日向本院起诉请求处理。 上述事实有王丽琼陈述并提供出生医学证明1份、龙华村委会证明1份证实，因王秀国未作答辩，视为放弃其诉讼权利，本院对王丽琼提供上述证据予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止，对抚养权及抚养费事宜，双方可以协商，协商不成时，由人民法院判决。王丽琼与王秀国对王某抚养权等未能达成协议，鉴于非婚生女孩王某现在随王丽琼生活，不改变王某生活环境，有利于他的健康成长，故王某应由王丽琼抚养为宜。王丽琼现请求王某由其抚养、王秀国支付抚养费每月800元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第3条、第7条之规定，判决如下： 王丽琼与王秀国的非婚生女孩王某由王丽琼直接抚养；王秀国应自2018年1月份起每月20日前支付给王丽琼800元作为抚养王某的抚养费直至王某年满18周岁止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王秀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 添 附：本案相关的法律法规 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《最高人民法院》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初860号之一申请人：罗文杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：王永庆，男，1989年8月18日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：崔萍，女，1976年11月30日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人罗文杰被申请人王永庆、王建平、崔萍为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人王永庆名下银行存款186000元或同等价值的其他财产。案件申请费1450元，暂由申请人罗文杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年三月三十日书记员 马秀港
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更234号 罪犯吴登进，男，1992年11月15日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）川07刑初35号刑事判决，以被告人吴登进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（终结执行）。被告人吴登进不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）川刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月28日起至2031年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴登进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴登进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴登进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴登进减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保30号 陶玥、郭长喜： 申请人陶玥与被申请人郭长喜借款合同纠纷一案，申请人陶玥向本院申请，要求：1.冻结被申请人郭长喜在洮南市农村信用合作联社×××账户存款；2.冻结被申请人郭长喜（身份证号：×××）在白城市住房公积金管理中心的个人住房公积金账户。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终68号上诉人（原审原告）杨春，女，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人杨春因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告杨春的起诉。一审裁定后，杨春不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初77号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为8-004二层共380平方米房屋的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人杨春提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初413号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南山二路166号59栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司员工。 被告：王鹤龄，男，1971年8月25日出生，汉族，住永安市。 被告：罗健媚，女，1971年7月16日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告王鹤龄、罗健媚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清了尚欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄靖楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23财保2号 申请保全人:云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。住所：云南省楚雄市东瓜镇。统一社会信用代码：915323012174412296。 法定代表人：郑晓燕，董事长。 委托代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被保全人：云南万鼎建设开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇。统一社会信用代码：91532301781666285T。 法定代表人：周必光，执行董事兼总经理。 申请保全人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被保全人云南万鼎建设开发有限责任公司因金融借款合同产生纠纷，申请保全人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人云南万鼎建设开发有限责任公司的财产予以查封，查封限额人民币2560万元。申请保全人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司提供诉前财产保全保函作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人云南万鼎建设开发有限责任公司名下位于楚雄市（房屋所有权证：楚雄市房权证鹿城字第xx号、第xx号；土地使用权证：楚土国用（2015）第xx号、第xx号）予以查封； 二、对被保全人云南万鼎建设开发有限责任公司名下位于楚雄市车位（房屋所有权证：楚雄市房权证鹿城字第xx号、第xx号、第xx号、第xx号；土地使用权证：楚土国用（2014）第xx号）予以查封。 以上查封限额共计人民币2560万元，查封不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张旭东
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之五申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢607号申请执行人：张文静，女，1989年1月2日出生，汉族，住雄县。被执行人：张得仙，男，1990年1月7日出生，汉族，住文安县。本院立案执行张文静申请执行张得仙交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）冀1026民初1083号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款84342.85元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人张得仙发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产线索。三、2019年11月10日至12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月23日本院依法将被执行人张得仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月19日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。经向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现可供执行财产。六、2020年3月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行。本案执行标的额84342.85元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十五日书记员  王定久
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申354号刘立成:你因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782刑初263号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07刑终105号刑事裁定,以原判认定事实不清、适用法律错误，你不具有“恶势力”性质等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你指使被告人罗颖富、赵树峰威胁恐吓娄安伟，致娄安伟交出财物，数额巨大，你们三人的行为均已构成敲诈勒索罪。认定上述事实有被害人的陈述、同案其他被告人的供述、被告人赵树峰的供述、目击证人的证言、价格认定、收条等证据予以证实，证据确实充分。你与原审被告人罗颖富多次借故生非，随意殴打他人的行为均已构成寻衅滋事罪。你与原审被告人罗颖富经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，逞强耍横、恃强凌弱、借故生非，多次实施违法犯罪活动，扰乱正常的社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，原审被告人赵树峰依附于刘立成、罗颖富实施违法犯罪活动，原判认定你们三人为恶势力犯罪案件适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢418号关于张海燕申请执行张克勤婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，并于2020年03月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7509之二 解除保全申请人：王金海，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：鲍尚林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：鲍尚文，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 解除保全申请人王金海与被申请人鲍尚林、鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2020）皖0202民初7509号民事裁定，对解除保全申请人与案外人水兴凤提供担保的位于安徽省芜湖市镜湖区新华文沁苑1幢17号房屋（房地权镜湖区字第××号）及其对应的土地使用权进行查封。本案判决解除保全申请人胜诉并已生效，现解除保全申请人申请解除对担保房屋的查封。经审查，解除申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王金海与案外人水兴凤共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区新华文沁苑1幢17号房屋（房地权镜湖区字第××号）及其对应的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年三月三日 书记员  朱婷婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2734号之一原告：陈江，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省（米芾书法公园旁）。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江域雅商务信息有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥路371号亿都家居建材城7幢306、307号。法定代表人：盛杰，该公司执行董事。被告：车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新丁卯桥路371号亿都家居建材城7幢306、307号。负责人：颜学丹，该公司经理。被告：盛杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。原告陈江与被告镇江域雅商务信息有限公司、车交汇汽车服务（苏州）有限公司镇江新区分公司、盛杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈江负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月三十一日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1613号原告清丰县华中物流有限公司，统一社会信用代码914109226973318531，住所地县城北环路西段。负责人张志芳，该公司经理。委托诉讼代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码9141080077365193XR，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人吴兵，该公司经理。委托诉讼代理人杨慧娟，该公司员工，联系。本院在审理原告清丰县华中物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告清丰县华中物流有限公司于2020年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇二〇年三月二十七日书记员  燕晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3167号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人胡满健，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡满健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8513号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院另案（2018）粤0604执3644号查封了被执行人胡满健名下的佛山市三水区乐平镇三江古灶村东区南巷100号二分之一份额产权，待上述房产处理完毕后，本院统一作分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3167号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执303号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.法定代表人：刘蘭奇被执行人：胡涛，男。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡涛应偿还申请人借款本金5,600元及逾期利息2,688元，并负担案件仲裁费82.2元及执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡涛银行存款8,420.2元或查封、拍卖、提取被执行人胡涛价值相当的其他财产。本裁定立即执行。(本页无正文)审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年三月六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终80号 上诉人（原审起诉人）陈芙蓉，女，1959年9月29日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人（原审起诉人）陈凤英，女，1965年1月23日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人（原审起诉人）李燕，女，1977年2月11日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。 上诉人陈芙蓉等三人因与被上诉人温州市瓯海区人民政府其他（城建）其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初894号行政裁定，向本院提起上诉。 陈芙蓉等三人上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人不是行政行为的相对人，案涉行政行为的相对人是市场经营户或市场举办方，对此上诉人无异议，但行政诉讼法第二十条第一款还规定了与行政行为有利害关系的其他公民或组织认为行政行为侵害自己合法权益的，可以以自己的名义起诉。上诉人是市场举办方的股东，是行政行为相对人以外的利害关系人，有权提起行政诉讼。行政诉讼法解释第十六条解释了股份制企业董事、股东认为行政行为侵害企业的合法权益的，可以企业名义起诉，但对董事会、股东不起诉时，股东能否以自己名义起诉没有予以明确。此时应以行政诉讼法第二十条规定的利害关系人来确定本案上诉人的身份。综上，撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，上诉人以温州市瓯海区人民政府发布关于通告关停温州市景山花木市场有限公司的花木市场，致使村集体经济股东权利义务受损为由，要求撤销通告并判令温州市瓯海区人民政府赔偿经济损失。根据上诉人提交的起诉材料，温州市景山花木市场有限公司系有限责任公司，其股东为温州市瓯海区景山街道将军村村民委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款的规定，公司股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。现上诉人陈芙蓉等三人以自己系市场举办方股东为由提起本案诉讼，不符合行政诉讼法及司法解释对原告主体资格的认定要求。一审法院以起诉人主体不适格为由不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇二〇年三月十八日 书记员  许赛俐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2492号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，员工。 被告：林永志，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱飞燕，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：游建凌，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓跃，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告林永志、邱飞燕、游建凌、邓跃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行以林永志、邱飞燕、游建凌、邓跃已还清债务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 石志桢(代)
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初360号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人贺洪模，男，汉族，1977年2月15日出生，小学文化，无业，重庆市垫江县人，住址：重庆市垫江县。2019年7月10日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人贺洪模犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日在本院4号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人贺洪模到庭参加诉讼。庭审中，被告人贺洪模未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日21时许，被告人贺洪模酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市金光路法苑小区门前路段与唐某某驾驶的云Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，被告人贺洪模承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人贺洪模血液中乙醇含量为145.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人贺洪模违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺洪模酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人贺洪模已赔偿被害人唐某某人民币八千元，并取得其谅解，酌定从轻处罚。被告人贺洪模明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人贺洪模判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人贺洪模对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、户口证明等证据。被告人贺洪模对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人贺洪模明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，认罪认罚。另查明，被告人贺洪模酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任。被告人贺洪模已赔偿被害人唐某某人民币八千元，并取得对方谅解。本院认为：被告人贺洪模醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人贺洪模犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”，应依法从重处罚。被告人贺洪模已赔偿被害人唐某某人民币八千元，并取得其谅解，酌定从轻处罚。被告人贺洪模明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺洪模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月十九日书记员  邬 润
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执505号 圣桓森德（北京）体育科技有限公司、广东爱上体育产业有限公司: 本院立案执行圣桓森德（北京）体育科技有限公司与广东爱上体育产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书                         (2020)云2301刑初50号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       肖阳                       出生年月日                       1966年6月7日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532224196606070519                               住 址                       云南省楚雄市阳光花园6幢 605号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 常建伟                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）50号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月至四个月以内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。                                           审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年7月5日19时许，被告人肖阳饮酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至楚雄市雄宝路延长线阳光翡翠华府工地外路段处，所驾驶的车辆与行人王富勇发生相撞，造成车辆受损，行人王富勇受伤的道路交通事故，后被接到报警的楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人肖阳承担此次道路交通事故的主要责任。后经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人肖阳的静脉血液中检出乙醇，含量为152.29mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人肖阳与被害人王富勇及其家属达成赔偿协议，已经赔偿了被害人经济损失。             另查明，2020年1月13日在值班律师杨洋的见证下，被告人肖阳签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二个月至四个月以内量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测照片及结果、鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、赔偿协议及收据等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求给予从宽处罚，处以缓刑。                                           判 决                         理 由                       被告人肖阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人肖阳醉酒驾驶车辆发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人肖阳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚；被告人肖阳认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人肖阳亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人肖阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                 审 判 长 钟 学 圣             人民陪审员 周 维 良             人民陪审员 张 丽 琼                                     二0二0年三月二十日                         书 记 员 孙 铭 霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执740号之五申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜明明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2736号民事判决，于2020年03月20日向被执行人杜明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明明在中信银行账户内存款人民币5670804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十四日书记员  封绍超
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执114号申请执行人：杨钰鑫，女，1994年8月30日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：哈尔滨市诚业房地产开发有限公司。法定代表人：于长伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨钰鑫申请执行被执行人哈尔滨市诚业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市诚业房地产开发有限公司银行存款44575.12元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  陈自庆审 判 员  曹连征二〇二〇年三月六日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民初254号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：罗小平，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县（卫生院宿舍）。被告：钱昭农，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县（卫生院宿舍）。被告：钱昭艺，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县（卫生院宿舍）。被告：瓯莲，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县（卫生院宿舍）。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告罗小平、钱昭农、钱昭艺、瓯莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十三日代书记员 李娜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执425号之一 申请执行人：吴梅，女，1968年04月15日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：朱亚中，男，1975年12月11日出生，汉族，住无为县。 被执行人：巩国防，女，1979年8月06日出生，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人吴梅与被执行人朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴梅与被执行人朱亚中、巩国防于2020年3月3日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年三月五日                                                            书记员  徐梦锐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11152号申请执行人:胡林，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:重庆亚信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-3，统一社会信用代码91500105MA5UMWD895。法定代表人：刘华，经理。关于胡林与重庆亚信盛企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，权利人胡林依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初12895号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆亚信盛企业管理咨询有限公司返还服务费21840元。本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为21840元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11152号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十七日书记员  唐敬森
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9049号之一申请执行人：乔某，女，1987年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：秦某，男，1979年12月26日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。申请执行人乔麟淋与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初2260号民事判决书已经发生法律效力。秦剑未自动履行法律义务，乔麟淋向本院申请强制执行，要求秦剑给付案款56万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有不动产登记，本院已轮候查封，确无优先权，无法处置，查封期限为2018年12月26日至2021年12月25日，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年三月三十日书记员  刘博洋
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初347号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：杜延云，男，汉族，1982年8月12日出生于青海省互助土族自治县，小学文化程度，住青海省互助土族自治县。2007年1月9因犯盗窃罪被青海省互助土族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；2015年7月26日刑满释放；2018年8月8日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年11月26日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌盗窃罪，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留,于2019年4月10日经西宁市城北区人民检察院批准由西宁市城北公安分局依法逮捕。2019年11月28日被本院取保候审。指定辩护人：李世忠，青海立詹律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人杜延云犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于2019年7月1日受理后，于2019年7月10日作出（2019）青0105刑初191号刑事判决书，被告人杜延云不服判决提起上诉。西宁市中级人民法院于2019年11月25日，以（2019）青01刑终190号刑事裁定书，以原审判决认定的事实不清，证据不足，发回重审。本院于2019年11月27日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人杜延云及其指定辩护人李世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2019年3月27日凌晨2时许，被告人杜延云在本市××区丁香集团家属院内，发现该院内4号楼2单元101室房门未锁便推门进入，被告人杜延云趁被害人李×睡觉之际，将被害人放置在床边凳子上一部vivo牌手机盗走，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定:被盗vivo牌手机价格为2750元。被告人杜延云于2019年3月28日被民警抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、报案材料、人员基本信息、前科材料等；2、证人喻×的证言；3、被害人李×的陈述；4、被告人杜延云的供述与辩解；5、鉴定意见；7、检查、辨认笔录；8、视频监控录像等。公诉机关认为，被告人杜延云以非法占有为目的，入室盗窃，价值2750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杜延云在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人杜延云对指控的事实和罪名有异议，认为自己虽去过那个小区，但没有实施盗窃，不应承担刑事责任。被告人杜延云的辩护人辩护意见为，1、对公诉机关指控的定罪及犯罪事实无异议；2、对被盗财物价值有异议；3、犯罪未造成严重社会危害后果，故请求对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年3月27日凌晨2时许，被告人杜延云在本市××区丁香集团家属院内，发现该院内4号楼2单元101室房门未锁便推门进入，被告人杜延云趁被害人李×睡觉之际，将被害人放置在床边凳子上一部vivo牌手机盗走，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定:被盗vivo牌手机价格为2750元。同时查明，被告人杜延云刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，有以下证据：常住人口基本信息证实被告人真实年龄和身份，并证实被告人杜延云达到刑事责任年龄；到案经过证明被告人杜延云系抓获归案的情况；前科材料证实被告人杜延云受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；鉴定意见证实被盗vivo牌手机价格为2750元的事实；视频监控录像证实2019年3月27日凌晨2时许，被告人杜延云到过丁香集团家属院；被害人李×报案材料及陈述、证人喻×的证言、辨认笔录等与被告人的供述相互印证，证实被告人实施盗窃的犯罪事实。上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人杜延云以非法占有为目的，入户盗窃，价值2750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任,公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜延云在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杜延云在公安机关的供述其实施了盗窃,在检察机关自愿签署认罪认罚具结书,以往供述均认可其实施了盗窃,且自愿认罪,被告人带办案人员到案发现场进行指认，被害人陈述、辨认笔录、刑事照片等证据可与被告人供述相互印证，证实被告人杜延云实施了盗窃的犯罪行为。故对被告人杜延云称其没有实施盗窃，不应承担刑事责任的辩解意见，不予采纳。因被告人杜延云当庭不认罪，辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、第二百六十四条规定，判决如下：被告人杜延云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 周国华审判员 刘 成人民陪审员 董 虎 二○二○年三月三十一日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初29号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告刘根生，男，汉族，1955年8月7日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告刘根生土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告刘根生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告刘根生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5241号之一原告：王福龙，男，1952年10月15日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王国龙，男，1964年3月19日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：刘本法、吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：王美华，女，1956年2月16日生，汉族，住本市。被告：王美芳，女，1958年9月24日生，汉族，住本市。第三人：镇江市北润房屋拆迁安置事务所，住所地本市解放路301号三楼西。法定代表人：夏俊峰，该所主任。委托诉讼代理人：潘正平，该所拆迁科科长。原告王福龙与被告王国龙、王美华、王美芳、第三人镇江市北润房屋拆迁安置事务所继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达催交诉讼费用通知书。原告王福龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王福龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计1600元。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  史曙光人民陪审员  钟雪银二〇二〇年三月三十一日法官 助理  叶 婧书 记 员  周 艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初694号 原告：四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路水景花园商铺C段/商C幢3-3-2。 法定代表人：黄柏钦 被告：南部仁博耳鼻喉医院，住所地：四川省南部县桂月路龙行天下1号楼。 执行事务合伙人：黄浩 原告四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司与被告南部仁博耳鼻喉医院广告合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告向法院提交撤诉申请，并表示不愿意缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年三月九日 书记员  谈敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4987号申请执行人：周亮，男，汉族，1971年03月04日出生，住重庆市永川区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：林常春，董事长。申请执行人周亮依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月27日作出的渝永劳人仲案字（2019）第837-3号仲裁裁决书，于2019年10月29日向本院申请立案执行被执行人中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿款、工资等款项共计159200元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月31日、2020年3月5日两次对被执行人财产进行查询，执行员还前往被执行人住所地进行了核查，查明，被执行人目前已处于瘫痪状态，未正常办公和经营，其名下银行账户、不动产、动产均被多个法院在先冻结、查封，本案对其房产、汽车作了轮候查封，但无法处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有经济补偿款、工资等款项共计159200元及迟延履行期间加倍债务利息，本案申请执行费2285元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周亮申请执行被执行人中城投集团第三工程局有限公司（2019）渝0118执4987号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执6681号之二被执行人：孟得朋，曾用名孟德顺，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。被执行人：杜岭，男，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人：何炯峰，曾用名何泂峰，男，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。被执行人孟得朋、杜岭、何炯峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）苏0281刑初2586号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人孟得朋应缴纳罚金人民币三万元，被告人杜岭应缴纳罚金人民币二万元，被告人何炯峰应缴纳罚金人民币一万元。没收被告人孟得朋、杜岭、何炯峰的违法所得人民币95000元、60000元、14000元，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人孟得朋名下有车牌号为苏Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车，被执行人杜岭名下有车牌号为苏Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车各一辆，经多方查找未发现下落，现均已予以查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行财产，应终结孟得朋、杜岭、何炯峰刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初2586号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 宸
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更55号罪犯张林，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省兴文县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）浙甬刑一初字第115号刑事判决，以被告人张林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月30日作出（2014）浙刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更696号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张林在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之十七申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）关于张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被执行人黄龙在中国农业银行账户内存款人民币488.31元，现因申请执行人张德新撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄龙在中国农业银行账户内存款人民币45299.25元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年三月二十六日书记员  崔鹏远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3259号 申请执行人：陈某某，女，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何云、陈明家，分别系广东广和（龙岗）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：许某某，男，汉族，1994年8月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人陈某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金14万元及支付利息（2018年6月至10月的利息14000元，之后的利息按月利率2%的标准自2018年11月起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1698元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人许某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市公馆镇营业所的账户（截至2019年12月18日控制金额为人民币2.38元），期限自2019年12月18日至2020年12月17日。 二、已冻结被执行人许某某在中国民生银行股份有限公司深圳石岩支行的账户（截至2019年12月18日控制金额为人民币1.24元），期限自2019年12月18日至2020年12月17日。 三、已冻结被执行人许某某在招商银行深圳滨河时代支行的账户（截至2019年12月18日控制金额为人民币1.64元），期限自2019年12月18日至2020年12月17日。 四、已对被执行人名下的公积金账户进行扣划，共扣划款项3140.75元。 上述控制的财产，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款3140.75元扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款3090.75元划付申请执行人（含案件受理费1698元）。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭景舜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1572号原告：朱立国，男，1974年8月12日生，汉族，住睢宁县。被告：王本虎，男，1975年1月18日生，汉族，住。本院在审理原告朱立国与王本虎民间借贷纠纷一案中，原告朱立国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立国申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱立国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  倪其亚二〇二〇年三月二十日书记员  仝 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2855号 原告：刘芯宇，女，1979年8月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省新泰市东都镇。统一社会信用代码91370000163051929X。 法定代表人：高学春，执行董事兼总经理。 被告：中国电建集团山东电力管道工程公司聊城分公司，住所地聊城高新技术产业开发区南外环和燕山路东交叉口。统一社会信用代码913715000779951730。 主要负责人：刘臣国，经理。 原告刘芯宇与被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程公司聊城分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘芯宇于2020年3月16日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘芯宇撤诉。 案件受理费9150元，由刘芯宇负担。 审判员  田艳梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 忱
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘03行终13号上诉人（原审被告）湘潭县公安局，所在地湖南省湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。法定代表人彭世辉，局长。委托代理人赵先辉，湘潭县公安局法制大队副大队长。委托代理人陈征，湘潭县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）邱明晖，男，1971年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。上诉人湘潭县公安局因与被上诉人邱明晖不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302行初546号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年5月17日，原告邱明晖在湘潭县人民政府网（××）“信息公开专栏”依法向被告湘潭县公安局“申请公开2018年度交通罚款总额”的政府信息，受理编号：2019051710164029892，用于行政复议、行政诉讼，并要求被告书面答复和邮寄送达。被告收到原告申请后，未在法定期限内给予原告答复，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。原审判决认为，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。本案重点应当审查的是：原告是否向被告申请了政府信息公开，原告要求确认被告没有公开政府信息的行为违法，理由是否成立。原告提出的“2018年度交通罚款”总额的政府信息是否存在，被告应当主动公开还是依申请公开。根据原告邱明晖举证可以证实，原告邱明晖通过互联网渠道已经向被告湘潭县公安局提交了政府信息公开的申请，湘潭县政府门户网站亦显示原告提交的申请已经成功，并有受理编号。而被告湘潭县公安局辩称，没有查询到原告邱明晖提交的申请，并没有证据证实，对此，被告湘潭县公安局应当对其行政行为承担举证不能的法律后果。被告湘潭县公安局在收到原告邱明晖的政府信息公开申请后,未在法定期限的20个工作日内给予原告邱明晖答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不超过20个工作日。……。原告邱明晖的诉讼主张依法成立，该院依法予以支持。关于原告提出的申请内容是否属于政府信息范围，应当是在被告湘潭县公安局受理原告邱明晖申请后，由被告湘潭县公安局依法先进行程序审查，再进一步作实体审查，而不是在本案中一并审查，被告湘潭县公安局的答辩意见，理由不能成立，该院依法不予支持。据此，该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：一、确认被告湘潭县公安局未对原告于2019年5月17日提出的“2018年度交通罚款总额”政府信息公开申请进行答复的行为违法；二、限被告湘潭县公安局在本判决生效之日起十日内对原告邱明晖的申请作出答复。案件受理费50元，由被告湘潭县公安局负担。一审判决宣告后，湘潭县公安局不服提起上诉称：一、上诉人未收到被上诉人提交的政府信息公开申请。被上诉人是向湘潭县人民政府网申请信息公开，并不是直接向上诉人申请，即使湘潭县人民政府网受理了，还需转交给上诉人，但上诉人一直未收到被上诉人的申请。二、被上诉人申请政府信息公开的事项不属于行政诉讼受案范围。被上诉人向上诉人申请公开2018年度交通罚款总额，属于要求对若干个政府信息进行汇总，上诉人对于该申请可以依据相关法律规定予以拒绝、不予受理，故一审法院应当裁定驳回起诉，而不应当作出判决。综上，请求二审法院依法撤销原判并裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人邱明晖答辩称：一、上诉人的门户网站建设在湘潭县人民政府网站内，答辩人在同一天同一个网站上向上诉人提交了两份政府信息公开申请以及向湘潭县财政局提交了一份政府信息公开申请，其中有两份政府信息公开申请已经得到了答复，故上诉人称未收到答辩人的政府信息公开申请理由不成立。二、答辩人依法向上诉人申请公开的2018年度交通罚款总额，其单位内部应当有年终财务报表、执法台账、工作总结，不需要对若干个政府信息重新加工、分析、汇总，故上诉人对答辩人的政府信息公开申请应当予以受理。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。经本院二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条规定：“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：……；（三）申请人通过互联网渠道或者政府信息公开工作机构的传真提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。”第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”上述《条例》还规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度及政府信息公开协调机制，加强互联网政府信息公开平台建设，提高政府信息公开在线办理水平。本案中，上诉人湘潭县公安局系湘潭县人民政府组成部门，被上诉人邱明晖在湘潭县人民政府政务公开网上申请上诉人湘潭县公安局公开相关政府信息，系申请人申请政府信息公开的方式之一，符合当地政府信息公开的相关流程，且该网站界面显示其申请提交成功，并由系统自动生成一个19位数的查询码（留言编号），提示申请人记住以备查询，应视为已经确认受理了被上诉人邱明晖提出的政府信息公开申请。上诉人湘潭县公安局提出未在系统内部收到被上诉人邱明晖的申请，但未提供相关证据予以证明。上诉人湘潭县公安局提出被上诉人邱明晖申请公开的事项不属于行政诉讼受案范围，亦明显与《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定的情形不符。故上诉人湘潭县公安局的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人湘潭县公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宏审 判 员  康婷审 判 员  田晴二〇二〇年三月三十一日代理书记员  钟毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；