wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07知民初2号原告：宁德市法信信息科技有限公司。住所地：宁德市蕉城区贝乾路40号302室。统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：汉中天宝电子商务有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区前进路电信通信大楼10楼。统一社会信用代码：91610700MA6YNOR06L。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告汉中天宝电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月22日立案。2019年6月13日，福建省宁德市中级人民法院作出（2019）闽民初251号民事裁定书，裁定将本案移送陕西省汉中市中级人民法院处理。本院收到案件材料后，于本院于2020年1月2日立案受理，并向原告宁德市法信信息科技有限公司依法邮寄送达受理通知书，告知原告宁德市法信信息科技有限公司在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费50元。2020年1月6日，宁德市法信信息科技有限公司收到本案的受理通知书。截至2020年3月16日，宁德市法信信息科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：裁定如下：本案按宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜 二〇二〇年三月十六日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢155号 申请执行人：贵州晴隆盘江水泥有限责任公司，住所地：晴隆县莲城镇东环路。 法定代表人：李梦波，系该公司董事。 被执行人：龙位义，男，布依族，1973年11月14日生，贵州省关岭县人。 本院在执行贵州晴隆盘江水泥有限责任公司申请执行执行龙位义买卖合同一案中，根据已经生效的（2014）晴民初字第106号民事判决书，被执行人龙位义应支付申请人99454.2元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆盘江水泥有限责任公司的债权实际实现0元，未实现债权99454.2元。 本院认为，本案中申请人申请执行事项依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执恢155号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
（2020）皖0203执544之九号 申请执行人：葛文成，男，汉族，住马鞍山和县。 被执行人：周中鹏，男，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初867号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中鹏在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛彬，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉喜，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：王书丽，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人：广西天地和音文化传媒股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路23号86栋1号。 法定代表人：汪成勋，该公司总经理。 再审申请人牛彬因与被申请人马玉喜、原审被告王书丽、原审第三人广西天地和音文化传媒股份有限公司债务转移合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。 牛彬申请再审称，申请人有新证据足以推翻原判决。根据生效的判决书，申请人向第三人行使追偿权，第三人于2019年5月31日出具了《关于牛彬债务追偿意见的答复》主要内容是被申请人对第三人不享有债权，第三人不同意申请人代第三人承担债务。虽然（2018）皖06民终452号判决已经发生法律效力已经超过六个月，但申请人于2019年5月31日才知道事情的真相。根据民诉法第205条的规定，申请人提起再审未超过再审期限；被申请人与第三人之间无债权债务关系，债务转移不成立。若认定债务转移，申请人无法主张天地和音公司向被申请人的抗辩，显失公平；本案的法律关系应为尚不成就的债务承担，被申请人主张按年利率6%计算利息没有实施和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第二百零五条的规定，申请再审。 被申请人未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，再审申请人提供的第三人于2019年5月31日出具了《关于牛彬债务追偿意见的答复》，不符合申请再审有关新证据的规定。对于本案，原判决关于借条的真实性问题、法律性质问题及民事责任承担问题的认定并无不当，适用法律亦无不当之处。 综上，牛彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛彬的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王永波 书记员李昌
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初78号之一原告：周盼，男，1993年6月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：江西省农富保农业开发有限公司，住所地分宜县安仁东路南路（安仁嘉园）1幢店8，统一社会信用代码：913605213091630270。法定代表人：袁传连，该公司执行董事。原告周盼与被告潘和平、江西省农富保农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因新型冠状病毒××疫情防控，本院于2020年2月7日裁定本案中止审理。原告周盼于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告周盼申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周盼撤诉。案件受理费减半收取927元，由原告周盼负担。审判员  郑军平二〇二〇年三月二十四日法官助理张文华书记员黄敏娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1209号 被执行人：何伟健，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人何伟健罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初683号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1209号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更992号 罪犯赵琳，女，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年5月13日作出(2016)浙01刑初2号刑事判决，以被告人赵琳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人赵琳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙刑终272号刑事判决，以被告人赵琳犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵琳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵琳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2025年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢55号申请执行人宁波市恒诚气动机械有限公司被执行人江苏盛凯环保工程有限公司本院在执行××人宁波市恒诚气动机械有限公司与被执行人江苏盛凯环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：焦鹏，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告焦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,338.44元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金34,121.40元、利息4,887.59元、费用7,329.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告焦鹏在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2017年9月27日)；XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2018年3月5日)。其中被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务。截止至2019年8月6日被告名下上述两卡累计欠款共计46,338.44元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,338.44元(截止至2019年8月6日的欠款本金34,121.40元、利息4,887.59元、违约金7,051.11元、分期付款费用278.34元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。鉴于被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡办理了分期付款业务，为此原告基于其按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院亦应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,121.40元；二、被告焦鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.46元，减半收取计479.23元，由被告焦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路172号。 主要负责人：陈清强。 委托诉讼代理人：曹水洪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：吴雪观，男，1962年5月25日出生，汉族，住平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告吴雪观信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹水洪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金41210.95元、利息5101.58元、手续费775.54元、违约金2332.11元（暂计算至2019年11月18日，之后的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.被告给付原告为实现债权而支出的律师费2500元。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用合约中载明银行为持卡人提供自银行记账日起到对账单上记载的到期还款日止的免息还款待遇，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。2014年7月28日，原告审核并同意了被告的开卡要求，授信额度为50000元。被告开卡后，于2015年10月29日首次消费，一直正常使用该卡，但在2019年8月12日最后一次消费后由于未能按时还款形成透支拖欠。截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金41210.95元、利息5101.58元、手续费775.54元、逾期还款违约金2332.11元，合计49420.18元。另原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、账户明细、欠息证明、委托代理协议各一份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月18日,被告向原告申领使用金穗贷记卡，并签名承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，领用合约中载明银行为持卡人提供自银行记账日起到对账单上记载的到期还款日止的免息还款待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。2014年7月28日，原告向被告发放信用卡。截止2019年11月18日，被告共拖欠原告贷款本金41210.95元、利息5101.58元、手续费775.54元、违约金2332.11元。 另认定：原告为实现债权而支付律师服务费2500元。 本院认为，被告向原告申领贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约以信用卡透支方式为被告提供透支款项，被告应按约定归还透支款项、利息、手续费。本案合约约定的支付本息期限届满后，被告未按约定给付透支款项、利息、手续费，其行为已构成违约。因此，原告要求被告归还原告透支款项、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担为实现债权而支付的律师服务费，亦有合同事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪观于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金41210.95元、利息5101.58元、手续费775.54元、违约金2332.11元（利息、手续费及违约金暂计算至2019年11月18日，之后按合同约定利率计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告吴雪观于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师服务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告吴雪观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘景廷 书记员周何平
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保15号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：贞丰县北盘江镇博德学校，住贵州省贞丰县北盘江镇博德学校。 法定代表人：吴贵洋，系该校负责人。 被申请人：吴贵洋，男，汉族，住贵州省贞丰县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贞丰县北盘江镇博德学校、吴贵洋银行账户存款260000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贞丰县北盘江镇博德学校、吴贵洋银行账户存款260000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贞丰县北盘江镇博德学校、吴贵洋银行账户存款260000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1820元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月二日 书记员  雷艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更648号 罪犯雷小冬，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市长寿区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年4月10日作出(2018)浙0103刑初98号刑事判决，以被告人雷小冬犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得12750元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯雷小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷小冬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯雷小冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币12750元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷小冬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月31日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马麦苏木，男，1971年12月8日出生，回族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕琢，北京市盈科律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州新区管理委员会。住所地：甘肃省永登县中川镇。 法定代表人：李东新，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：倪建平，兰州新区民政司法和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 再审申请人马麦苏木因诉兰州新区管理委员会（以下简称兰州新区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马麦苏木向本院申请再审称，第一，再审申请人向被申请人提出政府信息公开的程序和形式符合法律要求，相关政府信息由被申请人掌握，原审判决事实认定均错误。被申请人掌握本辖区内土地征收审批等相关文件；再审申请人申请公开的内容属于被申请人应当依职权主动公开的内容，也属于依申请公开的内容。第二，被申请人的政府信息公开答复内容及程序皆不符合法律规定，其行为已构成行政不作为。原审判决未对案涉答复进行实体审查，法律适用错误。第三，一审判决书的宣告及送达程序不符合法律规定。故请求撤销一、二审行政判决，确认被申请人兰州新区管委会不履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行。 兰州新区管委会向本院提交意见称，兰州中川国际机场三期扩建项目属于甘肃省人民政府的省列重点项目，建设单位为甘肃民航建设集团，是国家发展改革委和交通运输部重点推进项目，上述信息均能在国家发展改革委、甘肃省人民政府等相关网站查询获取。有关再审申请人申请公开的信息，申报单位为甘肃省发展改革委，审批单位为国家发展改革委，均不属于兰州新区管委会职责管辖范围。兰州新区管委会已明确告知了再审申请人获取相关信息的途径和方式，且在庭审中出示了相关证据并多次阐明。由于兰州新区暂无行政区划代码，且该项目属省列重点项目，故兰州新区管委会确未制作和保存相关项目用地手续。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的核心争议为对于再审申请人马麦苏木所提出的政府信息公开申请，被申请人兰州新区管委会是否应依法履行相应的法定职责。经一、二审法院查明，马麦苏木于2018年5月3日向兰州新区管委会提交政府信息公开申请，以其系甘肃省永登县中川镇居民，其在该镇的土地和房屋因兰州中川国际机场三期扩建工程项目被征收为由，申请公开兰州中川国际机场三期扩建工程项目的建设项目用地批准文件及申报材料。兰州新区管委会称，其非该信息的批准和申报机关，也无相关信息，并提交国家发展改革委、交通运输部联合印发的《交通基础设施重大工程建设三年行动计划》等证据予以佐证。从马麦苏木向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马麦苏木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马麦苏木的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初105号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李正清,男,1994年10月10日生,保山市隆阳区人,汉族,初中文化,无业,住保山市隆阳区,因本案于2019年11月16日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2020年1月28日被逮捕,现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人左文明，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李正清犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李正清及其指定辩护人左文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日21时许，被告人李正清及其同伴杨某1、张某1相约到隆阳区“德宏芒市傣味烧烤店”一起吃烧烤并共同玩扑克喝酒。期间，杨某1捡到一张身份证，李正清在向邻桌询问该身份证归属时与正在吃烧烤喝酒的刘某等人发生口角，后李正清被张某1劝至该烧烤店二楼。几分钟后李正清以杨某1受到刘某等人辱骂殴打为由，从烧烤店二楼拿着一个啤酒瓶到走到一楼要向刘某等人找说法，并用啤酒瓶将走上前来的刘某砸伤，后李正清与刘某等人互殴，互殴过程中，李正清用已经破碎的啤酒瓶将刘某的左肩膀、右手肘划伤，刘某也使用木凳将李正清头部打伤。2019年7月5日，李正清主动到保山市公安局隆阳分局板桥派出所投案。双方的伤情经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的损伤为轻伤二级，李正清的损伤为轻微伤。 案发后，被告人李正清母亲代某向被害人刘某赔偿了各项损失20000元，取得了被害人刘某的谅解。 被告人李正清对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人李正清及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过；检查笔录；提取笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；电子证据检验鉴定文书；证据保全清单、接收证据材料清单；情况说明；证人万某、张某1、杨某1、杨某2、洪某、杨某3、张某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人李正清的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正清故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李正清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正清案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人左文明提出被告人案发后主动投案自首、如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；案发后被告人对被害人积极赔偿，达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解；被告人系初犯、偶犯，被害人存在一定过错且被告人本身也受到伤害，被告人依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李正清的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年三月六日 书记员  李凤莲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终134号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛金成，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，系营口钢铁有限公司员工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住营口市老边区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）母远财，男，1987年10月28日出生，汉族，中专文化，系营口钢铁有限公司员工，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住海城市。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人毛金成、母远财犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0811刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人毛金成、母远财不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人毛金成、母远财申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛金成、母远财以非法占有为目的，多次合伙窃取公司财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人毛金成、母远财以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人毛金成、母远财撤回上诉。二、营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初121号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年三月三十日法官助理王晓龙书记员任笑冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1295号 罪犯姜绪敏，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人姜绪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜绪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜绪敏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姜绪敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元；2009年3月28日因吸毒被行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜绪敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜绪敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月18日起至2024年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更634号 罪犯严国松，男，1991年9月13日出生，汉族，大学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年9月20日作出(2018)浙0109刑初1327号刑事判决，以被告人严国松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关于2020年2月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯严国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严国松减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯严国松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严国松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严国松减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月11日起至2021年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月四日 书记员  戴皖涢
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初199号原告：刘素娟，女，1953年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：于作金，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省即墨市。原告刘素娟与被告于作金健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素娟到庭参加诉讼，被告于作金受2020年疫情影响未能出庭，经征得其本人同意，本院将有关证据和庭审笔录以微信的方式送达。本案现已审理终结。刘素娟提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失:医疗费32434.53元,住院伙食补助费按照每天50元计算为1350元,护理费按照护理35天,每天100元计算为3500元,残疾赔偿金按照每年16297元,计算14年为68447.4元,病案复印费90元,交通费1000元,合计经济损失106821.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年12月30日，被告到原告家中送材料，在临走时被告往车上搬运苹果,不慎将原告撞倒摔伤，至原告肱骨骨折住院医疗。后经鉴定，原告构成八级伤残。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。于作金未答辩。经审理查明，原告刘素娟的女儿赵映霞与被告于作金系夫妻关系，因赵映霞的户籍仍然登记在原告所在的沟东村委，2017年12月30日，于作金到岳母刘素娟处交送赵映霞的选举材料,下午于作金计划驾驶车辆准备返回青岛市即墨区，于作金及刘素娟往车上装载水果等物品时,因胡同太窄，车辆无法驶入，便将车停放在胡同拐角外侧,于作金搬运一筐苹果往车上运送时，原告刘素娟在胡同拐角的另一侧，因视线障碍，导致二人相撞，刘素娟被撞倒受伤。伤后刘素娟分别在山东省文登整骨医院住院治疗两次，第一次为15天（2017年12月31日—2018年1月15日），医疗费为29636.18元，其中个人支付16223.80元，医保支付13412.38元；第二次为12天（2019年4月8日—2019年4月20日），个人支付医疗费为15755.23元。原告还于2018年2月10日到山东省文登整骨医院门诊治疗，检查、医药费分别为126元和329.50元。原告主张住院期间由其丈夫赵嘉令（农村居民）、女儿赵映霞（农村居民）护理。2019年2月13日，原、被告共同到烟台富运司法鉴定中心,申请对原告伤情进行司法鉴定，鉴定结论:原告左肩关节损伤构成八级伤残。2019年4月20日，原告调取病历支出复印费90元,提交了费用票据证实。原告主张交通费支出1000元,未提交交通费凭据证实。庭审中，原告刘素娟承认伤后其女儿赵映霞向其支付了3000元,认可该笔款项系于作金支付的医疗费。上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的病历、医疗费等收费单据、《司法鉴定意见书》予以证实，原告提交的被告于作金出具的书面《事故证明》也认可了原告的受伤经过。本院认为，公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告系紧密亲属关系，被告在日常生活中因过失致原告受伤形成损失，被告应予赔偿。原告的合理损失经本院审理确定为：医疗费32434.53元（第1次住院15天自费16223.80元+第2次住院12天15755.23元+门诊费455.50元）；住院伙食补助费1350元（每天50元×27天）；关于护理费，原告主张二人护理，护理时间为35天，未提交证据证实，本院认为其护理费应按照1人计算，护理时间应为住院天数27天，按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，护理费1205.53元；关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均可支配收入16297元计算14年为68447.40元，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张支出病案复印费90元，提交了票据予以证实，本院予以认定；原告主张交通费1000元，虽未提交证据，但因伤治疗支付交通费应为属实，本院酌情认定交通费500元，以上合计原告合理的经济损失为104027.46元。扣减原告刘素娟自认的由赵映霞已付的3000元之外，还应赔偿的余额为101027.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于作金于判决生效后十五日内付给原告刘素娟101027.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告于作金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十日书记员  孔 淞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初670号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶昌友，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶昌友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币276.75元，减半收取计138.38元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3249号申请执行人:李齐法，男，1957年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人:江伟国，男，1967年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人李齐法与被执行人江伟国故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213刑初457号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付赔偿款2778元，并支付执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人江伟国采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人江伟国纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年三月十日书记员  竺曼儿
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初97号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，汉族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘伟，男，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇曙光街1委17组。法定代表人，王连国。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告刘伟、拜泉县齐发房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人韩天骥、被告刘伟、拜泉县齐发房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘伟签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；2.要求被告刘伟偿还拖欠贷款本金411484.9元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××点大厦××层6门，建筑面积160.56平方米的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.要求被告拜泉县齐发房屋开发有限公司承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告刘伟于2015年1月20日向我行申请贷款48.1万元，用于购置金点大厦3-4层6门的房屋，我行与被告刘伟签订了《个人购房借款及担保合同》，借款期限120个月，自2015年1月23日至2025年1月20日，年利率7.38%，我行依约发放贷款，被告偿还了本金69515.1元，借款人还款金额还至2016年12月，下欠部分被告从2017年1月至今未还，按照合同约定，贷款人有权宣布本合同提前到期，可提前收回全部借款。因我行与拜泉县齐发房地产开发有限公司签订有按揭业务合作协议，乙方同意对每一购房人提供无条件，不可撤销的连带责任担保，并约定了保证范围及期限。经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。二被告均未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：原代：证据一：被告刘伟的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明复印件各一份，用以证明其身份。证据二：被告拜泉县齐发房屋开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明其企业资格。证据三：2015年龙银齐拜个消字077号《个人购房借款及担保合同》一份，用以证实被告刘伟在我行贷款481000.00元，贷款期限120个月，自2015年1月20日至2025年1月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮20%，即年利率为7.38%的事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告刘伟的指定将贷款481000.00元拨付到拜泉县齐发房屋开发有限公司的账户上的事实。证据四：预告登记证书两份、收据一份，用以证实被告刘伟以其名下坐落于拜泉县××点大厦××层6门，建筑面积160.56平方米（拜房预规划区内字第YG2015000184号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2015000190号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保和收款事实。证据五：按揭业务合作协议一份，证明开发商在购房人向乙方借款承担无条件不可撤销的连带责任保证，及担保时间、范围、金额。证据六：放款记录一份，用以证实2015年1月23日至2025年1月20日是被告的借款期限，并经贷款人授权，将钱打入拜泉县齐发房屋开发有限公司的账户上。证据七：被告刘伟贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2017年1月19日，自2017年1月20日开始违约，至今违约37次，至今尚欠贷款本金411484.9元。二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告刘伟签订的2015年龙银齐拜个消字077号《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，自2017年1月20日起，被告刘伟已连续违约37次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告刘伟签订的《个人购房借款及担保合同》借款部分的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告刘伟按约定偿还尚欠贷款本金411484.9元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，被告刘伟按照合同约定应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，至合同解除时止，即本判决生效之日止；因被告刘伟以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告刘伟签订的2015年龙银齐拜个消字第77号《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；二、被告刘伟偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金411484.9元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年1月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472.00元，减半收取3736.00元，由被告刘伟、拜泉县齐发房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁飞二〇二〇年三月二十三日书记员  周雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0503执791号之四 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区。 负责人：胡永权。 被执行人：雍吉良,男，生于1958年4月7日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张秀英,女，生于1956年3月2日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司申请执行被执行人雍吉良、张秀英金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初2601号民事调解书确定由雍吉良、张秀英偿还泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金180000元及利息。因二被执行人未履行还款义务，申请执行人提出执行申请，在执行过程中，已将被执行人张秀英提供抵押的房产即泸州市纳溪上马镇商贸大街的房屋【不动产权证号：川（2016）纳溪不动产权第××号】进行拍卖，在第二次拍卖过程中，于2020年3月20日以人民币155000元的价格拍卖成交。扣除执行费2600元、申请执行人垫付诉讼费1950元、评估费950元，本次执行实现债权149500元。后经本院“五查一控”，现被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李宏斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1162号 罪犯徐磊，男，1983年2月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市西安区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2014年12月12日作出(2014)东刑初字第1642号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐磊减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内狱内月均消费人民币68.37元，账户余额人民币655.72元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月16日起至2025年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3441号 原告：杭州宏泽文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区广业街232号二层。 法定代表人：朱泽宏。 委托代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：李林梅，女，汉族，生于1989年3月10日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告杭州宏泽文化创意有限公司诉被告李林梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告杭州宏泽文化创意有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宏泽文化创意有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州宏泽文化创意有限公司撤回起诉。 因原告杭州宏泽文化创意有限公司未交案件受理费即申请撤回起诉，本案未产生受理费。 审判员  刘力中 二〇二〇年三月九日 书记员  杨康礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初137号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王光祥，男，汉族，1994年3月23日出生，安徽省霍山县人，高中文化程度，无业，户籍地霍山县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]550号起诉书指控被告人王光祥犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王光祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日23时许，被告人王光祥酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市马鞍山路高架，经南一环上裕溪路高架，由西向东行驶至东二环下匝道口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王光祥血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科及交通违法查询单、归案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王光祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王光祥醉酒后驾驶机动车在城市快速路上驾驶，应从重处罚。被告人王光祥系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人王光祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月二十五日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5719号原告：刘朝辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建波，男，1987年10月19日出生，汉族，住灵宝市。原告刘朝辉与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法公告向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书。后本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人景燕燕到庭参加诉讼，被告李建波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝辉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息43200（利息按照月利率2%自2017年7月25日起暂计至2019年10月25日，此后利息仍按此标准计算至款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告从原告处借款80000元，约定借款期限三个月，如有逾期，利息按照银行贷款利率4倍支付，自借款之日计算至还款之日。后经原告多次催要，被告未能还款，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告李建波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘朝辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年7月25日，被告从原告处借款借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到刘朝辉人民币捌万元整（80000.00元），期限三个月。如逾期利息按银行同期贷款利息四倍支付，从借款之日起计算至还款之日止”。因被告未能还款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿，被告李建波向原告借款80000元，有被告出具的借条附卷为证，借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。双方在借条中关于利息的约定“如逾期利息按银行同期贷款利息四倍支付，从借款之日起计算至还款之日止”，视为利息约定不明确，原告主张的利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建波自本判决生效之日起10日内偿还原告刘朝辉借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%自2019年7月26日起计算至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李杰科人民陪审员  冯 丽二〇二〇年三月五日书 记 员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13897号原告:郑某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司。住址：武威市凉州区康宁镇西湾村西湾林场。法定代表人：尹某，该公司经理。原告郑某诉被告武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年3月3日郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某以武威市凉州区鑫融泰商贸有限公司法定代表人尹某外出，暂无法回来应诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。审判员  戴晖二〇二〇年三月三日书记员  金艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3534号申请执行人：丁明，男，1983年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：程学书，男，1985年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：侍雪琴，女，1985年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人丁明与被执行人程学书、侍雪琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初2251号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  张德祥
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保129号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：曾智达，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：梁安国，男，1981年10月29日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被申请人：庄小莹，女，1982年4月19日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被申请人：杨衡，男，1989年1月24日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被申请人：深圳市德冠廷集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道31区裕安二路63号9A。 法定代表人：梁安国。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人梁安国、庄小莹、杨衡、深圳市德冠廷集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保50号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人梁安国、庄小莹、杨衡、深圳市德冠廷集团有限公司的财产。 二、限制被申请人梁安国、庄小莹、杨衡、深圳市德冠廷集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,014,400.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 婷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初996号   原告：赵军，女，汉族，1955年1月13日出生，第九师绿翔建筑安装工程有限责任公司退休干部，住第九师。   委托诉讼代理人：步运书（赵军丈夫），男，汉族，1955年5月9日出生，第九师朝阳新区管委会退休干部，住址同上。   被告：额敏庆隆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91654221328872283P，住所地：第九师庆隆国际广场五楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，1989年3月6日出生，汉族，额敏庆隆房地产开发有限公司出纳，住额敏县。   赵军与额敏庆隆物业服务有限公司（以下简称庆隆物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵军的委托诉讼代理人步运书、庆隆公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令庆隆物业公司支付租金50 857元及违约金15 257.10元,合计66 114.10元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，赵军与庆隆物业公司签订委托经营管理合同，由庆隆物业公司承租赵军置换的商铺，双方约定租金为2.6元/平/天,年租金为34 268元,租期十年，每年9月6日前付清当期租金,每三年租金递增3%。同时合同约定了双方的权利、义务及违约责任等事宜。合同签订后，赵军按照合同要求将房屋交付被告使用，2018年9月6日至2019年9月5日的租金为34 268元，2019年9月6日至2020年9月5日的租金为35 296元，庆隆物业公司仅支付18 707元租金，余款至今未付,故诉至法院。   被告庆隆物业公司对原告主张的租金同意支付，但对违约金的计算方式有异议，认为应当按照银行同期存款利率计算。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   本院认为，被告庆隆物业公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告应给付两年租金合计50 857元的事实予以确认。   关于原告主张按年租金的30%承担违约金,被告提出违约金的计算应按照银行同期存款利率计算的答辩意见；本院认为，原告主张的违约金数额是否适当，应否调整，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。合同中双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，原告主张按年租金的30%承担违约金,对此，其计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，故不符合法律规定；根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的被告违约期限分别自2018年9月6日、2019年9月6日起未支付租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。   因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分与被告答辩的合理部分予以支持，即违约金应为租金15561元（34 268元-18 707元）×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=507.68元，35 296元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=1 151.53元，违约金合计1 659.21元。   关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，原告亦表示同意，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆物业服务有限公司于判决生效之日起三日内向原告赵军支付2018年租金15 561元及违约金507.68元，2019年租金35 296元及违约金1 659.21元，合计53 023.89元。   二、原告在收到上述款项后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费91元，由被告额敏庆隆物业服务有限公司负担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二〇二〇年三月十二日     书记员  石义新         1
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢146号之一 申请执行人：王春喜，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨林，男，1970年04月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王春喜与杨林买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨林银行账户20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈啸华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保293号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：管鸣宇，男，1993年06月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人管鸣宇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管鸣宇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人管鸣宇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3080号 原告：吴张霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰，总经理。 被告：吴家凤，女，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴张霞与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、吴家凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告吴张霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带责任还付原告借款计100000元，给付利息9000元（自2019年4月14日至2019年10月14日六个月期间利息）及后续利息至款清之日止，承担违约金计24400元及后续违约金至款清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第二被告为宗亲村邻,第二被告在本次借款期间自称是第一被告工作人员,要求原告借钱给第一被告经营使用,并第二被告一再称自己作为担保人担保第一被告还钱责任。鉴于此，2018年4月14日，原告与第一被告订立借款合同，合同约定借款额100000元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月13日，约定月利率1.5%，同时约定如若被告逾期还款被告应支付违约金4‰每日。后原告当天汇款100000元个第一被告，第二被告在汇款凭证上签名担保人。 本院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司以项目建设为由宣传并吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴张霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终27号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永年，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省响水县。因犯故意伤害罪于2015年3月10日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人张永年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月27日作出（2019）浙0411刑初514号刑事判决。被告人张永年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月至10月，王亮、徐阳（均另案处理）等人在江苏省丹阳市、浙江省长兴县，多次采用破门等方式进入街面手机店，窃得手机若干。2018年10月，王亮等人通过微信与被告人张永年取得联系，被告人张永年在明知手机为赃物的情况下，仍通过邮寄、当面交易等方式四次从王亮等人处收购上述手机共计65部以上，后被告人张永年将上述手机以48000余元的价格出售。案发后，32部涉案手机被扣押，其中12部已发还被害人。原判认为，被告人张永年的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张永年系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于部分赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张永年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、责令被告人张永年退出违法所得，予以追缴；扣押在案的手机，由扣押机关依法处理。被告人张永年上诉提出：看样品不能计入收赃次数，应认定其收赃两次；原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出：上诉人归案后能如实供述犯罪事实，对部分赃物及时追回起到较大作用，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；原判量刑过重，请求二审对上诉人改判有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定上诉人张永年掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人秦某、曾某等人的陈述，肖云虎、王亮、徐阳等人的供述，证人杜某、倪某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明书、转账清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、支付宝转账记录等证据予以证实。上诉人张永年对原判认定的犯罪事实亦有供述在案，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查:原判认定上诉人张永年通过邮寄、当面交易等方式，先后四次从王亮等人处收购赃物并代为销售的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所提应认定其收赃两次的意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人张永年明知是犯罪所得的赃物而予以收购并代为销售，价值人民币48000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人张永年的犯罪事实，并结合累犯、坦白、部分赃物已被追回等情节所判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人张永年及辩护人请求二审对上诉人再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  张 筱二〇二〇年三月十八日书记员  高子清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初466之一号申请人：刘才校，男，1980年4月15日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，女，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄要容，女，贵州博矩律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被申请人：宋玉礼，男，1982年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理申请人刘才校与被申请人宋玉礼司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0113民初466号民事裁定书，查封、冻结被申请人宋玉礼名下价值人民币407580元的财产。现申请人向本院提出解封被申请人的财产。本院经审查认为,申请人与被申请人的买卖合同纠纷一案已调解结案，申请人以与被申请人达成调解为由，向本院提交撤回对被申请人的保全申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋玉礼的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马雪恒二〇二〇年三月十九日法官助理 祝清碧书 记 员 罗次珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5637号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马国胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区响田路。负责人：邓元连，区长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南株洲建筑陶瓷材料总厂，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路7号。法定代表人：龚建新，厂长。被申请人（一审被告）：湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人。负责人：王育薇，组长。再审申请人马国胜因与被申请人株洲市石峰区人民政府、湖南株洲建筑陶瓷材料总厂（以下简称株洲建筑陶瓷总厂）及湖南株洲建筑陶瓷材料总厂破产管理人（以下简称株洲建筑陶瓷总厂破产管理人）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马国胜申请再审称：1.再审申请人提交的证据能证明株洲建筑陶瓷总厂实际尚未启动破产程序，企业还存在着，该企业在本案具有诉讼主体资格；2.原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，株洲建筑陶瓷总厂破产管理人是没有主体资格与马国胜订立土地租赁合同的。故请求本案启动再审。本院经审查认为，本案争议焦点：一是株洲建筑陶瓷总厂在本案是否具有诉讼主体资格的问题；二是株洲建筑陶瓷总厂破产管理人是否具有与马国胜签订租赁合同的主体资格的问题。关于焦点一，经查，株洲建筑陶瓷总厂于2008年6月27日被湖南省株洲市中级人民法院以（2008）株中法民破字第7-7号民事裁定书宣告破产，2011年11月16日，湖南省株洲市中级人民法院以（2008）株中法民破字7-13号民事决定书决定了株洲建筑陶瓷总厂破产管理人的组成人员。据此，株洲建筑陶瓷总厂已经合法程序进入宣告破产程序，并指定了破产管理人。且依据公开信息可查，2013年至2018年株洲建筑陶瓷总厂企业年报均显示处于停业状态，并未实际经营。在未被宣告破产程序终结前，株洲建筑陶瓷总厂仍处于破产程序状态，其相关事宜由株洲建筑陶瓷总厂破产管理人依法处理。因而，株洲建筑陶瓷总厂在本案中不具有诉讼主体资格。关于焦点二，经查，2012年1月，株洲市政府将涉案土地划拨给株洲循环经济投资发展集团有限公司（以下简称株洲循环经济投资公司）所有，2014年1月，株洲循环经济投资公司委托株洲建筑陶瓷总厂破产管理人对涉案土地进行管理。2016年7月30日，马国胜与株洲建筑陶瓷总厂破产管理人签订《土地租赁合同》，合同约定株洲建筑陶瓷总厂破产管理人将株洲建筑陶瓷总厂的土地7200平方米出租给马国胜，租赁期限为2016年8月1日至2017年7月30日，租金为每年10000元。而株洲建筑陶瓷总厂是在2017年10月30日被湖南省株洲市中级人民法院（2008）株中法民破字第7号民事裁定书裁定终结破产程序的，此时该合同已履行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，株洲建筑陶瓷总厂破产管理人有权签订涉案合同和出租《土地租赁合同》中的土地，其主体资格合法。双方当事人签订的《土地租赁合同》也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的情形，合法有效且已履行完毕，应当予以维持。综上，再审申请人马国胜主张的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马国胜的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4694号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李国辉，男，1983年6月14日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月三十一日书记员  李雅婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初424号原告：冯元红，男，1976年3月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘三现，男，1964年10月5日生，汉族，户籍登记地河南省辉县。现住河南省辉县。原告冯元红与被告刘三现民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯元红、被告刘三现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯元红向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘三现归还借款100000元并支付利息75000元，2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告变更其第一项请求为要求被告刘三现归还借款100000元，利息75000元，并按月息1.5%支付从2020年2月24日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告刘三现于2015年1月15日以干工程急需用钱为由，向原告借款100000元，口头约定借款期限3个月，原告冯元红收到被告刘三现亲笔所写借条一份。到期后，原告要求被告还款，被告均推脱不予归还。为维护原告合法权益，特起诉。被告刘三现辩称，原告陈述属实，我是原告的亲姨夫，借原告100000元属实。经姬家寨一个人介绍到银川做风力发电生意赔了。现我刚出狱，处于缓刑考验期间，没有能力还。钱只能慢慢挣，慢慢还。原告冯元红向本院提供如下证据：刘三现2015年1月15日出具的证明一份。内容：“证明今借到冯元红现金拾万元整，利率15%（100000元整）2015.元.15刘三现”。证明：被告刘三现2015年1月15日借原告现金100000元，月息1.5分。被告刘三现未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘三现对原告提供的证据无异议，本院经审核，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯元红与被告刘三现系亲戚，被告刘三现系原告冯元红亲姨夫。2015年1月15日，被告刘三现以干工程急需用款为名，向原告冯元红借款100000元，双方口头约定借款期限三个月。原告冯元红筹集100000元现金交与被告刘三现，被告刘三现为原告冯元红出具借款证明一份，内容：“证明今借到冯元红现金拾万元整，利率15%（100000元整），2015.元.15刘三现”。借款到期后，被告刘三现未还款。庭审中，原被告双方均称口头约定利息为月息一分五，被告刘三现认可借款证明中的利率15%实为月利率1.5%。原告冯元红自认被告刘三现曾在其催要下，于2016年农历二月份偿还5000元。之后，被告刘三现虽经原告冯元红多次催要，未再偿还任何款项。2020年2月24日，原告冯元红向本院提起诉讼，要求被告刘三现还款。案经本院调解无果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘三现向原告冯元红借款，并向原告冯元红出具借款证明，原被告双方还均向本院保证无恶意串通虚假陈述情形，故综合本案案情，在案证据可以证明原被告之间存在民间借贷关系，被告刘三现借原告冯元红100000元现金有借条为证，本院依法予以认定。被告刘三现借原告款未予偿还，应依法承担继续履行等违约责任。故对原告冯元红要求被告刘三现偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘三现在借款证明中书写的利率为15%，但未注明是月利率或年利率，现双方均认可当时利息约定的是月息一分五，双方该利率的陈述符合民间借贷习惯及常理，故本院综合本案案情及证据，认定双方约定的利息实际为月利息1.5%。因该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘三现按该约定支付相应利息的请求，依法予以支持。按该利率计算，原告主张自借款之日2015年1月15日至起诉前的利息已超过75000元，原告主张75000元，不违反法律规定，本院依法应予支持。原告主张自起诉之日至借款还清之日按本金100000元、月息率1.5%计算的利息，符合法律和相关司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘三现于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元，利息75000元；并以100000元为本金，支付从2020年2月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告刘三现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年三月二十五日书记员  夏应海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7800号原告：王永立，男，1967年7月27日出生，汉族，住新疆额敏县锡伯提镇166团锡伯提路XXX号。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：屠国勇，男，1990年2月25日生，汉族，住安徽省。被告：上海运强电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵如水。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：仝晓勇。原告王永立与被告屠国勇、上海运强电子科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。诉讼中，原告王永立于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，且尚未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永立撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年三月十八日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢165号王雷：关于王雷罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人于向阳因诉被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于向阳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。理由：再审申请人向被申请人公安部提出行政复议事项，属于行政复议受案范围，亦属于行政诉讼受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的以外，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于向阳申请公安部确认北京市公安局未履行人民法院生效裁判的行为违法。按照前述规定，于向阳所提的复议事项不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，再审申请人于向阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于向阳的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4674号申请执行人：吕明璋，男，1976年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：钱聪，男，1992年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人吕明璋申请执行钱聪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏1311民初822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，依法传唤被执行人钱聪到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，扣划被执行人名下银行存款2497元，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人钱聪列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为40142.78元，现已强制执行到位2497元，尚有37645.78元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钱聪其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十六日书记员  张德祥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5495号之一申请执行人温州市瓯海娄桥巨哲鞋材加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道下斜村双池路8弄1号，组织机构代码:MA2C5JR7X。法定代表人鲍燕军。被执行人吴建平，男，1966年5月10日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人温州市瓯海娄桥巨哲鞋材加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6602号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为27600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人吴建平发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴建平未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴建平的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人吴建平名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人27600元及利息，也未缴纳本案受理费245元、执行费314元。因被执行人吴建平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴建平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十五日代书记员 王文武
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13598号原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师所事务所律师。被告：饶春发，男，1981年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被告：饶林裕，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告东莞市社会保险基金管理中心与被告饶春发、饶林裕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新平到庭参加了诉讼，被告饶春发、被告饶林裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告先行垫付的医疗费23389.55元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，彭敏英向原告提交先行支付申请，根据彭敏英提交的相关材料并经原告核实，彭敏英的工伤由被告造成，被告未支付彭敏英医疗费用。根据法律规定，原告向彭敏英先行支付了医疗费23389.55元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，原告有权向被告追偿。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。两被告未答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，2014年8月15日8时许，被告饶春发驾驶面包车载着被告饶林裕在东莞市××镇怀德社区连科厂附近路段伺机作案，见彭敏英拿着手提包步行在路上，饶春发伸手抢走彭敏英手提包。后彭敏英被饶春发拉倒在地上，饶春发驾驶的面包车从彭敏英上身碾过，致其右侧锁骨等部位骨折。事后彭敏英在医院住院治疗13天，用去医疗费24614.55元。彭敏英被认定为工伤。彭敏英曾向本院提起诉讼，案号为（2015）东二法虎民一初字第2107号，该案彭敏英起诉了饶春发、饶林裕，该案判决为：饶春发、饶林裕应于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿彭敏英各项费用合计29484.55元（含医疗费24614.55元）。该案件生效后彭敏英申请执行，执行案号为（2017）粤1972执2425号，该案以（2017）粤1972执2425号执行裁定书裁定为：经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产。本案终结本次执行程序。该裁定书落款时间为2017年6月23日。后彭敏英于2017年7月10日向原告申请社会保险基金先行支付工伤医疗费，彭敏英两次住院医疗费合计为24113.85元，原告经审核后于2017年8月30日向彭敏英支付了医疗费23389.55元。以上事实，有原告提交的社会保险基金先行支付申请审批表、彭敏英身份证、社会保险基金先行支付申请提交的相关资料、工伤医疗待遇申领资料受理回执、医疗费收费票据、诊断证明书、出院记录、费用清单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、刑事判决书、民事判决书、执行裁定书、工伤保险待遇申领表、社保卡、工伤医疗待遇核对表、工伤医疗自费项目清单、工伤医疗费用结算单、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、投递详情以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是追偿权纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。彭敏英因两被告抢劫行为受伤，两被告负全部责任，经（2015）东二法虎民一初字第2107号判决两被告应向彭敏英赔偿包括医疗费24614.55元在内的各项损失共计29484.55元，后经过执行，彭敏英并未得到两被告赔偿。彭敏英受伤情形已被认定为工伤，其向原告申请先行垫付医疗费，原告审批后予以支付了医疗费23389.55元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告向彭敏英支付后，有权向侵权人即本案两被告追偿。原告要求两被告偿还23389.55元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告饶春发、饶林裕于本判决生效之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还23389.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费384元（原告已预交），由被告饶春发、饶林裕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年三月三日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。