wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2446号原告：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：范伟，公司经理。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：冉华松，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司（以下简称大港彩钢板公司）与被告冉华松劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告大港彩钢板公司的委托诉讼代理人杨超、被告冉华松的委托诉讼代理人张立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大港彩钢板公司向本院提出诉讼请求:1.判决大港彩钢板公司不支付冉华松经济补偿金27754元；2.诉讼费用由冉华松承担。事实和理由：冉华松在2015年1月到大港彩钢板公司处工作时，双方约定好不再为冉华松缴纳社会保险。2019年6月底，冉华松没有按照大港彩钢板公司的规定向公司提出辞职申请，也没有请假擅自离开。博兴县劳动人事争议仲裁委员会裁决大港彩钢板公司向冉华松支付经济补偿金是错误的。故为维护合法权益，大港彩钢板公司依法诉至人民法院，望判若所请。冉华松辩称，大港彩钢板公司的起诉无事实和法律依据。博劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书审查事实清楚，适用法律明确，是正确的仲裁裁决，应当驳回大港彩钢板公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：大港彩钢板公司提交公司员工空白辞职书1份，欲证实：员工正常辞职应提前交书面申请，并经公司同意，而本案中冉华松擅自离职，没有履行辞职手续。冉华松质证称：有异议，无法证实大港彩钢板公司的证明目的。本院认为，该份证据无法证实大港彩钢板公司的证明目的，故不予认定。根据当事人的陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉华松自2015年1月份至2019年6月份在大港彩钢板公司工作，月平均工资为6167.7元。在此期间，大港彩钢板公司一直未给冉华松缴纳社会保险费。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……本案中，大港彩钢板公司一直未为冉华松缴纳社会保险费，依据上述法律规定，冉华松可以解除与大港彩钢板公司的劳动关系。涉案劳动关系的解除情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项之规定，大港彩钢板公司作为用人单位理应向劳动者冉华松支付经济补偿金。冉华松自2015年1月份至2019年6月份在大港彩钢板公司工作，月平均工资为6167.7元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，大港彩钢板公司向冉华松支付的经济补偿金数额应为27754.65元（6167.7元×4.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冉华松支付经济补偿金27754.65元；二、驳回原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东省博兴县大港彩钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘培伦二〇二〇年三月二十日书 记 员  李丹妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1660号 原告：董桂兴，男，1968年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被告：青岛大地神华动力科技有限公司，现住址不详。 本院在审理原告董桂兴诉被告青岛大地神华动力科技有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告董桂兴预交的案件受理费50元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王海鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1535号申请执行人：黄汶，女，1996年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京双强志远房地产开发有限公司(组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼6层2单元705。法定代表人：高庆林，执行董事。黄汶申请执行北京双强志远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15954号民事判决书已发生法律效力。黄汶向本院申请执行，要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司退还房租11310元、押金3100元、管理费600元、违约金2900元、案件受理费124元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双强志远房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄汶亦未提供被执行人北京双强志远房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄汶申请执行的房租11310元、押金3100元、管理费600元、违约金2900元、案件受理费124元未受清偿。经申请执行人黄汶确认，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄汶享有要求被执行人北京双强志远房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双强志远房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄汶履行债务的义务。申请执行人黄汶发现被执行人北京双强志远房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢186号申请执行人宁海县跃龙小额贷款有限公司与被执行人宁海县甬佳日用品有限公司为申请实现担保物权一案，我院作出的（2013）甬宁商特字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第4995号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执344号申请执行人：张福吉,男性,1965年4月6日出生,住洮南市。被执行人：赵永辉，男性,1975年8月28日生，汉族，住洮南市。单亦忠，男性,1969年12月19日生，汉族，住洮南市。本院在执行申请执行人张福吉与被执行人赵永辉、单亦忠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执344号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）吉0881执344号案件中对被执行人赵永辉、单亦忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月十八日书记员  杨 吉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异678号异议人（被执行人）：李某，女，汉族，1959年10月7日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8048号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18454号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：余雷，男，1989年4月6日生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太保）与被告余雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序独任审理，于2020年1月6日、2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告余雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山太保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位垫付款11550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日15时27分许，被告持C1型机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿昆山市张浦镇XX村村道行使至事发路口时，与原告承保的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告负该起事故全部责任，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员不负责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车发生维修费用11550元，被告一直未赔偿，苏Ｅ×××××车辆被保险人要求原告启动代位追偿程序，原告支付了11550元后，依法取得追偿权利，遂提起诉讼。被告余雷未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月10日15时27分许，严嘉伟驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿XX村村道由西向东行驶至事发路口，遇东西向绿灯后起步进入路口时车辆左前侧与沿XX路西侧非机动车道由北向南由余雷驾驶的遇南北向红灯继续进入路口的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2018年1月23日出具道路交通事故认定书认定：余雷负事故全部责任，严嘉伟无责。事故造成苏Ｅ×××××维修费损失11300元、施救费250元。苏Ｅ×××××小型轿车所有人陈忆文，其投保有原告车辆损失险，不计免赔。原告已向陈忆文赔偿保险金11550元，陈忆文同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失确认单、维修发票、索赔申请书、索赔权转让书、赔付凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与陈忆文之间系财产保险合同关系，原告向陈忆文赔偿11550元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。苏Ｅ×××××因交通事故造成损失11550元，事实清楚。现事故双方均为机动车，被告余雷负本起交通事故全部责任，故苏Ｅ×××××的损失11550元应由被告余雷进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金11550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告余雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年三月二十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异7号异议人（案外人）：冯旭东，男，汉族，生于1986年12月13日，住四川省彭州市。申请执行人丁德渝，男，汉族，生于1955年12月9日，住四川省成都市武侯区。委托代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地四川省彭州市。法定代表人：甘鹏飞，董事长。被执行人：甘鹏飞，男，汉族，生于1955年3月23日，住福建省厦门市思明区。被执行人：巩威辰，男，汉族，生于1988年4月15日，住河北省涿州市。本院在执行丁德渝与成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案中，异议人冯旭东对本院作出的（2017）川17执11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人冯旭东异议称，异议人2010年10月22日与成都碧城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并于2011年1月9日接受了房屋。你院执行查封的土地使用权中包括了该商品房所属土地使用权，请求解除相应土地使用权的查封。申请执行人丁德渝答辩称，异议人请求不明确，没有请求解除哪宗土地的查封，且查封行为在异议人未交付购房全款前，应当合法有效；贵院对异议人的异议已作出（2018）川17执异1号执行裁定予以驳回，基于同一执行行为不得再提出异议。请求驳回异议人的申请。经审查查明，异议人冯旭东于2010年10月22日与成都碧城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都碧城置业有限公司开发修建的位于成都彭州市致和镇“碧城旺丽庄园”一期3幢3单元**号面积84.82平方米房屋一套，并用按揭方式支付了全部房屋价款，同年11月5日进行了网签备案。2011年1月接收了房屋，现实际占有该房。同时查明，本院在执行丁德渝与成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）川17执11号执行裁定，查封了被执行人成都碧城置业有限公司享有座落在四川省彭州市致和镇双龙村面积为15256.92平方米、证书号彭国用(2010)第1***7号的土地使用权。被查封的土地已建成“碧城旺丽庄园”一期房屋。2017年11月20日异议人四川省彭州市碧城旺丽庄园业主向本院提出异议，请求解除对该宗土地的查封，本院于2018年1月15日作出（2018）川17执异1号执行裁定，驳回异议人的请求。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人冯旭东在本院查封前已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并合法占有的该房屋，没有办理过户登记其也没有过错，故其异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。申请执行人辩称，异议人请求不明确，没有请求解除哪宗土地的查封，且查封行为在异议人未交付购房全款前，应当合法有效的理由，经审查认为，异议人请求解除的是所购买房屋相应土地使用权，不是对整宗土地解除查封，其请求是明确的，且在查封前已付清了购房全款，申请执行人的该答辩理由不能成立；其答辩称本院对异议人的异议已作出（2018）川17执异1号执行裁定予以驳回，基于同一执行行为不得再提出异议的理由，经审查认为，本院原裁定驳回异议的异议主体是四川省彭州市碧城旺丽庄园业主，现异议人冯旭东提出的异议，其主体不同，且基于的事实也不相同，异议请求亦不同，故其异议符合法律规定的受理条件，该答辩理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）川17执11号执行裁定对座落在四川省彭州市致和镇双龙村面积为15256.92平方米、证书号彭国用(2010)第1***7号的土地使用权中“碧城旺丽庄园”一期3幢3单元**号房屋相应土地使用权的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年三月十八日书记员  周名春
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终19号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）甄大伟，男，1989年7月28日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民，住永寿县，现住西安市未央区。2017年10月3日因吸毒被陕西省永寿县公安局行政拘留十五日，并处罚金1900元，2018年9月7日因本案被抓获，同月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。原审被告人左小龙，男，1988年2月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，农民，住永寿县，现住陕西省西咸新区。2008年4月29日因犯强奸罪，抢劫罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2012年1月12日刑满释放，2018年9月7日因本案被抓获，同月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人左小雷，男，1991年8月1日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，农民，住永寿县。2018年9月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某某，男，1997年6月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系陕西省西咸新区腾*汽车维修服务中心经营者，户籍地西安市临潼区，现住陕西省西咸新区。系本案被害人。西安市长安区人民法院审理的西安市长安区人民检察院指控原审被告人甄大伟犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，原审被告人左小龙犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法制造枪支罪、非法储存枪支罪、容留他人吸毒罪，原审被告人左小雷犯抢劫罪一案，于2019年11月21日作出（2019）陕0116刑初506号刑事附带民事判决：一、被告人甄大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币六万元、罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人左小龙犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年有六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人左小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）；四、扣押在案的被告人甄大伟违法所得人民币五千三百四十一元七角四分（微信和支付宝账户内余额）依法予以追缴，向被害人朱某某发还；五、对被告人左小雷违法所得人民币一千元（已退缴）依法追缴，对被告人甄大伟其余违法所得，依法由公安机关继续追缴；六、随案移送物品（详见《移送物品清单》）依法没收，除违禁物品由公安机关予以销毁或移送相关部门处理，其余物品上缴国库；七、被告人甄大伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某车辆损失人民币一千七百元；八、驳回附带民事诉讼原告人朱某某其余诉讼请求。宣判后，原审被告人甄大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人甄大伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人甄大伟犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，原审被告人左小龙犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法制造枪支罪、非法储存枪支罪、容留他人吸毒罪，原审被告人左小雷犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人甄大伟撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人甄大伟撤回上诉；二、西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初506号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李   蓓  1
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执940号申请执行人：张菊玲被执行人：谢兵申请执行人张菊玲与被执行人谢兵民间借贷纠纷一案。至此，张菊玲向本院申请执行的（2008）江宁民二初字第1122号民事判决书确定的谢兵给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十一日承办人：郭强联系电话：025-83523830
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初15号原告：杨悦华，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼，统一社会信用代码91500223MA5U3XUP5T。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。原告杨悦华与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司（以下简称：阳光财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨悦华，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦华向本院提出诉讼请求：请求判决被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司赔付杨悦华在交通事故中的财产损失（修理费）7200。事实和理由：2019年10月5日上午10时许，杨华林驾驶原告杨悦华所有的渝XXXXX号车行驶至G93成渝高速公路云雾山隧道内时，尾随撞击前方车辆造成交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队作出《道路交通事故认定书》，认定杨华林承担事故全部责任。原告为渝XXXXX号车在被告处投保了交通事故强制责任保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期内，但经原告申请，被告未予理赔。被告阳光财产保险公司辩称，原告在我公司投保属实，但该事故车辆的行驶证未经过年审，按照保险合同不属于理赔范围，原告亦未向保险公司提供车辆损失的依据，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年10月5日上午10时25分，杨华林驾驶原告杨悦华所有的渝XXXXX号车行驶至G93成渝环线高速公路渝遂段进城方向375KM处时，尾随撞击前方廖小洪驾驶车辆尾部，引发六车连环追尾的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨华林承担事故全部责任，廖小洪等五人不承担事故责任。事后，原告维修车辆花费修理费7200元。渝XXXXX号车于2019年4月1日由原告杨悦华在被告阳光财产保险公司投保了交强险，保险期间自2019年4月25日起至2020年4月24日止；并在被告公司投保了商业第三者责任险100万元及机动车损失保险61425元，以及不计免赔险，保险保险期间自2019年4月26日起至2020年4月25日止。另查明，本案交通事故发生时，杨华林系借用原告车辆驾驶。渝XXXXX号车的最近一次检验有效期至2020年9月。事故发生后，该车检验有效期至2020年9月。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、渝XXXXX号车辆维修发票、（2019）渝0151民初6452号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系保险纠纷，原告为其所有的渝XXXXX号车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、机动车损失保险等，被告在该车发生交通事故之时，应当按照双方保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。渝XXXXX号车在发生交通事故时行驶证虽未按规定检验，但被告阳光财产保险公司未举示证据证明其按照《中华人民共和国保险法》相关规定对免责条款向投保人杨悦华作出了明确说明的事实，故该免责条款对原告杨悦华不产生效力。现杨悦华起诉请求被告阳光财产保险公司赔付交通事故财产损失7200元，有交通事故责任认定书及车辆修理费发票等证据为凭，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效后十日内向原告杨悦华赔偿财产损失费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨妍二〇二〇年三月二十五日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初828号 原告:邓全连，男，汉族，1950年10月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 被告：岳池县朱记干货粮油店，统一社会信用代码：92511621MA69K7HU89，经营场所：岳池县九龙镇九龙市场。 经营者：陆琼，女，汉族，1983年8月2日出生，住重庆市合川区。 原告邓全连与被告岳池县朱记干货粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告邓全连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年3月19日明确表示在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邓全连撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年三月十九日 书记员  瞿黎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保6号 申请人：冯光强,男,生于1980年6月19日,汉族,四川省合江县人,户住合江县。 委托诉讼代理人:郭懿娴,合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：陈立科,男,生于1975年9月29日,汉族,重庆市永川区人,户住重庆市永川区大安办事处灵英村大岚坳村民小组60号。 申请人冯光强与被申请人陈立科民间借贷纠纷一案，申请人冯光强于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈立科名下车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车一辆以及坐落于贵州省贵阳市云岩区的住房一套。担保人万永琼以其与申请人冯光强共同所有的位于泸州市江阳区钓鱼台9号附楼-1层57号、58号、876号三套门市作为担保，担保人万志英以其所有的位于合江县作为担保。 本院经审查认为，申请人冯光强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈立科名下位于贵州省贵阳市云岩区的房屋一套（不动产权证书／证明号：010470071）。 二、扣押被申请人陈立科名下小型汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××号）。 三、查封申请人冯光强与担保人万永琼共同所有的位于泸州市江阳区钓鱼台9号附楼-1层57号、58号、876号门市三套（房权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××69、00××76号）。 四、查封担保人万志英所有的位于合江县（房权证号：泸房权证合江县字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人冯光强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年三月十八日 书记员  田 甜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宝塔区南市街道办市场沟白坪村民小组。住所地：延安市宝塔区白坪村。 负责人：白小军，该组组长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某。 法定代理人：王亮（系王某某之父），住址同上。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王亮。 一审被告：宝塔区南市街道办市场沟村民委员会。住所地：延安市宝塔区市场沟。 法定代表人：高平，该村委会主任。 一审被告：宝塔区南市街道办事处市场沟白坪股份经济合作社。住所地：延安市宝塔区白坪村。 负责人：白顺平，该合作社理事长。 再审申请人宝塔区南市街道市场沟村白坪村民小组因与被申请人王亮、王某某、一审被告宝塔区南市街道办市场沟村民委员会、宝塔区南市街道办事处市场沟白坪股份经济合作社合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝塔区南市街道办市场沟白坪村民小组申请再审称，一、从签订合同的主体上讲，被申请人并不是签订该协议的主体，根据合同的相对性，二被申请人主体不适格。二、协议程序上违法。从证人白建斌、白崇生、白崇辉的证言看，白建斌和白崇生证言开会的人数是二、三十人，本村的人数有200多人，依据《村民委员会组织法》第二十二条之规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者村民三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。且二人证明都不是亲自参加会议的。依据《村民委员会组织法》第二十四条规定该协议依法应属于无效协议。三、从合同效力上讲，其协议内容违反了《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，而二被申请人协议超出的部分损害了本村集体经济组织成员的利益，属于签订双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，依据《合同法》五十二条之规定，该协议为无效协议。四、二被申请人不是宝塔区南市街道办市场沟村白坪村民小组成员，虽然是户口落在了白坪村上，但依据《陕西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革意见陕政发（2015)12号）》文件第五条之规定，集体收益分配权以是否拥有集体经济组织成员资格为依据，户口登记不作为享有集体经济收益分配权的依据，户口迁移与集体利益收益分配无关。故二被申请人不具有该村集体经济组织成员资格，依法不能获取村民待遇。综上，请求：1、依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终972号民事判决书和陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1715号民事判决；2、依法驳回二被申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由而被申请人承担。 本院经审查认为，本案申请再审审查焦点为被申请人王某某、王亮能否依法享受村民待遇。 关于案涉协议主体是否适格的问题，第三人利益合同是指合同的双方当事人在订立合同时约定，由一方当事人向合同外的第三人履行某种义务，使第三人成为合同的受益人并取得直接请求权的合同，本案中，王某某、王亮虽不是合同的相对方，但做为享受权利的第三人，符合第三人利益合同的法定形式，故二被申请人主体适格。至于宝塔区南市街道办市场沟村白坪村民小组提出王某某、王亮并非其集体经济组织成员，不能享受村民待遇的主张，因与二审查明事实不符，二审法院驳回其诉请并无不当。 关于案涉协议是否违反法定程序的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被申请人王某某、王亮一审中向法庭提供的2009年度的村委会记录及27份证人证言用于证明协议签订是经过村民大会讨论形成，而申请人白坪村民小组未提供证据证明该协议在签订程序上违背《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条之规定，故其应当承担举证不利的后果。 关于案涉协议是否有效的问题，白崇强与宝塔区南市街道办市场沟村白坪村民小组（原宝塔区南市街道办市场沟村民委员会）签订协议系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。本案中，申请人宝塔区南市街道办市场沟村白坪村民小组以其与白崇强签订的协议违反《陕西省人口与计划生育条例》为由主张该协议无效，而《陕西省人口与计划生育条例》属于地方性法规，且申请人未提供证据证明双方签订合同时存在恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条之规定，故其主张的理由不能成立，二审判决并无不当。 综上，宝塔区南市街道办市场沟村白坪村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回宝塔区南市街道办市场沟白坪村民小组的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 马 萍 审 判 员 王小凤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郭 骥 书 记 员 罗高见
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初195号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：石川，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王智辉，该公司工作人员。被告：殷志磊，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临城县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告殷志磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年三月十三日法官助理高腾远书记员董文静
陕西省西安市中级人民法院  民事裁定书（2020）陕01民辖终104号上诉人(原审被告)：中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司，住所地西安市碑林区南二环西段65 煜源国际大厦13层。法定代表人：郭亚鹏,该分公司经理。被上诉人(原审原告)：西安好运石化有限公司，住所地西安市未央区公里处（西铜高速公路以东天然气公司门站以南）。法定代表人：李建华，该公司执行董事。上诉人中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司因与被上诉人西安好运石化有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。中国石化销售股份有限公司陕西西安石油分公司上诉称：根据上诉人与西安永通加油站签订的《加油站租赁合同》相关约定，上诉人与被上诉人之间租赁合同标的物为加油站经营权而非不动产，不应适用专属管辖。依据《加油站租赁合同》第二十一条“若协商失败，任何一方均可向有关部门申请调解争端；或直接向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”之约定，本案协议管辖法院为上诉人住所地法院。本案应由西安市碑林区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉及加油站（不动产）租赁合同纠纷，属房屋租赁合同相关案由，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案应由加油站所在地人民法院专属管辖。涉案合同第二十一条虽约定：发生争议若协商失败，任何一方均可向有关部门申请调解争端；或直接向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。但该约定因违反专属管辖的规定而无效。经查，涉案加油站位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二0二0年三月三十日                                                      法官助理冯凡书记员陈菲   1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1405号 原告：张燕凌，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告石文荣，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张燕凌与被告石文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕凌到庭参加诉讼。被告石文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕凌向本院提出诉讼请求:1、判令石文荣返还借款本金23500元并支付从起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算资金占用的利息。2、判令石文荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张燕凌与石文荣系朋友关系，因石文荣经营生意需要资金周转，在日常生活中经常向张燕凌借款。张燕凌于2019年5月8日通过支付宝转账出借给石文荣2500元，2019年10月8日通过银行转账出借给石文荣17500元，石文荣于2019年10月8日向张燕凌出具借条，确认尚欠张燕凌人民币20000元。款项出借后，因石文荣仍需资金周转，张燕凌于2019年11月30日通过银行转账出借给石文荣3500元。经结算，以上出借款项共计23500元，后因张燕凌需要资金使用曾多次催促石文荣及时还款，但石文荣总是以资金周转困难为由拒不还款，为此，特提起诉讼，请求判如所请。 石文荣未作答辩，也未提供证据。 张燕凌围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账记录、银行转账交易明细、微信聊天记录为证，石文荣对张燕凌提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张燕凌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：石文荣分别于2019年5月8日、2019年10月8日向张燕凌借款2500元、17500元，并于2019年10月8日出具借条一张，载明：今借到张燕凌人民币20000元，用于生意周转，通过银行转账。2019年11月30日，石文荣又向张燕凌借款3500元，张燕凌通过其中国农业银行账户转账至石文荣银行账户3500元。此后，张燕凌多次催促石文荣还款，但石文荣以资金周转困难为由拒不还款。 本院认为，石文荣向张燕凌借款23500元，有欠条及银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，张燕凌有权随时要求石文荣归还借款本金23500元，并支付自起诉之日即2020年2月25日起以23500元为本金按年利率6%计算的利息。石文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石文荣应于本判决生效之日起二十日内归还张燕凌借款本金23500元，并支付以23500元为本金自2020年2月25日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取为194元，由石文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈红连（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初19号原告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街178号。法定代表人：胡宁。委托诉讼代理人：韩申卫，系驾驶员。被告：代培俊，男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：浙江星捷联合汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路931号。法定代表人：徐伟。原告杭州新程汽车服务有限公司与被告代培俊、浙江星捷联合汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州新程汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州新程汽车服务有限公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年三月五日书记员  虞高俊
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审4号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：彭昌付，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]120号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人彭昌付于2018年3月9日，未经申请执行人批准，占用沙市区观音垱镇内泊湖二组国有土地138.04平方米修建住。申请执行人于2019年5月20日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成2层楼房一栋，建筑面积276.08平方米。被执行人所占用的土地为农用地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2019年6月14日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]120号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]120号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，于2019年6月20日对被执行人以荆国土资执罚[2019]120号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人彭昌付将非法占用的138.04平方米土地退还给沙市区观音垱内泊湖二组；2.限被执行人彭昌付十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2019年7月12日向被执行人彭昌付直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年7月15日作出荆国土资执催告[2019]120号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年7月17日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]120号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月20日作出的荆国土资执罚[2019]120号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]120号《行政处罚决定书》中“责令被执行人彭昌付将非法占用的138.04平方米退还给沙市区观音垱镇内泊湖二组及限被执行人彭昌付十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 杨 芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王光明
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执444号之六 申请执行人：梁仕刚，男，1974年8月9日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘刚明，男，1967年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁仕刚与刘刚明借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘刚明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚明在中国工商银行24×××35账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月四日 书记员 陈泉泉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执452号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2629号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入727（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十七日书记员  梁希
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保19号 申请人：王昊，男，1987年12月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：许翔翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李文君，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王昊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许翔翔、李文君名下的银行账户内存款8万元或查封其相应价值的财产。申请人王昊以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，王昊的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许翔翔、李文君名下的银行账户内存款8万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执516号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：张振刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2幢1号，统一社会信用代码915201006222431030。法定代表人邹朋志，该公司执行董事。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与张振刚、贵阳兴宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振刚、贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的银行存款657623.06元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月三十日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初291号原告：黎小标，男，1980年12月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师（委托权限：一般代理）被告：乐梅志，男，1977年8月11日出生，江西省金溪县人，住江西省金溪县，原告黎小标诉被告乐梅志买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎小标诉称：原告曾在抚州市太阳镇经营爆竹原材料公司，被告从原告处购买爆竹原材料。后被告因拖欠原告原材料款未付，2017年元月20日，被告向原告出具欠条一张，明确载明：今欠到黎小标原材料款计人民币柒万玖仟元整。之后原告曾多次向被告催收相应款项，但被告以各种理由拖延支付，至今尚未归还分文。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还所欠原材料款79000元及利息，诉讼费由被告承担。被告乐梅志辩称，对欠条无异议，但他不是老板，他是送货员，他一下子拿不出这么多钱，但可以帮忙带原告去问钱。经审理查明：原告在抚州市太阳镇经营爆竹原材料公司，被告从原告处购买爆竹原材料。被告因拖欠原告原材料款，2017年元月20日，原被告结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到黎小标原材料款计人民币柒万玖仟元整。后原告多次向被告催收未果。庭审过程中，被告提交2013年、2014年入库单、出库单若干份，该单据上送货单位为陈**、金溪县材料公司，货物为高钾、铝粉等，被告在送货人等地方签了名。以上事实，有原告提交的户籍信息、欠条、被告提交的出库单、入库单以及双方在庭审中的陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买爆竹原材料，原、被告对爆竹原材料款进行结算，被告向原告出具欠条确认尚欠款项系双方当事人真实意思表示，被告应及时偿还拖欠的货款。庭审中，原告主张逾期利息，依法按照银行同期贷款利率计算。被告辩称他只是送货员，并提交出库单、入库单加以证明，本院认为，被告未提交证据证明其提交的2013年、2014年的出库单与入库单与原告有何关联性，原被告之间的买卖合同关系通过欠条的形式已经结算，对被告该辩称依法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告乐梅志于本判决生效之日起三日内偿还原告黎小标爆竹原材料款79000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年元月21日计算至实际清偿之日止）。案件受理费888元由被告乐梅志负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年三月三十一日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终360号上诉人（原审被告）：黄飞霞，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住隆回县。委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖晚霞，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住隆回县。被上诉人（原审原告）：肖鹏程，男，1985年2月25日出生，居民，住隆回县。原审被告隆凯，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住隆回县。原审被告范松柏，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住隆回县。上诉人黄飞霞因与被上诉人肖晚霞、肖鹏程及原审被告隆凯、范松柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄飞霞上诉请求：请求撤销原判，将本案借款本金减少192080元，只承担108000元。事实和理由：黄飞霞自始对该笔借款不知情，即使该债务存在，由于未用于家庭生产、生活，系隆凯的个人债务，黄飞霞没有清偿义务；隆凯与肖晚霞、肖鹏程串通一气，欺骗黄飞霞在已写好的借条上以在场人的身份签名，不代表黄飞霞对债务的认可，况且该笔借款一直未交付，原审在没有银行流水的情况下认定该债务系程序违法；因肖晚霞、肖鹏程套取银行信贷资金用于放贷谋利，应当认定借款合同无效，双方只存在返还财产的问题。肖晚霞、肖鹏程答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。隆凯、范松柏未答辩。肖晚霞、肖鹏程向一审法院起诉请求：一、判令隆凯、黄飞霞偿还借款400000元，支付利息56000元，从2019年11月9日起按月利率2％计息至还清之日止；二、判令范松柏承担连带清偿责任；三、由隆凯、黄飞霞承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月7日，隆凯、黄飞霞因做生意需要资金，向肖晚霞、肖鹏程立据借款400000元，约定月利率3％。肖晚霞、肖鹏程当场扣息12000元。2018年6月9日，隆凯、黄飞霞向肖晚霞、肖鹏程换借据，约定月利率3％，同日范松柏签字担保。隆凯、黄飞霞支付利息至2019年4月8日，以后未偿还借款本息。借款本金380080元，按月利率2分计算，从2019年4月9日至2019年11月8日，利息为53211.20元。借款本金12000元，按月息3分计算，从2017年6月7日至2019年4月6日，利息为7920元。一审法院认为，隆凯、黄飞霞向肖晚霞、肖鹏程借款，并约定借款期限和利率，双方之间构成借款合同关系。隆凯、黄飞霞应按约定并在法律许可范围内及时返还肖晚霞、肖鹏程的借款和支付利息。范松柏的保证为连带责任保证，应承担连带清偿责任。但肖晚霞、肖鹏程当场扣出的利息12000元以及多付的利息7920元应抵扣借款本金，故肖晚霞、肖鹏程的借款本金为380080元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：（一）被告隆凯、黄飞霞在判决生效后十日内返还原告肖晚霞、肖鹏程借款380080元，支付利息53211.20元，2019年11月9日起按月息2％计息至隆凯、黄飞霞还清之日止；（二）被告范松柏为上述一、二项承担连带清偿责任；（三）驳回原告肖晚霞、肖鹏程的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案各方当事人之间争议的焦点分别是案涉借款合同是否有效及黄飞霞是否应当承担清偿责任？关于案涉借款合同的效力问题。隆凯、黄飞霞因生意需要向肖晚霞、肖鹏程提出借贷要求，肖晚霞、肖鹏程提供借款，隆凯、黄飞霞出具借条，双方之间构成借款合同关系，该借款合同符合合同的生效要件，原判认定借款合同有效正确。黄飞霞上诉称肖晚霞、肖鹏程套取银行信贷资金用于放贷谋利，应当认定借款合同无效，但不能提供充足证据证明其诉讼主张，故黄飞霞就此提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持；关于黄飞霞是否应当承担清偿责任的问题。隆凯、黄飞霞在婚姻关系存续期间共同向肖晚霞、肖鹏程提出借款要求，肖晚霞、肖鹏程通过银行将出借的款项汇至隆凯尾号为7602的银行账户，隆凯、黄飞霞向肖晚霞、肖鹏程出具借条并在借款人处签名并加盖手印，保证人范松柏同时在担保人处签名并加盖手印，该借条的内容系债务人隆凯、黄飞霞真实意思的表示，内容合法有效，原审认定该债务为隆凯、黄飞霞夫妻共同债务并判决由隆凯、黄飞霞共同承担清偿责任并无不当，黄飞霞上诉称其在受欺骗的情况下以在场人的身份签名、该债务系隆凯的个人债务，但未能提供任何证据证明其诉讼主张，故对黄飞霞称其不应承担清偿责任的上诉理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4156元，由上诉人黄飞霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年三月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初215号 原告：彰武县后新秋镇水利站，住所地：辽宁省阜新市彰武县后新秋镇开发路17号。 法定代表人：侯福振，系该站站长。 委托诉讼代理人：李桂云，系彰武县后新秋镇水利站职员。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：任建国，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县后新秋镇水利站与被告任建国合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。彰武县后新秋镇水利站于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县后新秋镇水利站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县后新秋镇水利站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县后新秋镇水利站负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王思琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1822号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 月
重庆市巴南区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）渝0113刑监1号 原审被告人谭玉豪故意伤害罪一案,本院于2019年5月30日作出(2019)渝0113刑初119号刑事判决,认定被告人谭玉豪犯故意伤害罪,判处被告人谭玉豪有期徒刑一年四个月，前罪判处四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。判决已经发生法律效力。因本院院长发现该判决有误,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定,决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月二十日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保33号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人周咏彬，男，汉族，1992年9月1日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人周咏彬追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人周咏彬名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执357号 申请执行人：江西黛安娜卫生用品有限公司，住所地上饶市广丰区芦林工业区双金路，统一社会信用代码913611227511462975。 法定代表人：蒋雄山，该公司董事长。 被执行人：陈宣金，男，1981年11月23日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初684号民事判决书，向被执行人陈宣金发出执行通知书，责令被执行人陈宣金立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈宣金银行存款限额15000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1433号申请执行人：杨锦伟，男，1975年11月3日生，汉族，住通海县。被执行人：沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住通海县。现住通海县。申请执行人杨锦伟与被执行人沈绍山民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云0423民初2140号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人杨锦伟于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈绍山送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人沈绍山清偿借款本金400000元；另被执行人沈绍山负担本案的案件受理费3650元及执行费5900元。经本院调查被执行人沈绍山的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人杨锦伟终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人沈绍山采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人沈绍山无可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月十三日书记员 林德磊
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初76号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王爱英，女，1973年1月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，职工，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年2月13日被取保候审。指定辩护人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王爱英犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王爱英及其指定辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健、书记员刘鑫出庭支持公诉。被告人王爱英及其指定辩护人倪佳晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月24日24时，根据新冠××疫情防控需要，江苏省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应。江苏省常州市新北区薛家镇相关工作人员根据部署，开展新冠××疫情接触人员全面排查工作。被告人王爱英及其家人于2020年1月29日驾驶汽车从福建省途经浙江省温州市等地返回江苏省常州市新北区薛家镇后，未自行居家隔离。社区工作人员发现上述情况后，于2020年2月7日上门告知被告人王爱英应遵守居家隔离的相关要求并张贴居家隔离告示单，被告人王爱英因居家隔离的起算日期与社区工作人员有分歧，而产生争吵并拒绝张贴。当日20时许，薛家派出所民警刘飞等人会同社区工作人员至被告人王爱英住处（新北区薛家镇悠活城7幢甲单元2401室），对其进行居家隔离的提示及告知。在此过程中，民警刘飞发现被告人王爱英未配戴口罩，遂劝说其配戴口罩后再做交流，被告人王爱英拒不配合，抢夺民警刘飞手中的手电筒，同时口咬民警刘飞左手臂。后被当场制服。被告人王爱英归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘飞、何清、徐以军、朱云锋等人的证言、辨认笔录及照片、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、发破案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行为防控疫情而采取的隔离等措施，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提被告人王爱英如实交代自己的犯罪事实、认罪认罚、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王爱英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王爱英认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王爱英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年三月二十四日书记员 胡佳玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初522号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室，统一社会信用代码91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜、赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈邦月，男，1966年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地保险公司）与被告陈邦月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托的诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告陈邦月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款76740.73元；2.判令被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数，从保险理赔款支付之日（2019年3月28日）起至实际履行日按照月利率2%计算的违约金，暂计算至2019年12月28日为13813.33元。事实与理由：2018年9月5日，被告陈邦月与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为77701816001134号《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款81000元，借款期限36个月（自2018年9月5日至2021年9月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为PBLG201831172225000345的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7%，即1377元。2018年9月7日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了81000元的贷款。但自2019年1月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年3月28日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计76740.73元。中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年12月28日，被告未付理赔款76740.73元、违约金13813.33元。故诉至法院。 被告陈邦月未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的《个人贷款合同》、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间达成的个人贷款保证保险协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按照双方之间的约定向案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行履行了理赔义务，被告因未按保证保险合同的约定将该款项支付给原告，构成违约，原告现要求其支付代偿的理赔款及违约金损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈邦月于判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款76740.73元，并以未付理赔款为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年3月28日起至实际履行日止的违约金（暂计至2019年12月28日为13813.33元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告陈邦月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押，冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费，纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9453号原告：桑永刚，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）法定代表人：濮学林，执行董事。原告桑永刚与被告苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑永刚的委托诉讼代理人张涧阳到庭参加诉讼；被告帝宝公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用389571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协商，由原告组织人员对被告开发项目金球工程提供劳务，自2017年6月5日进场施工至2018年1月31日止，但截至2018年5月3日，经双方对账，被告尚欠原告劳务费用389571元。后经桑永刚多次催讨无果致提起诉讼。被告帝宝公司未作答辩，亦未提交任何证据。桑永刚围绕诉讼请求依法提交了证据，帝宝公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对桑永刚提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2018年5月3日，桑永刚（乙方）与帝宝公司（甲方）签订《金球广场劳务对账单》（简称劳务对账单），载明：石匠凿混凝土人工费、机械费、轻钢龙骨硅钙板隔离人工费等项目的费用总金额为432932.9元，已付280000元，甲方尚结欠乙方152933元。黄建刚在甲方负责人处确认签字，桑永刚在乙方负责人处签字。同日，桑永刚（乙方）与帝宝公司（甲方）签订《金球广场点工工资对账单》（简称工资对账单），载明瓦工、木工等在2017年6月5日至2018年1月31日期间劳务费用总金额为497980元，已付261142元，甲方尚结欠乙方劳务费236638元。黄建刚在甲方负责人处确认签字，桑永刚在乙方负责人处签字。2017年12月19日，苏州金格物业管理有限公司（以下简称金格物业公司）向桑永刚转账82542元，并在摘要附言“代付帝宝金球广场土建班组11月工人工资代付帝宝金球广场土建班组11月工人工资”；2018年02月13日，金格物业公司向桑永刚转账200000元，并在摘要附言“广场劳务工资”；2018年3月16日，金格物业公司向桑永刚转账50000元、30000元，并在摘要附言“代付帝宝土建班组工人工资”；2018年7月31日，金格物业公司向桑永刚转账50000元，并在摘要附言“代付帝宝劳务、点工”；2018年8月18日，金格物业公司向桑永刚转账20000元，并在摘要附言“代付帝宝劳务点工工资”。以上总计434542元。审理过程中，桑永刚向法庭陈述，金格物业公司总计代帝宝公司向其支付过541142元劳务费。案外人刘孝东于2017年11月22日向被告帝宝公司法定代表人濮学林名下手机号发短信催讨“金球广场”工地土建施工的人工费，濮学林回复“生活费你跟黄建刚说，我们安排”；刘孝东于2018年1月30日以上述方式再次催讨，濮学林回复“跟黄建刚核算好工程多少金额”。本院认为，首先，依原告桑永刚提交的劳务对账单和工资对账单中的内容，结合被告帝宝公司法定代表人濮学林的短信内容可认定劳务对账单和工资对账单的签字确认人“黄建刚”属被告金球公司工作人员的身份并具有代表被告帝宝公司对金球广场工地款项结算的权限可证实，原告与被告对账涉及的是提供劳务并取得劳务报酬法律关系，当事人应依约履行各自义务，劳务对账单和工资对账单对被告帝宝公司具有约束力。第二，据劳务对账单和工资对账单可证实，原告已履行完毕双方约定的石匠凿混凝土、木工、瓦工等劳务工作内容，被告帝宝公司于2018年5月3日确认结欠原告桑永刚劳务费930912.9元，扣除原告桑永刚自认金格物业公司代被告支付的工程劳务费541142元，被告帝宝公司尚欠原告工程劳务费389770.9元。现原告主张的389571元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告桑永刚的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。第三，被告帝宝公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州帝宝房产有限公司于本判决生效后十日内向原告桑永刚支付劳务费389571元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元，由被告苏州帝宝房产有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费7144元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  王新华二〇二〇年三月六日法官 助理  张白帆书 记 员  徐成艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2110号原告：陈红,女，1968年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告陈红与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费378.60元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费378.60元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的健身卡一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××41），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2018年11月23日，截止日期为2020年5月23日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，依据原、被告的陈述及原告举示的会员卡，可以认定原、被告之间存在服务合同关系。关于原、被告之间的服务合同起止时间、交费金额的问题，因被告对原告举示的会员卡予以认可，且会员每次进出健身房前需核验会员信息，被告理应掌握该服务合同起止时间及交费金额，故被告应对此负有举证责任。被告对原告主张不予认可并经本院释明后，仍未提交相应证据证明原告所述不属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告应承担举证不利的责任，本院对原告主张的服务合同起止时间及交费金额予以认可。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余145天（2019年12月31日-2020年5月23日），故原告剩余的会员费应当为370.17元（1399元÷548天×145天），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告陈红健身服务费370.17元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告陈红利息（以370.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告陈红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28227号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执19号 申请人：陈雨生，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：许少俊，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2019年11月12日生效的(2019)皖0225民初4515号判决，于2020年1月3日向被执行人许少俊发出执行通知书，责令被执行人许少俊归还申请人陈雨生借款150000元，承担案件受理费1000元，执行费2165元，被执行人许少俊未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许少俊银行存款154000元或查封（扣押、扣留、提取）被执行人许少俊同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6417号原告：陈炳，男，汉族，1974年12月1日生，住所地常州市。委托诉讼代理人：周政平，常州市魏村法律工作者。被告：黄琦，男，汉族，1978年12月22日生，住所地常州市新北区。原告陈炳诉被告黄琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费30500元；2、请求法院判令被告支付逾期利息9500元。事实和理由：2015年4月，原告为被告承接的常州国宇旅游汽车服务有限公司在的项目从事水电安装工作，工程完工后被告尚欠原告工资30500元，并出具了欠条。经多次催要未果，为此诉至法院。被告黄琦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告雇佣原告在常州国宇旅游汽车服务有限公司在的项目从事水电安装工作，工程完工后，被告一直没有支付原告工资，后于2017年1月24日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资30500元，为此原告诉至法院要求处理。以上事实由原告提供的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，应该按约定支付劳务报酬，但工程完工后，被告一直未能履行义务，故原告要求被告支付劳务费30500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琦于本判决生效之日起十日内向原告陈炳支付劳务费30500元。二、驳回原告陈炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告黄琦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  翟志青二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初299号原告：王鹏，男，汉族，1996年1月18日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风生，男，汉族，1955年5月1日，住晋中市榆次区，系原告父亲。被告：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街65号。法定代表人：于万庆，该公司经理。原告王鹏与被告晋中市鼎轩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志萍、王风生到庭参加了诉讼，被告晋中市鼎轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月20日至2019年4月19日的租金80000元整；2、判令被告支付以80000元为基数，按照日万分之二自2019年4月20日计算至付清之日止的违约金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告向被告认购位于榆次区商铺，双方并于当天签订《商铺返租使用合同》，约定原告将其以上商铺的使用管理权返租给被告，期限为2017年4月20日至2019年4月19日，租金为每年16万元。以上协议在履行过程中，被告未能如约支付原告租金。原告曾就2017年4月20日至2018年10月19日的租金起诉过被告，双方达成调解协议，但被告未能按调解协议支付以上租金。截止2019年4月19日，被告又应当支付原告2018年10月20日至2019年4月19日的租金8万元，但被告至今未能支付。故原告提起以上诉讼。被告晋中市鼎轩房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2016年4月19日，原、被告就购买位于榆次区商铺达成了购买意向，并签订《商铺返租使用合同》，该合同约定，原告将所购置的以上房屋返租给被告，返租期限为2017年4月20日至2019年4月19日，年租赁费用为16万元，于每年的租期到期后由被告支付至原告指定账户，并约定被告逾期向原告支付租金，被告应按应交款的日万分之二向原告承担违约金。2016年6月20日，原、被告就以上约定的房屋签订了《商品房买卖合同》并办理了网签备案。2018年10月，原告因被告未能支付2017年4月至2018年10月的租金24万元，向本院起诉被告。本院经调解后做出（2018）晋0702民初4229号民事调解书，就原告所主张的以上期限的租金约定具体的给付期限。2020年1月8日，原告就2018年10月20日至2019年4月19日的租金8万元诉来本院。原告称，以上房屋租赁期限届满后，其已将相应商铺收回并另行出租。上述事实，有原告提供的《商铺返租使用合同》、《商品房买卖合同》、第一次起诉的起诉状、本院的民事调解书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就相应商铺签订的《商铺返租使用合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告在收到并使用以上商铺后，应当按照约定付清原告租金，被告逾期支付，应当以未能支付的8万元为基数，按照约定从2019年4月20日起，按日万分之二支付原告违约金，直至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中市鼎轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告王鹏2018年10月20日至2019年4月19日的租金8万元，并从2019年4月20日起，按日万分之二支付原告违约金直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告晋中市鼎轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月二十日书记员  王 馨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执148号申请执行人：陈刚，男，汉族，1986年10月05日出生，重庆市荣昌区。被执行人：兰英，女，汉族，1959年11月27日出生，四川省内江市。申请执行人陈刚与兰英买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人给付445300元及利息，并承担本案执行申请费6579元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院委托被执行人所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月09日告知申请执行人代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的445300元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的445300元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执148号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李雨谦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保15号 申请人：宇春慧，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被申请人：四川车众文化投资有限公司，住所：南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬。 申请人宇春慧于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川车众文化投资有限公司对南部县公安局交通警察大队享有的租金收益200000元，担保人张倩、蔡拥军自愿以其共同共有的位于南部县南隆镇晓霞路晓霞路小区5幢1-4号住房【不动产权证号：川（2018）南部县不动产权第××号】提供担保。 经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川车众文化投资有限公司在南部县公安局交通警察大队应领取的款项（租金收益）予以扣留（冻结）200000元，期限为三年； 二、查封担保人张倩、蔡拥军共同共有的位于南部县南隆镇晓霞路晓霞路小区5幢1-4号住房【不动产权证号：川（2018）南部县不动产权第××号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宁波 二〇二〇年三月十七日 书记员  王雪娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5390号申请执行人:陈学伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:洪焕顺，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县,现羁押于浙江省十里坪监狱。申请执行人陈学伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7941号民事判决，于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19397元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年12月17日以邮政专递收寄方式向被执行人洪焕顺发出执行通知书、报告财产令，被执行人洪焕顺未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪焕顺的财产情况，查明被执行人洪焕顺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人陈学伟向本院领取执行款0元，被执行人洪焕顺主动履行0元。截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人本金19397元及利息，也未缴纳本案诉讼费285元、执行费191元。因被执行人洪焕顺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪焕顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  徐琼琼
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执226号之一 申请执行人：刘某某，女，1955年生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 委托代理人：徐某，系申请执行人女儿。 被执行人：冯某某，男，1968年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：石某某，女，1971年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 刘某某申请执行冯某某、石某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2017）黔2728民初453号民事判决书生效后，因被执行人冯某某、石某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行金额100000.00元，申请执行费1400.00元。在执行过程中，2020年3月13日冯某某、石某某承诺在2020年12月30日前偿还50000.00元，剩余款项在2021年12月30前付清。如不履行承诺，则人民法院可直接对其二人采取拘留、罚款等强制措施并将二人列为失信被执行人。申请人刘某某于2020年3月13日申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年三月十六日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1557号 谈元培、黄卫斌、农芳： 本院执行的谈元培申请梁凤照、农芳民间借贷纠纷一案，经被执行人农芳、黄卫斌自动履行，执行金额7100.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执480号申请执行人：王有山，男，1966年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:顾文三，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王有山与被执行人顾文三建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人顾文三名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人顾文三所有的银行存款42530元。或查封与执行标的42530元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年三月十日书记员  尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更111号罪犯詹登茂，男，1984年1月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙07刑初10号刑事判决，以被告人詹登茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯詹登茂在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯詹登茂在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹登茂在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯詹登茂的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1030号上诉人（原审被告）：海南唐苑科技有限公司长春南关分公司。住所：长春市南关区人民大街5688号紫荆花饭店二层三层餐厅。代表人：杨汶沁，总经理。被上诉人（原审原告）：二道区美味多调料行。住所：长春市二道区紫金苑小区3栋3门105号。经营者：于凤鸿，女，1979年1月30日出生，住长春市朝阳区恒大雅苑1栋205号。上诉人海南唐苑科技有限公司长春南关分公司因与被上诉人二道区美味多调料行买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人二道区美味多调料行以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人二道区美味多调料行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元减半收取为2660元，由上诉人海南唐苑科技有限公司长春南关分公司负担，退还给上诉人海南唐苑科技有限公司长春南关分公司2660元。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年三月二十六日书记员  包雨辰