wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执1074号 申请执行人:周天寒，男，1982年5月15日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。 被执行人：李委纹，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人周天寒根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1039号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周泗真未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1888000元，截至2020年3月24日已执行0万元，未执行1888000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民催25号申请人：北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心，住所地朝阳区双桥中路火车站南。法定代表人：徐世谦，主任。委托诉讼代理人：刘艺华，女，北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心副主任。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。申请人北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心申请公示催告一案，本院于2019年12月10日立案后，依法于2019年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心持有的号码xxxx1130xxxx7833、票面金额1835元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心负担（已交纳）。审判长  闫伟伟审判员  董 璐审判员  李晓华二〇二〇年三月二日书记员  龚燕群
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢234号 申请执行人：李金留 被执行人：俞铭、俞钢 本院在执行申请执行人李金留与被执行人俞铭等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秀枝，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈秀枝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈秀枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀枝支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,833.61元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,744.23元、违约金15,739.79元、其他费用13,993.78元；2.判令被告陈秀枝支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈秀枝负担。事实和理由：被告陈秀枝自2016年5月17日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈秀枝未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈秀枝未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈秀枝自2016年5月17日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈秀枝实际拖欠信用卡本金49,833.61元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈秀枝在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈秀枝在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈秀枝在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市金平区沟湖西街十巷1号汕头市金平区展锋塑料工艺厂为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈秀枝在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈秀枝借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,833.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈秀枝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈秀枝签收与否，均视为送达。被告陈秀枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀枝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,833.61元；二、被告陈秀枝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.84元，减半收取计522.92元，由被告陈秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323财保17号 申请人：绥阳县万丰物业管理有限公司，住所地绥阳县洋川镇诗乡门村。 法定代表人：缪品涛，董事长。 委托代理人：文良海，该公司职员。 被申请人：陈光明，男，1986年1月10日出生，汉族，住绥阳县。 被申请人：陈茂，女，1990年11月10日出生，汉族，住绥阳县。 申请人绥阳县万丰物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈光明、陈茂所有的位于绥阳县.21平方米房产一间【所有权证号：黔（2019）绥阳县不动产权第0005109号】，以219297元为限额。申请人提供其所有的位于绥阳县【所有权证号：黔（2018）绥阳县不动产权第0001737号】中4层01号、02号、03号的房产为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人绥阳县万丰物业管理有限公司与被申请人陈光明、陈茂于2019年8月27日签订《借款协议》，该协议载明被申请人陈光明、陈茂向申请人绥阳县万丰物业管理有限公司借款人民币174600.00元。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合诉前财产保全申请的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈光明、陈茂所有的位于绥阳县.21平方米房产一间【所有权证号：黔（2019）绥阳县不动产权第0005109号】，以219297为限额，查封期限为二年。 二、对申请人绥阳县万丰物业管理有限公司提供作为担保的位于绥阳县【所有权证号：黔（2018）绥阳县不动产权第0001737号】中4层01号、02号、03号的房产，查封期限为二年。 案件申请费1616.00元，由申请人绥阳县万丰物业管理有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李足 书记员陈轲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6180号 原告：广州中宁塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙头街西丽工业区丽骏路1号2座一楼，统一社会信用代码91440101304553536Q。 法定代表人：袁有琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖东荣，该公司员工。 被告：太仓赤杰环保机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇飞凤路36号，统一社会信用代码91320585582307685P。 法定代表人：禤文杰。 原告广州中宁塑料制品有限公司（以下简称中宁公司）与被告太仓赤杰环保机械设备有限公司（以下简称赤杰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告中宁公司的委托诉讼代理人肖东荣到庭参加诉讼。被告赤杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤杰公司支付货款共202509.9元，并自2015年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中宁公司是一家位于广州市番禺区经营塑料制品的公司，被告赤杰公司是中宁公司的客户。2014年3月18日至2014年4月10日期间，赤杰公司向中宁公司购买塑料A、B板共两批，货值139047.1元，赤杰公司支付订金40000元，余款99047.1元至今未付。2014年9月16日，赤杰公司又向中宁公司购买塑料A、B板一批，货值203462.8元，赤杰公司仅支付100000元货物订金，余款103462.8元至今未付。2015年8月8日，中宁公司代表左国力到赤杰公司住所地追讨货款未果，赤杰公司法定代表人禤文杰在2014年3月18日至2014年4月10日期间购买塑料A、B板的《对帐单》上签字，确认所欠99047.1元货款属实；后禤文杰另向左国力出具《欠条》一份，证明2014年9月16日向中宁公司购买塑料A、B板且尚欠货款103462.8元的事情属实。以上两笔货款欠款合计202509.9元。 其后，中宁公司多次主张赤杰公司清偿所欠货款，但赤杰公司至今未付。为维护原告人的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赤杰公司未作答辩。 经审理查明：2014年3月18日、4月10日、9月16日被告向原告购买塑料A、B板。2015年8月8日，原告制作了2014年3月18日、4月10日被告购买塑料A、B板对账单，对账单载明总金额为139047.1元，订金已付40000元。同日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明2014年9月16日被告向原告购买塑料A、B板共计货款203462.8元，已付订金100000元。上述对账单和欠条均有被告法定代表人禤文杰签字。综上被告共计结欠原告货款202509.9元（139047.1元-40000元+203462.8元-100000元）未付，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的对账单、欠条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠部分不付，构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告结欠原告货款202509.9元，由原告提供的对账单和欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款202509.9元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有对违约应承担的违约责任进行约定，因此原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定。对于利息的起算期限，因双方对货款支付时间没有约定，被告应当在收取货物后及时支付货款，现原告请求被告赔偿以202509.9元为基数自2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际被告实际给付之日止利息损失的诉讼请求，其中自2015年8月8日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓赤杰环保机械设备有限公司支付原告广州中宁塑料制品有限公司货款202509.9元，并赔偿相应的利息损失（其中自2015年8月8日起至2019年8月19日止以202509.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，公告费560元，合计4898元，由被告负担。被告负担的诉讼费4338元由被告在本判决生效后10日内向本院交纳，被告负担的公告费560元由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  张 乔 人民陪审员  周美琴 二〇二〇年三月十日                                                             法官助理  严晓波                                                          书记员  于东琨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4411号申请执行人：顾丽芬，女，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吕德美，男，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宜兴市荣德石业有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028259118172X0。法定代表人：吕德美，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾丽芬与被执行人吕德美、宜兴市荣德石业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金180000元并承担利息（暂计算至2019年9月20日为195000元），支付案件受理费1950元。执行标的暂合计376950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将吕德美、宜兴市荣德石业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制吕德美高消费。本案申请执行标的为376950元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位376950元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十二日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初123号 原告：苏波，男，1981年11月20日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 被告：广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：广西北海市长青路13号，统一社会信用代码:91450500070644215J。 法定代表人：彭缘忆，总经理。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 原告苏波与被告广西北海业中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏波撤诉。 案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告苏波负担。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初900号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系原告员工。 被告：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王翔，男，1991年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王桂花，女，1967年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告王金发、王翔、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周林霄、被告王金发到庭参加诉讼，被告王翔、王桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王金发归还原告借款本金250000元，归还利息、罚息9745.32元（利息、罚息暂计算至2019年8月26日，之后按合同约定利率计算至实际付清之日止）；二、被告王翔、王桂花对被告王金发的债务承担连带清偿责任；三、被告王金发、王翔、王桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告王金发签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：被告王金发向原告借款250000元整，借款期限为2018年10月10日起至2019年9月18日止，借款月利率为8‰，还款方式为到期一次还本，计息方式为采用按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期付息、存在诉讼或股权结构变化、存在任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2017年11月13日，原告与被告王翔签订了《最高额保证合同》一份，载明：被告王翔对原告与被告王金发在2017年11月9日至2019年11月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权佘额不超过人民币350000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年10月15日，原告与被告王桂花签订了《保证合同》一份，载明：本合同所担保的主债权为根据原告与被告王金发签订的借款合同发生或享有的债权；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）；保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起两年止。2018年10月10日，原告按约向被告王金发发放了贷款250000元。但被告王金发从2019年6月21日起未按约定按期付息，且在原告处的另一笔贷款发生逾期，已向人民法院提起诉讼，出现明显影响贷款安全情况，原告宣布贷款提前到期，截至2019年08月26日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息、罚息9745.32元。同时，三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告王金发辩称，对原告主张的本息金额无异议，希望原告能减免利息；现在无能力偿还欠款，争取在3至5年内还清。 被告王翔、王桂花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.借款合同一份，2.最高额保证合同一份。3.保证合同一份，4.放款复核书一份，5.对账单一份，6.借据余额一份，7.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份。三被告均未提供证据审查。对原告提供的证据，被告王金发无异议，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告王金发在借款到期后未及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告王金发归还尚欠的全部借款本息，原告主张的本息金额符合规定，本院予以支持。被告王翔、王桂花作为保证人与原告签订保证合同，其应按照约定对被告王金发的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告王翔、王桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金发于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金250000元及利息、罚息9745.32元（利息、罚息暂计算至2019年8月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告王翔、王桂花对被告王金发的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2598元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  斯群蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1104号申请执行人：李肖妍，女，1982年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司经理。本院在执行申请执行人李肖妍与被执行人烟台星华钟业有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人烟台星华钟业有限公司有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台星华钟业有限公司的房屋征收补偿款25万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十三日书记员  崔兴翔
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6241号 原告：董淑娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：施君，男，系原告丈夫。 被告：章铭佳，女，1985年3月12月出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告董淑娟诉被告章铭佳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董淑娟于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告董淑娟以被告章铭佳已支付其赔偿款1900元，本案义务已全部履行完毕为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董淑娟回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告章铭佳负担。 审判员  沈越 二〇二〇年三月十日 书记员  陈露
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初71号 原告：胡某某有，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。 被告：朱玉安，男，1954年3月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3200。 负责人：戴贵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽雯，该公司职工。 原告胡某某有与被告朱玉安、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某有及其委托诉讼代理人梁天佐，被告朱玉安及其委托诉讼代理人张登产、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人胡丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费22350元（149元/天×150天）、护理费13410元（149元/天×90天）、住院伙食补助费2040元（40元/天×51天）、营养费2400元（40元/天×60天）、伤残补助金66638元、鉴定费1872元、交通费200元、财产损失12000元、精神损害抚慰金10000元，共计117500元。事实与理由：2019年5月5日17时许，被告朱玉安驾驶陕GXXXXX小轿车，XX大街XX庙XX酒店方向行驶。当行至金世纪酒店门前左转弯驶向金世纪酒店的过程中，与相向方向直行的胡某某有驾驶的陕GXXXXX普通二轮摩托车相撞，造成胡某某有受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往旬阳县中医院住院治疗，经检查，诊断为：1、闭合性胫骨骨折；2、腓骨骨折；3、膝关节积血；4、股骨下端骨折等。住院治疗51天，在伤情基本稳定的情况下于2019年6月25日出院。2019年5月9日旬阳县交警大队作出事故认定书，认定被告朱玉安负事故的全部责任，原告无责任。2019年11月7日经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告胡某某有的伤情等级属十级，误工期150天，护理期90天，营养期60天。同时被告朱玉安驾驶的陕GXXXXX小轿车在永安财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间之内。 被告朱玉安辩称，1、摩托车通过行人稠密地段原告无视行人和转向车辆的存在，超速行驶是造成本起事故的主要原因。2019年5月5日下午，被告驾驶陕GXXXXX前往金世纪宾馆与相反方向的原告相距5米左右，如果原告采取措施得当本应避免撞车事故的发生，可是原告车辆速度过快且采取措施不当导致了本起事故的发生。虽然交警队的事故认定被告应负全部责任，但请法庭依据客观事实作出公正判断；2、原告起诉相应的赔偿标准过高，请法庭依法核定赔偿数额；3、摩托车并未达到报废，财产损失应以修理费用为限。事故中摩托车受损属实，但并未达到报废财产损失12000元。事故发生后，保险公司和牛魔王摩托车修理部定损摩托车维修费2000元，并由保险公司委托牛魔王修理部将摩托车从事故现场推到修理部进行修理，当时因牛魔王修理部房屋搬迁无法继续承担维修任务，后继续由保险公司委托“诚信汽车维修中心”对摩托车进行维修，修理费2000元。修理后摩托车已经恢复安全使用性能。保险公司于2019年9月19日下午4点电话通知原告到修理部提取修理后的摩托车，原告回答让对车辆进行全赔。4、被告支付全部医疗费用：医疗费7940.45元。在这里需要特别说明的是：院是住的县中医院但治病并不是中医院。医疗费7940.45元仅仅是原告在县中医院的住院费用，因原告的伤情介于可手术可不手术之间，原告选择了不手术，通过私人医疗机构张河草药治疗的。被告每5天送原告上涨和换一次药，共计三个多月。所有的治疗费、药费、交通费均不在其内。被告投保交强险，关联损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有实质争议的交通事故发生、住院治疗、伤残等级、责任认定、投保交强险险种的事实，本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目、标准及范围的证据和事实，本院认定如下： 1、误工费。鉴定结构鉴定胡某某有误工期限为150天，与伤情和实际相当，予以认可；误工费标准参照陕西私营企业工资标准酌情确定为每日120元，误工费为18000元。 2、护理费。护理期限依据鉴定和住院时间酌情确定为60天，参照误工费每日120元标准计算，护理费为7200元。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费2040元，保险公司无异议，予以认定。 4、营养费。保险公司愿意支付600元，予以确认。 5、残疾赔偿金。残疾赔偿金66638元，符合标准，保险公司亦无异议，予以确认 6、鉴定费。鉴定费1872元，有正式票据，予以认可。 7、交通费。原告提交的交通费票据为71元，被告也无异议，予以认定。 8、精神损失费。结合伤残程度，酌情考虑确认2000元。 9、财产损失。原告摩托车修理开支2000元，应予确认。 上述核定费用总计为98421元。另查明，被告朱玉安陕GXXXXX车辆投保交强险，发生交通事故时在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任,被告朱玉安的陕GXXXXX车辆投保交强险，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、财产损失合计96549元。原告要求被告赔偿12000元财产损失，证据不足，不予支持。鉴定费1872元，由被告朱玉安承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡某某有经济损失96549元； 二、被告朱玉安赔偿原告胡某某有鉴定费1872元； 三、驳回原告胡某某有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告朱玉安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗悦凯 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3138号之一申请执行人：刑庭,住。被执行人：陈丹丹，女,1986年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陈政元，男,1993年3月18日生，住河南省新密市。被执行人：付志民，男,1989年1月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：彭东方，男性,1986年3月6日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：叶东燕，男性,1986年8月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李海洋，男性,1988年10月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：崔隆隆，男性,1993年6月10日生，住河南省宝丰县。本院在执行刑庭与陈丹丹、陈政元、付志民、彭东方、叶东燕、李海洋、崔隆隆责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105刑初1430号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：赃款赃物予以追缴。被执行人陈丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈丹丹名下银行存款11258.95元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年三月三十一日书记员  张 楠
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初281号 原告：黄曦剑，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县法律援助中心律师。 被告：游天全，男，1965年1月21日出生，汉族，四川省渠县人。 原告黄曦剑与被告游天全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄曦剑及其委托诉讼代理人邓庆丰，被告游天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄曦剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15432.6元、住院期间：生活补助费220元[（4天+7天）×20元/天]、营养费220元[（4天+7天）×20元/天]、护理费880元[（4天+7天）×80元/天]、误工费880元[（4天+7天）×80元/天]、就医交通费500元，后续治疗费3000元，残疾赔偿金66342元、精神抚慰金5000元，共计92564.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日下午14时许，在渠江镇王朝火锅过道内，原、被告因索要过道铁门钥匙发生争执中，被告首先出拳打原告面头部，致原告面、鼻部大量出血。原告自卫致互相扭打，原告经送入渠县人民医院住院治疗，止血后，出院回家休养，出院医嘱：院外继续治疗，因仍感鼻部不适，到解放军第四军医大学唐都医院复查检查，诊断为鼻骨骨折，鼻中隔不规则偏曲，嗅觉丧失，现仍在服药治疗中，纠纷后，经渠县公安局法医鉴定，原告系轻微伤。后经渠县城南派出所调解未能达成协议。为此，原告诉至本院。 被告游天全辩称：过错方在原告，他以为我有开门的钥匙，我说没有，然后就把我的面团砸了，然后原告就打了我，我们去派出所报案了的，但是派出所没有解决。我不应该赔偿原告，原告的鼻子出血我也不清楚。 经本院审理认定事实如下：2019年2月24日14时许，被告游天全在渠江镇王朝火锅店门口的巷道里摆摊做锅盔，原告黄曦剑去问被告游天全王朝火锅店停车坝子钥匙之事而与其发生争吵，原告黄曦剑拿起被告游天全做锅盔的面团砸面板，继而两人扭打在一起，造成原告黄曦剑的鼻子受伤。渠县公安局城南派出所接到报案后，依法予以了受理，并对原、被告进行了询问调查。2019年3月13日渠县公安局城南派出所委托渠县公安局物证鉴定室对黄曦剑的人体损伤程度进行鉴定。2019年3月25日，渠县公安局物证鉴定室作出渠公物鉴（法临）字[2019]19号法医学人体损伤程度鉴定意见书，其鉴定意见为：黄曦剑所受损伤为轻微伤。该鉴定意见书于2019年4月3日，分别向原告黄曦剑和被告游天全进行了送达。2019年2月24日17时许，原告入住渠县人民医院治疗，渠县人民医院病历记载入院诊断，1.鼻粘膜挫伤；2.胸前皮肤抓伤；3.全身多处软组织伤。2019年2月27日原告要求出院，实际住院3天，出院医嘱及建议，院外继续治疗。共花去医疗费等2954.71元（2596.21+260+5.5+93）。事后，原告黄曦剑于2019年3月4日、2019年3月14日先后到解放军第四军医大学唐都医院等进行CT影像诊断。2019年4月13日到重庆市人民医院进行内镜检查。2019年10月30日，原告黄曦剑入住重庆市人民医院，其病历记载初步诊断：1.鼻中隔偏曲；2.慢性鼻炎；3.鼻骨骨折；4.嗅觉减退。2019年11月5日出院，实际住院6天，花去医疗费用共计8447.19元[8081.39+365.8（15+140.8+210）]。2019年11月12日，原告黄曦剑在渠县人民医院花去医疗费449.70元。原告黄曦剑在本案中累计的有效医疗费用为11851.6元。审理过程中，原告黄曦剑曾申请对其所受之伤进行伤残等级鉴定，但庭审后又自愿撤回了伤残等级鉴定申请。 上述事实，有原被告的当庭陈述及出示的相关证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告在公共场所因为小事而发生争吵，原告拿起被告做锅盔的面团砸面板，继而原被告扭打在一起，致原告鼻部受伤，因此，原告对此次纠纷的发生及产生的后果存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。而被告不冷静亦未采取正确的处理方式，与原告扭打在一起，致本案结果的产生，其行为在本案中也存在过错，应当承担相关的民事责任。因此，本院根据本案的事实与证据依法确定：原告承担本次纠纷40%的过错责任，被告承担此次纠纷60%的过错责任。庭审中，原告黄曦剑所出示的渠县新型农村合作医疗专用处方笺上载明的用药情况及金额3265元（2800+465），该证据缺乏合法性，本院不予采信。原告起诉要求住院期间伙食补助费、营养费分别按每天20元计算，护理费、误工费分别按每天80元计算，属原告的真实意思表示，本院予以确认。原告的各项费用，本院核定为:1.医疗费及检查费11851.6元（2954.71+8447.19+449.70）；2.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；3.营养费180元（20元/天×9天）；4.误工费720元（80元/天×9天）；5.护理费720元（80元/天×9天）；6.交通费酌定200元。各项费用共计13851.6元。按照责任比例分摊，被告应赔偿原告各项费用8310.96元（13851.6元×60%），原告自己承担5540.64元（13851.6元×40%）。原告黄曦剑起诉请求被告赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据证实，故其相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告游天全在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄曦剑医疗费等各项费用共计人民币8310.96元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告游天全承担15元，（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告），原告黄曦剑承担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴洪英 审 判 员 王金平 审 判 员 唐 波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 幸秋香 书 记 员 杨 雪
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保127号申请人：周万林，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市农安县，。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被执行人：长春市庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：刘德臣，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。周万林与长春市庆飞建筑器材租赁有限公司、刘德臣劳务合同纠纷一案，申请人周万林于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人长春市庆飞建筑器材租赁有限公司、刘德臣的银行存款限额冻结290，875.46元或查封、扣押等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人长春市庆飞建筑器材租赁有限公司、刘德臣的银行存款290，875.46元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓冬二〇二〇年三月十一日书记员  高嘉璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初752号原告洛阳天泽建设集团有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1302。统一社会信用代码：914103005698217002。法定代表人牛利涛，总经理。委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江绿城景观工程有限公司。住所地：杭州市西湖区灵隐路38号一号楼二层59室。统一社会信用代码：913300007429048424。法定代表人王佩青。本院在审理原告洛阳天泽建设集团有限公司诉被告浙江绿城景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳天泽建设集团有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天泽建设集团有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳天泽建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费864元（已减半），由原告洛阳天泽建设集团有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月二日书记员 张程乐
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终11号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）袁四妹，女，1975年8月27日出生，汉族，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年9月24日被刑事拘留，分别于2018年10月25日、2019年7月11日被取保候审。现在其住所地。 辩护人曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事诉讼原告人肖洪山，男，1968年4月23日出生，汉族，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年9月29日被刑事拘留，分别于2018年10月25日、2019年7月11日被取保候审。现在其住所地。 辩护人李文华，湖南擎日律师事务所律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人袁四妹、肖洪山犯故意伤害罪一案以及原审附带民事诉讼原告人袁四妹、肖洪山提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月六日作出（2019）湘0525刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人暨附带民事诉讼原告人袁四妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人袁四妹、原审被告人肖洪山和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定，被告人肖洪山与被告人袁四妹系再婚夫妻，肖洪山住在袁四妹位于洞口县杨林镇坝上村5组家中。自2017年5月份以来，因夫妻感情不和时常争吵甚至动手打架，袁四妹为此数次报警。2018年3月26日中午12时许，袁四妹和肖洪山在家中再次发生打架，袁四妹遂用当时一直握在手上削胡萝卜的水果刀追着刺肖洪山，多次刺中肖洪山。肖洪山躲避后退至屋南侧一木材加工厂前空坪上，肖洪山将袁四妹摔倒在地，抢过袁四妹手中的水果刀，按住袁四妹在地上，手握水果刀数次刺向袁四妹脸部，袁四妹挣扎躲避，其右眉弓及右眼眼角处被划伤，水果刀刀柄被折断。后围观群众将肖洪山拉开。经鉴定，肖洪山的伤情构成轻伤二级；袁四妹的伤情构成轻伤二级。被告人袁四妹到案后如实供述自己的罪行。另查明，袁四妹受伤后的经济损失共计人民币31207.86元，肖洪山受伤后的经济损失共计人民币35318.44元。 原判采信了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，病历资料、医疗费用票据、抓获经过及户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人袁四妹、肖洪山的行为均构成故意伤害罪。袁四妹到案后如实供述，可从轻处罚。肖洪山在宣判前认罪认罚，可酌情从轻处罚。本案系夫妻间因感情纠纷引发的刑事案件，对袁四妹、肖洪山酌情从轻处罚。袁四妹、肖洪山犯罪情节较轻，为了不激化双方矛盾，结合社区矫正机关的评估意见，可对二被告人适用缓刑。袁四妹、肖洪山的犯罪行为给对方造成了经济损失，应依法予以赔偿，但双方对损害的造成均有过错，均应自负赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁四妹诉请赔偿美容费；附带民事诉讼原告人肖洪山诉请赔偿后续治疗费，均没有提供证据证明其已实际花费，该诉讼请求不予支持。据此，对被告人袁四妹适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；对被告人肖洪山适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人袁四妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人肖洪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、由被告人肖洪山赔偿附带民事诉讼原告人袁四妹经济损失人民币15604元；四、由被告人袁四妹赔偿附带民事诉讼原告人肖洪山经济损失人民币17659元；五、驳回附带民事诉讼原告人袁四妹、肖洪山的其他诉讼请求。 上诉人袁四妹上诉及其辩护人辩护提出，袁四妹是在遭到肖洪山的不法侵害下才进行反击，是情急下的正常反应，属于正当防卫，不负刑事责任，请求改判无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁四妹、原审被告人肖洪山相互故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。袁四妹到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。肖洪山在一审宣判前认罪认罚，酌情从轻处罚。袁四妹上诉及其辩护人辩护提出袁四妹是在遭到肖洪山的不法侵害下才进行反击，是情急下的正常反应，属于正当防卫，不负刑事责任，请求改判无罪的意见。经查，证人李某1、李某2的证言证实袁四妹在马路上持刀多次刺向肖洪山，肖洪山边退边想抢刀，直到没有地方可退才将袁四妹摔倒在地。同时，在案证据伤情鉴定意见亦证实肖洪山前胸、后背、右前臂多处被刺伤，袁四妹在肖洪山已经逃离现场的情况下仍持刀多次刺击肖洪山身体的多个部位，主观上伤害的故意明显。结合查明的事实和案件现有证据，没有证据证明袁四妹是为了免受正在进行的不法侵害才采取的制止行为，不符合正当防卫的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁四妹上诉及其辩护人辩护提出的意见与已查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年三月六日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初220号原告：金元泽，男，1968年5月27日出生，汉族，住宜城市，被告：罗志云，男，52岁，汉族，住宜城市。原告金元泽与被告罗志云相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金元泽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金元泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金元泽撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告金元泽负担。审判员  **程二〇二〇年三月二十六日书记员  舒贤春
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执931号申请执行人:杜伟某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行杜伟某与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人杜伟某依照（2019）包劳人仲案288号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款21114.94元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有21114.94元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  云 翔
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王琪、王彩芳： 本院立案的（2020）浙1002执1052号，申请执行人朱国良与你们民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人朱国良已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申111号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：周超慧，女，汉族，1985年6月13日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人周超慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金17420.05元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2989号之一 申请执行人：林义典，男，1980年12月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：董书良，男，1949年1月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：董帆，男，1982年10月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林义典与被执行人董书良、董帆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人董书良、董帆未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人董书良、董帆纳入失信被执行人名单，并向被执行人董书良、董帆发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法扣留、提取被执行人董书良的退休工资（每月扣留、每年提取），被执行人在本院共6件案件，扣除所有诉讼费、执行费及被执行人最低生活保障后，根据本案待执款项占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请人可分配5189.88元，该款已经支付给申请人。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的54000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月.因被执行人董书良、董帆未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年三月十六日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特35号申请人：开利空调销售服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路700号409室1单元。法定代表人：余敏义，总经理。委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：马东明，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：林英，山东息通律师事务所律师。被申请人：海阳庚泰人力资源服务有限公司，住所地山东省海阳市东凤路121号内16号楼210室。法定代表人：杨爱军，经理。委托诉讼代理人：纪梅玲，女，该公司工作人员。申请人开利空调销售服务（上海）有限公司（以下简称开利公司）与被申请人马东明、海阳庚泰人力资源服务有限公司（以下简称庚泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。开利公司称，请求撤销海阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海阳市仲裁委）作出的海劳人仲案字（2019）第328号裁决书。事实和理由：1、海阳市仲裁委没有管辖权。开利公司注册地为上海市，劳动合同约定的履行地和实际履行地在青岛市，马东明工作地点由公司指令，不是固定地点，海阳市是马东明出差地点。仲裁第二次庭审中，庚泰公司与马东明承认其双方签订劳动合同，马东明由庚泰公司缴纳劳动保险，是庚泰公司派遣至开利公司工作，马东明与开利公司之间属于劳务派遣关系，海阳市仲裁委认定劳动关系事实不清。2、海阳市仲裁委认定开利公司违法解除劳动合同，适用法律错误。马东明违反开利公司规定，开利公司与其解除劳动关系是合法的。马东明称，开利公司的申请没有法律依据，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，本案不属于一裁终局的情形，开利公司申请撤销本案仲裁裁决没有法律依据，马东明与开利公司均对本案仲裁提起诉讼，且已经过开庭审理。庚泰公司称，庚泰公司为中介公司，与开利公司签订了委托人事管理合同，为开利公司代缴社会保险和公积金，请求依法裁判应否撤销本案仲裁裁决。经审查查明：2020年1月16日，海阳市仲裁委作出莱劳人仲案字（2019）第328号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由开利公司支付马东明解除劳动合同关系经济赔偿金34244.90元。当事人不服裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内到用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉，期满不起诉，本裁决即发生法律效力。马东明不服该仲裁裁决，于2020年1月19日起诉至海阳市人民法院，海阳市人民法院于2020年1月20日立案受理。开利公司不服该仲裁裁决，起诉至海阳市人民法院，海阳市人民法院于2020年2月24日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案仲裁裁决未载明本案系终局裁决，而载明如不服应在十五日内到基层法院起诉，马东明与开利公司均于本案立案之前提起诉讼，且已由海阳市人民法院受理。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，开利公司现依据第四十九条规定申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回开利空调销售服务（上海）有限公司的申请。申请费400元，由申请人开利空调销售服务（上海）有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年三月五日书记员 辛婷婷
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初18号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年8月29日20时许，被告人孙某饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区滨江大道由北向南行驶至大路派出所附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某的血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人孙某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白情节。建议判处被告人孙某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本院综合考量被告人孙某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年三月十九日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2967号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：张加会，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省仁寿县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张加会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张加会偿还原告剩余贷款本金32994.6元，到期未偿利息1582.07元，罚息547.67元，寄送法律函件费用100元，以上共计35224.34元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：川ZKX675，车架号：LGXC14DF9H0014929）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张加会在2017年05月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年5月16日发放贷款69900元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：川ZKX675，车架号：LGXC14DF9H0014929），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期219天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告张加会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年5月9日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款69900元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：川ZKX675，车架号：LGXC14DF9H0014929）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：川ZKX675，车架号：LGXC14DF9H0014929）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年5月10日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商四川宏光汽车销售有限公司发放贷款69900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期219天，下欠借款本金32994.6元，到期未偿利息1582.07元，罚息547.67元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告张加会应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金32994.6元、到期未偿利息1582.07元、罚息547.67元、邮寄费用100元，以上共计35224.34元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告张加会未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”（车牌号：川ZKX675，车架号：LGXC14DF9H0014929）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费681元，减半后340.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执62号之二申请执行人：陈俊渤，男，1953年9月1日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇小榆西村。被执行人：刘葆华，男，1979年12月29日出生，汉族，住尧都区秦蜀路司法二巷。本院在执行陈俊渤与刘葆华合同纠纷一案，经查，被执行人刘葆华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘葆华在中国工商银行账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 丁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初382号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：朱有敏，男，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告朱有敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初842号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告邱某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）。负责人任某。委托诉讼代理人白某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费10475.2元、误工费12189元、护理费2949.5元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、财产损失1000元，以上共计29113.7元，核减被告邱某已经垫付的2000元，再请求赔偿27113.7元。诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四至十项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年11月10日19时许，邱某驾驶停驶的×××号小型轿车，在临河区赛北街与吉祥路平交路口处开关车门时，与沿赛北街由西向东行驶张雪娇驾驶的电动车发生碰撞，致张雪娇受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，邱某负本起事故的全部责任，张雪娇无责任。三、原告的医疗情况：原告张雪娇受伤后在临河区人民医院住院治疗4天，在五原县李氏骨科医院住院治疗6天，伤情诊断为左足第4、5跖骨基底骨折。四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出2906.56元，门诊支出242元，在五原县李氏骨科医院住院支出7326.64元。合计支出10475.2元。五、误工费：12189元（4063元×3月）。原告系巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司员工，每月工资为4063元，受伤期间公司扣发工资。参照三期评定规范和道路交通事故受伤人员医疗终结期，误工期酌情考虑90天。有工资表、扣发工资证明和中国农业银行明细佐证。六、护理费：1840（92元×10天＋92元×20天×50%）原告请求30日护理费属合理范围，出院后的护理费按部分护理依赖的标准给付。七、住院伙食补助费：1000元。八、营养费：600元（100元×6天）。临河区人民医院住院期间医嘱未建议加强营养。九、交通费：根据原告的治疗情况，酌定300元。十、财产损失：原告提供的证据不能证明其财产损失程度，但损失实际存在，酌定500元。十一、垫付情况：被告邱某给原告垫付医疗费2000元。十二、车辆的保险情况：被告邱某驾驶停驶的×××号小型轿车被告中华联财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果邱某驾驶停驶的机动车开车门时与原告张雪娇骑驶的电动车发生碰撞，致张雪娇受伤、车辆受损。经交警部门认定，邱某负本起事故的全部责任，张雪娇无责任。被告邱某驾驶停驶的×××号小型轿车被告中华联财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中华联财险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为26904元。原告的损失未超出被告邱某驾驶车辆投保的保险限额，被告邱某在本案不承担赔偿责任，其垫付款应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张雪娇损失24904元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告邱某垫付款2000元。三、驳回原告张雪娇的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费478元，减半收取239元，由原告张雪娇负担27元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告邱某各负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年三月三十一日书记员  王 鑫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢276号申请执行人：崔建荣被执行人：袁毅、周惠燕关于申请执行人崔建荣与被执行人袁毅、周惠燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50000.00元，现已执行到位人民币50000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人崔建荣向本院申请执行的(2018)苏0684民初6310号民事调解书已在恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之十三申请执行人常桂芳，女，1938年8月6日生，住丘北县。被执行人杨文红，男，1961年11月22日生，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文红赡养纠纷一案中，现因双方已自行协商处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨文红在云南省农村信用社联合社4200008073439889账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十九日书记员  陆宏志
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初795号 原告：蔡利娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住台州市温岭市。 委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：郑丽桑，女，1980年11月10日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡利娟与被告郑丽桑加工合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告蔡利娟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡利娟撤回起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告蔡利娟承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙 颖
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终374号上诉人：李茂初，男，1953年5月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系原审原告李权之父。上诉人：张著娥，女，1951年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系原审原告李权之母。上诉人：杨再仙，女，1975年9月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系原审原告李权之妻。上诉人：李慧，女，1999年8月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系原审原告李权之长女。上诉人：李城，男，2001年11月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系原审原告李权之子。上诉人：李某，女，2003年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系原审原告李权之次女。共同委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处，住所地贵州省印江土家族苗族自治县梵净山路118号。统一社会信用代码11522226356340399W。法定代表人：王之豪，系该办事处主任。委托诉讼代理人：吴恒，贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何流，男，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨慧，女，1983年8月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地第4幢11号。统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：苏舒，系该公司副经理。上诉人李茂初、张著娥、杨再仙、李城、李慧、李某因与上诉人贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处，被上诉人何流、杨慧、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭于同年3月31日公开开庭对本案进行了审理。在本院二审期间，原审原告李权去世，其继承人李茂初、张著娥、杨再仙、李城、李慧、李某参加诉讼，并变更和增加诉讼请求。本院认为，原判据以定案的基本事实发生变化，赔偿项目及标准均发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初2598号民事判决；二、发回贵州省印江土家族苗族自治县重审。上诉人李茂初、张著娥、杨再仙、李城、李慧、李某预交的二审案件受理费16136元，上诉人贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道办事处预交的二审案件受理费10944元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年三月三十一日法官助理罗依婷书记员龚鉴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰英，女，1962年4月6日出生，汉族，文盲，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县公安局，住所地：安徽省涡阳县华都大道与雪枫路交叉口，统一社会信用代码11341621003176749P。法定代表人王松涛，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县人民政府，住所地：安徽省涡阳县紫光大道1号，统一社会信用代码11341621070918642W。法定代表人熊国洪，县长。再审申请人刘兰英因诉涡阳县公安局公安行政处罚及涡阳县人民政府行政复议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16行终166号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兰英申请再审称：一、原审判决认定事实明显错误。现有证据只能证实刘兰英到北京刚下火车，不能证实刘兰英有任何违法行为。二、刘兰英有新证据，即村干部于亚飞、曹守江、于兴其及司机吴民等四人所写的证明，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。三、原审法官审理该案存在明显偏向涡阳县公安局的倾向。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。本案中，刘兰英在已经与涡阳县青町镇政府签订了息诉罢访协议、其所反映的问题也已基本上得到了解决的情况下，仍在“两会期间”与他人联系一起到北京非法上访，并被青町镇政府接回，且其在公安机关所作询问笔录中对自己的上访行为予以认可，该行为具有违法性和社会危害性，扰乱了有关单位秩序。涡阳县公安局在办理该案过程中，履行了受案登记、调查、处罚告知、送达等程序，其作出的涡公（青町）行罚决字〔2018〕190号行政处罚决定符合法律规定。涡阳县人民政府在受理复议申请后，履行了相应的通知及审查义务，作出行政复议决定后依法进行送达，故涡阳县人民政府作出的涡政复决字〔2018〕第19号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，并无不当。原审判决据此驳回刘兰英的诉讼请求并无不当。刘兰英在再审申请中提交的证据，不属于新证据。刘兰英申请再审称原审法官审理该案存在明显偏向涡阳县公安局的倾向，没有证据证实，本院不予支持。综上，刘兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兰英的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年三月二十四日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初364号之一申请人：齐海超，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵风堂，男，汉族，1980年3月23日出生，住河北省邢台市南宫市。申请人齐海超与被申请人赵风堂为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵风堂银行存款31000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵风堂在财付通账号：085***24@wx.tenpay.com存款31000元，冻结期限一年。案件申请费330元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月十九日法官助理韩微书记员王海政
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初473号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，该公司职工。被告：余春林，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李学好，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告余春林、李学好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告余春林、李学好经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告余春林签订的《个人借款合同》（合同编号：4911061120180641）、与被告李学好签订的《保证合同》（合同编号：341256492720180825001）生效。2、判令被告余春林立即向原告偿还贷款本金90000元及约定利息（利息暂计算至2020年1月6日，共计拖欠13769.46元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至本息付清日止）。3、判决被告李学好对上述贷款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费等由二被告承担。本院经审理认定事实如下：被告余春林因资金困难，于2018年8月25日从原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司殷涧支行处借贷款本金90000元整，用于购车，约定到2019年8月25日偿还，合同约定年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：4911061120180641）。被告李学好自愿对该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》（合同编号：341256492720180825001），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告余春林未能按约还款，保证人李学好亦未履行代偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告余春林签订的《个人借款合同》（合同编号：4911061120180641）、与被告李学好签订的《保证合同》（合同编号：341256492720180825001）生效。二、被告余春林于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金90000元及约定利息（利息暂计算至2020年1月6日，共计拖欠13769.46元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至本息付清日止）。三、被告李学好对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1187元，由被告余春林、李学好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇二〇年三月十七日书记员 黄晶晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初380号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：韦崇宁，男，1979年11月13日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告韦崇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1238号原告：王忠伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇荆山后村42号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王忠伟与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城08号楼2单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0008号楼2单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款250892元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王忠伟办理弘盛现代城0008号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5063元，减半收取计2532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初876号原告：刘代能，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，家住文山市。被告：马有成，男，1970年2月6日出生，壮族，农民，家住文山市。被告：田春梅，女，1971年8月16日出生，壮族，农民，家住文山市。被告：文山市仁信房地产经纪有限公司，住所文山市卧龙街道办事处新闻路望龙苑小区28幢S16商铺，统一社会信用代码91532621MA6K7KH74K。法定代表人：何映华，执行董事兼总经理。原告刘代能诉被告马有成、田春梅、文山市仁信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘代能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘代能撤回起诉处理。审判员 罗 娅二〇二〇年三月二十三日书记员 肖忠政
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初150号原告钱某1，男。法定代理人钱某2（原告钱某1之父）。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告钱某1因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告钱某1诉称，原告钱某1系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住西铁锦苑小区（以下简称涉案小区）9号院2号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告钱某1认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告钱某1作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告钱某1有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告钱某1诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告钱某1的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告钱某1的起诉。案件受理费五十元，原告钱某1已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告钱某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 李炎铎二〇二〇年三月二十四日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初686号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷八路156号软件新城研发基地二期A3-1东侧三层。经营者：杨亚培。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告西安市高新区智鼎虚鼓百货经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾宪未二〇二〇年三月二日书记员  胡旭豪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2912号之二申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，系银行董事长。被执行人：大冶市宇盛贸易有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处106国道桥北小区。法定代表人：柯有松。被执行人：湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。法定代表人：曹俊俊，系公司执行董事。被执行人：柯有松，男，1949年10月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯有兵，男，1968年2月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯小红，男，1968年3月16日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市宇盛贸易有限公司、湖北融韬投资担保有限公司、柯有松、柯有兵、柯小红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年3月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2912号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月三十日书 记 员  程 瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初854号 原告：深圳思唯市场营销策划有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路38号广银大厦17层1702-023。 法定代表人：张晨。 委托诉讼代理人：杜绍宁，男，系该公司员工。 被告：何芙蓉，女，汉族，1979年12月8日出生，住四川省阆中市。 原告深圳思唯市场营销策划有限公司与被告何芙蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，深圳思唯市场营销策划有限公司与何芙蓉均不服同一份仲裁裁决书，何芙蓉提起诉讼，本院已于2019年10月29日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0108民初8994号案件审理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年三月十九日 书记员  周雨荞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1775号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：九江恒明汽车贸易有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道270号。 法定代表人：曾旭。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、九江恒明汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1750号 申请执行人：正安县锦程汔车维修店。 注册号：520324600114601。 经营场所：正安县凤仪镇三层马路。 经营者：罗荣勇。 被执行人：刘用宝，男,1976年10月24日生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。 正安县锦程汔车维修店与刘用宝合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初85号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。执行内容为刘用宝支付正安县锦程汔车维修店经营者罗荣勇13000.00元及支付李代琴案件诉讼预交的案件受理费60.00元，本案执行费95.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。冻结划拨被执行人银行存款7400.00元，其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月13日线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2019年11月14日委托被执行人户籍所属的平潭县人民法院调查核实。被执行人户籍所在地无可供执行财产。 5、本院于2020年3月12日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 6、本院于2020年3月12日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的7400.00元，未执行到位标的5600.00元，案件受理费60.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1750号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年三月十八日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2373号之一 被执行人江甫，男，1993年1月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人江甫盗窃罪一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）浙0523邢初590号邢事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，责令被执行人江甫缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失4200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月18日向被执行人江甫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人江甫银行存款，截至2020年2月26日，被执行人江甫银行存款只有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江甫名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江甫名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江甫名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人江甫名下无收益类保险投保记录，无公积金缴存记录。 7.本院前往被执行人户籍登记地村委会，经了解，被执行人长期不在家中居中。 本案在执行过程中，被执行人江甫尚有罚金3000元及退赔被害人经济损失4200元未缴纳。现被执行人江甫名下暂无财产处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月九日 法官助理陈嵩 书记员王强
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初10号原告：张瑞泽，男，1963年5月19日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市满族自治县。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告张瑞泽诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告张瑞泽自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张瑞泽自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张瑞泽撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  董延红人民陪审员  张玉兰二〇二〇年三月十六日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1273号 黄丽恩、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄丽恩与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日