安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初240号 原告：台啟成，男，汉族，1990年11月17日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：安徽佳乐窗业科技有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码：91340300097196192Ｅ。 法定代表人：魏峰，该公司总经理。 被告：魏峰，男，汉族，1974年6月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周芹，女，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：魏峰，系被告周芹丈夫。 原告台啟成诉被告安徽佳乐窗业科技有限公司（以下简称佳乐公司）、魏峰、周芹特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋在宏、被告佳乐公司法定代表人、周芹委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台啟成向本院提出诉讼请求：1、解除2017年12月5日双方签订的加盟代理合同；2、判令被告安徽佳乐窗业科技有限公司退还原告已支付的4.5万元；3、被告魏峰在认缴未实缴注册资本450万元范围内对安徽佳乐窗业科技有限公司上述承担补充赔偿责任；被告周芹在认缴未实缴注册资本50万元范围内对安徽佳乐窗业科技有限公司上述承担补充赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过被告网上宣传与被告联系，2017年12月5日双方签订合同，合同约定被告授权原告使用在代理区域内独家使用“梦乐新窗”品牌（包括产品名称、字号、商标、注册商标）；在原告（甲方）区域内独占许可的方式使用一种“隐形防护防盗窗”并提供所有的技术咨询、技术支持、技术培训和技术服务，同时要求原告缴纳1万元履约保证金和3.5万元预付金，原告分别在2017年12月6日通过银行转账方式支付履约保证金1万元，在2018年1月3日通过银行转账方式支付3.5万元。而原告支付费用被告没有按合同约定提供技术咨询、技术支持、技术培训和技术服务和商标许可相关事务，多次要求被告解除合同并退款未果，故诉至法院。 佳乐公司、魏峰、周芹辩称：合同是被告佳乐公司的行为和被告魏峰、周芹无关。商标是公司注册，被告没有违约。被告公司已经提供相关技术服务和商标授权许可，原告存在违约行为，被告不承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 被告佳乐公司2014年4月15日成立，被告魏峰认缴出资450万元，出资比例90%，被告周芹认缴出资50万元，出资比例10%。被告魏峰作为发明人取得一种隐形防护防盗窗实用新型专利，专利号为ＺＬ20132034××××.7，申请日为2013年6月15日，授权公告日为2014年2月12日。被告魏峰2014年2月20日将该实用新型专利独占许可给被告佳乐公司使用。被告佳乐公司于2017年9月28日注册取得第20899414号“”商标，有效期至2027年9月27日，商品类别为第6类：金属窗框、金属窗等。原、被告双方于2017年12月5日签订《加盟代理合同》，合同的甲方为佳乐公司，乙方为台啟成。合同约定：就甲方“智能型建筑安全用窗”专利技术和产品以及“梦乐新窗”品牌与乙方合作：一、代理区域范围甲方授权乙方为安徽省金寨县独家授权代理商。二、代理期限授权期限自合同签订之日起，有效期为伍年。三、代理范围1、甲方在代理区域内独占许可的方式许可乙方使用一种“隐形防护防盗窗”实用新型专利（专利号为ＺＬ20132034××××.7）详情见附件1。2、甲方授权乙方在代理区域内独家使用“梦乐新窗”产品品牌（包括产品名称、字号、商标、注册商标）。3、代理期限内甲方提供所有的技术咨询、技术支持、技术培训和技术服务。四、代理费1、乙方在签订此合同时需向甲方缴纳“梦乐新窗”品牌代理费用（大写）：零圆整。五、履约保证金乙方在签定此合同时需向甲方缴纳履约保证金（大写）壹万圆整。……十、甲方的权利和义务甲方义务：1、甲方有义务告知乙方专利技术的现状和权属；2、甲方有义务告知公司的运营简况；3、甲方有义务提供技术咨询、技术服务、技术支持和技术培训；……加盟合同签订之日，台啟成向佳乐公司交付履约保证金1万元，后期陆续向佳乐公司支付3.5万元，合计支付4.5万元。被告佳乐公司向原告颁发“新窗特许加盟”牌匾，向原告出示“新窗”商标注册证2018年2月27日至3月1日，原告台啟成参加被告举办的培训会，并在出席单上签名。原告认为被告未按合同约定履行义务，要求解除合同，遂起诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证、营业执照、双方签订的《加盟代理合同》、第20899414号“”商标注册证、实用新型专利证书（ＺＬ20132034××××.7）、专利使用许可协议、支付宝转账电子回单、签到表、照片等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订《加盟代理合同》系双方真实意思的表示，合法有效。现原告认为被告佳乐公司存在违约提出解除合同，而被告佳乐公司要求继续履行合同，本院认为，涉案《加盟代理合同》是否解除，取决于原告所提出的解除理由能否成立，即：被告佳乐公司没有按照《加盟代理合同》约定提供技术咨询、技术支持、技术培训、技术服务和商标许可相关事务，存在违约。首先，原告认为被告未取得《加盟代理合同》中“梦乐新窗”的汉字注册商标，从原、被告提供的《加盟代理合同》来看，代理合同书扉页即有“”图样，且在代理合同附件1中也有“”字样，该字样系被告佳乐公司在签订加盟代理合同之前即取得的注册商标，同时，从被告佳乐公司提供的照片显示，被告佳乐公司颁发给原告台啟成的加盟牌匾以及出示给原告台啟成的注册商标证均为“”，故原告在签订加盟代理合同时，理应知道其所加盟使用的是“”，而该注册商标被告在签订加盟代理之前已经取得，且被告解释“”注册商标的汉字即为“梦乐新窗”具有一定合理性，故原告认为被告没有取得加盟代理合同中的商标理由不成立。其次，原告认为被告未取得实用新型专利，根据被告提供的实用新型专利证书（ＺＬ20132034××××.7），显示该专利发明人为被告魏峰，申请日为2013年6月15日，授权公告日为2014年2月12日，同时，魏峰将该实用新型专利独占许可给被告佳乐公司使用，虽然专利许可协议签订时存在一定瑕疵，但不妨碍被告佳乐公司取得该实用新型专利的独占许可使用权。故原告认为被告未取得实用新型专利的理由不成立。最后，原告认为被告未提供技术咨询、技术支持、技术培训和技术服务，从被告提供的公司培训签到表、照片可以看出，原告台啟成多次参加被告公司的技术培训并签到，故不存在被告不提供技术咨询、技术支持、技术培训和技术服务事由。综上，在原告未提供其他证据证明被告违约的情况下，本院对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告台啟成的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告台啟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果