wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保62号申请人：陈桂连（莲），女，1959年7月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被申请人：刘一军，又名刘一君、刘聿军、刘小九，男，1964年9月25日生，汉族，住睢宁县。申请人陈桂连与被申请人刘一军人身损害赔偿纠纷一案，申请人陈桂连向本院申请财产保全，请求对被申请人刘一军暂存于睢宁县人民法院的执行款70000元[执行案号为：（2005）睢执字第1114号、（2007）睢执字第535号]予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈桂连的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘一军暂存于睢宁县人民法院的执行款70000元[执行案号为：（2005）睢执字第1114号、（2007）睢执字第535号]；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年三月二十四日书记员  田 甜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4945号 原告：钱民装潢材料商店，住所地浙江省杭州市区锦城街道锦天路171号，统一社会信用代码92330185ＭＡ2ＢＫＧＨ79Ｇ。 法定代表人：钱民，该商店经营者。 被告：洪永龙，男，1963年3月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市区。 原告钱民装潢材料商店为与被告洪永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年8月29日立案受理。原告诉请:1、判令被告立即支付材料款23970元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告洪永龙下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告钱民装潢材料商店的法定代表人钱民到庭参加诉讼，被告洪永龙经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告洪永龙于2018年5月30日向原告出具了借条一份，载明：“借到大王板子店材料款23970元”。嗣后，被告未付款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪永龙应于本判决生效之日起十日内支付原告钱民装潢材料商店货款23970元。 如果被告洪永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费399元，由被告洪永龙负担。 原告钱民装潢材料商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪永龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  徐伟国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保209号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王志荣，女，1977年1月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志荣在银行账户内的存款346476.82元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志荣在银行账户内的存款346476.82元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2252元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初558号原告:浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330381145622564W，住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人：黄建镇，公司董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告:王大超，男，1970年5月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王大超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月十八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执209号 申请执行人：陈娟（209号），女，汉族，1987年5月8日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人：朱彩云（210号），女，汉族，1989年1月21日出生，住址：湖北省监利县。 申请执行人：刘玉兰（211号），女，汉族，1985年6月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市小云字符信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道16号泰邦科技大厦713，统一社会信用代码：91440300MMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人陈娟、朱彩云、刘玉兰与被执行人深圳市小云字符信息科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20656、20658、20661号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付三案款项人民币共计56025元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市小云字符信息科技有限公司名下存款人民币56581元。其中，向陈娟划付执行款人民币25900元，向朱彩云划付执行款21125元，向刘玉兰划付执行款人民币9000元，三案执行费共计人民币556元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执209-211号案件执行完毕，予以结案。 。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月四日 书记员  罗彩燕
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执301号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执301号申请执行人魏晓燕申请执行被执行人张松柏离婚纠纷一案，现本院已强制执行完毕。申请人申请（2020）川0108执30号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4270号申请执行人：姜飞，男，1987年7月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：周建宝，男，1986年6月26日生，汉族，住响水县。姜飞与周建宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1565号法律文书已经发生法律效力。因周建宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜飞于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  张 杨
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢157号申请执行人：烟台金长城实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路14号。法定代表人：付汉均，该公司董事长。被执行人：董迎玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：胡志杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人烟台金长城实业有限公司与被执行人董迎玲、胡志杰追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十日书记员  林少虎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1267号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会。统一社会信用代码：51620902675906900T。法定代表人：白某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市赵某。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会与被告赵某、张某供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十五日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1135号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人汤海洋，男，汉族，1995年10月12日出生，住址四川省大竹县 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026927号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026927号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保95号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋丁华，男，1977年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋丁华名下银行存款8000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋丁华名下的银行存款8000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由被申请人蒋丁华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12489号原告：张碧学，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：陈显富，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张碧学与被告陈显富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧学的委托诉讼代理人张天权到庭参加诉讼，被告陈显富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张碧学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金500000元及利息(2015年6月至2016年3月10日的利息为40000元，2016年3月11日至2019年12月10日利息为225000元，2019年12月11日起以500000元为基数按年利率12%计算至被告付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告向被告出借600000元（银行取款185000元及现金15000元、委托案外人王强转账400000元）。此后，被告归还了借款本金100000元及部分利息。2016年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张碧学现金伍拾万元整（¥500000.00）注：利息四万元整，¥40000.002015年6月-2016年3月10日止”。此后，被告未偿还前述借款本息。原告为实现诉讼主张支付了保全费3020元。被告陈显富未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了借条、银行交易明细及案外人王强出具的情况说明等证据，拟证明其向被告出借600000元，被告尚欠其借款本金500000元及利息的事实。被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，被告在原告处借款后未足额偿还，构成违约，应当承担相应的民事责任。结合原告庭审中的陈述及举示的证据，本院确认被告尚欠原告借款本金500000元；原告举示的欠条载明了2015年6月至2016年3月10日期间的利息40000元，且未超出法律禁止性规定，本院对该部分利息予以支持；原告未举示证据证明双方对2016年3月11日起的借款利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院对原告诉讼请求中从起诉之日(2019年12月19日)起以500000元为本金按年利率6%计算逾期利息的部分予以支持，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈显富于本判决生效后十五日内偿还原告张碧学借款本金500000元及利息(2019年12月19日之前的利息为40000元；2019年12月19日起，利息以500000元为基数按年利率6%计算至被告付清之日止)；二、驳回原告张碧学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5725元、保全费3020元，共计8745元，由原告张碧学承担1125元，由被告陈显富负担7620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年三月十二日书记员 谢昀杉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初296号 原告：付冠粉，女，汉族，1978年5月16日出生，户籍地河南省方城县，现暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：叶佳毓，男，汉族，1990年5月18日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告付冠粉与被告叶佳毓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付冠粉的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告叶佳毓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付冠粉向本院提出诉讼请求：1、被告叶佳毓立即偿还21000元及利息（以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年10月2日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年被告向原告购买烟、酒，2019年8月14日，原被告对账确认，尚欠原告货款21000元整，被告出具借条予以确认。但时至今日，被告分文未付，电话也不接，避而不见。原告维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告叶佳毓未向本院提交书面答辩意见。 原告付冠粉围绕诉讼请求提交了暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表、借条。被告叶佳毓未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告多次向原告购买烟、酒。双方未签订书面买卖合同，被告至原告处提货。2019年8月14日，原、被告双方进行对账结算。被告以向原告书写借条的方式明确尚欠原告的货款金额。该份借条载明“本人叶佳毓于2019.8.14向付冠粉借人民币21000，于2019.10.1前还清特此证明叶佳毓3502121990××××××××2019.8.14”。之后，被告未向原告支付过任何款项。 本院认为，原告付冠粉与被告叶佳毓之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告叶佳毓尚欠原告付冠粉货款21000元，有原告举示的借条为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款21000元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款21000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方书面约定了付款期限但未约定逾期付款责任，本院依法将利息调整为自逾期之日即2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告叶佳毓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶佳毓于本判决生效之日起五日内向原告付冠粉支付货款21000元及利息（利息自2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告付冠粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计162.5元，由被告叶佳毓负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执342号申请执行人：黄德彬，男，生于1969年10月3日，汉族，住重庆市合川区。被执行人：雷飞建，男，生于1978年5月11日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的黄德彬与雷飞建租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7266号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告雷飞建于本判决生效之日起三日内向原告黄德彬支付租金17200元，并从2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，利随本清。案件受理费减半收取115元，由被告雷飞建承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）”。因被执行人雷飞建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德彬向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：黄德彬与雷飞建租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执342号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3439号原告：西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码9161010379748XXXXX。法定代表人：毕保厘，董事长。委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，系该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：眭妮，女，1985年11月14日出生，系该公司职员，住该公司。被告：孙海燕，男，1955年10月3日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安金泉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢185号 申请执行人张金库，男，汉族，1971年7月18日生，洮南人，现住黑龙江省明水县。 被执行人肖铁岩，男，汉族，1985年2月21日生，镇赉人，现住白城市镇赉县。 申请执行人张金库与被执行人肖铁岩因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖铁岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”，目前为止被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人张金库未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人肖铁岩确无财产可供执行。申请执行人张金库未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖铁岩有新的财产线索，申请执行人张金库可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7172号 原告：桐乡市崇福金菲皮草制品厂。住所地：桐乡市，统一社会信用代码92330483ＭＡ2Ｆ02Ｍ85Ｇ。 经营者：沈寅杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 被告：杭州敦临服饰有限公司。住所地：杭州余杭区乔司街道九环路63号北侧，统一社会信用代码9133011067399760X9。 法定代表人：方小芳。 原告桐乡市崇福金菲皮草制品厂诉被告杭州敦临服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，因被告下落不明，本案于同年11月18日转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福金菲皮草制品厂委托诉讼代理人吴玲燕、强国良到庭参加诉讼，被告杭州敦临服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市崇福金菲皮草制品厂向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款144568元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，原告为被告提供各类毛领、毛条等，张金玲作为被告员工签收货物。经核算，2015年度被告尚欠原告货款108857元，后被告于2016年度支付共计95095元，同时原告于2016年度继续为被告供货价值183806元，被告支付部分货款，于2018年2月15日支付少量货款后再无支付货款行为，被告尚欠原告货款144568元。经原告多次催讨，被告未履行付款义务。原告为证明其主张，向本院提交了应付账款单、送货单、被告付款流水等证据。 被告杭州敦临服饰有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认原告桐乡市崇福金菲皮草制品厂与被告杭州敦临服饰有限公司存在买卖合同关系，根据送货单，被告欠原告货款共计296666元。现原告自认收到被告货款共计152098元，尚欠144568元，该主张系对自身权益的处罚，不影响被告的合法权益，本院予以准许。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款144568元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州敦临服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福金菲皮草制品厂货款144568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3192元，财产保全费1243元，合计4435元，由被告杭州敦临服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 唐 磊 审判员 沈树强 审判员 田新叶 二〇二〇年三月二日 法官助理金斌斌 书记员张驰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保154号申请人：山东中茂电气设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区宏银路628号。法定代表人：刘宏伟，系该公司执行董事。被申请人：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司董事长。被申请人：河源汉能光伏控股有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇龙利村。法定代表人：黄英梅，系该公司执行董事。被申请人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路10号1幢B223室。法定代表人：薛会文，系该公司董事长。申请人山东中茂电气设备有限公司与被申请人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司、河源汉能光伏控股有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中茂电气设备有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110万元或其他同等价值的财产，申请人山东中茂电气设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东中茂电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司、河源汉能光伏控股有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司的银行存款110万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东中茂电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  徐 辉人民陪审员  高明星二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙立峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1038号 申请执行人：湖南铭伦石油化工有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭生活广场3栋3018房。 法定代表人：谭曙光，总经理。 被执行人：侯全国，男，汉族，1972年5月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南铭伦石油化工有限公司与被执行人侯全国买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他465号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9112号民事判决书立案执行，但被执行人侯全国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯全国银行存款460000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初56号原告：齐军国，男，汉族，1957年3月14日，浙江省天台县人，现住文山市。被告：吴登永，男，汉族，1970年11月1日，贵州省遵义县人，现住文山市（消防支队斜对面）。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告齐军国与被告吴登永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告齐军国于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐军国申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐军国撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由齐军国负担。审判员  周宏浴二〇二〇年三月六日书记员  程子芮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4379号之一 申请执行人蔡继国，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人袁红亮，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人蔡继国与被执行人袁红亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1646号民事判决已发生法律效力。被执行人袁红亮应支付报酬54100元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1382元。本院依申请于2019年9月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局及蕲春县房地产管理局，对被执行人的财产进行查询。查明被执行人名下有银行存款及网络资金合计6929.1元，已被本院冻结扣划，用于支付案件受理费1382元及执行费50元后，余款5497.1元发放给申请执行人。另查明，被执行人袁红亮名下有车牌号码鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车（注册日期：2008年12月18日），因该车注册登记机关在武汉，申请执行人申请待新型冠状病毒××疫情解除后再予以查封。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年12月23日，本院发布限制消费令，限制被执行人袁红亮高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年3月3日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1646号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月三日 书记员 俞梦丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执360号 申请执行人胡庆生与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人胡庆生向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第364-4号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1240号原告：李金燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨佳，吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426房。负责人：罗石俊。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。二被告委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。李金燕与友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司（以下简称友众信业公司长沙四公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李金燕请求判令：一、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付李金燕违法解除劳动合同的赔偿金66003.68元（4年，8250.46×4×2）；二、友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付李金燕未休年休假工资6069.30元（8天，8250.46÷21.75×8×2）友众信业公司、友众信业公司长沙四公司答辩要点：一、用人单位依法终止劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。二、李金燕诉求的未休年休假替代工资，不应支持。根据公司规定，劳动者未在指定日期前休年休假，视为自动放弃，公司不给予任何补偿。经审理查明：2015年11月8日，李金燕入职友众信业公司长沙第二分公司，后调整至长沙第四分公司，任客户经理，劳动合同至2023年11月7日终止。2019年11月15日，友众信业公司长沙四公司向李金燕发出《终止劳动关系通知书》，主要内容为，因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。第十四项为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。后李金燕等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书。李金燕不服，遂诉至本院。另查明，一、李金燕为当月工资下月10日左右发放，2018年12月至2019年12月的月实发工资分别为：9384.57元，6925.88元，5703.64元，3505.41元，15409.41元，5332.44元，9284.67元，6373.07元，11245.94元，5402.65元，9143.95元,5209.53元，406.14元（2019年11月1日至15日期间的工资）。即，李金燕离职前12个月平均工资为7386.24元【（9384.57元÷2+6925.88元+5703.64元+3505.41元+15409.41元+5332.44元+9284.67元+6373.07元+11245.94元+5402.65元+9143.95元+5209.53元+406.14元）÷12】。二、李金燕陈述，其享有5天的法定年休假，另有3天公司内部规定的福利年休假。友众信业公司、友众信业长沙四公司陈述，李金燕仅享有4天年休假，其离职前一年未休年休假。友众信业公司《员工手册》规定，年休假包括法定年休假和公司给予的福利年休假，公司福利年休假由正式员工享受，员工在公司服务年限每增加一整年（自然年度），福利年休假增加半天，自满一年后的次年1月1日起享受。年休假周期为当年1月1日至次年3月31日，员工自动放弃年休假的，到期未休的不再延续，公司不给予任何补偿。三、2019年12月23日，长沙市天心区市场监督管理局准予友众信业公司长沙四公司注销登记。本院认为：一、友众信业公司长沙四公司系分公司，其法律责任应由友众信业公司承担。二、关于经济补偿金或经济赔偿金。友众信业公司注销其友众信业公司长沙四公司，可依法终止劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。李金燕根据其工作年限主张4个月经济赔偿金，本院根据其工作年限、诉讼主张及工资情况，支持经济补偿金29544.96元（7386.24元×4个月）。三、关于年休假替代工资。根据李金燕工作年限，其可享有5天年休假，友众信业公司未提交证据证明李金燕已休年休假或支付未休年休假替代工资，应支付年休假替代工资3396元（7386.24元÷21.75×5天×200%）。对李金燕主张的未休公司福利年休假的替代工资，友众信业公司未规定未休公司福利年休假应支付替代工资，双方对此并无约定，本院对此不予支持依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金燕支付经济补偿金29544.96元；二、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金燕支付未休年休假替代工资3396元；三、驳回原告李金燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月三十日法官助理邓晔林书记员卜建文附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执354号之一申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人：樊霞，局长。被执行人：山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂，统一社会信用代码913703211644228246，住所地：桓台县唐山镇驻地。法定代表人：巩本波。本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂行政非诉执行一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321行审33号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂的银行存款10050元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月六日书记员  王 娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1188号之一申请执行人：宁正军，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宁正军与被执行人王华强民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初3940号民事判决书，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金320000元、利息36200元，合计356200元，并自2018年3月3日起按本金320000元每月支付5000元利息，款清息止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人王华强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年三月三十一日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初488号原告：孙金平，女，1986年8月14日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：陈浩，女，1987年10月20日生，汉族，住扬中市。原告孙金平与被告陈浩侵权责任纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理后，因双方已自行达成和解协议，原告孙金平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金平提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙金平撤回对被告陈浩的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙金平自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执340号申请执行人：袁野，女，生于1992年12月26日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路320号。公民身份号码：130702199212260623。被执行人：李勤，男，生于1963年12月23日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路098号2栋1单元4号。公民身份号码：422601196312230654。被执行人：蒋厚霞（系李勤妻子），女，生于1963年10月17日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路098号2栋1单元4号。公民身份号码：42260119631017066X。本院在执行袁野与李勤、蒋厚霞民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）鄂0381财保31号民事裁定书，查封了李勤所有的位于丹江口市均州一路2栋501号房屋（不动产权证书号：1204425，建筑面积71.29㎡），现因李勤、蒋厚霞已按照法律文书履行了义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对李勤所有的位于丹江口市均州一路2栋501号房屋（不动产权证书号：1204425，建筑面积71.29㎡）的查封。二、解除对担保人张龙所有的一辆鄂CMV697号本田雅阁牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王 森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4990号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初40号 原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人：张坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永维，系该单位职工。 被告：丛伟，男，汉族，1969年1月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告丛伟物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 栗生园 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异327号 异议人（被申请人）：成都市创元房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区正府街17号。 法定代表人：陈国良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈庆仁，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工。 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：陈国良，男，1964年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院受理的浙江省浙商资产管理有限公司与四川省创元投资集团有限公司、成都市创元房地产开发有限公司、陈国良、胡梅青金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司申请财产保全，请求对四川省创元投资集团有限公司、成都市创元房地产开发有限公司（以下简称创元房地产公司）、陈国良、胡梅青的财产在价值人民币58917830.22元范围内采取保全措施。本院采取保全措施后，创元房地产公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创元房地产公司提出异议称，创元房地产公司与成都家乐福超市有限公司签订的《租赁合同》涉及成都市高新区新光路10号大世界商业广场（以下简称涉案房产）的一层和二层，而与案件有关的仅仅是第二层。请求法院撤销(2019)川01执保558号执行裁定书中，暂停支付创元房地产公司对成都家乐福超市有限公司应收的成都市新光路10号大世界商业广场一层的商业房租金的措施。 本院查明，浙江省浙商资产管理有限公司起诉四川省创元投资集团有限公司、创元房地产公司、陈国良、胡梅青金融借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对四川省创元投资集团有限公司、创元房地产公司、陈国良、胡梅青的财产在价值人民币58917830.22元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。故本院作出（2019）川01执保558号之一执行裁定，对创元房地产公司的财产采取保全措施，内容为：“一、查封被申请人成都市创元房地产开发有限公司所有的位于成都市的商业用房（蓉房权证成房监证字第××号），查封期限三年；二、暂停支付被申请人成都市创元房地产开发有限公司对成都家乐福超市有限公司应收的房屋租金，支付之日以本院生效法律文书为准。三、冻结被申请人陈国良在兴业银行成都分行的账户（43×××24）内的存款，冻结期限一年。以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计58917830.22元为限。” 本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案因在浙江省浙商资产管理有限公司与创元房地产公司等金融借款合同纠纷中，浙江省浙商资产管理有限公司提起诉讼后申请财产保全，并提供了相应的担保，故本院作出财产保全的执行行为，符合上述法律的规定。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”人民法院可以对债务人到期的应得收入予以保全，故执行实施部门将创元房地产公司对成都家乐福超市有限公司应收的房屋租金采取暂停支付的措施，符合法律规定。创元房地产公司认为因其所有的涉案房产中与案件有关的仅为二层，故一层租金不应暂停支付的主张，与上述规定不符，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回成都市创元房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 张菁汀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执88号申请执行人：陈朝金。被执行人：陈尚云。本院在执行陈朝金与陈尚云租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈尚云的银行存款7359元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终86号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨绪梅，女，1963年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，退休工人，住沈阳市大东区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人周春堂，山东上开律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人杨绪梅犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鲁1329刑初502号刑事判决。原审被告人杨绪梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年3月份，赵某（另案处理）成立国投盛嘉投资基金管理有限公司（后更名为北京颐好科技发展专业合作社），搭建网络平台，并在沈阳成立分社，以“祖母绿原石”、“冷链物流”等项目为名，要求参加者缴纳一万元至十五万元不等的费用，注册成为会员并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量和下线投资金额作为返利依据，诱骗他人参加传销活动。经鉴定，该网站会员共计38900个，团队会员层级共57层，网站全部累计业绩为61038665000元。 2016年5月份，被告人杨绪梅加入该传销组织，任沈阳分社负责人，在沈阳市积极发展下线，实施传销活动。经鉴定，被告人杨绪梅最高会员编号为yxm555555，其团队会员层级数为35，发展线下人数4628人，团队累计业绩3938930000元，提现2585246.95元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、银行卡交易流水、张某报案材料、北京颐好科技发展专业合作社给张某出具的收据、张某会员信息、受案登记表、指定管辖审批表、决定书、立案决定书、抓获经过、赵某、夏某、陈某等的证言以及被告人杨绪梅的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人杨绪梅参加以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，且情节严重，其行为触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。 被告人杨绪梅到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人杨绪梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元；追缴被告人杨绪梅违法所得2585246.95元，予以没收，上缴国库。 宣判送达后，原审被告人杨绪梅不服，以“公司是合法的，项目是真实的，不构成犯罪；案发后我对接了北京鑫海集团，现在正常运行，公司给每个投资人都签订了返款协议；全部退赃退赔”为由提起上诉。其辩护人提出“主观上没有欺骗他人钱财的故意，相信公司是合法的，杨绪梅对沈阳分公司没有控制权和财物支配权”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨绪梅组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物的传销活动，情节严重，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。 关于上诉人杨绪梅所提“公司是合法的，项目是真实的，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“主观上没有欺骗他人钱财的故意，相信公司是合法的，杨绪梅对沈阳分公司没有控制权和财物支配权”的辩护意见，经审理认为，司法鉴定意见书与证人证言及上诉人杨绪梅的供述相互印证，足以证实北京颐好科技发展专业合作社沈阳分社实施的是传销活动；上诉人系沈阳分社的负责人，召集人员听课，积极发展下线，在沈阳分社传销活动中承担管理、协调等职责，其行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人杨绪梅所提“案发后我对接了北京鑫海集团，现在正常运行，公司给每个投资人都签订了返款协议；全部退赃退赔”的上诉理由，经审理认为，本案现无北京鑫海集团与本案有关联性的证据，即使涉案公司与被害人签订了返款协议，也不能改变该公司及上诉人杨绪梅实施传销活动的性质；上诉人杨绪梅提出的全部退赃退赔的上诉理由，本案中没有证据证实，且上诉人及其辩护人未提交新证据。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 云
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0622民初71号原告：云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530622790271971E。法定代表人：刘勇，公司董事长。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博七村。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师(特别授权)。被告：朱清建，男，1967年7月13日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：海天建设集团有限公司。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，公司经理。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。本院在审理原告云南瑞鑫房地产开发有限公司诉被告朱清建、第三人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年3月19日，原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司承担。审判员  刘开华二〇二〇年三月十九日书记员  卢 奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初38号 原告施忠华。 被告湖州市南浔区综合行政执法局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人冯强，该局局长。 本院在审理原告施忠华诉被告湖州市南浔区综合行政执法局综合执法行政处罚一案中，原告施忠华于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告施忠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施忠华负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢164号 申请执行人：邹英飞，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 被执行人：何国华，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人邹英飞与被执行人何国华民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2017）桂0821民初1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何国华未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人邹英飞于2019年10月27日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还借款本金572336元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（2）被执行人何国华负担案件受理费9925元，财产保全费共1170元、执行费8123元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在何国华名下车牌号为“桂Ｄ×××××”思威牌小型普通客车并扣押在本院。因被执行人何国华未能履行生效法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖上述车辆,我院分别于2020年3月20日至3月21日对上述车辆进行第一次司法网络拍卖，买受人马健伟依法参加竞拍，并以54600元的最高价格竞得该标的物，且买受人已于2020年3月22日将尾款汇入本院标的款专用账户。另，本院依法于2018年12月6日、13日先后扣划了被执行人何国华名下的二笔银行存款共10326.12元，由于本次拍卖款不足以偿还债务本金，故本次拍卖款54600元扣除执行费8123元、上述车辆抵押权金额40000元以及评估费500元后剩余36228元全部由申请执行人领取。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院电话联系申请人委托诉讼代理人，其同意本院终结（2017）桂0821民初1485号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人何国华在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人邹英飞在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执233号陈冬雷：你与郭会强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）豫0327民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭会强于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款20000元及利息。二、负担本案件受理费1050元及执行费200元开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004655特此通知二〇二〇年三月二十日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0826民初608号原告：李梦，男，1969年3月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：韩德景，男，1957年7月2日出生，汉族，住微山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。住所地：山东省济宁市洸河路56号。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。原告李梦与被告韩德景、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦的委托诉讼代理人李帅、被告韩德景、被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张：1.依法判令二被告承担原告医疗费22,467.14元、误工费18,576元、护理费8,856元、营养费5,600元、伙食补助费1,020元、抚慰金1,000元、交通费200元、后续治疗费12,440元、电动三轮车1,400元、法医鉴定费1,500元、复印费50元，合计73,109.14元。2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、商品房买卖合同等证据证明其主张。被告韩德景抗辩意见：对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆是我本人所有，医疗费垫付7,467.17元。被告人保财险济宁分公司抗辩意见：对事故发生真实性无异议，事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，公司在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件，确定不存在免赔情形的情况下，同意在交强险及商业三者险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等属于间接损失我司不予承担，我司垫付了10,000元医疗费。本案查明的事实如下：一、发生交通事故时间：2019年7月9日。二、责任划分：被告韩德景负全部责任，原告无责任。三、原告住院时间：2019年7月9日至2019年8月12日，共计34天。四、鉴定情况：2020年1月20日，经本院委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告右足部及左上肢残情均构不成十级伤残；其本次人身损害后的误工期、护理期、营养期分别评定为172日、82日、112日；其后续治疗费用匡计12,440元。五、各项费用：医疗费：22,467.14元，其中被告保险公司垫付10,000元，被告韩德景垫付7,467.17元；误工费：18,576元（108元/天×172天）；护理费：8,856元（108元/天×82天）；营养费：3,360元（30元/天×112天）；住院伙食补助费：1,020元（30元/天×34天）；交通费：200元；后续治疗费：12,440元；车损：1,300元；鉴定费：1,500元；复印费：50元。以上损失共计69,769.14元，除复印费50元以外，其余69,719.14元由被告人保财险济宁分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。扣减被告保险公司已垫付的10,000元，被告保险公司还应支付59,719.14元。复印费50元，由被告韩德景赔偿。被告韩德景为原告垫付的医疗费7,467.17元，原告应予返还。两项折抵后，原告应返还被告韩德景7,417.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李梦69,719.14元，已支付10,000元，剩余59,719.14元于判决生效之日起七日内付清；二、被告韩德景赔偿原告李梦50元，原告李梦返还被告韩德景7,467.17元。两项折抵后，原告李梦应返还被告韩德景7,417.17元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在上述赔偿款中扣减后支付给被告韩德景，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告李梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由被告韩德景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年三月二十日法官助理李洪蕾书记员陈静附本院账户信息：名称：微山县人民法院开户行：中国农业银行微山支行夏镇分理处账号：15×××96
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执341号之一 申请执行人：任顺，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任守纪、朱红芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任守纪、朱红芹银行存款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6189号 申请执行人：张成，男，1988年3月30日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁波市海曙奥诚物流设备有限公司，组织机构代码:MA2816C73，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王松。 申请执行人张成与被执行人宁波市海曙奥诚物流设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10311号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行,责令被执行人宁波市海曙奥诚物流设备有限公司支付申请执行人运费20892元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙奥诚物流设备有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙奥诚物流设备有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙奥诚物流设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  张俊淦
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初137号原告：贾蘑菇，男，1997年7月17日出生，汉族，襄汾县陶寺乡李庄村村民。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：许东伟，男，1989年2月2日出生，汉族，襄汾县陶寺乡李庄村村民。原告贾蘑菇与被告许东伟离婚纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴海勇审判员  张麦兰审判员  戴旭耀二〇二〇年三月二十三日书记员  王家琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1031号原告濮阳市金旺汽车服务有限公司，统一社会信用代码9141090275072805X2（1-1），住所地濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号。法定代表人李东风，该公司经理。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，联系。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人刘广勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月2日，赵建军驾驶豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故。事故造成原告车辆受损，事故发生后，原告及时向被告报案，被告拒不赔偿原告损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失88745元、施救费7500元、评估费4637元、拆解费3000元，共计103882元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案原告未能提供事故认定书，也未能提供交警部门或其他职权部门出具的事故证明，对本次事故的真实性无法确认。原告应当承担举证不能的法律责任。综上，应驳回原告的其他诉讼请求。如可以查明事故原因，驾驶员证件齐全且在有效期内，并无任何免赔事由的情况。我公司同意按照保险合同约定对受益人合理部分损失予以赔付。挂车未在我公司投保。施救费应按照承保比例分摊。车辆损失应以重新鉴定结论为准，原告单方委托评估报告评估费、拆解费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为255000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年2月13日起至2020年2月12日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为河南范县农村商业银行股份有限公司。原告提交从被告处打印的机动车保险报案记录（代抄单）记载，2019年8月2日，赵建军驾驶豫Ｊ×××××号在山东省菏泽市东明路16国道，因疏忽大意操作不当导致碰撞而发生事故，出险经过两车追尾。发生事故后，驾驶员及时向被告报案，被告派员勘查现场。原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司做出润众（2019）053号鉴定意见书，确定豫Ｊ×××××号车辆损失为115934元。庭审中，被告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月28日作出豫诺之舟（2019）第H1128号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为88745元。被告支付该次鉴定费。因本次事故，原告支付评估费4637元、施救费7500元、拆检费3000元。另查明，原告提交河南范县农村商业银行股份有限公司出具的机动车辆保险赔款确认书，显示将豫Ｊ×××××号车辆借款人连续还款12月，无逾期，同意将该车在2019年8月2日出险的机动车赔款支付给被保险人即本案原告。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、保险代抄单、评估报告、施救费、拆检费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定河南范县农村商业银行股份有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。被保险车辆在保险期间因发生追尾事故导致车辆损失的事实有机动车辆保险报案记录代抄单为证，该证据显示原告已经及时报案，被告派员查勘事故现场为追尾事故，追尾事故为被保险车辆驾驶员承担事故全部责任，因此，本案事故发生属实，被告亦无其他证据证明存在免赔情形，被告应当按照合同约定赔付原告损失。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为88745元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费3000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4637元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1088元，被告负担3549元。施救费7500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金102794元（88745元+3000元+3549元+7500元=102794元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市金旺汽车服务有限公司保险金102794元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，由被告负担1100元，原告负担89元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月二十三日书记员 王秋雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异465号异议人（被执行人）：毛某，女，汉族,1969年6月6日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行毛萍股权转让纠纷一案中，异议人毛萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人毛萍称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7205号民事判决书第二项、第三项判决：“被告毛萍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告毛萍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人毛萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初222号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码911309820930623491。法定代表人郝华兵，该公司经理。委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。被告李明明，男，汉族，1989年10月26日出生，现住任丘市。委托代理人张瑜，女，1991年10月30日出生，汉族，现住任丘市。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业任丘分公司委托代理人马昭、被告李明明的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共7628.5元，违约金2288.5元，共计9917元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明明系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为129.94平方米，一年的物业服务费应为1907.1元，四年的物业服务费共计7628.5元，违约金2288.5元，共计9917元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2015年3月15日至2019年3月14日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。被告李明明辩称，1、原、被告签订的物业服务合同，原告加盖的章是盛世郡住宅小区物业管理处，与原告的营业执照的名称不一致，故服务合同无效。2、原告的服务质量不到位，态度恶劣，且被告与原告签订的物业合同第12条规定，应该由建筑方全额缴纳物业费，不应由我们缴纳。3、开发商承诺第一年不收取被告2014年度的取暖费，但原告收取了该费用，应该从被告未缴纳的物业费中扣除。经审理查明，2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作。并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。被告李明明系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的6号楼2单元201建筑面积为129.94㎡。2014年4月6日，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》。该合同：第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡；2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/㎡；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；5、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。第二十二条约定违约责任，即从逾期之日起，按每日总欠费的1%的支付违约金。现原告主张违约金按总欠费的30%计算。第二十五条（6）约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向任丘市仲裁委员会申请仲裁”。盛世郡小区物业管理处系石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的下属单位。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理协议书》、《盛世郡住宅小区物业服务合同》、管理授权委托书、证明、催缴物业服务费通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当承担各自相应的责任。原告瑞达物业任丘分公司下属的盛世郡小区物业管理处与被告李明明签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告李明明提供了物业服务，被告李明明亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌定被告按双方当事人约定的物业费的80%向原告支付物业费，被告应支付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共7628.5元×80%＝6102.8元。被告拒交物业费的行为与原告物业服务存在瑕疵有关，原被告均存在违约情形，故对原告主张的违约金不予支持。因被告已购买并入住盛世郡小区，故被告辩称根据原被告签订的物业合同第12条的规定不应缴纳物业费的主张，不予支持。被告关于原告收取的2014年度的暖气费，因与本案不是同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费6102.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明明负担15元、原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇二〇年三月二十五日书记员  张暖阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初794号 原告：郑显鹏，男，1989年1月3日出生，壮族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁国林，男，1989年10月15日出生,汉族，住所地广西北流市。 原告郑显鹏与被告梁国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显鹏及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告梁国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及前期利息9600元（后期利息计算：以80000元基数，按年利率24%计算，从2020年3月1日起至付清之日止）。事实和理由：原告与被告系高中同学，2018年9月23日，被告因开商铺以资金周转为由向原告借款8万元，借款期限为180天，口头约定利息为每月3分。当天，原告通过银行向被告转账77600元，现金2400元。被告收到借款后向原告出具借据和收条各一份，被告在借款人处签名并盖上指模。被告收到借款后一直按约定支付借款利息至2019年7月份止。从2019年8月份之后，被告再也没有支付过借款利息。原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借据、收据各一张，银行转账凭证1张，微信记录2张等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面的证据。 经本院审理认定的事实如下：原告郑显鹏与被告梁国林系高中同学。2018年9月23日，被告梁国林因做生意需要资金向原告郑显鹏借款80000元。原告郑显鹏通过银行转账及现金交付共计80000元给被告。被告收到原告交来借款80000元后出具了借据及收据各一张给原告。借据写明“出借人郑显鹏，身份证号码，借款人梁国林，身份证号码。今梁国林因资金周转需要，本人向出借人郑显鹏借款人民币大写（捌万元整）（￥80000元），借款期限为180天，特立此据，以当凭据”。收据写明“今已收到出借人郑显鹏的借款共计人民币捌万元整（￥80000元），特立此据”。借款期限届满，被告没有归还借款，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，被告梁国林向原告郑显鹏借款80000元，有原告提供借据及收据和银行转账凭证，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借据及收据及银行转账凭证的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金80000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，本案双方在借据中没有明确约定有借款利息，根据上述法律规定，利息应从2019年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。 综合上述，原告请求被告归还借款本金80000元及利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁国林归还借款本金80000元给原告郑显鹏； 二、被告梁国林支付借款利息给原告郑显鹏（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2019年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告梁国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2040元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初691号 原告：和鹏，男，1991年8月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：张家口市天龙飞宇建筑装饰材料厂，住所地张家口市宣化区东升路路北扬水站院内。统一社会信用代码：92130705MA08BPKXXN。 法定代表人：王爱兵，系该厂厂长。 被告：王爱兵，男，1979年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区东升路路北扬水站院内。 和鹏与张家口市天龙飞宇建筑装饰材料厂、王爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告和鹏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和鹏撤诉。 案件受理费119元，财产保全费220元，由原告和鹏负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔晔静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初147号原告：蔡防华，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司经理。原告蔡防华与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蔡防华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡防华撤诉。案件受理费1379元，退还原告原告蔡防华1354元，由原告蔡防华负担25元。审判员 贺晶婕 二○二○年三月二十日法官助理 蔡 霞书记员 简 媛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执687号藏勇、李响、刘占臣：本院执行的申请执行人藏勇、李响与被执行人刘占臣保民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院对被执行人名下房产进行了公开拍卖，被执行人用拍卖款依法履行了给付义务：被执行人刘占臣给付申请执行人藏勇、李响582600元。现（2018）吉0105民初869号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105民初869号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执435号之三申请执行人：徐丽君，女，汉族，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景香，男，汉族，1972年5月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人徐丽君与被执行人李景香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景香在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景香在内蒙古银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异351号异议人（被执行人）：王某，男，汉族,1954年1月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7155号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited191股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3057号之一 原告：李建明，男，1971年1月1日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：张小川，男，1991年8月26日出生，汉族，住高台县合黎镇。 被告：张国芳，男，1962年5月25日出生，汉族，住高台该合黎镇。 原告李建明与被告张小川、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因原告不能提供被告张小川准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告张小川准确地址，法院经审查后仍不能确定被告张小川送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李建明的起诉。 本院预收原告受理费1270元，退还其1270元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 晓
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初231号 原告:李耀溪，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：李耀贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:陈法居，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住广东省汕头市澄海区。 原告李耀溪与被告陈法居买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀溪及其委托诉讼代理人李耀贤到庭参加诉讼。被告陈法居经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀溪向本院提出诉讼请求：陈法居归还李耀溪货款47800元。事实和理由：自2018年10月至2019年2月，陈法居多次向李耀溪购买血蚶，结欠李耀溪货款60000元，陈法居于2019年3月21日出具欠条给李耀溪。此后，经李耀溪催讨，陈法居有归还李耀溪12200元，分别是：2019年4月19日归还3000元，2019年5月12日归还1000元，2019年5月13日归还1200元，2019年6月30日归还3000元，2019年7月16日归还1000元，2019年8月23日归还1000元，2019年8月27日归还500元，2019年9月12日归还1500元。 陈法居没有提出答辩。 李耀溪围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》，欲证明陈法居多次向李耀溪购买血蚶的事实。 本院认为，陈法居经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。李耀溪的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下，自2018年10月至2019年2月，陈法居多次向李耀溪购买血蚶，结欠李耀溪货款60000元，陈法居于2019年3月21日出具欠条给李耀溪。此后，经李耀溪催讨，陈法居有归还李耀溪12200元，分别是：2019年4月19日归还3000元，2019年5月12日归还1000元，2019年5月13日归还1200元，2019年6月30日归还3000元，2019年7月16日归还1000元，2019年8月23日归还1000元，2019年8月27日归还500元，2019年9月12日归还1500元。2019年8月5日，李耀溪具状诉至本院。 综上所述，本院认为，陈法居与李耀溪所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈法居结欠李耀溪货款60000元,事实清楚，证据充分，依法予以确认。李耀溪在本案庭审中明确自认陈法居有归还12200元，尚欠款47800元，对此本院依法予以确认。陈法居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈法居在本判决发生法律效力之日起十日内付还李耀溪货款47800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费995元，减半收取497.5元，由陈法居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇二〇年三月十一日 法官助理林伊婷 书记员李弼君 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执463号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：**，性，1985年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘祖刚，男，1979年6月1出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：马昌龙，男，1981年12月16出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与**、刘祖刚、马昌龙借款合同纠纷一案中，因被执行人**、刘祖刚、马昌龙未履行本院（2019）黔0112民初1469号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**、刘祖刚、马昌龙的银行存款人民币89981.43元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年三月二十二日书记员  周倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3822号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇