wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初663号原告：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599（1-1）。负责人：胡浩，行长。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：丁某，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚飞、曾慧慧，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁某偿还原告借款本金92928.93元、利息3445.57元、罚息616.71元、复利73.54元，本息共计97064.75元（暂计算至2019年9月16日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告丁某向原告申请贷款，并签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告授信被告人民币30万元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年4月29日起至2019年4月29日止），贷款用途为生产经营，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年4月29日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2019年9月16日被告尚欠原告本息97064.75元。现被告未能按约还本付息，原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，望判如所请。被告辩称：我的授信合同签到2019年，但是原告私自在我没有逾期的情况下，2017年冻结了我的额度，没有按合同让我使用，反而我还的每期都有一分五的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一：《生意人卡（生意红）申请表》、身份证复印件，证明目的：被告丁某向原告申请贷款的事实，贷款用途为生产经营；证据二：《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明目的：原告核准被告贷款申请，原告授信被告贷款金额、期限、用途、利率、还款方式；证据三：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、流水，证明目的：原告依约向被告发放多笔贷款，履行了合同义务的事实；证据四：《广发银行零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，证明目的：被告未依约偿还贷款本息的违约事实。被告未提交证据。经审理查明：2014年4月18日，被告向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，约定：向原告申请贷款50万元；申请循环额度，额度期限为60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月22日；贷款用途为生产经营；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告丁某在借款人处签名等内容。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告丁某理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告丁某在客户签名处签字确认等内容。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告丁某理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认等内容。原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》显示，原告于2014年4月29日起依约向被告指定账户多次发放贷款共计5044200元整。截止到2019年9月16日，被告丁某尚欠原告借款本金92928.93元、利息（含罚息、复利）4135.82元，共计97064.75元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某向原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行偿还借款本金92928.93元、利息（含罚息、复利）4135.82元，共计97064.75元（暂计算至2019年9月16日，自2019年9月17日之日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年三月三十一日书记员  何宜欣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更299号 罪犯范胜军，男，1970年5月25日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯范胜军曾因犯抢劫罪于2007年9月被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月刑满释放。四川省绵竹市人民法院于2014年7月9日作出（2014）绵竹刑初字第126号刑事判决，以被告人范胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2014年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日作出（2016）川08刑更1207号刑事裁定减刑九个月；本院于2018年6月19日作出（2018）川06刑更495号刑事裁定减刑五个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯范胜军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯范胜军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯范胜军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范胜军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终117号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）向源，男，1969年9月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市万州区）。2019年12月26日因涉嫌盗窃被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局决定行政拘留十五日，2020年1月10日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被奉节县公安局刑事拘留，经重庆市奉节县人民法院决定，于2020年2月18日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人向源犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2020）渝0236刑初27号刑事判决。原审被告人向源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2019年12月7日至12月23日期间，被告人向源在奉节县县城内，趁他人不注意先后实施多起盗窃，共计盗得手机5部，共计价值人民币4539元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月7日中午12时许，被告人向源到谢某位于奉节县诗仙西路某建材门市内，盗走“VIVOX23”手机一部。后王元（另案处理）帮其将该手机以600元的价格卖到奉节县某地下通道“XX通讯”处。该赃款全部由被告人向源获得。经鉴定，该涉案手机价值人民币1966元。2.2019年12月12日中午12时许，被告人向源到刘某位于奉节县竹枝路某门市内，盗走“华为荣耀8A”手机一部。后王元帮其将该手机以270元的价格卖到奉节县某地下通道“XX通讯”处。该赃款全部由被告人向源获得。经鉴定，该涉案手机价值人民币950元。3.2019年12月12日13时许，被告人向源到刘某某位于奉节县永安街道某门市内，盗走“红米”手机一部。后将该手机给王元使用。经鉴定，该涉案手机价值人民币400元。2019年12月31日，办案民警从王元处将该手机扣押，并于次年1月17日发还给被害人。4.2019年12月21日13时许，被告人向源到杨某位于奉节县永安街道自来水公司附近的某门市内，盗走“OPPOA37M”手机一部。经鉴定，该涉案手机价值人民币300元。2019年12月26日，办案民警从被告人向源处将该手机扣押，并于次年1月15日发还给被害人。5.2019年12月23日上午11时许，被告人向源到奉节县永安街道太白广场附近张某某熏腊肉的地方，盗走“OPPOA9”手机一部。后将该手机以400元的价格卖与奉节县某中学附近的一手机维修店。经鉴定，该涉案手机价值人民币923元。2019年12月26日，被告人向源被办案民警抓获。重庆市奉节县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，部分涉案手机照片，行政处罚决定书、监控截图、扣押清单、发还清单、二手手机登记表及照片、情况说明、抓获经过、户籍信息，证人向某某、周某、李某某的证言，被害人刘某、刘某某、杨某、张某某、谢某的陈述，被告人向源的供述与辩解，奉节县价格认证中心文件，指认现场笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频等。重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人向源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4539元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人向源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人向源于本判决生效后十日内退赔被害人谢某人民币1966元；退赔被害人刘某人民币950元。上诉人向源上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人向源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据向源犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，向源关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年三月二十七日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终72号 上诉人（原审原告）林青山，男，1966年1月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区农业农村局，住所地莆田市涵江区塘北山巷28号。 负责人林超雄，局长。 原审第三人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居民委员会，住所地莆田市涵江区苍林社区居委会办公楼。 负责人许雪山，主任。 上诉人林青山因被上诉人莆田市涵江区农业农村局确认农村集体产权制度改革工作违法一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，上诉人起诉确认被上诉人“伙同第三人对原告及全体原苍林村成员‘开展农村集体产权制度改革工作’”的行为违法，其诉请确认违法的农村集体产权制度改革工作涉及不同的内容，但上诉人对此并未予以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人未明确其诉讼请求，未提供其所诉的行政行为对其合法权益产生实际影响的相关事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3564号原告：马志华，女，汉族，1979年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码5102XXXXX。被告：重庆上方物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150010776267452XJ。法定代表人：李芳芳。被告：重庆君桥房地产资讯服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150010776267452XJ。法定代表人：武灿。原告马志华诉被告重庆上方物业发展有限公司、重庆君桥房地产资讯服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告马志华于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马志华自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马志华负担。审判员  刘艳娟二〇二〇年三月三十日书记员  许 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4871号之一 申请执行人：朱美莲，女，1948年1月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王声聪，女，1975年11月29日出生，住宁海县。 申请执行人朱美莲与被执行人王声聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱美莲向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费2162元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人王声聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王声聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王声聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人王声聪的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、公积金及有价证券。被执行人王声聪名下位于连云港市××××九龙世贸城南区Ｎ4-23号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年12月26日）,一时难以处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王声聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王声聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王声聪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王声聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱美莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王声聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十日 代书记员 林健芬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1222号 原告：李志全，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李金鑫，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 被告：蔡碧芳，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 原告李志全与被告李金鑫、蔡碧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告李志全向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2.判决二被告返还原告已付房款633750元及自起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.判决二被告赔偿原告房屋差价损失600000元；4.判决二被告赔偿原告房屋装修款损失187973元；5.判决二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定原告向二被告购买址于晋江市梅岭街道竹树下竹苑小区8楼803室，房屋成交价格为650000元，并约定被告在出卖该房产后，应当无条件提供相关资料手续，协助原告办理相关的过户及产权登记手续，如发生与被告有关产权纠纷或债权债务纠纷，概由被告负责清理并承担民事责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。合同签订后，原告共计向被告支付房款633750元，双方约定剩余房款在办理房屋过户登记后付清。后因被告故意隐瞒案涉房屋已办理抵押的事实，且因被告未能依约及时履行协助办理过户登记致使案涉房屋被法院查封，被告已构成根本违约并造成原告重大经济损失。 本院经审查认为，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告曾于2019年5月6日向本院提起民事诉讼，后于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准予原告撤诉的裁定，该裁定在原告提起本案诉讼时尚未发生法律效力，且两个诉讼的诉讼标的相同，因此原告提起本案诉讼不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李志全的起诉。 原告已预交的案件受理费17776元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇二〇年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初597号原告:中原银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人李开天，该公司员工。被告：驻马店南方中天纺织集团有限公司。被告：驻马店天中生物科技有限公司。被告：黎勇，男，1979年4月7日出生，汉族。被告：刘仕英，男，1958年12月28日出生，汉族。被告：陈祥，男，1984年10月29日出生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店南方中天纺织集团有限公司、驻马店天中生物科技有限公司、黎勇、刘仕英、陈祥借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告2700万元的存款或相应价值的财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：冻结被告驻马店南方中天纺织集团有限公司、驻马店天中生物科技有限公司、黎勇、刘仕英、陈祥2700万元的银行存款或查封五被告相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月十二日书记员  朱燕霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初437号 原告：黄茂轩，男，生于1994年7月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第三层、第四层，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢。 被告：刘欢，男，生于1989年2月17日，汉族，住湖北省监利县。 原告黄茂轩与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄茂轩于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄茂轩的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄茂轩撤诉。 本案案件受理费10元，由原告黄茂轩承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡晋豪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初232号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：孙荣校、范晓芳，系该银行职员。被告：许苏芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县,现住。被告：陈孝敬，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县,现住。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许苏芳、陈孝敬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出诉讼，诉请：1.被告许苏芳、陈孝敬共同偿还原告借款130000元、期内利息2845.1元及逾期利息（以本金130000元为基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.49‰计算）；2.原告对以拍卖、变卖被告许苏芳名下的坐落于苍南县不动产的所得价款在最高抵押担保金额26万元内对上述第1项债务优先受偿；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的费用仅为受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙荣校到庭参加诉讼，被告许苏芳、陈孝敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月26日，被告许苏芳与原告签订编号为8611320160005857号《最高额抵押合同》，约定被告许苏芳自愿提供其自有的坐落于苍南县房产为其与原告自2016年10月26日至2021年10月20日期间的所有融资债权提供最高限额为26万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定：本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。2016年10月26日，被告许苏芳向原告借款130000元，双方签订编号为8611120160098043号《个人借款合同》，约定：借款期限自2016年10月26日至2019年10月15日；借款利率为月利率5.66‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年10月26日，原告依约发放了贷款130000元。借款后，被告许苏芳支付利息至2019年6月20日，尚欠本金130000元、期内利息2845.1元及相应逾期利息。另查明，许苏芳与陈孝敬系夫妻关系，于2003年4月15日登记结婚。2016年10月26日，被告陈孝敬自愿在抵押人配偶同意抵押声明和被告许苏芳申请贷款26万元的信贷业务综合申请表的共同债务人处签字。以上事实有原告提供的《最高额抵押合同》《个人借款合同》、抵押人配偶同意抵押声明、信贷业务综合申请表、借款借据、房屋产权证、他项权证、结婚证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十三条、一百七十六条、一百八十七条、一百九十五条、二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许苏芳、陈孝敬于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、期内利息2845.1元及逾期利息（以本金130000元为基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.49‰计算）；二、如许苏芳、陈孝敬到期未履行上述债务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在许苏芳名下的坐落于苍南县房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额26万元为限。本案受理费3072元，减半收取计1536元，由许苏芳、陈孝敬共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年三月二十日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初403号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码号为91530621217020352X，住所云南省鲁甸县新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡、李梅（实习律师），云南言广律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖斯，男，汉族，1987年11月26日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（鲁甸县支行）与被告肖斯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的委托诉讼代理人张凡、李梅到庭参加诉讼，被告肖斯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。鲁甸县支行诉称，2015年1月5日，肖斯向鲁甸县支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并在申请表上签署了名字。另信用卡章程约定了总则、申领、使用及账户管理等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。鲁甸县支行依肖斯的申请，向肖斯核准并发放了信用卡，肖斯进行消费后未将透支本金及相关费用偿还到约定的还款账号上，截止2020年1月9日，肖斯尚欠信用卡透支本金67968.63元、利息4887.33元、逾期还款违约金3820.67元、消费手续费961.86元，合计77638.49元未归还鲁甸县支行。肖斯未按约归还欠款的行为已构成违约，为保护鲁甸县支行的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持鲁甸县支行的下列诉讼请求：1、判决肖斯归还鲁甸县支行信用卡透支本金67968.63元，及截止至2020年1月9日所产生的利息4887.33元、逾期还款违约金3820.67元、消费手续费961.86元，合计77638.49元；2、判令肖斯按照合同约定的结息方式支付鲁甸县支行自2020年1月9日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用（利息、逾期还款违约金、消费手续费等按合同约定的结息方式计算）；3、本案诉讼费由肖斯承担。肖斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，肖斯向鲁甸县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经鲁甸县支行审查，同意并向肖斯发放了卡号为40×××81的金穗信用卡。肖斯领取该卡后进行激活消费，在消费使用后未按约履行还款义务。截止2020年1月9日，肖斯尚欠鲁甸县支行该信用卡透支本金67968.63元，利息4887.33元、逾期还款违约金3820.67元，消费手续费961.86元，以上合计77638.49元未归还鲁甸县支行。上述事实有鲁甸县支行提交的营业执照、法定代表人身份证明书；肖斯身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）；账户详细对账单、交易明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，肖斯向鲁甸县支行申请办理信用卡，签字承诺遵守信用卡章程和合约，双方签订的协议合法、有效，系双方真实意思表示，肖斯应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费后，应按约定履行还款义务，现肖斯逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对鲁甸县支行要求肖斯偿还信用卡消费本金、利息、逾期违约金及消费手续费的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、肖斯在本判决生效后三十日内给付中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行信用卡透支本金人民币67968.63元，及截止至2020年1月9日所产生的利息人民币4887.33元、逾期还款违约金人民币3820.67元、消费手续费人民币961.86元，合计人民币77638.49元。二、肖斯在本判决生效后三十日内给付中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2020年1月10日起至判决生效履行期限届满之日止的利息和逾期违约金（利息和逾期违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的规定标准计算）。三、驳回中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1741元，减半收取人民币870.5元，由被告肖斯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高永军二〇二〇年三月三十日法官助理李艳红书记员马亚蓉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执142号之一申请执行人：杨丽，女，汉族，28岁，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款2781.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初975号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地：山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，统一社会信用代码91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：朱茂海，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：徐风，女，1979年9月25日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：朱茂东，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：崔芳，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告朱茂海、被告徐风、被告朱茂东、被告崔芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年3月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东皓瑞重城机械有限公司委托诉讼代理人郝苗苗到庭参加了诉讼。被告朱茂海、被告徐风、被告朱茂东、被告崔芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东皓瑞重城机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告朱茂海、被告徐风向原告支付货款差额109900元、截止2019年11月20日违约金16155.3元及2019年10月21日起至实际付清之日止的违约金、拖车费1700元，共计127755.30元；2、请求被告朱茂东、被告崔芳对上述货款差额、违约金承担连带清偿责任；3、请求由所有被告承担诉讼费、保全费。在庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：请求判令被告朱茂海、被告徐风向原告支付货款差额109900元、截止到2019年9月27日的违约金8708.91元、拖车费1700元，共计120308.91元；并向原告支付以109900元为基数，按照日万分之七计算自2019年9月28日起至实际付清之日止的违约金，诉状中计算的数额高于上述数额系计算错误，按此数额为准。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告朱茂海、被告徐风签订购买徐工牌XE370D液压挖掘机1台的合同书，总价为152万元。合同约定首付款20万元，剩下款项分期付款。被告朱茂东、被告崔芳作为连带担保人在合同上签字确认。被告朱茂海收到液压挖掘机后，于2019年1月7日支付20万元首付款，2019年2月22日、2019年3月20日、2019年4月20日分别支付3.67万元，后被告朱茂海一直未付款，经原告工作人员多次索要仍拒不付款。到2019年9月27日被告朱茂海同意退回挖掘机，由原告将车拖回，共花费拖车费1700元，原告于2019年11月25日将该车二次销售110万元，产生货款差额为109900元，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱茂海、被告徐风、被告朱茂东、被告崔芳未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日原告山东皓瑞重城机械有限公司（甲方）与被告朱茂海、被告徐风（乙方）签订了买卖合同，合同约定乙方向甲方购买型号XE370D徐工牌液压挖掘机一台，总货款为152万元。合同第三条第2款中约定：乙方于合同签订之日向甲方支付首付款20万元，剩余货款132万元于36个月内付清，自2019年2月起至2021年12月每月20日前分期还款3.67万元，2022年1月20日偿还3.55万元。合同第六条第11款约定：乙方连续2个月或累积3个月未按照合同约定付款，甲方可要求乙方支付全部未付货款及利息，同时乙方应按日万分之七支付违约金，所购设备由甲方随时收回处置，所得款项优先偿付货款、违约金及实现债权的费用，余款退还乙方。甲方将设备收回后，如设备残值不足以冲抵乙方所欠货款及其他费用，甲方有权继续向乙方追偿。被告朱茂东、被告崔芳作为担保人在合同书上签字确认，合同约定了被告朱茂东、被告崔芳对本合同承担连带责任保证担保，担保范围还包括甲方为实现债权所发生的一切费用，担保期限为合同签订之日起至合同约定的乙方最后一笔还款时间后两年。合同签订后，原告于2019年1月8日将货物交付给了被告朱茂海，被告朱茂海验收后在新机交付使用通知单上签字确认。被告朱茂海于2019年1月7日支付20万元首付款，2019年2月22日、2019年3月20日、2019年4月20日分别支付3.67万元，共计偿还货款310100元。剩余款项1209900元未付。2019年9月27日被告朱茂海同意原告将挖掘机拖回，原告花费拖车费1700元，原告与被告之间的买卖合同关系实际解除。原告于2019年11月25日将该挖掘机二次售卖，价格为110万元。截止到2019年9月27日，被告朱茂海、被告徐风共欠原告货款差额109900元、违约金8708.91元、拖车费1700元，共计120308.91元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原告与四被告签订的买卖合同合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告朱茂海交付了挖掘机，被告朱茂海、被告徐风应当依约支付货款。因被告朱茂海、被告徐风已经累积超过3个月未付款，原告有权依约将挖掘机收回处置，所得款项优先偿付货款、违约金及实现债权的费用。原告将设备收回后，设备残值不足以冲抵被告所欠货款及其他费用，原告有权继续向被告追偿。因此，原告要求被告朱茂海、被告徐风支付货款差额109900元、截止到2019年9月27日的违约金8708.91元、拖车费1700元，共计120308.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以109900元为基数，自2019年9月28日起至实际付清之日止按照日万分之七计算的违约金，与合同书第六条第11项的约定不符，本院不予支持。被告朱茂东、被告崔芳作为连带责任保证人，在债务人未履行付款义务的情况下，应按合同约定承担连带责任保证担保，故原告要求被告朱茂东、被告崔芳对上述货款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱茂海、被告徐风于本判决生效后十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司货款差额109900元及截止到2019年9月27日的违约金8708.91元、拖车费1700元，共计120308.91元。二、被告朱茂东、被告崔芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.50元，由被告朱茂海、被告徐风、被告朱茂东、被告崔芳负担。原告已预交案件受理费2855元，应退还1501.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  索杰二〇二〇年三月三十一日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初422号原告：石忠良，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所实习律师。被告：杨有棒，男，1997年7月8日出生，回族，居民，住济南市。原告石忠良与被告杨有棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告石忠良的委托诉讼代理人徐林全、孟庆森到庭参加了诉讼，被告杨有棒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年11月9日起至借款实际偿付之日，以年利率6%计息）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告自原告处借款2万元，11月7日被告为原告书具借条，承诺于11月8日还款，但被告至今未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。杨有棒在本案审理过程中未予答辩,亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核查。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，石忠良通过手机银行转账方式，从自己名下的账号为6230210060863531的华夏银行账户，向杨有棒名下的的账号为6228480259081883177的中国农业银行账户转账2万元，次日，杨有棒为石忠良书具一张金额为2万元的借条，并在借条中承诺于11月8日偿还借款，双方在借条中未约定利息，后杨有棒未按照上述承诺偿还借款，石忠良催要未果，致其诉至本院。上述事实由石忠良提交的借条、银行交易明细和其与之相一致的陈述予以证实。本院认为，本案系石忠良与杨有棒之间的民间借贷纠纷,借款应依法予以偿还，杨有棒向石忠良借款的事实，有其为石忠良书具的借条和银行交易明细为证，2019年11月6日石忠良通过银行转账方式向杨有棒提供了借款2万元，结合11月7日杨有棒为石忠良书具的借条内容看，上述2万元即为借条中的借款本金，故双方借贷关系成立。杨有棒在借条中承诺于11月8日偿还借款，但其至今未予偿还，已经构成逾期，虽然双方未约定借款利息及逾期利息，但根据相关法律规定，石忠良可以要求杨有棒自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，综上，杨有棒向石忠良借款2万元逾期未偿还的事实清楚，证据充分，石忠良要求杨有棒偿还借款2万元并支付逾期利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨有棒于本判决生效之日起10日内偿还原告石忠良借款2万元；二、被告杨有棒于本判决生效之日起10日内支付原告石忠良借款逾期利息（以2万元为基数，自2019年11月9日起至借款本息实际清偿之日止，按照年利率6%计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨有棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月十九日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初546号 原告：陈运清，男，1990年8月2日出生，汉族，个体工商户，湖南省道县人。 委托诉讼代理人：禹婷，湖南人和律师事务所律师（特别授权）。 被告：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，公务员，湖南省道县人。 原告陈运清与被告梁仁初民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金70,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2019年5月计算至2020年1月共计18,900元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄50,000元和向他人借的20,000元，共70,000元一起借给被告，被告向原告出具了借条，后被告共支付了原告6个月的利息12,600元，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告梁仁初未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实有其向原告出具的借条及个人帐户支出交易明细予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。原告已依约将借款交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在收到借款后，经原告多次催促，并未及时予以偿还，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率36%计算未付利息的诉请不符合法律规定，应按年利率24%计算未付利息，因此对于原告的此项诉请，本院予以部分支持，对超出部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁仁初偿还原告陈运清借款本金70,000元，并支付从2019年5月1日起至借款还清之日止，每月按利率2%计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告陈运清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告陈运清负担111元，被告梁仁初负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。 该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8135号 原告：罗彩霞，女，汉族，1976年9月25日生，住丹阳市。 被告：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913211813389838415，住所地丹阳市云阳街道西环路2号。 法定代表人：安林。 原告罗彩霞与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗彩霞提出诉讼请求：1.返还定金5000元并承担利息（自起诉之日至款项偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下有位于丹阳市房屋一套，被告处工作人员打电话告知原告，其店里有装修活动。原告到被告处后，被告承诺不满意可退款，原告遂于2018年7月22日交了定金5000元。2019年7月下旬，原告发现被告店已倒闭，店门已锁，亦无工作人员在场。被告已经无法履行相关合同，原告遂诉至人民法院。 被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年7月22日，原告因其房屋装修需求向被告交纳“整装定金”5000元。被告在向原告出具的收款收据中加盖财务专用章并记载收款金额。收款收据背面由被告处人员书写“看样板房满意可抵工程款，看样板房不满意可退全额”。 上述事实由原告提供的收款收据及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，被告未能实际向原告提供房屋装饰装修服务，按照其在出具给原告收款收据中的承诺，应当及时退还已收款项，原告要求被告返还已付款项5000元的诉求应予支持。 被告迟延返还款项给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可自起诉之日（2019年8月16日）至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告罗彩霞返还款项5000元并承担逾期付款损失（自2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11706号原告：赵强，男，1984年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。被告一：程皓，男，1982年10月5日出生，汉族，住址四川省资阳市。被告二：深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。法定代表人：陈于杰。委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告赵强与被告程皓、深圳成果城镇环境发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告深圳成果城镇环境发展有限公司的委托诉讼代理人李雨琦到庭参加诉讼，被告程皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款25万元，并承担逾期付款利息11万元，合计：36万元；2.案件受理费由被告支付。事实和理由：2017年6月2日，被告程皓以被告深圳成果城镇环境发展有限公司采购经理的名义向原告借款人民币40万元，约定借款期限一个月，逾期付款按借款总额的10%计算利息。后原告于2017年6月2日、6月13日和6月19日分三次通过中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告分别转款20万元、18万元和2万元。2017年8月3日被告程皓还款15万元，余款25万元，被告以资金紧张为由，拖欠至今。被告一未作答辩。被告二辩称，第一，我方不是适格被告，被告二从未委托被告一向原告借款，我方与原告不存在借贷关系；第二，被告一与原告关系密切、来往频繁，均与被告二存在其他诉讼纠纷，被告一与原告的微信聊天记录提及“正好转嫁给那边”，那边即我公司，不能排除原告与被告一恶意串通损害公司利益的可能性，通过原告提供的录音、转账及微信聊天证据，均可以表明被告一是以个人身份向原告借款，所有款项均汇至被告一个人账户，本案借款与我方无任何关联；第三，本案的来源资金系原告通过其朋友向银行的套取信贷资金，其行为违反了民间借贷司法解释第14条第1项规定。综上，本案借款与我方无关联，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年，被告程皓向原告借款，原告于2017年6月2日、13日、19日分别转账支付借款20万元、18万元、2万元，合计40万元。双方未出具借条。2017年8月3日，被告程皓还款15万元，尚欠25万元未还。本院认为，原告提交了银行转账记录、微信聊天记录等，并对未出具借条进行了合理说明，能够证明原告与被告程皓之间形成合法有效的民间借贷关系。关于借期及利息，原告称借期一个月，月息10%，但除其本人陈述外，未举出有力证据证明，其提交的微信聊天记录中虽有涉及，但仅是原告单方陈述，被告未回应，原告所举录音，因被告未到庭，无法确认其真实性，也不能单独作为认定案件事实的依据，故依法应当认定未约定利息及借款期限。原告有权随时主张，故对原告要求被告程皓返还借款25万元及逾期利息（以25万元为基数，按年利率6%，自起诉之日2019年9月10日起计算至还清之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。关于被告二是否应当承担还款责任的问题。被告程皓曾系被告二的项目经理，但被告二否认曾委托被告程皓向原告借款，原告也未提交任何证据证明公司对借款知情并授权，且原告将本案借款实际支付给被告程皓，其于2017年8月3日向原告转账归还了15万元，由此，原告除其本人陈述外，未举证证明其与被告二之间存在借款关系，故应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告二归还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程皓应于本判决生效之日起十日内向原告赵强归还借款25万元及利息（以25万元为基数，按年利率6%，自2019年9月10日起计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由原告赵强负担1700元，被告程皓负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 侯  瑞  林人民陪审员 罗  宗  元人民陪审员 孙  长  雄二〇二〇年三月二十七日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 谢  晓  凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4407号申请执行人：殷昌国，男，1984年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：顾从云，男，1956年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：赵明华，男，1961年8月15日生，汉族，住响水县。殷昌国与顾从云、赵明华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特372号法律文书已经发生法律效力。因顾从云、赵明华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷昌国于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢旭伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市临安区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市临安区畔湖路30号。法定代表人何军梁，局长。委托代理人吴有亮，该局工作人员。委托代理人马月娥，浙江厚来律师事务所律师。再审申请人邢旭伟因诉临安执法局杭州市临安区城市管理综合行政执法局（以下简称临安执法局）城建行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查期间，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审查终结。邢旭伟申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。1.2004年8月，邢旭伟向浙江省临安经济开发区管理委员会提出修建案涉房屋的申请报告，该单位规划科盖章同意加建一层，案涉建筑物此时开始修建。由此可见，案涉建筑物属于《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响”的情形，是合法建筑，不应予以拆除。2.临安执法局认定案涉建筑物为违法建筑不准确，无视邢旭伟的合法权益，在没有查清房屋事实及履行合法程序的情况下作出《行政处罚决定书》。（二）临安执法局作出被诉行政处罚决定的程序严重违法，二审判决对此并未作出认定。1.临安执法局作出被诉行政处罚决定之前，并未履行相应的告知、听取当事人意见并对意见进行复核等程序，使邢旭伟不能陈述及主张自己的合法权益。2.即使案涉建筑违法，临安执法局也应该审查邢旭伟有无补办相关手续的可能，并通知城市规划部门，城市规划部门出具补办的相关意见后，方能作出行政处罚。3.即使案涉建筑物被认定为违法建筑，要强制进行拆除，应该由集体讨论决定；案涉建筑物被拆除，会直接导致在该建筑物内经营的企业无法经营，并会造成较大财产的经济损失，应该告知当事人有举行听证的权利。（三）二审判决适用法律、法规错误。案涉建筑物的建设时间是在2008年之前，临安执法局依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出行政处罚，违反“法不溯及既往”等原则，适用法律错误。综上所述，二审判决主要事实认定错误，适用法律错误，邢旭伟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项的相关规定申请再审。临安执法局提交意见称：（一）事实认定清楚、程序规范。1.邢旭伟的部分房屋于2002年取得不动产权证，其余部分应认定为2002年后建造，该部分房屋建设时未取得建设工程规划许可证，且邢旭伟的房屋所在土地使用权于1998年被依法收回。2.根据调查结果，临安执法局于2017年11月1日向邢旭伟送达了《行政处罚事先告知书》，邢旭伟既未到该局进行陈述申辩，也未履行提供相关材料的义务。故临安执法局于2017年11月7日作出被诉行政处罚决定并于当日送达，符合法律规定。（二）法律适用正确，裁量适中。1.邢旭伟所建案涉房屋位于1998年7月浙江省人民政府批准的《临安市城市总体规划》（1996-2020）范围内，建造于《中华人民共和国城市规划法》施行期间。2.案涉建筑既无土地使用权，又无规划审批手续，应认定为无法采取改正措施消除影响的情形，严重影响规划。对于该情形，新法在处罚细则上与旧法基本相同，属于应当予以拆除的情形。故临安执法局根据现行有效的《中华人民共和国城乡规划法》作出被诉行政处罚决定，并无不当。（三）根据法律、法规以及相关规范性文件的规定，临安执法局具有对其辖区内违反规划管理规定的行为作出处罚决定的法定职权。请求驳回邢旭伟的再审申请。本院认为：本案审查重点是临安执法局作出的被诉行政处罚决定是否合法。对此，分析如下：其一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第二条第二款、第六条第（二）项等法律、法规的规定，临安执法局具有对其辖区内违反规划管理规定的行为作出处罚决定的法定职权。其二，邢旭伟建造案涉建筑物的期间为1984至2007年，被诉行政处罚作出的时间为2017年。从案涉建筑物建造至查处期间内相继施行了三部法律、法规对该建设行为进行规制，本案未取得建设工程规划许可证进行建设行为有持续状态，故对本案建设行为应适用违法行为时有效的《中华人民共和国城市规划法》的规定进行处理，被诉行政处罚决定适用2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》存在不当。鉴于对未取得建设工程规划许可证进行建设行为的处理，《中华人民共和国城市规划法》与《中华人民共和国城乡规划法》的规定一致，被诉行政处罚决定虽然适用法律存在不当，但不影响法律后果的承担。其三，临安执法局曾就案涉建筑物的规划许可情况向杭州市临安区规划建设局及杭州市国土资源局临安分局发送案件处理联系函，征询案涉建筑物的建设行为是否取得建设工程规划许可证、能否补办审批手续，以及案涉建筑物占有的土地出让情况、对违法占用土地是否进行过行政处罚等事项。杭州市临安区规划建设局回函称案涉建筑物未办理工程规划许可证，未作出可补办审批手续的答复；杭州市国土资源局临安分局答复称未对案涉土地进行过行政处罚，并提供了临安市不动产权属信息查询记录以及案涉建筑物所占国有划拨土地于1998年11月被原临安市人民政府收回土地使用权的决定书。由此可见，邢旭伟建筑案涉建筑物的行为不属于住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定的“尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形”。据此，临安执法局认定邢旭伟建造案涉建筑物的行为系违法建设行为，进而作出责令限期自行拆除的处罚决定，有相应的事实与法律依据。其四，临安执法局作出被诉处罚决定之前，已向邢旭伟发送《行政处罚事先告知书》，告知其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人有权陈述和申辩，邢旭伟提出临安执法局未履行相应的告知、听取当事人意见并对意见进行复核等义务，程序违法的理由，与事实不符，不能成立。其五，行政机关的立案审批表、行政处罚决定审批表以及关于“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，应当由集体讨论决定”的规定，系行政机关内部处理的程序，不影响本案实体处理的正确性。邢旭伟就此提出的异议，不予支持。综上，邢旭伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢旭伟的再审申请。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年三月二十日书记员 吴国宏
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢36号顾秀玲：关于申请执行人顾秀玲与被执行人韩顶江民间借贷纠纷一案，本院已执行到位6736元，余款申请人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保55号 申请人山东嘉宸生物科技有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道。 法定代表人张向林，总经理。 被申请人李玉亭，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人济宁恒道商贸有限公司。住所地：山东省济宁市任城区。 法定代表人刘春燕，总经理。 申请人山东嘉宸生物科技有限公司因与被申请人李玉亭、济宁恒道商贸有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值6万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东嘉宸生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉亭、济宁恒道商贸有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月十八日 法官助理张汉卿 书记员公文华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初70号原告：赵小党，男，1972年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X。住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告赵小党与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告赵小党的委托诉讼代理人乔俊海与被告国寿郑州公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告56046元，庭审中变更诉讼请求为64046元；（2）诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年9月17日1时40分许，吴一帆驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引货车（豫QE521挂），沿唐河县上海大道由东向西行驶至上海大道与迎宾大道左转弯时，与申朋钦驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RF926挂）相撞，致车辆受损，货物损坏，申朋钦及豫Ｒ×××××车乘坐人陈涛受伤。该事故经唐河县交警大队认定，吴一帆付事故全部责任，申朋钦、陈涛无责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引货车（豫QE521挂）为原告赵小党实际所有，挂靠于西平县恒力运输有限公司。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险，保险期间为2018年11月3日0时至2019年11月2日24时止，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告提出如上诉讼请求。原告赵小党向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、车辆挂靠证明、行车证、吴一帆的驾驶证、道路运输从业资格证等，以证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书，以证明事故责任认定情况；3、保单两份，以证明肇事的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险；4、车损评估鉴定意见书及鉴定费票据、车辆维修发票，以证明被告车损损失及支出的鉴定费；5、施救费票据。被告国寿郑州公司辩称：1、在查明原告相关证件合法有效的情况下，同意赔偿原告合法合理的直接损失；2、该保险的被保险人系西平县恒力运输有限公司，公司保险抄件显示该保险的受益人系工商银行郑州花园路支行，原告主张权利应经过西平县恒力运输有限公司和工商银行郑州花园路支行同意或允许；3、保险公司不负担鉴定费和诉讼费。被告国寿郑州保险公司向法庭提交了保险抄件一份。经审理，本院认定如下案件事实：2019年9月17日1时40分许，吴一帆驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引货车（豫QE521挂），沿唐河县上海大道由东向西行驶至上海大道与迎宾大道左转弯时，与申朋钦驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RF926挂）相撞，致车辆受损，货物损坏，申朋钦及豫Ｒ×××××车乘坐人陈涛受伤。该事故经唐河县交警大队认定，吴一帆付事故全部责任，申朋钦、陈涛无责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引货车（豫QE521挂）为原告赵小党实际所有，挂靠于西平县恒力运输有限公司。原告事后维修该车支出维修费57080元，施救费5000元。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险，保险期间为2018年11月3日0时至2019年11月2日24时止，机动车损失险的保险金额为224600元，本案事故发生在保险期间。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失价值进行鉴定评估，该公司于2019年11月22日作出鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为56046元。原告向该公司支出鉴定费3000元。本院认为，原告持有的保单系被告签发，原告持有的保单与被告保存的保单抄件不一致，应以原告持有的保单为准，原告持有的保单未显示双方约定有受益人，在未约定保险受益人的情况下，被保险人即为保险金请求权人。本案涉案车辆登记车辆所有权人为西平县恒力运输有限公司，该公司系本案所涉保单的被保险人，该公司为原告出具挂靠证明，该证明即应视为该公司同意该被保险车辆的保险金索赔权由原告行使，故原告为本案适格原告诉讼主体。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司未举证本案具有被告免责事由，应依照保险合同的约定给付原告保险金。原告车损损失即车辆维修费用属于机动车损失险保险范围，被告应在机动车损失险的保险金额内给付原告保险金，原告请求被告给付车损损失保险金56046元，未超过保险金额，本院予以支持。施救费系为避免损失扩大所支出的必要费用，亦在理赔范围，原告请求被告给付施救费5000元，本院亦予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后30日内给付原告赵小党保险金61046元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1401元，减半收取700.5元，鉴定费3000元，合计3700.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年三月十六日书记员  郑 昊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执891号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：彭进军，男，汉族，1979年06月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：吕林英，女，汉族，1979年04月27日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行吕林英、彭进军拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月03日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费868元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人吕林英有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在当地居住。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的868元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的868元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李雨谦
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初62号 原告：郑银城，男，1965年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告:赖英坤，曾用名赖长水，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 原告郑银城与被告赖英坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。郑银城到庭参加诉讼，赖英坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑银城向本院提出诉讼请求：1.判令赖英坤偿还郑银城借款人民币10000元整，并支付自2013年2月8日起至还清款项之日止按照年利率10%的计算利息，利息暂计至2019年12月24日利息8200元；2.判令赖英坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，赖英坤因生意周转需要向郑银城借款人民币10000元整，并口头约定按照年利率10%的计算利息给郑银城，赖英坤承诺该款只周转一年，当日并出具借条一份。赖英坤未按约定偿还款项，经郑银城多次追讨，赖英坤刻意躲避，毫无还款诚意。 赖英坤未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月8日，赖英坤以其曾用名赖长水出具一张填充式借条给郑银城收执，向郑银城借款10000元，借条载有“兹向郑银城借来现金人民币（大写）10000壹万元正元整（￥10000元)。……，借款期限2014年2月8日止。借款人：赖长水2013年2月8日”等内容。赖英坤借款后至今未还款。 上述事实，有郑银城提供的借条及在庭审中的陈述，以及本院调取的户籍信息为证，本院予以确认并在卷佐证。赖英坤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为，郑银城与赖英坤之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。郑银城请求赖英坤偿还借款10000元，有郑银城提供的借条及在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，该诉讼请求予以支持；郑银城主张赖英坤支付自2013年2月8日起至还清款项之日止按照年利率10%的计算利息，因双方未在借条里约定利息，故参照司法解释规定可支持其按年利率6%计算资金占有期间利息的请求，其余部分不予支持。赖英坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖英坤应在本判决生效后十日内归还郑银城借款本金10000元并支付自起诉之日即2020年1月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回郑银城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖英坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾锦池 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7710号原告：王金水，男，1987年4月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：王德雄，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省五华县，原告：王志宏，男，1956年10月18日出生，汉族，住广东省五华县，原告：王远清，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告：邓伟娣，女，1930年9月4日出生，汉族，住广东省五华县，被告：石建国，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。被告：深圳市金泰龙建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A901-02室，统一社会信用代码914403003062428547。法定代表人：赵敏。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年三月二十四日书记员  方婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5号申请执行人：陆春花，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：李丽，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：薛佳轶，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告陆春花与被告李丽、薛佳轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0118民初15260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李丽、薛佳轶应于本判决生效之日起十日内归还原告陆春花借款人民币245,000元；二、被告李丽、薛佳轶应于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息(以245,000元为本金，按月利率2%，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告李丽、薛佳轶未履行义务。权利人陆春花申请执行后，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人李丽、薛佳轶发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年1月21日前按民事判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。2020年2月11日，本院至两被执行人的住所地查找两被执行人，但未找到两被执行人。本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法查封了两被执行人与案外人共某的坐落于上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号的房产。两被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年2月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执276号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地:四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。负责人：张圳，行长。委托代理人：杨宏，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郑真建，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨月华，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王静英，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：四川蒲江中大工程有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇广场东口。法定代表人：杨健。本院依据已发生法律效力的（2019）川0131民初260号民事判决书，于2019年5月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行郑真建、杨月华、杨健、王静英、四川蒲江中大工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金300万元及利息等。本案系以杨健、王静英为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 欧伟艳审判员 姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员 张 敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初407号原告：焦作利泉热能环保设备有限公司。住所地：焦作市塔北路。法定代表人：段会莉,职务总经理。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：鹤壁市科利热力有限公司。住所地：鹤壁市浚县中原建材城。法定代表人:李淑娟原告焦作利泉热能环保设备有限公司与被告鹤壁市科利热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告焦作利泉热能环保设备有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，焦作利泉热能环保设备有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作利泉热能环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  游新宇二〇二〇年三月十八日书记员  毛明慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初515号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛跃，河南森合律师事务所实习律师。被告：洛阳市卡秀娱乐有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道和龙门大道交叉口。法定代表人：位聚锋。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳市卡秀娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年三月二十七日书记员 段艺娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初344号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王雅静诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5151号申请执行人：薛继钻，男，1986年11月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：郭小丹，男，1974年9月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈高霆，男，1982年10月15日出生，住浙江省苍南县，现住（炎亭风景管理所）。被执行人：金晓琴，女，1981年11月7日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人薛继钻、郭小丹依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初524号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日向被执行人陈高霆、金晓琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈高霆未如实申报财产情况，金晓琴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈高霆、金晓琴的财产情况，并于2019年12月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈高霆、金晓琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；被执行人陈高霆在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有公积金存款已被本院依法冻结，目前暂不具备扣划条件。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人薛继钻、郭小丹向本院领取执行款0元，被执行人陈高霆、金晓琴主动履行0元。截止2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人本金98000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1126元、执行费1370元。因被执行人陈高霆、金晓琴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈高霆、金晓琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月六日代书记员 黄璐青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初58号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省秦安县人，户籍地甘肃省秦安县，现住甘肃省酒泉市。2019年11月27日因涉嫌强制猥亵罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人王某221，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王某221到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月26日23时许，被告人李某酒后骑电动车行至肃州区南环西路彩虹桥北门附近时，尾随被害人王某22到××区梯处，以自己身上有刀等语言威胁恐吓被害人，强行用手抠摸被害人阴部进行猥亵，后因被害人呼救反抗逃离现场。2020年1月28日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某十指指甲拭子中检出被害人DNA分型。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表，被害人王某22陈述，证人王某223、韩某、顾某、赵某、张某2、阎某、王某224证言，现场辨认、勘验笔录及照片，检查笔录及涉案照片，提取笔录，门诊病历复印件，鉴定委托书、鉴定文书、情况说明、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，视频监控情况说明，归案情况说明，户籍信息，违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某采用威胁、恐吓方式强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人提出自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止）二、扣押的美工刀一把、黑色边框眼镜一个、黑色上衣夹克一件、蓝色牛仔裤一条、椭圆形针织毛线帽一顶、爱玛牌电动车一辆依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年三月二十五日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初138号 原告:杨德学，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。 被告：洪凯，男，1987年3月14日生，汉族，住安徽省池市贵池区。 原告杨德学与被告洪凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月9日原告杨德学经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按杨德学撤诉处理。 案件受理费70元减半收取35元，由杨德学负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十日 书记员  金 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保35号 申请执行人：周正文，男，1970年6月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人：周珍华，男，1967年1月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：周正国，男，1973年10月14日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：鲍钟阳，男，1986年9月19日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人周正文、周珍华向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周正国、鲍钟阳银行存款420000元或查封等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周正国、鲍钟阳银行存款420000元或查封等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月九日 书记员  金 媛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢351号 申请执行人：孙高波。 被执行人：叶小辉。 本院在执行孙高波与叶小辉合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许维春 审判员  杨 莉 审判员 刘丽萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 晏 妮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢39号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5461号民事判决书，于2020年3月5日立案恢复受理周必君申请执行周玉霞、四川卖淘网络科技有限公司合同纠纷一案【原执行案号：（2019）川0193执1640号】，执行标的8250元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初86号 原告：韦淑芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何家全，洪雅县法律援助中心法律工作者。 被告：郭兴祥，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告韦淑芬与被告郭兴祥扶养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告韦淑芬及委托诉讼代理人何家全、被告郭兴祥及委托诉讼代理人陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦淑芬向本院提出诉讼请求： 1.请求判决由被告支付原告因治病所欠20000元以及今后治病所需费用；2.被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告系再婚，婚后原告患病，被告不闻不问，原告便向亲属借款20000元用于治病，仍未见好转，原告认为夫妻有互相扶养的义务，被告应承担给付原告扶养费用。 被告郭兴祥答辩称，原告所诉不实。被告在能力范围内已尽了扶助义务，且被告系本村困难户，既要偿还修房债务、赡养老人，还要抚养共同所生子女。其实原告的病情并不是很严重，这可以到当地调查。原告与前夫有一子现已成年，也应承担履行赡养原告的义务。原告提出要被告承担20000元债务，即使债务存在也应由债权方另案主张，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2006年3月21日在洪雅县民政局登记结婚，于同年7月1日生育一子郭超，原、被告系再婚，原告与前夫（已去世）有一子韦聪，现已成年。在婚后共同生活中，原告因身体不适，在被告的陪同下先后到洪雅县人民医院、洪雅中医院、四川大学华西医院、余坪镇医院等处检查治疗，其检查结论显示为：右肾囊肿、胃炎，其余检查项均未确诊。原告认为在患病期间，被告不闻不问，应承担原告治病产生的债务及今后的治疗费用。另查明，原、被告系当地困难户。 以上事实有原、被告的陈述以及本院确认的证据予以证实。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，因原告身体不适先后到几家医院治疗检查，根据原告提供的检查报告显示为：右肾囊肿、胃炎，其余检查项均未确诊，表明原告确实存在患有病症的事实。对其产生的治疗费用，在原告经济能力困难的情况下作为丈夫即被告则应共同承担，因双方系当地困难户，再结合被告还要独自抚养二人共同生育的子女以及偿还修房形成的债务、赡养老人等具体情况，且原告另有一成年子女可履行赡养义务，因此在原、被告婚姻关系存续期间，原告韦淑芬今后治病所需费用扣除应报销外自费支出凭票由被告郭兴祥承担其一半的费用理应合情合理。诉讼中，经调查核实原告提供了8张医院结算票据，扣除应报销外实际自费支出为2060元，应予以确认。原告提出于2017年8月至2020年1月期间因治病5次向亲属借款20000元问题，应属债务问题，属另一民事法律关系，庭审中也无法进行查证核实，可由债权人与债务人进行协商或由债权人另行主张，但不宜在本案中处理。综上，本案应根据原告在庭审中提供的实际支出2060元，结合原、被告家庭困难等情况综合进行处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、原告韦淑芬因治病产生2060元医疗费用，由原告韦淑芬、被告郭兴祥各承担1030元。在原、被告婚姻关系存续期间，原告韦淑芬今后治病所需费用扣除应报销外自费支出凭票由被告郭兴祥承担其一半。 二、驳回原告韦淑芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为100元，由原告韦淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年三月十八日 书记员 向雨林
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5670号 申请执行人：雷思军，男，汉族，1979年4月7日生，住丹阳市。 被执行人：刘福生，男，汉族，1969年11月25日生，住丹阳市。 被执行人：刘盼燕，女，汉族，1990年1月2日生，住丹阳市。 申请执行人雷思军与被执行人刘福生、刘盼燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1181民初6338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年11月11日立案受理，执行立案标的为80338元。 本案在执行过程中，2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年11月21日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年11月12日、2020年2月14日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，于2020年3月3日轮候查封了被执行人刘盼燕所有的苏Ｌ×××××号汽车，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日，对于以上查封的车辆，申请执行人可于查封期限届满前15日内向本院申请续行查封。本院已于2019年12月3日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无被执行人确切下落，未能实施。 2020年3月5日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6338号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员 应 峰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4347号冯荣发/陆秋枚、常州大诚纺织有限公司：冯荣发申请执行与陆秋枚、常州大诚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的212225元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人陆秋枚的银行存款至本院，并依法交付给申请执行人。故冯荣发向本院申请执行的（2017）苏0402民初1033号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初50号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈永亮，男，1995年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县，2011年12月5日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月29日刑满释放；2018年4月23日因犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月10日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月30日被成都市公安局双流区分局变更强制措施为监视居住。2019年8月30日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈永亮犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案于2020年2月4日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年2月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人陈永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月17日15时许，被告人陈永亮驾驶一辆黑色“凯迪拉克”轿车，伙同卢飞（已判决）、雷天进（另案处理）、刘朝峰（另案处理）来到成都市高新区128号南城都汇四期2号门外伺机盗窃。卢飞下车对被害人谢某停放在路边人行道上的一辆红色电瓶车实施盗窃时，被便衣捕现人员发现并拦截。卢飞暴力抗拒抓捕，挣扎反抗，用嘴咬伤便衣捕现人员，并呼喊陈永亮驾车撞向捕现人员。期间，陈永亮驾车冲上路肩并撞向正在实施抓捕的捕现人员，迫使捕现人员躲闪规避；同车人员也打开车门接应卢飞。陈永亮等人驾车冲撞、接应，使得卢飞挣脱抓捕，乘车逃离现场。经检查，捕现人员唐某1手腕受伤。经鉴定，谢某被盗窃电瓶车价值人民币2254元。2019年8月30日，民警在成都市双流区看守所门外将陈永亮挡获。到案后，陈永亮表示认罪。 上述事实，被告人陈永亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，公安机关扣押、发还清单，鉴定结论，尿液检测报告书，购买收据，病情证明，前科材料，视听资料，情况说明，被害人谢某的陈述，证人唐某1、李某、白某、唐某2、袁某、何某、钟某的证言，卢飞、雷天进、刘朝峰的供述，被告人陈永亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永亮伙同他人盗窃财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。陈永亮在抢劫过程中，由于意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人陈永亮与其同案犯在共同犯罪中各有分工，不分主从犯，根据陈永亮在共同犯罪中的行为予以量刑。在量刑时本院考虑到：1.被告人陈永亮系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人陈永亮系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；3.被告人陈永亮到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永亮犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月四日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫之人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初185号 原告：郭哲哲，女，1950年7月2日出生，汉族，住晋州市。 原告：王环，女，1979年8月24日出生，汉族，住石家庄市。 原告：王超，男，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张英敏，女，1973年6月24日出生，汉族，住晋州市。 原告郭哲哲、王环、王超与被告张英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭哲哲、王环、王超、被告张英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭哲哲、王环、王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张英敏给付借款4000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：郭哲哲系王志才之妻，王环系王志才之女，王超系王志才之子。被告于2018年3月15日借王志才现金10000元，借期100天，利率为月息1分5厘，并于当日写下欠条一张。到期后，被告未能偿还借款及利息。2019年王志才去世，原告多次向被告索要，尚欠本金4000元，利息未付。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 张英敏辩称，借款属实。借条是在王志才病故后的2019年11月7日，说好不要利息，黄海军让我写的借条。 本院认为，张英敏承认郭哲哲、王环、王超在本案中主张的事实，故对郭哲哲、王环、王超主张的事实予以确认。因借条未明确约定借期内支付利息，依法应视为不支付利息。但可由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张英敏于本判决生效之日起五日内偿还原告郭哲哲、王环、王超借款本金人民币4000元及其利息（利息自2020年1月7日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张英敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十九日 书记员  高梦柳 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6400号 原告：陈洪军，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省珙县。 被告：蒋楠，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115199511301674。 原告陈洪军与被告蒋楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陈洪军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪军撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈洪军负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹耕端