四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初9号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人赵燕旭，曾用名赵雄飞、范赵旭，男，生于1984年5月27日，汉族，四川省西充县人，初中文化，无业。捕前住四川省剑阁县。因犯盗窃罪，于2005年4月21被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯非法侵入住宅罪，于2009年3月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年二个月，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。 辩护人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告人杨彦雄，绰号王娃，男，生于1970年3月28日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业。捕前住四川省剑阁县。因犯盗窃罪，于2004年9月24日被判处有期徒刑一年六个月;2006年9月21日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元;2013年5月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；于2018年3月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。 指定辩护人魏椿林，四川剑州律师事务所律师。 被告人赵燕旭、杨彦雄被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2020年1月8日以剑检公刑诉（2020）2号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年3月4日再次公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人赵燕旭及其辩护人安克清、被告人杨彦雄及其辩护人魏椿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：1、2019年2月13日，被告人赵燕旭驾驶的面包车，搭乘被告人杨彦雄窜至剑阁县白龙镇临津街，趁被害人何某家中无人之际，赵燕旭采用技术开锁的方式与杨彦雄进入何某家中实施盗窃，将何某家卧室衣柜抽屉内的1000.00元现金盗走。 2、2019年4月，被告人赵燕旭驾驶的面包车搭乘被告人杨彦雄窜至剑阁县白龙镇龙洞街茧庄巷，趁被害人贾某家中无人之际，赵燕旭采用技术开锁的方式与杨彦雄进入贾某家中实施盗窃，将贾某家卧室衣服包内的3700.00元现金，卧室床头柜抽屉中的一部黑色照相机，客厅、书房内的香烟盗走。在离开过程中，被害人贾某返回家中，二人遂将盗窃的一条硬中华香烟及照相机丢弃在被害人贾某家屋外鞋柜处，将盗窃的价值262.00元的7包零烟丢弃在该栋楼房七楼一住户门外的鞋柜内，携带盗窃的3700.00元现金逃离现场。 被告人赵燕旭、杨彦雄共同盗窃他人财物4962.00元。 公诉机关认为，被告人赵彦旭、杨彦雄以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共谋实施入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用大致相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定应互为主犯。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯。提请依法判处。 被告人赵燕旭对起诉指控的罪名无异议，对起诉指控的事实存在异议，辩称：其没有在贾某家中盗窃3700元并分给杨彦雄1800元，杨彦雄盗窃3700元但未与其平分。辩护人安克清的辩护意见是：1、对起诉的罪名没有异议。2、被告人赵燕旭在侦查阶段及庭审中均否认盗窃3700元的事实，现有证据无法证实被告人赵燕旭在贾某家中盗窃3700元的事实。3、在无法认定被告人盗窃3700元事实的情况下，入室盗窃是构罪要件，公诉人量刑时将如实盗窃作为加重情节属重复评价；4.被告人赵燕旭认罪认罚，退赔违法所得并预缴罚金，应当从轻处罚。 被告人杨彦雄对起诉的事实及罪名没有异议。辩护人马飞的辩护意见是：1、对起诉的事实及罪名没有异议。2、被告人赵燕旭赔偿被害人损失，在对被告人杨彦雄量刑时应酌情从轻。 经审理查明： 1.2019年2月13日，被告人赵燕旭与杨彦雄在电话中商议一起外出实施盗窃。随后，被告人赵燕旭驾驶面包车，搭乘被告人杨彦雄窜至剑阁县白龙镇临津街，赵燕旭采用技术开锁的方式将被害人何某家中房门打开，二人进入何某家中将何某家卧室衣柜抽屉内的1000元现金盗走。事后，二人各分得500元现金。 2.2019年4月，被告人赵燕旭驾驶面包车搭乘被告人杨彦雄窜至剑阁县白龙镇龙洞街茧庄巷被害人贾某家中实施盗窃，被告人赵燕旭采用技术开锁的方式打开房门，杨彦雄进屋查看，确定家中无人后，赵燕旭进入家中实施盗窃，杨彦雄到楼下放风。被告人赵燕旭在卧室中盗窃了3700元现金、佳能EOS700D相机一部，随后，赵燕旭返回客厅盗窃硬中华香烟一条，被告人赵燕旭将盗窃的相机、硬中华香烟放置在门外的鞋柜处后，又前往书房盗窃了软中华香烟二包、雪莲香烟一包、荷花香烟一包、软云香烟三包，此时，被害人贾某返回家中，二被告人遂向楼顶逃窜，行至七楼时，被告人赵燕旭又将七包零烟丢弃在七楼一住户门外的鞋柜内。随后二被告人携带盗窃的3700元现金逃离现场。 经剑阁县价格认定中心认定，被盗的佳能EOS700D相机价格为1702元。根据《四川省烟草专卖局关于印发四川省2019年上半年在销卷烟（雪茄烟）目录的通知》证实，被盗的雪莲（红新品）价格为30元/条、云烟（软珍品）价格为230元/条、中华（软）价格为700元/条、中华（硬）价格为500元/条、钻石（荷花）价格为500元/条。 另查明，在本案审理过程中，被告人赵燕旭家属代为退赔被害人损失共计4962元，预缴罚金人民币4000元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1.立案决定书，证实：剑阁县公安局于2019年2月26日对何某被盗窃案立案侦查；于2019年7月18日对贾某被盗窃案立案侦查。 2.户籍证明，证实：二被告人身份信息。 3.到案经过，证实：二被告人于2019年7月11日被抓获归案。 4.赵燕旭现场辨认笔录，证实：（1）第一次盗窃地点位于白龙镇临津街一巷子旁的居民楼四楼，所盗窃现金放在卧室衣柜的抽屉内；（2）另一次盗窃地点位于白龙镇龙洞街一居民楼四楼，藏匿零包烟的地点是六楼一住户门口的鞋柜。 5.杨彦雄辨认笔录，证实：其与赵燕旭在白龙镇实施盗窃的地点为龙洞街一巷内的四楼一住户；其与赵燕旭实施盗窃时驾驶的车辆。 6.贾某辨认笔录，证实：被盗当天从其家门口离开的人是杨彦雄、赵燕旭。 7.监控视频及截图，证实：二被告人在被害人何某家中实施盗窃的经过。 8.扣押清单及情况说明，证实：案发后，民警将二被告人实施盗窃过程中所驾驶的面包车予以扣押，该车行驶证登记名字为杨彦雄。 9.通话记录，证实：2019年2月13日当天，二被告人通话情况。 10.现场勘验笔录及照片，证实：案发现场情况。 11.记账凭证及证明，证实：贾某丈夫杨某因出差学习，于2019年3月31日在单位报账3530元。 12.四川省烟草专卖局关于印发四川省2019年上半年在销卷烟（雪茄烟）目录的通知，证实：雪莲（红新品）价格为30元/条、云烟（软珍品）价格为230元/条、中华（软）700元/条、钟华（影）500元/条、钻石（荷花）500元/条。 13.情况说明及入所健康检查表，证实：民警在抓捕杨彦雄时，杨彦雄反抗并逃跑，被办案人员制服，抓捕过程中造成杨彦雄腿部擦伤。 14.价格认定意见书，证实：经剑阁县价格认定中心认定，佳能EOS700D相机价格为1702元。 15.刑事判决书及释放证明，证实：二被告人前科及释放时间，与审理查明一致。 二、被害人陈述 1.被害人何某证言，证实：2019年2月15日20时许，他回家拿放在他母亲卧室内的15000元钱时发现钱被盗，通过回放家中安装的监控，他发现在2019年2月13日16时32分的时候，有两个男子不知道用什么工具将他家房门打开进入他家，一个男子体型较瘦，带有黑色口罩和黑色手套，另一名男子体型较胖，只带了手套，这两人先是在他家三个未锁门的卧室内翻找，其中体型较胖的男子不知用什么工具将他母亲的卧室房门打得开，进入卧室将方在衣柜抽屉内的15000元现金盗走。 2.被害人贾某证言，证实：2019年4月20日下午2点过，她走到家门口时看见有一个不透明的纸袋子方在鞋柜门口，就给她老公打电话说门口有个袋子，袋子里装的相机和烟，好像是自家的东西，她老公就说看看东西怎么在门口，这时从五楼上下来一胖一瘦两个人，她老公说看看是不是贼娃子，她就进屋清点东西，她发现一条硬中华不见了，书房内的七包不同牌子的零包烟不见了，七包烟中有两包软中华、一包雪莲、一包荷花、三包软云，随后她又发现相机和沙发上的半条硬中华不见了，他当时认为只丢了几包烟，就没有报警。第二天，她就到七楼她妹妹家洗铺盖床单，在她妹妹家门口的鞋柜处换鞋的时候，她就发现了她家被盗的几包零包烟。过了十天左右，她准备拿钱去给材料钱，就打电话给她老公，问她老公把其报账的钱放在什么地方的，她老公说四千元钱，加油用了二百元，吃饭用了几十元，剩余的钱放在其衣服口袋里面的，衣服放在床头柜的脏衣服兜里，她去找时发现钱不在了。除了被盗的3700余元现金外，其余物品都找回来了。 家中被盗，她认为现在贼娃子不好抓，被盗只能说明运气不好，就没有报案，之后，民警带人来指认现场，她才告诉民警家中被盗的事情。 3.被害人杨某证言，证实：2019年4月的一天，他妻子贾某给他打过电话，问他是不是把烟和相机放在门外的，他说不是，贾某才知道家中被盗。被盗的香烟有整条的，也有散烟，后来听贾某说，被盗的散烟中有几包软中、荷花、软云、雪莲，当天被盗的还有3700余元现金，他出差到外省报账3500余元，再加上自己身上的现金几百元，加油用了200元，吃饭用了几十元，当时数了一下还剩3700余元。 三、被告人供述 1.被告人赵燕旭供述，证实2019年年初的一天下午两三点钟左右，杨彦雄给他打电话一起到白龙镇偷钱，他当时就同意了。他就驾驶他们一起买的面包车和杨彦雄回白龙。杨彦雄带着他转了半个小时，转到一条小巷口时，杨彦雄叫他在楼下等，几分钟后杨彦雄就下来了，说楼上可能没有人，他们经过一条比较窄的小巷，小巷尽头有一道门，门后面是一个逆时针往上走的楼梯，当时考虑到两个人一起上去可能会引起怀疑，他就在二楼等杨彦雄，杨彦雄上楼之后，他听到了敲门声，然后杨彦雄就叫他上去，杨彦雄在四楼那家住户门前等他，门前摆放着一个黄色的木质鞋柜，杨彦雄说这户每人，叫他直接开门，他拿出开锁工具开门，杨彦雄在旁边望风，他把门打开后，杨彦雄进去看有没有人，在确定没有人后，就叫他进去找钱，杨彦雄出去望风，他在卧室的床头柜里找到了一个相机，然后就把相机放到一个不透明的袋子中，之后他又拿着袋子在客厅沙发上发现了一条中华烟，他把中华烟放在口袋里，又把口袋方在门口的鞋柜旁，之后他又进屋在书房里找到了五六包各种牌子的零包烟。这时，杨彦雄冲进来说人回来了，他当时把零包烟抱着就冲出了门，并叫杨彦雄把之前装烟的袋子也拿上，杨彦雄来不及拿装烟的袋子，就把门关上了。他们就往楼上跑，他往上跑了两层，看见楼梯上有一个木制的黄色鞋柜，他就将零包烟全部放在鞋柜里，之后他们跑到了楼顶，听见楼下一个女的在打电话问其家人在门口放口袋干什么。后来，他和杨彦雄下到五楼去查看，发现四楼的门市开着的，一个中年妇女站在门口打电话，他和杨彦雄商量商量直接跑下去算了，为避免怀疑，他们就慢慢走下了楼，他们下楼后就直接开车回普安了。再回去的路上，杨彦雄问他投到东西没有，他说没有，杨彦雄不信，他还把所有的包包逃出来给杨彦雄看了的。 2019年春节左右的一天，杨彦雄给他打电话叫他一起到白龙去偷点钱用，他驾驶面包车搭乘杨彦雄到了白龙，停车之后，杨彦雄就带他到处转寻找目标，绕到一栋楼房下面的时候，杨彦雄说其先上去看看，叫他在下面等，十多分钟左右，杨彦雄下来说楼上没人，他们上去后，他就开始技术开锁，杨彦雄在旁边望风，门开了之后，杨彦雄说其进去找，让他在门口望风，杨彦雄进去找了十分钟左右没有出来，他就进去叫杨彦雄，杨彦雄说没有找到钱，他就叫杨彦雄出去放风，他来找，他发现屋内有烟，杨彦雄说只偷现金，不要烟，然后他就在卧室衣柜抽屉里找到了1000元现金，出门后他就把现金给了杨彦雄。在回普安的路上一人分了500元。 所驾驶的面包车是他和杨彦雄各出资1500元购买的二手车，买车之初是杨彦雄准备拿来学习开车，他用来钓鱼，但后来他们就专门用这个车来进行盗窃。 2.被告人杨彦雄的供述与辩解，证实他和赵燕旭共盗窃五次，在白龙镇上偷了两次，大概时间是2019年2、3月份，具体时间记不清楚了。 2019年2、3月份的一天早上，他和赵燕旭在电话中商量去找钱，他提议去白龙，赵燕旭同意了。午饭后，他们驾驶面包车前往白龙，到达白龙后，他们将车停在“猪市包”，他们沿着河边走到龙洞街上，进入一处大门后，发现旁边有个小巷子，巷子尽头有一道楼梯，他们顺着楼梯往上走，走到一处放着鞋柜的房屋门前，赵燕旭就去扭把手，扭了之后赵燕旭确定不了有没有人，他就去敲了几下门，屋里没有动静，他们就确定屋里没有人，他就在旁边望风，赵燕旭就负责开门，门开后，赵燕旭说里面没有人，他就进屋查看，在确定屋里没人后，他就叫赵燕旭进屋，赵燕旭进屋后他就下楼望风，期间赵燕旭把他叫上去说由中华烟，还有散烟，赵燕旭手上提着一个袋子，里面装的中华烟，赵燕旭把口袋放在门口的鞋柜前，就又进去找了，他又下去继续望风，刚下楼的时候就看见有个女的正在上楼，他就上楼给赵燕旭说有人上来了，赵燕旭手里抱着一堆散烟出来了，他们把们关上后就往楼上跑，赵燕旭把散烟放在一家住户门口的鞋柜里。之后他们就跑到了楼顶，听见那个女的在打电话，他们由于害怕，就跑下楼开车离开了。在路上，赵燕旭掏出一把钱让他数，大概有三千六、七，赵雄飞说平分，除去他在塔子山加油的钱，每人分了1800元。 还有一次是隔了十多天左右，他给赵燕旭打电话一起去找钱，赵燕旭说白龙不错，他同意了。他们开着车于凌晨1点到达了白龙镇。但是当晚白龙镇上打牌的人很多，监控也多，他们就回普安了。 赵燕旭驾驶的面包车是他们共同出资买的，最初的目的是他学习开车练手，赵燕旭用来下乡钓鱼，但是后来这个车就成了他们作案时用的交通工具。 庭审中，被告人杨彦雄对起诉指控的其与赵燕旭在何某家中实施盗窃，并分得500元的事实无异议，其在侦查阶段因抱有侥幸心理而未供述。 本院认为，被告人赵燕旭、杨彦雄以非法占有为目的，盗窃他人财物4962元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人赵燕旭是否在被害人贾某家中盗窃3700元现金的问题。本院认为，二被告人在被抓获后，向公安机关供述了二人到贾某家中实施盗窃的事实，二被告人在侦查阶段及庭审中均认可该事实，被害人在案发后并未向公安机关报案，在民警带二被告人到作案现场进行辨认时，被害人贾某才向公安机关陈述了其家中被盗的事实，其陈述的被盗金额与被告人杨彦雄供述的盗窃金额一致，据此可以认定二被告人在贾某家中盗窃3700元的事实。被告人赵燕旭供述其到卧室中翻找过，该供述与被害人陈述的存放现金的地点吻合，同时与被告人杨彦雄供述的赵燕旭盗窃3700元现金的供述相互印证，故本院认定被告人赵燕旭在在被害人家中卧室盗走3700元现金的事实，对被告人赵燕旭及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人杨彦雄的辩护人提出的被告人赵燕旭已赔偿被害人损失，对被告人杨彦雄量刑时也应酌情从轻的辩护意见，本院认为，被告人杨彦雄并未积极主动赔偿被害人损失，故因赔偿被害人损失所导致的从轻处罚的利益不能及于被告人杨彦雄，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 二被告人共同实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从，互为主犯，依法应予惩处。二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人在盗窃过程中，既有既遂又有未遂，对未遂部分可以酌情从重处罚。二被告人入室盗窃，可以酌情从重处罚。二被告人在案件宣判前，如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人驾驶的面包车是专门用于实施盗窃，属于罪案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，本院根据被告人赵燕旭、杨彦雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵燕旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。所处罚金限已缴纳。） 二、被告人杨彦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。所处罚金限本判决生效十日内缴纳。） 三、被告人赵燕旭退赔的4962元，依法发还被害人何某1000元、贾某3962元； 四、责令被告人赵燕旭、杨彦雄各退赔违法所得人民币2350元，依法予以没收，上缴国库； 五、在案扣押的作案工具面包车一辆，依法予以没收，由扣押机关剑阁县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏彬佳  附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。