浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5474号原告：赵启，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：姚贵仔，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省南丰县。被告：全春仂，男，1986年1月15日出生，汉族，住江西省南城县。被告：都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区青云办事处迎宾大道999号（伟星.浪琴湾）A-1幢1-21室、A-1幢2-20室、A-1幢2-21室、A-1幢2-22室。负责人：李洪波，总经理。委托诉讼代理人：宋文文，系该公司员工。原告赵启诉被告姚贵仔、全春仂、都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。后被告都邦财保公司提出申请，本院于2019年11月13日委托浙温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告赵启委托诉讼代理人彭锡奇、被告都邦财保公司委托诉讼代理人宋文文到庭参加诉讼。被告姚贵仔、全春仂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启向本院提出诉讼请求：1.被告姚贵仔、全春仂赔偿原告医疗费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计163654.20元；2.被告都邦财保公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日15时43分许，被告姚贵仔驾驶赣Ｆ×××××号小型客车超载，行经京福线平阳县昆阳镇人民路路口右转弯时，与同向右侧在非机动车道内行驶的由原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告姚贵仔负事故全部责任，原告无责任。经查，赣Ｆ×××××号车系被告全春仂所有，在被告都邦财保公司投保强制险及商业险。事故发生后，被告姚贵仔已赔付15000元。被告姚贵仔经本院询问答辩称：愿承担原告10%经济损失，剩余部分由保险公司赔付。事故发生后其已赔付原告15000元，事故车辆系从被告全春仂处购买，尚未办理过户手续,车辆未办理营运许可证，也无道路资格证。被告都邦财保公司答辩称：肇事车辆在其处投保有交强险及商业三者险30万元及不计免赔险。事故车辆待核实有无驾驶证、行驶证、营业许可证及道路资格证,若无上述证件,保险人根据保险条款在商业险范围内免责。因事故车辆违反安全装载规定，根据保险条款在商业险范围内应实行10%的绝对免赔率。原告各项损失中，医疗费应根据实际票据金额扣除非医保部分，住院伙食费、营养费、护理费按当地标准赔偿。交通费以实际票据为准。原告在事故发生前已退休并领取退休金，原告仅出具银行流水未提供相应的劳动合同或工资单不能证明存在误工损失。残疾赔偿金应按原告户籍所在地赔偿标准计算,若以受诉地的城镇为准计算的,也需提供事故前一年在受诉地工作或者居住地相关证明。不认可原告精神损害抚慰金及其他费用损失。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告全春仂未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2019年1月9日，被告姚贵仔驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车超载，行经京福线平阳县昆阳镇人民路路口处右转弯时，与同向右侧由原告赵启驾驶在非机动车道内行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经平阳县交警大队认定，被告姚贵仔负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往平阳县人民医院、苍南县龙城中医院接受治疗，共住院6日。事故发生后，被告姚贵仔已赔付原告15000元。2019年7月17日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所受原告委托对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限作出认定，评定原告因本起交通事故构成十级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，原告为此支付鉴定费1900元。2019年9月16日，被告都邦财保公司不服上述鉴定意见，申请本院对原告伤残等级予以重新鉴定。2019年12月9日，经温州医科大学司法鉴定中心认定，评定原告构成十级伤残，被告都邦财保公司为此支付鉴定费1560元。另查明，赣Ｆ×××××号车的登记车主为被告全春仂，在被告被告都邦财保公司投保有交强险、限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险条款约定:驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人免除赔偿责任;被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户籍证明、工商登记信息、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书、检查报告单、住院费用清单及票据、门诊医疗票据、住院劳务材料结算汇总及票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费16271.50元（医疗费结合医院病历及医疗收费票据予以认定，被告都邦财保公司主张剔除非医保用药费用无相关法律依据，本院不予支持）；2.住院伙食补助费180元（6日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7565.96元（6日×66432元/年÷365+54日×43759元/年÷365），护理费区分住院期间和非住院期间计算；5.交通费酌定为400元；6.残疾赔偿金82512元（18年×45840元/年×10%）7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.鉴定费1900元（被告都邦财保公司申请重新鉴定后鉴定结论与原告提供的证据一致，故二次鉴定费用1560元由其自行承担）；9.其他财产损失111.50元（原告主张的劳务材料费有商业发票和医院出具的劳务材料结算汇总清单相印证，证明原告确实存在这笔开支，故该笔费用应由直接肇事责任人按责任比例承担）。原告主张误工费损失，但其已过退休年龄，又未提供相应证据证明存在误工损失，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计115740.96元。根据交警部门的认定，被告姚贵仔承担事故全部责任。原告主张被告全春仂承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告全春仂与被告姚贵仔之间存在何种关系或是对本案事故发生存在过错，故对其主张，本院不予支持。因被告姚贵仔驾驶的车辆已向被告都邦财保公司投保交强险、赔偿限额为30万的商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的上述1-8项损失应由被告都邦财保公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告姚贵仔承担全部赔偿责任。被告都邦财保公司主张事故车辆无营业许可证及道路资格证，应适用商业保险合同免责条款。本院认为，合同中仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，该条款指向内容不明，应视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，且被告都邦财保公司也未提供其他证据证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故对其主张，本院不予支持。根据商业第三者责任险条款约定，被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告都邦财保公司应在交强险范围内赔付保险金105477.96元【交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元+交强险死亡伤残赔偿限额内赔付95477.96元(含精神损害抚慰金5000元)】，在第三者商业险范围内赔付保险金7426.35元【8251.50元×（1-10%）】，被告都邦财保公司共应赔付保险金112904.31元。因被告姚贵仔已赔付原告15000元，已实际多付原告112904.31元【15000元-1900元-111.50元-（8251.50元×10%）】，故被告都邦财保公司尚需支付原告保险金100767.96元（112904.31元-12136.35元）。被告姚贵仔多付款项由其依法自行与被告平安财保公司结算。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告姚贵仔、全春仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵启保险金100767.96元；二、驳回原告赵启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，减半收取计1876.50元，由姚贵仔负担1155元，由赵启负担721.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十五日代书记员 李娜