宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13453号 原告：湖北卓宝建筑节能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。 法定代表人：夏正初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。 被告：西安山河建筑有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：张西茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盼，男，公司员工。 原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司与被告西安山河建筑有限公司、中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依据原告的申请，本院裁定冻结了被告西安山河建筑有限公司的银行账户存款。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司（以下简称：湖北卓宝建筑公司）的委托诉讼代理人马长林、被告西安山河建筑有限公司的委托诉讼代理人范伟、中电建宁夏工程有限公司的委托诉讼代理人赵娜、温敏到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对中电建宁夏工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告西安山河建筑有限公司支付原告工程款1876100元，并承担延期付款利息损失137884.67元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月15日，并要求支付至实际付清之日，明细附后），暂计：2013984.67元；2、由被告中电建宁夏工程有限公司在欠付工程款范围内（包括到期共应付的质量保证金）承担共同付款责任；3、诉讼费等费用由被告承担。 事实及理由：2016年12月，原、被告签订《防水施工合同》两份，合同约定被告将其承建的银川市某某项目二标段中的某某路K-06635至K1+001段和某某路防水工程发包给原告施工，合同对单价、付款方式等双方的权利义务做出约定，协议签订后，原告按约完成了某某路K-066.35至K1+001段和某某路K1+697.5至K1+921段及K2+337.03至K3+250段的防水工程。就上述两项工程，双方分别于2017年12月26日、2018年1月11日进行了结算，其中某某路K-066.35至K1+001段的工程量为36400㎡，单价77元/㎡，结算价格为2802800元（已支付1800000元）；某某路已结算标段K1+697.5至K1+921段及K2+337.03至K3+250段工程量为40509㎡，结算价格按照已完成工程量×合同单价77元/㎡确定，即结算价3119193元（已支付2430000元）；某某路已完工未结算标段K2+314.5至K2+337.03段工程量为2391㎡，价格按照已完成工程量×合同单价77元/㎡确定，即金额为184107元。截止起诉之日万寿路项目拖欠工程款1002800元，哈尔滨路项目拖欠工程款873300元，两项工程款共计1876100元未支付。综上，原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，故诉请由被告支付欠款及利息，望判如所请。 庭审后，原告撤回了对中电建宁夏工程有限公司的起诉，同时变更诉讼请求为：1、由被告西安山河建筑有限公司支付原告工程款1002800元（某某路段），并承担延期付款利息损失137884.67元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月15日，并要求支付至实际付清之日）；2、诉讼费等费用由被告承担。 被告西安山河建筑有限公司辩称，某某路和某某路确实是原告在施工，但不全部都是原告在施工，我公司也在施工。到目前为止，原告所施工的工程项目没有经过验收，没有一个合格的定论，同时原告也没有履行自己施工工程的维修义务。在施工期间，我公司按照合同约定的支付比例支付了相应的工程款，剩余的工程款只能在原告施工的项目通过验收合格以后具备付款条件下方可付款，同时对原告提出的延期付款的利息及诉讼费我公司不认可。 原、被告围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，经本院审核后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，被告西安山河建筑有限公司（乙方）与中电建宁夏工程有限公司（原名称为宁夏电力建设工程公司，甲方）签订了《2016年银川市某某项目某某路（某某路-某某路）城市地下综合管廊工程及道路工程建筑工程施工合同》，依据该合同被告西安山河建筑有限公司分包了中电建宁夏工程有限公司总包的“2016年银川市某某项目Ⅱ标段项目某某路（某某路-某某路）城市地下综合管廊工程及道路工程（长约1Km）”；合同约定的付款方式为：1.正式开工并形成施工产值后的3个月内无进度款支付，由乙方自行解决。从第4个月开始，每月支付一次进度款。2.乙方在第4个月的25日前（逐月类推），向甲方提交工程进度款报表和进度款支付申请，并详细载明月度已完成工程量，报甲方审核。3.甲方按照当月审定的施工图完成量确认当月实际完成产值，并按乙方实际完成进度产值的70%支付进度款。4.完工初步验收合格后支付至完工进度产值的80%，工程整体竣工通过验收移交，且乙方将竣工资料完整移交给甲方，支付至完工进度产值的85%。5.甲方完成结算初审且经审计单位审定完毕，双方结算完成且双方签订结算协议后，支付至合同结算价款的95%。6.剩余结算款的5%为质量保证金，用于保证承包人在缺陷责任期内履行缺陷修补义务，缺陷责任期满后发包人应无息支付承包人。 当年，原告（乙方）、被告西安山河建筑有限公司（甲方）及中电建宁夏工程有限公司（丙方）签订了《合同书》，约定：被告西安山河建筑有限公司将银川市某某项目Ⅱ标段某某路（K-066.35至K1＋001段）防水工程分包给原告施工，包干按单价77元/平方米结算，以实际施工面积核算；付款方式为：按被告与丙方签订的大合同同等比例按时支付防水工程款，完工后留5%工程款作为保修金，保修期五年，期满后一次性支付给原告，三方一致同意，丙方有权监督甲乙双方的合同执行情况，对甲方未按约定向乙方支付货款的情况下，有权督促甲方按时支付，有权按甲乙双方形成的书面结算（或双方确认的工程量），从甲方工程款中扣除，代甲方向乙方支付。合同签订后，原告进场进行了施工。2017年12月26日，被告西安山河建筑有限公司与原告签署了《2016年银川市某某项目Ⅱ标段某某路防水工程（劳务）分包结算书》，确认原告完成的工程量为36400㎡（K0-066.35至K1＋004），单价77元，结算价2802800元。原被告的工程负责人在确认书上签名。现原告称被告已支付1800000元，剩余1002800元未付。被告提交了金额为2100000元的付款凭据，分别为2017年5月17日付款50000元，2017年7月18日付款100000元，2017年9月20日付款300000元，2017年9月30日付款200000元，2017年11月3日付款200000元，2017年11月11日付款100000元，2017年12月29日付款300000元，2018年2月7日付款300000元，2018年7月6日付款300000元，2018年8月7日付款100000元，2018年8月17日付款100000元，2018年10月18日付款50000元。原告只对2017年12月29日付款300000元不认可，认为该款支付的是另一项工程即某某路工程劳务费，但在被告出具的借款借据上，被告负责人注明该款支付的是涉案工程款。 另查明，（一）被告施工的工程至今未进行工程验收，被告与中电建宁夏工程有限公司未进行工程量结算。 （二）2016年，原被告还签订了《防水施工合同》一份，依据该合同原告还分包了被告承建的“2016年银川市某某项目Ⅱ标段项目某某路工程防水工程”。2018年1月11日，被告西安山河建筑有限公司与原告签署了《银川市某某项目Ⅱ标段某某路段防水工程工程完成量确认书》，确认原告已完成的工程量为40509㎡（K1-697.5至K1＋921K2+337.03至K3+250），单价×元。原告的工程负责人刘某在确认书上签名，被告的工程负责人付某某在确认书上签名并注明“此单子只是部分工程量，不能作为最终结算依据”，中电建宁夏工程有限公司工程管理部加盖了印章。起诉时，原告诉讼请求包含了该工程，后撤回了涉及该部分工程的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《合同书》均为双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。合同约定：综合包干含税单价77元/平方米，付款方式按被告与丙方（中电建宁夏工程有限公司）签订的大合同同等比例支付，完工后留5%工程款作为保修金，保修期五年，期满后一次性支付给原告。而被告与中电建宁夏工程有限公司签订的大合同约定：“甲方（中电建宁夏工程有限公司）按照当月审定的施工图完成量确认当月实际完成产值，并按乙方（被告）实际完成进度产值的70%支付进度款；完工初步验收合格后支付至完工进度产值的80%；工程整体竣工通过验收移交，且乙方将竣工资料完整移交给甲方，支付至完工进度产值的85%；甲方完成结算初审且经审计单位审定完毕，双方结算完成且双方签订结算协议后，支付至合同结算价款的95%。剩余结算款的5%为质量保证金，用于保证承包人在缺陷责任期内履行缺陷修补义务，缺陷责任期满后发包人应无息支付承包人。”现被告已与原告签订了结算协议，故支付比例最高为工程款的95%，按照《工程量确认单》确认的工程量乘以合同单价，原告完成工程量为2802800元，按95%计算，被告应付原告工程款2662660元，被告已付款2100000元，应再付562660元。剩余工程款合同约定的条件成就后原告自行主张。原告主张的利息自2017年12月27日起按年利率4.75%计算至2019年8月20日为44098.48元，2019年8月21日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告西安山河建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司防水工程款562660元，利息44098.48元（按年利率4.75%计至2019年8月20日），2019年8月21日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22912元，退还原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司10384元，剩余12528元及保全费4020元，合计16548元，由原告湖北卓宝建筑节能科技有限公司负担6620元，被告西安山河建筑有限公司负担9928元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  姜蔼家 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。