wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1989号 申请执行人:赵江，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赵江与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2781号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1989号立案执行。 (2019）鲁0113民初2781号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告赵江购房款109318元，并自2015年5月20日起至实际给付之日止，以109318元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。案件受理费4580元减半收取2290元、保全费1829元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金109318元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初592号原告：王建，男，生于1991年10月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：巴忠勇，男，生于1988年6月26日，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告王建与被告巴忠勇合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：判令被告巴忠勇支付原告人民币8100元。事实及理由：2019年2月9日，被告在龙溪希望路经营足疗城，找原告制作广告门头。2019年2月11日，被告向原告借款300元，原告通过微信转帐，转款300元给了被告。2019年2月25日，给被告制作的门头完工，费用7500元。2019年3月3日，被告又向原告借款300元，原告再次通过微信转帐，转款300元给被告。2019年8月14日，被告向原告出具欠条，欠原告广告费8100元，定于2019年9月30日还清，到期后被告仍未还款。原告为了证明其主张，向本院提交了欠条、微信转款截屏等证据。被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出书面答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在经营广告制作，被告巴忠勇在希望路经营足疗城，2019年2月9日，被告找原告制作广告门头。2019年2月11日，被告向原告借款300元，原告通过微信转帐，转款300元给了被告。2019年2月25日，原告给被告制作的门头完工，费用7500元。2019年3月3日，被告又向原告借款300元，原告再次通过微信转帐，转款300元给被告。2019年8月14日，被告向原告出具欠条，欠原告广告费8100元，定于2019年9月30日还清，到期后经原告催收未果，原告诉来本院。本院认为，原告提供的被告巴忠勇书写的《欠条》，证明原告为被告制作广告门头，费用7500元和被告向原告借款600元的事实成立，到期后，被告未按约定偿还，属违约行为，原告要求被告支付人民币8100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于对被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告巴忠勇在本判决生效后十日内支付原告王建人民币8100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴忠勇负担。原告王建已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年三月三十一日书记员  赖显文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢71号 申请执行人邓运鹏 被执行人刘鹏飞 本院在执行申请执行人邓运鹏与被执行人刘鹏飞案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5786号之一申请执行人周士剑，男，1977年7月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱建鑫，男，1967年4月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人周士剑与被执行人朱建鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款40578.45元及利息，并负担案件受理费435元、执行费508.68元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱建鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱建鑫有可供执行的财产。鉴于被执行人朱建鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周士剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 琼
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初75号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：房某某，女，1974年9月20日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告房某某、刘某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。房某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：请求判令房某某、刘某某向人保财险威海公司支付代偿款35477.66元、保险费25531.77元及违约金（以61009.43元为基数自2017年8月3日起至实际履行之日止按同期贷款利率计算），并判令二被告承担本案诉讼费、保全费720元、担保费500元、律师费7000元。 事实与理由：2015年12月7日，被告房某某在人保财险处投保个人信用贷款保证保险。双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额66349.42元，同时约定原告代偿后，被告需向原告归还全部代偿款及未付保费，超过30天视为被告违约，违约金按尚欠全部款项的每日千分之一计算。2015年12月14日，中国光大银行股份有限公司威海分行与被告房某某签订个人贷款合同，贷款6万元，每月按等额还本付息的方式共分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司威海分行向房某某发放了贷款。被告房某某借款后未能如期履行还本付息义务，亦未按约支付保险费。为此，人保财险依保险合同约定，支付中国光大银行股份有限公司威海分行代偿款35477.66元。中国光大银行股份有限公司威海分行将其对被告追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。刘某某系房某某配偶，借款用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求处理。 房某某、刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，房某某以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，房某某向光大银行威海分行贷款60，000元，保险金额为66349.42元，保险费共计40018.32元，每月交费1111.62元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年12月14日，房某某与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为60，000元，期限为36个月（自2015年12月14日至2018年12月14日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向房某某发放贷款60，000元，但房某某自2017年5月14日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司于2017年8月3日向光大银行威海分行理赔35477.66元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所（以下简称威海卫律师所）诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费7，000元。人保财险威海公司为保障债权实现向本院申请保全，为保全产生担保费500元、申请费720元。 再，房某某与刘某某系夫妻关系，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，房某某投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险公司保险条款，没有约定保证方式，故人保财险威海公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险威海公司代替房某某偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。房某某应当按照法律规定偿还人保财险威海公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用。 刘某某系房某某之配偶，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活所需，本案贷款数额未超过合理额度，对贷款知情权不影响该笔债务系夫妻共同债务的性质，且刘某某未到庭作否定夫妻共同债务之抗辩，当由二人连带偿还。 综上，人保财险威海公司的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、房某某、刘某某于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿借款35477.66元、保险费25531.77元及违约金（以61009.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的标准自2017年8月3日计算至实际给付之日止）。 二、房某某、刘某某于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费7，000元、担保费500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元、申请费720元，由房某某、刘某某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  **野 二〇二〇年三月十九日 书记员  王文含
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执恢54号之一被执行人张建长，男，1961年2月出生，身份证，412822XXXXXXXX，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2020)豫1726执恢54号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人张建长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建长在河南省农村信用社联合社6230591XXXXXXXXXXX账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇二〇年三月九日书记员 郭滨滨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保28号 刘毅、江西美珑医药化工科技有限公司： 本院执行的申请人刘毅与被申请人江西美珑医药化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保28号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初154号民事裁定书，已经对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司在中国建设银行萍乡上栗支行36×××_1银行账户予以370000元额度冻结，实际冻结金额244.57元，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月24日止；对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司在萍乡农村商业银行下埠支行12×××23银行账户予以370000元额度冻结，实际冻结金额6140.5元，冻结期限为一年，自2020年3月23日至2021年3月23日止；对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司在交通银行萍乡分行36×××14银行账户予以370000元额度冻结，实际冻结金额0元，冻结期限为一年，自2020年3月23日至2021年3月23日止；对被申请人江西美珑医药化工科技有限公司坐落于湘东区下埠镇西源村、光华村、下埠村，不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第0012194号土地和房屋予以查封（首封），查封期限为三年，自2020年3月23日至2023年3月22日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执124号之一被执行人黄世军，男，生于1983年11月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇（现在四川省邑州监狱服刑）。本院于2019年11月7日作出的（2019）川2022刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。本院查明，被执行人黄世军有号牌号码为川MP4552豪爵牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄世军所有的豪爵牌车一辆。查封、扣押期限为二年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十日书记员  雷 龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱唤唤，女，1989年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱唤唤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱唤唤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,710.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,710.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初314号原告：曾某某，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：邹某某，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。原告曾某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曾某某于2020年3月20日以双方已达成协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费25元，由原告曾某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年三月二十日书记员  张 驰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保209号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：张志刚，男，1992年2月11日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊顺驰汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路青青家园5-1403。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币33509.07元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志刚、潍坊顺驰汽车销售服务有限公司银行存款33509.07元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费355元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王素杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1014号之二申请执行人：赵阳，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。申请执行人：李萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：范小平，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。赵阳、李萍与范小平、王萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川2022民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范小平、王萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵阳、李萍于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人范小平、王萍偿还借款本金691640元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人范小平有零星银行存款及网络资金分散于5个银行账户及2个财付通账户，单笔最高金额为58.12元，总额不足100元；名下有位于成都市郫都区郫筒镇商业用房一套及位于成都市郫都区郫筒镇商业用房一套，该两套商业用房现登记有抵押信息，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司，抵押数额为4420000元。且上述二套商业用房均于2018年8月20日被成都市郫都区人民法院查封，期限为三年。本院于2020年1月19日依据（2019）川2022执1014号执行裁定书对范小平名下的上述两套商业用房进行了轮候查封，期限为三年。此外，被执行人范小平无股票证券、保险、工商登记、车辆等财产信息。被执行人王萍有零星银行存款机网络资金分散于5个银行账户及3个财付通账户，单笔最高金额为67.58元，总额不足200元；有吉利美日牌汽车一辆，本案已依法查封，并委托车管部门协助扣押。此外，被执行人王萍无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；委托二被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现二被执行人可供执行财产的线索。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现二被执行人仍偿还申请人（2018）川2022民初2276号民事判决书所确定的借款本金691640元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，二被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，且分散于多个账户，不宜划拨。登记于被执行人范小平名下的不动产，登记有抵押权信息，被其他法院首查封，本案债权系一般债权，故本案执行中暂不宜处置。被执行人王萍名下的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1014号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月十日书记员 邓又华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢605号之一 申请执行人金育，女，1983年7月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人章伟，男，1981年1月29日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人金育与被执行人章伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金育向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人章伟归还申请执行人金育借款本金及利息1106330元（利息暂计至2018年3月1日，此后按照年利率6%计至款清之日止），并负担案件受理费13463元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人章伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人章伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人章伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金育。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执恢605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  虞含彦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连彬，男，1986年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凯，男，1978年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人王连彬因与被申请人徐凯装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连彬申请再审称，二审认定事实不清，被申请人单方委托临沂齐信价格评估有限公司所作出的评估报告不属于新证据，不应被采信，二审未按照程序对该评估报告进行重新评估，判决其返还被申请人装修工程款30300元与事实不符，没有法律依据。案外人张东合与被申请人另行签订合同与本案没有关联性，二审适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人提交的其委托临沂齐信价格评估有限公司所作的评估报告，该证据系被申请人为证明涉案酒行未完工部分装修价格为38500元的补强证据，申请人虽对被申请人委托的临沂齐信价格评估有限公司评估报告不予认可，但并未提交证据证实该评估报告超出《临商酒行（总店）装修明细表》所列的装修项，亦未申请进行重新评估，故二审对该评估报告结论予以采信，并无不当。二审根据双方当事人提供的证据材料及当事人陈述，判决申请人返还被申请人装修工程款，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以认定。综上，王连彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王连彬的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月十九日书记员  赵 婧
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异26号 利害关系人（异议人）：韩路，男，汉族，1977年10月12日生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人(申请保全人)：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。 被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人韩路不服本院（2016）赣07财保5号协助执行通知书中对鑫业公司开发的“XX”X层4#办公室的保全查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人韩路称，请求解除对“XX”X层4#办公室的保全措施。主要事实和理由是：2014年11月19日，其与鑫业公司就购买该公司开发的“XX”X层4#办公室签订了《赣州市商品房买卖合同》，并备案登记。合同签订后，其支付了全部购房款。因本案上述房产被保全查封，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，建设工程承包人的工程价款优先权不能对抗作为买受人的利害关系人。据此，提出上述异议请求。 本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“XX”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“XX”含X层4#办公室在内的所有房产；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。利害关系人得知后遂以前述理由提出书面异议。 另查明：1.“××”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区××大道南侧，××路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，项目未竣工验收和交付。2.2014年9月26日，利害关系人韩路与鑫业公司订立了购买该公司开发的“××”×层4#办公室的《商品房买卖合同》，2014年10月9日进行了网上合同备案，合同约定购房价417.1188万元。合同订立后，利害关系人支付首付款209.1188万元和通过银行按揭又支付购房款125万元。后因履行合同发生纠纷，利害关系人以鑫业公司、江西银行为被告向赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）提起房屋买卖合同、金融借款合同纠纷诉讼。经开区法院作出（2017）赣0791民初151号民事判决，判决：一、解除韩路与鑫业公司于2014年9月26日签订的《赣州市商品房买卖合同》；二、略；三、鑫业公司向韩路返还首付款209.1188万元及利息；四、鑫业公司返还韩路已支付江西银行贷款本息21.961068万元。五、略；六、略。判决生效后，江西银行申请再审，本院提审后于2018年12月29日作出（2018）赣07民再10号民事判决，判决维持了上述经开区法院（2017）赣0791民初151号民事判决第一、三、四项。 本院认为，利害关系人韩路虽在本院查封“××”×层4#办公室前与鑫业公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，且支付了相应房款。但在向本院提起异议前，其已就所购办公室的房屋买卖合同纠纷提起了诉讼，并经本院再审维持的经开区法院（2017）赣0791民初151号民事判决中作出的解除房屋买卖合同、鑫业公司返还其购房款本息及已支付银行贷款本息的判项所确定。故利害关系人已不是涉案办公室的买受人，不具有就涉案办室以案外人身份提起异议的主体资格。在此情形下，利害关系人本应依据其就涉案办公室买卖合同提起诉讼取得的生效判决申请执行，其却仍以该涉案办公室系其所购为由另行向本院提出案外人异议，要求排除执行，故利害关系人韩路提出的案外人异议申请不符合受理条件，鉴于本院已立案，故依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回韩路的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘仙亮 书记员刘珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执148号申请执行人：杨红娥，女，1965年3月29日出生，住山东省泗水县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行杨红娥与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第144号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤晓宇，男，1978年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤晓宇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,961.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,961.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保336号 申请人：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A-1504。 被申请人：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区5号路14甲5号，统一社会信用代码：91210106734687921P。 法定代表人：周昌武，该（公司负责职务）。 申请人沈阳康瑞兴机械设备有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2557号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳兆利高压电气设备有限公司银行存款12000元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年三月九日 书记员  左正阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初151号 原告：胡付坤，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319721192459。 委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：申兵，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住山西省壶关县。140427197404052814。 被告：赵良栋，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。130433198612111719。 被告：馆陶县圣捷运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与新华路交叉路口100米路南。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，总经理。 委托诉讼代理人：马晓蕾，该公司职工，住。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506号。 负责人：邹青松，总经理 委托诉讼代理人：熊志，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。 原告胡付坤与被告申兵、馆陶县圣捷运输有限公司（以下简称圣捷运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。2020年3月25日原告申请撤回对被告圣捷运输公司及中路运输公司的起诉，同日赵良栋申请作为本案的被告参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告胡付坤，被告申兵、赵良栋，被告保险公司委托诉讼代理人马晓蕾视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 胡付坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日17时0分许，被告申兵驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车，沿乡村自建路由西向东行驶至G206线神山镇和庄路段，与由西向东行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告申兵负事故的主要责任。被告的涉案车辆系圣捷运输公司所有，在被告保险公司和中路运输公司分别购买交强险及商业险。现原告起诉，请法院裁决。 申兵辩称：事故属实，我是驾驶员，车是赵良栋的，在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。到兰陵县法院提车交的押金是车主赵良栋的钱，以我的名义交的。 赵良栋辩称：事故属实。车是我的，在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：我司仅承保交强险，在肇事车辆行驶证及其驾驶人的驾驶证均合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失在强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年11月22日17时0分许，被告申兵驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车，沿乡村自建路由西向东行驶至G206线神山镇和庄路段，与由西向东行驶至事故地点左转弯的原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告申兵负事故的主要责任，原告胡付坤负次要责任。 原告胡付坤伤后到兰陵县人民医院住院治疗10天，支出住院费5511.1元、门诊费用1147.17元。其伤情于2019年12月17日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期40日，护理期10日，营养期10日。原告为此支出鉴定费780元。 原告驾驶的手扶拖拉机在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托天邦价格鉴定评估有限公司评估，认定其损失价值为1692元。原告为此支出评估费100元。另外，原告因处理事支出拖车费400元，因提起诉前保全支出保全费120元，因提起诉讼支出邮寄送达费175元。 被告申兵驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车登记在被告圣捷运输公司名下，赵良栋主张系实际所有人，申兵系赵良栋雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险，在中路运输公司投保商业三者险。事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告为要求按相应的收入损失计赔误工费，向本院提供如下证据：1、兰陵县全继元食品有限公司的营业执照一份；2、兰陵县全继元食品有限公司与胡付坤签订的《劳动合同》一份；3、兰陵县全继元食品有限公司出具的停发工资证明一份，证明胡付坤系其公司员工，月平均工资6000元，因2019年1月22日发生交通事故无法上班，工资停发；4、兰陵县全继元食品有限公司机房部的工资表四张。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未向本院提供相应的证据。且原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告胡付坤申请撤回对被告圣捷运输公司及中路运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告申兵驾驶机动车与原告胡付坤驾驶的机动车相撞，致原告胡付坤受伤，两车损坏，交警部门认定被告申兵负事故的主要责任，原告胡付坤负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告申兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告赵良栋替代被告申兵按事故责任赔偿70％。原告提供务工证据较充分，因此其要求按相应的收入损失计赔误工费，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费300元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为200元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费6658.27元、误工费（40天×200元）8000元、护理费（10天×75.53元）755.3元、交通费200元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、营养费（10天×30元）300元、鉴定费780元、车损1692元、拖车费400元、评估费100元、保全费120元、送达费175元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告胡付坤经济损失：车损1692元、医疗费6658.27元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费8000元、护理费755.3元、交通费200元，计款17905.57元。 二、被告赵良栋赔偿原告胡付坤经济损失：鉴定费780元、评估费100元、拖车费400元、保全费120元、送达费175元，计款1575元的70％，即款1102.5元。 三、驳回原告胡付坤的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××72，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15054625060。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告赵良栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐秀敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3522号之二 申请执行人：浙江得马智能装备有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区海丰北路288号。统一社会信用代码：913302115915668305 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路。组织机构代码:688029812 法定代表人：陈巨青，该公司董事长。 被执行人：慈溪市天博汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码:56129933X。 法定代表人：胡建波，该公司董事长。 被执行人：宁波辉旺光伏科技有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村，组织机构代码:665591095。 法定代表人：徐乾根，该公司董事长。 本院在执行（2017）浙0282民初12982号浙江得马智能装备有限公司与宁波贝尔达汽车零部件有限公司、慈溪市天博汽车零部件有限公司、宁波辉旺光伏科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江得马智能装备有限公司于2020年3月19日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  莫建江 审  判  员  叶海慧 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年三月二十五日 （代）书记员  华科清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23886号之一 原告（反诉被告）：王健，男，汉族，1990年8月29日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：刘远征，北京市京师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人:杨毫，北京市京师（重庆）事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆创小二企业孵化器有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道69号（重庆理工大学大学生创业孵化基地），统一社会信用代码91500113MA5U4XDN6G。 法定代表人：梅良禄，总经理。 委托诉讼代理人:陈松松，重庆静昇律师事务所律师。 第三人：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。 法定代表人:向小川，董事长。 原告（反诉被告）王健与被告（反诉原告）重庆创小二企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年2月25日向本院提出撤回本诉请求，被告于2019年2月29日向本院提出撤回反诉请求。 本院认为，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王健撤回本诉； 二、准许重庆创小二企业孵化器有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王健负担；反诉案件受理费减半收取380元，由重庆创小二企业孵化器有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年三月十二日 书记员  符 爽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1131号 原告：高宗现，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高坤，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告高宗现与被告高坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告高宗现自动撤诉。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执395号之五申请人陈武军，男，1967年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨树彬，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于陈武军与杨树彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中于2020年02月11日冻结了被执行人杨树彬在河北省农村信用社联合社6230250191101570621_1账户内存款人民币6851.14元，现因本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨树彬在河北省农村信用社联合社6230250191101570621_1账户内存款人民币33000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月四日书记员  袁立华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19373号之一原告：沈燕萍，女，1964年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：缪高华，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地福建省。原告沈燕萍与被告缪高华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈燕萍于2020年2月14日向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。公告费260元，由原告沈燕萍负担。审 判 长 陈海峰审 判 员 奚 懿审 判 员 钱 娟二〇二〇年三月二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘洋，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘洋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108、尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,377.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,377.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初89号 原告：焦园园，女，1987年10月4日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。 被告：王兰敏，女，1955年12月6日出生，汉族，住高邑县。 被告高邑县美源购物广场。 负责人：任英丰，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王现平，该公司员工。 原告焦园园与被告王兰敏、高邑县美源购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦园园及其委托诉讼代理人孔晓坤、被告王兰敏、被告高邑县美源购物广场委托诉讼代理人王现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦园园向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告苹果款1185元；二、本案诉讼费出被告承担。事实和理由：2019年3月15日至3月25日，被告从原告处采购新鲜苹果，并让原告将当日选好的苹果送到被告高邑县美源购物广场和高邑县乐嘉商厦门前，被告接收货物后，一一过称称重，但未向原告结算货款。截止2019年3月25日，被告欠付原告的苹果款共计1185元。原告找被告催要货款，被告拒付，无奈之下，诉至贵院，望贵院查明事实后，依法支持原告的上述诉求。 王兰敏辩称，我负责美源购物广场和乐嘉商厦和供应商的对接。供货商的商品经员工对账后，我负责签名上报财务。原告起诉的数是对的，都核对过。去年打算和他结账时，他关门了。 被告高邑县美源购物广场辩称，高邑县美源购物广场经营期间不拖欠焦园园货款。本案欠账凭证不是我单位出具，本单位不允许个人欠账，该笔欠款属于王兰敏的个人行为，与我单位无关。王兰敏离开果蔬组后没有欠账，在督查办工作的两个月内也没有人来要账。我公司不同意支付该笔货款。我公司规定果蔬款项都是日结清，不存在欠款。 本院经审理认定事实如下：被告王兰敏于2018年1月至2019年7月15日在高邑县美源购物广场工作，负责高邑县美源购物广场和乐嘉商厦两个超市果蔬采购和果蔬供应商对接。2018年3月15日，3月17日，3月21日，3月25日，原告焦园园根据被告王兰敏的要求，将价值共计1185元的苹果送至高邑县美源购物广场和乐嘉商厦的两个超市。根据被告王兰敏签字确认的货物清单载明苹果款为1185元。被告王兰敏认可该货款未支付。被告高邑县美源购物广场辩称，拖欠的货款系王兰敏个人行为，与高邑县美源购物广场没有关系。以上事实有庭审笔录、货物清单予以证实。 本院认为，被告王兰敏系被告高邑县美源购物广场员工，王兰敏在负责被告高邑县美源购物广场果蔬采购工作期间要求原告焦园园向被告高邑县美源购物广场的两个超市供应苹果属于履行职务行为，该货款应由被告高邑县美源购物广场负责支付。原告要求被告王兰敏承担清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。经查明，被告王兰敏负责被告高邑县美源购物广场果蔬采购期间欠付原告焦园园的苹果货款为1185元，该货款由被告高邑县美源购物广场负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告高邑县美源购物广场给付原告焦园园货款1185元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹佩璇 ——
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初312号原告：石朝威，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。原告：叶延臣，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。原告：付连军，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。原告：孙公华，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：王晓凤，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。石朝威、叶延臣、付连军、孙公华与王晓凤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石朝威、付连军、孙公华、叶延臣与王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石朝威、叶延臣、付连军、孙公华向本院提出诉讼请求：1.偿还石朝威、叶延臣、付连军、孙公华垫付给李宝国的人身损害赔偿金6,000元；2.案件受理费由王晓凤承担。事实和理由：石朝威、叶延臣、付连军、孙公华与王晓凤于2018年11月达成口头协议，各投资8,000元加入到木耳代加工工厂，五人共同经营管理加工厂，并平分盈利。在生产加工木耳菌期间，工人李宝国手指受伤。加工厂将盈利赔付后不够，每人还得均摊6,000元钱给李宝国。但被告拒不支付6,000元赔偿款。石朝威、叶延臣、付连军、孙公华无奈之下替王晓凤垫付了6,000元。石朝威、叶延臣、付连军、孙公华在多次找王晓凤索要垫付款无果的情况下，为维护合法权益，故诉至法院。王晓凤辩称，其承认在生产加工木耳菌期间工人李宝国手指受伤的事实，承认石朝威、叶延臣、付连军、孙公华赔偿李宝国35,000元的事实。但称，未与石朝威、叶延臣、付连军、孙公华建立合伙合同法律关系，亦未与案外人李宝国建立雇佣关系，不是本案适格主体。虽然投入8,000元加工木耳，但在经营中未得到合伙盈利，对合伙盈亏情况不知情。认为李宝国不是上机操作的人员，不应当上机操作，并且对李宝国的赔偿剥夺了其知情权和抗辩权。本院经审理认定事实如下：石朝威、付连军、叶延臣、孙公华、王晓凤于2018年11月份各投资8,000元成立木耳代加工工厂，该合伙工厂的账目一直由王晓凤管理到2019年4月。2019年1月21日，李宝国受雇于石朝威、付连军、叶延臣、孙公华、王晓凤合伙开办的木耳代加工工厂工作时受伤，1月21日至30日在吉林大学第一医院救治，共住院10天。入院诊断为：右示中指绞伤伴出血、疼痛、活动受限5小时；1月22日进行右示中指扩创、示指甲床修复、中指伸肌腱修复、石膏固定术，1月28日进行右示指截指、残端形成术。住院费用总计21,965.50元；1月30日李宝国出院。王晓凤对上述事实予以承认，本院予以认定。关于王晓凤对签订赔偿协议剥夺其知情权的主张。在石朝威、叶延臣、付连军、孙公华提供的微信截图体现由4个合伙人组成的微信群中，2019年4月3日、4月6日王晓凤在群中发布的消息，证实王晓凤在该群中；根据2019年4月9日石朝威在群中发出：“我去和李宝国见面！他的意思想比去年的赔偿高一点！但是我也说了户口的区别和责任的划分！他说户口在城镇超过10年所得到的赔偿按城镇户口标准！这个需要咱们咨询一下！我没给他任何回复！还有一个就是伤残等级咱们要弄准看他够几级”和2019年7月30日发出“李保国来电话了！说保险公司赔付1.2万！问问咱们这边能给多少！之前他让老李给说过要5万！咱们之前说只给3万！我跟他说了！他说想再多点！给3万的话加上保险是4.2万！跟他要的5万差不多！你们什么意见？我想3万应该差不多！”的消息，可以证明石朝威将与李宝国协商赔偿过程中赔偿的主要内容向合伙人进行了告知，王晓凤在合伙的微信群中，查看微信的消息是日常的一种习惯，故本院对石朝威、叶延臣、付连军、孙公华提供的该份微信截图予以认定，对王晓凤的主张不予支持。关于王晓凤对赔偿收条只有石朝威一人签字、应当5个人都签字的主张。根据石朝威、叶延臣、付连军、孙公华的陈述，协商赔偿的过程是由石朝威和叶延臣一起协商的，石朝威将协商的主要内容也向其他合伙人予以告知，其他合伙人对收条予以承认，支付赔偿款的收条上有李宝国签字，本院对收条的真实性予以认定。关于王晓凤对合伙一直亏损，没有盈余，李宝国不是操作机器的人是不可以开机器的主张。本院认为，该合伙资金的使用系合伙内部事务，李宝国是否可以上机，是该合伙内部分工和管理问题，均与本案没有关联性，故对王晓凤的该部分主张本案不予评价,其主张可以通过另行诉讼解决。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。石朝威、付连军、叶延臣、孙公华、王晓凤五人达成口头协议，各投资8,000元加入到木耳代加工工厂，虽然王晓凤称未参与工厂的经营和管理，但通过微信截图可以证实王晓凤截止到2019年4月6日一直在管理工厂账目，应当认定五人系合伙关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故石朝威、付连军、叶延臣、孙公华、王晓凤五人合伙应当对李宝国承担人身损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”综上，王晓凤的辩解理由不成立，本院不予支持。石朝威、付连军、叶延臣、孙公华垫付了王晓凤应当承担的份额，依法有权向王晓凤追偿。故石朝威、叶延臣、付连军、孙公华要求王晓凤支付垫付的6,000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条之规定，判决如下：被告王晓凤于本判决生效之日后立即给付原告石朝威、付连军、叶延臣、孙公华垫付的赔偿款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔祥慧二〇二〇年三月二十日书记员  秦 程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执113号申请执行人：刘峰峰，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告刘峰峰诉被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13307号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付货款17,977元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初351号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。被告：孙后兴，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孟海玲，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘夫侠，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘夫艳，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘以翔，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告孙后兴、孟海玲、刘夫侠、刘夫艳、刘以翔金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年三月三十一日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14573号原告：赵雪娴，女，1958年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶才舫，男，住上海市闵行区。被告：上海新星实业总公司物业管理公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹根兴。委托诉讼代理人：陈东卫。原告赵雪娴与被告上海新星实业总公司物业管理公司(以下简称新星公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪娴的委托诉讼代理人陶才舫、被告新星公司委托诉讼代理人陈东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪娴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋修复费用人民币2万元；2、被告赔偿原告系争房屋修复期间在外租房损失3,600元(1,800元每月，计算2个月)；3、被告赔偿原告衣橱损失3,000元；4、被告赔偿原告衣物损失3,500元；5、被告赔偿原告衣物清洗费用1,000元；6、被告补偿原告健康损害5,000元。事实和理由：原告系上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室公房(以下简称系争房屋)承租人，被告系小区的物业服务企业。自2019年1月至3月底，因公用污水管道年久失修引起漏水，致使系争房屋装修及系争房屋内家具、衣物等损坏，严重损害了原告的身体和精神健康。被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故原告诉至本院。被告新星公司辩称，不同意原告的诉讼请求。泗塘八村小区于1994年底竣工，开发商使用的下水管道是生铁管，二十几年用下来，管道氧化老化问题严重，被告已经向上级领导反馈过，被告无法解决，需要筹集资金来解决上述问题。本次漏水不是被告不作为，系不可抗力导致。系争房屋所在的二楼是不住人的，漏水期间被告无法找到人，装修的时候将总管包住了，被告无法找到漏水的原因。2019年3月20日被告才发现是二楼管道出现问题。漏水是因为公共管道有漏水的问题，现在已经修复了，不漏水了。关于身体损害的赔偿，被告认为该损失和本案没有直接因果关系，除非能提供医院的证明。关于装修损失，被告不认可2万元，按照鉴定结论就是8,000余元，且该鉴定意见确定的修复费用金额过高，市场价格仅三四千元。原告主张的其余费用与被告均无因果关系。二楼业主将管道包裹，给检修带来了很大麻烦，亦有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的承租人系赵雪娴。新星公司系泗塘八村的物业服务企业。2019年1月，因公共管道损坏，漏水至系争房屋，致使系争房屋受损。经赵雪娴申请，本院依法委托鉴定机构对系争房屋因漏水造成的损失进行鉴定。2019年10月14日，上海源正科技有限责任公司出具鉴定意见：系争房屋因漏水(公共污水立管破裂)造成的损失主要位于主卧区域，主要系装修受损，具体包括顶面涂料(含顶角线)、墙面涂料、木地板与踢脚线。建议修复方案：1、主卧顶面受损涂料及腻子拆除，重新批嵌表面腻子，涂料1底2面，修复面积13㎡,；顶角线(宽12㎜)拆除，修复长度14.5m。2、主卧受损墙面涂料及腻子拆除，重新批嵌表面腻子，涂料1底2面，修复面积为33.5㎡。3、主卧受损木地板拆换，规格为130㎜×800㎜，修复面积约4.5㎡；受损踢脚线(高7㎜)拆换，修复长度5.9m。2019年12月10日，上海东方投资监理有限公司出具鉴定意见：系争房屋因漏水造成的损失经审价为8,538.72元。赵雪娴支付鉴定费7,000元。审理中，鉴定人员郑永新出庭时表示鉴定去现场时，衣橱存在受损情况，但衣橱因购买时间较长，损失难以估算；系争房屋修复需要一周时间。审理中，赵雪娴提供2019年10月15日就洗衣费开具的发票，证明系争房屋漏水造成衣物受损，其于2019年5月送洗衣服产生的费用。新星公司对上述证据不予认可。另，新星公司表示同地段同类型房屋租金每月2,000元左右。本院认为，根据本院查明事实，系争房屋的承租人为赵雪娴。新星公司系泗塘八村的物业服务企业。双方之间形成物业服务合同法律关系。新星公司作为物业服务企业对房屋及配套的设施有进行维修、养护的义务。本案中，新星公司未对公共管道尽到维修、养护义务，造成赵雪娴损失，新星公司理应承担赔偿责任。关于赵雪娴主张的损失：1、房屋修复费用，该费用已经鉴定机构评估，鉴定依据充足，鉴定程序合法，本院对鉴定机构作出的鉴定意见予以采信，确认房屋修复费用为8,538.72元；2、在外租房损失，系争房屋修复确需一定时间，根据房屋受损的实际情况及同地段房屋租金价格，本院酌情确定租房损失为700元；3、衣橱损失，衣橱确有受损情况，本院酌情确定为800元；4、衣物损失3,500元及清洗费用1,000元，赵雪娴的主张依据不足，本院难以确认；5、健康损害费用5,000元，赵雪娴主张无法律依据，本院难以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：一、被告上海新星实业总公司物业管理公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵雪娴房屋修复费用8,538.72元、租房费用700元、衣橱损失800元；二、驳回原告赵雪娴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取351元，由原告赵雪娴负担326元，被告上海新星实业总公司物业管理公司负担25元。鉴定费7,000元，由被告上海新星实业总公司物业管理公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年三月十九日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初170号 原告：马某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：梁粉侠，女，1971年2月23日出生，汉族，教师，住渭南市华州区。 被告：刘某某，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告马某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人梁粉侠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将原告的2.12亩责任田交由原告耕种；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于1994年年底结婚，于1995年XX月XX日生有一女刘某某，双方于2000年6月1日经华县人民法院（2000）华民初字344号民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决书并判决：“原告马某某的责任田由自己耕种”。但人民法院判决后虽经原告多次索要，被告一直不给原告划给承包地，强种原告的承包地十八年。原告属于残疾人，且无任何生活来源，由于没有耕种任何承包地，也没有条件打工，因此生活相当困难，连最基本的生计都无法维持。原、被告就上述事宜协商未果，现原告起诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于1994年年底结婚，于1995年XX月XX日生一女孩取名刘某某。后因夫妻感情不和，原告起诉至本院，本院于2000年6月1日作出（2000）华民初字344号民事判决书，准予原、被告离婚，并判决原告马某某的责任田由自己耕种。判决生效后，原告马某某的责任田2.12亩一直由被告刘某某耕种。2017年，原告马某某因其责任田耕种问题曾经村委会与被告刘某某进行协商，但未达成一致意见，现原告诉至本院，要求被告刘某某将土地交还于原告耕种。经查，被告刘某某现家庭成员为刘某某、刘妮、文玉芹，家庭承包耕地总面积为6.67亩，其中村南一方1.48亩、村南二方1.07亩、村南三方1.78亩、辘辘地2.10亩、东安3-5段0.24亩。另查明，刘妮与刘某某系同一人。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证实其身份情况；2、华州区XX镇XX村委会谈话笔录一份，证实原、被告就原告责任田耕种情况曾进行协商，但未达成协议的基本情况；3、农村土地承包经营权登记簿复印件一份，证实被告刘某某家庭承包土地亩数、分布的基本情况；4、渭南市华州区柳枝镇新拾新型农村社区居民委员会出具的证明两份，证实该社区人均耕地及1994年9月份后出生的村民未划分责任田的基本情况；5、陕西省华县人民法院（2000）华民初字第344号民事判决书复印件一份，证实原、被告离婚及财产分割的基本情况。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告原为夫妻关系，后因夫妻感情不和，原告于2000年起诉至法院要求与被告离婚，本院经审理后作出了（2000）华民初字344号民事判决书，判决原、被告离婚，原告马某某的责任田由其自己耕种。但判决生效后，被告刘某某未按判决书将原告的责任田交由其耕种，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告交还其责任田的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内将原告马某某的责任田2.12亩交由原告耕种； 案件受理费340元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 蓉 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢989号申请执行人：魏民，男性，汉族，1982年02月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗家祥，男性，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张登琼，女性，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人魏民与被执行人罗家祥、张登琼民间借贷纠纷一案，罗家祥、张登琼至今未履行生效的(2016)渝0114民初6927号民事调解书确定的义务，魏民于2019年8月8日向我院申请恢复强制执行，请求罗家祥、张登琼偿还借款本金200000元及利息，利息从2015年11月1日起以200000元为基数按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。并负担本案诉讼费2150元、执行费2900元。本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，向被执行人罗家祥、张登琼送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但仍未履行。经本院依法查控被执行人罗家祥、张登琼工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，未发现有可供执行财产。申请执行人向我院申请撤回本次执行申请，并自愿承担撤回执行后的不利后果和法律风险。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月十八日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初626号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：谭深，男，1988年5月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭深偿还贷款本金57151.72元，利息3934.21元，罚息1045.76元，复利228.98元，共计62360.67元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LSYADACF6HK210973）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月1日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LSYADACF6HK210973）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年01月09日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币45663.93元，其中本金33848.28元，利息11809.32元，罚息4.6元，复利1.73元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金57151.72元，利息3934.21元，罚息1045.76元，复利228.98元，共计人民币62360.67元。 被告谭深未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月5日，被告谭深与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭深未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭深清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭深自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭深所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LSYADACF6HK210973）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭深于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57151.72元、利息3934.21元、罚息1045.76元、复利228.98元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LSYADACF6HK210973）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679.5元，由被告谭深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2546号申请执行人：海门市湘杰汽车维修服务部，统一社会信用代码92320684MA1PBQ2F8C，住所地海门市。主要负责人：成勇。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913206847589712303，住所地海门市。法定代表人：汤恩华。申请执行人海门市湘杰汽车维修服务部与被执行人海门浦海混凝土制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0684民初2151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门浦海混凝土制品有限公司给付申请执行人海门市湘杰汽车维修服务部修理费用人民币158165元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。还应承担案件受理费人民币1732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2298元(已交纳)。本案在执行中，双方达成和解：被执行人海门浦海混凝土制品有限公司已履行人民币53064元，余款自2020年4月起每月还款人民币5400元，直至还清人民币107833元止，如被执行人海门浦海混凝土制品有限公司无力偿还该笔款项由汤恩华（居民身份证号码）担保偿还，还款方式及时间按对等执行。后申请执行人于当日，撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0684执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月十九日书记员  张宸菘附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保17号申请人：鲁桂荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款1500000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人鲁桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款1500000.00元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人鲁桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初153号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县悦时娱乐中心。经营场所：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区。经营者：石涵。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云县悦时娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异8号案外人：王会琴，女，1964年8月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农场。申请执行人：黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司，住黑龙江省佳木斯市东风区安庆街281号。法定代表人：王文革，该公司总经理。被执行人：滕兆富，男，汉族，1972年10月11日，住黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：国丽红，女，汉族，1979年6月4日，住黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司与国丽红、滕兆富买卖合同纠纷一案，案外人王会琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王会琴请求解除国丽红在中国农业银行股份有限公司账户内的存款30000元的冻结。理由为：法院于2019年8月20日冻结了国丽红在中国农业银行账户内的存款。2019年12月31日，案外人错将存款30000元打入上述被查封的账户内，因案外人与国丽红不存在任何债务及其他经济纠纷，该款项属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。案外人王会琴提出书面执行异议并提交：1.2019年12月31日中国农业银行股份有限公司建三江鸭绿河分理处出具的情况说明复印件一份（附监控视频光盘一份）、中国农业银行业务凭证复印件一份;2.国丽红声明复印件一份。申请执行人黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司未向本院提交答辩意见及证据。被执行人国丽红、滕兆富未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司与国丽红、滕兆富买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日作出（2018）黑8102民初1736号民事调解书，其主要内容为：被告国丽红、滕兆富给付原告货款本金245478元及利息58455元，本息合计303933元，于2018年11月1日前一次性给付；并以本金245478元为基数，按月利息0.02元，给付自2018年6月1日至欠款还清时止的利息。该调解书发生法律效力后，因被执行人国丽红、滕兆富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月20日作出（2019）黑8102执1947号执行裁定书，将被执行人国丽红在中国农业银行股份有限公司的账户内存款311366元予以冻结，冻结期限为一年。逾期或本院解除冻结后，方可支付。现案外人提出书面异议，请求解除国丽红在中国农业银行股份有限公司账户内的存款30000元的冻结。另查明，2019年12月31日中国农业银行股份有限公司建三江鸭绿河分理处出具的情况说明，主要内容为，现有客户王会琴于2019年12月31日上午10：30分左右来我行柜台办理现金存款业务，金额30000元，该叁万元整应存入客户本人卡中，在出示银行卡时误将国丽红的农行金卡当成本人金卡给了柜员，柜员询问是否是本人的卡，客户回答是，结果当款项成功存入卡中让客户签字确认时，柜员发现客户签字与账号户名不符时，提示客户，客户发现拿错银行卡，但此时业务已经成功。2019年12月31日中国农业银行业务凭证显示，存款户名：国丽红，存款金额：30000元等内容。本院认为，首先，案外人自称错将存款30000元存入被查封的账户内，有银行出具的监控视频光盘为证，但该光盘仅有影像没有声音，且该视频时间较长，从视频中可看出办理业务的人员较多，无法辨认案外人以及案外人与银行工作人员之间的对话内容，仅凭银行的情况说明不足以证实案外人的主张；其次，因货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确定。根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，而本案账户户名为被执行人国丽红。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院在执行中冻结被执行人国丽红个人存款账户符合法律规定。综上，案外人王会琴所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回王会琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执496号之一申请执行人：赵岸，男，汉族，1979年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：辛艳，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：刘竹仙，女，汉族，1954年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人赵岸与被执行人辛艳、刘竹仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人辛艳、刘竹仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人辛艳名下有位于昆明市华龙人家Ｅ座2单元1002号房产（房产证号：20××51，共有权证号：201506352），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年03月12日至2023年03月11日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十三日法官助理杨辉书记员张俊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初985号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，统一社会信用代码：911301007302786537，住所地石家庄市桥西区自强路10号。负责人：刘志华，该分行行长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。被告杜增光，男，1982年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金551855.56元，截止至2020年1月6日的利息、罚息14233.58元，合计566089.14元，并支付自2020年1月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计付）；2、依法拍卖、变卖被告位于石家庄市桥东区的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人房产抵押综合授信协议》2014年3月11日；《中信银行个人购房借款合同》2014年3月11日；《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》2014年3月11日。2.合同约定借款金额及期限65万元，自2014年3月11日至2035年3月11日止。3.还款方式等额本息4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息年8.085%，复息年8.085%其他：调整方式为浮动利率—固定日调整，利率调整日为1月1日。5.抵押人及抵押物详情和现状抵押人：杜增光，抵押房产地址：石家庄市桥东区，现状：自住。5.实际放款金额及还款期限65万元，自2014年3月11日至2035年3月11日止6.支付方式受托支付?：账户名：袁桂英账号：72×××67.被告还款情况应每月等额偿还本息4349.75元，依约偿还64期，自2019年8月15日后不再还款。9.诉前催收情况催收方式，电话、上门、催收函催收效果，无效发出解除合同或者提前到期通知是被告涉及刑事犯罪被羁押等无10.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年3月26日对本案使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜增光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金551855.56元，截止至2020年1月6日的利息、罚息14233.58元，合计566089.14元，并支付自2020年1月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计付）；二、若被告杜增光未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就被告杜增光名下坐落于桥东区石纺路8号银都花园10-24Ａ【所有权证书号：石房权证东字第××号】的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收4730元，由被告杜增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕二〇二〇年三月三十日代书记员  栗语聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初457号之二原告:无锡日虹矽钢片有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇创业路7号。法定代表人:王禹中，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告:无锡市电力变压器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号。法定代表人:王佳美。原告无锡日虹矽钢片有限公司与被告无锡市电力变压器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告无锡日虹矽钢片有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡日虹矽钢片有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡日虹矽钢片有限公司撤回起诉。案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由原告无锡日虹矽钢片有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年三月十八日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5129号 原告：嘉兴汇博光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇横泾村1幢。统一社会信用代码：91330424MA29FW964C。 法定代表人：王建章。 委托诉讼代理人：王华，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广州市琅迪施建材科技有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道东白岗新区一街34号101。统一社会信用代码：91440113593725807M。 法定代表人：范云龙。 原告嘉兴汇博光电科技有限公司诉被告广州市琅迪施建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还货款52500元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，因无法以除公告以外的方式向被告送达副本材料，本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员韩达明、朱全法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，确认案件的相关事实如下：被告自2012年起向原告购买集成吊顶配件，2018年10月29日双方对账形成对账单一份，载明：“客户名称：范云龙；为了真实、准确地反映双方账务情况，现将双方往来帐进行本次核对：截至2018年10月29日，贵方与我单位业务往来款金额为52500元，大写人民币伍万贰仟伍佰圆整。请贵方予以核实。敬请贵方核实上列情况后予以盖章签字确认并寄回我司，谢谢合作。数据核对无误”。对于对账单的内容，被告法定代表人范云龙在贵方确认处签名予以确认。庭审中原告表示在对账单出具后，被告尚未支付原告任何货款。 本院认为，从现有证据看，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担支付原告货款52500元的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市琅迪施建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴汇博光电科技有限公司货款52500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，由被告广州市琅迪施建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  朱全法 二〇二〇年三月二十四日 法官助理董文清 书记员冯维 ??4?
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢38号 王兴慧、何智鸿、何坤保、王世祥： 罗海清： 本院依职权恢复王兴慧、何智鸿、何坤保、王世祥申请执行罗海清机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2018）川0722执953号达成的执行和解协议，罗海清应于2019年12月30日前给付王兴慧、何智鸿、何坤保、王世祥人民币20000元。该款本院已强制扣划并支付给申请人。本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执409号 申请执行人：黄远麟，男，汉族，1995年01月31日，住重庆市江津区。 被执行人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉。 申请执行人黄远麟依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00745-11号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动争议一案，执行标的17,287.36元，执行费159元，执行到位0元。 执行过程中，被执行人四川盛世新城城市规划设计有限公司对本院作出的（2019）川0193民初12438号民事裁定书不服，向成都市中级人民法院提起诉讼，故本案执行依据尚未发生法律效力，不符合执行条件。 本院认为，申请人提供的执行依据尚未发生法律效力，本案不符合执行条件，将依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执409号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3130号上诉人（原审原告）：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。法定代表人：池治，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪喜，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）因与被上诉人李洪喜融资租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初440号民事判决；二、本案发回吉林省长春市绿园区人民法院重审。上诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司预交的二审案件受理费2,636元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年三月十六日书记员  王 杨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初545号 原告：洪海鸣，男，1966年8月31日出生，汉族，住萍乡市。 被告：张波，男，1982年7月20日出生，汉族，住萍乡市。 原告洪海鸣与被告张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告洪海鸣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪海鸣以双方达成了和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪海鸣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪海鸣负担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  吴晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4119号之一 申请人：臧秀蓉，女，1980年10月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑明宝，男，1967年12月21日生，汉族，住诸城市。 申请人臧秀蓉与被申请人郑明宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0782民初4119号民事裁定书，保全被申请人郑明宝财产。申请人臧秀蓉于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人臧秀蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑明宝的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年三月十九日 书记员  于振伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢76号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2014)锦江执字第01983号案件，立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行杨国华、肖文君借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1143号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平 被告：薛凡峰，男，汉族，1980年6月5日出生，住山东省梁山县。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛凡峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款16788.36元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1389.41元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以理赔款16788.36元为基数，自2016年4月22日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；4.本案的律师费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月2日，被告薛凡峰与案外人平安银行股份有限公司济南北园支行签订《借款协议》，向其申请借款20000元，还款方式为按月等额还本付息。同时被告薛凡峰就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以案外人平安银行股份有限公司济南北园支行为被保险人，原被告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。但自2016年2月2日始，被告薛凡峰未按约定履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定，于2016年4月22日向被保险人平安银行股份有限公司济南北园支行进行理赔，理赔金额共计16788.36元。原告中国平安财产保险股份有限公司理赔后多次要求被告薛凡峰履行还款义务，至今未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所求。 本院经审查认为，按照原告中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向被告薛凡峰送达相关法律文书。经本院告知其相关权利义务后，原告中国平安财产保险股份有限公司仍未在指定期限内提供被告薛凡峰的准确送达地址或下落不明的证据，故原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 齐崇刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 白露露 书 记 员 郭环环
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶建铭，男，1990年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶建铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶建铭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,304.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,304.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终701号上诉人（原审原告）：许某，女，1981年12月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。上诉人（原审原告）：徐金银，女，1952年3月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。上诉人（原审原告）：杨泉源，男，1999年12月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。上诉人（原审原告）：杨梦圆，女，2006年8月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。法定代理人：许某（系杨梦圆母亲），女，1981年12月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜宁县蒲南砖瓦厂，住所地阜宁县芦蒲镇临黄村。法定代表人：林富国。上诉人许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆因与被上诉人阜宁县蒲南砖瓦厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2663号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆于2020年3月2日，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许某、徐金银、杨泉源、杨梦圆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年三月九日书记员 徐  煜  航