wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3359号之一申请执行人：张玉亚，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱方林，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人张玉亚与被执行人朱方林追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初5073民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玉亚向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为49020元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××××里自然村宅基地使用权，本院予以查封，因系农村宅基地，故本院未予处置。5、向长兴县吕山乡吕虹村村委会发出协助执行通知书及执行裁定书，冻结并划拨了被执行人在该村委会的拆迁补偿款人民币25451元，扣除本案应支付的执行费用人民币635.3元外，余款人民币24815.7元已发放给申请执行人。6、将被执行人纳入限制高消费系统。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的49020元，实际执行到位24815.7元，未执行到位24204.3元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3359号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年三月十六日书记员 朱彬彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县五道桥子煤矿。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇。 法定代表人：潘宝忠，该煤矿矿长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新蒙古族自治县五道桥子煤矿（以下简称五道桥子煤矿）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终700号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 五道桥子煤矿向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判确认阜蒙县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》规范性文件的合法性；改判阜蒙县政府赔偿因矿井被强制关闭、封井所造成的损失2851.3万元。主要的事实与理由为：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，阜蒙县政府对其煤矿实施的强制关闭行为，超越法定职权，未严格履行法定程序。其次，其在阜蒙县政府威逼、恐吓、利诱之下签订《关闭矿井协议》，并非出于自愿。第三，阜蒙县政府强制关闭其矿井，将井下设备填埋的行为违法，应赔偿其损失。 本院认为：本案的争议焦点为五道桥子煤矿的请求是否应予支持。 首先，关于五道桥子煤矿主张阜蒙县政府强令其填埋、封死矿井行为违法并要求赔偿的请求。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜蒙县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。在此情形下，五道桥子煤矿与阜蒙县政府签订了《煤矿关闭退出协议书》。五道桥子煤矿主张签订上述协议存在威逼、恐吓、利诱的情形，但未能提供证据予以证明。而五道桥子煤矿在签订协议后获得了奖补资金；还参加了由辽宁省人民政府有关部门统一协调产能置换指标交易工作，获得了565万元的指标交易款。五道桥子煤矿的上述行为应视为对阜蒙县政府关闭煤炭行为的认可，其主张阜蒙县政府行为违法，没有事实根据和法律依据，而其赔偿请求亦缺乏违法前提，故对其要求确认阜蒙县政府违法并赔偿的请求不予支持。 其次，关于五道桥子煤矿提出审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》合法性的请求。经审查，上述文件不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定的情形，五道桥子煤矿提出上述文件违反上位法的主张，不能成立。 综上，五道桥子煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新蒙古族自治县五道桥子煤矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7802号 原告：赵跃仙，女，汉族，1958年10月15日出生，住杭州市富阳区。 被告:丁以祥，男，汉族，1958年6月12日出生，住杭州市富阳区。 原告赵跃仙与被告丁以祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年8月，被告经人介绍向原告借款150000元，后经原告多次催讨，2014年12月27日，被告承诺于2015年3月、2015年6月、2015年9月分三次归还借款150000元，事后，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借据一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2013年11月30日，被告出具借据一份，确认向原告借款150000元，约定该借款于2014年11月30日前归还，并对其他相关事项作了约定。事后，被告未依约归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款150000元的事实，由被告出具的借据一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁以祥归还原告赵跃仙借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁以祥负担。 原告赵跃仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告丁以祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月五日 代书记员 孙蕾婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保324号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：林黎明，女，1969年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人林黎明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林黎明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林黎明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终292号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：张计勇，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住盘锦台子区。 被上诉人（原审原告）：柴亚书，女，1965年12月23日出生，汉族，无职业，住盘锦台子区。 委托诉讼代理人：张京（二被上诉人之子），男，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人张计勇、柴亚书房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于青，被上诉人张计勇和柴亚书的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人没有违反购房合同约定，双台子区政府没有将电力外网接入小区，是不能办理房屋所有权证的主要原因，对上诉人构成不可抗力。 张计勇和柴亚书向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）。事实和理由：原告于2012年7月16日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，2015年6月13日签订商品房买卖合同(预售)，2015年8月正式入住。被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在交房后一年内示能取得该房屋所有权证书。 辽宁中珠房地产开发有限公司一审辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，没有将对接城市基础设施中的电力外网接入小区，属于不可抗力的原因。 原审法院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2015年6月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-402室房屋，房屋总价款279,391.00元。合同的第八章第二十条约定，“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。习受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出场人按日向买受人支付全部房款价成分之0.1的违约金。”合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款279,391.00元，并于2015年8月14日办理入住。但截止起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。 另查，被告提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证书，根据合同第二十条的规定，被告应承担相应的违约责任。二原告2015年8月14日办理入住，2016年8月15日一年期满，违约金应从2016年8月15日计算至二原告起诉的2019年10月11日，金额为3218.58元。 被告辩称政府原因构成不可抗力，因其提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明由于市政基础设施建设不到位导致未能办理房屋所有权证，且该情况也不符合《民法总则》第一百八十条第二款规定的不可抗力情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张计勇、柴亚书违约金3218.58元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定内容履行各自义务。上诉人作为开发企业，有义务完善出售房屋办理房屋所有权证的所需的相关手续。被上诉人未能按期办理房屋所有权证，上诉人应当按照合同约定承担违约责任。上诉人主张因政府原因电力外网不能接入，是导致不能办理房屋所有权证的主要原因。不论是事实是否成立，均不能构成上诉人不履行买卖合同义务的免责事由，不符合《民法总则》第一百八十二条第二款规定的不可抗力的要件，其上诉请求本予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏艳伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1003号 罪犯郭丰，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2017年3月7日作出(2017)浙0102刑初45号刑事判决，以被告人郭丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭丰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币18000元。另查明，2013年2月6日，该犯因犯开设赌场罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月13日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭丰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月14日起至2025年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1725号 申请执行人郑挺祖，男，1969年5月20日出生，住泰顺县。 被执行人胡昌书，男，1963年10月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人潘涵筹，男，1972年3月8日出生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人潘海筹，男，1967年5月17日出生，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人郑挺祖与被执行人胡昌书、潘涵筹、潘海筹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1930号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑挺祖向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人胡昌书、潘涵筹、潘海筹归还申请执行人郑挺祖借款本金750000元及相应利息（自2019年1月26日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6100元及执行申请费11250元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人胡昌书、潘涵筹、潘海筹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡昌书、潘涵筹、潘海筹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡昌书、潘涵筹、潘海筹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。三被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年10月27日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人胡昌书名下苏Ｄ×××××宝马牌汽车及被执行人潘涵筹名下云Ａ×××××中联牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年2月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人胡昌书在温州健坤房地产营销策划有限公司的80万元股权，本院已依法冻结（冻结有效期至2022年10月30日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人胡昌书个人住房公积金账户，本院已依法冻结，因未达到公积金扣划条件，本院未进行扣划（冻结有效期至2020年10月30日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年11月9日本院限制了三被执行人出境。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡昌书、潘涵筹、潘海筹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡昌书、潘涵筹、潘海筹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡昌书、潘涵筹、潘海筹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因三被执行人下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑挺祖，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丽娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6364号 原告：徐启溪，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：池方辉、池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地山西省介休市张兰镇。 法定代表人：孟吉玉。 原告徐启溪诉被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐启溪委托诉讼代理人池方辉到庭参加诉讼，被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐启溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司支付退还款4541685.20元并支付逾期付款的资金占用费8960074.49（暂计至2019年11月15日，应计至实际还款之日止）；2.判令被告承担原告因主张权利已实际支付的律师代理费301176元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，因山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司综采工作面承包事宜，原告为甲方，被告为乙方，签署了《还款协议》，约定，乙方同意于2018年11月15日前将原有还款协议金额6500000元及工程结算款341685.20元，合计6841685.20元，退还至甲方指定账户，并承诺若逾期支付，自逾期之日起每日按总金额6841685.20元的千分之五向甲方支付资金占用费；甲方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，均由乙方承担；本协议履行过程中发生的争议，双方协商解决，若不能协商一致，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。上述《还款协议》签署后，原告的指定账户分别于2018年11月22日、2018年12月24日、2019年8月13日收到2000000元、400000元、300000元。2018年12月24日，原告通过其他方式收到600000元。被告尚欠余款4541685.20元未予支付。根据《还款协议》对资金占用费的约定，截至2019年11月15日，被告应支付资金占用费8288575.49元。原告因主张权利已实际支付了律师代理费301176元，该费用按约应由被告承担。庭审过程中，原告明确被告尚欠的金额为3541685.20元，诉讼请求中的金额系计算错误。 被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。以上事实由原、被告身份信息、还款协议、交易明细、增值税普通发票及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告徐启溪与被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司签订的《还款协议》，对双方之间的权利、义务进行了确认，系各当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告确认应退还原告6841685.20元，原告自认已于2018年11月22日、2018年12月24日、2019年8月13日分别收到2000000元、1000000元、300000元。现原告要求被告支付尚欠的3541685.20元，合理合法，本院予以支持。关于资金占用费，原、被告在《还款协议》中约定，若被告未于2018年11月15日前退还6841685.20元应按日千分之五支付，本院认为，原、被告约定的资金占用费标准过高，本院调整为以未付款项为基数，从2018年11月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，经计算，截至2019年11月15日为951343.40元。关于律师代理费，因原、被告明确原告因主张权利产生的各项费用包括律师费由被告承担，现原告要求被告承担律师代理费，合理有据，具体律师代理费金额结合本案实际并参考相关收费规定本院酌定支持220000元，原告诉求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐启溪3541685.20元及资金占用费（其中截至2019年11月15日为951343.40元，从2019年11月16日起以3541685.20元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）、律师代理费220000元； 驳回原告徐启溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104618元，由山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司负担70875元，徐启溪负担33743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨建粮 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈晓慧 二〇二〇年三月三日 代书 记员  曾新伊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初422号 原告：杭州富阳新三和化建有限公司，统一社会信用代码：91330183773568095Y，住所地：杭州市富阳区富春街道恒凉亭路２０９号１楼。 法定代表人：洪玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪国庆，男，系该公司员工。 被告：刘一君，男，1997年4月20日出生汉族，住贵州省金沙县。 原告杭州富阳新三和化建有限公司与被告刘一君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杭州富阳新三和化建有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳新三和化建有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月四日 书记员 章靖宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1366号之一本院于2020年4月21日对申请人赵建设与被申请人屈红领民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0823民初1366号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0823民初1366号民事裁定书书第一页中“被申请人：屈红领，男”更正为“被申请人：屈红领，女”。审判员  宋永盼二〇二〇年三月二十三日法官助理薛枫书记员王怀远
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执679号江泽启：根据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初821号刑事判决，你犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月五日，并处罚金人民币三千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院已执行到3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1892号之一申请执行人:石嘴山市恒太碳素有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，公司法务，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中卫市大有冶炼有限公司。法定代表人：常某。本院在执行申请执行人石嘴山市恒太碳素有限责任公司与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初626号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行。申请标的209.923089万元，承担执行费23392元，共计212.262289万元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿0元，执行费23392元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、房屋、证券等财产登记信息；登记有×××、×××、×××、×××机动车，因未能实际扣押已冻结车户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十二日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初708号之一申请人：朱宁，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙军，女，1955年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱宁与被告孙军等房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱宁向本院申请财产保全，请求对被申请人孙军的财产在价值4500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人朱宁以中华联合财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙军名下位于南开区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年三月二十七日书记员 刘自若
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执保5号秦立敏、孙进和：秦立敏与孙进和诉前财产保全一案，申请保全查封被申请人孙进和所有的位于临江市新市街站前村干沟子二社（价值111,560.00元）两处房屋。经本院立案执行，现已在临江市房地产交易中心、临江市不动产登记中心轮候查封完毕，并依法查封申请人秦立敏用于保全担保的位于临江市解放街西市小区3号楼－0304××（房产证号：吉（2018）临江市不动产权第00018××号、吉（2018）临江市不动产权第00018××号）房屋。至此，秦立敏向本院申请执行的（2020）吉0681财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴长土，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴长土信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告戴长土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,310.64元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金34,994.72元、利息4,135.22元、费用14,180.70元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告戴长土在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月9日。截止至2019年8月6日累计欠款共计53,310.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,310.64元(截止至2019年8月6日的欠款本金34,994.72元、利息4,135.22元、违约金10,013.36元、分期付款费用4,167.34元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴长土应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,994.72元；二、被告戴长土应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.77元，减半收取计566.38元，由被告戴长土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4158号申请执行人宁夏好水川养殖有限公司。法定代表人马某，系该公司董事长。委托代理人：吴某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人何某1，宁夏固原市人，住固原市。个体户。被执行人路某，宁夏固原市人，住固原市。个体户。被执行人何某2，宁夏固原市人，住固原市西吉县。申请执行人宁夏好水川养殖有限公司与被执行人何某1、何某2、路某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4557号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人何某1、何某2偿还申请人借款80万元及利息（2018年1月1日至2018年12月31日按照年利率10%支付，2019年1月1日至实际还款之日按照年利率15%支付），案件受理费6163元；因被执行人至今未履行。申请人宁夏好水川养殖有限公司于2019年9月9日申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控，其名下无银行存款、证券、房屋、车辆、工商登记等信息；依法对被执行人何某1名下位于××路房产一套（房产证号：0050140）已采取查封；对被执行人何某2名下位于××路房产一套（房产证号：0060707）已采取查封，因上述两套房产均有抵押，本案中未作其他处理；另经查：被执行人路某名下迷你牌小轿车（车牌号×××）早已给他人抵账；被执行人何某2名下东风日产牌小轿车（×××）系2012年车辆，目前已不值钱；除此之外，再无其他财产可供执行，且三被执行人在本院均有多起案件未执行；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人宁夏好水川养殖有限公司的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年三月四日 书记员 马晓强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执11号之二 申请执行人：王毅，男，生于1989年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，生于1949年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人达州宏信房地产开发有限公司。 法定代表人赵耀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2339号民事调解书，被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司应于2019年11月30日前返还申请执行人王毅借款190000.00元；否则从2018年12月8日起以借款190000.00元为基数，按月利率20‰支付利息。但被执行人赵耀均、达州宏信房地产开发有限公司至今未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达州宏信房地产开发有限公司在中国工商银行23×××44账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘仕和
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4351号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：汪菊英，女，1976年11月20日出生。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告汪菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费159元（原告已预交），减半收取79.5元，由原告负担；剩余79.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月二十三日书记员  李雅婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执505号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王蕾，女，汉族，1995年6月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区新中街，身份证号：230106199506201721。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第90170裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王蕾借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6228.42元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90170号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇(院印)二〇二〇年三月十日书记员  赵 雨
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4737号 原告：吕学会。 委托诉讼代理人：王某，山东远识律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码913703008641919838. 负责人：段玉宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告吕学会与刘媛媛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。诉讼过程中，原告申请撤回对刘媛媛的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；原告申请对其车损进行鉴定，淄博众智车辆评估有限公司于2020年1月2日出具司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序于2020年3月6日网络公开开庭进行了审理，原告吕学会的委托诉讼代理人**、被告人保公司的委托诉讼代理人英昌利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕学会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至102000元。事实与理由：2019年9月1日，刘嫚嫚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在邹平市与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故导致原告车辆严重受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定刘嫚嫚负事故全部责任，原告无事故责任。刘嫚嫚具有合法驾驶资格。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告人保公司辩称，保险公司在交强险和商业险范围内按照责任划分依法赔偿，拆检费应包含在维修费当中不能重复赔付、鉴定费和诉讼费等间接费用不在保险赔付范围内，保险公司不予赔偿。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，原告吕学会向本院提交了以下证据材料： 证据1.交通事故责任认定书1份。驾驶人信息查询结果单1份。证明2019年9月1日，刘嫚嫚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在邹平市与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故导致原告车辆严重受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定刘嫚嫚负事故全部责任，原告无事故责任。刘嫚嫚具有合法驾驶资格； 证据2.原告驾驶证、行驶证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告系鲁Ｃ×××××号轿车的所有权人且具有合法驾驶资格； 证据3.电子保单打印件2份、刘嫚嫚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司出处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期限内； 证据4.鉴定报告1份、鉴定费发票1份、施救费发票1份、拆检费发票1份。证明原告的车辆损失经邹平市人民法院委托有资质的评估机构出具鉴定报告，根据损失鉴定明细表，原告的车辆损失维修费用为90730元，为此原告花费鉴定费5000元，此外原告还因本次交通事故支付拆检费5000元，施救费600元。 被告人保公司未向本院提交证据。 经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告人保公司对证据1、2、3真实性无异议；对证据4有异议，认为鉴定报告中有些项目过高，我方申请重新鉴定，鉴定费不承担，施救费没有异议，拆检费应包含在维修费中，不能重复赔偿拆检费。 本院认为，原告提交的证据3中的拆检费系重复主张，不予支持；原告提交的其他证据材料及淄博众智车辆评估有限公司出具鉴定报告均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用，被告保险公司对鉴定报告有异议，但未交相反证据推翻该评估结论，且鉴定程序合法，结论客观真实，本院对其异议不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，刘嫚嫚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在邹平市与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故导致原告车辆严重受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定刘嫚嫚负事故全部责任，原告无事故责任。刘嫚嫚具有合法驾驶资格。原告系鲁Ｃ×××××号轿车的所有权人。原告的车辆损失经本院委托的淄博众智车辆评估有限公司鉴定，根据损失鉴定明细表，原告的车辆损失维修费用为80640元，为此原告花费鉴定费5000元，原告为其车辆垫付施救费600元。 另查明，刘嫚嫚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司出处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点为：原告吕学会主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损80640元。淄博众智车辆评估有限公司出具鉴定报告，系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论客观公正，故本院对其鉴定意见予以采信，因鉴定机构认为该车辆已无维修价值，以扣除其残值后的损失确定，故对原告主张的车损90730元不予支持；2.鉴定费5000元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持。3.施救费600元。该费用系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计86240元。 综上所述，因事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保公司应在保险限额范围内按刘嫚嫚在事故中所负全部责任赔偿原告。 根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”在本案中，被告刘媛媛承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿原告吕学会车损、鉴定费、施救费，共计86240元； 二、驳回原告吕学会在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告吕学会负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年三月九日 书记员  李文茜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5007号之一申请执行人绍兴聚纶纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇金柯商汇小区金柯商苑1幢131室，组织机构代码：050129371。法定代表人杨平。被执行人温州凯润服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道中汇路100号（第1幢第5层），组织机构代码：564434859。法定代表人李国平。被执行人李国平，男，1977年12月5日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人绍兴聚纶纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4469号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为358517.3元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人温州凯润服饰有限公司、李国平发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州凯润服饰有限公司、李国平未向本院报告财产情况。申请执行人绍兴聚纶纺织有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州凯润服饰有限公司、李国平的财产情况，查明被执行人温州凯润服饰有限公司名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆；尚未发现被执行人李国平有财产可供执行。本院于2019年11月28日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人358517.3元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州凯润服饰有限公司、李国平在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州凯润服饰有限公司、李国平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人李国平进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十一日书记员  张 俞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初669号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王伟成，该公司工作人员。 被告：谢中高，男，1973年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：国芬弟，男，1967年2月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢中高、国芬弟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢中高偿还原告借款本金25万元、期内利息5191.61元及罚息（以借款本金25万元为基数从2019年9月26日起按月利率9.7875‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告谢中高名下坐落于瑞安市马屿镇马岩村三马西路139号的房产【不动产权证书号：浙（2018）瑞安市不动产权第0042897号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额50万元内享有优先受偿权；3.被告国芬弟在最高限额30万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月18日，被告谢中高与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，将被告谢中高名下坐落于瑞安市马屿镇马岩村三马西路139号的房产为2018年9月18日至2021年9月17日期间内最高融资限额50万元的借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2018年9月26日，被告谢中高与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度25万元；额度有效期自2018年9月26日起至2019年9月25日止；借款利率为月利率6.525‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告国芬弟向原告出具《保证函》，同意为上述借款提供最高限额30万元的连带责任保证；债权人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人或物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 合同签订当日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告谢中高发放借款25万元。届期，被告谢中高尚欠原告借款本金25万元、期内利息5191.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢中高于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、期内利息5191.61元及罚息（以借款本金250000元为基数从2019年9月26日起按月利率9.7875‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告谢中高逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告谢中高名下坐落于瑞安市马屿镇马岩村三马西路139号的房产【不动产权证书号：浙（2018）瑞安市不动产权第0042897号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额500000元内享有优先受偿权。 三、被告国芬弟以最高债权金额300000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告谢中高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5229元，减半收取计2615元，由被告谢中高、国芬弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初7号之一原告：郭岩峰，男，1978年4月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：臧清娟，女，1981年5月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：杨志勇，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省辉县。原告郭岩峰与被告臧清娟、杨志勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案必须以与原告有关的另一案审理结果为依据，而该尚未审结。2020年1月9日本院裁定中止诉讼，2020年3月1日恢复诉讼。2020年3月2日原告郭岩峰向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭岩峰的申请理由不违反法律规定，原告自愿撤回起诉是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭岩峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭岩峰承担。审判员  王世远二〇二〇年三月二日书记员  夏应海
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1887号 被执行人陈运塘，男，1967年5月8日出生，住。 被执行人陈运塘开设赌场罪财产性判项执行一案，本院于2019年12月03日立案执行，向被执行人追缴罚金15000元。并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈运塘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈运塘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈运塘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈运塘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1887号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十六日 书记员  王丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2023号原告：刘小妮，女，1982年04月09日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪术年。本院审理原告刘小妮与被告上海泰洁洗烫设备有限公司特许经营合同纠纷一案。经审查，本案系特许经营合同纠纷案件，本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。审 判 员  闻 怡二〇二〇年三月二十六日法官助理  田 委书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初142号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2001年10月5日19时许，被告人李某某伙同沈某某、吕某某、刘某某、张某某（均已判刑）等人受与被害人张某某有生意纠纷的刘某某（已判刑）等7人雇佣，至上海市青浦区青松路406弄50号张某某住处，持白铁管对张某某及同时在场的徐某某、徐某某实施殴打，致张某某死亡、徐某某受伤。经鉴定：被害人张某某系生前被他人用钝器打击头部等处致颅脑损伤而死亡；被害人徐某某头部损伤致右额骨折，右额硬膜外血肿，但无神经症状和体征，构成轻伤。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人李某某的供述、被害人徐某某、徐某某的陈述笔录、证人吕某某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、祝某某、刘某某、沈某某、唐某某的证言笔录及相关辨认笔录，现场勘查笔录、调取证据通知书、调取证据清单，尸体检验报告、损伤检验报告、验伤通知书及医院检验记录，刑事判决书，司法鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2031年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年三月十日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初88号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1985年10月1日出生，个体工商户。因本案于2019年5月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈某犯伪造、变造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪向本院提起公诉，本院于2019年2月19日立案。2020年3月6日，公诉机关以武检刑二刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新、检察官助理周荻淳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈轶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、伪造、变造国家机关公文、印章2018年以来，被告人陈某在经营“武进区牛塘锦国车辆信息服务部”期间，通过淘宝网委托他人非法伪造江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队、北京市交通委员会运输管理局从业资格专用章、南京市交通委员会运输管理局从业资格专用章3枚国家机关实体印章，用于加盖从业资格证、机动车行驶证、处罚决定书等证件、文书。同时，被告人陈某还通过电脑CDR软件制作模板和加盖电子印章等方式，伪造常州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、简易程序处罚决定书等9份国家机关公文，用于他人车辆年审。二、伪造公司印章2018年以来，被告人陈某在经营“武进区牛塘锦国车辆信息服务部”期间，通过淘宝网委托他人非法伪造中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保单专用章、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承保业务专用章、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司承保业务专用章、中国平安财产保险股份有限公司保单专用章4枚公司印章，加盖车辆强制险等保险单据，用于他人车辆年审。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人江红波、何善东、居斌、万轶等人的证言，常州市公安局武进分局依法制作的搜查笔录、清点笔录、扣押清单、扣押文书、电子证据检查工作记录，江苏省镇江市公安局交通警察支队出具的情况说明，江苏省南京市交通运输局出具的情况说明，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的证明，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造、变造国家机关公文、印章，又伪造公司印章，其行为已分别构成伪造、变造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，应两罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯伪造、变造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金，对其犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出其无前科劣迹，坦白，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出建议对其适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的犯罪情节、性质，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年2月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年三月十七日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初228号原告：山西惠莱机械设备贸易有限公司，住所地山西省晋中开发区鸣李村苹果园商铺。法定代表人：田利敏，董事长。被告：韩俊，男，1989年4月22日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：贾晓芳，女，1989年12月22日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：韩增万，男，1997年3月22日出生，汉族，住山西省朔州市。本院在审理原告山西惠莱机械设备贸易有限公司诉被告韩俊、被告贾晓芳、被告韩增万分期付款买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月12日向原告山西惠莱机械设备贸易有限公司送达预交诉讼费通知书，但原告山西惠莱机械设备贸易有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇二〇年三月十七日法官助理  阎乐云书 记 员  郝碧媛书 记 员  郝碧媛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3287号申请执行人:陈彩儿，女，1956年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人:胡仕甩，女，1967年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人陈彩儿与被执行人胡仕甩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还欠款59000，并应应支付案件受理费637.5元、执行费770元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年三月六日书记员  竺曼儿
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初867号 原告：陈晓敏，男，1977年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：谢作城，男，1976年11月24日出生，汉族，住龙港市。 被告：陈美爱，女，1973年1月7日出生，汉族，住龙港市。 原告陈晓敏与被告谢作城、陈美爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈晓敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈晓敏撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈上冲 二〇二〇年三月十七日 法官助理施白德华 书记员应培雷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执691号之四 申请执行人：左从和,男,1970年10月8日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张明生，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于左从和与张明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人张明生在中国银行182717499245CNY0账户内存款人民币15695.14元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张明生在中国银行182717499245CNY0账户内存款人民币93331.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5122号之一申请执行人林策，男，1978年7月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人林摒，男，1970年5月13日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林策依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2736号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人林摒发出执行通知书、报告财产令。被执行人林摒未向本院报告财产情况。申请执行人林策未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林摒的财产情况，查明被执行人林摒名下浙Ｃ×××××吉利牌汽车一辆。本院于2019年11月22日在（2019）浙0304执5121号关联案件中查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故无法处置。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人林摒在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林摒发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在（2019）浙0304执5121号关联案件中统一对其实施布控。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执239号申请执行人王猛，男,1978年3月26日出生，汉族，望农民，住望奎县。被执行人张宝全，男，汉族，1982年10月22日出生，望农民，住望奎县。被执行人韩伟，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住望奎县。本院依据（2018）黑1221民初735号民事调解书受理王猛申请执行张宝全、韩伟买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，协商被执行人韩伟担保人韩艳丽、韩文举、翟春秀自愿用名下土地17.6亩抵顶给申请人王猛从2021年至2027年止，共计7年土地承包权抵顶，如国家占用此地补偿费去除给王猛欠款余款给韩伟。中止补贴归种地人王猛，抵顶本金44100元、利息3600元、案件受理费496元。。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执239号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年三月三十日书记员  高金成
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初133号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人宋于祥，男，1978年1月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197801190713，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县马头镇桃行村105号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞78号 指控事实2020年1月15日16时许，被告人宋某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型面包车，行驶至郯城县他人发生争执，被马头派出所查获，移交郯城县交警大队。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0299号血醇检验鉴定，宋某血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金4000-6000元被告人 意见被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人宋某危险驾驶罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王亚兰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初32号 原告：周浩广，男，1997年9月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：励际东，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周浩广与被告励际东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告周浩广向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金7000元。事实和理由：原、被告于2019年6月1日签订《房屋租赁协议》，被告将坐落于下沙22号大街保利湾天地6幢3110室的房屋出租给原告，约定房屋租赁期限为2019年6月1日至2022年6月30日止，租金为每月3500元，付款方式为每三月一付。但在同一天，被告又将该房屋出租给其他人，并将房屋交付给对方使用。被告的行为已构成违约，应支付原告违约金7000元。 本院认为，原告所起诉的房屋租赁合同纠纷已由本院作出判决并发生法律效力，原告再次起诉，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告周浩广的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宗程
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初82号原告：段声平，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：都凤国，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。原告段声平与被告都凤国加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告段声平的委托诉讼代理人何招文到庭参加诉讼，被告都凤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段声平向本院提出诉讼请求：1、判令解除段声平与都凤国于2019年1月27日签订的《水洗沙生产加工合同书》，2、判令都凤国双倍返还定金10万元并赔偿因违约产生的损失，3、本案诉讼费由都凤国承担。庭审中，段声平将其第2项诉讼请求变更为请求判令都凤国返还定金5万元，并自2019年1月28日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止。事实与理由：2019年1月27日，段声平与都凤国签订《水洗沙生产加工合同书》，约定都凤国为段声平提供水洗沙加工服务，都凤国负责加工设备及安装工作，并保证于2019年3月30日之前正常生产。合同签订后，段声平委托朱某给付都凤国定金5万元，都凤国于2019年1月28日出具收条。但都凤国并未按约运进加工设备，段声平多次要求都凤国继续履行合同或者退回定金，都凤国一直以各种理由拖延。为维护合法权益，段声平现起诉请求判如所请。都凤国未提出答辩。段声平围绕其诉讼请求依法提交了其户籍证明及都凤国驾驶证复印件，证明了其与都凤国的身份信息；《水洗沙生产加工合同书》证明双方签订合同的事实；收条、证人朱某出具证明及朱某身份证复印件证明段声平向都凤国付款5万元的事实；短信截图证明段声平于2019年12月5日向都凤国发送告知函的事实。上述证据来源合法，具备证据客观性、关联性，本院予以采信。都凤国未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年1月27日，段声平与都凤国签订《水洗沙生产加工合同书》，约定段声平提供场地、沙石料、水电、住宿，都凤国负责加工设备及安装，并负责加工成品沙。协议第三条约定段声平先给付都凤国5万元定金，设备进场后付5万元，正常生产后再付5万元，都凤国保证在2019年3月30日前正常生产。协议还对加工费给付方式作了约定。协议签订后，朱某接受段声平委托向都凤国支付5万元，都凤国于2019年1月28日出具收条，确认收到朱某给付现金5万元。之后都凤国未按约定运进加工设备并投入生产。2019年3月28日，段声平将自己银行卡号发给都凤国，4月6日，段声平发送短信询问都凤国“钱到底什么时候打过来”。2019年12月5日，段声平通过手机短信向都凤国发送“告知函”，称“都凤国在收受定金后并未按照合同约定提供加工设备，甚至离开本地弃项目于不顾，严重违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本人有权解除合同。为减少双方成本，请在收到告知函后立即与本人联系，若你方在12月7日前不回复，我方将依法提起诉讼”。本院认为，段声平就水洗沙生产加工项目与都凤国达成协议，并按约支付都凤国5万元定金，但都凤国在收受定金后未运进加工设备，更未组织生产，构成根本违约。段声平在催还定金未果的情况下，向都凤国发送告知函，提示其有权解除合同。在沟通未果的情况下，段声平起诉要求解除合同并返还定金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院予以支持。段声平主张按年利率6%计付预付定金的利息依据不足，本院确定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.2%计付，自双方合同约定的“正常生产”的最后期限即2019年3月30日之次日起计算。段声平主张自支付定金之日即2019年1月28日起计付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段声平与被告都凤国于2019年1月27日签订的《水洗沙生产加工合同书》。二、被告都凤国返还原告段声平定金50000元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年3月31日起按年利率4.2%计付利息损失至实际还款之日止。三、驳回原告段声平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告都凤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年三月十日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0324刑申1号 潘修海： 你因犯交通肇事罪一案，不服永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初71号刑事判决，现以你家属与被害人徐定海家属就民事赔偿部分已达成和解并已履行全部赔偿义务，同时取得了被害人家属的谅解为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法从轻判处并适用缓刑。 本院经审查认为，原判认定你交通肇事事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初525号 原告：杨杰，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告：洪广荣，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：杨小娟，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告杨杰与被告洪广荣、杨小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人刘宝、被告洪广荣均到庭参加诉讼，被告杨小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令洪广荣、杨小娟支付杨杰借款130000元及利息49400元（2016年8月27日至2019年10月26日期间的利息），2019年10月27日后的利息以本金130000元为基数按照月息1分支付至本息结清日止；2.本案诉讼费用由洪广荣、杨小娟负担。 事实和理由：杨杰与洪广荣、杨小娟系同村人及亲戚关系，洪广荣因需要资金周转向杨杰借款，后双方就借款事宜达成一致，洪广荣于2016年8年27日向杨杰借款130000元，并于同日出具借条1份，双方口头约定利息1分。后杨杰多次向洪广荣催讨，洪广荣一直未归还借款。 洪广荣辩称，其对借款事实无异议，且同意自借款之日起按照月息1分支付利息。 杨小娟未作答辩。 杨杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明杨杰的身份信息；2.借条原件1份，证明洪广荣于2016年8月27日向杨杰借款130000元的事实。本院组织当事人进行了质证，洪广荣对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 洪广荣、杨小娟无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨杰与洪广荣系同村人及亲戚关系。洪广荣因需要资金周转于2016年8月27日向杨杰借款130000元，并于当日向杨杰出具等额借据1份。双方未书面约定借款期限及利息情况，口头约定利息1分。此款经杨杰多次催讨，洪广荣至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪广荣向杨杰借款130000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。对于借款利息，洪广荣同意自借款之日即2016年8月27日起按照月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。杨杰现要求洪广荣归还借款本金130000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于杨杰要求杨小娟承担还款责任，因杨杰未能提供证据证明洪广荣与杨小娟之间系夫妻关系，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪广荣于本判决生效之日起二十日内归还原告杨杰借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自借款之日即2016年8月27日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告洪广荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 凌 二〇二〇年三月四日 书记员 胡志海
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行申1号再审申请人（原审原告）沈志强，男，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（原审被告）海宁市自然资源和规划局。住所地：海宁市梅园路203号。法定代表人孙国新，局长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。被申请人（原审被告）海宁市综合行政执法局。住所地：海宁市人民路181号。法定代表人朱利江，局长。委托诉讼代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。再审申请人沈志强因与被申请人海宁市自然资源和规划局、海宁市综合行政执法局不履行法定职责一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424行初166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。沈志强申请再审称：1.原审裁定适用《浙江省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十六条规定，认定再审申请人对原农村土地不再享有承包经营权，系适用法律明显错误。修改后的《中华人民共和国农村土地承包法》已于2019年1月1日施行，有关进城落户要交回承包经营权的规定已经废止。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款之规定，国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。显然，对于再审申请人这种进城落户的情况，其承包经营权是受法律保护的。根据立法法规定的上位法优于下位法、后法优于前法的法律适用原则，再审申请人起诉时，新的《中华人民共和国农村土地承包法》已经实施，原审裁定适用的是浙江省的地方性法规，且是与上位法相冲突的条款，原审裁定显然适用法律错误。原裁定以再审申请人“因就学于2001年将户口迁至四川大学，后因工作迁入杭州”为由，错误地认定再审申请人对原农村土地不再享有承包经营权，继而错误以再审申请人对被诉事项没有利害关系为由裁定驳回起诉，再次无视了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款之规定。2.原审裁定认为再审申请人“未提供证据证明其对案涉土地仍享有承包经营权”，但这一事实是法律规定，无需再审申请人举证证明。综上，根据《法律规定，再审申请人对案涉土地享有承包经营权事实清楚，法律依据充分。两被申请人对再审申请人举报案涉土地被违法占用是否处理对再审申请人的自身合法权益产生实际影响，再审申请人的诉讼主体资格适格。请求法院依法再审。海宁市自然资源和规划局辩称，对于个人转为城市居民，是否及何时丧失农村土地承包经营权，依法应当根据其户口性质变更时而非提起诉讼时的生效法律法规来判定。沈志强系于2004年8月迁至杭州市落户，当时生效的法律法规系2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》，根据该法第二十六条第三款的规定，沈志强自2004年8月成为城市居民后，不再享有农村土地承包经营权。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。沈志强的再审请求不能成立，请求驳回其再审申请。海宁市综合行政执法局辩称：1.2004年8月22日起，沈志强已成为杭州市的城市居民，不再属于案涉土地原承包户的家庭成员，依法不再享有案涉土地的承包经营权，故沈志强与案涉被诉事项没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。2.答辩人既未收到沈志强要求对案涉土地违法事宜进行查处的申请，也没有收到案涉土地违法举报查处资料，在此情况下，根本不存在答辩人未在法定期限内履行职责一说。综上，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。沈志强的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为沈志强是否与案涉土地承包经营权有利害关系。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。案涉土地原系海宁市斜桥镇祝东村六一组农户沈锦和户承包，户内成员有沈锦和、妻子宓孝英、母亲沈五宝和儿子沈志强。沈志强因就学于2001年将户口迁至四川大学，后因工作于2004年8月迁入杭州市，故沈志强已经不是案涉土地承包经营户的成员。其后，该户因户内其他成员沈锦和、宓孝英、沈五宝均去世而消亡，故发包方有权依法收回该户承包的耕地。沈志强与案涉土地及起诉事项无利害关系，其并不具备原告的诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当。沈志强的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回沈志强的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇二〇年三月九日书记员 富王亚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6790号之三被执行人李中岭。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6790号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人李中岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中岭在中国工商银行账户内存款人民币51284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年三月十日书记员  常宇
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初95号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人陈巍，男，1971年12月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省崇州市。2019年11月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人廖子全，四川经川律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈巍犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人陈巍及其辩护人廖子全到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2013年以来，被告人陈巍以做生意资金周转或者借款给他人经商能稳定赚取利息，并能够给予高额回报为名，直接或者通过罗某等人向社会不特定主体宣传并以借款的方式吸收资金，借到颜某秀、杨某军、钟某丹、郑某玉、文某华、周某、文某、黄某彬、张某、易某、杨某等36人共计2271.55余万元。直到案发，尚有410余万元未归还。另查明，陈巍银行账户中消费590余万元，归还信用卡138余万元。 公诉机关认为，被告人陈巍的行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，被告人陈巍自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金八万元至十万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人陈巍到案经过的说明，证人郑某的证言，被害人颜某秀等人的陈述，借条，辨认笔录，四川方圆联合会计师事务所审计报告，银行流水清单，被告人陈巍的供述等证据证实。 被告人陈巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人廖子全对指控被告人陈巍犯非法吸收公存款罪的罪名无异议，提出除审计确定的资金1760余万元外，指控剩余约500万元无报案人，公诉机关指控该部分的证据不足，应当在犯罪数额中予以扣除。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈巍尚欠集资参与人的资金总额为4133742.2元，其中集资参与人钟某丹165000元、杨某军88000元、刘某129000元、杨某48172元、易某2021570.2元、颜某秀91000元、王某137000元、郑某玉49000元、文某91000元、周某100000元、黄某彬386000元、文某华828000元。 辩护人廖子全关于公诉机关指控的数额中约500万元无报案人不应计入本案犯罪数额的意见，本院认为，根据在案证据，被告人陈巍的供述以及相应的银行流水足以证实该部分资金系被告人陈巍非法集资的数额，在案发前已归还，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可作为量刑情节酌情考虑”的规定，公诉机关已扣除了被告人从其亲友处集资的数额，并将已归还的非法集资部分计入被告人陈巍的犯罪数额，符合法律规定，本院予以支持，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，对该部分已归还集资参与人的资金，在量刑时酌情予以从轻处罚。 本院认为，被告人陈巍以非法牟利为目的，非法向社会公开变相吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，构成非法吸收公众存款罪。崇州市人民检察院指控被告人陈巍犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈巍归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，其吸收的款项已大部分归还，予以从轻处罚。辩护人廖子全关于被告人陈巍具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日（羁押之日）起至二○二三年十一月四日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人陈巍退赔给集资参与人造成的经济损失4133742.2元，其中钟某丹165000元、杨某军88000元、刘某129000元、杨某48172元、易某2021570.2元、颜某秀91000元、王某137000元、郑某玉49000元、文某91000元、周某100000元、黄某彬386000元、文某华828000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游雨 人民陪审员  戢琼 人民陪审员  吴磊 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初967号   原告：任洁，女，汉族，住太原市。   被告：刘旭，女，汉族，住太原市。   原告任洁与被告刘旭合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。   任洁向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告培训机构转让余款13万元，并支付从2019年10月20日起至实际款项付清之日止的利息；2、判决被告向原告支付原告代退还的学生学费1764.2元；3、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告自有培训机构于2019年5月开始经营，后因原告工作繁忙，经人介绍与被告协商一致将该机构转让给被告，双方于2019年10月20日签订《关于青溪文化传媒公司转让合同》、《补充协议》。2019年10月21日，被告开始正式接手经营该机构，并支付转让费9万元，之后拒绝支付转让费13万元，原告多次主张，被告均拒绝支付。因被告经营不善，原告不得已向投诉家长退还学费1764.2元。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,希望人民法院予以支持。   本院经审查认为，被告陈述其于2017年1月19日将户籍迁入太原市小店区龙城南街，实际居住于此，并提供其户籍信息。据此，原、被告的居住地，合同履行地均不属于我院辖区，故我院对该案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。   本裁定已经作出即生效。   审判员 郑咏梅     二〇二〇年三月十九日   书记员 张子秦
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初744号 原告：彭长志，男，1966年5月16日出生。 被告：张建平，男，1970年2月15日出生。 原告彭长志与被告张建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告彭长志于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭长志自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭长志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭长志负担。 审判员  罗实 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨琼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初652号原告：石静，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告石静诉被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月24日，原告石静向本院申请撤回对被告朱爱中的起诉。本院认为，原告石静申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石静撤回对被告朱爱中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石静负担。审判员  周玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1085号 原告：刘某某，男，1973年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，女，1960年11月20日生，汉族，住兰陵县。 被告：李某某，男，1963年7月12日生，汉族，住兰陵县。 被告：李某某，男，1962年11月10日生，汉族，住兰陵县。 被告：刘某某，女，1962年10月4日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阜康市。 本院在审理原告刘某某与被告刘某某、李某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙霄霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4485号被执行人周新柱，男，1963年6月28日生，住宿豫区。本院移送执行被执行人周新柱罚金及追缴一案，本院作出的（2019）苏1311刑初359号刑事判决书已发生法律效力经依法查询被执行人周新柱的财产情况，冻结了周新柱名下银行账户内存款，未发现周新柱有其他可供执行的财产。移送执行标的3320元，现已强制执行到位890元，尚未执行到位2430元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月三日书记员 张   雪   红
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初190号 原告：赵静，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：张瑾瑶，女，1996年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。 法定代表人：梁汝波，经理。 第三人：沈亚平，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告赵静与被告张瑾瑶、北京微播视界科技有限公司，第三人沈亚平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤回起诉处理。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305财保2号 申请人：浙江启润文化发展有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区元觉街道金笠巷39-1号。 法定代表人：姚亮。 被申请人：温州市云通软件信息咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路245号A幢312室。 法定代表人：张小媚。 申请人浙江启润文化发展有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市云通软件信息咨询有限公司的中国银行洞头支行卡号380575886704账户存款1100000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江启润文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市云通软件信息咨询有限公司的中国银行洞头支行卡号380575886704账户存款1100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池进峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张永久
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执318号之四 申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村。统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。 法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。 被执行人：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室。统一社会信用代码91340124580127197Q。 法定代表人：夏长庚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3596号民事调解书，向被执行人庐江县中远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庐江县中远建筑工程有限公司在中国银行18×××08账户内存款人民币193370.60元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1170号 吴加克： 马欣伟、朱永华、张胡军： 吴加克申请执行马欣伟、朱永华、张胡军民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额181659.79元及后续利息（不包括应交执行费）。经执行，被执行人马欣伟履行了69352元，被执行人张胡军履行了150000元，申请方确认被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此告知。 二〇二〇年三月三十日