江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1812号原告：连云港竹君建设有限公司，住所地：灌南县经济开发区宁波北路6号。法定代表人：曹仁杰，总经理。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：戚飞宇，男，1994年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港竹君建设有限公司（以下简称竹君公司）诉被告戚飞宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告竹君公司的法定代表人曹仁杰及其委托诉讼代理人王井亮，被告戚飞宇均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告竹君公司的法定代表人曹仁杰及其委托诉讼代理人唐万能，被告戚飞宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竹君公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付装修款74597元及违约金（按每天50元计算，时间从2018年7月30日起至实际给付之日止。），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，原、被告就被告的加州水岸小区门面房117-119号装修项目意见达成一致，且签订了装修工程施工合同，合同约定了工作内容、价格及付款方式，以及合同以外的增加项目的价格以价格表为准。合同签订后，原告即组织施工人员进场施工，至2018年7月24日，该工程全部完工。在施工期内，被告结清合同内的工程款68000元，对于合同外的增加项目部分款项74597元分文未付。被告戚飞宇辩称：双方签订装修合同属实，但原告未完成合同内的工作内容，我按合同约定已经支付装修款68000元，按照原告施工的情况，我已经超额支付，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年7月8日，原、被告就被告的加州水岸小区门面房117-119号装修项目意见达成一致，并且签订了《装修工程施工合同》，合同约定工程内容及做法（详见附表1；附件2；图纸）；工程承包方式：全包；工程工期（住宅120天），开工日期为2018年7月8日，竣工日期2018年7月23日；合同价款：采用包工包料，数量实际完成调整的形式，最终以决算为准。本合同工程造价为陆万捌仟零贰拾元整。双方还对质量标准、工程验收及保修、工程款支付方式及时间，工程竣工后，承包人应向发包人提出工程决算，并将有关资料送交发包人。发包人接到资料后一周内如未有异议，即视为同意，向承包人结清工程尾款。违约责任：发包人未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元。合同签订后，原告即组织施工人员进场施工，在施工过程中，双方对合同的工作内容进行调整，增减部分项目，被告陆续向原告支付装修款68000元。装修完工后，原告以被告未支付增加装修工程量的价款为由诉来本院。本案在审理过程中，原告向本院申请要求对完成的工作量的价款进行评估，对此，被告亦表示同意，本院根据双方对原告完成的工作量在确认无误后，委托江苏势起工程项目管理有限公司进行评估，江苏势起工程项目管理有限公司作出势起价鉴（2019）第014号工程造价鉴定报告书，经鉴定工程造价76897.05元。经质证，原告对该鉴定报告无异议，并对其诉讼请求进行变更，要求被告支付装修款18897.05元（76897.05元-58000元）及违约金（按每天50元计算，时间从2018年7月22日开始计算至2019年12月17日）。被告对该鉴定报告中的关于金属扶手、栏杆、栏板鉴定价为4752.29元认为过高，其称当时双方约定是1800元，但未提供相关证据予以证明。另外，被告对原告变更后的诉讼请求中关于已经支付的款项58000元提出异议，被告称已经向原告支付装修款68000元。另查明，原告竹君公司曾就涉案装修款未付问题于2018年7月向本院起诉，原告在诉状中称被告已经支付装修款68000元，并在开庭时亦称支付装修款68000元，后由于原告申请要求对装修的实际工程量进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，原告申请撤回起诉，本院经审查，依法作出（2018）苏0724民初4182号民事裁定书，准许原告撤回起诉。以上事实，有当事人陈述，双方签订的《装修工程施工合同》、势起价鉴（2019）第014号工程造价鉴定报告书、（2018）苏0724民初4182号民事裁定书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《装修工程施工合同》合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，因对部分装修内容作出调整，现原告已实际完成装修任务，由于双方对装修的工程量未能达成一致意见，经原告申请，本院委托有关部门对原告完成的工程量及价款进行鉴定，经鉴定，原告实际完成工程量的价款为76897.05元，扣除被告已实际支付68000元，被告应给付原告装修款8897.05元。原告称被告在履行合同过程仅给付58000元，但根据原告就涉案装修一事曾向本院起诉，其陈述被告已给付68000元，故对原告现陈述被告给付58000元装修款不予采信。对原告主张要求被告承担违约金的问题，合同虽约定发包人未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元。但根据双方履行合同情况，由于双方一直对装修工作量的价款无法确定，被告已支付合同约定的款项，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求调整为以欠款8897.05元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告戚飞宇于本判决生效之日起十日内给付原告连云港竹君建设有限公司装修款8897.05元及违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告连云港竹君建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，鉴定费10000元，合计11665元，由原告连云港竹君建设有限公司负担8165元，被告戚飞宇3500元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1665元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  顾桂芹人民陪审员  管文学人民陪审员  张正艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。