wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执24号之一申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信职务：董事长。被执行人：胡涛，男，汉族，身份证登记住址四川省芦山县。被执行人：杨冬梅，女，汉族，身份证登记住址四川省芦山县。申请人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人胡涛、杨冬梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人胡涛、杨冬梅兰未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对杨冬梅所有的川T*****号小型汽车予以查封，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年三月二十七日书记员 程潇潇
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1346号原告:马延红，女，1990年5月19日出生，汉族，居民，住山东省茌平县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告马延红与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延红的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马延红向本院提出诉讼请求：1.解除马延红和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还马延红预付款5376元及利息（以5376元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。马延红为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了马延红的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，马延红所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，马延红与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，马延红支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有马延红提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，马延红与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。马延红已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故马延红要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，马延红要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马延红与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告马延红5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告马延红利息（以5376元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1573号 原告：梅霭萍，女，1997年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 委托诉讼代理人：毛艳容，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司人力资源经理。 原告梅霭萍与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅霭萍、被告中非公司的委托诉讼代理人毛艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅霭萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即将拖欠的薪资2146.57元支付给原告。事实和理由：原告于2018年7月9日加入被告从事财务结算工作，且于2019年7月1日签订正式劳动合同。被告拖欠原告2019年7、8月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告仍不支付。由于被告拖欠工资，原告于2019年8月16日与被告单位解除劳动关系。被告应于2019年9月12日前将工资全额支付给原告，但未按时支付。后被告在付薪协议中承诺于2019年11月30日前付清全部薪资。但是截止2019年12月2日，被告依然没有执行承诺。2020年1月21日，被告支付2000元，尚欠2146.57元。故原告诉至法院。 中非公司辩称,其认可欠薪事实，但目前经济困难，无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月20日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年8月16日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资5923.67元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年9月30日前解决总金额的30%即1777.10元，剩下的70%即4146.57元在2019年11月30日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月2日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资4146.57元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。后被告向原告支付2000元。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付尚欠工资2146.57元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梅霭萍支付尚欠工资2146.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1229号原告：恒丰银行股份有限公司烟台毓璜顶支行，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：郭军，行长。被告：王春华，女，1972年9月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：王毓镛，男，1938年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：郑秀兰，女，1944年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：郑玉修，男，1960年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台国海商贸有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业园。法定代表人：王春华，经理。原告恒丰银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被告王春华、被告王毓镛、被告郑秀兰、被告郑玉修、被告烟台国海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告恒丰银行股份有限公司烟台毓璜顶支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司烟台毓璜顶支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初806号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段182号四通大厦3层1号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司诉被告乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5387号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 被告：曾德强，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）与被告曾德强确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲，被告曾德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川泸运业向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由:2019年8月8日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告在2009年11月12日至2012年12月5日期间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为，发放劳动报酬是确认劳动关系主要要件，原告在2009年至2012年期间并未向被告支付工资；《车辆记录》、《继续教育培训结业证》仅能证明被告驾驶过挂靠于原告公司的车辆，在原告处进行过培训而已，是原告根据行业主管部门的要求办理的；被告确实驾驶了挂靠于本公司的车辆，但依法不能认定被告与原告存在劳动关系。 被告曾德强辩称，被告在2001年11月28日至2019年4月都在被告单位工作，双方之间属于劳动关系。 经审理查明，原告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。被告曾德强系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。原告公司成立后，被告长期在原告经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，被告曾德强先后驾驶过车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。2019年1月30日，被告曾德强向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月8日，仲裁委员会裁决原、被告在2009年11月12日至2012年12月5日期间存在劳动关系，原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。 另查明，在原告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆均系案外人挂靠于原告经营的车辆。被告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，原告也实施了对被告的管理职责，但对于被告的报酬系由原告发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原、被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系被告主张与原告存在劳动合同关系，故对于其工资系由原告发放的事实应该由被告举证证明，现被告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由原告发放的事实，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对于被告要求确认其与原告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告曾德强不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄河啸
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初1941号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：杨荣军，男，1976年8月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告杨荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2017年5月，被告前往原告在西安的办公处签署贷款申请表，双方于同日签署贷款核准确认书。协议签订后，原告依约放款，但被告未按约按期还款，构成违约。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付贷款本金46767.14元及截止2019年9月4日的逾期利息4618.39元、滞纳金2363.75元、罚息5712.16元，合计为59461.44元。并支付从2019年9月5日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金46767.14元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期手续费、滞纳金和罚息；2、本案案件受理费由被告承担。被告杨荣军未应诉答辩。本院经审查认为，涉案合同约定一切争议由签订合同地所在人民法院管辖，但合同中并未明确约定签订合同地具体地址。根据原告提供的《写字楼出租合同》显示，自2017年7月1日起原告在西安市含光北路35号新兴际华大厦5层01、02室办公，而涉案合同签订时间为2017年5月9日，系在原告上述办公地点租赁期间之前。原告未能提供可以证明在西安市碑林区内签订涉案合同的证据，故根据涉案约定管辖条款及现有证据，本院无法确定合同签订地的具体地址。另，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地所在人民法院管辖。合同对履行地无约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无法确定法人主要办事机构所在地的，以公司注册地为住所地。本案中接收货币一方即原告的注册地位于广州市越秀区，其在全国其他地区亦有办公地点，仅凭上述租赁合同，亦无法确定原告主要办事机构所在地位于西安市碑林区，原告也未能提交证据证明被告住所地位于西安市碑林区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即渭南市临渭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李    冉                         二О二О年三月十一日                       书  记  员     田 佳 巾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1186号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟。委托诉讼代理人：曲雅琨。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月二十六日书记员  邵家奇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保98号之一解除保全申请人：于某某，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王某，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020)鲁0681执保98号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币400000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除对被申请人王涛在中国农业银行【账号6228480266024012962】的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人王涛在中国农业银行【账号6228480266024012962】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  李春颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初499号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：赖阳鹏，男，侗族，1987年8月28日出生，居民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告赖阳鹏（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,814.45元；2.判令被告支付原告利息（以7,814.45元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,300元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,814.45元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年3月30日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赖阳鹏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,300元和利息（以所欠借款本金4,300元为基数自2016年3月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告赖阳鹏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖阳鹏负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民特1号 申请人：韦炳姣，女，1927年6月21日生，壮族，无文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦翠萍（与申请人系婆孙关系，同时也是申请人韦炳姣的监护人），女，1980年9月5日生，壮族，初中文化，职工，户籍地广西融安县，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 申请人韦炳姣申请宣告公民韦开儒死亡一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韦炳姣向本院提出诉讼请求：申请人民法院宣告申请人儿子韦开儒死亡。事实和理由，申请人1945年左右与儒南村拉巴村民韦德胜结婚，婚后生育大儿子韦开英（已故)、二儿子韦开儒（现在的被申请人），1961年左右丈夫韦德胜病故，1963年申请人再婚到韦达明结婚,婚后于1966年4月2日生育有一子韦仁辉，现53岁，无妻子无子女。韦开儒2010年外出打工后一直无任何音讯，经过多方查访，现无下落，七年多没有联系，依据我国民法通则第二十三条之规定，特向人民法院申请宣告韦开儒死亡。 经审理查明：下落不明人韦开儒，男，1949年9月9日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县，公民身份证号：(与被申请人系母子关系）。2010年3月韦开儒与案外人韦仁辉外出广东务工，后因韦开儒工作不顺，案外人韦仁辉遂为其购买长途卧铺车票，将韦开儒送上长途卧铺客车，欲将其送回融安县。但事后韦开儒并未返回融安县，此后长达九年多韦开儒再未露面出现，也没有与申请人或其他家人、亲友联系，杳无音讯。申请人及韦开儒的其他亲友也多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月4日在《人民法院报》发出寻找韦开儒的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦开儒仍然下落不明。 上述事实，有申请人的身份证复印件、融安县泗顶镇儒南村民委的证明、融安县泗顶镇上洞村民委的证明、监护继承权协议书复印件在卷佐证。 本院认为：被申请人韦开儒自2010年3月外出打工后，虽经多方寻找，至今音讯全无，下落不明至今已长达九年，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。故申请人韦炳姣申请宣告韦开儒死亡的诉讼请求符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 宣告韦开儒死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年三月五日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执434号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐琼（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆华康支行的62×××22账户银行存款728.52元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐琼（公民身份号码）在中国工商银行股份有限公司安庆华康支行的62×××22账户银行存款728.52元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保73号 申请人：孟同林，男，1971年2月2日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：韩莉，女，1988年6月12生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人孟同林于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对在25万元范围内冻结查封对被申请人韩莉名下位于泸州市龙马潭区房屋。申请人孟同林自愿以名下川Ａ×××××号车为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人孟同林名下川Ａ×××××号车； 二、在25万元范围内查封被申请人韩莉名下位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保146号之一申请人：尹明恩，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：姚国栋，男，1974年3月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张桂臻，女，1975年7月28日出生，汉族，住宁津县。申请人尹明恩于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚国栋、张桂臻名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将姚国栋名下中国农业银行账户62×××61存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初958之一号 申请人：潘祥龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：李君来，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：李根妹，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人潘祥龙与被申请人李君来、李根妹民间借贷纠纷一案中，申请人潘祥龙于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李君来、李根妹的财产在价值36800元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李君来、李根妹的财产在价值36800元范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5382号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初605号原告：许雷雷，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：蔡士新，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。原告许雷雷与被告蔡士新、蔡乔乔、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许雷雷于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡乔乔的起诉。经审查，本院认为，原告许雷雷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许雷雷撤回对被告蔡乔乔的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2980号之二 原告：贾如军，男，生于1956年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：吴永中，男，生于1984年10月15日，汉族，重庆市南川区人，户籍地重庆市南川区，现住重庆市。 委托诉讼代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，上海段和段（重庆）律师事务所律师助理。 原告贾如军与被告吴永中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾如军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费用1270元，合计2920元，由原告贾如军负担。 审 判 员  张清海 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  李锦珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  夏云霞
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131财保11号 申请人：成都瑞和致远包装印务有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇工业集中发展区。 法定代表人：朱烽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：祝某某，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人：黄某某，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人成都瑞和致远包装印务有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某、祝某某、黄某某的财产在价值300,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈某某、祝某某、黄某某的财产在价值300,000元范围内予以保全。 案件申请费2,020元，由申请人成都瑞和致远包装印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇二〇年三月三十日 书记员 任小芝
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初412号原告：罗满仓，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住献县。委托诉讼代理人：苏瑞军，男，1957年5月11日出生，汉族，住献县。系献县段村乡南留钵村村民委员会推荐人员。被告：林芬，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住献县。原告罗满仓与被告林芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满仓及其委托诉讼代理人苏瑞军、被告林芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗满仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告（王家沟）的承包地2.1亩的使用经营权，如果被告自愿租种应给付租金22386元（自2007年1月1日-2019年10月17日）给付完毕为此共计22386元；自2020年1月1日开始以年为准给付期限往下推，租金按每年872元×2.1亩=1831.2元整，每年1月30日前一次性给付原告1831.2元；2、保留追加地植补贴权；3、本案费用由被告承担。事实和理由：被告林芬自1999年开始耕种原告“王家沟”的土地，因此原告从1999年-2004年减轻了缴纳1.6人农业税的费用，并于2005年至2006年分别领取地植补贴款，但自2007年1月1日起林芬从来未给过原告土地租金，原告也再没有领取1.6人相对应得地植补贴款，被告耕种原告的承包地应按时缴纳租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。林芬辩称，自己并没有耕种原告的承包地，自己所耕种的王家沟的土地是村委会交给耕种的，与原告无关。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、罗顺新、罗丙申、罗子臣的证明一份，拟证实与被告在一起的承包地已经全部转包给了村民赵秋忙；2、王家沟2.1亩土地的《农村土地承包经营权证》，拟证实王家沟的2.1亩土地的经营权人是原告而不是被告。被告的质证意见是三个村民的证明与本案无关，原、被告对该地块存在争议几年了，确权证是以后颁发的。本院依职权调取了（2016）冀0929民初1075号民事判决书，原、被告均对判决书的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：1998年，原告罗满仓由于身体不好及交纳公粮的压力，委托南留钵村村民委员会将其承包的王家沟地块2.1亩土地（东邻村民罗丙坤、西邻罗子臣、南邻罗顺心、北邻道路，该地块北头东西宽5.76米、南头东西宽6.2米，南北长221.5米）交由其他村民耕种。被告林芬因家庭人口较多向村委会讨要土地，于是在时任村干部张跟力、孙铁栓等四人的主持下把涉案土地交由被告耕种。由于当时涉案土地需要打井，且被告愿意较长时间的耕种土地，于是张跟力等人与罗满仓协商并达成一致意见：如动地土地所有权归罗满仓，不动地由林芬耕种，并在将土地交给林芬耕种时告诉了林芬。后原告罗满仓向被告林芬索要土地承包权，但林芬予以拒绝。原告于2018年取得该地块的土地确权证。村民罗顺新、罗丙申、罗子臣均证实与林芬耕种的土地相邻的承包地均已经流转给赵秋忙。本院认为，原告罗满仓因故将涉案土地委托南留钵村村委会将自己的承包地交由他人耕种并代缴公粮，后南留钵村村委会将该地块交由被告林芬耕种，并经原村干部主持达成协议：如动地土地所有权归罗满仓，不动地由林芬耕种。该协议的内容能够证实南留钵村村委会并没有收回罗满仓对涉案土地的承包经营权，而且在2018年土地确权时已经确认涉案的土地的承包经营者是原告罗满仓，故涉案土地的承包经营权属于原告罗满仓。原告委托村委会将自己的承包地交由被告代种的原因是自己身体不好无法耕种并交纳公粮，现国家取消了农业税并给予粮食种植补贴，而且土地承包权可以依法流转，原告的承包地周围其他村民的土地已经流转给他人集中管理并收取费用，国家对农村土地的政策已经做出了重大调整，所以被告不应再无偿的耕种原告的承包地，故被告应该将涉案土地承包权归还原告。原告要求被告给付土地租金，但原告是自愿将承包地交由他人代为耕种，双方并不是土地使用权租赁关系，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：一、被告林芬于2020年10月1日前将其耕种的献县段村乡南留钵王家沟地块2.1亩返还原告罗满仓（土地位置详见查明事实部分）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费179元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇二〇年三月二十九日书记员  魏会利
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5382号 沈飞扬： 关于你申请执行王建华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)川0104民初2743号民事判决书于2020年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执165号 申请执行人杨大江，男，1984年2月8日出生，汉族，住北海市铁山港区南康镇友爱路74号，现住北海市海城区。 被执行人杨如翔，男，1982年8月17日出生，汉族,住北海市海城区。 杨大江依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3127号民事判决书，于2019年1月9日申请执行杨如翔劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额9310元及利息。本院于2019年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人杨如翔送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨如翔发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨大江亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月二十八日 书记员  陈 进
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3070号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人郓城鑫彤酒类包装有限公司，住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北，统一社会信用代码：913717255578686248。法定代表人孙钢良，职务总经理。申请执行人郓城县环境保护局于2018年11月9日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第TT-001号行政处罚决定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县环境保护局1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月6日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月4日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1725执3070号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审266号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1200000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  李旭东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初226号 原告：王某，男，1969年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海市立医院，住所地威海市和平路70号。 法定代表人：李振光（院长）。 委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某某，威海市立医院人事科工作人员。 第三人：王某某，男，汉族，2010年9月3日出生，住威海市环翠区。 法定代理人：王某某（王某某之母）。 王某与威海市立医院、王某某社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**野适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某之委托诉讼代理人王志华、市立医院之委托诉讼代理人张树军、魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付李某某去世的丧葬补贴和抚恤金50178元。事实与理由：李某某系原告母亲，威海市二轻职工医院的医生，1992年2月退休，于2019年7月15日去世。现威海市二轻职工医院已被威海市立医院吸收合并，所有职工待遇由威海市立医院负责，李某某去世后，王某多次与威海市立医院协商丧葬费补贴和抚恤金领取事宜，威海市立医院以各种理由至今未付。为维护合法权益，故提起诉讼。 威海市立医院辩称：李某某系我院退休职工，并于2019年7月15日去世属实。按照政策规定，我单位确实有50178元丧葬费、抚恤金未发放给李某某家属。但是因为家属有纠纷，所以我们不知道给谁发放多少，所以一直没有发放。 当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 李某某（2019年7月去世）与王某某（1992年2月8日去世）系夫妻关系，二人共育有二子，长子王某（2012年7月去世），次子王某。王某与前妻育有一女王某某，与续弦妻王某某育有一子王某某。王某某放弃主张涉案丧葬费抚恤金的权利。 李某某去世后，威海市立医院根据政策，应当发放给遗属丧葬费1000元，抚恤金49178元，共计50178元，因家属之间未能协商一致，故没有发放，遂成诉。 上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。 诉讼中，王某向本院提出亲子鉴定请求，认为王某某系王某与王某某所生，但其血型与王某相差较大，疑似非王某亲生子女。本院经审核后认为，无论王某某是否王某亲生子女，都与王某之间形成一定抚养关系，且王某并无直接证据证明其观点，故对其亲子鉴定之请求不予采纳。 诉讼中，王某主张，李某某生前主要由王某进行照顾，王某某年幼，无力照顾李某某，且李某某去世后丧葬事宜由王某进行操办，支出由王某进行负担，且李某某去世对王某的精神打击要远大于王某某，故请求在分配抚恤金时予以考虑。 诉讼中，王某同意由其独自承担本案案件受理费。 本院认为，李某某去世后所获得的政策性丧葬费应当补贴实际操办丧葬事宜的当事人；抚恤金发放的目的是优抚救济死者家属，特别是用来优抚依靠死亡生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，故该部分不属于遗产范围，但应综合考虑分配权利人与死者的关系远近及共同生活紧密程度，分配权利人的精神痛苦程度。综合本案案情，本院酌定王某与王某某之间分配抚恤金的比例为60%、40%。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，判决如下： 一、威海市立医院于本判决生效后10日内向王某支付李某某丧葬费1000元、抚恤金29506.8元。 二、威海市立医院于本判决生效后10日内向王某某支付李某某抚恤金19671.2元。 案件受理费527元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  **野 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王文含
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初9号原告:李某，女，1988年5月10日生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。被告：郑某，男，1984年8月15日生，汉族，住桐柏县。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  李春靖二〇二〇年三月十七日法官助理王哲书记员吴艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1847号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告天津永联音悦文化传播有限公司应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费50元，但原告天津永联音悦文化传播有限公司至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雨曼
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执18号 申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭 被执行人：尼惹马各，男，彝族，2000年3月4日出生，住昭觉县。 本院刑事审判庭移送执行尼惹马各刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，该款我院已于2020年03月09日已依法上缴国库。至此，本院刑事审判庭依据(2018)川3431刑初149号刑事判决书向本院移送执行的（2020）川3431执18号执行案件案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5335号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异51号 案外人：杨某，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天回支行。住所地：成都市金牛区天新路39号。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，1982年2月5日出生，蒙古族，住成都市青羊区。系该行员工。 被执行人：四川洪利源物资贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙潭街道办丛树社区坤泽物流公司展示区3幢2号。 法定代表人：叶某。 被执行人：叶某，男，1976年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘某1，女，1979年3月3日出生，回族，住成都市成华区。 被执行人：陈某，男，1963年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周某1，女，1965年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴某，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周某2，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行成都农村商业银行股份有限公司天回支行（以下简称农商行天回支行）与四川洪利源物资贸易有限公司（以下简称洪利源公司）、叶某、刘某1、陈某、周某1、吴某、周某2金融借款合同纠纷一案中,案外人杨某对本院执行位于成都市成华区房屋（权×，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人称,其从2014年开始租住刘某2名下的案涉房屋，后房主刘某1陆续以提前支付房租临时借款周转为由，让其提前共计预付租金40万元，后双方续签租赁合同至2028年11月30日。请求依法认可租赁关系，在租期届满后再对案涉房屋进行拍卖。 杨某提交了如下证据复印件：评估报告、身份证等。 本院查明，农商行天回支行与洪利源公司、叶某、刘某1、陈某、周某1、吴某、周某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，农商行天回支行向本院提出财产保全申请，请求查封案涉房屋。本院于2016年2月4日作出（2016）川0106民初1586号民事裁定书及于2016年3月4日作出（2016）川0106执保257号协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2016年3月9日向成都市房管局送达。2017年9月30日，本院作出（2016）川0106民初1586号民事判决，判决：一、洪利源公司于本判决生效之日起十五日内归还农商行天回支行借款本金13275000元，并按《流动资金借款合同》（合同编号：成农商量天公流借20135001）约定支付利息、罚息、复利至借款清偿日止；二、洪利源公司未履行前述债务时，农商行天回支行有权以陈某、周某1所有的位于成都市锦江区商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、叶某、刘某1、周某2、吴某对洪利源公司应承担的前述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回农商行天回支行的其他诉讼请求。该民事判决于2018年2月11日发生法律效力。因洪利源公司、叶某、刘某1、陈某、周某1、吴某、周某2未按照法律文书的规定履行义务，农商行天回支行向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执1987号。 在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2018）川0106执1987号执行裁定书，裁定：拍卖案涉房屋。2019年4月29日，双方在本院主持下达成执行和解协议，本案终结执行。后因被执行人未按执行和解协议履行，农商行天回支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月23日恢复强制执行，执行案号（2019）川0106执恢1116号。 同时查明，2018年10月15日，本院执行工作人员及成都兴良信房地产评估有限责任公司估价师到案涉房屋现场实地查勘，被执行人刘某1母亲在家并予以配合。评估公司估价师对案涉房屋现场进行了查看，并对屋内状况进行拍照，本院作了工作记录。后对案涉房屋进行网络询价，对室内物品委托评估。 另查明，案涉房屋登记的所有权人为刘某1，所有方式为单独所有，登记时间为2009年9月24日。抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，被担保债权数额为1105000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房屋登记的权利人刘某1系被执行人，本院执行被执人的财产，符合法律的规定。案外人杨某以其享有租赁权为由主张中止执行案涉房屋，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持”之规定，在执行过程中对租赁权的保护应当同时满足两个条件：一是书面租赁合同签订于人民法院查封之前；二是查封之前已经占有且至今占有案涉房屋。本案在执行过程中，本院执行工作人员及评估公司工作人员于2018年10月15日到案涉房屋现场查勘时，刘某1的母亲住在案涉房屋内，案外人杨某亦未提供证据证明其一直占有使用案涉房屋，故其主张租赁权，要求本院在其主张的租赁期限届满后再拍卖案涉房屋的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈晓静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初478号 原告：张朝诚，男，汉族，1973年6月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：徐海龙，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张朝诚与被告徐海龙合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝诚撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖 源
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7931号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：朱玉利，男，1966年6月12日生，汉族，住临沂市。 被执行人：王爱英，女，1972年3月19日生，汉族，住临沂市。 被执行人：朱涛，男，1990年11月4日生，汉族，住临沂市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱玉利、王爱英、朱涛公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第979号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务455521.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9866号原告：陶光润，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。原告陶光润与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陶光润到庭参加了诉讼。被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告易程公司申请延期调取证据，相关期间已从正常审限中扣除。本案现已审理终结。原告陶光润向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告售前销售所承诺返回的1599元。事实和理由：杭州易程科技有限公司在天猫平台上销售该款跑步机，其宣称在40天内跑完35KM，即可全额退款购买跑步机的费用（以下简称“0元购”活动），诱使本人以超出市场价一倍的价格购买该公司销售的跑步机，在本人完成其活动要求，即40天内跑完35KM后，以各种理由推脱、拖延退款，后其申请天猫店铺关闭，仅留一名客服用于敷衍消费者。后本人将此事投诉至杭州12315热线，12315于2019年5月24日回电反馈称商家多次拒接工商电话，无法调解，并且有多名消费者投诉同样的问题，建议本人对其进行起诉。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告易程公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告陶光润通过天猫网络购物平台，在被告易程公司开设的天猫店铺“澳森旗舰店”购买了一台“澳森智能静音跑步机家用款女小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”，订单编号253488174149252510，实付价款1599元。原告收到案涉商品后，订单交易完成。被告易程公司案涉商品销售页面显示，该公司在销售案涉商品同时举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件为：1.购买案涉型号澳森跑步机；2.下载、登陆“跑吧”APP,报名参加活动；3.收藏关注“澳森跑步机旗舰店”；4.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；5.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间）”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。2019年1月2日，原告陶光润下载“跑吧”APP（“跑吧”APP是易程公司为配合所销售的跑步机线上功能开发的手机软件）报名参加前述活动。同年2月9日，原告陶光润“跑吧”APP截图显示，其APP记载的运动时间为“1天8时53分30秒”，被系统检测无效时间28分30秒。后案涉商品损坏，修理完毕后，被告易程公司通过修改原告app报名时间，恢复剩余未跑完的期限计2天18小时。完成活动后，原告遂通过前述APP向被告提交完成挑战活动的审核申请。此后，被告易程公司一直未对原告的申请进行审核，原告一直未收到被告易程公司返还的奖励。2019年5月，被告易程公司退出天猫平台，其天猫店铺被关闭。被告易程公司运营的前述“跑吧”APP下线，客户端口被关闭，用户无法登陆。另查明，2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告易程公司在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号行政处罚决定书。前述行政处罚决定书认为，易程公司在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’、‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对易程公司处以20万元的罚款。前述行政处罚决定书还查明以下事实，在“挑战赛”活动宣传期间，易程公司销售案涉型号跑步机共3800余台，完成挑战活动返款1300台，尚有2000余台未返款，且产生大量消费者投诉举报。本院认为，被告易程公司在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告易程公司以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告易程公司应向其支付约定的款项。本案中，原告陶光润在被告易程公司“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，在活动时间内陶光润已经完成了35个小时的跑步，已按照活动要求完成了活动内容，易程公司理应按照活动约定，支付陶光润等额的商品价款。原告在购买案涉商品时，实际支付1599元。被告易程公司未提交相关证据证明原告陶光润存在违反活动约定的情形。故原告陶光润主张易程公司支付等额商品价格的款项1599元，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶光润完成案涉挑战活动约定款项1599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告陶光润于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年三月二十五日书记员  朱烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初63号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：俞文，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告俞文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张星晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4364号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异5号 异议人（案外人）：曾文云，男，汉族，居民，生于1980年8月17日，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：陈群，女，汉族，居民，生于1982年6月16日，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：李自林，男，汉族，居民，生于1973年1月19日，住四川省通江县。 被执行人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇腾飞时代大厦8楼。 法定代表人：吴杰 本院在执行（2016）川1421民初1405号李自林与四川省德成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人曾文云、陈群向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人曾文云、陈群于2020年3月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人曾文云、陈群撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人曾文云、陈群撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 剑 审判员 魏 玮 审判员 陈 琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙酉位
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢216号 陈玉柱、陈涛、孙欢欢： 申请执行人陈玉柱与被执行人陈涛、孙欢欢民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢216号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5596号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初961号 原告：熊茂德，男，1968年12月22日出生，汉族，住所成都市青羊区。 原告：董英，女，1970年2月1日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊茂德，男，1968年12月22日出生，汉族，住所成都市青羊区。 被告：成都市浩林实业发展公司，住所成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳，董事长。 委托诉讼代理人：罗兵，男，1982年12月30日出生，汉族，住所新疆新源县，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月17日出生，汉族，住所成都市高新区，公司员工。 本院在审理原告熊茂德、董英与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案，熊茂德、董英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊茂德、董英的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊茂德、董英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊茂德、董英负担。 审判员  万霖 二０二０年三月二十六日 书记员  张红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执360号申请执行人：烟台海基置业有限公司被执行人：王志博本院依照已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初3690号民事调解书于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：查封被执行人王志博名下位于龙口东海黄金海岸滨海华庭17-4-102房屋.查封期限三年,自2020年3月17日至2023年3月16日止.本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇二〇年三月十七日书记员 ：乔基广
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4555号 原告：曹宗文，女，汉族，1970年10月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州贵华废旧金属回收有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村白果社43号，统一社会信用代码：91510504692264268T。 法定代表人：龙义贵。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 原告曹宗文与被告泸州贵华废旧金属回收有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹宗文撤回起诉。 案件受理费96元，本院减半收取48元，由原告曹宗文负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月十二日 书记员  张慧灵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执591号之六申请执行人：刑庭。被执行人：周营。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初281号刑事判决书，于2020年03月30日向被执行人周营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周营在中国银行账户内存款人民币1728.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十日书记员  衣田甜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1194号原告：杨彬，女，1966年12月30日出生，汉族，住苍南县。被告：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告杨彬与被告李丕怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。次日，原告杨彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨彬撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由杨彬负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇二〇年三月十三日书记员  李珊珊
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督25号 申请人：黄亚清，女，1961年3月20日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：费景财，男，1950年10月4日生，农民，住通榆县。 申请人于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月15日，在申请人处借款11500.00元，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付借款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人费景财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄亚清借款11500.00元。 申请费30.00元，由被申请人费景财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯佳欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执175号之一 申请执行人：霍邱县鑫翔混凝土有限公司，住所地霍邱县。 法定代表人：秦国福，该公司总经理。 被执行人：郑明，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县鑫翔混凝土有限公司与被执行人郑明买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人郑明应支付申请执行人货款59225元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初361号原告：韩秉航，女，汉族，1987年6月12日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李冬、张晓冉（助理律师），河南瞻言律师事务所律师。被告：徐添，女，汉族，1983年2月12日出生，住吉林省洮南市。原告韩秉航与被告徐添民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告韩秉航的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告徐添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩秉航向本院提出的诉讼请求：1请求法院依法判决被告返还原告借款本金125000元及利息（按年利率6%支付逾期还款利息，从2019年7月25日至还清之日止），以及律师费1万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，原告借给被告125000元，并约定一个月后如数返还。后到期，经原告多次催促返还未果，被告拖延至今未予返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告徐添未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，也曾经是生意伙伴，被告徐添多次因资金周转问题向原告韩秉航借款，2019年6月25日双方经对账确认被告徐添共计向原告借款125000元，被告徐添给原告韩秉航出具借据一张，借据载明：“兹有借款人徐添(身份证号:)向韩秉航(身份证号:),借到人民币(拾贰万伍仟元整)。小写(125000元整),借期壹个月,于贰零壹玖年柒月贰拾伍日到期并一次性还清。该借款若借款人不如期归还,视为违约,并愿承担所产生的一切法律责任以及出借人为维护权益向违约方即借款人追偿的一切费用(包括但不限于律师费,诉讼费,保全费,交通费,差旅费，鉴定费等等)均由违约方即借款人承担。且借款人同意强制执行。借款人：徐添。身份证号：。2019年6月25日”借款到期后，被告徐添分文未还，原告韩秉航多次向被告徐添催要，被告徐添拒不偿还，为此，原告韩秉航起诉至院。另查明，原告韩秉航为本次诉讼，支付律师费10000元。上述事实，有原告提交的证据借据、微信聊天记录、律师费收费票据以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐添借原告韩秉航款，有其出具的借条，并且结合原、被告之间的微信聊天记录可以认定被告徐添向原告韩秉航借款125000元事实清楚，原告韩秉航要求被告徐添偿还借款本金125000元，于法相符，本院予以采纳。原告韩秉航要求被告徐添从逾期之日按年利率6%支付利息，因被告徐添给原告韩秉航出具的借条上明确约定借款期限为1个月，故原告韩秉航要求被告徐添从逾期之日按年利率6%支付利息，于法相符，本院予以支持。原告韩秉航要求被告徐添支付因本次诉讼支付的律师费，经查，被告徐添在借条上承诺如果借款人未按期归还该借款,视为违约,并愿承担所产生的一切法律责任以及出借人为维护权益向违约方即借款人追偿的一切费用包括但不限于律师费等均由违约方即借款人承担，本案被告徐添未按照借条上的承诺按期偿还原告韩秉航的借款，故原告韩秉航要求被告徐添支付律师费10000元的诉请，于法相符，本院予以支持。被告徐添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证、答辩权利的放弃。综上，原告韩秉航要求被告徐添偿还借款本金125000元及利息，利息从逾期之日起按年利率6%计算，于法相符，本院予以支持。原告韩秉航要求被告徐添支付其为本次诉讼的律师费10000元，于法相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐添于判决生效后十日内偿还原告韩秉航借款本金125000元及利息（从2019年7月25日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算）;二、被告徐添于判决生效后十日内支付原告韩秉航律师费10000元；三、驳回原告韩秉航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告徐添负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1420号 原告：王丹,女,1991年1月4日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：上海岁昙商业管理中心（普通合伙），住所地：上海市金山区亭卫公路1000号395室。 执行事务合伙人：阚梦莹。 原告王丹诉被告上海岁昙商业管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，原告王丹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告王丹承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周燕云
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1250号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：佘强，男，汉族，1992年12月26日出生，住四川省双流县。 本院在执行李勇明与佘强借贷纠纷一案中，李勇明依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）穗仲网案字第17634号申请执行，本院于2019年11月6日受理李勇明申请执行佘强民间借贷纠纷一案。申请执行标的1411.33元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人佘强名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人佘强采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人李勇明代理人杨洋的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人佘强确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈传丽
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初268号原告:孙群，女，1973年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告孙群与被告余仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告孙群向本院提出财产保全申请，本院依法对被告余仁义在安徽锦天建设工程有限公司的工程款240000元予以冻结，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙群到庭参加诉讼，被告余仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息23000元（计算至2020年1月3日）；2、自2020年1月4日起，以200000元为基数按月利率2%计算利息，本清息止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，后被告以做工程需要资金为由，于2018年5月18日向原告借款10万元，年息2万元（已结清）于2019年7月4日又向原告借款10万元，合计20万元，约定年息4.6万元。后经多次索要，被告均未还本付息，为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院判如所请。余仁义未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认；原告所举的借条，是被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日被告向原告出据借条1张，载明“今借到孙群人民币贰拾万元整，年息肆万陆仟元（2018年5月所打借条同时作废）借款（￥200000），此据，借款人余仁义。”此后，经原告多次催要，被告至今未还，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中约定年息肆万陆仟元，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余仁义于判决生效后十日内偿还所欠原告孙群的借款本金200000元，并从2019年7月5日起按年息46000元支付利息至本金还清时止；二、驳回原告孙群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，保全费1720元，合计4045元，由余仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张薇二〇二〇年三月二十日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初978号 原告：陈海波，男，汉族，生于1987年5月1日，住泸州市江阳区。 被告：喻胜强，男，汉族，生于1990年11月26日，住泸州市江阳区。 被告：中华联合财产保险保险股份有限公司泸州中心中支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 法定代表人：徐凯。 原告陈海波诉被告喻胜强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海波于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海波撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈海波自行承担。 审判员 马 均 二〇二〇年三月二十七日 书记员 熊家乐
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初128号原告：黄国强，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被告：许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄国强与被告许跃全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人周子轶到庭参加诉讼，被告许跃全经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令许跃全立即偿还黄国强的沙石款82600元；2.诉讼费用由许跃全承担。事实与理由：许跃全承揽叶县城关乡、任店镇饮水工程。2016年10月份，经由李榜介绍，黄国强供应沙、石子料给许跃全。当时，许跃全承诺货到付款，黄国强拉前几车的沙石料，许跃全都按照承诺支付了现金。可之后黄国强再给许跃全拉沙石料，许跃全却拖延不付款，而是改称到最后一次性结算时付款。等最后工程结束于2018年5月23日结算，许跃全共欠黄国强沙石款82600元。后经黄国强多次向许跃全追要未果，至今许跃全也没有给付黄国强。为维护黄国强的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。许跃全在法定期限内未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国强为许跃全承包的工程送沙、石料。2018年5月23日双方进行结算，尚欠沙、石款82600元，许跃全为黄国强出具了欠条一份。欠条出具后，许跃全未给付该笔货款，黄国强遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的债务应当偿还。黄国强为承包的工程送沙、石料，经双方核算，许跃全共欠黄国强沙石款82600元，许跃全为黄国强出具一份欠条，双方之间的买卖合同关系成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，许跃全未及时给付水泥款82600元，已经构成违约。故黄国强请求许跃全给付水泥款82600元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许跃全于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄国强沙石款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告许跃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年三月二十四日书记员  毛辰旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0103行初170号原告：吴秀禄，男，汉族，1991年5月13日出生，住安徽省颍上县。被告：郑州市二七区市场监督管理局，住所地郑州市二七区政通路30号。负责人：孟文建，局长。出庭应诉负责人：李民凡，副局长。委托诉讼代理人：范秀福、何凯，该单位工作人员。原告吴秀禄不服被告郑州市二七区市场监督管理局（以下简称二七市场监管局）作出的不服行政告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀禄、被告二七市场监管局的出庭应诉负责人李民凡、委托诉讼代理人范秀福、何凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀禄诉称：2019年8月27日，原告向被告投诉举报郑州鹰城鑫地饭店有限公司制售的“小米辽参粥、翘嘴白”宣传治疗功效，“金桔油捞顶级海蜇”宣传顶级，“西洋参炖斑鸠”非法添加西洋参一事。被告于2019年11月21日向原告邮寄告知书，告知原告郑州鹰城鑫地饭店有限公司违法事实不能成立，不得给予处罚，现予以撤销立案。根据《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《广告法》等法律规定，被告应该对涉事公司进行立案处罚。综上，原告诉诸法院，请依法判决：1、撤销郑州市二七区市场监督管理局告知书；2、责令被告重新对郑州鹰城鑫地饭店有限公司调查处理并书面告知原告处理结果。原告吴秀禄向本院提交的证据有：郑州鹰城鑫地饭店有限公司在经营场所的宣传照片及销售的食品照片；原告消费发票、结账单；被告作出的《郑州市二七区市场监督管理局》两份告知书。被告二七市场监管局辩称：1、原告不是本案适格主体，不具有提起行政诉讼的资格，依法应驳回其起诉；2、被告做出的处理结果事实清楚、证据确凿、程序合法，理应维持。被告二七市场监管局向本院提供的证据有：1、举报信、投诉材料各一份；2、现场检查笔录一份及照片打印件、被投诉单位情况说明及涉案产品生产企业资质证明文件；3、不予立案审批表、告知书各一份。原告对被告提供的证据无异议。被告对对方提交的证据均无异议。综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提交的证据，均客观真实，本院对真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月27日，原告向被告二七市场监管局投诉举报，称郑州鹰城鑫地饭店有限公司制售的“小米辽参粥、翘嘴白”宣传治疗功效，“金桔油捞顶级海蜇”宣传顶级，“西洋参炖斑鸠”非法添加西洋参，违法相关法律规定，要求依法处罚、书面告知结果、退回消费款2166元等。被告二七市场监管局于2019年9月4日受理此案。同年8月29日，被告二七区市场监管局工作人员到被举报单位进行了现场检查，调取了相关资料。2019年11月21日，被告出具告知书：被举报人在其餐厅内设置信息栏“食嘴翘白”标称的内容，是根据《中国植物志》、《中国动物志》等文献对食材“翘嘴白”信息摘录，并非针对其菜品；“金桔油捞顶级海蜇”，系被举报人标称“顶级海蜇”根据食材本质及种类、厨师操作工艺、使用原材料品种等在电子菜单上的内部划分信息；被举报人赠送“凭此券赠送辽参一份”券（并注明仅供自主餐厅当餐使用），主要对象是顾客到自助餐厅购买餐票后就餐的顾客，其赠送券背面是对食材辽参的介绍说明。被举报人根据传统饮食习惯，使用的西洋参炖斑鸠没有进入药用渠道，在其电子点菜单上也未发现有宣传主治功能、用法用量等文字内容，不构成违法行为。另经调查未发现“小米辽参粥”。鉴于以上调查事实，被举报人违法事实不能成立，不得给予行政处罚，现予以撤销立案。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告向被告二七市场监管局投诉举报涉案食品涉嫌违法的事项，被告二七市场监管局对该事项进行了调查处理，并将调查情况及处理结果书面告知原告。现原告提起诉讼，虽然原告起诉要求的是撤销二七市场监管局作出的告知书，但从其起诉内容，复议理由，庭审陈述意见等方面看，其并非对被告作出的告知行为不服。而是对告知书中载明的被告对其投诉举报事项的处理结果有异议。因被告二七市场监管局对原告的举报投诉已履行了职责，其对涉案食品涉嫌违法事项的处理结果如何，与原告并无利害关系，故原告不具有本案的诉讼主体资格，其对原行政行为的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀禄的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告吴秀禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 庞 礴人民陪审员 齐 政人民陪审员 吴 洁二〇二〇年三月四日书 记 员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保34号之一解除保全申请人：张涛，男，1994年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：枣庄市德容废纸回收有限公司，住所地：山东省枣庄，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘贵胜，任总经理。被申请人：江苏威特嘉商贸有限公司，住所地：江苏省盐城市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：杨红宝，任执行董事被申请人：付瑞龙，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2020)鲁0681执保34号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币200000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十一日书记员  李春颖
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初491号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该行董事长.委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：吴金东，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：毛玉艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告吴金东、毛玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人郭方方到庭参加诉讼。被告吴金东、毛玉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴金东、毛玉艳偿还砀山农商行借款本金150000元及利息、罚息等（合同利率为6.09%，逾期利率加罚50%即9.135%计算至贷款本息结清止）；2.本案的诉讼费、律师代理费等由吴金东、毛玉艳承担。事实和理由：2017年8月，吴金东、毛玉艳向砀山农商行申请贷款，2017年8月7日砀山农商行与吴金东、毛玉艳签订借款（保证）合同，借款授信期限为两年，单笔用信期限最长为一年，借款年利率为6.09%，逾期利率加罚50%。合同对双方的权利和义务进行了约定。截止目前，吴金东、毛玉艳尚欠砀山农商行本金150000元以及相应利息，请支持砀山农商行的诉讼请求。吴金东未作答辩。毛玉艳未作答辩。本院经审理，确定案件事实如下：吴金东、毛玉艳系夫妻关系。2017年8月7日，吴金东、毛玉艳与砀山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为4303101120170802号，合同约定：乙方（砀山农商行）向甲方（吴金东、毛玉艳）提供的借款额度为150000元，借款额度有效期间自2017年8月7日至2019年8月7日，甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为家庭消费；本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔借款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷.福农卡”（卡号/账号）62×××82作为发放贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。2018年8月9日，砀山农商行分两次共计向吴金东发放贷款150000元，贷款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，借款到期日为2019年7月9日，还款方式为利随本清。借款到期后，吴金东、毛玉艳未按合同约定履行还款、付息义务，经砀山农商行多次催要，截至2020年3月23日，吴金东、毛玉艳尚欠贷款本金150000元及利息、罚息17295.33元未还。以上事实，有结婚证、贷款申请表、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据、交易流水及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，砀山农商行与吴金东、毛玉艳签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。砀山农商行依照合同约定，向合同约定账户发放贷款，吴金东、毛玉艳理应按照约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了砀山农商行的合法权益，构成违约，依法应当履行按照约定偿还贷款本金及利息的合同义务，并承担支付罚息的违约责任。故，砀山农商行要求吴金东、毛玉艳偿还借款本金150000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对律师代理费的诉求，因砀山农商行未提供相关有效证据证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴金东、毛玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴金东、毛玉艳于本判决生效之日起十日内给付安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息17295.33元（利息、罚息已计算至2020年3月23日，后段利息、罚息按照合同约定的逾期还款利率标准9.135%计算至本判决确定的款项全部付清之日止）；二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因简易程序减半收取计1650元，由吴金东、毛玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年三月三十日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10688号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海创合生物科技有限公司，住所地上海市宝山区石太路439号2幢4楼4038室。法定代表人：杨炎。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告上海树虎互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告上海树虎互联网科技有限公司变更企业名称为上海创合生物科技有限公司。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年3月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  张翀二〇二〇年三月五日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9611号 申请执行人：邰百顺，男，1977年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李传海，男，1969年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人邰百顺与被执行人李传海民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记及房产信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务75837.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5390号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔