wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14253号 申请执行人：云维镜，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾剑军，男，1971年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告云维镜诉被告曾剑军民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初6669号民事判决书已发生法律效力。权利人云维镜向本院申请执行，要求被执行人曾剑军清还借款1069000元及利息、赔偿律师费7万元及保险费3967.4元，并支付保全费5000元，计付迟延履行金。本院于2019年11月11日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产、银行有款项。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，本案诉保轮候查封被执行人名下的位于广州市天河区龙口西路240号501房产权，另扣划了被执行人银行款项14962.14元（扣除执行费124元后，已将余款14838.14元发给申请执行人）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年三月十七日 书记员  李灶清
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4476号顾汉义/杨金生：顾汉义申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为3522元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，顾汉义向本院申请执行的（2018）苏0412民初6152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审64号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人周军委，男，住重庆市石柱县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行周军委行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 颖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执904号 申请执行人：吴扩兴，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：姜海军，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：长兴兴仑环保科技有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码:MA29KBH8-1。 法定代表人：徐敏良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐敏良，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7429号民事判决书，依法向被执行人长兴兴仑环保科技有限公司、徐敏良发出执行通知书，责令被执行人长兴兴仑环保科技有限公司、徐敏良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴兴仑环保科技有限公司、徐敏良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴兴仑环保科技有限公司、徐敏良存款人民币307509.96元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月二十四日 书记员 章俊卿
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执733号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出的青人社监(2019)理字第00242号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海传卫实业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年1月份至2019年2月份的工资报酬人民币171,714.45元。届期，上海传卫实业有限公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下银行账户被他案冻结，无银行存款。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更220号罪犯肖建良，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙杭刑初字第83号刑事判决，以被告人肖建良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖建良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月7日作出（2015）浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并就被告人肖建良的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2017年9月13日作出（2016）最高法刑核11642555号刑事判决，以被告人肖建良犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯肖建良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯肖建良在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖建良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯肖建良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2777号原告：孙善喜，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍继松，男，1976年10月5日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇直机关马街村402号。原告孙善喜诉被告伍继松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告孙善喜于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍继松的起诉。本院认为，原告孙善喜申请撤回对被告伍继松的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙善喜撤回对被告伍继松的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十七日书记员  张宇琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初143号 原告：康后全，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨慧，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告康后全、杨慧与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因大湾公司下落不明，案件转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。康后全及康后全、杨慧的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康后全、杨慧向本院提出诉讼请求：判令大湾公司退还康后全、杨慧支付的税费、维修基金、代办费等10433元及资金占用利息4549元。庭审中，康后全、杨慧明确其主张的资金占用利息（以10433元为基数，从2019年10月向房管部门缴费开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2010年12月23日，康后全、杨慧与大湾公司签订了位于青白江区房屋的商品房买卖合同，约定康后全、杨慧委托大湾公司办理房屋权属转移登记。康后全、杨慧依约向大湾公司支付了购房款及办理房屋权属登记各种税费，但大湾公司未按约将代收代缴的税费上交相关部门，导致康后全、杨慧迟迟不能办理不动产权证书。后康后全、杨慧不得不自行向不动产登记部门再次补交相关费用而取得案涉房屋的不动产权证书，大湾公司收取的相关费用应当退还。 大湾公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、房屋交接财务核对确认表、收据、完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要等证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月，康后全、杨慧（买受人）与大湾公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，约定康后全、杨慧购买大湾公司开发的位于青白江区房屋，总价款270802元；出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。 合同签订后，康后全、杨慧依约向大湾公司支付了办理房屋权属证书所需的各种税费10433元，大湾公司向康后全、杨慧交付案涉房屋后，未按约定为康后全、杨慧办理房屋不动产权证书。 2019年10月8日，康后全、杨慧为了办理案涉房屋的权属证书自行交纳案涉房屋的契税、印花税和专项维修资金等费用后，于2019年10月29日取得案涉房屋的不动产证书。 本院认为，康后全、杨慧与大湾公司签订的房屋买卖合同及补充协议，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同约定康后全、杨慧将专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费等交付大湾公司，委托大湾公司向相关部门交纳并办理房屋所有权证，但大湾公司在收取康后全、杨慧相关费用后，并未将相关费用交至相关部门办理案涉房屋的权属登记，构成违约。现康后全、杨慧为了办理案涉房屋的权属证书已重复向相关部门交纳相关税费并取得不动产登记证书，大湾公司向康后全、杨慧收取的办理产权登记的相关费用应当退还，故对康后全、杨慧要求大湾公司退还费用10433元的诉讼请求，本院予以支持。康后全、杨慧主张的资金占用利息从其为办理房屋权属登记向相关部门交纳费用次日即2019年10月9日起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还康后全、杨慧税费、维修基金、代办费等费用共计10433元。 二、成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付康后全、杨慧资金占用利息（以未付款金额为基数，从2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 三、驳回康后全、杨慧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元，由成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张运富
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民特66号 申请人：重庆市地质矿产勘查开发局205地质队,住所地重庆市永川区渝西支路19号,统一社会信用代码12500000450641059Q。 法定代表人：龙盛军。 委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。 被申请人：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。 法定代表人：罗古全。 委托诉讼代理人：唐宸宇，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区文昌路898号24幢1单元5-2。 申请人重庆市地质矿产勘查开发局205地质队与被申请人重庆渝永房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 重庆市地质矿产勘查开发局205地质队称：1、申请对被申请人质押于申请人处的，被申请人对重庆乾鹏房地产开发有限公司的应收账款173930461.41元进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用于优先清偿被申请人欠付申请人的借款本金221798029.96元及利息；2、申请人直接向重庆乾鹏房地产开发有限公司收取应由其支付给被申请人的应收账款。 重庆渝永房地产开发有限公司称，无异议。 本院经审查认为，本案涉案金额过亿，属金额特别巨大的案件，而被申请人当庭并无任何异议，本院应当以审慎的角度，对双方的债权债务关系予以全面认定。鉴于被申请人现已向人民法院申请破产清算，将涉及不确定的债权人利益的保护；而本案的申请人、被申请人及重庆乾鹏房地产开发有限公司均为关联公司和企业，在申请人向被申请人出借两亿多元借款，被申请人向重庆乾鹏房地产开发有限公司出借一亿多元借款，却无资金支付的履行证据材料的情况下，存在可能损害他人合法权益的情形，申请人重庆市地质矿产勘查开发局205地质队的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回重庆市地质矿产勘查开发局205地质队的申请。 申请费80元，由申请人重庆市地质矿产勘查开发局205地质队负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长 龙 锋 审判员 石 波 审判员 陈传飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭 珏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保41-1号 申请人刘安峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人刘杰，男，1996年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人刘安峰因与被申请人刘杰发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年2月14日作出（2020）鲁1391财保41号财产保全的裁定，保全了被申请人价值2万元财产一宗。现因刘杰提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆（保全价值2万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  唐靖 二〇二〇年三月十九日 法官助理周晓凯 书记员公文华
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢455号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请臧坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年03月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月五日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执187号康爱特维迅(蓬莱)化学有限公司：你/你单位与济南沃达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1000892.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费12409.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初588号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，系支行行长。 委托代理人：陈军，男，1987年4月29日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被告：郑丰军，男，1980年10月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：王岭，男，1982年12月9日出生，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告郑丰军、王岭信用卡纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑丰军偿还原告信用卡本金49452.58元及利息、违约金7059.85元（计算至2019年11月1日止，之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总计以月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告郑丰军、王岭经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理认定：2018年1月31日，被告郑丰军向原告申请并签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，被告王岭签订《台州银行大唐信用卡保证合同》为被告郑丰军的信用卡提供担保。合同约定，信用额度50000元，持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应当按未偿还金额的百分之五支付违约金等。保证合同约定，在卡片有效期内，对被告郑丰军因使用信用卡在信用额度以五万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。截止2019年11月1日，被告郑丰军共透支本金49452.58元、利息5294.89元、违约金1764.96元，上述款项被告郑丰军未履行还款义务，被告王岭亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑丰军在判决生效之日起十日内给付台州银行股份有限公司仙居支行透支款本金49452.58元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告王岭对被告郑丰军的应付款项承担连带清偿责任。被告王岭在承担清偿责任后，有权向被告郑丰军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告郑丰军、王岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王艺婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执803号申请执行人丁明。被执行人长沙寰界文化传播有限公司。申请执行人丁明申请执行被执行人长沙寰界文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8232号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙寰界文化传播有限公司存款人民币6555元，或扣留、提取被执行人长沙寰界文化传播有限公司存款人民币6555元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初209号 原告：苏丽娇，女，1995年12月4日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业俊，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：合浦县白沙镇和荣村委会第二村民小组。 负责人：苏永声，该村小组组长。 原告苏丽娇与被告合浦县白沙镇和荣村委会第二村民小组（以下简称和荣二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏丽娇及其委托诉讼代理人田永鲜、陈业俊到庭参加诉讼，被告合浦县白沙镇和荣村委会第二村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽娇向本院提出诉讼请求：判决被告支付给其土地征收补偿款8780元及该款按年利率6%计自2019年9月24日起至被告付清该款时止的利息。事实和理由：其是被告和荣二组村民。被告的村集体土地因被征收获得389.1万元征收补偿款。2019年9月23日，被告将上述土地征收补偿分配给其村集体成员，每位成员分配得8780元。但被告却以其是外嫁女生育的孩子不得参与分配为由拒绝分配给其。为此，请求判如所请。 被告和荣二组不提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲苏燕珍是被告和荣二组村民。原告是苏燕珍与村外他人非法同居生下的女儿，原告出生后与母亲一直在被告村小组居住和生活，户口也登记在被告村小组。2019年，被告基于其村小组的土地被征收而获得384.1万元征收补偿款。同年10月23日，被告将上述征收补偿款分配给被告认为符合分配资格的村民，每位村小组成员分配得款8780元。但由于被告认为原告是外嫁女生育的子女，对其不予分配。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、被告制作的《分配方案》、被告村民苏世忠、苏武、苏华超提供的《广西农村信用社卡折对账单》、《证明》及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告在被告村小组出生和成长，户口也登记在被告村小组，因此，确认原告是被告村小组的成员毫无疑义，原告依法享有与该小组其他成员同等的集体收益分配权利。被告以原告属外嫁女生育的子女为由，不分配村集体收益给原告不符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告请求被告参照被告村小组成员每人分得的8780元土地征收补偿款的数额分配给其，符合上述规定，本院予以支持。原告本应于2019年10月23日获得分配而未获得，现原告请求被告按年利率6%支付其逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合浦县白沙镇和荣村委会第二村民小组应支付给原告苏丽娇集体土地征收补偿款8780元及该款自2019年10月24日起按年利率6%计算到被告实际付清款时止的利息。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交25元，由被告在履行付款义务时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15470号原告：周士刚。被告：吴桐。原告周士刚与被告吴桐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周士刚、被告吴桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2018年4月发生业务往来，被告从2018年4月至2018年5月间在原告处购买各种品牌手机产品，被告每次购货后结算部分货款，截止2018年8月31日被告尚欠原告货款45000元，经原告多次催要，被告以种种不正当理由推脱至今未付，因此原告依据《合同法》第107条之规定诉至法院，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼请求:1、判决被告给付原告货款45000元及利息3000元，共计48000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，无异议。经审理查明：被告于2018年起从原告处购进手机，被告于2018年8月31日出具欠条一张，内容为“吴桐欠沈阳鹤鸣周士刚机器款肆万伍仟元整。上述事实，有欠条、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告间的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。现被告未给付原告货款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：一、被告吴桐于本判决发生法律效力后10日内给付原告周士刚货款4.5万元；二、被告吴桐于本判决发生法律效力后10日内给付原告周士刚逾期付款利息（本金4.5万元，自2018年9月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年三月三十日书记员 白 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1826号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人宗光。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12705号文书，已向被执行人宗光发出执行通知，责令被执行人宗光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宗光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宗光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宗光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗光财产以人民币3.156748万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初531号原告：张菊，女，1962年8月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所律师。被告：魏海，男，1978年9月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏拓荒者律师事务所律师。原告张菊与被告魏海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托诉讼代理人刘兰、张寒，被告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏海偿还原告借款40万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承建工程所需于2013年3月5日、2013年3月23日、2013年9月16日（两次）、2013年11月18日分五次向原告借款40万元，并出具了借条五份给原告，口头约定月息三分。后上述款项经原告催要，被告未还款。被告魏海辩称，借款是事实，其中2013年11月18日的50000元，原告实际只交付48500元，且双方并未对借款约定利息，故利息只能从起诉之日起按照年利率6%计算。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日、2013年3月23日、2013年9月16日，被告分别立据向原告借款10万元、5万元、10万元、10万元，合计35万元，其中2013年3月5日的10万元约定于2014年3月5日前还清，其余借款未约定还款期限及利息；2013年11月18日，被告又出具一份5万元的借条给原告，同日，原告存入被告账户48500元。后上述款项经原告催要，被告均未还款。本院认为，原告张菊与被告魏海之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告魏海经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因2013年11月28日的5万元借条，原告实际只交付了48500元，故借款金额应以398500元为准。同时仅凭其中一份5万元借条少交付1500元借款的陈述，并不足以证明双方约定借款利息为月利率3%的主张，且被告对此也予以否认，故对原告所要求的利息，可根据借款有无约定还款时间，分别从借款到期次日起或起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏海偿还原告张菊借款398500元及利息（其中10万元从2014年3月6日起，298500元从2020年1月16日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，减半收取计3651元，由被告魏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7302元。审判员  许媛媛二〇二〇年三月十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件五份，证明原、被告之间的借贷关系。2银行流水两份及存款凭证一份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初123号原告刘某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告乔某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后原告明确表示撤诉，不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二〇年三月二日书记员  王曼曼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保57号 申请人宋秀霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张庆来，男，1995年11月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张春宏，男，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人宋秀霞因与被申请人张庆来、张春宏发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值12000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张庆来驾驶（张春宏所有）的鲁Ｑ×××××号“豪情”牌小型轿车一辆（保全价值2000元）； 二、冻结被申请人张庆来的银行存款10000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月十八日 法官助理张汉卿 书记员公文华
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初203号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：李继成，男，1985年4月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：张娜，女，1988年2月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：李继峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告李继成、张娜、李继峰小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李继成、张娜、李继峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李继成、张娜归还在原告处贷款本金20000元及利息（从2019年6月29日起至2019年8月9日按9.9‰,2019年8月10日至结清之日按14.85‰计算）；被告李继峰作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月10日被告李继成、张娜因养殖到原告处贷款20000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告李继峰，保证方式为连带保证。2018年8月10日原告按约向被告李继成、张娜发放了贷款。被告李继成、张娜将利息清至2019年6月29日并欠息52.8元。此后，被告李继成、张娜未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告李继成、张娜为共同借款人，借款金额为20000元，借款日期为2018年8月10日，到期日期为2019年8月10日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告李继峰为该笔借款的保证人，保证期限为3年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告李继成、张娜领取该款；4、清息凭证六张，拟证明被告李继成将利息清至2019年6月29日，欠息52.8元。 被告李继成、张娜、李继峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日被告李继成、张娜以养殖为由到原告处贷款20000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告李继峰，保证方式为连带保证，保证期限为3年，贷款到期日期为2019年8月10日，逾期加收50%罚息。此后，被告李继成将利息清至2019年6月29日，欠以前息52.8元，剩余本息被告李继成、张娜未归还，保证人李继峰亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告李继成、张娜向原告贷款20000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告李继成、张娜之间形成债权债务法律关系。现被告李继成、张娜到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告李继成、张娜按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李继峰作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李继成、张娜、李继峰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继成、张娜于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金20000元及利息（从2019年6月29日起至2019年8月9日按月利率9.9‰计算,2019年8月10日起至本判决确定的还款日期按月利率14.85‰计算，加以前欠息52.8元）；被告李继峰对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李继成、张娜、李继峰承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨雪建
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保20号本院（2020）吉0722执保20号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执995号赵伦国：关于申请执行人赵伦国申请执行被执行人王文军不当得利纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初543号 原告：阳光中科（福建）能源股份有限公司，住所地福建省泉州市南安光电信息产业基地。 法定代表人：许奕川，董事长。 委托诉讼代理人：黄银扬，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：江西正汇华实业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼51楼5102。 法定代表人：林飞。 被告：正华科技集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟东。 本院受理原告阳光中科（福建）能源股份有限公司与被告江西正汇华实业集团有限公司、正华科技集团有限公司合同纠纷一案，原告阳光中科（福建）能源股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，阳光中科（福建）能源股份有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光中科（福建）能源股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由阳光中科（福建）能源股份有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年三月十八日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民初92号原告:徐州工程机械集团进出口有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区工业一区。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，该公司法务专员。委托诉讼代理人：姚善奇，该公司法务专员。被告:阿克莫拉有限责任公司（AkmolaKurylysMaterialdaryLLC）,住所地哈萨克斯坦阿斯塔纳市阿拉木图区Sembinova街道27号。法定代表人：A.V.Mayer，该公司董事长。原告徐州工程机械集团进出口有限公司（以下简称徐工进出口公司）诉被告阿克莫拉有限责任公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告徐工进出口公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿克莫拉有限责任公司支付合同剩余货款130059美元、逾期付款违约金14451美元，合计144510美元；2、诉讼费用由被告阿克莫拉有限责任公司承担。事实和理由：2013年9月4日，原、被告双方在阿拉木图签订合同编号为NO.XCMG-BMG-130706-01的货物销售合同，该合同约定：被告在合同签订之日起5个工作日内，向原告支付10%的预付款（14451美元），剩余90%的货款（130059美元）在发货后120天内付清。2013年9月12日，被告向原告支付了首付款，原告依约履行了交付义务。之后，原告多次请求被告付款，2014年2月18日被告向原告请求因暂时财务困难将剩余货款延期至2014年6月1日前支付，原告未予同意。之后，原告一直请求被告付款，被告均拒绝。原告认为，双方签订的货物销售合同是双方的真实意思表示，应属合法有效，被告应当按照合同约定支付剩余货款，其拒绝付款已构成严重违约，应承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，关于本案的准据法如何确定的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。根据原、被告双方于2013年9月4日签订的编号为XCMG-BMG-130706-01的货物买卖合同第9.3条，本合同受中华人民共和国法律约束。故，本案的准据法应为中华人民共和国法律。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案中，根据徐工进出口公司提交的哈萨克斯坦阿斯塔纳市专门跨地区经济法院《关于批准复权计划书的裁定书》、阿克莫拉有限责任公司债权人会议纪要等以及徐工进出口公司委托诉讼代理人的陈述，哈萨克斯坦阿斯塔纳市专门跨地区经济法院已于2016年5月16日决定对阿克莫拉有限责任公司采用复权程序，并于2016年10月25日裁定批准了阿克莫拉有限责任公司的复权计划书，且徐工进出口公司已就涉案债权进行了债权申报，故其再提起本案诉讼已无法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州工程机械集团进出口有限公司的起诉。案件受理费13482元，退回原告徐州工程机械集团进出口有限公司。如不服本裁定，原告徐州工程机械集团进出口有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告阿克莫拉有限责任公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年三月六日书记员 于舒易
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初1号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人胡平，曾用名胡廷登，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘州市，因本案于2019年10月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。 辩护人杭中英，浙江杰瀚律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人胡平犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因被告人对适用简易程序提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人胡平申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江杰瀚律师事务所律师杭中英为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人胡平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日凌晨，被告人胡平饮酒后驾驶汽车在嘉兴市秀洲区路段与桥墩发生碰撞，造成车辆损坏及车内乘客叶某受重伤、毛某受轻伤的交通事故。经鉴定，被告人胡平血液中的乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人胡平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人胡平已与被害人叶某、毛某及车主张某经达成赔偿协议，并获得叶某、毛某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡平违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且系醉酒驾驶，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡平有如实供述、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、自愿接受处罚等处罚情节，建议判处被告人胡平有期徒刑八个月。 被告人胡平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，归案后能如实供述、自愿接受处罚并与被害人达成谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年9月13日凌晨，被告人胡平饮酒后驾驶车主为张某经的浙Ｆ×××××号小型轿车并携带乘客叶某、毛某行驶至嘉兴市秀洲区桥堍处时，与桥墩发生碰撞，造成车辆损坏及车上人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人胡平血液中的乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，叶某之伤势构成重伤二级，毛某之伤势构成轻伤一级。经认定，被告人胡平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人胡平已与被害人叶某、毛某、张某经达成赔偿协议，并获得叶某、毛某对的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还凭证、情况说明、赔偿协议书、谅解书；证人张某经、段某、魏某、李某的证言及归案情况说明；被害人叶某、毛某的陈述；检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、事故照片）、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡平违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且具有醉酒驾驶情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡平归案后能如实供述、愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王晓虹 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  潘玟燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初994号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1227号 申请执行人：黄斌，男，生于1964年3月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：丁勇，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省岳池县。 黄斌与丁勇故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川1621刑初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁勇未履行生效判决确定的义务，黄斌向本院申请强制执行，要求丁勇经济赔偿人民币86488.80元。本院于2019年10月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查找被执行人的财产，未查找到被执行人的财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，丁勇在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人。 本院认为，被执行人丁勇现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1227号案件的本次执行程序。 被执行人丁勇负有继续向申请执行人黄斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十一日 书记员  金 言
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执248号   邢某某:   陕西某某实业有限公司：   申请执行人邢某某与被执行人陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1726号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向西安市产权登记机关为申请执行人邢某某报送产权登记备案资料；向申请执行人邢某某支付违约金2982.3元及利息；承担仲裁费3699元。   执行中，申请执行人向本院递交申请撤销了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1726号裁决书第一项的执行申请。现本院已将本案案款6,681.3元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执248号执行案件执行完毕。       二○二○年三月二十四日         1
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初22号原告：王志喜，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：易会星，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省临安市。原告王志喜诉被告易会星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王志喜、被告易会星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费9000元，卸土费2700元，扣车损失76000元（4车×38天×500元∕天），合计87700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告为被告从杭州小和山往富阳运输土方，被告未支付运费、扣车费等，原告多次催讨未果，遂诉至本院。易会星答辩：一、我不是被告，原告与我的合同是约定运到塘家坞的。二、欠条的付款人是楼立峰，我仅仅是证明人。王志喜为证明案件事实，举证如下：1、《土石方运输合同》1份，证明被告与原告订立运输合同的事实；2、“证明”1份，证明被告欠付运费及扣车费的事实。被告对证据1的真实性、合法性均认可，关联性认为被告与原告的合同没有实际履行。证据2的真实性认可，关联性认为被告只是证明人。易会星未提供证据。被告对原告证据的真实性不持异议，本院均予以确认。关联性本院将结合法庭调查的事实，在判决理由时阐述。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年3月15日，易会星（甲方）与王志喜（乙方）订立了《土石方运输合同》，甲方将“留和路中铁七局”的富阳塘家坞的土方外运交给王志喜，约定总里程数为20公里，运价450元，如超出20公里的，每公里增加10元∕车，结算方式日结，因路保问题如超载等原因发生的罚款扣分扣车等产生的费用归甲方承担。双方均签字捺印。2019年5月7日，王志喜与易会星结算，楼立峰写“今因七局运费原因，经双方协商认定于本星期五进行支付”，楼立峰签字。易会星写“运费约十车没付，四辆车扣38天实际坐下协商，四车卸土费2700元”，易会星签字。本院认为，易会星将土石方运输发包给王志喜，王志喜运输完成后将运票交回易会星结算，易会星支付运费是本案查明的基本事实。本案争议焦点是易会星在“证明”上的签字到底是以证明人身份还是付款人身份？根据“证明”格式反映出来的易会星是在证明人处签字，似乎是以证明人身份出现。但是根据签署意见的内容分析，易会星签署的意见已经超越了证明人的身份，楼立峰作为支付人对欠款或者应付款事项未做具体说明，易会星作为证明人却对上述事项进行了具体的说明，有违证明人证明的合理性。且原被告已经就该工程土石方运输签订了运输合同，故原告承运的该工程土石方即是履行该合同项下的运输业务，故本院认为原告的证据已经高度盖然性地证明了双方存在运费未结算的事实，易会星的抗辩意见有违常理及日常生活经验，违反了合同义务，其抗辩本院不予采纳，王志喜有权向易会星主张运费。会同上明确约定了运费价格，王志喜仅能证明有10车运费未付，却未能提供运费是900元∕车的切实证据，本院认定易会星应付运费为4500元，卸土费为2700元。原告主张的扣车费有合同约定，时间亦有相应证据证明，扣车费为76000元。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、被告易会星于本判决生效之日起十日内向原告王志喜支付运费、卸土费及扣车费合计人民币83200元；二、驳回原告王志喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1009元，由原告负担63元，由被告易会星负担946元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年三月三十一日书记员 虞高俊
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川08刑终22号 原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秀银，男，生于1999年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，住苍溪县。2019年1月2日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 原审被告人王东，男，生于1987年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，住苍溪县。2009年7月20日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月。2017年2月21日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月,2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人王东、李秀银犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川0824刑初172号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人李秀银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。并责令被告人王东退赔赃款人民币7045元，返还被害人。判决后原审被告人李秀银不服，提出上诉。本院受理后，上诉人李秀银于2020年3月16日书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李秀银自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人李秀银撤回上诉。 四川省苍溪县人民法院（2019）川0824刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇二〇年三月十八日 书记员 高 凤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4606号上诉人（一审原告）：马丙旭，男，1949年11月28日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）：刘英永，男，1955年12月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘英林，男，1965年6月10日生，汉族，住河南省杞县，系刘英永兄弟。上诉人马丙旭因与被上诉人刘英永买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马丙旭上诉请求：1、请求依法撤销一审判决或发回重审。2、一、二审诉讼费用由刘英永承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。马丙旭起诉并未超过法定的诉讼时效，因为刘英永长期不在家，电话不接，只是逢春节偶尔回家，马丙旭在刘英永回家时多次到刘英永家催要，刘英永就是不给。2019年春节前马丙旭去刘英永家要账，刘英永愿意给马丙旭3000元，马丙旭不同意。后来，马丙旭又委托调解人去其家中调解，刘英永仍愿意给3000元。马丙旭一直不断地向刘英永要账，并未中断，没有超过法定诉讼时效。刘英永委托其兄弟刘英林代理其出庭，刘英林不了解案情。一审法院未查明事实，作出了错误判决。请求二审法院撤销一审判决。刘英永答辩称，马丙旭提起的上诉理由不能成立。刘英永经常在家，马丙旭没有向刘英永主张过权利。本案所涉债权发生于1992年7月，马丙旭在时隔27年后才提起诉讼，超过了法定的二十年诉讼时效，不受法律保护。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马丙旭向一审法院起诉请求：1.判令刘英永给付马丙旭货款27500元；2.由刘英永承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，1992年7月2日，刘英永为马丙旭出具内容为“兹有刘勇拉马丙旭焊条贰佰贰拾公斤，合款贰万柒仟伍佰元整，在农历8月15日前归还贰万柒仟伍百元的其他货物，按厂价计算，刘勇，92.7.20号”的证明一份。马丙旭称此后经常向刘英永催要此货款，刘英永不予认可，马丙旭也未提供充分证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、马丙旭提交的刘英永为其出具的证明等证据予以证实。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。刘英永虽然于1992年7月20日拉走马丙旭焊条并为马丙旭出具有证明条，并约定于1992年农历8月15日前归还同等价值的货物，自1992年农历8月15日，马丙旭就应知道其权利受到损害，但马丙旭未能提供此后向刘英永主张过该权利的证据，且此案现已超过最长诉讼时效20年的诉讼时效期间，故对马丙旭要求刘英永给付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回马丙旭的诉讼请求。案件受理费487元，由马丙旭负担。本院认为，刘英永于1992年7月20日向马丙旭出具的证明条约定于当年农历8月15日前归还同等价值的货物，故，自1992年农历8月16日马丙旭就应知道其权利受到损害，但马丙旭直至2019年3月15日才提起诉讼，本案已超过最长二十年的诉讼时效期间。关于马丙旭主张其在起诉之前不断向刘英永要账，其起诉并未超过法定诉讼时效的理由，因最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故马丙旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马丙旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由马丙旭承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年三月二十日书记员  王 爽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1084号原告：杜建业，男，汉族，1994年10月20日出生，住广东省广州市从化区。被告：陆子旋，女，汉族，1995年12月8日出生，住广东省广州市从化区。被告：孙金清，男，壮族，1995年10月16日出生，住广东省广州市从化区。本院在审理原告杜建业诉被告陆子旋、孙金清民间借贷纠纷一案中，因原告杜建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费117元，由原告杜建业负担（原告已预缴）。审判员  徐志成二〇二〇年三月三十一日书记员  陆明皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初463号原告宋慧敏,女,1994年3月1日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组。负责人宋保华，该村民组组长。原告宋慧敏诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区宋台一组（以下简称宋台一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧敏，被告宋台一组组长宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧敏诉称，原告自出生后就一直为被告村民组成员，分的有承包地，即使在出嫁后户口仍在被告处，是被告村民组合法集体经济组织成员。2018年被告村民组土地被征用，在2018年被告村民组分配该征地补偿款时，村组每位成员都分得11000元补偿款，但被告以出嫁女不应分配为由拒不分配原告应享有的征地补偿款，原告虽已出嫁，但户口一直在娘家，且在其他地方未取得承包地。根据相关法律法规，原告有权获取土地补偿款，请求判令被告支付给原告征地补偿款共计11000元。被告宋台一组辩称，我村宋一组于2016年12月、2018年元月、2018年5月，经村小组决议分三次向村小组成员发放征地补偿款共计11000元，宋一组成员宋慧敏属于出嫁女，未向本人发放征地补偿款。现愿发放原告征地补偿款11000元。经审理查明，原告宋慧敏系被告宋台一组村民，原告结婚后，一直未将户籍迁出。原告诉称被告邓瓦房宋台一组分别于2016年12月、2018年1月及2018年5月经村民组会议决议，因政府征地分别向村民组成员每人发放补偿款1000元、1000元及9000元，三次共计发放补偿款11000元，而被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。原告多次向被告催要无果后，以诉称理由起诉来本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告宋慧敏虽然系出嫁女，但其户籍在被告处未迁出，仍系被告宋台一组的集体经济组织成员，且在其丈夫户籍所在地未承包有耕地，应享有本集体经济组织收益分配的权利，应享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持。宋台一组三次向村民组成员每人发放征地补偿款共计11000元，原告请求被告支付征地补偿款11000元，本院予以支持。被告宋台一组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组于判决生效后十日内向原告宋慧敏支付征地补偿款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台一组负担。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年三月二十六日书记员  周紫觐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初722号 原告：马雪萍，女，1968年9月15日出生，回族，住江苏省丹阳市。 原告：汪红娟，女，1998年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：北京世纪鸿源房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院1号楼3层0304（A-01）。 法定代表人：孔繁星。 被告：北京世纪鸿源房地产经纪有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号903室。 负责人：武彦明。 原告马雪萍、汪红娟与被告北京世纪鸿源房地产经纪有限公司、北京世纪鸿源房地产经纪有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告马雪萍、汪红娟于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告马雪萍、汪红娟自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马雪萍、汪红娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马雪萍、汪红娟负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 迎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异92号异议人：李清田，男，汉族，1961年11月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈宏庆申请执行李清田股权转让纠纷一案中，异议人李清田对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈宏庆无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人李清田向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人李清田已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8435号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人李清田2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人李清田的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：王旭辉审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初48号原告：刘某，女，1981年3月1日生，汉族，护士，现住镇赉县。被告：贾某，男，1973年8月23日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告刘某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告刘某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款31万元及利息（利息自2019年9月19日起以25万元为本金按月息2分给付至借款还清时止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分两次在原告处借款共计31万元，其中2018年9月19日借款20万元，2019年9月16日借款11万元，当时约定几天给付，结果到期未给付。此款经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判决。贾某辩称，我同意以25万元为本金，自2019年9月19日起按月息2分给付利息，之前欠付的利息6万元亦同意给付。我在原告处借款共计33万元，已偿还9个多月。本院认定如下本案事实：2018年9月，贾某因买粮在刘某处借款5万元。2018年9月19日，贾某又向刘某借款20万元。刘某通过微信转账及现金交付的方式将钱借给贾某，并由贾某为刘某出具借据20万元的借据一枚。2019年9月16日，双方进行结算，自2018年9月以25万元为基数按月息2分计算利息至2019年9月共计6万元，贾某将此6万元利息计入5万元本金又为刘某出具11万元的借据一枚。2019年9月至10月，刘某又分两次为贾某提供借款共计8万元，此两笔借款贾某未给刘某出具任何手续。自2018年11月至2019年12月5日，贾某通过微信转账九次向刘某还款7.1万元，双方认可此款系用于偿还8万元的借款，与借款25万元无关。现刘某要求贾某偿还借款31万元及利息（利息自2019年9月19日起以25万元为基数按月息2分给付至借款还清时止），贾某同意按此标准给付。认定上述事实的证据有：借据两枚、吉林省农村信用社个人汇款凭证一份、微信转账凭证13份及双方当事人陈述。本院认为，刘某提供的汇款凭证、微信转账凭证及双方当事人陈述能够确认其与贾某之间的借贷关系成立，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。刘某向贾某提供借款25万元，贾某应当按约定归还借款，贾某一直未还。双方进行结算后将自2018年9月至2019年9月期间的利息6万元计入本金后重新出具借据，其结算方式不违背法律规定，故本院对刘某要求贾某给付借款本息合计31万元请求予以支持。关于逾期利息，刘某主张自2019年9月19日起以25万元为基数按月息2分给付，与法无悖，且贾某认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八规定，判决如下：贾某于本判决生效后立即给付刘某借款本息合计31万元及利息（利息自2019年9月19日起以25万元为基数按月息2分给付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年三月二十三日书记员 朱晓雨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初188号 原告：易生军，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：谢火营，男，汉族，1990年2月5日出生，住贺州市平桂区。 原告易生军与被告谢火营买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告易生军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21000元及违约金（违约金计算：以21000元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率24%计算至被告还清之日止）。事实和理由：被告从2014年11月至2015年4月19日陆续因需装修材料在原告经营的贺州市八步区金伟业铝材经营部（2019年6月18日已注销）购买铝材料等配件材料，但因被告经济困难无法支付货款。2016年2月5日，经双方结算，加上之前结欠的货款，被告共欠21000元。被告出具欠条给原告收执。欠条约定，过期则按总金额每天给付1‰违约金。被告口头承诺在2017年底前付清。被告写下欠条后，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，被告尚欠原告21000元货款未能支付。为此，原告特起诉。 被告谢火营没有答辩。 本院认为，2016年2月5日，被告出具欠条欠原告货款21000元属实。欠条约定逾期违约金的计算，被告口头承诺在2017年底前偿还。被告未按约付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告谢火营应支付原告货款21000元及违约金（违约金计算，以21000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计至本案判决确定的履行期限届满之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告谢火营应于本判决生效之日起十日内支付原告易生军货款21000元及违约金（违约金计算，以21000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费325元，减半收取计163元（原告已预交），由被告谢火营负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异61号异议人：孙兆莲，女，汉族，1964年8月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈宏庆申请执行孙兆莲股权转让纠纷一案中，异议人孙兆莲对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈宏庆无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人孙兆莲向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人孙兆莲已向我院自动履行了（2018）豫0482民初7063号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人孙兆莲2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人孙兆莲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：王旭辉审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6719号之一 申请执行人：江海丹，男，1983年4月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王赢剑，男，1982年4月25日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人江海丹与被执行人王赢剑合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王赢剑支付申请执行人报酬39500元，并支付利息。 本院于2019年12月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王赢剑有银行存款，本院已扣划余额1574.36元。 2.被执行人王赢剑名下有坐落于宁波市姜山镇××庭园××单元××室的房地产，因该房有抵押及执行标的等原因，暂不宜处置。 此外，因被执行人王赢剑拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1574.36元，申请执行人实现债权1574.36元。 综上，被执行人王赢剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审99号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人彭财国，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050519154号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月22日向被执行人送达。2019年12月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月23日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050519154号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050519154号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由彭财国承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执310号申请执行人李淑珍，女，1956年10月21日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人马丽侠，女，1965年10月24日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人李泓铭，男，1997年3月27日生，汉族，学生，住长岭县。本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人马丽侠、李泓铭法定继承纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马丽侠、李泓铭给付65000元、诉讼费712.5元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3172号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、高宝岭： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人高宝岭追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6428号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1475号 李玉珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李玉珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保23号 申请人杨保谦，男，1964年12月23日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵卯，男，1964年6月13日生，汉族，住晋州市。 申请人杨保谦与被申请人赵卯机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵卯驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金1500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵卯驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人杨保谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二日 书记员 ： 雷 达
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1433号之一申请执行人谷雪松，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人耿建，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人梁瑞，男，1971年8月25日出生，汉族，住陕西省介休市。本院在执行谷雪松申请执行耿建、梁瑞交通事故纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1433号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月十日书记员  王定久
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12861号 原告：宁波市海曙石碶鑫欣木业商行。住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B71-B74）。统一社会信用代码：92330203MA284W023F。 经营者：朱新宇，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地临海市。 委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：孟志友，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告宁波市海曙石碶鑫欣木业商行与被告孟志友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙石碶鑫欣木业商行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告孟志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告宁波市海曙石碶鑫欣木业商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29900元。事实与理由：原、被告于2018年开始业务往来，由被告向原告购买各种规格型号的板材等装修材料。2019年1月7日，经结算被告尚欠原告货款29900元，并向原告出具欠条一份。后被告未再付款。故原告诉至法院。 被告孟志友未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的借条欠条、微信聊天记录、支付凭证及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存有业务往来，被告并向原告出具了欠条，双方之间形成买卖合同法律关系。双方未书面约定付款期限，被告理应在收到货物后及时付款，现被告出具欠条后经原告多次催讨至今未付，构成违约，原告向本院主张要求被告支付货款29900元，本院予以支持。被告孟志友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟志友于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙石碶鑫欣木业商行货款29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。 案件受理费547.5元，由被告孟志友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押，冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费，纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  尹幼明 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终276号上诉人（原审原告）：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区104国道边，统一社会信用代码341122000001833。法定代表人：陆枝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何龙船，男，汉族，1971年2月11日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人滁州兆年华装饰材料有限公司因与被上诉人何龙船产品责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州兆年华装饰材料有限公司以双方将进一步调解为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滁州兆年华装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滁州兆年华装饰材料有限公司撤回上诉。上诉人滁州兆年华装饰材料有限公司预交的二审案件受理费3486元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年三月二十日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更129号罪犯张永红，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省公安县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）浙杭刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张永红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人张永红不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年11月22日作出（2011）浙刑三终字第125号刑事附带民事判决，以被告人张永红犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2014）浙刑执字第17号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张永红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张永红在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永红在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张永红的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4101号原告：上海哲强汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称哲强汽车租赁常州分公司），住所地常州市天宁区和平北路280号，统一社会信用代码91320402MAINOEEFXH。负责人：夏伟，经理。委托代理人阮鹏飞，该公司员工。被告：冯青发，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告哲强汽车租赁常州分公司与被告冯青发租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哲强汽车租赁常州分公司的委托代理人阮鹏飞到庭参加诉讼，被告冯青发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哲强汽车租赁常州分公司诉称：2017年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租借起亚牌汽车，每月租金为1806元，租赁期限自2017年8月14日起至2020年8月13日止；乙方未按约定期限按时足额交付租金，属严重违反合同，甲方有权终止合同并收回租借车辆，乙方未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为违约金按期累计；罚息每天为合同金额的万分之五，按天累计，同时甲方每次扣除保证金10%，按期累计，直至清偿为止。被告自2019年4月6日起拖欠租金，违反合同约定，现要求终止双方签订的《汽车租赁合同》，支付被告拖欠至2019年6月2日的租金3612元，逾期违约金361元（1806元×10%×2期）；罚息3088元（以合同总额为基数，按每天0.05%，从未付租金起2019年4月6日起计算至起诉之日2019年7月10日止，65016元×0.05%×95天）；被告自行处理完毕违章罚款3850元、扣分116元。被告冯青发未答辩。经审理查明：2017年8月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将自有车辆牌号为苏Ｄ×××××租借给乙方使用；租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物仅享有使用权；乙方不得利用租赁车辆进行违反国家法律、法规的任何活动，否则乙方应自行承担因此而产生的全部责任；乙方支付完毕合同约定的全部租金和其他费用后，租赁物所有权归乙方所有，甲方据乙方要求办理相应的过户手续；约定每月租金为1806元，租赁期限自2017年8月14日起至2020年8月13日止；乙方未按约定期限按时足额交付租金，属严重违反合同，甲方有权终止合同并收回租借车辆，并不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用；乙方未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为违约金按期累计；罚息每天为合同金额的万分之五，按天累计，同时甲方每次扣除保证金10%，按期累计，直至清偿为止。被告自2019年4月6日起未向原告交纳租金，2019年6月原告将出租车辆收回公司。被告在租赁期间，因违章被扣116分，被罚款3850元，被告未处理违章行为。因被告拖欠租金，经原告催要未偿还。为此，原告诉来本院，现要求终止双方签订的《汽车租赁合同》，支付被告拖欠至2019年6月2日的租金3612元，逾期违约金361元；罚息3088元；被告自行处理完毕违章罚款3850元、扣分116。上述事实，有当事人陈述，汽车租赁合同、汽车登记信息，营业执照，机动车行驶证，违章信息查询等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同为有效合同，双方当事人应按合同约定履行相应义务。被告未按约定履行交付租金的义务，已属违约，应承担违约责任。对原告主张的终止双方签订的汽车租赁合同的请求、支付违约金的请求、承担罚息的请求，本院予以支持；关于原告要求被告自行处理完毕违法记录的主张，因车辆的所有人为原告，当由原告处理完毕后向被告行使追偿权，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，二百二十六条，第二百二十七条，第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告上海哲强汽车租赁有限公司常州分公司与被告冯青发签订的《汽车租赁合同》。二、被告冯青偿还原告上海哲强汽车租赁有限公司常州分公司租金3612元，并承担违约金361元及罚息3088元。三、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司常州分公司其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后十内兑现。案件受理费50元，由被告冯青发负担（原告已交纳，被告于给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱学敏人民陪审员  汤 涵人民陪审员  杨 兵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12690号之一原告岳娜，女，汉族，1989年8月15日出生，住址被告杨世荣，男，汉族，1989年9月2日出生，住址龙华区福城街道大水坑社区大三村431号612，号码441827198909027938。湖北省襄阳市襄州区被告杨世荣，男，汉族，1989年9月2日出生，住址龙华区福城街道大水坑社区大三村431号612，号码441827198909027938。，被告杨世荣，男，汉族，1989年9月2日出生，住址龙华区福城街道大水坑社区大三村431号612，号码441827198909027938。被告杨世荣，男，汉族，1989年9月2日出生，住址龙华区福城街道大水坑社区大三村431号612，号码441827198909027938。本院在审理原告岳娜与被告杨世荣债权转让合同纠纷一案中，原告岳娜逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳娜撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  植  成人民陪审员 李  玉  婷二〇二〇年三月十日书 记 员 叶丽敏（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初383号 原告胡宏鑫，男，1992年3月3日生，汉族，赣州市于都县人，住于都县。 被告郑国生，男，1978年2月28日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告胡宏鑫与被告郑国生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏鑫到庭参加诉讼，被告郑国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡宏鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑国生归还原告胡宏鑫货款19831元;2、本案诉讼费由被告郑国生承担。事实与理由：原、被告之间有生意业务往来，2017年9月1日至10月31日被告以资金周转困难为由拖欠原告两个月的货款，经双方协商，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，承诺在2018年12月30日前还清货款。欠款到期后，原告多次主张归还欠款，被告却拒接原告电话并拉黑原告号码，为维护原告合法权益，于是诉至法院。 被告郑国生既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告胡宏鑫经营赣县宏生副食批发部（营业执照注册号：360×××78），经营范围为食品、日用品批发兼零售。原告于2016年底开始向被告经营的“手抓虾时尚餐厅”供货，并约定货款按月结账，被告以资金周转困难为由共拖欠原告2017年9月1日至10月31日两个月的货款19831元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠宏生副食批发部胡宏鑫货款计人民币￥19831.00元（壹万玖仟捌百叁拾壹元整），2018.12.30日前归还清，今欠人：郑国生，2018.2.14，身份证号，电话186××××4336，赣县湖江乡镇江村壬田组”。欠款到期后，原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的身份证、欠条、货单和原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当归还。被告郑国生购买原告胡宏鑫的货物后未付清货款，欠付货款的事实有欠条、货单等证据予以证实，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠货款，被告本应在约定期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还货款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郑国生未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 限被告郑国生于本判决生效之日起五日内向原告胡宏鑫偿还货款本金人民币19831元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元,减半收取148元，由被告郑国生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘建斌 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初504号 原告：黄振荣，男，1979年9月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：李敏，男，1978年7月6日出生，汉族，住会昌县。 原告黄振荣与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振荣到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金计人民币20550元整及自2019年9月30日起至该款还清之日止按每月133.5元计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为亲戚关系，2019年8月20日，被告以做生意资金周转为由，借原告名下的江西银行、建设银行、邮储银行等3张信用卡，在其经营盼盼安全门专营店里的POS机上，分别刷取人民币20500元、20500元、12050元，并口头承诺在5天内还清共计53050元款项。后来，被告并未按承诺在规定时间内把款项还清。在原告的再三催促下，被告分别于9月10日、9月19日通过转账的方式还款12000元、20500元，之后则用各种理由推脱还款。鉴于这种情况，原告于2019年11月24日上午，专程到被告经营的店里进行协商，被告承诺于2019年12月30日之前一定还清款项并写下借据一张，同时口头约定还款时将补给原告从2019年9月30日起每月133.5元的利息。到期后，原告多次催促被告归还本金和支付利息，但被告以无能力为由，不愿偿还。 被告李敏未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月24日，被告李敏以做生意需资金周转为由向原告黄振荣借款20550元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2019年12月30日。借条载明：“今借到黄振荣人民币贰万零伍佰伍拾元整，2019年12月30日归还，银行利息需补上，今借人：李敏，2019年11月24日”。借款到期后，被告借款本金分文未还及利息分文未付。 本院认为，被告李敏向原告黄振荣借款20550元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于利息，原告诉求按每月133.5元计算即月利率6.49635‰。因涉案借条载明“银行利息需补上”未明确载明具体的利率，原告陈述“口头约定还款时将补给原告从2019年9月30日起每月133.5元的利息”，但原告并未向法庭提交任何证据证明双方约定了从2019年9月30日起按每月133.5元计算利息。故涉案借款“银行利息需补上”可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即月利率5‰计算资金占用期间利息，自借条载明的借款之日即2019年11月24日起。被告李敏经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏所欠原告黄振荣借款20550元及利息（自2019年11月24日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄振荣的其他诉讼请求。 本案受理费328元，减半收取计164元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 璇
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初20号原告：吴忠平，男，汉族，生于1977年11月18日，云南省大关县人，住大关县。被告徐传奇，男，汉族，生于1970年10月26日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告吴忠平诉被告徐传奇租赁合同纠纷一案中，原告吴忠平于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠平以自愿与被告徐传奇协商解决为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴忠平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴忠平承担。审 判 员  韩 非二〇二〇年三月二日法官助理  林兴山书 记 员  罗 丹