山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2591号原告：蓬菜金信融资担保有限公司，住所地蓬菜市钟楼西路路南。法定代表人：张德祥，任总经理。委托诉讼代理人：宋依彤，系单位职员。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：山东营联酿酒有限公司，住所地蓬莱市蓬水路6号。法定代表人：李春光，任总经理。被告：蓬莱市九顶粉磨有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孟家村东南平诸路北。法定代表人：刘玉任，任总经理。被告：刘玉任，男，1954年9月7日出生，汉族，住址蓬莱。被告：宋振卿，女，1953年6月30日出生，汉族，住址蓬莱。被告：刘毅令，男，1978年8月9日出生，汉族，住址蓬莱。被告：蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司，住所地蓬莱市北沟镇田家村北。法定代表人;宋振强，任总经理。被告：宋振强，男，1957年8月24日出生，汉族，住址蓬莱。被告：柳桂华，女，1960年3月7日出生，汉族，住址蓬莱。被告：高丽君，女，1979年1月5日出生，汉族，住址：蓬莱。被告：蓬莱市北沟镇人民政府，住所地蓬莱市北沟镇驻地。法定代表人：付金芝，任镇长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告蓬菜金信融资担保有限公司与被告山东营联酿酒有限公司（原名称烟台御任葡萄酿酒有限公司，以下简称营联公司）、蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、刘毅令、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君、蓬莱市北沟镇人民政府保证合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋依彤、季树金，被告营联公司法定代表人李春光、被告刘毅令、被告蓬莱市北沟镇人民政府委托诉讼代理人宋振明到庭参加诉讼，被告蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓬莱金信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令十被告立即付清代偿款3791745.79元及利息（以3791745.79元为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；2.由被告承担诉讼费用、保全保险费5850元、保全费5000元、律师费60000元。事实和理由：2018年4月18日，被告营联公司向蓬莱民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）借款400万元，期限12个月，自2018年4月18日至2019年4月17日止。该借款由原告为其提供连带责任保证。当日，为保证债务的履行，被告蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、刘毅令、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君、蓬莱市北沟镇人民政府与原告签订《反担保合同》，约定九被告向原告提供反担保。贷款到期后被告营联公司没有偿还借款，经民生村镇银行催收，原告向民生村镇银行偿还本金3628083.62元，利息163662.17元，合计3791745.79元。被告营联公司辩称，不同意原告诉请，公司没贷过该笔款，也没收到过该笔贷款。被告刘毅令辩称，同意承担连带责任。被告蓬莱市北沟镇人民政府辩称，签订反担保合同属实，被告属于国家行政机关，合同应认定为无效，被告不承担保证责任。被告蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君未作答辩。原、被告围绕其诉讼请求、答辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下，被告营联公司对原告举证的借款凭证的证明内容有异议，原告补充提交借款支用申请书两份、购销合同两份以及民生村镇银行对账单两份，用以证明民生村镇银行根据被告营联公司提交的支用申请分别将300万元和100万元打入被告营联公司指定的银行账户。被告营联公司对补充提交的证据其真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告营联公司对原告举证的委托合同的真实性提交异议但认可印章是真实的。对该委托合同的真实性本院予以认定。被告对最高额担保合同、反担保合同的真实性未提出异议，结合原告向民生村镇银行实际履行其担保责任以及其他被告对担保行为的认可，对最高额担保合同、反担保合同的真实性及证明内容予以认定。被告营联公司对原告主张的代理费提出费用过高，但未举示证据，参考山东省律师收费标准，原告主张的律师费未超出标准，对被告的主张不予采信。被告营联公司提交其公司银行交易流水，原告表示不认可，被告刘毅令、被告蓬莱市北沟镇人民政府表示不清楚。经查看有两份流水加盖民生村镇银行的业务专用章，对该两份流水的真实性予以确认，对其他流水的真实性不作确认。被告营联公司提交的工商变更登记材料以及民事判决书，不能证明涉案贷款的发放情况，对其关联性不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告营联公司与民生村镇银行签订编号H7H201201801385679《综合授信合同》一份，约定被告营联公司向民生村镇银行贷款400万元，期限12个月，自2018年4月18日至2019年4月17日止。同日，被告营联公司与原告签订《委托保证合同》，约定：原告为甲方担保人，被告营联公司为乙方委托人。被告营联公司委托原告为其400万元借款提供连带责任保证。发生乙方违约造成甲方代偿的，乙方自愿自甲方代偿之日起，以甲方代偿额为基数以年利率24%向甲方承担相应的利息。乙方应当承担与本合同及反担保合同有关的诉讼费、保全费、律师费、保险等费用。原告与民生村镇银行签订编号为H7H201201801385679-1《最高额担保合同》，合同约定原告为被告营联公司在民生村镇银行签订编号H7H201201801385679《综合授信合同》项下400万元借款提供连带责任保证。同日，被告蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、刘毅令、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君、蓬莱市北沟镇人民政府分别与原告签订《反担保合同》，约定：上述被告为原告给被告提供的编号H7H201201801385679《综合授信合同》项下借款担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保人保证的范围包括主合同项下全部主债权、利息（计算方式为自保证人代偿之日起以代偿额为基数，以年利率24%计息）、违约金、赔偿金以及债务人应当向保证人交纳的评审费、担保费、资金占用费、保证人实现追偿权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。当债务人不履行或不完全履行主债务时，保证人均有权首先要求反担保人对上述全部债务承担保证责任。保证期间自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。当日借款人营联公司向民生村镇银行出具借款支用申请书，民生村镇银行根据申请向借款人发放贷款300万元。2018年10月15日，民生村镇银行根据借款人的借款支用申请发放贷款100万元。两张借款凭证载明：金额300万元，借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日；金额100万元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月14日。利率均约定：年利率9%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。贷款到期后被告营联公司没有偿还全部本息，2019年7月30日，民生村镇银行向原告发送《贷款逾期催收通知书》进行催收,通知中列明：截止2019年7月30日，被告营联公司拖欠借款本金3628083.62元，利息163662.17元，合计3791745.79元。2019年7月30日，原告向民生村镇银行偿还本金及利息计3791745.79元。原告在诉讼中申请对被告进行财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保诉讼保全责任保险，支付保险金5850元。2019年8月26日，原告与山东蓬博律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：代理费6万元，于案件生效10日内付清。本院认为，原告与民生村镇银行签订的《最高额担保合同》、被告营联公司与民生村镇银行签订的《综合授信合同》、被告营联公司与原告签订的《委托担保合同》以及被告蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、刘毅令、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君与原告签订的《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告营联公司收到民生村镇银行的借款后未按约定期限偿还本金、利息，在被告营联公司出现违约的情况下，原告依约代替被告营联公司向民生村镇银行偿还借款本息3791745.79元。原告履行了保证责任后，有权向借款人被告营联公司追偿。委托保证合同中约定以代偿额为基数以年利率24%承担相应的利息，故原告关于利息的请求予以支持。原告关于要求被告承担律师费、保险金的请求，本院认为，委托保证合同中约定委托人营联公司承担与委托保证合同及反担保合同有关的诉讼费、保全费、律师费、保险等费用。诉讼中代理律师出庭参加本案的诉讼活动，履行了诉讼代理职责，原告虽未支付律师费，双方之间的代理关系形成且合同约定的代理费未超出律师收费标准。保险金系原告为追索款项造成的实际损失，对原告的上述请求本院予以支持。根据反担保合同的约定，原告有权向被告蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、刘毅令、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君主张权利，反担保合同中约定反担保人保证的范围包括主合同项下本金、利息以及律师费、财产保全费等。故被告蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、刘毅令、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君对借款人营联公司应偿还的垫付款及相关费用承担连带清偿责任。被告蓬莱市北沟镇人民政府与原告签订的《反担保合同》，因被告蓬莱市北沟镇人民政府为国家机关，不具备对外担保的主体资格，反担保合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中原告以及被告蓬莱市北沟镇人民政府对反担保合同的订立均有过错且过错程度相当，被告蓬莱市北沟镇人民政府向原告承担的偿还责任范围为借款人不能清偿部分的二分之一。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告山东营联酿酒有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告蓬莱金信融资担保有限公司代偿款3791745.79元及利息（以3791745.79元为基数，自2019年7月31日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、被告山东营联酿酒有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蓬莱金信融资担保有限公司律师费、保全保险费损失65850元。三、被告蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、刘毅令、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君对上述款项承担连带清偿责任。四、被告蓬莱市北沟镇人民政府以被告山东营联酿酒有限公司不能清偿部分的二分之一为限承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37661元，诉讼保全费5000元，合计42661元。由被告山东营联酿酒有限公司、蓬莱市九顶粉磨有限公司、刘玉任、宋振卿、刘毅令、蓬莱古顶山生态葡萄园有限公司、宋振强、柳桂华、高丽君共同承担。被告蓬莱市北沟镇人民政府承担21331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙修林人民陪审员  侯 琳二〇二〇年三月三日书 记 员  修 燕