四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5118号 原告:刘成安,男,汉族,1955年4月23日出生，住东坡区。 原告:刘俊华,男,汉族,1974年7月3日出生，住东坡区。 原告:刘俊明,男,汉族,1976年8月16日出生，住东坡区。 原告:刘俊灵,男,汉族,1978年8月8日出生，住东坡区。 原告:胡淑珍,女,汉族,1934年8月21日出生，住东坡区。 五原告共同委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告:王洋,男,汉族,1991年5月19日出生,住洪雅县。 被告:王开文,男,汉族,1968年10月4日出生,住洪雅县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋眉山中心支公司）,住所地：四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。 负责人：高卫东，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 原告刘成安、刘俊华、刘俊明、刘俊灵、胡淑珍诉被告王洋、王开文、中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司（简称：太平洋洪雅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋眉山中心支公司应诉时提出，原告对保险合同主体认知错误，洪雅支公司仅是出单，实际承担责任人是眉山中心支公司，原告申请变更被告为太平洋眉山中心支公司，本院依法准许，太平洋洪雅支公司退出诉讼。原告刘成安、刘俊华、刘俊明、刘俊灵及五原告共同委托诉讼代理人游碧勇，被告王洋、王开文，被告太平洋眉山中心支公司的委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成安、刘俊华、刘俊明、刘俊灵、胡淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洋、王开文赔偿原告损失443775.05元（丧葬费64717÷12个月＊6月＝32358.5元、处理丧葬事宜误工费100元／天＊5天＊5人＝2500元、死亡赔偿金33216元／年＊15年＝498240元、被扶养人生活费12723元＊5年÷5人＝12723元、精神抚慰金40000元、交通费1000元）；2、被告太平洋眉山中心支公司在保险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、被告王洋、王开文承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月2日，王洋驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车从Ｓ106线方向往彭山区方向行驶。05时50分许，在行驶到眉山市东坡区路段时，与前方由刘菊香驾驶的川Ｚ×××××号牌二轮电动车相撞，致刘菊香当场死亡，两车受损的的道路交通事故。2019年8月15日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120190000154号事故认定书，认定王洋承担主要责任，刘菊香承担次要责任。被告的侵权行为，给原告造成损失，故依法向人民法院提起诉讼。 被告王洋、王开文辩称，事故发生的经过及责任认定无异。赔偿部分因为购买了保险，按照法律规定进行赔偿。 被告太平洋眉山中心支公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异。川Ｚ×××××号车在我公司购买了交强险和商业三者险，事发时在保险期内。原告请求的具体赔偿项目及金额在核实证据合法有效前提下，按照责任比例我公司在保险责任范围内赔偿。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据无异议：1、原、被告的身份信息、户口薄、营业执照；2、道路交通事故责任认定书，遗体火化证；3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，王开文的行驶证、王洋驾驶证，王洋垫付款收条、门诊票据（2份，计244元），出险车辆信息表；4、刘菊香户口薄、身份证、胡淑珍户口薄。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据法庭责令补强证据要求，原告补充提交了眉山市东坡区公安公安分局出具的居住登记回执（加盖印章并经办人签名）及被告王洋出具的承诺书（王洋签名并捺印），以证明刘菊香居住城镇的事实及王洋已支付的5万元系额外补偿无需返还。本院对该两份证据经审查后予以确认。对证明目的在其后评析。 对双方有争议的证据及拟证事实本院评析如下： 原告提交东坡区大石桥街道旭光社区居民委员会证明、东坡区尚义镇熊公村村民委员会证明、刘俊灵管正均的眉权房权证字第××号房产证，拟证明原告长期居住在城镇务工，收入来源于城镇，故赔偿金应该按照城镇标准计算。被告太平洋眉山中心支公司认为，刘菊香户口载明其系农村户口无异；村委会、居委会的证明无具体经办人签名，不符合书证的要求，三性均有异议，刘俊灵房产证虽真实但与刘菊香居住城镇无关联性，故赔偿金应按农村标准计算。对此本院认为，村委会、居委会的证明不符合证据的形式要件，部分证明内容超越权限且与其他证据有冲突，故本院不予采信；刘菊香为尚义镇熊公村8组村民，登记为刘俊灵、管正均的房产系二者在东坡区安和街126号的安置房隶属旭光社区，并非熊公村的拆迁安置房，与刘菊香及户籍地无关联，无其他证据证明刘菊香一直随刘俊灵、管正均共同生活，已达到经居住地的条件；东坡区公安分局的居住登记回执载明：刘菊香于2019年10月25日在东坡区安和街126号进行居住登记，姑且不论该登记时间与刘菊香死亡时间相冲突，从该时点起，刘菊香才属正式居住（暂住）于此，也不满足经常居住地的条件。故本院原告该组证据不予采信，对刘菊香长期居住于城镇的事实不予认定。 原告提交与眉山市吉祥广告有限公司的劳动合同，拟证明原告的收入来源于城镇。被告太平洋眉山中心支公司对该证据三性均有异议，认为劳动合同虚假，刘菊香已年满60岁，不可能与用工单位签订劳动合同，并提交了眉山市吉祥广告有限公司的情况说明佐证，情况说明中载明：眉山市吉祥广告有限公司公司未与刘菊香签订劳动合同，法定代表人也未在劳动合同上签名，刘菊香未在公司上过班等。因双方证据内容完全相反，在劳动合同上盖章及签名人员未到庭作证，本院不能确认其真实性，原告未针对被告的异议及证据再次提交证据以支持自己的主张，故本院对原告证据劳动合同不予采信，对刘菊香的收入来源于城镇的事实不予认定。 综上，刘菊香系农村户口，其死亡不符合按照城镇标准计算赔偿金的情况。原告主张的理由不成立，本院不予采信，相应的诉讼请求本院依法不予支持。 原告提交胡淑珍户口薄、眉山市东坡区多悦镇宝藏村村民委员会和眉山市东坡区多悦镇人民政府出具的亲属关系证明，拟证明死者刘菊香仅有母亲胡淑珍1位被扶养人，胡淑珍共生育子女6人。被告太平洋眉山中心支公司对户口薄的三性无异议，但对该亲属关系证明提出异议，认为没有经办人签名，不符合证据的形式要件。对此本院认为，该亲属关系证明虽然有形式瑕疵，但其内容真实，且该证明所涉的胡淑珍的子女之一刘从海为残疾，与原告提交的刘从海的残疾人证记载的内容相吻合。故本院对该证据予以确认并采信，认定对被扶养人胡淑珍承担扶养义务的扶养人为5人。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日05时50分许，王洋驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车从Ｓ106线方向往彭山区方向行驶，至眉山市东坡区路段时，与前方由刘菊香驾驶的川Ｚ×××××号牌二轮电动车相撞，致刘菊香当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年8月15日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定王洋在本次事故中承担主要责任，刘菊香承担次要责任。王洋垫付对刘菊香的抢救费用244元。事故发生后，王洋已支付死者家属5万元，但书面承诺作为额外补偿，不要求返还及在本案民事赔偿中品迭。 王开文系川Ｚ×××××号车主，该车在太平洋眉山中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。 刘菊香生于1954年5月14日。胡淑珍生于1934年8月21日，系刘菊香之母。刘成安系刘菊香之夫，刘俊华、刘俊明、刘俊灵系刘菊香之子。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘菊香因本次交通事故死亡，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定王洋在此事故中承担主要责任，刘菊香承担次要责任，因王洋驾驶机动车，刘菊香驾驶非机动车，故因交通事故致刘菊香死亡造成的损失，由王洋承担70%的赔偿责任，其余30%由刘菊香自行承担。王洋驾驶的事故车辆川Ｚ×××××号车在太平洋眉山中心支公司处购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘菊香因本次事故死亡产生的合理损失，首先由太平洋眉山中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付。超出交强险限额的剩余损失部分，由太平洋眉山中心支公司根据商业三者险责任限额范围内按70%予以赔偿，不足部分，由王洋承担。因王开文为事故车辆车主，对王洋的赔偿责任承担连带责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付符合法律规定，本院予以支持。王洋对已支付原告的5万元，承诺作为额外补偿，不要求返还及在民事赔偿中品迭，本院予以确认，本案中不再作品迭处理。 对本次事故造成刘菊香死亡产生的人身损害损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，作如下认定： 1、医疗费244元，双方均认可，本院予以确认。 2、丧葬费32358.5元，双方均认可，本院予以确认； 3、死亡赔偿金199965元（13331元/年×15年）； 4、家属办理丧事的误工费900元（100元/天.人×3人×3天）； 5、交通费600元。原告主张1000元但未提供相应票据，太平洋眉山中心支公司认可500元。考虑原告处理交通事故实际产生交通费，故本院酌情确定为600元。 6、被扶养人生活费12723元（12723元/年.人×5年÷5人）； 7、精神损害抚慰金40000元。 以上各项损失合计为286790.5元。其中医疗项下的损失244元，元，死亡伤残项下损失246546.5元，精神抚慰金40000元。首先由太平洋眉山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗项损失244元；在交强险伤残项限额内优先赔付精神抚慰金40000元，再赔付原告伤残项下损失70000元。超出交强险限额的剩余损失176546.5元，由太平洋眉山中心支公司在商业三者险责任限额内赔付70%计123582.55元。太平洋眉山中心支公司共计赔付原告损失233826.55元。品迭被告王洋应承担的诉讼费2096元及垫付医疗费244元后，由太平洋眉山中心支公司给付原告233826.55元，王洋给付原告1852元（含诉讼费）。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持；被告部分辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘成安、刘俊华、刘俊明、刘俊灵、胡淑珍因交通事故造成刘菊香死亡产生的损失费计233826.55元； 二、被告王洋、王开文于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿赔偿原告刘成安、刘俊华、刘俊明、刘俊灵、胡淑珍因交通事故造成刘菊香死亡产生的损失费计1852元； 三、驳回原告刘成安、刘俊华、刘俊明、刘俊灵、胡淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3978元，由原告刘成安、刘俊华、刘俊明、刘俊灵、胡淑珍负担1882元，被告王洋、王开文负担2096元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方 杰