wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初415号原告：菅秀岭，男，1954年10月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：中国保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市靖和街。法定代表人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：王涛，男，1974年5月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告菅秀岭与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅秀岭及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人金小婷，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅秀岭向本院提出诉讼请求：1.判令人民财产保险公司、王涛赔偿菅秀岭医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计92561.18元；2.判令人民财产保险公司在强制保险理赔范围内赔偿，超过强制保险理赔限额外的部分，由人民财保险公司在商业第三者保险理赔限额内按3：7比例承担赔偿责任。诉讼过程中，菅秀岭变更诉讼请求：判令人民财产保险公司、王涛支付医疗费20939.11元（住院医疗费18858.58元、门诊医疗费2080.53元含菅峰384.61元），住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金45258元（30172元/年×15年×10%），护理费9715.80元（161.93元/日×60日），营养费1800元（30元/日×60日），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，车辆维修费100元，合计81912.91元，人民财产保险公司在交强险范围内赔偿66073.80元，超出部分，由人民财产保险公司在商业险限额内承担赔偿数额为11087.38元（15839.11元×70%）。事实和理由：2019年5月4日10时8分许，王涛驾驶×××号小型轿车沿着文化路由南向北直行时与菅秀岭横过道路骑行的自行车相撞，造成菅秀岭受伤。经珲春市交通警察大队认定，菅秀岭承担次要责任，王涛承担主要责任。菅秀岭在珲春市人民医院住院治疗18日，被诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节半月板损伤，右胫骨远端、外踝撕脱骨折、右肘部挫伤等。出院注意事项中记载“加强营养”。王涛所驾驶的×××号车辆在人民财产保险公司投保机动车强制保险和商业三者险，保额为30万元。×××号小型轿车所有权人为杨金贵，菅秀岭不向杨金贵主张权利。菅秀岭出院后经人民财产保险公司指定到吉林天平司法鉴定所进行鉴定，经鉴定菅秀岭伤残等级为10级，误工为120日，护理为60日，营养时间为60日。菅秀岭支付鉴定费1300元。综上，请求法院支持菅秀岭的诉讼请求。人民财产保险公司辩称：1.2019年1月28日、2019年4月25日杨金贵将×××号车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，建立了保险合同关系。交强险的保险期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止，商业险的保险期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止），商业三者险限额为30万并投保不计免赔附加险。2.人民财产保险公司对事故认定书无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内合理赔偿，不足部分同意按3：7比例，在商业险范围内合理赔偿。诉讼费，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。王涛辩称，对事故认定书没有异议，人民财产保险公司在投保商业三者险时没有告知免责事项，诉讼费、鉴定费等所有的费用应由人民财产保险公司承担。杨金贵与王涛委托公证书，由王涛实际经营、管理×××号车辆，处理与该车辆有关的交通事故赔偿。当事人提供的户口本、道路交通事故认定书、住院医疗费、门诊医疗费收据、费用清单、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、门诊医疗病志3份、出院诊断书、住院病案、承诺书、微信截图3张、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、公证书（杨金贵与王涛委托书公证）、代抄单二份、告知书，本院予以采信。菅秀玲提供的工作证明，本院不予采信。本院认定事实如下：人民财产保险公司、王涛对菅秀岭主张的基本事实无异议，本院予以确认。×××号车辆所有权人为杨金贵。2019年1月28日、2019年4月25日杨金贵对将×××号车辆与人民财产保险公司签订交强险和商业三者险保险合同，交强险的保险期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止，商业险的保险期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，商业三者险限额为30万并不计免赔附加险。人民财产保险公司未向杨金贵解释诉讼费，鉴定费不予赔偿的事项。另查明，杨金贵与王涛到吉林省珲春市公证处办理委托公证，由王涛代为杨金贵处理与×××号有关的交通事故赔偿、诉讼、理赔等事宜。本院认为，菅秀岭与人民财产保险公司、王涛机之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。菅秀玲主张的医疗费20939.11元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金45258元、护理费9715.80元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、车辆维修费100元，合计81912.91元，于法有据，本院予以支持。人民财产保险公司在交强险范围内赔偿66073.80元（医疗费10000元、伤残赔偿金45258元、护理费9715.80元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费100元），剩余的数额15839.18元，按菅秀玲与王涛3：7比例，由人民财产保险公司在商业险限额内赔偿11087.38元（15839.11元×70%）。人民财产保险公司提出有关诉讼费、鉴定费的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日在交强险责任限额范围内支付给菅秀岭66073.80元；二、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险范围内支付给菅秀岭11087.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（已收取2114元，退还給菅秀岭385元），减半收取864.50元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二○二○年三月二十六日书记员 孙 潇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5934号 申请执行人：杨造江，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨清清，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：屈建业，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：马淑瑜，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨德成，男，1954年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人杨造江与被执行人杨清清、屈建业、马淑瑜、杨德成借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初10608号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月九日 书记员 文 婵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7004号原告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。法定代表人：高晓松，执行董事。委托诉讼代理人：衡菲、刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，经理。委托诉讼代理人：钟淑君、符开桃，公司员工。原告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州阿里巴巴音乐科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月十一日书记员  陆承志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢8号申请执行人：刘阳，女,1977年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：潘巴图，男,1988年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘阳申请执行潘巴图买卖合同纠纷一案中，现因被执行人潘巴图已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢8号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执21号 申请执行人：柳兴发，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省旺苍县。 申请执行人：王迎春，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：蹇可朝，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省苍溪县。 被执行人：韩德普，男，汉族，生于1969年4月27日，住四川省苍溪县。 本院在执行柳兴发、王迎春与蹇可朝、韩德普机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议：被执行人韩德普还应当赔偿申请执行人柳兴发、王迎春交通事故赔偿款415674.95元，定于2020春节前支付10万元，2021年6月30日前支付10万元，余款定于2021年春节前付清，达成和解协议后，申请执行人柳兴发、王迎春同意终结本次执行程序。关于被执行人蹇可朝、韩德普承担连带赔偿责任的110000元，由于被执行人蹇可朝长期在外务工，未在户籍地居住，经网络“总对总”查控，未能查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执21号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨彦平
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执297号 申请执行人：陈武，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：谭朝群，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人陈武、谭朝群与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。 负责人：张天晓，系该分行行长。 统一社会信用代码：91220800673306266Y。 委托代理人：谢启炎，系该分行员工。 被告：罗林，男，1977年10月3日生，汉族，沈阳铁路局长春客运段职工，现住白城市洮北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告罗林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢启炎到庭参加诉讼，被告罗林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息及费用63,269.27元。事实与理由：2017年6月27日，被告罗林在原告处办理信用卡一张，卡号为62XX89，信用额度50,000.00元。被告于2019年2月18日透支49,124.74元，到还款日后未履行还款义务，经多次索要至今未果，故诉至法院。 被告罗林未作答辩。 经审理查明，2017年6月27日被告罗林在原告处办理信用卡一张，卡号为62XX89，截至2020年3月25日共欠本息及费用63,269.27元，原告经多次索要至今未果。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告罗林持有原告发放的信用卡一张，卡号为62XX89，截至2020年3月25日共欠本息及费用63,269.27元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付借款本息及费用共计63,269.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告罗林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本息及费用共计63,269.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691.00元，由被告罗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执662号申请执行人:韩秋忠，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行韩秋忠与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0104民初6881号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志兵劳动报酬3408.29元、经济补偿金为6273.87元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩秋忠于2020年2月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人韩秋忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初416号原告：北票市志永农机专业合作社，住所地北票市泉巨永乡存珠营村。法定代表人：李志永，理事长。被告：隋玉龙，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市志永农机专业合作社与被告隋玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市志永农机专业合作社法定代表人李志永到庭参加诉讼，被告隋玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市志永农机专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款36,318元及利息，利息自出具欠条之日起至2020年3月20日止，按月利率2%计算。事实和理由：2019年4月15日，被告在原告处购买种子化肥，欠原告货款18,250元，外加5袋中科513元，约定还款日期至2019年5月15日。2019年4月17日，被告购买原告种子化肥欠原告16,955元，外加1019种子一件600元，约定还款日期至2019年5月17日。上述两次欠款均约定从欠款之日起到还款时间超过三十日，债务人从欠款之日起按月利率2%计算利息。上述两项欠款共计36,318元，还款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。隋玉龙未作答辩。北票市志永农机专业合作社围绕诉讼请求依法提交了欠条两张予以证明，本院予以采信。被告未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告在原告处购买种子化肥欠原告18,250元，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2019年5月15日。2019年4月17日，被告购买原告种子化肥欠原告16,955元，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期至2019年5月17日。上述两次欠款均约定从欠款之日起到还款时间超过三十日，债务人从欠款之日起按月利率2%计算利息。上述两项欠款共计35,205元。原告主张两张欠条右上角分别记载的“外加5袋中科513元”及“外加1019种子一件600元”，为当时取完货后又增加的货款，但未有被告签字确认，本院不予认定。本院认为，被告隋玉龙欠原告货款35,205元属实，双方约定的付款期限届满，被告理应给付此款，故原告要求被告给付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张“外加5袋中科513元”及“外加1019种子一件600元”的事实，未有充分证据证明，其要求被告给付该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。原告要求自欠款之日起至2020年3月20日止，按月利率2%计算利息，实为要求被告支付迟延付款违约金，其主张不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告北票市志永农机专业合作社货款35,205元及迟延付款违约金（其中以本金18,250元为基数，自2019年4月15日起至2020年3月20日止，按月利率2%计算。另以16,955元本金为基数，自2019年4月17日起至2020年3月20日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告隋玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年三月二十三日书记员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执13号申请人：刘德尧，男，1959年9月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地即墨区鹤山路贸易市场43号。法定代表人：韩乃柏，总经理。申请执行人刘德尧与被执行人青岛安居鸿盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事仲裁委员会作出的即劳人仲案[2019]第106-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛安居鸿盛物业管理有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区劳动人事仲裁委员会作出的即劳人仲案[2019]第106-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十日书记员  王旭东
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初632 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司员工。 被告：王敏，女，1959年8月3日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年3月27日，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉，属于行使自己的诉讼处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 舒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执221号 申请执行人：纪龙华，男，1978年11月02日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王德修,男,1986年04月25日出生,汉族,住日照市莒县。 本院在执行申请执行人纪龙华与被执行人王德修买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款，未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务45463.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异4号 异议人（被执行人）：罗军，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区密地桥南马家田，统一社会信用代码91510402689928086J。 法定代表人：周云峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓秋，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110107303。 本院在执行攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司（以下简称运亨公司）与罗军出租汽车经营管理合同纠纷一案中，被执行人罗军不服本院于2019年8月26日作出的（2019）川0402执656号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法审查并作出了（2019）川0402执异225号裁定，异议人罗军不服，依法向攀枝花市中级人民法院提请复议，攀枝花市中级人民法院经复议审查后，作出了（2019）川04执复40号执行裁定书，撤销本院（2019）川0402执异225号裁定书，发回本院重新审查后作出相应裁定。本案依法另行组成合议庭审查，于2020年1月10日进行了执行异议审查听证，异议人罗军，申请执行人运亨公司的委托代理人刘晓秋、熊勇参加了听证会。审查期间因发生重大疫情，决定延期本案6个月审限。本案现已审查终结。 异议人罗军称，攀枝花市东区人民法院就同一判决内容，分别于2019年4月24日、8月26日作出（2019）川0402执656号和（2019）川0402执656号之一两份执行裁定书，且（2019）川0402执656号之一执行裁定书，未经实体审查，改变原告的诉讼请求。本人于2019年10月11日收到的（2019）川0402执656号之一执行裁定书与该院向攀枝花市公安局车辆管理所送达的（2019）川0402执656号之一执行裁定书不一致。同时（2019）川0402执656号和（2019）川0402执656号之一两份执行裁定书的审判组织不一致。攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初2166号民事判决书第三项判决主文是将车辆使用性质变更为自用，判决主文是该院就原告的诉讼请求作出的结论，该院的执行只能依据生效判决的主文。机动车辆使用性质登记是行政行为，不属于民事审判调整范围。民事合同的解除，不必然导致被执行人所有的车辆行政许可终结，即使有终结的情形，也必须经过实体审理。原告明确的诉讼请求是车辆使用性质变更为“自用”，当原告自用的诉讼请求，无法在车辆登记机关进行登记的，应属于执行不能。故请求撤销（2019）川0402执656号之一执行裁定书。 申请执行人运亨公司称，被执行人罗军异议不能成立，双方之间的关于《攀枝花市出租汽车经营管理合同》纠纷已经贵院（2018）川0402民初2166号民事判决书及攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终166号民事判决书确认了该合同有效性，依据原合同约定，川Ｄ×××××号车辆由被执行人罗军出资购置，在双方合同期内，其出租汽车经营权属于申请执行人，车辆所有权属于罗军，由于罗军拒不按合同约定缴费，申请执行人向法院提出诉讼，其根本目的在于解除双方《攀枝花市出租汽车经营管理合同》，贵院（2018）川0402民初2166号民事判决书也判决罗军将川Ｄ×××××号车辆所有权变更到罗军名下并将车辆使用性质变更为自用。判决生效后申请执行人向法院提出强制执行申请，由于车辆管理信息没有自用，只有营运或非营运，执行局作出的裁定书将该车辆使用性质变更为“出租转非”并过户到罗军名下，并不存在罗军提出的变更判决的实质内容，判决书第三项实质是合同解除后将车辆过户给罗军，至于出租转非是过户的具体措施而已，况且该车辆原出租经营权本来就是申请执行人所有，不存在罗军异议的改变了判决书，并以民事判决变更行政行为。 经审查查明，本院受理的运亨公司与罗军出租汽车经营管理合同纠纷一案，于2018年12月17日作出（2018）川0402民初2166号民事判决，其判项：一、罗军于本判决生效之日起十日内支付拖欠攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司的管理费、税费、保洁费用3140元及资金占用费817.85元，并支付攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司违约金20000元，以上合计23957.85元；二、罗军于本判决生效之日起十日内将川Ｄ×××××号车辆车顶灯撤除并将顶灯及《道路运输证》交回攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司,同时十日内清除出租车营运标志（车身颜色、门徽、计价器）；三、罗军于本判决生效之日起十日内将川Ｄ×××××号车辆所有权变更到罗军名下并将车辆使用性质变更为自用；四、驳回攀枝花市运亨出租汽车有限责任公司其它诉讼请求。宣判后，罗军不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院审理后，于2019年3月29日作出（2019）川04民终166号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2018）川0402民初2166号民事判决发生法律效力后，被告罗军未按判决履行规定的义务，运亨公司向本院申请强制执行。 2019年4月24日，本院作出（2019）川0402执656号执行裁定书，裁定：“将川Ｄ×××××号车辆所有权变更到罗军名下，并将车辆使用性质变更为自用。”随后本院将该执行裁定书及协助执行通知书向四川省攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所进行了送达，要求该所协助办理车辆过户，2019年4月26日该所复函称：“由于车管工作中并无‘自用’的使用性质，变更为‘自用’只能通过办理‘出租转非’业务将该车辆业务变更为‘出租转非’，经告知当事人罗军后，当事人不同意办理，经向其解释后予以退办。” 本院执行机构收到该复函后，为明确生效法律文书确定的内容，随后组成合议庭对该执行案件进行评议、审查，并于2019年8月26日再次作出（2019）川0402执656号之一执行裁定书，裁定：“将川Ｄ×××××号车辆使用性质变更为“出租转非”，并过户到罗军名下”。并重新向车辆管理所及被执行人罗军进行了送达。罗军不服该裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，申请人民法院强制执行的执行依据必须是已经发生法律效力的且有可执行事项的法律文书，本院（2018）川0402民初2166号民事判决书及攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终166号民事判决书是该执行案件的执行依据。执行过程中发现执行内容不明的，根据最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见（法发〔2018〕9号）第15条规定，执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。故，当事人、案外人对该执行内容产生争议需依法经相应法定程序处理，异议人罗军的执行异议成立，其主张撤销（2019）川0402执656号之一执行裁定书的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0402执656号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 志 审判员 欧阳梅 审判员 陆太林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘小玲
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执369号 徐文忠（被执行人）： 徐文忠罚金一案。 被执行人已经全部履行了义务。至此，(2019)皖1323刑初531号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民催1号 申请人：芜湖滤森净化设备有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙潭路59号。 法定代表人：戴健，该公司总经理。 申请人芜湖滤森净化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人芜湖滤森净化设备有限公司持有的号码3130005137736993、票面金额48200元的银行承兑汇票无效； 二、自判决公告之日起，申请人芜湖滤森净化设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人芜湖滤森净化设备有限公司负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  叶丽敏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保58号闫淑华、梁龙；闫淑华与梁龙借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初440号 原告：张治均，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘学军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张治均与被告刘学军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，由于新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生时间一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵宇 二〇二〇年二月三日 法官助理陈雷 书记员王锐
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0482刑初32-1号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人艾满亿，绰号“狗王”，男，1982年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省常宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被常宁市公安局刑事拘留，2019年11月25日经常宁市人民检察院批准，同日由被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人艾满亿犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因爆发新型冠状病毒肺炎疫情，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  滕 胜 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘莉 书记员段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款（四）项 在审理过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理； （四）由于不能抗拒的原因。
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4642号之一 申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。 法定代表人葛建明。 被执行人徐小萍，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人徐小萍拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年11月13日向本院移送执行，处徐小萍财产刑5000元。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐小萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人徐小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4642号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 于学潮 二〇二〇年三月三日 代书记员 陈丹红
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初14号原告：刘刚子，男，汉族，1963年6月5日生，住河南省新安县。被告：白联伟，男，汉族，1971年11月27日生，住河南省新安县。原告刘刚子与被告白联伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚子到庭参加了诉讼，被告白联伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地砖款20500元，并支付利息（以20500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年12月26日起计算至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在新安县经营地板砖生意，被告购买原告地板砖后有20500元未结账，2015年9月8日向原告出具欠条证明一张，载明欠地砖款，后原告多次找被告索要，被告避而不见，故诉至法院。被告白联伟缺席未答辩。本院认为，被告白联伟向原告刘刚子购买地砖，双方形成买卖合同关系。原告持被告白联伟向原告出具的尚欠地砖款20500元的证明要求被告支付上述款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求以20500元为基数，自2019年12月26日起算利息符合法律规定，但其要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息超出法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告白联伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白联伟于本判决生效后十五日内向原告刘刚子支付地砖款20500元及利息（该利息以20500元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。驳回原告刘刚子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取156元，由被告白联伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年三月十七日书记员  赵雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1113号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：涂皓，男，1991年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告涂皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  傅晓婉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初834号 原告：宋伟宏，住长春市宽城区。 被告：丁晗，住长春市朝阳区。 本院在审理原告宋伟宏诉被告丁晗返还原物纠纷一案中，原告宋伟宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋伟宏撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张大伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初957号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：马喜龙，男，1996年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王秀改，女，1969年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马喜龙、王秀改服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告马喜龙、王秀改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判决马喜龙偿还腾铭公司垫付的购车款85,000元；2．判决王秀改承担连带清偿责任；3．判决马喜龙、王秀改承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月，马喜龙欲在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，王秀改作为反担保人，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。马喜龙为快速提车委托腾铭公司先行垫付购车款85,000元。后因马喜龙、王秀改原因，未贷款成功。根据合同约定，马喜龙、王秀改应立即返还腾铭公司垫付款，腾铭公司多次与马喜龙、王秀改协商，但马喜龙、王秀改拒不返还腾铭公司垫付款。王秀改亦拒绝履行反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告马喜龙、王秀改未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司营业执照复印件、马喜龙与王秀改身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、网上银行电子回单2份、机动车登记证书复印件、朱敏出具的《情况说明》、朱敏身份证复印件、朱敏的《劳动合同书》、常住人口登记表复印件等证据。因马喜龙、王秀改未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年9月16日，腾铭公司（甲方）与马喜龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方从经销商处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择不可撤销地授权甲方为其提供服务；为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分车款85000元，并将垫付款划至开户行为中国农业银行、户名为刘博、账号为62×××78的账户，乙方知悉并确认甲方将款项划至上述账户是为乙方垫付购车款，并对此无异议；乙方认可向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例，银行设定透支资金如下，但实际根据银行审定金额为准，贷款额首付金额为101719.5元，服务费为16719.5元；甲方先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款；如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。同日，王秀改向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为马喜龙的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 2018年9月13日，案涉车辆的所有权从郭佳名下转移登记至马喜龙名下。 2018年9月18日，腾铭公司为马喜龙支付款项90,950元至马喜龙指定的银行账户。腾铭公司陈述，其付款中包含了其他款项，其中85,000元为代马喜龙垫付的购车款。马喜龙至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与马喜龙双方形成了事实上的服务合同关系，后腾铭公司与马喜龙签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，对权利义务进行了明确，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，马喜龙为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款85,000元的事实清楚，当发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，故腾铭公司诉请要求马喜龙返还垫付款85,000元的理由成立，本院予以支持。关于王秀改应否承担连带责任。因王秀改向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求王秀改对马喜龙的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。王秀改承担连带责任后，有权向马喜龙追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告马喜龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款85,000元； 二、被告王秀改对被告马喜龙的上述债务承担连带清偿责任，被告王秀改承担连带责任后，有权向被告马喜龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告马喜龙、王秀改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初192号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人吴某某，男，1987年12月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月3日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2011年1月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月25日被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月19日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月30日经灌云县人民检察院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2019年4月6日13时许，被告人吴某某至灌云县伊山镇任庄村的任某家，采用翻墙入室的方式实施盗窃，后被发现逃跑； 2.2019年6月17日，被告人吴某至灌云县东王集镇小垛村11组贺某，采用翻墙入室的方式进入室内，盗的人民币1000元； 3.2019年7月10日，被告人吴某某至灌云县南岗镇陡沟村陈某家，采用翻墙入室方式进入室内，盗得人民币1000元; 4.2019年7月13日，被告人吴某至灌云县杨集镇城西村一组张某乙家，采用翻墙入室的方式进入室内，盗得两个小金牌，重约12克，价值人民币2640元。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且因判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人许某证言，被害人任某、陈某、贺某、张某乙陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实。 被告人吴某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人许某证言，被害人任某、陈某、贺某、张某乙陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且因判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某某于被判决生效之日起十日内，退赔被害人贺步财经济损失人民币1000元、退赔被害人陈洪园经济损失人民币1000元、退赔被害人张进华经济损失人民币2640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马生鑫 二〇二〇年三月十三日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢33号申请执行人：王仁贵，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人王仁贵执行李强峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初2052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初43号之二 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：荣勇，该公司理事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工，住。 被告：郭腾飞，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：陈诚，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：郭志爱，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：帅红梅，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告郭腾飞、陈诚、郭志爱、帅红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司以被告郭腾飞、陈诚、郭志爱、帅红梅已向原告偿还全部借款本息等债务为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川青神农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13936元，减半收取计6968元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建成 二〇二〇年三月二十日 书记员  周建飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保7号 申请人：上海银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204786762444K）。住所地：宁波高新区扬帆广场74号、80号、90号、92号、93号、95-110号、112号。 负责人：徐正良，该行行长。 被申请人：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市高新区。 被申请人：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族，住宁波市高新区。 申请人上海银行股份有限公司宁波分行于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14499000元或查封其他等值财产，并出具承诺函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司宁波分行提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人冯全宏、陈美秋名下价值14499000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人上海银行股份有限公司宁波分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初965号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州唐友康健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路115号717室。法定代表人：赵恒。原告《生命时报》社与被告杭州唐友康健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。《生命时报》社以当事人达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由《生命时报》社负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月二十日书记员  邵家奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保205号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。 被申请人：刘飞，男，1985年1月9日生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：刘仁萍，女，1986年4月10日生，汉族，住山东省栖霞市。 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币79000.03元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘飞、刘仁萍、中安金控资产管理有限公司银行存款79000.03元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费810元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月十七日 书记员  王素杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4773号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1566号原告：新密市惠和物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路18号。统一社会信用代码：91410183660902915Q。法定代表人：申建超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：李书锋，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市惠和物业管理有限公司与被告李书锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告新密市惠和物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新密市惠和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年三月十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初591号 原告：杨运海，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：高攀，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告杨运海与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运海及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告高攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨运海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金77500元(利息自2019年11月14日起至实际付清款之日止，按照本金77500元，年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与夏祥合伙经营混凝土输送泵车，被告也是从事经营混凝土输送泵车。2015年4月1日被告需要资金周转向原告及合伙人夏祥共同借款145000元，原告及合伙人夏祥以现金方式支付给被告，并由被告出具145000元的借条一张。借款利息冲抵原告及合伙人夏祥租赁被告一个混凝土拖泵的一年的租金。一年后，原告及合伙人夏祥，平均分割享有被告的145000元债权，每人享有被告72500元债权，被告表示同意。被告于2016年4月1日，向原告出具一张77500元(包含原告在2016年4月1日前一月余借给被告现金5000元)的借条。同时被告收回145000元的一张借条。后原告多次向被告要求归还借款，被告至今没有归还。 高攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高攀因向杨运海借款，于2016年4月1日向杨运海出具借条1份，载明：今借到杨运海人民币77500元，未约定利息及还款期限。此后，杨运海多次催讨，高攀一直未能还款。 以上事实，有杨运海提供的身份证、户籍证明、借条，杨运海的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，高攀向杨运海借款77500元的事实，有高攀出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限及利息，杨运海现要求高攀归还借款77500元及利息（按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但杨运海要求上述借款利息自2019年11月14日起计算，不符合法律规定，本院依法确定利息自起诉之日（以本院立案时间为准）起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告高攀于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨运海借款77500元及利息（利息自2020年1月13日按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，因适用简易程序审理减半收取869元，由被告高攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹元元
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执844号申请执行人：周学锋，1978年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司总经理。关于申请执行人周学锋与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初280号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司返还申请执行人周学锋保证金60000元。在案件执行过程中，因双方达成和解，现申请执行人暂撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月四日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12814号 原告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江东路。 法定代表人：熊小峰，四川百事佳国际房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋旭东，四川百事佳国际房地产开发有限公司员工。 被告：叶新德，男，1973年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川百事佳国际房地产开发有限公司（简称百事佳公司）与被告叶新德商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事佳公司的委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼，被告叶新德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 百事佳公司向本院提出诉讼请求：1．确认百事佳公司与叶新德签订的编号为xxx的《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一、二、三无效；2．判令叶新德协助百事佳公司办理撤销备案号为xxx的商品房合同备案登记；3．本案诉讼费由叶新德承担。事实与理由：2001年3月26日，百事佳公司与叶新德签定了编号为xxx的《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一、二、三。合同约定百事佳公司将其位于成都市武侯区临江东路36号“锦江花园城”钻石座xxx号房屋一套出售给叶新德，并办理了备案号为xxx的商品房备案登记。同时，叶新德向百事佳公司出具《声明书》和《委托协议》，《声明书》载明购房首付款系百事佳公司垫付，叶新德不享有任何权力；叶新德与按揭银行的按揭贷款及利息在按揭贷款合同签订后两年内由百事佳公司支付。《委托协议》载明叶新德作为委托人委托百事佳公司将前述房屋在两年内进行转让，并由百事佳公司清偿叶新德的按揭贷款及利息。综上，叶新德与百事佳公司签订房屋买卖合同后，既未实际履行付款义务，也不承担按揭贷款的还款义务。故百事佳公司与叶新德缺乏房屋买卖的真实意思表示，双方签订的编号为xxx的成都市商品房买卖（预售）合同及附件一、二、三应属无效。为维护百事佳公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 叶新德未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2001年3月26日，百事佳公司（售房人）与叶新德（购房人）签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号xxx）及附件一、二、三，约定：叶新德购买百事佳公司开发的位于成都市武侯区商品房，建筑面积121.49平方米，购房总价款575862.60元，其中首付款为57862.6元，剩余款项518000元由叶新德以向银行按揭贷款方式支付；百事佳公司须于2002年2月28日前将竣工验收合格的商品房交付叶新德，百事佳公司将该商品房交付叶新德后，应协助叶新德在365日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续。 2001年4月16日，案涉商品房买卖合同进行了网签备案登记（备案号xxx）。当日，叶新德与百事佳公司签订《委托协议》，约定叶新德委托百事佳公司转让案涉房屋，百事佳公司应在不低于叶新德所购商品房原价105%的范围内自行转让房屋，有关税费由百事佳公司承担；在转让该房前5日内，叶新德与按揭贷款银行签订的按揭贷款合同项下未还清之贷款本金及利息由百事佳公司全额偿还；本委托协议签订后两年内，受托人必须完成委托人所委托房屋的转让，如二年内未实现转让，百事佳公司将承担相应民事责任及全额赔偿责任。叶新德还出具《申明书》，载明：由于百事佳公司向叶新德开具的购房首付款收据（收据编号xxx）项下购房首付款由百事佳公司垫付，因此叶新德对此收据项下款项不享有任何权利；百事佳公司代叶新德垫付的保险费在兑付增值款（定金）时予以等额扣除；叶新德与有关按揭贷款银行签订的按揭贷款合同项下应付按揭贷款利息，在按揭贷款合同签订后两年内由百事佳公司支付。 百事佳公司当庭陈述，双方签订案涉合同后未实际履行，签订案涉合同的目的是百事佳公司为了取得银行按揭贷款而非买卖案涉商品房。 上述事实，有叶新德的身份信息、百事佳公司的工商登记信息，《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件、《委托协议》、《声明书》、网签合同信息查询记录等证据及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，当事人订立民事合同有效的要件，应当体现合同双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，从双方的履行行为来看，叶新德未按合同约定向百事佳公司支付购房首付款，百事佳公司也未按合同约定向叶新德交付案涉房屋，并且双方在合同网签备案当日即签订委托协议，委托百事佳公司再次限期出售案涉商品房，且在房屋再次出售前未清偿的按揭贷款本息由百事佳公司负责偿还。以上事实表明，双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，其真实目的并非买卖案涉商品房，而是利用叶新德购房人的身份，以购买商品房的形式，帮助百事佳公司从银行获取低息按揭贷款。百事佳公司与叶新德的此种行为系以合法形式掩盖非法获取银行贷款的目的，损害国家和第三人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项关于“有下列情形之一的合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”的规定，百事佳公司与叶新德签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》依法应属无效。对于无效的《成都市商品房买卖（预售）合同》，自无登记备案之必要。故百事佳公司要求确认案涉《成都市商品房买卖（预售）合同》及相关合同附件无效，并要求叶新德协助办理撤销备案登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、原告四川百事佳国际房地产开发有限公司与被告叶新德于2001年3月26日签订的编号为xxx的《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一、二、三无效； 二、被告叶新德应当自本判决发生法律效力之日起十日协助原告四川百事佳国际房地产开发有限公司办理备案号为xxx的商品房备案登记撤销手续。 案件受理费减半收取4779元，由原告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朋 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈婷
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执132号本院2020年1月13日立案执行申请执行人万春东、蒋惠玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付427000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执132号申请执行人万春东、蒋惠玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年三月十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执360号之一被执行人李长英，女性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2020)豫0102执360号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人李长英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长英在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月十七日书记员  王紫伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执381号 被执行人：万豫蓉,女,汉族,1975年7月16日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行万豫蓉责令退赔一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十日 书记员 文 婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1795号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告陈伟，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托代理人王婷婷、郑楠楠到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称：原告浦发银行郑州分行根据被告陈伟网上申请在2016年11月24日向其发放贷款55000元，贷款期限一年，贷款执行年利率为7.395%。因被告陈伟未按约偿还借款本息，经原告浦发银行郑州分行多次催收未果。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟偿还原告浦发银行郑州分行借款本金33504.29元，利息6217.46元，逾期罚息910.43元（暂计算至2019年9月26日，之后的利息、逾期罚息依合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告陈伟承担。被告陈伟未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行郑州分行提交的《个人“点即贷”借款合同》电子合同一份，主要显示：被告陈伟向原告浦发银行郑州分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为55000元，贷款期自2016年11月24日起至2017年11月24日；贷款执行年利率7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日贷款执行利率加收50%；采取分期付息，到期一次还本的还款方式；借款人未按合同约定日期归还贷款本金及利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月24日，原告浦发银行郑州分行按照合同约定向被告陈伟发放贷款55000元。原告浦发银行郑州分行提交的贷款台账查询显示：截至2019年9月26日，被告陈伟尚欠原告浦发银行郑州分行借款本金33504.29元，表内欠息6217.46元，逾期罚息910.43元。庭审中，原告浦发银行郑州分行称被告陈伟自2017年11月24日开始逾期还款。本院认为：被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告浦发银行郑州分行依约向被告陈伟发放了贷款，被告陈伟未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行郑州分行要求被告陈伟偿还借款本金并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金33504.29元，利息6217.46元，逾期罚息910.43元【利息（含罚息）暂计至2019年9月26日，之后的利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三十日书记员  郜新弯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8031号原告：陈敏灵，男，1995年10月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告陈敏灵与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定本案转为普通程序，于2020年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告陈敏灵两次到庭参加诉讼，被告易程公司经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏灵向本院提出诉讼请求,请求判令被告因欺诈消费者支付三倍赔偿及误工费共计5000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告支付三倍货款赔偿金4497元，误工费503元。事实和理由：原告在京东购物平台看见有40天跑满35小时跑步机免费送活动，遂购买跑步机，订单号为83223840366。原告跑满以后，被告未兑现承诺，后店铺关闭。原告认为，被告违反合同约定，欺诈消费者。故诉至法院。被告易程公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的京东订单、运动时长截图、与被告客服聊天记录均真实、合法，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的活动详细内容为天猫而非京东购物平台页面截图，与原告购物行为无关联，本院不予认定；原告提交的活动完成截图来源不明，与其他证据不能相互印证，本院不予认定。上述已认定证据的证明力本院结合全案证据予以综合审查认定。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告在被告经营的京东商城店铺“澳森跑步机旗舰店”购买澳森智能跑步机1件，支付价款1499元，订单编号83223840366。2019年2月21日，原告通过手机截取某APP“我的活动”页面图片，内容显示：报名时间为2019年1月14日18时51分29秒，统计时长约为1天12时07分30秒，被系统检测的无效时间为0天00时47分30秒。同日，原告询问被告客服“这是不是完成了”，被告客服回复“您达到时间后在APP里点我的活动里的完成登记提交就好了”“我们这边是在您40天活动结束后审核的审核及返款一般是在活动结束后的3-7个工作日”。后原告再次询问被告客服“不是说结束7天审核吗”“7天已过还没审核”，客服回复“我们现在在处理作弊者闹事”，原告回复“这是什么意思，难道就不能审核”，客服回复“我们现在全力处理作弊闹事”“已经影响正常工作了”。后原告再次询问，被告客服无回复，涉案店铺关闭。本院认为，原、被告在京东购物平台订立的买卖合同合法、有效。原告主张参加并完成被告举办的40天跑满35小时跑步机免费送活动，根据原告与被告客服对话过程中涉及的“40天活动”“达到时间后在APP里点我的活动里的完成登记提交”“审核及返款”等内容，以及根据“我的活动”页面截图中完成时间扣除无效时长后约为35小时20分的计算结果，原告提交的证据已符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告主张的事实本院予以确认。原告已完成活动任务，被告未按照活动约定向原告返还货款金额，其行为构成违约。关于三倍赔偿。原告主张被告违反合同、未兑现承诺，故构成欺诈。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告提供的证据不足以证明被告在设立活动时具有不返还货款金额的主观故意，亦不能仅以被告未履行约定反推其销售时具有欺诈的故意。原告主张被告构成欺诈应予三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因未提供证据证明相应损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈敏灵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈敏灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 忻人民陪审员  周小芳人民陪审员  傅晓莲二〇二〇年三月十八日书 记 员  林嘉瑜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执374号申请执行人：刘艳文，男，汉族，1967年2月13日出生，住址：吉林省双辽市。被执行人：沈阳鑫海威机电设备安装有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路326号，统一社会信用代码：912101066874857873。被执行人：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路326号，统一社会信用代码：91210106701979936X。本院在执行申请执行人刘艳文与被执行人沈阳鑫海威机电设备安装有限公司、沈阳新海威电器设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月五日书记员  蒋 月
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执125号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：何平，男，汉族，1960年1月14日出生，湖北省麻城市人。被执行人：曾杏菊，女，汉族，1961年1月1日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1171号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与何平、曾杏菊借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为379000元及相应利息。在执行过程中被执行何平、曾杏菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何平、曾杏菊所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何平、曾杏菊应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人何平、曾杏菊应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十五日书记员  胡 刚
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初107号 原告：李瑜，女，1986年4月10日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：莫江，陈静云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何飞，男，彝族，1984年8月4日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告李瑜诉被告何飞合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫江、陈静，被告何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告投资款474838.00元，并支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（以该款项为基数按照年利率6%计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月19日原告和被告签订《联营协议》投资经营曲靖市麒麟区美家建材经营部(以下简称“建材经营部”)，为了建材经营部的发展，原告多次投入资金共计694838.00元。后建材经营部一直由被告经营，但不向原告如实反映经营情况，且原告与被告经营理念存在分歧，于是原被告双方于2018年5月18日自愿协商并签订《协议书》，协议解除之前双方签订的《联营协议》及其他有关协议。原告主动放弃了20万元的权益，被告自愿返还原告投资款494838.00元，承诺分三期平均支付，即2018年12月31日前支付原告164946元，2019年12月31日前支付164946元，2020年12月31日前支付164946元。《协议书》约定：“若乙方未按时支付前述任意一期款项，则视为支付款项均已到期，甲方有权对未支付的全部款项一并通过法律诉讼途径解决，不受分期付款的限制”，“若乙方未按时付款，应当以未付款项为基数，按年利率6%计算并支付甲方逾期付款违约金，直至全部款项付清为止。”原被告双方均在《协议书》上签字按手印。此后，被告未按约定履行付款义务，在原告的多次催告下，被告曾于2019年2月4日向原告支付了2万元，尔后被告未向原告支付过任何一期款项。原告多次要求被告依照《协议书》的约定返还款项，但被告置之不理，原告无奈之下只能诉诸法律。根据《合同法》的相关规定，原被告签订的《协议书》合法有效，被告应当按照约定履行自己的还款义务。为了维护正常的经济秩序,信守合约,遵守契约,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告辩称：没有按约定给付原告钱，是因为经济困难,同时被告以及还了十多万给原告，原告应当与被告分摊损失，单独由被告来承担损失是不合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告方提交的证据一、1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告何飞的身份证复印件；二、个体工商户登记信息及营业执照。3、协议书一份，欲证明原、被告协商一致，原告退出经营，被告补偿原告的事实。被告何飞对原告所提交的证据无异议。本院认为，原告的证据能证据案件事实，本院予以采信。 被告提交证据瓷砖店借款投资情况一份，欲证明投资款的来源及支付原告一部分钱的事实。对被告所提交的证据，原告认为该证据第一页没有双方签字，不真实。对第二页、第三页无异议。但该证据是2017年做出的，这并不能对抗2018年5月18日双方所签的结算协议。对被告提交的证据，本院认为对双方签字部分的凭证能证实经营情况，但该证据并不能否定2018年5月18日双方所签订的结算协议，因此本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年12月19日原告和被告签订《联营协议》投资经营曲靖市麒麟区美家建材经营部(以下简称“建材经营部”)，在经营的过程中，原、被告产生分歧，于是原、被告双方于2018年5月18日自愿协商并签订《协议书》进行结算，对结算后的经营主体及债权债务进行了约定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”原告李瑜与被告何飞双方当事人有订立《联营协议》的权利，也解除《联营协议》的权利。因此对双方签订结算的《协议书》应当予以确认，双方应当依照《协议书》履行。对于原告要求被告按照《协议书》履行的诉讼请求，应给予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下： 一、判令被告何飞于本判决生效后十日内支付原告李瑜人民币474838元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告李瑜其他诉讼请求。 案件受理费人民币8422元，减半收取4211元，由被告何飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年三月十一日 书记员 周志远
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执294号申请执行人：贵州中天物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：赵成俊，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天物业管理有限公司与赵成俊物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵成俊的银行存款3135.93元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执995号 黄远强： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8021号之一原告：夏思敏，女，1987年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27栋804室-1。法定代表人：毛建海。原告夏思敏与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告夏思敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按夏思敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由夏思敏负担。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年三月十三日书 记 员 林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初114号原告：王忠聪，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：金小刚。原告王忠聪诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王忠聪于同年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠聪撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠聪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王忠聪负担。STAR审判长张翀人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年三月四日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保86号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被申请人：袁强，男，汉族，1976年8月1日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄秀，女，汉族，1977年8月9日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值72000元范围内查封被申请人名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人中银消费金融有限公司自愿以其等值自有资产为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在价值72000元范围内查封被申请人袁强、黄秀名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初71号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，系原告职工。 被告：陈国建，男，1982年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：余桂红，女，1986年2月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄建坤，男，1986年9月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：夏海燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与陈国建、余桂红、黄建坤、夏海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈国建、余桂红归还借款本金299931.85元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2019年7月29日为12832.53元；自2019年7月30日起至按月利率6.525‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.黄建坤、夏海燕对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，陈国建、余桂红、黄建坤、夏海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年12月22日，安吉农商银行下属凤凰山支行与陈国建、余桂红签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为300000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月22日起至2018年12月10日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，黄建坤、夏海燕各自向原告出具《保证函》一份，二人均同意为陈国建、余桂红在2017年12月22日至2018年12月30日融资期间内最高融资限额300000元的融资债务提供连带责任保证。《保证函》均约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权费用等内容。 2017年3月31日，陈国建以家庭经营为由申请获得贷款300000元，自助放款回单载明的借款月利率为6.525‰，借款到期日为2018年12月10日。该借款到期后，陈国建、余桂红未归还借款本金，并于2019年6月21日起欠付利息，截至2019年7月29日，已欠付本息共计312764.38元。现因陈国建、余桂红未按约还本付息，黄建坤、夏海燕亦未承担保证责任，原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，安吉农商银行与陈国建、余桂红签订的《个人循环借款合同》、与黄建坤、夏海燕签订的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。现借款已到期，陈国建、余桂红未按约履行归还本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黄建坤、夏海燕作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈国建、余桂红于本判决生效之日起十日内归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金299931.85元及利息、罚息、复息（计算至2019年7月29日为12832.53元，自2019年7月30日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，以上罚息、复息均计算至款清）； 二、黄建坤、夏海燕对对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向陈国建、余桂红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2995元（已减半），由陈国建、余桂红、黄建坤、夏海燕负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王科惠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初50号 原告：李明，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：刘嘉丽、原朝雷，四川开山律师事务所律师。 被告：邱洪亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：孙倩，女，1990年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李明与被告邱洪亮、第三人孙倩所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明撤诉。 案件受理费100元，由李明负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 滢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执360号 申请执行人：陈敬平，女，1954年11月16日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：马登田，男，1959年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈敬平与被执行人马登田买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初12994号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已冻结被执行人部分银行存款因不足额无法结案未发现其它动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  徐 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初408号 原告：攀枝花市东区辉顺元建材经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区三森家居建材城一层A区11、12号。统一社会信用代码：92510402MA6216D4P(1-1)。 经营者：李勇，男，1986年6月15号出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王远祥，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市东区辉顺元建材经营部（以下简称辉顺元经营部）与被告王远祥装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告辉顺元经营部的经营者李勇、被告王远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉顺元经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尾款5360元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年10月20日，原告在被告家施工全屋硅藻泥，当时被告要求直接用硅藻泥打基底后施工，原告提出硅藻泥打基底附着力较差，在旧墙面上刮一道腻子后施工质量更好。后来原告为被告的墙面免费刮了一道腻子后，才进行了硅藻泥的施工。包括全部屋顶、卧室水性硅藻泥、客厅星海系列，总价款13360元。被告已付款8000元，欠款5360元原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。原告也多次提出面积有争议可双方重新测量，但被告拒不配合。 被告王远祥辩称，被告购买的是二手房，订货时双方达成的协议是要先处理墙面，但是原告并未处理，就在旧墙面进行施工。订货合同上写明了，旧房子做硅藻泥时要彻底清除墙基底，但原告并未清除，只在旧墙面上刮了一道腻子就进行施工，被告在施工时提出但施工人员并不采纳。因此施工质量不合格。总价款不属实，房屋面积没有那么大，原告主张的面积是施工人员测量的，当时被告在场，提出门窗面积没有扣除，但施工人员不予理会。现在被告只同意在原告重新施工后才进行面积测量，并要支付相关的房租费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告、被告提交的《订货合同（代信誉卡）》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。但《订货合同（代信誉卡）》“五、墙基底处理”并未明确墙基底由订货方还是供货方负责处理，属约定不明。对原告提交的《施工单》，载明的施工面积系被告在场时，原告的施工人员所测量。被告不认可，提出要求原告重新施工后再测量，但被告未提出证据证明需要重新施工的证据，本院视为被告自愿放弃重新测量的权利，施工单的面积本院予以确认。被告提交的照片无其他证据予以佐证，其欲证明施工质量不合格的证明目的本院不予确认。被告提交的手机截屏，截屏的内容只是一种施工建议，是否采用取决于当事人如何约定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告购买的二手房因装修，向原告订购硅藻泥。双方签订《订货合同（代信誉卡）》，合同载明“合同条款：现场复尺，按实际面积多退少补，如有增加面积先收尾款后施工……四、供货周期：订货方一般情况下应提前十天下订购订单，如遇到加急订单需致电供货方，由双方协商解决。供货方在收到订购方货款后七日内将材料运到指定工地，并安排施工人员施工。如遇特殊情况不能及时到货，或不满足施工条件，需提前通知对方，由双方协商解决。五、墙基底处理：石膏打底，防水腻子两层，打磨平整。旧房子做硅藻泥时，首先应检查装修材料的粘结能力，防水能力，铲除原装修材料，彻底清除墙基底，做到无油渍，无浮尘；否则会出现脱粉、龟裂、翘皮等现象；做防水腻子时，需平整两遍、打磨一遍”。2018年12月20日，原告组织施工人员进行了施工，施工方式为在原有乳胶漆墙面上刮一道腻子后，涂刷硅藻泥。施工完成后，原告的施工人员对面积进行了测量。原告施工人员测量的全部面积为295.22㎡，其中星海（补差）面积（即客厅）为81㎡;因是折价后计算，实际价款15349.36元折后总价款13360元。原告施工和测量面积时，被告均在现场。现原告同意重新测量面积，被告要求重新施工后才测量，并要求原告支付租房费用。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法、有效。原告依照约定向被告提供了购买的硅藻泥及涂刷服务，被告应当履行支付款项的义务。本案双方争议的焦点在于《订货合同》载明“旧房子做硅藻泥时，首先应检查装修材料的粘结能力，防水能力，铲除原装修材料，彻底清除墙基底，做到无油渍，无浮尘；”但原告并未按此施工，原告提出施工方式为在原有乳胶漆墙面上刮一道腻子后，涂刷硅藻泥。被告虽主张不同意该施工方式，但未提出证据予以证明。原告的施工人员在施工时，被告在现场，如被告不同意该施工方式，被告应当进行制止，与原告就墙面的处理进行重新协商。被告现未提出证据证明对施工进行了制止，施工现已完成一年多时间，应视为双方当时已经对施工方式达成了口头协议，被告同意了原告的施工方式。故被告主张原告应当重新施工没有事实依据。并且双方没有对有关违约的责任进行约定。关于原告主张的面积，原告施工人员测量面积时，被告在现场。被告提出施工人员未对门窗进行扣减，但原告提交的施工单有相应的扣减面积。现原告同意重新测量，被告要求重新施工后测量没有相关事实依据，本院视为被告自愿放弃相关重新测量的权利，对原告主张的面积本院予以认可。关于被告辩解的施工存在质量问题的意见，双方未约定验收标准，现照片无法反映存在质量问题及成因和程度，双方也未约定质量异议的期限，被告应当在合理期间提出异议。因本案涉及的是墙面涂刷，如被告有质量异议，应当在入住前向原告提出。现被告已入住，施工完成已经一年多时间，对该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告王远祥于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市东区辉顺元建材经营部尾款5360元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒲 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初31号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞,四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗,四川蓉城律师事务所律师。 被告：王华娟，女，1987年12月17日出生，藏族，住四川省泸定县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告王华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以被告王华娟已经履行了还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计600元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4377号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷