山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初126号 原告：宋峰，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住日照东港区。 被告：万修光，男，汉族，居民，1977年11月14日出生，住日照市。 原告宋峰与被告万修光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋峰、被告万修光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告万修光偿还借款本金78750元及利息，利息自双方约定之日起至实际付清为止；2.诉讼费用，保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原告与被告属朋友关系，2018年7月18日被告借原告人民币40000元用于交租金，2018年9月8日借原告人民币30000元归还信用卡，2018年9月11日借原告人民币8750元交租金，并向原告出具了借条借款协议，约定借款利息月息3%，被告至今未按时支付每月利息和本金，期间被告归还了人民币10000元，剩余借款后经原告多次催收未偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告万修光辩称，原告起诉的40000元和8750元不认可。原告起诉的30000元借款认可，其中已归还10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告向原告借款30000元并出具借条，该借条主要内容载明：“今借宋峰现金叁万元（30000元）用于信用卡还款，年前归还壹万（￥10000元），剩余贰万元于2019年6月1日前归还。”2018年12月8日，原告通过支付宝转账方式分三笔向被告转账共计30000元。该笔借款在借款期限内未约定利息。该笔借款被告于2019年8月21日偿还原告10000元，剩余款项未偿还，原告主张该还款10000元应先偿还借款逾期利息再偿还借款本金，被告主张该还款是偿还的借款本金但未能举证证实。 另查明：2018年7月13日，原告向林萌账户转账40000元，原告主张该笔款项系被告为租赁办公用房向原告借款，原告提交落款日期为2018年7月18日的借条原件一份予以证实，该借条主要内容载明：“为租办公用房，现收到宋峰（身份证号码：3711001976××××××××）以现金借出的人民币：40000.00元，大写人民币肆万元整，此款转入指定收款人：林萌，账号：62×××70，借款期限6个月，月利率3%。借款人：万修光。身份证号：3711001977××××××××。”被告主张借条上落款的借款人签字和身份证号为其本人书写，但借条中手写部分的借款期限6个月、月利率3%及落款日期2018年7月18日均非本人书写，该借条的实际出具时间为2019年7月，原告认可该借条确实为后补，具体时间记不清，其中的借款期限6个月、月利率3%及落款日期2018年7月18日确实为原告所填写。2018年9月11日，原告向周萍萍账户转账8750元，原告主张该笔款项系被告为租房向原告借款，原告提交落款日期为2018年9月11日的借条原件一份予以证实，该借条主要内容载明：“为租房，现收到宋峰（身份证号码：3711001976××××××××）以现金借出的人民币：8750.00元，大写人民币捌仟柒佰伍拾元整，此款转入指定出租房房主账户，收款人：周萍萍，账号：62×××45，月利率3%。借款人：万修光。身份证号：3711001977××××××××。”被告主张借条上落款的借款人签字和身份证号为其本人书写，但借条中手写部分的月利率3%及落款日期2018年9月11日均非本人书写，该借条的实际出具时间为2019年7月，原告认可该借条确实为后补，具体时间记不清，其中的月利率3%及落款日期2018年7月18日确实为原告所填写。以上两笔款项，被告主张并非借款，而是因原、被告及案外人林萌、吴庆华、刘兰凤合作经营泰安助家房地产营销策划有限公司而由原告支付的投资款，被告收到款项后用于泰安助家房地产营销策划有限公司。被告提交房屋租赁合同、宽带费业务账单、取暖费收据、物业费收据、电费收据、空调费收据、家具收款收据、电脑出库单等证实款项使用情况，原告不予认可。另被告申请对林萌和吴庆华进行调查，其中林萌陈述称宋峰向其转账的40000元确为宋峰支付的投资款，其收到款项后已交付万修光，对万修光是否向宋峰出具借条及其二人之间的约定不清楚。吴庆华陈述称40000元和8750元均为宋峰支付的投资款，泰安助家房地产营销策划有限公司系由宋峰投资、万修光经营，公司盈利分配不清楚，万修光是否向宋峰出具借条及其二人之间的约定不清楚。 本案原告申请诉前财产保全并支出保全费808元和保全担保费500元。 案件审理过程中，原告明确其主张的利息计算方式：以30000元为基数自2019年6月2日起至实际付清之日止按照月利率2%计算；以40000元为基数自2019年7月18日起至实际付清之日止按照月利率3%计算；以8750元为基数自2019年9月11日起至实际付清之日止按照月利率3%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于2018年12月7日向原告借款30000元的事实无异议，本院予以确认，被告未能按照约定按时足额偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的主张，本院予以支持。因被告已于2019年8月21日偿还原告10000元，该笔还款未约定是偿还借款本金或利息，被告主张系偿还借款本金未提供证据予以证实，应认定该10000元先偿还借款逾期利息，剩余部分偿还借款本金。因原、被告之间对借款利息未进行约定，逾期利息应按照年利率6%计算较为适宜，结合借条中约定的借款到期日，截至2019年8月21日被告应付逾期利息为593.3元（以10000元为基数自2019年2月5日起按照年利率6%计算至2019年6月1日止为193.3元，以30000元为基数自2019年6月2日起按照年利率6%计算至2019年8月21日止为400元），故被告于2019年8月21日偿还的10000元中的593.3元为偿还的借款逾期利息，9406.7元为偿还的借款本金。综上，被告应偿还原告该笔借款本金20593.3元及利息（利息以20593.3元为基数自2019年8月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告主张2018年7月13日原告向林萌账户转账40000元和2018年9月11日原告向周萍萍账户转账8750元均系原告投资款而非借款，但被告自认于2019年7月为原告出具借条，原告转账在前，被告向原告出具借条在后，可以认定原、被告之间存在将该两笔款项作为被告向原告借款的借贷合意并以借条的形式予以最终确认。故对原告要求被告偿还该两笔借款本金及利息的主张，本院予以支持。因该两笔款项的借条中关于借款期限、借款利率的约定均为原告书写，原告未能提供证据证实其书写的内容系在被告签字之前且双方之间存在对借款期限和借款利率的合意，故该两笔借款的利息，应自原告向本院起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止较为适宜。综上三笔借款，被告万修光应偿还原告借款本金合计69343.3元及利息（以20593.3元为基数自2019年8月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以48750元为基数自2020年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），对于原告主张的其余借款本金及利息，本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原、被告双方之间并未作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告万修光于本判决生效之日起七日内偿还原告宋峰借款本金69343.3元； 二、被告万修光于本判决生效之日起七日内支付原告宋峰借款利息（以20593.3元为基数自2019年8月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以48750元为基数自2020年1月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告宋峰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取885元，由原告宋峰负担118元，由被告万修光负担767元。保全费808元，由原告宋峰负担95元，由被告万修光负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卜晓菲