wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王国平，男，1972年2月27日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王国平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,527.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,527.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢173号陈烨、张树林、江苏润阳融资担保有限公司：本院执行的申请执行人陈烨与被执行人张树林、江苏润阳融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）玄孝民初字第451号民事判决书向本院申请恢复执行，本次恢复执行的标的为18834元。执行过程中，被执行人张树林已自动履行完毕。至此，本次执行过程中所发现的财产线索，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2327号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李凤岗，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。 被告：杨睿，男，生于1989年5月12日，汉族，住四川省合江县。 被告：合江县勇扬运输有限公司，住合江县实录乡政府三江综合楼二单元底楼十一号，统一社会信用代码91510522673533346M。 法定代表人：**，总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告杨睿、合江县勇扬运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  冯春燕 人民陪审员  任益平 人民陪审员  杨利沙 二〇二〇年三月六日 书 记 员  赵丽娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1280号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：谢洪生，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：吴田贵，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢洪生、吴田贵金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月30日对被执行人吴田贵名下的枞阳字第00008264号房产及枞国用（2014）第0379号土地使用权予以查封，并于2019年12月9日裁定拍卖上述房产及土地。铜陵市阳光拍卖有限责任公司受本院委托，分别于2020年1月10日、2020年1月30日在淘宝网上对上述房产土地公开拍卖，均因无人竞买而流拍。其中最后一次拍卖的参考价为1913188.50元。现本案申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司书面同意接受该流拍财产的抵付，并请求将房产及土地使用权过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人吴田贵名下的枞阳字第00008264号房产及枞国用（2014）第0379号土地使用权作价1913188.50元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人吴田贵在本案中所欠的相应款项。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年三月二日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执551号申请执行人:中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。代表人曲军强，行长。被执行人：郭影，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。代表人李长征，总经理。被执行人:乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇大陶家村。法定代表人陶贵和，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与郭影、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市大陶家房地产开发有限公司借款合同纠纷（2017）鲁1083民初639号民事判决书一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执551号的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年三月十三日书记员 宋大伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执281号吴文飞：关于被执行人吴文飞罚金执行一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的200000元。执行过程中，被执行人吴文飞于2020年1月22日向本院缴纳执行款200000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初955号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审16号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人李来宾在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第2014号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈延娟，女，1972年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈延娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈延娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105、尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,984.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,984.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初602号原告：张某，男，汉族，生于1984年6月26日，甘肃省永昌县人。被告：潘某，男，汉族，甘肃省金昌市人，其他个人信息不详。被告：苟某，男，汉族，甘肃省金昌市人，其他个人信息不详。被告：金昌市丰华宏盛果品保鲜有限公司。统一社会信用代码：91620302345639790J。本院在审理原告张某诉被告潘某、苟某、金昌市丰华宏盛果品保鲜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 孙荣涛 二○二○年三月十二日书记员 魏 嘉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11425号原告陈刚，男，1972年12月16日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人刘云春，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告陈虎，男，汉族，1974年4月9日生，住四川省资中县。被告刘敏，女，汉族，1977年1月7日生，住四川省资中县。原告陈刚诉被告陈虎、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云春、冯志新到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告夫妻系资中县老乡。被告陈虎因工程项目急需资金周转，自2013年至2017年，夫妻俩多次到原告家中向原告借款周转，自借款至今一直未归还原告。后双方于2017年7月20日对借款金额进行了确认，经确认后被告向原告出具了《借条》，载明“今借陈刚320000元整，借款人陈虎”。之后被告于2017年8月9日向原告出具了还款《承诺书》，对借款金额、还款期限以及到期未还的利息进行了书面承诺。到期后，被告未履行还款承诺，经原告多次催要未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金320000元，并支付自2018年2月16日起至借款还清之日止按月利率1.96%计算的借款利息。二被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、居住证明，欲证明原告身份情况及原告经常居住地在官渡区；2、借条、承诺书各一份，欲证明被告向原告借款的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据1来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据2有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年7月20日，被告陈虎向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借陈刚现金320000元整（大写：叁拾贰万圆整），此据为凭。”2017年8月9日，被告陈虎向原告出具《承诺书》一份，主要载明：“本人承诺在2017年春节前还陈刚50000元整（大写伍万圆整），剩余款项于2018年春节前还清。若到期未还款，以大麻苴新村4栋1单元602号房做抵押债务，到期未还款按银行利息5倍（大写伍倍）计算。此据为凭。”关于借款经过，庭审中原告陈述系2014年至2017年间六次以现金方式出借被告借款，后被告陈虎分别向原告出具《借条》及《承诺书》确认借款金额及还款期限、借款利息。现原告以二被告向原告借款320000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定被告陈虎于2017年7月20日向原告出具《借条》，载明向原告借款320000元，后被告陈虎于2017年8月9日向原告出具《承诺书》承诺了还款期限。对于《承诺书》中承诺于2017年春节前还款，庭审中原告陈述系笔误。对此本院认为，结合本案查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告陈虎向其借款320000元的事实予以确认。现原告要求被告陈虎归还借款320000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，借贷双方未约定借期内利息，被告陈虎在《承诺书》中承诺未按期还款按银行利息五倍计息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告陈虎支付原告借款利息（以所欠借款本金320000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率五倍计算，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至借款还清之日止的借款利率按同期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五倍计算，按前述标准计算后的借款月利率不得1.96%）。对于原告要求被告刘敏承担还款付息责任的请求，本院认为，原告未提供证据证明被告刘敏系借款人，亦未提供证据证明二被告系夫妻关系及本案所涉债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘敏承担责任的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈虎于本判决生效之日起十五日内归还原告陈刚借款本金320000元，并支付借款利息（以所欠借款本金320000元为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日的借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率五倍计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止的借款利息按同期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五倍计算，计算后的借款月利率不得超过1.96%）；二、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，由被告陈虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年三月二十日书记员  王浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初2627号原告：昆明明超电缆有限公司。法定代表人：翟喜宾，公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：宿迁市万锋电器有限公司。法定代表人：王敏科,公司执行董事兼总经理。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称明超电缆公司）诉被告宿迁市万锋电器有限公司（以下简称宿迁万锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，于2019年12月18日依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告宿迁万锋公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明超电缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款846847.48元；2、依法判决被告支付按照同期人民银行贷款利率4.35%的1.3倍从2018年7月18日计算至实际付清之日止的违约金（暂计算至2019年5月18日金额为39908元）；3、请求依法判决本案的案件受理费、保全费4954元、保全保险费3547.02元全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2018年6月5日和2018年6月14日，被告因承建项目需要分别与原告签订了采购电线电缆的《购销合同》各一份。这两份合同约定：被告向原告采购总货值为1467588.19元的电线电缆：被告应当预付总货款的40%，收货后5日内再支付总货款的20%，剩余货款在收货后25日内全部付清；在被告支付的货款没有达到总货款的80%之前，货物的所有权归原告所有，若被告擅自处分货物，则原告有权解除合同，收回全部货物，并要求被告按照合同总价支付赔偿金；被告逾期付款的日违约金按照应付额的1‰计算。该合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为1467588.19元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，仅支付了部分货款，虽然在2019年1月16日出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款846847.48元，但却尚欠至今。被告的这一行为己经构成违约，且经原告数次催要，被告都无动于衷。现在，该笔欠款已经严重地影响了原告的正常经营业务。为此，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告宿迁万锋公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。原告明超电缆公司围绕自己的诉讼请求提交了购销合同、销售送货单、对账单、函及回复、保全费发票等证据,上述证据符合证据形式要件，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告宿迁万锋公司向原告明超电缆公司采购电线电缆，双方于2018年6月5签订《购销合同》（合同编号0120180600XX），合同金额为367901.19元；于2018年6月14日签订《购销合同》（合同编号0120180600XX），合同金额为1099687元。两份合同总金额为1467588.19元。合同约定付款方式为：被告预付40%为定金，货到5天内再支付20%，剩下的37%在25日内付清，3%的质保金5个月内付清;违约责任为：被告未按合同规定时间提货及未按期支付货款的视为违约，应承担违约赔偿责任，按每迟延一天承担应付货款总额的千分之一的资金占用费，……。原告于2018年6月17日、20日、22日、23日向被告交付1467351.81元的货物。宿迁万锋公司在2018年6月12日、6月15日、6月19日向原告支付货款100000元、400000元、120740.71元，共计620740.71元。2018年8月7日明超电缆公司出具《对账单》，被告在对账单上盖章确认宿迁万锋公司尚欠原告货款846847.48元。2018年8月17日，被告宿迁万锋公司出具《关于要求支付到期货款的函的回复》确认尚欠原告货款846847.48元，并承诺计划付款时间如下：我方承诺在2019年8月底之前付欠款叁拾万元，余下欠款承诺在2019年10月底之前全部付清，承诺人为王敏科。王敏科系两份《购销合同》上签字的被告委托的代理人。本院认为，原告明超电缆公司与被告宿迁万锋公司签订的两份《购销合同》，依法成立并生效，双方当事人均受合同约束。原告明超电缆公司向被告交付了货物，履行了其合同义务，被告宿迁万锋公司却未按时交付货款。2018年8月7日宿迁万锋公司在原告出具的对账单上盖章确认欠原告货款846647.48元，同时在2018年8月17日的回函中承诺还款时间。现宿迁万锋公司未到庭抗辩并提交相应证据予以证实其支付货款的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告要求被告宿迁万锋公司支付货款846647.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定时间支付款项，原告有权主张逾期付款违约金，原、被告在购销合同中对违约金的支付进行了约定，现原告对诉请被告支付违约金的标准自愿降低为按照银行同期贷款利率4.35%的1.3倍符合法律规定，原告交付最后一批货物的时间是2018年6月23日，故本院支持从2018年7月18日至实际清偿之日止以846647.48元为基数按照年利率5.655%的标准计算的逾期付款违约金。因被告的违约行为而引发本案诉讼，保全费应当由被告承担，而保全保险费并非必然发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市万锋电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付货款846847.48元，并支付以846847.48元为基数自2018年7月18日至实际清偿之日止按照年利率5.655%计算的逾期付款违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收12668元、保全费4954元、公告费300元，由被告宿迁市万锋电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  肖亚黎人民陪审员  赵箐婷二〇二〇年三月十六日书 记 员  马立艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执53号 申请执行人王贺希格图 被执行人伊成林 关于申请执行人王贺希格图与被执行人伊成林承揽合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊成林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王贺希格图于2020年1月6日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人伊成林送达了执行通知书，2020年1月6日被执行人伊成林主动给付案款5050元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初2480号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初2480号民事调解书，于2020年3月9日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年三月九日 书记员  韩珍珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初574号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都星迈娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区电子路388号第09-01-L1-07、09-01-L2-11号。 法定代表人:陈蓉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都星迈娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初572-583号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初386号原告：丁某1，男，回族，1972年11月18日出生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告：马某，女，回族，1969年6月8日出生，籍贯、职业、住址同上，系丁某1妻子。被告：丁某2，男，回族，1962年2月1日出生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：丁某3，女，回族，1987年8月23日出生，籍贯、职业、住址同上，系丁某2女儿。委托代理人：陈财，岷县“148”法律协调指挥中心法律工作者。原告丁某1、马某诉被告丁某2、丁某3抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1、马某委托代理人丁某1与被告丁某2、丁某3到庭参加诉讼，被告马某经本案传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁某1、马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时返还二原告为被告丁某3垫付的抚养费57000元，治疗疾病费1000元，嫁妆费2000元。2、依法判决被告丁某2及时返还原告为其垫付的医疗费5000元，生活费5000元，共计10000元。以上合计70000元。3、本案诉讼费均由二被告承担。事实和理由：原告丁某1与被告丁某2坐牢服刑，被告丁某3被母亲抛弃，原告马某将丁某3当做自己的孩子来抚养。1996年至2005年为抚养丁某3花费生活费、医疗费、等57000元。还为丁某3花去医疗费1000元、嫁妆钱2000元。可丁某3现在反而恩将仇报、无故挑拨是非。另外被告丁某2因病住院期间原告陪护去外地花去医疗费5000元，在家为其垫付生活费5000余元。可是二被告对二原告恩将仇报，为了维护原告权利，因此提起诉讼。被告丁某2、丁某3辩称：原告丁某1与被告丁某2共同服刑后，被告丁某3跟奶奶、原告马某一家在老宅共同生活了2年。后来丁某3由其大姑姑和奶奶抚养。在丁某312岁时在原告马某的要求下给其麻辣烫店帮忙。在此期间，还是跟奶奶、马某一起共同生活。后来丁某3患病，马某拒不为其治疗，丁某3去离家出走去二姑姑家生活。丁某3出嫁也由其二姑姑负责操办。丁某2患病一切费用都是丁某3承担，二原告只是作为亲属陪同，并未支付任何医疗费。综上，望人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告丁某3委托代理人陈财代理意见：丁某1与丁某2先后结婚并生育子女后一直没有分家，而是与丁某3的祖母一个院子里生活。丁某1与丁某2入狱后，一家人又生活在一起，故原、被告均属于大家庭的一份子，二原告抚养丁某3的情形并不存在。丁某3约12岁时，原告马某因开麻辣烫店需要人帮忙，在让丁某3一起共同生活。但二原告并没有像抚养自己的孩子一样供丁某3读书，而是为了自身利益将丁某3当童工使用。且父亲入刑、母亲离家出走、祖父与外祖父去世、外祖母在外地无能力抚养客观情形均不能对丁某3尽抚养与监护义务，故丁某3只能与祖母、二原告共同生活。二原告作为近亲属对丁某3也存在抚养义务，故对二原告诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告丁某1与被告丁某2系同胞兄弟，马某系丁某1妻子，丁某3系丁某2女儿。1998年丁某1、丁某2二人因贩卖毒品罪被判处刑罚。二人服刑不久，丁某3母亲就离家出走，此时丁某312岁左右，与其伯母马某和祖母等一起共同生活。后马某开麻辣烫店，让丁某3在店里务工。丁某3成年后出嫁。现原告丁某1、马某向本院起诉，认为马某抚养了丁某3，让被告支付抚养费及丁某3、丁某2因生病支出医疗费等费用。另查明，丁某3在马某麻辣烫店务工时正处于上学适龄儿童而未接受国家义务教育。证明上述事实的证据如下：一、原告丁某1、马某与被告丁某2、丁某3身份证复印件各1份，证实原、被告双方身份的事实。二、原告陈述及诉状、被告陈述及答辩状以及证人肖某,龚某,4、敏强证明各1份和丁玉兰、刘爱文调查笔录复印件各1份，证实丁某1与丁某2服刑后，丁某3跟祖母、马某共同生活，丁某3在马某麻辣烫店务工，没有接受国家义务教育的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。被告马某缺席视为放弃质证权。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，割不断的亲情，斩不断的血缘。原告丁某1与被告丁某2为同胞兄弟，丁某1与丁某2同时入狱服刑时，丁某2女儿被告丁某3正处幼年，丁某3母亲也离家出走，年幼的丁某3与其祖母和伯母（原告马某）一起共同生活也属人之常情。原告作为家庭成员，有义务抚养教育丁某3。后丁某3正值适龄上学儿童在马某饭馆务工，违反《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条规定：父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。因此其当时的家庭成员均有责任，丁某3当时未成年，被告丁某3没有责任，丁某2长期服刑也没有能力抚养孩子，被告丁某2也没责任。关于原告要求被告支付丁某3抚养费无事实及法律根据，本院不予支持；要求被告支付垫付的医疗费及生活费，还有丁某3的嫁妆费，无任何证据予以证实，也无事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某1、马某的诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元由原告丁某1、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年三月三十一日书记员  王旭龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1505号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市嘉定区真新街道振兴粮油店，经营场所上海市嘉定区真新街道曹安路XXX号(真新粮食市场3-101号)。经营者：王忠心，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华村村西组18号，现住上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。一审被告：周世新，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华村村西组36号。再审申请人上海市嘉定区真新街道振兴粮油店(以下简称振兴粮油店)因与被申请人上海真新粮食交易市场经营管理有限公司(以下简称真新公司)、一审被告周世新所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人振兴粮油店申请再审称，一、真新公司应对本案住宿人员死亡承担赔偿责任，振兴粮油店并非本案住宿人员死亡的损害赔偿责任主体，二审认定事实不清。1、电动车在未充电、自然冷却静止的状态下发生电气短路自燃引发火灾，客观上属于意外事件，振兴粮油店已尽到合理注意义务，对电动车无因自燃没有过错。2、真新公司疏于管理，对商户店外堆放货物的行为持默许态度，放任市场安全隐患的存在，拒绝消防整改，导致了起火后火势迅速扩大，真新公司对起火后扩大成灾具有重大管理过错。3、真新公司违法搭建，是导致火灾发生后高温烟气迅速蔓延的重要原因。4、真新公司及住宿人员违反禁止人货同住的法律强制性规定，由此产生的损害后果与申请人无关。5、二审认定振兴粮油店对市场内货物占用通道违规的行为是在默认放任的，事发前未按照公安机关消防监督检查的要求进行整改，存在安全保障义务的重大缺失，适用法律明显错误。二、真新公司应承担本案100%的赔偿责任，振兴粮油店不承担责任。综上，振兴粮油店请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。真新公司提交意见认为，二审法院判决的认定事实清楚，适用法律正确。故请求法院驳回振兴粮油店的再审申请。一审被告周世新同意振兴粮油店的申请再审意见。本院认为，本案涉讼火灾经消防部门认定“起火部位为交易三厅内一楼西侧过街楼下方通道内，起火点为101商铺和102商铺之间走道门口垫仓板外沿停放的电动自行车处，起火原因为电动自行车电气线路短路引燃周边可燃物并扩大成灾。火灾发生后，由于住宿区与起火的经营储存区无有效分隔，高温烟气迅速蔓延，直接导致了市场内住宿人员伤亡”。而引发火灾的电动自行车实际由振兴粮油店经营者王忠心占有、使用、管理，并停放在振兴粮油店。同时由于振兴粮油店将大量食用油堆放在商铺过道，使得电动自行车短路引燃周边可燃物并扩大火灾。由此，二审法院认定振兴粮油店存在过错并无不当，故应对因火灾死亡的刘延超等承担相应的民事赔偿责任。真新公司作为市场的经营者、管理人，对市场内货物占用通道违规堆放存在疏于管理，进而在相关部门发现安全隐患，被要求进行整改的情况下未及时处理，其对此次火灾中死亡的刘延超等亦存在过错。振兴粮油店周世新因将电动自行车交由王忠心使用、管理，其没有使用、管理上的过错行为，对此次火灾没有责任，故其对刘延超等的死亡不应承担民事赔偿责任。一、二审法院在基于以上认定酌定由真新公司承担本次事故60%的赔偿责任，振兴粮油店承担40%的赔偿责任，经本院审查并无不当。综上所述，振兴粮油店的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市嘉定区真新街道振兴粮油店的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保1号之二申请人：冯金兰，女，汉族，1951年3月2日出生，住所地南陵县。委托代理人:邹守松,安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：阮强，男，汉族，1988年3月1日出生，住所地南陵县。申请人冯金兰因诉被申请人阮强交通事故责任纠纷一案，申请人冯金兰于2020年元月2日向本院提出申请，要求对被申请人阮强的财产采取保全措施（保全价值在181616.82元）。申请人冯金兰提供财产作为保全担保。本案在审理过程中，申请人冯金兰于2020年3月19日向本院申请解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对被申请人阮强的的银行存款或其他财产在价值人民币181616.82元范围内予以解除冻结或查封。案件申请费人民币1428元，由申请人冯金兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇二〇年三月十九日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审29号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：何建波，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年3月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020116839号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年6月7日10时26分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1658KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警示标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八第一款的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2019年6月24日作出渝交执罚[2019]1020116839号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年7月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020116839号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020116839号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告：刘国良，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称：“邮政衡阳分行”)与被告刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘国良下落不明，经本院穷尽送达手段仍无法送达，只能采取公告送达方式向被告刘国良进行送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏人民陪审员  李慧良人民陪审员  胡永红二〇二〇年三月四日法官助理杨海波书记员廖盈君附适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初123号原告：张慈龙，男，1981年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，现住岷县。被告：常寿长，男，1972年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张慈龙与被告常寿长买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慈龙到庭参加诉讼，被告常寿长经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张慈龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款20520元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常寿长于2019年4月2日所欠原告货款29520元，多次索要后于2019年6月10日支付5000元，2019年10月22日支付4000元，现剩余20520元，经原告多次索要，被告仍然拒不支付该欠款，原告为维护自己合法权益只好向法院起诉。常寿长缺席未答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年常寿长在张慈龙百货商铺多次赊欠货物共计29520元，常寿长于2019年4月2日向张慈龙出具了欠条，后经张慈龙多次索要，常寿长通过微信转账于2019年6月10日支付5000元，10月12日支付4000元，剩余20520元，一直未付，引起诉讼。庭审中，张慈龙的陈述及向法庭提交了常寿长身份证复印件、欠条及微信转账截屏，本院予以确认。因常寿长缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张慈龙向常寿长交付了货物，常寿长向张慈龙出具了欠条，是双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系。张慈龙要求常寿长支付剩余欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由常寿长在本判决生效后五日内支付张慈龙欠款20520元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由常寿长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年三月十二日书记员  董 力
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执718号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：张来秋，男，汉族，1969年6月28日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 中信银行股份有限公司成都分行与张来秋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初789号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的26409.9元，申请执行费296元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保169号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：李国平，男，1959年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏全福农牧实业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路88号，统一社会信用代码9132048167639293XJ。法定代表人：解来喜。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人李国平、江苏全福农牧实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国平、江苏全福农牧实业有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国平、江苏全福农牧实业有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月三日书记员  王 辉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初384号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：韩小芳。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告韩小芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币4767元、利息389.88元、逾期还款违约金269.22元、消费手续费8.74元，合计本息5434.84元[截止2019年11月29日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止]；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2019年11月29日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计5434.84元，其中借款本金人民币4767元、利息389.88元、逾期还款违约金269.22元、消费手续费8.74元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金4767元、利息630.75元、逾期还款违约金281.68元，共计5688.17元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩小芳在本判决生效后3日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金4767元、利息630.75元、逾期还款违约金281.68元，以上共计5688.17元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周荣艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2490号原告：袁春红，女，1966年11月28日生，汉族，住上海市闸北区。被告：冯清亮，男，1991年2月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告袁春红与被告冯清亮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告袁春红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需收集新证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁春红负担(已付)。审 判 员 陈建英二〇二〇年三月三十一日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张秋石，女，1990年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋石信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张秋石系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,068.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,068.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执507号申请执行人：袁婷婷，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3076号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4013.75元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年1月7日予以立案，并由审判长徐景华、审判员王强、卫亚东三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月14日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今按规定履行申报财产和付款义务。执行立案后，现执行到位人民币1,731.13元，并已发还，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均未了结。以上事实，由实地调查材料、电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院于2020年3月6日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行客观情况，其同意本案终结本次执行程序。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年三月十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执468-3号申请执行人鄄城县谭氏木业有限公司，注册号xxxx，住所地xxxx。法定代表人：谭海亮，公司经理。被执行人谭效君，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初55号民事判决书，责令二被执行人立即履行义务，但而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中查明被执行人谭效君在乡镇企业供销公司家属院有房产一座，房产证号：鄄房权证号20017字第××号，该房产位于鄄城县××西街片区改造项目范围内，拆迁编号：4-002，登记的被拆迁人为谭效君之妻周东菊，该房产的拆迁补偿方式为产权调换，本院依法对征收补偿产权调换后的房产予以查封。因政策变化，根据县政府统一安排，涉案征收补偿产权调换后的房产被安置到谭效君之妻周东菊名下位于鄄城县舜王府小区××号（评估号：4-002）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封谭效君之妻周东菊名下位于xxxx小区B2-1-501号（评估号：4-002）房产一处；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月十九日书记员  叶鑫
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执626号 肖佑林、肖勉为： 本院执行的申请执行人肖佑林与被执行人肖勉为物权纠纷一案，经本院协调，双方达成一致和解方案，被执行人肖勉为已缴纳本案执行费100元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初646号原告：李伟华，男，1955年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：廉庆波，男，1976年5月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：陈燕燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：廉庆华，男，1970年9月3日出生，汉族，住东营市垦利区。原告李伟华与被告廉庆波、陈燕燕、廉庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华及其委托诉讼代理人苑国强，被告廉庆波、陈燕燕到庭参加诉讼，被告廉庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李伟华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告借款本金442000元及利息（利息以442000元为基数，自2019年10月24日开始计算，按月利率1.5%计算，计算至付清之日止）；2.判令三被告支付律师费15000元；3、诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：被告廉庆波与被告陈燕燕系夫妻关系，原告与被告廉庆波系朋友关系，被告廉庆波、陈燕燕在做生意中因资金紧张急需资金为由先后向原告借款400000元，并约定借款利息。借款到期后经原告多次向被告廉庆波、陈燕燕催要，被告廉庆波与被告陈燕燕以资金紧张为由拒不支付原告借款。2020年1月4日原告与被告廉庆波、陈燕燕达成还款协议，被告廉庆华进行了担保，承诺担保该债务的履行，后三被告没有按照协议履行，三被告的行为给原告造成一定损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。廉庆波、陈燕燕辩称，借款属实，2020年1月份原、被告签署还款协议，协议约定分3年还清，被告因年前资金紧张，没有按照协议支付，但也支付了一部分。希望原告缓一下时间，按照协议执行，3年之内还清。被告廉庆华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日、2017年1月23日，李伟华通过其中国农业银行账户向廉庆波转账100000元、200000元。2018年1月23日李伟华（甲方）与廉庆波、陈燕燕（乙方）就该300000元签订借款协议，约定：“甲方自愿借给乙方人民币（大写）：叁拾万元整，借款期限为：2018年1月23日至2019年1月22日止，年利息为18%，利息款月付人民币（大写）：肆仟伍佰元整”。2018年4月9日，李伟华通过其招商银行账户向廉庆波转账100000元。廉庆波、陈燕燕出具借据一份，载明：“今借到李伟华现金壹拾万元整(￥100000.0元)，利息1.5分/月，利息合计￥18000元/年（壹万捌仟元/年）。借款人：廉庆波、陈燕燕”。2018年2月3日、2月27日、3月26日、5月3日、6月14日，廉庆波分别还款4500元、4500元、4500元、5250元、6000元。2018年12月23日，廉庆波、陈燕燕出具借条一份，载明：“今借李伟华现金肆万贰仟元整，利息1.5分/月。借款人：廉庆波、陈燕燕”。2019年1月24日、3月1日、3月27日、4月29日、5月31日、6月26日、8月2日、9月3日、9月28日，廉庆波还款9次，每次还款6630元。2020年1月4日，李伟华（甲方）与廉庆波（乙方）、陈燕燕（乙方）、廉庆华签订还款协议书，载明：“¨¨廉庆波做出以下还款承诺：1.先将2019年10月至12月利息共计人民币：壹万玖仟捌佰玖拾元（￥19890元）于2020年1月8日前付清，如不一次性付清将视为违约。自2020年2月开始，每月28号前还款人民币：贰万元整（￥20000元）和本金利息，直到还清借款¨¨如违约甲方提起诉讼或申请支付令，诉讼期限为无限期，所产生的一切费用由乙方无条件承担。（其中包括律师费、保全费、差旅费、法院执行费和一切因本协议造成的各种费用）¨¨廉庆华作为廉庆波、陈燕燕夫妇的担保人，一旦发生违约，由廉庆华以房产作为抵押来偿还所借甲方李伟华的借款¨¨”。2020年1月4日，廉庆华出具担保人保证书一份，载明：“¨¨廉庆波、陈燕燕夫妇在向李伟华还款期限内，将自己名下的房产以及财物，作为此协议的担保抵押物（保证人应作出详细说明抵押财物情况），一旦发生违约，廉庆华以房产来偿还所借李伟华的借款。如果不够偿还，将以廉庆华相关财、物偿还。”2020年1月廉庆华支付李伟华利息2000元。2020年1月16日，李伟华与山东恒岳律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费15000元。本院认为，根据原告李伟华提交的证据及原、被告的当庭陈述能够认定原告李伟华与被告廉庆波、陈燕燕之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。原告主张借款本金442000元，其中原告通过银行转账支付的400000元，证据充分，本院予以支持，剩余借款本金42000元系借款本金400000元截至2018年12月23日被告欠付的利息，系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，该42000元可认定为后期借款本金，原告对该42000元借款本金的主张，本院予以支持。原告主张按年利率18%计算自2019年10月24日至借款实际还清之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，扣除被告2020年1月偿还的2000元利息，被告仍应偿还2019年10月的借款利息4630元及自2019年11月24日至借款实际还清之日止的利息。原告主张律师代理费15000元，符合双方约定，本院予以支持。被告廉庆华为涉案借款提供连带责任保证，原告要求其对借款本金及利息承担连带清偿责任未超出保证人的保证期间及保证范围，本院对原告的该诉讼请求予以支持；被告廉庆华承担保证责任后，有权向被告廉庆波、陈燕燕追偿。被告廉庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廉庆波、陈燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟华借款本金442000元、利息4630元及自2019年11月24日至借款实际还清之日止的利息（利息计算方式：以借款本金442000元为基数按年利率18%计算）；二、被告廉庆波、陈燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告李伟华律师代理费15000元。三、被告廉庆华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告廉庆华承担保证责任后，有权向被告廉庆波、陈燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取4077.5元，财产保全费2870元，由被告廉庆波、陈燕燕、廉庆华负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月六日书记员  王雨薇
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0502执184号 申请执行人：张仕富,男性,1968年8月11日出生,汉族,住泸州市江阳区； 被执行人：宋光平,男性,1974年4月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年6月25日生效的(2018)川0502民初3268号判决，于2020年2月10日向被执行人宋光平发出执行通知书，责令被执行人宋光平支付工资26000元，诉讼费225元，合计26225元（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：208852230064XXXX人民币4904.45支付宝（中国）网络技术有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋光平所有的账号：208852230064XXXX人民币4904.45支付宝（中国）网络技术有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人宋光平负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人宋光平可以使用被冻结财产；但因被执行人宋光平的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）宋光平负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 童荣彬 书记员 5105 01fj 二〇二〇年三月十一日 本件与原本核对无异 （院印）
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终51号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宗广，男，1957年3月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，务农，住山东省荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人王军华、苗涵予，山东荣威律师事务所律师。原审被告人张宗波，男，1968年3月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住山东省荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。原审被告人张新建，男，1976年9月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住山东省荣成市。因本案于2011年6月2日被行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2020年3月12日被取保候审。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人张宗波、张宗广、张新建寻衅滋事一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2019）鲁1082刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人张宗广提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年三月二十日法官助理董浩书记员任桂玉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初769号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师。 被告：余燕飞，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都海科物业管理有限公司与被告余燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭成丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终480号上诉人（原审原告）：刘高山，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：朱宽国，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：林梅，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住响水县。上诉人刘高山与被上诉人朱宽国、林梅排除妨害纠纷一案，江苏省响水县人民法院曾作出（2017）苏0921民初7124号民事判决，刘高山不服该判决向本院提起上诉。本院经审理后作出（2018）苏09民终2652号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。江苏省响水县人民法院经重审后作出（2018）苏0921民初4810号民事判决，刘高山不服该判决，向本案提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘高山上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘高山的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由朱宽国、林梅承担。事实和理由：1.一审法院已经查明土地登记簿上刘高山户在案涉地块上尚有0.47亩土地，一审法院以实测土地面积与登记簿不一致为由，不认定刘高山享有使用权有误；2.一审法院认定刘高山的0.47亩土地已被二次征用，但刘高山并没有得到补偿，因此不能认定上述土地被征用，不能认定刘高山失去使用权。朱宽国、林梅辩未发表答辩意见。刘高山向一审法院起诉请求：1.判令朱宽国、林梅清空所占刘高山土地（响水县204国道东侧、珠江路北侧），恢复原状，并返还给刘高山；2.判令朱宽国、林梅赔偿刘高山精神损失费、误工费和场地占用费合计50000元；3.诉讼费由朱宽国、林梅承担。一审法院查明的事实：刘高山的父亲刘以良居住于响水县。上世纪九十年代，因204国道改道，该户部分土地被征用，后由居委会进行等面积安置宅基地。制作于1995年5月20日的“东园村三组调整土地登记表”的第二栏用黑水笔载明该户“新204国道东宅基”面积为0.63平方，备注栏用圆珠笔载明“余0.47”。204国道1998年扩宽时，该户土地再次被征用，但城东居委会此后未形成土地账册。案涉土地位于204国道东侧、四排河北侧，已被相关部门近年创建文明城市时铺设水泥地坪。朱宽国、林梅夫妻于2017年起租赁与讼争土地相邻的王国芳房屋，并利用上述场所经营二手车生意，双方因此发生争议。根据刘高山主张的四邻界址，一审法院测得其主张的地块南北长18.3米、东西长24.15米，合计441.95平方。一审法院另查明：2000年5月18日，响水县人民政府将响水县响水镇原南园组村一至七组、东园村一至八组等村和村民小组的土地收归国有。响水镇城东居委会由原响水镇东园村变更而来。一审法院认为，刘高山户土地因204国道改道而征用，所在东园村1995年形成的土地登记表载明该户所剩土地0.47亩，后该户土地因204国道扩建时再次被征用，其剩余面积应小于0.47亩，故其庭审中主张0.47亩，与事实不符。根据刘高山主张的四邻界址，一审法院经勘查面积为441.95平方，大于0.47亩。因此，该户土地经两次征用后所剩面积不详，四邻界址亦不清晰，刘高山在不能举证明上述事项情形下，径行主张排除妨碍及赔偿损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回刘高山的诉讼请求。案件受理费1130元，由刘高山负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘高山是否有权要求朱宽国、林梅排除妨害的问题。经查，刘高山在本案中提交了响水镇城东居委会的证明等证据，以证明1998年204国道拓宽拆迁后，该户在204国道边仍有0.47亩自留地的使用权。对此，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市和郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。据此，自留地属于农民集体所有的性质。而根据查明的响水县人民政府文件，刘高山所在的原东园村三组的土地在2000年均已被收归国有，即讼争土地现为国家所有的性质，故刘高山所举的证据并不足以证明其对讼争土地仍享有使用权。至于刘高山是否得到相应补偿的问题，与本案无关，本院不予理涉。综上，刘高山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人刘高山负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年三月三十一日书记员 施凯钰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执412号 申请执行人:余波，男，汉族，1978年1月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人:杨祥，男，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行余波与杨祥民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人杨祥所有的车牌号为皖Ａ×××××小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘军有本金87263.8元及债务利息,包含案件受理费2288元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 郑伶俐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5288号之一 申请执行人俞杭青，男，1989年8月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人虞燕，女，1974年1月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人虞柏年，男，1951年10月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人俞杭青与被执行人虞燕、虞柏年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞杭青向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人虞燕、俞杭青归还申请执行人本金500000元及利息307333元（按照年利率24%的标准暂计至2019年11月10日，此后记住款清之日止），律师费5000元，担保费683元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10530元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人虞燕、虞柏年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞燕、虞柏年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞燕、虞柏年逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞燕、虞柏年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人虞柏年名下位于宁波市东外滩公寓1幢1号1104室房产。暂未发现被执行人虞燕、虞柏年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞燕、虞柏年拒不履行，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况通过浙江移动微法院告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期申请执行人参与研判但未明确表示同意终结本次执行程序。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人虞燕、虞柏年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  虞含彦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与赵某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金9967.44元、利息3748.45元（利息暂计算至2019年10月15日），违约金575.08元，支付案件受理费72元、公告费600元，承担案件执行费124元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢81号 申请执行人：北京市九州风神科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，统一社会信用代码：×××87Ｎ。 法定代表人：夏春秋。 委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，广东恩典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市酷玩电子有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园6号厂房5楼B，统一社会信用代码：×××38Ｆ。 法定代表人：周锐。 申请执行人北京市九州风神科技股份有限公司与被执行人深圳市酷玩电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73699.5元及利息，本院于2019年1月30日依法立案执行,案号为（2019）粤03执427号。2019年6月24日，因被执行人深圳市酷玩电子有限公司查无可供执行财产，本案暂终结该次执行程序。现因申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院经审查后依法准许申请执行人的恢复执行申请，本案依法予以恢复，案号为（2020）粤03执恢81号。 2020年1月16日，申请执行人向本院提交结案申请，书面证明被执行人深圳市酷玩电子有限公司已履行完全部债务，请求对本案予以执行结案。同时，本院查明，在前次执行过程中，本院依法限制了被执行人深圳市酷玩电子有限公司商事登记事项的变更。同年3月11日，被执行人向本院缴纳本案执行费人民币1073元，现已上缴国库。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明被执行人已履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币1073元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市酷玩电子有限公司变更商事登记事项的限制； 本院（2014）深中法知民初字第741号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）杜佳鑫 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗      静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2679号 申请执行人:山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，该公司职员。 被执行人：山东宗盛园林绿化有限公司，住所地济南市长清区恒大绿洲15号1单元11-02号。 法定代表人：李秀丽，该公司总经理。 申请执行人山东鲁建工程集团有限公司与被执行人山东宗盛园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初619号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年11月26日以（2019）鲁0113执2679号立案执行。 (2016）鲁0113民初619号民事判决书确定:限山东宗盛园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还中国工商银行股份有限公司济南长清支行借款本金4,983,897.6元；二、限山东宗盛园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还中国工商银行股份有限公司济南长清支行借款利息、复息及罚息（分别自2014年12月31起至2015年11月1日止，以本金250万元为基数，按双方约定的年利率7.28%为标准进行计算，逾期利息及罚息等按照双方约定予以计算，但对于已偿还的两笔本金516,120.4元，应分别扣除相应数额后,按照偿还时间及剩余数额为基数分别计算相应利息；自2015年1月8日起至2015年12月1日止，以本金300万元为基数，按双方约定的年利率7.28%为标准进行计算，逾期利息及罚息等按照双方约定予以计算）；三、中国工商银行股份有限公司济南长清支行有权在最高债权额限度内对山东省国际商务中心提供的担保财产(济房权证中字第××号)申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿；四、由山东鲁建工程集团有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；五、由贾继建、李秀丽、刘冉冉对上述一、二项承担连带清偿责任；六、山东省国际商务中心、山东鲁建工程集团有限公司、贾继建、李秀丽、刘冉冉承担保证责任后，有权向山东宗盛园林绿化有限公司追偿。 本院于2019年11月26日向被执行人山东宗盛园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件已退回，本院已予以公告送达，但被执行人山东宗盛园林绿化有限公司未在本院指定的期限内报告其财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月27日、2020年1月9日、2月9日、3月6日四次提起网络查控，对被执行人山东宗盛园林绿化有限公司在金融、房地产、公安车辆、工商行政管理部门的情况进行财产线索查询，查询到被执行人山东宗盛园林绿化有限公司名下仅有一个银行账户，余额为零，本院已予以冻结。另查，被执行人山东宗盛园林绿化有限公司无车辆及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到相关财产线索，且被执行人山东宗盛园林绿化有限公司至今未到庭履行义务。截止2020年3月16日，申请执行人申请的款项及利息等，被执行人均未履行。2020年1月15日，本院对被执行人山东宗盛园林绿化有限公司的法定代表人李秀丽采取了限制高消费措施，于同年3月16日将被执行人山东宗盛园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行义务。2020年3月16日，与申请执行人进行终本约谈，询问其还有无被执行人的财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人法定代表人的行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月十六日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25969号原告刘靖远，男，汉族，1985年8月12日生。委托代理人柳翔，广东信而立律师事务所律师。被告易小海，男，汉族，1982年9月11日出生。本院受理的原告刘靖远与被告易小海民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘靖远因自身原因向本院申请撤诉。本院认为，原告刘靖远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘靖远撤诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元。原告已预缴2618元，本院将原告多预缴的2593元予以退回。审 判 长 李    璐人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 廖  丽  娅二〇二〇年三月十二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 吴  依  帆
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3846号 原告:广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：李家壬，男，1972年8月1日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 原告广西欣瑞纸业有限公司（以下简称欣瑞公司）与被告李家壬劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告欣瑞公司的委托诉讼代理人黄庞统、被告李家壬及其委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存劳动关系，不需支付解除劳动关系经济补偿7150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止。第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除；《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日书面形式通知用人单位可以解除劳动合同。 原告与被告于2014年8月1日签订了一份劳动合同，合同期限为三年，即自2014年8月1日起至2017年8月1日止。合同期满后，被告自行到其他用人单位上班直到现在。 被告却于2019年7月22日向原告寄出《解除劳动关系通知书》，于2019年7月24日向横县劳动人事争议仲裁委员会提出《劳动争议仲裁申请书》，横县仲裁委员会于2019年8月27日开庭审理，审理期间，因原告公司大门被买受方封锁，不得入办公楼取资料，经南宁六景工业园区管委会有关部门协调未果，造成无法在规定的时间内补交材料（被告的辞职申请表、劳动合同）给仲裁庭，横县劳动争议仲裁委员会于2019年11月14日作出横劳人仲字〔2019〕第55号仲裁裁决书确认原告与被告2019年7月26日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿7150元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。原告与被告已经不存在劳动关系，无需支付被告解除劳动关系经济补偿7150元。特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李家壬辩称，1.仲裁裁决认定的事实基本清楚，适用法律正确。2.原告诉称与被告在2014年8月1日签的劳动合同，该份合同上被告的签名是真实的，但其他内容是伪造的，且这份合同是属于补签的合同，被告签名的时候该份合同内容是空白的。被告在没有签订这份合同时，已在原告处工作，这从原告在仲裁委开庭的自认可证实。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，被告于庭审中提交了对账单，证明被告自2013年起就在原告处工作，原告也提供了相应的报酬，足以证明被告的入职时间；4.原告诉称是由于有关部门的阻挠才造成无法提交劳动合同，被告认为无法及时提交证据是原告自身的责任，不能认为是起诉的理由。 本案的争议焦点是：1.原告与被告的劳动关系何时因何原因解除；2.原告应否向被告支付解除劳动合同经济补偿7150元。 原告与被告均向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：原告与被告曾经存在劳动关系，被告在原告处的职务为生产车间打浆工。原告与被告于2014年8月1日签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限为三年，即2014年8月1日至2017年8月1日。被告在原告处工作至2017年4月25日原告停产。此后，原告复产后被告亦没有再到原告处工作。工作期间，原告欣瑞公司没有足额支付被告的工资，且未为被告参加社保。 2019年7月26日，原告收到被告解除劳动合同的通知书。之后，被告就经济补偿等问题向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审过程中，原告的法定代表人吴展雄自认被告于2014年5月5日已到原告处工作。横县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出横劳人仲字〔2019〕第55号《仲裁裁决书》，确认原告与被告于2019年7月26日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿7150元。原告不服裁决遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告欣瑞公司与被告李家壬的劳动合同何时因何原因解除的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原告与被告的劳动合同于2017年8月1日期满，且被告2017年4月25日后便不在原告处工作，故原告主张双方的劳动合同因合同期满于2017年8月1日终止，符合法律规定，本院予以采信。被告于2019年7月23日以原告拖欠工资和不缴纳社保为由，要求与原告解除劳动合同，并以此要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决如下： 一、原告广西欣瑞纸业有限公司与被告李家壬劳动关系于2017年8月1日解除； 二、原告广西欣瑞纸业有限公司无需向被告李家壬支付解除劳动合同经济补偿7150元。 案件受理费10元，减半收取5元（原告广西欣瑞纸业有限公司已预交），由被告李家壬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年三月四日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初607号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。被告：何雪东，男，1988年9月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省郧县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告何雪东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告何雪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何雪东向原告偿还信用卡透支款本金26542.46元，并按约定支付利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告何雪东在原告处申请办理了福卡信用卡，原告在福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告激活并多次使用该信用卡消费后，对消费透支的本金26542.46元，未依约向原告偿还。特诉至法院，望判如所请。被告何雪东未予答辩。经审理查明，被告何雪东需向原告随州农商银行申请办理一份福卡信用卡。2016年12月30日，被告向原告提出领卡申请，领取《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。该信用卡合约约定：“福卡信用卡申请人（甲方）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。甲方同意乙方可以根据甲方消费、还款记录情况、资信状况或突发性欺诈风险等情况调整帐户的信用额度。甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超过部分支付超限费，并自银行记帐日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。甲方应在到期还款日前偿还欠款。”被告何雪东在该用卡申请表上承诺：本人愿意遵守领用合约的各项规则。合约签订的同日，原告向被告何雪东发放了福卡信用卡，信用卡额度为2万元。被告随即激活并开始使用。按照原告的计算机系统软件所计，截止到2018年5月25日，被告消费透支本金累计19890元，透支利息为4068.32元，透支违约金为2584.14元。原告经多次向被告催还未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索透支违约金2584.14元的诉讼请求。本院认为，被告何雪东与原告随州农商银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。被告何雪东在原告依约提供信用卡后，对消费透支借用的本金未按约定及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还和支付消费透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的其他应付费用，因其未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何雪东于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡消费透支本金人民币19890元及其透支利息（截止到2018年5月25日，利息为4068.32元；自2018年5月26日起，按日万分之五计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告何雪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢新宇
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初25号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人付淑娥，女，1978年12月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体，住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年9月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2020年1月22日被本院取保候审。   被告人周军，男，1988年5月8日出生于内蒙古自治区林西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年9月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月28日被迁西县公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人付淑娥、周军犯伪造身份证件罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人付淑娥、周军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月至12月间，被告人付淑娥在迁西县白庙子收费站西侧经营文翔通讯，2017年初至2019年9月期间，被告人付淑娥为谋取私利，先后数十次为他人办理假驾驶证、假身份证、假毕业证等证件，非法获利。2018年3月左右，被告人周军经被告人付淑娥办理假驾驶证一本，后被迁西县公安局查获。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言，迁西县公安局调取的物证、书证，辨认笔录，被告人付淑娥、周军的供述与辩解等证据，认为被告人付淑娥、周军之行为均已构成伪造身份证件罪。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉，请依法判处。   被告人付淑娥、周军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，被告人付淑娥在迁西县白庙子收费站西侧经营文翔通讯。2017年初至2019年9月期间，被告人付淑娥为谋取私利，先后数十次利用网络为他人介绍办理假驾驶证、假身份证、假毕业证等证件，非法获利2000余元。2018年3月左右，被告人周军经被告人付淑娥办理假驾驶证一本，后被迁西县公安局查获。   上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．受案登记表、立案决定书，证实2019年9月25日9时许，民警在工作中发现，周军买卖、使用假驾驶证；2019年9月25日，迁西县公安局决定对周军等人伪造、变造、买卖身份证件案立案侦查。   2．证人李某的证言，证实其2016年初开始经营唐山市至迁西县洒河物流配送，其给“文翔通讯”配送手机、电脑配件等物品。   3．检查笔录及照片、手机截图，证实侦查人员对被告人付淑娥的蓝黑色OPPO-A7x型手机进行检查，被告人付淑娥的微信号为×××，昵称文翔通讯；QQ号为×××、×××，昵称都是华影照相馆，在QQ号中未发现昵称为小春的QQ号；支付宝账户为×××，给熊兰英转账14笔，共计11960元；侦查人员对被告人周军驾驶的×××号重型自卸货车进行检查，车内无违禁物品。   4．现场勘验检查记录及现场照片，证实现场的具体情况。   5．辨认笔录，证实被告人周军在10张照片中辨认出为其办假驾驶证被告人付淑娥；被告人周军辨认出迁西县白庙子乡半壁店村的文翔通讯就是其购买假驾驶证的场所。   6．接受证据清单及照片，被告人付淑娥所使用的记账笔记本，封面写小春QQ号及手机号码。   7．扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证实迁西县公安局扣押被告人付淑娥OPPOA7x手机一部、被告人周军假驾驶证一本。   8．调取证据通知书及光盘，证实微信号×××的注册信息、绑定信息、时间为2016年1月1日至2019年10月1日的交易记录；QQ号为×××、×××、×××的注册信息、绑定信息及2016年1月1日至2019年10月17日的交易记录。   9．协助查询财产通知书及个人账户交易明细结果表，证实熊兰英的银行卡6213361706582980767、6228411701016051218、6228480658855395674开户至今的交易明细。   10．电子数据检查工作记录，被告人付淑娥OPPOA7x手机的检查情况。   11．驾驶人信息查询结果单，证实被告人周军准驾车型为C1。   12．情况说明，案件办理的相关情况。   13．证明，证实二被告人的政治面貌均为群众。   14．二被告人的户籍证明信，证实二被告人的出生日期，均已达完全刑事责任能力年龄。   15．被告人付淑娥的供述与辩解，证实其在迁西县白庙子收费站西侧经营文翔通讯。2017年初至2019年9月期间，其为赚零花钱，先后数十次利用网络为他人介绍办理假驾驶证、假身份证、假毕业证等证件，非法获利。   16．被告人周军的供述与辩解，2018年3月左右，其经付淑娥办理假驾驶证一本，后被迁西县公安局查获。   本院认为，被告人付淑娥通过网络伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，并出售给他人获取非法利益，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人周军通过他人伪造应由国家机关制作、颁发的用以证明个人身份的驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付淑娥、周军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人付淑娥的违法所得，应予追缴；作案工具OPPOA7x手机一部、伪造的驾驶证一本，应予没收。为保护国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人付淑娥犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。   二、被告人周军犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。   三、违法所得人民币2000元，予以追缴；作案工具OPPOA7x手机一部、伪造的驾驶证一本，予以没收。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 王金波   人民陪审员 赵淑新     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 李明娜
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4911号之一申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号。负责人：陈芳。被执行人：程辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：程培金，男，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：邵琴妹，女，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人程辉、程培金、邵琴妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为程辉支付金华银行股份有限公司杭州分行借款本金99938.94元，支付利息14444.6元（利息部分由2018年9月27日起计算至2018年11月13日借款到期日，借款利率为固定利率9%/年，2018年11月14日起利息按年利率13.5%暂计算至2019年10月15日止。此后利息按年利率13.5%计付至本金还清之日止），并承担执行费1616元、案件受理费1260元，共计117259.54元。被执行人程培金、邵琴妹对上述债务在最高债权额125000元范围内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人程辉、程培金、邵琴妹发出执行通知书、报告财产令，要求程辉、程培金、邵琴妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程辉、程培金、邵琴妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程辉、程培金、邵琴妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人程辉名下车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际扣押。经查，被执行人程培金、邵琴妹名下无存款、车辆、有价证券等财产，被执行人程辉名下无存款、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人程辉下落。鉴于被执行人程辉、程培金、邵琴妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程辉、程培金、邵琴妹采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程辉、程培金、邵琴妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执4911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 熠二〇二〇年三月二十四日书记员 徐圣波
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执906号之一 申请执行人：郝学师，男，1971年8月30日生，汉族，住成安县。 被执行人：李福强，男，1983年10月11日生，汉族，住成安县。 申请执行人郝学师与被执行人李福强民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝学师于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李福强于本判决生效之日起十日内支付郝学师借款15000元；负担案件受理费88元、申请执行费126元。 在执行过程中，本院已向被执行人李福强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李福强名下相关财产信息，发现有牌照号为冀Ｄ×××××汽车一辆，并对该车辆进行了查封但未能实际控制。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人李福强住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年3月10日对被执行人李福强作出了拘留决定。并依法将被执行人李福强纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权15000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李福强经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张晨龙
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初201号 原告：山东某某房地产公司，住所地山东省德州市经济开发区体育路以西。 法定代表人：赵某某，该公司董事长。 被告：刘某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 原告山东某某房地产公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。山东某某房地产公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某某的起诉。 本院认为，山东某某房地产公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东某某房地产公司撤回对刘某某的起诉。 案件受理费25元，由山东某某房地产公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年三月十一日 书记员  王金凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁建发，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁建发系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,894.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,894.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保28号申请人：王群英，女，汉族，1952年07月17日出生，住登封市。被申请人：郭大锋，男，汉族，1979年06月14日出生，住登封市。被申请人：郭迎宾，男，1975年04月28日出生，住登封市。申请人王群英与被申请人郭大锋、郭迎宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年03月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人郭大锋驾驶的郭迎宾所有的豫Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆予以查封，同时申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的2万元保函（编号：1065119192020000529）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月二十三日书记员  李巧燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执129号 关于王秀忠申请执行丁瑞芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日