wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初875号原告:宁夏建新轮胎贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:曹建国,系公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告:李学龙,男,1988年2月3日出生,回族,住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏建新轮胎贸易有限公司与被告李学龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振华、被告李学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款69190元,并按日息5‰支付自起诉之日至货款付清时止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应轮胎。截止2019年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款69190元未支付，被告于当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均未能支付欠款。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告李学龙辩称，其本人欠付原告的轮胎款属实，具体欠款金额不清楚。欠据中签字确系本人签署，但被告当庭出示的《欠款欠据》原告经辨认后认为与当时出具的材料不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应轮胎。2019年3月4日,经双方结算,被告尚欠原告轮胎款69190元,同时被告向原告出具《欠款欠据》，载明:“今乙方李学龙欠甲方宁夏建新轮胎贸易有限公司（陈学军）轮胎款计人民币(大写)陆万玖仟壹佰玖拾元（小写69190元），现承诺在×年×月×日前一次性付清，到时保证不以任何理由拖欠货款，到期如果乙方不能按照约定日期付款，每逾期一日，需向甲方支付每日千分之五的违约金。此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，提交兴庆区仲裁委员会或由兴庆区人民法院诉讼解决。欠款人：李学龙，欠款人身份证号码：XXXXXXXX，地址：海原县郑旗乡中坪，联系电话：XXXXXX，立据日期：2019年3月4日。”庭审中，被告李学龙确认其欠付原告的轮胎款未付，《欠款欠据》中李学龙签名也确系本人签署。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠款欠据》为证，本院予以确认。被告当庭认可其欠付被告轮胎款，且《欠款欠据》中签字确系本人所签，被告虽对欠付款项金额有异议，但未能举出相反证据予以证明，故对原告要求被告支付货款69190元的诉请，本院予以支持；且欠据中对逾期付款违约金计算方式明确做了约定，故本院酌定被告按日息5‰支付上述69190元自2020年1月13日至本判决确定的还款日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李学龙于本判决生效之日起五日内给付原告宁夏建新轮胎贸易有限公司货款69190元，并按日息5‰支付自2020年1月13日至本判决确定的还款日止的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计765元，由被告李学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年三月十七日法官助理 丁 琳书记员 田 娥 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初133号原告姚占库，男，汉族，1978年2月6日出生，住址：河北省衡水市桃城区，委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人张建彩，北京创为律师事务所实习律师。被告衡水市桃城区人民政府法定代表人崔邦文，职务区长。委托代理人田永刚，河北高能律师事务所律师。委托代理人王冬月，桃城区何家庄乡党委委员、副乡长。被告衡水市人民政府法定代表人吴晓华，职务市长。委托代理人刘晓阳，衡水市司法局干部。原告姚占库诉被告衡水市桃城区人民政府、衡水市人民政府房屋拆迁行政管理一案，2019年11月18日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告姚占库请求依法判决撤销被告衡水市桃城区人民政府于2019年5月10日作出的衡桃强拆决字（2018）第605号《强制拆除违法建筑决定书》，依法撤销被告衡水市人民政府于2019年9月11日作出的衡政复决字（2019）36号《行政复议决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告衡水市桃城区人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》，因该决定系对限期拆除违法建筑决定的执行行为，故对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚占库的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告姚占库到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  叶晓权人民陪审员  乔贵钦二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执325号之一 申请执行人：刘庆昌，男，1949年7月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘庆昌与赵浩买卖合同纠纷一案中，作出（2018）冀0183民初1175号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“赵浩给付刘庆昌葡萄款5795元及逾期利息”2020年01月15日刘庆昌向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月19日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月19日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权0.5875万元未能实现。2020年01月17日公告发出限制高消费令，2020年03月17日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月17日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年三月十七日 书记员  张贞田
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之三申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1324民初3409号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该公司客职工。特别授权。被告：刘文玉，男，生于1964年8月29日，汉族，住河南省镇平县。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险”）与被告刘文玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人吴广昊到庭参加了诉讼，因被告刘文玉下落不明，本院于2019年12月10日依法发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币32448.46元、支付逾期未缴保费17301.84元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年3月6日至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为23432.40元)。以上费用合计73182.70元；2、请求法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告代偿款32448.46元、支付逾期未交保费1857.97元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年3月6日至实际给付之日止的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年03月14日，被告刘文玉在光大银行股份有限公司南阳分行办理“个人小额信用贷款”40000元，贷款到期日为2020年03月13日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201741130000000129。2018年3月6日被告已累计人民币32448.46元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据光大银行股份有限公司南阳分行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项32448.46元外，还应向原告支付所欠保费1857.97元以及违约金。根据被告与光大银行股份有限公司南阳分行签订的《个人担保借款合同》第八条、第九条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文玉未答辩也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交并依法当庭出示了证据，被告刘文玉在法定期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告刘文玉与中国光大银行南阳分行签订个人小额信用贷款合同一份，被告刘文玉向中国光大银行南阳分行贷款40000元，贷款期限自2017年3月14日起至2020年3月14日止，贷款利率为年利率6.55%。合同还约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为或者消除违约状态、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等。2017年3月9日，被告刘文玉在原告人民财险处投保了个人信用保证保险一份，保单编号为PBBR201741130000000129。保险合同约定被保险人为中国光大银行南阳分行，贷款金额为4万元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费619.25元，保险金额为44232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，贷款人光大银行股份有限公司南阳分行向刘文玉发放了4万元贷款。后因被告刘文玉违约，原告遂履行保证保险义务，于2018年3月5日代被告刘文玉偿还了全部欠款本息，代偿本息合计32448.46元，另查明，被告向原告支付了九个月保险费至2017年12月，从2018年1月起之后不再向原告支付保险费。本院认为:本案属于原告履行保险责任的代偿义务后引起的追偿权纠纷。(1)被告刘文玉在原告处购买了贷款保证保险，双方构成了保险合同关系。因被告刘文玉未能按时偿还银行贷款构成违约。原告代被告偿还了全部故本息，从而取得了要求被告归还代偿款并承担约责任的权利，故原告依据保险合同要求被告支付代偿款32448.46元，理由正当，本院予以支持。(2)关于原告请求的分期保险费未付数额以及以代偿款和期保费为基数按日千分之一支付约金应否支持的问题，①因被告在2018年3月5日原告代偿之前有按月支付保险费的义务，故原告请求被告支付2018年1月、2月、3月三个月的保费计619.25元3个月1857.75元，理由正当，本院予以支持。②关于原告代偿后的逾期保费及违约金问题，原告代偿后请求被告对代偿款和逾期保费按日千分之一支付约金，即每月约金为3%，上述费用已超出了民同借贷司法解释规定的年利率24%(每月2%)的标准，本院以代偿款为基数按年利率24%计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘文玉于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款32448.46元和保险费1857.97元，合计34306.43元;并以代偿款32448.46元为基数，从2018年3月6日起按年利率24%支付违约利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担250元，被告刘文玉负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  朱小玉人民陪审员  刘小正二〇二〇年三月五日书 记 员  张文龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4924号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初7484号原告：平阳县机关事务管理中心，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内。法定代表人：贾旦，主任。委托诉讼代理人：陈明和、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：钟旭东，男，1974年7月26日出生，畲族，住浙江省平阳县。原告平阳县机关事务管理中心诉被告钟旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告平阳县机关事务管理中心委托诉讼代理人林光前到庭参加诉讼，被告钟旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县机关事务管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告腾空坐落于平阳县（两层）房屋并交还原告；2.被告支付原告房屋占有使用费（自2019年3月1日起，按30000元÷365日＝82.19元／天标准计算至实际腾空之日止）及逾期腾空房屋违约金（自2019年3月1日起，按30元／天标准计算至实际腾空之日止）；3.判令由原告没收履约保证金3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告腾空坐落于平阳县房屋并交还原告；变更诉讼请求2为被告支付原告房屋占有使用费（自2019年3月1日起，按11000／365＝30.13元标准计算至实际腾空之日止，暂计至2019年11月26日为11000／365＊270＝8136.99元）及逾期腾房违约金（自2019年3月1日起，按11000＊0.1%＝11元／天标准计算至实际腾空之日止，暂计至2019年11月26日为2970元）。事实与理由：2019年1月8日，根据温州市委机构编制委员会温市编［2019］9号文件精神，原告名称由平阳县机关事务管理局变更为平阳县机关事务管理中心，全部权利义务由原告承继。2016年3月23日，原告与被告签订《公有房地产租赁合同》，双方约定：原告将其所有的坐落于平阳县（两层）的房屋出租给被告使用；租赁期限3年，自2016年3月1日至2019年2月28日止；年租金30000元，租金一年一缴，每年2月15日前缴清年租金；被告支付履约保证金3000元；租赁期满后，被告逾期不搬迁的，每逾期一日，应支付给原告年租金0.5%的违约金（租金另算），履约保证金不予返还。现租赁期限届满，被告至今未将房屋交还原告，应承担支付房屋占有使用费及违约金的责任。考虑到违约金金额过高，原告主动将违约金利率调整为按0.1%计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。审理过程中，原告变更事实与理由：被告已经腾空了涉案房屋第一层，尚余第二层未腾空，第二层房屋租金为11000元／年。被告钟旭东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年3月23日，原告平阳县机关事务管理中心（原名平阳县机关事务管理局）与被告钟旭东签订《公有房地产租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于平阳县（两层）的房屋出租给被告使用；租赁期限3年，自2016年3月1日至2019年2月28日；年租金30000元，租金一年一缴，每年2月15日前缴清年租金；被告支付履约保证金3000元；租赁期满后，被告逾期不搬迁的，每逾期一日，应支付给乙方年租金0.5%违约金（租金另算），履约保证金不予返还。上述合同签订后，被告支付履约保证金3000元，原告依约向被告交付了涉案房屋。现被告已腾空涉案房屋第一层，尚未腾空第二层。以上事实，有原告的陈述、温州市委机构编制委员会温市编[2019]9号文件，原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、公有房地产租赁合同、房屋所有权证、《房地产评估报告》等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《公有房地产租赁合同》合法有效，被告在租赁期满后逾期腾空房屋，现原告按照合同约定要求被告腾空房屋并没收履约保证金于法有据，本院予以支持。现原告自认被告已腾空房屋第一层，但未按约腾空房屋第二层，故原告依据《房地产评估报告》中载明的内容，要求第二层房屋按11000元/年计收租金，主张被告按30.13元/天标准支付租赁期限届满之日至实际腾空之日止的占有使用费，与市场规律及房屋价值相符，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约腾空房屋的，每逾期一日应向原告支付年租金的0.5%违约金，现原告主张违约金按11元/天的标准计算，本院认为，原告针对被告的违约行为主张违约金并没收履约保证金，考虑被告过错程度以及原告实际损失等因素，根据公平诚信原则，本院酌情确定以被告支付的履行保证金作为违约金相抵扣，原告不再退还，原告主张的其他违约金、履约保证金，本院不予支持。被告钟旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟旭东于本判决生效之日起十日腾空坐落于平阳县房屋第二层（共两层）并返还原告平阳县机关事务管理中心；限被告钟旭东于本判决生效之日起十日内支付原告自2019年3月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费（按30.13元/天标准计算）；被告钟旭东支付给原告平阳县机关事务管理中心的3000元履约保证金不予退还；四、驳回原告平阳县机关事务管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由钟旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十一日代书记员 李娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初549号原告：重庆拓邦包装材料有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道姜水路4号，统一社会信用代码：91500224581466860F。法定代表人：邓高粱，总经理。委托诉讼代理人：陈仕伟，贵州渝礼律师事务所律师。被告：贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车基地巴斯巴产业园，统一社会信用代码：9152030233733994XE（1-1）。法定代表人：屈水平，经理。委托诉讼代理人：王泽俊，公司员工。原告重庆拓邦包装材料有限公司与被告贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆拓邦包装材料有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓邦包装材料有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆拓邦包装材料有限公司撤诉。案件受理费4715元（已减半），由原告重庆拓邦包装材料有限公司负担。审判员  罗静二〇二〇年三月十六日法官助理马倢书记员张露旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6229号 原告：浙江湖州华锦建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区区府路338号中央公馆2C、2D、3C。统一社会信用代码：91330502771923540U。 法定代表人：费锦荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应朝阳、沈佩珏，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：世安建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301室-1302室。统一社会信用代码：913306046096777247。 法定代表人：张加根，该公司执行董事。 被告：张加根，男，1965年1月3日出生，汉族。住址：上海市金山区。 原告浙江湖州华锦建设有限公司与被告世安建设集团有限公司、张加根企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。后因按其他方式无法向两被告送达法律文书，本案由审判员朱赟、人民陪审员姜祖康、徐成荪组成合议庭继续审理,并向两被告公告送达了法律文书。2020年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江湖州华锦建设有限公司法定代表人费锦荣及委托诉讼代理人沈佩珏到庭参加诉讼，被告世安建设集团有限公司、张加根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告世安建设集团有限公司立即归还原告借款本金483万元，支付至本金实际清偿之日止的利息（其中：本金100万元按月息2%计算，本金383万元按月息1%计算，暂计算至2019年8月31日止利息为2007806元，被告张加根按公司法规定承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2009年6月，原告浙江湖州华锦建设有限公司（原名湖州华锦房屋设备安装工程有限公司）承建了被告世安建设集团有限公司（原名浙江世安建设集团有限公司）承包的“大丰体育馆（奥体中心）”工程的水施、电施、暖施及弱电等安装工程的施工。2013年1月，原告承建被告承包的“大丰市文化会展中心”工程的水施、电施、暖施及消防、弱电（包括智能化）、室外给排水、消防、亮化等安装工程的施工。 2015年2月15日，双方对奥体中心工程款进行了结算，确认尚余工程款6851896元。其中100万元转化借款，300万元作为“大丰市文化会展中心”工程的保证金，余款由被告支付。同日，被告出具借条，约定于2015年3月30日前归还，逾期按月息2%支付利息。另300万元，被告出具了工程保证金收据。 2017年7月17日，被告世安建设集团有限公司法定代表人张加根对300万保证金及“大丰体育馆（奥体中心）”工程剩余工程款38万元进行结算并出具承诺书，承诺利息按月息1%计算，在2017年12月31日前归还。到期后，被告世安建设集团有限公司未按约还款。2019年4月2日，张加根承诺将上述款项转为借款，并承诺同年11月30日前归还。但到期后，仍未还款。 被告世安建设集团有限公司是一人有限责任公司，被告张加根系该公司自然人股东，应当依法承担连带责任。 经审理本院认定事实如下：2009年6月，原告浙江湖州华锦建设有限公司（原名湖州华锦房屋设备安装工程有限公司）承建了被告世安建设集团有限公司（原名浙江世安建设集团有限公司）承包的“大丰体育馆（奥体中心）”工程的水施、电施、暖施及弱电等安装工程的施工。2013年1月，原告承建被告承包的“大丰市文化会展中心”工程的水施、电施、暖施及消防、弱电（包括智能化）、室外给排水、消防、亮化等安装工程的施工。 2015年2月15日，双方对奥体中心工程款进行了结算，确认尚余工程款6851896元。其中100万元转化借款，300万元作为“大丰市文化会展中心”工程的保证金，余款由被告支付。同日，被告出具借条，约定于2015年3月30日前归还，逾期按月息2%支付利息。另300万元，被告出具了工程保证金收据。 2017年7月17日，被告世安建设集团有限公司法定代表人张加根对300万保证金及“大丰体育馆（奥体中心）”工程剩余工程款38万元进行结算并出具承诺书，承诺利息按月息1%计算，在2017年12月31日前归还。到期后，被告世安建设集团有限公司未按约还款。2019年4月2日，张加根承诺将上述款项转为借款，并承诺同年11月30日前归还。但到期后，仍未还款。 另查明，2017年11月9日，湖州华锦房屋设备安装工程有限公司变更名称为湖州华锦建设有限公司。2009年5月7日，浙江世安建设集团有限公司变更名称为世安建设集团有限公司，系股东张加根自然人独资。 上述事实，由原告提供的借条、承诺书、收据、建设工程施工专业承包合同、工程竣工验收报告、借记卡帐户历史明细清单、资金使用审批表及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告浙江湖州华锦建设有限公司与被告世安建设集团有限公司约定将工程款、履约保证金等转为借款系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告世安建设集团有限公司未按约支付，是引起本案纠纷根本原因，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付借款及约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张加根作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世安建设集团有限公司应偿还原告浙江湖州华锦建设有限公司借款人民币4830000元及利息（已计算至2019年8月31日止为2007806元，此后至实际清偿之日止的利息，其中本金1000000元按月息2%计算，其余本金3830000元按月息1%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告张加根对被告世安建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告世安建设集团有限公司、张加根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59665元，财产保全费5000元，公告费560元，合计65225元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 赟 人民陪审员  姜祖康 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  沈佩媛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初615号 原告：廖中云，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告廖中云与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年三月二日 书记员  何雪莲
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初41号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人吴云，男，1987年5月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌交通肇事罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年2月20日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人吴云犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉;本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员陈仲军、米登正出庭支持公诉，被告人吴云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日，被告人吴云驾驶车牌为云Ａ×××××的黑色比亚迪小型轿车，由鲁甸县水磨镇拖麻村驶往鲁甸县水磨镇水磨村，在13时40分被告人驾车行驶至龙树××路段处时，与被害人吴某发生碰撞并致其死亡。后经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某不排除创伤性休克死亡，另鲁甸县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人吴云承担此次事故的全部过错，负全部责任，被害人吴某无过错责任。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人吴云户口证明吴某秀户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证;2.证人陈某、张某等人的证言:3.被告人吴云的供述与辩解;4.鉴定意见;5.道路交通事故现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人吴云在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，应当注意而没有注意行人吴某，继而发生重大交通事故，致使被害人吴某死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴云有自首、积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人吴云有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴云对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议无意见，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日，被告人吴云驾驶其号牌为云Ａ×××××的比亚迪小型轿车，由鲁甸县水磨镇拖麻村驶往鲁甸县水磨镇水磨村，13时40分该车行驶至龙树××路段处碰撞行人吴某，致吴某抢救无效死亡。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某不排除创伤性休克死亡。经鲁甸县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴云负事故全部责任，被害人吴某无过错责任。另查明，被告人吴云事故后主动电话向110报案，后送受害人吴某到医院抢救，并主动到交警部门接受询问。案发后，经鲁甸县交警大队两次组织调解，被告人吴云与受害人家属自愿达成赔偿协议，由被告人吴云一次性赔偿受害人家属抢救费、治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计306000元，现已给付125200元，剩余款项双方协议约定分期给付。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人吴云供述和辩解及户口证明，证人陈某、张某证言，鲁甸县公安局交通警察大队情况说明，车辆技术鉴定意见书及检验结论告知书，法医学尸表检验意见书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受害人吴某户口证明、身份证复印件，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人吴云犯交通肇事罪的事实，本院予以确认。本院认为:被告人吴云违反交通运输管理法规，驾驶号牌云Ａ×××××的比亚迪轿车碰撞行人吴某，致吴某抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴云案发后主动向110报案，后将受害人送到医院进行抢救，并主动到交警部门如实供述其犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属谅解，且被告人吴云自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法可对其从轻并适用缓刑处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，综合本案的犯罪事实、情节、后果、被告人认罪、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：被告人吴云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇二〇年三月二十四日书记员  甘晓东
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初590号原告：抚州市东乡区东景宜居物业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东景新龙花苑12A栋2号商铺，统一社会信用代码913610296647532592。法定代表人：吴琪，董事长。委托诉讼代理人：黎军，男，1968年04月30日出生，汉族，江西省西湖区人，住江西省南昌市西湖区。被告：胡金荣，男，1963年06月23日出生，汉族，江西省人，住江西省。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司与被告胡金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区东景宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市东乡区东景宜居物业有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年三月三十一日书记员  于 丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保18号 申请人：石家庄市冀宏建筑工程有限公司，住所地赞皇县槐泉东路北城汇景小区。 法定代表人：宋伟波。 被申请人：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁。 被申请人：石家庄豪迈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街334号。 法定代表人：宋连锁。 申请人石家庄市冀宏建筑工程有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司名下财产2421.3万元或其他等值财产。申请人石家庄市冀宏建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司名下银行存款2421.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由石家庄市冀宏建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月二日 书记员  王静静
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3609号原告：张小辉，男，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：湖北鑫陆饮食服务有限公司，住所地襄阳市襄州区（襄州区四中院内），统一社会信用代码91420607557009416L。法定代表人：钟开陆，任该公司经理。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。原告张小辉与被告湖北鑫陆饮食服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张小辉于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小辉撤诉。案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由原告张小辉承担。审判员  张本品二〇二〇年三月二十八日书记员  徐伟伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初353号原告：刘某某，男，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：安某，辽宁某某律师事务所律师。被告：张某某，男，年龄42岁，住朝阳市龙城区。原告刘某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款9140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇佣原告为其劳动施工，工资为每天240元。施工地点为河北省某某市某某围场内修缮周边民宅，施工完毕后，被告以各种借口拒付工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中的“张某某”与答辩人张某某不是同一人。答辩人张某某于1971年出生，与原告起诉状中的年龄42岁也不相符，故属于原告起诉被告张某某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初346号   原告：马某1，住宁夏银川市。   原告：李某，住宁夏银川市。   原告：马某2，住宁夏银川市。   被告：宁夏徐牧人机械设备有限公司。   法定代表人：徐某。   原告马某1、李某、马某2与被告宁夏徐牧人机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告马某1、李某、马某2，被告宁夏徐牧人机械设备有限公司的法定代表人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1、李某、马某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告发放原告三人的工资伍万陆仟元整（￥56000元）；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2019年5月起，原告三人通过微信信息平台得知被告招聘电焊工，后经双方联系达成劳务关系，在原告三人提供劳务的过程中，要求被告为其发放劳务费，被告以公司经营不佳为由向原告三人出具欠条一张，承诺2019年9月4日一次性向原告三人付清，后经原告三人多次催要未果，故诉至法院。   被告宁夏徐牧人机械设备有限公司辩称，我欠付原告的工资属实，但原告给我制作的搅拌罐有问题，客户反映东西没法用，客户还要求我要去维修，原告应当承担维修责任。另外，原告制作的发酵罐，现在也卖不出去，原告应保证发酵罐质量完好，等产品卖出去我确认质量完好后再向原告付款。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1、李某、马某2与被告系雇佣关系，2019年5月，被告雇佣原告马某1、李某、马某2从事该公司设备搅拌罐、发酵罐的加工工作。2019年6月24日，经双方结算，被告向原告马某1、李某、马某2出具欠条一张，载明：“今欠到马某2（身份证号：×××）、即合伙人李某（身份证号×××）、马某1（身份证号×××）设备搅拌罐、发酵罐加工费及人工工资56000元（大写伍万陆仟元整）。还款日2019年9月24日之前付清。欠款人：徐某，2019年6月24日。”被告法定代表人徐某在该欠条欠款人处签名并加盖被告宁夏徐牧人机械设备有限公司公章。上述56000元被告至今未向原告马某1、李某、马某2支付。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条1张在卷佐证，并经当庭举证、质证、被告对原告出具的欠条无异议，足以认定。   本院认为，被告雇佣原告马某1、李某、马某2为其提供劳务，理应依约及时足额地向原告马某1、李某、马某2支付劳务费。被告拖欠三原告劳务费5.6万元的事实清楚，且双方约定的支付期限已届满，故原告马某1、李某、马某2要求被告向其支付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宁夏徐牧人机械设备有限公司辩称原告制作的搅拌罐、发酵罐存在质量问题，待原告解决产品质量问题后再向原告付款，因其未提交相应证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告宁夏徐牧人机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马某1、李某、马某2支付劳务费5.6万元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取600元（实收600元），由被告宁夏徐牧人机械设备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马宏斌     二〇二〇年三月三十日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3556号之一申请执行人:郑忠贤，男，1983年10月26日出生，住福建省莆田市荔城区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人郑忠贤与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6144号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑忠贤于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1023600元及利息、受理费17012元，共计1040612元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6144号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15245号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：肖成红，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖成红信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3726号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人支付一审受理费844元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未履行，且未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖成红名下无任何可供执行的财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即重庆市永川区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，据重庆市永川区规划和自然资源局查询，被执行人肖成红在当地无住宅登记记录。 因被执行人肖成红具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15245号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 喆 严诗婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执531号之一 被执行人刘小明，男，1958年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛少平，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何宗贵，男，1954年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪小龙，男，1997年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许其官，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施家增，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何凯斌，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛从祥，香港特别行政区居民，男，1963年4月18日出生，现住福建省福清市。 被执行人郭妹妹，香港特别行政区居民，女，1968年2月17日出生，现住福建省福清市。 被执行人刘小明、薛少平、何宗贵、倪小龙、许其官、施家增、何凯斌、薛从祥、郭妹妹追缴违法所得一案，本院（2019）闽0181刑初658号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘小明应上缴违法所得5.4万元，被执行人薛少平应上缴违法所得3万元，被执行人何宗贵应上缴违法所得3万元，被执行人倪小龙应上缴违法所得2万元，被执行人许其官应上缴高利贷本金20万元，被执行人施家增应上缴高利贷本金8万元，被执行人薛从祥和郭妹妹应上缴高利贷本金5万元，被执行人何凯斌应上缴高利贷本金5万元。本院于2020年1月19日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执529号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初658号刑事判决第三十七项及第三十八项的执行。 被执行人负有继续上缴违法所得及高利贷本金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年三月九日 书记员 俞梦丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执302号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曾玫瑰，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾玫瑰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曾玫瑰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币175,774.34元；二、被告曾玫瑰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,815.49元，减半收取计1,907.75元，由被告曾玫瑰负担。届期，被告曾玫瑰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人曾玫瑰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月5日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执316号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：周礼爽，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初608号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与周礼爽金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金202509.07元、利息6098.11元及逾期利息，被执行人承担案件受理费4429元、公告费1680元及执行费3029元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆等财产。已查封被执行人周礼爽所有的位于大连市旅顺口区夏月路房屋，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年三月十一日 书记员 殷海云
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘8603刑初3号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人郝翔，男，1998年12月3日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郝翔犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春、被告人郝翔及其指定辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控：2019年11月29日，被告人郝翔在深圳西开往成都的Ｋ586次旅客列车4号和8号车厢，趁借用被害人潘某平板电脑之机，通过转账、充值的方式，先后5次盗刷潘某支付宝绑定的花呗及银行卡共计人民币2016元。 另查明，被告人郝翔作案当日即被抓获，到案后，被告人郝翔如实供述了上述行为。 上述事实，被告人郝翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人叶某的证言，公安机关的归案情况说明、物证照片，支付宝账户、银行卡账户及账单，被告人郝翔所持车票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝翔以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝翔能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郝翔是初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人郝翔对于犯罪所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郝翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。） 二、责令被告人郝翔退赔潘某人民币二千零一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田明 二〇二〇年三月六日                                        法官助理  陈秋菊                                        书 记 员  王松榕 附页：本案适用的法律依据 1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1149号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：罗志格，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗志格信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令罗志格立即支付卡号为62×××29的信用卡截止至2020年2月18日的欠款合计6191.33元，其中本金4888.98元，利息1015.86元，违约金（滞纳金）286.49元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗志格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。 二、信用卡卡号：62×××29。 三、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 四、申请时间：2013年10月12日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2020年2月18日。 八、欠款本金金额：4888.98元。 九、欠款利息金额：1015.86元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：286.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗志格应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××29的信用卡欠款本金4888.98元、利息、违约金（暂计至2020年2月18日利息为1015.86元、违约金286.49元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗志格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初314号 原告:安徽省好管家物业服务有限公司,住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所,统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人:徐航,公司总经理。 委托诉讼代理人:陈锦策,安徽西津律师事务所律师。 被告:邹丽丽,女，1983年04月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告邹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈锦策、被告邹丽丽线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年1月1日至2019年12月31日所欠物业费3189元（其中2019年11月1日至2019年12月31物业费系原告于庭审中增加诉讼请求）并按日3‰支付滞纳金。事实与理由：原告安徽省好管家物业服务有限公司前身为宁国市正泰物业管理有限公司(2016年7月14日依法变更),其于2007年12月份进驻宁国市时代尊城小区提供小区物业管理服务。此后原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定了委托管理事项、物业收费标准及交纳办法。原告在服务期间履行了管理服务义务,而被告自2014年1月1日至2019年12月31日期间一直未缴纳物业管理服务费。 邹丽丽辩称，其欠缴物业管理费属实，但原告服务不到位，尤其是其室内煤气管道经常被老鼠咬坏、私家车屡次被刮擦后无法调取监控以及原告将被告详细住址告诉他人造成不安全隐患，原告应赔偿被告相应损失，否则拒缴物业费。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；物业公司与其管理的小区业主委员会订立的物业服务合同对该小区业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位，原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担相应违约责任。从庭审中被告陈述的语境分析，被告私家车被擦等问题尽管其未提供直接证据然可信度较大，本院认定该事实存在，上述问题能反映物业公司服务存在瑕疵，物业费应予以酌情减少。此外，被告未缴纳物业费系其事出有因并非恶意拖欠，故滞纳金本院也不予支持，但被告以其私家车被擦等问题为由拒缴所有物业费，于法无据。综上，原告要求被告给付物业费3189元的诉讼请求，本院酌定减少300元，支持2889元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费2889元； 二、驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年三月三日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 判 决 书（2019）新2301行初26号   原告：赵巍，男，汉族，1979年5月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：昌吉市公安局，住所地新疆昌吉市世纪大道100号。负责人：韩兵，该局局长。委托诉讼代理人：芦楠，男，汉族，1981年7月16日出生，住新疆昌吉市，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：高丁全，男，汉族，1981年8月15日出生，住新疆昌吉市，该局绿洲路派出所副所长。原告赵巍不服被告昌吉市公安局治安行政处罚，于2019年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月6日（先期网上立案未通过）立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告赵巍及其委托诉讼代理人周勇，被告昌吉市公安局的委托诉讼代理人芦楠、高丁全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告昌吉市公安局于2019年5月1日对原告作出昌公（绿）行罚决字[2019]第105号行政处罚决定（以下简称105号决定），认定：2018年5月27日18时34分，违法行为人伙同王晓磊、刘汉民、杨建梅、吴涛等5人到其妻子史瑾雯的姑姑史凤玲家，并将史凤玲家门骗开，未经房主同意闯入史凤玲家。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项之规定，对违法行为人赵巍行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告诉称，原告认为被告作出的105号决定认定事实和适用法律错误，且违反法定程序。现提起诉讼，请求依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据、依据：1、2018年5月25日报警记录，证明原告的孩子赵某某被人抱走，其在乌鲁木齐北京路派出所进行报案。2、民事判决书两份，证明在本案案发时，原告与史瑾雯的离婚案件正在诉讼中，尚未审结。婚生子由原告抚养。3、诊断证明一份、检验报告单两份、票据三份，证明原告于2018年5月27日去史凤玲家是去找孩子，发现孩子身体有异样，次日带去医院就诊。原告的行为不能认为是抢孩子。4、光盘及整理资料（被告绿洲路派出所所长季刚与原告的通话录音）一份，证明事发后原告与被告工作人员通话过程中，被告工作人员认可原告进入史凤玲家中属家庭纠纷，并不是非法侵入。被告辩称，被告对原告作出105号决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表、受案回执各一份，证明昌吉市公安局绿洲路派出所接到报案人史瑾雯的报案后进行了受案登记，并向报案人告知的事实。3、传唤审批表、传唤证、延长传唤查证时间审批表及延长办案期限时间审批表，证明被告传唤相关人员及延长传唤查证时间及延长办案期限履行了审批手续。4、行政案件权利义务告知书、询问杨建梅笔录、询问史凤玲、史瑾雯笔录，询问赵巍（另案处理）笔录，询问王晓磊（另案处理）笔录、吴涛笔录、辨认笔录，证明被告经调查认定原告非法侵入他人住宅的事实。5、公安行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录一份，证明昌吉市公安局在对原告作处罚决定前依法履行审批及事先告知程序。6、公安行政处罚决定书、送达回证，证明昌吉市公安局绿洲路派出所于2019年5月1日对原告作出105号处罚决定书，并依法向原告送达。7、暂缓行政拘留审批表、暂缓执行行政拘留决定书，证明被告经审批，作出暂缓执行105号处罚决定的决定。经质证，原、被告对相互提交证据的真实性均无异议。因原、被告对相互提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。经审理查明，本案报案人史瑾雯与原告系夫妻关系。二人在离婚诉讼期间，因婚生子看护发生纠纷。2018年5月27日，赵巍电话联系朋友多人由乌鲁木齐市前往昌吉市找其孩子。赵巍确认其妻及孩子在昌吉市××楼后，与同去人员商定进入该室方法，即由陌生面孔的人员以1901室漏水为由敲开房门，原告乘机入室抱走其子，若室内人员阻止则予以阻拦。原告朋友按事先商定的事由敲开1901室房门并进入后，原告也快速进入房间将其孩子抱走。报案人及室内人员追逐原告过程中受到阻拦。事发后，史瑾雯拨打报警电话，称其丈夫带6-7人到海棠公馆一期××楼其姑姑家将其孩子抱走，其与其姑姑在阻拦过程中，造成史凤玲受伤。2018年5月29日，被告受理史瑾雯的报案。后被告经调查，认定原告存在非法侵入他人住宅治安违法行为，在履行相应报批程序后，于2019年5月1日作出105号决定并向原告送达该决定书。另，被告于作出105号决定当日，被告决定暂缓执行对原告的行政拘留。上述事实由原告提交的证据及被告提交的受案登记表、受案回执、询问笔录、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》之规定，被告具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。该法第四十条规定，非法侵入他人住宅处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中原告的违法行为是否应当承担非法侵入他人住宅的法律责任。应当综合原告的过错程度、社会危险性大小等因素进行考虑。本院认为，治安管理范畴下的非法侵入他人住宅可以理解为行为人违反住宅使用人的意愿或者没有法律根据而进入住宅，或经要求退出而拒不退出的行为。《治安管理处罚法》关于非法侵入他人住宅的起罚点即为拘留，故要求违法行为人的违法行为必须具备较高的主观恶性和较大的社会危害性，并非只要出现了未经允许进入住宅或拒不退出的行为都要追究治安管理中非法侵入他人住宅的法律责任。本案虽由家事纠纷引发，但处理家事纠纷也应于法有据。然而原告联系他人实施违反住宅使用人的意愿的行为与法有悖。被告提交的证据可以证实原告非法侵入他人住宅事实成立，作出的105号决定量罚得当。本案系家事纠纷引发的治安案件，就办理治安案件期限《中华人民共和国治安处罚法》、公安部下发的相关规章均有明确规定。其中《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。公安部关于印发《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》的通知十二条对关于办理治安案件期限问题也做出解释。本案自2018年5月29日受理至2019年5月4日作出行政行为，被告在仅履行延长办案时限三十日审批的情况下，在无违反治安管理行为人逃跑等客观原因存在的情况下，至作出行政行为时已超过法定的办案期限。鉴于本案案发的因素，且被告的行为对原告权力未产生实质影响，若以此为由撤销相应的行政行为无疑是对有限行政资源的浪费，亦不符合行政效率与权利并重原则，故不应予以撤销。但被告也应对行政执法工作严谨程度及责任心应进行反思并在今后的工作中予以加强。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告赵巍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赵巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   邵立忠审  判  员   徐新军人民 陪 审员   赵明彦   二 〇 二 〇 年 三 月 六 日 书  记  员   高 瑞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1770号之三申请执行人中国工商银行股份有限行玉山支行，。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人吴国发，男，汉族，家住江西省玉山县。中国工商银行股份有限行玉山支行依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2233号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人吴国发的财产有：1、位于江西省玉山县冰溪镇豪盛花园小区7栋206号房屋（该房屋为被执行人吴国发办理的公积金贷款47万元提供了抵押担保，且该47万元借款本息至今分文未还），本院依法进行了查封，因申请人申请对该房屋暂缓处置，故本院对该房屋暂不予处置；2、被执行人吴国发有住房公积金，因有公积金贷款，无法对该公积金帐户进行冻结；3、被执行人吴国发系玉山县城市管理局在职职工，有工资收入，其中一部分通过现金发入放，一部分通过银行卡发放，本院依法对吴国发的工资帐户进行了冻结。2020年3月11日，本院向被执行人吴国发发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴国发进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币9.156113万元（未含债务利息及迟延履行金），截至2020年3月31日已执行0万元，未执行9.156113万元（未含债务利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被有执行人其他可供执行财产，于2020年3月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年三月三十一日书记员  洪 欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执654号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住广州市花都区花城南路2号。 法定代表人：黄智慧，该局局长。 被执行人：袁建优，男,1993年10月30日生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人袁建优行政非诉执行一案，（2019）粤7101行审11477号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人袁建优应向申请执行人广州市花都区市场监督管理局缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁建恒
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                            (2019)陕0402民初6859号原告：闫某某，女，汉族，1989年4月11日生，陕西省西安市鄠邑区人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1992年1月26日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：季某甲，男，汉族，2014年5月21日生，浙江省永嘉县人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人: 闫某某，女，汉族，1989年4月11日生，身份，住址同上，系季某甲母亲。委托诉讼代理人：闫某甲，男，汉族，1964年11月10日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘敏飞，女，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道北凿齿西村村民委员会（以下简称北凿齿西村村委会）。负责人：闫伟，男，系该村村长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1975年5月17日生，陕西省西安市鄠邑区人，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）。负责人：闫守忠，男，系该组组长。原告闫某某、季某甲诉被告北凿齿西村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某的委托诉讼代理人杨旭飞、原告季某甲的委托诉讼代理人闫某甲以及二原告的共同委托代理人刘敏飞、被告北凿齿西村村委会的委托代理人张团、XX村XX组负责人闫守忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给两原告分配承包土地每人每年租赁费1200元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是被告村组村民，2014年5月21日生育一子，取名季某甲，并将户口登记在被告村组。2018年原告结婚，户口一直在被告村组。原告从出生在被告村组都一直享有承包土地。2019年两被告重新划分承包土地，取消了原告分配承包土地的资格，也不给原告儿子季某甲分配。原告为此多次和两被告协商，可两被告拒不分配，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告依法起诉，请求依法支持原告诉请。被告北凿齿西村村委会辩称，原告所说的答辩人承认原告闫某某是被告村上的人，闫某某系出嫁女，但是户口一直未迁出。北凿齿西村从土地承包以后，就一直没有给出嫁女分配任何土地，就更别说原告季某甲了。被告XX村XX组辩称，同被告北凿齿西村村委会答辩意见一致。经审理查明，XX村XX组村民，自出生户口一直登记在被告村组。2018年12月26日，原告闫某某与季某乙登记结婚，于2014年5月21日生育一子，取名季某甲，并将户口登记在被告村组。自2018年原告闫某某登记结婚后，户口一直在被告村组未迁出，丈夫季某乙系浙江省永嘉县XX镇XX村XX组村民，原告闫某某、季某甲在季某乙户籍所在地并未取得承包地及享受村民待遇。另查，闫某甲（原告闫某某父亲）一户以家庭承包的方式自1998年7月1日至2028年6月30日承包被告村组土地，该户成员为：闫某甲、蒲桂珍、耿英贤、闫鹏辉、闫某某、闫朝辉，承包耕地总面积6.19亩，人均1.02亩。2019年两被告重新划分承包土地，给每位集体经济组织成员分配0.976亩土地，取消了原告闫某某分配承包土地及领取承包地租金的资格，亦未给原告儿子季某甲分配。另查，庭审中，被告称，被告村组是经过村民代表大会决议通过，取消了原告闫某某的承包土地资格。本院认为，综合双方的诉辩意见，双方当事人争议的焦点为:原告对涉案土地是否享有承包经营权，被告收回涉案土地是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定:承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中原告闫某某出嫁后，户口未迁出被告村组，且在其丈夫户籍所在地并未取得承包地及享受村民待遇，被告以原告闫某某出嫁为由将其承包地收回的行为违反法律规定，侵犯了原告闫某某的土地承包经营权，故对原告闫某某要求返还0.976承包土地，应予支持。因原告闫某某的原承包地已由被告村组出租收取租金，每年由被告向其集体经济组织成员发放租金，故被告村组应按照同等村民待遇，每年向原告闫某某继续发放承包土地租金，自2019年起，暂计每年1200元，之后每年以被告村组实际向每位集体经济组织成员发放的承包地租金数额为准。因原告季某甲未提供证据证明其已通过家庭承包的方式，取得了被告村组土地的承包经营权，据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告季某甲的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下:一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后，按照同等村民待遇，每年向原告闫某某支付承包土地租金（2019年应支付承包土地租金1200元，后以每年被告向每位集体经济组织成员发放的实际承包土地租金数额为准，予以支付）。二、驳回原告闫某某、季某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫某某、季某甲承担50元、由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员  文  娟 二0二0年一月二十三日 书  记  员  蒋  璐 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初575号原告：江苏德康物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊路私营科技工业园A区10号。法定代表人：花国明。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡浩安科技发展有限公司，住所地无锡市隐秀路811-727、728。法定代表人：熊志飚。原告江苏德康物业管理有限公司与被告无锡浩安科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，适用简易程序审理。本院于2020年2月18日向江苏德康物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知书，江苏德康物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按江苏德康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月十二日书记员  严露玮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1268号 潘智勇、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行潘智勇与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初182号原告杨永为，男，1985年12月25日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告杨永为诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2137号被执行人李臣良，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省兰考县。关于刑庭移送执行李臣良罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1516号刑事判决书已经发生法律效力。李臣良未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李臣良存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月四日书记员  李 祥
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初347号 原告：王佳宇，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：姜志生，男，住德惠市。 原告王佳宇与被告姜志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳宇及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告姜志生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳宇向本院提出诉讼请求：1.医疗费35001.99元、伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）、住院期间护理费809.65元（161.93元/天×5天）、交通费1000.00元；2.原告的伤残赔偿金、出院后的护理费、营养费等待司法鉴定做出后另行增加；3.诉讼费、律师代理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日8时50分许，姜志生驾驶无号牌普通二轮摩托车在德惠市岔路口街道（岔路口镇区环路）三胖种业门前处起步驶入水泥路时，与王佳宇驾驶的沿水泥路由东往西行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王佳宇受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：姜志生承担事故的主要责任，王佳宇承担事故的次要责任。因姜志生驾驶的无号牌普通二轮摩托车应当投保交强险而未投保，原告的经济损失首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告承担70%，故诉至法院。 姜志生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2019年8月9日8时50分许，姜志生驾驶无号牌普通二轮摩托车在德惠市岔路口街道（岔路口镇区环路）三胖种业门前处起步驶入水泥路时，与王佳宇驾驶的沿水泥路由东往西行驶的无号牌的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王佳宇受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队作出第220183120190000538号道路交通事故认定书认定：姜志生承担此起事故的主要责任，王佳宇承担此起事故的次要责任；2.王佳宇所驾驶的车辆无保险，姜志生所驾驶的车辆无保险；3.王佳宇受伤于2019年8月9日到吉林友好医院住院治疗5天，于2019年8月14日出院，经诊断为右足开放伤等，花费医疗费35001.99元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任；德惠市公安局交通警察大队作出的第220183120190000538号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，姜志生承担此次事故的主要责任，肇事车辆应投保交强险而未投保，关于王佳宇的损失，姜志生应当在交强险范围内先予赔付，剩余的按70%的比例予以赔偿；王佳宇要求伤残赔偿金、出院后的护理费、营养费等待司法鉴定做出后另行增加，但其未在规定的时间内申请司法鉴定，本院对此不予支持；律师代理费未提供发票，本院不予支持；被告姜志生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。经本院核定，王佳宇的合理费用如下：1.医疗费35001.99元；2.护理费809.65元（161.93元/天×5天）；3.住院伙食补助费500.00元（100元/天×5天）；4.王佳宇虽未提供交通费票据，考虑交通费属于必然产生的费用，结合当地实际情况，本院酌定保护300.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜志生于本判决生效后3日内在交强险范围内赔偿原告王佳宇11109.65元（其中医疗费10000.00元、护理费809.65元、交通费300.00元）； 二、被告姜志生于本判决生效后3日内内赔偿原告王佳宇17851.39元（医疗费25001.99元、住院伙食补助费500.00元的70%）； 三、以上一、二项合计被告姜志生赔偿原告王佳宇28961.04元； 四、驳回原告王佳宇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.00元；由原告王佳宇承担109.80元，被告姜志生承担256.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏丹爽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2367号 章陆军： 申请执行人方高军与被执行人章陆军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初44号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：林岚清，女，1988年11月5日生，汉族，住烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中行烟台开发区支行）诉被告林岚清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳到庭参加审理，被告林岚清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林岚清向原告偿还借款本金647924.15元、利息51615.75元及罚息4657.52元（利息及罚息暂计算至2019年8月19日,并自2019年8月20日起至实际清偿之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算罚息）。2、原告对被告林岚清抵押的坐落于烟台市福山区XX号房屋（房产证号：Ｆ0××57）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告林岚清签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为680000元，用于购买坐落于烟台市福山区XX号房屋；贷款期限为360个月；被告以上述房产提供抵押担保；贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收30%的罚息利率记收利息；被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。双方于2014年9月9日办理抵押登记。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益,请求法院判如所请。被告林岚清未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告林岚清向原告中行烟台开发区支行申请贷款。2014年9月，原告与借款人林岚清签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定:贷款仅用于借款人支付其购买坐落于烟台市福山区XX号房屋的购房款；贷款金额为680000元，贷款期限为360个月,贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收30%的罚息利率记收利息,被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款；若被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。被告承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则按合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由被告林岚清承担。被告于2014年12月15日就涉案贷款所购房产办理了抵押登记，房屋所有权证号：Ｆ0××57，债权数额为680000元。原告按照合同约定向被告指定账户全额发放了贷款，被告自2018年1月16日起未按时偿付借款，截至2019年8月19日，被告林岚清欠付全部借款本金647924.15元、利息51615.75元及罚息4036.52元。本院认为，原告与被告林岚清签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，原告主张被告提前偿还全部贷款本金及截至2019年8月19日所欠利息和罚息，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算罚息至实际给付之日止，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的截至2019年8月19日被告所欠罚息金额4657.52元是按照贷款利率的1.5倍计算，与约不符，本院不予支持，依据合同约定按照贷款利率的1.3倍计算截至2019年8月19日被告所欠罚息金额应为4036.52元。被告林岚清以烟台市福山区XX号房屋（房屋所有权证号：Ｆ0××57）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对涉案房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张与约相符、于法有据，本院予以支持。被告林岚清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，相应法律后果由被告林岚清承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林岚清自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金647924.15元、利息51615.75元及罚息4036.52元，并承担自2019年8月20日起至实际给付之日止继续按合同约定计算的利息和罚息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告林岚清名下的烟台市福山区XX号房屋（房屋所有权证号：Ｆ0××57）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11137元，减半收取5568.5元，由被告林岚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  焦树文二〇二〇年三月二十七日书记员  张 鹤
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执809号申请执行人：重庆市曦茂建筑劳务有限公司（以下简称曦茂公司），地址：重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2-6-32。法定代表人：丁健鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道黎家堡。法定代表人：龚志勇，公司负责人。被执行人（第三人）：黄长清，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住四川省锡溪乡龙井村一组104号。被执行人（第三人）：雷斌，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住四川省武胜县猛山乡子滩村11组70号。本院在执行重庆曦茂建筑劳务有限公司与贵州德江云海房地产开发有限公司及第三人黄长清、雷斌债权转让合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2932号民事判决书，该判决书明确：1、由被告贵州云海房地产开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告重庆曦茂建筑劳务有限公司人民币410万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，计息时间从2015年5月1日起计算至付清之日止；2、原告重庆曦茂建材劳务有限公司对折价、拍卖或者变卖备案登记在第三人雷斌、黄长清名下的还未出售的房产中，其中对第三人黄长清名下享有的份额（价款），享有优先受偿权；……；4、案件受理费39600元、保全费5000元，共计44600元，由被告贵州云海房地产开发有限公司承担。因被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司未按该判决书明确的内容履行义务，申请执行人重庆曦茂建筑劳务有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司、黄长清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司的账户没有存款、车辆，被告贵州德江云海房地产开发有限公司的房产，已被多家法院查封，且未办理相关产权，暂时无法处置。本院已依职权将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司列入失信名单，并限制了法人龚志勇的高消费。本院依法向申请人告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人重庆曦茂建筑劳务有限公司主***人民法院只要将备案登记在第三人雷斌、黄长清名下的还未出售的房产中，其中对第三人黄长清名下享有的份额（价款）进行查封及对该财产的收益进行冻结后，申请人同意终结本次执行程序，并主动撤回执行申请，如果德江县人民法院未对上述财产进行查封、冻结，就不同意终结本次执行程序。对于申请方提出“将备案登记在第三人雷斌、黄长清名下的还未出售的房产中，其中对第三人黄长清名下享有的份额（价款）进行查封及对该财产的收益进行冻结”的请求。经查，该财产于2017年9月13日，重庆市大渡口区人民法院以（2016）渝0104执368号裁定书按现状作价18521850元抵偿给陈静明，且本院已将该情况告知了申请人，并对其作了法律释名。由于重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104执368号裁定书已生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物的所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受地债物的债权人时转移。”之规定，对申请方提出的该项请求不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛明生审 判 员 靳 蔚审 判 员 明臣强二〇二〇年三月十六日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终105号 上诉人（原审被告）：曾宪云，男，1950年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓日亮，男，1951年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人曾宪云因与被上诉人邓日亮合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾宪云上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人邓日亮的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2011年6月4日，上诉人曾宪云与被上诉人邓日亮签订有“转让书”一份，当时，上诉人曾宪云在该“转让书”上签注“此款保证在2013年6月5日还清”，因该转让书是被上诉人邓日亮自己写的，因此，又由上诉人曾宪云写欠条一张交邓日亮收执。以上所欠款项曾宪云已于农历2012年年底分数次全部还清并将欠条收回后销毁。只因“转让书”尚在邓日亮手中，邓日亮则以该“转让书”为据，8年之后诉称曾宪云尚欠其22500元未还，而一审法院只凭邓日亮提交的该“转让书”，而无其他任何相关证据（同时，被上诉人邓日亮亦未提供相关证据证明本案诉讼时效中断、中止、延长的法定事由），便主观武断认定“被告未按协议履行交付转让款义务，构成违约”。因此，该判决认定事实不清，证据不足，且判决引用的《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定不适用。关于欠条，在还清欠款后销毁。销毁前有同村村民纪承贵、付昌营等人亲眼见过。同时一审庭审时，证人邓某亦亲口承认写有欠条但当即被邓日亮阻止而改口否定。另依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案权利人邓日亮自2011年6月4日与义务人曾宪云签订协议（转让书）双方约定于2013年6月5日还清而至2019年6月4日被上诉人邓日亮向一审人民法院提起诉讼（期间经过整整六年）已超过诉讼时效规定的期限。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提起诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，请求二审人民法院依法驳回被上诉人邓日亮的诉讼请求。 被上诉人邓日亮答辩称：一、关于诉讼时效问题，曾宪云在一审庭审时没有提出，而且时隔六年是因为曾宪云不履行协议，一拖再拖，每年都会以不同事由来搪塞，拒绝还款。二、曾宪云称还清款项，但转让书没有收回，且在2019年6月参加协调会协商解决还款事宜，明显不符合常理。 邓日亮向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告曾宪云归还原告邓日亮转让股金款22500元并支付2011年6月4日至2019年6月4日的利息21600元；2、判决本案受理费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条之规定，判决：被告曾宪云于本判决生效之日起十日内支付原告邓日亮转让款22500元及支付利息8233.33元。案件受理费902元，减半收取451元（原告已预交），由被告曾宪云负担。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2571号民事判决书。 二审中，被上诉人邓日亮向本院提交了邓某出具的证明一份，拟证明2012年没有还清转让款。上诉人曾宪云质证认为，对该证据的证明人、证明内容有异议，不属实，且不是属于新证据。本院认为，该证据与本案的关联性无法证实，对此本院不予采纳。 经上诉人曾宪云申请，证人傅某出庭作证，拟证明曾宪云还清邓日亮欠款，并已将欠条拿回的事实。被上诉人邓日亮对此不予认可。经审理查明，证人傅某并未参与、见证上诉人与被上诉人之间的合同履行过程及曾宪云交付款项给邓日亮的过程，其证言属传来证据，不能作为本案定案依据，本院不予采纳。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为曾宪云是否应向邓日亮支付股金转让款22500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邓日亮依据双方签订的转让书要求曾宪云支付尚欠的转让款22500元，双方均认可转让书成立，曾宪云亦实际履行了部分付款义务，据此本院认为被上诉人邓日亮已完成其举证责任。曾宪云主张其已于2012年底全部付清款项，并将自己亲笔书写的欠条取回销毁，但对其主张并未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此对其主张本院不予支持。 关于本案诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本案中，上诉人曾宪云在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且二审期间也没有提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故本院对该上诉理由不予采纳。 综上分析，上诉人曾宪云上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元（上诉人已预交），由上诉人曾宪云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 常国慧 书 记 员 莫艳芳 白桂妹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10699号之二 解除保全申请人：邓平，男，1986年8月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人:朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭艳芳，江西华赣律师事务所实习律师。 被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范**，男，该公司工作人员。 申请人邓平与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0102民初10699号民事裁定，冻结了被申请人江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行如皋支行的32×××02账户。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司在中国建设银行如皋支行的32×××02账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王香芬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李灵灵
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0626执157号钟登科、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司：本院执行的钟登科与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2019）湘0626民初2266号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年三月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保19号之一申请人：江苏宗申车业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：贾雨，该公司经理。被申请人：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区。法定代表人：倪捷，该公司董事长。本院在审理（2020）苏03民初35号浙江绿源电动车有限公司与江苏宗申车业有限公司股权转让合同纠纷一案中，浙江绿源电动车有限公司于2020年2月26日向本院提出申请,请求冻结江苏宗申车业有限公司银行存款人民币5200万元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2020年2月26日，作出（2020）苏03执保19号民事裁定，裁定：冻结江苏宗申车业有限公司银行存款人民币5200万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年3月17日，江苏宗申车业有限公司以为了不影响企业在疫情防控期间复工复产，减轻流动资金压力为由，向本院提出申请，以其在中国银行存单号（3260527）金额5200万元的定额存单提供反担保。请求解除对其在中国工商银行徐州市淮海东路支行帐户（帐号：11×××60）内5200万元现金的冻结。经审查，本院认为，为保障双方当事人的合法权益，维护社会稳定，促使企业能够正常经营，特别是在疫情防控期间，支持企业复工复产，为企业排忧解难，秉承善意文明执行理念，兼顾平等保护，最大限度降低对被查封企业产生的不利影响，尽可能释放查封财产的经济功能，公正保护各方当事人合法权益，申请人江苏宗申车业有限公司以其在中国银行存单号（3260527）金额5200万元的定额存单提供反担保。请求解除对其在中国工商银行徐州市淮海东路支行帐户（帐号：11×××60）内5200万元现金的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结江苏宗申车业有限公司在中国银行存单号（3260527）金额5200万元的定额存单。二、解除本院（2020）苏03执保19号民事裁定对江苏宗申车业有限公司在中国工商银行徐州市淮海东路支行帐户（帐号：11×××60）内5200万元现金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月十九日书记员  党梦轩