陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终425号 上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1963年8月15日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武玉升，男，1978年4月30日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区村民，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：袁君宜，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人陈鑫与上诉人武玉升健康权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认，对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：陈鑫提交的住院病案显示，陈鑫于2018年10月31日8时48分至2018年11月20日9时43分在西安济仁医院外科因掌骨骨折、指骨骨折住院治疗20天，陈鑫、武玉升均认可双方打架时间是2018年10月30日下午，打架在先，住院在后，符合事情发展顺序，原审法院对陈鑫提交证据的关联性均予以确认。武玉升提交的证据1为静夜居宾馆出租合同，合同双方为何某某与张某某，双方均非本案当事人，该证据与本案无关；证据3、4为案外人何某某及武玉升对陈鑫为黑恶势力的举报，该两份证据与本案案情无关，对其关联性不予确认，原审法院已将举报材料向公安机关移送。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，原审法院认定本案事实如下：陈鑫与妻子共同经营静夜居家庭旅店，2018年10月30日下午，武玉升在该旅店大堂与朋友张某某喝茶，陈鑫回到旅店，武玉升与陈鑫在大堂发生争吵，陈鑫在武玉升头上打了一拳，双方相互扭打在一起，陈鑫又打电话叫来另外两人，陈鑫及陈鑫叫来的两人与武玉升厮打，武玉升朋友张某某报警。陈鑫在打架过程中受伤，次日上午被送至西安济仁医院住院治疗，被诊断为：右手第五掌骨骨折，左手拇指指骨撕脱性骨折等，陈鑫住院治疗20天，花费医疗费8085.8元。2019年1月15日，陈鑫诉至原审法院，要求武玉升赔偿损失10000元。审理中，陈鑫申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认为陈鑫因此次外伤误工期为70日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费约6000元，陈鑫将诉讼请求变更原为：武玉升赔偿医疗费14085元，护理费3000元，误工费7000元，住院伙食补助630元，营养费900元，鉴定费1700元，共计27315元。因当事人不同意调解，致本案无法调解。陈鑫诉至原审法院称，2018年10月30日下午，陈鑫回家，武玉升称陈鑫家所开的“静夜居”旅店被武玉升承包，将陈鑫推出门外摔倒在地，还恶语伤人，将陈鑫殴打致伤。次日陈鑫被送到西安济仁医院住院治疗，花去医疗费近万元。现陈鑫向法院起诉，请求：1、判令武玉升赔偿医疗费等10000元；2、本案诉讼费由武玉升承担。武玉升辩称，不同意陈鑫诉讼请求，陈鑫起诉的基本事实不真实，武玉升没有承包“静夜居”旅店，也没有不让陈鑫进门，更没有将陈鑫推出门外，事实是当天陈鑫进门就无端指责武玉升勾引他老婆，并打电话叫来一帮人，与其中两人一起打武玉升，武玉升无法还手，即使陈鑫掌骨和手指受伤，也是陈鑫与另外两人乱拳殴打中互碰或打击武玉升头部时出拳过猛所致，与武玉升无关。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈鑫、武玉升因事争吵，继而发生打架，武玉升承认还手，陈鑫在打架过程中受伤，武玉升应当承担侵权责任。陈鑫与武玉升打架，自身亦存在过错，应当相应减轻武玉升的责任。陈鑫主张的各项损失，医疗费8085.8元有票据为证，原审法院予以支持，其余部分不予支持；住院伙食补助费600元部分原审法院予以支持，超出部分不予支持；鉴定费1700元，有票据为证，原审法院予以支持；根据鉴定意见，陈鑫误工期为70日、护理期为30日，营养期为30日，原审法院对误工费支持5600元，护理费支持2400元，营养费支持900元，超出部分均不支持。陈鑫以上各项损失合计19285.8元。根据各自过错程度，武玉升承担50%的责任，其余责任由陈鑫自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院遂判决：一、被告武玉升于本判决生效后十日内赔偿原告陈鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计9642.90元；二、驳回原告陈鑫其余诉讼请求。案件受理费480元，由被告武玉升负担240元，原告陈鑫负担240元。因原告已预交，被告武玉升应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。宣判后，陈鑫、武玉升均不服，向本院提起上诉。陈鑫向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。l、自2012年起，陈鑫就双腿股骨头坏死坏死而走路不稳，长期柱拐杖行走。2018年10月30日下午，陈鑫与武玉升在陈鑫自家房内发生争吵，武玉升将陈鑫强行推向门外并推倒在地，在陈鑫起身过程中，又被武玉升用拳头击倒在地，致使陈鑫受伤。陈鑫打电话叫来两名乡党，将陈鑫送到西安济仁医院住院治疗。武玉升所谓的其没有还手，没有致伤陈鑫的说法是虚假的。2、原审认定在双方发生打架后，陈鑫打电话叫来另外两人，三人一起与武玉升厮打，明显不是事实。陈鑫叫来两名乡党是为了将陈鑫送至医院治疗，并非叫人来参与打架。3、2018年10月30日下午发生打架的根本原因是武玉升无理阻挡陈鑫回到自己家中，并推倒、击打陈鑫，致使陈鑫受伤住院治疗，陈鑫在此过程中自身没有过错，责任应当由武玉升一方承担。二、原审判决适用法律错误。陈鑫在受伤过程中没有任何过错，不应相应减轻武玉升的责任。三、原审判决的结果亦是严重显失公正。原审让没有任何责任的陈鑫承担50％的责任，没有任何依据，显失公平。综上，请求：1、撤销原判，依法改判，支持陈鑫原审之诉讼请求；2、本案诉讼费用由武玉升承担。武玉升辩称，1、陈鑫股骨头坏死与本人无关，我去医院看陈鑫，陈鑫本人还可以开车；2、陈鑫打电话叫来两人自己先出手，武玉升无力还手，三人殴打过程中互相碰撞导致陈鑫受伤，有张某某及现场录音可以佐证。陈鑫属于黑恶势力性质，曾团伙殴打执法大队人员。3、武玉升不让陈鑫进自己家的门与事实不符，事实上是武玉升的朋友张某某租了陈鑫前妻何某某的房子经营宾馆，与陈鑫没有关系。武玉升来投靠朋友张某某准备做投资，在张某某宾馆租了两间房。陈鑫听村里人说其前妻与在宾馆租住的人有不正当关系。武玉升向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。1、武玉升朋友张某某承包“静夜居”，其租赁合同为2018年10月16日所签字，签字人为出租方何某某，承租方为张某某，与陈鑫没有任何关系。有《静夜居宾馆出租合同》为证。2、判决书“武玉升承认还手”是根本站不住脚的，陈鑫叫来三人缠打一人，乱拳相加，殴打武玉升很严重，如果陈鑫真的掌骨和手指受伤，其原因也必然是他们三人乱拳殴打中所致，与武玉升没有关系。当场唯一的证人张某某的证明及现场录音也能证明这一事实。二、为了转移对其黑恶势力的举报。2018年11月8日，武玉升与其他法律工作者向省市区扫黑办作出反应，上级单位已经批复，这种情况下陈鑫急忙向法院提起诉讼，实质是以民事干扰刑事问题。综上，请求：1、撤销一审判决，驳回陈鑫的全部诉请；2、一审和二审诉讼费用由陈鑫承担。陈鑫辩称，1、张贵系租何某某的房子属实，陈鑫与何某某之前关系有很多是非，所以何某某将房子出租了，在出租的时候陈鑫与何某某没有离婚，当时共同财产没有分割。何某某的房子也有陈鑫的一份。2、假如陈鑫叫人殴打武玉升，但武玉升并没有受伤，事实上陈鑫叫人来是将自己送至医院，因为陈鑫股骨头坏死。3、关于涉黑问题与本案无关，如果涉黑公安机关会立案调查。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，陈鑫在与武玉升发生争吵后，不能控制自身情绪，首先动手击打武玉升头部，应是双方矛盾升级的开始。之后，陈鑫又叫来其他两人参与其中，而不管该两人是否参与殴斗，客观上亦起到了加剧矛盾的效果，故陈鑫认为其并无侵权过错的主张，本院不予采信。另，从本案证据看，武玉升认为陈鑫系被陈鑫及其同伙自伤的理由显然不能成立，而且原审法院对陈鑫之过错也予以了恰当考虑，故武玉升认为其无侵权行为之主张本院，亦不予采信。原审法院各认定双方50%的过错恰当，本院予以支持。此外，案涉鉴定意见并未见陈鑫构成伤残等级的结论，且陈鑫所主张的后续治疗费也并未实际发生，故原审在本案中未予支持陈鑫的后续治疗费主张，并无不当。经本院审查，原审法院认定的其他赔偿项目及赔偿金额均属恰当，本院一并予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。陈鑫预交的242元二审案件受理费由陈鑫负担，武玉升预交的50元二审案件受理费由武玉升负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年三月十日   书 记 员  范 致 远 1