wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1273号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：帝军军。被告：乔蝴蝶。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告帝军军、乔蝴蝶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付全部未付租金141,819.84元；2、判令两被告共同支付自2019年8月6日起至清偿日止的违约金(以2017年9月5日至2019年8月5日间未付租金94,546.56元为基数，按年利率15%计算)；3、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告撤回第2项诉请。事实及理由：2017年6月，原、被告签订ZXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》一份，约定：两被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗牌H6Coupe-1.5T-AT都市型前驱(国Ⅴ)汽车一辆；融资总额：115,592元，含转让价款、GPS费用(具体金额以开具的发票金额为准)，实际放款金额以抵扣GPS费用后为准；租赁期限：36个月；租金3,939.44元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金；被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反本合同约定，相对方为实现债权而支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。2017年7月26日，原告在扣除GPS费用980元后支付了购车款114,612元。相应980元GPS费用的增值税普通发票原告已向被告开具。同年8月24日，被告帝军军登记为上述租赁车辆的机动车所有人。同年8月28日，原、被告办理了车辆抵押登记。嗣后，两被告未支付任何一期租金。2019年8月，原告向两被告发送催款律师函，但无果。原告遂诉至法院，并因诉讼和律师事务所签订《委托合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，律师费为3,000元。原告为此提供了《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书、付款回单、租金支付表、增值税发票、催收记录、律师函、快递单、《委托合同》等证据。两被告未作答辩亦未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效。现两被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帝军军、乔蝴蝶应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金141,819.84元；二、被告帝军军、乔蝴蝶应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元，减半收取1,598元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年三月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初681号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：洪建文，男，1985年1月23日出生，汉族，住江西省上饶县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告洪建文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告洪建文偿还原告借款本金92825.58元及利息（截止2020年2月27日的利息、罚息、复利27696.89元；另以借款本金92825.58元为基数，从2020年2月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月20日，被告洪建文与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告洪建文向原告借款14万元，贷款期限自2017年9月22日至2020年9月22日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告洪建文足额支付至第14期即2018年11月21日，第15期仅支付本金1587.69元、期内利息56.14元、复利8.84元,共计已偿还本金47174.42元。原告宣告2020年2月27日为本案贷款提前到期日。原告宣告2020年2月27日为本案贷款提前到期日。2018年11月22日至2020年2月27日间，以本金92825.58元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为27696.89元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告洪建文签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告洪建文未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建文应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金92825.58元及利息（截止2020年2月27日的利息、罚息、复利27696.89元；另以借款本金92825.58元为基数，从2020年2月28日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告洪建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监7号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。原审原告：陈继忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：扬州市广陵区广济医院，住所地扬州市广陵区运河东路北侧（湾头镇田庄村二组）。法定代表人：丁杰，院长。原审原告陈继忠与原审被告扬州市广陵区广济医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)扬广民初字第2030号民事判决，已经发生法律效力。扬州市广陵区人民检察院于2020年1月14日以扬广检民（行）监[2019]32100200024号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  谈文荣二〇二〇年三月四日书记员  韩 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4392号申请执行人王成，男，1993年1月6日生，汉族，江苏省连云港市人，户籍地江苏省连云港市徐圩新区。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特283号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠王成工资1820元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付1820元;如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则王成可按1820元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1820.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特283号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执复4号复议申请人(申请执行人)：樊永红，女，1961年4月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其监狱东区0767号。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其西区0446号。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日出生，满族，狱警，住内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其西区0446号。复议申请人樊永红不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月4日举行了听证，樊永红、刘永琴参加了听证。现已审查终结。樊永红与龚殿忠、刘永琴借款合同纠纷一案，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2019年12月7日作出（2019）内2223执4312号执行财产分配方案，向各申请执行人依法予以送达。扎赉特旗人民法院认为，樊永红系对该院制作财产非配方案这一行为不服提出异议，但其并未举证证明被执行人龚殿忠、刘永琴上有其他财产足以清偿所有债权人债务，亦未举证证明其对被执行人龚殿忠、刘永琴的财产享有优先权或担保物权。樊永红未对参与分配的其他债权人的债权人身份提出异议，故该院执行财产分配行为不违反法律规定，亦未侵害樊永红的合法权益。法院的执行行为并未侵害樊永红的合法权益，对樊永红的异议请求，该院不予支持。樊永红向本院申请复议称，请求依法撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223执民42号执行裁定书，依法裁定被申请人的其他债权人不得对申请人保全的财产参与分配。二被申请人的其他债权人未举证证实二被申请人无其他财产可供执行，而且二被申请人现亦有300多万元债权可以清偿其他债权人的债务，故其他债权人不应对申请人保全的财产参与分配。刘永琴辩称，同意执行法院作出的（2019）内2223执异42号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人”。因此，执行法院的财产分配行为符合法律规定，依法驳回异议人樊永红的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回樊永红的复议申请，维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223执42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  周向华审判员  王文学二〇二〇年三月十八日书记员  邱 越
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初124号原告：付立江，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张海新，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告付立江与被告张海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立江到庭参加诉讼。被告张海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付立江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币6,400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告做生意，在原告处借款人民币35,000元。经原告多次催要，至2017年3月23日，被告偿还28,600，剩余借款6，400元未还。被告张海新未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。本院确认以上事实，有原告陈述及其提供的张海新欠据予以佐证，以上证据已经本院审查及质证，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现仍欠6,400元，有欠据及原告陈述相互佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款6,400元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海新偿还原告付立江借款人民币6,400元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年三月三十日法官助理于亚静书记员周丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保71号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吕忠道，男，1974年07月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：王彩霞，女，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕忠道、王彩霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕忠道、王彩霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请吕忠道、王彩霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初197号原告：付颖，女，2000年10月11日出生，汉族，住江西省南昌县。原告：龚四珍，女，1971年4月20日出生，汉族，住江西省南昌县。原告：付祖祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：南昌正荣（新加坡）置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰振兴大道。统一社会信用代码：91360100744277758R。法定代表人：王朋，系该公司总经理。原告付颖、龚四珍、付祖祥与被告南昌正荣（新加坡）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月三十日法官助理杨思慧书记员刘文莉
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初120号原告朱宁，男，1960年10月21日出生，汉族，住嘉兴市。被告嘉兴市南湖区人民政府，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。法定代表人邵潘锋，区长。委托诉讼代理人彭征，嘉兴市南湖区人民政府房屋征收与补偿管理办公室副主任。委托诉讼代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人毛宏芳，市长。委托代理人张凝，嘉兴市人民政府工作人员。原告朱宁因诉被告嘉兴市南湖区人民政府、嘉兴市人民政府国有土地上房屋征收及行政复议一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭。原告朱宁于2020年3月22日以当事人达成庭外和解，行政争议业已解决为由向本院申请撤回起诉，并递交了书面申请。本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外和解并解决了纠纷，且原告申请撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宁负担。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年三月二十四日书记员  张琳嫣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初26号 原告：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区2幢201室。 法定代表人：李元普，该中心主任。 委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路64号。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 温州市住房公积金管理中心泰顺分中心（以下简称公积金中心）与温州雅邦物业管理服务有限公司（以下简称雅邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公积金中心的委托代理人欧自琢、雅邦公司的法定代表人王进者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判令雅邦公司归还公积金中心电费保证金12252元及逾期支付损失（损失按年利率6%计算，从2017年4月28日算到履行完毕之日止）。事实与理由：公积金中心的办公大楼从交付使用时就由雅邦公司提供物业管理，并签订《商务区物业管理服务协议》。2013年3月22日，雅邦公司要求公积金中心缴纳20000元电费保证金。因物业服务让多数商务区业主不满意，雅邦公司于2017年4月主动退出商务区物业管理服务。2017年4月24日，雅邦公司向公积金中心出具一份承诺书，承诺在2017年4月27日前退还电费保证金，并办理清退结算手续。经双方核对，在2017年1月1日至2017年3月30日，公积金中心应支付物业管理费、水电费合计7748元，扣除该笔费用后雅邦公司仍需支付12252元。 雅邦公司答辩称：对公积金中心的陈述没有异议，但因公司经营困难，故希望能够免除逾期损失。 本院经审理查明本案事实如下： 公积金中心的办公大楼位于泰顺县新城商务区，温州市以琳房地产开发有限公司是泰顺新城商务区的建设单位。2008年6月10日，温州市以琳房地产开发有限公司与雅邦公司（原名称为温州市雅邦物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定由雅邦公司为该小区提供前期物业服务。合同签订后，雅邦公司开始为该小区提供物业服务。2013年3月22日，公积金中心应雅邦公司要求，向其交纳电费押金20000元。2017年4月，雅邦公司终止对该小区的物业服务。当月24日，雅邦公司向公积金中心出具书面承诺，表示在同月27日前返还押金20000元。 另查明，公积金中心共需支付雅邦公司物业管理费及水电费等合计7748元。 本院认为，公积金中心要求雅邦公司扣除物业管理费及电费后返还电费押金12252元，雅邦公司没有异议，本院予以确认。雅邦公司没有按照约定时间付款，公积金中心要求从2017年4月28日开始支付逾期付款损失，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、温州雅邦物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付温州市住房公积金管理中心泰顺分中心12252及相应利息（自2017年4月28日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付款之日止）； 二、驳回温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元，减半收取77元，由温州雅邦物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢69号申请执行人陈志华被执行人陈东林本院在执行申请执行人陈志华与被执行人陈东林故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异10号案外人李某1，生于1993年2月14日，居民，住固原市试验区太平巷92号。委托代理人杨锁夫叶，女，回族，生于1971年8月16日，个体户，住固原市试验区太平巷92号。系李某1母亲，特别授权。申请执行人：宁夏固原农村商银行股份有限公司。法定代表人：虎某。被执行人：白某，男，1969年07月05出生，回族，住固原市。本院在执行宁夏固原农村商银行股份有限公司与杨磊光、黄广银、白某、张鹏孝、张新平、曾大军、杨泽光、周军、吴昊、马丽强、杨玉龙金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）宁0402执5647号民事裁定书，查封白某与白春玲共有的位于固原市××区营业综合楼-120106、206号营业房（产权证号：0051034）。2020年3月13日，案外人李某1对上述房产的查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某1称，其与被执行人白某及妻子白春玲签订的《房屋买卖合同》合法有效，且按合同约定支付相应价款，在法院查封之前就已合法占有该房，因该房在银行抵押贷款未到期导致未能办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应支持其请求，解除对该房产的查封。案外人为证实其主张提供如下证据：1、《房屋买卖合同》复印件一份；2、收条复印件及银行交易明细各一份；3、黄河农村商业银行业务凭证复印件三份；4、房产证复印件一份（4张）、维修资金凭证复印件一张、税收缴款书复印件二张、销售发票复印件一张；5、宁夏固原农村商银行股份有限公司证明及解除抵押权通知书各一份6、（2019）宁0402民初5647号裁定书复印件一份。对案外人提供的上述1、2、3、4、5项证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，第6项证均系人民法院生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，2019年5月29日，案外人李某1与被执行人白某及妻子白春玲签订的《房屋买卖合同》，白春玲与白某将共有的位于固原市××区营业综合楼-120106、206号营业房（产权证号：0051034）以3286720元转让给李某1，约定该转让款除折抵白春玲欠其肉款586720元外，李某1向白春玲支付现金700000元，共计1286720元；剩余房款由李某1清偿该房产抵押贷款200万元及利息。同时，征得抵押权人固原农村商业银行的同意，由李某1母亲杨锁夫叶以白春玲名义继续向黄河农村商业银行付本清息；自2019年6月起，案外人李某2李某2约分四次向固原农村商业银行付本清息，于2020年3月24日杨锁夫叶结清白春玲名下贷款，该抵押权消灭。另查明，因房屋设立抵押权，未能过户，2020年1月13日我院查封该房屋。本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产，但案外人对登记在被执行人名下的财产有足够证据排除执行的，应予支持。案外人李某1与被执行人白某及妻子白春玲签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并取得抵押权人固原农村商业银行同意后，将涉案房屋转让给李某1，且已合法占有。因该房屋设立抵押权未办理过户登记，但李某1作为受让人积极履行抵押债务，后又清偿该债务消灭了抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，在未经抵押权同意的情况下，抵押人不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。案外人李某1未取得法律意义上的物权，根本原因在于抵押的存在，但其有积极履行债务意愿，并清偿债务消灭了抵押权，可视为非其自身原因未能办理过户登记，故其对该房屋享有排除强制执行的权益。综上，案外人李某1的主张符合《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，其异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2019）宁0402执5647号民事裁定书中查封白某所有的位于固原市××区营业综合楼-120106、206号营业房（产权证号：0051034）的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 张 静
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初219号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。 被告：陈海英女，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陈海英追偿权纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付代偿款22791.37元以及暂算至2020年1月2日的利息1046.94元，此后至本息还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算；2.案件诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告陈海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月26日，被告因购买福特CAF7154A5轿车需要在原告的担保下向中国农业银行股份有限公司萧山分行贷款并签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告为被告的贷款合同提供连带保证责任。合同签订后，被告未依照合同约定归还银行贷款，故原告作为连带保证责任人代被告于2018年8月3日垫付3500元、2018年9月3日垫付1900元、2018年9月29日垫付2000元、2018年11月2日垫付1900元、2018年12月4日垫付2000元、2019年1月3日垫付1900元、2019年2月1日垫付1900元、2019年3月5日垫付2000元、2019年4月4日垫付2000元、2019年5月5日垫付3691.37元，合计22791.37元。垫付款项经原告催讨后，被告未及时归还。故原告诉至本院，庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告支付代偿款22791.37元以及暂算至2020年1月2日的利息1046.94元，自2020年1月3日起至实际还清之日止的利息按年利率4.35％计算。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司萧山分行之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿款项后，其有权向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海英返还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款22791.37元并支付利息（截至2020年1月2日的利息为1046.94元，自2020年1月3日起至款项还清之日止的利息按年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李海根
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初94号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人周承芳，女，汉族，1972年5月4日出生于四川省武胜县，小学肄业，住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2005年6月6日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年4月16日被四川省遂宁市船山区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2018年2月21日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被四川省安岳县公安局刑事拘留，2020年1月2日经四川省安岳县人民检察院批准，被安岳县公安局执行逮捕。现羁押于四川省安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人周承芳犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于3月17日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人周承芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月29日8时至11时，被告人周承芳在安岳县附近趁被害人买菜之机，先后扒窃王某红色ＯＰＰＯ手机一部、颜秋平黑色ＯＰＰＯ手机一部、刘艳春金色小米手机一部、代民芳粉色小米手机一部、刘绍惠手提包一个（包内有蓝色ＯＰＰＯ手机一部、钥匙一串及人民币36.4元）。经鉴定，涉案5部手机价值人民币共计3410元。同日，被告人周承芳被公安民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，其所盗财物被当场查获，并已全部发还被害人。其中被害人王某系年满62周岁的老年人。被告人周承芳对四川省安岳县人民检察院指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周承芳在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周承芳以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控周承芳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周承芳在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，应予从轻处罚。其有多次盗窃前科，酌定从重处罚；其扒窃老年被害人财物，酌定从重处罚；其多次扒窃他人财物，数额达到较大以上，酌定从重处罚。四川省安岳县人民检察院提出的“对被告人周承芳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元”量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周承芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁敏 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期限之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初379号原告：位秋华，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨永君，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:杨站，河南仙源律师事务所律师。原告位秋华诉被告杨永君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位秋华、被告委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，关系较好,原告做副食生意,被告在周口做生意,2018年6月1日,被告在周口给原告打电话继续30000元,让原告赶紧给他汇过去,原告给被告汇去30000元，2018年7月份被告再让原告给他20000元生意急需,最多3个月钱就回来了,到时一起给原告。此后，原告一直找被告催要借款，被告拒不偿还，请求判如所请。被告辩称，1.原告汇款给被告30000元钱并不是所谓借款，而是还款，事实上原告欠被告60000元钱，而原告通过汇款的方式偿还了30000元还下欠30000元；2.被告并没有收到诉状中所陈述的20000元。本案原告围绕诉讼请求提交河南省农村信用社汇款单一份、录音一份，证明原告通过河南省农村信用社于2018年6月1日向被告转账30000元，录音证明被告承认向原告借款共计50000元的事实。被告质证：1.对录音材料来源不明，形式不合法且没有经过被告允许，不能作为证据使用；2.2019年8月12日录音并没有显示50000元，被告也没承认其欠原告款项，2019年11月19日的录音，也明确表示了与原告之间并不存在原告出借给被告的事实。对汇款单真实性无异议，被告收到原告汇款30000元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告位秋华与被告杨永君相识多年。2018年6月1日，被告向原告借款30000元，同日，原告通过河南省农村信用社向被告汇款30000元。2018年7月原告以现金形式给付被告借款20000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告辩称收到原告汇款给被告30000元并不是所谓借款，而是原告偿还被告欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，因此，被告应当对其主张“原告汇款给被告30000元”提供证据证明，但被告未提供证据证明，且双方没有其他经济往来，其抗辩该款是原告偿还被告欠款，本院不予采纳。原、被告相识多年，双方相互信赖，手机通话自然，所表达意思真实，因此，原告提供2018年8月12日、2018年11月19日与被告通话录音具有合法性、客观性，通过原、被告录音对话可以证明被告向原告借款共计50000元，结合原告汇款给被告30000元的事实，即2018年被告又向原告借款20000元，故，被告向原告借款50000元事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告请求被告给付利息未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨永君于判决生效之日起七日内偿还借原告位秋华款50000元；二、驳回原告位秋华请求被告杨永君支付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年三月十六日书记员  张松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶昌友，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶昌友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,226.51元，减半收取计613.26元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：廖紫红，女，1979年12月6日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人廖紫红人民币13980元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保289号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡必武，男，1983年06月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡必武保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡必武名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡必武名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执966号之一申请执行人:天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人:李强，董事长。被执行人：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河西区解放南路493号。法定代表人:纪建雄，厂长。本院在执行申请执行人天津钢管集团股份有限公司与被执行人天津市无缝钢管厂合同纠纷一案中，依申请执行人申请，对被执行人名下223套机器设备进行了轮候查封，本案中申请执行人对上述机器设备依法享有抵押权，因此，本院向上述机器设备的首先查封法院北京市海淀区人民法院送达商请移送执行函，但北京市海淀区人民法院并未向我院出具移送执行函，后经与北京市海淀区人民法院多次沟通协调，北京市海淀区人民法院仍未向我院出具移送执行函,并称已委托评估。现被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年三月十一日书记员 林 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4913号申请执行人：赵瑞，男，1985年9月17日出生，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：高望，男，1984年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵瑞与被执行人高望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2702号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案立案执行标的35750元，现已执行到位0元，尚有35750元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人高望下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高望下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人高望纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执176号本院立案执行申请执行人刘啸宇与被执行人蔡亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人蔡亮已履行执行款36800元和执行费450元，申请执行人刘啸宇已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执594号宁波银行股份有限公司温州分行、林益钢：关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人林益钢金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行于2020年01月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执594号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月二十七日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初299号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张岩奶，男，1972年8月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业文化，无业，住乐清市。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2019年10月28日被关押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人张岩奶犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生、检察官助理石强出庭支持公诉，被告人张岩奶、指定辩护人张春来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月14日左右开始，管光建、万某3、吴某1、吴某2、周某1、彭某、周某2、倪某2、周某3（均已判决）等人经商量后，合伙在乐清市山上开设赌“牌九”的赌场，抽取头薪，雇佣被告人张岩奶及林某（已判决）接送赌博人员。至2018年3月24日赌场被查，共抽取头薪款达12万元。2、2019年9月份左右开始，被告人张岩奶伙同他人在乐清市河深桥村、淡溪镇孙家垟村等地流动开设赌“牌九”的赌场，抽取头薪。至2019年10月29日，开设赌场至少30天，每天抽取头薪款至少700元，共抽取头薪款至少2.1万元。另查明，被告人张岩奶为乐清市山上赌场接送赌博人员期间，个人获利至少600元。上述事实，被告人张岩奶在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细表、抓获经过说明、到案经过说明、证人倪某1、万某1、万某2、李某、黄某、谢某、钱某、刘某、何某的证言、同案犯管光建、万某3、吴某1、吴某2、周某1、彭某、周某2、倪某2、周某3、林某及犯罪嫌疑人卢晓丹的供述、辨认笔录、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩奶伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张岩奶犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张岩奶在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人张岩奶具有相关法定和酌定从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张岩奶二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张岩奶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年1月26日止）。二、追缴被告人张岩奶共同违法所得2.1万元及个人违法所得600元，予以没收，上缴国库。扣押在案的犯罪工具麻将、桌垫、麻将布等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民审 判 员  郑 銮人民陪审员  吴爱春二〇二〇年三月二十五日代书 记员  李汶熹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1065号被执行人：石岳森。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1370号刑事判决，一、被告人石岳森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人石岳森于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李锋经济损失人民币1491元，退赔被害人陈松嘉经济损失人民币517元，退赔被害人谢情池经济损失人民币2929元，退赔被害人周君经济损失人民币1528元。因被执行人未按判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1065号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金或退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日书记员  莫碧君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1646号原告：王佳，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姜晓娜，现年20岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告王佳与被告姜晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加了诉讼，被告姜晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月4日被告因开美甲店资金周转困难向原告借款3000元，随即原告通过自己的微信（微信号：×××）向被告姜晓娜（微信号：×××)转账3000元，被告承诺在2月25日归还，还款期届满后，被告非但未向原告偿还借款，甚至还将原告微信拉黑，被告的电话无法打通，故向人民法院起诉以维护原告合法权益。被告姜晓娜经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据进行认证：1.微信转账记录2份，拟证明2019年1月4日原告通过微信向被告转账3000元，被告收取了该笔借款。原告向被告转款时，被告的微信昵称为“销声匿迹°”，2019年3月份原告又打印转账记录时，被告的微信昵称已经改为“如此骄傲°”。2.微信聊天记录4页，拟证明2019年2月8日原告通过微信聊天要求被告偿还借款3000元，被告认可欠原告3000元借款并答应在2019年2月底偿还的事实。2019年2月8日被告已经将其微信昵称改为“°Cloud”。经审查，两份微信转账记录的转账和收款时间完全相同，支付方式均为“光大银行”，转账单号均为1000050201201901040700169021821，因此可以确认原告在2019年1月4日通过微信转账3000元的微信昵称收款人“销声匿迹°”和“如此骄傲°”系同一主体。原告在2019年2月8日与微信昵称“°Cloud”的对话聊天记录中，“°Cloud”发给原告的对话内容“三千”、“月底。卡号或者支付宝账号”及原告“要不你明天给我”，“°Cloud”回话“梦做错了”的内容，可以认定，“°Cloud、销声匿迹°、如此骄傲°”均系同一主体，该主体欠原告3000元同意在2月底偿还，结合原告陈述“原告与被告姜晓娜系朋友关系，原告转款后被告多次变换微信昵称，最后将原告拉黑不接电话”的事实，可以认定上述昵称就是被告姜晓娜使用的微信昵称，故本院对上述证据证明的事实予以认定。根据当事人陈述和原告提交的有效证据，本院确认如下事实：2019年1月4日原告通过微信转账方式向被告出借款3000元，原告手机保存的被告手机微信昵称“销声匿迹°”确认收款。2019年2月8日原告与被告微信聊天催要借款，被告微信昵称更换为“°Cloud”，被告发给原告的微信聊天内容表明其在2月底向原告还款3000元。2019年2月底被告没有向原告还款，原告查询手机微信转款记录时，被告微信昵称更换为“如此骄傲°”，之后原告无法联系到被告，为此向人民法院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告在2019年1月4日通过微信转账方式向被告出借3000元，被告手机微信昵称“销声匿迹°”确认收款，之后，被告的手机使用了“°Cloud”、“如此骄傲°”的微信昵称。2019年2月8日原告与被告微信昵称“°Cloud”聊天催要借款，被告发给原告的微信聊天内容表明其在2月底向原告还款3000元，原告称被告在2019年2月底并没有还款，因被告没有到庭答辩“销声匿迹°”、“如此骄傲°”、“°Cloud”不是其使用的微信昵称，也没有对返还原告借款的事实举证证明，依据法律规定被告应承担不利后果，所以原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告姜晓娜经本院依法传票合法传唤没有到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜晓娜于本判决生效之日起五日内向原告王佳返还借款3000元。如被告姜晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 冯亚军人民陪审员 张 如 二〇二〇年三月二十日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5538号原告：谭栋科，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：谈骑群，男，1990年5月29日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告谭栋科与被告谈骑群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭栋科到庭参加诉讼，被告谈骑群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭栋科向本院提出诉讼请求：判令谈骑群偿还所欠款项32880元。事实与理由：谈骑群因资金周转需要，于2017年8月14日向其借款32880元，约定于同年8月16日前归还，但时至今日分文未付，故诉至法院，望判如所请。被告谈骑群未到庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月14日，谈骑群出具借条一份，内容为：“今借谭栋科人民币32880元整，大写叁万贰仟捌佰捌拾元，于2017年8月16日前归还，若有逾期则需付总欠款的0.5%（千分之五）每日的逾期费，若发生纠纷在出借人所在地法院提起上诉。借款人：谈骑群。日期：2017.08.14.3209231990××××××××”，该借条由谈骑群签字、捺印确认。再查明，关于借款事实，谭栋科陈述称：其系无锡市东特建筑智能工程有限公司（以下简称东特公司）法定代表人，公司主要是卖摄像头的，谈骑群原系其客户，和公司有业务往来。谈骑群向东特公司拿货，在公司旁边市场开经营部，是百脑汇的，拿的货品种比较多，具体说不清楚了。东特公司有规定多少天之内需结账，因要结账，谈骑群向其个人借钱用于支付欠公司的货款，谈骑群写了个借条给其，其拿钱出来给谈骑群结公司货款，实际没有给谈骑群钱，而是将谈骑群拖欠公司的货款转到其头上，由其负责把公司的账抹平，公司的账和谈骑群就没有关系了。32880元是在其在公司的工资里扣除的，其平时的工资是一个月一万元。当时的入账凭证不一定能找到了，公司电脑系统的账2年清一下，2017年的账已经没有了，也没有手工账，在其工资里扣除这笔钱的账目凭证需要与公司会计核实。当时，谈骑群在其公司办公室写的借条，其他人不清楚，至于借条出具后二天即要归还系因谈骑群跟其说两天内到钱的，当时可能是涉及到谈骑群当天又要拿货，所以未同意谈骑群晚两天付，具体情况记得不是很清楚了。在出借给谈骑群涉案款项时，其名下有房贷和信用卡债务，房贷是于2009年在中国农业银行贷的20年贷款，房子在新吴区第一国际，每月还3300余元，信用卡是广发银行的。除了谈骑群，其未向其他人出借款项，其是做生意的，不做高利贷，只是帮谈骑群垫付货款。另查明，庭审结束后，谭栋科向本院提供了1、东特公司营业执照复印件及于2020年3月19日出具的情况说明各一份，情况说明内容为：兹有谈骑群身份证号：3209231990××××××××户籍地址：江苏省阜宁县，拖欠东特公司业务往来货款合计32880元正，后经谈骑群本人和我东特公司法人谭栋科（身份证号：3202221983××××××××）协商一致，转作谈骑群向谭栋科个人借款，谈骑群与东特公司之间的还款义务，则由谭栋科个人来偿还；2、加盖东特公司财务专用章的收据3份，显示谭栋科于2017年12月25日、2018年6月20日、2018年12月28日以现金、微信方式入账计32880元。上述事实，由借条、东特公司营业执照复印件、情况说明、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，谈骑群未到庭抗辩，视为其放弃相应权利。本院经审查，对谭栋科提供的证据予以采纳，谭栋科对案涉借款过程能够自圆其说且说法尚属合理，故对案涉借款予以确认，因谈骑群未依约还款，谭栋科有权向债务人谈骑群主张权利，即谭栋科有权要求谈骑群向其归还借款32880元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈骑群于本判决生效之日起十日内向谭栋科归还借款32880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费600元计1230元，由谈骑群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年三月三十日书 记 员 姜梦瑶
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初463号 原告：成都锦江泡沫有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇新民村。 法定代表人：谭勇，总经理。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：四川丸美柏家木制品有限公司，住所地：四川省南部县经济开发区。 法定代表人：黄兴中，总经理。 原告成都锦江泡沫有限公司（以下简称锦江泡沫公司）与被告四川丸美柏家木制品有限公司（以下简称丸美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告锦江泡沫公司委托诉讼代理人董诗姮到庭参加诉讼，被告丸美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 锦江泡沫公司向本院提出诉讼请求：1.判令丸美公司支付货款466,782元；2.判令丸美公司从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，至货款付清之日止。事实和理由：锦江泡沫公司向丸美公司供货，丸美公司于2018年10月31日向锦江泡沫公司出具了对账函。后经锦江泡沫公司多次催款，丸美公司置之不理，截至起诉之日丸美公司尚欠锦江泡沫公司货款466,782元。 丸美公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：锦江泡沫公司从2016年起向丸美公司供应泡沫制品。2018年10月31日，锦江泡沫公司向丸美公司出具对账函，载明截止2018年10月31日，丸美公司尚欠锦江泡沫公司货款466,782元。2018年11月14日，丸美公司法定代表人黄兴中在对账函上签字确认。后因丸美公司未支付欠款，锦江泡沫公司诉至本院。 上述事实，有锦江泡沫公司提交的身份信息、送货单、对账函及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。锦江泡沫公司向丸美公司供应泡沫制品，双方建立了买卖关系，丸美公司应当及时支付货款。锦江泡沫公司向丸美公司出具的对账函，形式合法，意思表示清晰，丸美公司法定代表人也签字进行了确认，丸美公司应按对账函金额向锦江泡沫公司支付货款。但截止起诉之日，丸美公司仍未支付上述货款，故对锦江泡沫公司要求丸美公司支付货款466,782元的诉讼请求，本院予以支持。丸美公司未按时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故锦江泡沫公司要求丸美公司支付从起诉之日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川丸美柏家木制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都锦江泡沫有限公司货款466,782元及逾期付款利息（利息计算方式为：以466,782元为基数，自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4,151元，由四川丸美柏家木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 姣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3507号之一 申请执行人：陈银微，女，1972年8月3日出生，住永嘉县。 被执行人：蒋靖，男，1987年12月25日出生，住永嘉县。 被执行人：李燕，女，1987年4月16日出生，住永嘉县。 申请执行人陈银微与被执行人蒋靖、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈银微向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋靖、李燕偿还申请执行人陈银微借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1775元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人蒋靖、李燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋靖、李燕报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋靖、李燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋靖、李燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人蒋靖、李燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋靖、李燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋靖、李燕各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋靖、李燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人蒋靖、李燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3507号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维纳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初138号原告：武威美宇物业有限公司。住所地：武威市凉州区富民南路大地美居小区四号楼111室。法定代表人：王某，该公司董事长。被告：汤某，男，约60岁，汉族，住武威市凉州区。原告武威美宇物业有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武威美宇物业有限公司于2020年3月4日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威美宇物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威美宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威美宇物业有限公司负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月四日书记员  张兴和
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初188号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人李城彬、杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李城彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月期间，被告人王某某先后3次通过翻窗入室的方式，进入上海市青浦区被害人赵某家中，窃得OPPO牌手机1部。经认定，上述被窃手机价值人民币99元。案发后，上述被窃手机被公安机关依法扣押并已发还被害人赵某。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人赵某的陈述、证人梁某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发经过、抓获经过，办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行且自愿认罪认罚等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年三月四日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初306号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地广西融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：黄功财，该公司大将支行客户经理。 被告：罗明雄，男，1966年12月8日出生，汉族，住广西融安县。 被告：邓恩连，女，1969年8月19日出生，瑶族，住广西融安县。 本院在审理原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告罗明雄、邓恩连小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9292号原告：万某某，男，汉族，1990年4月18日出生，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1992年12月10日出生，户籍所在地重庆市合川区。原告万某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判决位于重庆市北碚区XX小区X幢X单元X-X房屋归原告所有；2、被告王某某配合原告万某某办理房屋所有权的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于重庆市北碚区XX小区X幢X单元X-X的房屋系原被告在婚姻关系存续期间购买。不动产权证上登记的权利人为原、被告。原、被告于2017年6月26日在婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚协议中约定该房屋归原告万某某所有，房屋按揭款由原告负责偿还。原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告均不配合，特向法院提起诉讼。被告王某某未到庭作答辩。本院经审理查明：原、被告于2013年4月18日登记结婚，婚后按揭购买了位于北碚区XX小区X幢X单元X-X的房屋，现该房屋按揭贷款已偿还完毕。原告王春林与被告王某某于2017年6月26日在合川区民政局离婚，双方离婚时约定位于北碚区XX小区X幢X单元X-X的房屋归男方万某某所有。上述事实有原告陈述、离婚登记审查表、申请离婚登记声明书、结婚证及离婚协议书等证据载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在2017年6月26日签订离婚协议，约定位于北碚区XX小区X幢X单元X-X的房屋离婚后归原告万某某所有。上述协议合法有效，且在合川区民政局备案。故原告向本院提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十四条的规定，判决如下：一、原告万某某、被告王某某共有的位于北碚区XX小区X幢X单元X-X的房屋归原告万某某所有。二、被告王某某在本判决生效后三日内配合原告万某某办理位于北碚区XX小区X幢X单元X-X房屋的所有权过户手续。案件受理费2300元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张腾飞人民陪审员  徐小虹人民陪审员  赖政灵二〇二〇年三月二十五日书 记 员  唐子桐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4069号 周金玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初818判决，立案受理周金玉申请执行邓杰、黄蓉借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更351号 罪犯谢飞，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2014年11月14日作出(2014)嘉善刑初字第819号刑事判决，以被告人谢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2023年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4738号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王建林，男，1979年9月12日出生，住河北省邯郸市邱县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1916号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38331.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人王建林发出执行通知书、报告财产令。被执行人王建林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人王建林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月五日代书记员 孙蒙蒙
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13490号   原告：雒某，男，1957年4月28日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：何某，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。公民身份号码：×××。   原告雒某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雒某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告人民币7万元，以及违约金人民币2万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等相关诉讼费用。事实与理由：原告曾于2016年9月受被告口头雇佣在明珠广场做工，约定完工后支付报酬。2016年年底完工但并未结算费用。2017年1月被告书面承诺原告写下借条；2017年8月9日被告将其对原告未支付的所有费用统一书写在一张欠条上，共人民币八万元整。同时欠条中书面约定被告于2017年10月底先行支付原告四万元，剩余四万元欠款于2017年年底全部结清，并约定了两万元违约金。2017年年底，被告支付原告一万元，此后被告一直有意躲避原告联系，剩余款项尚未支付。约定还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍拒不偿付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；根括《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告应向原告支付七万元劳务费用及二万元违约金。被告违反约定以及法律规定，违背诚实信用原则，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告何某未作答辩。   经审理查明，2016年9月至12月底，原告雒某为被告何某提供劳务，即在明珠广场八楼侏罗纪恐龙美食公园进行砌墙、抹灰、回填、防水等装修工作，约定完工后支付报酬。2017年8月9日，被告何某以其的名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠到雒某工程款现金80000元，本人同意于2017年10月底先行支付原告40000元，于2017年年底全部结清，于到期不付清本人同意支付20000元违约金，之前无任何欠款，只此一笔”。2017年年底，被告支付原告一万元，因被告未再支付剩余款项，遂成讼。   本院所确认的上述事实，有《餐厅工程款明细》、欠条及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告雒某向被告何某提供了劳务，被告理应支付约定的报酬，现原告雒某诉请被告何某支付劳务报酬7万元及违约金2万元，合理合法，本院予以支持。被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   限被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雒某支付劳务费、违约金共计90000元；。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元（原告已预交），由被告何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 吴崎霞     二〇二〇年三月二十三日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7891号 原告：程建华，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。 被告：李雅楠，女，1989年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告程建华与被告李雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建华的委托诉讼代理人郑文海到庭参加诉讼，被告李雅楠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金270000元；2、被告支付利息（以270000元为本金，自2018年12月8日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），截止2019年11月8日利息暂计为59400元；3、被告支付原告因该诉讼产生的差旅费等相关费用计1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人原因向原告多次借款，2018年12月5日，原告通过银行转账出借给被告8300元，后被告因个人生活原因及信用卡归还不了等原因，原告再次借款给被告7000元。2018年12月8日，原告又一次通过银行转账向被告出借180000元，且被告于2018年12月8日签订了借条，同时被告签署了270000元收条。之后原告经多次催要，被告不予归还本金且未支付利息。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。 李雅楠未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日及12月8日，李雅楠向程建华借款，程建华便通过银行转账方式分别向李雅楠转账83000元及180000元，合计263000元。李雅楠收到前述款项后于2018年12月8日向程建华出具一份《借条》及《收条》，载明借款金额为270000元，并约定借款人逾期付息，除应向出借人归还本金外还应支付逾期利息、违约金并承担出借人催讨本息期间发生的劳务费、差旅费等。后此款一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，程原告通过银行向被告合计转账263000元，其与被告间的借贷关系已经成立。鉴于原告仅能提供转账记录佐证借款本金263000元，未能提供证据证明其余7000元借款，故本院对原告主张该笔270000元借款本金中的263000元予以认定，对其余7000元借款不予认可。因原、被告双方仅约定逾期利息及违约金，但并未约定借款期限，亦未有其他证据证明借款期限，故本院酌定利息自起诉之日起，按照月利率2%标准计算至款项还清之日止。因原、被告双方在《借条》中约定了由被告承担原告催讨本息过程中的劳务费等，原告主张差旅费等相关费用计1000元符合常理，故本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李雅楠于本判决生效之日起十日内归还原告程建华借款本金263000元及利息（自2019年11月14日起按照月利率2%标准计算至款项付清之日止）； 二、被告李雅楠于本判决生效之日起十日内向原告程建华支付差旅费等合计1000元； 三、驳回原告程建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6241元，由李雅楠负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6241元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  尤 雅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初44号原告：姜海林，男，1989年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601201410966017。被告：涂涛，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告姜海林与被告涂涛合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月十三日法官助理曾思施书记员付桂珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执16号 申请执行人陆建营，男，1969年11月23日出生，壮族，居民，住广西武鸣县。 被执行人陆祖光，男，1968年2月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人陆建营与被执行人陆祖光合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执16号，申请执行标的为43000元。 本案在执行过程中，法院查明被执行人陆祖光名下登记有两部机动车辆，分别为：桂Ａ×××××五菱牌；桂Ａ×××××宝骏牌。目前法院均无法对其两部车辆掌握得实际控制权，一时无法立即处置变现。同时向房管不动产登记局，银行、国土、公积金等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初100号原告：李秀坤，女，1946年7月24日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：张俊华，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告李秀坤与被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀坤，被告张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊华立即偿还借款本金140000元及利息，自2015年12月3日起，按月利率1.5%计算至给付之日止；2.被告张俊华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告张俊华向我借款140000元，约定月利率1.5%，并向我出具欠条并签字、捺印。2018年8月20日，被告张俊华重新确认借款并在原借条上签字、捺印。现因原告多次索要，被告无故推托偿还借款，故诉至法院。被告张俊华辩称：欠款及利息属实，因我也有其他债权未收回，现无力偿还，具体偿还时间无法确定。经审理查明，2015年12月3日，被告张俊华向原告李秀坤借款140000元，约定月利率1.5%，且向原告出具借条并签字、捺印。双方约定借款期限一年，借款到期后，被告未向原告偿还本金及支付相应利息，2018年8月20日，被告张俊华重新确认借款事实并在原借条上签字、捺印。上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款已到期，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告未按时支付利息，故利息应从借款次日，即2015年12月4日起算。因被告未按期偿还借款，故应向原告支付逾期利息，根据相关司法解释的规定，逾期利息应按照借期内的利率计算给付。综上所述，原告要求被告张俊华偿还欠款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张俊华在本判决生效后十日内偿还原告李秀坤借款本金140000元及利息（利息以本金140000元为基数，自2015年12月4日起，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由被告张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年三月二十四日法官助理**书记员张晓晴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：朱忱篱，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱忱篱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱忱篱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币22,674元，利息2,990.38元，滞纳金及违约金9,698.36元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用660.19元，以上共计36,022.93元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金22,674元、利息2,990.38元、违约金9,698.36元、其他费用660.19元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计36,022.93元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告朱忱篱未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金22,674元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱忱篱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金22,674元；二、被告朱忱篱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.85元，减半收取计183.43元，由被告朱忱篱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更432号罪犯李善路。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)苏中刑初字第0080号刑事判决，认定被告人李善路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年12月10日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年3月17日起至2033年2月16日止，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年7月16日止，剥夺政治权利九年不变。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李善路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李善路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李善路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李善路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯李善路减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0685民初479号   不公开理由：以调解方式结案的
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5522号 原告：贺福松，男，汉族，1971年5月19日生，贵州省大方县人，住大方县。 被告：黄建章，男，汉族，1979年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贺福松诉被告黄建章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺福松到庭参加了诉讼,被告黄建章经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务报酬共计人民币12600元整及从2017年4月23日止该款支付完毕止的银行同期贷款利息上浮30%；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月13日因被告黄建章装修位于贵阳市小河小城故事前大门侧汽车美容店需清理装修材料临时聘用原告为其提供劳务，劳务工作完成后应付原告劳务报酬为12600元，但被告以其暂时无钱支付出具欠条一张给原告，承诺两个月内支付。但时至今日，该欠款经原告多次催收，被告均未履行付款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄建章未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明认定事实如下:2017年被告黄建章雇佣原告贺福松为其清理店面的装修垃圾，2017年4月13日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到贺福松在车美洁的装修款，壹万贰仟陆佰元正，店面开门付款。”因被告未支付欠款,原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和提交的《欠条》在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告因装修需要，雇佣原告为其提供劳务，被告向原告出具《欠条》后，却未向原告支付欠款，其行为已经违反了合同的约定，故对原告要求被告支付12600元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付以12600元为基数从2017年4月23日起至该款支付完毕止的银行同期贷款利息上浮30%，因原被告双方未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 另，被告黄建章经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建章于本判决生效之日起十五日内向原告贺福松支付所欠劳务报酬人民币12600元； 二、驳回原告贺福松的其他诉讼请求。 案件受理费116元，公告费370元，由被告黄建章负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  王后勤 人民陪审员  杨洪莲 二〇二〇年三月二日 法官助理张松 书记员胡露萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1152号 罪犯高龙，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，住河南省淅川县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月19日作出(2012)杭萧刑初字第578号刑事判决，以被告人高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；尚未追回的被告人高龙犯罪所得的财物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯高龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高龙减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年7月9日。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯未履行，本考核期内月内月均消费人民币107.98元，账户余额人民币812.83元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初165号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方忠明，男，1978年2月12日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，9月17日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]601号起诉书指控被告人方忠明犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日0时许，被告人方忠明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市裕溪路由东向西行驶至龙岗路附近时被交警查获。经鉴定：被告人方忠明送检血样中乙醇含量为162.8mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人方忠明表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人方忠明拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人方忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、接警单、信息查询、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人方忠明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方忠明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方忠明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月二十六日书记员 李乾坤附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。