山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1067号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人李淑龙、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、在一审中被上诉人提交的蒙阴县人民法院委托的评估报告程序严重违法并且鉴定人员不具备相关的鉴定资格，该鉴定报告中未载明鉴定经过，鉴定人员是否进行了现场勘验了车辆，均不能在该鉴定报告中体现出来。该鉴定报告中一名鉴定人员是“二手车鉴定评估师”，二手车鉴定评估师所从事的范围是对二手车的鉴定及价值进行评估，而本案中车辆发生损失，车辆损失价格不属于二手车鉴定评估师的从业范围。在鉴定过程中，鉴定机构也未通知上诉人进行现场勘验车辆，属于严重的程序违法。二、一审中法院委托的评估报告价格明显高于市场价格，而且对很多配件进行了重复评估，其中被上诉人更换的驾驶室壳中就包含了车门等，但是在评估损失项目中又把车门进行了重复计算。该评估报告存在多处瑕疵和违法情形。对该报告上诉人不予认可。被上诉人应当提交修理费发票及修理明细证明其实际损失。三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于上诉人的赔偿范围。一审法院判令同时承担诉讼费、鉴定费，有违意思自治原则。 李淑龙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，请求法院依法判决。 李淑龙向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失69240元、评估费2100元、施救费5300元，共计76640元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月30日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2018年8月31日0时起至2019年8月30日24时止，车辆损失保险金额为357000元，每次事故绝对免赔额为2000元。2019年7月25日17时30分许，吕淑昌驾驶上述保险车辆由西向东行驶至事故地点时，因接听电话未注意前方车辆发生交通事故，该起事故原告方负全部责任。事故发生后，原告车辆经蒙阴县法院委托山东金城价格评估有限公司作出价格评估，车损为69240元，原告为此支出评估费2100元。为施救事故车辆，原告支出施救费5300元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失共计76640元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 该案中，原告以临沂市盛川物流有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。关于被告“保单约定第一受益人，原告并非适格主体”的抗辩意见，一审法院认为，保险车辆只是部分损失并非全部损失，原告作为实际车主请求保险金是为了保险标的的价值修复，不会损害银行的抵押权，原告主体适格。该案原告车辆损失评估为69240元，按照保险合同约定扣除2000元绝对免赔额，确认车辆损失为67240元；原告请求的评估费2100元、施救费5300元，项目及数额符合法律规定及合同约定，予以确认。原告的以上损失共计74640元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司一次性理赔给原告李淑龙车辆损失等共计74640元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李淑龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告李淑龙负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担830元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于评估报告的合法性及涉案保险车辆损失价值的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉价格评估报告存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉价格评估报告内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容，由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。本案中，上诉人主张一审程序违法且评估价格过高，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立。故一审法院依据山东金诚价格评估有限公司出具的评估结论，判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。 关于诉讼费、鉴定费的负担问题。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费及评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1716元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 敏