wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0431刑初7号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人张沁生，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，中共党员。案发前系沁源县某某乡某某村民委员会主任，现住山西省沁源县。2019年10月17日，因涉嫌非法采矿罪被沁源县公安局刑事拘留，同年10月18日，因涉嫌非法采矿罪，被沁源县公安局取保候审，同年11月8日，被沁源县公安局监视居住；同年12月12日，被沁源县人民检察院监视居住。2020年1月15日，被本院监视居住。   指定辩护人王力，山西苍平律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张沁生犯非法采矿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏建、助理检察员王凯出庭支持公诉，被告人张沁生及其指定辩护人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控，2017年7月至8月初，经于某某从中牵线介绍，李某某（已判决）、李某1（已判决）多次驾车到山西省沁源县与刘某（已判决）见面，由刘某带李某某、李某1到山西省××县后山上实地查看其与被告人张沁生合作开发项目所承包的荒山场地，并知晓山上有裸露的铝土矿石。双方商定李某某、李某1在山上平整项目土地的费用及标准，机械设备、前期资金由李某某、李某1负责，刘某负责保障正常施工，如采到矿石刘某和张沁生都要抽成，如遇村民阻拦等事情，由张沁生出面协调。同年8月初，李某1先期到富村山上修建施工时住宿所需的彩钢房，由张沁生联系修建彩钢房的设备和工人，9月初，李某某租用一台挖机和司机陈某某到达富村后，李某1开始指挥陈某某在富村山上平整土地，并在刘某的安排指挥下以此名义采挖矿石，此后，李某某又先后雇佣李某2、李某3驾驶重型货车来到富村山上共同运输矿石，期间，张沁生也到案发现场查看和指挥采挖矿石。2017年9月7日，李某2驾车从富村李元料场拉运矿石过程中，途径韩洪乡杭村时，因会车将宋某某家西房檐剐蹭，李某2给刘某打电话告知该情况，刘某电话告知张沁生，张沁生从富村赶到杭村和宋某某协商修缮房屋一事，后张沁生找到韩洪乡寨上村邱某某，让其帮忙给宋某某修缮房檐，邱某1安排邱某2和邱某3给宋某某修好房檐后，由张沁生支付邱某1修缮房檐的费用。2017年9月15日，李某1在富村山上干活期间，一个姓杨的老头上山并适用手机拍照，李某1发现后害怕该男子向有关部门举报，便给刘某打电话告知此事，刘某电话告知张沁生处理，当晚刘某、张沁生和杨姓男子到县城一同吃饭解决此事，事后，张沁生电话告知刘某已经安顿好杨姓男子。2017年9月27日、9月28日刘某通过转账方式给张沁生4万元卖矿抽成。2017年9月29日晚，被告人非法采矿行为被沁源县国土局等部门巡查发现。经山西省国土资源厅鉴定，非法采矿造成铝土矿资源破坏总量969.48吨，非法采矿造成铝土矿资源破坏价值总额213285.60元人民币。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、承包李则圈山庄合同、沁源县绿福源农业有限公司平面规划图等书证；重型货车、挖掘机等物证；辨认笔录；电子数据；鉴定意见；证人刘某、李某1、李某4、李某2、李某3等人的证言；被告人张沁生的供述与辩解等证据。公诉机关指控认为，被告人张沁生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人张沁生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   被告人张沁生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张沁生有法定或者酌定从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2017年7月至8月初，经于某某从中牵线介绍，李某某（已判决）、李某1（已判决）多次驾车到山西省沁源县与刘某（已判决）见面，由刘某带李某某、李某1到山西省××县后山上实地查看其与被告人张沁生合作开发项目所承包的荒山场地，并知晓山上有裸露的铝土矿石。双方商定李某某、李某1在山上平整项目土地的费用及标准，机械设备、前期资金由李某某、李某1负责，刘某负责保障正常施工，如采到矿石刘某和张沁生都要抽成，如遇村民阻拦等事情，由张沁生出面协调。同年8月初，李某1先期到富村山上修建施工时住宿所需的彩钢房，由张沁生联系修建彩钢房的设备和工人，9月初，李某某租用一台挖机和司机陈某某到达富村后，李某1开始指挥陈某某在富村山上平整土地，并在刘某的安排指挥下以此名义采挖矿石，此后，李某某又先后雇佣李某2、李某3驾驶重型货车来到富村山上共同运输矿石，期间，张沁生也到案发现场查看和指挥采挖矿石。2017年9月7日，李某2驾车从富村李元料场拉运矿石过程中，途径韩洪乡杭村时，因会车将宋某某家西房檐剐蹭，李某2给刘某打电话告知该情况，刘某电话告知张沁生，张沁生从富村赶到杭村和宋某某协商修缮房屋一事，后张沁生找到韩洪乡寨上村邱某某，让其帮忙给宋某某修缮房檐，邱某1安排邱某2和邱某3给宋某某修好房檐后，由张沁生支付邱某1修缮房檐的费用。2017年9月15日，李某1在富村山上干活期间，一个姓杨的老头上山并适用手机拍照，李某1发现后害怕该男子向有关部门举报，便给刘某打电话告知此事，刘某电话告知张沁生处理，当晚刘某、张沁生和杨姓男子到县城一同吃饭解决此事，事后，张沁生电话告知刘某已经安顿好杨姓男子。2017年9月27日、9月28日刘某通过转账方式给张沁生4万元卖矿抽成。2017年9月29日晚，被告人非法采矿行为被沁源县国土局等部门巡查发现。经山西省国土资源厅鉴定，非法采矿造成铝土矿资源破坏总量969.48吨，非法采矿造成铝土矿资源破坏价值总额213285.60元人民币。   另查明，沁源县司法局（2020）沁司矫调字002号调查评估意见书对被告人张沁生的调查评估意见为适用社区矫正。   上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、确认的受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、承包李则圈山庄合同、沁源县绿福源农业有限公司平面规划图等书证；重型货车、挖掘机等物证；辨认笔录；电子数据；鉴定意见；证人刘某、李某1、李某4、李某2、李某3等人的证言；被告人张沁生的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张沁生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张沁生自愿签署认罪认罚具结书且如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张沁生的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张沁生犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 龙 伟   人民陪审员 任拉庆   人民陪审员 任振东     二〇二〇年三月二十四日   法官 助理 郭红斌   书 记 员 秦媛媛
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执恢552号申请执行人：徐昌惠，女，1935年5月10日出生，汉族，重庆铜梁人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘延兵,男,1973年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人徐昌惠与被执行人刘延兵金融借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中民法提字第0002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐昌惠于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘延兵支付申请执行人案款90000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月29日向被执行人刘延兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年10月29日和2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘延兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘延兵有银行存款11168元，本院依法扣划并支付申请执行人，另外暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月25日限制被执行人刘延兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘延兵发出限制高消费令；4、本院于2020年3月25日依法将被执行人刘延兵纳入失信被执行人名单；5、2020年3月25日，申请执行人向本院确认，经调查查明被执行人刘延兵暂无可供执行财产线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘延兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月25日告知申请执行人徐昌惠。综上所述，本案申请标的90000元及利息，到位标的11168元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘延兵暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执恢552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月三十日书记员  柏原缘
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1021号原告：赵某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月三十日书记员  王 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6914号原告：王云，女，1971年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：汪丽娟，女，1982年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩配，男，1981年11月30日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告王云与被告汪丽娟、韩配民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告汪丽娟、韩配经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还本金114000元及利息（其中100000元的利息从2018年11月6日起计算至本金实际归还之日止，14000元的利息从2019年1月13日起计算至本金实际归还之日止，月利率为2%）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告王云撤回对14000元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。事实与理由：被告在宿迁市区做家具生意多年，与原告是朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2017年7月5日向原告借款壹拾万元（100000）整，并约定月息为2%，被告已向原告支付利息至2018年11月5日，后被告因年终备货资金紧张为由暂缓付息。被告于2019年1月13日以给厂家打款急用为由又向原告借款壹万肆仟元（14000）整，利息与上次借款相同。经原告多次催要，被告均未还钱，故提起诉讼。被告汪丽娟、韩配未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月5日，被告汪丽娟、韩配向原告王云借款100000元，通过案外人程为立银行账户转账到被告汪丽娟银行账户，二被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到王云现金壹拾万元整（￥100000）借款人：韩配汪丽娟2017.9.5。借款后被告偿还部分利息，2019年1月13日，原告王云与被告韩配经结算利息，被告韩配出具借条一份，借条主要内容为：今借到王云现金壹万肆仟元整（￥14000）借款人：韩配2019.1.13。14000元利息计算方式为以100000元为本金，按月息2分计算至2019年1月13日。庭审后，被告汪丽娟、韩配电话中均认可借款十万元未还及月息2分的事实，汪丽娟还认可14000元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告王云与被告汪丽娟、韩配之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且被告汪丽娟认可14000元，故本院对原告王云要求被告汪丽娟、韩配给付借款114000元的主张，依法予以支持。原告主张的利息标准，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。关于原告主张的100000元利息起算点，因14000元是100000元借款计算至2019年1月13日的利息，故100000元的利息起算点调整为2019年1月14日。被告汪丽娟、韩配经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽娟、韩配于本判决发生法律效力后十日内向原告王云给付114000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告王云负担90元、被告汪丽娟、韩配负担1200元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年三月二日书记员  李木子
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初116号原告：郭嘉，男，1975年9月8日生，蒙古族，住江苏省镇江市。被告：杨树文，男，成年，汉族，住江苏省泰州市。原告郭嘉与被告杨树文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭嘉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨树文的起诉。本院认为，原告郭嘉自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭嘉撤回对被告杨树文的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭嘉负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年三月十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10136号原告：蔡丽秋，女，1978年7月11日出生，汉族,住浙江省平阳县。原告：蔡良令，男，1977年12月14日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：陈小和，男，1980年10月19日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：李法仕，男，1971年10月13日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：谢加友，男，1951年4月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告蔡丽秋、蔡良令与被告陈小和、李法仕、谢加友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蔡丽秋、蔡良令于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡丽秋、蔡良令撤诉。案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由蔡丽秋、蔡良令负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  许小凤人民陪审员  王益健二〇二〇年三月四日代书 记员  罗 青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1707号申请执行人：张彦超，男，1996年1月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人:北京濠装网络科技有限公司（组织机构代码：MA00DXXXX），住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：李晓单。张彦超与北京濠装网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第4485号裁决书已发生法律效力。张彦超向本院申请执行，要求被执行人北京濠装网络科技有限公司给付工资3310元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京濠装网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张彦超亦未提供被执行人北京濠装网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张彦超申请执行的工资3310元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京濠装网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张彦超享有要求被执行人北京濠装网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京濠装网络科技有限公司负有继续向申请执行人张彦超履行债务的义务。申请执行人张彦超发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十七日书记员 王占军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初337号原告：吴亚平，男，1963年9月15日生，汉族，住固始县。被告：郑飞，男，1966年2月8日生，汉族，住固始县。被告：李可贵，男，1973年3月21日生，汉族，住固始县。原告吴亚平与被告郑飞、李可贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚平、被告李可贵到庭参加了诉讼，被告郑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本息1076500元及至还清本金为止的利息。事实与理由：被告郑飞为了解决建筑工程起票交税和工程招保用钱的难题，于2016年7月1日向原告借款70万元，月息1.5%，期限3年，并由被告李可贵、周洪星担保。后经原告反复催要被告郑飞先后结息5次合计5.4万元，但本金迟迟未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。被告李可贵答辩，借款日期、借款金额、借款利息同欠条所载明事实一致，其为被告郑飞借款担保也属实，同意承担担保责任。本院经审理查明以下事实：被告郑飞因建筑工程用款于2016年7月1日向原告吴亚平借现金70万元，月息1.5%，期限3年，并由被告李可贵、周洪星担保。经原告催要，被告还了5.4万元利息。上述事实有原告提供的欠条原件证明和庭审笔录作证，经本院审核并予以确认记录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金到期不还有违诚实信用原则。债务依法应当偿还，双方约定利率不违反法律规定，原告要求被告支付约定利息，本院予以支持。被告李可贵作为借款担保人，依法承担担保责任，其对担保责任的约定不明，依法承担连带责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑飞于本判决生效三十日内还清原告吴亚平借款70万元本金并从2016年7月1日起按月息1.5%计算利息到本金还清时止（已付5.4万元利息结算时应予扣除）。被告李可贵对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费14490元，减半收取7245元，由被告郑飞、李可贵负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费14490元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8880号原告：天津市宽网传媒科技有限公司红桥分公司,住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦601内601室。法定代表人：杨志水,职务总经理。委托诉讼代理人：陈晨,该公司员工。被告：杨冠琨,男,1992年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在审理原告天津市宽网传媒科技有限公司红桥分公司与被告杨冠琨劳动争议纠纷一案中，原告天津市宽网传媒科技有限公司红桥分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宽网传媒科技有限公司红桥分公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市宽网传媒科技有限公司红桥分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市宽网传媒科技有限公司红桥分公司承担。审判员  李学存二〇二〇年三月三十一日法官助理王浩书记员裴梦瑶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1637号上诉人：武宝太，男，1973年9月1日出生，汉族。上诉人武宝太不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初160号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武宝太上诉称：上诉人与太原市联众房地产开发有限公司(以下简称联众房地产公司)订立《房屋订购合同》后，因联众房地产公司未能按照约定期间交房，经双方协商，联众房地产公司表示愿意退还房款并赔偿损失。但联众房地产公司在退还房款后以各种理由推诿赔偿损失，在此情形下，根据上诉人与联众房地产公司书面约定“如双方发生争议由房屋所在地人民法院管辖”，上诉人向《房屋订购合同》中所涉房屋所在地的晋源区人民法院提起诉讼。太原市晋源区人民法院作出的(2020)晋0110民初160号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误。一、裁定书认定“项目尚未动工，合同未实际履行”错误联众房地产公司未能按期交房是事实，但这不等同于项目尚未动工，况且上诉人在合同签订后已按约向联众房地产公司缴纳了房款，显然不能认定为合同未实际履行。二、裁定书不予受理的主要依据是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的由被告住所地人民法院管辖”。本条系对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条法定管辖(因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖)和第三十四条协议管辖(合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定)中的“合同履行地”作出的适用解释。显然，该条规定适用的前提是当事人起诉时选择管辖法院的依据是合同履行地，本案中双方当事人有书面协议选择，明确约定了发生争议由“房屋所在地”人民法院管辖，而不是“合同履行地”。房屋所在地与合同履行地属两个不同概念，房屋所在地在本案中是明确的、具体的、唯一的合同履行地则不然，双方当事人可以就合同履行地进行约定，比如本案，交房款的地点也可以约定为合同履行地。但鉴于本案双方当事人协议管辖选择的是“房屋所在地”，故既没有必要、实际也没有对“合同的履行地”作出过约定,晋源区人民法院适用法律错误。本案中双方当事人书面协议选择“房屋所在地”人民法院管辖，属于与争议有实际联系的地点，符合民事诉讼法三十四条的规定，晋源区法院作为本案《房屋订购合同》所涉房屋所在地点的人民法院应予依法受理本案。故提出上诉请求：依法撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初160号民事裁定，裁定由太原市晋源区人民法院立案审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，虽上诉人武宝太与被起诉人太原市联众房地产开发有限公司于2013年2月22日签订《房屋订购合同》，但合同条款中双方的权利义务等合同内容实为房屋买卖合同，且上诉人武宝太按照合同约定于当日向被起诉人支付第一笔购房款，故该房屋买卖合同已实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中不动产即房屋所在地为太原市晋源区晋祠镇赤桥村，属于太原市晋源区人民法院辖区，一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初160号民事裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年三月十九日书记员 任丽杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初828号申请人：陈盈，女，1989年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈玉林，女，1965年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人陈盈与被申请人陈玉林民间借贷纠纷一案中，申请人陈盈向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押被申请人相当于人民币50万元的其他财产，并提供其所有的位于淮安市香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1203室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉林银行存款人民币50万元或查封、扣押被申请人相当于人民币50万元的其他财产；二、查封申请人陈盈名下位于淮安市香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1203室房屋一套。案件申请费3020元，由申请人陈盈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年三月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额50万元为限）：
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初639号 原告：厦门合欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园80号厂房第五层。 法定代表人：刘修竹，总经理。 被告：奥得奥科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光东路5号3层全层厂房。 法定代表人：陈福春。 本院受理原告厦门合欣工贸有限公司与被告奥得奥科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告奥得奥科技（厦门）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至厦门市海沧区人民法院管辖，理由如下：根据民事诉讼法第三十四条及双方签订的买卖合同第十条第3款约定，双方履行合同所产生一切争议，均由奥得奥科技（厦门）有限公司所在地人民法院管辖，奥得奥科技（厦门）有限公司住所地在厦门市海沧区新阳街道新光东路5号，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原告与被告双方签订的《奥得奥科技（厦门）有限公司产品购销合同》第十条第3点约定：“双方履行本合同所产生一切争议，均由甲方所在地人民法院管辖。”该条款已就管辖问题进行约定。原告与被告之间的上述管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。《奥得奥科技（厦门）有限公司产品购销合同》中约定的甲方为奥得奥科技（厦门）有限公司，其住所地在厦门市海沧区。故依照上述管辖约定，本案应由奥得奥科技（厦门）有限公司住所地人民法院即厦门市海沧区人民法院管辖。综上，被告奥得奥科技（厦门）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年三月十一日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初286号 原告：杨井亮，男，1969年9月27日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：李长亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住。 原告杨井亮与被告李长亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井亮及其委托代理人刘国会到庭参加诉讼，被告李长亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨井亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款81000元，并支付利息损失（自2018年9月18日至2019年8月19日按中国人民银行基准利率4.75%计算，自2019年8月19日至还清日按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起双方建立买卖箱包配件关系，截止到2018年9月17日被告尚欠原告货款96000元，被告给原告出具了欠条。后经催要，被告分4次于2018年11月14日、2019年1月15日、1月16日、1月20日共偿还货款15000元，至今尚欠货款81000元经多次催要未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告李长亮在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间买卖箱包配件，截止到2018年9月17日被告欠原告货款96000元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2019年1月20日以前分4次共给付原告货款15000元，其余货款81000元被告至今未给付原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告下欠原告货款81000元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告支付所欠货款及其利息损失，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告李长亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李长亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨井亮货款人民币81000元及其利息损失（自2018年9月18日至2019年8月19日按中国人民银行基准利率4.75%计算，自2019年8月19日至还清日按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告李长亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔26民申25号 再审申请人（一审被告）：全坚，男，1964年5月20日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 再审申请人（一审被告）：欧海龙，男，1975年9月23日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 再审申请人共同委托代理人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宁勇，男，1979年3月4日生，香港居民，住香港新界天水。 再审申请人全坚、欧海龙因与被申请人宁勇股权转让纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初5865民事判决及本院（2019）黔26民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 全坚、欧海龙申请再审称：根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第8条关于股权转让的规定及我国《公司法》第三十二条的相关规定，原一、二审判决都认定股权转让合同生效则股权转移，出让人宁勇与受让人全坚、欧海龙意思表示一致，则股权转让合同生效，属适用法律错误，判决错误。经申请人全坚、欧海龙催告，被申请人宁勇在合理期限内数次拒不配合办理变更登记手续，宁勇的违约导致《股权转让协议书》不能实现合同目的，该《股权转让协议书》应当解除。申请人认为原一、二审适用法律错误，判决错误，故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人宁勇将其持有的公司股权全部转让给再审申请人全坚、欧海龙，其三人所签订的《股份转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，且并未违反相关法律法规的效力性规定，合法有效。因该《股份转让协议书》并未对股权变更登记事宜作出明确的约定，且再审申请人全坚、欧海龙并未提供证据证明宁勇转让的股权未能办理变更登记系因宁勇单方拒绝协助办理股权变更登记所致。故一审依法判决全坚、欧海龙依照双方签订的《股份转让协议书》履行付款义务并无不当，本院二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人全坚、欧海龙以原一审及本院二审判决适用法律错误为由申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 综上，申请人全坚、欧海龙提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回全坚、欧海龙的再审申请。 审判长 林 青 审判员 谢文英 审判员 李邦华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理曾熠 书记员唐庚艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢175号 傅小良、张连明： 申请执行人傅小良与被执行人张连明分期付款买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢175号执行案件[执行依据：（2005）湖安民二初字第202号]，于二〇二〇年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初126号原告：济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号汇鑫国际商务大厦1幢808号。法定代表人：王娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。被告：赵富春，男，1983年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，被告：文善乾，男，1983年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，原告济南千瑞建筑安装工程有限公司与被告赵富春、文善乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告济南千瑞建筑安装工程有限公司于2020年3月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南千瑞建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南千瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告济南千瑞建筑安装工程有限公司负担。审判员  曲劲松二〇二〇年三月二十六日书记员  李 灵
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2594号申请执行人杨纪武，男，1961年12月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨宝国，男，1960年11月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杨纪武与被执行人杨宝国买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年12月6日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月20日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情期间尚未实施拘留。2020年2月28日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年三月六日书记员  唐晓乐
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执420号之七申请人:禹城市东方大厦有限责任公司被执行人:肖荣秋，男，住禹城市。禹城市人民法院(2019)鲁1482民再4号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖荣秋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇二〇年三月十八日书记员  姚希美
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2803号申请执行人:邹厚存，男，1968年2月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：马传东，男，1974年5月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邹厚存与被执行人马传东民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月2日作出的（2018）苏0116民初5380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹厚存以被执行人马传东未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马传东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果冻结并扣划了被执行人马传东银行存款861.34元。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将马传东纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，尚有执行标的9841.66元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年三月十七日书记员 倪文心
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初29号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。法定代表人：郭洪峰，董事长。诉讼代理人：柴文生，该行公司职工。被告：杜友庆，男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：杜月成，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商银行）与被告杜友庆、杜月成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜友庆、被告杜月成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜友庆归还我行借款本金85080元及其所欠利息。2、被告杜月成对该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杜友庆于2016年5月12日与原告签订了个人借款合同，借款额度为10万元，合同期限为一年；由被告杜月成做担保签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息。被告杜友庆于2016作5月12日办理借款10万元、约定到期日期为2017年5月11日，约定月利率为千分之9.7875，逾期执行月利率为千分之14.68125。合同签订后，原告依约向被告杜友庆提供了借款10万元，合同履行期间被告已交利息12323.83元。借款到期后，经原告方信贷人员催收借款本金及所欠利息，被告杜友庆至今尚欠原告方借款本金85080元及部分利息未还。原告诉至法院，为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告杜友庆偿还原告方借款本金85080元及所欠利息；被告杜月成对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告杜友庆、杜月成未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜友庆于2016年5月12日与原告下属乌马营支行签订个人借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2016年5月12日起至2017年5月11日止。同时约定借款利息为月息千分之9.7875；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息千分之14.68125。被告杜月成于2016年5月12日与原告下属乌马营支行签订保证合同，自愿提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为2016年5月12日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告杜友庆于2017年5月31日偿还本金4919元，于2018年1月18日偿还本金1元，于2019年7月31日偿还本金10000元，共计偿还本金14920元，给付利息12323.83元，尚欠本金85080元。原告于2019年3月20日向二被告下达贷款逾期催收通知书，要求偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杜友庆双方签订的个人借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按约定向被告杜友庆发放了贷款，被告杜友庆未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告杜友庆偿还剩余借款85080元本院予以支持。原、被告在合同中约定了借款利息及罚息，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。原告认可被告已给付利息12323.83元，因此从被告应偿还原告的利息中予以扣除。被告杜月成自愿为借款人杜友庆提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告杜友庆偿还原告借款85080元及利息，被告杜月成对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜友庆于本判决生效之日起五日内偿还原告借款85080元及相应利息（利息以10万为本金自2016年5月12日至2017年5月11日按照月利率千分之9.7875计算，自2017年5月12日起按照月利率千分之14.68125计算，自2017年6月1日起以95080元为本金计算，自2019年8月1日以85080元为本金计算，至判决履行完毕之日止。被告已给付的利息12323.83元，应予扣除）。二、被告杜月成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取计964元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇二〇年三月三十日书记员  温雅静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋展平，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳青，女，1975年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。一审被告：于丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。再审申请人宋展平因与被申请人杨艳青、一审被告于丽民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋展平申请再审称，杨艳青提出的三份证据不确凿。宋展平早已和于丽离婚，杨艳青在善林金融出事后，多次找于丽并和于丽短信、微信沟通，并找至于丽家，一次都没有找过宋展平。杨艳青所说二维码一事系于丽所为，宋展平不知情。杨艳青提出善林金融业务单上有宋展平签名，但其不敢说这是宋展平的亲笔签名，宋展平要求依法鉴定笔迹。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于宋展平应否承担还款责任的问题。杨艳青一审中提交的证据证实，宋展平开车拉着于丽办理业务，宋展平的手机微信二维码显示扫码邀请好友注册善林财富，针对不特定的他人，年会庆典奖励方案为对外宣传资料亦显示宋展平的名字和手机号码，内部资料记载有宋展平的投资业务。杨艳青作为债权人，已完成己方的举证责任。基于此，原审法院认定宋展平和于丽共同经营善林投资，涉案借款系夫妻共同债务，判决宋展平承担还款责任并无不当。综上，宋展平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋展平的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29086号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区五红路金科花园21-3，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪，经理。被告：四川玉龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段12号，统一社会信用代码91510000746438455W。法定代表人：何雄，经理。被告：四川玉龙建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢14-13，统一社会信用代码915001120788820236U。负责人：苟运红。原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告四川玉龙建设工程有限公司、四川玉龙建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆市北岸风机厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审判员  吴红梅二〇二〇年三月十八日书记员  田凤丽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执141号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：冯介平，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与冯介平金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月9日向我院申请强制执行（2018）川1423民初782号民事调解书中确定的由被执行人偿还申请人本金50000元及利息。经我院网络查控，被执行人冯介平有两张银行卡的存款分别为413.54元、455.78元，本院均已冻结，申请执行人提出申请表示自己生活困难请求解除冻结，村社区出具相关证明，经合议庭讨论决定对冻结冯介平名下的银行账户予以解除冻结。通过线下查控被执行人的不动产信息，查实无不动产登记信息。通过走访调查，被执行人冯介平长期在家务农，无固定收入来源。我院穷尽所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2206号 原告：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人：陆志堂，董事长。 委托诉讼代理人：谭睿，广西沵达律师事务所律师。 被告：广西轩盛资产管理有限公司，住所地广西百色市右江区竹洲大道园博园入口商业街旁主展馆。 法定代表人：陆江波，总经理。 委托诉讼代理人：农彩色，广西轩盛资产管理有限公司职员。 原告广西百色广润资产经营投资有限公司与被告广西轩盛资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭睿、被告的委托诉讼代理人农彩色到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付水电费共计46927.41元，并支付资金占用期间利息共5858.11元（暂计至2019年2月28日为5858.11元，此后利息以水电费46927.41元为基数，按年利率6%计算至被告还清水电费时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2015年11月27日签订租赁合同《园博园主展馆合同》，并于2016年3月22日签订了《园博园主展馆合同补充协议》。合同约定被告租用其管理的园博园主展馆场馆，租赁期限自2015年11月27日自2023年11月26日，约定被告要按时向其缴纳租金及向有关部门交付水、电费，被告延迟缴纳租金及其他应缴费用时，应向其支付违约金，每延迟一日应按所欠缴金额的10%支付违约金，如连续1个月未能缴清租金及其他所有费用，无论被告是否已获正式通知催缴，其有权单方面解除合同，收回租赁权，被告的履约保证金不予退还。在合同履行过程中，被告未按合同约定向其支付任何保证金、租金，也未按合同约定向有关部门缴纳水电费，其多次催告均未支付，因此其于2016年11月17日向被告作出《关于解除园博园主展馆合同>及补充协议的通知》，该解除通知经百色市仲裁委员会仲裁裁决确认有效，裁定书编号为（2017)百仲字第9号，其与被告2015年11月27日签订的《园博园主展馆合同》及2016年3月22日签订的《园博园主展馆合同补充协议》于2016年11月17日解除。合同及协议解除后，被告仍不缴纳水电费，经被告与广西百色开发投资集团有限公司（系园博园主展馆场馆业主）、广西电网有限责任公司百色供电局、广西百色右江水务股份有限公司签字盖章确定，从2015年11月27日至2017年2月8日期间，被告租用其管理的园博园主展馆场馆产生水费24869元、电费22058.41元，共46927.41元，但被告至今一直未支付该笔水电费。另因被告至今未履行支付欠缴水电费的债务，请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定由被告承担所欠缴水电费的资金占用期间利息至实际还清水电费止。之后，广西百色开发投资集团有限公司将此水电费及资金占用费期间利息的债权转让予其，由其向被告主张，并已通知被告。现其有权要求被告支付所欠缴的水电费及资金占用期间利息。为此，特诉至人民法院，请求判如诉请。 被告辩称，其同意支付在经营期间其产生的水电费。但在园博园主展馆场馆内还有其他包括阿里巴巴等三家公司，除去其他公司的水电费其愿意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定本案的法律事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《园博园主展馆合同》，合同约定，被告租赁原告位于百色市届园林园艺博览会（百色）主展馆；租赁期限为八年，即从2015年11月27日至2023年11月26日；被告在租赁期间要按时向原告缴纳租金及向有关部门交付水、电费、垃圾清运费等，逾期向原告缴纳每日按应交金额的10%收取滞纳金。2017年4月14日，原告以被告未依约支付履约保证金、也未按时足额支付租金为由向百色仲裁委员会申请仲裁解除前述合同；百色仲裁委员会于2017年11月20日作出（2017）百仲字第9号裁决书，裁决解除原、被告于2015年11月27日签订的《园博园主展馆合同》。合同解除后，原告尚欠水电费共计46927.41元。被告催收未果，诉至本院。 本院认为，被告于合同解除前租用原告场地，并产生水电费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告支付代其垫付的水电费，被告亦已在庭上认可原告该部分损失；被告拖欠水电费未予支付，应赔偿原告因代付水电费产生的损失；原告要求被告赔偿垫付水电费的利息，在合理合法范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告广西轩盛资产管理有限公司支付原告广西百色广润资产经营投资有限公司水电费46927.41元及利息5858.11元（2019年2月29日以后的利息计算：以尚欠的水电费46927.41元为基数，按年利率6%计算至被告还清之日止）。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1118元，由被告广西轩盛资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  黎万灯 人民陪审员  李建英 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2275号原告：徐美静，女，1975年9月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9****。法定代表人：吴士民，执行董事。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告徐美静与被告山东天澍置业有限公司（以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美静的委托诉讼代理人高国华、钱雨到庭参加诉讼，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美静向本院提出诉讼请求：1.判令山东天澍公司向徐美静支付逾期办理房屋权属证书的违约金18066.85元；2.本案诉讼费、保全费由山东天澍公司承担。事实和理由：2016年8月22日，徐美静与山东天澍公司签订济南市商品房买卖合同，由徐美静购买山东天澍公司开发的位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的*****室房屋。合同签订后，徐美静按照合同约定履行了付款义务，山东天澍公司未能按照合同约定在约定期限内为徐美静办理权属登记，其怠于履行合同义务的行为侵犯了徐美静的合法权益，为此，徐美静特依法诉至贵院，望判如所请。山东天澍公司辩称，首先，未能办理不动产权证并非山东天澍公司的原因导致，而是楼盘总包单位原因导致，因此按照合同约定山东天澍公司不承担违约责任。其次，因总包单位的原因，导致山东天澍公司逾期交房，其已向徐美静支付了逾期交房违约金，根据合同公平原则，不应再承担逾期办理不动产权证的违约责任。最后，山东天澍公司已与徐美静达成房屋移交结算协议，双方就商品房买卖所有的费用及相关争议已达成了整体结算和解协议，其已协助徐美静办理了相关不动产权证书，双方不再有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，徐美静与山东天澍公司签订济南市商品房买卖合同，约定由徐美静购买山东天澍公司开发的位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的*****室涉案房屋，合同约定涉案房屋应于2015年10月31日前交付，在房屋交付使用后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其原因导致徐美静不能在规定期限内取得房地产权证书的，山东天澍公司每年按照已付房款的1%向徐美静支付违约金。上述合同签订后，徐美静支付了涉案房屋购房款1758506.59元。山东天澍公司于2016年9月7日向徐美静交付了涉案房屋，于2019年9月17日向徐美静发送书面办证通知。本院认为，山东天澍公司与徐美静就涉案房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东天澍公司于2016年9月7日交付了涉案房屋，根据合同约定，其应于2018年9月7日前履行协助办理权属登记的义务，但其直至2019年9月17日向徐美静履行发送书面办证通知，已构成违约，应承担违约责任。根据合同第十五条约定，山东天澍公司应向徐美静支付违约金1758506.59元×1%÷365天×375天﹦18066.85元。对山东天澍公司辩称的系案外人原因导致不能及时办理产权登记的意见，因买受人徐美静本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张。对山东天澍公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等规定，判决如下：被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐美静支付逾期办理位于历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的*****室房屋的权属登记违约金18066.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告山东天澍置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年三月二十三日书记员  方 芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7899号申请人吕纪合，男，汉族，1970年09月03日生，现住滑县。被执行人吕广军，男，汉族，1970年10月30日生，住滑县。被执行人吕东印，男，汉族，1964年01月01日生，住滑县。本院在执行吕纪合申请执行吕广军、吕东印借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年三月二十七日书记员  沈要进
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执349号之一 申请执行人：张勇，男，1985年6月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王先高，男，1974年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李顺花，女，1976年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1651号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人李顺花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李顺花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺花在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1308号 祝丽兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行祝丽兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初27号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人庄某，男，1990年9月30日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日对本案中止审理，又于同年3月2日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理郭栋出庭支持公诉。被告人庄某及辩护人殷佳梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年4月至2019年7月期间，被告人庄某在“转转”“闲鱼”等ＡＰＰ发布低价出售手机、摩托车的虚假信息，并以需要检测费、护理费等为名，骗得谢某、邢某等12名被害人（部分系未成年人）共计人民币13983元。 本院审理期间，被告人庄某家属代为退出赃款人民币13983元。 上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、被害人张某1、赵某1、谢某、李某1、赵某2、张某2、邢某、阿某、董某、李某2陈述、搜查笔录、扣押清单、聊天记录截图、转账记录截图、支付宝转账记录、电子证物检查工作记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人庄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人庄某已退出全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人庄某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人庄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人庄某有期徒刑一年四个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十四日起至二0二0年十一月二十三日止。） 二、扣押的被告人庄某的作案工具手机，予以没收； 三、扣押于本院的赃款人民币一万三千九百八十三元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执恢279号申请执行人：荣江鸿慧（中文名刘润芝），女，1956年7月16日出生，汉族，日籍华人，住北京市宣武区。被执行人：刘海霞，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人：宫恩增，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。荣江鸿慧（中文名刘润芝）申请执行刘海霞、宫恩增民间借贷纠纷一案，于2019年8月22立案执行，申请执行标的额849313元。执行过程中，2019年8月23日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年8月23日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年8月23日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年8月23日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2020年3月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第三次查控，经查仍无可供执行财产。2020年3月12日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2020年3月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年3月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  沙声刚二〇二〇年三月十二日书记员  王 静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3846号原告：罗某某，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。被告：贾某某，男，汉族。原告罗某某、王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元，并按照银行利息月息2分承担利息由借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告贾某某以资金周转为由在原告处借款100000元，被告贾某某向原告出具借条，口头约定借款期限为六个月。借款到期后原告曾多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。被告贾某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份，内容真实、形式合法，可以证明被告贾某某的借款事实，故本院对该借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某某因资金周转需要向原告提出借款请求，2015年11月25日原告罗某某出资65000元，原告王某某出资35000元，共计100000元以罗某某名义出借给贾某某，当日贾某某向原告罗某某出具借条。另查明，原告罗某某、王某某认可执行时按照债权比例65％、35％分配实际执行金额。本院认为，债务应当清偿。被告贾某某在原告罗某某、王某某处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告罗某某、王某某诉请被告贾某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告清偿借款利息一节，因借条中并未约定借款利息，故对于原告的利息请求自立案之日起按照年利率6％予以计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内清偿原告罗某某、王某某借款100000元，并自2019年10月12日起按照年利率6％承担逾期还款利息至借款本息实际清偿完毕之日止（执行时原告罗某某、王某某按照65％、35％的债权比例分配实际执行金额）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇二〇年三月三十日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保49号申请人：宋志培，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：刘艳，女，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人宋志培与被申请人刘艳离婚纠纷一案中，申请人宋志培于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘艳名下289039元存款或其他同等价值财产（财产为：贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L1区2栋（2)1单元41层4号房屋（不动产权证号：Y13047005))，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对该财产保全提供担保，保单号为：12114003900900956689。本院经审查认为，申请人宋志培的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳名下银行存款人民币289039元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1765元，由申请人宋志培预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二日书记员 苟正华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8136号 原告邵耀华，男，1961年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州荣晟投资有限公司，住所地杭州市杨公堤29号。 原告邵耀华为与被告杭州荣晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金1320000元整并支付利息844800元（自2014年4月30日起，按月利率1%计算至款清之日止，暂算至2019年8月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年8月26日立案受理，本院依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵耀华到庭参加诉讼，被告杭州荣晟投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告诉称于2014年4月30日从案外人杭州祐康小额贷款公司分红得1320000元，杭州祐康小额贷款公司要求原告将该款出借给被告。原告遂于当日叫案外人方某将1320000元款项汇款给被告，方某亦于当日用自己账户将该款转账给被告。2019年7月，原告发现被告未归还上述款项，且已无法联系被告，遂诉至法院。诉讼中，原告提交了2014年4月30日账户得款1320000元交易明细、同日方某从自己账户取款1320000元取款凭证、同日方某汇款给被告1320000元银行结算业务申请书及转出相同金额的转账明细（前述均为复印件，所盖核对印鉴为无效印鉴）、盖有被告公司财务专用章的载明2014年5月4日收原告1320000元收据（复印件）及方某书面证明原告委托其办理借款给被告1320000元事宜。 上述事实有原告提交的以上证据证实。 本院认为，原告应对自己的主张负举证责任。原告所提交证据中，证人方某未出庭作证，对其书面证言本院无法采信。原告提交的盖有“城东新城笕桥支行”的印鉴为无效印鉴，无法证实复印件的真实性；盖有被告公司财务专用章的载明2014年5月4日收原告1320000元的收据系复印件，无其他证据印证为真实，而且收据也不能说明是借款。综上，原告提交证据无法形成完整的证据锁链，证实原、被告之间存在借贷关系。因此，关于原告诉请被告还款，本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邵耀华的诉讼请求。 案件受理费人民币24118元，由原告邵耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  吴纪妹 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邵翩翩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7020号 原告：陈植群，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：陈浩槟，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告陈植群与被告陈浩槟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈植群撤回起诉。 案件受理费1789元，保全申请费1339元，公告费260元，合计3388元，由原告陈植群负担。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  沈有法 二〇二〇年三月二十六日                                                                     法官助理   孟莹                                                                    书记员  金利叶
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢49号 冯某某，张某某： 申请执行人冯某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1336号民事判决书已发生法律效力。被执行人张立文逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案，本案执行标的：给付冯某某赔偿款21300.00元（包括公告费800.00元）。 在执行过程中，被执行人某某自动履行标的21300.00元，并已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢49号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初300号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹文哲，男，1986年9月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：柯林忠，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告柯林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯林忠归还借款本金50000元及利息1603.68元（从2019年2月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月14日，被告柯林忠与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月14日至2020年1月13日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年2月10日、3月3日、6月7日、2018年1月28日，原告分别向被告柯林忠发放贷款10000元、20000元、5000元、15000元，借款到期日均为2020年1月13日。被告柯林忠支付借款利息至2019年2月20日，后未按约还本付息。2020年2月18日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯林忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年2月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告柯林忠负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初344号原告：韩增辉，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。委托诉讼代理人：李玉刚（系被告王淑芳丈夫），男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市环城北路75号，统一社会信用代码：91370681779700472R。负责人：王强，任总经理。委托诉讼代理人：刁立军，系公司员工。原告韩增辉诉被告王淑芳、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28513.85元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、误工费11400元、护理费9000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费32077.20元、交通费500元、车辆损失费1000元、鉴定费3640元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿剩余损失的70%即45281.91元，共计166281.91元。2、诉讼费由被告负担。经审理查明，2019年5月18日7时20分，被告王淑芳驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至龙口市牟黄路兰高职专路口处，在向左转弯时，与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告王淑芳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后先后被送至烟台市北海医院、烟台市烟台山医院分别住院治疗1天、9天，支出医疗费共计28513.85元。被告王淑芳为原告垫付医疗费1484元。经原告申请，龙口市道调委依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、后续治疗费用、用药是否合理事项进行鉴定，该所于2019年9月10日出具恒源司鉴所[2019]临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩增辉符合十级伤残；2、被鉴定人韩增辉误工时间为180天，伤后需1人护理90天，营养期为60天；3、被鉴定人韩增辉后续治疗费用约需壹万元（10000元）或者以实际发生为准；4、被鉴定人韩增辉伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费3640元，由原告预交。原告定残时32周岁，长子韩家哲7周岁，次子韩家睿4周岁。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车辆登记车主为被告王淑芳的丈夫李玉刚，因本次事故造成的车损经被告保险公司定损为3428元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司一次性赔偿原告韩增辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车辆维修费、二次手术费等各项损失共计158181元，于2020年4月23日前付清。二、原告韩增辉应在被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿后返还被告王淑芳垫付的医疗费1484元，并赔偿被告王淑芳因本次事故产生的车辆维修费2428.40元，共计3912.40元。三、本次事故一次性了结，其他事宜各方互不追究。案件受理费3624元，减半收取1812元，原告韩增辉自愿负担。各方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 迪
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6594号原告：周羽阳，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：汪良勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省德兴市。原告周羽阳诉被告汪良勇民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年12月24日立案受理。于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告汪良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告汪良勇以项目保证金为理由向原告借款，共计本金650000元，并承诺4个月归还本金，否则愿意按年利率24%承担利息和违约金。由于原告多次催讨，被告擅自使用保证金，并无力一次性偿还。逾期后原告收到被告326000元本金，尚欠324000元本金。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金324000元，支付逾期利息174000元。2、本案诉讼费由被告承担。后因被告归还了部分借款，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款34000元，支付逾期利息38625.5元（按年利率24%，自2019年10月13日计算至2019年12月16日的逾期利息以本金500000元为基数，为21440元；2019年7月15日至2020年1月2日的逾期利息以本金150000元为基数计算，为17185.5元）。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条1份，欲证明被告向原告借了500000元的事实。证据2、转账记录截图1组，欲证明原告转账给被告交付借款的事实。被告汪良勇未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告汪良勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月13日，汪良勇向周羽阳出具借条1份，载明向周羽阳借款500000元，用于个人消费，借款周期4个月，月利率0%。如逾期偿还，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。借条出具当日，周羽阳向汪良勇转账250000元，次日向汪良勇转账3笔共计250000元。2019年7月15日，周羽阳又向汪良勇转账150000元。根据周羽阳自认，2019年10月5日，汪良勇通过给付银行承兑汇票的方式归还借款176000元，同年10月31日转账归还80000元，11月16日归还70000元，11月25日归还70000元，12月4日归还70000元，12月16日归还150000元。本院认为，被告汪良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告汪良勇向原告周羽阳借款共计650000元，其中500000元有借条，约定借款期限为4个月，逾期违约金为年利率24%；150000元借款原告仅有转账凭证，未提供借条原件，视为未约定利息。对于500000元借款，借款期限内未约定利息，但约定了逾期付款责任，原告有权要求被告按约定的年利率24%支付逾期利息。对于150000元借款，原告未提供借条原件，不能证明双方约定了利息，视为不支付利息，但原告有权要求自主张之日2019年11月18日起按年利率6%支付逾期利息。原告自认被告还款先抵充500000元借款中的本金部分，故被告归还的款项应按如下顺序：首先抵充500000元借款的本金，剩余部分扣除500000元本金所产生的逾期利息，再扣除150000元部分的逾期利息、本金。经本院核算，截至2019年12月16日，被告已将借条约定500000元本金还清，逾期利息按还款日期分段计算，共计8422元，再减去150000元的逾期利息725元，剩余部分扣除150000元借款本金，则被告尚欠原告借款本金43147元。对于原告诉讼请求变更后的本金和逾期利息，本院予以调整，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪良勇应于本判决生效之日起十日内归还原告周羽阳借款43147元并支付逾期利息（逾期利息以43147元的未履行部分为基数按年利率6%自2019年12月17日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告周羽阳的其他诉讼请求。如果被告汪良勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由原告周羽阳负担328元，由被告汪良勇负担479元。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年三月二十三日原本书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审70号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人邱华群。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行[2019]丹自然资罚第40022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月19日作出[2019]丹自然资罚第40022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年2月擅自占用丹阳市访仙镇永丰村管庄组7.48亩土地建钢结构厂房及仓库。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划3.14亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划4.34亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地7.16亩，城镇村及工矿用地0.32亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的7.48亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的4.34亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的3.14亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合土地利用总体规划的0.32亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计1075元；对非法占用的符合土地利用总体规划的2.82亩耕地处以15元/平方米的罚款，计28140元；对非法占用的违反土地利用总体规划的4.34亩耕地处以25元/平方米的罚款，计72400元，共计101615元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款101615元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作[2019]丹自然资罚第40022号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  王宇晖 审判员  徐云方 审判员  郦 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5777号 原告：董志强，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：蒋菊芬，女，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被告：桐乡中虹置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道丁字街2号一层，统一社会信用代码91330483670297720R。 法定代表人：唐瑞卿。 委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。 被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室，统一社会信用代码913301065579390239。 法定代表人：张炳全。 原告董志强、蒋菊芬与被告桐乡中虹置业有限公司、杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。审理过程中，两原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董志强、蒋菊芬撤诉。 案件受理费17356元，减半收取计8678元，由原告董志强、蒋菊芬负担。 审 判 长  **芳 审 判 员  朱谷玥 人民陪审员  沈 红 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  金胜群
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初781号原告：赵雪娟，女，汉族，1988年12月21日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：张秀丽，女，汉族，1968年2月18日出生，现住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。原告赵雪娟与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告赵雪娟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪娟以已与被告私下达成和解协议为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪娟撤回对被告张秀丽的起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告赵雪娟承担。审判员 张金红 二〇二〇年三月十八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初491号原告：王新卫，男，1969年6月3日生，汉族，住如东县。被告：圣建，男，1963年4月7日生，汉族，住南通市通州区。原告王新卫与被告圣建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新卫到庭参加了诉讼，被告圣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款6600元；支付逾期付款利息433.67元(以银行间同业拆借利率LPR%4.15计*6600元*19个月/12个月），计7033.67元。事实与理由：2018年6月16日被告购买原告鸭苗款4000余元，支付了零头后，尚欠4000元整。2018年7-8月份，被告又购买了原告的鸭苗款2600元，亦未支付。经原告催要，被告于2020年1月10日在原欠条上补签2600元，原告多次催要未果，为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告圣建未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系鸭苗买卖关系，被告于2018年6月16日向原告购买鸭苗，结欠鸭苗款4000元,出具欠条一份。2018年7-8月被告再次向原告购买鸭苗计2600元，被告亦未能给付，经原告催要，被告于2020年1月10日在原欠条上补签2600元，后原告追要未果，于2020年2月10日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即给付货款6600元；支付逾期付款利息433.67元(以银行间同业拆借利率LPR%4.15计*6600元*19个月/12个月），计7033.67元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告间存在合法的买卖关系，被告结欠原告鸭苗款应当及时给付。因被告未付款的行为确会给原告造成一定的资金占用损失，故原告主张逾期未付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期未付款利息损失433.67元的计算，符合法律规定，本院予以支持。被告圣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告圣建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新卫支付鸭苗款6600元及利息损失433.67元，合计7033.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告圣建负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玉军二〇二〇年三月十八日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3283号原告：蔺瑞超，男，1961年11月21日出生，汉族，住原阳县。被告：闫红强，男，1973年12月23日出生，汉族，住原阳县。被告：张新安，男，1980年8月8日出生，汉族，住原阳县。原告蔺瑞超诉被告闫红强、张新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺瑞超、被告张新安均到庭参加了诉讼，被告闫红强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺瑞超向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金15000元。事实和理由：2019年7月16日，被告闫红强因养殖鸭子需要进料，在原告方蔺瑞超借款15000元，由张新安担保，现被告闫红强携款失踪，此款应由闫红强及担保人偿还。被告闫红强未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告张新安辩称，不同意偿还原告借款，应该由闫红强偿还，由闫红强找蔺瑞超借款，由我担保。原告蔺瑞超为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、身份证复印件一份；3、邮政银行业务凭证一份。被告闫红强未向本院提交证据。被告张新安未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2019年7月16日,被告闫红强向原告借款15000元，原告从银行取款15000元交付被告闫红强，被告闫红强为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到蔺瑞超现金壹万伍仟元整使用期一个月用途进饲料借款人：闫红强担保人：张新安2019年7月16日”，被告闫红强、张新安均在该借条上签字并按指印。原告称，支付借款时被告闫红强支付一个月的利息400元。被告张新安称，支付借款时扣除一个月的利息400元，原告支付被告14600元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，被告闫红强向原告借款15000元，并为原告出具了借条，原告称借款时被告闫红强支付一个月的利息400元，应认定原告支付被告闫红强本金为14600元，被告闫红强在借款到期后未偿还借款，故被告闫红强应偿还原告借款14600元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告主张被告张新安承担保证责任，双方未约定保证方式，被告张新安应承担连带保证责任，案涉借款约定还款到期日为2019年8月16日，原告向法院起诉的时间是2019年9月4日，原告要求被告张新安承担责任是在案涉借款到期后六个月内，故被告张新安应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红强于本判决生效后十五日内偿还原告蔺瑞超借款14600元；二、被告张新安对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告蔺瑞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告闫红强、张新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年三月三日书 记 员  耿梦佳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终18号 上诉人（原审被告）：钟苗，男，1987年08月06日出生，汉族。    被上诉人（原审原告）：陈欣兴，男，1992年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王乐，男，1991年01月15日出生，汉族。原审被告：钟换，男，1989年04月07日出生，汉族。上诉人钟苗因与被上诉人陈欣兴、王乐、原审被告钟换合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7414号民事裁定，向本院提起上诉。钟苗上诉称，个人合伙属于合同关系，上诉人与钟换的户籍地均为陕西省子洲县，本案应由子洲县人民法院管辖。双方的合作合同约定管辖的条件未成就，且合同双方的纠纷合伙体解散期间，故并不适用约定管辖。上诉人请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7414号民事裁定，将本案移送至榆林市子洲县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同第九条第二款约定“各方当事人之间因本合同履行时发生纠纷，由其他合作人调解，无法调解的，由合作体会议决定。仍然无法解决的，各方当事人均可向延安市宝塔区人民法院诉讼”。以上约定合法有效，双方当事人应当遵守。依此约定，被上诉人陈欣兴、王乐以其与上诉人之间的合作合同无法继续履行为由诉至宝塔区人民法院，符合合同的管辖约定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣  二〇二〇年三月十九日     书    记    员      张  蕊 1
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏州市渭塘建筑安装工程公司，住所地在江苏省苏州市相城区渭塘镇西。 法定代表人：胡老九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小昆，江苏苏豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:顾根林，男，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人苏州市渭塘建筑安装工程公司因与被申请人顾根林财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏州市渭塘建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛山中 审判员  李道丽 审判员  司继宾 二〇二〇年三月九日 书记员  傅门雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执312号申请执行人：袁东华，男，汉族，吉水县人，职业：农民，住吉水县。被执行人：尹小兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人袁东华与被执行人尹小兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1901号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹小兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17412元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月六日书记员  罗 淮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3442号原告：路克强，男，汉族，1991年7月25日出生，住河南省嵩县。委托代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。特别授权。委托代理人：黄志栋，河南道胜律师事务所实习律师。特别授权。被告：卞江飞，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省嵩县。原告路克强诉被告卞江飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卞江飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路克强诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还欠款本金65000元及至起诉时利息14040元（按资金占用利息年利率6%计算）；2、判令被告以65000元为本金按年利息6%向原告支付利息，自起诉时至实际履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年12月1日向原告借款8万元用于开办美容美发店。原告第一次从银行取现金6万元直接交付给被告，第二次将现金2万元直接存入被告指定的银行卡。2017年4月被告向原告还款1万元，2017年11月向原告还款5000元，剩余65000元经原告多次讨要被告不予偿还。特提起诉讼，请判如所请。被告卞江飞未作答辩。本院经审理查明：2016年12月，被告卞江飞以开办美容美发店为由向原告借款。原告于2016年12月1日从自己的邮政储蓄银行卡取款60000元直接交付给被告，于2016年12月17日取款18000元，加上自己手中的2000元现金，将该20000元现金存入被告卞江飞指定的银行账户。2017年7月15日、2017年11月13日，被告卞江飞两次通过微信转账的方式偿还原告借款15000元。2018年12月，经原、被告核算被告尚欠原告借款65000元，被告当时为原告出具借条一张，载明：“借条本人（借款人）卞江飞身份证号向（出借人）路克强身份证号借到人民币陆万伍仟元整（￥65000），特立此凭证借款人（签字）卞江飞出借人（签字）路克强借款日期2016年12月1日”。后经原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推诿不付，原告遂向本院起诉，引起诉争。本院认为：被告卞江飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告卞江飞向原告路克强借款并出具借条，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告卞江飞偿还借款应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中被告卞江飞为原告出具的借条没有约定利息，原告主张以年息6%支付至起诉时利息14040元的诉讼请求本院不予支持，原告要求利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至借款实际还完之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告卞江飞于本判决生效后十日内清偿原告路克强借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还完之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，由被告卞江飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 佳