安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初417号原告：合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路银屏小区2#商网15-18轴。经营者：王亮亮，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。被告：张某1，男，2002年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：张某2，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：蔡某1，男，2002年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：蔡某2，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李玉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部（下称途顺服务部）与被告张某1、蔡某1车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告途顺服务部的委托诉讼代理人刘进新，被告张某1及其法定代理人张某2、被告蔡某1的委托诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。途顺服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还车辆维修费82016.16元，诉讼费925元，鉴定费4000元，拖车费600元，共计87541.16元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：途顺服务部系从事汽车租赁的公司，案外人崔璐璐将其所有的一辆车牌为皖Ａ×××××雅阁汽车出租给途顺服务部用于租赁。2019年5月25日，张某1从途顺服务部租赁该车后，将车辆交由无驾驶资质的蔡某1使用，蔡某1在安徽省合肥市文达电脑学院驾驶该车时，撞上学院后门值班教室，致使车辆受损，蔡某1全责。现合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7931号民事判决书已经确定了途顺服务部赔偿车主崔璐璐损失数额，且途顺服务部已按判决书将赔款支付完毕。途顺服务部与张某1、蔡某1形成共同租赁关系，张某1、蔡某1作为未成年人，其法定代理人未对租赁行为予以追认，合同应属无效。根据合同法的规定，合同无效，张某1、蔡某1作为有过错的一方，应赔偿途顺服务部因此所受到的损失，但至今二人均拒绝赔偿，故途顺服务部涉诉来院，请求判准所请。张某1的法定代理人辩称，主要过错在途顺服务部，其作为租车公司，有合法营业执照，租车给无驾驶资格的未成年学生，且为了租车费未核实租车人身份信息，应当承担主要责任。蔡某1的法定代理人辩称，1、张某1、蔡某1租赁车辆时未成年，未取得驾驶证，不具备与途顺服务部签署车辆租赁协议的民事行为能力，事后张某1、蔡某1的法定代理人也未追认，合同未成立。依据合同法第五十八条规定，张某1、蔡某1系未成年人，合同未成立，出现不能返还的情形，产生了损害后果，张某1、蔡某1无过错，途顺服务部存在重大过错，其应承担事故绝大部分损失的赔偿责任。结合侵权责任法第三十二条的规定，途顺服务部依据违约责任要求张某1、蔡某1承担损害赔偿责任没有事实和法律依据。2、根据道交司法解释第一条的规定，途顺服务部存在过错，张某1、蔡某1一起租车，相互开车，其驾驶行为也是无法分割，故二人应是同等责任。3、若认定张某1、蔡某1承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费非事故损失，应当在总损失中扣除，事故车辆未进行维修，未产生维修费，且途顺服务部仅以判决书和转账记录作为证据，并不能证明其所遭受的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、拖车费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）营业执照、身份信息，证明:原被告主体适格；张某1法定代理人对该组证据无异议，蔡某1对真实性、关联性无异议，但认为只能证明被告和被告法定代理人身份，不能证明被告主体适格。本院认为，该组证据符合证据的三性，能够证明主体信息。（二）通话录音、文字记录、微信转账记录截屏，证明：原被告之间存在租赁合同的事实。张某1对该组证据无异议，蔡某1对三性无异议，但认为只能证明两被告有租车事实，不能证明有双方租赁合同。本院认为，该组证据能够相互印证张某1与途顺服务部协商租车的事实，应作为定案证据采用，因本案双方当事人是通过微信方式协商租赁，事故发生时张某1、蔡某1均在租赁的机动车上，结合合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7931号判决书及当事人自认的事实，应认定张某1与蔡某1共同租赁机动车的事实。（三）合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7931号判决书，证明：车辆系被告张某1从原告处租赁，借给蔡某1驾驶至损，且原告已向车辆所有人承担垫付责任。张某1对该份证据无异议，蔡某1对三性无异议，但认为只能证明案外人崔露露的损失，不能证明原告遭受了损失。本院认为，该份判决书明确表述“途顺服务部将车辆租赁给未取得驾驶证的蔡某1使用”，能够证明张某1、蔡某1共同租赁车辆的事实，且该份判决与原告提交的截图证据相互印证了原告所受损失情况。（四）截图，证明：原告已向第三方支付赔偿款的义务。张某1对该份证据无异议，蔡某1对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该组证据与本院认定的其他证据相互印证了原告所受损失情况，应作为定案证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告途顺服务部系从事汽车租赁的个体工商户，案外人崔璐璐将其所有的一辆车牌为皖Ａ×××××雅阁汽车出租给原告用于租赁。2019年5月25日，被告张某1通过微信方式就租赁机动车与原告协商，并就车型及租金达成协议。双方约定，原告将皖Ａ×××××雅阁汽车租赁给被告使用，日租金500元。达成协议后，被告按照约定支付租金，并将车开走。2019年5月26日，被告张某1、蔡某1共同使用所租车辆，其中蔡某1在安徽省合肥市文达学院内驾驶该车时，撞上学院后门值班室，致车辆受损，经合肥市肥西县交警大队认定，蔡某1承担此次事故全部责任。事故发生后，车辆所有人崔璐璐未能就赔偿达成协议，故向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，2019年10月30日该院作出（2019）皖0102民初7931号民事判决书，判令途顺服务部赔偿崔璐璐车辆损失82016.16元，并负担案件受理费925元、鉴定费4000元。2019年12月4日、12月9日途顺服务部分别向崔璐璐支付41941.16元、45000元，共计86941.16元。后途顺服务部要求被告赔偿上述损失未果。故涉诉来院，请求判准所请。另查明，事故发生后，原告途顺服务部支付涉案车辆拖车费600元。被告张某1于2002年10月2日出生，被告蔡某1于2002年7月19日出生。本院认为，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，被告张某1、蔡某1在租车时未满十八周岁，且原告未提供证据证实被告张某1、蔡某1以自己的收入为主要生活来源，应为限制民事行为能力人。根据生活常识，租赁车辆用于个人使用，不是与未成年人智力相适应的民事活动，更不是未成年人能独立实施的行为，且被告张某1、蔡某1的法定代理人对租赁行为未予追认，故被告张某1、蔡某1向原告租赁机动车的行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”原告因向张某1、蔡某1出租机动车致使遭受损失87541.16元，对该损失，原告作为汽车租赁业务经营者，理应严格核实登记租赁人的相关信息，但却将机动车租赁给无驾驶资格的未成年人使用，存在明显经营管理漏洞，其行为具有过错，应承担40%的责任。被告张某1作为未成年人明知没有机动车驾驶证，依然出面经手向原告租赁机动车，致使损害后果发生，其行为存在过错，应承担15%的损害赔偿责任，被告张某1系未成年人，其损害赔偿责任由其监护人承担。被告蔡某1未成年无证驾驶机动车，直接导致损害后果的发生，致使受损车辆无法进行保险理赔，其行为亦存在过错，应承担45%的损害赔偿责任，被告蔡某1系未成年人，其损害赔偿责任由其监护人承担。因此对原告要求被告连带赔偿损失52524.70元的诉讼请求依法予以支持。被告张某1、蔡某1虽一起租车，相互开车，但事故的发生是由于蔡某1的行为直接导致的，其法定代理人关于张某1与蔡某1承担同等责任的主张没有事实依据，不予采信。诉讼费、鉴定费虽系非事故损失，但均系确定损失范围的必要费用，应当纳入总损失范围中，对被告蔡某1法定代理人关于扣除的观点亦不予采信。综上所述，对原告途顺服务部诉请被告赔偿损失52524.70元，予以支持，对超过该金额的诉请予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条第一款、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告张某1、蔡某1于2019年5月25日向原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部租赁机动车的行为无效；二、被告张某1的监护人张某2于本判决生效之日起五日内支付原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部13131.17元；被告蔡某1的监护人蔡某2于本判决生效之日起五日内支付原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部39393.53元；被告张某1的监护人张某2与被告蔡某1的监护人蔡某2对上述赔款承担连带责任；三、驳回原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担400元，被告张某1负担100元，被告蔡某1负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年三月三十日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。