wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初244号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                  被告人王廷攀，男，1990年3月3日出生，居民身份证号码341222199003037191，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住浙江省嘉兴市秀洲区王店镇御景湾2栋101。因本案于2019年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕226号指控被告人王廷攀犯贩卖毒品罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王廷攀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月起，被告人王廷攀多次在网上贩卖精麻药品，其跟上家谈好出货价格，再寻找下家出售。2019年6月3日，举报人李某古通过闲鱼联系王廷攀，后李某古加王廷攀微信，并通过微信支付200元购买一瓶阿普唑仑，王廷攀转给上家120元，并将李某古的收货信息发给上家，6月6日，上家通过百世快递发货，李某古于6月12日收到快递后遂向深圳市公安局招商派出所举报。民警从李某古上缴的包裹内缴获疑似毒品6.39克，经鉴定，检出阿普唑仑成分。                  本院意见              被告人王廷攀构成贩卖毒品罪。被告人王廷攀认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王廷攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起执行至2020年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品、手机由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年三月五日                  书  记  员   刘国庆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8092号申请执行人：潘春各,女性,1981年12月29日出生,住济南市历下区。被执行人：亓连峰,男性,1971年1月9日出生,住济南市莱芜区。本院在执行潘春各与亓连峰民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月8日向被执行人亓连峰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月8日、2020年2月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人亓连峰名下的银行、互联网银行存款信息，冻结并划拨被执行人名下财产3109.93元。本院分别于2019年11月8日、2020年2月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人亓连峰名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月8日、2020年2月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人亓连峰名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月2日对被执行人亓连峰适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 李晓军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初217号原告：嘉兴市佳住房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南路410号。统一社会信用代码91330482MA2BATGN4L。法定代表人：徐建秀。委托诉讼代理人：王海龙，系该公司员工。被告：王让玄，女，1982年7月26日出生，汉族，住河南省新野县。被告：田付悬，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省新野县。原告嘉兴市佳住房地产营销策划有限公司与被告王让玄、田付悬居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告嘉兴市佳住房地产营销策划有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市佳住房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告嘉兴市佳住房地产营销策划有限公司负担。审判员  万卫忠二〇二〇年三月十八日法官助理姬秋红书记员冯健
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执572号 申请执行人：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层，统一社会信用代码913701006705055424。 负责人：纪忠，总经理。 被执行人：王健，男，1986年8月9日出生，汉族，住泰安东岳大街77号银行城市。 被执行人：苗春峰，女，1988年12月3日出生，汉族，住泰安东岳大街77号银行城市。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2204号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王健、苗春峰名下的价值28万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张天一
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初69号 原告：荣某，男，汉族，1977年6月4日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：柳州柳的的汽车服务有限公司，住所地：柳州市长风路1号土杂仓，统一信用代码：91450200MA5N0UX84L（3-3）。 法定代表人：蒋学深，该公司执行董事。 委托代理人：陈刚，该公司副总经理。 委托代理人：覃蓝健，该公司法务专员。 原告荣某与被告柳州柳的的汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案。诉讼过程中，被告柳州柳的的汽车服务有限公司向本院提出管辖权异议申请。 本院经审查认为,被告的住所地柳州市，属于柳北区人民法院管辖范围；原告、被告签订的《汽车租赁合同》第10条约定“有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至柳北区人民法院解决。”且原告、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告管辖权异议理由成立，本案应由广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 被告柳州柳的的汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月四日 书记员 潘彭烟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执528号申请执行人：胡来成，男，1966年7月31日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：山东融德天翔生物科技有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区初张路东、宁波路南。法定代表人：朱影娣，执行董事兼总经理。申请执行人胡来成与被执行人山东融德天翔生物科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2374号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人100571元的法定义务，并支付执行费1409元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2374号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李可桃，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李可桃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,008.11元。原告诉称，被告李可桃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计91,008.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15880号 申请执行人：赵天德，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区思欧服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路21号三楼。 法定代表人：欧阳天霭。 关于申请执行人赵天德申请执行被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3589号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人赵天德支付2018年9月1日至10月6日工资共1933.6元。因被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人赵天德的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院在执行（2019）粤0606执15874号一案的过程中，分别到被执行人的法定代表人户藉地址及申请执行人提供的地址，查找被执行人的法定代表人欧阳天霭，均无果。本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人的法定代表人欧阳天霭，但至今无果；申请执行人如发现上述被执行人的法定代表人欧阳天霭，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年2月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1983.6元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15880号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区思欧服装有限公司负有继续向申请执行人赵天德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 颖 茵
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执522号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。法定代表人：王军，行长。被执行人山西黑马炭黑有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张胡江，总经理。被执行人山西达康铸业有限公司，住所地河津市城区办事处西王村。法定代表人：申安延，执行董事。被执行人山西腾升钢帘线有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张梅梅，总经理。被执行人张胡江，男，1971年12月15日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人柴瑞清，女，1971年4月5日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人张高升，男，1945年5月26日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人刘凤娥，女，1947年10月16日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人刘大鹏，男，1981年08月02日出生，汉族，住山西省河津市。上列当事人借款合同纠纷一案，2017年11月20日太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初159号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：1、被告山西黑马炭黑有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金人民币39380000元、并按合同约定的标准支付利息、逾期利息、复利（从2014年11月5日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日止）。2、被告山西达康铸业有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、张胡江、柴瑞清、张高升、刘凤娥对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告山西达康铸业有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、张胡江、柴瑞清、张高升、刘凤娥承担连带清偿责任后有权向被告山西黑马炭黑有限公司追偿。3、原告中国民生银行股份有限公司太原分行对被告山西黑马炭黑有限公司提供的抵押物发电机器设备享有优先受偿权。4、原告中国民生银行股份有限公司太原分行对刘大鹏持有的山西黑马炭黑有限公司的32.8%的个人股权享有优先受偿权。5、案件受理费262626.49元、保全费5000元由被告山西黑马炭黑有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案执行。在执行中，本院于2018年8月24日依法向被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西达康铸业有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、张胡江、柴瑞清、张高升、刘凤娥、刘大鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2018年8月20日起多次通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西达康铸业有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、张胡江、柴瑞清、张高升、刘凤娥、刘大鹏名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息。本院于2018年11月15日依法查封被执行人山西黑马炭黑有限公司所有的位于河津市樊家庄工业园区，河津工商抵登字（2014）41号项下的发电机设备，经申请执行人申请，对上述财产进行了评估、拍卖，两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，向本院提交书面申请，本院将依法解除对上述财产的查封。本院对被执行人山西黑马炭黑有限公司法定代表人张胡江、山西达康铸业有限公司法定代表人原红民、山西腾升钢帘线有限公司法定代表人张梅梅、柴瑞清、张高升、刘凤娥、刘大鹏采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索，向本院提交终结本次执行申请书。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院调查财产的结果表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初159号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西达康铸业有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、张胡江、柴瑞清、张高升、刘凤娥、刘大鹏负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年三月三十一日书记员 樊晓燕
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执159号申请执行人王丽英被执行人徐利菊本院在执行申请执行人王丽英与被执行人徐利菊案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初284号原告：柳某，住址：甘肃省华亭市。被告：陈某，住址：甘肃省华亭市。原告柳某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费9170元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2019年7月9日，在北河中驰公司供热管道支模板，活干完后，被告说第二天支付原告工资。三天后，被告说他平凉，回来给原告支付。一直到2019年10月20日，原告去讨要，被告说等2020年1月10号在何应桂账上扣发，他有工程款20多万。2020年1月10号原告去找被告，被告有事外出，随后原告又在14日去中驰，被告一直推诿，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告陈某的送达地址和联系电话无法通知被告陈某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理费50元，退还原告柳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓素珍 二〇二〇年三月二十三日书记员 马建红
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591破15号之三 申请人：苏州小本装饰工程有限公司管理人。 代表人：蔡维金，系管理人负责人。 2020年1月2日，苏州小本装饰工程有限公司（以下简称小本公司）管理人向本院提交报告，称小本公司的财产在支付破产费用后，无财产可供分配，请求本院裁定终结小本公司破产程序。 本院查明，根据管理人出具的报告显示，截至2019年12月18日，管理人未接管到小本公司的财务账册，管理人无法对债务人进行全面清算。经清算，小本公司破产财产总金额为10,655.07元，破产过程已发生的破产费用为3，080元、无异议债权为3，057，037.80元，预留费用7，575.07元。因小本公司的财产在清偿破产费用后无财产可供分配，管理人请求法院裁定终结小本公司破产程序。 本院认为，经清算，小本公司的财产在清偿破产费用后无财产可供分配，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州小本装饰工程有限公司破产程序。 受理费人民币34元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 黄延杰 审 判 员 李雅静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初185号 原告：永嘉县联合建材有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇浦石村。 法定代表人：**秀。 委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。 被告：胡胜哲，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：胡胜聪，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：温州欣荣科技股份有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇京岸工业区。 法定代表人：虞晓静。 原告永嘉县联合建材有限公司与被告胡胜哲、胡胜聪、温州欣荣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县联合建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告永嘉县联合建材有限公司负担。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执496号申请执行人关宏福，男，汉族，生于1977年9月10日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李贵兴，系该公司经理。申请人关宏福申请执行甘肃万通伟业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司的银行存款12421元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费85元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1789号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡光滢，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省。被告：陈家利，女，1993年6月30日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司诉被告蔡光滢、被告陈家利借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执311号之五申请执行人：青岛银行股份有限公司东营利津支行。被执行人：孙中军，男性，汉族，1968年11月28日出生，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执311号之五裁定书，于2020年03月09日向被执行人孙中军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙中军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中军在山东省农村信用社联合社905×××38账户内存款人民币2956922.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年三月九日书记员  王蕊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2430号申请执行人孟淑娥被执行人田芹本院在执行申请执行人孟淑娥与被执行人田芹借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年三月十二日书记员  隋海滨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3485号原告：叶莘，男，1989年5月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1991年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：姜京辰，男，1994年12月23日出生，汉族，住盱眙县。原告叶莘与被告陈凯、姜京辰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈凯、姜京辰下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶莘及其委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼，被告陈凯、姜京辰经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶莘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬迁出盱眙县金源北路18号万豪国际商业广场3号楼106室；2、判令被告赔偿从2019年6月1日起至实际交付房屋日止期间的损失（暂按照178元每天计算）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系盱眙县金源北路18号万豪国际商业广场3号楼106室门面房的所有人。2016年4月13日，原告与被告陈凯签订书面的《房屋租赁协议书》一份，约定原告将其所有的盱眙县门面房一间出租给被告经营，租期3年，从2016年6月1日起至2019年5月31日止，三年租金分别为3万元、5.5万元、6.5万元，协议还就其他事项进行了约定。现房屋租赁协议已经履行期满，被告仍旧占有、使用原告所有的房屋。为此，为维护自身的合法权益，原告诉请法院，恳请依法如诉所判。被告陈凯、姜京辰未作答辩。原告叶莘围绕其诉讼请求向本院提交了2016年12月30日原告叶莘所有的苏（xxxx）盱眙县不动产权第xxxxxxx号不动产权证书、2016年4月13日原告叶莘与陈凯签订的《房屋租赁协议书》、2019年9月16日与被告姜京辰谈交房照片予以证实，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2016年4月13日，原告叶莘与被告陈凯签订《房屋租赁协议书》。该协议书主要内容为：“房屋租赁协议书/出租人（甲方）：叶莘，承租人（乙方）：陈凯，甲方有一间门面房，面积约122平方米，乙方租用经营，经甲乙双方协商，达成如下协议:一、一次性签约叁年，租金分别为叁万、伍万伍、陆万伍，签订协议时一次性预付首年租金叁万元整。如续租，租期临近前三个月和甲方商定后面的租金，租金随行就市。二、承租起止日期为2016年6月1日至2019年5月31日止。租金为每年四月底前一次性缴纳下一年的房租，过期租金未缴纳，甲方可视情况收回房屋。…。七、因经营需要拆除的隔墙，在租期满时恢复原状。承租期内一般不得转租，如转租必须经甲方同意，并完善转租手续。…。甲方：叶莘，乙方：陈凯，2016年4月13日。”原告叶莘、被告陈凯在协议书上签名，原、被告各自履行交房和给付租金义务。租赁到期后，被告陈凯没有将承租房屋交付给原告叶莘，并发现被告姜京辰在租赁的房屋内。为此，原告叶莘寻找被告陈凯协商处理未果，诉讼来院。另查明，2016年12月30日，原告叶莘取得位于盱眙县不动产权第xxxxxxx号不动产权证书（商服用地/商业，房屋建筑面积122.23平方米），其享有所有权和使用权。2019年9月16日16时许，原告叶莘报警“110”，“110”民警赶到现场处理，并当面通知被告姜京辰将万豪国际3号楼106室房屋交还给原告叶莘，被告姜京辰于17日将该房屋交还给原告叶莘，但逾期房屋租金没有结算。本案审理中，原告叶莘变更诉讼请求为：2019年9月16日经公安机关处理，被告姜京辰已经将租赁房屋交付原告叶莘，现原告叶莘撤回第1项请求即判令被告立即搬迁出盱眙县房屋；第2项判令被告赔偿租金损失明确为：按年租金178元（65000元/365天）计算，从2019年6月1日起至2019年9月17日止，共108天的逾期租金损失计19224元（108天×178元/天）。本院认为，本案系排除妨害纠纷案件。我国《物权法》规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”我国《侵权责任法》规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”结合本案而言，原告叶莘与被告陈凯于2016年4月13日签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反相关法律法规规定，原告叶莘于2016年12月30日取得位于盱眙县不动产权第xxxxxxx号不动产权证书，其享有占有、使用、收益、处分的权利，故原告叶莘有权对外出租该房屋，该租赁协议合法有效，当事人应当依照法律法规规定或者按照合同约定全面履行义务。被告陈凯在《房屋租赁协议书》租赁的三年期限内履行该协议的相关内容，但没有将到期的租赁房屋及时交还给原告叶莘，并且逾期使用该租赁房屋，造成逾期房屋租金损失，被告陈凯理应按照合同约定或依照法律规定对逾期损失承担赔偿责任。原告叶莘请求判令被告陈凯立即搬迁出盱眙县门面房，因该请求在诉讼中已经实现，其撤回该请求，是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；其请求判令被告陈凯赔偿其租金损失，应计算为：按年租金178元（65000元/365天）计算，从2019年6月1日起至2019年9月17日止，共108天的租金损失计19224元（108天×178元/天），该请求有事实和法律依据，本院对此予以支持；其请求判令被告姜京辰赔偿其逾期租金损失，根据合同相对性和相关证据，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告陈凯与被告姜京辰之间是何关系，在本案中无法查清，故由两被告另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效后十日内赔偿原告叶莘房屋租金损失计人民币19224元。二、驳回原告叶莘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告陈凯负担。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  陈志艺人民陪审员  张春艳二〇二〇年三月六日书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院账号：3208300011010000243247开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审30号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人迁西县亚滦湾大酒店 地址：迁西县小黑汀村北 执行事务合伙人：蔡春英 被执行人蔡春英，女，1960年2月5日生，住唐山市迁西县。 申请执行人唐山市生态环境局向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]01-5号《行政处罚决定书》、唐环罚字[2019]01-5-1号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月9日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]01-5号《行政处罚决定书》、唐环罚字[2019]01-5-1号《行政处罚决定书》，唐环罚字[2019]01-5号《行政处罚决定书》认定迁西县亚滦湾大酒店2009年8月酒店建成后，其配套建设的环境保护设施未经验收合格，酒店于2009年9月投入使用至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表2，唐山市生态环境局决定对迁西县亚滦湾大酒店作出如下行政处罚：罚款陆万元整。唐环罚字[2019]01-5-1号《行政处罚决定书》认定蔡春英作为直接负责的主管人员的迁西县亚滦湾大酒店（普通合伙）2009年8月建成后，其配套建设的环境保护设施未经验收合格，酒店于2009年9月投入使用至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》表17，唐山市生态环境局决定对蔡春英作出如下行政处罚：罚款拾壹万元整。 迁西县亚滦湾大酒店、蔡春英在收到上述处罚决定后，在法定期限内均没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月2日，申请执行人向被执行人迁西县亚滦湾大酒店、蔡春英分别发出催告书，被执行人迁西县亚滦湾大酒店、蔡春英在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年7月9日作出的唐环罚字[2019]01-5号《行政处罚决定书》、唐环罚字[2019]01-5-1号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]01-5号《行政处罚决定书》、唐环罚字[2019]01-5-1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任立会 书记员雷雯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4593号之二申请执行人：彭跃飞，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：刘洪平，男，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人彭跃飞与被执行人刘洪平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款10000元，被执行人负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有银行存款5050元，本院已经扣划，被执行人名下其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年12月16日本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年12月17日，本院委托梁平县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年3月14日，双方在浙江移动微法院达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年4月底前支付5000元，于2020年5月底前支付5000元付清。2020年3月23日，申请执行人确认执行到位5000元，申请本案按终结执行结案。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行5000元，执行费50元。鉴于被执行人刘洪平拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产情况，本院已对被执行人刘洪平作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位5000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4593号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年三月二十三日（代）书记员  杨 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初845号申请人：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：陈国忠。委托诉讼代理人：陈静，系贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张义朋，系贵州仪程律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：贵州鑫诚建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县。法定代表人：覃智杨。本院在审理申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被申请人贵州鑫诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州鑫诚建筑工程有限公司名下资金3906781.59元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。同时，申请人提供了保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人贵州鑫诚建筑工程有限公司名下资金3906781.59元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年三月二日书记员  冉 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：叶家才，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶家才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,256.14元，减半收取计628.07元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6286号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：石秀英，女，1982年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告石秀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告石秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,753.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为5,899.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告石秀英与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告石秀英以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D24JZ394974，发动机号：S2MS720)，融资总额为79,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,800元，每月租金为2,137.51元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告石秀英名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告石秀英仅支付部分租金共计9,197.26元，之后虽经原告催讨，但被告石秀英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告石秀英需向原告支付租金67,753.10元及留购价款1元，滞纳金5,899.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告石秀英签字确认其送达地址为河北省唐山市玉田县石臼窝镇石臼村宏雷制衣厂。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D24JZ394974，发动机号：S2MS720)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金67,753.10元及留购价款1元、滞纳金6,692.64元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,753.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D24JZ394974，发动机号：S2MS720)归被告石秀英所有；二、被告石秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金6,692.64元，并以逾期租金67,753.10元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641元,减半收取计820.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初68号原告：烟台市牟平区植物保护站服务部，住所地烟台市牟平区政府大街361号。统一社会信用代码：91370612MA3D1MXW1B。负责人：曲绪云，经理。委托诉讼代理人：曲丽至，男，1980年6月1日出生，汉族，系烟台市牟平区植物保护站服务部职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于建亭，男，1968年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区植物保护站服务部诉被告于建亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区植物保护站服务部的委托诉讼代理人尹涛、曲丽至，被告于建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市牟平区植物保护站服务部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告货款49564元。二、判令被告从2019年5月31日起，以49564元为基数，按年利率6%标准支付给原告逾期欠款利息。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资、化肥等产品，被告多次到原告处购买化肥、农药等，双方不定期进行对账，针对销货、货款情况进行核对。2019年3月28日，被告向原告出具欠条，对欠货款情况进行了确认，共欠付63954元，约定2019年5月31日支付欠付货款，逾期支付需要承担利息，被告可以用退货抵顶货款。后被告退回了14390元的货物，尚欠货款49564元。被告于建亭辩称：我没有欠原告这么多钱，我买原告的货，又退回了一部分，中间有差价。2017年不记得几月份退了130包，2019年5月17日退了114包，我从原告处购买的美高有机肥是42元1包，退货时按照38元退的，应该是4788元，原告算了4332元。曲绪云和曲法朴共同开的服务部，曲法朴从2017年4月份到2019年1月15日拉我的货共价值42477元，这些钱应该从账目上抵顶。本院经审理认定如下事实：原告烟台市牟平区植物保护站服务部系经营农药、化肥有偿服务的非法人全民所有制分支机构。被告于建亭长年购买原告的化肥、农药等。截止2019年3月28日，被告共欠原告货款63954元，被告给原告出具了附有还款日前的欠条一份，内容为“欠条我于建亭欠烟台市牟平区植物保护站服务部化肥、农药等货款共计63954元（大写：陆万叁仟玖佰伍拾肆元），1、其中54654元（大写：伍万肆仟陆佰伍拾肆元）货款，我承诺在2019年5月31日前全部偿还完毕，如果到期未还，按照年利息6%从2019年5月31日起计算利息。2、剩余9300元（大写玖迁叁佰元）货款，我于建亭在2019年5元31日前提供邹积文从我店拿走30包15-15-15复合肥，钱给植物医院的证明，王涛安排人从我店拉走130包有机肥，没给我钱的证明。以上两份证明均需要王涛签字确认，提供上述两个证明后，我无需偿还该9300元货款。3、我与王涛、曲法朴之间的债权、债务关系与植物保护站无关。4、我家现有的从服务部进的货，2017年3月1日之前进的货，全部退还服务部，按进货价退货，可以抵顶货款。2019年3月28日欠款人：于建亭”。原、被告对于该欠条的真实性均无异议。2019年5月份，被告退给原告23种货物，原告主张退货价款为14390元，其中的114包美高有机肥是按照每包38元计算，被告主张该114包美高有机肥从原告处进货的价格为每包42元，退货价款14846元，相差456元。诉讼过程中，原告原告同意被告主张的退货价款为14846元。对被告出具给原告的欠条中的第2条中的“邹积文从我店拿走30包15-15-15复合肥，钱给植物医院”，被告提供了邹积文出具的书面证据，邹积文证明该货款已付给植物医院，原告对该30包有机肥价款3840元不予主张。原告变更诉讼请求，要求被告付清尚欠货款45268元（欠款共计63954元，减去退货价款14846元，再减去邹积文拉走30包有机肥价款3840元），并自2019年5月31日起，以45268元为基数，按年利率6%计算利息至实际付款日止。对被告在答辩过程中陈述的2017年退货130包之主张，原告称该130包化肥，是被告出具给原告的欠条中的第2条中的“王涛安排人从我店拉走130包有机肥，没给我钱”130包有机肥，每包为42元，但被告未向其提供由王涛签名确认的证明。对被告在答辩过程中陈述的曲法朴自2017年4月份到2019年1月15日拉走价值42477元的货物，原告称在2019年3月28日被告出具给原告的欠条中的第3条，已明确写明了被告与王涛、曲法朴之间的债权债务关系与原告无关。上述事实，有庭审笔录、原、被告提交证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告于建亭长年购买原告烟台市牟平区植物保护站服务部的化肥、农药等农资产品，双方形成买卖合同关系。截止2019年3月28日，被告共欠原告货款63954元，双方无异议，且有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。2019年5月份，被告退还给原告价值14846元的货物，应从被告欠款总额中予以扣除，邹积文从被告处拉走的30包价值3840元的复合肥，原告予以认可，该款亦应从被告的情况总额中予以扣除，即被告尚欠原告货款45268元，原告要求被告付清该款，理由正当，本院予以支持。被告2019年3月28日出具给原告的欠条中承诺，欠款于2019年5月31日前全部付清，如果到期未还，其自2019年5月31日起按年利率6%计算利息，故原告要求被告自2019年5月31日起，以45268元为基数，按年利率6%计算利息至实际付款日止，理由正当，本院予以支持。被告主张王涛安排人从其店里拉走130包的有机肥，但其未按自己的承诺提供由王涛签字确认的证据，故对被告主张的该事实，本院不予认定。被告主张2017年4月份至2019年1月15日曲法朴拉走其价值42477元的货物，因被告主张的该事实发生在其向原告出具的欠条之前，且被告出具给原告的欠条中亦载明其与王涛、曲法朴之间的债权债务关系与原告无关，故对被告之该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告于建亭付给原告申请原告烟台市牟平区植物保护站服务部货款人民币45268元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告自2019年5月31日起至欠款实际付清之日止，以45268元为基数，按年利率6%标准向原告支付欠款利息。案件受理费1040元，原告交纳520元，原告交纳45元，被告交纳475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇二〇年三月十六日书记员  吕萌珺
结 案 通 知 书 申请人浙江省担保集团有限公司与被执行人倪明杰、张姝追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执1123号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5797号 申请执行人：滕彩凤，女，1957年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱碎莲，女，1971年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人滕彩凤与被执行人朱碎莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人朱碎莲偿付申请执行人滕彩凤借款本金89000元、利息损失（利息从2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止，但年利率以6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2025元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人朱碎莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱碎莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱碎莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱碎莲、朱碎莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年3月10日，本案无执行到位的款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已向申请执行人送达执行告知书，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人滕彩凤在本院规定的期限内未提出异议。 综上，被执行人朱碎莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑 炫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6434号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：臧玉荣，女，1976年4月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：徐继忠，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告臧玉荣、被告徐继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告臧玉荣、被告徐继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告臧玉荣、被告徐继忠归还原告延保贷款本金2,409.40元，支付原告逾期利息308.60元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告臧玉荣、被告徐继忠于原告处贷款购买青岛神龙潮汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时两被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告臧玉荣、被告徐继忠向原告申请车辆增值贷款授信额度36,013元。据此，被告臧玉荣、被告徐继忠向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告臧玉荣、被告徐继忠延保产品贷款自2018年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告臧玉荣、被告徐继忠构成违约，截止至2020年1月5日，被告臧玉荣、被告徐继忠尚欠原告贷款本金2,409.40元，逾期利息308.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告臧玉荣、被告徐继忠在签字表中注明的居住地址为山东省莱西市马连庄镇东军寨村XXX号甲。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告臧玉荣尚欠原告借款本金2,409.40元、逾期利息364.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告臧玉荣、被告徐继忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告臧玉荣、被告徐继忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告臧玉荣、被告徐继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧玉荣、被告徐继忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,409.40元，支付至2020年3月5日止的逾期利息364.96元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初962号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：顾尚军，男，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告顾尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告顾尚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾尚军归还原告借款本金15,607.39元，支付原告利息289.48元、逾期利息591.79元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告顾尚军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告顾尚军向原告贷款59,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4186GN330724)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告顾尚军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告顾尚军自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告顾尚军构成违约，截止至2019年11月4日，被告顾尚军尚欠原告贷款本金15,607.39元，利息289.48元、逾期利息591.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告顾尚军在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区望城坡新村路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,607.39元、利息326.94元、逾期利息1,041.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告顾尚军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告顾尚军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告顾尚军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾尚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾尚军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,607.39元，支付至2020年1月6日止的利息326.94元、逾期利息1,041.19元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告顾尚军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告顾尚军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4186GN330724)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告顾尚军继续清偿。案件受理费224.38元，减半收取计112.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年三月十三日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执797号之一 申请执行人陈素娟，女，1978年8月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人庄丽华，女，1971年4月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人吴在奖，男，1967年5月17日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈素娟与被执行人庄丽华、吴在奖民间借贷纠纷一案，已作出的（2019）浙03民终292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的32600元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人庄丽华、吴在奖发出执行通知书、报告财产令，要求庄丽华、吴在奖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄丽华、吴在奖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄丽华、吴在奖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄丽华、吴在奖在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人吴在奖名下有坐落于洞头区××××号的房地产登记信息，已被本院查封，征询不动产部门因不能办理不动产过户手续，故目前无法处置。被执行人庄丽华名下无不动产登记信息。被执行人庄丽华、吴在奖名下无工商股权登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年3月11日，被执行人庄丽华、吴在奖共履行16000元还款义务。 鉴于被执行人庄丽华、吴在奖在规定期限内未按规定履行义务且庄丽华未报告财产情况，本院已对被执行人庄丽华、吴在奖采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈素娟，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄丽华、吴在奖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年三月十一日 代书记员 姜 凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李娟，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币70,510.77元、利息25,119.69元、滞纳金8,112.36元、其他费用100元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币70,510.77元、利息25,119.69元、滞纳金等其他费用8,212.36元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计103,842.82元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李娟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金70,510.77元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金70,510.77元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.86元，减半收取计1,188.43元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初448号原告：孔某1，女，2002年8月20日出生，汉族，住烟台市高新区。法定代理人：孔某2，女，1976年8月4日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：费某，男，1971年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孔某1诉被告费某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某1撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年三月十九日书记员  吕萌珺
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初385号原告：奚晓虹，女，1987年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，中专文化，户籍所在地宾川县，现住宾川县。被告：曹金菊，女，1983年11月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：刘大海，男，1982年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身号码532924198201160513。原告奚晓虹与被告曹金菊、刘大海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日以简易程序立案受理。本院于2020年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚晓虹到庭参加诉讼，被告曹金菊、刘大海未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奚晓虹向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的商铺租赁合同。二、判令二被告立即支付商铺租赁费人民币25,000.00元（2019年5月10日起至2019年9月10日止），违约金21,500.00元（2019年9月10日至2020年2月29日，共172天，按每天5‰计算），共计46,500.00元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告曹金菊、刘大海系夫妻。2016年5月10日，以原告奚晓虹为甲方与被告曹金菊为乙方双方签订了《商品租赁合同》，原告将位于宾川县商铺租赁给被告曹金菊，租赁期限自2016年5月10日至2021年5月10日止，租金计算周期为每年的5月10日。商铺租赁合同签订后，原告将铺面交付被告管理使用，被告将铺面用于经营地板。2016年5月10日至2019年5月10日期间的房租被告已付清，原告在向被告催收2019年5月10日至2020年5月10日的租金及物业管理费时，二被告告知原告，自己付不出来房租了，铺面不再继续租用，希望解除合同。经双方商定，于2019年8月6日以原告奚晓虹为甲方与被告曹金菊、刘大海为乙方双方签订了房屋终止合同，原商铺租赁合同截止2019年9月10日合同终止，并且支付未付房租25,000元整，物业管理费3,420元整，合计金额28,420元整，2019年9月10日将房屋交还原告。房屋终止合同签订后，经原告多次催要，二被告均不履行付款义务，仅支付了3,420元物业管理费，剩余25,000元房租至今未向原告支付。鉴于二被告拒付租金的行为违背了诚信原则，且违反了双方签订的商铺租赁合同第八条违约责任的第一条的规定，乙方未按本逾期款项金额乘以逾期天数的标准，向甲方计付滞纳金。逾期30天仍未结清欠付费用的，除按上述约定计付违约金外，甲方有权立即解除本合同且无需承担任何违约责任。经原告多次向二被告催要，且在商定后签订房屋终止合同后，合同到期后二被告至今仍未向原告支付租金。现原告要求二被告支付按双方签订的商铺租赁合同违约责任约定的违约金，25,000元×172天×5‰＝21,500元。原告认为，被告曹金菊租赁铺面后，拒不支付租金，已经侵害了原告的合法权益。被告刘大海与被告曹金菊系夫妻，且二被告共同与原告签署了房屋终止合同，现原告要求二被告立即支付房屋租金及违约金有法律及事实依据。现为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告曹金菊、刘大海未到庭应诉视为对其答辩权利的放弃。在诉讼过程中，原告奚晓虹向本院提交了下列证据：1、商铺租赁合同原件一份；2、房屋终止合同原件一份。经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合证据的三性，应当作为认定案件事实的依据。被告曹金菊、刘大海未到庭应诉视为对其举证、质证权利的放弃。本院对上述证据认证如下：原告奚晓虹提交的证据均来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曹金菊2016年5月10日与原告奚晓虹签订了《商铺租赁合同》，原告将位于宾川县商铺租赁给被告曹金菊，租赁期限自2016年5月10日至2021年5月10日。2019年8月6日被告曹金菊、刘大海找到原告奚晓虹，双方协商一致签署了房屋终止合同，合同还对房租等费用进行了结算，结合庭审被告刘大海、曹金菊共欠原告奚晓虹房租25000.00元，此欠款经原告催要被告曹金菊、刘大海仍未支付上述租金，原告遂起诉至本院形成本案。本院认为，原告奚晓虹与被告曹金菊签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，属依法成立的有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，双方按照合同履行协议，2019年8月6日被告曹金菊、刘大海与原告签订了房屋终止合同对房租等进行了结算。现原告起诉要求被告曹金菊、刘大海立即支付给原告奚晓虹租赁费25,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求按照合同约定以拖欠的房租从2019年9月10日起按每天5‰计算违约金至2020年2月29日，本院认为原告要求的违约金过高本院不予支持，双方签订了房屋终止合同已经对房租进行了结算，租赁合同已经于2019年9月10日解除，对于原告的损失不应按照《商铺租赁合同》违约金支付，应按照银行同期贷款利息从2019年9月10支付至租金支付之日止。被告曹金菊、刘大海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告曹金菊、刘大海于本判决生效后立即支付原告奚晓虹租赁费25,000.00元以及按照银行同期贷款利息计算至租赁费偿还之日止的利息；二、驳回原告奚晓虹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元，由原告奚晓虹负担331.00元，由被告曹金菊、刘大海负担150.00元。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  辛国荣二〇二〇年三月三十日书记员  文中娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1677号原告龙昌华，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。法定代表人于杰。委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。法定代表人黄志雄。委托代理人蔡海宁、周耀星（实习），广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告龙昌华诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告龙昌华于2020年3月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告龙昌华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙昌华撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，本院准许予以免交。审 判 员  黄 亮二〇二〇年三月三十日代书记员  钱思思
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初89号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张胜利，男，1991年11月10日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省庐江县。被告人张胜利因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张胜利犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月1日20时46分许，被告人张胜利驾驶皖A90T02号小型轿车沿319省道自东向西方向行驶，行至319省道83KM＋200M路段处时，碰撞到前方横过道路的行人夏某1，造成被害人夏某1受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张胜利拨打了110和120，在现场等候交警处理。后被害人夏某1经无为市人民医院抢救无效于当日死亡。经无为市公安局交警大队认定，被告人张胜利负本起道路交通事故的主部责任，被害人夏某1负事故的次要责任。经鉴定，被鉴定人夏某1系交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年9月19日，被告人张胜利与被害人夏某1近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿之外，被告人张胜利另行补偿给被害人夏某1近亲属人民币10万元，被害人亲属于当日出具了谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、入院死亡记录及死亡注销证明、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人夏某2、王某等人的证言，被告人张胜利的供述和辩解，安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人张胜利违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张胜利系自首，可依法从轻处罚，其赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人张胜利判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张胜利事发后主动报警，接受公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属达成协议，赔偿并取得被害人近亲属的谅解，配情予以从轻处罚。鉴于被告人张胜利系过失犯罪，犯罪后具有悔罪表现，认罪认罚，本院决定对被告人张胜利依法适用缓刑。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2895号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：洪亮，男，1979年9月12日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3647号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：褚亚英，女，1965年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告褚亚英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴海，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,851.77元。原告诉称，被告戴海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计70,851.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1002号上诉人（原审原告）李晔，男，1976年8月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林华威建工集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号2栋308房。法定代表人刘千秋，总经理。委托诉讼代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人李晔与被上诉人吉林华威建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，因不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李晔于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李晔撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月二十七日书记员  高 珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初198号原告：济宁市任城区亮清保洁服务中心，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路路南，注册号：370802600196523。经营者：刘翠华，女，1975年3月14日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁滨湖医院，住所地：济宁市高新区金宇路东首路北圣德滨湖花园综合楼1号楼，统一社会信用代码：52370800MJE501838N。法定代表人：侯金山。原告济宁市任城区亮清保洁服务中心（以下简称亮清保洁）与被告济宁滨湖医院（以下简称滨湖医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告亮清保洁的经营者刘翠华到庭参加诉讼，被告济宁滨湖医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保洁费12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日至2018年12月30日原告在被告处济宁滨湖医院从事保洁服务。被告欠原告保洁费共计12000元。有被告出具的证明一份和合同一份，保洁费发票上并有被告签字。原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告济宁滨湖医院未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供保洁合同一份、发票两张、证明一份，用以证明双方当事人签订合同情况及履约情况，被告未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月14日，原、被告双方签订《保洁合同》一份，合同约定：原告为被告提供保洁服务，每月保洁费2000元。原告自2018年5月14日到2018年12月30日为被告提供了保洁服务。被告仅支付5月14日到7月1日的保洁费，余款未付形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《保洁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告接受了原告的保洁服务，应及时支付保洁费。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁滨湖医院于判决生效后十日内向原告济宁市任城区亮清保洁服务中心支付保洁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济宁滨湖医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年三月二十四日书记员  李文静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初982号原告：化代发，男，汉族,1965年6月5日出生,住址固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，法律工作者。被告：河南山利禽业发展有限公司。住所地：固始县武庙集镇街道。原告化代发与被告河南山利禽业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告化代发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金4万元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告借原告现金3万元（约定月利息2分），2019年7月15日借原告现金1万元，两次借款，被告均写有借条。后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不偿还。本院经审查认为，原告化代发以河南山利禽业发展有限公司为被告进行诉讼，但在诉讼中，其提供的债权凭证（借条）为孙玉军个人出具，应当属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告化代发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年三月三十一日法官助理赵兴华书记员熊睿奇
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初230号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：申XX，女，1968年11月10日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告申XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1599号 申请执行人：四川构想建筑设计有限公司重庆设计分公司，社会统一信用代码：915001145992414247，公司注册住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，办公地址：重庆市江北区洋河三村7-9-1。 负责人：刘思义，该分公司经理。 被执行人：重庆黔鄂湘农机股份公司，统一社会信用代码：91500241050355985K，公司住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。 法定代表人：陶富祺，该公司董事长。 申请执行人四川构想建筑设计有限公司重庆设计分公司与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4645号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告重庆黔鄂湘农机股份公司自愿在2018年10月底之前，向原告四川构想建筑设计有限公司重庆设计分公司支付设计费1536929元(含晒图费)，原告四川构想建筑设计有限公司重庆设计分公司表示同意。被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人四川构想建筑设计有限公司重庆设计分公司于2018年11月20日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0241执1599号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初97号 原告：郭书法，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。 被告：孙学峰，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：孙向荣（孙学峰父亲），男，1946年6月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告郭书法与被告孙学峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭书法委托诉讼代理人刘冬侠、被告孙学峰委托诉讼代理人孙向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭书法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将我误转给被告的玉米款131820元返还给我；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日我从那良义处购买了131820元的玉米，当时玉米存放在吉林省农安县哈拉海鑫源粮食贸易有限公司，所以我的车在该处装货。当天上午玉米装车后我就给那良义转款，但是因操作失误，误将131820元转给了与那良义账号相邻的被告孙学峰的账号内（62×××66，之前被告曾给我代装过货，但是近一年多没有业务往来）。核对信息时发现转错了，随后我就联系被告要求退款，被告承认收到一笔131820元汇款，明确表示应当退还给我，但是提出自己的账户被法院冻结，无法操作退还。综上，我误将131820元玉米款转到被告账户内，被告属于不当得利，依法应退还给我。为维护我的合法权益，特起诉，请求贵院依法判决。 被告孙学峰辩称，经董勇担保，孙学峰从徐博处借款50万元，从杨建军处借款20万元，2016年经法院调解后进入执行。2016年董勇找孙学峰协商，商议结果欠徐博、杨建军的债务由董勇偿还，孙学峰的建材公司给董勇经营。故法院不应当再执行孙学峰，郭书法误转入孙学峰账户的款项应由法院返还给郭书法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙学峰曾给原告郭书法代装过货，双方存在过业务往来，原告曾给孙学峰名下的中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行的账户（账号62×××66）转过款。2018年10月2日，原告郭书法从那良义处购买了131820元的玉米，在吉林省农安县哈拉海鑫源粮食贸易有限公司装车后，原告郭书法在给那良义转账时，因操作失误，将131820元转给了与那良义账户相邻的被告孙学峰名下的中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行的账户（账号62×××66）。 另查明：本院在执行董勇与孙学峰追偿权纠纷案件过程中，作出（2018）冀0306执恢64号执行裁定书，冻结、扣划了孙学峰该银行账户存款131950.48元。2018年10月9日，原告郭书法提出执行异议，本院于2018年10月18日作出（2018）冀0306执异24号执行裁定书，驳回原告的异议请求。2018年10月22日，原告提起执行异议之诉，本院于2018年12月4日作出（2018）冀0306民初2721号民事判决书，驳回原告郭书法的全部诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。 上述事实，有原告提交的孙学峰为原告郭书法出具的书面说明、本院已生效的（2018）冀0306民初2721号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郭书法在给他人转账时，因操作失误将款误转给孙学峰，被告孙学峰没有合法依据取得该款，故其应当返还。关于被告孙学峰的辩解，本院作出的已经发生法律效力的（2018）冀0306民初2721号民事判决已经进行了确认，故其辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告孙学峰在本判决发生法律效力后十日内返还原告郭书法不当得利款131820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由被告孙学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  计 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保342号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。被申请人：曾赛娥，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾赛娥名下银行存款人民币116005.7元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾赛娥的银行存款116005.7元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1100元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年三月十二日书记员  丁思雨
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执22号 陈多录、肖义： 申请执行人陈多录与被执行人肖义追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1874号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款17200.00元，承担案件受理费355.00元。经强制执行，本院扣划被执行人存款18811.00元，于2020年3月3日向申请执行人发放执行案款18653.00元（本金17200.00元、诉讼费355.00元、迟延履行期间的债务利息1098.00元），收取执行费158.00元。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王卫宁，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,458.27元。原告诉称，被告王卫宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计77,458.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3452号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：庄巧娥，女，汉族，1963年2月1日出生，住福建省厦门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海亚明照明有限公司与被告庄巧娥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海亚明照明有限公司于诉前调解阶段以与当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚明照明有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月五日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1784号原告：石志元，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：雷虎，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：张小历，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院按照简易程序受理的原告石志元诉被告雷虎、张小历民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月六日书记员  许萌萌