青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初265号   原告：尚德功，男，汉族，1967年1月2日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。   委托诉讼代理人：杨文娟，青海树人律师事务所律师。   被告：罗成邦，男，汉族，1948年12月6日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。   原告尚德功与被告罗成邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告尚德功的委托诉讼代理人杨文娟，被告罗成邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚德功向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款970000元及逾期还款违约金180000元，共计1150000元。二、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2013年3月10日被告手持与“青海省集协公司经济承包合同”及“建设工程施工合同”向原告借款600000元，约定借期1年，承诺月利息2％，于2014年3月10日到期时一次性归还本金及利息共计744000元。到2014年12月10日分文未还，被告再次承诺于2014年年底付清，共还款本金及利息800000元。2015年春节前被告说工程款任未谈妥，需要起诉。2015年5月27日原告向被告借款500000元用于鉴定费及其它费用，并约定利息100000元于2015年年底付清，承诺若违约，则按30％支付违约金。截止2016年12月3日，被告支付原告430000元，原告坚持全部付清，被告答应2017年春节前全部付清，但到目前为止，原告只收到430000元。根据相关法律规定，原告诉至法院。   被告罗成邦辩称，一、原告所述的事实与理由不符实际情况，不认可原告的诉讼请求。与原告认识始于2014年12月尚银生将原告带到被告家中，尚银生称原告是律师，可以代理诉讼。在整个诉讼期间每次开庭、质证，原告都要求被告出具欠条或借条、承诺书等。第一个是2014年12月10日以欠律师费名义打的借条，2014年12月10日原告要求被告就律师费出具800000元的借条，被告原本不同意，但考虑到避免在诉讼前发生矛盾，便出具了800000元的借条。800000元没有给过被告。第二个是2015年2月16日以律师费名义打的欠条，第三个是2015年5月27日以司法鉴定费名义打的转借条，2015年3月案件到西宁市中院上诉，因进行司法鉴定，需预交鉴定费190000余元，2015年5月27日原告说从其朋友处转借被告600000元，被告出具600000元的借条，但实际未交付被告600000元，仅于2015年5月28日向鉴定所陈×支付100000元鉴定费，另100000元鉴定费是被告向集协公司所借。第四个是1200000的借条，日期想不起来了。第五个是2015年8月11日1400000还款承诺，第六个是2016年6月22日1400000的承诺书，第七个是1400000的借条，日期想不起来。第八个是1600000元借条，只记了金额没记时间，总共有八个条子。平均每三个月打一次条子，且均已超过三年以上法定时间了。2016年11月起，原告、被告、陈生财三人多次商谈原告的律师费、鉴定费问题。2016年12月3日达成一致意见：给原告律师费200000及其利息50000元，鉴定费100000及其利息50000，苏海邦案律师费25000元及其利息5000元，合计430000元。被告打给原告的所有欠条、借条承诺书等全部作废，达成协议后被告出具《付款证明》。2016年12月23日，《转款协议》写好后要原告签字时，拒绝签字。原告拿着被告写的《付款证明》到集协公司转账，被公司拒绝，2016年12月16日自行书写“收条”去公司转账，被公司拒绝，2017年1月5日拿“收条”去公司转账，被公司拒绝后通知被告和陈生财去公司，在公司，被告和陈生财要原告把被告的条子原件全部拿来，原告回家去拿，等了半天回来拿三张复印件。被告和陈生财提出异议后，原告在收条写明：“应罗成邦要求内容：自2013年2016年集协公司承包自来水工程及诉讼中共借、收条全部作废（包括欠条)，于2017年春节前付清，借条、欠条不能作为向罗成邦索要的凭证，也无任何经济纠纷”。实际上完全没有按被告、陈生财的要求写，还有多处错误。集协公司当天给尚德功转账430000元。二、原告以子虚乌有的理由起诉，造成被告精神伤，要求原告赔偿精神损失费100000元，以书面形式道歉，所写借条、欠条、承诺书全部退回并宣布全部作废。三、要求吊销原告的律师证，取消原告的律师资格。   原告尚德功为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   证据一、2014年12月10日借条（800000元）、2015年5月27日借条（600000元）、2015年8月11日还款承诺（1400000元）、2016年6月22日承诺书（1400000元），证明原、被告双方存在借贷关系。   证据二、2015年5月28日转款凭条，证明100000元给付的鉴定费用，陈×是鉴定机构的人员。   证据三、2016年12月3日付款证明，证明430000元是还的1400000元中的借款，剩余970000元未还。   证据四、2017年1月5日收条，证明原告实际上给被告支付过上述借款的事实。   被告罗成邦经质证认为：对证据一中，2014年12月10日借条（800000元）是以欠律师费的名义打的借条，这笔钱到现在我没收到过，不认可。2015年5月27日借条（600000元），这个是转借条，通过朋友借钱转借，但是到现在也没有支付。还款承诺和承诺书都是一笔钱，原告没有支付给我款项的证明。对证据二转款凭条不认可。对证据三付款证明，不认可。对证据四不认可。   被告罗成邦为支持自己的抗辩主张，向法庭提供如下证据：证据一、工程中标通知书，证明该西钢施压站工程真实存在。   证据二、建设工程施工合同，证明被告签订的合同，工程存在。   证据三、加压站平面图，证明工程的真实性。   证据四、开工报告，证明开工时间。   证据五、降水井施工合同，证明尚银生把原告带到被告家的。   证据六、验槽、基础工程验收，证明工程验收。   证据七、停工报告，证明交工的时间。   证据八、监理通知和例会，证明被告一直在工地，一直在忙。   证据九、借条，证明原告所诉请求不存在，我未收到过钱款。   证据十、鉴定移交材料，证明这是原告书写的移交清单目录，签收人是陈×。   证据十一、借条，证明2015年5月27日原告到被告家，提出从其朋友处借款转借被告，但被告未收到钱款。   证据十二、原告书写的材料，原告确实威胁被告的事实。   证据十三、转款凭条，证明鉴定费打给陈×的事实。   证据十四、授权委托书，证明原告想要将工程款转到私人账户上。   证据十五、欠条，证明这是律师费。   证据十六、还款承诺，承诺书，证明被告未曾收到原告给付的钱款。   证据十七、付款证明，原、被告、陈生财三人达成的协议。   证据十八、转款协议。原被告、陈生财三人达成的协议后，后原告又反悔。   证据十九、收条，证明2017年1月5日在集协公司陈生财写给原告的模式，但原告没有按照这个模式去书写。   证据二十、收条，证明尚德功于2016年12月16日本人书写的此条于2017年1月5日再次去集协公司转款，公司转律师费、鉴定费430000元。   证据二十一、民事判决、裁定三份，证明原告曾经是律师的事实。   原告质证认为：对被告提交证据一至八，关于该工程的证据的真实性合法性关联性均认可，恰恰证明了被告因缺钱跟原告借款的。对证据九真实性合法性关联性认可。证据十真实性认可，但跟本案无关联性。证据十一性均予以认可。证据十二不予以认可。对证据十三认可。证据十四真实性认可，关联性不予以认可。证据十五均不予认可，证据十六认可，证据十七认可，证据十八不认可，证据十九不认可。证据二十认可。对证据二十一对真实性合法性认可，对关联性不认可。   对原、被告双方提供的证据本院认证如下：原告提交的证据一至证据四的真实性予以认可。被告提供的证据真实性均予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告罗成邦向原告尚德功出具借条一份，内容为：“今借到尚德功人民币捌拾万元，2015年12月底还清。借款人：罗成邦。2014年12月10日”。2014年12月10日，被告罗成邦向原告尚德功出具借条一份，内容为：“尚德功从其朋友处借现金陆拾万元转借罗成邦，用于交纳诉讼费及司法鉴费等，此款于2015年底付清。逾期按30%支付违约金。我愿房产抵押。借款人：罗成邦。2015年5月27日”。2015年5月28日，原告尚德功给陈×账户转款100000元，该款用于被告罗成邦诉讼案件司法鉴定费用。2015年8月11日，被告罗成邦向原告尚德功出具还款承诺一份，内容为：“因西钢加压站工程问题向尚德功借款壹佰肆拾万元（1400000），于2015年11月底一次付清。特此承诺，若付不清我以现住房抵押。承诺人：罗成邦。2015年8月11日”。2016年6月22日，被告罗成邦向原告尚德功出具承诺书一份，内容为：“原借尚德功现金壹佰肆拾万元（1400000），保证2016年7月底付清。罗成邦。2016年6月22日”。2016年12月3日付款证明中写明“请给尚德功付款肆拾叁万元（430000）整。陈生财2016.12.3罗成邦2016年12月3日”2017年1月5日原告尚德功出具收条一份，收条内容为：“今收到省集协公司支付罗成邦借款肆拾叁万元整，罗成邦借据已全部交到集协公司财务部审核，按要求已付清，以后纠纷与公司无关，应按罗成邦要求内容：自2013年-2016年集协公司承包自来水工程及诉讼中共借、收条全部作废（包括欠条），于2017年春节前全部付清，借条、欠条不能作为向罗成邦索要的凭据，也无任何经济纠纷。尚德功。2017年1月5日。同意。罗成邦。2017年1月5日。同意。陈生财。2017年1月5日”。   本院认为，关于原告尚德功与被告罗成邦之间借贷事实是否发生借款数额。民间借贷合同属于实践性合同，借款合同是否签订以及款项是否交付是两个完全不同、相互独立的事实。借款合同常用借据来代替，借据只能证明借贷双方之间有约定，存在借贷关系，借款人是否收到出借人的款项则不能证明，只有当借款人实际收到了出借人支付的借款后，借贷关系才能成立。出借人能够提供借据却无法提供相关的证据证明存在交付款项的事实的，出借人主张款项已经交付的应当承担举证责任。原告只提供了借条、还款承诺、收条而没有交付标的物即款项的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从借贷金额及方式分析，原告诉状中诉称“2013年3月10日被告向原告借款600000元，约定借期1年，承诺月利息2％，于2014年3月10日到期时一次性归还本金及利息共计744000元。”而在庭审中所述：2013年6月起至2014年1月分三次现金给付借款本金600000元，期间均没有要求被告出具收条或借条。这一表述否定了诉状所述的借款期限以及利息计算方式。前后表述矛盾，且大额现金放在家里不符合常理，原告没有提供其他交付证据、财产变动情况证据，未举证证明其有此习惯或现金来源。原告诉称2015年从朋友处转借现金500000元，对其中100000元部分，庭审中双方均认可是2015年5月28日以原告银行转账支付案外人陈×用于交纳司法鉴定费，剩余400000元部分，原告未提交能够证明转借过程以及交付现金的证据。不能体现原告有现金交易的习惯以及出具借条日2015年5月27日被告收到500000元现金。从当事人的关系及借款用途分析，2015年8月11日还款承诺中写明1400000元的借款事由为“西钢加压站工程问题”。西钢加压站工程系发包人西宁水务燃气发展（集团）有限责任公司（后变更为西宁供水（集团）有限公司）与承包人青海集协建筑工程有限公司建设工程施工合同中工程项目，1400000为2014年12月10日借条中800000与2015年5月27日600000的总和。在（2015）宁民一初字第78号、（2015）宁民三终字第000582号、（2016）青0105民初1614号案件中，本案被告的身份为青海省集协建筑工程有限公司职工，原告以青海省集协建筑工程有限公司员工的身份作为委托诉讼代理人参加诉讼。原告尚德功2017年1月5日出具收条写明“自2013年-2016年集协公司承包自来水工程及诉讼中共借、收条全部作废（包括欠条），于2017年春节前全部付清，借条、欠条不能作为向罗成邦索要的凭据，也无任何经济纠纷。”被告抗辩称其所写借条、还款承诺实际与上述诉讼案件的代理费、鉴定费等有关，后经三方商议同意支付原告律师费、鉴定费、利息共计430000元。基本能够与证据之间的相互印证，本院予以采纳。结合以上分析，原告提供的证据只能证明已经履行了100000元的交付款项义务，且该款项集协公司已经于2017年1月5日替被告偿还原告。原告提供的证据无法证明其已经履行了1000000元的交付款项之义务。本院在本案中暂不能认定被告向原告借款100000元的事实成立。原告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还借款970000元及逾期还款违约金180000元。共计1150000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：   驳回原告尚德功的诉讼请求。   案件受理费7575元，由原告尚德功承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年三月二十六日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附:《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其它方式提供借款并实际履行完成时。   第十六条   原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》