wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复68号复议申请人(被执行人):抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会,住所地抚顺市东洲区碾盘乡关口村。负责人:齐永军,男,汉族,1967年1月1日出生,住抚顺市东洲区,系抚顺市东洲区碾盘乡工作人员。申请执行人：何群,男,1972年11月9日出生,汉族,住抚顺市东洲区。复议申请人抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会(以下简称关口村委会)不服铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）于2019年9月26日作出的（2019）辽12执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁岭中院在执行申请执行人何群与被执行人关口村委会建设工程施工合同纠纷一案中,异议人关口村委会对该院冻结、扣划其在抚顺市东××区××乡经营管理站账户存款1,346,539元提出书面异议称,根据《土地管理法》的有关规定,征用土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及土地附着物和青苗补偿费等。其中土地补偿费归被征地单位所有,由被征地单位集中管理,用于发展生产和安排因土地被征用造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助,不得分给个人、移作他用或平调;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有;征地土地安置补助费必须专款专用、禁止侵占或挪作他用。另外,根据中华人民共和国村民委员会组织法规定,对村民委员会集体所有的土地和其他财产,村民委员会享有法定管理、监督使用权,并不具有处分权,村委会无权支配村民小组经营、管理的财产。因此,当村民委员会作为被执行人不能偿还其债务时,人民法院不能执行其下属村民小组的财产。该款项系辽宁省交通厅辽中环高速项目碾盘段征地补偿款,作为被征收人的村民已经与土地征收部门签订了征地补偿协议,且村民小组已对被征地村民登记造册,即将发放该补偿款,意即前述款项虽在被执行人账户内,但并非被执行人所有,而是属于关口村各村民小组也即全体村民所有,要求法院裁定终止本次执行程序并解除对账户存款的冻结和扣划。何群称,对法院冻结扣划的款项是征地补偿款没有异议,但法院执行的是该款的村委会提留和无主土地补偿部分,而且其他法院已经在执行该款。铁岭中院查明，2015年12月17日,国土资源部批准抚顺市东洲区将部分农民集体所有农用地转为建设用地并办理征地手续。2015年4月9日,抚顺市东洲区人民政府、抚顺市东洲区碾盘乡关口村、抚顺市东××区××乡人民政府签订《征地补偿协议》。抚顺市东洲区人民政府分别于2016年5月19日、5月26日发出《征地补偿安置方案公告》和《征收土地公告》,征收关口村土地19.5708公顷。2016年6月2日,抚顺市国土资源局东洲分局分别将征地补偿款2,742,480元、9,000,000元转入抚顺市东××区××乡经营管理站;2018年12月26日,抚顺市东洲区交通局将征地补偿款8,791,245元转入抚顺市东××区××乡经营管理站,上述征地补偿款总计20,533,725元。另查明,申请执行人何群与被执行人关口村委会建设工程施工合同纠纷一案,抚顺市东洲区人民法院于2016年3月18日作出(2016)辽0403民初172号民事判决,判决关口村委会于判决发生法律效力起三十日内支付何群工程款人民币1,137,883.6元。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务,申请执行人何群向东洲区人民法院申请执行。东洲区人民法院于2016年10月20日作出(2016)辽0403执505号执行裁定书,裁定依法冻结关口村委会在碾盘乡财政所及经营站的存款1,159,257元,冻结期限为2016年10月20日至2017年10月20日止。后抚顺市中级人民法院提级执行该案,继续冻结上述存款。关口村委会向抚顺市中级人民法院提出执行异议,抚顺市中级人民法院于2018年4月29日作出(2017)辽04执异90号执行裁定,驳回关口村委会异议请求。2018年8月13日辽宁省高级人民法院以(2018)辽执监210号裁定书裁定东洲区人民法院(2016)辽0403民初172号民事判决书由铁岭中院执行。该院立案受理后,于2018年10月16日续行冻结了上述款项,并于2018年11月23日以(2018)辽12执100号之二裁定书裁定划拨被执行人关口村委会在抚顺市东××区××乡经营管理站账户存款1,346,539元。铁岭中院认为，本案的争议焦点是异议人的异议理由能否排除该院强制执行。《土地管理法实施条例》第二十六条规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中,异议人作为村民集体组织行使所有权的代表,当其作为被执行人时,尚未分配的土地补偿费可以作为其责任财产予以执行,用以清偿其所欠债务。按照辽政发(2010)2号文件关于“依法征收农民家庭承包土地的,征地补偿费的80%归被征地农户,20%归集体经济组织。征收土地集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地,征地补偿费归集体经济组织,依法分配或使用”的规定,该院冻结扣划的款项亦未达到案涉土地补偿费的20%,此款项数额依然在异议人可以依法留用的土地补偿费范围内。本案中异议人所欠债务亦系为村里修建道路所垫付资金,属于为集体公益事业所欠债务,用其可以留用的土地补偿费部分偿还该笔债务并无不妥。关于异议人提出该款系村民小组所有,不是异议人财产的异议理由,本院经审查认为,该款存放在碾盘乡经营管理站管理的异议人名下账户内,在异议审查程序中,可以认定为异议人财产,故该异议理由不能成立;本院冻结扣划款项系按照规定异议人留存部分,并未侵害村民利益,故异议人的其他异议理由不能成立。综上,异议人请求排除该院对案涉款项的强制执行的异议理由,该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定:驳回关口村委会的异议请求。关口村委会对铁岭中院异议裁定不服向本院申请复议，请求撤销异议裁定，终止对关口村委会的执行程序，解除对关口村委会账户存款的冻结和扣划。其复议理由与其在铁岭中院提出的异议理由相同。本院对铁岭中院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人的财产是否属豁免执行的财产，必须有法律法规的明确规定。本案中，《土地管理法实施条例》、辽政办发（2008）95号文件、辽政发（2010）2号文件，对农村集体土地征收补偿费用分配、使用和管理方面有着明确的规定和意见，规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有；对集体土地征收、征用的管理的意见，征地补偿费用留存集体部分主要用于被征地农民的社会保障，之前不得用于化解任何债务；进一步明确了征地补偿费用的分配办法，付给被征地农户部分不得少于80%，集体留用部分不得多于20%。其中，并无集体留用的20%的征地补偿费属豁免执行财产的规定。因此，铁岭中院认为冻结扣划的款项亦未达到案涉土地补偿费20%，此款项数额依然在复议申请人可以依法留用的土地补偿费范围内，驳回复议申请人的异议请求，并无不当。复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会的复议申请，维持铁岭市中级人民法院（2019）辽12执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  许 哲二〇二〇年三月二十七日法官助理边美男书记员华健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执517号之一申请人：郑杰,男1970年5月04日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：黄树泽,男1964年1月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1059号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄树泽账户内案款人民126732元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1082民初137号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：畅申锁，男，汉族，1960年12月2日生。 被告：师小兰，女，汉族，1960年12月25日生，系被告畅申锁妻子。 被告：成卫东，男，汉族，1965年10月6日生。 被告：畅秀英，女，汉族，1968年11月6日生，系被告成卫东妻子。 本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告畅申锁、师小兰、成卫东、畅秀英金融借款合同纠纷一案，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案于以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池青霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 溪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7672号 申请执行人黄延，男，1972年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人刘翔（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。 被执行人李军，男，1972年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人黄延与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金671,113元及相应利息，案件受理费5,255.50元，本案执行费9,164元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人银行存款4,272.60元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  张亚丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执920号申请执行人：李书杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨二磊，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月9日作出的（2019）豫0122民初7459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨二磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李书杰于2020年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨二磊价值253650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3139号 原告：杭州德全建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区地块10-005-001-00037-1号，统一社会信用代码913301016890925142。 法定代表人：张钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江建业工程建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村，统一社会信用代码913306815575026574。 法定代表人：赵方均。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 原告杭州德全建材有限公司（以下简称德全公司）与被告浙江建业工程建设有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告建业公司向本院提出管辖权异议申请，本院以（2019）浙0191民初3139号之一民事裁定书，裁定驳回被告建业公司的管辖权异议申请。本院于2020年3月9日公开开庭审理本案，原告德全公司的委托诉讼代理人周勤、被告建业公司的委托诉讼代理人周钓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款211985.06元、逾期付款利息11977元（自2019年7月16日起按每日万分之五暂算至2019年11月5日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担原告因诉讼支出的律师费15438元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因杭州中策电缆有限公司厂房工程项目需要，与杭州万艺建材有限公司（以下简称万艺公司）于2017年5月15日签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，向万艺公司购买商品混凝土，合同对商品混凝土的价格、支付方式、违约责任等权利义务均有明确约定。在合同履行过程中，万艺公司因政府规划原因停产，故被告与万艺公司及原告于2018年9月签订《三方协议》，约定自2018年10月1日起，由原告负责向被告的上述工程供应商品混凝土，并约定原告合同除履行主体变更外，其余条款均不作变更，原被告双方应遵照执行，无需另行签订合同。《三方协议》签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土，并对货款进行了结算。但被告未按约履行付款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告建业公司辩称：1.原被告双方之间发生的业务关系属实，对被告尚欠原告货款211985.06元的事实无异议。2.原告要求被告自2019年7月16日起按日万分之五支付逾期付款利息，没有事实和法律依据；原告要求自起诉日起按日万分之五计算逾期付款利息，利息计算标准过高，要求法院进行调整。3.对原告要求被告支付律师费的诉请，被告不承担律师费。 本院经审理查明：2017年5月15日，被告（需方）与万艺公司（供方）签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定被告因承建杭州中策电缆有限公司厂房工程项目，向万艺公司购买商品混凝土，混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。同时约定付款方式及时间为：当月供砼，次月25日前支付上月砼款的百分之七十，余款的供砼结束（被告连续两个月总供砼量不足200方则视为供砼结束）后六个月内分三次平均付清；若被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用，包括但不限于法院的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用。 2018年9月，原、被告与万艺公司签订《三方协议》，约定自2018年10月1日起，本合同中万艺公司的权利义务一并由原告承继；被告尚欠万艺公司的混凝土货款1256889.55元，被告应当按照合同约定的付款期限支付给万艺公司；2018年10月1日起，由原告负责供货，相应的货款由被告按照合同约定的付款期限支付给原告；本合同履行主体进行变更以外，其余条款均不作变更，原、被告应遵照执行，无需另行签订合同。 上述合同签订后，原告按约向被告供砼。经双方结算确认，2019年1月15日，被告最后一次向原告供砼。被告至今尚欠原告货款211985.06元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费15438元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《杭州市商品混凝土买卖合同》、《三方协议》、结算单、《法律服务委托合同书》及转账凭证等证据，本院经审查予以确认。 本院认为，原告提交的《三方协议》、《杭州市商品混凝土买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应恪守履行。原告按约向被告供砼，被告应按约向原告支付货款。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付混凝土货款211985.06元的诉请，于法有据，且被告对货款金额无异议，故本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息及律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江建业工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德全建材有限公司混凝土货款211985.06元及逾期付款利息11977元（以211985.06元为基数，自2019年7月16日起按每日万分之五暂计算至2019年11月5日，此后按每日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、被告浙江建业工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德全建材有限公司律师费15438元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，减半收取2445.50元，保全费1717元，合计4162.50元，由被告浙江建业工程建设有限公司负担。原告杭州德全建材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江建业工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月九日 书记员 胡叶倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢362号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。营业执照注册号440602000038845。 法定代表人肖寒。 被执行人潘志锋，男，汉族，1976年4月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人招艳敏，女，汉族，1979年5月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人潘标，男，汉族，1950年12月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人罗苏，女，汉族，1950年4月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行潘志锋、招艳敏、潘标、罗苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘志锋应向佛山农村商业银行股份有限公司支付欠款本金1810000元及利息，律师费57609元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人招艳敏、潘标、罗苏对上述债务负连带保证责任；受理费11301元,财产保全费5000元，共16301元由被执行人潘志锋、招艳敏、潘标、罗苏共同承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费22342元。本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）粤0604执40号。 案件在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院另案【（2015）佛城法执字第4655号】依法扣划被执行人潘志锋银行存款1377.24元；二、本院依法扣划被执行人招艳敏银行存款4661.53元；三、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人招艳敏所有的位于禅城区××区地下室××号（权证号码Ｃ6××30）进行公开拍卖，得拍卖款6000元；对被执行人招艳敏所有的位于禅城区××区地下室××号（权证号码Ｃ6××29）进行公开拍卖，得拍卖款190000元，扣除评估费850元、拍卖费3000元后，余款186150元优先退给抵押权人佛山农村商业银行股份有限公司；对被执行人招艳敏所有的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区*座*房进行公开拍卖，得拍卖款1120000元，扣除评价费3400元、拍卖费4000元、抵押债权（抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行）247688.33元后余款864911.67元。综上，本院处置被执行人招艳敏、潘志锋财产扣除评估费、拍卖费、抵押债权、执行费后，余可供分配财产876950.44元，本案普通债权分得执行款318350.17元（详见分配方案）；四、本院依法扣划被执行人潘标银行存款35344元；依法轮侯查封属被执行人潘标所有的位于佛山市禅城区南庄镇*乡澳边一队（*的房屋）（房产证号：37××26、37××09、37××16）房产三套；依法轮侯查封属被执行人潘标所有的位于禅城区南庄镇××村民委员会澳边村小组××沙××街××号（产权证号：Ｃ2××94）房产一套；五、本院依法扣划被执行人罗苏银行存款1420.26元；综上，本案受偿被执行人潘标债权35344元、受偿被执行人罗苏债权1420.26元、受偿被执行人招艳敏名下所有的禅城区××区地下室××号车位抵押权186150元、受偿被执行人招艳敏房产分配款318350.17元，合共受偿债权541264.43元。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年11月24日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以将被执行人有财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年4月29日立案。 本案在恢复过程中，依法采取如下执行措施： 一、本院依法评估、拍卖被执行人招艳敏名下位于佛山市禅城区帝景北路16号1区十三座804房的不动产（房产证Ｃ6××88），得拍卖款1220944元，因前述不动产系被执行人招艳敏、潘志锋名下唯一房产，该房产系被执行人招艳敏购于2006年6月份。被执行人招艳敏于被执行人潘志锋于2009年1月份办理离婚登记。本案拍卖的上述不动产系于被执行人招艳敏在与被执行人潘志锋婚姻关系存续期间购得，应属夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，预留8年租金。前述不动产中住有4人，本院按每人居住面积15平方米，按《佛山市禅城区政府租金指导价》的标准20元/平方米，预留居住人招艳敏、潘志锋、潘羿潼、潘俊键人共计8年租金115200元。拍卖款扣除拍卖费3600、执行费2144元、预留唯一房产租金115200元，余款1100000元退本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司（抵押权人）； 二、本院依法扣划被执行人招艳敏2016年至2018年村中分红31533.65元、被执行人潘志锋2016年至2018年村中分红31533.65元，合共63067.3元。因被执行人在本院有多宗执行案件，该分红款待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢362号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 坤
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复101号复议申请人：肇庆市鼎昇房产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城创业路28号鼎湖瑞和家园A幢113卡铺位。法定代表人：劳嘉良，董事长。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。被执行人：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。复议申请人肇庆市鼎昇房产有限公司不服广东省肇庆市中级人民法院(2019)粤12执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，复议申请人肇庆市鼎昇房产有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人肇庆市鼎昇房产有限公司在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市鼎昇房产有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年三月三十日书记员  陈佩珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3197号之四申请人：宗瑞琦。被执行人：龙口市兴龙葡萄专业合作社。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币886.13元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月十日书记员  封绍超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （2020）陕0302刑初52号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人李晓强，男，1991年3月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2019年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李晓强犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人李晓强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日19时36分许，被告人李晓强驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车，沿高新区XX道XX路十字路口，与同向被害人庞某某驾驶的二轮摩托车相撞（乘坐人卢某某），造成被害人卢某某当场死亡、庞某某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李晓强负事故的全部责任，被害人卢某某、庞某某无事故责任。对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人李晓强犯交通肇事罪，认定其具有自首情节，并对被害人亲属的损失进行了部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解，又能认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，提请本院依法惩处。被告人李晓强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李晓强先后拨打了120急救电话、122报警电话，并现场积极救助被害人。后被告人李晓强赔偿被害人卢某某亲属丧葬费33000元。被害人卢某某亲属对被告人李晓强的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。被害人庞某某放弃主张民事赔偿。被告人李晓强对庭审查明的事实亦无异议。上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、到案经过、120电话受理单、122受理单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、诊断证明书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、处理意见、户籍证明等书证，被害人庞某某的陈述材料，被告人李晓强的供述材料，血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李晓强违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓强在案发后主动报警并在现场积极救助被害人，应当认定为构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人李晓强对被害人亲属的损失进行了部分赔偿，并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李晓强能够认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李晓强的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人李晓强的犯罪情节认定及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长       薛  莲人民陪审员       谭德金人民陪审员       李生华 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员       岳  璇1
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初102号 原告耿玉旺，男，年8月1日出生，汉族，党员，干部，河北省馆陶县人，现住平乡县。 被告董银瑞，男，年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。 原告耿玉旺与被告董银瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿玉旺被告董银瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉旺向本院提起诉讼请求如下：判令被告董银瑞偿还原告借款本金30000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年，被告因生意需要资金，由原告做担保向平乡县隆通投资咨询有限公司借款40000元，约定借款期限6个月，本次借款担保人是原告，期限届满后，被告董银瑞拒不偿还，且拖到一年后。平乡县隆通投资咨询有限公司将借款人和担保人起诉至法院，法院判决偿还本息共计55000元，由于被告只能拿出25000元，于是由原告耿玉旺替被告董银瑞还款30000元。董银瑞向原告出具两张借据计30000元。从借款至今，原告多次向被告催要，仍未偿还。望法院支持原告诉讼请求。 被告董银瑞辩称，借款30000元是事实，但通过现金给付和微信转账先后偿还原告7笔，分别为5000元、3000元、1500元、500元、800元、200元和120元，原告在诉状中没有说明，原告所述不真实。 经审理查明，在另一案件中，原告曾是被告借款担保人，原告代被告偿还借款30000元。被告于2018年5月10日和2018年6月27日给原告分别出具借据10000元和20000元，合计借款30000元。被告称通过现金支付和微信转账偿还原告共计7笔，分别为5000元、3000元、1500元、500元、800元、200元和120元，原告认可其中6笔，原告称另一笔5000元与本案无关。 以上审理事实，有被告给原告出具的借据和当事人的陈述在案作证。 本院认为，本案争执焦点为:被告尚欠原告借款数额。被告给原告出具借据借款30000元，对借贷关系和事实双方均无异议。被告称曾给付原告现金和微信转账共计7次，分别为5000元、3000元、1500元、500元、800元、200元和120元，原告对其中3000元、1500元、500元、800元、200元和120元6笔认可无异议。原告承认接受5000元，但称该5000元与本案无关，按照举证规则，原告应向本院举出该5000元与本案无关的证据，证据不足或没有证据，将承担对自己不利后果，原告没有证据证明该款与本案无关，据此，本院认定该5000元系被告偿还原告本金。综上，被告已偿还原告本金11120元，尚欠原告本金为18880元。原告主张利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告董银瑞自本判决生效之日起10日内偿还原告耿玉旺借款18880元。 如果未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，被告董银瑞承担175元，原告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年三月二十七日 书记员  聂新刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1679号之六申请执行人：刘志民，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：王振东，男，1994年11月7日生，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4781号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振东在财付通支付科技有限公司085e9858ecd55474da4ef1266@wx.tenpay.com账户内存款人民币531.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十二日书记员  徐敬伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1508号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人:陈鹏。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术产业开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1502-1512号案件由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初57号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈来喜，男，1976年1月2日出生，湖北省阳新县人，汉族，文盲，无业，住湖北省阳新县，因犯盗窃罪于2015年4月9日被九江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，刑期至2019年2月18日止。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月27日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈来喜犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈来喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年3月，被告人陈来喜窜至瑞昌市大德山林场港北村北山坑十五组，采取撬门入室的方式，将柯善友家安装好的电线剪断盗走，被盗电线价值460元。 2、2019年3月，被告人陈来喜窜至瑞昌市大德山林场港北村北山坑十五组，采取踹门入室的方式，将柯善日家中房门锁、书桌抽屉锁撬开，未盗得财物。 3、2019年3月，被告人陈来喜窜至瑞昌市大德山林场港北村南畈新村，采取溜门入室的方式，将刘国平家安装好的电线剪断盗走，被盗电线价值5000元 4、2019年7月2日，被告人陈来喜窜至瑞昌市洪下乡高露村栗树坑十三组，采取溜门入室的方式，将张吉明家安装好的电线剪断盗走，被盗电线价值2652元。 5、2019年8月下旬，被告人陈来喜窜至瑞昌市南阳乡罗城村八组，采取溜门入室的方式，将邹松林家安装好的电线剪断盗走，被盗电线价值1870元。 6、2019年9月，被告人陈来喜窜至瑞昌市南阳乡排砂村十组，采取溜门入室的方式，将周松林家安装好的电线剪断盗走，被盗电线价值2600元。 上述事实，被告人陈来喜在开庭审理中已供认无异议，且有物证剪刀等物品，被告人的供述，受害人柯善友、柯善日、刘国平、张吉明、邹松林、周松林的陈述，证人周某的证言，鉴定意见、现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片，书证：提取物品登记表、受案登记表、刑事判决书、被盗物品购买票据、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈来喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人其中一次盗窃未遂，在既遂的基础上酌情从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人被动归案后并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，签字具结，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 二、责令被告人退赔违法所得 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈来喜的刑期自2019年10月21日起至2021年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄红丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初869号 原告：杨镇江，男，1947年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈埰仁，男，1963年3月10日出生，汉族，住宁海县。 原告杨镇江为与被告陈埰仁买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告材料费19232元，并从2005年2月8日起按每月200元支付逾期付款利息损失至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2020年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杨镇江到庭参加诉讼，被告陈埰仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：宁海县跃龙街道镇江装潢材料店系个体工商户，经营者为杨镇江，已于2006年10月25日注销。2004年期间，被告陈埰仁曾向宁海县跃龙街道镇江装潢材料店购买板材、木料等。2005年2月8日，经结算，被告陈埰仁出具欠条一份，确认结欠宁海县跃龙街道镇江装潢材料店货款19232元。2019年12月12日，被告支付货款200元，尚欠19032元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈埰仁应于本判决生效后三日内支付原告杨镇江货款19032元，并支付逾期付款利息（以19032元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈埰仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费281元，减半收取140.5元，由被告陈埰仁负担。 原告杨镇江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈埰仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年三月二十日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审12号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人**新，男，1962年10月29日出生，锡伯族，现住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市自然资源局于2019年7月26日作出沈自然资苏罚决字【2019】008号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在八一街道仁而村铺设硬覆盖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第74条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地，造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款……”的规定，决定处罚如下：1、自收到本处罚决定书后十五日内自行清除非法占用的土地上铺设的硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5375号 申请执行人：眭善坤，男，1977年1月10日生，汉族，住丹阳市 被执行人：庄荣华，男，1976年8月19日生，汉族，住镇江市。 申请执行人眭善坤与被执行人庄荣华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）苏1181民初693号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告庄荣华于本判决生效后10日内给付原告眭善坤借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月22日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年3月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日决定对被执行人庄荣华拘留15日,并对被执行人罚款3000元。因庄荣华下落不明，未能实施上述措施。 2020年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初693号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 白
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初556号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨金雷，男，1982年3月15日出生，汉族，住平阴县。被告：王梅，女，1984年10月26日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告杨金雷、王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月十八日书记员  刘龙龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执293号申请执行人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，住所地吉水县文水大道84号，统一社会信用代码91360800MA35GG737C。法定代表人：周光炜，任董事长兼行长。被执行人：周冬根，男，1977年10月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人：陈玉玲，女，1977年2月21日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人周冬根、陈玉玲金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周冬根、陈玉玲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61478元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月四日书记员  陈 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3593号之一申请执行人:罗五合，男，1973年1月8日出生，住湖北省汉川市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人罗五合与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6216号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗五合于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款529100元及利息、受理费11594元，共计540694元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6216号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1421号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：保定海徒旅行社有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号茂业商务中心3302室商用。 法定代表人：赵宁。 原告吕强与被告保定海徒旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3531号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初326号原告：全微，女，汉族，1991年4月2日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告全微与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告全微推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全微向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-16-6）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年4月22日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-16-6，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年4月22日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-16-6，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告全微交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初68号原告：陈晓军，男，1981年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李智广，男，1973年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈晓军与被告李智广装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈晓军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓军负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年三月十九日书记员 曹丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1924号原告：北京市盈科（烟台）律师事务所，住烟台市芝罘区大马路52号世贸海湾一号T1综合塔楼53层。法定代表人：刘洪宵，该所执行主任。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：曲美霞，女，1983年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：苏成，男，1981年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告北京市盈科（烟台）律师事务所诉被告曲美霞、被告苏成委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市盈科（烟台）律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市盈科（烟台）律师事务所自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年三月三十日书记员  门小毓
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢79号 申请执行人：吴锡兰，女，生于1965年2月19日，汉族，住四川省岳池县朝阳乡雨台山村3组1号。 被执行人：周菊，女，生于1977年7月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄坤武，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省岳池县。 吴锡兰与周菊、黄坤武民间借贷纠纷一案，本院在执行生效的四川省广安市中级人民法院作出的（2018）川16民终315号民事判决中，四川省高级人民法院于2020年1月15日作出（2019）川民再633号民事判决书，判决撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终315号民事判决，维持四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初4178号民事判决。根据四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初4178号民事判决，吴锡兰要求周菊、黄坤武偿还借款11.3万元本息的诉讼请求被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 言
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初82号原告：梁光耀，男，汉族，1988年8月21日生，住商城县。被告：李梅，女，汉族，1996年1月3日生，住商城县。原告梁光耀与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁光耀于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁光耀自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁光耀撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告梁光耀负担。审判员 乐 傲二〇二〇年三月二十五日书记员 姜前勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新安，男，1971年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司金乡支行，住所地山东省济宁市金乡县城金山街北段。负责人：冯宜军，行长。再审申请人周新安因与被申请人中国银行股份有限公司济宁分行、中国银行股份有限公司金乡支行劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新安申请再审称，1.（1）周新安八年前的行政违法行为发生在节假日，危害较小，且与所从事的金融工作无关，不属于严重违反用人单位规章制度的行为。被申请人将嫖娼行为纳入用人单位规章制度规范的行为仅仅属于管理性规范，其无权依该行为对员工作出辞退处理。原审判决认定周新安的行为严重违反被申请人的规章制度，属于认定事实不清，缺乏证据证明。（2）被申请人作出的辞退周新安的决定，程序严重违法。两被申请人均未组织周新安学习过其内部规章制度，《员工违规处理办法》对周新安不具有约束力。被申请人在对周新安作出辞退处罚时并未履行法定程序，其提交的工会出具的相关证明是事后内部串通所谓工会组织进行的虚假补制。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条关于构建和谐稳定的劳动合同关系、保护劳动者合法权益的要求，被申请人应当对周新安是否存在违规行为，应当受到何种处罚及时作出适当妥善处理。无论是参照民事诉讼时效还是行政处罚期限，被申请人未在合理期间对周新安七年前的隐私行为进行处理，已丧失了再进行处理的权力，其辞退周新安没有法律依据，且处罚过重。原审判决确认《关于对周新安违规行为的处理决定》合法有效并解除周新安与被申请人之间的劳动合同关系适用法律错误。被申请人内部系统2017年的专项整理活动也仅仅是涉及与金融工作具有直接冲突的赌博问题，而非假期休闲时的单纯个人作风隐私问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。中国银行股份有限公司济宁分行、中国银行股份有限公司金乡支行提交意见称，周新安的违法行为已查证属实，且经公安机关抓获并处罚，被申请人对其作出解除劳动合同的处理符合本单位规章制度，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。请求驳回周新安的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：被申请人解除与周新安的劳动合同是否有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动法》第二十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条均规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2010年版）》第二百八十二条规定，有下列行为之一的，予以辞退或给予开除处分：（一）参与嫖娼、卖淫等非法活动的。周新安作为被申请人的员工，理应遵守用人单位的规章制度，其嫖娼行为不仅是违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，亦是严重违反被申请人规章制度的行为。根据被申请人与周新安签订的《劳动合同书》第二十九条的约定，因周新安的嫖娼行为，被申请人可以随时解除与其的劳动合同。被申请人在2017年发现周新安的违法行为之后，有权按照单位规章制度解除与周新安的劳动合同，由于周新安隐瞒自己的违法行为，被申请人无义务参照民事诉讼时效和行政处罚期限的规定。2010年2月16日，中国银行股份有限公司济宁分行以济中银保[2010]38号文件的形式对全行员工开展学习《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2010年版）》的活动，周新安主张被申请人未组织其学习过内部规章制度与事实不符。周新安主张被申请人提交的工会出具的证明系虚假补制，但并未提供证据证明。故原审判决《关于对周新安违规行为的处理决定》合法有效且周新安与被申请人之间的劳动合同关系已经解除认定事实及适用法律均无不当。综上，周新安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周新安的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月十一日法官助理张俊峰书记员王福梅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1154号原告：华某，女，1989年5月13日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇吕家滩村182号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1989年8月25日出生，汉族，住莱阳市。原告华某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月十三日书记员  祝倩倩
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之七申请执行人常桂芳，女，彝族，1938年8月6日生，住丘北县。被执行人杨文珍，女，彝族，1978年5月10日，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文珍赡养一案中，被执行人杨文珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文珍在云南省农村信用社联合社6231900021791904354账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十日书记员  郭浩宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2000号之一 申请执行人：周友亮，男，1977年4月8日出生，住福建省浦城县。 被执行人：寿鲁敏，男，1991年4月16日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周友亮与被执行人寿鲁敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寿鲁敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周友亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为8714元及利息，诉讼费39元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年12月9日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院已委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年3月9日，被执行人寿鲁敏尚欠申请执行人周友亮案款8714元及利息，尚需承担本案诉讼费39元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执2000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月九日 书记员  高露姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28268号原告：重庆碧优缇科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号11-8，统一社会信用代码91500105MA609Y7L68。法定代表人：沈非，总经理。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。被告：谭明鑫，男，1998年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆碧优缇科技有限公司与被告谭明鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆碧优缇科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆碧优缇科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆碧优缇科技有限公司撤诉。案件受理费1864.78元，减半收取计932.39元,由原告重庆碧优缇科技有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月九日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更347号 罪犯李金生，男，1975年10月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年9月28日作出(2016)闽0821刑初179号刑事判决，认定被告人李金生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40万元（以下币种同）；继续追缴违法所得3305.3369万元，返还被害人。判决生效后，于2017年10月20日交付执行。刑期执行至2030年1月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李金生在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李金生应履行财产性判项数额特别巨大，本次减刑仅履行财产性判项5000元，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李金生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年10月至2019年12月累计获得考核分2855.4分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李金生应履行财产性判项数额特别巨大，履行较少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李金生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3737号 申请执行人：宋玲，女，1977年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：邢宁，男，1975年7月30日生，汉族，住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款101150元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初556号原告：南昌方友机械有限责任公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山二路。统一社会信用代码：91360121094893013Q。法定代表人：赵玉超，公司经理。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。被告：江苏林泉汽车装饰件有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业园。统一社会信用代码：91321181743708421X。法定代表人：陈建林，董事长。本院在审理原告南昌方友机械有限公司与被告江苏林泉汽车装饰件有限公司定作合同纠纷一案中，原告南昌方友机械有限责任公司以被告江苏林泉汽车装饰件有限公司已履行合同为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌方友机械有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌方友机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告南昌方友机械有限责任公司负担。审判员  饶淑芬二〇二〇年三月十三日书记员  魏默涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1070号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：刘克强，男，1985年1月24日出生，汉族，现住山东省东平县。 被告：刘颖，女，1982年9月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告刘克强、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄和被告刘颖到庭参加诉讼，被告刘克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克强归还借款本金166663.95元，利息、罚息复利4,133.38元（截至2019年11月9日），及至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告刘颖对上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告刘克强向原告申请购房贷款，2015年11月30日同原告签订个人购房担保借款合同，约定借款金额为200,000元。被告刘颖与原告签订共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告刘克强与原告签订抵押合同，约定被告刘克强以坐落于张店区户的房产设定抵押，并依法办理抵押登记。2015年12月16日，原告依约向被告刘克强发放了贷款，合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2019年11月9日，被告刘克强共欠原告贷款本金166,663.95元，利息、罚息复利4,133.38元，本息合计170,797.33元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告无正当理由拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘克强未作答辩。 被告刘颖辩称，房子在被告刘克强名下，离婚时约定房子过户给孩子，房贷的事情和被告刘克强沟通，但是被告不接电话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、资金划转授权委托书一份、共同还款责任承诺书一份、房屋他项权证一份、逾期明细表一份，拟证实被告借款、抵押及欠款事实。被告刘颖对以上证据真实性无异议。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告刘克强签订个人购房担保借款合同一份，约定被告为购买位于张店区户的房屋向原告借款200,000元，借款期限240个月。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。借款人未按合同约定足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告刘颖给原告出具共同还款责任承诺书，承诺为以上借款的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。签订合同当日，被告刘克强将名下房产为涉案借款办理抵押登记。2015年12月16日，原告向被告刘克强发放贷款200,000元。截止到2019年11月9日，被告刘克强累计欠原告借款本金余额166,663.95元，欠息4,133.38元，累计欠款170,797.33元。为此，形成纠纷。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》均是当事人真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。被告逾期还款构成违约，现原告要求两被告偿还借款本息共计170,797.33元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告刘颖出具共同还款责任承诺书，自愿对上述债务承担共同责任，故原告要求被告刘颖承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。被告刘克强以位于张店区户的房产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告依法享有对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告刘克强无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘克强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金166,663.95元、利息4,133.38元（截至2019年11月9日），共计170,797.33元；自2019年11月10日至借款实际清偿之日的利息按借款合同约定计算； 二、被告刘颖对上述债务承担共同还款责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告刘克强名下坐落于张店区户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,716元，减半收取计1,858元，保全费1,374元，共计3,232元，由被告刘克强、刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 伦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永合等12人（名单附后）。 诉讼代表人：王永合，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 诉讼代表人：纵风雷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 诉讼代表人：孙善利，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 诉讼代表人：孙振伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路。 法定代表人：杨军，该市人民政府市长。 再审申请人王永合等12人因诉安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终765号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永合等12人申请再审称：安徽省萧县人民政府（以下简称萧县政府）萧政秘〔2018〕58号《萧县人民政府关于征收龙河北段治理项目范围内房屋及附属物的决定》（以下简称萧政秘〔2018〕58号《征收决定》）违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，程序违法，依法应予撤销。宿州市政府以涉及公共利益为由，复议决定未撤销〔2018〕58号《征收决定》，仅确认违法，适用法律不当。一、二审以同样理由，未依法改判，判决驳回诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决及宿州市政府宿复决字〔2018〕331号行政复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。”本案中，萧县政府行政复议程序中向宿州市政府提交的《关于萧县城区“一河五沟”综合整治项目建议书的批复》《关于萧县城区“一河五沟”综合整治项目用地审查意见的函》，不能证明萧政秘〔2018〕58号《征收决定》确定的征收范围与“一河五沟”综合整治项目用地范围一致。因此，萧县政府作出萧政秘〔2018〕58号《征收决定》，缺乏事实依据，依法应予撤销。根据一、二审查明，萧政秘〔2018〕58号《征收决定》所涉征收区域已纳入萧县棚户区改造计划，旨在改善居民居住环境，涉及社会公共利益，且至2019年2月22日，1024户被征收户中已有1020户签订征收补偿安置协议。根据上述事实，撤销萧政秘〔2018〕58号《征收决定》，将会对社会公共利益造成重大损害，宿州市政府宿复决字〔2018〕331号行政复议决定确认萧县政府萧政秘〔2018〕58号《征收决定》违法，但不予撤销，适用法律正确，程序合法。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。王永合等12人的再审申请，本院不予支持。 综上，王永合等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王永合等12人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松 附再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永合，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纵风雷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善利，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙冬梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜彩侠，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周香菊，女，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞侠，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昀，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟凤吕，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖力量，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执29号 申请执行人：郑变，男，1994年6月1日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人：田卫红，男，1983年8月16日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1296号《民事调解书》，于2020年1月6日立案受理郑变申请执行田卫红追偿权纠纷一案，并于2020年1月9日向被执行人田卫红发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人欠款48,000.00元及利息，承担本案执行费620.00元。 执行过程中，本院通过调查被执行人田卫红暂无可供执行存款及财产，双方于2020年5月25日自愿达成自行和解协议，被执行人缴纳本案执行费620.00元，因执行和解协议约定履行时间较久，申请执行人郑变向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1296号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年三月五日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢67号 申请执行人:王晓玲,女性,汉族。 被执行人:李战,男性,汉族。 王晓玲申请执行李战委托合同纠纷一案中，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1521号民事判决书，2020年3月11日立案恢复执行，案件执行过程中，被执行人李战未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李战所在金融机构的存款38400元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 轩
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初81号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张建，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市忠县，现住瑞昌市，因涉嫌犯抢劫罪，2019年11月21日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年11月29日经瑞昌市人民检察院批准，2019年12月3日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张建犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日10时许，被告人张建发微信让徐某送快餐到瑞昌市金城小镇工地，后开车将徐某带至瑞昌市桂林乡大塘村一组谈家桥。被告人张建在其黑色哈弗汽车内（赣Ｄ×××××），用水果刀顶着徐某的肚子，并强行亲徐某脸部，要求徐某借给其3000元钱还账，徐某无耐通过支付宝转账给张建500元。后徐某向被告人张建追讨此款，被告人张建拒不归还，并将徐某拉黑，受害人徐某遂向公安机关报案。被告人张建被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张建持刀劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人张建被动归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金1000元。公诉机关提供了以下证据：1、书证：微信聊天记录、转账记录、现场和作案工具照片、抓获经过、常住人口信息等，2、被告人张建的供述和辩解，3、被害人徐某的陈述，4、现场检查报告，5、辨认笔录及照片。 被告人张建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张建以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。 二、责令被告人退赔受害人徐某500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人张建的刑期自2019年11月21日至2022年11月20日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄红丽
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执1653号 关于（2019）川0108执1653号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人王应明、杨秀杰、余世坤公证债权文书纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4104号申请执行人：常州水木从久商贸有限公司，统一社会信用代码9132040277968912X7，住所地常州市天宁区。法定代表人：储志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。被执行人：谢芳，女，1970年5月26日生，汉族，户籍地无锡市江阴市，现住常州市武进区。关于申请执行人常州水木从久商贸有限公司申请执行被执行人谢芳买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0412民初7647号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人谢芳需支付申请执行人人民币68172元及利息并承担本案执行费923元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十二日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执80号 黄尚升、莫祖森： 关于申请执行人黄尚升与被执行人莫祖森机动车交通事故责任纠纷一案。现本案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕的履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初277号原告董小勋，男，1970年2月4日出生，汉族，住任丘市。被告刘连祥，男，1976年9月9日出生，汉族，住任丘市。被告夏小庚，男，1972年7月6日出生，汉族，住任丘市。董小勋与刘连祥、夏小庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董小勋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董小勋撤诉。案件受理费195元，由原告董小勋负担。审判员  付青云二〇二〇年三月十八日书记员  张 鹏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初495号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初907号 原告：刘情，女，1990年8月2日出生，汉族，住岳池县。 原告：余龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住岳池县。 原告刘情、余龙与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何雪莲
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初368号原告：赵云富，男，生于1993年12月12日，四川省宁南县人，住四川省宁南县，现住云南省巧家县。被告：云南瑞红房地产开发有限责任公司。地址：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头7号3楼。法定代表人：倪尉东，公司经理。被告：云南瑞红房地产开发有限责任公司巧家分公司。法定代表人：唐彬。被告：昭通市金舟大酒店有限公司。地址：云南省昭通市昭阳区二环鲁甸路西侧荷花蒂斯1幢5层504号。法定代表人：沈永红，经理。原告赵云富诉被告云南瑞红房地产开发有限责任公司、云南瑞红房地产开发有限责任公司巧家分公司、昭通市金舟大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵云富于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵云富自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云富撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由赵云富负担。审判员  **二〇二〇年三月二十三日书记员  成燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执13号申请执行人：赵福满，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地盘锦市盘山县沙岭镇沙岭村，统一社会信用代码：912111220556998163法定代表人：周晓敏，该公司总经理本院在执行赵福满与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3100号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵福满于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：60580元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦绿源米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人盘锦绿源米业有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2020年5月19日，本院约谈了申请执行人赵福满，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知赵福满，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，赵福满同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，赵福满尚有债权60568元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3100号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权3100元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年三月二十四日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3770号申请人：山东源海城建工程有限公司（原名山东正浩市政工程有限公司），住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄社区综合楼。法定代表人：王建文，总经理。被申请人：王振，男，汉族，1984年8月5日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌东路255号。法定代表人：张文君，总经理。被申请人：聊城顺达汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路西。法定代表人:王振，总经理。被申请人：聊城揽悦创新科技有限公司，住所地聊城市高新区韩国京畿道产业园2幢102室。法定代表人：谢振辉，总经理。被申请人：谢振辉，男，汉族，1990年11月11日出生，住聊城市东昌府区。申请人山东源海城建工程有限公司与被申请人王振、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、谢振辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32万元或查封其同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东源海城建工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、谢振辉名下银行存款32万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费2120元，由申请人山东源海城建工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年三月二十四日书记员  樊 睿
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初863号 原告：万载县建美花炮原材料有限公司。 法定代表人：周美英。 被告：万载县亚东烟花制造有限公司。 法定代表人：龙勇根。 委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。 原告万载县建美花炮原材料有限公司(下称原告)诉被告万载县亚东烟花制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万载县建美花炮原材料有限公司的法定代表人周美英、被告万载县亚东烟花制造有限公司的委托诉讼代理人凌舒平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还我公司价值玖万贰仟元的材料款及诉讼费。事实与理由：我公司在与被告业务买卖中，被告共拖欠我公司92000元，严重损害我公司的利益，故特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告起诉的事实和诉求都是真实的，我方没有异议。 经审理查明，2019年1月16日，被告在原告处购买花炮原材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款92000元，且被告在原告出具的应付款情况上盖了公章表示认可该材料款金额。在此之后，被告一直未付材料款给原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的入库单、应付款情况作为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款92000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载县亚东烟花制造有限公司在本判决生效后十日内向原告万载县建美花炮原材料有限公司支付货款92000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告万载县亚东烟花制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年三月三十日 书记员  张龙颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初235号 原告：孙兆奎，男，1957年4月6日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：王有民，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。 被告：王洪安，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。 原告孙兆奎与被告王有民、王洪安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆奎及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王有民、王洪安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆奎向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判令被告立即支付原告桃款10000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告长期从事水果收购生意，2011年期间，被告购买原告鲜桃若干，累计拖欠原告桃款10000元，被告于2011年9月1日给原告出具欠条一份。后原告急需现金，多次找到被告催要此款，被告均以种种理由拒付，至今未果。综上所述，被告拖欠原告桃款事实清楚，证据充分，其拒不履行支付义务的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关法律规定，具状起诉，请求依法判决。 被告王有民、王洪安未作答辩。 经审理查明，被告王有民、王洪安在××县设点收桃，原、被告之间存在桃子购销关系。2011年9月1日，经双方结算，二被告共欠原告桃款10000元，并出具欠条一份。现原告诉至本院，要求二被告支付桃款10000元，诉讼费由二被告负担。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，根据本案查明的事实，原告孙兆奎与被告王有民、王洪安之间存在桃子买卖合同关系，二被告尚欠原告桃款10000元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告王有民、王洪安支付所欠桃款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有民、王洪安在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告孙兆奎的桃款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王有民、王洪安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年三月四日 书记员  龚 颖