wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督415号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人薛鑫，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人薛鑫拒不偿还欠款本金99985.32元，利息930元（利息按年利率10.8%的标准自逾期之日起计至2019年4月9日）、罚息8819.82元（罚息按年利率16.2%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计109735.14元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金99985.32元，利息930元（利息按年利率10.8%的标准自逾期之日起计至2019年4月9日）、罚息8819.82元（罚息按年利率16.2%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计109735.14元。申请费832元，由被申请人薛鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4332号申请执行人：林学足，男，1935年3月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李敏伟，男，1964年7月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林学足依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3934号民事判决，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人李敏伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人李敏伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李敏伟的财产情况，查明被执行人李敏伟的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林学足向本院领取执行款0元，被执行人李敏伟主动履行0元。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人李敏伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李敏伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行(或发现的财产不能处置)，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月十八日代书记员 朱文科
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初28号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人耿特，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。2019年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2020年2月3日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人耿特犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人耿特到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2018年12月22日22时许，在辛集市烈士陵园门口，被告人耿特与被害人李某因感情纠纷发生打斗，耿特持水果刀将李某扎伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某伤情为两个轻伤二级，一个轻微伤。2019年12月10日双方达成赔偿谅解协议。辛集市人民检察院认为，被告人耿特故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿特自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人耿特对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月22日22时许，在辛集市烈士陵园门口，被告人耿特与被害人李某因感情纠纷发生打斗，耿特持水果刀将李某扎伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成两处轻伤二级，一处轻微伤。2019年12月10日双方达成赔偿谅解协议。被告人耿特已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人牛某的询问笔录；被害人李某的陈述；被告人耿特在公安机关的供述；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿特故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人耿特应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人耿特量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人耿特持水果刀致人两处轻伤二级、一处轻微伤，可酌情从重处罚；被告人耿特已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人耿特已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人耿特系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人耿特依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿特犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  路冬松
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初402号 原告：陈永富，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：卢贵平，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李洪珍，女，1958年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：卢建，男，1965年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈永富与被告卢贵平、李洪珍、卢建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告陈永富于2020年3月13日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永富撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永富撤诉。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告陈永富负担。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年三月十三日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初45号 被告人基本情况：被告人陈志林，男。2019年12月18日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人朱强，男。2019年12月18日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2019］32号 起诉时间：2020年3月11日 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年12月18日下午，被告人陈志林与被告人朱强经预谋盗窃后，二人各携带一把匕首和一把平头螺丝刀，由被告人陈志林驾驶其车牌号为川Ａ×××××黑色大众朗逸汽车（车内装有准备毒狗的5包“大卫”牌溴敌隆杀鼠剂）前往新津县金华镇回龙村，后二被告人走到该村9组28号被害人张某某家，翻墙进入被害人张某某家中翻找财物，被告人陈志林在二楼卧室右侧床头柜盗窃一个粉色布袋子，袋内装有一角硬币74枚，共计现金人民币7.4元。同日17时许，被告人陈志林和被告人朱强翻墙出院准备离开时被综治队员及村民拦下，并在两人身上各搜出匕首一把，将两人带至村委会后又在两人身上各搜出平头螺丝刀一把。二被告人到案后，如实供述了入户盗窃财物的事实。 量刑建议：建议判处被告人陈志林、朱强七个月有期徒刑，并处罚金一千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人陈志林、朱强均自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈志林、朱强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币7.4元，二被告人行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同盗窃犯罪中，其作用、地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人陈志林、朱强在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈志林、朱强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人陈志林、朱强的违法所得人民币七元四角予以收缴，退还被害人。对扣押在案的作案工具溴敌隆杀鼠剂五包、匕首二把、平头螺丝刀二把予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年三月十九日 书记员 张桂琰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之十五申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初336号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司住所地：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司经理。委托代理人:彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：邸磊，男，汉族，生于1993年12月10日，住淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司（以下简称“中和咨询淅川分公司”）与被告邸磊金融借款纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“中和咨询淅川分公司”的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告邸磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和咨询淅川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邸磊偿还借款本金4000元及自2019年6月12日起支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费和保全费用由被告承担。被告邸磊缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定。事实与理由：被告邸磊于2019年1月18日与重庆市农信小额贷款有限公司签订借款协议，约定被告向重庆市农信小额贷款有限公司借款4000元、借款期间为6个月，借款期限自2019年1月18日起算，借款利率为日0.055％，合同约定逾期付款违约金在原利率基础上加收50％，还款方式为先息后本。同日，重庆市农信小额贷款有限公司依约向被告邸磊发放借款4000元。2019年11月12日重庆市农信小额贷款有限公司向被告邸磊送达了债权转让通知书，约定：“邸磊重庆市农信小额贷款有限公司将你在该公司的债权转让予中和农信咨询服务有限公司淅川分公司，上述债权转让不影响你按照《个人借款合同》约定继续履行还款义务，自即日起应当按时足额向中和农信咨询服务有限公司淅川分公司履行还款义务。”2019年11月17日，重庆市农信小额贷款有限公司与原告中和咨询淅川分公司签订债权转让协议，将其与被告邸磊签订的《个人借款合同》中所有的权利义务，由原告中和咨询淅川分公司行使重庆市农信小额贷款有限公司依据《个人借款合同》享有的所有权利和义务。2019年6月12日起，被告邸磊出现逾期还款情况。根据原告申请，本院于2020年3月10日依法对被告邸磊价值4400元的财产予以保全。本院认为，重庆市农信小额贷款有限公司与被告邸磊在自愿、平等、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。重庆市农信小额贷款有限公司依照合同约定向邸磊发放了借款，被告邸磊有义务依照合同约定及时、足额偿还贷款本金及利息。在被告邸磊没有按照双方签订的合同全面履行义务的情况下，重庆市农信小额贷款有限公司把自己依据合同享有的权利义务转让给本案原告中和咨询淅川分公司的行为不违反法律规定，本院予以认可。至此，中和咨询淅川分公司因合法取得的权利有权向被告邸磊主张债权，亦有权以原告身份对借款人邸磊提起诉讼。原告向被告邸磊送达的债权转让通知是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被告邸磊未依合同的约定按还款计划还款，已构成违约。故对原告请求被告邸磊偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案贷款利息及逾期违约金如何计付的问题，原、被告双方在《个人借款合同》约定，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时（包括本金、利息），原告有权向被告收取逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷杂件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。从原、被告双方约定的逾期违约金按逾期金额（逾期本金及利息）约定的初始日费率水平上加收50％来看，折算成年利率明显超出上述司法解释规定的年利率24％的上限，因此对于原、被告约定的贷款利息与逾期违约金之和超出年利率24％的部分，本院不予支持，但原告有权按照协议约定要求被告以本金4000元为基数自2019年6月12日起按年利率24％计付利息及逾期违约金。被告邸磊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸磊在本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司借款本金4000元及利息（利息自2019年6月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元，由被告邸磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年三月二十七日法官助理余杰书记员李聪聪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初586号原告：江阴市海陆金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281628423498N，住所地江阴市澄江街道皮弄村陈皮弄1号。法定代表人：沈振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富。原告江阴市海陆金属制品有限公司（以下简称海陆公司）诉被告江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告海陆公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告鼎阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海陆公司向本院提出诉讼请求：判令鼎阳公司立即支付价款361600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2012年8月17日，海陆公司与鼎阳公司签订承揽合同一份，约定由海陆公司为鼎阳公司制作安装钢质防盗门，双方对价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，海陆公司按约发送货物并进行了安装，鼎阳公司进行了消防验收并投入使用，未提出质量异议。海陆公司已开具全额增值税发票。2019年4月1日鼎阳公司向海陆公司出具书面结算清单，确认结欠361600元未支付。此后，海陆公司多次催要，鼎阳公司至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告鼎阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月起，海陆公司与鼎阳公司之间存在钢质防火门制作以及安装的业务往来。2019年4月1日，鼎阳公司向海陆公司出具了防火门结算清单一份，确认价款金额为1151600元，海陆公司已在2018年2月前开具全部的增值税发票，已付价款790000元，尚结欠价款361600元。结算清单出具后，鼎阳公司未再付款。以上事实，有承揽合同、增值税发票、结算清单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，海陆公司与鼎阳公司之间的承揽合同关系合法有效。鼎阳公司结欠海陆公司价款361600元，事实清楚，本院予以确认。鼎阳公司未按约及时支付价款是引起纠纷的原因，其应承担支付价款之责并承担逾期付款利息损失。海陆公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鼎阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市鼎阳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市海陆金属制品有限公司价款361600元及利息（361600元自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3449元（海陆公司已预交），由鼎阳公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付海陆公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年三月九日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1537号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心,住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：王红艳，女，1976年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王红艳信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1.撤销一审民事裁定，本案指令一审法院继续审理此案或改判支持上诉人诉请；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误、认定事实错误。一、对于恶意透支型信用卡诈骗罪中的主观恶意认定，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。暂时没有证据能够证实王红艳有非法占有的目的。二、一审法院驳回起诉适用法律错误。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心请求王红艳承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情形下才能裁定驳回起诉。 被上诉人王红艳未向本院提交答辩意见。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.依法判令王红艳支付信用卡欠款本金110,169.79元，零售利息4,493.49元、分期手续费9,929.39元、违约金4,314.06元，合计128,906.73元，以上费用按《信用卡合约》约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由王红艳承担。 一审法院认为，王红艳办理信用卡后，透支金额已超过50,000元，且经上诉人多次催要至今未还款，王红艳的行为有犯罪嫌疑。基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为,本案因存在犯罪嫌疑疑点，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2,878元，退还上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执349号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰。 被执行人：谷青波，男，1983年4月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与谷青波借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷青波名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘琪琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执1700号 关于申请执行人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（安徽宿州亿利丰建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款、违约金、律师费、迟延期间债务利息及案件受理费共计1369905.83元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2020年1月10日给付全部案件款1385805.83元（含执行费15900元）。申请人同意本案执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年三月十六日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保98号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：彭及政，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省陆河县。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人彭及政申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭及政名下的银行账户的资金10819.30元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭及政名下的银行账户的资金10819.30元。案件申请费128元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审82号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28165号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28165号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款15000元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28165号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1602号 刘志光、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘志光与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3269号 申请执行人：官至武，男，1968年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：谢木珠,女，1982年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 关于官至武申请执行谢木珠借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初2840号已经发生法律效力，谢木珠未履行生效文书确定的义务，依官至武的申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为借款本金11万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谢木珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢木珠有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢木珠纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢木珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1152号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：上海财联社金融科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号1601-1606室。法定代表人：徐安安。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上海财联社金融科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审83号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28164号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28164号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28164号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初738号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘磊，男，1998年11月4日出生，身份证号码430528199811043050，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省新宁县白沙镇黄家塘村4组1号。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】682号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘磊原为一名信贷经理，为获取公民的信贷信息，下载一名为“信贷家”的APP，并注册成为该APP的会员，后通过该APP的规则获取公民的相关信息。刘磊在使用该APP一段时间后，发现可以利用该APP的漏洞免费获取相关公民信息，后便利用该APP的漏洞通过重复操作获取相关公民信息。自2019年9月开始刘磊利用QQ群发布销售公民信息的广告，先后向8个QQ号码出售了其从上述APP上获取的公民个人信息，共获利人民币5019元。2019年10月29日，公安机关在宝安区新桥街道万丰村仁爱路6巷1号401房将被告人刘磊抓获归案，并当场缴获作案工具手机两部，从其手机中查获公民个人信息556条。                  本院意见              被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月十九日                  书记员  杜   晓   梅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初78号原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淄博银座商城有限责任公司周村购物广场，住所地：淄博周村区新建中路与丝绸路交叉口西北首。法定代表人：樊兆振，总经理被告:淄博银座商场有限责任公司，住所地：淄博市张店区柳泉路128号。经营者：胡鑫，总经理委托代理人：邓勇，男，1983年4月18日出生，汉族，淄博银座商城有限责任公司职工。代理权限：特别授权。被告：福建柒牌集团有限公司，住所地：晋江市英林镇工业区法定代表人：洪肇设本院在审理原告利惠公司诉被告淄博银座商场有限责任公司周村购物广场、被告淄博银座商场有限责任公司、被告福建柒牌集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司以与被告淄博银座商城有限责任公司周村购物广场、被告淄博银座商场有限责任公司、被告福建柒牌集团有限公司达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月三十日书记员  唐静
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初42号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张陆忠，男，1974年4月1日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年7月18日，因吸毒被洪雅县公安局行政拘留十日。2019年7月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2020年2月17日被取保候审。 辩护人夏芳，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张陆忠犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人张陆忠及其辩护人夏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张陆忠系吸毒人员。在2019年3月至5月期间，多次容留王庭刚、温六兵等人在其车牌号为川Ｚ×××××的五菱牌面包车上吸食冰毒，具体事实如下： 1.2019年3月的一天，被告人在洪雅县将军乡烧碱厂外公路边上，容留王庭刚在车上吸食冰毒；同月，在洪雅县部的停车场内，被告人再次容留王庭刚在其车上吸食冰毒。 2.2019年4月的一天，被告人在洪雅县城东电站1号桥往符场方向的路边，容留温六兵在其车上吸食冰毒。 3.2019年4月的一天，被告人在洪雅县城东电站往符场方向的路边，容留张建在其车上吸食冰毒。 4.2019年5月的一天，被告人在洪雅县将军乡江河坝的河边路上，容留“赵三”（公安机关尚未核实到身份信息）、郑刚在其面包车上吸食冰毒。 到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人王庭刚等人的证言，被告人张陆忠的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张陆忠多次容留他人在自己的车上吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留，出于人权保护考虑，其被拘留的期间应折抵刑期。检察机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张陆忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年三月四日 书记员  祁 薇
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢41号张亚贤、孙云飞：申请执行人张亚贤与被执行人孙云飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0303民初1566号民事判决书，执行内容为：“被执行人孙云飞给付申请执行人张亚贤损失费6000元”。因被执行人孙云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚贤于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙云飞主动给付申请执行人张亚贤6000元，并向本院交纳执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初1566号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初411号 原告：董文麟，女，1991年1月1日出生，汉族，住永安市。 被告：林芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住永安市。 原告董文麟与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文麟到庭参加诉讼，被告林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文麟向本院提出诉讼请求：请求判令1.林芳偿还借款本金50,000元，利息12,000元（2018年3月1日至7月31日、9月1日至10月31日、8月1日至12月31日）；2.林芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：林芳因生意急需资金借款50,000元，约定月息2分，按月付息，半年后还款。借款后，林芳按月付利息至2017年12月。此后未能支付利息，偿还本金。经多次催讨未果。 林芳未作答辩。 董文麟围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件、兴业银行转账记录、建设银行交易清单、微信记录，上述证据经法庭举证和质证。林芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对董文麟提供的证据及所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林芳向董文麟借款50,000元，有林芳出具的《借条》及董文麟银行转账记录可以证实，但董文麟实际转账金额为49,000元，故本案借款本金应按49,000元认定。2017年6月26日《借条》约定的借款期限半年，期限届满后，林芳应承担清偿债务之民事责任。董文麟主张利息12,000元，有《借条》约定的“月息2%”及建设银行交易清单可以证实，本院予以支持。林芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林芳应于本判决生效后七日内偿还给董文麟借款本金49,000元，利息12,000元（计算至2019年12月31日）； 二、驳回董文麟的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由林芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,350元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初925号 原告：何德伟，男，1958年1月29日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律服务工作者。 被告：宋小彦（曾用名：宋小艳），男，1968年10月29日出生，汉族，住南部县。 原告何德伟与被告宋小彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德伟及其委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼，被告宋小彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款2万元，及从起诉之日至还清之日按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，在原告处借款2万元，并书立借据一份。事后，经原告数次催收未果。 宋小彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2015年9月25日向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借到何德伟现金贰万元,小写（20000.00元）借款人：宋小彦2015.9.25号”。嗣后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明案涉借款对利率和借款期限有约定，故案涉借款，属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请的利息符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋小彦在本判决生效后十日内返还原告何德伟借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2020年3月19日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋小彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年三月二十六日 书记员 文清军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3667号原告：吴礼总，男，1988年7月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：易达华，男，1988年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告吴礼总诉被告易达华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告吴礼总于2020年3月24日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴礼总向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴礼总撤诉。案件受理费479元，由原告吴礼总负担。审判员 罗 晔二〇二〇年三月二十五日书记员 林宝茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3189号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人赖志明，男，汉族，1984年12月9日出生，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赖志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6222号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人赖志明名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3189号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2063号申请执行人：周爱蓉，男，1957年7月14日出生，住宁海县。申请执行人：王静波，男，1979年10月4日出生，住宁海县。被执行人：宁海县农业生产资料有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路139号-141号，组织机构代码:144920359。法定代表人：郑秋培。本案在执行申请执行人周爱蓉、王静波与被执行人宁海县农业生产资料有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执2063号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年三月二十日代书记员 柴晓龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1845-9号申请执行人：徐瑞英，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被执行人：李瑞丽，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1597号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李瑞丽有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李瑞丽在中国工商银行菏泽赵王河分理处账户62×××76内存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、继续冻结执行人李瑞丽在中国工商银行菏泽赵王河分理处账户62×××76内存款元。冻结期限为一年，自20年月日至20年月日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年三月二十四日书记员  张 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5024号之一 申请执行人：**成，男，1970年2月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蒋玉平，男，1971年2月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人**成与被执行人蒋玉平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**成向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币23000元，并负担案件受理费600元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人蒋玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玉平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋玉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玉平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林健芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12571号 原告：宋永红，男，1971年8月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。 被告：四川云农仓科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段377号中铁卓越中心裙楼309室。 法定代表人：吕华良，执行董事兼总经理。 原告宋永红与被告四川云农仓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。被告四川云农仓科技有限公司已向原告宋永红付清货款，原告宋永红于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永红的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋永红撤回起诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告宋永红负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年三月十六日 书记员（代）  黄青青
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16536号 申请执行人姜圣琴，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周享受，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 关于姜圣琴诉周享受民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9401号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周享受应向申请人姜圣琴偿还借款本金100000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人姜圣琴向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人周享受财付通账户存款4599.67元，退本案执行费1416元，退申请人姜圣琴执行款3183.67元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  林颖杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3135号原告：初文卓，男，1980年2月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王旭新、栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告：高飞翔，男，1975年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告初文卓与被告高飞翔农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告于2012年8月22日签订的购房协议无效；2、判令被告返还原告购房款60000元及利息；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，本案诉争的房产是原告与其妻子苗丰卉共同出资购买，现原告仅以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告初文卓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年三月三十日书记员 陈丽娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初333号 原告：何志宏，男，1968年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区常安镇东风村村民委员会，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村。 法定代表人：汪立青，主任。 被告：杭州市富阳区常安镇东风村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村。 法定代表人：何金林，董事长。 原告何志宏与被告杭州市富阳区常安镇东风村村民委员会（以下简称“东风村村民委员会”）、杭州市富阳区常安镇东风村股份经济合作社（以下简称“东风村经济合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志宏到庭参加诉讼，被告杭州市富阳区常安镇东风村村民委员会、杭州市富阳区常安镇东风村股份经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款27000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月，原告何志宏因富阳区秦望区块第2期拆迁赔偿事宜未与拆迁指挥部达成一致。同年6月10日晚，秦望区块第2期拆迁指挥部动员富阳区常安镇党委副书记应可军为代表的镇、村二级领导10余人在秦望区块第2期拆迁指挥部临时办公地点做原告的思想工作，要求原告签订拆迁协议，被告代表何金林（现任杭州市富阳区常安镇东风村党委书记）当时答应由杭州市富阳区常安镇东风村村民委员会补偿原告人民币27000元，并立下字据，承诺在2018年8月支付给原告。原告从2018年8月至2019年5月，曾十多次到被告代表何金林办公处催讨，被告代表何金林以各种理由拒绝支付。原告也曾多次向常安镇党委副书记应可军反映，都无济于事。2019年2月中旬，原告迫于无奈，3次拨打12345杭州市长热线电话反映。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据欠条一份予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 何志宏原拥有富阳区富春街道江堤路51号第四层房屋产权。2018年上半年，富阳区秦望区块有机更新项目（西堤南路棚户区改造）片区三、片区四住宅房屋搬迁产权调换实施过程中，何志宏房屋列入范围。为促成秦望区块有机更新指挥部与何志宏就房屋搬迁产权调换达成协议，东风村村民委员会承诺另行支付何志宏补偿费27000元，并于2018年6月12日出具欠条一份，载明：“今欠何志洪秦望区块拆迁补偿费计人民币贰万柒仟元正（27000.00），今年8月份征地政策处理费中支付。”欠条加盖东风村村民委员会公章。后经何志宏催讨，东风村村民委员会、东风村经济合作社至今未支付。 本院认为：东风村村民委员会为促成秦望区块有机更新指挥部与何志宏就房屋搬迁产权调换达成协议而承诺对何志宏予以补偿，据此出具欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东风村村民委员会应按约支付补偿款27000元。东风村经济合作社作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委员会经济上无法完全独立，故应与东风村村民委员会共同承担责任。故何志宏的诉讼请求，本院予以支持。东风村村民委员会、东风村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州市富阳区常安镇东风村村民委员会、杭州市富阳区常安镇东风村股份经济合作社支付何志宏补偿款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取计237.5元，由杭州市富阳区常安镇东风村村民委员会、杭州市富阳区常安镇东风村股份经济合作社负担。 何志宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市富阳区常安镇东风村村民委员会、杭州市富阳区常安镇东风村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月九日 代书记员 许 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初370号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：谢萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告谢萍、柳晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日采取诉前登记，因被告未到庭，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢萍归还借款本金200000元及利息1620.68元（从2019年11月21日计算至2019年12月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告柳晓斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月10日，被告谢萍与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述额度的期限自2017年1月10日至2020年1月9日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率8.103392‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告柳晓斌与原告签订《融资保证函》一份，约定被告柳晓斌同意为被告谢萍向原告在2017年1月10日至2020年1月9日最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年1月8日，原告向被告谢萍发放贷款200000元，借款到期日为2020年1月9日。被告谢萍支付借款利息至2019年11月20日，后未按约还本付息；被告柳晓斌也未履行保证义务。2020年1月2日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2019年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告柳晓斌对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；被告柳晓斌承担保证责任后，有权向被告谢萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告谢萍负担，被告柳晓斌承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2777号之二申请执行人：刘晓雷，男，1966年8月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：黄美乾，男，1978年8月3日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘晓雷与被执行人黄美乾借款合同纠纷一案中，申请执行标的250000元，未执行标的250000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年3月24日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2777号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 剑
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执403号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：吴国容，男，汉族，1972年9月10日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吴秀莲，女，汉族，1973年1月17日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与吴国容、吴秀莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为37735.18元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人吴国容、吴秀莲的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人吴国容、吴秀莲所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4573号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张纫目，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张纫目信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8523号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4573号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1968号之一 申请执行人叶将晖，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人颜志祥，男，1990年8月15日出生，住浙江省建德市。 申请执行人叶将晖依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3240号民事判决书于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币30650元，诉讼费550元，执行费368元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年12月03日向被执行人颜志祥邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年12月03日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人颜志祥名下无存款、车辆、房产、工商股权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。 3、本院于2019年12月11日依法将被执行人颜志祥纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人颜志祥采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人颜志祥户籍地建德市人民法院代为调查被执行人颜志祥名下财产情况，未发现被执行人颜志祥名下有可供执行财产。 5、2020年03月05日本院依法电话方式约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人颜志祥一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人，对被执行人颜志祥已采取了司法拘留措施。同时对被执行人颜志祥采取了限制出入境的执行措施（关联案件2019浙0191执1967号中采取措施）。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币30650元，并需要承担本案的诉讼费550元，执行费368元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执667号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：崔国庆，男，1971年8月21日出生，汉族，住邯郸市涉县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与崔国庆金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1783号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行崔国庆名下冀Ｄ×××××长铃牌汽车、冀Ｄ×××××豪爵牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年三月十日 书记员  杨迎
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初635号之一申请人：夏松平，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙冬灿，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：蒋柳英，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人夏松平与被申请人孙冬灿、蒋柳英民间借贷纠纷一案中，申请人夏松平于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙冬灿、蒋柳英所有价值92000元的财产采取保全措施。申请人夏松平自愿以其名下赫山区龙岭工业园天子坟社区大学康城21栋1301室房产作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人夏松平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙冬灿、蒋柳英的银行存款92000元或查封、扣押、冻结被申请人孙冬灿、蒋柳英的其他等额财产；如申请人夏松平的申请有错误，应当赔偿被申请人孙冬灿、蒋柳英因财产保全所遭受的损失；二、冻结申请人夏松平名下赫山区龙岭工业园天子坟社区大学康城21栋1301室房产。本案财产保全费940元，由申请人夏松平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2248号 原告：康军，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨惠贞,福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏,福建元光律师事务所律师。 被告：高祝飞，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住福建省漳州市龙文区。 原告康军与被告高祝飞合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康军到庭参加诉讼，被告高祝飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款人民币36000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约金；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾合作经营赣Ｄ×××××号车辆，后因经营不善双方于2018年12月30日签订一份协议书对车辆的合作经营的股份进行处理，经双方核算，被告尚欠原告款项36000元，并约定在5个月之内一次性付清并附加利息。协议签订至今，经原告多次催讨，被告仍不偿还尚欠款项。为此，特起诉，请求法院依法判决如原告所请。 被告高祝飞未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 原、被告合作经营赣Ｄ×××××号车辆，因经营不善双方于2018年12月30日签订一份协议书对车辆的合作经营的股份进行处理，经双方核算，被告尚欠原告款项36000元，约定在5个月之内一次性付清并附加利息。协议签订后，被告至今不偿还上述款项。 以上事实有原告提供的原被告双方签订的协议书及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，2018年12月30日，原、被告双方签订的《协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，被告高祝飞至今尚未支付原告康军36000元，已构成违约。原告诉求判决被告支付欠款人民币36000元及从起诉之日即2019年11月28日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约金合法有据，本院依法予以支持。被告高祝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高祝飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康军人民币36000元及违约金（从起诉之日即2019年11月28日起至被告实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元由被告高祝飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员许华望     二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈丹
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执680号 申请执行人：陈国川，男，汉族，1954年3月11日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：黄志新，男，汉族，1974年9月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国川与被执行人黄志新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国川于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人陈国川与被执行人黄志新民间借贷期间，因本案与（2020）闽0305执602号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执602号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月三十日 书记员  卓梅聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1224号 上诉人（原审被告）：杜志才，男，1958年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：安亮，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍晓良，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉庄，男，1971年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 上诉人杜志才因与被上诉人张玉庄买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜志才及其委托诉讼代理人霍晓良，被上诉人张玉庄及其委托诉讼代理人孙永军参加了本院组织的互联网二审询问。本案现已审理终结。 杜志才上诉请求:1.撤销一审民事判决；2.本案诉讼费由张玉庄承担。事实与理由：一、2012年1月12日，润安房地产开发有限公司（以下简称润安公司）从杜志才工程款中已扣除付给了张玉庄的水泥款，账务已全部结清，时隔七年之久，已超出诉讼时效期间，张玉庄即使起诉也应该向润安公司主张权利，而不是杜志才。二、案件是由润安公司所引发，杜志才申请追加润安公司为被告，但一审法院不予追加错误。三、杜志才欠水泥款所打欠条和张玉庄所打结款字条，系同一天所为，一审法院无视这一情况，直接否认杜志才的证据，反而直接采纳了张玉庄的证据错误。 被上诉人张玉庄辩称，上诉人要求增加润安公司为被告无事实根据与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 张玉庄向一审法院起诉请求：1.判令杜志才偿还张玉庄水泥款132,290元及利息60,852元，共计193,142元（利息自2011年10月28日暂计算至2019年6月28日止，以后利息付至杜志才实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由杜志才承担。 一审法院认定事实：杜志才承建润安公司开发的深泽县北卓头村金泽花园工程，杜志才使用张玉庄的水泥。2011年10月28日经核算，杜志才欠张玉庄水泥款132290.04元，杜志才写证明一份交于张玉庄，张玉庄将杜志才收取水泥条交于杜志才。张玉庄曾起诉杜志才，该起诉书中写明：“因被告资金紧张，润安公司欠被告工程款，被告将债务转移至润安公司，原告再补交一部分款项就可以在润安公司购买位于深泽县房屋一套，原告正在装修该房屋时，润安公司称不欠被告钱，让原告退出前述房屋，现该房屋已另行出售与他人。”以上事实双方当事人没有争议，一审予以确认。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杜志才使用张玉庄水泥，没有给付全部价款，应当承担继续履行的义务。杜志才称货款已经结清，张玉庄有异议，杜志才提交的证明张玉庄不认可，杜志才提供的证明不足以认定张玉庄已收到了货款，对杜志才的主张不予采信，对张玉庄主张的未付货款132,290元予以认定。杜志才主张债务已经转移，张玉庄不认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因杜志才没有提供证据证明张玉庄认可债务转移，故该转移不成立，杜志才应当继续履行支付货款的义务。张玉庄主张占用资金的利息损失，杜志才不认可，买卖合同纠纷不适用关于民间借贷的相关司法解释。但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张玉庄主张2011年10月28日杜志才写证明之日起到欠款清偿完毕之日止，按年利率6%给付利息的请求不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、第八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：杜志才于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还张玉庄水泥款132,290元及利息，利息以132,290元为基数，自2011年10月28日起到欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,081元，由杜志才负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，杜志才述称，张玉庄于2011年10月28日向杜志才出具《证明》（张玉庄家属代写），载明“今收到水泥款13190元整，壹拾叁万壹仟壹佰玖拾元整，款已全部清。” 本院认为，杜志才主张其与张玉庄、润安公司达成了以房抵债协议，其与张玉庄之间的水泥款纠纷已解决，不应再由其偿还张玉庄水泥款。在本案一审中，杜志才亦提出了追加润安公司为当事人的申请。 为查明本案事实，妥善解决水泥款拖欠纠纷，一审法院应追加润安公司为第三人。并应查明杜志才、张玉庄与润安公司之间是否在水泥买卖合同履行期限届满之后达成了以房抵债协议以及该协议的具体履行情况，杜志才与张玉庄之间，杜志才与润安公司之间是否清账。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1253号民事判决； 二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。 上诉人杜志才预交的二审案件受理费4,162元，予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈富兴 书记员王金兰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1569号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：吕辉，男，汉族，1981年2月24日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕辉保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告吕辉的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告吕辉的起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初331号原告：庞志刚，男，汉族，1973年8月16日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告庞志刚与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告庞志刚推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-5-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年12月2日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-5-2，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年12月2日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-5-2，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告庞志刚交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初129号原告：米生堂，男，汉族，1961年11月6日出生，住榆林市横山区被告：石升成，男，45岁，汉族，农民，现住榆林市横山区职教附近，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：席彩琴，女，45岁，汉族，住址职业同上，系被告石升成之妻     本院在审理原告米生堂与被告石升成、席彩琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告米生堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。   （此页无正文）   审  判  员  崔海涛   二0二0年三月二十四日                                   书  记  员  思磊磊 1
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执173号之十 被执行人唐瑞玲，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执173号裁定书，于2020年2月20日向被执行人唐瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐瑞玲在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审103号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人苏州市可源食品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路2588号吾悦花园H幢1133。 法定代表人秦艳珍，该公司主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年3月24日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]357号行政处罚决定的罚款70000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年8月23日作出吴江市监案字[2019]357号行政处罚决定书，警告处分依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，处被执行人罚款50000元；依据《食品经营许可管理办法》第四十七条的规定，处被执行人：1、撤销《食品经营许可证》（许可证编号：JY13205840117653，住所：江苏省苏州市吴江区震泽镇十字漾路288号）；2、罚款10000元，上缴国库；综上，决定处被执行人：1、责令整改、给予警告；2、撤销《食品经营许可证》（许可证编号：JY13205840117653，住所：江苏省苏州市吴江区震泽镇十字漾路288号）；3、处罚款共计70000元，上缴国库；并于9月2日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款70000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达吴江市监案字[2019]357号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年3月3日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过70000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年8月23日作出的吴江市监案字[2019]357号行政处罚决定的罚款70000元及自2020年3月3日起每日按70000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过70000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                （2019）浙0822执1958之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，该公司员工。 被执行人：吴荣淼，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人吴荣淼保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人吴荣淼支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险赔偿款11650元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费46元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人吴荣淼发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求吴荣淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣淼未向本院报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴荣淼名下赣Ｅ×××××轻型厢式货车已登记查封，未能实际扣押到；本院扣划了被执行人吴荣淼名下存款6560.29元，扣留罚款1000元、执行费75元、诉讼费46元，余款5439.29元支付给本案申请执行人。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位5439.29元。暂未发现被执行人吴荣淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴荣淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴荣淼作出司法拘留的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，并对吴荣淼罚款1000元。同时已对被执行人吴荣淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴荣淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年三月二十二日 书记员  王景中
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初328号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。 被告：张馨文，女，1980年8月9日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张馨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告宁波银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告归还全部欠款的本息，共计人民币109673.63元，其中本金99998.8元，利息暂计9674.83元（利息从2019年3月14日暂计算至2019年11月18日，实际应计算至本息清偿完毕止）。事实和理由：2019年2月20日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2019MARJ）。2019年3月14日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年3月14日至2019年10月14日；正常执行利率为每年12.8%，逾期执行利率上调50%，为每年19.2%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告诉至本院，提出如前所诉。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,双方当事人签订的《白领通专用最高额借款合同》的附属条款中约定合同争议解决由借款人单位所在地法院管辖。双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确,符合上述法律关于协议管辖范围的规定,且未违反级别管辖和专属管辖的规定,约定管辖法院明确,应认定有效。本案中借款人单位所在地为桂林市临桂区,应由桂林市临桂区人民法院管辖,本院对本案没有管辖权,故本案应移送至桂林市临桂区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程诗淇 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 俊
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执163号 被执行人：赵红星，男，1982年3月9日出生，住江苏省如东县。 被执行人赵红星追缴罚金、退还赃款一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0623刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人赵红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人赵红星尚未退出的赃物折价款人民币8125元，继续予以追缴，并发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币14125元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵红星名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币14125元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人赵红星的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初450号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  于刘