wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：赖春燕、范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：阮焜清，男，1988年12月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行(以下简称：邮储银行)与被告阮焜清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赖春燕到庭，被告阮焜清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：一、阮焜清立即偿还邮政银行信用卡消费18564.18元及支付自2018年6月9日起至款清之日止，以18564.08元为本金，按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1366.4元。二、阮焜清支付邮政银行因本案而产生的律师费1000元。三、本案案件受理费由阮焜清负担。事实与理由：2015年10月24日，阮焜清向邮政银行申领金卡ＩＣ卡并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，声明接收合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”部分约定，若阮焜清未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分透支记账日持续计息按日计收复利。合约第3条邮政银行有权收取相关的费用，而具体收费项目和标准见《收费标准》。合约第5条“还款”部分约定：阮焜清应在邮政银行指定的到期还款日之前偿还欠款。阮焜清超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违法行为。在此情况下，邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由阮焜清承担。该部分还约定了还款的顺序及邮政银行有权扣划阮焜清开立的账户中的资金。合约第十条还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。之后，阮焜清领取了卡号为62×××28的信用卡。该卡的额度为20000元，账单日为每月19日，还款日为每月8日。 阮焜清在领取该信用卡后一直在使用，自2018年6月9日使用后未再进行消费，并且未按期归还消费款，截止至目前为止尚欠本金18564.08元及相应利息。其中包括阮焜清在2016年9月9日要求分期还款的9999元还有4期的本金（每月416.63元）及手续费（每月60元）未付清；2018年5月8日要求分期还款的17067.32元尚有11期的本金（每月1422.28元）及手续费（每月102.4元）未付清；以及2018年6月9日消费的1257.34元未付清。邮政银行催告未果，故起诉。 阮焜清未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，阮焜清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对邮储银行主张的事实，本院予以确认。 本院认为，阮焜清与邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务，并遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的各项约定。信用卡领用合约载明：“阮焜清应在邮储银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。阮焜清可选择全额还款或最低还款额的还款方式。阮焜清在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收阮焜清非现金交易透支利息;否则，不适用免息还款期规定。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。阮焜清超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由阮焜清承担。”。截止至2018年6月9日尚欠邮政银行本金18564.08元，以及在之后阮焜清办理分期还款应支付的手续费1366.4元，上述款项均应限期予以返还。此外，阮焜清应当支付以18564.08元为本金，按日利率万分之五的利息，以及因本次诉讼邮政银行支付的律师代理费1000元。综上，邮政银行的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。阮焜清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮焜清应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行本金18564.08元、手续费1366.4元，并支付以18564.08元为本金，自2018年6月9日起至款清之日止，按日利率万分之五计算的利息。 二、阮焜清应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行律师代理费1000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费456元，减半收取为228元，由阮焜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年三月十九日 书记员 王晓妍（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执592号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，行长。被执行人：郭铭，男，汉族，吉水县人，1982年9月14日出生，住吉水县。被执行人：周红，女，汉族，吉水县人，1989年4月20日出生，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭铭、周红金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭铭、周红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206678元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月二十日书记员  陈 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监20号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：丁军伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告丁军伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2378号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执433号申请执行人：王玉茹，女，1982年3月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：江苏江南环球港商业中心有限公司，住所地常州市新北区通江中路596号、598号。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。王玉茹申请执行江苏江南环球港商业中心有限公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案，王玉茹依据常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的新劳人仲案字﹝2019﹞第920号仲裁裁决书本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院查明因江苏江南环球港商业中心有限公司不服该仲裁裁决书，已在法定期限内起诉至本院，现上述仲裁裁决书尚未生效。本院认为，王玉茹申请执行的法律依据尚未发生法律效力，故本案不符合执行案件的受理条件，申请执行人的执行请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王玉茹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年三月十九日书记员  倪 超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终10号上诉人（一审被告）：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：安国锋，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）:内蒙古广拓农牧业股份有限公司。法定代表人：孙平，该公司董事长。上诉人北京鑫茂华商进出口有限公司因与被上诉人内蒙古广拓农牧业股份有限公司委托合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京鑫茂华商进出口有限公司上诉称，原告的诉讼请求是要求被告继续履行《委托进口合同书》，向原告交付4482头安格斯母牛，并承担以5180元人民币为基数，每日0.5%的标准自2019年9月23日至付清牛只之日止的违约金。截至9月24日利息是259000元，因此，本案诉讼标的是259000元，不属于中级法院的管辖范围。被上诉人内蒙古广拓农牧业股份有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，原告的诉讼请求中包含要求被告交付4482头安格斯母牛以及承担违约金。故应以合同标的额为诉讼标的额，并据以确定管辖。依据双方签订的《委托进口合同书》，5000头安格斯母牛价格为750万美元，每头牛单价应为1500美元。原告请求的4482头母牛和违约金的合计金额已超过5000万元。根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件……内蒙古高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年三月十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执37号之一申请执行人：达州科伦医药贸易有限公司，住所地四川省达州市达川区。法定代表人：韩良义，公司董事长兼总经理。被执行人：达州市达川区大风乡卫生院，住所地四川省达州市达川区。法定代表人：廖清,职务：院长本院在执行申请执行人达州科伦医药贸易有限公司与被执行人达州市达川区大风乡卫生院买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2019）川1703民初3604号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月3日本院作出(2020)川1703执36号之一执行裁定书，对被执行人在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户上的存款43417.45元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人达州市达川区大风乡卫生院在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户上的存款43417.45元到达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：工行达州达川支行，账号9558852317000299763）。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年三月九日书记员  罗云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1240号 申请人：嘉兴市众达消防科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路1046、1047号。统一社会信用代码91330483MA28AMQP2F。 法定代表人：张建茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉军,浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯达,浙江君度律师事务所律师。 被申请人：浙江圆周水电安装工程有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇永兴南路395号。统一社会信用代码91330483MA29GP450L。 法定代表人：倪建根，该公司执行董事兼监事。 本院在审理申请人嘉兴市众达消防科技有限公司与被申请人浙江圆周水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江圆周水电安装工程有限公司价值160000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第四项、第三款的规定，裁定如下： 自即日起查封、扣押、冻结被申请人浙江圆周水电安装工程有限公司价值160000元的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶克钊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程 赟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初685号原告：桐乡市金辰典当有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢，统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被告：李会明，男，1967年12月29日出生，汉族，住桐乡市。被告：姚洪根，男，1971年12月8日出生，汉族，住德清县。原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告李会明、姚洪根典当纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市金辰典当有限责任公司撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告桐乡市金辰典当有限责任公司负担。审判员  姚亮二〇二〇年三月十七日书记员  程贇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督58号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常乃贝，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人常乃贝申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督58号支付令，限令被申请人常乃贝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督58号支付令自行失效。 申请费83元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初270号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：熊华，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省人，户籍所在地为江西省。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告熊华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，并于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告熊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊华归还信用卡本金4882.69元、利息、罚息8539.17元、滞纳金及费用349.3元，合计13771.16元（暂算至2019年12月22日）及2019年12月22日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告熊华于2013年7月5日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告熊华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年7月5日，被告熊华向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告熊华办理了卡号为62×××93的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2013年8月28日，被告熊华使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年3月22日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金4882.69元，利息、复利合计9159.18元，滞纳金、费用合计349.3元。 二、原告建设银行湖口支行向被告熊华发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第九款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告熊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告熊华与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告熊华使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金4882.69元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年3月22日，尚欠利息、复利合计9159.18元，滞纳金、费用合计349.3元；自2020年3月23日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取72元，由被告熊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨洪
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初150号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人茆海洋，男，1982年11月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被灌云县公安局依法取保候审。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]490号起诉书指控被告人茆海洋犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法于2020年1月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员吴某、被告人茆海洋及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年9月12日4时许，被告人茆海洋驾驶苏Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号福运祥牌重型半挂牵引车，沿324省道由西向东行驶至燕沭睢线（324省道）26K+900M处时，与前方同向被害人王某甲驾驶的宗申牌电动三轮车发生追尾碰撞，致王某甲当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经灌云县公安局交警大队认定，茆海洋应负事故的主要责任。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人茆海洋的刑事责任，并向本院提交了相关证据。 被告人茆海洋认罪，无辩解。 被告人茆海洋的辩护人提出如下辩护意见：被告人茆海洋系自首，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；认罪认罚依法从宽处罚。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年9月12日4时许，被告人茆海洋驾驶苏Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号福运祥牌重型半挂牵引车，沿324省道由西向东行驶至燕沭睢线（324省道）26K+900M处时，与前方同向被害人王某甲驾驶的宗申牌电动三轮车发生追尾碰撞，致王某甲当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经灌云县公安局交警大队认定，茆海洋应负事故的主要责任。 案发后，被告人茆海洋主动投案，并如实供述犯罪事实。案件审理中，被告人茆海洋与被害人大部分近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人大部分近亲属对其谅解。 上述事实，被告人茆海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙,吴成友证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字[2019]110号法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茆海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人茆海洋犯交通肇事罪成立，本院予以支持。 被告人茆海洋造成交通事故后主动投案，到案后能如实供述犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人茆海洋与被害人大部分近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人大部分近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人茆海洋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人茆海洋有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对于被告人茆海洋的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人茆海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王士平 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王 雪 书 记 员  穆 涵 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕01执异88号     案外人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行，住所地：西安市灞桥区什字。   负责人：贺晓剑，行长。   申请执行人:米莹，女，1960年10月16日出生，汉族，现住西安市莲湖区。   申请执行人:张遵亿，男，1956年7月4日出生，汉族，现住西安市莲湖区。   被执行人：陕西银信融资担保有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：师致化。   在米莹、张遵亿与陕西银信融资担保有限公司(以下简称银信担保公司)合同纠纷一案中，案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行（以下简称秦农银行港务支行）以本院冻结银信担保公司名下150万元为其享有优先受偿权的质押款提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行于 2020年3月17日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  童超                  审判员  黄金华                  审判员  冯健                           二O二O年三月二十六日                                       书 记 员   吴萌                          - 1 -
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民撤4号 原告：龙岩经济开发区锦丰小额货款股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙工路6号职工服务中心3楼，统一社会信用代码913508005811284826。 法定代表人：陈智，董事长。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩市金鑫典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）1730，统一社会信用代码91350800593497023H。 法定代表人：林晓俊，执行董事。 被告：连国伟，男，汉族，1968年7月2日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蔡小村，女，汉族，1971年2月7日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼（生产场地：雁石龙雁工业集中区），统一社会信用代码91350800665071380U。 法定代表人：连国安，执行董事。 原告龙岩经济开发区锦丰小额货款股份有限公司与被告龙岩市金鑫典当有限责任公司、连国伟、蔡小村、铭丰集团有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告龙岩经济开发区锦丰小额货款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩经济开发区锦丰小额货款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王乔金 审判员  杨志炜 审判员  童寿华 二〇二〇年三月三十日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执374号 吉林省文苑物业服务有限公司、李海燕： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与李海燕物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督25号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8288号原告：严建荣，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：苏州兴亚合信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路88号708室。法定代表人：咸云萍。原告严建荣与被告苏州兴亚合信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告严建荣到庭参加诉讼，被告苏州兴亚合信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严建荣向本院提出诉讼请求：被告苏州兴亚合信息技术有限公司归还商铺承租意向金25000元，并按月利率1.5%计算利息（利息自2018年8月18日开始计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订商铺承租意向书，并支付了5万元意向金，但被告最终没有履行意向书的内容，至今只退还了原告25000元意向金，剩余25000元一直未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州兴亚合信息技术有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据、商铺承租意向书、支付凭证等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告严建荣（承租人、受让方）与被告苏州兴亚合信息技术有限公司（代理方）签订《商铺承租意向书》一份，约定：承租人委托代理方介绍位于苏州市之物业苏俊汽车服务有限公司，愿意在以下的租赁条件下与出租方达成租赁合同；承租方愿意向代理方先行支付50000元作为意向金；代理方应当积极与标的物业之所有人、实际控制人协商，促成其与承租人租赁合同的达成；于2018年8月18日前争取在约定条件下获得出让方的确定意向；一旦出让方接受受让方的条件并在意向书上签字，受让方授权代理方直接将意向金作为租房定金支付给出让方；如果期限内出让方未能接受承租方的条件，则意向金无息返还给受让方。同日，原告支付被告50000元意向金。合同签订后，被告未能按约促成租赁合同的成立，且仅返还原告意向金25000元，剩余25000元意向金尚未返还。本院认为，原告严建荣与被告苏州兴亚合信息技术有限公司签订的《商铺承租意向书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行各自义务。本案中，原告向被告交付了意向金50000元，被告未能促成原告与出租人达成租赁合同，故应将收取原告的全部意向金返还原告，现其返还25000元后，对剩余25000元不予返还，已构成违约，故原告要求被告返还意向金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方未作约定，本院酌定为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州兴亚合信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严建荣25000元及利息（利息自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告苏州兴亚合信息技术有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 邵昌生审 判 员 李 成审 判 员 樊 蓉二〇二〇年三月二日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初597号 原告：戴本娜，女，汉族，1981年8月22日生，户籍地址：山东省烟台市芝罘区，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 被告：蔡霞，女，汉族，1991年3月14日生，户籍地址：江西省赣州市赣县区。 原告戴本娜与被告蔡霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴本娜到庭参加了诉讼，被告蔡霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴本娜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告即时归还原告借款人民币34330元；2．判令被告支付原告工资款三个月，每月工资3000元，共计9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告因生意需资金周转，向原告要求借款，原告借给被告现金20000元；2018年12月借给被告购买手机人民币4530元；2019年1月微信转账借给被告9000元；2019年2月19日被告去广州出差，原告借给差旅费900元，四次共借给被告34330元。2019年5月9日，被告给原告立下书面借条一张。另注明：欠戴本娜三个月工资未付。后经原告多次追索未果。原告为维护自己的合法经济利益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉求。本案庭审过程中，原告戴本娜陈述诉状中差旅费900元系笔误，实际费用是800元。 被告蔡霞未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告戴本娜与被告蔡霞是朋友关系。2018年11月，被告蔡霞以做生意需要资金周转为由向原告戴本娜借款，原告戴本娜以现金方式向被告蔡霞出借人民币20000元整；2018年12月16日，原告戴本娜通过支付宝扫码的方式为被告蔡霞支付手机款4530元；2019年1月16日，被告蔡霞以开淘宝直播费用为由再次向原告戴本娜借款9000元，原告通过微信转账的方式向被告出借人民币9000元；随后，原告戴本娜同被告蔡霞开车去广州出差，垫付油费及过路费等出差费用800元，以上借款总计人民币34330元。2019年5月9日，被告蔡霞向原告戴本娜出具《借条》一张，载明：“蔡霞本人借戴本娜人民币现金20000.00元（贰万元整），蔡霞本人借戴本娜人民币4530.00元买手机（肆仟伍佰叁元整），蔡霞本人借戴本娜人民币9000.00元（玖仟元整）（开淘宝直播费用），蔡霞本人借戴本娜人民币800.00元（捌佰元整）（去广州出差费用），总计蔡霞本人借戴本娜人民币34330.00元（叁万肆仟叁佰叁拾元整）本借条本人确定无误。另外：欠戴本娜3个月工资未付（看实际情况再相谈）借欠人：蔡心蔡霞”。《借条》出具之后，原告戴本娜多次要求被告蔡霞归还欠款未果，故诉至本院。 另查明，被告蔡霞在日常生活中也叫蔡心，《借条》签名处所载的“蔡心”实际就是“蔡霞”，两个签名均由被告蔡霞所签，二者为同一个人。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》原件、微信及支付宝转账流水打印件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告蔡霞应当依法偿还，故对原告戴本娜要求被告蔡霞偿还借款34330元的诉请，本院予以支持。关于原告提出被告应向其支付三个月工资款共计9000元的诉请，虽然在《借条》中，被告写明欠原告3个月工资未付，但双方并未就具体工资金额及实际情况予以说明，且原告也无法提供证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡霞于本判决生效之日起五日内归还原告戴本娜借款34330元； 二、驳回原告戴本娜的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费883元，由被告蔡霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月七日 代理书记员  李 燕
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执156号之二 被执行人孙忠哲，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执156号裁定书，于2020年2月21日向被执行人孙忠哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙忠哲在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙玉刚
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初62号 被告人基本情况：张芳，女，1987年2月15日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县。2020年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］43号 起诉时间：2020年3月30日 适用程序：速裁程序 指控事实：2019年7月8日12时许，被告人张芳与吸毒人员白某通过微信联系后，在新津县五津镇希望东路80号门口向白某贩卖了380元的冰毒，后白某通过微信转账支付了毒资。 2019年7月8日14时许，被告人张芳通过微信与吸毒人员周某某联系后，在新津县花源镇长乐村12组周某刚家中向周某某贩卖了300元的冰毒，后周某某通过微信转账支付了毒资。 2019年7月8日16时许，新津县公安局新平派出所民警根据工作中掌握的线索，在新津县五津镇希望东路80号1栋2单元11楼1号将吸毒人员赵某某、张芳、梁某三人挡获，并当场在赵某国家中客厅的茶几上现场查获自制吸毒工具一套、茶几抽屉内查获用透明塑封袋包装的疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒五袋，电子秤一个，从被告人张芳的手中查获用透明塑封袋装的疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒一袋。经称量，上述六袋疑似冰毒的白色晶体颗粒共计净重5.13克。 经鉴定，上述白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。 量刑建议：判处一年四个月有期徒刑，并处罚金六千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张芳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.13克而贩卖，价格为人民币680元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张芳归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张芳犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年5月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人张芳的违法所得人民币六百八十元继续予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具电子秤一个、手机一部、甲基苯丙胺（冰毒）5.13克、吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年四月七日 书记员 牟雅洁
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执恢63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：牛雪峰，行长。 被执行人：李佳奇，男，1994年9月5日生，现住公主岭市 申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行依据四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2360号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自行给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2360号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1267号 申请执行人：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市广州路268号(昌南工业园内)。 法定代表人：张树山，董事长。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连，执行董事兼总经理。 申请执行人江西中金建设集团有限公司与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2995号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司银行存款2100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  金 谣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5968号 申请执行人：镇江四建建设有限公司，统一社会信用代码91321112743915156Q，住所地：镇江市。 法定代表人：朱远平，该公司董事长。 被执行人：蔡成文，男，1971年11月5日生，汉族，住滨海县。 申请执行人镇江四建建设有限公司与被执行人蔡成文追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年3月18日作出的(2018)苏1181民初7241号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告蔡成文于本判决生效后十日内向原告镇江四建建设有限公司偿还462139元，并按年利率5%承担从2017年1月17日至实际交付之日止的逾期还款利息；案件受理费11874元，公告费600元，合计12474元，由原告负担5112元，被告负担7362元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年12月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年12月3日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年3月16日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月16号决定对蔡成文拘留15日,并罚款3000元。因蔡成文下落不明，未能实施上述措施。 2020年3月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7241号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 白
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初9623号 原告：韩允，女，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宋仕虎，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋上海，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩允与被告宋仕虎、宋上海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩允的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告宋仕虎、宋上海经公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 韩允诉称：原、被告系同村村民好朋友，两被告于2017年8月8日以做生意资金紧张为由向原告共借款30000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催要，两被告一拖再拖，拒不还款。无奈，根据法律相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告返还原告的借款30000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 宋仕虎、宋上海未答辩。 经审理查明：原、被告系同村邻居。2017年8月8日，被告宋仕虎、宋上海向原告借款30000元，并出具借条一张。载明：“借条，今借韩允叁万元整（30000.00），利息3分。借款人：宋仕虎、宋上海，担保人：胡学礼。2017.8.8号”。被告所借款及利息，经原告多次催要未果。2019年11月18日，原告韩允诉讼来院。 上述事实，有韩允举证的身份证，借条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。韩允与宋仕虎、宋上海的借贷关系明确、合法，宋仕虎、宋上海借韩允款证据确实、充分，宋仕虎、宋上海应偿还所借款。庭审时，原告请求按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋仕虎、宋上海于本判决生效之日起十日内偿还所借韩允款30000元及利息（自2017年8月8日至还清借款之日，按年利率24%计息）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  袁建民 人民陪审员  李剑峰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初416号 原告：冯春柳，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：赵碧桃，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省三明市。 被告：赵振基，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告冯春柳与被告赵碧桃、赵振基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯春柳到庭参加诉讼。被告赵碧桃、赵振基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春柳向本院提出诉讼请求：1．赵碧桃立即偿还冯春柳借款本金100,000元；2．赵碧桃按月利率1.5%支付自2014年3月18日始至实际付清之日止的利息；3．赵振基对上述债务承担连带清偿责任；4．由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年9月17日，赵碧桃因生意需要向冯春柳借款100,000元，并向原告出具了借条，双方借条书面约定月利率1.5%，赵振基对该借款承担连带清偿责任。借款后，赵碧桃按约定付息至2014年3月17日后未再支付利息及本金，经冯春柳催讨，赵碧桃拒不偿还借款本息，担保人赵振基亦未承担担保责任。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵碧桃、赵振基未作答辩。 冯春柳围绕诉讼请求依法提供了借条一张、转账记录凭证一份。赵碧桃、赵振基未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。赵碧桃、赵振基未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年9月17日，赵碧桃因生意需要向冯春柳借款100,000元，并向冯春柳出具借条一份，双方借条中书面约定月利率1.5%，赵振基在担保人处签名，同意对该借款承担连带清偿责任。借款后，赵碧桃按约定付息至2014年3月17日后未支付利息及本金，经原告催讨，被告赵碧桃拒不偿还借款本息，担保人赵振基亦未承担担保责任。 本院认为，赵碧桃向冯春柳借款100,000元之事实，有赵碧桃出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。借条未约定的还款期限，冯春柳有随时要求赵碧桃偿还借款本息的权利。经催讨，赵碧桃至今未偿还借款本息，应承担相应的违约责任。双方约定借款月利率为1.5%，未超过法律保护的利率范围，予以支持。赵振基自愿为本案债务提供连带保证，应对该债务承担连带清偿责任。保证人赵振基承担连带清偿责任后，可依法向债务人赵碧桃行使追偿权。赵碧桃、赵振基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵碧桃应于本判决生效后十日内偿还给冯春柳借款本金100,000元，并按月利率1.5%支付自2014年3月18日始至实际付清之日止的利息。 二、赵振基对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，780元，减半收取2,390元，由赵碧桃、赵振基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈桂英 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异11号 异议人（案外人）:刘书梅，女，1967年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 申请执行人：范秀兰，女，1962年12月2日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：栗强，男，1964年12年29日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：牛秀风，女，1966年10月10日出生，汉族，住邯郸市 本院在执行范秀兰与栗强、牛秀风民间借贷纠纷一案中，异议人刘书梅于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘书梅称，丛台法院以栗强为被执行人的执行案件中，丛台法院作出裁定，对华浩天际大厦B座25层2509、2510号房屋进行查封和拍卖。其因与被执行人栗强民间借贷纠纷一案，河北省广平县法院于2016年3月18日作出（2016）冀0432民初115号民事判决书，判决被告栗强于判决生效之日起十日内偿还原告刘书梅借款100万元及利息。该判决书生效受，其向广平县法院申请执行，2016年11月16日在广平法院主持下，其与栗强达成执行和解协议，协议的第三项约定，（2016）冀0432民初115号民事判决书上确定的剩余债权，乙方（栗强）用华浩天际大厦B座25层2509、2510号商铺抵顶给甲方（刘书梅），待过户条件成熟后乙方协助甲方办理过户登记手续。该协议签订后，栗强将该案涉范围交付给了其，其实际占有使用该房屋使用至今。房屋交付之后，经其多次向房管部门和栗强要求办理过户，由于实际结构和初始设计不一致，造成该房屋至今未能过户至其名下。其认为，其与申请人达成的执行和解协议是在生效判决书执行程序中在法院的主持下达成的，真实合法。签订时间在丛台法院查封案涉房屋之前。按照该协议，其用（2016）冀0432民初115号民事判决书所确定的债权购得了该房屋，且从2016年11月开始实际占有使用至今。对于未办理过户登记，也非其自身原因造成。综上，其是案涉房屋的实际权利人，其的执行异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请贵院撤销对邯郸市丛台区华浩天际大厦B座25层2509、2510号房屋的查封、拍卖的执行裁定书。终止对上述房屋的执行，予以解封。 本院查明，申请执行人范秀兰与被执行人栗强、牛秀风民间借贷纠纷一案，2019年3月7日本院作出（2018）冀0403民初3786号民事判决书，判决：被告栗强自本判决生效之日起十日内，偿还原告范秀兰借款120万元。 2019年10月14日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执1996号。经查询，被执行人栗强名下有两套房产，备案日期为2013年11月8日，位于邯郸市丛台区华浩天际Ｂ座1-25-2509、2510号，合同备案号分别为00081837、00081838，建筑面积分别为94.9㎡、58.61㎡。2019年11月5日，本院作出（2019）冀0403执1996号执行裁定书，裁定查封被执行人栗强名下位于丛台区华浩天际Ｂ座1-25-2510号房产、1-25-2509号房产（查封期限自2019年11月5日至2022年11月4日止）。 另查明，2016年11月16日，刘书梅与栗强达成和解协议：（2016）冀0432民初字115号判决书上确定的剩余债权，乙方（栗强）用华浩天际B座25层2509、2510号商铺抵顶给甲方（刘书梅），待过户条件成熟后乙方协助甲方办理过户手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于丛台区华浩天际Ｂ座1-25-2510号房产、1-25-2509号房产登记在被执行人栗强名下，本院在执行中对上述房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人刘书梅在异议事由中所提“依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定”的问题，该条适用于异议人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情况，而本案中，根据已查明的事实，异议人刘书梅与被执行人栗强之间系用案涉房屋抵偿借款关系，非房屋买卖关系，故不适用该条规定。异议人刘书梅在异议事由中所提“其与栗强达成执行和解协议，用华浩天际大厦Ｂ座25层2509、2510号商铺抵顶给其，故而对案涉房屋主张权利”的问题，应通过诉讼程序解决。因此，异议人刘书梅所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回刘书梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨梦筠 审判员  常美君 审判员  李道方 二〇二〇年三月二日 书记员  王 昊
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初366号之二 李学文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2904号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人寻奎琨。被执行人徐玉丹。被执行人寻丰国。被执行人徐乐天。被执行人林子锐。被执行人杨慧明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻奎琨、徐玉丹、寻丰国、徐乐天、林子锐、杨慧明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寻奎琨、徐玉丹、寻丰国、徐乐天、林子锐、杨慧明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日向被执行人寻奎琨、徐玉丹、寻丰国、徐乐天、林子锐、杨慧明发出执行通知书，责令被执行人寻奎琨、徐玉丹、寻丰国、徐乐天、林子锐、杨慧明支付案款500,000元及利息，但被执行人寻奎琨、徐玉丹、寻丰国、徐乐天、林子锐、杨慧明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻奎琨、徐玉丹、寻丰国、徐乐天、林子锐、杨慧明银行存款504,400元（其中包含案件受理费4,400元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1020号申请执行人：张军良，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0122民初9261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张军良于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司价值104618元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初80—1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人殷政，曾用名殷琪，男，1997年10月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。本院于2020年2月10日以（2020）湘0103刑初80号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人殷政犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年三月五日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2099号 原告：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都荣盛建设有限公司，住所地四川省成都市晋吉北路138号。 法定代表人：徐洪刚。 原告华贯建设有限公司与被告成都荣盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告华贯建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华贯建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琴
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初541号原告：王艳，女，1981年10月15日生，彝族，务农，住澜沧县。被告：李光荣，男，1980年5月14日生，拉祜族，务农，住澜沧县。原告王艳与被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、判令李光荣偿还借款本金55000元；2、本案诉讼费用由李光荣承担。事实和理由：2018年3月开始，李光荣在澜沧县做农田水利建设工程期间，经双方共同协商同意共同投资施工，王艳于同年3月开始先后投入资金共计105000元（投资款中的部分钱属于信用卡借款），期间因王艳急需偿还信用借款，李光荣退还投资款35000元，双方共同投资工程结束后，李光荣私下对该工程进行了结算，但未对收益进行分配，同年5月19日李光荣向王艳出具了《借条》，承诺于2018年8月19日前还清借款70000元，李光荣偿还了30000元，余款40000元未偿还。后李光荣又再次向王艳借现金15000元，李光荣共计欠王艳借款55000元至今未偿还。李光荣辩称，2018年5月19日前其向王艳借款金额为63000元，2018年5月19日向王艳出具借条属实，但《借条》欠款金额只是50000元，2018年5月19日后并未向王艳借钱，且被告与王艳借款后偿还了部分借款，借条载明的金额不属实，被告不应再偿还王艳借款。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实为:2018年3月开始，王艳与李光荣约定共同在澜沧县做农田水利建设工程，因此向王艳借款，但工程的施工、结算均由李光荣自行完成，工程结束后，双方未对工程收益进行分配。2018年5月19日，李光荣向王艳出具了一份《借条》，借条出具后李光荣偿还了30000元。二、双方争议的事实为：1.李光荣出具的借条载明的金额是70000元还是50000元；2.李光荣实际欠王艳借款多少元。围绕争议焦点，王艳出具了《借条》，李光荣对借条上自己的签名无异议，但认为，出具借条时载明的金额是50000元。本院认为，从《借条》内容看借款金额并无修改痕迹，李光荣抗辩主张并无证据证明，因此，《借条》的真实性、合法性、关联性本院予以确认。依据对证据认证，对争议事实本院确认如下：《借条》载明金额为70000元，李光荣现仍然欠王艳借款40000元。本院认为，李光荣与王艳虽然约定共同合伙完成澜沧县做农田水利建设工程，王艳也投入了资金，但后来双方并未履行达成的口头协议。2018年5月19日，李光荣向王艳出具借条的行为已表明，其向王艳收取款项为借款。现李光荣未按《借条》约定履行义务，已构成违约，王艳诉请李光荣按《借条》履行义务符合法律规定。综上所述，王艳诉请李光荣偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。王艳诉请2018年5月19日后的借款15000元，因无证据证明，本案中本院不予评判，王艳如有证据证明，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告李光荣应于本判决生效后十五日内，偿还原告王艳借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王艳负担160元，由被告李光荣负担427.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉豪
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审8号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人赵某某，男，1934年9月20日出生，汉族，住济南市历下区甸新东路18号1号楼3单元601室。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2018]21号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人赵某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年10月22日作出了济（历下）政征补字[2018]21号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：赵某某，男，汉族，1934年9月20日出生……一、被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换……二、搬迁费、临时安置费、室内装修补偿费、附属物补偿费及设备迁移补助费……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起10日内到省粮食局甸柳片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取搬迁费等相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存……”。被申请执行人赵某某不服该决定书，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁01行初441号《行政判决书》，判决驳回赵某某的诉讼请求。被申请执行人赵某某不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁行终2027号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2018]21号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人赵某某不服向济南市中级人民法院提起诉讼，已经由济南市中级人民法院判决驳回诉讼请求和山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判决，上述法律文书已生效。被申请执行人赵某某在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2018]21号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]21号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东法仁律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心B座1513。 法定代表人：张杰森，该所主任。 委托诉讼代理人：李晓可，广东法仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：高妍，该局审查员。 再审申请人广东法仁律师事务所因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广东法仁律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张栗萌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3976号申请执行人：罗启杨，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨秀伦，男，土家族，1970年4月15日出生，住重庆市黔江区。罗启杨与杨秀伦借款合同纠纷一案，本院作出(2013)黔法民初字第01574号民事调解书，确定由杨秀伦在2014年1月31日前向罗启杨清偿借款本金60000元及利息，该调解书已发生法律效力。因杨秀伦未在法定期限内履行义务，罗启杨于2019年8月19日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨秀伦的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人杨秀伦仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人杨秀伦无房产登记信息，其名下渝XXX小型汽车已被查封，但下落不明未实际控制。2019年8月23日，本院依法对被执行人杨秀伦限制高消费。2020年2月27日，本院依法将被执行人杨秀伦纳入失信人员名单。2020年2月27日，本院到被执行人杨秀伦的户籍地进行了调查，查明其不在当地居住，无其他可供执行财产。2020年3月23日，本院依法对申请执行人罗启杨进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人杨秀伦可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人罗启杨本次申请执行的标的尚有60000元、原案诉讼费650元及本案执行费800元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人杨秀伦暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二十三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初16号 起诉人绵阳远望黄金工业有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇枕头坪河坝。 法定代表人陈森林，该公司总经理。 2020年3月24日，本院收到起诉人绵阳远望黄金工业有限责任公司诉平武县人民政府、平武县发展和改革局行政处理一案的行政起诉状。起诉人绵阳远望黄金工业有限责任公司诉称：2003年7月，平武县人民政府、平武县发展和改革局置起诉人正常生产经营不顾，违法宣布起诉人的金矿由平武县解散金矿财产清算领导小组全面接管，并在平武县城张贴公告解散平武金矿，责令起诉人的职工到原平武县计经局报到登记并向社会公开处理金矿资产，并违法处置起诉人价值前万的采金船、办公室、车间设备设施等物品，上述行为被本院明确判决违法。起诉人被被告平武县人民政府、平武县发展和改革局的强行解散后，为解决职工生活困难和上访问题，需要缴清社保。从2003年7月至2019年12月，起诉人缴纳职工养老保险1212.76万元，但医疗保险费577.5万元、失业保险费144.37万元、生育保险费72.18万元、工伤保险费36.09万元，共计830.14万元未足额补缴。同时为安置退休和困难职工，解封土地和附属物拆迁，起诉人垫付资金144.82万元。遂起诉至本院，请求：1.根据《中华人民共和国社会保障法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判处平武县人民政府、平武县发展和改革局足额购买其接管平武金矿期间（2003年7月30日至2019年12月31日）金矿的职工基本社会养老保险金1212.76万元、医疗保险费577.5万元、失业保险费144.37万元、生育保险费72.18万元、工伤保险费36.09万元，合计2042.9万元；2.返还起诉人在安置职工和处理土地解封中垫支的144.82万元；3.本案诉讼费由平武县人民政府、平武县发展和改革局承担。 经审查，本院认为，起诉人绵阳远望黄金工业有限责任公司于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，请求：1.根据《中华人民共和国社会保障法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判处平武县人民政府、平武县发展和改革局承担其接管平武金矿期间（2003年7月至2019年12月）欠缴职工基本社会养老保险金10,533,309.51元、城镇职工医疗保险费5,015,861.42元；2.判决平武县人民政府、平武县发展和改革局在执行（2006）绵行初字第6号行政调解书时违约，并赔偿因违约而造成的2013年5月至2019年5月的经济损失576万元，同时结束违法接管行为，退还所接管起诉人的生产资料、财务资料、档案文书、机械设备等物品；3.返还起诉人在安置职工和处理土地解封中垫支的150万元。本院于2020年1月15日作出（2020）川07行初2号行政裁定，以起诉人绵阳远望黄金工业有限责任公司的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。起诉人绵阳远望黄金工业有限责任公司于2020年1月17日收到该行政裁定后，未提起上诉，该行政裁定已发生法律效力。现起诉人绵阳远望黄金工业有限责任公司以相同的事实和理由，就相同的当事人，提起相同诉讼标的且被前诉生效行政裁定包含的诉讼请求的行政诉讼，属于重复起诉，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定,裁定如下： 对起诉人绵阳远望黄金工业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初48号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人史雪东，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月21日被阜南县公安局取保候审，2020年1月19日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人史雪东犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人史雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人史雪东持有机动车Ｃ1型驾驶证。2018年4月27日20时许，史雪东和赵某、胡某等人在阜南县体育场附近吃饭期间饮用约二两白酒和一瓶多雪花啤酒，饭后被告人史雪东醉酒驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车，沿三塔路由北向南行驶，21时许，行驶至阜南县处被执勤民警查获。经鉴定：史雪东静脉血样中乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人史雪东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人史雪东拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证人赵某、胡某证言、被告人史雪东的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等相关证据在卷佐证。 被告人史雪东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月14日，史雪东经公安机关电话通知到案，当日被执行刑事拘留。2020年3月17日，被告人史雪东缴纳罚金二千元。 本院认为：被告人史雪东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史雪东接办案民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史雪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1906号 原告：刘大全，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘大全与被告曾德良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘大全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘大全撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  倪婉君
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3991号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰董事长委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工，特别授权被告：侯某某，男，1958年5月10日出生，汉族，住台前县。被告：赵某某，女，1962年2月9日出生，汉族，住台前县。被告：付某某，男，1963年3月20日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告侯某某、赵某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告侯某某、赵某某、付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，被告侯某某、赵某某以收粮食为由，向台前农村商业银行股份有限公司侯庙支行贷款28万元，月利率为9.9‰，期限12个月，被告付某某自愿承担担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便于被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》同日，我行将28万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按照合同约定归还贷款本息。现被告已构成违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、责令被告侯某某、赵某某立即还清借款本金280000元及利息罚息149585.6元（利息均从起息日始暂算至2019年10月13日），2019年10月13日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令被告付某某承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。被告侯某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告赵某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告付某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月29日，被告侯某某、赵某某以收粮食为由，向台前农村商业银行股份有限公司侯庙支行贷款28万元，月利率为9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，还款方式为按月结息，不定期还本。被告付某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即自2017年6月29日至2019年6月29日止。2016年6月29日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将28万元资金转入被告侯某某指定的账户中。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。截止到2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金28万元，利息及罚息149585.6元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据、借款申请表、贷款发放通知单，家庭贷款承诺书、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告台前农村商业银行股份有限公司与被告侯某某、赵某某于2016年6月29日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向被告侯某某、赵某某履行了发放借款28万元的义务，被告侯某某、赵某某未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告侯某某、赵某某应履行还款责任。原、被告约定的利息及罚息，未超出有关法律规定，本院予以支持。被告付某某为该笔借款提供连带责任保证，但截至原告起诉时，被告付某某已超出保证期间，故被告付某某不应再对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某、赵某某偿还原告台前农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息149585.6元（利息及罚息计算至2019年10月13日，以后的利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告台前农村商业银行股份有限公司要求被告付某某承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费3872元，由被告侯某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十日书记员  孟宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄祖油，男，1973年12月15日生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄祖油信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄祖油经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祖油支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,962.81元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,790.82元、违约金13,775.33元、其他费用2,212.79元；2.判令被告黄祖油支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄祖油负担。事实和理由：被告黄祖油自2017年7月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄祖油未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄祖油未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄祖油自2017年7月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄祖油实际拖欠信用卡本金49,962.81元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄祖油在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄祖油在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄祖油在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市廉江区安铺供电所东大一路XXX号广东电网湛江廉江供电局为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄祖油在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄祖油借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,962.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄祖油在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄祖油签收与否，均视为送达。被告黄祖油经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖油应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,962.81元；二、被告黄祖油应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.07元，减半收取计524.54元，由被告黄祖油负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6560号原告:重庆市欣达建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处天龙街商住区9号，统一社会信用代码91500223742868466A。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张代才，男，该公司员工。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。原告重庆市欣达建筑工程有限公司（以下简称欣达公司）与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣达公司的委托诉讼代理人杨廷珍、张代才及被告民福建司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程款999258.05元及资金占用利息（自2014年7月14日起按照年利率4.75%计算至付清之日）；2、判决原告对潼南区江城丽都小区的工程拍卖款或折价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《生活污水处理工程施工合同》，约定原告承建被告名下江城丽都小区的污水处理工程，该合同对工期、工程款、支付方式、违约条款等内容进行了约定。该工程于2014年7月全部竣工且投入使用，且经被告委托审计，该工程总工程造价为999258.05元，但被告至今未付任何工程款。被告民福建司辩称，其没有和原告公司签订合同，也没有要求原告公司施工，对原告主张的工程款和利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，潼南县兴达环保工程技术有限公司（2016年1月12日变更为重庆市欣达建筑工程有限公司）与被告民福建司签订《生活污水处理工程施工合同》一份，约定被告民福建司将潼南区江城丽都小区配套污水处理工程发包给欣达公司施工，总工期为60个工作日。合同约定土建施工工程款支付方式为：主体工程完工时支付已完工程的70%，工程完工，经双方和环保部门竣工勘验合格，出具合格证明文件后，在十五日内办好结账手续付至总造价的95%，保修期一年满后10日内余款一次性付清；工艺施工工程款支付方式为：办理好环保“三同时”手续后，欣达公司向民福建司提供污水池工艺及土建图工作成果时，十日内付款30%，工艺安装完工后，十日内付款40%，欣达公司协助民福建司办理《重庆市建设项目试生产（预验收）环保审批意见书》或工艺安装完工150天后，十日内付清余款。该合同甲方处加盖民福建司江城丽都项目部印章，乙方处加盖欣达公司印章。上述合同签订后，欣达公司安排人员进行了施工并完成了该工程，该小区业主已于2014年开始接房入住。另查明，2011年8月12日，民福建司（甲方）与重庆中咨工程造价咨询有限责任公司（乙方）签订《重庆市潼南县江城丽都工程施工阶段工程造价全过程控制（含结算）合同书》，约定甲方将江城丽都工程规划红线范围内的全部建（构）筑物的土建、安装、设备及环境施工阶段工程造价委托给乙方实施，本合同的建设工程造价咨询业务自2011年5月12日开始实施，至竣工结算办理完毕终结。2019年4月23日，重庆中咨工程造价咨询有限责任公司就本案工程向民福建司出具《江城丽都小区配套污水处理工程结算审核报告》，审定金额为999258.05元。但被告民福建司至今未向原告支付任何费用，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《生活污水处理工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同虽然加盖民福建司江城丽都项目部印章，但该项目部不具有诉讼主体资格，应由民福建司享有合同权利并履行合同义务。原告欣达公司按照合同约定完成了合同约定的污水处理工程，被告民福建司应按照合同约定向原告支付工程价款。现该工程已完工并投入使用，根据合同约定已达到工程款支付条件，故被告应向原告支付全部工程款。根据民福建司委托重庆中咨工程造价咨询有限责任公司作出的《江城丽都小区配套污水处理工程结算审核报告》，原告完成的工程价款共计为999258.05元，但被告民福建司至今未支付任何款项，已构成违约，故原告要求被告支付工程款999258.05元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月14日起支付资金占用利息，但对于该起算时间未举示充分证据证明，故本院不予支持，本院依法确认被告自结算报告作出之日即2019年4月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用利息。欣达公司作为本案绿化工程承包人，依照法律规定就民福建司欠付的工程款对该小区工程拍卖款或折价款中因该污水处理工程而增值部分享有优先受偿权，原告主张对该小区全部工程拍卖款或折价款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市欣达建筑工程有限公司支付工程款999258.05元，并自2019年4月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金占用利息至付清之日止；原告重庆市欣达建筑工程有限公司在被告重庆民福建设工程有限公司应支付的工程款999258.05元范围内对重庆市潼南区江城丽都小区工程拍卖款或折价款中因本案污水处理工程而增值部分享有优先受偿权；三、驳回原告重庆市欣达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16036元，减半收取8018元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇二〇年三月二十七日书记员 吉泉忠