福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3422号 原告：吴杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师 被告：陈家玮，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福建省南平鑫田针纺有限公司，住所地南平市夏道镇文田村后补陇，统一信用社代码：91350700789039104J。 法定代表人：陈名熙，职务：执行董事。 原告吴杰与被告陈家玮、福建省南平鑫田针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月4日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托其代理人卢雪娇律师到庭参加诉讼，被告陈家玮、福建省南平鑫田针纺有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈家玮向原告吴杰立即偿还借款本金250,000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息）；二、判令被告福建省南平鑫田针纺有限公司对第一、三项的债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费（包含案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告陈家玮、福建省南平鑫田针纺有限公司承担。 事实理由：2013年2月6日，陈家玮因资金周转困难向吴杰借款，即日吴杰通过银行转账转款150,000元汇至陈家玮的账户，陈家玮收到借款当日向原告出具一份《借条》用以确认收到吴杰出借的150,000元，约定利息按月利率2%计算，福建省南平鑫田针纺有限公司作为保证人愿对陈家玮所负的债务承担连带保证责任。2013年8月6日，陈家玮因资金周转困难再次向原告借款，吴杰通过银行转账将100,000元汇至陈家玮的账户。2013年8月7日，陈家玮向吴杰出具一份《借款借据》用以确认收到吴杰出借的100,000元，并约定利息按月利率2%计算。陈家玮支付利息至2014年12月份，就未再支付过利息，本金从未偿还。吴杰多次要求陈家玮偿还借款本息，但陈家玮仍未偿还。为此，特诉至贵院，望判如所请。 陈家玮、福建省南平鑫田针纺有限公司未作答辩。 吴杰围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1．《借条》1张，证明2013年2月6日，陈家玮向吴杰借款人民币150,000元，并约定每月利息人民币3,000元，即月息2%；证据2．《转账凭条》1份，证明2013年2月6日，陈家玮收到吴杰汇款人民币150,000元；证据3．《借款借据》1份，证明2013年8月7日，被告陈家玮向原告借款人民币100,000元，约定每月偿还利息人民币2,000元，即月息2%，并约定若被告违约，原告可向延平区人民法院起诉；证据4．《汇款单》1份。证明2013年8月6日陈家玮收到原告汇款人民币100,000元。 陈家玮、福建省南平鑫田针纺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交举证质证材料，视为自动放弃举证质证权利，经审查本院对吴杰所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明：陈家玮与吴杰系朋友关系。2013年2月6日，陈家玮因资金困难向吴杰借款150,000元，吴杰通过中国建设银行转账150,000元借款至陈家玮账户，同日陈家玮向吴杰出具了借条确认上述借款，并在借条上约定利息每月三千元，即月利率2%。福建省南平鑫田针纺有限公司在借条上加盖了公章。2013年8月6日，应陈家玮的借款请求，吴杰再次通过中国邮政储蓄银行向陈家玮支付借款100,000元，次日陈家玮向吴杰出具了借条确认其向陈家玮借款100,000元，同时约定了利息为每月2,000元，即月利率2%。陈家玮按约定向吴杰支付利息至2014年12月，后再未向吴杰还本付息。 本院认为，陈家玮向吴杰借款250,000元的事实有吴杰提交的《借条》、《借款借据》、转账凭证、《汇款单》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中吴杰与陈家玮在涉讼《借条》、《借款借据》中未约定还款期限，但经吴杰多次催讨，陈家玮仍拒不还款，可以认定本案的借款期限已经届至。故吴杰要求陈家玮偿还借款本金250,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，陈家玮在其向吴杰出具的《借条》及《借款借据》中约定了利息按月利率2%标准支付，符合法律规定，陈家玮依约支付利息至2014年12月，故本院对吴杰要求陈家玮自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，福建省南平鑫田针纺有限公司在吴杰出具的《借条》上加盖了公章，但并未表明其为保证人，在《借款借据》上该公司并未盖章，吴杰亦未提供其他证据证明其作为保证人的意思表示，故吴杰要求其对本案借款承担连带清偿责任之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈家玮应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴杰借款本金250,000元，并支付自2015年1月1起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。 二、驳回吴杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，公告费400元，由陈家玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年三月十八日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限． 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。