wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初29号原告：沈烨华男，汉族，1969年1月28日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全，浙江三道律师事务所实习律师。被告：余平男，汉族，1981年5月9日出生，住杭州市临安区。原告沈烨华与被告余平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翟俊、赵全到庭参加诉讼，被告余平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告沈烨华提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费45301.3元（庭审中变更，利息基数同步变更）及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；二、承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日至2018年7月29日期间，原告为被告在杭州市区及临安区运输土石方，先运输后结算付款，2018年10月23日双方结算确认共欠运费125301.3元，后被告通过微信、支付宝等陆续支付了40000元，尚欠85301.3元未付。起诉后被告又支付了40000元，至今尚欠45301.3元未付，遂诉至本院。原告提供对账单一份、清单若干、付款凭证若干，证明被告欠付运费的事实。被告余平未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述基本一致。2018年10月23日，被告在原告出具的对账单“总货款￥245301.3元，已支付￥120000元，余款125301.3元”，被告余平签名确认。原告自认被告又支付了40000元。2020年1月18日，被告又通过银行转账40000元。本院认为，原告沈烨华与被告余平之间的事实运输合同合法、有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余平于本判决生效之日起十日内向原告沈烨华支付运费人民币45301.3元，并偿付利息（以45301.3元为基数，支付自2019年10月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466元，由被告余平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年三月二十六日书记员 虞高俊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执138号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10573号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理刘君薇申请执行成都培家教育科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费181元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。 主要负责人：丁晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：马骥，男，该支行工作人员。 被告：吴芳元，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告吴芳元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。 案件受理费508.9元，减半收取计254.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审判员  黄东标 二〇二〇年三月三十一日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9311号之一 原告：郭向荣，女，1964年6月24日出生，汉族，住济南市。男，1975年2月23日出生，回族，住济南市。男，1981年8月12日出生，回族，住济南市。本院于2019年9月24日立案。原告郭向荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭向荣的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭向荣撤诉。 案件受理费减半收取3000元，由原告郭向荣负担。 审 判 长  范翠真 人民陪审员  田相瑞 人民陪审员  张照萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  亓 瑞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉双，女，1965年9月11日出生，汉族，烟台市莱山区居民，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜云苓，女，1940年3月29日出生，汉族，烟台市莱山区居民，住。再审申请人杨玉双因与被申请人杜云苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉双再审请求：撤销（2018）鲁06民终4190号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审及再审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，一审判决认定事实错误：1、被申请人故意侵害申请人，被申请人是在大骂申请人并打申请人后不知被什么绊倒在申请人家的院墙上并跪倒在地，申请人始终没有与被申请人动手，被申请人应承担全部责任。2、被申请人提供鉴定用的CT片子没有时间，在鉴定时，CT片子竟然找不到了，结果鉴定用的片子与庭审提供的片子不一致，申请人对此有异议，要求对鉴定结论不予认定。3、被申请人骨折应当与大夫按的有关并导致，与申请人无关。在一审庭审中发现被申请人陈旧性骨折说明被申请人因为年龄原因很容易骨折，所以会出现住院时没有检测出骨折，住院几天后发现骨折的问题。请求依法提起再审。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人的伤系其自己被绊倒所致，未提供新的证据。通过事发时双方有过肢体接触及事发后被申请人受伤入院治疗的事实，在再审申请人不能提供证据证明被申请人所受伤害系他人所致、伪诈伤的情况下，一、二审法院判决认定被申请人所受伤害系再审申请人所致，符合本案实际情况，再审申请人主张不应承担赔偿责任，证据不足。被申请人的伤情经烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2017]临鉴字第853号司法鉴定意见书认定，其肋骨骨折与本次外伤之间存在直接因果关系，再审申请人虽有异议，但不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论，其主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请应予驳回。综上，杨玉双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉双的再审申请。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年三月三十日书记员  张继化
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执129号申请执行人：李生福，男，1960年6月16日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：刘鹏，男，1991年5月4日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：杨建福，男，1978年10月4日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人李生福与被执行人刘鹏、杨建福民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款18000元、利息9900元，并负担案件受理费101元、申请费320元。在执行过程中，被执行人刘鹏自动履行借款17680元，负担申请费320元，被执行人杨建福自动履行借款320元。2020年3月20日，申请人以被执行人杨建福承诺于2020年5月底前给付利息及案件受理费3500元，剩余利息自愿放弃为由向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执129号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月二十日书记员  梁 红
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初247号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：安凤敏，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告安凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李惠芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17746号 原告：孙助民，男，1979年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告孙助民诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告金信达公司出示原告购买的房屋经综合验收合格的证明，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（自2017年7月1日起至房屋取得工程竣工验收备案表后通知原告交付房屋期限届满之日止，按已交付房价款的日万分之一计算）。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年2月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区5幢2-1802室房屋，总价款为680000元（实测面积总价为680651元），合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案工程已于2019年12月10日取得《工程竣工验收备案表》，被告已向原告邮寄交房通知书，邮件显示于2019年12月23日签收，通知原告与2019年12月28日前办理结算上房手续。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称涉案工程已于2019年12月10日取得《工程竣工验收备案表》，为此被告提供了建筑工程竣工验收备案表，原告对该证据未提出异议，本院予以确认。被告辩称其已向原告邮寄交房通知书，邮件显示于2019年12月23日签收，通知原告与2019年12月28日前办理结算上房手续，为此被告提供了EMS快递单、快递查询记录、交房通知书，原告对该证据未提出异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应当给付原告逾期交房违约金62007.31元（以680651元为基数，自2017年7月1日起至2019年12月28日止，按日万分之一计算）。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙助民逾期交房违约金62007.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计443元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费885元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十六日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5506号 申请执行人杨松梅，女，侗族，1993年9月10日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 被执行人深圳市天伟实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场B座2010，统一社会信用代码91440300MA5DFHXR75。 法定代表人冯伟。 申请执行人杨松梅与被执行人深圳市天伟实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终515号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款人民币1675478.41元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇金色盛晖华庭5单元809房产。上述房产抵押权人谢志生为实现抵押债权向本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2020）粤0307执1112号。本院将依法拍卖上述房产，拍卖所得款项抵押权人谢志生将优先受偿，待抵押权人谢志生优先受偿完毕后，本案申请执行人可就剩余款项受偿。除上述房产以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0307民终515号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周美琼，女，1970年6月3日出生，彝族，住广东省普宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓炎贵，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小谋，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。再审申请人周美琼、邓炎贵因与被申请人邓小谋名誉权纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周美琼、邓炎贵申请再审称,申请人不存在恶意中伤、损害被申请人名誉的目的和行为，理由如下：1.被申请人在没有任何征地手续和赔偿的情况下，简单粗暴将申请人家的果树铲除，强占田地修路，由此引发双方矛盾。申请人在此情况下才被迫维权。2.被申请人是村书记、主任党员干部，其身份特殊性对其名誉权的保护应区别与一般人，比普通村民名誉权保护应有更大容忍度。而且，被申请人在其家属殴打申请人周美琼时，不仅没有及时制止还围观助威，违法失职。3.周美琼在“百姓讲台”、“天涯社区”所发表的文章没有主观恶意，也没有以侮辱诽谤方式侵犯被申请人，即使被申请人的社会评价降低也与申请人没有因果关系，申请人不构成对被申请人名誉权侵权。被申请人提交意见称，1.修路是村委会根据普侨区管委会的文件而作出的行为，并非被申请人个人行为。申请人邓炎贵和邓炎祥兄弟为达私利多次向村委会提出苛刻无理要求，因村委会无法满足，申请人就以向被申请人讨说法为由，手提大喇叭到被申请人父母家进行辱骂闹事。2.被申请人虽有到事发现场，但没有殴打申请人周美琼，申请人歪曲事实。3.申请人在网站发布不实文章中伤诽谤被申请人，造成被申请人社会评价降低，名誉权受到极大伤害，申请人的行为已构成侵权。本院经审查认为，再审申请人周美琼、邓炎贵申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于周美琼、邓炎贵上述意见，原审判决根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，周美琼、邓炎贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周美琼、邓炎贵的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年三月二十七日书记员  赵时雨
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许秦铭。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号绿地中心A座19-21层。 负责人：原延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“中国人保西安分公司”）因与被申请人许秦铭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人保西安分公司申请再审称，1、原审判决依据真实性未经核实的证据，认定案外人书面放弃不享有的索赔权，判决平安公司不承担商业险范围内的赔偿责任，认定事实错误，适用法律错误；2、原审判决将刑事案件中的共犯认定为民事侵权案件的共同侵权人，属事实认定错误；3、原审判决对平安公司提交的证据未核对原件而直接采信，违反法律规定。请求撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终3474号民事判决，对本案依法再审。 平安财险陕西分公司提交意见称,1、案外人《放弃索赔声明》在一二审中均已出示，且出示的为电子版照片，亦属于原件；2、本案驾驶员在实施犯罪过程中造成第三者车辆受损，不属于保险承保范围。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回中国人保西安分公司的再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：平安财险陕西分公司是否应在商业三者险范围内向中国人保西安分公司承担赔偿责任。 本案中，许秦铭、杨卫波在实施共同犯罪后，驾驶车辆逃离，车辆自燃后，二人在未采取任何措施的情况下弃车逃逸，造成案外人袁兴玲的车辆被烧毁的损害结果，原审法院认定杨卫波为共同侵权人并无不当。申请人提交的事故调查笔录、《机动车辆保险拒赔通知书》《放弃索赔声明》等文件，均在一二审出示，并经双方质证，原审判决结合本案案情对此予以认定，并依据陕A2B576号车投保的商业三者险保险合同免责条款内容，认定平安财险陕西分公司在商业三者险范围内不应向中国人保西安分公司承担赔偿损失，并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  张树禄 审 判 员  马 萍 二〇二〇年三月十七日 法官助理  文 涛 书 记 员  马 岚
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执1581号 申请执行人：杨振明，男，1971年8月11日生，汉族，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被执行人：王贺（曾用名王佳宝），男，1986年10月5日生，汉族，农民，住洮南市福顺镇翻身村。 被执行人：孙红光，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住洮南市福顺镇翻身村。 申请执行人杨振明与被执行人王贺、孙红光借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1648号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈守忠于2019年8月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年9月3日、2019年10月8日、2020年3月2日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月三日 书记员  张效迁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初854号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：汪永清，男，1971年12月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告汪永清物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牟玲
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初232号 原告：杨秀，女，1993年1月4日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。 被告：林英明，男，1993年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告杨秀诉被告林英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀到庭参加了诉讼，被告林英明经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息2000元（利息以20000元按照年利息0.7%计算，自2017年10月29日起暂计至2019年10月29日共计2000元，实际结算至偿清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝分两次转账借给被告共计20000元，被告向原告出具借条，约定还款期限为2018年10月29日，年利率0.7%，约定借款期限到期后，被告仅偿还3个月的利息共计1500元。原告多次要求被告偿还剩余本息，但被告至今未还，故原告诉至法院。 被告林英明未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷证实。 本院认为：原告杨秀与被告林英明民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为20000元的现金借条，但借据上没有明确利息，仅约定一年过后还款22000元，故应当认定年利息为2000元，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元以及相应利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林英明在本判决生效后三日内偿还原告杨秀借款本金人民币20000元及相应利息（以每年2000元的标准计算至本金清偿完毕之日止，被告已支付的1500元从中抵减）；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告林英明负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年三月十八日 法官助理周芳 书记员唐菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1174号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人金彦亭。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11850号文书，已向被执行人金彦亭发出执行通知，责令被执行人金彦亭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金彦亭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金彦亭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金彦亭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金彦亭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金彦亭财产以人民币10.924751万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年三月二十七日书记员  朱政
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4286号申请执行人：张华成，男，1961年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，住响水县。张华成与赵正平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特262号法律文书已经发生法律效力。因赵正平未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张华成于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初625号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系单位员工。被告：孙振庆，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙振庆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年三月六日书记员  李 源
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终175号 上诉人（原审原告）：魏娇，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人魏娇与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人魏娇收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 雷 雪 书 记 员 寇祈依
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4181号申请执行人宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。负责人尉立东，系执行事务合伙人委派代表。被执行人常州市新华石油化工储运集团有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人顾毅华。被执行人顾毅华，男，1968年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人施婉新，女，1969年3月6日生，汉族，住常州市。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，我院于2017年8月7日作出的（2016）苏0412民初8729号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位34265.21元，尚未执行到位127792848.22元。被执行人顾谊华名下位于常州市府琛花园6-甲-1102室、翠竹一条街56号的不动产、被执行人常州市新华石油化工储运集团有限公司无证房产、土地和机器设备均被本院依法轮候查封。(不动产查封期限三年，前两处自2020年1月8日起至2023年1月7日止；后一处自2020年1月10日起至2023年1月9日止。机器设备查封期限两年，自2020年1月10日起至2022年1月9日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。因被执行人资产在常州市钟楼区人民法院进行处置，本院依法向其发出参与分配函。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏0412民初8729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1809号原告：皆爱西（上海）节能环保工程股份有限公司，住所地：上海市宝山区殷高西路101号1606A室。法定代表人：袁东怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梓炜，该公司职员。被告：张少宏，男，1974年9月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：陈成斌，男，1974年7月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告皆爱西（上海）节能环保工程股份有限公司与被告张少宏、陈成斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告皆爱西（上海）节能环保工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款596614.86元；2、被告向原告支付上述款项的利息71833.78元(以596614.86元为基数，以中国人民银行同期贷款利率6%的4倍为准从2019年1月20日暂计算至2019年7月20日)；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告进一步明确诉讼请求：1、如果被告张少宏、陈成斌是广东中南建设有限公司的员工，行为由其公司承担，那么就要由广东中南建设有限公司与张少宏、陈成斌共同负担；2、如果广东中南建设有限公司不承认合同，不承认与被告张少宏、陈成斌存在雇佣关系，只是张少宏、陈成斌的个人行为，那么我公司将追究张少宏、陈成斌的诈骗行为。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签订了“碧桂园凤凰山三期一标外墙反射隔热涂料工程”的施工合同。并于2018年8月16日完成所有施工，2018年12月完成所有的施工结算，2019年1月15日根据被告的要求开具了项目施工费用的发票596614.86元并交给了被告。被告在合同执行期间没有按照合同规定的按月结算60%的进度款，也没有按照合同规定的结算后一周内支付结算金额的95%的进度款。至今为止，原告没有收到被告任何进度款。为维护原告合法权益，请依法裁决。本院经审理查明：2017年6月20日，发包人广东中南建设有限公司与作为承包人的被告签订了《碧桂园凤凰山三期一标外墙反射隔热涂料施工合同》（室外工程/零星工程），载明：“工程名称：碧桂园凤凰山三期一标外墙反射隔热涂料工程；建设单位：碧桂园集团；工程地点：韶关碧桂园凤凰山项目内；工程内容：外墙反射隔热涂料工程施工面积暂定7000㎡，以实际完成工程量为准。本合同工程的承包人承包方式为全费用综合包干单价包干。合同价款暂定金额1190000元，每月26日-30日按实际完成工程量，申报进度款，按项目部审核工程量按60%支付，反射隔热涂料施工完成并通过碧桂园及相关政府部门验收合格后，支付总合同金额的80%。并开始竣工结算，结算核定后一周之内，支付到结算金额的95%，发包人派驻施工场地履行合同的代表在本合同中称作发包人代表，林子坤，职务：发包人代表，代表发包人行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。发包人的要求、通知，均以书面形式由发包人驻工地代表签字并加盖发包人项目部公章后递交承包人，本工程完成并经相关政府部门检测合格之日起30天内，由承包人向发包人提交合格的结算资料；结算资料必须一次性提交齐全。发包人无合理理由而不按时支付工程进度款、发包人无合理理由而不支付工程竣工结算价款，承包人应向发包人发出要求付款的通知，发包人收到通知后仍不能按约定付款，则发包人从约定应付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本期应付款利息作为违约金。因本合同引起的或与本合同有关的争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请广州市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”原告进场施工后，工程事宜与广东中南建设有限公司项目部联系，原告称主要与张少宏、陈成斌联系，2018年8月16日完成所有施工，2018年12月完成所有的施工结算，并称根据他们的要求开具二张增值税普通发票，合计金额596614.86元，以证明其完成的工程量。另查明：原告在本案曾以广东中南建设有限公司、张少宏、陈成斌为共同被告提起诉讼，广东中南建设有限公司以其与本案原告在合同中有仲裁管辖约定即应由广州市仲裁机构仲裁，原告撤回对广东中南建设有限公司的起诉，本院已裁定准许。但原告坚持认为其工程事宜是与张少宏、陈成斌发生联系，要求继续审理，鉴于此本案继续进行了审理。诉讼中，原告提供了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，载明：“建设单位：碧桂园集团；工程地点：韶关市浈江区腊石坝；工程名称：韶关碧桂园凤凰山项目第三期（一）305-306号楼；工程用途：商住；竣工验收日期2017年10月24日；广东中南建设有限公司及相关单位分别在竣工验收意见表中盖章，注明：“经验收合格，同意交付使用。”以证明其施工部分已完成验收。并要求撤回原对广东中南建设有限公司的起诉，将该公司继续作为本案第一被告。本院认为：广东中南建设有限公司作为发包人与作为承包人的本案原告签订了《碧桂园凤凰山三期一标外墙反射隔热涂料施工合同》（室外工程/零星工程），根据合同内容，广东中南建设有限公司设立了项目部代表发包人驻工程施工场地，并任命李本超为项目部代表人，代表发包人行使合同约定的权利，履行合同约定的义务，发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务，应当承担违约责任，如发包人无合理理由不按时支付工程进度款、不支付工程竣工结算价格，承包人应向发包人发出要求付款的通知，发包人收到通知后仍不能按约定付款，则发包人从约定应付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本期应付款利息作为违约金。本案原告所诉的涉案工程款是因与广东中南建设有限公司履行该合同所产生的，合同相对方是广东中南建设有限公司，根据合同相对性原则，原告应依合同约定向发包人广东中南建设有限公司主张权利，而且原告提供的工程竣工验收表亦是广东中南建设有限公司盖章，但因原告与广东中南建设有限公司有仲裁协议，原告没有提供仲裁机构不属其管辖的相关凭据，其要求将广东中南建设有限公司继续作为本案被告，不符合法定程序，本院不予采纳。原告并无证据证明所诉涉案工程款是张少宏、陈成斌个人行为，张少宏、陈成斌与原告就涉案工程事宜进行联系，是代表广东中南建设有限公司履行职责，原告在没有证据证明与张少宏、陈成斌存在涉案合同关系的情况下，向张少宏、陈成斌主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。原告如认为张少宏、陈成斌有诈骗行为，可另循途径解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告皆爱西（上海）节能环保工程股份有限公司的起诉。案件受理费10484元，不予收取。公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  龙官爱人民陪审员  杨洁文二〇二〇年三月六日法官助理邹叶凤书记员丘美英
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初65号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司职员。被告：李信，男，1990年4月6日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告李信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告李信的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月十日书记员  张 坛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2357号申请执行人：乐成，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:佛山市品宅建材有限公司（组织机构代码：57908XXXX），住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路30号南海万达华府北6栋111号铺。法定代表人：洪安琪，执行董事。乐成与佛山市品宅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1358号民事判决书已发生法律效力。乐成向本院申请执行，要求被执行人佛山市品宅建材有限公司给付货款150000元、案件受理费及公告费共3854元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人佛山市品宅建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人佛山市品宅建材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人乐成亦未提供被执行人佛山市品宅建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人乐成申请执行的货款150000元、案件受理费及公告费共3854元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人佛山市品宅建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乐成享有要求被执行人佛山市品宅建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人佛山市品宅建材有限公司负有继续向申请执行人乐成履行债务的义务。申请执行人乐成发现被执行人佛山市品宅建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  吉卓烨
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执175号申请执行人：张金玲，女，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：孙方伟，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘平，男，1958年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：顾淑琴，女，1960年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县劲涛镇。本院在执行申请执行人张金玲、孙方伟与被执行人刘平、顾淑琴借款合同执行一案中，申请执行人张金玲、孙方伟于2020年3月26日向本院申请撤销对被执行人刘平、顾淑琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执175号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  姜广峰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4939号原告：孟威威，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106/201-209、四楼。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟威威与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传伟、被告中华联合财险郑州公司委托诉讼代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟威威向本院提出诉讼请求：判决被告在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失9377.5元、施救费2000元共计11377.5元。事实与理由：2019年2月23日7时25分，郑乐功驾驶豫Ａ×××××小型客车沿X杞竹线由北向南行驶至杞县××与××交叉口，与孟贝贝由东向西驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。郑乐功驾驶豫Ａ×××××小型客车在中华联合财险郑州公司投保有机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年2月26日经杞县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。郑乐功与孟贝贝达成调解协议，双方车损费用按事故责任划分分别到对方保险公司理赔。原告车辆经评估修复费用为20755元，施救费4000元，豫Ａ×××××小型客车强制险保险公司已赔偿车辆损失2000元。被告中华联合财险郑州公司辩称，原告的鉴定车损未提供发票，不能相互印证，对原告的车损不予认可；事故发生地点与施救地很近，施救费过高由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日7时25分，郑乐功驾驶豫Ａ×××××小型客车沿X杞竹线由北向南行驶至杞县××与××交叉口，与孟贝贝由东向西驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。郑乐功驾驶豫Ａ×××××小型客车在被告中华联合财险郑州公司投保有机动车第三者责任险（含不计免赔险），保险期间为2018年10月23日至2019年10月22日。该事故2019年2月26日经杞县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，就豫Ｂ×××××号小型客车的车辆损失，杞县公安局交通警察大队委托河南评信价格评估有限公司进行了评估，评估结论为：豫Ｂ×××××号日产牌小轿车因事故造成的直接损失修复费用为20755元。另原告孟威威支付施救费4000元，原告已获得机动车强制险保险公司赔偿车辆损失2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费票据等证据予以证实。本院认为：公民的财产权益依法应受保护。杞县公安局交通警察大队2019年2月26日作出的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信；豫Ａ×××××小型客车在被告中华联合财险郑州公司投保有机动车第三者责任险，事故发生在保险期间,在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，由被告保险公司按事故责任划分在第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失；事故发生地与施救地点较近，原告主张的施救费2000元过高，本院酌定为1500元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孟威威车辆损失18755元（20755元-2000元）的50%、施救费1500元共计10877.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已交43元），原告负担13元，被告负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  孙德华二〇二〇年三月十八日书记员  黄 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17047号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1988年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威，执行董事。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告刘伟、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年三月三十日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初426号原告孙洪伟，男，1967年6月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告王朋举，男，1968年12月3日出生，汉族，原住址阜新市清河门区六台街道，现住址不详。原告孙洪伟诉被告王朋举民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日立案受理，本案受理后由审判员吕金湘担任审判长，与人民陪审员夏桂杰、张瑞清依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告孙洪伟到庭参加了诉讼，被告王朋举经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元及延期给付所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告向原告借款，并于2008年1月11日出具欠条，金额为5万元整，原告多次催要，被告未偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条原件一张，用以证明被告王朋举自书欠大淼五万元人民币，欠款时间为2008年1月11日；欠条复印件一张，上面标记王朋举身份证号码2109051968××××××××。2、阜新市技术监督局出具的代码号为76540289-6的中华人民共和国机构代码证一份，用以证明原告以阜新大淼体育健康商贸有限公司的名义从2004年7月30日至2008年7月30日对外营业；3、广告宣传单3份、教练证复印件一份、阜新大淼体育健康商贸有限公司法定代表人履历表复印件一份，用以证明阜新大淼体育健康商贸有限公司对外简称为大淼健身会所；原告孙洪伟曾用名为孙淼；4、施工合同一份，甲方为大淼专业健身会馆、乙方为王鹏举、丙方为商贸城物业科，甲方签字为孙淼、乙方签字为王鹏举；5、证人王某证言一份，用以证明2009年至2016年间王某陪同孙洪伟多次找到王朋举要钱，王朋举以各种理由推脱。被告王朋举经公告送达未到庭参加诉讼，未进行答辩和质证。经审理查明，被告于2008年1月11日自书欠条一份，内容为：欠大淼伍万元人民币，署名为王鹏举。原告从2009年至2016年曾多次找到被告催要欠款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。另查明原告孙洪伟曾以孙淼的名义对外进行经营活动。本院依职权从公安机关调取王朋举的人员档案，与原告提供的王鹏举的身份证号码信息一致；本院以微信形式向证人高某进行询问，经其核实公安机关人员档案信息中王朋举的照片与其认识的“王鹏举”是一个人，并证明其与原告认识的时候原告叫孙淼、大淼。以上事实，有原告当庭陈述、欠条原件一张、欠条复印件一张、中华人民共和国机构代码证一份、广告宣传单3份、教练证复印件一份、阜新大淼体育健康商贸有限公司法定代表人履历表复印件一份、施工合同一份、证人王某证言一份、公安机关人员档案信息一份、证人高某微信聊天记录一份，上述证据因被告未答辩、未到庭应诉、未举证本院经审核予以确认原告所述欠款事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告王朋举与欠条中署名的“王鹏举”是否为同一人，王朋举应否承担偿还欠款责任。庭审中，有原告的陈述、公安机关出具的人员档案信息一份、证人高某的证言均能证实王朋举与签名“王鹏举”是同一人。证人王某证言证实其曾多次陪同原告找被告王朋举索要欠款，遂原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款请求合理，因此被告王朋举应承担偿还欠款5万元的责任，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张，但请求法院判决被告给付逾期利息（判决确定给付之日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王朋举经人民法院公告送达未答辩、未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋举在本判决生效后15日内偿还原告孙洪伟借款本金50000元及判决确定给付之日至实际给付之日期间的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吕金湘人民陪审员  夏桂杰人民陪审员  张瑞清二〇二〇年三月二十六日书 记 员  田 柳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执835号之一被执行人：董某某本院在执行董某某犯敲诈勒索罪追缴违法所得、罚金一案中，依照(2019)内0291刑初46号刑事判决书,执行追缴违法所得、罚金共计234510元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年3月25日对被执行人董某某采取限制消费措施。经启动总对总查控，于2019年10月17日冻结、扣划被执行人董某某银行存款161620.22元。经传统查控，于2019年10月22日通过包头市房地产产权管理处查询，被执行人董某某名下无网签合同；通过包头市住房公积金管理中心查询，执行人董某某无住房公积金账户；于2019年10月25日通过包头市保险行业协会查询，被执行人董某某无收益型保险；于2020年3月25日查封被执行人董某某房产一套。被执行人董某某现在监狱服刑，刑期为2019年6月24日起至2026年4月4日止。现尚有72889.78元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 强
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执58号申请执行人：王贤平，男，1978年6月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：李大伟，男，1987年11月26日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人王贤平与被执行人李大伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人李大伟发出执行通知书，责令被执行人李大伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李大伟至今未履行。本院查明，被执行人李大伟在山南市xxxxxx有2019年度12月份教师生活补助收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李大伟在山南市xxxxxx的2019年度12月份教师生活补助收入11978.5元。本裁定立即执行。执 行 员 吉米念扎 二〇二〇年三月三十日书 记 员 丹增吉美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执183号之二申请执行人王光亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉太山华威塑料包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园特6号。法定代表人王利波，该公司总经理。王光亮与武汉太山华威塑料包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据2020年1月20日作出的（2020）鄂0114执183号执行裁定书，冻结了被执行人武汉太山华威塑料包装有限公司的银行存款。现因被执行人武汉太山华威塑料包装有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉太山华威塑料包装有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年三月二十三日书记员  汪词鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初272号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李卓伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李卓伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初700号 原告：陈翔。 委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：包跃进。 被告：杨红敏。 被告：包洋。 原告陈翔与被告包跃进、杨红敏、包洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。陈翔及其委托诉讼代理人胡上就，杨红敏，包洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令包跃进、杨红敏偿还借款本金200000元及相应利息。（利息暂计至2020年1月6日为20000元，之后月利息2%计算至包跃进、杨红敏还清所有款项为止）；2、请求判令包洋对上述债务承担连带清偿责任；3、请求确认陈翔对包跃进抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由包跃进、杨红敏、包洋承担。 杨红敏辩称：没有意见。 包洋辩称：钱是包跃进借的，与包洋没有关系，诉讼费用应由包跃进承担 经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年5月6日，陈翔与包跃进，杨红敏签订个人借款合同，约定陈翔借给包跃进，杨红敏200000元，借款期限为2019年5月6日至2020年5月6日，月利息为2%，包洋为连带责任担保人，合同争议时管辖地为武陵区人民法院。合同订立的当天，陈翔通过中国建设银行账户向包跃进转款200000元。在合同履行过程中，包跃进、杨红敏在仅支付三个月利息后，没有按合同约定向陈翔按月支付利息，陈翔多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，2019年5月9日，包跃进以坐落在常德经济技术开发区水滋澜住宅小区1#楼6层602室〔房屋房产证号为湘（2018）常德经济技术开发区不动产权第0001781号〕为该债务办理抵押登记，抵押号为湘（2019）常德经济技术开发区不动产证明第0001673号。 上述事实有原、被告身份证明材料、借款合同、银行转账记录、抵押证明等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护债务应该清偿，陈明利向陈玮借款后出具借条的行为系当事人真实意识表示未违反法律法规的强制性规定真实合法有效且庭审过程中，陈明利认可收到陈玮10万元借款，该借款经陈玮催讨后陈明利没有按时还款已经构成违约故陈玮要求陈文利偿还10万元本金的要求本院予以支持。关于本案借款利息，因借条上陈明利于2018年1月9日书面约定1分且陈明利在庭审中对利息也予以认可故本案借款利息应以10万元本金为基础从2018年1月9日至实际清偿之日止按月利率1%进行计息，邓桂华作为陈明利的配偶在借条上作为共同借款人进行签字，应对上述借款负连带清偿责任邓桂华经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼符合缺席审理的条件，综上所诉。依照《中华共和国合同法第六十条、第一百零一条、第二百零七条》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：陈明利、邓桂华于本判决生效后10日内向陈玮尚还借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数按月利率1%计算从2018年1月9日至实际履行完毕之日止）：驳回陈玮的其他诉讼请求。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1370元，由陈明利、邓桂华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  袁嘉成 代理书记员  郑 万
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初56号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人魏某，男，1989年9月26日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，浙江龙文机械有限公司员工，户籍地吉林省通榆县，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年1月21日晚，被告人魏某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车（使用性质：货运）沿舟山市定海区徐家桥路由南往北行驶，当晚23时15分，途经舟山市定海区路段时，被执勤民警查获。经对被告人魏某酒精呼气式测试，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人魏某拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4481号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。 被执行人，欧军委，男性，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人欧军委民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）闽0305民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人欧军委归还借款人民币104932.93元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人欧军委名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人欧军委的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3314号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽敏
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执62号申请执行人：王志学，男，1954年6月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区解放中路城建开发办公楼，统一社会信用代码91130900106608540F。法定代表人：李伟，经理。被执行人：中国建设银行股份有限公司沧州永安支行，住所地沧州市运河区黄河路与永安大道交叉口西北角，统一社会信用代码9113090080661954XP。法定代表人：贾培勇。申请执行人王志学申请执行被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司、中国建设银行股份有限公司沧州永安支行合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王志学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初1871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志学二〇二〇年三月二日书记员  窦玉肖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终878号上诉人（一审被告）：烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道西武宁村。法定代表人：杜守信，村委会主任。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李慎川，男，1966年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸海里53号内1号，现住烟台市牟平区。上诉人烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会因与被上诉人李慎川一般人格权纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。2、本案的一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人母亲的坟冢位于地界，从现场勘验的视频或照片上可以清楚地看出，被上诉人母亲的坟冢上有少量的生活垃圾覆盖，距离坟冢北侧约6、7米处有大量的建筑垃圾，建筑垃圾并没有掩埋覆盖坟冢，也没有造成坟冢的毁坏，并没有影响到坟冢的存在和使用。造成坟冢留有生活垃圾的主要原因是该坟冢位于乡道道边，路人随手乱扔生活垃圾造成的。上诉人处的生活垃圾自2015年开始即按照城乡环卫一体化的要求，由地方政府统一处理，不会出现在坟冢处。一审法院认定事实错误。一审法院无视坟冢并没有被建筑垃圾掩埋的客观事实存在，推定上诉人实施了倾倒垃圾的行为并致使坟冢被掩埋构成侵权，明显认定事实错误。一审法院适用法律错误。被上诉人提供的证据无法证实是上诉人实施了侵权行为且给坟冢造成损坏，一审法院将举证责任推给上诉人，推定上诉人实施了倾倒垃圾的行为并致使坟冢被掩埋构成侵权，明显适用法律错误。坟冢的安葬应符合相关规定，山东省政府明确禁止在公路两侧建造坟冢，上诉人村里有固定的坟冢安葬处，被上诉人不按照规定建坟冢，上诉人不应对被上诉人的违法行为作出赔偿。综上所述，上诉人认为，本案没有被侵权的客观事实存在，一审法院推定上诉人的行为构成侵权，赔偿被上诉人的精神损失没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人无答辩意见。一审原告李慎川向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告精神损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲刘传玲于1968年夏天去世并埋葬在自家承包地内（村老果园南），建有坟冢。2019年5月，原告发现被告村委将大量建筑垃圾填埋在坟前小沟内，慢慢将坟墓掩埋，造成原告母亲坟墓被掩埋破坏，原告虽劝阻但被告不听，极大地损害了原告的情感。一审法院认定事实：原告的母亲刘传玲于1968年去世，建有坟墓（位于烟台市牟平区武宁街道西武宁村南的路西，紧挨道路临沟建有围堰）。原告称2019年5月8日其发现村委会拆迁村里的拆迁房所产生的垃圾由装载机铲装到后八轮货车运输到原告母亲的坟墓旁边进行倾倒，原告劝阻，司机说是村委会派来干活的，原告找村委会主任杜守信制止，未获满意答复，遂先后两次拨打烟台市环保投诉电话投诉，现母亲坟墓已被垃圾掩埋，给原告造成极大的精神损害。被告烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会（以下简称西武宁村委会）否认其有倾倒垃圾的行为。法院于2019年10月28日对原告指认的其母亲刘传玲的坟墓地点进行了勘验，发现坟墓被建筑垃圾、生活垃圾及沙土掩埋覆盖，坟墓周围亦有大量的建筑垃圾及生活垃圾。关于原告电话投诉的事实，法院于庭审中用原告投诉时所用的电话拨打了烟台市政府12369热线，向接线员了解该机主投诉的情况，接线员根据保存的记录情况反映：该机主于2019年5月8日电话举报要求禁止倾倒垃圾，受理平台将此举报转由牟平区武宁街道办事处处置，武宁街道办事处处理回复内容为“马上与施工方联系”，机主对处理结果不满意又于2019年5月16日再次举报，武宁街道办事处处理回复内容为“经沟通了解，西武宁村委要将此处沟作填平处理作为良田”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其母亲的坟墓被垃圾掩埋，经法院现场勘查属实。被告虽否认垃圾系其倾倒，但是经查证烟台市政府环保投诉平台，所反馈的内容能够证明被告西武宁村委会填沟行为与将原告母亲坟墓掩埋的垃圾有关联，在被告村委会未举证证明垃圾系他人倾倒的情形下，法院推定被告西武宁村委会实施了倾倒垃圾的行为并致使原告母亲的坟墓被掩埋。坟墓是埋葬死者遗体或骨灰，供人们追忆和祭祀已逝亲人的特定的构筑物，对坟墓的维护既是对死者的尊重，也是对生者精神上的一种安慰，符合我国传统的伦理观念和公序良俗。本案中被告的填沟行为与原告母亲坟墓的毁坏存在因果关系，被告行为构成侵权，给原告造成了人格权益的损害，故原告主张精神损害赔偿，法院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院》第四条规定，一审法院2019年11月30日判决：被告烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会赔偿原告李慎川精神损失人民币20000元于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人主张其母亲的坟墓被垃圾掩埋，一审法院现场勘查发现该坟墓确实被建筑垃圾、生活垃圾及沙土掩埋覆盖，坟墓周围亦有大量的建筑垃圾及生活垃圾；烟台市政府环保投诉平台反馈的内容、倾倒垃圾的现场照片等证据能够证实，上诉人要将涉案的沟填平处理，是施工方将建筑垃圾倾倒在坟墓处；且上诉人上诉时并未否认建筑垃圾为其组织施工倾倒。根据现场勘查情况及相关证据，一审法院认定上诉人实施了倾倒垃圾的行为并致使被上诉人母亲的坟墓被掩埋，该认定并无不当。上诉人主张本案没有被侵权的客观事实存在、上诉人未实施侵权行为，与上述事实不符，亦未提交确凿证据予以反驳，其应承担相应的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年三月十二日书记员  郭春莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执190号 申请执行人：杨帆，男，1985年1月15日出生，户籍所在地广西凌云县，现租住百色市右江区。 被执行人：百色市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地百色市右江区利荷路C05-2地块闽盛家居建材广场B栋四层402号，统一信用代码：91451000MA5MTMB12E。 法定代表人：吴熙鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司向申请执行人杨帆支付合同款12820元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费105元、申请执行费92元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司无可供执行的财产。本院已对被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司的法定代表人吴熙鹏采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初41号原告：王某1，女，1972年5月1日出生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：王某2，男，1976年1月6日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告不当得利款39108元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年11月8日协议离婚，协议约定：共有财产奔腾X40牌轿车归男方所有，车贷也由男方偿还。2019年4月份，被告无力偿还车贷，导致车贷多期逾期，因该车辆贷款借款人为原告，贷款银行催原告还款。原告无奈，在2019年11月，原告一次性偿还车贷本息及违约金、逾期利息等各项款项共计39108元，原告向被告索要该款项，被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至人民法院。王某2辩称，购买车辆时，王某1将用于车辆贷款的信用卡借给卖车的老板何凡，何凡从该信用卡中支取现金20000多元。现在何凡没有能力偿还此款。王某1起诉的39108元中包含何凡私自透支的20000余元。车贷15000元左右我同意偿还，但是何凡透支的钱我不同意偿还。本院经审理查明：王某2与王某1原系夫妻关系。王某2与何凡是同学关系。2017年7月，双方通过何凡以70800元的价格购买奔腾X40牌轿车一辆，用王某1的信用卡贷款50000元，贷款期限为2017年6月至2020年6月，每月偿还1305.56元。信用卡办完贷款后，王某1本人并未得到此信用卡，一直在何凡处。车辆贷款由王某2每月交由何凡代为偿还。2017年11月8日，王某2与王某1协议离婚，协议约定，奔腾X40牌轿车归王某2所有，该车辆贷款亦由王某2偿还。王某2未按约定还款。贷款银行多次催款，王某1还款39107.89元，其中车辆贷款、逾期违约金及利息20107.89元，另外19000元为何凡消费欠款。认定上述事实的证据有：离婚协议复印件一份、中国建设银行客户回单一份（3页）、中国建设银行信用卡交易明细8份、信用卡账务结清证明及双方当事人陈述。本院认为，王某2与王某1签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应当全面完整地履行。双方已在协议中明确约定，车辆归王某2所有，车辆贷款亦由王某2负责偿还，王某2未按协议约定履行偿还义务，导致该车辆逾期还款产生违约金和利息，车辆贷款及因王某2违约而扩大的损失也应由王某2偿还。故王某2应给付王某1车辆贷款及违约金等相关费用20107.89元。关于王某1代何凡偿还的欠款19000元，王某2抗辩不同意偿还，称其不知道王某1将信用卡借给何凡。但是根据庭审调查王某1在购买车辆前并不认识何凡，而何凡与王某2是同学关系，购买车辆贷款亦是王某2通过何凡进行偿还，王某2抗辩不符合客观事实，其抗辩本院不予支持。王某1偿还的何凡消费信用卡的欠款，应作为王某2和王某1夫妻关系存续期间的未分割的共同债务进行处理，应由夫妻共同偿还，现二人夫妻关系解除，其未分割的债务应平均分担，每人负担9500元。此款已由王某1全部偿还，王某2应返还王某19500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后立即给付王某1车辆贷款、逾期违约金20107.89元及代为偿还的债务9500元，共计29607.89元。二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费389元，由王某1负担25元，由王某2负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年三月三十日书记员 朱晓雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7111号申请执行人：郝文，男，汉族，1962年2月10日出生，住济源市。被执行人：济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市韩村。法定代表人：张富国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 马俊豪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初23号 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人杨长江，行长。 委托代理人（特别授权）冉孙，该行职员。 被告孙宝平，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省。 被告艾翠芳，女，汉族，生于1983年11月24日，住平昌县。 被告何华平，男，汉族，生于1977年10月19日，住平昌县。 被告孙硕良，男，汉族，生于1972年10月16日，住平昌县。 被告陈友兰，女，汉族，生于1953年8月28日，住平昌县。 被告严伟，男，汉族，生于1969年9月29日，住平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司（以下简称平昌县支行）诉被告孙宝平、艾翠芳、何华平、孙硕良、陈友兰、严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平昌县支行的委托代理人冉孙，被告孙硕良到庭参加了诉讼，被告孙宝平、艾翠芳、何华平、陈友兰、严伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平昌县支行提出诉讼的请求：1、请求依法判令被告孙宝平、艾翠芳偿还原告银行贷款本金20万元及其资金利息（资金利息包括逾期利息、罚息及复利，借款本金未偿还前利益准确数据无法确定）；2、请求依法判令被告何华平、孙硕良、陈友兰、严伟承担连带清偿的保证担保责任；3、本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙宝平于2016年1月27日在我行贷款20万元，约定2018年1月26日到期，年利率7.12500%，逾期利率为年利率10.68750%，其妻艾翠芳自愿为共同债务人签定了共同债务人承诺书，为借款承担连带清偿责任，被告何华平、孙硕良、陈友兰、严伟自愿为其贷款承担连带清偿责任，并签定了担保承诺书和保证担保合同。借款到期后，被告未按合同期限履行还款义务，经我行多次催收无果，现欠我行本金199859.84元，利息26289.16元（利息截止2019年11月30日），综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告孙硕良辩称：原告孙宝平、艾翠芳在原告农行贷款20万元属实，我作为该贷款担保人属实，愿意承担担保责任，同时每月偿还5000元本金。 被告孙宝平、艾翠芳、何华平、严伟、陈友兰未进行答辩。 原告农行平昌县支行围绕诉讼请求向本院递交证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、孙宝平、艾翠芳的结婚证复印件一份；3、孙硕良结婚证一份；3、农户贷款借款合同一份；4、借款赁证一份；5、保证合同一份；6、共同债务承诺书一份；7、担保承诺书一份；8、连带担保承诺书四份；9、何华平工作证明一份；10、孙宝平还款明细一份；11、信贷管理查询一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，借款人孙宝平、艾翠芳与原告农行平昌县支行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定，孙宝平向银行贷款20万元，贷款期限为24个月，借款执行利率为7.12500%，逾期利率10.68750%，还款方式按季结息，分期还本，合同还约定被告艾翠芳为共同还款人，其他被告共同提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息、加罚息。《保证合同》确定了保证合同的范围、担保承诺书及连带责任保证承诺书，确定了互相承担保证还款的范围，被告贷款本金20万元，2016年1月25日至2018年1月26日之间其利息全部还清，起息时间为2018年1月26日起，本金为199859.84元，同时，借款赁证、贷款本金20万元，约定利率为7.12500%，贷款期限为2016年1月25日至2018年1月26日，被告孙宝平未向合同约定完全履行还款义务，截止2018年1月26日，欠本金199859.84元，担保人也应履行连带担保付款义务。 本院认为，银行与孙宝平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同内容履行各自的义务，银行依约向借款人孙宝平和共同借款人艾翠芳发放于贷款，孙宝平、艾翠芳应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现银行请求判令孙宝平、艾翠芳立即偿还所欠本金199859.84元及利息，符合合同有效约定，本院予以支持，对于银行请求判令孙硕良、何华平、陈友兰、严伟对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。被告何华平、严伟、陈友兰未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝平、艾翠芳于本判决生效后十五日内向银行偿还借款本金199859.84元及利息（利随本清，其利息从2018年1月26日起到付清本金时止，利率按合同约定计息）。 二、被告孙硕良、何华平、陈友兰、严伟对上述贷款承担连带付款责任。 本案受理费4297元，本案适用简易程序审理，依法减半收取2148.5元，由被告共同承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭燕君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1614号 李小燕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李小燕与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初378号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：陆建臣，男，1981年2月8日出生，壮族，职业不详，住广西广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告陆建臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6020号申请执行人：李素芝，女性,1963年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王爱民，男,1988年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李海军，男,1986年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李素芝申请执行王爱民、李海军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王爱民、李海军已履行人民币20200元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6020号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十六日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2648号原告:樊有桂，男，1969年12月2日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：陈三平，女，1983年9月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告樊有桂与被告陈三平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊有桂、被告陈三平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修货款15276元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日被告在原告处购买九牧王牌水暖洁具、烟机、灶台等共计15276元整，端午节找被告结账，被告说不给，后通过报警，经警察协调被告又说过年给。到2018年12月再次找被告要钱，被告又说不给，当时被告老公还打人打车，后通过沙坪派出所处理，打坏车赔偿一千元，当时被告妈妈知道被告是欠原告钱的，当派出所说2019年8月钱找她要，不要再找被告。2019年8月中秋节找被告妈妈要钱，她妈妈说她还不起，还是只能找被告要钱，结果被告耍无赖，说不欠钱了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称,原告说的不是事实。3月28日我和我哥哥在通城原告店里买的3100元的东西。（其中3000元是在银行取款机上，100元通过手机发的）当时因为有些东西用不上就让原告带走了。4月26日我在沙坪并没有看到原告说的欠下一万五的欠条，当时我家里是在贴地板砖。我的房子没有包给原告装修。5月20日我借了原告现金两万元，后来原告微信发了一万元给我，结果说是发错了客户，要我退还给他，我就退还给他了。原告樊有桂在举证期限内，向本院提交以下证据：1.金牛管业·九牧王洁具销售单，客户陈三平，时间2018年4月26日，两张销售单合计金额15276元。欲证明原告卖了货物给被告及货款金额。2.播放手机录音，欲证明被告陈三平承诺了在2019年年底或者2020年可以还原告10000多元的欠款。3.沙坪派出所于2019年11月26日出具的证明，证明内容是“关于樊有桂与陈三平的债务纠纷一事，我们沙坪派出所曾出警调解过”，欲证明派出所就原告与被告两个人之间的债务问题做过调解。经质证,被告陈三平对原告樊有桂向本院提交证据1、2、3有异议。对证据1的质证意见：签名不是被告签的，被告没有看到这种单子，4月26日被告没有在原告家买东西，这张单子上的货物有些是装在我家的，有些是没有的，是原告自愿送到被告家去的，原告没有跟被告谈价格，就说按照发货价给被告，被告给了原告5000元，这个硅藻泥的老板是知道的。对证据2的质证意见：录音里说的一万多元不是他手里4月26日那张清单上的15276元。一万多元是买家具、灯泡的。对证据3的真实性无异议，目的性有异议，出警是因为我们之间有肢体冲突，两方发生了打架事件。针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据1金牛管业·九牧王洁具销售单载明了货物品名、数量、单价、金额，但无被告签名确认，被告对该清单上的货物、金额提出了异议。故对原告提出的该证据欲证明被告欠原告货款15276元的意见，本院不予采纳。对证据2原告播放的录音，虽被告承认其所述欠原告一万多元，今年不还明年一定还的事实，但其否认所述是指起诉中的该笔货款，而是指的买家具和灯泡的钱并已付清。且所述欠一万多元无确定的数额，原告未提供录音时间的证据，无法确认被告欠原告一万多元的时间段。因此，原告提供的该播放录音不能证明被告尚欠原告15276元的货款。对证据3，崇阳县公安局沙坪派出所出具的证明，只证明派出所曾为原、被告之间的债务纠纷一案出警调解过，但未证明被告尚欠原告债务金额。因此，原告提供的该证据亦不能证明被告尚欠原告货款15276元的事实。经审理查明：2018年上半年期间，被告家房屋装修时在原告方购买过部分货物，被告向原告支付过货款。原告找被告催讨过货款，被告陈述过欠原告货款一万多元，2018年不还2019年一定还。上述事实，有销售单、手机录音、沙坪派出所的证明及被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的民事行为已形成买卖合同关系。原告诉称被告欠款15276元，但并未提交足以证明被告尚欠原告15276元的有效证据，因此，原告提出要求被告支付货款15276元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告樊有桂的诉讼请求。案件受理费182元由原告樊有桂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  姜功仁人民陪审员  吴勇斌人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孔文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1959号申请执行人：付鑫，男，1986年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京德能移动医疗技术有限公司（组织机构代码：MA01BXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢3层2单元316室。法定代表人：林兆鹏，总经理。付鑫与北京德能移动医疗技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1836号裁决书已发生法律效力。付鑫向本院申请执行，要求被执行人北京德能移动医疗技术有限公司给付工资差额9337.93元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德能移动医疗技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京德能移动医疗技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人付鑫亦未提供被执行人北京德能移动医疗技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付鑫申请执行的工资差额9337.93元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德能移动医疗技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付鑫享有要求被执行人北京德能移动医疗技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德能移动医疗技术有限公司负有继续向申请执行人付鑫履行债务的义务。申请执行人付鑫发现被执行人北京德能移动医疗技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  孙佳欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1661号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：郭正，男，1987年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黄惠国，男，1965年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：汪宏远，女，1990年10月30日生，汉族，住安徽省肥西县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告郭正、黄惠国、汪宏远追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年3月3日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取114元、保全费210元，合计3元24由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年三月三日书记员  黄妲婕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1233号 李丽婷、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李丽婷与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执保54号申请执行人：张宏相，男，汉族，1970年1月16日出生。被执行人：苏长春，男，汉族，1974年11月24出生。申请执行人张宏相与被执行人苏长春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张宏相于2020年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对苏长春名下财产予以诉讼保全。本院（2020）青0105民初802号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人张宏相为使其合法权益免受损失，要求对被执行人周国文的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人苏长春名下位于西宁市城北区柴达木路金座雅园3期18号楼2单元2331室不动产登记手续（保全金额为950000元）。本裁定立即开始执行。审判员 敖 敏二〇二〇年三月二十六日书记员 刘静英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初506号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：陈冬立，男，1974年5月10日出生，汉族，住苍南县。被告：王苏霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住苍南县。被告：华余庆，男，1973年9月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈冬立、王苏霞、华余庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈冬立偿还原告借款本金18万元及期内利息（自2019年7月16日起至2020年7月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息261.74元）、逾期利息（自2020年7月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告王苏霞、华余庆对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈冬立偿还原告借款本金18万元及期内利息（自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息261.74元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼。被告陈冬立、王苏霞、华余庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月15日，被告陈冬立、王苏霞、华余庆与原告签订了一份合同号为8611120190039143号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为18万元，借款月利率为8.7‰，借款期限自2019年7月15日起至2020年7月10日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告王苏霞、华余庆为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。原告于当日向被告陈冬立发放了贷款18万元。借款后，被告陈冬立仅支付利息261.74元，未偿还借款本金，尚欠借款本金18万元及利息未予偿还，被告王苏霞、华余庆也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈冬立于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息261.74元）；二、王苏霞、华余庆对陈冬立的上述债务承担连带偿还责任，王苏霞、华余庆在承担保证责任后，有权向陈冬立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由陈冬立、王苏霞、华余庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初80号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人韩某某，男，1968年6月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住扬州市广陵区，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月3日22时许，被告人韩某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市广陵区太平北路16号扬州闸管理所门前路段时，撞击了该所院墙，致其损坏。经抽取血样检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人刘某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年三月二十六日书记员  张 婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异432号异议人（被执行人）：崔某某，男，汉族,1969年2月24日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行崔某某股权转让纠纷一案中，异议人崔某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人崔某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7291号民事判决书第二项、第三项判决：“被告崔某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告崔某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人崔某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐