wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2516号 原告：谯洪，男，汉族。1987年9月6日出生，住成都市青羊区。 被告：王联波，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：张青红，女，汉族，1988年7月20日出生，住四川省中江县。 原告谯洪与被告王联波、张青红姓名权纠纷一案，本院受理后，原告谯洪未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何韵琴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初76号之七解除保全申请人：刘新建。被申请人：赵永刚申请人刘新建与被申请人赵永刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0635民初76号之三民事裁定书，冻结被申请人赵永刚名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××72的账户银行存款230000元。刘新建于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘新建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵永刚名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××72的账户银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月二十六日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初924号原告：靳庆东，男，1972年6月27日出生，汉族，住济南市。被告：刘云波，男，1973年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原告靳庆东诉被告刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。靳庆东向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘云波偿还靳庆东借款40229.27元；2.本案诉讼费用由刘云波负担。事实与理由：靳庆东原为山东针艾堂医疗科技有限公司股东，刘云波为原山东针艾堂医疗科技有限公司总经理，在刘云波任职期间，从2017年12月4日至2018年3月26日，刘云波多次以出差为由借款，扣除已偿还借款，剩余累计欠款40229.27元。本院经审查认为，在审理过程中，靳庆东陈述，靳庆东在担任山东针艾堂医疗科技有限公司股东期间，因公司资金困难，靳庆东将自己的银行卡交给公司使用，刘云波时任公司总经理，其未经靳庆东同意，以出差为由，从靳庆东的银行卡中支取款项，累计十几万元，大部分已通过公司财务报销，剩余40229.27元没有偿还。刘云波陈述，其任职期间曾向公司借款，并不知道钱款来源，而且部分借款已通过公司财务部门走账核销了。靳庆东向本院提交借条若干，借条均为统一制式借款条，有“借款部门”“借款人签字”“借款金额”“借款用途”“部门负责人意见”“领导意见”等栏，根据借条的样式，应为公司财务部门使用的借条。根据双方当事人陈述及相关证据，刘云波没有直接向靳庆东借款，二人之间并无借贷合意，涉案钱款虽然最终来源于靳庆东的银行账户，但靳庆东与刘云波并非合同相对人，靳庆东不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回靳庆东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李恩辉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨进文，男，彝族，1954年12月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人梅军、丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市人民政府龙溪街道办事处，住所地浙江省湖州市杭长桥北堍88号。法定代表人吴斌，该街道办事处主任。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人杨进文因诉湖州市人民政府龙溪街道办事处城建行政强制一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）浙05行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨进文申请再审称：一、安吉县人民法院认定再审申请人与案外人中国铁建十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局三公司）签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》合法有效，不存在无效与可撤销的法定情形错误。案涉三天门基地整体搬迁实质属于国有土地上房屋的征迁，应当具备合法的行政审批手续，但该项目并没有任何相关行政审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之现定，该协议应当认定为无效协议。二、再审申请人虽然签订协议，但未腾空房屋，并没有办理腾空交房手续，被申请人在庭审中亦未提交再审申请人自愿腾空房屋的证据。在再审申请人未腾空房屋自愿交房的情况下，被申请人将再审申请人合法所有的房屋予以强制拆除明显违反法律法规的相关规定。三、安吉县人民法院适用法律错误。在案涉《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》应认定为无效，且再审申请人未腾空房屋自愿交房的情形下，安吉县人民法院认定被申请人将涉案房屋拆除对再审申请人不产生实际权利义务影响，拆除行为与再审申请人不具有法律上的利害关系，明显不当。四、湖州市中级人民法院二审裁定缺乏事实和法律依据。首先，案涉项目实质是国有土地上的征收，并没有任何相关的行政审批手续，故案涉协议违反法律规定；其次，二审法院关于案涉协议签订后，再审申请人与案涉房屋的后续处置已没有利害关系，申请人不具有提起本案诉讼的原告资格的认定错误。再审申请人即使签订案涉协议，但并未腾空搬离房屋，案涉房屋的土地证、房产证、契证等证书亦未注销或者变更，再审申请人依旧是案涉房屋的所有权人，当然与房屋拆除及后续处置行为具有利害关系，二审法院的裁定缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审本案。被申请人湖州市人民政府龙溪街道办事处答辩称：一、实体上。（一）被申请人从未对涉案房屋实施过任何形式的强拆、拆除等行为，涉案房屋的拆除与被申请人无关。（二）涉案房屋坐落于湖州市吴兴区中铁十六局三公司三天门基地范围内，再审申请人自愿与中铁十六局三公司签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》。根据该协议约定，再审申请人同意将涉案房屋腾空交付中铁十六局三公司拆除，中铁十六局三公司给予产权调换。同时对调换的房屋面积位置及搬迁产生的附着物、装潢损失，搬迁、过渡费用等做了约定。该协议签订后，再审申请人将涉案房屋及相关权证、钥匙等物品交付中铁十六局三公司，由中铁十六局三公司委托施工单位实施了拆除。（三）中铁十六局三公司三天门项目涉及搬迁户共480余户，已有470余户领取了产权调换的新房并进行结算。本案再审申请人也已领取了产权调换房屋（恒泰阳光苑8幢101室）并进行了结算。二、程序上。（一）再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。涉案房屋的拆除系再审申请人与中铁十六局三公司签订了《三天门基地搬迁安置协议书（住宅）》，约定再审申请人将涉案房屋交由中铁十六局三公司统一拆除，中铁十六局三公司给予再审申请人相应的安置补偿。故该协议签订后，再审申请人将涉案房屋交付中铁十六局三公司拆除及后续处置与再审申请人无利害关系。（二）被申请人对涉案房屋的拆除无任何行政行为。再审申请人与中铁十六局三公司签订上述搬迁安置协议后，自愿将涉案房屋由中铁十六局三公司拆除。（三）再审申请人提起本案行政诉讼的时间已超过我国行政诉讼法及相关司法解释关于提起行政诉讼的法定有效期限。因涉案房屋的拆除时间在2014年9月7日前，再审申请人提起一审行政诉讼的时间为2017年6月28日。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人杨进文于2017年6月提起本案诉讼，请求确认被申请人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，并提交了照片、光盘证据证明其上述主张，经庭审质证，因上述照片、光盘无法反映涉案房屋被实施拆除现场的真实情况，原审法院对上述证据未予确认。被申请人对于再审申请人所主张的强制拆除房屋的事实亦予以否认，并主张涉案房屋系再审申请人腾空交付给中铁十六局三公司，由该公司委托实施拆除，同时提交中铁十六局三公司出具的《证明》等证据证明其上述主张，经庭审质证，原审法院对上述《证明》等证据予以确认。原审法院查明，再审申请人杨进文（乙方）与中铁十六局三公司（甲方）于2014年8月31日就涉案房屋签订了《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，该协议除对产权调换、付款方式和搬迁期限作出了约定，同时约定：“乙方服从整体搬迁的需要，同意将坐落三天门49幢101室建筑面积66.59平方米，自建房56平方米予以拆除；……合计补偿金额154600元；……乙方同意在公司公告规定的腾空日期15天内腾空房屋并交甲方验收确认。旧房及已补偿的附属物由甲方统一拆除、乙方不得拆除或损坏……”。上述协议签订后，涉案房屋被实施拆除。综合上述情况，由于涉案协议并未被依法撤销，故其具有法律效力。自该协议签订并再审申请人获得相应补偿后，原审法院认定再审申请人对涉案房屋的后续处置并不具有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，具有相应依据，据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人杨进文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨进文的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 马国贤审判员 刘家库二〇二〇年三月九日法官助理穆咏梅书记员刘芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5104号原告：罗天志，男，汉族，1996年8月24日生。被告：庞正三，男，汉族，1982年7月25日生。原告罗天志与被告庞正三买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理，原告罗天志到庭参加诉讼,被告庞正三经本院公告传票传唤、未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗天志向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币131165元。二、请求人民法院判令被告支付原告逾期付款损失，按照银行同期同类逾期货款利率基础上上浮50%，承担自2019年7月8日至被告实际支付货款之日时止逾期付款损失。三、请求人民法院判令被告向原告支付交通费4000元。四、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年4月25日，原被告双方通过微信聊天达成口头买卖合同，双方约定原告根据被告需要向被告供应被告所需鲜花，鲜花价格按照每天的市场零售价格确定，原告一直按照被告要求向被告发货，从呈贡斗南鲜花市场发到福州给被告，双方一直通过微信结算，原告为被告提供发货21次，经双方结算货款为177507元，在原告已经向被告交付相应的鲜花，但被告并未按约定向原告足额付款，仅承诺于2019年7月7日付款，但到了还款期限，被告仍未向原告履行付款义务，截止至原告起诉前，被告仍有131165元未支付。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，据不向原告支付该款。原告依据我国《民法》、《民事诉讼法》等相关法律法规特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告庞正三经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告庞正三通过微信向原告订购鲜花共计21次，价款合计177507元，扣减被告已支付部分，尚欠货款131165元。本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实款项支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告支付原告花卉款金额131165元的诉讼请求。对原告主张的利息损失，被告应在合同履行后合理时间内向原告支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付款项，原告存在资金占用损失，原告有权主张逾期付款利息。故本院予以支持原告主张的在2019年7月8日至实际清偿之日止，以131165元为本金，按年利率6%的标准计算的逾期付款利息。对原告主张的交通费4000元，因未向法院提供相应票据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告庞正三于本判决生效之日起三十日内支付原告罗天志货款131165元，并支付该款自2019年7月8日起算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的逾期付款损失；二、驳回原告罗天志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元及公告费260元，由被告庞正三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年三月七日书记员 姚婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1140号申请执行人叶涛。被执行人康伟。被执行人李斐。申请执行人叶涛申请执行被执行人康伟、李斐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康伟、李斐存款人民币372930元，或扣留、提取被执行人康伟、李斐存款人民币372930元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢73号 申请执行人：谢代良,男,汉族，生于1966年11月13日,住四川省旺苍县。 被执行人：杨英忠,男,汉族，生于1967年4月16日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谢代良与被执行人杨英忠买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人谢代良的申请，将被执行人杨英忠银行存款20000元扣划至本院，并已将该款向申请人予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复17号 复议申请人：穆勇，男，1970年4月9日出生，阳泉市民爆器材专营有限公司法定代表人。 复议申请人穆勇不服阳泉市城区人民法院对其作出的（2019）晋0302执恢9号罚款决定，向本院申请复议。后穆勇于2020年3月16日请求撤回复议申请。 本院认为，复议期间穆勇作为阳泉市民爆器材专营有限公司的法定代表人积极履行法律义务，并向本院请求撤回复议申请，没有损害当事人及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许穆勇撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  郭严旻 审判员  李 彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  王晋华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更165号罪犯高艳杰，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇源县人，住黑龙江省肇源县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙0212刑初571号刑事附带民事判决，以被告人高艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币471436.77元。宣判后，被告人高艳杰不服，提出上诉。本院于2018年8月21日作出（2018）浙02刑终555号刑事附带民事判决，以被告人高艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯高艳杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高艳杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯高艳杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯高艳杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯高艳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯家属在二审期间已与被害人达成赔偿协议。该犯在深夜搭讪站在路边的丁妹姨并尾随至暂住房。丁妹姨呼救，被害人梁某闻讯出门，与该犯发生争执。该犯即持刀捅刺被害人胸部及大腿，致被害人心脏破裂、心包压塞、左侧大腿刀刺伤，损伤程度为重伤二级。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高艳杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但根据其犯罪情节，对其假释应从严掌握。对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯高艳杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月十日书 记 员  张文雯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢246号申请执行人：陈军被执行人：管智立本院在执行申请执行人陈军与被执行人管智立案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初123号原告：王守田，男，1964年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：吕艳庆，男，1980年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：岳琳（与被告吕艳庆系夫妻关系），1988年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕艳庆，身份信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王守田与被告吕艳庆、岳琳、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守田的委托诉讼代理人迟宗媛与被告吕艳庆、被告平安保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费52173.46元（已扣除保险公司垫付款50662.21元）、残疾赔偿金79098元、误工费36000元，护理费13056元、住院伙食补助费1750元、残疾辅助器具费267.80元、交通费300元、救护车费用300元、鉴定费2860元、营养费3000元，合计188805.26元。被告吕艳庆、岳琳共同辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万），原告的损失应该由保险公司赔偿。被告平安保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，不计免赔），同意赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。另外，我方已为原告垫付50662.21元。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，吕艳庆驾驶登记在被告岳琳名下的鲁Ｆ×××××号车辆行驶至芝罘区新桥西路三环西侧处，与原告王守田驾驶的车辆相撞，致王守田受伤。经交警部门认定，吕艳庆负事故全部责任。另查，鲁Ｆ×××××号车辆在平安保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，不计免赔）。2019年5月11日，原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：王守田的伤情构成十级残，伤后误工时间为180天，1人护理90日，营养期60日（含取内固定物）。其后续治疗可行内固定物取出，诊疗费用建议依临床实际发生或参照本次就诊医院出具的相关收费标准确定。为此原告花费鉴定费2860元。2019年11月25日，根据被告平安保险烟台中心支公司的申请，烟台市保险纠纷人民调解委员会依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，鉴定意见为：王守田的伤情构成十级残，建议误工期为180日，伤后1人护理90日，营养期60日。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费52173.46元（已扣除保险公司垫付款50662.21元）、残疾赔偿金79098元、误工费36000元，护理费12940.74元、住院伙食补助费1750元、残疾辅助器具费267.80元、交通费300元、救护车费用300元、鉴定费2860元、营养费3000元，合计188690元。以上事项中，双方对误工费、救护车运输费及交通费没有异议，其他均有争议。本院认为，被告吕艳庆在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由吕艳庆赔偿。鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告平安保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告平安保险烟台中心支公司的辩解不予采信，对原告的主张本院予以支持。被告对鉴定意见提出异议，但未提供其他证据予以佐证，本院对该鉴定意见予以采信。结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金、营养费本院予以支持。护理费应认定为12940.74元，对其过高的主张本院不予支持。残疾辅助器具费及鉴定费系原告因本次事故产生的合理花费，应予支持。原告主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守田医疗费52173.46元（已扣除保险公司垫付款50662.21元）、残疾赔偿金79098元、误工费36000元，护理费12940.74元、住院伙食补助费1750元、残疾辅助器具费267.80元、交通费300元、救护车费用300元、鉴定费2860元、营养费3000元，合计188690元（已扣除保险公司垫付款50662.21元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4275元，减半收取为2138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年三月二十三日书记员 慕惠洋（代）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执592号申请执行人济南岳兴铸造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道十九郎村村委东。法定代表人刘芹，经理。被执行人济南明泽旭日恒升工贸有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处枣园大街57号。法定代表人刘静，经理。申请执行人济南岳兴铸造有限公司与被执行人济南明泽旭日恒升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初7474号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告济南明泽旭日恒升工贸有限公司欠原告济南岳兴铸造有限公司毛坯款51513.6元，于2019年10月1日前一次性付清，由原告济南岳兴铸造有限公司出具发票，如被告济南明泽旭日恒升工贸有限公司逾期不履行，给付原告10000元违约金。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为偿还货款51513.6元、违约金10000元，并支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费563元。执行中本院查明，被执行人已于2019年9月30日将调解书确定的货款51513.60元提存至章丘区人民法院账户，双方对申请执行人应提供的发票上存在争议。2020年3月26日，申请执行人向本院提供发票和付款账户，本院于2020年3月26日支付给申请执行人货款51513.6元、案件受理费563元。本院认为，被执行人已在调解书规定期限内将确定的货款提存到本院账户，应视为已经履行，不应再支付违约金，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年三月三十日书记员  时 璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保39号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被申请人：胡金雨，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：张俊胜，女，1970年8月12日出生，汉，住河北省南宫市。 被申请人：胡华申，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：胡金于，女，1969年8月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：胡圆，女，1996年1月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人胡金雨、张俊胜、胡华申、胡金于、胡圆名下财产1433180.04元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金雨、张俊胜、胡华申、胡金于、胡圆名下银行存款1433180.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王静静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执215号被执行人：黄康康，男，汉族，1992年8月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初206号刑事判决书，向被执行人黄康康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄康康的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十七日法官助理万琴书记员王倩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初205号原告：蓝振平，男，1968年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：王顺雨，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年1月6日立案受理原告蓝振平与被告王顺雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝振平及委托诉讼代理人田树红到庭参加了诉讼，被告王顺雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款450000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，被告因缺资金于2016年、2017年陆续向原告借款，共计借款450000元。被告借款后未向原告偿还借款，故诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。被告王顺雨经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王顺雨于2016年、2017年多次向原告蓝振平借款，共计借款450000元。被告借款后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款450000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的到庭陈述及原告提交的借条、对私客户账户明细、录音光盘在案证实。本院认为，综合原告的陈述及证据材料，被告向原告借款450000元系其真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，原、被告之间的借款合法有效。被告借款后应当及时偿还原告借款，经原告催收，被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告偿还其借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王顺雨在本判决生效之日起十日内偿还原告蓝振平借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王顺雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  郭海二〇二〇年三月四日书记员  郭静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初558号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县。委托代理人管雪峰，系该行员工，代理权限：一般代理。被告孙福贵，男，汉族，1982年9月15日出生，住于都县。被告文海英，女，汉族，1986年8月8日出生，住址同上。被告孙和生，男，汉族，1978年9月17日出生，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告孙福贵、文海英、孙和生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人管雪峰、被告孙和生到庭参加诉讼。被告孙福贵、文海英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙福贵、文海英偿还原告贷款本金169631.43元及利息、逾期加罚息39259.44元（截止2020年2月14日），共计208890.87元，并支付从2020年2月15日起至还清借款本息之日止的利息及违约罚息；2、被告孙和生对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告孙福贵以经营床上用品为由，向原告下属机构贡江支行申请贷款170000元整。同日，被告孙福贵与原告签订个人借款合同，被告孙和生与原告签订最高额保证合同，约定借款金额170000元，借款期限自2016年7月21日至2018年7月19日止。原告依约于2017年7月7日向被告孙福贵发放贷款170000元，到期日为2018年7月6日。贷款发放后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年2月14日，尚欠贷款本金169631.43元及利息、逾期加罚息39259.44元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告孙和生辩称，对本案事实没有异议，希望尽快执行被告孙福贵的财产。被告孙福贵、文海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告孙福贵、文海英身份证、户口簿、结婚证复印件；2、孙和生、周红英身份证、户口簿、结婚证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、还款明细。被告孙和生对证据三性没有异议，被告孙福贵、文海英未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告孙福贵与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额170000元，借款期限24个月，即2016年7月21日起至2018年7月19日止；借款用途为经营床上用品；借款利率为年利率9.57%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本及相应利息。被告文海英在共同还款承诺书中承诺愿意承担共同还款责任。同日，被告孙和生与原告签订了最高额保证合同，合同约定其自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2020年2月14日尚欠借款本金169631.43元，利息及逾期罚息39259.44元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告孙福贵与被告文海英系夫妻关系，双方于2009年11月6日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告孙福贵借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告孙福贵未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告文海英与被告孙福贵系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且文海英签订了共同还款承诺书，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告孙和生与原告签订了最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告孙福贵、文海英未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告孙福贵、文海英应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金169631.43元及利息罚息39259.44元（计算至2020年2月14日)；并支付上述借款本金169631.43元自2020年2月15日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告孙和生对上述借款本息承担连带保证责任；被告孙和生在承担担保责任后，有权向债务人孙福贵、文海英追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告孙福贵、文海英承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  凌会洪二〇二〇年三月二十五日代理书记员  姚 萍附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初92号原告：原彪龙。被告：原红社，农民。原告原彪龙与被告原红社确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原彪龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原彪龙撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告原彪龙负担。审判长 张 永 红二〇二〇年三月二十五日书记员 上官郁菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初225号 原告：高原，男，1998年4月23日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：黄家家，男，1989年1月18日出生，汉族，住台儿庄区。 原告高原与被告黄家家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月27日，原告高原经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按高原撤诉处理； 案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告高原负担。 审判员  李思华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张利娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初342号之二 原告：泸州龙池塑料制品有限责任公司。统一社会信用代码：91510522662798154L。住所：合江县大桥镇黄包山村六社。 法定代表人：冯会敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，男，1982年3月5日出生，汉族，原告公司员工，住江苏省徐州市云龙区。 被告：遵义市酒乐瓶盖包装有限公司。统一社会信用代码：91520302569236499A。住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇和平经济开发区标准化厂房10号楼。 法定代表人：邹建康，总经理。 原告泸州龙池塑料制品有限责任公司与被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告以双方达成和解协议为由于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州龙池塑料制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州龙池塑料制品有限责任公司撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费2200元，合计5400元，由被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初25号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工。被告：宫凤举，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：李国亮，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告宫凤举、李国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宫凤举归还我行借款本金30万元及所欠利息；2.被告李国亮承担连带清偿责任，其所拥有抵押物优先偿还该笔借款；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告宫凤举于2018年1月8日在原告方城关支行签订个人循环额度借款合同和最高额抵押合同30万元，由被告李国亮所拥有房产权做抵押担保，借款用途装修，合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，合同约定到期日期为2021年1月7日，约定月利率为千分之6.4525。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告宫凤举发放贷款30万元，该贷款约定到期日为2019年1月8日。借款合同履行期间，被告未偿还利息，已违约。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告宫凤举至今尚欠原告借款本金30万元及利息未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告宫凤举偿还原告借款本金30万元及其所欠利息；被告李国亮承担连带清偿责任，其抵押物优先偿还该笔借款，诉讼费由被告承担。本院依据原告提供的地址向被告邮寄应诉文书后被退回。经本院要求原告依然不能提供被告李国亮的准确送达地址，导致本院无法向被告送达法律文书。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河北南皮农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年三月十九日书记员  武瑞芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1343号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地,统一社会信用代码91370285164025167Q。负责人：展培辉，该行行长。被申请人：青岛瑞丰机械有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南204国道西,统一社会信用代码91370285575755850Q。法定代表人：邵斌。被申请人：邵斌，男，1968年12月12日出生，住莱西市。被申请人：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行与被告青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛瑞丰机械有限公司、青岛新诺科铸造材料科技有限公司、邵斌、胡昌玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛瑞丰机械有限公司所有的位于莱西市经济开发区梅山二路北的不动产（产权证号：鲁（2017）莱西市不动产权第0003293号），对被申请人邵斌所有的位于莱西市重庆中路9号水集嘉园8#楼1单元101户（复式）的房屋，对被申请人胡昌玲所有的位于莱西市济南中路99号（梅花山庄一期B区）别墅1_3层036BC的房屋、位于莱西市长岛路139号(锦绣园)2栋1单元1_阁楼层01的房屋、位于莱西市长岛路140号怡景园11#楼2单元101户的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛瑞丰机械有限公司所有的位于莱西市经济开发区梅山二路北的不动产（产权证号：鲁（2017）莱西市不动产权第0003293号）；二、查封被申请人邵斌所有的位于莱西市重庆中路9号水集嘉园8#楼1单元101户（复式）的房屋（权证号：99××07）；三、查封被申请人胡昌玲所有的位于莱西市济南中路99号（梅花山庄一期B区）别墅1_3层036BC的房屋(权证号：99××99)、位于莱西市长岛路139号(锦绣园)2栋1单元1_阁楼层01的房屋（权证号：市201324108）、位于莱西市长岛路140号怡景园11#楼2单元101户的房屋(权证号：99××56)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年三月三十一日法官助理李彬书记员李晓菲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1526号申请执行人蒋井波，男，1958年4月2日出生，汉族，住文安县。被执行人贾瑞鹏，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行蒋井波申请执行贾瑞鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1526号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月十日书记员  王定久
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2575号申请执行人：***，女，汉族，1973年3月16日生，住。被执行人：张代云，女，汉族，1979年9月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2017）冀0828民初1381号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张代云在河北省农村信用社联合社6210210091101308819_1账户内存款人民币117000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年三月三日书记员  杨然
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初15号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人武文洋，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年10月20日因涉嫌故意杀人被肇州县公安局刑事拘留，同年10月29日肇州县人民检察院以故意杀人罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人武文洋犯故意杀人罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人武文洋及其辩护人黑龙江天地人和律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年10月19日下午1时许，被告人武文洋通过手机“快手”上发现被害人李某1心在其前妻于某1奶奶家，想到前妻于某1与自己离婚可能与李某1心有关系，于是，恨上心头，从家中拿出尖刀用布包好藏在腋下，打车来到肇州县，在前岳父于某3家门前碰见于某3、于某1、李某1心等人，武文洋被让到屋里与前妻于某1在于某3家中讨论抚养孩子问题，当李某1心和于某1准备离开时，武文洋尾随离开，并在于某3家院内从腋下拿出尖刀追上李某1心，先用刀扎被害人李某1心的腿部，之后又朝李某1心的心脏部位刺去，被李某1心挡住后扎到李某1心的颈部划到脸部，二人倒地后武文洋又用刀将李某1心的头部扎伤，随后武文洋被于某3等人拉开。于某1让弟弟于某2报警和120急救，武文洋在现场等候公安机关到来。经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1心所受损伤属于轻伤一级。被告人武文洋到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人李某1心放弃经济赔偿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了尖刀照片、案件侦破经过、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书、扣押物品清单、户籍证明、证人于某3、于某1、于某2、崔某、武某、杨某的证言、被害人李某1心的陈述、被告人武文洋的供述与辩解、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人武文洋故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议判处被告人武文洋有期徒刑三年至三年六个月。被告人武文洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案属于犯罪未遂,应该比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹；真诚悔罪，其人身危险性较小；认罪认罚，依法从宽处罚。经审理查明，2019年10月19日下午1时许，被告人武文洋在手机“快手”上发现被害人李某1心在其前妻于某1奶奶家，怀疑前妻于某1与自己离婚可能与李某1心有关系，于是从家中拿出尖刀用布包好藏在腋下，打车来到肇州县。在前岳父于某3家门前碰见于某3、于某1、李某1心等人，武文洋被让到于某3家屋里，与前妻于某1商量抚养孩子问题。当李某1心和于某1准备离开时，武文洋尾随离开，并在于某3家院内从腋下拿出尖刀追上李某1心，先用刀扎李某1心的腿部，之后又朝李某1心的上身部位刺去，被李某1心挡住后扎到李某1心的颈部划到脸部。二人倒地后，武文洋又用刀将李某1心的头部扎伤，随后武文洋被于某3等人拉开。于某1让弟弟于某2报警和拨打120急救，武文洋在现场等候公安机关处理。经鉴定，李某1心所受损伤属于轻伤一级。另查明，被害人李某1心不向被告人武文洋主张民事赔偿，要求依法定罪处罚。上述事实有经庭审质证、确认的尖刀照片、案件侦破经过、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书、扣押物品清单、户籍证明、证人于某3、于某1、于某2、崔某、武某、杨某的证言、被害人李某1心的陈述、被告人武文洋的供述与辩解、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武文洋持刀意图剥脱他人生命，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是本案属于犯罪未遂,应该比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，无前科劣迹；真诚悔罪，其人身危险性较小；认罪认罚，依法从宽处罚。被告人武文洋持械杀人，酌情从重处罚。被告人武文洋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人武文洋在实施杀人行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。案发后，被告人武文洋在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武文洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2023年4月19日止）二、依法将扣押的作案工具一把尖刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  宋文娟人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙仲祺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执435号申请执行人：泰州市龙特苗木种植专业合作社，住所地泰州市。法定代表人：李长根。被执行人：曹阿明，男，1966年8月13日生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人泰州市龙特苗木种植专业合作社与被执行人曹阿明土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州市龙特苗木种植专业合作社自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年三月三十日书记员  张璐璐
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初258号 原告：朱伟，男，1952年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：严海，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：孟冰，女，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 两被告共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告朱伟诉被告严海、孟冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱伟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤诉。 案件受理费减半收取2548元，由原告朱伟负担。 审判员  潘长华 二〇二〇年三月十七日 书记员  李洞宾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执568号申请执行人：郑士贵，男，1951年08月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李忠国，男，1962年02月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行郑士贵与李忠国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李忠国63845元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十二日代理书记员  尹林点
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初145号 原告：卢瑞，女，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：魏群，女，住贵州省印江土家族苗族自治县。 以上二原告委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师，一般授权。 以上二原告委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师，特别授权。 被告：毛雄，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：李芸，女，住贵州省铜仁市万山区。 原告卢瑞、魏群诉被告毛雄、李芸民间借贷纠纷一案， 本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞、魏群及其委托诉讼代理人任达军到庭参加诉讼，被告毛雄、李芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢瑞、魏群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款人民币100,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生意周转急需资金，于2016年2月24日向两原告借款100,000元，借款期限为一年，约定利息三分，并计算一年利息写入借条，出具借条金额为136,000元。二被告已将2016年2月24日至2017年2月24日的利息36,000元偿还给原告。被告毛雄于2018年10月31日在原借条上承诺2018年11月1日至2019年1月向原告偿还30,000元，但二被告并未按还款期限及时还款，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。为此，为了维护原告的合法权利，故诉至贵院，请求依法判决并支持原告诉讼请求。 被告毛雄、李芸未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月24日，被告毛雄、李芸向原告卢瑞、魏群借款现金100,000元，其中原告魏群在中国建设银行印江支行提取现金60,000元，原告卢瑞在印江土家族苗族自治县农村信用合作社提取现金40,000元，双方约定月利息为3分，一年的借款利息为36,000元，当日两被告向两原告出具借条一张，借条载明“今借到卢瑞、魏群人民并拾叁万陆仟元整（136000.00元），于2017年2月24日还清本款，此款用于生意周转，借款人：毛雄、李芸，时间2016年2月24日，附借款人身份号码李芸522226199007046087，毛雄522221198909294315，2018年10月31日被告毛雄在借条上承诺今年年底还以上款项叁万元整（￥30000元），备注2018年11月1日至2019年1月止”。借款到期后，两被告向原告偿还了本息共计38,000元，其中利息36,000元，本金2,000元。 上述事实，有原告出示的二原告身份证、户籍信息及二被告的人口登记信息复印件、贵州省农村信用社历史流水清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、承诺书及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告毛雄、李芸向原告卢瑞、魏群借款人民币100,000元，事实清楚，证据充分，该借款关系合法有效，本院予以确认。二被告收到原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定还款期限为2017年2月24日，被告毛雄、李芸未按约定期限返还全部借款，其只向原告卢瑞、魏群偿还了2,000元的本金，尚欠原告卢瑞、魏群本金98,000元，应当予以偿还。虽然原告在起诉时要求被告偿还借款本金100,000元，但其在最后陈述时只要求二被告偿还借款本金98,000元，本院予以准许。对于被告毛雄、李芸偿还的36,000元利息，未违反法律强制性规定，且是双方自愿达成的约定，本院予以确认。被告毛雄、李芸经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告毛雄、李芸于本判决生效之日起十日内偿还原告卢瑞、魏群借款本金人民币98,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告卢瑞、魏群负担25元，由被告毛雄、李芸负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审判员  刘龙林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理罗姣 书记员刘迅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初19号原告：高邮市蓝阳机械有限公司，住高邮市卸甲镇华东工业集中区。法定代表人：吕龙祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：宿迁矿之金金属有限公司，住宿迁市沭阳县庙头镇工业园区38号。原告高邮市蓝阳机械有限公司与被告宿迁矿之金金属有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告未能提供被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年三月二十七日书记员 张雅森
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1189号之一申请执行人：张凤娟，女，1963年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：钦国平，男，1966年7月2日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张凤娟与被执行人钦国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1344号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：钦国平应于判决生效之日起十日内向张凤娟支付价款24000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取200元，由钦国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，于2019年9月29日以邮寄方式依法向被执行人钦国平送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2019年9月26日、2020年3月10日通过总对总查控系统对被执行人钦国平名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人钦国平名下银行账户，因余额不足，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0492执1189号执行决定书，决定将被执行人钦国平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年10月12日作出(2019)苏0492执1189号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年3月12日日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月十六日书记员 易 旭
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初518号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号。统一社会信用代码：91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：董泽芳，女，汉族，1957年1月20日生，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告董泽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人张登建，被告董泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告董泽芳支付截至2019年9月19日透支的信用卡本金51713.85元、利息2903.46元、违约金2190.36元、手续费875.56元，共计57683.23元；2、并支付自2019年9月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠的本金51713.85元为基数、复利以未偿还的利息2903.46元为基数，均按每日利率万分之五计算。违约金以57683.23元为基数，按5%标准计算）。基本事实及理由：2014年11月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为28000元的信用卡。同日，经调查审查核实后，原告向被告发放了信用卡，被告进行透支消费却未按时履行还款义务，截至2019年9月19日，已累计逾期诉求项目及其数额。原告特提出如上诉讼请求，请依法判决。并出示中国农业银行金穗白金贷记卡申请表、授权书（个人征信业务）、信用卡合约、章程、账户详细表和催收信息一份、交易明细等证据以证明事实。被告董泽芳答辩：对原告农行永川支行诉讼的基本事实、证据及诉讼请求均认可，我应该还款，但是我现在经济困难，我是在永川经营美容，疫情影响很大，无法正常营业，也无法及时还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告陈述的事实、证据及其诉讼请求，不违反法律规定。被告目前经济上存在一定困难，可以酌情还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告董泽芳向原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行返还截至2019年9月19日透支的信用卡本金51713.85元、利息2903.46元、违约金2190.36元、手续费875.56元，共计57683.23元。利随本清；二、董泽芳并支付自2019年9月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金51713.85元为基数、复利以未偿还的利息2903.46元为基数，均按每日利率万分之五计算。违约金以57683.23元为基数，按5%标准计算）。以上两条内容限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（原告农行永川支行已预交，不退），由被告董泽芳承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 海人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇二〇年三月二十三日书 记 员  翁明知
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初601号原告：张东海，男，1957年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。被告：阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区碑林区李家村十字东北角中铁第一国家大厦5层。社会信用代码：91610000675124407W。负责人：吴海萍，经理。张东海与阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告张东海于年2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东海撤诉。案件受理费2150元由原告张东海负担。审判员  付青云二〇二〇年三月三十日书记员  张 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执149号之一 申请执行人：马功臣，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：程寅仲，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行马功臣与程寅仲民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初4054号生效法律文书。申请执行人马功臣向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人程寅仲偿还借款5万元。 本院于2020年2月17日立案后，依法向被执行人程寅仲送达了（2020）皖0406执149号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除发现程寅仲名下有车牌号为皖Ｄ×××××的机动车以外，未发现程寅仲有可供执行的财产。本院已查封上述车辆（未能实际控制），已冻结程寅仲网上查询银行存款账户，已将被执行人程寅仲纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人程寅仲采取限制高消费措施。申请执行人马功臣亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人马功臣认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费650元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘龙宇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初608号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：李敏奔。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告李敏奔（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共49824.78元（仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2017年4月20日开始使用了信用卡。但是被告从2017年8月份开始发生拖欠，截止至2019年5月31日，被告信用卡账户(卡号48×××11)累计拖欠本金(30495.22元)、利息及滞纳金(19329.56元)，共计49824.78元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年4月10日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××11的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2017年8月开始就经常发生拖欠。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金30495.22元、利息19008.43元、违约金7274.04元，共计56677.69元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请龙卡信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏奔在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金30495.22元、违约金7274.04元及利息19008.43元（利息、违约金算至2020年2月29日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李敏奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初461号原告：胡春雷，男，1986年8月11日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：陈岩，男，1988年7月31日出生，无职业，住大庆市让胡路区。原告胡春雷与被告陈岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春雷到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠劳务费9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在被告承接的室内装修工程中负责改水、改电，发生劳务费12000元，被告只给付了3000元，余款经原告多次索要，被告于2019年10月9日为被告出具欠条一份，并承诺此款2019年11月1日前还清，此款到期后被告并没有给付，故原告诉至法院。陈岩未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年3月初，原告受被告雇佣，在被告承包的位于大庆市××新村××院子××别墅××室内装修工程中负责改水、改电项目，原告负责的项目于2019年6月初完工，经结算发生劳务费12000元。2019年9月份，被告给付原告劳务费3000元，剩余费用一直没有给付，经被告多次索要，被告于2019年10月9日给原告出具了一张9000元的欠条，承诺此款2019年11月1日前结清欠款，此款被告至今没有给付。本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，有被告为原告出具的欠条为证足以认定。在原告从事了相应劳务后，被告应承担向原告支付相应劳务费的义务，本案被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告给付剩余劳务费9000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，性质上系逾期利息，应从被告承诺的还款日期次日即2019年11月2日起算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈岩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡春雷拖欠劳务费9000元及逾期利息（自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈岩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二〇年三月二十日书记员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2980号申请执行人沈晓娟。被执行人邓小海。申请执行人沈湘江申请执行邓小海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）湘0181民初7710号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓小海于2020年3月23日前履行法律义务支付案款104100元，但被执行人邓小海未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓小海银行存款104100元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  贾莎莎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初299号原告：上海开荣实业有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号2036室。法定代表人：冀开荣。被告：江苏星航建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县吴滩街道吴滩老街32号。法定代表人：邓四海。原告上海开荣实业有限公司与被告江苏星航建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告上海开荣实业有限公司提交民事诉状中的送达地址向原告上海开荣实业有限公司邮寄送达开庭传票，信件被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘春如二〇二〇年三月二十六日书记员  翟 凡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3837号原告：栗津卫，女，1977年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：南乐县三友置业有限公司，住所地南乐县。法定代表人：司建欣，该公司总经理。原告栗津卫与被告南乐县三友置业有限公司（以下简称三友公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。栗津卫向本院提出诉讼请求：1.判令三友公司偿还借款本金360万元及利息417.6万元，合计777.6万元（利息自2014年10月12日至2019年8月12日按月息2分，今后利息按月息2分另计至本息还清）；2.案件受理费及其他诉讼费用由三友公司承担。事实和理由：自2012年8月之2014年4月，张书山分多次向栗津卫借款本金360万元，并约定月息6分。2014年10月12日，经栗津卫、三友公司及张书山核算，签订借款担保合同，约定确认借款本金360万元、月息6分，三友公司提供连带担保，2015年10月12日前本息还清。2014年12月22日，三友公司法定代表人由张书山变更为现任司建欣。2016年3月，栗津卫向华龙区人民法院起诉，该院作出（2017）豫0902民初5877号民事裁定，认为张书山和三友公司涉嫌非法集资，公安机关立案侦查，裁定驳回栗津卫起诉。现三友公司非法集资案件已经判决生效，张书山已服刑。但作为担保人的三友公司应依法承担担保责任。本院经审查认为，2012年8月29日至2014年5月24日，三友公司及其前法定代表人张书山从栗津卫处吸收资金的事实已经由生效的（2016）豫0923刑初89号刑事判决认定为三友公司、张书山非法吸收公众存款犯罪行为之一。栗津卫、张书山与三友公司于2014年6月30日之后签订的《借款担保合同》所涉民间借贷法律关系已被上述生效法律文书确认为犯罪行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。况上述刑事判决已经判令追缴三友公司违法所得返还集资参与人，栗津卫的权利已经得到救济。在此情况下，栗津卫仍提起本民事诉讼，缺乏法律根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回栗津卫的起诉。本案不交纳案件受理费，栗津卫预交的案件受理费66232元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月四日书记员  李 明
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初264号原告：郑振江，男，1959年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。原告郑振江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张通于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑振江撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告郑振江负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年三月三十日法官助理高腾远书记员郑晓平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初968号原告：河南万氏达果蔬贸易有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇万邦国际物流园B20区21、22、23、24号，统一社会信用代码91410122MA44JDJ40D。法定代表人：万社权。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告：杜丙灿，男，1965年1月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：杜二鸣，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告河南万氏达果蔬贸易有限公司与被告杜丙灿、杜二鸣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万氏达果蔬贸易有限公司的委托诉讼代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告杜丙灿、杜二鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万氏达果蔬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款163200元及利息（以146641元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告立即向原告支付律师代理费7000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原、被告因买卖水果事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜丙灿、杜二鸣未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，共同经营水果生意。被告杜丙灿、杜二鸣从原告处购买水果，并分别于2018年11月9日、2019年9月15日向原告出具欠条共计2份，内容分别显示为“今欠到邢利民（河南万邦国际农产品万氏达果蔬贸易有限公司）货款壹拾叁万元整，￥130000元，保证于2018年11月30日前全部还清。逾期自愿支付利息，每月按欠款金额的2%计算”、“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品万氏达果蔬贸易有限公司所辖B20区21号商户邢利民货款共计拾肆万陆仟陆佰肆拾壹元整，￥146641元，最迟于2019年10月15日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息”，欠款人处分别有被告杜丙灿、杜二鸣的签名、指印和公民身份号码。除已经支付的部分，杜丙灿下余货款16559元未予支付；杜二鸣下余货款146641元未予支付。原告催要下余欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告向二被告提供水果，二被告应向原告支付货款。关于原告要求二被告支付下余货款163200元的诉讼请求，有二被告分别出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院支持二被告应按相应的数额分别偿还所欠原告的货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告杜二鸣支付利息的诉请，系双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费7000元的诉请，有原告提交的委托代理合同及河南增值税普通发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丙灿于本判决生效之日起十日内支付原告河南万氏达果蔬贸易有限公司货款16559元；二、被告杜二鸣于本判决生效之日起十日内支付原告河南万氏达果蔬贸易有限公司货款146641元及利息（以146641元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告杜丙灿、杜二鸣于本判决生效之日起十日内支付原告河南万氏达果蔬贸易有限公司律师代理费7000元；四、驳回原告河南万氏达果蔬贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由被告杜二鸣负担1664.09元，杜丙灿负担187.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十八日书记员 师慧婵
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终374号上诉人（原审被告）：王文辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王友辉，男，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈茹、朱子怡（实习），江西三松律师事务所律师。上诉人王文辉因与被上诉人王友辉合伙协议纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王文辉上诉提出：（1）上诉人确实向被上诉人写下了欠条，但还有债务未清算，本金应相应减少。两人结算预计可各得308000元，但有12,000元垃圾处理费，属共同债务，被上诉人也应承担6,000元，涉案本金应为302,000元。（2）上诉人出具欠条时并没有约定逾期利息，不应计算利息。一审判决认定事实不清，请求二审判决改判变更本金为302,000元，并驳回利息的判决。被上诉人王友辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王友辉向一审法院提出的诉讼请求：2017年9月，原、被告口头约定合伙承建广西北流亿联建材家居五金城项目的土建工程，占股比例各为50%。达成协议后，被告以其名义与浙江瑞州建设集团有限公司签订了承包合同。签订合同后，原、被告雇请了民工进行施工，承包期间，发包方按进度支付了工程款给被告，由被告支付合伙期间的开支，包括民工工资。承建工程于2018年年底完工，但被告一直未与原告进行合伙结算。后经原告多次要求，双方进行了对帐，核实原告应得合伙分红308,000元，但被告一时无钱支付。2019年7月16日，在原告多次催问下，被告出具了一份《欠条》给原告，注明“今欠到王友辉广西工地工程款分红钱叁拾万零捌仟元正（308,000.00元）”，被告并口承诺在2019年中秋节前还清欠款。但中秋节过后，被告仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告合伙分红款308,000元，并支付自起诉之日起至全部还清欠款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原被告系堂兄弟关系。2017年9月份被告找到原告，让原告带人合伙去做广西省北流县亿联建材家居五金城项目的土建工程，双方未签订书面合伙协议，但口头约定：做土建工程，投入6-7万元，垫付生活费，原告带工人做事，工资由被告发放，利润各占50%。一年多后工程完工，2018年农历十二月二十八日双方进行结算，最后核算出被告应支付原告的分红款为30.8万元。2019年农历正月十六日被告向原告出具第一份欠条，欠条上写清了端午节还10万元，中秋节还10万元，余款年前还清，但被告未按约定付款。2019年7月16日原告之妻吴志兰找被告问款，被告又出具了第二份欠条，即涉案欠条，上写明：“欠条，今欠到王友辉广西工地工程款分红钱叁拾万零捌仟正（￥308,000.00元），今欠人：王文辉，2019、7、16、”。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。另查明，原被告在本案前曾有合伙。原被告合伙后由被告经手与发包公司联系事物，接收工程款项等。涉案工程已在使用。一审法院认为，原被告虽未签订合伙协议，但双方存在口头约定，且双方按口头约定履行，故双方之间存在事实上的合伙关系。双方在合伙事务完成后进行结算，被告确认尚欠原告合伙款308,000元，并出具了欠条，约定了具体的付款时间，之后被告未按约定履行，在原告之妻的催问下出具了本案欠条，欠条上明确了被告所欠款项金额、性质，是双方对结算结果的再次确认，被告应按欠条金额支付。被告辩称家里经济有困难，要分批付清，公司结账的钱还没有结清，中间工地上会产生扣款，会在分红里面扣除，因无相关证据证明，不予采信；至于被告所称欠条上未写付款时间，欠条虽未写明付款时间，但债权人依法可随时要求债务履行债务，且被告从出具欠条已近半年之久，却分文未付，故被告该抗辩不能成立。原告同时要求被告支付自起诉之日起到全部还款欠款之日止利息，利息按银行同期贷款利率计算，鉴于双方关系，按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，作出判决如下：被告王文辉在判决生效后五日内一次性归还原告王友辉合伙欠款本金308,000元及资金占用期间利息（以308,000元为基数，按年利率6%，从2019年10月11日算至被告实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元减半收取2,960元，由被告王文辉承担。二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有涉诉欠条，出具欠条过程的电话录音，证人王某和证言等证据证实，应予以确认。关于涉诉欠款的本金金额。经查，双方当事人对涉诉债权凭证系由双方合伙事务完成后经结算而来并没有异议，上诉人提出应再扣减相应款项，实为对双方的结算凭证的真实性、合法性提出异议，应提供相应证据，另行主张权利。涉诉债权凭证系结算凭证，且经双方二次确认，未经依法撤销对双方当事人具有约束力，合伙事务的合伙款转为了欠款（借款），涉诉借款本金数额应确定为债权凭证所确定的数额，即308,000元。关于涉诉借款的利息。经查，上诉人王文辉向被上诉人王友辉出具涉诉欠条，是对双方借贷关系的确认，欠条中虽未约定任何利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决王文辉支付王友辉向一审法院主张权利后的逾期利息，不违反法律规定。本院认为，上诉人王文辉向被上诉人王友辉出具的涉诉欠条，系双方真实意思表示，未经依法撤销，合法有效，王文辉应依法承担清偿欠款的法律责任。上诉人王文辉的上诉提出不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文辉负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年三月二十七日书记员 鄢佳慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7317号 原告：浙江新邦实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路97号。统一社会信用代码：91331100758084420L。 法定代表人：李新弟，董事长。 委托代理人（特别授权）：谢卿、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：温州凯信贸易有限公司，住所地：浙江省温州服装市场皮革区C-092号。统一社会信用代码：91330300789693472A。 法定代表人：夏时初，执行董事。 原告浙江新邦实业有限公司为与被告温州凯信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江新邦实业有限公司的委托代理人谢卿、廖远、被告温州凯信贸易有限公司的法定代表人夏时初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江新邦实业有限公司诉称：原告浙江新邦实业有限公司系皮革制造厂商，陆续与被告温州凯信贸易有限公司有生意往来。2019年10月31日，原告向被告发送《浙江新邦实业有限公司对账单》一份，要求被告对往来货款进行对账确认，被告法定代表人对原告所发《对账单》进行对账签字并确认。《对账单》确认截止2019年10月31日累计欠款为人民币1944027.86元。对账后被告并未履行支付货款义务。综上所述，原、被告双方货物买卖关系事实清楚，被告尚欠货款证据充分，被告未及时付款行为构成违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告温州凯信贸易有限公司支付原告货款人民币1944027.86元并赔偿利息损失(利息损失从2019年11月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清时止，暂计人民币10000元)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告温州凯信贸易有限公司辩称：对账单上的金额是对的，只是被告当时在对账单上写的四点意见，原告的业务员也是认可的。其中第一点是，寄卖材料价款计109448.14元，应予退还原告；二是，2205-51材料变白，质量有问题，造成被告向客户赔款83406.57元；三是，2205-1价值计26030元的材料已被原告业务员带回；四是，材料黑色变蓝，造成被告向客户赔偿10223元，2205-43材料改色费22529元，2205-28材料空运费15288元。上述合计266924.71元应予扣除。 经审理，本院认定本案事实如下：原告浙江新邦实业有限公司系皮革制造厂商，陆续与被告温州凯信贸易有限公司有生意往来。2019年10月31日，原告向被告发送《浙江新邦实业有限公司对账单》一份，要求被告对往来货款进行对账确认，被告法定代表人对原告所发《对账单》进行对账签字并确认。《对账单》确认截止2019年10月31日累计欠款为人民币1944027.86元。被告法定代表人在对账单上签字确认的同时，在对账单左下角备注：“客诉：1、材料寄卖6个型号共6000米左右，2、2205-1材料变白，已裁鞋包共计4928双，所产生的费用等客人核算，3、2205-1黑色14000码的材料有明显条纹，待客人最终的补数及其它费用，4、黑色0.6变兰423.6米，2205-43改色费。”对账单出具后，被告并未支付货款，双方亦未进行协商处理，原告遂起诉，请求处理。原告在诉前向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日裁定查封被告的银行账户。 认定上述事实的证据有，原、被告营业执照、对账单及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方结算后，被告应及时支付货款，其经原告催讨后未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告的诉请合理合法，本院予以支持，但利息损失应自原告主张权利即起诉之日起算。被告之抗辩意见，因被告未在本案中提起反诉，本院在庭审时已向被告释明，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告温州凯信贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江新邦实业有限公司货款人民币1944027.86元并赔偿利息损失(利息损失从2019年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22386元，由被告温州凯信贸易有限公司负担，诉前财产保全申请费5000元，由原告浙江新邦实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张叶伟 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年三月十日 代书 记员  杜冰星
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初464号原告:陈笑鹏,男,1989年10月30日出生,汉族,住辉县。委托诉讼代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。特别授权。被告:申丽娟,女,1989年5月15日出生,汉族,住卫辉市。被告:周长亮,男,1983年6月27日出生,汉族,住辉县。原告陈笑鹏与被告申丽娟、周长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑鹏及其委托诉讼代理人范曾、被告周长亮到庭参加诉讼，被告申丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申丽娟立即偿还原告借款4万元，并且以4万元为本金，按照年息6%的标准支付利息自起诉之日起至本金还清为止。2、被告周长亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告申丽娟向原告借款4万元，由被告周长亮作为担保人对借款进行担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法判决支持原告诉求。被告周长亮辩称：原告陈述的是事实。被告申丽娟未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告申丽娟之间是否形成民间借贷关系、原告与被告周长亮之间是否存在保证关系及二被告是否承担还款责任。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：1、借条一张，证明被告申丽娟借原告的4万元借款事实，被告周长亮是担保人应当承担连带责任。2、微信转账一份，证明通过微信支付被告35000元。围绕本案的争议焦点，二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告周长亮对原告证据1-2均无异议。本院认证如下：关于原告提供的证据1-2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告周长亮对原告证据1-2均无异议，被告申丽娟未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据1-2均确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告申丽娟向原告借款4万元，原告通过微信转账给被告申丽娟3.5万元，支付现金5000元，被告申丽娟给原告出具了借条，载明：“今借到陈笑鹏现金肆万圆整（40000）。担保人：周长亮。借款人：申丽娟。2018.10.22号”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告申丽娟向原告陈笑鹏借款40000元，有被告申丽娟给原告陈笑鹏出具的借条及微信转账账单为证，后经原告陈笑鹏多次催要，二被告拖欠至今未还是有悖于法的，原告陈笑鹏诉求被告申丽娟返还借款本金40000元并按年利率6%支付自起诉之日即2020年2月27日起至本金还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，故本院对原告陈笑鹏的诉求予以支持。被告周长亮作为保证人，与原告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告周长亮理应对被告申丽娟拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申丽娟于本判决生效后十日内返还原告陈笑鹏借款40000元，并支付原告陈笑鹏利息(以40000元为基数，从2020年2月27日起至该款还清之日止，按年利率6%计算)。二、被告周长亮对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告申丽娟、周长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二〇年三月二十六日书记员  郭海波
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初241号 原告：魏淑云，女，1965年10月16日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吉林省七彩森林木业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 原告魏淑云诉被告吉林省七彩森林木业有限公司合同纠纷一案,本院经审查查明，原告虽主张被告吉林省七彩森林木业有限公司应支付其拖欠工资，但其提供的唯一能证明拖欠工资事实的证据《魏淑云工资情况》载明欠款单位为吉林省森通木业有限公司，而非本案被告吉林省七彩森林木业有限公司，故本案属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏淑云的起诉。 案件受理费减半收取5元，退回原告魏淑云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李微
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3137号 申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许建云，男，1968年12月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人邵宝英，女，1967年10月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人史滔依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4787号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人许建云、邵宝英支付申请执行人史滔借款本金120000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人许建云、邵宝英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人许建云、邵宝英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建云、邵宝英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建云、邵宝英的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人许建云、邵宝英的不动产进行了查询，并到被执行人许建云、邵宝英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人许建云名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人许建云、邵宝英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许建云、邵宝英拒不申报财产，本院已对被执行人许建云、邵宝英作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许建云、邵宝英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3137号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪强
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执63号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。本院在执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。