wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异167号异议人(被执行人):赤峰建设建筑(集团)有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。法定代表人:李广富，该公司经理。委托代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。申请执行人:袁立才，男，1986年11月6日出生，汉族，个体，住址河北省唐山市。在本院执行袁立才与赤峰建设建筑(集团)有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人赤峰建设建筑(集团)有限责任公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赤峰建设建筑(集团)有限责任公司异议称，异议申请事项1、请求审理此案的人民法院依法撤销“(2019)冀02执24296号执行裁定书”，依法支持异议申请人的异议申请，依法保证异议申请人社保基金账户专用资金的安全。2、请求审理此案的人民法院依法裁决由被申请人承担本案的全部诉讼费用。异议申请的事实及理由：一、原审裁定书基本事实认定错误、证据采信错误，严重危害社保专用基金账户及专用基金安全。唐山市中级人民法院以“(2019)冀02执24296号立案受理的本案异议被申请人袁立才申请执行一案，唐山市中级人民法院于2020年1月8日作出(2019)冀02执24296号执行裁定书，冻结、扣划本案异议申请人(被执行人)赤峰建设建筑(集团)有限责任公司在中国工商银行0605020109200016941专项存放的社保基金款项1328006.65元;且上述款项的扣划并无事实依据及证据支持，本案被异议申请人申请执行人袁立才所主张的出租的建筑器材均属于陈旧性器材而非新设备，唐山市中级人民法院在折算成相应款项时均按同类市场新器材计价，未予扣减器材的折旧价款，同时，也未依法委托第三方进行评估计价，明显对本案异议申请人不公平，所计算出的款项缺乏公平公正性及合理性。申请人现依法提交了被唐山市中级人民法院错误冻结、扣划的涉案账户及涉案款项为异议申请人依法在工商银行开设的社保基金专用账户及专用款项的相关证据材料，同时依法提交了申请人对被申请人袁立才涉嫌虚假诉讼及诈骗刑事犯罪依法报案并被公安侦查机关依法受理的证据材料。面对异议申请人(本案异议申请人)的正当合法的执行异议申请，执行此案的执行法官给予了重视并建议通过异议申请程序进行处理，如果上述专用基金被错误地支付给本案异议被申请人袁立才，不但将给申请人公司造成无法挽回损失，同时导致员工社保费缴纳不上引发员工群体上访，将会给春节期间甚至即将召开的全国“两会”带来社会不稳定因素。二、袁立才一案涉嫌虚假诉讼。袁立才与他人恶意串通采取虚构事实、隐瞒真相的方式进行虚假诉讼实施了侵害本案异议申请人合法财产权益的刑事犯罪行为，依法应予受到刑事法律责任的追究，异议申请人现已报案并被公安侦查机关依法受理，案件现正在依法侦查中，因此，依据先刑后民的原则性规定及相关司法解释，本案应依法对袁立才民事执行案件依法中止执行。三、执行裁定书严重违反相关法律法规。唐山市中院的做法违反最高人民法院《关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》(法[1999]228号)、《最高院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》(法[2000]19号)。原审法院做法更是直接违反了内蒙古自治区人民政府关于《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法实施细则》的通知规定，因此存在严重的违法性是错误的，恳请受案的人民法院依法予以纠正。综上，唐山市中级人民法院所作出的“(2019)冀02执24296号执行裁定书”基本事实认定错误、证据采信错误，严重违法同时，危害了社保基金专用账户及专用基金的安全性，同时，被申请人袁立才涉嫌虚假诉讼、诈骗等刑事犯罪，后果极其严重，其行为一旦得逞无法实现执行回转，依法应予制止。本院查明，袁立才与赤峰建设建筑(集团)有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院2019年9月4日作出（2019）冀0208民初1663号判决书，判决：一、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告袁立才租赁费1133577.45元；二、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告袁立才钢管8071米、扣件12740个、油托131个、套头321个或按市场价格赔偿原告的损失；三、驳回原告其他诉讼请求。（2019）冀0208民初1663号判决书发生法律效力后，本院立案执行，执行案号为（2019）冀02执24296号。2020年1月8日，本院执行机构作出（2019）冀02执24296号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的银行存款1328006.65元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。赤峰建设建筑(集团)有限责任公司对此不服，提出执行行为异议。另查明，本院执行机构在执行过程中对执行依据涉及的钢管、扣件、油托、套头等物品市场价格进行了调查，按照三家销售此类物品厂商2019年12月10日提供价格目录中最低价，确定执行依据中返还物品按市场价值分别为为：钢管91444.43元、扣件价值63700元、油托价值1179元、套头2889元。2020年1月8日，执行机构通过制作笔录告知赤峰建设建筑(集团)有限责任公司上述返还物品市场价值计算方式。本院认为，关于异议人提出被冻结、划拨账户为社保金账户问题，异议人提供的证据显示该账户流水中除社保金外还有其他企业生产经营活动资金，因此不能证明该账户为异议人所指的“社保专用基金账户”，也非法律规定所限制不能冻结的账户。据此，执行法院在被执行人有财产而拒不履行义务的情况下，故执行机构对该账户内款项的冻结、扣划措施，并无不当。关于异议人主张的返还的出租建筑器材价值问题，本案执行依据明确写明“被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告袁立才钢管8071米、扣件12740个、油托131个、套头321个或按市场价格赔偿原告的损失”，因此在被执行人不予返还原物情形下，执行机构按照标的物市场价格确定执行数额并无不当，异议人提出的对该部分物品扣减折旧价款和委托第三方进行评估计价，均不符合本案执行依据确定的义务，本院不予支持。关于异议人主张依据先刑后民应中止执行问题，其未提供相应证据证明本案申请执行人袁立才是否构成犯罪及该犯罪行为与本案的关联性，因此本院不予支持。综上，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司异议请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 周 欣审判员 孙 丰审判员 李宝峰 二〇二〇年三月三十日书记员 李 淼
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执40号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县。被执行人李海霞，女，汉族，1978年11月13日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李海霞借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7180号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7180号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年三月二十六日书记员  王玖玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初423号 原告：芜湖庆仁商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城G06#楼215室，统一社会信用代码91340200083654738C（1-1）。 法定代表人：李建超，经理。 被告：镜湖区吉客隆生活超市，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉祥新村商业用房101-2A,统一社会信用代码92340202MA2T7H028T。 经营者：周建庭，男，1970年5月13日出生，住浙江省武义县。 原告芜湖庆仁商贸有限公司诉被告镜湖区吉客隆生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖庆仁商贸有限公司的法定代表人李建超到庭参加诉讼，被告镜湖区吉客隆生活超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖庆仁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告全额支付所欠供货款7931.54元。事实和理由：原、被告签订购销合同次日，原告开始向被告供货一批，价值7931.54元。因被告生意不理想，无法正常付款。被告现已倒闭，货也不能退回，经多次沟通协调未果，故提起诉讼。 被告镜湖区吉客隆生活超市未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同一份，约定：一、原告向被告供货；二、到货日从乙方发出传真或电话订单起一日内；三、甲方送货到乙方指定地点，由乙方组织验收，并由经办人出具签字盖章入库。如对商品质量及数量等有异议，应在到货日起两日内提出有效；四、结款方式为月结，结上月款等内容。2018年12月8日，原告向被告提供家居及个人清洁用品共计7931.54元。原告供货后，被告未能付款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、企业信息查询、身份证复印件、购销合同、送货单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告镜湖区吉客隆生活超市供货，由购销合同、送货单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。原告提供相应商品后，被告应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款7931.54元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镜湖区吉客隆生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖庆仁商贸有限公司货款7931.54元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告镜湖区吉客隆生活超市负担（案件受理费原告芜湖庆仁商贸有限公司已预交，被告镜湖区吉客隆生活超市在支付上述款项时一并给付原告芜湖庆仁商贸有限公司25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年三月二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执19号之一 申请人：陈雨生,男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：许少俊,男,汉族,住安徽省无为市。 本院在执行陈雨生与许少俊民间借贷纠纷一案中，一、本院于2020年01月03日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2020年01月07日、02月03日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。三、本院于2020年02月27日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人有房产及房票各一套，该房产及房票在法院处置中，本案已对处置财产申请参与分配。四、本院于2020年02月27日对被执行人限制高消费，于2020年03月26日对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2020年03月29日将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 红
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824财保7号申请人：平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某。委托代理人：赵某。被申请人：尹某，住华亭市。被申请人：李某，住华亭市。被申请人：许某，住华亭市。被申请人：王某，住华亭市。申请人平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某、李某、许某、王某银行存款323400.00元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹某、李某、许某、王某的银行存款323400.00元予以冻结，期限为一年（自冻结之日起开始计算）。案件申请费2137元，由申请人平凉市华亭市恒通源小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马少东 二〇二〇年三月十七日书记员 袁浩杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3478号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地，北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：刘平，男，1974年6月6日生，汉族，原住山东省淄博市张店区，现下落不明。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款60300元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执438号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭金保，男，1957年3月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安庆市潜山县，现住怀宁县。 被执行人：钟小燕，女，1967年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人彭金保、钟小燕罚金一案，责令被执行人彭金保履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人彭金保银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈杨
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执24号之一申请执行人：于海蛟，男，汉族，住河北省井陉县。被执行人：栾志国，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：石亚倩，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人于海蛟与被执行人栾志国、石亚倩借款合同纠纷中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)冀0107执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十六日书记员  李路军
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终18号上诉人（原审被告）：马善溪，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：陈长烧，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：楼立红，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人马善溪因与被上诉人陈长烧、楼立红合伙协议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马善溪上诉称，一、一审法院以“合同履行地”为由驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，本案合伙事宜所涉工程均已履行完毕，本案也并非是关于工程款的纠纷，而系合伙纠纷，不存在合同的履行问题。本案上诉人与被上诉人均是浙江省天台县人，其中被上诉人陈长烧、上诉人马善溪的户籍地均在浙江省台州市，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应适用“被告住所地”确定管辖法院。二、上诉人与被上诉人之间曾因合伙及合伙体借贷案件先后在天台法院审理，天台法院已审结与本案相关的两案，本案天台县人民法院依法享有管辖权，更便于案件的审理。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省台州市天台县人民法院审理。被上诉人陈长烧、楼立红答辩称，一、2012年8月10日上诉人与二被上诉人三人在临汾市签署了《工程合伙承包协议书》，三人依据合伙协议在临汾市新医院施工中产生了纠纷，该协议明确了合同履行地在尧都区、涉及到的有关合同履行的往来帐户开户银行都在尧都区。无论是以合同履行地还是以有利于及时、高效的审理、调查等方面在尧都区法院审理，更加有利于查清事实。二、在天台县审理的案件是借贷纠纷，只单纯审理了借贷事实，与本案的审理无关。故天台县审结的案件不能作为提起管辖移送的理由。一审法院裁定符合民事诉讼法第二十三条规定。请求维持一审裁定，驳回马善溪的管辖上诉。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，各方当事人并非因建设工程发生纠纷，合伙纠纷涉及到合伙的清算，诉争的合伙协议中各方并未明确约定合同履行地，因此不存在由合同履行地来确定案件管辖的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告马善溪的住所地在浙江省天台县，应由浙江省天台县人民法院管辖。综上，本案并非因工程的建设引发纠纷，原审法院以承包项目所在地确定合同履行地，裁定驳回上诉人提出的管辖异议处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5438号民事裁定；本案移送浙江省天台县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月三十日书记员 冯晓虎
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初89号 原告：林宏章，男，1992年4月17日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：万细国，男，1965年10月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告林宏章与被告万细国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员贾亚妮适用简易程序于2020年3月21日公开开庭进行了审理，书记员李江担任法庭记录。原告林宏章、被告万细国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林宏章向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告万细国立即给付工程款人民币30,580元及逾期利息给原告，利息以每月1.5分计算，从2019年5月9日计算至还清工程款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是开挖掘机的，被告在平乐鼎诚尚园街道挖沟平场地的工程，被告主动找到原告跟原告约定好工程价款后，原告于2019年5月9日开始施工，施工到2019年9月19日完工。完工后被告只结算部分工程款给原告，其余的工程款被告承诺在2019年12月31日前支付，并出具欠条一张给原告，欠条的内容为：“欠条，欠款人万细国，（身份证：），尚欠林宏章（身份证：）工程款人民币元整：30580（大写：叁万零五佰捌拾万整）。本人承诺于2019年12月31日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5计算违约金。债权人林宏章为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由欠款人万细国承担。欠款人万细国，2019年9月19日。”归还工程款日期到期后原告多次要求被告给付工程款，但被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万细国辩称：对欠原告30,580元工程款没有异议。并同意先给付原告10,000元，余款20,580元及利息在2020年旧历年底给完。由于原告起诉了被告，如果判决给付不应该给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告林宏章从2019年5月9日起在被告万细国承包的工地从事开挖掘机挖沟的工作，2019年9月19日工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬30,580元，被告为此向原告出具了欠条一张，并承诺在2019年12月31日前偿还该笔劳动报酬，同时原、被告在欠条中明确：“如到期未还清，本息按月利率1.5计算违约金。”欠款到期后，由于被告一直拒不偿还原告以上的劳动报酬，原告于2020年1月8日向平乐县人民法院提起诉讼。 本院认为，万细国承认林宏章在本案中主张的事实，故对林宏章主张的事实予以确认。原告在被告承包的工地从事开挖掘机挖沟的工作，被告应向原告支付劳动报酬。原告为被告完成挖沟的工作后，被告尚欠原告劳动报酬30,580元。并向原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，原告诉请被告支付劳动报酬30,580元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2019年5月9日起按月息1.5支付利息，根据被告向原告出具的欠条，双方约定：“如到期未还清，本息按月利率1.5计算违约金。”该条是双方对违约责任的约定，由于原、被告约定的给付劳动报酬的时间为2019年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告给付原告的违约金应以尚欠劳动报酬为基数按月息1.5%从2019年12月31日起计算至给付完毕之日止较为合理，对于原告超出上述部分违约金的诉讼请求本院不予支持。被告万细国辩称因原告向法院提起诉讼故不应支付原告利息，该辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 1、被告万细国在本判决生效后五日内支付原告林宏章劳动报酬人民币30,580元及违约金（违约金以尚未支付的劳动报酬为基数按月息1.5%从2019年12月31日起计算至支付完劳动报酬之日止）； 2、驳回原告林宏章其他的诉讼请求。 案件受理费564元，简易程序减半收取计282.00元，由被告万细国负担。保全费326元由被告万细国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 贾亚妮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执97号 申请执行人陈再法;赵玉娥;陈易燊 被执行人江西金晖汽车租赁物流有限责任公司、刘新芳 申请执行人陈再法等与被执行人江西金晖汽车租赁物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28525号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。负责人：吴丛，职务不详。本院受理的原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年3月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店的起诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3048号申请执行人：烟台市芝罘荣庆木材经销部，住烟台市芝罘区幸福南路12号内8号、13号。法定代表人：李志明，经营者。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东万阳律师事务所实习律师被执行人：山东坤泰建设集团有限公司，住德州市经济开发区东七里铺居委会东首。法定代表人：郝连生，经理。申请执行人烟台市芝罘荣庆木材经销部与被执行人山东坤泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2014）芝商初字第615号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人建材价款404342元及延期付款的利息损失48000元；案件受理费8085元，财产保全费3020元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日和2020年1月16日、2月3日、3月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下有零星存款28058.13元依法冻结扣划本院（该款已发放）无车辆、股权等信息。3、本院于2019年12月3日委托德州市经济开发区法院查询被执行人在德州市不动产中心无不动产信息。4、执行过程中，本院将被执行人山东坤泰建设集团有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿付申请执行人建材价款383135.87元及延期付款的利息损失48000元；案件受理费8085元，财产保全费3020元，执行费6852元。本院于2020年3月26日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉俊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初645号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：马修庆，男，1989年12月3日出生，汉族，住平阴县。被告：李祥湘，女，1989年6月16日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告马修庆、李祥湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘龙龙
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初283号 原告：杜伟平，男，汉族，1974年12月9日出生。 原告：胡清爱，女，汉族，1977年5月18日出生。 被告：董道星，男，汉族，1982年2月18日出生。 原告杜伟平、胡清爱与被告董道星劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟平未到庭，胡清爱出庭并代理其夫杜伟平出庭参加诉讼，被告董道星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜伟平、胡清爱诉称，被告欠原告杜伟平和胡清爱工资人民币共计9381元，2018年2月11日写下欠条，并承诺在2019年年底之前还清，经原告多次催讨，被告都以各种理由不归还，特诉至法院。原告诉请：1要求被告董道星归还杜伟平和胡清爱共计工资人民币9381元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告董道未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年原告杜伟平及胡清爱夫妇经朋友介绍在被告董道星合肥的工地做事，共工作三个多月，2018年2月11日经双方核算被告董道星尚欠原告杜伟平及胡清爱工资共计9381元，当日被告董道星向原告杜伟平及胡清爱出具欠条一张，载明：“今欠到杜伟平、胡清爱工资共计：（9381元）玖仟叁佰捌拾壹元整，欠款人：董道星2018.2.11”，后原告一直联系不到被告，被告亦没有还款。 上述事实，有两原告提交的身份证复印件各一张，结婚证复印件一张，欠条原件一张及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成工作，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。原告诉请被告支付工资款9381元合法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告董道星支付原告杜伟平、胡清爱劳务款共计9381元，限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董道星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈文静 书记员胡观良
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1634号原告：王富贵，男，1982年4月7日出生，汉族，住新沂市。被告：张丛亚，男，居民身份证号码不详,汉族，住新沂市。第三人：朱孟豪，男，居民身份证号码不详，汉族，住东海县。原告王富贵与被告张丛亚，第三人朱孟豪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。王富贵诉称，张丛亚承包新疆维吾尔自治区裕民县阿勒腾也木勒乡异地搬迁项目，建设安置小区。张丛亚将其中20栋房屋的木工工程分包给王富贵施工，王富贵带领工人完成了施工，工程至今已交付使用两年，但张丛亚未按约定付清工程款。2019年5月，张丛亚的工作人员朱孟豪向王富贵出具了结算证明，扣除部分税款后，尚欠60000元工程款未支付。故提起诉讼。经本院审查，涉案建设工程所在地位于新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上述法律规定对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖做出了明确规定，即应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案依法应由涉案建设工程所在地法院即新疆维吾尔自治区裕民县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区裕民县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵方方二〇二〇年三月三十日书记员  樊 帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执104号之六申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1966年3月9日生，现住山西省侯马市。被执行人：高军胜，男，汉族，1970年3月7日生，现住山西省侯马市。关于贾凤霞申请执行高军胜民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军胜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币33680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初14号 原告：吴裕先，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：缪建平，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴裕先与被告缪建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴裕先到庭参加诉讼，被告缪建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴裕先向本院提出诉讼请求：1.判令缪建平偿还借款14,500元及利息（自2020年1月30日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由缪建平负担。事实与理由：缪建平以缺资为由，于2019年5月30日向吴裕先借款14,500元，约定月利率按2%计算，限于2019年10月30日还款，有缪建平出具的借条一份作为借款的事实证据。借款后缪建平不守信用，未按期还款，利息仅付600元。同年12月26日，吴裕先到其住处催讨借款本息，缪建平蛮不讲理，在吴裕先出示借条时，将借条夺去当场撕坏，双方引发争吵。报警后鉴江派出所民警介入并现场进行调处，当即缪建平支付息金1800元，合计共收取缪建平利息款2400元，计算至2020年1月30日止，但借款本金14,500元催讨未果。 缪建平未作答辩,在庭后的询问笔录中，缪建平称案涉款项为吴裕先与其共同到广州、瑞丽寻找开店场地时途中二人的花费，并非真实的民间借贷，对借款愿意偿还，但需养好身体再出去打工赚钱，且没有能力一次性偿还，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：缪建平因资金周转需要，于2019年5月30日向吴裕先借款14,500元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款期限至2019年10月30日。期间，缪建平于2019年6月和7月共支付利息600元。2019年12月26日，吴裕先到缪建平住处催讨欠款，双方发生争吵，吴裕先碰坏缪建平的茶几，双方同意以缪建平欠吴裕先的利息款1800元作为茶几损坏的赔偿款，因此，截止2020年1月29日，吴裕先共收到缪建平支付款项2400元，借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。缪建平辩称案涉款项并非真实民间借贷，而是与吴裕先共同寻找开店场地时途中二人的花费，但缪建平并未提供任何证据予以证明，吴裕先对该辩解亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缪建平应承担举证不能的不利后果，该辩解不予采信。根据借款本金及利率计算，截止2020年1月29日，缪建平应付利息款为2320元（14，500元×2%×8个月），但实际支付了2400元，多支付80元应用于抵扣本金，因此，缪建平结欠吴裕先的借款本金应为14,420元，与缪建平出具的借条以及庭审陈述相互印证，本院予以确认。因此，吴裕先要求缪建平还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。缪建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 缪建平应于本判决生效之日起十日内偿还吴裕先借款本金14,420元及利息（自2020年1月30日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由缪建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭茹洁 书记员姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1426号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：沈春连，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告李伦坦与被告沈春连网络购物合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案。原告李伦坦于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伦坦自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伦坦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李伦坦负担。审判员 郝 芳二〇二〇年三月十三日书记员 张丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2184号原告:王琴,女,1965年10月3日出生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：祁琦，陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。被告：沈君，男,1975年11月2日出生,汉族,户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:过建忠,江苏庆源律师事务所律师。原告王琴与被告沈君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转入普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人祁琦、被告沈君的委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令沈君支付货款81279元及逾期付款利息损失（自2019年4月17日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由沈君承担。审理中，王琴变更第1项诉讼请求为：判令沈君支付货款51381元及逾期付款利息损失（自2019年4月17日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：王琴与沈君有业务往来，王琴为沈君供应电动车上的轮毂，沈君仍欠货款51381元，王琴催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告沈君辩称，与王琴有业务往来，账一直没对好，其未结欠王琴货款，货款早已结清，要求驳货王琴的诉请。本院经审理认定事实如下：一、王琴为沈君供应电动车轮毂配件。王琴为证明沈君结欠其货款提供了如下证据：序号证据货款金额2014年7月24日送货单第一联存根联、第三联回单联3750元2014年7月30日送货单第一联存根联、第三联回单联9500元2014年8月9日送货单第一联存根联、第三联回单联8350元2014年8月11日送货单第一联存根联、第三联回单联20250元2014年10月10日送货单第一联存根联、第三联回单联3250元2016年8月22日送货单第一联存根联、第三联记账联（记账联上日期中的2016年8月有模糊的蓝色复写字迹，22日为后添加）26281元合计71381元双方就上述送货单项下的货款金额已无争议。沈君认可双方发生了上述6笔往来，但其陈述证据6送货单的实际送货时间为2016年8月9日。二、沈君向王琴支付货款的情况：（1）沈君于2016年4月10日转账付款2万元，于2016年4月30日转账付款1万元，合计3万元。王琴陈述，该3万元支付的系上述证据1送货单之前的货款。（2）沈君提供了王琴签字的记账单一页，载明：“8.9王琴付26200新账付清老账付2万”，双方认可该记账单中“8.9”为2016年8月9日。沈君另提供了其于2016年8月9日转账付款12200元的记录。沈君陈述，2016年8月9日，其共付款46200元（12200元为转账，34000元为现金），其中26200元支付的系记账单中的“新账”，即上述证据6送货单项下的货款，新账已付清，其于2016年8月9日支付的46200元，加上其于2016年4月转账支付的3万元，其合计向王琴支付了76200元，超过王琴提供的送货单金额71381元，多余的款项可能系支付的2014年7月24日以前的货款。对此，王琴陈述，2016年8月9日，沈君共支付了26200元，其中6200元支付的系2016年8月9日的货款，另外2万元支付的系2016年8月9日之前的货款，其认可该2万元支付的系本案中其提供的送货单项下的货款。三、双方认可业务往来自2012年左右开始，在2014年告一段落，当时，2014年的货款未结清，2012年、2013年的货款已结清。此后，双方又于2016年发生了业务往来。关于2014年总的业务往来，王琴陈述，记不清了，未记账，付清的送货单沈君已收回。沈君亦陈述记不清了。沈君另陈述，基本上其付款后会收回送货单，但也有付了款不收回的情况。关于2016年的业务往来：（1）沈君陈述，双方在2016年仅有一笔业务往来，即上述证据6送货单所涉的业务往来，证据6送货单的实际送货日期为2016年8月9日，王琴未在送货单上留日期，8月22日为事后添加，其收了送货单中的一联，但未保存。（2）王琴陈述，双方在2016年共有2笔业务往来，第一笔发生在2016年8月9日，因当日送货后货款当场结清，故未有送货单，第二笔发生在2016年8月22日，即上述证据6送货单所涉的业务往来，因证据6送货单记账联上印上去的字不深，故其在日期处描了一下。以上事实，有送货单、中国农业银行交易明细、记账单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：1.王琴提供的证据6送货单的认定。2.沈君是否结欠王琴货款？关于争议焦点1，虽然记账联上日期中的22日为后添加，但第一联存根联上的原始手写日期未有涂改痕迹，且记账联上有2016年8月的蓝色复写字迹，沈君陈述王琴在送货单上未留日期，与事实不符，沈君陈述其收取了送货单的一联但又未保存，故现未有证据能够证明证据6送货单的实际送货时间为2016年8月9日，本院对沈君的陈述不予采信，本院认可王琴关于2016年业务往来及2016年8月9日沈君付款情况的陈述，对王琴提供的证据6送货单时间2016年8月22日予以确认。关于争议焦点2，根据沈君的陈述，沈君于2016年8月9日转账支付的12200元包含在2016年8月9日记账单中，根据该记账单中的内容“新账付清老账付2万”，可以印证老账并未付清，因无法明确2014年总的业务往来货款数额，故沈君对于将2016年4月转账支付的3万元抵充本案货款的主张依据不足，本院不予支持。现王琴主张沈君结欠其货款持有案涉6份送货单为凭证，所涉货款金额合计71381元，因王琴认可沈君于2016年8月9日支付的老账2万元系支付案涉送货单项下的货款，故沈君应向王琴给付余欠货款51381元。关于王琴主张的逾期付款利息损失，因沈君未履行付款义务，王琴主张该部分费用于法有据，本院支持利息以51381元为基数，自起诉之日即2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：沈君于本判决生效之日起10日内向王琴给付货款51381元并赔偿逾期付款利息损失（以51381元的未付余额为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由沈君负担（王琴同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由沈君于本判决生效之日起10日内向王琴直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年三月十六日书 记 员 过倩娴
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执514号 申请执行人：耿俊贵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙言根，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人耿俊贵与被执行人孙言根民间借贷纠纷一案中，2020年3月17日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执514号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月十七日 书记员  周继璇
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执194号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：何阿建，男，1976年7月26日出生，黎族，农民，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院于2014年12月24日作出的（2014）昌刑初字第166号刑事判决书，该判决书判处被执行人何阿建罚金人民币8000元。但被执行人何阿建拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人何阿建有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何阿建存款8000元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初319号原告：宝鸡市毅豪商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝虢路8号院。法定代表人：孟智新，任总经理。委托诉讼代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。被告：大唐宝鸡热电厂，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇宋家庄。法定代表人：李云龙，任厂长。本院在审理原告宝鸡市毅豪商贸有限公司与被告大唐宝鸡热电厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宝鸡市毅豪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告宝鸡市毅豪商贸有限公司负担。审  判  员    冯勤绪     二〇二〇年三月九日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初263号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎与常，该公司员工。 被告：黎景洪，男，1971年5月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：秦正英，女，1970年5月7日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司诉被告黎景洪、秦正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告黎景洪、秦正英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黎景洪偿还尚欠原告贷款本金19619.72元及自2019年9月21日起的罚息、复息；二、依法判令被告秦正英承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告黎景洪签订了《个人信用借款合同》，合同约定被告黎景洪向原告贷款20000元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月20日止，借款期限内的利息为每月7.92‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告秦正英为被告黎景洪的借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定向被告黎景洪发放贷款20000元，借款到期后，经原告多次追索，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告黎景洪、秦正英未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告独山富民村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、保证人面谈笔录、照片、债务催收送达地址确认书等证据，用以证明被告借款逾期未清偿的事实。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告黎景洪与原告独山富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，约定原告独山富民村镇银行股份有限公司向被告黎景洪发放贷款20000元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月20日止，借款期限内的利息为每月7.92‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时被告秦正英向原告独山富民村镇银行股份有限公司签订保证函，同意就黎景洪的贷款承担连带保证责任，担保期间债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告黎景洪发放贷款20000元，贷款到期后被告黎景洪未清偿贷款，尚欠贷款本金19619.72元，原告追索未果后提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告黎景洪签订的《个人信用借款合同》、被告秦正英出具的保证函系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定提供贷款，被告黎景洪逾期未归还贷款，已构成违约，故原告要求被告黎景洪还款、支付罚息、复息及要求被告秦正英承担连带责任的诉请，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎景洪于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金19619.72元；并自2019年9月21日起按月利率11.88‰支付贷款逾期罚息至贷款本金还清之日止；自2019年9月21日起按月贷款罚息的11.88‰计收复息至贷款本金还清之日止。 二、被告秦正英对被告黎景洪的上述贷款承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告黎景洪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告黎景洪、秦正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴润
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初133号原告：任伟，男，汉族,1982年10月23日生,现住河津市。被告：于武波，男，汉族，1971年4月28日生,现住万荣县。原告任伟与被告于武波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告于武波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告承包室内外装潢工程，原告从被告手中承包室内装潢刮仿瓷、墙裙工程。原、被告双方经结算共计39000元。工程干到一半，2018年12月19日被告通过微信支付给原告10000元，工程全部完工后，2019年1月16日被告通过微信支付给原告10000元，剩余19000元。原、被告经过协商，让被告再少支付1000元，共计剩余18000元。经原告一再催要，被告于2019年5月22日向原告出具欠条一份，约定5月底还清欠款。但时至今日，被告拒不支付欠款，也不接电话，把原告微信拉黑。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告于武波未作答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、欠条复印件1份，证明被告于武波欠原告任伟18000元工程款，并于2019年5月22日向原告任伟出具欠条一份。2、微信转账聊天记录截图6张，证明被告于武波曾向原告任伟支付过20000元工程款。被告于武波未提交证据。原告提交的证据1虽不是原件，但在立案时扫描过原件，对其证明力本院予以确认。证据2与证据1相互佐证，具备合法性、真实性及关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告任伟从被告于武波处承包室内装潢刮仿瓷、墙裙工程。原、被告双方经结算工程款为39000元。被告于2018年12月19日通过微信向原告支付工程款10000元，于2019年1月16日通过微信再次向原告支付工程款10000元，剩余19000元一直未付。后来原、被告协商，让被告少支付1000元，共计剩余18000元工程款。被告于2019年5月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠任伟工程款壹万捌千元正，18000元，欠款人：于武波，2019年5月22日，月底还清”。出具欠条后，被告仍未支付欠款。2020年1月8日原告任伟向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的口头装饰装修合同系双方的真实意思体现，合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务，原告依约完成合同义务，被告应当支付相应的装饰装修价款。本案中原告要求被告支付欠款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于武波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任伟18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告于武波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 张喜灵二〇二〇年三月三十日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初322号 申请人：江涛，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被申请人：吴加齐，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人江涛与被申请人吴加齐民间借贷纠纷一案，申请人江涛于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴加齐银行存款2,200,000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为申请人江涛的申请保全事项出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江涛的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴加齐的银行存款2,200,000元或其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2951号申请执行人黄友爱。被执行人黄火珠。申请执行人黄友爱与被执行人黄火珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2499号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄火珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日向被执行人黄火珠发出执行通知书，责令被执行人黄火珠支付案款100,000元及利息，但被执行人黄火珠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄火珠银行存款100,575元（其中包含案件受理费575元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏建华，男，1960年3月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：梁朝舜，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于凯凯，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史绪春，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。负责人：万千，总经理。再审申请人魏建华因与被申请人于凯凯、史绪春、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终5753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏建华申请再审称，1.申请人主张营养费5250元，二审判决认为“魏建华的病历中没有加强营养的医嘱，且其未提交足够的证据证明其实际支出了营养费”，该认定明显错误，申请人提交的病历中有加强营养的医嘱，结合鉴定机构出具的需要加强营养105天的鉴定意见，申请人构成九级伤残的情况下，应予支持营养费的诉求。2.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人于凯凯、史绪春应承担事故的全部责任，被申请人华安保险济南公司在交强险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。涉案事故发生时，申请人骑二轮电动车由南向北行驶至魏华西路魏华园区西侧路口，行驶的是有中心标线的主路，并先进入事故路口，具有优先通行权，而被申请人于凯凯行驶的是支路，驾车由东向西行驶至该路口时加速行驶，无视交通法的明文规定，撞倒申请人，导致本案事故发生。被申请人于凯凯在事故发生后，为逃避责任，未保护现场，在交警部门接受询问时称事故发生后立即报警，事实上是申请人在医院报的警，应追究其虚假陈述的法律责任并承担事故全部责任。被申请人史绪春为肇事车辆所有权人，未对于凯凯的驾驶技能及遵纪守法情况进行详细考察、贸然出借，导致事故发生，存在过错；提交的借车协议书是事故发生后签署的，且没有其他证据相印证，无法单独证明史绪春对损害的发生没有过错，史绪春应与于凯凯承担连带赔偿责任；被申请人史绪春应对其出借行为的合法性、合理性进行举证，二审法院认为“魏建华没有证据证明史绪春出借车辆的行为存在过错，其主张史绪春与于凯凯承担连带责任缺乏依据”，该认定缺乏证据并违反举证规则。3.二审法院认为“魏建华驾驶的车辆经鉴定为机动车，其未依法取得机动车驾驶证且未按照操作规范驾驶机动车的行为存在过错”，该认定缺乏证据证明，也违反公平原则。根据最新出台的《电动自行车安全技术规范》，超标二轮车于2019年4月15日之后才需要考驾照。而本案发生在2017年，法律不强人所难，二审法院推定申请人存在过错，不合法亦不合理。本案系一般交通事故案件，不应适用过错推定责任原则，申请人在事故发生时对购买的车辆是机动车并不知情，主观上没有过错。案发前交警部门对超标二轮车无证上路并无规定，申请人没有超标二轮车的驾照与本案交通事故系不同的法律关系，也与事故的发生没有关联性。认定申请人的超标二轮电动车为“机动车”依据的是国家标准化管理委员会《电动自行车通用技术条件》，该规定系国家技术监督局制定，属于部门规章，法律、法规并未明确规定这类超标电动二轮车属于机动车。4.《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知（2008)》明确规定了日工资的折算方式，月计薪天数为21.75天，本案误工费的正确的计算方式为3300元÷21.75天×170天，原审法院以30天作为误工费的月计算天数没有法律依据；原审法院以申请人没有正式票据仅支持交通费80元，明显违反一般的生活常识，申请人住院67天，住院期间二人护理，主张1000元交通费完全符合事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，营养费系因受害人通过平常饮食的摄入营养不能满足受损害身体的需要，需要以饮食以外的营养品对身体补充营养而支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案申请人魏建华因交通事故所致损伤，经山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见构成九级伤残，并出具了营养期限为105天的意见；申请人原审中提交的出院医嘱材料亦有“加强饮食营养，促进组织愈合”的建议。营养费的数额根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，不必需受限于实际支出，原审以“未提交有效证据证实其支出了营养费及支出的数额，故其主张该费用，证据不足”对申请人魏建华主张的营养费未予支持欠当。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案申请人魏建华住院67天，住院期间二人护理并需二次手术治疗，原审酌定交通费80元确属过低，亦应适当纠正。故魏建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  杜 磊二〇二〇年三月四日法官助理张俊峰书记员王福梅
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初46号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人曹广仓，男，1974年2月9日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，藏族，小学文化，户籍所在地：青海省湟中县，现住青海省湟中县。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。   被告人赵龙，男，1988年10月10日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省湟中县，现住青海省湟中县。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2020)27号起诉书指控被告人曹广仓、赵龙犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人曹广仓、赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人曹广仓、赵龙在本市城中区万科工地打工期间，二人经预谋后，先后九次盗窃万科工地项目部门口的铝模板1650公斤，并将所盗铝模板予以销赃，获利12911元。经鉴定，铝模板价值为15394.50元。案发后，被告人赵龙主动到公安机关投案自首，其家人赔偿被害单位的全部损失并取得对赵龙的谅解。   该院认为，被告人曹广仓、赵龙在本市盗窃作案多次，盗窃财物价值人民币15394.50元，数额较大，二被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。并当庭出示了受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、微信交易明细、谅解书、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据。   被告人曹广仓、赵龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人曹广仓、赵龙在本市城中区万科工地打工期间，二人经预谋后，先后七次盗窃万科工地项目部门口的铝模板1650公斤，并将所盗铝模板予以销赃，获利12911元。经鉴定，铝模板价值为15394.50元。案发后，被告人赵龙主动到公安机关投案，其家人赔偿被害单位的全部损失并取得谅解。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、微信交易明细、谅解书、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹广仓、赵龙在本市盗窃作案多起，盗窃财物价值人民币15394.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人赵龙案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵龙家属在案发后退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人曹广仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年7月25日止；罚金已缴纳人民币6604元，剩余罚金人民币396元在本判决生效后十日内缴纳）   被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月4日止）   二、随案移送的黑色口罩、褐色遮阳帽等物，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   审判员 雷 林   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年三月二十六日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢254号 申请执行人：张自发，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张自发与李江涛劳务合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人16400元，负担案件受理费105元、执行费146元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李江涛的银行存款16651元或查封（扣押、扣留）价值相当于16651元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月十一日                                                            书记员  韩畅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13717号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯夫，广东商达律师事务所实习律师。被告：孙巳充，男，1989年4月6日出生，汉族，住址被告委托代理人：冯月，女，1963年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区国威路33号梧桐合正锦园1栋B401房，身份证号码610104196312186185，系被告的母亲。广东省深圳市罗湖区被告委托代理人：冯月，女，1963年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区国威路33号梧桐合正锦园1栋B401房，身份证号码610104196312186185，系被告的母亲。，被告委托代理人：冯月，女，1963年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区国威路33号梧桐合正锦园1栋B401房，身份证号码610104196312186185，系被告的母亲。被告委托代理人：冯月，女，1963年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区国威路33号梧桐合正锦园1栋B401房，身份证号码610104196312186185，系被告的母亲。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告孙巳充物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年3月5日，家利物业管理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按家利物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费76元，由家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年三月五日书记员 黄嘉家（兼）书记员 李  小  燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异11号 异议人（案外人）：刘潇潇，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黎国柱，是广东朝纲律师务所律师。 委托代理人：冯梦盈，是广东朝纲律师务所实习律师。 申请执行人：金颂文，男，汉族，1982年2月15日出生，住清远市清新区。 被执行人：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 本院在执行申请执行人金颂文与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘潇潇于2020年2月28日对本院在2017年9月26日查封了被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司名下位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9栋地下车库9036车位（产权证号：01××66）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘潇潇称，近日，异议人得知标的车位因金颂文起诉罗松生、清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称：“清晖房地产”）商品房预售合同纠纷一案[案号：（2017）粤1803民初2268号]，在2017年被广东省清远市清新区人民法院予以查封，执行案号为（2017）粤1803执保135号。异议人认为标的停车位系异议人所有的，应当中止执行。事实和理由：异议人于2013年购买了位于清远市××区××号山湖世纪花园的地下停车位（车位为8198号），总价款为80000元人民币，异议人已足额支付价款，清晖房地产已将车位交付给异议人使用。后因该停车位在2015年底被发现消防不合格，无法办理产权证书。异议人于2016年3月17日，与清晖房地产协商一致，置换了位于清远市××区××号山湖世纪花园的地下停车位（车位为9栋9036号，即标的车位），并重新签订了认购书。标的停车位总价款为100000元人民币，异议人现场补交款项20000元人民币，车位款已全部支付完毕，清晖有房地产于同日将标的车位交付异议人使用。2016年3月17日至今，异议人一直合法占有、使用该标的车位，并依时缴纳停车位管理费。异议人是标的停车位的实际权属人，合法占有使用该停车位的事实已经过恩平市人民法院审理查明，已有生效的裁判文书予以认定。异议人曾多次催告罗松生（原为清晖房地产董事长）为标的停车位办理产权登记，但对方均以各种理由拖延，一直没有履行义务。因此，标的停车位明显系属于异议人所有的合法财产。被执行人罗松生、清晖房地产与金颂文之间的商品房预售合同纠纷属于被执行人自己的债务，没有理由以异议人所有的涉案停车位予以偿还。故案外人提出异议，请求法院立即对位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9栋地下车库9036车位（产权证号：01××66）中止执行（包括但不限于查封、评估、拍卖）。 申请执行人金颂文无提供书面答辩。 被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生无提供书面答辩。 本院查明，关于原告金颂文诉被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生商品房预售合同纠纷一案，申请人金颂文向本院提出财产保全申请，本院作出了（2017）粤1803民初2268号民事裁定书，以（2017）粤1803执保135号案于2017年9月26日查封了被申请人清远市清新区清晖房地产开发有限公司名下位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9栋地下车库9036车位（产权证号：01××66）。本院作出的（2017）粤1803民初2268号民事判决书于2018年1月6日已发生法律效力。依该判决被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司应向原告金颂文支付迟延办理产权证违约金为5305.75元，被告对该债务承担连带清偿责任。由于被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生未履行生效判决书确定的全部义务，申请执行人金颂文向本院申请强制执行，执行案号：（2018）粤1803执1115号。执行过程中，现案外人刘潇潇以本院查封的清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9栋地下车库9036车位是案外人所购买为由向本院提出执行异议，请求法院对该车位中止执行（包括但不限于查封、评估、拍卖）。 另查明，案外人刘潇潇于2016年3月17日与清远市清新区清晖房地产开发有限公司签订《山湖世纪花园小区地下停车位认购书》，双方约定山湖世纪花园小区的地下车库（号码为9栋9036号）定价为100000元，支付方式为购买方一次性付清车位价款等内容，其于同日向清远市清新区清晖房地产开发有限公司交纳车位款100000元，该公司亦于同日出具收到案外人刘潇潇的车位房款100000元的收据（NO：0010019）。 本院认为，案外人刘潇潇所提异议，是对本院查封的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院依据（2017）粤1803民初2268号民事裁定书，裁定查封被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司名下位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9栋地下车库9036是案外人刘潇潇所购买的地下车库。案外人刘潇潇于2016年3月17日与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司签订《山湖世纪花园小区地下停车位认购书》，购买上述涉案车库并已支付全部款项。上述涉案车库的交易发生在本院查封之前，案外人通过购买合法取得涉案车库，已经支付全部价款并实际占有使用，虽然未办理车库产权证，但是上述涉案车库依法已同时转让归案外人刘潇潇所有和使用。对于未办理过户登记手续并非案外人所能控制的原因而导致车库未能过户，案外人刘潇潇对此不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的情形，案外人刘潇潇提出执行异议的理由充分，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9栋地下车库9036车位的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄顺明 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  潘 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18904号原告：王瑞安，男，1961年1月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区四娃私房火锅店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李智杰，男，其他信息不详。（以上被告身份信息由原告提供）原告王瑞安与被告银川市兴庆区四娃私房火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告王瑞安于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞安撤诉。案件受理费389元，退还原告王瑞安364元，收取25元，由原告王瑞安负担。审判员 张明星 二○二〇年三月十七日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑153号罪犯赵越超，女，1989年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2018年7月6日作出（2018）冀1122刑初8号刑事判决，以被告人赵越超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元，追缴被告人孙越超违法所得60万元。此案上诉后，河北省衡水市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀11刑终308号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年3月29日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后于2018年9月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵越超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵越超的减刑意见。经审理查明，罪犯赵越超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵越超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵越超减去自2020年3月26日起至2020年12月24日尚未执行完毕的刑期，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 戴昊宏 二O二O年三月二十六日书记员 俞金姝
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初649号 原告：谢炎苏，男，1972年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张方进，男，1964年3月8日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 本院在审理谢炎苏与张方进民间借贷纠纷一案中，谢炎苏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢炎苏申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢炎苏撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由谢炎苏负担。 审判员  林珲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2497号申请执行人：王本祺，男，1990年7月30日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA01FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武，经理。王本祺与米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3201号调解书已发生法律效力。王本祺向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资4772.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王本祺亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王本祺申请执行的工资4772.67元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王本祺享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王本祺履行债务的义务。申请执行人王本祺发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十三日书记员  吉卓烨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更181号罪犯唐永章，男，1973年7月25日出生，汉族，四川省资阳市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）资刑初字第23号刑事判决，以被告人唐永章犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐永章不服，提出上诉。四川省高级人民法院本院经二审审理，于2013年3月26日作出（2013）川刑终字第169号刑事判决，以被告人唐永章犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）川刑执字第1300号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐永章在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯唐永章在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐永章在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐永章的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初231号原告：贵州鑫鑫隆物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路“景湖花园”，统一社会信用代码91520121599371915U。法定代表人王多才。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵国巧，男，1979年02月19日出生，汉族，住开阳县。原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司与被告赵国巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司委托代理人与被告赵国巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告给付原告物业服务费8173元；支付迟延履行期间滞纳金12160.96元，合计20333.93元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自2016年年中起，为被告小区“金博广场”提供物业服务。2016年8月24日，被告赵国巧在入住时与原告签订了前期物业服务协议，委托原告对其所在小区物业提供物业服务。原告提交的证据有：营业执照及法人身份证、贵阳晚报公告一份，证明原告身份；2、委托合同，证明原告受房地产开发公司委托进行前期物业管理；3、交房通知，证明被告系“金博广场”业主及房号、面积；4、物业服务协议，证明原、被告签订的物业服务合同约定内容，被告按季交纳物管费；5、催收依据，证明原告向被告催收物业管理费事实；6、通知的照片，证明被告所述原告伙同居委会收取被告500元开户费用不属实；7、物业服务工作照片，证明原告在物管过程中良好地履行了物业管理服务；8、被告装修照片，证明被告装修过程中拆除承重墙，原告曾要求整改。被告辩称：1、原告在物业服务过程中无端硬搭被告家空开，导致被告家里多个电器烧坏，价值数万元。2、被告家住顶楼，由于漏水，经多次修缮，花费12000元，多次向物管反映，物管未有回应；3、原告进行物管不合法，因没有与小区业主委员会签订合同；4、原告不作为，伙同居委会非法收取电开户费。被告提交的证据有：空开照片，证明配电房里空开直接，导致配电房空开没有作为，被告电表烧坏，空开多次烧坏；2、证人胡某出庭证言，证明原告在卫生、维修等方面服务不到位；经审理查明，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司原名称为开阳县鑫鑫隆物业管理有限公司，于2019年6月变更。被告户在开阳县“金博广场”楼盘购买2栋28楼1室房屋，后其家庭成员被告赵国巧于2016年8月24日与原告签订前期物业服务协议，约定由原告提供物业管理服务，合同约定被告物业为2栋28楼1室，建筑面积200.33平方米，物业费1.2元/每月每平方米。在履行协议过程中，被告仅支付了2016年8月24日至2017年2月24日期间物业管理费，对2017年2月25日至今物业管理服务费，被告以原告服务不到位为由拒绝交纳。原告经催收无果，故起诉如前诉请。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的前期物业服务合同未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，签订后即具有法律效力。合同双方系物业经营者与消费者关系，合同签订后，业主应当按合同约定向物业公司支付物业服务费，物业公司应当按照合同约定向业主提供符合约定的物业服务，对约定的物业房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案中，被告接受了原告物业服务且拒绝交纳物业服务费，故原告起诉要求被告交纳，应予支持。对被告的原告公司存在物业服务质量问题，不同意交纳物业服务费的意见。因被告未提交充足证据证明原告服务存在显著的、重大的服务质量问题，且如果物业服务存在显著的、重大的服务质量问题，导致被告权利受损，被告也可另案诉请解决，故对原告的该意见，不予采纳；对被告的原告服务期间造成被告损失的意见，被告未反诉，双方可收集证据另诉解决。对被告的业主交纳了多长时间的服务费，原告就只应服务多长时间的意见，因双方合同并未解除或终止，合同系一直履行中，故双方均应按合同履行自己全部义务，对被告的该意见，不予采纳。对被告请求的物业服务费8173元，因服务费标准1.2元/平米系合同约定，2017年2月25日至2019年12月31日共计34月，综上，应计算为200.33平方米x1.2元/平米x34月=8173元故原告计算符合合同约定，予以确认。对滞纳金，双方约定按日千分之三计算过高，本院调减为一次性以24%计算，为8173元x0.24=1961.52元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条第二款（一）项、第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵国巧在本判决生效之日起十五日内支付原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司物业服务费8173元，滞纳金1961.52元。二、驳回原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半），由被告赵国巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年三月十八日书记员  王仕容
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初347号原告：张永景，男，1969年12月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王保国，男，1975年9月12日出生，汉族，住濮阳县。原告张永景诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永景委托诉讼代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告王保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永景向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息33,000元(利息自2017年2月18日计算至2019年11月2日)，共计83,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日，被告王保国因资金周转急需用钱，向原告借款50,000元，约定月息2%，并约定被告于2018年2月17日还清本息，借款到期后，被告未履行还款责任，经原告催要未果，诉至法院，望判如所请。被告王保国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年2月18日，被告王保国向原告张永景出具借据及收据各一份，借据：向张永景借现金50,000元，利息为月息2%，借款期限为自2017年2月18日至2018年2月17日止。借款人王保国，2017年2月18日；收据：今收到出借人张永景现金50,000元，收款人王保国，2017年2月18日。后经原告催款无果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借据、收据各一份在卷予以证实。本院认为：合同的借贷关系受法律保护。被告王保国向原告借款50,000元并出具了借据和收据，该借据和收据应系当事人真实表示，本院予以确认。被告王保国未在约定的期限内偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告王保国偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定借款月息2%，不超过年利率24%，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院予以支持。关于逾期利息，双方当事人未约定逾期利息，但原告要求被告按照借期内利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保国偿还原告张永景借款本金50,000元及利息（利息自2017年2月18日始，以50,000元为基数，按照月利率2%计算至本息付清止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年三月十九日书记员  刘可欣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初502号之2 原告：王长海，男，1949年10月6日出生，汉族，住内蒙古根河市。 原告：孙志新，女，1952年3月2日出生，汉族，住内蒙古根河市。 原告：王鑫，女，1978年1月27日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：王轶嵩，男，2008年10月25日出生，汉族，住德州市德城区。 法定代理人：王鑫，女，1978年1月27日出生，汉族，住德州市德城区，系王轶嵩之母。 上述四原告共同委托诉讼代理人：于新亮、徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：宁学伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：邯郸市华征运输有限公司，地址：邯郸市。 法定代表人：王志涛。 被告：武安市朋博物流有限公司，地址：河北省邯郸市武安市。 法定代表人：刘红玉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市。 负责人：杨东利。 被告：中爽汽车服务河北有限公司，地址：河北省石家庄市。 法定代表人：师秀成。 本院在审理原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩诉被告宁学伟、邯郸市华征运输有限公司、武安市朋博物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中爽汽车服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩撤回起诉。 案件受理费4241元（已减半），由原告王长海、孙志新、王鑫、王轶嵩负担。 审判员  姚松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2188号 原告:张晓,女,1989年11月9日出生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师。 被告:罗瑞,男,1991年3月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王栩颖,女,1991年10月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张晓与被告罗瑞、王栩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。因二被告已履行全部还款义务，原告张晓于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告张晓负担。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十一日 书记员  徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执195号 申请执行人：靳炜，1981年6月12日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋炳保，1956年12月29日出生，男，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：徐艳，1983年10月24日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姚贞云，1956年1月30日出生，女，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：宋某，2011年1月8日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人靳炜与被执行人徐艳、宋某、宋炳保、姚贞云民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）鲁1302民初6911号民事判决书中确认四被执行人在继承遗产范围内一次性向靳炜偿付欠款本金10万元及利息。经听证，各方当事人对宋增强的遗产争议较大，在执行程序无法确定遗产范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。故，本执行案给付内容不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人靳炜对被执行人徐艳、宋某、宋炳保、姚贞云的强制执行申请。 二、将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 三、撤销对被执行人采取的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执364号申请执行人何治兰，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。关于何治兰与重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司服务合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初14864号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31200元及利息、诉讼费等。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为31200元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执364号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初594号 原告：吕伍，男，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊乡法律服务所律师。 被告：杨丽清，男，彝族，住四川省雷波县。 原告吕伍与被告杨丽清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告吕伍于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕伍的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕伍撤诉。 案件受理费2520.00元，减半收取1260.00由原告吕伍负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  田 野 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执94号 韦春英、韦昌国、张祖铭、韦香飞、韦海英： 申请执行人韦春英、韦昌国与被执行人张祖铭、韦香飞、韦海英的宅基地使用权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案的全部债务67330元，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执34号之十被执行人沈其模，男性，身份证，510228197107035158，六枝特区九龙街道胜利路云欣苑2栋301室。关于委托合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人沈其模在中国工商银行2410017401107887784账户内存款人民币2950.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈其模在中国工商银行2410017401107887784账户内存款人民币28058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊二〇二〇年三月五日书记员  王 涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终15号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁文昭，男，1967年12月22日出生，公民身份号码433127196712227234，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，住永顺县永茂镇永茂居委会坎上组。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人袁文昭犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪一案，于2019年12月6日作出（2019）湘3127刑初226号刑事判决：一、被告人袁文昭犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月；二、扣押在案的子弹三发、弹壳三颗、铁丝线一根、手杆称一把、电瓶一个、野猪肉一袋、野猪猪杂一袋、野猪头一个、单管猎枪一支，由扣押机关予以没收，并负责处理。宣判后，原审被告人袁文昭不服，以上诉人的主观恶性极小，社会危害性不大，请求对其依法适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，袁文昭申请撤回上诉。本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人袁文昭犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁文昭撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁文昭撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文中审 判 员 曾 瑞审 判 员 张小椎二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨朝飞书 记 员 程 慧附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初320号 原告：付高阳，男，1990年8月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：李宏书，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告付高阳与被告李宏书追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告付高阳到庭参加诉讼，被告李宏书经依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告付高阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其偿还的借款本金2万元、利息4500元，逾期利息4410元，合计28910元，并自2019年10月1日起按年息12%支付至欠款本金还清之日出的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年原告向西阿超信用社借款4万元，西阿超信用社将原告起诉至隆化县法院，贵院判令原告偿还本息。同年6月原告起诉被告离婚诉讼一案，贵院作出调解书，确定双方婚姻存续期间欠西阿超信用社贷款4万元，由原、被告各偿还借款本金2万元及利息。2018年3月原告将贷款本息还清，原告多次向被告主张权利未果，为此诉至贵院。 被告李宏书未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间原告于2015年6月11日在隆化县农村信用合作联社西阿超信用社借款4万元，到期日为2016年6月10日。2017年3月13日该信用社将原告诉至本院，本院于2017年4月11日作出（2017）冀0825民初919号民事判决书，判令原告偿还借款本金3.999898万元及相应利息。 2017年3月23日原告将被告起诉至本院，要求离婚，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0825民初1189号民事调解书，确定双方在婚姻关系存续期间欠西阿超信用社借款本金4万元及相应的利息，由原、被告各负担一半。原告于2018年3月21日、30日分两次向信用社偿还借款本息合计54398.46元。 庭审中原告撤回要求被告支付2019年10月1日以后利息的主张。 上述事实有原告的当庭陈述和（2017）冀0825民初919号民事判决书、（2017）冀0825民初1189号民事调解书、隆化县信用合作联社贷款本金利息收回凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方在离婚时，已对夫妻关系存续期间的债务负担进行确定，被告未按调解书履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告代为履行后，有权要求被告予以返还。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李宏书于本判决生效后十日内返还原告代为偿还的借款本息27199.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 伟 附页: 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初231号原告：张峰，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地泰安市被告：曾柏淇，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地济南市原告张峰与被告曾柏淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张峰于2020年3月11日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告张峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元,由原告张峰负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年三月十一日书 记 员 焦 宁