wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2088号原告：石丽红,女，1968年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告石丽红与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽红及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费424元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费424元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理会员卡一张（卡号00×××63），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年8月13日，截止日期为2020年8月12日。2017年10月11日，原告向被告支付会员费400元。2017年11月30日，原告向被告支付会员费999元，共支付1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余226天（2019年12月31日-2020年8月12日），故原告剩余的会员费应当为432.52元（1399元÷731天×226天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告石丽红健身服务费424元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告石丽红利息（以424元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告石丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4552号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人钟金洪，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省四会市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与钟金洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4948号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4552号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终77号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李良，男，1981年6月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，住四川省洪雅县。因犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被洪雅县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因开设翻牌机于2014年11月21日被洪雅县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 辩护人杨琴，四川恒初律师事务所律师。 原审被告人刘洪，男，1973年9月13日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，住四川省洪雅县。因在赌博场所提供上下分服务于2017年4月22日被洪雅县公安局行政罚款人民币五百元；因赌博于2018年11月21日被洪雅县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人李良、刘洪犯开设赌场罪一案，于2020年1月19日作出（2020）川1424刑初7号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李良有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；以开设赌场罪判处被告人刘洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李良申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李良撤回上诉。 四川省丹棱县人民法院（2020）川1424刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 晗
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执328号 申请执行人：陈静，男，1970年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈有发，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于陈静与陈有发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3126号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托赣州市兴国县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人江西省农村信用社联合社的账号（14×××26），冻结期限：2020/01/21-2021/01/21，该账号余额不足。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执328号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 淼
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初451号 原告：范世云，男，1969年7月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告：刘爱翠，女，1968年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王金，男，1974年8月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告范世云、刘爱翠诉被告王金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理中，原告范世云、刘爱翠于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范世云、刘爱翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范世云、刘爱翠负担。 审判员  冯勇 二〇二〇年三月四日 法官助理王乔 书记员朱洁
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初451号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异13号案外人：程永波，男，生于1977年12月2日，住重庆市黔江区。委托代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。被执行人：李长明，男，生于1981年1月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：孙冬梅，女，生于1989年10月12日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行(以下简称：邮政银行)与李长明、孙冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月23日作出（2019）渝0114执3989号执行裁定书，裁定查封被执行人李长明、孙冬梅名下位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX）。案外人程永波不服，向本院提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程永波向本院提出请求：解除对被执行人李长明、孙冬梅名下位于重庆市黔江区XXX的查封，并终止对该房屋的执行。事实与理由：2014年8月17日，在中介方重庆升捷房地产经纪有限公司城西分公司的居间介绍下，程永波与李长明签订了《房屋买卖协议》，约定由程永波购买李长明位于重庆市黔江区XXX房屋。《房屋买卖协议》签订当日，程永波支付李长明、孙冬梅购房定金2万元。2014年9月15日，程永波之妻代程永波向李长明支付21.28万元。2014年9月19日，程永波正式入住该房屋至今。因案涉房屋是李长明、孙冬梅向银行按揭贷款购买，自2014年9月20日至2019年1月18日，程永波之妻管杨芹按照《房屋买卖协议》的约定，通过现金存款方式将每月的房屋按揭款存至李长明的按揭银行卡，以支付房屋按揭款。为了尽快办理房屋过户登记，2019年2月19日，程永波之妻管杨芹一次性支付173263.79元提前还清了的房屋按揭贷款，并从按揭银行领取了案涉房屋的房产证。经审查查明，本院在执行邮政储蓄银行与李长明、孙冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月23日裁定查封被执行人李长明、孙冬梅名下位于重庆市黔江区XXX的房产。2019年8月26日，本院在向黔江区不动产登记中心送达执行裁定书时，被告知案涉房屋已于2017年5月26日被重庆市渝中区人民法院查封，本院的查封系轮候查封。案外人程永波得知案涉房屋被重庆市渝中区人民法院查封后，于2020年1月向该院提出执行异议，直至目前，该院尚未作出处理结果。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由上述规定可知，轮候查封有别于正式查封。正式查封的实质在于禁止或限制被执行人处分其特定财产，正式查封可直接影响权利人对查封财产的占有、使用和收益。查封的财产被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封效力消灭。也就是说，正式查封的效果能使被执行人绝对丧失对查封物的处分权。而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依次在登记机关进行登记，排队等候。在正式查封法院未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态，并不会产生强制执行的效果，也不会损害权利人对查封财产享有的实体权利。故，在正式查封存在的情况下，轮候查封尚未产生查封的效力，案外人提起执行异议的条件尚未成就，案外人可在轮候查封转化为正式查封后再向执行法院提起执行异议。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人程永波的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年三月十七日书记员  卢 毅
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初3093号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：罗香平，系该公司员工。   被告：刘晓辉，男，汉族，1989年8月27日出生。   被告：亢鸽，女，汉族，1992年2月2日出生。   被告：王龙，男，汉族，1990年10月19日出生。   被告：苑园，女，汉族，1981年2月21日出生。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告刘晓辉、亢鸽、王龙、苑园借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人罗香平到庭参加诉讼，被告刘晓辉、亢鸽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王龙、苑园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓辉、亢鸽归还借款本金10万元及利息（期内利息589元、逾期利息从2017年11月27日起，按月利率12.87‰计算至贷款偿还之日）；2.要求被告王龙、苑园对上述借款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告刘晓辉、亢鸽在其下属厚镇支行办理保证担保贷款，金额人民币壹拾万元整，合同约定期限24个月，被告王龙、苑园承担连带责任保证，并对相关权利义务进行约定，被告取得贷款后共偿还利息23501元，本金及剩余利息未还，其多次催要未果。   被告刘晓辉、亢鸽未答辩。   被告王龙、苑园未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放记录、收回贷款凭证、银行流水记录、身份证、结婚证、户口簿复印件、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、金融许可证、公司章程等。   被告刘晓辉、亢鸽、王龙、苑园未提交证据。   原告提交的自然人贷款申请书，《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放记录、收回贷款凭证、银行流水记录、身份证、结婚证、户口簿复印件、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、金融许可证、公司章程来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月26日，蓝田县农村信用合作联社下设XX镇XX社与被告刘晓辉、亢鸽签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信兰联信借字[20151126]第461号），约定被告刘晓辉、亢鸽向XX镇XX社申请借款拾万元整（100000元），借款期限自2015年11月26日起至2017年11月25日止，借款用途为开饭店，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％；同日，蓝田县农村信用合作联社下设XX镇XX社与被告王龙、苑园签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信兰联信保字[20151126]第461号），被告王龙、苑园为被告刘晓辉、亢鸽上述拾万元借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。2015年11月27日，蓝田县农村信用合作联社依约发放贷款100000元至被告刘晓辉帐户，借款借据约定2017年11月26日到期，被告刘晓辉取得贷款后截止2017年12月28日共偿还利息23501元，本金及剩余利息未予偿还。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX镇XX社更名为厚镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社与被告刘晓辉、亢鸽签订的《个人借款合同》、与被告王龙、苑园签订《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因XX镇XX社现已变更为厚镇支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款100000元，到期后被告未偿还本金及剩余利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金及剩余利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王龙、苑园为被告刘晓辉、亢鸽的上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告王龙、苑园承担保证担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。利息一节，原告请求不高于合同约定且不违法相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限自本判决生效后十五日内，由被告刘晓辉、亢鸽共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（借期内利息按月利率9.9‰计算并应当扣除被告刘晓辉已经偿还的利息23501元，逾期利息自2017年11月27日起至该笔借款实际清偿之日止按月利率12.87‰计算）；    二、被告王龙、苑园对被告刘晓辉、亢鸽的上述债务承担连带清偿责任；   三、被告王龙、苑园承担保证责任后，有权向被告刘晓辉、亢鸽追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元（原告已预交），由被告刘晓辉、亢鸽、王龙、苑园共同承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   王军权   人民陪审员   马富科   人民陪审员   赵清再     二〇二〇年三月五日     书 记员  张向群        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督14号申请人：刘云，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人刘云于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月至2019年12月，被申请人应支付申请人工资计12445.34元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月5日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资12445.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘云工资12445.34元。申请费37元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初506号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工，住广西靖西市。 被告：陆依清，女，1990年1月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告陆依清信用纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简小额诉讼程序进行审理，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4731号 洪扁菊： 本院作出的（2019）粤0105民初5701号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院综合审判庭于2020年3月4日移送执行，要求被执行人洪扁菊履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费1126元，并承担本案执行费用。本院于2020年3月4日立案执行，案号为（2020）粤0105执4731号。经执行，你洪扁菊已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4731号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5710号申请执行人：代彦君，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张正洪，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人代彦君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初8628号民事调解书，于2019年12月3日向本院申请立案执行被执行人张正洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人樊胜模支付借款15000元及利息（利息以15000元本金为基数从2014年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间利息并负担案件受理费110元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，已冻结扣划3778.47元。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款15000元及利息（利息以15000元本金为基数从2014年11月6日起按月利率2%计算至付清之日止）、迟延履行期间利息未执行到位（已兑现3668.47元）。本案执行费127元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被执行人：徐连法，男，1971年09月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张怀玉，男，1956年02月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐启后，男，1957年10月01日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1281号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐连法、张怀玉、徐启后的银行存款70000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月二十日书记员  唐晓乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1457号 梁杰兴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁杰兴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初876号 原告：李森鸟，男，1951年2月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王美华，女，1983年5月8日出生，汉族，住仙居县，系原告儿媳。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告李森鸟诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金560000元及利息139800元。事实和理由：2017年3月23日、2018年3月9日、2018年6月5日，原告分别借给被告100000元、240000元、220000元，合计560000元。双方均签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率分别为2%、2%、2%。借款后，被告均出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告李森鸟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1079号原告：张箭飞，男，汉族，1964年4月7日生，住铜川市王益区，公民身份号码6102021964040XXXXX。被告：田晓鑫，男，汉族，1986年2月10出生，住西安市，公民身份证号6104281986021XXXXX。被告：成都法斯特物流有限公司。住所地：成都市成华区。统一社会信用代码915101083506XXXXXX。法定代表人：肖磊，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市。统一信用代码913100001322XXXXXX。法定代表人：陈雪松，总经理。原告张箭飞与被告田晓鑫、成都法斯特物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张箭飞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张箭飞申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张箭飞撤诉。案件受理费121元（原告已交），现由原告承担减半承担60.5元。审判员  蔡文波二〇二〇年三月三十一日书记员  孟 倩打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保208号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：吕新燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕新燕在银行账户内的存款182344.63元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕新燕在银行账户内的存款182344.63元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1432元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3195号 郑屹民： 申请执行人马尚武与被执行人郑屹民民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初136号 原告：石佼龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：石晶，女，1983年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：**，男，1981年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳晟鑫房产中介服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：周佰昌，系该公司总经理。 原告石佼龙诉被告石晶、**、沈阳晟鑫房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石佼龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石佼龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 彧
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初37号 原告：张某某，山西省石楼县人。 被告：辛某某，山西省石楼县人。 原告张某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某某称，我与辛某某自行协商处理，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某某承担。 审判员  郑爱红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  解明川
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初140号 原告：徐友彬，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。 被告：朱忠福，男，1983年4月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告徐友彬诉被告朱忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友彬到庭参加了诉讼，被告朱忠福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐友彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱忠福偿还借款200000.00元，并从2016年11月起按照每月4000.00元计算支付利息至2020年3月26日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告向原告借款200000.00元，约定按照每月4000.00元计算利息，但从2016年11月起，被告开始拖欠借款和利息。之后，双方通过《申明》一份，约定从2017年4月25日后一并结清。被告逾期未履行还款义务，原告多次催收无果。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱忠福未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告朱忠福向原告徐友彬借款200000.00元，被告朱忠福向原告徐友彬出具了借条一张。该借条载明：“今借到徐友彬现金贰拾万元整（200000.00），每月19号付息（4000.00元）。5221231983××××××××，借款人：朱前军。2015、10、19日”。原告徐友彬于当日将200000.00元通过绥阳县农村信用合作联社转款到被告朱忠福的账上。2017年2月25日，被告朱忠福向原告徐友彬出具了《申明》，该申明内容为：“于2015年10月向徐友彬借款贰拾万元整（200000.00元），原定2分息（即每月4000.00元利息）已于2016年11月起就未支付，在两月后，即2017年4月25日后一并结清，并继续支付利息，并于2017年12月30日前将本金全部还清。特此申明。申明人朱忠福，身份证5221231983××××××××）”。 审理中，原告徐友彬自愿放弃，不要求被告朱忠福给付利息。 上述事实，有原告徐友彬的陈述及原告徐友彬提供的被告朱忠福出具的《借条》、《转款凭证》、《申明》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告朱忠福出具给原告徐友彬的《借条》上的借款人虽然署名为“朱前军”，但因原告的出借款200000.00元系转入被告朱忠福的账户上，被告朱忠福又在原告催款过程中向原告出具“申明”中书写了向原告借款200000.00元及约定利息的事实，被告朱忠福在“申明”中写的身份证5221231983××××××××与《借条》中书写的身份证一致，足以认定“朱前军”与被告朱忠福系同一人。故被告朱忠福向原告徐友彬借款200000.00元的事实成立，被告朱忠福负有向原告徐友彬偿还借款的义务。被告朱忠福逾期不向原告徐友彬返还借款是违约的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告朱忠福应当承担违约责任，故对原告徐友彬请求被告朱忠福偿还借款的诉讼请求予以支持。原告徐友彬自愿放弃，不要求被告朱忠福给付利息的主张不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱忠福偿还原告徐友彬借款200000.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由被告朱忠福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月三十日 法官助理李足 书记员陈轲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1654号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：双流皓天超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道商都路714号。 经营者：王强。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告双流皓天超市侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1652-1661号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨彩林，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨彩林信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨彩林偿还信用卡透支本金204831.48元、利息21589.05元、违约金52191.56元、其他费用31413.65元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月26日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年一月二十三日信用额度200000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2015年2月1日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年3月26日，尚欠透支本金204831.48元、利息21589.05元。还款事实2019年9月8日最后一次还款0.52元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金204831.48元还款违约金按透支本金5％一次性计收为10241.57元元元手续费31413.65元利息截至2020年3月26日为21589.05元，从次日起，以透支本金204831.48元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告杨彩林向原告确认其法律文书送达地址为浙江省杭州市江干区九堡阳光国际1-2-2101室。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告杨彩林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金204831.48元、还款违约金10241.57元、手续费31413.65元及利息（截至2020年3月26日为21589.05元，从2020年3月27日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，减半收取计2975.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担402.50元，杨彩林负担2573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月二十七日代书记员李娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3648号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：曹世虎，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告曹世虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告青岛康大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢 妍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初167号原告：谌祖明，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王小江，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。原告谌祖明与被告王小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌祖明到庭参加诉讼，被告王小江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌祖明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4660元；2、判令被告支付逾期利息（自2019年6月4日起按银行同期贷款利率标准计算至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2019年4月13日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告14760元，并约定2019年6月1日前还清所有欠款。被告此后通过微信向原告归还10100元，剩余4660元在约定到期后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，望判如所请。被告王小江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系生意合作伙伴关系，2018年9月26日至2019年1月17日期间，被告向原告购买石英石板等材料。截至2019年1月30日，原、被告确认，被告共计欠原告货款23460元。后被告陆续支付货款，2019年4月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谌祖明石英石板款14760元（壹万肆仟柒百陆拾元整）。注：（5月1日之前还80%，6月1日之前还清）。”案外人王梅桂以证明人身份在该欠条上签字。该欠条出具后，被告于2019年5月6日通过微信两次向原告共计转账7000元，于2019年6月4日通过微信向原告转账3100元，共计还款10100元，尚欠4660元未还。此后，原告多次催讨，被告再未归还过欠款，故原告诉至本院，提出如前之诉。另查明，原告系南昌市昊朗贸易有限公司的法定代表人，该公司经营范围为：建材、家具、苗木的销售；建材加工；室内外装饰装修工程；建筑工程。还查明，被告于2019年2月1日通过微信两次向原告共计转账7000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行义务。本案中，原告自2018年9月26日起陆续向被告供货，通过微信向被告发送了结算单及货款，被告予以确认。后原、被告结算，被告于2019年4月13日向原告出具欠条，确认被告总计欠原告材料款14760元，并承诺于2019年6月1日前还清。现约定的还款期限已到，被告仅还款10100元，尚欠货款4660元，构成违约，故对于原告要求被告支付货款4660元的诉请予以支持。根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期付款利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故2019年6月4日至2019年8月19日期间产生的逾期付款利息以尚欠货款4660元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的逾期付款利息以尚欠货款4660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小江于本判决生效之日起十日内支付原告谌祖明货款4660元并支付逾期付款利息（2019年6月4日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息以尚欠货款4660元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的逾期付款利息以尚欠货款4660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告谌祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年三月二十六日法官助理黄纯书记员谢露洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初512号原告：刘洋，男，汉族，1983年5月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：霍书正，男，汉族，1979年12月14日生，住安阳市殷都区。原告刘洋与被告霍书正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8560号 原告：卢永生，男，1991年10月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张浩，男，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。 原告卢永生与被告张浩劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢永生到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卢永生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告30000元；2.被告按月利率2%支付原告利息至本息还清为止（2017年11月至2019年12月）；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，卢永生明确利息金额为15000元[30000元×2%（月利率）×25个月（2017年11月至2019年12月）]。事实与理由：2017年4月，原告受雇被告给其提供铺设电线线路的劳务。期间，被告向原告借款20000元，并于2017年5月10日将欠付原告的劳务费10000元及借款20000元合并，给原告出具了欠付原告劳务费30000元的欠条。就上述款项，被告一直未给付原告。2019年4月15日，原告找到被告，被告在原欠条上重新写了日期。后，被告仍未给付原告钱款，原告索款无果，诉至法院。 张浩未到庭，但辩称，对原告主张的30000元的数额无异议，该款是被告欠付原告的借款，不包含劳务费；对原告主张的按月利率2%计算利息也没有异议，同意给付。对于应当偿还原告的钱款，因被告经济能力有限，无法一次性偿还，只能分期偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。对30000元中是否包含劳务费10000元，被告虽辩称30000元均为借款，但并未提交相应证据，加之原告对被告上述陈述不认可，结合被告给原告出具的欠条，本院对30000元的金额组成以原告自认为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告受雇被告给其提供铺设电线线路的劳务。期间，被告向原告借款20000元，并于2017年5月10日将欠付原告的劳务费10000元及借款20000元合并，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到卢永生工资叁万元整（30000元），以此为据”。就上述款项，被告一直未给付原告。2019年4月15日，经原告索款，被告将原欠条上重新写了日期。后，被告仍未给付原告钱款，原告索款无果，诉至本院。 本院认为：根据被告出具的欠据，被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，被告应支付原告劳务费，被告未按约给付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据庭审查明，欠据中的劳务费金额包含原告给付被告的借款，原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约偿还原告借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，因被告对原告主张的利息无异议，本院结合原告主张，核算利息为15000元[30000元×2%（月利率）×25个月（2017年11月至2019年12月）]。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张浩支付原告卢永生劳务费10000元； 二、被告张浩偿还原告卢永生借款20000元； 三、被告张浩支付原告卢永生利息15000元； 上述三项合计45000元，被告张浩于本判决生效之日起五日内给付原告卢永生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，送达费90元，合计553元（原告已预交），由被告张浩负担，与其应付款项同期给付原告卢永生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年一月十日 书记员  杜玲 1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异16号之一 申请人：淄博银佰商贸有限公司，住所地，张店区北西五路27号御景大厦7楼723室。 法定代表人：李宗芹，经理。 被申请人：霍新江，男，1971年5月12日生，汉族，住张店区。 被申请人：卢永强，男，1973年4月10日生，汉族，住张店区。 被申请人：霍玉坤，男，1950年10月16日出生，汉族，住山东省高青县。 淄博银佰商贸有限公司与霍新江、卢永强、霍玉坤执行异议一案，申请人淄博银佰商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款620000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被申请人霍新江、卢永强、霍玉坤在银行（或其他金融机构）的存款620000.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 案件申请费3620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月十六日 书记员  尹德良
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执25号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。被执行人：王萍，住长春市二道区。被执行人：李晓影，住长春市二道区申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人王萍、李晓影罚金纠纷执行一案，本院（2016）吉0105刑初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王萍、李晓影未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金599000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人李晓影名下坐落于二道区荣光路以北、新开西街以东、阜丰路以南宝雍阁·金色橄榄城长青地块二A组团16[幢]204号房，权利证号二D201310250009，丘地号5-79/16-4（204），建筑面积74.03平方米的房籍予以查封，此次查封为轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执25号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  李德林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执752号之八申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：郑洪莲。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人郑洪莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑洪莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民748.47元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1360号原告：周卫银，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：顾进，男，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：苏州市创典建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：孙兴华。被告：苏国爱，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。负责人：高峰。原告周卫银与被告顾进、苏州市创典建材有限公司、苏国爱、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告周卫银于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周卫银撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周卫银负担。审判员  邵晓波二〇二〇年三月十九日书记员  李小菊
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初522号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，男，1984年4月18日出生，汉族，住址海南省儋州市，公民身份号码×××。系该公司员工被告：王开志，男，1991年12月20日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告王开志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员 黎向文 二〇二〇年三月二十三日书记员 黄海祥附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初76号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张小香，女，1960年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月1日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张小香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人张小香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人张小香在新乡县七里营镇七四村住宅南侧的院内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人张小香在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计629株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张小香到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张小香非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人张小香能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张小香自愿认罪认罚，建议判处被告人张小香六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人张小香的供述与辩解；证人刘某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的629株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人张小香对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小香非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小香能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月三十日书记员  刘永森
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初922号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号。 法定代表人：闫福达，公司总经理。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住所地广元经济技术开发区下西火车南站。 法定代表人：秦筱媛，公司执行董事。 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 啸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执754号之一申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：王汉章，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：王珍华，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1856号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人王汉章、王珍华送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、2020年3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月2日传唤被执行人王汉章、王珍华于2020年3月17日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月23日前往被执行人王汉章、王珍华的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日将被执行人王汉章、王珍华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日止，本案应当执行的标的金额为55347.13元，已执行到位0元，尚有55347.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春芝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终516号 上诉人（原审被告）：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：董恩发（曾用名董恩法），男，1940年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程兰，女,1981年5月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 上诉人周杰因与被上诉人董恩发农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9919号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人周杰预交的二审案件受理费50元本院予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初356号之一申请人：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：车成波，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告张永强与被告车成波买卖合同纠纷一案，申请人张永强于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车成波名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人车成波以30000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车成波在中国农业银行股份有限公司辛集市府街分理处，账号：62×××72中银行存款至30000元，期限为一年。案件申请费320元，由张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月十九日书记员  庞雨露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4585号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张艳，女，汉族，1978年2月21日出生，住湖南省隆回县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1956号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4585号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督28号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：陆启堤，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人陆启堤申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督28号支付令，限令被申请人陆启堤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督28号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年三月十六日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初335号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告陈发，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告陈发农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异228号 案外人：白洁，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，执行董事兼总经理。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人白洁对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白洁称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地不当，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的新津国用（2007）字第040144号国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，白洁、王洪与中鹏公司于2007年8月11日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款3561495元。白洁、王洪以按揭贷款等方式支付了全部房款。同日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为8852。之后，白洁、王洪占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《网签合同信息查询记录》、付款收据、贷款结清通知、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，白洁、王洪在本院查封争议土地前已与中鹏公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，白洁提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因白洁自身原因所致。因此，白洁对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对白洁排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年三月十九日 书记员  王杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初841号原告：石淑慧，女，1989年10月9日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：孙圆（曾用名:孙嘉璐），女，1989年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告石淑慧与被告孙圆民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。石淑慧于2020年3月18日提出撤诉申请。本院认为石淑慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石淑慧撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由石淑慧负担。审判员  王素芳二〇二〇年三月三十日法官助理白鑫书记员臧千雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初492号原告：杜彦涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：朱等杰，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王元珍，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杜彦涛与被告朱等杰、王元珍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦涛的委托诉讼代理人刘莹、被告朱等杰、被告王元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款25万元及利息（以9万元为基数按年利率24%，自2015年11月30日起计算至本息付清之日，以10万元为基数按年利率24%，自2016年10月29日起计算至本息付清之日，以6万元为基数按年利率24%，自2016年11月15日起计算至本息付清之日，扣除被告已偿还利息85836元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营商行生意，原告与二被告在同一个市场做生意。2015年11月30日，二被告向原告借款9万元，2016年10月29日，二被告向原告借款10万元，2016年11月15日，二被告向原告借款6万元。被告承诺尽快还款，并愿意按照年利率24%向原告支付利息。借款到期后，原告多次主张，被告在偿还85836元利息后便各种推拖。为维护自己合法权益，故诉至法院。被告朱等杰辩称，借款是我自己借的，与王元珍无关，我给原告垫过钱。被告王元珍辩称，整件事我都不知情，还款承诺书上的签名不是我签的，我也没有见到过承诺书。本院经审理查明以下案件事实：原告杜彦涛与被告朱等杰、王元珍系熟人关系。被告朱等杰系郑州市火车站地区广源百货礼品商行和郑州市二七区广源百货礼品商行个体工商户。朱等杰因做生意需要向原告杜彦涛借款，杜彦涛分别于2015年11月30日支付朱等杰9万元，于2016年10月29日支付朱等杰10万元，于2016年11月15日支付朱等杰6万元。后经原告催要，被告归还原告85836元。2019年6月11日，被告朱等杰向原告出具《还款计划承诺函》，载明“朱等杰于2015月11月30日借到杜彦涛本金9万元，2016年10月29日借到10万元，2016年11月15日借到6万元，截至本函出具之日，尚欠本金25万元；朱等杰承诺于2019年12月31日前归还上述本金，如到期未归还，则另需自借款实际支付之日起向杜彦涛支付贷款利息至借款本息还清之日，利息按照年利率24%计算；如承诺人到期未归还上述借款本金，除继续履行偿还本金、支付利息的义务外，承担出借人为追索借款及利息而支付的全中费用，包括不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费用、执行费、律师费、调查费、交通费、食宿费等实现权利的所有费用。受诉法院为出借人所在地法院。”朱等杰在承诺人处签字捺印。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。另查明，被告朱等杰与王元珍于2013年8月结婚，于2018年7月12日离婚。双方婚后共同经营郑州市二七区广源百货礼品商行。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案被告朱等杰向原告借款，有原告银行转账凭证及被告出具的还款计划承诺函为证，足以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告承诺在2019年12月31日前归还本金，但在借款期限届满后未依约归还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方约定借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱等杰、王元珍原系夫妻关系，双方婚后共同经营商店，本案借贷发生在双方婚姻关系存续期间，朱等杰借款的用途亦为生产经营所用，故原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持，但因被告朱等杰在借款未约定利息，其于2019年6月11日出具还款承诺书王元珍并不知情，故王元珍不应承担支付借款利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱等杰、王元珍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜彦涛借款本金250000元，朱等杰并应支付借款利息（以90000元为基数按年利率24%自2015年11月30日起计算利息至本息付清之日，以100000元为基数按年利率24%自2016年10月29日起计算利息至本息付清之日，以60000元为基数按年利率24%自2016年11月15日起计算利息至本息付清之日），上述借款本息应扣除被告朱等杰已偿还的85836元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由被告朱等杰、王元珍负担，余额3442.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年三月二十七日书记员  陈伟霞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执247号 申请执行人：蒲春龙,男,汉族，生于1948年7月15日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人蒲春龙与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异16号 异议申请人（案外人）：黄继蓉，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：崇州市岭南纸品有限公司，住所地四川省崇州市崇州经济开发区。 法定代表人：王壁忠。 被执行人：刘先勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：双流县鑫鸿纸箱包装厂，经营场所四川省成都市双流县九江街道。 经营者：罗鸿雁，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：罗鸿雁，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人崇州市纸品有限公司与被执行人刘先勇、双流县鑫鸿纸箱包装厂、罗鸿雁买卖合同纠纷一案中，案外人黄继蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄继蓉异议称，2017年3月31日，黄继蓉通过成都大唐房屋中介有限公司购买了原刘先勇所有的位于成都双流区东升大街航都大道四段60号东立国际花城x栋x楼xxx号车位，该车位在崇州市人民法院查封之前已由黄继蓉实际占有使用，黄继蓉已支付了全部车位款，现仅因刘先勇未获得该车位的产权证而未过户到黄继蓉名下。故提出执行异议，要求停止对该车位的执行，并解除对该车位的查封。 经审查查明，本院在审理原告崇州市岭南纸品有限公司与被告刘先勇、双流县鑫鸿纸箱包装厂买卖合同纠纷一案中，于2019年3月5日作出【（2018川0184民初2932号】民事裁定，查封了位于成都市双流区东升大街航都大道四段60号东立国际花城x栋x楼xxx号车位（合同签约备案号：43x1）。该案判决后，因被执行人未按生效判决所确定的金钱给付义务，崇州市岭南纸品有限公司向本院申请执行【执行案号（2020）川0184执435号】。 另查明，2017年3月31日，黄继蓉通过成都大唐房屋中介有限公司购买了原刘先勇购买并备案登记的位于成都双流区东升大街航都大道四段60号东立国际花城x栋x楼xxx号房屋及车位，该车位在本院查封之前已由黄继蓉实际占有，黄继蓉已支付了全部车位款，因刘先勇未获得该车位的产权证，该车位至今未过户到黄继蓉名下。 上述事实，有民事裁定书、商品房买卖合同摘要、房屋买卖合同、收条、工商银行凭证、工商银行个人借款凭证、物业费票据等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，本案中，黄继蓉在本院查封涉案房屋前已与刘先勇签订了合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已按照合同约定支付全部价款，且非因黄继蓉自身原因未办理过户登记。综上，黄继蓉提出排除对涉案房屋的执行的理由成立，其要求停止执行涉案房屋请求应予支持。解除查封不属于执行异议的审查范围，该申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、驳回案外人要求解除对位于成都双流区东升大街航都大道四段60号东立国际花城xx栋x楼xxx号车位（合同签约备案号：4x1）的查封的异议申请。 二、中止对位于成都双流区东升大街航都大道四段60号东立国际花城xx栋x楼xxx号车位（合同签约备案号：4x1）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保196号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：章孝喜，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：范家云，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人章孝喜、范家云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章孝喜、范家云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人章孝喜、范家云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初503号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：侯丙杰，男，1972年11月15日生，汉族，住山西省运城地区新绛县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告侯丙杰信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费60元，退回原告30元，由原告承担30元。 审判长 魏 平 审判员 周 俊 审判员 黄海英 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭 骏
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终2043号 上诉人（一审原告）陈应芬，女，布依族。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。 法定代表人陈晏，市长。 委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师。 委托代理人杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。 法定代表人杜华智，局长。 委托代理人王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。 上诉人陈应芬因与被上诉人贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈应芬一审诉称：陈应芬是贵阳市小河区陈亮村村民，其位于该村的房屋被拆除。陈应芬2018年5月通过政府信息公开得知经济技术开发区管理委员会于2013年10月18日作出征收土地公告，陈应芬始知，陈应芬的房屋是贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局在其征收过程中拆除。贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局没有给陈应芬任何补偿即拆除房屋，该拆除行为给陈应芬造成了巨大经济损失，陈应芬认为贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施强制拆除房屋的行政行为违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局强制拆除陈应芬房屋实施征收土地的行政行为违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向法院提起行政诉讼，请求：确认贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施强制拆除陈应芬房屋行政行为违法；本案诉讼费用由贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，行政诉讼的提起需以适格的被告为前提。本案中，陈应芬以贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局为被告，诉请确认贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施强制拆除陈应芬房屋的行为违法。但是根据贵阳市人民政府提交的证据显示，限期拆除决定书上签章的机关为贵阳市城市综合执法局、组织实施拆除行为的机关为贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局，贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并没有实施陈应芬所诉的强制拆除行为，故陈应芬所诉被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院向陈应芬出示了贵阳市人民政府提交的证据并依法向陈应芬进行了释明，陈应芬于2019年8月16日提交书面意见，认为其本案所诉被告主体适格，不同意变更被告。因陈应芬所诉被告不适格，经释明后陈应芬拒绝变更被告，故依照前述法律之规定，陈应芬的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，裁定：驳回陈应芬的起诉。本案不收取案件受理费。 陈应芬上诉请求：１.撤销一审裁定；2.确认被上诉人组织实施强制拆除上诉人房屋的行政行为违法；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人的房屋被拆除是被上诉人贵阳市人民政府取得贵州省人民政府作出的《关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第六批次实施方案的批复》征地过程中拆除的，而非因为涉案房屋是违建拆除的。批复文件明确贵阳市人民政府组织实施征收工作，贵阳市人民政府是征收涉案房屋项下集体土地的法定征收主体，是其作为征收实施主体组织实施或者委托实施。二、上诉人的房屋是基于被上诉人征收拆迁导致房屋被拆除，并不是被上诉人主张的因违建拆除房屋。上诉人于2018年5月通过政府信息公开得知贵州省人民政府2012年12月8日作出《贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第六批次实施方案的批复》，被上诉人应当在2012年12月8日以前已经对上诉人土地进行征地报批，也应当对上诉人的土地进行调查确认。但从被上诉人提供的证据材料看，是2013年7月份向上诉人作出行政处罚通知书等内容。时间明显在贵州省人民政府作出批准征收土地批复之后，显然是实施征收过程中作出的行为。三、涉案房屋项下集体土地2011年取得征地批复，是征地在前，认定违建在后，这明显存在以拆违促征收的目的。根据土地管理法相关规定，土地征收后公告作出后不得加建改建扩建的规定，是为了保持征收时的土地原貌，便于进行登记补偿，以及根据权利义务相对等原则，那么征收土地后，相关部门不能再作出认定房屋是违建的决定，因为认定违建不仅影响被征收人的补偿利益，而且具有拆违促征收的不法行政目的。综上，一审法院认定事实不清，没有开庭审理争议较大的事实，径直认定被上诉人的答辩，作出裁定错误。请二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵阳市人民政府二审辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审经审理查明涉案房屋系由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局组织实施的拆除行为，该强制拆除行为并非答辩人实施，答辩人并非本案适格被告。二、上诉人就房屋行政强制一案提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，应依法承担驳回其起诉。 被上诉人贵阳市自然资源和规划局二审未提交书面答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案上诉人陈应芬一审诉讼请求是确认贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局组织实施强制拆除其房屋的行政行为违法，本案被诉行政行为系强制拆除行为。而强制拆除陈应芬房屋的行为根据被上诉人贵阳市人民政府一审提交的证据来看，系贵阳市城市综合执法局、贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局2013年8月1日作出《责令限期改正通知书》，于2013年8月5日作出《行政处罚告知通知书》，于2013年8月15日作出《限期拆除决定书》，并由贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局于2014年5月6日组织实施拆除。因此，本案实施拆除上诉人陈应芬房屋行为系贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局作出，并没有证据证实系被上诉人贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局授权或委托实施的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，贵阳市人民政府、贵阳市自然资源和规划局并非本案适格被告。经一审释明后，上诉人陈应芬不同意变更被告，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈应芬的上诉请求理由不充分，缺乏事实依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  柏龙金 审判员  谭慧敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王月伟 书记员李振宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审1号 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋。 负责人刘挺，局长。 委托代理人邓炜歆，该局法制科工作人员。 被执行人柳州市城中区亿万汽车配件销售中心，经营场所：柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋20、21号。统一社会信用代码：92450200MA5LYCWA94。 经营者刘文龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局于2019年9月24日向本院申请强制执行柳城管城中住建类行决字[2018]第2532号《行政处罚决定书（一）》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年12月03日08时59分在市城中区高新一路6号金桂苑二区2栋20、21号前擅自占用城市道路10.81平方米的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。为此，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2019年1月24日作出柳城管城中住建类行决字[2018]第2532号《行政处罚决定书（一）》，对被执行人作出罚款人民币伍仟元整的处罚。该处罚决定书已于2019年1月24日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年9月4日，申请执行人对被执行人作出柳城管城中住建类行催字[2018]2532号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年9月4日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管城中住建类行决字[2018]第2532号《行政处罚决定书（一）》。 本院认为，根据《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路……”。被执行人擅自占用城市道路的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管城中住建类行决字[2018]第2532号《行政处罚决定书（一）》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  田剑锋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执842号申请执行人：南京天固建筑科技有限公司被执行人：南京宏亚建设集团有限公司申请执行人南京天固建筑科技有限公司与被执行人南京宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京天固建筑科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0115民初13439号民事调解书确定的南京宏亚建设集团有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日承办人：郭强联系电话：025-83523830
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执243号孙自刚：本院已立案受理陶良宇申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2725号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审5号申请执行人宣城市人民防空办公室，住所地安徽省宣城市。负责人周立新，主任。委托代理人邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。被执行人宣城市新浪洁具有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人戴明。申请执行人宣城市人民防空办公室（以下简称“市人防办”）于2020年3月5日向本院申请强制执行宣人防缴决字[2019]第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，宣城市新浪洁具有限公司于2013年4月在宣城市银河洁具产业园新建宣城市新浪洁具有限公司办公楼、综合服务楼、职工宿舍项目，地上建筑面积7210平方米。依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条，《安徽省实施办法》第十二条、第十三条之规定，该项目应缴纳防空地下实验室易地建设费。根据《安徽省物价局安徽省人民防空办公室关于人防工程易地建设费有关问题的补充通知》（皖价房[2003]258号）的规定，应当缴纳防空地下室易地建设费25.956万元。2013年4月16日，该公司提出申请，请求暂缓缴纳人防易地建设费25.956万元，市人防办同意其缓交申请。后经催缴，该公司一直未缴纳费用。市人防办于2019年3月20日作出宣人防缴决字[2019]第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限该公司在收到该决定15日内到宣城市政务服务中心一楼人防窗口缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币25.956万元。2019年6月14日，市人防办作出宣人防决催字[2019]第01号《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到催告书之日起10日内自觉履行宣人防缴决字[2019]第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的决定，到指定银行缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币25.956万元。上述决定书及催告书均以公告方式送达。公告及履行期满后，该公司未履行前述决定，在法定期间内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月5日，市人防办向本院申请强制执行。本院认为，市人防办作出的宣人防缴决字[2019]第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市人民防空办公室作出的宣人防缴决字[2019]第1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇二〇年三月十一日书记员  彭志媛