江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初225号 原告：廖康仁。 原告：王秋华。 原告：吴细芳。 原告：廖嘉煜。 原告：廖某。 原告廖某之法定代理人：吴细芳。 上述五原告的委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。 被告：高明光。 被告：高安市鑫银物流有限公司。 法定代表人:邹新国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 负责人:李鸿基。 委托诉讼代理人：陈军。 原告廖康仁、王秋华、吴细芳、廖嘉煜、廖某与被告高明光、高安市鑫银物流有限公司（下称高安鑫银公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖康仁、王秋华、吴细芳、廖嘉煜、廖某的委托诉讼代理人龙文兴与被告高明光、高安鑫银公司的法定代表人邹新国、人保高安支公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖康仁、王秋华、吴细芳、廖嘉煜、廖某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿541528.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，受害人廖小林驾驶两轮摩托车从万载县鹅峰乡长江农庄方向沿万载县工业园锦江大道往万载县花炮城方向行驶，20:40许当车辆行驶至严坑村骨家塘至珠树山路段）时，碰撞到由被告高明光停放在该路段路边的重型自卸货车车厢尾部左侧，造成被害人廖小林当场死亡及上述两车受损的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队于2019年11月01日对该事故作出认定，以第36092212019000064号《交通事故认定书》认定如下：受害人廖小林与被告高明光在此次道路交通事故中承担同等责任。被告高明光于2019年11月01日向宜春市公安局交通警察支队提出了复核申请。2019年11月29日，宜春市公安局交通警察支队以宜公交复字结论（2019）第000346号《道路交通事故复核结论》维持了万载县公安局交通警察大队做出的第360922120190000264号《交通事故认定书》，即维持了受害人廖小林与被告高明光在此次道路交通事故中承担同等责任的划分。经查，受害人廖小林自2018年09月18日起在江西南氏锂电新材料有限公司上班，至今一年有余;原告吴细芳自2017年09月开始在万载外国语学校当生活老师；受害人廖小林父母廖康仁、王秋华年事已高，赋闲在家，需要赡养;受害人廖小林两儿子廖嘉煜、廖某均为在校学生，需要抚养。受害人廖小林全家主要经济收入均来自城镇，非务农收入。经查，号重型自卸货年（肇事车辆）为被告高安市鑫银物流有限公司注册所有;肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，保险期限为:2019年07月09日至2020年07月08日，本案事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当在保险金额范围内对原告承担保险责任，并优先赔偿精神抚慰金。根据本案事实，依据我国《民法总则》、《道路交通安全法》《侵权责任法》、最高法院《关于审理人身损害赔偿策件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院于2019年9月下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》等法律的相关规定，结合中共中央、国务院于2019年04月15日发布的《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，该意见明确提出改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准，请人民法院依法判决三被告向原告承担赔偿责任。 被告高明光辩称，我垫付了丧葬费36000元要求在本案中一并处理。我和高安鑫银公司是融资租赁关系，肇事车辆其实是我的，但是行驶证是登记在高安鑫银公司名下。 被告高安鑫银公司辩称，第一、对事故责任划分有异议，我方应承担次要责任而不应承担同等责任；第二、赔偿金额过高，应按农村标准赔偿；第三、侵权人肇事司机垫付了钱，公司没有垫付钱，公司和肇事司机是融资租赁关系。第四、涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔100万。 被告人保高安支公司辩称，我司并非侵权人，诉讼费不由我司承担，原告应提供肇事司机、车辆的有效驾驶证、行驶证，我司才能依据相应的保险合同承担相应的赔偿责任。本案中原告诉讼请求明显过高，所提供证据中无死者廖小林工作单位的工资流水以及相应的缴纳税务的证明，同时也没有提供廖小林长期居住城镇的居住材料，建议按照农村标准计算予以理赔。廖康仁为退休工人不应承担相应的赡养费，总的赡养费不应超过农村标准，精神抚慰金因双方同等责任，应该不超过25000元，其他在质证中相应补充。 经审理查明，2019年10月20日，原告亲人廖小林驾驶两轮摩托车从万载县鹅峰乡长江农庄方向沿万载县工业园锦江大道往万载县花炮城方向行驶，20时40分许当车辆行驶至严坑村骨家塘至珠树山路段）时，碰撞到由被告高明光停放在该路段路边的重型自卸货车车厢尾部左侧，造成廖小林当场死亡及上述两车受损的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队于2019年11月01日对该事故作出认定，廖小林与高明光在此次道路交通事故中承担同等责任责任。廖小林生前自2018年9月份入职江西南氏锂电新材料有限公司为操作工。原告廖康仁（1943年09月5日生）系廖小林父亲，为高城镇政府退休人员，已领取退休金；王秋华（1945年08月15日生）系廖小林母亲，共育三子；廖嘉煜（1999年08月14日生）与廖某（2007年04月1日生，系高城镇中心小学在校学生）系吴细芳与廖小林之子。 另查明，重型自卸货年登记所有人被告高安市鑫银物流有限公司，系被告高明光以融租租赁形式向被告高安市鑫银物流有限公司租赁。该车在被告人保高安支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元，保险期限为:2019年07月09日零时至2020年07月08日24时，）本案事故发生在保险有效期内。事故发生后被告高明光支付了原告方36000元，其要求在本案中一并处理。 上述事实，有原告方提供的户口簿、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、号重型自卸货行驶证及高明光驾驶证、保险单、廖小林死亡证明、劳动合同书及江西南氏锂电新材料员工工资表、工资银行流水、高城镇中心小学证明、高城镇高城村委会证明及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经万载县公安局交通警察大队作出事故认定，廖小林与高明光在此次道路交通事故中承担同等责任。对此交警部门的认定结论，被告高明光提出复核申请，经宜春市公安交警支队复核，维持同等责任认定，且高明光未提供充足证据足以推翻交警部门作出的责任认定，经庭审质证，本院审查依法予以确认万载县公安局交通警察大队作出的事故认定书，并作为认定本案事实的依据。车系被告高明光以融租租赁形式向被告高安市鑫银物流有限公司租赁，该车在被告人保高安支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元）并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的合理损失首先应由被告人保高安支公司在交强险的范围内承担，不足部分，由其根据商业三者险保险合同按照事故责任予以赔偿。仍有不足的，由侵权人根据责任承担相应的赔偿责任。被告高安市鑫银物流有限公司在对本次事故的发生不存在过错，且不是肇事车辆的实际使用人，因此不承担责任。关于死亡赔偿金的适用标准问题，廖小林虽为农村户口，但其生前自2018年9月开始在江西南氏锂电新材料有限公司工作，故本案的死亡赔偿金以城镇标准计算为宜。综上，本院参照有关统计数据并结合原告诉讼请求，确定本案原告的损失项目及金额为： 一、死亡赔偿金676380元【33819元／年×20年】；扶养费：廖某与王淑华为农村户口居住与消费均在农村，因此应按照农村居民人均年生活消费支出计算，廖某（10885元／年÷12月／年×66个月÷2＝29934元）、王淑华（10885元／年÷12月／年×70个月÷3＝21165元），廖康仁已享受城镇职工居民养老保险待遇，且原告方并未提供领取的养老保险金与其城镇居民人均消费性支出的差额部分，故其扶养费不予支持；二、丧葬费35386元、三、精神损害抚慰金25000元；四、参加事故处理人员误工费990元【3人×3天×110元／天】；5、参加事故处理人员交通费酌情让认定800元。以上合计789655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告廖康仁、王秋华、吴细芳、廖嘉煜、廖某因亲属廖小林死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费合计110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿339827.5元【（789655元-110000元）÷2】，以上合计449827.5元，限本判决生效后十五日内支付。 二、原告廖康仁、王秋华、吴细芳、廖嘉煜、廖某在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司履行上述第一项支付义务后五日内返还被告高明光36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告廖康仁、王秋华、吴细芳、廖嘉煜、廖某的其余诉讼请求。 案件受理费9215元，由原告廖康仁、王秋华、吴细芳、廖嘉煜、廖某负担1560元，被告高明光7655负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  陈霁桐 人民陪审员  袁水锋 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 颖