wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6901号 原告：王鑫，女，1979年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被告：张含恩，男，1979年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：荣建萍，女，1979年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王鑫与被告张含恩、荣建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王亚飞、被告张含恩到庭参加诉讼，被告荣建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金53万元及利息169600元；2.判令被告偿还息起诉之日至实际付清之日的逾期利息，按借款利息月利率2%计算；3.判令原告就被告抵押的房产拍卖变卖价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款53万元并办理抵押手续且登记，双方约定每月7日按借款额2%支付利息，借款期限自2017年7月7日起至2018年7月6日止。现被告明确拒绝履行还款义务，给原告造成了经济损失，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告于2020年3月2日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，撤回对本金15万元及利息1万元的诉讼请求，理由为上述款项的借款人系案外人而非本案被告。 张含恩辩称，其仅对原告主张的利息数额有异议，对原告其他诉讼请求无异议。 荣建萍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荣建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭质辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对利息数额存在争议，本院对相关证据及事实认证如下：原告主张，2017年8月-12月被告按照双方约定利率即月息2%按期足额向其支付了借款利息；2018年未连续按约足额支付，被告共向其支付利息37900元，尚欠53300元未付；2019年至2020年3月，被告未再向其支付利息，欠付利息合计114000元。被告张含恩提交部分手机支付记录，但无法提供其他证据证实全部还款记录证实其还款数额高于原告主张，因此原告自认事实对被告有利，本院予以采信并确认。 根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告王鑫与被告张含恩、荣建萍签订《借款担保协议》，约定两被告以其坐落于张店区户房产（房权证号为：01-××1）提供抵押担保向原告借款53万元，借款期限自2017年7月5日至2018年7月4日，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的相关费用。上述协议签订后，双方于2017年7月7日进行不动产抵押登记，证号为鲁（2017）淄博市不动产证明第0012790号。2017年7月7日，原告王鑫实际向被告张含恩交付借款38万元，两被告于当日向原告王鑫出具借条，确定借款金额为38万元，借款期限自2017年7月7日起至2018年7月6日止，利息为每月7600元，全部本息于2018年7月全部还清。借款发生后，被告仅向原告支付利息75900元，亦未能如期偿还借款本金。截至2020年3月2日，两被告尚欠原告借款本金38万元、借款利息166033元。 本院认为：1.两被告欠付原告借款本金38万元事实清楚，两被告应予偿还，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；两被告借款时承诺向每月按月息2%向原告支付利息，未违反法律规定，两被告应按约支付，经双方结算后，原告主张截至2020年3月2日期间的利息为159600元，未超出双方约定计息标准，其主张低于约定数额系其对自诉讼权利的处分，亦未违反法律规定，本院依法予以确认并支持，其要求两被告按照月利率2%继续向其支付利息至实际还清之日亦具有事实和法律依据，本院亦予以支持。2.关于原告主张的对抵押物优先受偿的诉讼请求。虽被告对此没有异议，但本院认为抵押权系经登记公示、具有排他项的物权，本院应对其合法性进行审查。双方对抵押物依法进行登记，虽担保债权实际发生时间迟于抵押担保约定期间，但原告主张抵押权的时间并未超出诉讼时效，原告主张抵押权具有法律依据。但《中华人民共和国担保法》第四十六条对抵押担保的范围作出规定，抵押合同另有约定的，应按照约定。本案中，双方签订的《借款担保协议》约定抵押担保范围为该合同项下的本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用，但双方在该合同中并未对利息、违约金及相关费用作出具体约定，因此本院认为该抵押担保范围应以53万元为限，在原告所持有的抵押权登记证书中所载担保债权数额亦为53万元，原告所主张债权超出53万元部分抵押协议中未有约定，原告就该部分对抵押房产不享有抵押权，本院对原告上述相关诉讼请求不予支持。被告荣建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张含恩、被告荣建萍于本判决生效后十日内归还原告王鑫借款本金380000元、支付原告王鑫截至2020年3月2日期间的借款利息159600元，并自2020年3月3日起继续支付逾期利息（以借款本金380000元为基数，自2020年3月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）； 二、原告王鑫对抵押物即坐落于张店区户房产（房权证号为：01-××1）在530000元债权数额范围内享有抵押权，即在被告张含恩、荣建萍不履行本判决确定的债务时，原告王鑫有权在530000元范围内对上述抵押物折价或以该抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10796元，保全费4020元，以上合计14816元，由被告张含恩、被告荣建萍共同负担11428元，由原告王鑫负担3388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 张 聘 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 李 芊 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 薛晓楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保33号 申请执行人：吴立春，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：张丙仁，董事兼总经理。 被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：高斌，执行董事。 申请执行人吴立春向本院申请财产保全，请求冻结被执行人国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司银行存款290万元或查封、扣押等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司银行存款290万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月九日 书记员  金 媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终16号上诉人（原审被告）：北京微游互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园二期新浪总部科研楼三层322室。法定代表人：刘运利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景健，北京韬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号B1501室。法定代表人：易黎明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人北京微游互动网络科技有限公司（以下简称微游公司）与被上诉人苏州仙峰网络科技股份有限公司（以下简称仙峰公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微游公司向本院上诉称，仙峰公司本案主张的著作权侵权行为并不包括信息网络传播权，原审法院认定仙峰公司主张的侵权行为包含信息网络传播权，并据以适用信息网络侵权行为相关法律规定及司法解释，有违本案事实、适用法律错误。本案依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害著作权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”仙峰公司的住所地位于苏州市，原审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权，符合上述法律及司法解释的规定。著作权包括信息网络传播权，信息网络侵权行为是侵权行为方式的法律范畴，其所涉权利客体包括信息网络传播权，原审法院适用上述司法解释关于信息网络侵权行为管辖的规定确定本案管辖，适用法律正确。原审法院裁定驳回微游公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。微游公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年三月十七日书 记 员 苌璐曼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督62号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常先丙，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人常先丙申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督62号支付令，限令被申请人常先丙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督62号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年三月十六日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4119号申请执行人：苍南县灵溪镇啊浪砂场，组织机构代码:MA2C44W83，住所地浙江省苍南县灵溪镇横江村161号。法定代表人：章明米。被执行人：吴加国，男，1966年10月7日，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县灵溪镇啊浪砂场依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初66号民事判决，于2019年09月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人吴加国发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴加国未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴加国的财产情况，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案诉讼费688元、执行费425元。因被执行人吴加国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴加国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十日代书记员 黄璐青
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执100号被执行人谷金生，男，汉族，1999年12月2日生，住河南省项城市。本院作出的（2019）豫0402刑初316号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人谷金生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷金生的存款及收入6000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人谷金生同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2224号 被执行人：巫某某，男，汉族，1972年5月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区，系(2019）粤0307刑初2139号案件的被告人。 关于被执行人巫某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2139号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人巫某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款人民币3000元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2139号刑事判决涉财产部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2139号被执行人巫某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭景舜
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初43号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人晏锦平，男，1979年10月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因吸毒于2013年5月6日被行政拘留十四日，罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年12月5日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人晏锦平犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持诉讼，被告人晏锦平及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月初的一天，被告人晏锦平微信转账1300元给周某，让周某帮忙购买冰毒，后周某将所购冰毒送至晏锦平位于凤阳县临淮关镇永福路1号1单元902室的家中，二人共同用烫吸的方式在晏锦平房间内吸食冰毒。2019年9月中旬的一天，被告人晏锦平又用微信转账1300元给周某，让周某帮其购买冰毒，后周某将冰毒送至晏锦平位于凤阳县临淮关镇永福路1号1单元902室家中，二人用共同烫吸的方式在该房屋内吸食冰毒。2019年10月2日，晏锦平再次微信转账500元给周某，让周某帮其购买冰毒，后周某仍将冰毒送至晏锦平家中，晏锦平容留周某在其房间内共同用烫吸的方式吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、电子检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人晏锦平二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人晏锦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人晏锦平具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月初及9月中旬的一天，被告人晏锦平分别微信转账1300元给周某，让周某帮忙购买冰毒，后周某两次将所购冰毒送至晏锦平位于凤阳县临淮关镇永福路1号1单元902室的家中，二人共同用烫吸的方式在晏锦平房间内吸食冰毒。2019年10月2日，晏锦平再次微信转账500元给周某，让周某帮其购买冰毒，后周某仍将冰毒送至晏锦平家中，晏锦平容留周某在其房间内共同用烫吸的方式吸食冰毒。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所违法犯罪记录证明、凤阳县公安局殷涧派出所抓获经过证明、吸毒人员动态管控信息、扣押决定书、证人周某证言、被告人晏锦平供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、电子检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晏锦平违反国家毒品管理法规，多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人晏锦平归案后如实供述其犯罪事实，并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人晏锦平具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人晏锦平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对涉案扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关凤阳县公安局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年三月十二日法官助理胡红密代理书记员  王 璐附本案适用的法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执482号申请执行人:郭锁练。申请执行人：刘小玲。被执行人：刘燕丽。被执行人：刘耀泽。被执行人：郭某。申请执行人郭锁练等人与刘燕丽等人所有权纠纷一案，本院已根据申请人郭锁练等人的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2430号民事判决书，于2020年3月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初470号原告：宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，1989年5月1日出生，该公司法务部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李兵，男，1984年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马永丽，女，1989年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李晓军，男，1982年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马德莲，女，1983年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：丁浩，男，1986年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：保桦，女，1990年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司与被告李兵、马永丽、李晓军、马德莲、丁浩、保桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司负担。审判员 王晓寰 二○二○年三月二十四日法官助理 李 潇书记员 熊 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3807号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执720号 被执行人：胡正好，男,1976年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与胡正好罚金一案中，被执行人胡正好未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人胡正好价值3000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十二日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢102号之一申请执行人：中国人民解放军95172部队（空军长沙场站）。负责人：熊志军，站长。被执行人：湖南思为科技开发股份有限公司，住所地长沙市天心区大托镇中意二路139号。法定代表人：何敬东。上列申请执行人中国人民解放军95172部队与被执行人湖南思为科技开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月7日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7533号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，原执行案号（2018）湘0103执1889号。本案在审理中，依法查封了被执行人湖南思为科技开发股份有限公司所有的位于长沙市天心区大托镇中意二路139号厂区内的机械设备等物品，并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人被执行人湖南思为科技开发股份有限公司所有的位于长沙市天心区大托镇中意二路139号厂区内的机械设备等物品予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月十日书记员  杨 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3194号 申请执行人：深圳市某某塑胶制品有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人：叶某某。 委托诉讼代理人：刘锋、曾艳，分别系广东诚于信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：深圳某某模型有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：何某某。 申请执行人深圳市某某塑胶制品有限公司与被执行人深圳某某模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款135407元及迟延支付利息（利息以货款135407元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月17日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1445元、保全费1547元及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划存款26967.6元。 另外，本院受理执行的（2019）粤0307执304号案件将拍卖、变卖被执行人深圳某某模型有限公司名下所有的电脑锣等财产一批，申请执行人深圳市某某塑胶制品有限公司向本院提交了参与分配申请书，本案已向该案转交该参与分配申请书。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本案执行款26967.6元扣除执行费304元划付深圳市财政委员会，余款26663.6元划付申请执行人（含案件受理费1445元、保全费1547元）。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月六日 书记员  郭景舜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初300号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:向家发,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈小梅,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:马小明,男,1971年1月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:周红霞,女,1972年5月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告马小明、周红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人向家发、陈小梅到庭参加诉讼，被告马小明、周红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至2019年8月物业服务费1467元；2、被告从2018年1月16日起每月分别按73.35元为基数按日千分之三给付违约金至付清之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告系潼南区XX街道办事处XXXX小区X栋X单元X-X房屋业主。2017年12月30日，原告与XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告马小明、周红霞未作答辩。本院认为，原告与潼南区XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年1月至2019年8月物业服务费1467元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马小明、周红霞自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2018年1月至2019年8月物业服务费1467元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小明、周红霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十五日书记员 胡译丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初39号原告：张兆富，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：江苏东州建设工程集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：窦爱萍，该公司执行董事兼总经理。原告张兆富与被告江苏东州建设工程集团有限公司（以下简称东州建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆富的委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼，被告东州建设公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆富向本院提出诉讼请求：请求判令东州建设公司向张兆富赔偿工伤待遇183920元；具体损失为：住院伙食补助费22天×30元/天=660元、住院期间护理费22天×80元/天=1760元、一次性伤残补助金270天×250元/天=67500元（9个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金50000元×0.9=45000元、一次性伤残就业补助金25000元×0.9=22500元、停工留薪期工资250元/天×180天=45000元、交通费500元、食宿费1000元。诉讼过程中，张兆富放弃要求东州建设公司赔偿住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期工资、交通费、食宿费的诉讼请求（在交通事故赔偿中主张）。事实和理由：2017年3月26日17时40分许，张兆富在东州建设公司承包杨文中分包的东沟境内的阜宁县鑫源光伏电力有限公司工地上做工，做工结束回宿舍过程中经过阜宁县东沟镇北堆村协鑫电厂西侧南北路路段与人发生交通事故（张兆富无责）。事故发生后，张兆富随即被送往阜宁县人民医院治疗，后又转至射阳县中医院治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折。2017年7月7日张兆富依法向阜宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年9月4日该局作阜人社工认字[2017]127号决定书，认定为工伤。2019年7月9日盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2019]0524号鉴定结论，认定致残程度为九级。现诉至法院请求支持诉讼请求。被告东州建设公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年年初张兆富在由东州建设公司承包案外人杨文中分包的阜宁县鑫源光伏电力有限公司工地上做工，东州建设公司未为张兆富参加工伤保险。2017年3月26日17时40分许，张兆富在做工结束回宿舍途中，吴伦志驾驶停放在阜宁县东沟镇北堆村协鑫电厂西侧南北路西侧路边的鄂Ｑ×××××号小型客车在左转弯掉头时，致沿南北路由南向北行驶的由张兆富驾驶的无号牌电动三轮车在避让时撞上南北路东侧路边停放的一辆叉车，致张兆富受伤。该起事故经交警部门处理，认定吴伦志承担本起事故的全部责任，张兆富无责任。事故发生后，张兆福被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月30日出院，入出院诊断为左胫骨开放性骨折。同日又至射阳县中医院住院治疗，于2017年4月18日出院。2017年7月7日张兆富申请工伤认定，2017年9月4日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2017]127号认定工伤决定书，认定张兆富受到事故伤害为工伤。2019年7月9日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，张兆富致残程度为伤残九级。因工伤赔偿事宜，2019年12月23日张兆富申请阜宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。同日该仲裁委作出不予受理通知书。本院认为，张兆富所受事故伤害经阜宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，张兆富有权获得赔偿。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位依照本条规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因东州建设公司未为张兆富参加工伤保险，故张兆富的工伤待遇应由东州建设公司按照规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。关于张兆富要求东州建设公司支付一次性伤残补助金的申请请求。张兆富按250元/天的标准主张一次性伤残补助金的标准，东州建设公司与张兆富均未对工资数额进行举证，本院以2018年度阜宁地区在岗职工平均工资5098.5元/月作为计算张兆富一次性伤残补助金的标准，一次性伤残补助金为9个月×5098.5元/月=45886.5元。关于张兆富要求东州建设公司支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元的申请请求，该数额符合盐城市的赔偿标准，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第三十八条，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，判决如下：一、被告江苏东州建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆富支付一次性伤残补助金45886.5元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元，合计113386.5元。二、驳回原告张兆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏东州建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年三月二十日书记员  王 曦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初752号原告曾伟，男，汉族。委托代理人郭连发，法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘小山，男，汉族。原告曾伟与被告刘小山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟委托代理人郭连发到庭参加诉讼，被告刘小山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告工资14720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份开始，原告受雇于被告开办的太仓市九洲暖通有限公司做安装工人，每天工资280元。2018年5月份前，被告只支付了原告生活费500元，工资一直拖欠。2018年5月18日，原、被告经过结算，被告欠原告工资14720元，被告向原告当场出具一份欠条，约定所欠工资于2018年8月20日前还清。欠款到期后，原告多次催收，被告表示会还清欠款，直至2019年7月份，原告与被告无法联系。为此，为维护正当权益，特向本院起诉。被告刘小山未作答辩。经审理查明：2018年3月份开始，原告曾伟在被告刘小山经营的太仓市九洲暖通有限公司从事安装工作。因被告未及时向原告支付工资款，2018年5月17日，故原告找到被告对拖欠的工资款进行结算，经原、被告共同结算，被告尚欠原告工资14720元，被告当日向原告出具欠条，载明：“兹有江苏省太仓市九洲暖通有限公司刘小山（身份证号）尚欠员工曾伟人民币14720元整（金额大写，壹万肆仟柒佰贰拾圆整）。经双方协商同意，刘小山承诺于2018年8月20日还清以上全部欠款。立此为据！欠款人：刘小山日期：2018年5月17日。”欠款到期后，原告多次找到被告要求支付拖欠的工资款，被告仅于2020年1月22日向原告支付了10000元工资款，剩余欠款被告无正当理由未予支付，故而成讼。以上事实有原告曾伟提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、欠条原件以及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的民事权利应受到法律保护。被告刘小山欠原告曾伟工资款的事实有欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠原告工资14720元之诉请，原告委托代理人当庭陈述被告已经支付了10000元，故本院对被告欠原告剩余的4720元的工资款予以支持。被告刘小山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小山应于本判决生效后十日内向原告曾伟支付劳动报酬4720元；二、驳回原告曾伟其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年三月二十七日书记员  肖常飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢30号 申请人：于井龙 被执行人：张健 本院于2020年01月15日立案执行的（2020）内2221执恢30号于井龙与张健经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民特20号民事裁定书，被执行人张健应给付申请执行人于井龙21600.00元。本院于2020年03月24日法院通过一案一账户给付申请人21600.00元。故被执行人张健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王恩健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2861号申请执行人林杏仁。被执行人刘潜璜。申请执行人林杏仁与被执行人刘潜璜民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初8261号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘潜璜的银行存款102952元（其中受理费1530元，申请执行费1422元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执636号 申请执行人王宇翔与被执行人王家良为抚养费纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执636号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩1325号 被罚款人：张克波,男,1966年9月1日出生,汉族,住山东省栖霞市桃村镇桃村16号,身份证号370628196609010031。 被罚款人：沃鲜供应链股份有限公司，住所地：栖霞市迎宾路91号。 法定代表人：张克波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人张克波、沃鲜供应链股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张克波罚款5000元，对被执行人沃鲜供应链股份有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十七日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初551号 原告：陈兴烨，男，蒙古族，1982年5月7日生，住址本溪市明山区。 被告：李成龙，男，1992年3月18日生，住址本溪市，其他身份信息不详。 原告陈兴烨诉被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈兴烨撤回起诉。 案件受理费收取525元，由原告负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年三月十日 书记员  姜楚格
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1310号原告：翟榴娣，女，1953年8月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚婉，江苏春申律师事务所律师。被告：高小凤，女，1971年3月1日生，汉族，住江阴市。被告:金晓洁，女，1989年5月1日生，汉族，住江阴市。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，系该公司员工。原告翟榴娣诉被告高小凤、金晓洁、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。翟榴娣在2020年3月19日以各方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟榴娣自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟榴娣撤诉。案件受理费减半收取200元（翟榴娣已预交），由翟榴娣负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十九日书记员  钱 磊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执95号申请执行人：程双付，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李俊明，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系程双付亲属。被执行人：邵开华，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：彭春蓉，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人程双付与被执行人邵开华、彭春蓉追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人程双付于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵开华、彭春蓉的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十六日书记员  邹刚
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执异2号申请执行人高某，男，汉族，1969年7月10日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人卢某，男，汉族，1964年9月6日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人江某，男，汉族，1972年2月20日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人高某、卢某与被执行人江某买卖合同纠纷一案，江西省余干县人民法院2000年10月19日作出的（2000）干法九民初字第96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人江某提出执行异议申请书，称申请执行人申请执行时间已过近20年，按民诉法解释规定执行期限时效已过，要求法院依法裁定不予执行。申请人卢某、高某向本院提交了一份证明，证明由余干县九龙人民法庭出具，内容为卢某、高某两原告当时确实已到我庭申请过执行，但年代已久，申请执行书已丢失。本院对该证明的真实性予以认可，虽（2000）干法九民初第96号民事判决书已时隔久远，但是九龙法庭的证明可以说明申请人卢仕德、高某曾向九龙法庭申请，本院包括九龙法庭没有向高某、卢某出具相关的执行案件结案文书等材料，为保障申请人的合法权益，申请人曾向本院申请过执行，视为未过时效，经本院审查后合议庭一致认为被执行人江某提出的执行异议不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条之规定，裁定如下：驳回江某关于江西省余干县人民法院作出的（2000）干法九民初字第96号民事判决不予执行的异议申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上饶市中级人民法院法院申请复议。审判长  徐金敏审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇二〇年三年二十三日书记员  朱少玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执359号申请执行人：苍南县信而泰通讯设备有限公司，统一社会信用代码91330327MA285FRY6E，住所地苍南县龙港镇镇前路131-1号。法定代表人：吴志昆。被执行人：深圳市科佳讯物联网有限公司，统一社会信用代码91440300571983207P，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦831。法定代表人：徐威。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7424号民事判决书，于2020年1月21日立案执行申请执行人苍南县信而泰通讯设备有限公司与被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南县信而泰通讯设备有限公司与被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司于2020年3月4日达成如下和解协议：被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司共结欠申请执行人苍南县信而泰通讯设备有限公司执行款154400元，于2020年4月30日前归还申请执行人5万元，于2020年5月31日前归还申请执行人5万元，剩余54400元于2020年6月30日前全部清偿。以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执359号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月三十日书记员 谢智慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：文才，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告文才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告文才支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,172.68元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,790.97元、违约金15,628.43元、其他费用7,169.73元；2.判令被告文才支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告文才负担。事实和理由：被告文才自2016年11月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告文才未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告文才未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告文才自2016年11月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告文才实际拖欠信用卡本金49,172.68元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告文才在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告文才在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告文才在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市霞山区华信路上坡村四横巷4号12楼青岛啤酒华南营销湛江办事处为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告文才在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告文才借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,172.68元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告文才在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告文才签收与否，均视为送达。被告文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,172.68元；二、被告文才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.32元，减半收取计514.66元，由被告文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：宋光富，男，汉族，1973年6月25日出生，住山东省日照市东港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋光富借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14151.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14151.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋光富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14151.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告宋光富负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执414号申请执行人：徐万蕾，女，1994年12月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：祁讯锋，男，1994年12月16日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8019号民事判决书，向被执行人祁讯锋发出执行通知书，责令被执行人祁讯锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁讯锋银行存款21326.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 金思思
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初294号 原告：陈某1，男，1969年6月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：叶某，女，1971年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1963年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈某3，男，1965年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：吴某，女，1942年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈某1、叶某与被告陈某2、陈某3、第三人吴某继承纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。2020年3月31日，陈某1、叶某向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某1、叶某自愿撤回起诉系其正当行使诉讼权利，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1、叶某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈某1、叶某负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 温菊梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1621号原告：昆明盟高盈机电设备有限公司。法定代表人：瞿洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强。原告昆明盟高盈机电设备有限公司(以下简称盟高盈公司)诉被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理。原告盟高盈公司的诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告红旗渠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依法报请延长审理期限，现已审理终结。原告盟高盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金及进出场费200000元；2、判令被告向原告立即支付自2015年6月22日至实际付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年3月28日为139378.4元）；3、判令被告向原告支付违约金140000元，以上金额暂计479378.4元。4、本案案件受理费、保全费2917元、保全保险费2000元费用由被告承担。事实及理由：2014年2月19日，原、被告双方签订《施工升降机租赁合同》。合同约定原告向被告出租9台施工升降机，租赁单价为14、15、16、17、18栋为17000元/月/台，进出场费为17000元/台；19、20、21、22栋为16000元/月/台，进出场费16000元/台，不足月的按实际天数计算租金（每月30天计），每月10日前被告向原告支付上月租金。现原告依约履行完合同义务，被告却一直拖欠原告租金，经原告多次催促均未果。原告为维护合法权益，原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告红旗渠公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，《施工升降机租赁合同》、电缆被偷证明4份、赔偿协议1份、电梯租金起算单8份、建筑起重机械安装（拆卸）告知表、施工起重机械登记申报表、报停通知单各7份，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年2月19日，原告盟高盈公司（乙方）和被告红旗渠公司（甲方）签订《施工升降机租赁合同》，被告向原告租赁7台施工升降机用于昆明市呈贡区惠景园小区工程。合同约定：施工升降机租赁单价为14、15、16、17、18栋为17000元/月/台，进出场费为17000元/台；19、20、21、22栋为16000元/月/台，进出场费16000元/台，不足月的按实际天数计算租金（以每月30天计）。每月10日前被告向原告支付上月租金。被告租用施工升降机的起止时间及租金为：14栋2014年4月8日至2015年6月8日，租金238566元，进出场费17000元，共计255566元；15栋2014年3月27日至2015年6月14日，租金248766元，进出场费17000元，共计265766元；16栋2014年5月1日至2015年6月7日，租金224967元，进出场费17000元，共计241967元；17栋2014年5月16日至2015年6月8日，租金217600元，进出场费17000元，共计234600元；19栋2014年4月26日至2015年5月31日，租金210667元，进出场费16000元，共计226667元；20栋2014年4月5日至2015年6月5日，租金224534元，进出场费16000元，共计240534元；21栋2014年4月12日至2015年6月4日，租金220266元，加进出场费16000元，共计236266元；7台施工升降机租金及进场费共计1701366元。停用单记载在电梯拆除时由于补附作瓷砖，租期增加1天，则14、15、16、17栋升降机1天租金共计2268元（17000÷30×4）；19、20、21栋升降机1天租金共计1599元（16000÷30×3）。因16、21栋电缆被偷，原告与被告签订《赔偿协议》，被告同意赔偿原告32000元。原告自认收到被告支付的租赁费为1520280元。另查明，被告公司原名称为河南红旗渠建设集团有限公司，于2013年6月17日变更为红旗渠建设集团有限公司，法定代表人变更为李强。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告与被告红旗渠公司签订的《施工升降机租赁合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同成立生效，对双方均有法律约束力。被告使用完租赁物后，按合同约定填写了施工电梯报停通知单，注明施工升降机的租期截止日。被告租用原告7台升降机按不同的天数及价格，应当向原告支付租金及进出场费1705233元。原告自认被告自2014年8月至2018年2月已支付租赁款1520280元，则尚欠原告租金184953元。庭审中，原告提交证据证明因16、21栋电缆被偷，双方签订《赔偿协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告要求被告赔偿损失13913元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，租赁合同中双方约定每月10日前被告向原告支付上月租金，但被告均未按约及时支付，最后一台升降机的停止使用时间为2016年6月8日，则被告应当在2016年7月10日前支付最后一笔租金，因原告无证据证明被告分段支付租金的具体时间，故本院予以支持原告诉请的逾期利息以欠款198866元为基数自2016年7月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。2016年7月10日前，被告支付了100000元租赁费，尚欠租金705233元租赁费，则分段计算至起诉之日2019年4月16日，逾期利息为56713.6元（2016年7月10日至2017年1月26日以705233元为基数；2017年1月27日至2018年2月12日以505233元为基数；2018年2月13日至2019年4月16日以184953元为基数）。关于原告诉请的违约金，原、被告在租赁协议中对逾期付款的违约责任无明确约定，且违约金主要是对守约方损失的补偿，本院已支持原告诉请的逾期利息，对原告违约金的诉请本院不再支持。因被告的违约行为而引发本案诉讼，保全费应当由被告承担，而保全保险费并非必然发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明盟高盈机电设备有限公司支付租金及赔偿费198866元；并支付自2016年7月10日起以198866元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4245元，保全费2917元由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  字艳秋二〇二〇年三月三十一日书记员  马立艳
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初84号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人任德怀(绰号：任三)，男，1982年2月20日出生于重庆市永川区。2004年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，于2007年1月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)61号起诉书指控被告人任德怀犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯红、书记员何思潞出庭支持公诉，被告人任德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时许，被告人任德怀接到吸毒人员彭加勇购买毒品的电话后，收取对方支付宝转来的150元，并将0.18克甲基苯丙胺(冰毒)和0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)放至重庆市永川区乾丰公园道小区大门对面一电桩下，再以信息及视频方式告知对方藏匿地点，彭家勇前往该处取得毒品后即被民警查获。当晚22时许，被告人任德怀再次接到彭加勇要求购买毒品的电话，在收取对方支付宝转来的200元后，又前往同一地点，将0.25克甲基苯丙胺和0.13克甲基苯丙胺片剂放置在电线杆下，刚放置完后即被公安民警抓获，民警在其上衣荷包内搜出其随身携带的10.29克甲基苯丙胺和15.15克甲基苯丙胺片剂。被告人任德怀到案后如实供述了上述事实。指控的证据有证人证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等。以被告人任德怀犯贩卖毒品罪，要求追究其刑事责任。被告人任德怀因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人任德怀在有期徒刑八年至十年幅度内判处刑罚，并处罚金10000元。被告人任德怀对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人任德怀在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，呈请控制下交付报告书、证人彭加勇的证言，抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量、检材提取笔录及照片、支付宝转款记录等电子数据、通话清单、重庆市永川区公安局物证检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任德怀明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任德怀因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人任德怀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任德怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2028年11月4日止。)二、对被告人任德怀的违法所得350元予以没收。三、对公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  梁 蜀人民陪审员  张吉全人民陪审员  罗利明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  谷美橙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更610号罪犯刘伟，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0511刑初第696号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分248分，累计8次扣分，扣108分。罚金3000元已缴纳900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初118号原告：刘桂芬，女，1961年11月20日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被告：付小茸，女，1967年11月19日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。原告刘桂芬与被告付小茸民间借贷纠纷一案，经上级法院发回重审后，本院于2020年1月3日立案，依法另行组成合议庭进行审理。刘桂芬诉称：1.要求被告付小茸给付欠款本金25,000.00元，利息34,000.00元，被告付小茸已经偿还9,500.00元，欠款共计49,500.00元。事实和理由：2013年12月22日，被告付小茸向原告刘桂芬借款10,000.00元，约定月利息为2%，按月计息。2014年1月12日，被告付小茸又向原告刘桂芬借款15,000.00元，约定借款月利率为2%，按月计息。经多次索要未果，现原告刘桂芬起诉至法院。被告付小茸在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为原、被告住所地均在铁锋区，故申请将本案移送至齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。本院经审查认为，本案原、被告的住所地均不在龙沙区，龙沙区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至被告住所地法院即铁锋区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告付小茸对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹玉红审判员  董丽丽审判员  陈衍茹二〇二〇年三月二十七日书记员  吴楠楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1252号之一 原告（反诉被告）：魏善权，男，1975年1月3日出生汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶逸星，浙江佳兆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：慈溪市安得利装饰材料有限公司（统一社会信用代码：913302821447458962），住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路锦恒商务大楼328#。 法定代表人：莫志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。 原告（反诉被告）魏善权诉被告（反诉原告）慈溪市安得利装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，2020年3月30日，原告（反诉被告）魏善权及被告（反诉原告）慈溪市安得利装饰材料有限公司分别向本院申请撤回本诉、反诉。 本院认为：原告（反诉被告）魏善权及被告（反诉原告）慈溪市安得利装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）魏善权撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）慈溪市安得利装饰材料有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费2020元，合计4395元，由原告（反诉被告）魏善权承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年三月三十日 代书记员 赵添
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保63号 申请人：张健，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘帅，男，1991年9月28日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 申请人张健与被申请人刘帅因民间借贷纠纷，申请人张健于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘帅的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘帅所有的位于河北省黄骅市枫景华城13-2-602/702房屋一套，保全价值120000元。 案件申请费1120元，由申请人张健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱惠琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初6号 原告：当涂县家美装饰经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路282号，注册号340521600364665。 经营者：杨进喜,男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘玉保，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘菊娣，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省姑孰镇当涂县，系刘玉保妻子。 原告当涂县家美装饰经营部（以下简称家美经营部）与被告刘玉保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家美经营部经营者杨进喜，被告刘玉保及其委托诉讼代理人刘菊娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家美经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付4800元。事实与理由：原告在当涂县姑孰镇姑孰路282-284号经营木地板与墙布。被告在当涂县紫竹苑小区8栋504室进行室内装潢，于2019年10月26日在原告店内订购符合地板，并交定金100元。原告于2019年12月6日安装完毕并交付，共计货款9900元。被告于2019年12月2日支付5000元，尚欠货款4800元，原告向被告多次催要，被告一直拒绝支付。原告认为被告拖欠货款侵犯原告权益。现原告具状法院，恳请判如所请。 刘玉保辩称，1.原告所述合同价款错误，原告私自在合同中添加了一项内容，即最后一项，双方没有该项交易，被告可以提供合同证明没有该项内容。2.原告在给被告安装地板时，由于野蛮施工，导致楼下住户房屋吊顶被震坏，楼下住户到被告处阻止施工，原告的工人打电话让被告来解决问题，被告赶到现场，楼下住户要求赔偿损失，被告无奈打电话报警。警察要求双方调解赔偿问题，被告找了曾经给楼下住户和被告都装修过房子的油漆工，泥瓦工到现场查看，经查看，认为楼下吊顶是被震坏的，维修费大约四五千元。原告也曾到现场，后来就不再来了。被告和楼下住户讨价还价，最后达成赔偿协议，赔偿4000元，该损失应当由原告承担，应当在合同价款中扣除。在调解期间，被告购买物品到楼下住户处赔礼道歉，该费用支出应该由原告承担。3.另外原告在安装地板时，还将被告已经铺设好的一节自来水管损坏，重新更换水管的损失应当由原告承担，应当在合同价款中扣除。4.被告已经支付工程款5100元。综上，被告不需要再支付任何价款了，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，刘玉保为装潢当涂县姑孰镇紫竹苑小区8栋504室房屋，向家美经营部订购了型号为“91755”的木地板，数量70㎡，单价100+30元/㎡，另约定樟木块自购。刘玉保交纳定金100元，家美经营部出具了收款收据。2019年11月20日上午，家美经营部安装工人为紫竹苑小区8栋504室房屋安装木地板作准备，在实施打眼工作过程中，同单元楼下404室住户以家中房顶被损坏为由阻止施工，刘玉保为此报了警。2019年12月2日，家美经营部将刘玉保所订购的货物送到紫竹苑小区8栋504室房屋，其中木地板71.92㎡，金额9350元，樟木块12盒，金额180元，合计9530元。刘玉保支付了5000元，并在家美经营部出具的《格尔森地板订货合同》中客户确认栏签字，家美经营部将该合同客户保留联交于刘玉保。家美经营部将紫竹苑小区8栋504室房屋木地板安装完毕后，向刘玉保索要剩余货款，刘玉保以赔偿了楼下住户4000元损失为由拒绝支付。家美经营部催要未果，以致成讼。 另查明，2020年1月19日，当涂县公安局姑孰派出所出具《情况说明》一份，主要内容为：2019年11月20日14时许，姑孰派出所接报警称：“紫竹苑小区8栋2单元504室因装潢问题与楼下发生纠纷。”民警赶到现场后，经了解，报警人系刘玉保，因其房屋在装潢木地板的过程中，造成楼下404室住户家中房顶损坏，双方因此发生纠纷，刘玉保称其是当涂县格尔森地板店内找杨进喜购买的地板，由杨进喜委托工人安装造成的，刘玉保认为杨进喜及工人有一定的责任，但杨进喜不愿出面协商，现刘玉保愿与楼下住户协商赔偿问题，承担相应的责任。 以上事实，由双方当事人的当庭陈述以及其提交并经当庭质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，刘玉保对与家美经营部买卖木地板及木地板已经安装完毕的事实不持异议，故本院对双方之间形成买卖合同关系予以确认。该买卖合同系当事人之间真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家美经营部为支持其主张提交了有刘玉保签字的《格尔森地板订货合同》，但该合同与家美经营部交与刘玉保的《格尔森地板订货合同》（客户保留联）内容不一致，家美经营部的《格尔森地板订货合同》添加了“12月6日补送91755……374”字样，该添加部分没有刘玉保的签字；庭审过程中，刘玉保对此不予认可。对于该添加部分的374元价款，因家美经营部所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对该374元价款部分不予认定。据此，本院能够支持家美经营部的合同价款为4430元（9530元货款-100元定金-5000元已付款）。庭审过程中，刘玉保提出了家美经营部安装工人在施工过程中造成他人财产损害致其赔偿4000元等情形，故“被告不需要再支付任何价款”的抗辩意见。对此，家美经营部不予认可。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，刘玉保并未提出反诉，其抗辩意见涉及另外的法律关系及案外人员，在本案中无法认定，也不便处理，刘玉保可就其所陈述的相关问题另行主张。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘玉保借故不完全履行给付货款的义务显然不妥，应当依法承担给付责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘玉保于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县家美装饰经营部货款4430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李婷婷
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执230号李文芳、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人李文芳与被执行人永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司已于2020年1月6日履行（2019）鄂9006民初3363号民事判决书确定的对申请执行人李文芳的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初130号 原告刘红标，男，汉族，1976年2月20日出生，初中文化，农民，群众，住平乡县。 被告穆兰军，男，1988年11月10日出生，汉族，住平乡 县河古庙镇中位村。 被告李然，女，1988年1月16日出生，汉族，住平乡县。 刘红标与穆兰军、李然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘红标于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红标撤诉。 案件受理费145元，由原告刘红标负担。 审 判 员 王献彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 郑少辉 书 记 员 周彦政 ——
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1126刑初4号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人冯×，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住石楼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被石楼县公安局取保候审。 石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官冯××出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人冯×在石楼县王村星宇宴会厅附近的饭店饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车回×××小区，行至沁园春广场附近石楼县国土资源局门口时，与刘××驾驶的×××号小型轿车相撞，造成冯×受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经石楼县交警大队道路交通事故认定书认定，冯×负本起事故的主要责任。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的冯×血样中检出乙醇，乙醇含量为222.61mg/100m1，冯×属于醉酒驾驶机动车。 被告人冯×到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人冯×的常住人口基本信息；2.被告人冯×的供述；3.被害人刘××的陈述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；5.道路交通事故认定书；6.谅解书；7.冯×平遥县中医院入院证、出院证等证据。 公诉机关认为，被告人冯×醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯×拘役四个月，缓刑八个月。 被告人冯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月3日21时许，被告人冯×在石楼县王村星宇宴会厅附近的饭店饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车回×××小区，行至沁园春广场附近石楼县国土资源局门口时，与刘××驾驶的×××号小型轿车相撞，造成冯×受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经石楼县交警大队道路交通事故认定书认定，冯×负本起事故的主要责任。被告人冯×到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的冯×血样中检出乙醇，乙醇含量为222.61mg/100m1。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人冯×的常住人口基本信息；2.被告人冯×的供述；3.被害人刘××的陈述；4.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书；5.道路交通事故认定书；6.谅解书；7.冯×平遥县中医院入院证、出院证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯×醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁耀平 审 判 员  白玉生 人民陪审员  梁愉聆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许玮云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初236号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告刘方伟，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍地址四川省达州市渠县，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告刘方伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回对被告刘方伟的起诉。本案受理费人民币236元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币118元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年三月五日书 记 员 刘 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6640号之一被执行人：钱苏源，男,1990年9月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：周玉祥，男，1982年11月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：李婷，女,1995年1月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钱苏源、周玉祥、李婷追缴违法所得一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0582刑初847号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱苏源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、周玉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。三、李婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押的作案工具筹码215个、扑克牌52张等物，予以没收。五、扣押的违法所得款人民币10000元，予以没收，上缴国库。六、继续向钱苏源、周玉祥、李婷追缴违法所得款人民币76500元，予以没收，上缴国库。因被执行人未按生效判决书自觉履行退出违法所得的义务。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为违法所得人民币76500元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行退出违法所得的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按期履行义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2019年10月17日、2020年1月17日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆产情况，查明被执行人钱苏源名下有车牌号为苏Ｅ×××××福特牌汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年3月16日起至2022年3月15日止），但未实际控制。扣划被执行人李婷银行存款1596元并已上缴国库，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券等财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月28日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。本案已执行到位1596元,尚未执行到位标的74904元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1596元之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月十七日书记员 钱玮俞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更155号罪犯李菲，女，1985年6月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省武安市人民法院于2018年3月1日作出刑（2018）冀0481刑初59号刑事判决，以被告人李菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月22日起至2026年1月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李菲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李菲的减刑意见。经审理查明，罪犯李菲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李菲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李菲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 戴昊宏 二O二O年三月二十六日书记员 俞金姝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执461号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初711号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在金融机构、其他单位的存款、收入1550元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十七日书记员  张钒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7689号 原告：严正仙，男，1969年4月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：朱欢林，男，1963年5月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告严正仙诉被告朱欢林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，因被告下落不明，本案于同年12月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告严正仙及其委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告朱欢林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告严正仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款133000元；2、判令被告承担自本起诉日起至全部款项付清之日止，以133000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告向原告购买貉子皮480张，每张单价277元，合计货款133000元，但是，被告至今仍没有支付。原告为证明其主张，向本院提交了欠条作为证据。 被告朱欢林未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额为133000元，原告自认已收到6000元，尚欠127000元。原告已履行交货义务，被告理应按照约定支付货款，现付款时间已过，故原告请求被告支付货款127000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息调整为以127000元为基数，从2019年11月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱欢林于本判决生效之日起十日内支付原告严正仙货款127000元并支付逾期付款利息损失（以127000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，由原告严正仙负担120元，由被告朱欢林负担2840元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年三月三十日 法官助理金斌斌 书记员张驰
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执62号 申请执行人：周某某，男，1969年3月2日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：卢某某，男，1963年1月17日出生，藏族，现住卓尼县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人卢某某送达了执行通知书，责令被执行人卢某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中卢某某之子卢某甲自愿承担父亲还款义务并于2020年3月27日与申请人周某某进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、卢某某于2020年5月1日前支付周某某部分案款50000元； 二、卢某某于2020年12月31日前支付周某某部分案款80000元； 三、剩余案款132800元卢某某于2021年12月31日前向周某某支付完毕，并支付8000元利息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人周某某与被执行人卢某某之子卢某甲达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨卓琦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执120号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被执行人：蒙盛南，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人蒙盛南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金73800元及利息（另计），并负担案件受理费915元、执行费1007元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙盛南在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人在银行账户有存款9106元，在扣除本案执行费1007元后，剩余款项8099元将发放给申请执行人。另外，被执行人蒙盛南名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”北京现代牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，故无法扣押处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现执行人蒙盛南有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7510号上诉人（原审被告）：王荣平，女，汉族。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩光，男，汉族。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。原审被告：史现伟，男，汉族。上诉人王荣平因与被上诉人韩光、原审被告史现伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王荣平上诉请求：1.改判上诉人少支付被上诉人本金3万元及相应利息；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定借款本金数额错误，应在38万元的基础上扣除3万元。上诉人向被上诉人借款属实，但被上诉人第一次借款实际数额为35万元，被上诉人并未将38万元全部支付给上诉人。一审过程中，被上诉人也仅出示了20万元借款的来源，其他款项均没有任何相应的转款或取款凭证，被上诉人称其余借款均为现金，即便是现金也有来源，一审法院未查清出借人的资金来源，就认定借款金额为38万元实属错误，借款本金应为35万元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。韩光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本案所涉的48万元借款均是王荣平陆续向韩光所借，38万元的借条是王荣平和韩光对之前的借款对账后出具，在韩光一审提交的通话录音中，韩光问王荣平38万元借条的事时，王荣平回答“打不打我都认，我再没这点担当，我就成混蛋了。”说明王荣平对38万元借款的事是认可的。此外，由于本案借款均是通过王荣平的外甥女王某向韩光所借，每次到韩光处拿钱，王某都在场，王某一审也出庭作证。故本案的借条、通话录音、证人证言、微信记录已形成了完整的证据链，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。韩光向一审法院起诉请求：1.依法判令王荣平偿还借款本金48万元及利息58900元（暂从2016年2月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年9月1日），及从2018年9月2日至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费等诉讼费用由王荣平、史现伟承担。一审法院查明事实：王荣平向韩光出具《借条》一份，载明：“今借韩光人民币叁拾捌万元整，于2016年元月30日归还。借款人：王荣平。”有案外人罗铁锋的存款记录为证，韩光于2015年10月30日向案外人罗铁锋借款20万元。后，韩光将借来的20万元以及自己的资金，总计38万元出借给王荣平。另查明，2017年3月9日，王荣平以周转资金为由，又向韩光借款5万元，有韩光与王荣平的微信聊天记录为证，王荣平在微信上向韩光写明：“今借韩光人民币伍万元临时周转，请转罗卫华农行卡，借款人王荣平。”2017年6月7日，王荣平再次向韩光借款5万元，并在双方的微信聊天中，载明：“借韩光5万元贰次转王荣平。”2017年3月9日以及2017年6月7日的两笔借款，双方均未明确约定具体的还款时间，庭审中，王荣平对该10万元借款予以认可。韩光依法申请证人王某出庭作证，拟证明本案所涉借款事实的真实性。经法庭询问，韩光及证人王某均述称，韩光向王荣平实际出借现金48万元；另外，证人王某与韩光系同事关系，并与王荣平是亲戚关系，韩光与王荣平认识系经证人王某介绍。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。有《借条》、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述意见，以及证人证言为证，一审法院据以确认韩光与王荣平之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现王荣平违约，对于韩光主张其偿还借款本金的诉求，该院予以支持并确认数额为48万元。韩光主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付自2016年2月1日起的利息，未违反法律强制性规定，故，该院依法确认本案利息的计算方式为：以借款本金38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年2月1日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止；以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从韩光向该院主张权利之日即2019年1月21日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止。关于韩光主张史现伟对本案所涉债务承担还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于王荣平辩称其实际收到借款45万元的辩解意见，韩光在本案中提交的证据，足以形成完整的证据链，王荣平借款48万元事实的证明标准，具有高度的盖然性，王荣平未提供证据推翻该案件事实，因此，该院不予采纳该辩解意见。关于史现伟辩称其不应承担还款责任的辩解意见，因其不是本案债务的借款人及担保人，一审法院予以采纳。判决：一、王荣平于判决生效后十日内向韩光偿还借款本金48万元及利息（以借款本金38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年2月1日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止；以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年1月21日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回韩光的其他诉讼请求。案件受理费9189元，由王荣平负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是王荣平向韩光出具《借条》所载的38万元实际交付数额问题，王荣平上诉称该笔借款其实际只收到35万元，其余3万元为利息，但经本院询问，王荣平对该3万元利息如何形成无法作出合理解释，且《借条》显示借款金额为38万元，一审中韩光申请的证人王某出庭证明王荣平向韩光所借款项数额为38万元，2017年3月和5月又合计借了10万元，共计48万元，王某与王荣平有亲戚关系，该证人证言具有较高的证明力，应予采信。因此，王荣平的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于利率标准表述有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初354号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初354号民事判决第一项为：王荣平于本判决生效后十日内向韩光偿还借款本金48万元及利息（其中38万元的借款利息为以借款本金38万元为基数，自2016年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款实际偿还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；10万元的借款利息为以10万元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款实际偿还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由上诉人王荣平负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇二〇年三月二十七日书记员 文成博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16730号之一 申请执行人伍丽勤，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于伍丽勤申请执行刘杰铭买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初28863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘杰铭应向申请执行人伍丽勤支付货款104800元及利息（从2018年10月25日起至2018年11月30日止，按中国人民银行同期商业逾期贷款利率计算），本案受理费1159元由被执行人刘杰铭负担，因刘杰铭未履行上述生效法律文书确定的义务，伍丽勤向本院申请执行。案件执行费1489元。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执16730号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十一日 书记员  毛晓欣