辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3324号原告：吕国新，男，1958年9月23日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源源泉水泥有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。（以下简称“源泉水泥公司”）法定代表人：王占山，经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。第三人：朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。（以下简称“鑫丰制造公司”）法定代表人：郭洋，经理。原告吕国新与被告源泉水泥公司、第三人鑫丰制造公司代位权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国新及其委托诉讼代理人宋虹、被告源泉水泥公司法定代表人的委托诉讼代理人温友利到庭参加诉讼。第三人鑫丰制造公司经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吕国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠付第三人工程价款范围内对第三人拖欠我的工程款189,386元承担连带给付责任；2、判令被告代第三人向我履行被告到期债务，第三人的到期债权即上述工程及延期给付的利息；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告与第三人签订了《水泥粉磨技改项目钢结构工程承揽加工合同》，后签订了备忘录，至今被告未付清第三人的工程款，双方也未结算。第三人在其承揽被告的水泥粉磨技改项目钢结构工程施工时，雇佣我吊车、板车从事厂房建设工程施工，共欠我工时费、吊装费217,300元。此款经凌源市人民法院审理判决认定：第三人在判决生效后十日内给付我劳务费183,790元，自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息；案件受理费3,976元、保全费1,620元由第三人承担。朝阳市中级人民法院维持了凌源市人民法院的一审判决。由于第三人不履行判决给付义务，故根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向法院提起诉讼。被告源泉水泥公司辩称：鉴于原告起诉是按照代位权向我公司主张权利，代位权只能是原告的债务人对其他人有到期债权，而且债务人还不积极主张权利，可能损害债权人利益时，债权人可以代为主张权利，但本案鑫丰制造公司是否怠于主张，我公司认为没有此情况，也就是我公司不欠第三人鑫丰制造公司的工程款，它无权向我公司主张权利。原告在此情况下按《合同法》第七十三条规定，没有权利向我公司主张权利，同时原告因与鑫丰制造公司的债权问题已经提起了诉讼，在提起诉讼时，也对我公司放弃了权利，结案后原告已申请强制执行，原告已完全实施了救济渠道和措施。如按现在的鑫丰制造公司没有履行判决书所确定的义务，再向我公司主张权利是不成立的，属重复诉讼。原告起诉我公司在欠鑫丰制造公司工程款限额内给付原告工程款及利息，依法不成立，应驳回原告的诉讼请求。第三人鑫丰制造公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告吕国新为支持其诉请，向本院提交了凌源市人民法院作出的（2016）辽1382民初736号民事判决书、朝阳市中级人民法院作出的（2017）辽13民终2109号民事判决书、凌源市人民法院作出的（2016）凌立保字4号裁定书、（2016）辽1382民初736号案件的原审卷宗中王雷的笔录等证据。被告源泉水泥公司为支持其抗辩理由向本院提交了《施工合同》、《承揽加工合同》、工程项目决算书、付款凭证、付款的银行支票存根、收款收据、增值税专用发票、朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303执字196-1号执行裁定书等证据。第三人鑫丰制造公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告源泉水泥公司与鑫丰制造公司签订了《承揽加工合同》，由鑫丰制造公司承揽了源泉水泥公司的水泥粉磨技改项目钢结构加工制作工程。2014年5月，鑫丰制造公司法定代表人郭洋父亲找到原告就上述工程为其提供劳务，原告以其自有2辆25吨吊车、1辆16吨吊车、一个板车以及案外人张广权、白冰玉的各自所有的25吨吊车，在2014年5月9日至8月4日期间为鑫丰制造公司承揽的源泉水泥公司粉磨技改项目钢结构工程提供劳务。因鑫丰制造公司在原告提供完劳务后，未及时向原告给付劳务费，故原告于2016年2月3日向鑫丰制造公司提起诉讼，由凌源市人民法院于2017年5月31日作出了（2016）辽1382民初736号民事判决书，该判决结果为：一、被告鑫丰制造公司于本判决时效后十日内给付原告吕国新劳务费183,790元及自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款还清之日止；二、驳回原告吕国新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976元，保全费1,620元，由被告负担。因鑫丰制造公司对该判决不服，故诉至朝阳市中级人民法院，由该院于2017年12月25日作出了（2017）辽13民终2109号民事判决书，该判决结果为：驳回上诉，维持原判。（2016）辽1382民初736号民事判决书已经发生法律效力，该案目前在执行阶段。因鑫丰制造公司无能力偿还所欠原告的劳务费，原告认为源泉水泥公司尚欠鑫丰制造公司工程款，故要求源泉水泥公司代为鑫丰制造公司偿还所欠原告的劳务费及利息，并提出上述诉请。另查，被告目前尚欠鑫丰制造公司工程款67,000元，而鑫丰制造公司未向被告开具发票金额1,510,266.79元，该发票税款按相应税率计算合计225,000余元。本院认为，本案系代位权纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。代位权诉讼涉及两个法律关系，一是债权人与债务人之间是否存在债权债务关系，二是债务人与次债务人之间的法律关系。本案中债权人即原告与债务人即鑫丰制造公司之间的债权债务关系已经法院的生效判决所确认，原告依法对鑫丰制造公司享有债权且合法，但债务人即鑫丰制造公司与次债务人即源泉水泥公司之间是否存在债权债务关系尚不能确定。因被告所提供的付款凭证、收款收据、增值税专用发票等证据可以证实虽被告目前尚欠鑫丰制造公司工程款67,000元，但鑫丰制造公司未向被告开具发票金额1,510,266.79元，且该发票税款按相应税率计算合计225,000余元，上述事实可知，被告与鑫丰制造公司间的债权债务关系尚不明确，而原告也未提供合法有效证据予以证明，对此应承担于己不利法律后果，故原告提出的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。诉讼期间，鑫丰制造公司经本院公告传唤届满，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吕国新的诉讼请求。案件受理费4,088元，公告费600元，合计46,88元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  韩瑛琪