wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2057号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。法定负责人：王辉。被告：张京飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张京飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。案经缺席审理，现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款54450元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，张京飞驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在高架发生碰撞，张京飞负事故全责，后客户向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失54450元后，依法享有追偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。张京飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。本院审理查明事实：2018年4月14日，张京飞驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在高架发生碰撞，张京飞负事故全责。事故造成车辆损失54450元，车辆所有人在阳光保险公司处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。车辆所有人后向原告保险公司申请了保险理赔，原告已实际赔付54450元。上述事实有交通事故协商处理协议书、机动车辆维修结算单、修理发票、索赔权转让书、阳光保险公司打款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。原告已实际支付理赔款54450元，并提供了相应证据，即原告依法享有向实际侵权人张京飞追偿的权利。综上，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张京飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失54450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、公告费560元，由被告张京飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张巨人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年三月五日书 记 员  陈娴
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初35号 原告：连云港潮河湾旅游开发有限公司，住所地灌云县杨集镇元兴村三组。 法定代表人：李德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙小利，该公司员工。 委托诉讼代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 被告：王步占，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告连云港潮河湾旅游开发有限公司诉被告王步占劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告不承担被告经济补偿金、工资等共计38258元。事实及理由：被告王步占于2010年5月入职到原告处，工作至2019年4月。 2019年2月25日原告召开部门会议，要求市场部专门从事 市场营销人员可以不用打卡，但是需在群里报备或向主管报告行踪，后被告消失。在此期间，原告多次要求被告到公司打卡上班，但被告置之不理。根据法律规定劳动者旷工15天，用人单位可以解除劳动关系。被告几个月不上班，依法可以解除劳动关系。原告于2019年7月22日向被告发出解除劳动关系通知书。综上，请求法院确认原告解除劳动关系合法，不承担被告经济补偿金、工资等共计38258元。 本院经审查认为，终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019)第507-1号仲裁裁决书系终局裁决，自作出之日起发生法律效力。原告就灌劳人仲案字（2019)第507-1号仲裁裁决书向本院起诉，依法应予以驳回。 当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉。当事人期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。本案原告起诉状及其他材料载明时间均为2019年11月8日，我院立案登记表载明收件日期为2019年12月25日，原告就灌劳人仲案字（2019)第507-2号仲裁裁决书向本院起诉，已超过了仲裁裁决书规定的期限，故对于原告的起诉，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告连云港潮河湾旅游开发有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，退还原告连云港潮河湾旅游开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 王士平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初72号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月。职务：理事长。 委托代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：海阿色，女，东乡族，生于1973年10月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：马全云，男，东乡族，生于1973年4月8日，住址同上。系被告海阿色之夫。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告海阿色等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德到庭参加诉讼。被告海阿色、马全云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2014年2月17日，原告分支机构红泉信用社与被告签订《借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告海阿色、马全云提供借款100000元。还款期限为2016年2月16日，如逾期，罚息利率14.1915%，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2019年9月26日被告尚欠原告本金90000元，利息87222.39元。现请求法院：1.依法判令二被告共同偿还借款本金90000元，偿还截止2019年2月26日产生的利息87222.39元；并偿还截止2019年9月27日起按14.1915%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告海阿色、马全云未作书面答辩。 经审理查明，2014年2月17日，原告分支机构红泉信用社与被告海阿色、马全云签订《借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给二被告提供借款100000元。借款用途道路运输。还款期限为2016年2月16日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收32.2%，逾期年利率为14.1915%。被告海阿色向原告出具生产经营贷款共同清偿承诺书一份。2017年6月9日、2017年6月12日、2019年5月9日被告海阿色先后在贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2019年9月26日被告海阿色尚欠原告借款本金90000元，利息87222.39元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告海阿色、马全云签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。二被告不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%的水平上加收32.2%罚息，自逾期违约之日起按14.1915%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海阿色、马全云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告海阿色、被告马全云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金90000元，偿还截止2019年9月26日产生的利息87222.39元，并偿还自2019年9月27日起按14.1915%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844.45元，公告费600元，合计4444.45元，由被告海阿色、被告马全云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  祁永成 人民陪审员  刘岁玲 人民陪审员  孔君和 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初139号原告：俞开美，男，1969年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭涛，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：俞开元，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告俞开美与被告俞开元排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞开美委托诉讼代理人郭涛、被告俞开元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞开美诉称，2019年4月份，原告与自己亲弟俞开春共同在自己的承包地上施工建房，被告以自己对施工土地具有承包经营使用权为由先后三次阻止原告正常施工并要求分割土地。经家族及轿子山人民政府调解未果。被告行为致使原告被迫停工，遭受停工经济损失合计人民币5400元，原告的行为侵害原告合法权益，给原告造成经济损失，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿经济损失合计人民币5400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞开元辩称，原告所述不符合事实，这个土地是我们大家庭共同使用，在我们不知情的情况下私自将土地权使用在原告名下，并不是原告个人所有的土地，之前调解的时候原告也承认这个土地不属于个人所有。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告、被告身份证、户籍证明信息复印件，证明原告、被告的主体资格适格；2、农村土地承包经营权证复印件，证明原告对本案所施工土地的土地具有合法的土地承包经营权；3、俞开美土地上施工现场图片原件，证明被告阻碍施工的侵权行为；4、西秀区轿子山镇龙湖村民委员会证明，证明被告在2019年4月份，先后三次到原告施工土地上实施阻碍施工行为的事实；5、证人帅某、甘某的证人证言，证明原告2019年施工期间，被告到现场阻碍施工，致使原告不能按期完工被迫停工的事实。被告提交的：身份证、证明被告的主体资格。上述证据经本院审查，均予以采信并在卷作证。原告提交的：房屋基础挖掘施工承包协议、收条，证明原告建房基础挖掘施工承包给帅某挖掘，工时费每天为1200元，挖掘运输费用每次为600元。原告被迫停工后，根据《房屋基础挖掘施工承包协议》的约定，原告已经支付给施工承包方帅某5400元的施工工时费及挖机运输费的事实。该组证据虽证实原告按照协议约定支付给帅某5400元挖机施工费用，仅能说明是施工承包合同的期待利益，但不能客观证实原告因被告的侵权行为而实际产生的经济损失，对于该组证据，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告俞开美在编号为黔（2018）西秀区农村土地承包经营权第081314号的承包经营地上施工建房，该承包地承包方式为家庭承包，承包方代表为俞开美。后被告俞开元分别于2019年4月13日、14日、16日到原告俞开美的施工现场阻止原告进行施工，造成原告俞开美工地挖机被迫停工，原告因为无法施工遭受经济损失。另查明：案涉承包地系农用地，原告方将其作为建设用地建设施工未取得宅基地使用权证、建设规划许可证等相关审批手续。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告俞开元对原告施工进行阻拦并使其停止施工的行为系不当行为，被告俞开元辩称该承包地经营使用权不是原告一人所有，应采取正当合法的途径进行主张。但本案中，原告俞开美未取得相应审批手续擅自改变土地用途的建房施工行为本身不具有合法性。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；(二)依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；(三)法律、行政法规规定的其他义务”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；第六十二条：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，原告俞开美在承包土地上建房应办理相应审批手续，其未取得审批手续即在承包土地上施工建房的行为本身不具有合法性，因此而产生的经济损失依法不受保护。故对原告俞开美的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告俞开美的诉讼请求。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告俞开美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年三月九日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初908号原告：石莉娜，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：陈某，男，2007年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。以上二原告委托诉讼代理人：陈剑影,浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈雪银，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈小银，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈小玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈春燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈雪影，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告石莉娜、陈某诉被告陈雪银、陈小银、陈小玲、陈春燕、陈雪影共有物分割纠纷一案中，于2020年3月11日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告石莉娜、陈某逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月二十日代书记员  谢尚等
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初360号原告：唐某某，男，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：安某，辽宁某某律师事务所律师。被告：张某某，男，年龄42岁，住朝阳市龙城区。原告唐某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款8100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告雇佣原告为其劳动施工，工资为每天150元。施工地点为河北省某某市某某围场内修缮周边民宅，施工完毕后，被告以各种借口拒付工资，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中的“张某某”与答辩人张某某不是同一人。答辩人张某某于1971年出生，与原告起诉状中的年龄42岁也不相符，故属于原告起诉被告张某某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年三月二十七日书记员  吕 静
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执195号申请执行人：老河口市人力资源和社会保障局。被执行人:湖北业茂科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北业茂科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年三月三十日书记员  廖文超
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初185号原告：吴海波，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。被告：张晓岩，女，1995年3月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告吴海波与被告张晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海波撤回起诉处理。审判员  梅海侠二〇二〇年三月二十七日书记员  王宏蕾
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申19号 王鹏翔： 你因受贿、高利转贷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初1019号刑事判决、宁波市中级人民法院（2019）浙02刑终484号刑事裁定和（2019）浙02刑申32号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1609号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，系协会职员。 委托诉讼代理人：周亚平，系协会职员。 被告：瑞安市锦泉宾馆，住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路（上马村塘梅路与塘下大道交接处），统一社会信用代码913303817964569937。 责任人：谢峰。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市锦泉宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  林孟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异338号异议人（被执行人）：张某，男，汉族，1956年1月30日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7135号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2070号仪征承谕石油化工有限公司与仪征市祥建铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的38780元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执186号之三 被执行人：姚俊，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖刑终293号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01刑初47号刑事判决书，于2020年3月9日立案执行被执行人姚俊罚金一案，已向被执行人姚俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚俊在浦发银行58×××64账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  盛乾坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8796号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：朱继亮原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告朱继亮融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告一汽公司之委托代理人任家震到庭参加了诉讼，被告朱继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计158044.60元；2、被告按日万分之五支付158044.60元自2018年11月5日至实际履行全部还款义务之时的所有逾期利息；3、被告按计息本金总额（150000元）的15%标准向原告支付违约金22500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月5日签订了编号为FPSSXA0070042的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV3A23C6J3142342的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4515.56元，租期36个月。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付一期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期还款已达6期。根据《融资租赁合同》的约定被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告朱继亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号为FPSSXA0070042）约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁本金总额为206271元，初始租金为56271元，计息本金150000元。租赁月利率7.5‰。租金支付方式本息等额按月。租赁车辆大众-迈腾B8L，车架号：LFV3A23C6J3142342。发动机号：D27239，车牌号陕AXXXXX。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付。双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日，出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认。经双方同意，确定标的物租赁车辆转让价为人民币206271元，包括净车价及车辆购置附加税。租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票原件等所有文件资料交给出租人保管。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人应在租赁物交付日向出租人出具附件二《车辆接收确认书》。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金构成违约，出租人可依本合同提前终止本合同，承租人按合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。2018年9月5日原告向被告购买车辆的西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司转账142000元，摘要载明朱继亮。2018年9月12日原、被告办理了租赁车辆所有权的登记，车辆所有人为被告朱继亮。2018年9月17日办理租赁车辆抵押登记，抵押权人为原告。审理中，原告称被告向原告支付一期租金4515.56元，并称原告实际转账额142000元与融资金额150000元之间的差额为扣除贴息金额8000元。以上事实，有当事人陈述，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告支付全部剩余租金和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据法律规定，逾期利率与违约金的合计年利率不应超过24%。本案原告主张的逾期利息为年利率18%，故违约金应以不超过年利率6%，且总额不超过原告主张的22500元为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告朱继亮支付原告一汽租赁有限公司租金158044.60元；二、本判决生效之日起十日内被告朱继亮按日万分之五以158044.60元为基数向原告一汽租赁有限公司支付自2018年11月5日至实际履行清偿之日止的逾期利息；三、本判决生效之日起十日内被告朱继亮向原告一汽租赁有限公司支付违约金（以150000元为基数按年利率6%支付自2018年11月5日至实际履行清偿之日止，同时违约金总额以不超出22500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3934元、公告费600元，共计4534元，由被告朱继亮负担（此款原告一汽租赁有限公司已经预交，被告朱继亮在支付上述款项时一并支付原告一汽租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   焦  颖 茹                      审  判  员   王     珍                      人民陪审员   张     彤                           二〇二〇年三月二日     书  记  员   张 羽 佳 1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终11号上诉人（原审被告）:云南九州建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216671567L。住所地：昆明市春城路。法定代表人：黄少良，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:王延东，男，1963年10月生，汉族，住四川省。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人王延东劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5010号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称,本案依法应当由被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人是本案被告，住所地为云南省昆明市官渡区，楚雄市人民法院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。请求依法撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初5010号民事裁定书，将本案移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人王延东未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人王延东为上诉人云南九州建设集团有限公司承建的“楚雄兆顺第一城”提供劳务，合同履行地位于楚雄市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，楚雄市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年三月十七日书记员 张旭东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终57号上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地在江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地在江苏省泰州市青年北路215号。负责人：李明，该分行行长。被上诉人（原审被告）：天津市聚龙粮油有限公司，住所地在天津市北辰经济开发区炭黑路北。法定代表人：李宗喜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广东龙威粮油工业有限公司，住所地在广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼三楼。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地在天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津市聚龙粮油有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，靖江龙威公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉。本院认为，靖江龙威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靖江龙威粮油工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由靖江龙威公司负担。靖江龙威公司预交的案件受理费中的剩余部分25元，由本院退还给靖江龙威公司。本裁定为终审裁定。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年三月二十三日书记员  崔齐旗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执579号申请执行人：李瑛，女，1946年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张正林，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李瑛与被告张正林民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月10日作出的(2019)沪0118民初8841号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张正林应于本判决生效之日起十日内归还原告李瑛借款人民币45万元；二、被告张正林应于本判决生效之日起十日内支付原告李瑛利息(以15万元为本金，按照年利率15%，自2013年12月26日起计算至实际清偿之日止；以30万元为本金，按照年利率15%，自2014年5月6日起计算至实际清偿之日止)。届期，被告张正林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人李瑛于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张正林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人名下房屋。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人张正林作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人李瑛，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1380号申请执行人北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波,总经理。被执行人岳名名，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10599号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人物业服务费53144.64元，违约金5314.46元，迟延履行期间的债务利息864.9元（以53144.64元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月21日暂计算至2020年3月23日），本案执行费776元由被执行人负担，以上合计60100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳名名的银行账户存款60100元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月二十三日书记员 刘墨雄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1188号申请执行人章小宁，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈先菊，女，汉族，1963年10月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人章小宁申请执行被执行人陈先菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈先菊存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人陈先菊收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月二十三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执270号 申请执行人：徐柱星，男，1982年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶记彬，男，1973年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于徐柱星与叶记彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4218号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款9150元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人的中国工商银行的账号（36×××30）、中国农业银行的账号（62×××64）、广州农村商业银行的账号（08×××77），扣划并发放执行款3629.09元，冻结期限一年（2020/1/22-2021/1/21）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3629.09元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执270号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓 淼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4350号原告：严某，女，1976年9月11日出生，蒙古族，住上海市宝山区。被告：洪某1，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告严某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告洪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女洪2由原告抚养，被告支付抚育费。3、夫妻共同财产依法分割。4、名下债务各自承担。5、诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原被告于1998年自行相识、恋爱，2000年1月27日登记结婚，2002年8月11日生有一女洪2，婚后关系一般，经常为生活琐事发生争执，被告有时家暴但原告未报警，被告称在外做生意，被告在外欠债。故要求离婚。被告洪某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年1月登记结婚，2002年8月生育一女洪2。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为家庭琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告严某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告严某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年三月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：张正伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张正伟信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张正伟偿还信用卡透支本金231533.40元、利息36989.63元、违约金34288.78元、手续费20元，上述合计302831.81元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年六月三日信用额度166000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2015年6月10日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金231533.40元、利息36989.63元。还款事实2019年6月5日最后一次还款15800元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金231533.40元还款违约金按透支本金5％一次性计收为11576.67元元元手续费20元利息截至2020年2月27日为36989.63元，从次日起，以透支本金231533.40元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告张正伟向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县鳌江镇曹门新村18幢304室。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张正伟名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金231533.40元、还款违约金11576.67元、手续费20元及利息（截至2020年2月27日为36989.63元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告张正伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担219元，张正伟负担2703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员郑纯二○二○年三月五日代书记员李娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执199号之一申请执行人：李义俊，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5896号民事判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪修超名下的皖Ｂ×××××车辆和皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年三月十八日法官助理何伟书记员朱陶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1251号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 被执行人：何其洲，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成、何其洲责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成、何其洲发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异306号异议人（被执行人）：韩某，男，汉族,1969年9月30日出生，住济南市长清区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行韩某股权转让纠纷一案中，异议人韩某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人韩某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8511号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告韩某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人韩某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8331号之一 原告：胡军林，男，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴爱娟，女，1975年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡军林诉被告吴爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告胡军林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡军林申请撤回对被告吴爱娟的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡军林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军林负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月十八日 代书记员 许 佳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2676号原告：周欢，男1990年3月8日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王钟皓，男，1989年1月16日生，汉族，派出所警察，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王天明（王钟皓父亲），男，1963年1月30日生，汉族，国资委干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李晓红（王钟皓母亲），女，1966年12月11日生，汉族，农委干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：盖利，男，1982年11月4日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。原告周欢诉被告王钟皓、第三人盖利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，由于原告周欢涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项规定，裁定如下：驳回原告周欢的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇二〇年三月四日书记员  多 鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1724号之一 原告：陈玉荣，女，1968年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：胡伟忠，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，与委托人是姨兄妹关系。 被告：辛书文，男，1966年12月8日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县狗台乡武凡同村。 被告：高新建，男，1955年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：赵彬，河北**律师事务所律师。 原告陈玉荣与被告辛书文、高新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈玉荣及其委托诉讼代理人胡伟忠，被告高新建及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告辛书文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及自2017年6月22日起至还清本金日止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日郭如意以高新建工资担保，借原告5万元用于周转金。2013年3月25日郭二忠以郭如意的工资担保向原告借款5万元用于工程基建。2017年3月21日辛书文同意为郭如意、郭二忠偿还借款10万元，并承诺到2017年6月21日还清。到2018年7月辛书文换了手机号，原告再联系不上辛书文，请求灵寿县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辛书文未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 被告高新建辩称，原告陈玉荣诉辛书文和答辩人偿还借款10万元，没有法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 2013年5月26日郭如意向宝恒盛投资公司借款5万元用于资金周转，高新建用自己的工资为其做担保，借款期限从2013年5月26日开始到2013年7月25日结束，期限为两个月。答辩人给郭如意担保5万元，原告陈玉荣却在诉求中要求答辩人偿还10万元，于法无据。答辩人不应偿还给郭如意借款担保5万元。首先，答辩人为保证人，借款期限为两个月，从2013年5月26日到2013年7月25日。借款到期后答辩人向借款人郭如意询问，该担保的五万元是否已还，郭如意称已偿还。原告陈玉荣至诉前未向答辩人要求承担保证责任偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。从借款到期2013年7月26日至今已经过6年多的时间，债权人从未要求过保证人承担保证责任，保证期间早已经过，保证人应免除保证责任。其次，原告提供2017年3月21日的《借条》中，既写明了当时的借款时间，又写明了债务已转转让给辛书文，并且各方已签字和按有手印，这也表明了债务是经债权人同意转移。该《借条》保证人高新建并不知情，且《借条》中约定的债务已转移，保证人也不应承担担保责任。既然债务已转移，该《借条》即未要求保证人承担保证义务，也未经保证人同意再担保，保证人不应承担保证责任，法院应驳回原告诉求。再者，《借款协议书》中没有出借方（即投资方）的签名，担保人出具的收入证明也是给宝恒盛投资公司出具，《借款惜据》答辩人所述也是自己和郭如意去香港街的一家宝恒盛投资公司去签的，但是贷款人处为空，原告陈玉荣提交的借款借据中，贷款人处虽有签名，但是并没有时间，《借款协议书》中也没有出借人的签名及时间，《借款》条中债权人处也明显具有涂改痕迹。这些足以说明借款的出借人是宝恒盛投资公司而不是原告陈玉荣，原告主体不适格，应驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉荣称郭二忠于2013年3月25日向其借款50000元，郭如意为郭二忠的该笔借款向其提供担保；郭如意于2013年5月26日向其借款50000元，被告高新建为郭如意的该笔借款向其提供担保，并分别提交《借款协议书》、《借款借据》，《收入证明》予以证明。原告称，其当时是宝恒盛投资公司的法定代表人，签订《借款协议书》、《借款借据》时其不在场，是其委托宝恒盛投资公司时任会计办理的，当时《借款协议书》、《借款借据》中贷款人处并无签名、盖章，借款人、保证人签字、按印后，会计将《借款协议书》、《借款借据》转交给其后，其在贷款人处签的自己的名字。原告称案涉上述两笔借款是其亲自转的，原告未提交证据予以证明。原告提交的担保人处签名为“高新建”、落款日期为2013年5月26日的《收入证明》内容为：宝恒盛投资公司：兹证明高新建……。本人同意为借款人郭如意在宝恒盛投资公司的借款50000元作担保人。如借款人到期不能按时归还借款，可由我单位代扣担保人的工资归还贵公司本息，至到还清为止……担保人：高新建……。原告提交的担保人处签名为“郭如意”、落款日期为2013年3月25日的《收入证明》内容为：宝恒盛投资公司：兹证明郭如意……。本人同意为借款人（借款单位）灵寿县统计局在宝恒盛投资公司的借款伍万元作担保人。如借款人到期不能按时归还借款，可由我单位代扣担保人的工资归还贵公司本息，至到还清为止……担保人：郭如意……。 被告高新建称其和郭如意一起去借的款，郭如意借的是宝恒盛投资公司的款，不是原告陈玉荣的款，其出具的《收入证明》是向该公司出具的，其为郭如意的借款向宝恒盛投资公司做的担保，借款手续是该公司工作人员办理的，手续办完后是该工作人员扣除利息后当场给的郭如意现金。 原告提交的《借款》内容为：经三方同意郭如意于2013.5.26日借款伍万元（50000）元于郭二忠2013.3.25日借款伍万元（50000）元由辛书文负责偿还。（3月21日-6月21日）前还清。债权人：梁利辉（已划掉）陈玉荣债务人：郭二忠、郭如意（郭二忠代）债务受让人：辛书文。原告称当时签订上述《借款》的人为梁利辉、郭二忠、辛书文，签订《借款》时郭如意已经去世，是郭二忠代郭如意签的字，郭二忠找的被告辛书文，说辛书文同意替郭二忠和郭如意偿还欠我的两笔借款。因当时是梁利辉一直帮我催要案涉两笔借款，签《借款》时也是我委托他办理的，所以债权人处他签的他的名字，梁利辉将该《借款》给我后，我看债权人处签的他的名字觉得不合适，所以改成了我的名字。 本院认为，原告称郭二忠于2013年3月25日向其借款50000元，郭如意于2013年5月26日向其借款50000元，上述两笔借款到期后，郭二忠、郭如意并未偿还借款本金并于2017年3月21日将对其的案涉债务转让给了被告辛书文，并提交《借款协议书》、《借款借据》，《收入证明》、郭如意工资流水、《借款》、辛书文、郭二忠身份证复印件予以证明，但原告提交的证据并不足以证明原告是其主张的案涉两笔借款的出借方，其作为原告诉讼主体不适格，原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈玉荣的起诉。 案件受理费2300元，退还原告陈玉荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  周哲哲 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘 素
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3219号原告：李群涛，男，汉族，1971年10月4日生，住襄城县。被告：刘灿兴，男，汉族，1972年5月14日生，住襄城县。原告李群涛与被告刘灿兴民间借贷纠纷一案，2019年9月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李群涛到庭参加了诉讼，被告刘灿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群涛诉称：被告于2014年向原告借款40000元，并出具借条一份，借款期满被告未还款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息26000元，本息共计66000元（利息自2014年4月29日起计算至起诉之日），起诉后利息按照上述标准计算至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘灿兴缺席未答辩。原告李群涛为支持其主张向本院提供借据一份，证明：2014年4月29日，刘灿兴向原告借款40000元。被告刘灿兴缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，被告刘灿兴向原告李群涛借款40000元，被告出具借款条一份，载明：“借款，今借李群涛肆万元整（40000￥）借款人：刘灿兴，2014.4.29”。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息26000元，本息共计66000元（利息自2014年4月29日起计算至起诉之日），起诉后利息按照上述标准计算至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告偿还借款本金40000元，提供有被告刘灿兴出具的借款条一份予以证明，被告刘灿兴缺席放弃其答辩权利，故被告刘灿兴应当履行还款义务。本院对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中未约定借款期限，李群涛庭审中亦认可未明确约定借款期限，故本案李群涛主张权利之日即起诉之日2019年9月20日视为借款期限到期之日。本案为自然人之间的借贷，借条中未约定借款利息，原告庭审中自认双方未明确约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张刘灿兴按照月利息1%支付自2014年4月29日至起诉之日借期内利息26000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期利息应自2019年9月20日起以40000元为本金按年利率6%计算至实际还款日止。被告刘灿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿兴于本判决生效后十日内偿还原告李群涛借款本金40000元并以40000元为本金自2019年9月20日起按年利率6%计算利息至实际还款日止。二、驳回原告李群涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告李群涛负担450元，被告刘灿兴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 赵勇智审判员 张玉硕二〇二〇年三月十二日书记员 雷 鸣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1400号 原告：杨永见，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴云达，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告杨永见为与被告吴云达民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息18000元（从2019年6月13日起至2020年3月12日），后续利息以本金100000元为基数，按照年利率24%支付至实际履行之日止；判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际履行之日的资金占用期间利息。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永见的委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼，被告吴云达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，本院对本案事实认定如下：原告与被告的经营场所为对门。2019年6月13日，被告吴云达向原告杨永见出具借条一份，载明：借到杨永见人民币100000元，限半年归还，到期后，如不用提前一星期打招呼，利息2分厘。被告在借条上签名并注明了身份证号、手机号及中国银行卡号。当日，原告杨永见以银行转账方式将100000元转至被告吴云达名下的银行账户内。2019年7月5日，被告吴云达再次向原告借款，并出具借条一份，载明借到杨永见人民币20000元整。原告以现金方式将20000元交付给被告。但借款到期后，被告未能还款。 上述事实有原告提供的借条两份、银行支付业务回单及庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告提供了借条和银行转账凭证证明借给被告款项的事实，可以证明原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，未能按约归还，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。其中100000元，双方约定了利息，原告可按约定主张利息。其中20000元，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张自起诉之日按年利率6%支付至实际付款日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云达应于本判决生效之日起十日内归还原告杨永见借款本金120000元及利息（以100000元为基数自2019年6月13日起至实际付清日止按年利率24%计算及以20000元为基数自2020年3月12日起至实际付清日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告吴云达负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执922号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 被执行人：深圳小祺智能科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ELLXQ3N。 法定代表人：何结颖。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳小祺智能科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5161号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院于2020年1月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 皎
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执376号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，林斌斌，男，汉族，1986年9月2日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，张崇笔，男，汉族，1976年10月27日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，林乃帮，男，汉族，1980年4月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林斌斌、张崇笔、林乃帮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为57162元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人林斌斌、张崇笔、林乃帮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人林斌斌、张崇笔、林乃帮所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4573号之一 申请执行人房永建，男，1964年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人黄旭定，男，1976年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4573号申请执行人房永建与被执行人黄旭定民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月11日立案执行。被执行人黄旭定应归还申请执行人房永建336000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3926元、申请执行费4940元。执行过程中，申请执行人房永建已与被执行人黄旭定达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4573号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈杰辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初497号 原告：孙西传，男，1975年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘同伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 被告：孙玉姣，女，1985年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 原告孙西传与被告刘同伟、孙玉姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 孙西传向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计28000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月28日15时10分许，被告刘同伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（登记车主：孙玉姣）沿××大道由西向东行驶至××村路段时，与前方由西向东行驶停车等待左转弯的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致使鲁Ｑ×××××号小型普通客车又与对行的陈秀然驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告刘同伟肇事后弃车逃逸。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告刘同伟负事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”,所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。本案中，原告在庭审中自认其并非鲁Ｑ×××××号小型普通客车的车辆所有权人，该车辆的登记车主为冷甲英，原告未提交冷甲英将车辆损失赔偿权利转让给原告的相关证据，原告不是本案的适格主体，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙西传的起诉。 保全费210元，由原告孙西传负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月九日 书记员  刘佩才
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执63号 申请执行人胡某某，女，2015年12月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人胡某某，男，1987年9月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系胡某某的父亲。 被执行人杨某，女，1988年7月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人胡某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案于2020年1月8日向本院申请执行，现被执行人杨某已按调解协议履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终99号上诉人（原审原告）：西安南风日化有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人孙满红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人西安南风日化有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初411号民事裁定，向本院提出上诉。西安南风日化有限责任公司上诉称：上诉人在收到武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳仲字（2019）第1185号仲裁裁决书后，于2019年11月28日向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，并递交了全部符合要求的立案材料，该院当日出具了诉前调解通知书，后又电话通知法官不在，直接进入审理程序，并于2019年12月2日向上诉人出具案件受理通知书，根据该院立案程序，诉前调解通知书和案件受理通知书应同时出具，但是由于人为原因导致有先有后，因此，上诉人立案时间应为2019年11月28日，早于被上诉人立案时间11月29日。本案应由西安市雁塔区人民法院受理，请求撤销原审裁定，依法改判本案由西安市雁塔区人民法院受理。本院经审查认为，根据原审案件立案材料显示，原审法院收到上诉人诉状日期为2019年11月28日，2019年12月2日向上诉人出具受理案件缴费通知书，因此，原审法院正式受理本案日期为2019年12月2日，由于被上诉人向原审提交的武汉市江岸区人民法院于2019年11月29日出具的受理民事案件通知书，早于西安市雁塔区人民法院受理案件的日期，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，西安市雁塔区人民法院裁定将本案移送至武汉市江岸区人民法院正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年三月三十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执500号 申请执行人：刘倩，女，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵和利房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340700MA2PTWBY7X，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道1958号。 法定代表人：孙继召。 本院在执行刘倩与铜陵和利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵和利房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵和利房地产开发有限公司价值90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审9号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人贺志和，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】51号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北房1大间，东厂房1大间，西厂房1大间，南厂房2大间，建筑面积共613.85平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款27000元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】51号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】51号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】51号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔广芝人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 瑶
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初94号原告：奚广忠，男，1968年7月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：姚东，男，1970年4月22日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住本溪市明山区。被告：**，男，1980年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘恒武，男，1953年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告奚广忠与被告姚东、**、刘恒武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告奚广忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奚广忠撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告奚广忠负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  乔 伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2491号原告：饶建桥，男，1981年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告饶建桥诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶建桥的委托诉讼代理人廖孟龙，被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人王艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶建桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险鄂州公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失85800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告雇请请的司机徐志雄驾驶鄂Ｇ×××××（鄂Ａ×××××）牌重型半挂牵引车在武汉市建江混凝土有限公司内卸货时发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，经湖北循其本价格评估有限公司评估，肇事车辆损失为78100元。经查实，该车登记所有人系武汉金宏杰物流有限公司，实际车主系原告饶建桥，该车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和商业险。因原告未得到赔偿，故诉诸法院，要求判如所请。被告人保财险鄂州公司辩称：本次交通事故成因不明，被告不承担赔偿责任，被告已申请重新评估，换件部分属于车辆残值，根据保险合同约定，该换件残值属于被告所有，应由原告交付给被告，若原告不予交付，则按换件残值的20%扣除，事故的施救费过高。原告饶建桥为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告饶建桥的身份证复印件、鄂Ａ×××××号牌重型半挂车行驶证、挂靠合同、武汉金宏杰物流有限公司营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件以及保险赔款权益委托书。拟证明鄂Ａ×××××号牌重型半挂车实际车主系原告饶建桥。证据二、驾驶员徐志雄驾驶证、从业资格证、鄂Ａ×××××号牌重型半挂车行驶证及道路运输证。拟证明驾驶员及肇事车辆证件齐全。证据三、商业险保单一份。拟证明鄂Ａ×××××号牌重型半挂车在被告人保财险鄂州公司投保了商业险（第三者责任保险20万，不计免赔的机动车损失保险10万），且事故发生于保险责任期间。证据四、报案材料一份。拟证明此次交通事故发生的时间、地点及基本经过。证据五、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票各一份。拟证明鄂Ａ×××××号牌重型半挂车因本次事故造成的车辆损失为78100元，评估费用为3900元。证据六、施救费发票一张。拟证明鄂Ａ×××××号牌重型半挂车因本次事故产生的施救费用为3800元。被告人保财险鄂州公司向法庭提供中衡保险公估股份有限公司评估报告书一份，拟证明原告车辆损失总值估算为75193元。庭审质证中，被告人保财险鄂州公司对原告提出的证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明此次事故属于单方事故，亦不能证明事故成因，对证据五有异议，认为应以重新鉴定的评估结论为准，对证据六有异议，认为施救费用过高。原告对被告的证据无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告饶建桥的证据一、二、三、四、六具有客观性和合法性，均能分别证实其证明目的，予以采信。证据五中评估报告书不具有客观性和合法性，不能证实车辆损失为78100元，不予采信。被告人保财险鄂州公司提供的评估报告书真实合法，能证实原告受损车辆损失75193元，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年6月28日，原告饶建桥雇请的司机徐志雄驾驶鄂Ｇ×××××（鄂Ａ×××××）牌重型半挂牵引车在武汉市建江混凝土有限公司内卸货时发生侧翻，造成鄂Ａ×××××车受损的事故。事故发生后，原告向武汉市公安局东湖新技术开发区分局同心派出所报案，该事故未经交警部门作出事故认定。2019年7月3日，鄂Ａ×××××车损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为78100元。本案在审理过程中，被告对鄂Ａ×××××车损失申请重新鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月18日作出评估鉴定结论，受损车辆损失为75193元。经查实，鄂Ａ×××××车的登记所有人系武汉金宏杰物流有限公司，实际车主系原告饶建桥，该车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险及100000元不计免赔的机动车损失保险，事故发生于保险期间。原告饶建桥因本次事故支付了车辆损失评估费3900元及施救费3800元。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故原告诉诸法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，受到法律保护，被告有义务依照承保险种及对应条款和特别约定承担赔偿责任。原告饶建桥向被告人保财险鄂州公司购买了保险金额为100000元不计免赔的机动车损失保险，原告饶建桥有权要求被告人保财险鄂州公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告的受损车辆经评估机构评估的车辆损失为75193元，故被告应赔偿原告车辆损失75193元。原告的评估费、施救费请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险鄂州公司于本判决生效之日起三日内支付原告饶建桥车辆损失赔偿金75193元、评估费用3900元、施救费用3800元，合计82893元；二、驳回原告饶建桥的其他诉讼请求。本案受理费减半收取972.50元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵倩雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执482号申请执行人王秀芳，女，1963年10月16日生，住南京市六合区。被执行人：王争，男，1982年4月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王秀芳与被执行人王争民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0116民初3499号民事调解书，业已生效。因被执行人王争未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告王争欠原告王秀芳借款86000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2020年3月9日，申请人王秀芳与被执行人王争到庭达成和解，被执行人王争于2020年底前还3万元，2021年底前还完，具体还款时间和方式自行商定，双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案按双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月十日书记员 杨梦霏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终633号上诉人（原审原告）：张喜才，男，1990年12月3日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：张新喜，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人张喜才因与被上诉人张新喜民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张喜才于2020年3月13日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，张喜才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张喜才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人张喜才负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年三月二十日书记员  郏怡文
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1045号 本院于2019年8月29日受理成都港粤厨具有限公司与罗锐买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1640号申请执行人：苏家富，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗明君，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人苏家富与被执行人罗明君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初5912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗明君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏家富向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金12000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费100元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金12000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费100元未能执行兑现，本案执行费80元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十三日书记员  何佳骏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初425号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人白晶，男，1965年11月27日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，家住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月23日被晋江市公安局查获，于次日被刑事拘留，于同年12月7日被执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人白晶犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月23日20时许，被告人白晶驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型平板车由西往东以40至41公里每小时的速度行驶于中间车道，至晋江市安平开发区，向右变更车道时，未发现同向最右侧车道被害人邹某无机动车驾驶证驾驶的二轮电动车，致重型平板半挂车右前侧碰刮并碾压二轮电动车，造成被告人邹某当场死亡、二轮电动车损坏的交通事故。案发后，被告人白晶报警并在现场等候，后向前来处理的民警投案。经交管部门认定，被告人白晶承担本事故的全部责任，被害人邹某无责任。经法医鉴定，被害人邹某损伤特点符合交通事故损伤特征。2019年12月17日，被告人白晶一方将向保险公司求偿权转移给被害人近亲属并赔偿人民币17.5万元，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人白晶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对被告人白晶在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交证人陈某、颜某、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，道路交通事故尸表检验笔录，尸检照片，声像资料提取登记表，案发现场监控录像，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍信息，法医学尸体检验鉴定书，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，投案证明、破案报告、被告人白晶的供述和辩解等证据证实。 被告人白晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白晶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白晶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白晶犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初63号原告：杨长青，男，1942年4月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：杨松林，男，1965年4月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告杨长青诉被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杰、被告杨松林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨长青向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月11日因资金周转向原告借款，原告基于与被告的叔侄关系，便将现金30000.00元借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨长青同志人民币叁万元整（30000.00）利息按银行最高利率计算，限期2016年腊月归还。此据，杨松林亲笔，农历2016年2月11。”后借款到期，被告未按时偿还原告借款，原告多次找被告本人，催收该笔借款，被告均以各种理由拒不偿还。以上事实，有借条为证。杨松林辩称：一、请求法院驳回原告起诉，按法律规定原告诉讼时效已过，不符合程序；二、打官司要讲证据而非口舌之争，原告条据上注明期限于2016年2月11日出具，2016年腊月（也就是十二月份），在此期间原告并未主张收款动机和收款方式（如更换条据或在原条据上签字确保法律保护期等现象）2016年12月至起诉时间2020年1月，严重超出法律有效保护期，纯属诉讼时效期，原告非要走司法程序，哪怕在2018年12月30日起诉立案，被告无话可说，但起诉时间是2020年1月7日，的确是诉讼时期失效；三、原告不是真心收回款项，若是真心收回款项并非用这种方式收回，原告次子在外扬言钱对他来说无所谓，哪怕不要钱也要搞坏被告名声，让社会上都认为被告是痞子之类。杨长青围绕诉讼请求依法提交了杨松林亲笔书写的借条原件一份，该份借条来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：杨长青于杨松林系叔侄关系，2016年2月11日，杨松林向杨长青提出借款30000.00元，随即杨长青向杨松林以现金方式借出30000.00元，杨松林出具借款一张，其中载明：“今借到杨长青同志人民币叁万元整（30000.00）利息按银行最高利率计算，限期2016年腊月归还。此据，杨松林亲笔，农历2016年2月11。”杨松林在借条上签字予以确认，借款到期后，杨松林未履行还款义务。2020年1月6日，杨长青诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨长青与杨松林之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。关于杨松林辩称杨长青的债权已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，杨松林给杨长青出具的借条载明还款日期为2016年腊月，杨长青向本院起诉的日期为2020年1月6日即2019年腊月，故杨长青的起诉未超过诉讼时效的规定，且根据《中华共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中诉讼时效从2019年杨松林向杨长青承诺于2020年偿还借款之日起重新起算三年。杨长青主张的债权仍在诉讼时效期间内，符合法律规定，对于杨长青要求杨松林偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定的规定，判决如下：杨松林向杨长青偿还借款30000.00元。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十四日书记员  吴洋