福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4163号 原告：黄光明，男，1970年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告：尧细娇，女，1971年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告：廖爱萍，女，1995年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告：黄某，男，2014年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 法定代理人：廖爱萍，女，系黄某母亲，1995年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 以上四名原告共同委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 以上四名原告共同委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：**虎，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：厦门联顺成物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路3号桐林广场壹座B705号房。统一社会信用代码913502065878628996。 法定代表人：杨俊明。 委托诉讼代理人：张溪城，男，厦门联顺成物流有限公司职员。 原告黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）、**虎、厦门联顺成物流有限公司（以下简称“联顺成公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖爱萍、原告黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某的共同委托诉讼代理人黄毓宗、被告人保厦门公司的委托诉讼代理人严洪、联顺成公司的委托诉讼代理人张溪城到庭参加诉讼；被告**虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门公司在交强险及商业险范围内向黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某承担634206元的赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；2.判令**虎、联顺成公司对上述损失不足部分承担赔偿责任；3.判令人保厦门公司、**虎、联顺成公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：分许，**虎驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号重型普通半挂车（以下简称案涉牵引车辆）至海沧区灯杆处慢速停车道内，黄胜华（受害人）驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿长园路由东往西行驶至，与案涉牵引车辆发生碰撞，造成车辆损坏及黄胜华受伤送医抢救无效死亡的交通事故。经厦门市公安局海沧分局交警大队（以下简称海沧交警大队）事故责任认定，黄胜华负本起事故的主要责任，**虎负本起事故的次要责任。**虎应负本起事故30%的赔偿责任。联顺成公司系案涉牵引车辆所有人和保险投保人，应与**虎共同承担赔偿责任。人保厦门公司系案涉牵引车辆保险人。因各方对赔偿无法达成协议，故诉至本院。诉请的赔偿项目有死亡赔偿金1088026元、丧葬费42582元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费593793元、医疗费26619.15元、家属误工费3000元、交通费1000元。 人保厦门公司辩称，案涉牵引车辆在人保厦门公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险限额150万元。非医保费用、案件受理费、鉴定费用、诉讼费用等不属于人保厦门公司理赔范围，同意在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的责任比例不应超过30%。对具体赔偿项目意见有：死亡赔偿金计算1088020元和丧葬费42582元无异议；精神损害抚慰金酌情10000元为宜；黄某抚养年限为13.88年，黄胜华的父亲黄光明不属于无劳动能力又无其他生活来源的人员，因此，被抚养人生活费应计算为242407.26元；医疗费未提供发票，不予认可；没有提供家属误工减少收入证明，参照厦门市农林牧渔业从业人员年平均工资61794元标准，黄光明、尧细娇、廖爱萍三人五天的误工费为2539.48元；交通费未提供票据，不应支持。 **虎未作答辩。 联顺成公司辩称，**虎系联顺成公司驾驶员，事故当日**虎的驾驶行为履行职务行为。事故发生后，联顺成公司已经向黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某垫付30000元。 本院经审理认定事实如下： 一、分许，**虎驾驶案涉牵引车辆至海沧区灯杆处慢速停车道内。黄胜华（受害人）驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿海沧区长园路由东往西行驶，至碰撞案涉牵引车辆的尾部，造成双方车辆受损、黄胜华受伤送医抢救无效死亡的交通事故。海沧交警大队作出第350205120190000014号道路交通事故认定书认定：黄胜华驾驶车辆行经事故路段疏忽大意，未确保安全且超速行驶，对本事故发生起主要作用，应负本事故的主要责任；**虎驾驶安全设施不全的车辆在事故路段停放，对本事故发生起次要作用，应负本事故的次要责任。事故发生当日，黄胜华送厦门市海沧医院抢救无效死亡，发生医疗费23181.57元。 二、联顺成公司系案涉牵引车辆所有人，**虎系联顺成公司驾驶员。人保厦门公司是案涉牵引车辆的交强险及第三者责任商业保险的保险人。第三者责任商业保险金额为1500000元，有投保不计免赔险。事故发生后，联顺成公司垫付黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某赔偿款30000元。 三、事故发生前黄胜华已经在厦门连续工作、居住满一年以上。黄光明与尧细娇是黄胜华父母，黄光明于1970年4月22日出生，尧细娇于1971年9月15日出生。黄光明与尧细娇共生育二个子女，黄胜华、黄淑珍。廖爱萍系黄胜华妻子，黄某系黄胜华儿子，黄某于2014年12月2日出生。 四、在本案审理过程中，人保厦门公司申请对黄光明的肢体残疾等级及是否丧失劳动能力进行司法鉴定，本院依法作出委托，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2019）临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定结论为：黄光明肢体现状尚未构成伤残等级、黄光明后遗症现状相当于职工工伤九级伤残，属部分丧失劳动能力。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，在受到侵害后，被侵权人已死亡的情况下，其近亲属有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本案中，黄胜华驾驶车辆行经事故路段疏忽大意，未确保安全且超速行驶，对本事故发生的起主要作用，应负本事故的主要责任；**虎驾驶安全设施不全的车辆在事故路段停放，对本事故发生的起次要作用，应负本事故的次要责任。海沧交警大队对本案交通事故责任认定正确，本院予以采信。人保厦门公司是案涉牵引车辆的交通事故责任强制保险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保厦门公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 关于黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某诉求的各项损失的确定。①医疗费23181.57元，有相应救急记录和医疗费发票予以证明，予以确认。②丧葬费42582元，符合法律规定，且人保厦门公司与联顺成公司均无异议，予以确认。③死亡赔偿金。事故发生前黄胜华已经在厦门连续工作、居住满一年以上，应按2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金为1088026元（54401.3元／年×20年）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应以2018年度厦门城镇居民人均消费性支出额34929元为参照，其中黄某系死者黄胜华儿子，在黄胜华死亡时年龄满4周岁，黄胜华与其配偶廖爱萍作为黄某的共同扶养人各承担50%的份额，故黄某的被扶养人生活费为244503元［34929元／年×（18-4）÷2］。黄光明与尧细娇系死者黄胜华父母，黄光明经过司法鉴定其原有后遗症现状相当于职工工伤九级伤残，属部分丧失劳动能力，黄光明与尧细娇夫妻之间有互相扶养的义务。人保厦门公司抗辩称黄光明不属于无劳动能力又无其他生活来源人员，不同意支付黄光明的被扶养人生活费。该抗辩理由成立，本院予以支持。故对原告主张黄光明的被扶养人生活费，本院不予支持。上述死亡赔偿金合计金额为1332529元。④黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某主张办理丧葬事宜支出的交通费1000元和误工损失3000元，符合法律规定，且主张的数额尚属合理，本院酌情予以支持。⑤原告主张精神抚慰金80000元，并要求在交强险范围内优先赔付，人保厦门公司认可10000元。综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等情况，本院酌情确认精神损害抚慰金30000元。综上，黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某上述损失合计1432292.57元。 黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某的上述损失合计数额已超过交强险的医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额，因此，人保厦门公司应当在交强险范围内支付给黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某赔偿款120000元（10000元＋110000元）。黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。扣除人保厦门公司应承担的交强险赔偿款120000元，黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某上述损失的不足部分1312292.57元，按本起事故责任比例分担民事责任。**虎是联顺成公司驾驶员，发生本起交通事故时的驾驶行为属执行工作任务行为，其因履行职务行为产生的法律后果应由用人单位联顺成公司承担侵权责任，因此，联顺成公司应承担30%的赔偿责任即393687.77元（1312292.57元×30%）。人保厦门公司是案涉牵引车辆的商业第三者险保险人，商业第三者险保险限额150万元，且有投保不计免赔险种，该部分损失应由人保厦门公司根据保险合同予以赔偿。 综上，人保厦门公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某的款项为513687.77元（120000元＋393687.77元）。事故发生后，联顺成公司已经支付给黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某赔偿款30000元，可从人保厦门公司的保险赔偿款中予以扣除，人保厦门公司仍应支付黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某赔偿款483687.77元。对黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某的不合理诉讼请求，本院不予支持。**虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险理赔款交强险理赔限额范围内支付给原告黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某赔偿款483687.77元； 二、驳回原告黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3521元，减半收取计1760.5元，由原告黄光明、尧细娇、廖爱萍、黄某负担417.5元，被告联顺成公司、**虎负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年三月九日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。