wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初110号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨某，男，1987年8月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月8日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人梁冰，安徽京阜律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁冰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2012年5月27日7时许，张某1带领苗某1、张某3、苗某2等人在太和县苗老集镇陆合小学内施工，因张某1没有从被告人杨某经营的窑厂买砖，杨某驾车到施工现场，对张某1进行殴打，后经法医学鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某赔偿张某1的经济损失，取得张某1的谅解，杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解。并认为被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年。被告人杨某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；杨某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；杨某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且本案被害人具有一定过错，依法可酌情对其从轻处罚；太和县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见程序违法，不能作为证据使用。经审理查明：2012年5月27日7时许，张某1带领苗某1、张某3、苗某2等人在太和县苗老集镇陆合小学内施工，因张某1没有从被告人杨某经营的窑厂买砖，杨某驾车到施工现场，对张某1进行殴打，后经法医学鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某赔偿张某1的经济损失，取得张某1的谅解，杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、前科情况网上核查表、被告人杨某的户籍证明,证人苗仁凤、司某、苗某1、高某、张某2、张某3、苗某2等人的证言，被害人张某1的陈述，太和县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，被告人杨某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的本案被害人具有一定过错及太和县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见程序违法，不能作为证据使用的辩护观点，经查，本案被告人杨某以被害人张某1没有从其经营的砖厂购买砖为由，随意殴打被害人，本案被害人不具有过错；太和县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，程序合法，可以作为证据使用，对辩护人提出的上述辩护观点，本院不予采纳。故根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  彭绍峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 娟附：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负主要责任的除外。行为人因婚姻、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申4号方鹏：你因犯包庇毒品犯罪分子罪一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12刑终68号裁定，以原审认定事实错误,程序违法,具以定案的证据链条断裂,无法排除合理怀疑得出唯一结论等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查：方鹏明知叶风文系重大毒品犯罪分子，而伙同他人帮助叶风文转移毒品，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，且属情节严重，上述事实有书证、证人证言，方鹏的部分供述等证据证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。综上，本院认为：原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执208号 申请执行人：赵良荣，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：岑军，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行赵良荣与被告岑军劳务合同纠纷一案中，被执行人岑军已给付申请执行人赵良荣9966元。本院（2020）川1803民初146号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3044号 申请执行人：张银翠，女，1966年8月22日出生住宁海县。 被执行人：章海燕，女，1970年7月12日出生住宁海县。 申请执行人张银翠与被执行人章海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张银翠向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人章海燕支付申请执行人张银翠执行款120000元，并负担案件执行费1700元、诉讼费2700元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人章海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章海燕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章海燕的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。在执行过程中查明被执行人所有的位于宁波市东外滩公寓1幢1303室的房地产已由宁波市鄞州区人民法院拍卖,我院已发函参与分配,本院已扣划被执行人所有的银行存款10440元，并已发放给申请执行人,截止2020年3月12日，本案共执行到位执行款10440元。暂未发现被执行人章海燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人章海燕拒不履行付款义务，本院对被执行人章海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张银翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章海燕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年三月十二日 代书记员  安永义
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执恢10号 饶安祥（申请执行人）、胡发彪（被执行人）： 饶安祥与胡发彪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30，900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,30,900.00元，其中，本金30，900.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月9日将该款转付给饶安祥（申请执行人）。至此，饶安祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3423执恢10号执行案件被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初974号原告：郭风娣，女，1970年8月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘小兵，男，1971年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭风娣诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风娣到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告刘小兵因经营生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率1.5%计算的利息，并由被告向原告出具了借条一份。后被告刘小兵仅偿还利息至2018年12月31日，其余本息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告刘小兵未提出书面答辩意见。原告郭风娣围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告刘小兵向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告郭风娣与被告刘小兵之间的民间借贷法律关系，有被告刘小兵向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告要求被告刘小兵偿还借款本金人民币100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计算借款利息，符合相关法律规定，故原告主张相关利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兵应于本判决生效后十日内偿还原告郭风娣借款本金人民币100000元；二、被告刘小兵应承担上述借款按月利率1.5%计算自2019年1月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭 蕾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6133号 申请执行人：刘茂，男，1986年11月24日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：彭杰，女，1994年10月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人刘茂与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5174号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭杰支付申请执行人借款本金186333.81元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人彭杰有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人彭杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人彭杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张俊淦
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2004号原告：吕志文，男，汉族，1963年1月31日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：蒋喜斌，男，汉族，1963年3月14日出生，住大连市甘井子区。原告吕志文诉被告蒋喜斌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告吕志文于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志文撤诉。案件受理费5，800元（原告已预交），减半收取计2，900元，公告费560元，由原告吕志文负担。审判长 臧懿敏人民陪审员孙玉清人民陪审员衣正尧二〇二〇年三月九日书记员 吕        梦        妮
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2243号申请执行人：陆美英，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：陆宝申，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人陆美英与被执行人陆宝申物权纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀0281民初1641号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人陆宝申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美英于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人陆宝申将申请执行人陆美英享有承包经营权的坐落于遵化市××镇“大渠东西”地块内（具体位置为：陆宝申大渠东西地块中道西以一排砖为界，由东向西长度49米，由南到北宽度5.63米）0.415亩土地上修建的地上附着物予以拆除并返还该土地；二、被执行人陆宝申赔偿申请执行人陆美英损失3000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理并提级执行。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，申请执行人陆美英与被执行人陆宝申达成和解协议且已全部履行完毕。本院认为，（2019）冀0281民初1641号民事判决书确定的一、由被执行人陆宝申将申请执行人陆美英享有承包经营权的坐落于遵化市××镇“大渠东西”地块内（具体位置为：陆宝申大渠东西地块中道西以一排砖为界，由东向西长度49米，由南到北宽度5.63米）0.415亩土地上修建的地上附着物予以拆除并返还该土地；二、被执行人陆宝申赔偿申请执行人陆美英损失3000元及迟延履行期间的债务利息的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费50元、案件受理费125元，已由被执行人陆宝申交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀0281民初1641号民事判决书确定的一、由被执行人陆宝申将申请执行人陆美英享有承包经营权的坐落于遵化市××镇“大渠东西”地块内（具体位置为：陆宝申大渠东西地块中道西以一排砖为界，由东向西长度49米，由南到北宽度5.63米）0.415亩土地上修建的地上附着物予以拆除并返还该土地；二、被执行人陆宝申赔偿申请执行人陆美英损失3000元及迟延履行期间的债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二○二○年三月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执622号 申请执行人：尹大利，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人：尹显明，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：曾庆付，男，汉族，1979年5月25日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：林木春，男，汉族，1938年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人尹大利、尹显明与被执行人曾庆付、林木春民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾庆付、林木春价值人民币118195元（包括本金114000元及利息、案件受理费2580元和执行费1615元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年三月十六日 代书记员 梁世杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3628号申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，公司董事长。委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。被执行人：王希龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省郑城县。被执行人：张莉莉，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人王希龙、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0483民初3623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金990000元、利息（含罚息）165000元（利息暂计算至2019年9月15日，此后按990000元本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费47100元及延迟履行期间债务利息，并承担执行费14421元。执行立案后，本院于2019年9月19日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况均进行了实地调查。经查询，查明二被执行人名下均无存款、车辆和有价证券。被执行人王希龙名下有不动产一套，坐落于海宁市××街道××公馆××单元××室（不动产权证书号：00313443），已被山东郯城县人民法院查封，本案轮候查封。二被执行人与申请人与2020年3月11日达成执行和解协议，二被执行人分期支付申请人共1202100元，分别于2020年3月20日之前还款80万元，余款及利息于2020年5月底前付清。和解期间，申请人同意对二被执行人不采取任何强制措施，但不解除对被执行人王希龙房产的查封。鉴于二被执行人均不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对其各罚款1000元，执行到位0元。故截至2020年3月11日，本案执行标的执行到位0元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3628号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月十一日书记员  吴海飞
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执132号 杜雪婷、杨阁： 杜雪婷与杨阁物权保护纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，车辆损失10000.00元，案件受理费50.00元，执行费51.00元（未执行到位的50.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月31日将该款转付给杜雪婷。至此，杜雪婷向本院申请执行的（2020）吉0881执132号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初76号 原告：方和妹，女，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：阮因娅，浙江民凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：文英玉，女，1968年11月27日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州学讯品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号8幢812-814室。 法定代表人：文英玉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 主要负责人：刘吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，该公司工作人员。 原告方和妹与被告文英玉、杭州学讯品牌管理有限公司（以下简称学讯公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方和妹的诉讼代理人阮因娅、被告文英玉（亦为学讯公司法定代表人）、被告人寿保险公司的诉讼代理人张秋婷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方和妹向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告文英玉、学讯公司赔偿原告各项损失共计160220.88元；2.判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告文英玉驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙学源街与幸福北路路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告文英玉负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告文英玉、学讯公司共同辩称，被告文英玉为原告垫付过医疗费及住院期间护理费，并现金支付给原告1500元，事故发生在文英玉履行职务期间。 被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，经核算为2888.74元，并应扣除非医保费用611.73元；营养费，同意按照30元/天计算，认可60天；住院伙食补助费，同意按照30元/天计算，认可20天；误工费，原告已超过退休年龄，且并未工作，故不予认可；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告文英玉驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙学源街与幸福北路路口与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告文英玉负事故全部责任。 事故发生后，原告即前往邵逸夫医院进行治疗，于2018年1月3日住院治疗至2018年1月17日，于2019年5月4日住院治疗至2019年5月10日。原告本人支出医疗费3211.88元。被告文英玉为原告垫付了住院期间14天的护理费，并支付了原告现金1500元。 经原告委托，杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年7月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方和妹2018年1月3日因道路交通事故受伤致右锁骨远端骨折，后经手术治疗，目前仍遗留右肩关节活动功能部分丧失，评定为人体损伤十级伤残。其伤后误工期建议为120日左右，护理期建议为60日左右，营养期建议为60日左右。 淳安县大墅镇岭干村村民委员会于2019年10月25日出具证明，证明原告自2013年9月开始随女儿王小娟长期在杭州工作生活。杭州市澎博小学于2019年6月24日出具证明，证明该校学生王一凡自2016年9月入学后一直由其奶奶方和妹接送。原告曾于2016年7月办理办理过暂住证，暂住地址为杭州市江干区九堡南苑六排28号305室。 浙Ａ×××××号车辆于人寿保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告文英玉系学讯公司法定代表人，案涉事故发生在其履行职务期间。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告方和妹在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定按照50元／天计算。原告主张的营养费过高，本院酌定按照30元／天计算。原告主张的护理费，因被告文英玉已垫付了14天护理费，故应按46天计算。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。原告主张的鉴定费系其诉前单方委托产生，要求被告承担于法无据，本院不予支持。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费3211.88元（包括非医保费用）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费8372元（182元／天×46天）、误工费21840元（182元／天×120天）、残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计153371.88元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人寿保险公司须在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告6011.88元（包括非医保费用），在死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）。交强险赔偿不足部分37360元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。为避免重复赔偿，被告文英玉垫付的1500元应从人寿保险公司的赔偿款中予以扣除，故人寿保险公司应赔偿原告共计151871.88元。被告文英玉垫付的护理费及现金1500元，由其另行向人寿保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方和妹因交通事故产生的损失共计151871.88元； 二、驳回原告方和妹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告方和妹负担88元，由被告杭州学讯品牌管理有限公司负担1664元。原告方和妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州学讯品牌管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  周菁
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0625执876号之六 申请执行人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址：铜仁市万山区。 法定代表人：余清，系该公司总经理。 被执行人：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家 族，住贵阳市云岩区。 本院受理的廖恩质申请执行周晓丽建设工程施工合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人周晓丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周晓丽在贵阳银行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  周江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘轩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初330号 原告：李欣，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人：马洪杰，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：熊桂东，男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王美霞，女，汉族，成年，住蒙阴县。 原告李欣与被告熊桂东、王美霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李欣的撤诉申请。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执484号之一 申请执行人：吴昊，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。 法定代表人：夏伦武。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7155号民事判决书，向被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在中国农业银行12×××88账户内存款人民币34359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执238号申请执行人：郭其兵，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：金保丛，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。郭其兵依据已经发生效力的（2019）皖1126民初4932号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金保丛银行存款32146.5元、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 锐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）桂11民监1号 监督机关：广西壮族自治区贺州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐名旋，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：丁金柱，男，1971年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区（梁叔油茶店旁）。 申诉人徐名旋因与被申诉人丁金柱房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年3月5日作出的（2019）桂11民终15号民事判决和2019年7月25日作出的（2019）桂11民申14号民事裁定书，向广西壮族自治区贺州市人民检察院申诉。广西壮族自治区贺州市人民检察院以贺检民（行）监【2019】45110000036号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案涉及房屋押金和店面押金两类押金，转租中涉及的店面押金是对于徐名旋店面投入物品的押金。房屋押金是房屋租金的保证金。首先，双方于2016年5月1日签订的《转租协议》中有“乙方应于本协议生效之日向甲方支付租金（人民币）3300元整，租金按季度结算，由乙方于每季度的1日付清给甲方。房屋押金人民币6600元整乙方应于本协议生效之日向甲方一次性付清。”的约定，注明房屋押金人民币6600元整乙方应于本协议生效之日向甲方一次性付清，转租协议中约定的属于房屋押金,现徐名旋陈述房屋押金6600元包含在店面押金10100元里面，另3500元才是店面押金，因房屋押金是房屋租金的保证金，一般是以每月租金数额计算交纳，徐名旋陈述的店面押金3500元与其向房东交的每月租金2500元和转租的每月3300元均不符。其次，徐名旋收取丁金柱店面押金10100元和预付租金9900元共计20000元是在2016年4月23日收取的，双方均认可是现金支付，而在此期间丁金柱也通过贺州农业银行自动柜员机（ATM）取款，丁金柱也提供了证据证实其有足够现金支付房屋押金人民币6600元的事实。转租协议中注明是生效之日一次性付清的约定,结合丁金柱在贺州农业银行柜员机取款的情况分析，徐名旋收取了丁金柱转租协议里约定的两个月6600元的房屋押金。因此，徐名旋应当返还丁金柱房屋押金6600元。本院判决徐名旋向丁金柱返还店面押金和房屋押金共16700元并无不当。综上所述,你院贺某民（行）监【2019】45110000036号检察建议以本院判决认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由,建议本院再审,理由不成立，本院依法不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对贺检民（行）监[2019]45110000036号民事再审检察建议，不予采纳。                                                                                                                                                               贺州市中级人民法院 二〇二〇年三月二日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初248号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：李海兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住所为江西省湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告李海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，并于2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告李海兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海兵归还信用卡本金12241.57元、利息、罚息13342.25元、滞纳金及费用2731.13元，合计28314.95元（暂算至2019年12月5日）及2019年12月5日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李海兵于2013年4月24日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李海兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年4月24日，被告李海兵向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告李海兵办理了卡号为43×××43的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、滞纳金等收取方式。2013年5月19日，被告李海兵使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2020年3月5日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金12241.57元，利息、复利合计14524.06元，滞纳金及费用合计2731.13元。 二、原告建设银行湖口支行向被告李海兵发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告李海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告李海兵与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李海兵使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海兵于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金12241.57元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年3月5日，尚欠利息、复利合计14524.06元，滞纳金、费用合计2731.13元；自2020年3月6日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取254元，由被告李海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨洪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初28号 原告：谢心礼，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住阜阳市颍州区。 被告：张永彪，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢心礼与被告张永彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告以疫情期间被告应诉材料无法送达为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢心礼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢心礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢心礼负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月十二日 书记员 王丹丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4295号申请执行人：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，住响水县。被执行人：成小康，男，1978年3月2日生，汉族，住响水县。张玉国与成小康借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特253号法律文书已经发生法律效力。因成小康未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉国于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3821号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村6号。 被执行人肖志强，男，1978年10月08日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许燕玉，女，1975年09月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金山，男，1983年09月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖文盛，男，1977年05月05日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月08日作出的（2019）闽0305民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛归还借款人民币87528.97元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人肖志强、许燕玉、林金山、肖文盛银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人肖志强名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人肖志强的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3432号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3972号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：吴朝晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 被告：梁世宁，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西柳江县。 原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告梁世宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告梁世宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息633.99元、复利7.83元（所欠利息、复利计算至2019年9月26日，2019年9月26日之后的利息、复利以拖欠的本金为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止），以上合计20677.04元；2、判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而支出的律师代理费1034元;3、判决本案的诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元、利息633.99元、复利7.83元（所欠利息、复利计算至2019年9月26日，2019年9月26日之后的利息计算至2019年11月7日，2019年9月26日之后的复利以拖欠利息和罚息为基数另行计算至所有欠款实际清偿之日止，2019年11月8日起罚息按合同约定另行计算至被告实际偿还完借款时止）。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款合同》[编号：2018网信用贷字第21000717293111392891号，以下称“合同”]，合同约定：被告向原告借款人民币20000元用于家用电器，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款期限自2018年11月7日至2019年11月7日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定采用按月付息到期一次性还本方式。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。但被告没有按约定足额支付利息给原告，经原告催收，被告仍拒不偿还约定本息。综上，原告认为，被告的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告梁世宁未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为该被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同等证据。经审查，本院对原告提供的业务凭证/客户回单的证明力予以认定，对原告提供的其他证据，因没有被告的签字确认，故对其证明力本院不予认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告提供的中信银行业务凭证/客户回单显示，原告于2018年11月7日向被告的中信银行账户支付20000元，并备注“开立协议及放款”，被告于2018年11月21日向原告支付98.62元，还从2018年12月至2019年6月期间的每月21日向原告支付211.33元，并备注“个人贷款还款”。原告依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定主张权利，但是该合同上没有被告的签字。原告明确其主张的利息633.99元是从2019年7月21日起计至2019年9月26日止。 本院认为，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》上没有被告的签字确认，原告亦无其他证据证明被告认可该合同，故原告主张该合同是其与被告的合意缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供的业务凭证/客户回单显示原告向被告支付了20000元，被告按月向原告支付固定数额的款项，在被告未提供证据证明上述款项的支付是基于其他债务的情况下，应认定原被告之间存在借款合同关系，借款本金为20000元，借款月利率为1.05665%（计算方式：211.33元÷20000元×100%=1.05665%）。原被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还，损害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还借款本金20000元，支付利息633.99元（该利息从2019年7月21日起计至2019年9月26日止）。 关于复利、罚息及律师代理费的问题。原告是依据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的条款来主张复利、罚息及律师代理费，如前所述，本院对该合同的证明力不予认定，故对原告诉请的罚息、复利及律师代理费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁世宁向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金20000元，支付利息633.99元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费342元，公告费260元，共计602元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担16元，由被告梁世宁负担586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  龙 云 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  潘家琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初946号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。 法定代表人：王坤，经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所执业律师。 被告：吴秀利，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿公司）与被告吴秀利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久亿公司委托诉讼代理人袁艺铭、白树栋、被告委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款本金44024.22元及违约金（以44024.22为基数，按年利率24%计算，从2018年5月20日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，吴秀利与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由吴秀利向原债权人借款59220元，双方约定年利率14.4%，借款期限18个月，借款期限自2017年11月22日起至2019年5月22日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》。借款后，吴秀利仅偿还了5期借款本息，自2018年5月20日开始逾期至今。2019年5月1日，原债权人按照协议约定将对吴秀利的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知到吴秀利。经员工多次催收，吴秀利均未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 吴秀利辩称，原告所诉与事实不符，我只收到原债权人借款49500元，已经归还18388.65元，希望法庭查明事实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月20日，吴秀利与网络借贷原债权人签订《短融网借款及居间服务协议》，由久亿公司作为协议丙方提供居间服务，签订借款协议。该协议约定，吴秀利向原债权人借款59220元，双方约定年利率14.4%，借款期限18个月，借款期限自2017年11月22日起至2019年5月22日止，还款方式为等额本息，并对当月应还利息及应还本金的具体数额约定《还款计划表》，并对债权转让作出约定。在违约责任中约定，：乙方违约的，甲方有权终止借款，要求乙方立刻偿还所有剩余本金和利息，并要求乙方额外支付罚息。罚息自违约情形发生之日起计算，每日罚息=剩余本金*0.2%。2017年11月20日，久亿公司向吴秀利名下农业银行账户转账49500元。借款发生后，吴秀利自2017年12月20日至2018年4月23日五次共向原债权人还款19298.53元，其中偿还借款本金16105.68元，偿还利息3192.85元。此后吴秀利未按照约定履行偿还借款本息的义务。2019年8月20日，久亿公司根据《短融网借款及居间服务协议》取得网络借贷原债权人对吴秀利的债权。吴秀利于当日收到上述债权转让通知。 本院认为，吴秀利与网络借贷原债权人及久亿公司签订的《短融网借款及居间服务协议》，系协议各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。吴秀利根据协议约定应当承担偿还借款本息的义务。久亿公司与吴秀利签订的借款协议中约定借款金额为59220元，久亿公司实际向吴秀利支付借款本金为49500元，借款本金中9720元作为居间费用予以扣除，并未向吴秀利支付。因此，原、被告双方的实际借款本金为49500元，吴秀利自2017年12月20日至2019年4月23日共向原债权人偿还借款本金 16105.68元及利息3192.85元，剩余借款本金33394.32元未予偿还。对久亿公司要求按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、吴秀利于本判决生效后十日内偿还久亿恒远（北京）科技有限公司33394.32元及利息（以33394.32元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月20日起至实际给付之日止）； 二、驳回久亿恒远（北京）科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取450.5元，由吴秀利负担340.5元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  于范 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5214号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初628号 原告：黄哈娃，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王军，陇南永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，律师律师事务所法律工作者。 被告：陇南武都农村合作银行，住所：陇南市武都区城关镇中山街天润嘉园六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。 法定代表人：夏书英，董事长。 被告：陇南武都农村合作银行两水支行吉石坝分理处，住所：甘肃省陇南市武都区吉石坝，统一社会信用代码：91621202MA71NN5RIB。 负责人：赵军，该分理处主任。 第三人：黄海红，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告黄哈娃与被告陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行两水支行吉石坝分理处、第三人黄海红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告黄哈娃于2020年3月25日向本院提出申请，称当事人已达成诉前调解，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予黄哈娃撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由黄哈娃负担。 审 判 员 张武寿 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王菊云 书 记 员 巩云花
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢24号申请执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市安东街68号。法定代表人：岳小库，公司董事长。委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。被执行人：四川省煌兴光电科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山综合实验区管委会办公楼（迎宾路）。法定代表人：朱思雨，该公司总经理。被执行人：朱思雨，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：王静，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人陕西建工第三建设集团有限公司与被执行人四川省煌兴光电科技有限公司、朱思雨、王静建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省煌兴光电科技有限公司、朱思雨、王静的银行存款295600元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年三月十一日书记员 陈芋霖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初121号 原告邓志淦，男，汉族，1963年7月12日生，住赣县区。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。 被告赖华，男，汉族，1969年8月22日生，户籍地：赣县区，现住赣县区。 被告刘才香，女，汉族，1970年11月30日生，住赣县区。 被告陈国明，男，汉族，1971年8月11日生，住赣县区。 原告邓志淦诉被告赖华、刘才香、陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告赖华、被告陈国明到庭参加诉讼，被告刘才香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邓志淦诉称，被告赖华与被告刘才香系夫妻关系。2017年11月原告通过被告陈国明与被告赖华相识。被告赖华称自己承包了给你西安去创维3路邓路段改造工程，采取伪造工程合同及隐瞒真相的方式骗取了原告的信任，骗取了原告10万元保证金及1万元工程款。2018年7月13日，被告赖华出具欠条一张，载明，今欠到邓志淦工程保证金82000元，工程项目投资款40000元，在2018年9月1日归还。如违约从2018年1月21日其算两分钱利息给邓志淦。到期后，被告赖华支付5000元，剩余欠款本金117000元经原告多次催收，被告均躲避还债。因此诉至我院，向本院提出诉讼请求：1、被告赖华、刘才香共同偿还原告借款117000元及其利息53820元（以本金117000元为基数按月利率2%从2018年1月21日起算至2019年12月20日止，共23个月）至还清款之日止；2、被告陈国明对被告赖华、刘才香所欠原告上述借款及利息等费用承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赖华辩称，对原告起诉我所欠的117000元没有意见，但这不是借款，是合伙做工程的资金。利息欠条写的是2‰，时间按出具欠条之日2018.7.13开始计算利息。 被告陈国明辩称，对于被告赖华欠钱及利息我没意见。打欠条的时候是2分，但没有注意欠条上写的是2‰，立案调解时赖华说一分，但没有调解成功。 被告刘才香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告赖华出具欠条一张，载明，今欠到邓志淦工程保证金82000元，工程项目投资款40000元，共计122000元。工程项目利润分红按照林某协议等同分红。赖华在2018年9月1日归还。如赖华违约，赖华按照2018年1月21日起按照本金的千分之二月息给邓志淦。被告陈国明在前述欠条担保人栏签名。欠条签订并到期后被告赖华支付5000元欠款。因被告赖华不归还欠款，原告邓志淦以被告赖华涉嫌诈骗向公安报案。经公安侦查发现被告赖华虚构工程项目，骗取原告的金钱用于购买汽车和用于本人及家属看病等消费，遂向赣县区检察院移送审查起诉。赣县区人民检察院以证据不足作出不起诉决定。证人林某（另一诉被告赖华案件原告）、刘某及被告陈国明证实欠条上利息实际为月利息2分。以上事实有身份证、借条以及原、被告、两位证人的当庭陈述陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告赖华虽未被检察院提起公诉，但不能免除其按照合同偿还欠款的义务。原告邓志淦与被告赖华及担保人被告陈国明签订的合同依法有效。被告赖华应当按照约定偿还欠款。被告赖华到期未偿还欠款的行为应当按照合同约定承担违约责任。被告陈国明也应当按照担保法的规定承担连带偿还的责任。被告赖华对借款本金没有异议，但是按照欠条约定月利息为千分之2，本院认为结合证人证言、借条内容及证人林某在另一案件欠条内容约定足以认定本案系争欠款利息为月利息2%。原告邓志淦主张被告刘才香应打承担连带责任。本院认为仅仅提供检察院出具的不起诉决定书不足以证实该主张，故对原告的该主张本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖华于本判决生效之日起十日内归还原告邓志淦本金117000元，并从2018年1月21日起以117000元为本金按年利率24%计付利息至还清欠款之日止；被告陈国明对前述欠款承担连带担保责任。 二、驳回原告邓志淦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告赖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  汪 盛 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初556号原告:李竞，公民身份号码×××，男，汉族，1995年4月3日出生，住西宁市。被告：李晨，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省绵竹市。原告李竞与被告李晨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竞到庭参加了诉讼。被告李晨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李竞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资8413元、逾期利息841元、支付因讨要拖欠工资产生的误工费和交通费800元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月到被告经营的汽车部落务工，被告口头承诺每月15日支付原告工资人民币5500元，原告从事钣金工一职，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，但双方未签订劳动合同。2019年5月份起，被告多次无故拖欠工资，现拖欠2019年7月26日到2020年1月9日工资不予支付，包括：2019年7月份押金3000元、2019年11月26日至12月26日工资5251元、2019年12月27日至12月30日工资680元、2020年1月5日至8日工资682元，合计9613元。被告于2020年1月14日给付1200元，其余8413元未支付。被告的行为违反劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向西宁北区劳动局投诉，劳动局多次调解，被告也多次口头承诺发放工资，但始终未兑现。后劳动局以被告没有办理工商营业执照为由不予受理。双方协商后被告承诺于2020年2月3日前全部支付，逾期承担利息10%。但约定期限届满后被告仍未支付此款。原告为维护合法权益提起诉讼。被告李晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告李竞为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.西宁市区“门前六包”责任书，拟证明西宁市城北区小桥大街80号幸福城小区汽车部落实际经营者是被告李晨；2.工资表，拟证明被告存在拖欠工资情况，如未拖欠会备注已清，工资表上还有押金内容；3.欠条，拟证明被告在2020年1月17日向原告出具欠条确认欠付工资金额、付款期限和逾期付款违约责任；4.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；5.考勤表，拟证明原告出勤情况；6.微信转账记录复印件，拟证明被告于2020年1月14日给原告转款1200元。被告李晨无证据提交。本院认为，原告李竞提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告李竞于2019年4月到被告李晨处提供劳务。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费为每月5500元。2019年7月，被告李晨从原告当月工资中扣下3000元作为押金。同时被告存在未及时付清劳务费情况。在法庭审理中，原告认可被告在2020年1月14日通过微信支付工资1200元。2020年1月17日，原告李竞与被告李晨确认拖欠劳务费事宜，被告李晨向原告出具内容为“汽车部落经营者李晨拖欠员工李竞工资，合计现金（小写）8413元人民币，（大写）捌仟肆佰壹拾叁元人民币，定于20年02月03日之前一次性结清。逾期不结，逾期息每天按欠款总额的10%计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼权利”的欠条一份。被告李晨签名、捺手印并将其身份证复印交给原告。约定还款期限届满后，被告未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李竞在被告李晨处从事了劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告李晨向原告李竞出具欠条确认其所欠劳务费，即应当向原告支付以上费用，故而对原告要求被告给付劳务费8413元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息841元，因被告确认还款期限为2020年2月3日，故对利息，可比照2020年全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.05%标准、自期限届满后至法庭审理时确定，即为40.69元（本金8413元×4.05%÷360日×自期限届满后至法庭审理时43日）。原告主张的误工费、交通费800元，但未提交相应证据，故对该部分请求，本院不予支持。被告李晨不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告工资8413元、利息40.69，以上合计人民币8453.69元；二、驳回原告李竞的其他诉讼请求。被告李晨如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52元，本院已减半收取26元，由原告李竞承担4元，被告李晨承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇二〇年三月十八日书记员 薛长伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执194号之二 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福州市鼓楼区古田路112号,统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法定代表人：李有根。 委托代理人：薛鸿红、陈大清，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人:苏志勤,男，汉族，1970年1月12日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:福建省祥安纸业有限公司,住所地福建省龙岩市上杭县,统一社会信用代码：91350981052322220Ｙ。 法定代表人：赖汝谦。 被执行人:赖汝谦,男，汉族，1954年5月14日出生,住福建省龙岩市上杭县。 被执行人:刘兰英,女，汉族，1959年9月20日出生,住福建省龙岩市上杭县。 被执行人:赖寿辉,男，汉族，1985年3月21日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:黄海萍,女，汉族，1972年5月6日出生,住福建省厦门市。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人苏志勤、福建省祥安纸业有限公司、赖汝谦、刘兰英、赖寿辉、黄海萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人初步达成长期和解协议。期间，申请人已向本院申请解除了对部分被执行人财产的查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽09执194号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年三月二日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异541号异议人（被执行人）：宋某某，女，汉族，1946年6月13日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行宋某某股权转让纠纷一案中，异议人宋某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人宋某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8334号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告宋某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宋某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1198号原告：王某王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：黄某黄某黄某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）委托诉讼代理人：于某于某于某，酒泉阳关律师事务所律师。原告王某王某王某与被告黄某黄某黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某王某、被告委托诉讼代理人于某于某于某到庭参加诉讼，被告黄某黄某黄某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某王某王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款和利息合计126127元整，被告支付违约金按约定，逾期还款金额每日千分之二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告以经营中的店铺作抵押，向原告借款234000元，约定借期内月利为1%，利息按月结算。2018年3月1日到2018年8月1日，5个月一直没有结算利息，期间多次索要无果，2018年8月18日归还借款和利息共计60000元，2019年7月20日归还借款和利息80000元，至今仍欠126127元未还，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告委托诉讼代理人于某于某于某辩称，第一，原告诉状中陈述的内容不实，双方没有借贷关系，被告从未收到过原告的借款；第二，双方从2017年开始，有合作经营关系，后来原告退出，原告按照自己的投入和支出，要求被告在借款合同中签名，并扬言要行凶，被告迫于无奈，在欠条中签字，双方是合作经营关系，账目并未结算;第三，借款合同签字后，已给原告付款140000元现金，给原告微信转款14000元，原告带走被告价值3680元的电烤箱，还有1400元的壁纸，双方的债权债务已经结清，对于原告的主张，被告不予认可，请求法庭驳回。经审理查明：原、被告系小学、初中同学关系。2017年双方便有业务往来，（原告称被告向自己多次借款，被告则称双方系合作经营，投入关系，双方均无证据）。2018年3月1日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款234000元整，于2020年3月1日止，月息为1%，被告并给原告出具收条一张，（被告称该借款合同、收条系原告强迫所写，但无证据证实），期间被告给原告付款140000元，微信转款14000元，原告拿取被告的电烤箱及壁纸，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款和利息合计126127元整，按约定支付违约金，逾期还款金额每日千分之二，本案诉讼费用和律师费由被告承担。本院认为:原告主张债权数额巨大，但原告不能提供给被告付款凭证及资金来源，证据不足，本院不予认定，待原告提供证据后，可另行主张自己的权利，被告提出双方系合作经营关系，不欠原告借款，亦无证据证实，为保护公民的合法财产权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，第十九条第一款第项之规定，判决如下：驳回原、被告的诉讼请求。案件受理费减半收取1411元，由原告王某王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保80号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：李光辉，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人李光辉申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李光辉名下的银行账户的资金7993.96元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李光辉名下的银行账户的资金7993.96元。案件申请费100元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初172号原告：蒋子林，现住：河北省唐山市滦县，系×××/×××号半挂车车主。委托代理人：蒋子军，现住：内蒙古呼和浩特市，系原告弟弟。被告：河北连盟交通服务有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：高淑英。原告蒋子林诉被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋子林及其委托代理人蒋子军到庭参加了诉讼，被告河北连盟交通服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月16日13时05分许，蒋子林驾驶×××/×××号半挂车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至389公里加730米（北幅）时，与前方停车排队等候通行的由张焕文驾驶的×××号普通小型客车发生追尾碰撞，后×××号普通小型客车受力又与高速公路护栏发生碰撞，造成×××号普通小型客车驾驶人张焕文受伤、双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，蒋子林负事故的全部责任，张焕文在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费10900元、评估费4000元，路产损失6170元，诉讼费由被告承担。被告河北连盟交通服务有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，2019年11月16日13时05分许，蒋子林驾驶×××/×××号半挂车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至389公里加730米（北幅）时，与前方停车排队等候通行的由张焕文驾驶的×××号普通小型客车发生追尾碰撞，后×××号普通小型客车受力又与高速公路护栏发生碰撞，造成×××号普通小型客车驾驶人张焕文受伤、双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。2019年11月25日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队作出第20190030号道路交通事故认定书，认定蒋子林负事故的全部责任，张焕文在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告申请对在事故中受损的×××半挂车进行评估（鉴定），本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估（鉴定），内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2019）评字第117号公估报告书，公估意见：×××评估损失金额为￥10900元，产生评估费4000元。另查明，×××半挂车在被告河北连盟交通服务有限公司投保一份保险金额为258320元的机动车损失统筹险和一份1000000元的机动车第三者责任统筹险，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。交通事故造成原告车辆受损,经委托专业评估机构评估,原告车辆损失为10900元,因原告投保机动车损失险,故原告的损失应由被告河北连盟交通服务有限公司在机动车损失险限额范围内进行赔偿;原告提供了由内蒙古自治区作出的公路路政赔(补)偿项目清单及损坏公路路产赔偿缴费专用发票,载明事故造成高速公路路产损失6170元,该费用原告已实际支付,河北连盟交通服务有限公司应予赔偿;保险事故发生后,为查明保险标的的损失,原告支付了评估费4000元,应由被告河北连盟交通服务有限公司承担。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保机动车损失险和机动车第三者责任统筹险，故原告符合法律规定的损失由河北连盟交通服务有限公司在上述保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条，判决如下：由被告河北连盟交通服务有限公司在机动车损失统筹险限额内赔偿原告车辆损失费10900元；在机动车第三者责任统筹险限额范围内赔偿原告蒋子林路产损失费6170元,以上共计17070元。评估费4000元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年三月二十五日书记员 翟 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2525号 原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道陆家村。 法定代表人：张维超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所实习律师。 被告：浙江和源城市轨道工程构件科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大桥村（临杭产业园区）。 法定代表人：高永琪。 原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告浙江和源城市轨道工程构件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告诸暨市八方混凝土建材有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市八方混凝土建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市八方混凝土建材有限公司撤诉。 案件受理费28279元，减半收取14139.50元，财产保全费5000元，合计19139.50元，由诸暨市八方混凝土建材有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈振威
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终11号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王广田，男，汉族，1975年7月14日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，初中文化，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区。因犯破坏电力设备罪于1998年7月29日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张彬，山东华彬律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人王广田犯非法经营罪一案，于2019年11月21日作出（2019）鲁1311刑初120号刑事判决。原审被告人王广田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2017年年底至2018年6月，被告人王广田在没有烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，驾驶电动三轮车在临沂市罗庄区临沂高新技术产业开发区等地的超市大量收购利群、中华等品牌的香烟，加价后出售给郑某、穆某等人。郑某通过密夫国、密启娟、张某1的银行账户转给王广田烟草款人民币1605829元、现金支付烟草款人民币175074元。穆某通过张志旺、张某2的银行账户转给王广田烟草款人民币325290元。以上王广田收到烟草款共计人民币2106193元。 2018年6月20日13时许，被告人王广田驾驶红色三轮车在运输收购的香烟时，被临沂市罗庄区烟草专卖局现场查获品牌卷烟105条，在其租住处现场查获品牌卷烟42条。经鉴定，查获的147条卷烟均为真品卷烟，价值为人民币47200元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的勘验、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、银行客户交易明细清单、到案经过、抓获经过、（1998）临罗刑初字第56号刑事判决书、（2018）苏0803刑初569号刑事判决书、证人郑某、穆某的陈述以及被告人王广田的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王广田违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可从事卷烟的收购、出售等经营活动，扰乱了市场秩序，情节特别严重，构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条之规定，以被告人王广田犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被查获的147条真品卷烟（含质检损耗10条）予以没收，由扣押机关执行。 宣判送达后，原审被告人王广田不服，以“转账款并非都是烟草交易款，认定非法经营数额为2106193元的证据不足；是受郑某指示收烟送到他那去的；查获的家中42条香烟系自用；最终获利不大，量刑过重”为由提起上诉。其辩护人提出“一审认定转账金额2106193元都是烟草交易款证据不足，转账款并非都是烟草交易款；王广田系受郑某委托收购运输烟草；现场查扣的105条卷烟及住处查扣的42条卷烟价值47200元应认定为未遂，应当从轻处罚；上诉人到案后如实供述，认罪悔罪，社会危害性不大，量刑过重”的辩护意见。 经二审审理查明，自2017年年底至2018年6月，上诉人王广田在没有烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，驾驶电动三轮车在临沂市罗庄区临沂高新技术产业开发区等地的超市大量收购利群、中华等品牌的香烟，加价后出售给郑某、穆某等人。郑某通过他人银行账户向王广田转烟草款1527721元，现金支付烟草款175074元；穆某通过他人银行账户向王广田转烟草款239735元。2018年6月20日13时许，临沂市罗庄区烟草专卖局在王广田驾驶三轮车运输收购香烟时，现场查获其品牌卷烟105条，在其租住处现场查获品牌卷烟42条。经鉴定，查获的147条卷烟均为真品卷烟，价值47200元。 综上，上诉人王广田的非法经营数额共计1989730元。 认定上述事实的证据与一审相同。 本院认为，上诉人王广田违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可从事卷烟的收购、出售等经营活动，扰乱了市场秩序，情节特别严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。 关于上诉人王广田及其辩护人所提“转账款并非都是烟草交易款，认定非法经营数额为2106193元的证据不足”的上诉理由及辩护意见。经审理认为，根据郑某的证言，其与王广田之间除烟草外并无其他经济往来，上诉人及其辩护人亦未提供证据证实二人之间的有其他经济往来，因此应当认定王广田收到的郑某所支付款项为烟草交易款项，但一审判决认定郑某通过银行转款给王广田1605829元，超出起诉书指控的数额，违反法律规定，应认定王广田收到郑某银行转款1527721元；结合本案证据及穆某犯非法经营罪的生效判决，应认定王广田收到穆某烟草款239735元。对王广田及其辩护人所提“转账款并非都是烟草交易款”的上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人王广田所提“查获的家中42条香烟系自用”的上诉理由，经审理认为，现有证据无法证实该查扣香烟系王广田自用，结合其多次非法出售香烟的行为，应认定其存放于家中的香烟用于非法经营。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人王广田所提“是受郑某指示收烟送到他那去的”的上诉理由及其辩护人所提“王广田系受郑某委托收购运输烟草”的辩护意见，经审理认为，郑某的证言及上诉人王广田的供述相互印证，不能认定王广田受郑某委托收购运输烟草。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人王广田所提“最终获利不大，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人到案后如实供述，认罪悔罪，社会危害性不大，量刑过重”的辩护意见，经审理认为，根据银行流水，结合郑某、穆某的证言等证据分析，王广田并未如实供述全部犯罪事实，原审判决据此结合案件的其他量刑情节在法定量刑幅度内作出的量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于其辩护人所提“现场查扣的105条卷烟及住处查扣的42条卷烟价值47200元应认定为未遂，应当从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，非法经营行为包括生产、购进、储存、运输、销售等一系列环节行为，上诉人王广田运输105条卷烟及家中存储42条卷烟均系非法经营行为，不能认定为未遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。二审认定的犯罪数额虽有调整，但结合全案事实，对该案量刑并无影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年三月三日 书记员  黄 云
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执169号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：9153262618290100R。负责人罗锐丽，该行行长。被执行人张建芳，女性，汉族，1988年9月20日生，住丘北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人张建芳金融借款合同一案中，被执行人张建芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建芳在云南省农村信用社联合社4506940010395968账户内存款人民币20114.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  雷达二〇二〇年三月十六日书记员  刘健
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初130号原告：徐龙珍，女，1970年6月生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：刁光琴，男，46岁，居住在大东方。被告：梅培华，男，34岁，居住在大东方。原告徐龙珍诉与被告刁光琴、梅培华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在审理过程中，原告以考虑到双方系邻居关系，为不影响以期邻里之间的相处为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐龙珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告徐龙珍自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年三月十七日书记员  尹东东
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初27号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：邓荣亮，男，1971年12月26日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）与被告邓荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。被告邓荣亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金4.2万元及利息（利息按借款合同约定计付，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告邓荣亮向原告借款4.2万元，用途为扶贫经营资金，双方签订《扶贫小额贷款借款合同》，借期3年。原告依约向被告支付借款，但借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告邓荣亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证、贫困户专项贷款业务申请表、《扶贫小额贷款借款合同》、借款借据等，被告邓荣亮未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告田阳农商行与被告邓荣亮签订《扶贫小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款4.2万元，用途为扶贫经营资金，借期3年即从2016年8月25日起至2019年8月25日止；利息按年利率4.75%计付，按季结息；逾期还款的，利率按本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告转账支付借款4.2万元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。 本院认为，原告田阳农商行与被告邓荣亮签订的《扶贫小额贷款借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行支付借款义务，被告应依约履行还款义务，但被告未按时偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告还借款本4.2万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓荣亮应于本判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42000元及利息（利息按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，简易程序审理减半收取425元，由被告邓荣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 清
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执189号之一 被执行人郭德成，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执189号裁定书，于2020年2月21日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭德成在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5216号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1199号原告：湖南省康程物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号（长沙传化公路港内）。统一社会信用代码：91430100MA4L1G6J62。法定代表人：唐青。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。被告：湖南世阳快运有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路69号。统一社会信用代码：91430105352845373A。法定代表人：黄世阳。原告湖南省康程物流有限责任公司与被告湖南世阳快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省康程物流有限责任公司的委托诉讼代理人廖意成到庭参加诉讼。被告湖南世阳快运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省康程物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租金107628.78元、滞纳金17974元、水电费用10650.73元及赔偿金461266元，共计597519.51元（滞纳金自2019年2月1日暂计算至2020年1月1日，以后滞纳金以107628.78为基数，按每日万分之五计算至租金及滞纳金实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告订立《仓库租赁合同》。合同第1.4、1.5条约定，被告租赁原告位于金霞经济开发区的W6仓库。合同第1.7条约定，租赁期限自2018年10月10日至2019年10月9日止。合同第1.8条约定租金标准为461266元/季度；第一个季度为2018年10月10日至2019年1月9日，第二个季度为2019年1月10日至2019年4月9日。合同第1.9条约定承租人应支付与其使用“租赁房屋”有关的所有水、煤气、天然气、电、热、电信、以及其他类似的公用事业设施费用。合同第1.10：1条约定，承租方每个租赁季的租金应在每租赁季度的起始日前（不含当日）予以支付。合同第1.12约定了利息，被告未按约定支付任何费用的，被告应自应付款项应交之日起按欠交款项的每日万分之五计算滞纳金。合同第13.1条约定，承租方未能在本合同项下应付款项到期日后的15个工作日内支付任何到期款项的，出租方可以收回租赁房屋。合同第15.1条约定，如果本《租赁合同》在租赁期届满前被承租方单方面终止，或者因为承租方的原因终止，承租方应支付出租方已经发生的装修期对应月份的租金及管理费，承租方还应赔偿出租方3个月的月租金（以本《租赁合同》终止日使用的租赁费作为计算依据）。合同第17.3条约定，任何一方可以向租赁方所在地人民法院就该等争议或索赔提起诉讼。2019年1月10日，被告向原告发函解除租赁合同。2019年1月31日，原告将涉案租赁房屋退还案外人长沙深国际综合物流港发展有限公司，并在退租时一并垫付被告未支付的水电费用10650.73元。原告认为，被告单方终止租赁合同的行为，违反了《仓库租赁合同》第15.1条约定，严重侵害原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，起诉至贵院，望判如所请。被告湖南世阳快运有限公司未作答辩。经审理查明：2018年10月6日，原、被告双方签订仓库租赁合同，约定被告向原告租赁其位于长沙市开福区金霞经济开发区的深国际·长沙综合物流港W6号仓库（租赁房屋计费面积预估为5913.66平方米），合同约定租赁期限为一年，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止，并约定租金为每季度461266元，合同还约定除非本租赁合同另有约定，双方均无权在租赁期届满前单方终止本租赁合同，如果本租赁合同在租赁期届满前被单方终止或者因为承租方的原因被终止，承租方之前交付出租方的全部保证金应被出租方没收，此外，承租方应支付出租方已经发生的装修期对应月份的租金及管理费，承租方还应赔偿出租方三个月的租金（以本租赁合同终止日适用的租赁费作为计算依据）。合同订立后，原告即依约将W6号仓库交付给被告使用。2019年1月10日被告发出工作联系函给原告，该函注明解除原、被告双方签订的仓库租赁合同，承诺租赁期间产生的全部费用由被告向园区缴纳并请求其他后续事宜按合同协商解决。接到该函后，原告即将该租赁房屋退还给房主，但缴纳了至2019年1月31日止的租金，后原告多次与被告协商未果，遂向本院起诉。另查明，被告截止2019年1月31日止共欠原告租金107628.78元，垫付水电费10650.73元。以上事实，有仓库租赁合同、工作联系函、水电费用发票、退租回复函及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原、被告双方所订立的仓库租赁合同合法有效，原告也依约将房屋提供给被告租赁使用，被告未按期缴纳租赁费用并提前终止合同，应承担违约责任。原告诉请被告支付租金107628.78元，垫付水电费用10650.73元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金（以107628.78元为基数，按每日万分之五自2019年2月1日起计算至偿还之日止），其计算利率过高，本院酌情调整为按每日万分之二计算。原告诉请被告支付赔偿金461266元，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告湖南世阳快运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，被告湖南世阳快运有限公司应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告湖南世阳快运有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南省康程物流有限责任公司租金107628.78元及垫付水电费10650.73元；二、限被告湖南世阳快运有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南省康程物流有限责任公司滞纳金（以107628.78元为基数，按每日万分之二自2019年2月1日起计算至偿还之日止）；三、限被告湖南世阳快运有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿给原告湖南省康程物流有限责任公司损失461266元；四、驳回原告湖南省康程物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9776元，因适用简易程序减半收取4888元，保全费3508元，共计8396元，由被告湖南世阳快运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年三月三十日书记员 邝艳芳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执609号 申请执行人：张峪，男，1972年7月7日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：张军，男，1973年9月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院作出的（2019）赣0102民初11803号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张军向申请执行人张峪归还借款本息348万元及逾期利息（以全部未还款项为基数自逾期之日起按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费37200元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张军的银行存款3517200元及相应利息。 二、如被执行人张军的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人张军的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 佳