wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈家升，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家升信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈家升系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,364.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,364.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异12号 异议人（被申请人）：北京东方园林环境股份有限公司。 申请人：淄博明星伟业建筑工程有限责任公司。 被申请人：淄博高新技术产业开发区林业与园林管理处。 本院在审理申请人淄博明星伟业建筑工程有限责任公司（以下简称“明星伟业公司”）诉异议人（被申请人）北京东方园林环境股份有限公司（以下简称“东方园林公司”）、被申请人淄博高新技术产业开发区林业与园林管理处（以下简称“高新区园林处”）申请诉前财产保全一案中，异议人东方园林公司对本院作出的（2020）鲁0391财保12号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人东方园林公司称，请求解除对异议人的财产查封。事实和理由：2017年8月25日，申请人明星伟业公司与异议人签订园建工程分包合同，双方约定本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。合同中的甲方即为异议人。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人认为双方约定的争议管辖不违反相关法律规定，本案的管辖法院应为异议人所在地即北京市朝阳区人民法院。基于以上事实，申请人认为贵院对本案不具有管辖权，贵院应当解除对申请人财产的查封。 本院查明，我院受理的申请人明星伟业公司与被申请人高新区园林处、（异议人）东方园林公司申请诉前财产保全一案，明星伟业公司于2020年1月2日向我院提出诉前财产保全申请，请求对东方园林公司、高新区园林处名下的银行存款12000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。为此，明星伟业公司提供浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，该保险保单的保险金额为12000000元。浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司承诺在保险期间，如被保险人明星伟业公司的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的，经法院判决由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依据与被保险人签订的保险合同向被申请人承担保险责任，保全标的为12000000元；保函的有效期为自人民法院作出同意财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉诉讼时效届满之日止。本院审查后，依法作出（2020）鲁0391财保12号民事裁定书，裁定：一、冻结东方园林公司、高新区园林处名下的银行存款12000000元。二、如东方园林公司、高新区园林处名下的银行存款不足12000000元，即查封其相应价值的财产。此后，我院依法冻结东方园林公司、高新区园林处的相关财产，并向当事人送达了上述裁定书等相关法律文书。 上述事实，有诉前财产保全申请书、诉讼财产保全责任保险保单保函、（2020）鲁0391财保12号民事裁定书、法院案件被执行人信息、送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。该法第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依据上述法律规定，申请人为防止自己的合法权益受到损害，有权向人民法院申请诉前财产保全。人民法院在受理当事人的诉前财产保全申请期间，并不是在未进入诉讼之前就确定当事人之间的实体权利义务，而是为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，而根据对方当事人的申请，对当事人的财产进行保全、责令其为或者不为一定的行为。对当事人的实体权利义务进行明确、完整的判断并非人民法院采取诉前财产保全措施的先决条件。同时，为了防止财产保全申请人的错误申请给被申请人造成损失，法律规定申请人应当为财产保全申请提供必要的担保。本案中，申请人明星伟业公司已经提供了浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，即明星伟业公司已经为本次财产保全申请提供了全额担保。因此，明星伟业公司的财产保全申请符合法律规定。本院审查后，依法作出（2020）鲁0391财保12号民事裁定书，对异议人东方园林公司、高新区园林处采取财产保全措施适用法律正确，程序并无不当，而且冻结的相关财产也未超过明星伟业公司申请保全的标的额和担保标的额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。具体到本案中，即使涉案的建设工程施工合同纠纷应当如异议人所述，由北京市朝阳区人民法院管辖，按照上述司法解释的规定，我院亦应将诉前保全的相关保全手续移送受理案件的人民法院，而不是径行解除对异议人及其他被申请人的财产保全措施。综上，对异议人请求解除对其财产查封的异议请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人北京东方园林环境股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  闫 晓 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谭歆琮
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终268号上诉人（原审被告）：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华侨路168号。法定代表人：姚伟东，总经理。委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德天恒房地产开发有限公司，住所地河北省承德市开发区西区。法定代表人：许岩，经理。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。原审被告：苏州中菱电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道旁。负责人：王梅英，总经理。委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。上诉人苏州中菱电梯有限公司因与被上诉人承德天恒房地产开发有限公司及原审被告苏州中菱电梯有限公司安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人提交的协议一份和收据四份与其提交的关于电梯设计及安装有关情况备忘录一份的数额并不能互相佐证，一审法院应查清被上诉人要求上诉人赔偿的损失数额及依据；案涉合同约定了明确的汇款账号，一审法院应查清被上诉人给付案外人秦洪泰123000.00元的原因及该款项是否包含在工程款范围内。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2177号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人苏州中菱电梯有限公司预交的二审案件受理费8456.00元予以退回。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年三月二十三日法官助理王立娟书记员李云骐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩连书，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市公安局。住所地：辽宁省兴城市临河大街36号。法定代表人：张月林，该局局长。第三人：刘红涛，男，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。第三人：张宇宁，男，1982年5月10日出生，满族，兴城市城管大队中队长，住辽宁省兴城市。再审申请人韩连书因与被申请人兴城市公安局行政处罚决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩连书申请再审称，原审认定事实不清，再审申请人不存在占道经营，也不存在利用扩音器公然辱骂城管工作人员及刘红涛长达一小时的情况。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被申请人兴城市公安局具有对其管辖区域内治安工作管理的法定职责。原审依据再审申请人在庭审中承认其在兴城市万人广场用扩音器辱骂了刘红涛，并结合韩连书、刘红涛、张宇宁、幺贵建、胡仁忠的询问笔录和视频资料，认定再审申请人韩连书在广场使用扩音器辱骂刘红涛等执法人员，被申请人兴城市公安局作出葫公（兴）行罚决字[2016]第637号《行政处罚决定书》于法有据，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据。综上，韩连书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩连书的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年三月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田野，女，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田野系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1121)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,626.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,626.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执400号 申请执行人：黄桂林，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钱元国，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行黄桂林与钱元国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的137510元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  章 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初338号 原告：孙某某，男，1956年3月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭某某（系孙某某亲属），住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃鸿达房地产开发有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇晒谷董。 法定代表人：彭某2，系公司执行董事。 原告孙某某与被告松桃鸿达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告松桃鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达房地产公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程价款30586.00元，并从2008年12月28日起至2020年1月17日止按照中国人民银行基准利率支付逾期利息24746.93元，共计55332.93元。事实和理由：2008年鸿达房地产公司将其开发的龙塘湾山庄E栋土石方及相关零星项目工程发包给孙某某。2008年11月28日经双方结算鸿达房地产公司欠原告工程款71386.00元,2008年12月27日经双方结算鸿达房地产公司欠原告工程款27200.00元，共计98586元。经原告多次催收被告以财务困难为由拒不支付工程款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 鸿达房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鸿达房地产公司将其开发的龙塘湾山庄E栋土石方及相关零星项目工程发包给孙某某。2008年11月28日、2008年12月27日经双方结算孙某某作业的土石方工程款分别为71386.00元、27200.00元，共计98586.00元，2012年1月4日鸿达房地产公司开具一份《证明》载明：孙某某承包开挖及运输龙塘湾E栋土石方工程已验收完工，共计工程款98586.00元，望税务部门开具发票。另查明，鸿达房地产公司已支付工程款68000.00元，尚欠工程款30586.00元。上述事实，有当事人的陈述、松桃鸿达房地产开发有限公司决算单、证明等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，对当事人具有法律约束力。本案中，孙某某承包开挖及运输龙塘湾E栋土石方工程已验收完工且已经结算，鸿达房地产公司应当支付相应价款，故原告诉请鸿达房地产公司支付尚欠工程款30586.00元，本院予以支持；从2008年12月28日起至2020年1月17日止按照中国人民银行基准利率支付逾期利息24746.93元，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，视为交付之日……”本案中未有证据证明双方当事人对付款时间有约定，2008年12月28日为应付工程价款之日，故对于原告关于利息诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 松桃鸿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙某某工程款30586.00元及资金占用利息24746.93元（从2008年12月28日起至2020年1月17日止），共计55332.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183.00元，减半收取计592.00元，由松桃鸿达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执81号 申请执行人：王德梅，女，1985年11月09出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：孙桂林，男，1994年09月30出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行(2020)川0411执81号王德梅申请执行孙桂林借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为94465.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人孙桂林户籍地四川省米易县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢仕贵
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初144号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：何本锦，男，1971年10月30日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告何本锦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告何本锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金30,835.85元、利息及罚息23,689.61元、违约金及费用6,149.83元（截至2020年2月10日）及2020年2月10日起至信用卡结清日止的利息及罚息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月25日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、何本锦的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件，拟证明被告于2016年4月25日向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明被告从开卡到现在的消费、取现及还款等记录，截至2020年2月10日，被告尚欠信用卡本金30,835.85元，利息及罚息23,689.61元，违约金及费用6,149.83元。 被告何本锦未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告何本锦填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。在该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的……还须按月支付滞纳金。10、甲方使用信用卡……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准约定：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××31的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但截至2020年2月10日，原告系统显示被告尚欠信用卡本金30,835.85元、利息及复利合计23,689.61元、滞纳金及费用合计6,149.83元。 本院认为：被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利等总计不得继续超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告何本锦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金30,835.85元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年2月10日，尚欠利息、复利合计23,689.61元、滞纳金、费用合计6,149.83元；自2020年2月11日起至本息还清之日止的利息、复利等，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，由被告何本锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十日 书记员  王 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执810号申请执行人：章林，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：黄丽芳，女，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2107号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丽芳在银行的存款561085.55元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄丽芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月十日书记员 杨敏敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3314号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y法定代表人：邓魁职务：行长被执行人：杨法景，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨新春，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨兴兵，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人杨法景、杨新春、杨兴兵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6035号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人杨法景、杨新春、杨兴兵于2020年1月9日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6035号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  赵书澎
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1508号申请执行人：杨正海，男，1952年8月，住高台县城关镇。被执行人：杨媛媛，女，1984年9月，住高台县城关镇。被执行人：侯垠伏，男，1980年11月，住高台县城关镇。被执行人：张常孝，男，1963年11月，住高台县城关镇。申请执行人杨正海与被执行人杨媛媛、侯垠伏、张常孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）甘0724民初710号民事调解书，该调解书确定:一、由被告侯垠伏、杨媛媛偿还原告借款本金42500元，利息7500元，共计50000元，于2019年6月30日前给付15000元，2019年9月30日前给付5000元，剩余30000元自2019年10月起每月月底前给付4000元，直至付清为止，若任意一期逾期，原告有权就剩余借款一次性申请执行。二、被告张常孝对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张常孝在承担连带清偿责任后有权向被告侯垠伏、杨媛媛追偿。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人杨媛媛、侯垠伏、张常孝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费660元。案件执行过程如下：1.2019年7月15日本院依法向被执行人杨媛媛、侯垠伏、张常孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月17日、2019年12月24日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人杨媛媛、侯垠伏、张常孝名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月24日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杨媛媛、侯垠伏、张常孝名下无登记房产信息。4.2020年3月30日，因被执行人杨媛媛、侯垠伏、张常孝不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，案件受理费650元，现已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十一日执行助理黄立山书记员杨建伟
西安市灞桥区人民法院行政裁定书 (2020)陕0111行审1号 申请执行人：西安市自然资源和规划局港务区分局。地址：西安国际港务区。负责人：王运动，该分局局长。委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：席某某，男。申请执行人西安市自然资源和规划局港务区分局向本院申请执行西安市国土资源局【2019】市国土交决上双寨字第01号《责令交出土地决定书》一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人席某某系西安市灞桥区XX村村民。2019年11月11日西安市国土资源局根据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对其作出【2019】市国土交决上双寨字第01号《责令交出土地决定书》，责令被执行人席某某（户）自收到决定书之日起五个工作日内交出建造的房屋所占用的上双寨集体土地（四至：东邻廖荣荣（户）、南邻许永社（户）、西邻刘永安（户）、北邻村道）的被执行人作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了《责令交出土地决定书》。被执行人在法律规定的时间内向西安市人民政府申请行政复议，现未有结果。另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。本院认为，西安市国土资源局对被执行人作出了《责令交出土地决定书》，西安市自然资源和规划局作为行使西安市国土资源局职责的机构，其有权在《责令交出土地决定书》发生法律效力后申请人民法院强制执行，申请人西安市自然资源和规划局港务区分局作为西安市自然资源和规划局的派出机构，其不具有对行政行为申请强制执行的主体资格。且因被执行人申请行政复议，该《责令交出土地决定书》未发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局港务区分局对【2019】市国土交决上双寨字第01号《责令交出土地决定书》提出的强制执行申请。案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局港务区分局承担。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 爱 芳人民陪审员  张 彩 莉人民陪审员  戴    敏                        二0二0年三月九日                         书  记  员   马娟娜 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1191号原告：张文革，男，1966年11月16日生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。被告：李敏，女，1961年7月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。原告张文革诉被告李敏居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张文革撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张文革负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年三月十三日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武政运，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武政运信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告武政运系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,727.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,727.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭利志，男，1995年8月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。法定代表人：张福，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。再审申请人郭利志因与被申请人河北正恒房地产开发有限公司（以下简称正恒公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利志申请再审称，1.郭利志与正恒公司签署的是《正恒金色里程小区A区地下储藏室销售合同》，足以证明郭利志购买的是地下储藏室的产权，正恒公司将地下储藏室作为不动产销售给郭利志，违反了国家关于人民防空地下设施管理的强制性规定。《正恒金色里程小区A区地下储藏室销售合同》约定，“本地下室不作为不动产产权登记”，该约定是销售欺诈性的约定，违反法律强制性规定，属于无效条款。原审法院认定郭利志购买的是地下储藏室的使用权是错误的。2.二审法院认定正恒公司延期交房没有违约是错误的。本案所涉《商品房买卖合同》签署时间是2016年12月16日，该合同约定交房时间为2017年12月31日，实际交房时间为2018年7月17日。依据商品房建筑施工惯例，小区硬化、绿化及配套设施，开发商至少应在商品房主体完工之前或主体完工的同时组织施工，也就是说正恒公司应当在合同约定的交房时间2017年12月31日之前对小区铺设草坪砖、广场砖、苗木绿化进行施工，可是正恒公司却是在距离商品房销售合同约定的交房日期错后半年多时间，才组织小区绿化、硬化及配套设施施工。二审判决认定按照“可据实予以延期”的约定，正恒公司不承担延期交房的违约责任，与实际情况不符，缺少依据。本案不存在不可抗力、也不存在政府行为或重大安全生产事故造成停工，正恒公司没有理由延期交房，应承担违约责任。综上，申请对本案再审。正恒公司提交意见称，1.郭利志要求正恒公司承担延期交房的违约责任及给付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，亦违反了双方合同约定。2.郭利志要求确认案涉《地下储藏室销售合同》无效及正恒公司返还地下室价款的诉讼请求无法律依据。综上，请求驳回郭利志的再审申请。本院经审查认为，郭利志与正恒公司签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月31日，而正恒公司实际交房时间2018年7月17日，晚于合同约定的交房时间。虽然根据《商品房买卖合同》第八条的约定，本商品房所在小区硬化、绿化及配套设施未完成的，出卖人可据实予以延期，但正恒公司与围场鑫华水暖建材安装服务门市签订的《铺草坪砖、广场砖施工合同》的时间为2018年6月13日，正恒公司与遵化市娘娘庄龙昌苗圃场签订《苗木购销合同》时间为2018年6月27日，均已晚于双方合同约定的交房时间，且《铺草坪砖、广场砖施工合同》履行的时间期限为2018年6月14日至2018年6月21日，仅为7天时间。因此，该事实并不能成为正恒公司延期交房的理由。二审法院认定正恒公司不承担延期交房的违约责任欠妥。综上，郭利志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1986号 申请执行人:王鹏明，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王鹏明与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2805号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1986号立案执行。 (2019）鲁0113民初2805号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告王鹏明购房款113039元，并自2015年8月10日起至实际给付之日止，以113039元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4691元减半收取2346元、保全费1863元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金113039元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢18号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、蔡磊磊、陈林、李家兵、李光、李魁、李传富： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与蔡磊磊、陈林、李家兵、李光、李魁、李传富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38729.16元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2014）田民二初字第00127号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5521号之一 申请执行人：罗泽，男，1986年12月5日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市香格大厦910室（代收人：徐鹏翀）。 委托诉讼代理人：徐鹏翀,浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201510456756。 被执行人：熊佳仪，女，1993年3月18日出生汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人罗泽与被执行人熊佳仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗泽于2019年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊佳仪给付申请执行人款项250000元及相关利息，并缴纳案件受理费2525元、执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人熊佳仪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊佳仪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊佳仪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人熊佳仪名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人熊佳仪名下号牌为川Ｋ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院依法划拨了被执行人熊佳仪的银行存款11276.89元。截至2020年3月31日，本案案件受理费2525元、执行申请费3650元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿5101.89元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人熊佳仪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊佳仪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人熊佳仪作出处罚决定。同时已对被执行人熊佳仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗泽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊佳仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 茅梦佳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执74号之一 申请执行人：姜涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 姜涛与成都里程置业有限公司商品房预售纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初699号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3000元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执59号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区暑袜北一街25号。 法定代表人：张耕华。 被执行人：王颖，男，汉族，1968年8月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与王颖借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院书面申请撤回（2020）川0104执59号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0104执59号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十一日 书记员 田 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初477号原告：石晓敏，女，1985年04月02日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告石晓敏与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓敏向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告石晓敏1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5190号之一 申请执行人曾菊花，女，1975年11月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人倪萌娅，女，1989年4月13日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人曾菊花与倪萌娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾菊花向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人倪萌娅归还申请执行人曾菊花借款本金100000元及利息17920.2元（暂计至2019年10月12日，此后以未还本金为基数，按照月利率1.824%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2432元，执行费1689元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人倪萌娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪萌娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪萌娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪萌娅的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪萌娅名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人倪萌娅名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪萌娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪萌娅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪萌娅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾菊花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪萌娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二○二○年三月十八日书记员程玉勤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初64号 原告：杨卓敏，女，汉族，1999年4月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓邦征，男，汉族，1998年10月24日出生，住江西省南昌市新建区。 原告杨卓敏与被告邓邦征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二年三月三日 书 记 员  徐方琴
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初176号原告：刘利，女，1963年6月20日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：楚振鹏（系原告刘利之夫），男，汉族，住大城县。被告：王秀迁，男，1968年9月18日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。原告刘利与被告王秀迁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托诉讼代理人楚振鹏、被告王秀迁的委托诉讼代理人马嘉誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂定10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月19日7时许，在大城县村民刘利和何美华因琐事双方互相厮打，王秀迁赶到后对刘利进行殴打，造成原告刘利受伤且经鉴定刘利的损伤程度属轻微伤。原告受伤后在大城县医院住院治疗，治疗终结后被告未依法进行赔偿。故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王秀迁辩称，原告所诉应提供证据，否则其诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日7时许，大城县村民刘利和何美华因琐事双方互相厮打，王秀迁赶到后对刘利进行殴打。大城县公安局于2019年12月3日作出行政处罚决定书，决定对王秀迁行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告刘利受伤后，被送至大城县医院住院治疗，于2019年10月26日出院，实际住院7天。病历记载诊疗经过：患者入院后根据症状体征及辅助检查诊断为：1、头面部外伤2、胸部外伤3、腹部外伤4、左手外伤。给予：1、普外科入院护理常规，1级护理，普食，全程陪护，完善相关检查；2、给予抗炎、补液及对症治疗，目前患者病情较前好转。出院诊断：1、头面部外伤2、胸部外伤3、腹部外伤4、左手外伤，左手中指中节指骨骨折。原告刘利住院期间支出医疗费5511.48元。受大城县公安局王文派出所的委托，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，对刘利的伤情进行鉴定，认定刘利的损害程度属轻微伤。原告于2019年11月13日在廊坊爱德堡医院挂号、检查、鉴定，共支付1408元。上述事实有大城县公安局行政处罚决定书、大城县医院的住院收费票据、诊断证明书、病历、廊坊爱德堡医院的门诊收费票据、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实。原告刘利的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费、鉴定费6919.48元。原告提供大城县医院的住院收费票据、诊断证明书、病历、廊坊爱德堡医院的门诊收费票据、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，被告对此亦无异议，本院予以认定。2、误工费800元。原告提供证人周某的书面证言，证实原告受聘为周某的工人做饭，每天工资80元，误工期主张10天，误工费为800元，但被告对该书面证言不予认可，原告未能带证人周某出庭作证。参照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元的标准计算10天，原告的误工费确定为640元。2、护理费10500元。原告提供护理人其女崔娜娜所在单位大城县王文北方元祝打火机配件厂的营业执照复印件、误工证明、三个月工资表，证明崔娜娜月工资3500元。原告主张护理期三个月，护理费为10500元。被告不予认可，认为原告主张的护理期过长。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）中“10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]：a）非手术治疗：护理20～30日，营养20～30日，b）手术治疗：护理20～30日，营养20～30日”的规定，原告的护理期酌定为30日，原告的护理费为3500元。3、营养费2000元。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）中“10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]：a）非手术治疗：护理20～30日，营养20～30日，b）手术治疗：护理20～30日，营养20～30日”的规定，原告的营养期酌定为30日，每天按照50元计算，原告的营养费确定为1500元。5、住院伙食补助费。原告主张按照法律规定计算。原告实际住院7天，按照每天100元计算，原告的住院伙食补助费为700元。6、精神损害抚慰金5000元。原告称被告作为男性殴打女性，且将原告当时打的神志不清，应予以赔偿。本院认为，原告的伤情经鉴定为轻微伤，尚未构成伤残，未造成严重后果，且公安机关已对被告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，综合本案案情，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。7、交通费216元。原告提供河北省汽车客票，证实其交通费。经本院审查，合理交通费确定为189元。综上所述，原告因受到伤害所遭受的损失有：医疗费、鉴定费6919.48元、误工费640元、护理费为3500元、营养费1500元、住院伙食补助费为700元、交通费189元，合计13448.48元。本院认为，大城县公安局出具的行政处罚决定书证实被告将原告致伤，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应向原告赔偿因侵权造成的造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，合计13448.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：被告王秀迁向原告刘利赔偿13448.48元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王秀迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇二〇年三月三十日书记员  于婉青
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初90号 原告：盛某，男，2017年7月16日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：盛建萍（系原告盛某之母），女，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道丁家园居民委员会（统一社会信用代码55330624MEA790208Q），住新昌县羽林街道丁家园。 法定代表人：丁玲月。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 原告盛某与被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某的法定代理人盛建萍、被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告土地征用补偿款72000元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，于2017年7月16日出生。被告土地因建设需要于2016年10月被征用，被告于2017年1月17日、2017年9月28日向每位村民分别分配土地征用款62000元、10000元，合计72000元。被告以原告出生迟于村民代表会议决定的户口迁入截止时间为由不予分配。原告认为，2017年1月5日村民代表会议决议确定被告分配款项时，原告母亲已怀孕，根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定胎儿享有相应民事权利，涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时应当保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款，严重侵犯了其合法权益。其为证明主张成立，向本院提供了下列证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明原告盛某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、丁家园村民代表会议决议复印件，证明被告讨论决定截止2017年1月5日被告村户籍在册人员具有土地征用补偿款分配权的事实。 被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会答辩称：对原告户籍在被告处、原告系被告集体经济组织成员、原告出生时间、被告于2017年分配土地征用补偿款72000元均属实。但原告的起诉没有相应的法律依据，主要理由如下：被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定就本案土地征用补偿款进行了集体决议，并向全体村民公示公告，说明了分配方案的内容。分配方案中决定户口截止日期为2016年11月30日，对全体集体经济组织成员均具有效力，原告不具有相应的分配权利。依据相关法律规定，未出生的胎儿依法不享有民事权利能力，故依法不能取得款项分配权益。虽然，相关继承法律中明确规定对胎儿利益予以保护，但其适用范围仅限于继承纠纷。而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起方正式施行，故案涉纠纷亦不应适用该规定。综上，请法院依法驳回原告诉请。其为证明主张成立，向本院提供了证据： 3、丁家园村民代表会议决议复印件，证明征地补偿方案确定时原告尚未出生，不享有村民分配资格的事实。 本院经审理认定事实如下：原告父亲褚槐荣、母亲盛建萍于1998年9月30日登记结婚，原告于2017年7月16日出生，孕周39周，于2017年8月3日进行出生申报，户籍登记在原新昌县羽林街道丁家园村。2016年11月13日，原新昌县羽林街道丁家园村党支部、新昌县羽林街道丁家园村村民委员会向各村民发布公告，告知因村土地被征用，涉及到土地款分配问题，经村两委扩大会议研究决定，村土地征用款分配的户口截止日为2016年11月30日零时止。2017年1月3日，原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会确定分配方案，其中确定村土地征用款分配的户口截止日期为2016年11月30日零时止（包括小孩出生和村民死亡），并于2017年1月5日通过村民代表会议决议。因原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会的集体土地被征用，原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会分别于2017年1月17日、2017年9月28日向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款62000元、10000元，合计72000元，但却拒绝向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。另查明：2019年5月5日新昌县人民政府作出新政复〔2019〕36号关于同意调整羽林街道行政村、居民委员会设置的批复，撤销丁家园行政村，以其区域设立丁家园居委会；原告父母于2017年11月6日登记离婚，约定原告由其母亲盛建萍抚养教育成人。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会被撤销，设立为新昌县羽林街道丁家园居民委员会，其相应的权利义务包括债权债务由新设立的新昌县羽林街道丁家园居民委员会即本案被告承继。本案中，被告对原告出生后取得其集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于原新昌县羽林街道丁家园村村民委员会确定土地征用补偿款分配方案时，原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，对于原告诉请要求被告支付土地征用补偿款72000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会支付原告盛某土地征用补偿款72000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告新昌县羽林街道丁家园居民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石贝贝
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初136号之一 申请人：李丽银，女，汉族，1991年5月14日出生，住广西横县。 被申请人：苏婷，女，汉族，1989年2月6日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：赵崇贵，男，瑶族，1985年10月11日出生，住南宁市青秀区。 申请人李丽银与被申请人苏婷、赵崇贵民间借贷纠纷一案，申请人李丽银向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人苏婷、赵崇贵名下的财产以人民币30000元为限进行保全；于2020年3月3日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人李丽银撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李丽银撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月三日 书记员  张瑞珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏振豪，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏振豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏振豪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,214.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,214.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执560号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，统一社会信用代码：91371302863094575W，住临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。 法定代表人：王军，行长。 被执行人：杨本庆，男，住所地山东省平邑县。 被执行人：刘纯南，男，住所地山东省莒南县。 被执行人：临沂市华普汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913713023490015407，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人杨本庆、刘纯南、临沂市华普汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初6973民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51456.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  王云飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1401号申请执行人罗雕。申请执行人王湘兰。申请执行人李可钧。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人罗雕、王湘兰、李可钧与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初10363号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX转移登记至罗雕（公民身份号码XXX）、王湘兰（公民身份号码XXX）、李可钧（公民身份号码XXX）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十日书记员 侯艳梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异38号 申请执行人：四川祥龙茧丝绸发展有限公司，住所地成都安全巷29号。 法定代表人：刘茂祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：贵州大佳生态农旅科技有限公司，住所地贵州省荔波县桑蚕工业园。 法定代表人：刘金宜。 被申请人：刘金宜，男，1976年4月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：韦瑜瑜，男，1998年5月7日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：贵州山地优品生态农业科技有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处市府大道26号。 法定代表人：刘金宜。 本院在执行四川祥龙茧丝绸发展有限公司（以下简称祥龙公司）与贵州大佳生态农旅科技有限公司（以下简称大佳公司）买卖合同纠纷一案中，祥龙公司申请追加刘金宜、韦瑜瑜、贵州山地优品生态农业科技有限公司（以下简称山地公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人祥龙公司提出申请称，祥龙公司与大佳公司买卖合同纠纷一案，经成都市锦江区人民法院依法审理，作出（2018）川0104民初14076号民事判决书，该判决已生效。强制执行过程中，经法院调查未查到可供执行的财产。刘金宜、韦瑜瑜作为被执行人的股东并未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请追加刘金宜、韦瑜瑜、股东刘金宜名下关联公司山地公司为被执行人。 申请执行人祥龙公司提交的主要证据有：营业执照、法人身份证明、大佳公司工商档案、（2018）川0104民初14076号民事判决书、（2019）川0104执5693号执行裁定书等。 本院查明，祥龙公司与大佳公司买卖合同纠纷一案，2019年4月22日，本院作出（2018）川0104民初14076号民事判决书，判决被告大佳公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告祥龙公司支付货款1119317元、违约金102000元等。2019年10月29日，本院立案受理祥龙公司申请执行大佳公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）川0104执5693号。2019年12月25日，本院作出执行裁定书，该案中止执行。 根据祥龙公司提交的大佳公司工商档案材料显示，大佳公司成立于2018年1月10日，法定代表人为刘金宜，注册资本3000万元，公司股东为刘金宜、韦瑜瑜。其中，刘金宜认缴出资1860元，出资方式为货币，出资时间2026年12月25日。韦瑜瑜认缴出资1140万元，出资方式为货币，出资时间2026年12月25日。 根据祥龙公司提交的山地公司材料显示，山地公司成立于2014年2月25日，法定代表人为刘金宜，注册资本1000万元。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当符合法律规定的情况。关于申请执行人祥龙公司申请追加刘金宜、韦瑜瑜为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘金宜、韦瑜瑜为被执行人大佳公司的股东，出资时间均为2026年12月25日，其出资时间均未届至，不符合法定追加情形，其追加请求，本院不予支持。关于申请执行人祥龙公司申请追加山地公司为被执行人的请求，其理由为山地公司是被执行人大佳公司的股东刘金宜名下的关联公司，其提供的证据仅能证明被执行人大佳公司的股东与山地公司的法定代表人均为“刘金宜”，其主张不属于现行法律及司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的事由，其追加请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川祥龙茧丝绸发展有限公司追加刘金宜、韦瑜瑜、贵州山地优品生态农业科技有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁珏羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初643号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：**，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告**偿还贷款本金28622.13元，利息1847.11元，罚息554.75元，复利104.24元，共计31128.23元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSGHD5287HY166749）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSGHD5287HY166749）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币25269.12元，其中本金19277.87元，利息5991.25元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金28622.13元，利息1847.11元，罚息554.75元，复利104.24元，共计人民币31128.23元。 被告**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告**所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSGHD5287HY166749）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28622.13元、利息1847.11元、罚息554.75元、复利104.24元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSGHD5287HY166749）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289.0元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执2665号之一申请执行人：盛国华，女，1976年10月4日生，汉族，住嘉善县。被执行人：郑晓红，女，1974年10月13日生，汉族，住平湖市。申请执行人盛国华与被执行人郑晓红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑晓红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛国华向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为97280元、执行费1359元、案件受理费1003元。执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人郑晓红发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人郑晓红履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人郑晓红报告了自己的财产情况但未履行付款。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓红名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，查明并作出如下措施：1、被执行人郑晓红名下银行存款被本院扣除执行费和案件受理费后，剩余4811.65元已被我院划拨并发放给申请执行人盛国华；2、被执行人郑晓红名下车牌号为浙Ｆ×××××已被我院轮候查封，但该车辆下落不明，暂无法处置；3、被执行人郑晓红名下无不动产、有价证券等其它可供立即执行的财产。鉴于被执行人郑晓红拒不执行，本院已对被执行人郑晓红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年3月17日，本案已执行到位金额4811.65。执行费1359元和案件受理费1003元已执行到位。综上，被执行人郑晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年三月十七日书记员 柴骆成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2897号申请执行人：无锡市双雄线缆有限公司，住所地无锡市梁溪区山北镇双河村大庄1号。法定代表人：谷朝军，该公司总经理。委托代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：黄卫龙，男，1988年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市双雄线缆有限公司（以下简称双雄公司）与被执行人黄卫龙买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄卫龙应于判决生效后10日内向双雄公司支付货款44000元及利息159.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由黄卫龙负担。因被执行人黄卫龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人双雄公司的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄卫龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄卫龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄卫龙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人黄卫龙名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄卫龙名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄卫龙名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄卫龙名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人黄卫龙住所地无锡市锡山区实地执行，未发现被执行人黄卫龙下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人黄卫龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44729.5元及相应利息未执行到位，执行费670元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人双雄公司，申请执行人双雄公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人黄卫龙其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄卫龙有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄卫龙确有可供执行的财产，申请执行人双雄公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年三月十一日书记员  顾明霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初723号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦尚银座娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天南路18号4栋2层1号。 法定代表人：曾诗勇。 被告：龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路18号4栋2层1号。 经营者：刘芳平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦尚银座娱乐有限责任公司、龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初718-727号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执45号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2130号民事判决书，于2020年1月6日立案受理孙建霞申请执行成都凡瑞贸易有限公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费2965元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢678号 申请执行人：余某，女，1990年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省建设实业开发总公司。住所地：成都市一环路西一段44号。 法定代表人：田某1。 被执行人：四川佳缘贸易有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段44号1幢6楼。 法定代表人：毛某。 被执行人：四川诚丰置业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段4号1栋8层8-6号。 法定代表人：田某2。 被执行人：田某1，男，1948年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：田某2，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8824号民事判决书，于2019年5月21日恢复立案受理余某申请执行四川佳缘贸易有限公司、四川省建设实业开发总公司、四川诚丰置业有限公司、田某1、田某2民间借贷纠纷一案。执行标的5000000元及利息，执行费52400元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到车辆。经查，被执行人四川省建设实业开发总公司名下有位于成都市青羊区，已设立抵押；位于成都市武侯区办公用房已设立抵押及查封；位于成都市武侯区住宅已被查封；位于成都市青羊区办公用房已设立抵押及查封；被执行人称上述房屋均已出售给案外人仅登记于公司名下，因房屋已由法院查封故未办理过户，且申请人认可该意见，对上述房屋不予处置。被执行人四川佳缘贸易有限公司名下所有的位于成都市武侯区办公用房，已设立抵押及查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张娇娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初353号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省 成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：赵海锋，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵海锋民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵海锋的起诉。 本案案件受理费2,204元，减半收取计1,102元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 丁勤琴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初477号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，系原告公司员工。被告：石常辉，男，1987年2月7日出生，汉族，住单县。被告：马百园,女，1985年10月5日出生，汉族,住单县。被告：刘凤云,女，1971年2月18日出生，汉族,住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告石常辉、马百园、刘凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款、第二十二第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁继华二〇二〇年三月十七日书记员  张 艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6271号原告：李立柱，男，1982年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。被告：河北浩天中佳装饰工程有限公司。法定代表人：李超。执行董事。住所地：河北省保定市定兴县。被告：李超，男，1981年10月27日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。被告：王铭浩，男，1993年8月30日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。原告李立柱与被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超、王铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立柱委托诉讼代理人林凤琳到庭参加诉讼、被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超、王铭浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李立柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告借款250000元，并支付借款利息30000元（此利息以250000元为基数，按照月息2%的标准自2019年4月19日计算至2019年10月19日，至全部借款偿还之日利息按上述标准另行计算），以上共计：280000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等各项费用。事实与理由：2019年4月19日，原告与三被告签订一份借款合同，合同生效后，原告依约提供了借款，但三被告仅支付了5000元利息，截至目前尚欠原告借款本金250000元及利息，经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：王铭浩系作为借款合同的保证人为该笔借款承担连带担保责任，诉讼请求第二项明确为判令被告承担诉讼费2750元、保全费1920元、保全保险费560元、律师费5000元共计10230元。被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超、王铭浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明：2019年4月19日原告李立柱与被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超、王铭浩签订借款合同，约定被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超向原告李立柱借款人民币二十五万元，合同约定：借款期限6个月，月利息为2%，如被告违约，则每逾期一个月按原借款月利息的双倍金额加收违约金。被告王铭浩作为该笔借款的保证人。原告于2019年4月19日向被告转款25万元。被告李超于2019年8月28日向原告还款5000元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超向原告李立柱借款25万元，有原告提交的借款合同及银行交易记录明细、微信截图予以佐证，故二者之间的借贷关系成立，未违反相关法律规定。原告已经履行了支付借款义务，被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超未按约定如期足额偿还借款，已属违约，被告王铭浩作为该笔借款的保证人，依合同约定承担连带保证责任，现原告要求被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超共同偿还原告借款25万元及利息并要求被告王铭浩承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告与三被告签订的借款合同中约定借款月利率为2%，原告诉称以25万元为本金，按照月利率2%计算自2019年4月19日计算至三被告清偿全部本息之日止的利息，因被告李超于2019年8月28日偿还5000元，该笔还款应为偿还利息，应予相应扣减。故利息应以25万元为本金，按照月利率2%计算自2019年5月19日计算至三被告清偿全部本息之日止。关于律师费5000元及保全保险费560元，因原告仅提交了相应的发票，故本院对律师费及保全保险费予以支持，由三被告承担。被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超、王铭浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超于本判决生效后五日内偿还原告李立柱借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月19日起至清偿之日止）；二、被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超于本判决生效后五日内给付原告李立柱律师费5000元；三、被告王铭浩对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1920元，保险费560元，均由被告河北浩天中佳装饰工程有限公司、李超、王铭浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇二〇年三月二十日书记员  庞 蕾
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初59号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人蒋强，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人蒋强犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员廖帮华在成都市龙泉驿区人民检察院通过视频支持公诉，被告人蒋强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日20时许，被告人蒋强酒后驾驶小型普通客车，沿渝蓉高速重庆至成都方向行驶，当车行至收费站匝道内路段时，因操作不当，致使所驾车辆与匝道口内左侧护拦发生碰撞，造成车辆受损，高速公路部分路产受损。民警在事故现场对被告人蒋强进行酒精检测时，发现驾驶员蒋强有饮酒嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人蒋强当日血液样品中乙醇浓度为（191.5±9.2）mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蒋强在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人蒋强对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，事发后，蒋强赔偿高速公路路产损失。 上述事实，有值班（接处警）登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，四川省公安厅交通警警察总队高速公路一支队九大队第5181091201900000xx号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0111xx2号血液乙醇浓度检验报告，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，保证人资格审查表，保证人李文华的居民身份证，蒋强的户籍证明，蒋强的机动车驾驶证，证人刘某、傅某、温某的证言，，被告人蒋强的供述和辩解（含认罪认罚书），蒋强指认事故饮酒地点，车辆进出入高速路口地点、事故地点、事故车辆的笔录及照片，对事故车辆及蒋强驾驶证的强制措施凭证及返还物品凭证，卡口照片（卡口信息，附录像光盘1张），收费站视频（收费站入口ＥＴＣ车道视频），蒋强在事故现场酒精呼气测试照片（附执法记录录像光盘1张），对蒋强抽血时的照片（附录像光盘1张），蒋强的交通违法记录查询，蒋强的犯罪记录查询，对蒋强的毒品现场检测报告书，蒋强的机动车驾驶证查询，蒋强的机动车驾驶证，车辆的行驶证及信息查询结果单，车辆的保险单，高速公路路产损坏赔偿协议，收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋强的事实及罪名成立。被告人蒋强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋强系初犯，赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人蒋强认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人蒋强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日抵扣一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  鄢 涛 人民陪审员  李 英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  谭佳豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初180号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区金晶大道158号。 负责人：金滨，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，1982年6月24日生，汉族，本单位职工，住张店区。特别授权代理。 被告：王艳春，女，1983年6月30日生，汉族，住张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工行淄博分行）与被告王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行淄博分行的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼，被告王艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告工行淄博分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金156335.2元，利息2727.13元（截止2018年12月20日，并继续按合同约定支付自2018年12月21日起至实际还清借款本息之日的利息）；2、判决原告对被告提供抵押财产所得价款的优先受偿权；3、相关诉讼费用由被告承担。 被告王艳春缺席未答辩。 本院经审理认定以下事实：2009年7月8日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款240000元购买位于张店区住房一套，借款期限20年，期限自2009年7月21日至2029年7月21日，被告对该笔贷款提供名下住房1套作抵押担保并办理正式抵押手续。原告于2009年7月21日按照合同约定向被告发放住房贷款240000元。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2018年12月20日，被告尚欠原告逾期本金156335.2元，利息2727.13元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、个人贷款申请表、个人购房借款合同、借款凭证、他项权证、欠息清单等证据予以证明及当事人庭审陈述载卷佐证。 本院认为，原告与被告王艳春签订的《个人购房借款/担保合同》为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后被告王艳春未按约定按时还款。截至2018年12月20日，被告尚欠原告逾期本息合计159062.33元。对此被告王艳春应予以清偿。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，原告按合同约定和法律规定要求判令被告王艳春支付借款本息，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王艳春未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行借款本金156335.2元，利息2727.13元（利息截至2018年12月20日，2018年12月21日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房借款合同》的约定计算）； 二、如被告王艳春不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博分行对被告王艳春所有的张店区的房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481元，减半收取计1740.5元，申请费1420元，合计3160.5元，由被告王艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3452号申请执行人：范春富，男，1973年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：余华，男，1973年1月10日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：郑忠兰，女，1982年1月28日，汉族，住石家庄市。本院在执行范春富与余华、郑忠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初858号民事判决书，判决内容为：被告余华、郑忠兰于本判决生效生效之日起十日内给付原告范春富赔偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告余华、郑忠兰负担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年09月19日立案执行，我院分别于2019年09月23日，2019年12月18日,2020年02月12日查询了被执行人余华、郑忠兰名下存款信息。于2020年01月08日冻结了余华名下财付通账户金额为21.58元，支付宝账户金额为0.7元，郑忠兰名下财付通账户金额为2.04和1.95元，支付宝账户金额为49.80元。金额极少，无意义扣划；二、我院分别于2019年09月23日，2019年12月18日,2020年02月12日依法查询被执行人余华、郑忠兰名下无收益类保险；三、查询被执行人范春富名下有车牌号为闽Ｈ×××××号摩托车一辆，我院于2019年11月05日查封该车，未实际扣押，无法处置；四、我院于2019年09月25日依法将被执行人郑忠兰纳入限制高消费名单；于2020年01月08日依法将被执行人余华纳入限制高消费名单；五、我院于2019年09月24日依法查询被执行人郑忠兰名下无房产登记信息；查询余华名下位于桥东区xx花园xx号不动产一套，我院于2019年11月07日轮候查封该房产；六、我院于2019年10月29日依法传唤被执行人，被执行人余华、郑忠兰未到庭；七、我院于2019年10月30日依法查询被执行人余华、郑忠兰名下无住房公积金；八、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年01月08日依法将被执行人余华、郑忠兰纳入失信被执行人名单。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑兰梦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执392号 被执行人：董某，男，1963年出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省武城县，捕前租住河北省故城县。 本院在执行被执行人董某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初2号刑事判决书，执行标的30795.80元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，通过调查发现董文兵父母已逝，无其他近亲属，其本人无身份证号码，现正在服刑期间，未发现可供执行的财产。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长升 书记员孙琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3723号申请执行人苏玉芳，女，1953年4月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人林德淼，男，1984年12月14日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江阴市。被执行人杨鎏，男，1987年4月9日生，汉族，住江阴市。被执行人陆云龙，男，1989年7月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴宝融汽车贸易有限公司，住所地江阴市刘伶巷86号201室。法定代表人林德淼。申请执行人苏玉芳与被执行人林德淼、杨鎏、陆云龙、江阴宝融汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0281民初16136号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：林德淼、杨鎏、陆云龙、江阴宝融汽车贸易有限公司应归还苏玉芳借款21.02万元及利息、律师费1万元，并负担案件受理费4130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，依法拍卖了被执行人杨鎏名下坐落于江阴市江阴市房屋一套，执行到76676元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人杨鎏名下房屋一套，执行到部分款项发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十一日书记员  薛丹雁