wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2179号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈昌奎，男，1972年11月22日出生于四川省会东县，汉族，现住四川省会东县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送陈昌奎罚金一案中，依法向被执行人陈昌奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的5000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托会东县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初245号刑事判决书中处陈昌奎罚金5000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周渝浩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初12号原告：吕宝君，男，汉族，住农安县。被告：王福新，男，汉族，住农安县。原告吕宝君与被告王福新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告因疫情期间不能参加诉讼。本院经审查认为，原告因疫情期间不能参加诉讼，属于不可抗拒的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔景辉二〇二〇年三月三十一日书记员  王 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1416号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：陈希萍，女，1981年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告陈希萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月五日书记员  丁宁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执607号 申请执行人：李敬宗，男，1985年12月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：肖惠贤，男，1971年3月10日出生，汉族，住 广州市从化区鳌头镇民乐村南五队52号。 关于李敬宗与肖惠贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5238号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付181067元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执607号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初137号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李江国，男，1988年5月12日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，务工，户籍地云南省广南县。因本案于2019年12月27日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］452号起诉书指控被告人李江国犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红出庭支持公诉，被告人李江国到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月31日9时58分许，被告人李江国驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿桐乡市洲泉镇大洲线由北往南行驶至大洲线3Ｋ＋350Ｗ地方时，在占用对向车道超车过程中，与对向行驶的被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某及电动自行车乘员高某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人高某的伤势构成重伤二级，被害人朱某的伤势构成轻伤一级。事故发生后被告人李江国驾车逃逸，后于当日在家中报警投案，归案后如实供述自己罪行。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李江国应负事故全部责任。 另查明，案发后经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李江国赔偿被害人高某因交通事故造成损失98971.72元、赔偿被害人朱某因交通事故造成损失98971.72元，且已支付完毕，取得两被害人谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李江国的刑事责任。被告人李江国具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李江国自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月。 以上事实，被告人李江国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事故监控录像等视听资料、接警单、通话记录、驾驶人和车辆信息查询记录、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李江国违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江国具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李江国自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李江国已对被害人的损失作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李江国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  陆静烨
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初61号 原告：邱小峰，男，汉族，生于1980年12月16日，住四川省名山区。 委托诉讼代理人：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师，执业证号15118201810036574，特别授权。 被告：四川山江建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。 法定代表人：张兴志，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师，执业证号15101201510530486，一般授权。 原告邱小峰与被告四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱小峰委托诉讼代理人唐智斌、被告四川山江建工集团有限公司委托诉讼代理人刘茜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程机械租金167800元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月左右，原告经被告在天全县始阳工业园区基础设施建设项目的原工作人员李建辉介绍，将其所有的机械设备（50装载机）租赁给被告使用并用于被告承建的天全县始阳工业园区基础设施建设项目，2019年1月双方租赁关系终止，被告方现场管理人员向原告出具《机械结算单》确认尚应支付原告租赁费用167800元，此后经原告多次催收，被告一直拖延未给付。特诉请贵院，支持原告的诉请。 被告山江公司辩称：双方没有签订过书面租赁合同，也没有款项支付往来或结算活动。被告也未授权任何人代被告与原告签约。目前为止，原告并未与其缔约方进行过最终有效的结算，杨林明确写明“请何总批示”，但截至目前“何总”并未签字确认，“项目总负责人”处也无签字进行最终认可。备注处特别写明“付款时扣除垫付加油费”，即该结算单上167800元并不是最终债权金额，还需原告与其相对方进行下一步油费的核对清算，才能最终确定应付金额。原告出示的《机械结算单》等上的赵远洋、李建辉、杨林、彭华金等人均不是被告公司员工。由于被告并不是缔约相对方，且最终结算金额并未确定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告邱小峰为支持自己的主张,向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2、被告企业信用信息公示报告，拟证明被告工商登记信息。 3、中标通知书，拟证明被告为中标单位。 4、《机械结算单》、《机械补助》、《机械工作用时》，拟证明结算费用情况。 5、现场照片，拟证明出具结算单签字人员为被告工作人员。 6、银行转账记录，拟证明被告支付款项系通过其工作人员李建辉及原财务人员古雪梅支付。 7、天全县人民法院（2019）川1825民初640号、雅安市中级人民法院（2019）川18民终1023号民事判决书，拟证明经法院查明山江公司与红金公司签字是李建辉，与现场拍摄的项目负责人员相吻合。 8、视频资料，拟印证第5组证据的真实性以及系被告项目部现场拍摄。 9、原告邱小峰申请证人冯某出庭作证，证实冯某系原告邱小峰雇请的驾驶员，在山江公司中标工地开装载机，知道负责人是李建辉，材料员是赵远洋。 被告山江公司未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，四川山江建工集团有限公司中标天全县始阳工业园区基础实施建设项目。2018年4月，被告公司工作人员李建辉介绍原告邱小峰将其所有的机械设备（50装载机）租赁给被告承建的天全县始阳工业园区基础实施建设项目中使用。期间，李建辉、古雪梅通过转账100000元与原告邱小峰。2019年1月，双方租赁关系终止。对原告邱小峰在始阳工业园区基础设施一期项目《机械结算单》上载明：工程量1190小时，单价每小时220元，金额261800元；停工20天，单价每天300元，金额6000元，共计267800元，扣除借支100000元（结算时扣除），实际应付167800元。有现场负责人李建辉，材料员赵远洋，施工员彭金华、佟盛德签名，杨林在财务审核栏签有请何总批示，备注栏载明：结算时间为2019年1月18日，付款时扣除垫付加油费。后经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明：天全县人民法院（2019）川1825民初640号、雅安市中级人民法院（2019）川18民终1023号民事判决书，认定山江公司在天全县始阳工业园区基础实施建设项目需购买材料，指定验收人员为李建辉，何金壕为该项目实际施工人。 认定上述事实的证据有，原、被告陈述，中标通知书，《机械结算单》，《机械补助》，《机械工作用时》，银行转账记录，天全县人民法院（2019）川1825民初640号民事判决书，雅安市中级人民法院（2019）川18民终1023号民事判决书等证据，经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邱小峰虽未与被告山江公司签订租赁合同，经天全县人民法院（2019）川1825民初640号民事判决书认定被告山江公司指定的验收人员是李建辉，可认定李建辉系山江公司人员，且原告将其所有的（50装载机）通过李建辉介绍租赁给被告承建的天全县始阳工业园区基础实施建设项目工地使用，应认定双方达成了租赁关系。《机械结算单》上李建辉等人员的签名，可认定为山江公司承建天全县始阳工业园区基础实施建设项目的人员，被告提出在《机械结算单》上签名人员均不认识的辩解意见，未提交相应证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告认为《机械结算单》上签有请何总批示，应认定为还未结算，应予驳回原告的诉请的辩解意见，因未提交充分证据予以佐证，故对被告的意见，本院不予采纳。《机械结算单》上注明付款时扣除垫付加油费，被告未提交相应证据证实，可另案主张。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告四川山江建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告邱小峰机械租金167800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1828元，保全费1359元，合计3187元，由被告四川山江建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初69号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孙某某，男，1975年9月7日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕，同年1月19日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审。2020年3月2日经本院决定被取保候审。 辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日21时许，在丰南区××路口处，被告人孙某某因行车问题与刘某1、刘某2、董某发生口角后互殴。期间，被告人孙某某用脚将刘某1头面部踹伤，致刘某1右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定其伤情属于轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人董某、刘某2、李某1、李某2的证言，被害人刘某1的陈述，被害人刘某1对被告人孙某某的辨认笔录及照片，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；双方达成刑事和解协议，建议对被告人孙某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙某某的辩护人主要辩称，被告人孙某某能与被害人达成刑事和解协议，愿意接受处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人孙某某在丰南区××路口处，因行车问题与刘某1、刘某2、董某发生口角后致相互厮打。期间，被告人孙某某用脚踹刘某1头面部，致刘某1右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定其伤情属于轻伤二级。 案发后，在公安机关主持下，被告人孙某某与被害人刘某1达成和解，并制作了和解协议书。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人董某、刘某2、李某1、李某2的证言，被害人刘某1的陈述，被害人刘某1对被告人孙某某的辨认笔录及照片，丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，愿意接受处罚，可依法和酌情对其予以从轻处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵立彬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴 曼
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执429号之二被执行人王金春。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执429号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人王金春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金春在中国邮政储蓄银行6019740022001534XX账户内存款人民币28,954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年三月二日书记员  那 顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18372号 原告：仲志蓉，女，1973年3月16日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。 被告：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地：山东省青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。 原告仲志蓉与被告青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛，被告委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判决原告在被告交易系统开户全部交易及合同无效；2.判决被告返还原告160000元及利息为45600元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告在被告高收益的虚假宣传和蛊惑下，在被告处开设了交易账号，进行交易。后原告得知，被告开展的“原油”、“白银”实为非法期货业务，故原告在被告交易系统的交易应属无效。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称,交易平台由政府审批，合法有效，所有交易是合法行为，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告成立于2011年12月1日，成立时的名称为青岛贵金属交易中心有限公司，于2015年4月7日变更为青岛华银贵金属交易中心有限公司，于2015年10月12日变更为青岛华银商品交易中心有限公司。被告的经营范围为：黄金、白银的销售及相关配套服务；铂金、钯金、镍、铜、铝、钢、金属原料及矿产品、工艺品、集邮用品、文化艺术品和收藏品（不含文物）、橡胶制品、石化制品（不含危险品）、煤炭、农副产品（不含国家专营、专控产品）的现货批发零售及网上销售等。《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油仓储、批发、销售经营资质信息的统一答复》中载明：被告不具有原油、成品油仓储、批发、销售经营资质。2013年8月19日，原告在被告进行了开户，获得了交易账号和密码，原告通过被告提供的软件，在被告的交易平台上从事“原油”、“白银”商品的买卖。根据原告的陈述，在交易时，交易采取放大30倍或50倍杠杆交易模式，在本人未实际购入实物的情况下，进行裸卖空交易，T加0，连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易，买卖不通过实物交割，也不以实物为交易目的，原告所有的交易均未进行过实物交割，所有交易均是以合约转让的方式进行交易。在整个交易期间，原告共计入金200000元，出金40000元，差额160000元。因国家对交易场所进行清理整顿，被告的交易平台终止运行，原告最后一次在被告平台交易的时间为2013年9月18日。 2、对于被告所从事的交易的性质。 （1）《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易所提供钢铜铝钢融服务的函》（清整联办）（2017）29号文中载明：“被告旧系统、新系统均以标准化合约为交易对象，采用集中交易方式，涉嫌擅自从事期货业务。” （2）《深圳市证监局关于对青岛贵金属交易中心有限公司等有关交易行为性质认定的复函》（以下简称《复函》），在该《复函》认定：被告的《商品交易管理办法（暂行）》、《客户协议书》、交易品种表、交易系统截图、客户交易明细表等相关证据材料显示，被告以“青贵银”产品合约为交易对象，采用保证金制度及做市商交易机制，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易。被告以集中交易方式进行标准化合约交易，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发（2012）37号）的规定，其行为构成《期货交易管理条例》第七十五条第一款所称的“非法组织期货交易活动。” （3）深圳市中级人民法院在（2016）粤03刑终1561号刑事裁定书中认定：“根据中国证券监督管理委会员深圳监管局对本案有关交易行为性质认定的复函，青岛华银贵金属交易中心有限公司以集中交易方式进行标准化和约交易，违反国务院有关规定，其行为构成非法组织期货交易活动。青岛中盟资产管理有限公司及其深圳分公司、深圳市大来鑫玉网络科技有限公司分别作为青岛贵金属的会员、代理商，其代理投资者进行交易的行为，违反国家规定，构成擅自从事期货业务。” 3、庭审中，本院限定被告在规定期限内提交被告《商品交易办法》（交易规则）、原告的交易记录、出入金记录及回复庭审中被告庭审中称需要庭后核实的问题，但被告在本院限定的期限内均未提交，亦未回复，故应当承担不利的法律后果，本院对于原告的相关陈述及证据予以采信。 本院认为，《期货交易管理条例》第6条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。被告并非国家批准从事期货交易的场所，但其在其平台组织的“原油”、“白银”的交易中，交易对象为标准化合约，交易方式采用集中交易，交易者只需交纳部分保证金即可进行交易，合约订立后，允许交易者不实际履行，可以采用反向操作、对冲平仓方式，了结自己的交易，本案原告的所有交易均是采用合约转让的方式了结交易，没有一单交易进行了实物交割，被告的行为符合非法组织期货交易的特征。而且国家清整联办、深圳市证监局、深圳市中级人民法院均已认定被告的行为构成非法组织期货交易活动。综上所述，被告的行为构成非法组织期货交易活动，该行为违反了《期货交易管理条例》第6条规定。《期货交易管理条例》第6条为国家强制性的法律规定，违反该条将导致合同无效的法律后果，故本院认定，被告在其交易平台所组织的商品交易行为无效，原告要求确认在被告交易系统的开户全部交易及合同无效，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”,因原告在被告交易平台上的所有交易行为无效，原告共计入金200000元，出金40000元，差额160000元，故被告应当返还原告160000元，并自2013年9月19日起支付利息，利息应按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告仲志蓉在被告青岛华银商品交易中心有限公司交易平台的开户全部交易及合同无效； 二、被告青岛华银商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲志蓉160000元及利息（利息以160000元为基数，自2013年9月19日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算）； 三、驳回原告仲志蓉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4384元（原告已预交），减半收取2192元，保全费1320元，共计3512元，由被告青岛华银商品交易中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年三月五日 书记员  薛 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执11号 申请执行人：张某，女，汉族，1938年8月15日出生，住雅安市名山区。 被执行人：刘某1，男，汉族，1964年1月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：刘某2，男，汉族，1969年11月28日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张某与刘某1、刘某2赡养纠纷一案中，申请执行人张某于2020年3月20日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执196号之二申请执行人：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽春国建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢，统一社会信用代码91340200695732338W。法定代表人：吕戈，执行董事。本院在执行过程中对被执行人安徽春国建设有限公司的银行存款205114元采取了冻结措施，现因案件执行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人安徽春国建设有限公司的205114元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十二日书记员  陈 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1441号 原告：王某，女，1936年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告：郑某1。 被告：郑某2，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王某与被告郑某1、郑某2继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。王某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 周水成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初33号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杜朝阳，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杜朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杜朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月17日20时许，在长葛市后河镇天力超市门口处，被告人杜朝阳酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：杜朝阳血液样品中乙醇含量为111.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有鉴定意见、书证、视听资料、证人刘某证言、被告人杜朝阳供述和辩解。被告人杜朝阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杜朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜朝阳自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人杜朝阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杜朝阳在庭审过程中无异议，并有被告人杜朝阳的供述和辩解，证人刘某的证言，现场调查记录、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第2641号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、长葛市公安局鉴定意见通知书，视听资料说明书、视频资料光盘1张、照片说明，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，被告人杜朝阳的免冠照片、户籍信息，党员信息查询情况，前科情况查询证明，到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜朝阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜朝阳自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚,公诉机关量刑建议适当予以采纳。根据被告人杜朝阳犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  申健二〇二〇年三月十八日书记员  李冰
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督37号 申请人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。 被申请人：宋巨强，男，1977年05月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇金域华府Ｄ栋8-5，居民身份证5221231977××××××××。 申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《金域华府业主临时管理规约》，约定由申请人向被申请人居住的金域华府提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2017年9月19日起至2019年9月19日，被申请人未按合同约定给付物业服务费3556元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费3556元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋巨强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司物业管理费3556元。 申请费17元，由被申请人宋巨强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十三日 法官助理李足 书记员陈轲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初74号 原告：户玉春，男，1970年6月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：霍明江，男，1982年10月31日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告户玉春与被告霍明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户玉春及委托诉讼代理人刘永军、被告霍明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 户玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月13日和2015年2月12日被告以做生意为由，分两次向原告借款50000元和30000元共计80000元，双方约定当原告需要用钱时，被告立即偿还借款。2018年初原告有事需要用款，多次向被告催要借款，但被告以种种理由为借口拖至今日不付，导致本案诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 霍明江辩称，两份借款条系被告本人所书写，本案借款系通过中间人所借，关于偿还借款应原、被告及中间人三方面谈协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 户玉春就其诉讼请求向本院提交了2014年12月13日、2015年2月12日被告出具的借条2份，证明被告向原告借款共计80000元的事实。经被告质证认为，对2份借条的真实性认可，借款人处的签名系本人所签。关于本案所涉证据，本院认为对原告所提交的借款条，被告予以认可，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意向原告借款80000元，被告对其借款向原告出具了两份借条。借条内容分别为：“今借到户玉春现金伍万元整（50000元）霍明江2014年12月13日130425198210310619”、“今借到户玉春现金叁万元整（30000元）霍明江2015年2月12日”。后经原告多次向被告催要借款未果，导致本案诉讼，诉请如前。 另查明，被告当庭陈述，原、被告之间的借款约定利息为3分，被告曾向原告转款每月900元利息支付原告3次（合计2700元），每月2400元利息支付原告3次（合计7200元），后又向原告转款2000元，对转款2000元双方并未约定还款系利息还是本金，被告的上述转款陈述未向本院提交相关证据予以证实。关于被告陈述，原告只认可被告向其转款2000元是利息，而非借款本金，对其他的转款予以否认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告对还款期限未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应在合理期限内返还借款，拖欠则有失信用，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告向原告转款2000元的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告的转款应认定为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告霍明江于本判决生效之日起十日内返还原告户玉春借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告霍明江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保217号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李光辉：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李光辉之间的(2020)湘1381执保217号保全案件[执行（2020）湘1381财保130号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1732号原告：唐秋芬，女，1952年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：李强，男，1991年1月13日生，汉族，住安徽省泾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告唐秋芬与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋芬及其委托诉讼代理人徐克，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秋芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿她因本次交通事故造成的各项损失合计106875.33元，平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日9时52分许，李强驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿江阴市月城水华苑小区南大门西侧入口由南向北行驶至江阴市月城水华路水华苑南门口时，车辆左侧与由西向东唐秋芬驾驶的电动自行车前轮相撞，致使唐秋芬跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，经交警部门认定，李强负事故的全部责任，唐秋芬不负事故责任。经查，平安保险公司承保皖Ｐ×××××小型普通客车的交强险、商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。李强未答辩，亦为提交证据。平安保险公司辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，他司承保肇事车辆的交强险、及商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内；对原告的伤残等级不予认可，他司不承担鉴定费、诉讼费。唐秋芬围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织开庭质证，平安保险公司对上述证据的真实性无异议，李强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采纳并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月26日9时52分许，李强驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿江阴市月城水华苑小区南大门西侧入口由南向北行驶至江阴市月城水华路水华苑南门口时，车辆左侧与由西向东唐秋芬驾驶的电动自行车前轮相撞，致使唐秋芬跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李强负事故的全部责任，唐秋芬不负事故责任。平安保险公司承保皖Ｐ×××××小型普通客车交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。经本院委托，中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2019年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐秋芬因本次交通事故损伤致其T12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上已构成人体损伤十级残疾。伤后误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天为宜。本院认为：（一）关于唐秋芬因本次事故造成的各项损失的确认。1.医疗费。根据唐秋芬提供的医疗费发票，结合其主张，确定医疗费为14640.03元（已扣除伙食费1578元）。平安保险公司提出医疗费中扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费。唐秋芬住院治疗43天，确定住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限60天，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天80元的标准计算为4800元（80元/天×60天）。5.误工费。事故发生时唐秋芬已经超过法定退休年龄，未能提供有效证据证明其存在误工损失，本院不予支持。6.残疾赔偿金。关于残疾等级，根据司法鉴定意见，唐秋芬因本次交通事故造成十级伤残，本次鉴定经本院委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定意见真实、合法、有效，本院予以采纳，据此认定构成十级伤残。平安保险公司不认可残疾等级，但未能举证推翻该鉴定意见，本院对该抗辩意见不予采纳。关于计算标准，在经本院释明新的赔偿标准对其赔偿金额的影响后，唐秋芬仍坚持按47200元/年主张，系其处分自身权利的行为，本院予以尊重。故残疾赔偿金为61360元（47200元/年×13年×10%）。7.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元，在交强险范围内优先赔偿。8.交通费。唐秋芬未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费500元。9.财产损失。唐秋芬主张车辆维修费800元，提交发票一份，平安保险公司予以认可，本院予以认定。10.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3167.2元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于李强承担的鉴定费损失由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，唐秋芬因交通事故受伤造成的损失为：医疗费14640.03元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失800元，鉴定费3167.2元。（二）关于赔偿责任的承担。本院认为：交警部门认定李强负事故的全部责任，唐秋芬不负事故责任，故因本起交通事故造成唐秋芬的损失由平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由李强负担，又因平安保险公司承保李强驾驶车辆的商业三者险，故李强承担部分由平安保险公司在商业三者险范围赔付。综上，以上损失共计94217.23元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿82460元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分11757.23元（含鉴定费）由其在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿唐秋芬94217.23元。二、驳回唐秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元（唐秋芬已预交），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（唐秋芬已垫付，同意中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月二十四日书记员  包煜佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2178号原告长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人唐西炎。委托诉讼代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告徐伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告谭慧，女，1986年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙联美物业服务有限公司与被告徐伟、谭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李高翔,被告徐伟、谭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费8247.74元；2、被告支付违约金2350.61元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月起入驻联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为联美品格小区10-1501房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年1月1日至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告8247.74元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，故原告诉诸法院。被告徐伟、谭慧辩称，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，原告不履行安全保卫义务。被告主张先履行抗辩权，因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便。被告不认可和承认诉讼状中提到的物业费滞纳金，这些费用是因原告违约而被动产生，这部分费用该由原告承担。被告不承担本次法院开庭所需的诉讼费及相关费用，本次开庭完全是因为原告不愿意协商和解决问题而产生的，这部分费用该由原告承担。鉴于原告违反《前期物业服务协议》，违约在先并一直不反思和改进，多年来原告只提供了不到50%的实际物业服务，故关于被告拖欠的物业费，被告承认按50%来补交，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月1日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告徐伟（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告徐伟、谭慧系联美嘉园（品格小区）10栋1501号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为139.32平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告徐伟、谭慧所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在安全保卫、公共卫生管理等方面存在一定的服务瑕疵。而被告徐伟、谭慧自2016年9月1日至2019年9月30日拖欠原告物业管理服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务协议、长沙市商品房买卖合同、催缴照片、光盘、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告徐伟签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为两被告提供了物业管理服务，但两被告自2016年9月1日起一直未交纳物业服务费，依照双方上述协议的约定，两被告应交纳自2016年9月1日起至2019年9月30日止的物业服务费8247.74元（139.32平方米×1.6元/平方米/月×37个月=8247.74元），但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张两被告支付物业服务费8247.74元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定两被告向原告支付物业服务费6598元。对原告主张两被告承担违约金2350.61元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐伟、谭慧在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2016年9月1日起至2019年9月30日的物业服务费6598元；二、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担12元，被告徐伟、谭慧负担20元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 廖婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初402号 原告：李某，女，1994年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：晏某，男，1983年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告李某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年三月十七日 （） 书记员  凌赟赟
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执173号之六 被执行人唐瑞玲，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执173号裁定书，于2020年2月20日向被执行人唐瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐瑞玲在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初189号之一原告：金钢锋，男，汉族，1993年2月12日生，住河南省西华县。被告：陈洁，女，汉族，1989年4月26日生，住河南省郸城县。原告金钢锋与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原告起诉后，按照原告提供的被告地址无法向被告直接或者留置送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇二〇年三月六日书记员 王琛玙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1053号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵正永，男，1946年12月3日出生，汉族，住新疆石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，该公司总经理。再审申请人邵正永因与被申请人上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业公司)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵正永申请再审称，其有新证据证明因保安离岗造成其摔倒受伤，其认为金地物业公司未尽到物业管理条例中所载明的职责，遂告知金地物业公司以拒交物业费的方式弥补自身的损失，后因另案审理物业费纠纷过程中，未一并处理本案损失，此种情形下其提起本案诉讼，故本案诉讼并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，邵正永未能提供充足证据证明其受伤事实与金地物业公司的管理行为存在因果关系，亦未能举证证明经双方合意同意邵正永以物业费抵扣本案损失。现邵正永主张应以另案物业服务合同案件判决之日起，计算本案侵权案件的诉讼时效，于法无据。邵正永申请再审期间提供的证人证言不属于再审新证据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，邵正永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵正永的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年三月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢103号 申请执行人：国网福建南平市延平区供电有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路190号，统一社会信用代码913507001570418987。 被执行人：南平市鑫魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区樟湖镇麟经街杨梅峡，统一社会信用代码913507003155751757。 关于国网福建南平市延平区供电有限公司诉南平市鑫魏氏木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3886号民事判决书已经发生法律效力，南平市鑫魏氏木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依国网福建南平市延平区供电有限公司的申请，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为借款本金51286.19元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市鑫魏氏木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市鑫魏氏木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市鑫魏氏木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市鑫魏氏木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年三月四日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2001号原告：闵自发，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县被告：如皋市百嘉购超市，住所地江苏省如皋市城北街道镇南村13组。经营者：江律宏。原告闵自发与被告如皋市百嘉购超市买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理中，原告于2020年3月27日以“被告给付部分货款，余款予以放弃”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵自发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闵自发负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月三十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执228号申请人宋成华，男，1959年7月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人金小文，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第67号，责令被执行人金小文履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人金小文应当履行义务部分的存款及收入70646.25元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月二十日书记员  曾淑芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更724号罪犯陈海棠，男，1995年5月27日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年3月2日作出(2018)粤1521刑初第88号刑事判决，以被告人陈海棠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈海棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈海棠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈海棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分47分，累计2次扣分，共扣8分。罚金人民币4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更154号罪犯敖兴国，男，1984年10月26日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）浙甬刑一初字第133号刑事判决，以被告人敖兴国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人敖兴国不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月16日作出（2016）浙刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯敖兴国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯敖兴国在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敖兴国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯敖兴国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5428号 原告：李燕，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈利琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李燕诉被告陈利琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告陈利琴经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李燕提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金130000元并支付资金占用利息按月利率2%计算至还清全款之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈利琴因资金周转不足，于2018年7月、2018年10月分别向原告李燕借款130000元整，原告李燕分别以现金方式和银行卡转账支付被告，由于当时没有出具借条，原告找到被告，被告于2018年11月I5日向原告补具借条一张，被告陈利琴也在借条上签字僚印，现因原告需要资金周转多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。 被告陈利琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息，借条原件，转款记录等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月27日至2018年12月4日期间，因经营服装生意需要被告多次向原告借钱。原告多次通过银行向被告转款共计136200元。2018年12月17日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条，载明：“今陈利琴借到李燕（5125011969××××××××）现金壹拾叁万元正（130000）。借款人：陈利琴2018年11月15日”。至今，被告一直未归还。因被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈利琴向原告李燕借款130000元未归还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告应按约偿还借款本金。未约定还款期限的借款，当事人可以随时主张债权，故原告诉请被告偿还借款本金130000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用利息按月利率2%计算至还清全款之日止的诉讼请求，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息本院支持为年利率6%；虽被告出具借条的落款时间为2018年11月15日，但原告最后向被告转款的时间为2018年12月4日，故对逾期利息的起算时间，本院确认为2018年12月4日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告李燕借款本金130000元及逾期利息。逾期利息计算方式：以本金130000元为基数，自2018年12月4日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告陈利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈利琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王士雨 审 判 员  杨 红 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  曹耕端
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初145号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓国勇，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：朱红金，女，1978年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告邓国勇、朱红金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷到庭参加诉讼，被告邓国勇、朱红金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邓国勇、朱红金归还借款本金29100元及利息2292.48元（截止2020年1月15日利息为2292.48元，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：邓国勇、朱红金因农业种植需要向原告申请贷款，双方于2017年9日25日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为29100元、年利率为10.800000%，借款期限为2017年9月25日至2019年9月24日，利随本清。原告按约完成支付借款29100元。借款到期后，被告未履行完毕还款义务，然经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 邓国勇、朱红金未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：邓国勇、朱红金的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、机打欠息凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月25日，邓国勇与朱红金向广昌农商银行申请农户小额信用借款用于种植，邓国勇、朱红金与广昌农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额29100元，罚息为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%，授信借款日期2017年9月25日至2019年9月24日，利随本清。合同签订后，广昌农商银行于2018年12月27日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2018年12月27日至2019年9月24日，年利率为10.800000%。邓国勇与朱红金系夫妻关系。截止2020年1月15日，邓国勇尚欠广昌农商银行借款本金29100元及利息2292.48元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与邓国勇、朱红金签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，广昌农商银行按约于2018年12月27日向邓国勇、朱红金发放了贷款29100元，履行了合同约定的义务。邓国勇、朱红金借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请邓国勇、朱红金偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。邓国勇借款时与朱红金系夫妻关系，且申请该笔借款的用途系种植，用于了家庭共同生产生活经营，系夫妻共同债务。邓国勇、朱红金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民法共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邓国勇、朱红金于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金29100元及利息2292.48元（该利息计算截止2020年1月15日，自2020年1月16日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定的罚息利率即年利率12.96%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元减半收取292.5元，由邓国勇、朱红金承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张燕娇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执415号 申请执行人金鼎，1957年3月24日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人谈亚军，1971年10月27日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人付丽，1977年3月10日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3548号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人谈亚军、付丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谈亚军、付丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈亚军、付丽在银行、证券、公积金的存款232655元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月六日 书记员  冯江海
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执764号 申请执行人高某，女，2005年2月17日生，汉族，住张店区。 被执行人高峰，男，1975年9月9日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款11500元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月四日 书记员  耿佳玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1155号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:唐正琴，女，1971年3月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:陈如生，男，1954年10月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人唐正琴、陈如生道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年三月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异275号异议人（被执行人）：王某，男，汉族,1965年3月24日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8589号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初157号 被告人基本情况：周从祥，男，1965年6月30日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，2019年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；同年7月28日变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］135号起诉书指控被告人周从祥犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月20日23时许，被告人周从祥酒后驾驶一辆达到报废标准的川Ａ×××××五羊-本田牌普通二轮摩托车，从成都市天映路伊犁牛肉面馆出发，沿高新区由西向东方向行驶，当行驶至电子科大南一门2006号门前路段处，被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为93.2毫克／100毫升和86.1毫克／100毫升，周从祥对结果无异议。另查明，周从祥驾照证状态为注销。公诉机关建议判处被告人周从祥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周从祥的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以确认。量刑时考虑到：1.被告人周从祥到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人周从祥系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人周从祥驾驶车辆达报废标准，且驾驶证注销，酌定从重处罚。本院认为，被告人周从祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人周从祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨茜
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初320号原告：顺洲装饰设计（北京）有限公司华亭市分公司；住所地，华亭市煤业集团商铺14号。法定代表人：杨青，该公司经理。被告：朱涛涛，男，住甘肃省华亭市。原告顺洲装饰设计（北京）有限公司华亭市分公司与被告朱涛涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺洲装饰设计（北京）有限公司华亭市分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顺洲装饰设计（北京）有限公司华亭市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顺洲装饰设计（北京）有限公司华亭市分公司负担。审判员 马少东 二〇二〇年三月四日书记员 袁浩杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1585号原告：王国胜，男，1982年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：宣萱，女，1983年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司总经理。原告王国胜、宣萱与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王国胜、宣萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国胜、宣萱撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月十日书记员  丁宁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初170号原告：郑贵伦，男，1981年4月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者。被告：张怀良，男，1966年10月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司。地址：平坝区天台山大道10号。负责人：张幸，经理。委托诉讼代理人：何倩文，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告郑贵伦诉与被告张怀良、中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在审理过程中，原、被告双方对因交通事故导致的经济损失赔偿达成一致意见，原告以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑贵伦撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，原告郑贵伦自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年三月十七日书记员  尹东东
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初45号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何锋（曾用名：何俊志）,男,1978年10月1日出生，汉族,大专文化,原响滩镇宝鑫医院助理医师，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2012年6月，因故意毁损公私财物，被平昌县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月4日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人刘东，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人何锋犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人何锋及其指定辩护人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控，2018年的一天，被害人易某在平昌县宝鑫医院给小孩看病时与被告人何锋认识后并加了微信，后二人发展成为情人关系。2019年3月，易某与被告人何锋产生矛盾，同年6月，被告人何锋因怀疑易某与他人有不正当的男女关系，便与易某发生争执，认为自己为易某付出的一切不值得，便向易某索要之前两人相处期间何锋所花销的费用20000元。易某认为系何锋自愿开支拒绝支付该笔费用。何锋便以与易某之间的情人关系，自己持有拍摄的易某相关视频、照片等威胁易某，扬言要将这些事情告诉易某的老公熊某某，要拍摄抖音视频散布，让易某身败名裂、家庭破裂。2019年6月30日何锋通过报假警的方式调取并保存了易某与罗某在宾馆的开房视频监控，何锋将拍摄的易某、罗某的开房监控视频截图制作成小视频发布在抖音账号上，扬言将易某与罗某的事情告诉两家人，以此威胁易某支付该笔20000元，易某被迫同意支付该笔款项。2019年7月2日，易某在其弟妹王果果处借款5000元，随后通过银行转账支付给何锋。何锋在收到这5000元后，依然通过电话、发微信、发短信的方式威胁易某将剩下的15000元钱付清，2019年7月25日易某又在罗某处借款15000元钱，转款时，因何锋的工商银行卡设置了每日交易限额，易某只给何锋成功转款了6500元。之后何锋继续采用言语威胁的方式逼迫易某将剩下的8500元付清，2019年8月3日，易某在迫于无奈的情况下报警，何锋于次日凌晨零时许被平昌县公安局民警抓获。被告人何锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何锋以非法占有为目的,采取言语威胁和发信息、抖音视频等方式，强行索取他人财物20000元（其中既遂金额11500元，未遂金额8500元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人何锋有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元至5000元。提请本院依法判处。 被告人何锋对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人刘东对公诉机关指控何锋的犯罪事实及罪名均无异议，主要辩护称何锋系初犯、具有坦白、自愿认罪认罚的法定及酌定从轻处罚情节，请求对何锋从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明：被告人2012年6月1日，因故意毁损公私财物，被平昌县公安局给予行政拘留十三日，并处罚款1000元的行政处罚。 上述事实，有证人罗某、熊某某、陈某、张某、何某1、何某2等人的证言；被害人易某的陈述；被告人何锋的供述及辩解；微信聊天及转账记录；辨认笔录及照片；川惠诚司鉴［2019］ＪＳ第1068号司法鉴定意见书；电子数据提取笔录、重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；通话记录；平昌县公安局公安行政处罚决定书；抓获经过；户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何锋以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何锋有坦白、当庭认罪等法定和酌定从轻情节，可以对其从轻处罚。本院为打击犯罪，为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何锋退赔被害人易某人民币11500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴 敏 附：相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保20号 方元引、林土、凌富森： 本院执行的方元引申请林土等劳务合同纠纷财产保全一案，冻结被执行人凌富森、林土名下银行存款350000元，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保20号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2725号之一原告：湖北勤业建设工程有限公司。法定代表人：方凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美林，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：缪兴隆，男，1988年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：叶昌勤，男，1971年4月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：缪六林，男，1964年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上述三被告共同委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告湖北勤业建设工程有限公司（以下简称勤业公司）诉被告缪兴隆、叶昌勤、缪六林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告勤业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪兴隆、叶昌勤给付原告代为偿付的人民币848926元、利息6000元（利息计算至2019年8月12日，后期利息按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）以及实现债权的所有费用。2、请求判令被告缪六林对上述费用承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，案外人方爱民与被告缪兴隆、叶昌勤、湖北程乾建设工程有限公司签订了《湖北程乾建设工程有限公司股权转让合同》一份。合同约定，被告缪兴隆、叶昌勤将其持有的湖北程乾建设工程有限公司全部股权转让给方爱民，并将湖北程乾建设工程有限公司的法定代表人变更为方爱民指定的人员，同时约定，湖北程乾建设工程有限公司因交割日前的事由产生的所有债务、税费、行政处罚、滞纳金等经济责任由被告缪兴隆、叶昌勤承担，与原告无关，被告缪六林自愿提供担保。2016年4月28日，鄂州市新庙建筑工程有限公司更名为湖北程乾建设工程有限公司，湖北程乾建设工程有限公司于2017年5月9日更名为湖北勤业建设工程有限公司。2019年1月14日，武汉市青山区法院作出（2019）鄂0107执异1号执行裁定书将被执行人鄂州市新庙建筑工程有限公司变更为原告勤业公司，裁定原告支付货款547077元、违约金164123.10元。原告勤业公司于2019年7月8日履行完毕，共支付货款、违约金、案件诉讼费、执行费人民币767782元。2019年6月13日，原告勤业公司依据鄂城区法院作出的（2019）鄂0704民初1125号民事调解书向案外人刘杜支付了人民币81144元。因上述两笔债务均发生于股权转让前，原告代为履行后多次向被告追偿无果，特诉诸法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告勤业公司仅是被告缪兴隆、叶昌勤与案外人方爱民之间签订的《湖北程乾建设工程有限公司股权转让合同》中股权转让的标的公司，并非股权转让合同的权利人，故原告无权向被告主张权利，勤业公司作为本案原告属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北勤业建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1843号原告：丁傲元，男，1952年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：隋春凤，系该公司经理。被告：隋云亮，男，1984年5月出生，现住：沈阳市铁西区。第三人：康本明，男，1966年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告丁傲元诉被告辽宁北星混凝土有限公司、隋云亮、第三人康本明债权转让合同纠纷一案,原告丁傲元于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁傲元撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告丁傲元承担。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 王艺宁
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢54号中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司：曲禄妮：本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请执行被执行人曲禄妮保险纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向我院递交结案申请，证实被执行人已将全部案款支付申请人并向我院缴纳执行费470元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3607号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2980号原告：巴南区长坪建筑工程设备租赁站，住重庆市巴南区木洞镇新建路395号，统一社会信用代码92500113MA5UHFF45J。经营者：张有建，该公司总经理。被告：洪胜，男，汉族，1970年10月06日出生，重庆市武隆县。本院在审理原告巴南区长坪建筑工程设备租赁站与被告洪胜租赁合同纠纷一案中，原告巴南区长坪建筑工程设备租赁站于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区长坪建筑工程设备租赁站自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴南区长坪建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巴南区长坪建筑工程设备租赁站负担。审判员  刘建伟二〇二〇年三月十七日书记员  王纯群
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1539号上诉人（一审原告）：李良，男，汉族，1980年10月15日出生，住烟台市芝罘区。法定代理人：孟某，女，汉族，1980年12月2日出生，住烟台市芝罘区，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘德平，男，汉族，1972年11月25日出生，住栖霞市。被上诉人（一审被告）：刘潇怿，女，汉族，1981年4月5日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘德平，男，汉族，1972年11月25日出生，住栖霞市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司经理。上诉人李良因与被上诉人刘德平、刘潇怿、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院(2019)鲁0686民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人李良向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人李良撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500.39元，减半收取1750.195元，由上诉人李良负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月二十七日书记员 杨风华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6506号 原告（案外人）：蒋贤贤，女，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 被告（申请执行人）：桐乡康帕斯复合材料有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇庙头村。统一社会信用代码9133048366056213XW 法定代表人：曹海根。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 第三人（被执行人）：蒋某，女，2009年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人（被执行人）：费某，男，2014年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上述两位第三人法定代理人：蒋贤贤，身份情况与上述一致。 第三人（被执行人）：费元康，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人（被执行人）：盛新娥，女，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：蒋小林，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告蒋贤贤与被告桐乡康帕斯复合材料有限公司（以下简称康帕斯公司）、第三人蒋某、费某、费元康、盛新娥、蒋小林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛方、被告康帕斯公司委托诉讼代理人茹亚琴、第三人费元康、蒋小林到庭参加诉讼，其余第三人未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告蒋贤贤向本院提出诉讼请求：不得对浙Ｆ×××××小型汽车强制执行（执行标的61283元）。 事实和理由： 一、桐乡市人民法院查封的浙Ｆ×××××轿车并非费国华遗产，该车是第三人蒋小林于2018年4月2日购买并赠与原告的二手车。桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9585号民事判决书通过对证据“浙江省农村信用社交易凭证”、“2019年1月15日赠与说明”、“百汇二手车行证明”、“转款凭证”、“行驶证”、“户口本”、“二手车销售统一发票”、“开源车行证明”、“抵押合同”等的认定，确认了案涉浙Ｆ×××××轿车系原告父亲即第三人蒋小林出钱购买并赠与原告的个人财产，而非原告与费国华的共同财产，也非费国华的个人遗产。 二、原告认为法院在诉讼过程中依据当事人申请在未查明（确认）被查封财产（浙Ｆ×××××轿车）所有权的情况下查封了原告的财产浙Ｆ×××××轿车，其查封行为并非能够当然确定查封财产浙Ｆ×××××轿车的所有权，桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9585号民事判决书确认了浙Ｆ×××××轿车系原告父亲出钱购买并赠与原告的个人财产，因此，查封应当解除。三、涉案车辆即使法院认定为共同财产，对原告的部分不能查封，同时费国华死后，原告仍在为车辆支付贷款，这属于车辆增值部分，所以增值部分应当属于原告个人财产。查封拍卖涉案车辆损害了原告的合法利益。请求依法支持原告诉请。 被告康帕斯公司辩称：（2019）浙0483执异22号执行裁定书第三页写明涉案车辆系夫妻共同财产，所以车辆一半份额应作为费国华遗产进行执行，所以请法院驳回原告诉请。 第三人费元康述称：同意原告意见。 第三人蒋小林述称：同意原告意见。车辆是其买给女儿即原告的，首付款都是其支付的，贷款是原告在支付。 经审理查明：蒋贤贤与费国华于2009年3月30日登记结婚。蒋某、费某系蒋贤贤与费国华婚生子女，费元康、盛新娥系费国华父母。 2018年4月2日,蒋贤贤以293000元的价格购买二手奔驰轿车一辆，其中49500元由蒋小林刷卡支付，72000元由蒋小林将其名下马自达轿车（2013年8月2日登记蒋贤贤名下，于2014年9月22日变更登记至蒋小林名下）转让给桐乡市梧桐振东百汇汽车信息咨询部后由其直接向出让方支付，160000元由蒋贤贤办理信用卡汽车分期付款手续，剩余款项由蒋小林现金支付。2018年4月2日蒋贤贤就上述车辆办理了行驶证，车牌号码为浙Ｆ×××××。2018年11月3日，费国华死亡。2018年11月22日，本院受理康帕斯公司与蒋贤贤、蒋某、费某、费元康、盛新娥被继承人债务清偿纠纷一案［（2018）浙0483民初9585号案件］，在该案的审理过程中，应康帕斯公司的保全申请，本院于2018年12月7日裁定查封蒋贤贤名下的车牌号码为浙Ｆ×××××小型轿车一辆，并在机动车登记机关办理了查封手续。2019年3月12日，本院作出一审判决：蒋贤贤、蒋某、费某、费元康、盛新娥在继承费国华遗产的实际价值范围为限共清偿康帕斯公司借款60000元。2019年4月28日，康帕斯公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院于同日受理［（2019）浙0483执1750号案件］，上述在审理过程中作出的保全裁定自动转为执行中的查封措施。执行过程中，蒋贤贤向本院提出书面异议。本院于2019年8月27日作出（2019）浙0483执异22号执行裁定书驳回了其异议请求。 以上事实有原告提交的（2018）浙0483民初9585号民事判决书、桐乡市梧桐振东百汇汽车信息咨询服务部证明1份（复印件）、行驶证1份（复印件）、桐乡市梧桐振东开源汇汽车信息咨询服务部证明1份（复印件）、农村信用社转账凭证、交通银行存根等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据本院（2018）浙0483民初9585号民事判决，本案原告蒋贤贤仅在遗产继承范围对原债务人的债务负担清偿责任，也即并非蒋贤贤名下所有财产均可作为执行标的进行执行，故蒋贤贤的被执行人身份并不妨碍其提起案外人执行异议之诉，因此本案原告具备主体资格。本案所涉执行标的浙Ｆ×××××奔驰牌轿车系蒋贤贤父亲蒋小林支付了部分款项，蒋贤贤办理了信用卡汽车分期付款手续，并登记于蒋贤贤名下，原告主张适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条认定涉案车辆系原告蒋小林出钱购买并赠与原告的个人财产。本院认为，上述司法解释仅适用于不动产，对本案不能适用。因此，原告蒋贤贤仍须举证证明当时系对其个人的赠与。第三人蒋小林作为赠与人虽有相应陈述，但因双方系父女关系，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。据此，本院认定蒋小林上述出资属婚后对夫妻双方的赠与，涉案车辆系蒋贤贤与费国华共同所有。费国华死亡后，涉案车辆的一半份额属于遗产范围，根据（2018）浙0483民初9585号民事判决，可以作为执行标的进行执行。原告蒋贤贤以涉案车辆系其个人财产为由主张排除执行，于法无据，本院不予支持。至于原告主张即使认定共同财产，也要析产确定原告个人部分的财产后才能查封执行。本院认为，执行异议之诉的审理以确认案外人是否享有相应权利为前提，而就本案共有权利人及诉讼主体而言，申请执行人并无另行提起代位析产诉讼之必要。而查封是否超限属具体执行行为合理性问题，不在执行异议之诉审理范围。至于原债务人死亡后，原告个人偿贷部分相应权益，因执行标的尚未拍卖，故由具体执行时予以确定并保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋贤贤的诉讼请求。 本案受理费1332元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长 高 庆 人民陪审员 范 嫣 人民陪审员 沈 红 二〇二〇年三月十日 书 记 员 夏惠锋
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执151号 胡爱明： 申请执行人胡爱明与被执行人黎超、冯琼华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计373196.00元。经本院立案执行，已委托对被执行人黎超、冯琼华的抵押物住房进行评估，因期限较长，至此，胡爱明向本院申请执行的(2019)川1903民初1252号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初604号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：祝华伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住潢川县。被告：王瑞（系祝华伟妻子），女，1988年9月5日出生，汉族，住潢川县。被告：余晓欢，男，1989年12月10日出生，汉族，住潢川县。被告：胡正华，男，1975年2月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告祝华伟、王瑞、余晓欢、胡正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告祝华伟、王瑞于2015年12月30日以房屋装修为由向我公司踅孜支行借款30万元，由被告余晓欢、胡正华承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要，被告仅结付部分利息，至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年三月三十一日书记员  盛 意
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初53号申请人：焦慧平，女，汉族，1966年10月26日生，住北京市海淀区。被申请人：刘长江，男，汉族，1964年2月16日生，住焦作市解放路中路市。被申请人：菅永红，女，汉族，1974年11月7日生，住许昌市魏都区。原告焦慧平诉被告刘长江、菅永红民间借贷纠纷一案，申请人焦慧平于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长江、菅永红名下3724000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人焦慧平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长江、菅永红名下3724000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟霞二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11222号原告：李佳明，男，2016年4月14日生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：李世涵，男，1991年3月3日生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：徐梦雨，女，1993年10月10日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地：郑州市二七区康复前街7号。社会统一代码：12410000415800480R。法定代表人：张小安，院长。委托诉讼代理人：张帆、郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。被告：开封市妇产医院，住所地河南省开封市鼓楼区寺后街36号。社会统一代码:12410200416306580E。法定代表人：储进，院长。委托诉讼代理人：王伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李洋，男，该单位员工。本院在审理原告李佳明与被告郑州大学第三附属医院、开封市妇产医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李佳明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳明承担。审判员  陈书冉二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 琪