wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初877号原告：张志荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：邓祥建，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张志荣与被告邓祥建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志荣及其委托诉讼代理人李珊、杨芳到庭参加诉讼。被告邓祥建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓祥建支付原告借款15000元，并从2018年12月31日起按年利率6%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张志荣人民币15000元（人民币壹万伍仟元整），于2018年12月30日还清，借款人：邓祥建。”出具借条后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓祥建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2018年3月6日向原告借款现金15000元，并向原告出具由其书写的借条一张，借条载明：“今借到张志荣人民币15000元（人民币壹万伍仟圆整），于2018年12月30日还清，借款人：邓祥建。”借条尾部还书写了被告身份证号码。借款到期后，原告自认截止庭审时被告已通过手机支付归还借款12500元，尚欠2500元未归还。上述事实有原告陈述、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告邓祥建向原告张志荣借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院依法予以确认。借条约定还款时间为2018年12月30日，借款到期后，被告仅偿还了原告借款12500元，尚欠2500元，故被告应偿还原告借款2500元。对于借款利息，按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条未约定利息，原告主张从2018年12月31日起以尚欠借款为基数按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓祥建于本判决生效后5日内返还原告张志荣借款2500元；并以2500元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果被告邓祥建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告邓祥建负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月三十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执851号申请执行人苍南县公安局交通警察大队与被执行人张周铁行政非诉一案，（2019）浙0327行审238号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张周铁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执851号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初101号原告伊春花，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县原告李素娟，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。诉讼代理人杨春勇，河南日月星律师事务所。被告岳红菊，女，1989年10月24日出生，汉族，住遂平县。原告伊春花、李素娟与被告岳红菊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特9号 申请人：林建辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林建辉申请确定监护人一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人林建辉称，其母亲许亚蛤已被法院认定为无民事行为能力人，现申请法院指定许亚蛤的儿子林建辉为许亚蛤的监护人。 经审理查明，许亚蛤，女，1935年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区大桥头57号603室，公民身份号码3502031935××××××××。许亚蛤有高血压病史，记忆力进行性减退，2018年2月在厦门大学附属中山医院检查诊断为：1.脑梗死（右侧额叶右侧大脑前动脉小动脉闭塞）；2.脑动脉硬化:左侧大脑中动脉Ｍ2、3段多发狭窄；3.痴呆：阿尔茨海默病可能；4.高血压病高血压性心脏病。同年3月被残联评定为一级智力残疾。生活不能自理。许亚蛤女儿林丽霞于2019年11月15日申请宣告许亚蛤无民事行为能力，本院审理后于2020年1月8日作出（2019）闽0203民特132号民事判决，宣告许亚蛤为无民事行为能力人。林建辉系许亚蛤的儿子，许亚蛤的配偶已去世，许亚蛤的女儿林丽霞、林丽娟均到庭表示同意由林建辉担任许亚蛤的监护人。 本院认为，许亚蛤目前系无民事行为能力人。林建辉系许亚蛤的儿子，依法具有监护资格，亦具有监护能力，许亚蛤的其他子女均对林建辉担任许亚蛤的监护人无异议。综上，本院认为林建辉担任许亚蛤的监护人具有事实和法律依据，故对林建辉的申请事项予以准许。望林建辉在担任许亚蛤的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定林建辉为许亚蛤的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾争志） 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初68号原告：龙口市科进经贸有限公司，住所地：龙口市东江街道贾家村，统一社会信用代码：91370681MA3DHWPT0G。法定代表人：高殿范，任董事长。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：王伟，赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月四日书记员  曹露丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初427号申请人：赤水市天亿混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华街道办事处双龙村万鲢路，统一社会信用代码：9152038155661717X0。法定代表人：陈一定，执行董事。被申请人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号，统一社会信用代码：91310113133487836X。法定代表人：马雄承，董事长兼总经理。本院在审理申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司与被申请人宝钢工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人宝钢工程建设有限公司的银行存款2200000元予以冻结、扣押，如其财产不足则查封、扣押其他价值相同的财产。并已提供担保。本院认为，申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝钢工程建设有限公司名下的银行存款2200000元；如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年三月四日书记员  李兆文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复11号复议申请人（申请执行人）：杨小清，女，1985年2月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为签字申请复议、办理立案手续，代为承认、变更或者放弃复议请求，代收法律文书等具体权利。被执行人：醴陵市东富镇莲旗村花木组，住所地：湖南省醴陵市东富镇莲旗村花木组。负责人：丁学军，组长。申请执行人杨小清与被执行人醴陵市东富镇莲旗村花木组用益物权执行一案，醴陵市人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘0281执1865号执行裁定，驳回申请执行人杨小清关于（2019）湘0281民初3180号民事判决的执行申请。杨小清对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人杨小清向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人杨小清自愿撤回复议是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人杨小清撤回复议。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年三月十七日法官助理尹红书记员王偌一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3223号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾祥革，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾祥革盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾祥革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等，该邮件未妥投被退回。本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均无法联系。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  区志刚
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初99号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈贤珍，女，1942年7月26日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人沈贤珍犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉，被告人沈贤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日17时许，被告人沈贤珍（1942年7月26日出生，案发时已满75周岁）因琐事在诏安县西潭镇新春村其家门口与被害人许某1(为60周岁以上老年人）发生口角，继而发生打架。期间，沈贤珍先用手推打许某1的头部，导致许某1头部撞击至不锈钢防盗网，又用一手勒住许某1的脖子，一手抱住许某1的腰部，后双方一起摔倒在地上，许某1的右头部撞击地上的石板，导致许某1双额区、左顶区慢性硬膜下血肿。经鉴定，被害人许某1的损伤程度为轻伤一级（一处轻伤一级）。 2020年1月15日，被告人沈贤珍经传唤到诏安县公安局西潭派出所接受调查，其到案后能如实供述自己的罪行。 2020年1月22日，被告人沈贤珍与被害人许某1达成赔偿协议，由沈贤珍一次性赔偿许某1医药费等经济损失共计人民币6万元。被害人许某1对被告人沈贤珍的行为表示谅解。 公诉机关以被告人沈贤珍具有犯罪时已满75周岁、坦白并认罪认罚、犯罪对象为60周岁以上老年人、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并宣告缓刑。 被告人沈贤珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈贤珍可适用社区矫正。 上述事实，被告人沈贤珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人高某、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、许某8的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、体表原始伤情记录表、示意图及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、协议书、谅解书及收条、认罪认罚告知书、具结书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈贤珍故意伤害他人身体，致一人轻伤一级（一处轻伤一级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈贤珍的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人沈贤珍虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈贤珍故意犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。被告人沈贤珍的犯罪对象为60周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。被告人沈贤珍积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈贤珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈贤珍必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈贤珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年三月三十一日 法官助理江晓乐 书记员李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保24号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被申请人：赵建永，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：吕玉辉，女，1963年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：赵策，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人赵建永、吕玉辉、赵策名下财产1480000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建永、吕玉辉、赵策名下银行存款1480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王静静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2062号申请执行人：柳忠实，男，1954年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：孙飞，男，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李力，女，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人柳忠实与被执行人孙飞、李力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出(2019)苏1204民初3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙飞、李力于本判决生效后十日内向原告柳忠实支付欠款、律师费合计520000元，并支付逾期利息（以500000元为本金，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。因被执行人孙飞、李力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳忠实向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人孙飞、李力名下银行存款3129.63元（本院已扣划），发现并委托哈尔滨市道里区人民法院查封被执行人孙飞名下车牌号为黑Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年（到期日为2022年1月19日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。3.本案在审理阶段于2018年12月21日保全查封了被执行人李力名下址于哈尔滨市道里区运华广场201栋1单元8-8阁楼1号不动产，系轮候查封（到期日为2021年12月20日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担），本院于2020年3月20日向首查封法院哈尔滨市道里区人民法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索被执行人孙飞对第三人哈尔滨吉庆建筑装饰工程有限责任公司享有生效法律文书确定的债权，本院依法向第三人发出履行通知书，第三人未向本院提出异议，亦未履行，本院依法裁定对第三人哈尔滨吉庆建筑装饰工程有限责任公司强制执行。经总对总查控，未发现第三人哈尔滨吉庆建筑装饰工程有限责任公司名下有可供执行财产。6.执行过程中，本院执行人员委托被执行人户籍所在地法院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过执行谈话将被执行人双方、李力名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十四日书记员 王金晨
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初13号     原告：赵忍安，男，1959年11月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：成旭，男，1988年11月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告赵忍安诉被告成旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忍安、被告成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵忍安向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还原告借款本金118000元及利息63720元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月13日起至2020年1月13日，以本金100000元为基数，按照年利率18%计算的利息72000元；2020年1月14日起至实际还款之日止，以借款本金100000为基数，按照年利率18%计算的利息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经本村朋友介绍认识，被告以建筑工程资金周转困难为由，2016年1月13日，原告向被告借款100000元，并给原告出具一张借条，内容为：“今借到赵忍安人民币壹拾壹万捌仟元整，借期一年，还款日期2017年1月13日，月息1分5（即年利率18%）借款人成旭，2016年1月13日”。此借条中118000元包括本金100000元及借款期一年的利息18000元。借款期限届满，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告成旭承认原告在本案中所主张的事实。但认为，由于被告所干的工程款没有结算，没有能力偿还原告借款，希望原告少些利息，被告于2020年1月20日前偿还原告20000元，以后每月偿还原告3000元，直至还清。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告成旭承认原告赵忍安在本案中主张的事实，故对原告赵忍安主张的事实予以确认。原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告请求被告偿还本金100000元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告请求的利息：原、被告自愿约定借款期内的利率18%，符合法律规定，依法予以支持；原、被告未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付利息，亦符合法律规定，依法予以支持；故原告请求被告偿还自2016年1月13日起至2020年1月13日的利息72000元及2020年1月14日起至实际还款之日止，以借款本金100000为基数，按照年利率18%计算的利息，依法予以支持。    综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告成旭偿还原告赵忍安借款本金100000元及利息（自2016年1月13日起至2020年1月13日的利息72000元；2020年1月14日起至实际还款之日止，以借款本金100000为基数，按照年利率18%计算的利息）   如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3934元（原告已预交），减半收取1967元，由被告成旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 李云红     二〇二〇年三月十日     书记员 曹    锋            1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初977号原告：梁增旗，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：胡亚飞，男，成年，住焦作市沁阳市。被告：山东乐辰节能环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇千峪村，统一社会信用代码：91370302MA3CA0KF87。法定代表人：王中原。被告：新密市万力实业有限公司，住所地：河南省新密市文化路4号。法定代表人：王长太。本院在审理原告梁增旗与被告胡亚飞、山东乐辰节能环保科技有限公司、新密市万力实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁增旗撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年三月三日法官助理李建浩书记员杨兴雯
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执27号申请执行人：晋城市城区鑫企鹅制冷设备经销部。住所地：晋城市城区道头村。负责人：常卫芳。委托代理人：马三军，男，1974年7月15日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区东大街下东关。系晋城市城区鑫企鹅制冷设备经销部职工。被执行人：陵川县志明食用菌专业合作社。住所地：陵川县夺火乡鱼池村。法定代表人：宰志明。本院在执行申请执行人晋城市城区鑫企鹅制冷设备经销部与被执行人陵川县志明食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行35000元后，申请执行人晋城市城区鑫企鹅制冷设备经销部与被执行人陵川县志明食用菌专业合作社自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红军二〇二〇年三月九日书记员  申科楠
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初19号原告：仲某，女，1939年10月30日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1960年8月15日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：周某2，男，1965年7月3日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：周某3，女，1963年2月7日生，汉族，住本市润州区。被告：周某4，男，1967年8月25日生，汉族，住本市润州区。原告仲某与被告周某1、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲某撤诉。案件受理费减半收取5520元，由原告仲某负担。审判员  李鸿梅二〇二〇年三月三十日书记员  周 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3366号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：詹保锋，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍地广西博白县那卜镇那卜街九一路XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告詹保锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金53,644.32元(2,235.18元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂ASXXXX，发动机号：115625Y)，融资总额67,412元，租赁期限为36个月，每月租金2,235.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,845元(已扣除GPS费用等)。2017年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹保锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,644.32元；二、被告詹保锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,216元，减半收取人民币608元，由被告詹保锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢210号申请执行人：刘志龙，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师被执行人：周国兵，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。被执行人：上海脉科实验室设备有限公司，上海市松江区石湖荡镇新松公路７号２幢－1。法定代表人：周明，负责人。被执行人：周明，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市。被执行人：孙永祥，男，1945年6月22日出生，汉族，住上海市闸北区。原告刘志龙与被告周国兵、上海脉科实验室设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)松民二(商)初字第1928号民事判决已经发生法律效力。因被告周国兵、上海脉科实验室设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2011年9月26日立案执行。原告刘志龙申请要求：一、被告周国兵、上海脉科实验室设备有限公司偿还借款31万元；二、被告周国兵、上海脉科实验室设备有限公司支付逾期偿还上述借款的利息(自2010年10月31日起算至实际偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周国兵、上海脉科实验室设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告周国兵、上海脉科实验室设备有限公司负担案件诉讼费6,529元。执行中，本院依法于2011年9月27日作出(2011)松执字第4213-1号执行裁定，裁定追加被执行人上海脉科实验室设备有限公司股东周明、孙永祥为本案被执行人，并应在其各自未足额缴清各自认缴的出资额范围内对申请执行人刘志龙承担本案的付款义务。因本院未查实上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索，本院依法于2012年1月30日作出(2011)松执字第4213号执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人认为，需要对相关被执行人纳入征信黑名单，并要求重新查控上述被执行人相关财产。经申请执行人提出申请，本院于2019年11月15日立案恢复执行。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月16日通过邮政特快专递向被执行人周国兵、上海脉科实验室设备有限公司、周明、孙永祥发出传票，传令四被执行人到庭履行付款义务。但发出的传票因“收件人迁移新址不明”等原因被邮件投递单位退回。本院遂依法向上述四被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院委托江苏省镇江市京口区人民法院于2019年11月13日办理了对被执行人周明名下坐落于江苏省镇江市京口区象山路XXX号象山花园二区19幢0901室房屋的查封措施(本次查封期限至2022年11月12日止)，并委托该院代为调查上述被查封房屋现状以及住户信息，但目前尚未反馈结果。本院又委托江苏省镇江市丹徒区人民法院于2019年12月30日办理了对被执行人周国兵名下牌号为苏LUXXXX哈弗牌小型汽车(车辆型号CC6460RM0F)的查封措施(本次查封期限至2021年12月29日止)，本院依法于2019年12月5日依法冻结了被执行人周国兵银行存款103.24元，冻结了被执行人周明银行存款144.33元，冻结了被执行人孙永祥银行存款662.65元；于2020年3月6日冻结了被执行人周国兵支付宝账户40.88元，冻结了被执行人周明支付宝账户6.49元(以上冻结存款期限均为一年)。因实际冻结到的存款与本案标的相差悬殊，暂不作扣划处理。待上述查封或冻结期满前第50日，申请执行人应向本院提出书面续封或续冻申请。届时，由本院实施续封或续冻措施。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，上述四被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案标的因查封的房屋尚需查明现状，以便决定是否采取进一步强制执行措施，以及查封的车辆尚未实际查控而暂无执行条件。本院已依法向上述四被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供四被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因上述四被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初88号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张士国,男,汉族,1981年1月11日出生于安徽省蒙城县,初中文化，个体,住安徽省蒙城县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人张婉君，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张士国犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人张士国及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年11月20日21时许,被告人张士国酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至蒙城县望月路北段气象局附近处被民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测结果为121mg/100ml。随后带至蒙城县第二人民医院抽取其血液，2019年11月21日经安徽庄子司法鉴定所鉴定，张士国血液中酒精含量为118.74mg/100ml。上述事实，被告人张士国在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料及安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒检字第637号检验报告书、驾驶人及机动车查询结果单、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检查报告单、血样提取登记表及照片、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张士国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚,对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张士国认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张士国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  段向红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14198号原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，统一社会信用代码91500113793517690C。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少雄，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：韩开兵，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州金沙县。原告重庆渝都运输有限公司与被告韩开兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆渝都运输有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝都运输有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆渝都运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝都运输有限公司负担。审 判 长  余 彬人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  秦雨薇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执163号之一 申请执行人：陈树磊，男，1979年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高传玉，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈树磊与被执行人高传玉民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人高传玉应偿还申请执行人陈树磊借款本金100000元并支付利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1815号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号。统一社会信用代码证号：91350481858194336X。 负责人：孙谦，行长。 被执行人:永安市浩宇纺织有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1668号。统一社会信用代码证号：913504811581988971。 法定代表人：蒋燕彤，执行董事兼总经理。 被执行人:三明市弘申贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层1号。统一社会信用代码证号：9135040255756230X1。 法定代表人：施建萍，执行董事兼总经理。 被执行人:蒋燕彤，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:赖秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市浩宇纺织有限公司、三明市弘申贸易有限公司、蒋燕彤、蒋云旭、徐钦、赖秀英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市浩宇纺织有限公司、三明市弘申贸易有限公司、蒋燕彤、蒋云旭、徐钦、赖秀英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市浩宇纺织有限公司、三明市弘申贸易有限公司、蒋燕彤、蒋云旭、徐钦、赖秀英未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市浩宇纺织有限公司、三明市弘申贸易有限公司、蒋燕彤、蒋云旭、徐钦、赖秀英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月19日），发现被执行人蒋燕彤、赖秀英名下有位于厦门市思明区××室房产、被××人××名下××厦门市××西××地下室××号车位，上述房产与车位在本案中系轮候查封，由首先查封案件处置，已向处置权法院或相关案件发出参与分配函。根据传统查控方式查询，发现被执行人永安市浩宇纺织有限公司名下有永安市城区尼葛路1668号5幢、6幢工业厂房及土地使用权和机器设备。三明市中级人民法院于2017年7月6日至2018年3月6日期间，在淘宝网对永安市浩宇纺织有限公司上述财产进行司法拍卖，但两次网络拍卖、一次变卖均流拍；被执行人蒋云旭名下有永安市宏泰大厦1幢11号房产，该房产在本案中系轮候查封，由首先查封案件处置，已向处置权法院或相关案件发出参与分配函；被执行人赖秀英与案外人蒋燕鸣名下共有永安市五洲小区27幢1-1502室房产，该房产本院已于2019年8月6日通过网络司法拍卖处置，拍卖所得价款不足以清偿抵押债权；被执行人三明市弘申贸易有限公司名下有永安市城区尼葛路1060号1幢2层204室、2幢201室房产，该房产系本案抵押物，本院于2020年2月21日至2020年3月13日期间，在淘宝网对该房产进行司法拍卖，但两次网络拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债；被执行人三明市弘申贸易有限公司名下还有永安市城区尼葛路1060号1幢3层301-307室房产，但目前尚未办理产权证，且在本案中系轮候查封，由首先查封案件处置，已向处置权法院或相关案件发出参与分配函。申请执行人提供线索称被执行人赖秀英名下有永安市横街30、32号商业房产，该房产本院已于2018年5月13日通过网络司法拍卖处置，拍卖所得价款不足以清偿抵押债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市浩宇纺织有限公司、三明市弘申贸易有限公司、蒋燕彤、蒋云旭、徐钦、赖秀英未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人或被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执139号方宗鹤：你/你单位与曲荣风机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币90479.40元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1257.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6809号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊，女，1955年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北海市南方贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道中安小区43号。 法定代表人：刘祥，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川极宇房地产有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西二段（阳光丽苑）。 法定代表人：严军，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严淑琼，女，1940年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王仲南，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王萍，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人王俊因与被申请人北海市南方贸易有限公司、刘祥、四川极宇房地产有限公司（以下简称极宇公司）、严淑琼、王仲南、王萍执行异议之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王俊申请再审称，二审判决认定基本事实不清，判决不具可操作性，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求：1.依法撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1052号民事判决的第一项、第二项；2.依法维持四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2572号民事判决；3.本案诉讼费和律师费由被申请人北海市南方贸易有限公司和刘祥承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王俊的再审申请理由审查如下： 关于适用法律问题。本案争议的焦点为北海市南方贸易有限公司是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据查明的案件事实，2011年10月6日，北海市南方贸易有限公司取得了含案涉1.98亩土地的北土建（93）字第451号的土地使用权，权属为出让，证号为北国用（2011）第B28563号。在现有权属证书未被撤销前，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故北海市南方贸易有限公司就案涉1.98亩执行标的享有排除强制执行的民事权益。 我国不动产物权采取登记公示方式，凡不动产登记簿上记载的权利人，就是法律上承认的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”，并非绝对不可推翻。根据《中华人民共和国物权法》第十九条关于“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”的规定，本案中极宇公司对于该登记情况有异议，极宇公司认为北海市南方贸易有限公司取得该土地使用权不合法或侵犯了极宇公司的财产，极宇公司可以向有管辖权的法院提起行政诉讼或民事诉讼。从本案查明的事实看，案涉土地权属至今仍然登记在北海市南方贸易有限公司名下，二审法院本可以在本案中对涉案土地权属作出确认，但二审法院考虑到案涉土地属于案外人所有，确认土地权属涉及到土地所有权一致性等复杂问题，决定对于本案土地权属的归属不在本案执行异议之诉中进行处理，告知当事人另行请求解决，并无不当。 综上，王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初43号 被告人基本情况：夏强，男，1995年4月21日出生于四川省新津县，汉族，无业，中专文化，住四川省新津县。2019年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉日期：2020年3月11日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]33号 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年11月19日，被告人夏强在其位于新津县花桥镇棉花沱小区24栋2单元501号的家中容留吸毒人员张某某吸食冰毒； 2019年11月26日，被告人夏强在其位于新津县花桥镇棉花沱小区24栋2单元501号的家中容留张某某、黄某吸食冰毒； 2019年12月4日20时许，被告人夏强在其位于新津县花桥镇棉花沱小区24栋2单元501号的家中容留张某某、龚某某吸食冰毒。 量刑建议：判处八个月有期徒刑，并处罚金三千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人夏强违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏强归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人夏强犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年三月十九日 书记员 牟雅洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执异13号异议人（案外人）：王浩，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：李东玉，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郎杰，该公司员工。被本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他80号执行裁定的指定，在对李东玉与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，依据太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初183-1号民事裁定，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都2209室房屋，案外人王浩对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王浩异议称：案涉查封的房产是异议人购买的房屋。2015年9月12日，异议人与泰宇房地产公司签订有《商品房买卖合同》，2015年9月30日，异议人现金支付首付款120880元，余款250000元用于办理银行按揭贷款。房屋交付后，异议人于2015年10月11日起装修入住至今。因金泰明都小区未经竣工验收，且案涉房屋被查封，异议人无法办理银行按揭贷款，也无法办理不动产权证。该房屋现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产，阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，误将该房产当作被执行人的财产，对该房产予以查封，其行为严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。异议人王浩为证明其主张主要提供以下证据：1、异议人王浩的身份证，证明其主体资格；2、《商品房买卖合同》、首付款收据、王建（王浩父亲）太和农村商业银行账户交易明细，证明异议人与泰宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，异议人已支付购房首付款120880元的事实；3、水电费发票，证明异议人已入住案涉房屋的事实；4、《太和县自然资源和规划局不动产登记档案证明》、太和县房地产管理局出具的《证明》，证明异议人名下无其他居住的房屋；申请执行人李东玉辩称：异议人所称已支付部分购房款及装修入住无事实依据，申请执行人高度怀疑异议人提供的现金收据和《商品房买卖合同》真实性，且大额现金支付也不符合房地产交易的习惯；即使异议人所签订的《商品房买卖合同》真实，其所称已支付的购房款属实，但其只支付了一小部分购房款，不符合《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，且案涉房屋并没有办理房产登记，该房屋所有权仍然属于被执行人泰宇房地产公司的财产，人民法院有权对案涉房屋进行查封拍卖。请求依法驳回异议人的异议申请。被执行人泰宇房地产公司未答辩。本院审查查明：李东玉与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖1222民初183号民事调解书，调解协议如下：阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧欠李东玉借款220万元及利息（利息按月利率2%，自2015年8月2日起计算至借款还清之日止），于2016年4月1日前付清。案件受理费24400元，减半收取12200元、保全费5000元，合计17200元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧负担。在诉讼中，根据李东玉的申请，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初183-1号民事裁定书，于2016年1月20日依法查封了被申请人泰宇房地产公司位于太和县人民路和沙河路交汇处“金泰明都”房屋八套：2609、2605、1402、607、2309、2209、1905、2008房屋，查封期限为二年。2016年10月10日，太和县人民法院作出（2016）皖执576号执行裁定，对上述查封的房屋重新予以查封，查封期限三年。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他80号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1222民初183号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，依法对上述案涉房屋进行了查封。另查明：异议人王浩于2015年9月12日与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，王浩购买泰宇房地产公司开发的金泰明都2209室住房，建筑面积94.49平方米，每平方米4000元，总价款377960元。王浩于合同签订时支付首付款127960元，余款250000元办理银行按揭贷款手续。合同签订后，王浩向泰宇房地产公司支付了首付款，余款至今未办理银行按揭贷款手续。2015年10月11日，王浩与金泰名都物业部签订《装修施工安全协议书》，后将该住房电户户名登记其名下。又查明：目前，在太和县自然资源和规划局不动产登记档案及太和县房地产管理局电子档案中，异议人王浩名下均无房产登记信息记录。还查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》许可证号为（太）房预售证第20140306008号。本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为2209室房屋，虽系异议人王浩购买的商品房，但该房屋是登记在被执行人泰宇房地产公司名下，在太和县人民法院实施查封前，异议人王浩虽就案涉房产与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，且其名下也没有用于居住的其他房屋，但其已支付的购房款没有超过应付总房款的50%，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的全部成立要件。案外人王浩提出的执行异议理由不能成立，本院对此不予支持。申请执行人辩称的异议人没有支付部分购房款，且对异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》及已装修入住的真实性表示怀疑，但没有提供相反证据予以证明，本院对其上述辩解事实不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王浩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  徐孟芳人民陪审员  周 莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁佳伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保26号申请人：隆化县农村信用合作联社。住所地：隆化县隆化镇安洲南街26号。法定代表人：袁国锋，理事长。委托代理人：刘晶，河北府察律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，市民，住隆化县。被申请人：潘雪娇，女，1983年7月12日出生，满族，教师，住承德市双桥区。申请人隆化县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚、潘雪娇所有的隆化县镇安洲街天隆花园小区C座10号商业底商的租金予以冻结。申请人以其自有的保函提供担保。本院经审查认为，侯某向申请人借款，被申请人以其自有房产为其提供担保，有借款借据、借款合同、抵押合同为凭，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结隆化县隆化镇安洲街天隆花园小区C座10号商业底商承租人薛刚应支付给被申请人陈刚、潘雪娇的租金120000.00元，期限一年。冻结期间，出租人薛刚不得向被申请人支付，如需支付，该款提存至隆化县人民法院标的款暂存账户：开户行承德银行股份有限公司隆化支行；账号50×××23。案件申请费1120.00元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年三月十七日书记员  白 金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保21号申请人：高文秀，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被申请人：李春红，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥市瑶海区本周家居经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路居然之家一楼D厅DS39-1-1-111，统一社会信用代码92340102MA2TLC6L4E。经营者：魏本周。申请人高文秀于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春红、合肥市瑶海区本周家居经营部的银行存款人民币33490元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人并已提供保证。本院经审查认为，申请人高文秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人李春红、合肥市瑶海区本周家居经营部的银行存款人民币33490元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费350元，由申请人高文秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇三月九日书记员 王丽芃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初685号原告：舒发久，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市丰都县。被告：兆虎机电制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附115号，统一社会信用代码91500107MA5U72ML9K。法定代表人：姚新安。被告：重庆道拉斯进出口有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附101号，统一社会信用代码91500107MA5U50BR19。法定代表人：周凯。本院在审理原告舒发久诉被告兆虎机电制造有限责任公司、被告重庆道拉斯进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒发久于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒发久撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  刘 宇二〇二〇年三月十七日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督422号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人丁立萍，女，1976年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁立萍拒不偿还欠款本金10321.86元，利息、罚息2284.57元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12606.43元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁立萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10321.86元，利息、罚息2284.57元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12606.43元。申请费38元，由被申请人丁立萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2596号之一申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。被执行人：李祥森，男，1981年6月6日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3130号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥森在中国工商银行02×××92账户内存款人民币149692.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年三月二十五日书记员  杨然
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异1号案外人：冯秀清，女，1968年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人冯秀清于2019年12月10日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯秀清称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：冯秀清于2012年1月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，冯秀清与宏缘公司于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定冯秀清购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积68.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款281,810元整。合同写明买受人于签定（订）合同当日交齐全款281,810元。宏缘公司于2012年12月3日为其开具了全部购房款的收款收据。2013年12月28日冯秀清交纳了案涉房屋的水费。2014年1月24日宏缘公司向冯秀清出具入住通知书。同日冯秀清在资料签收确认书上签字，并交纳了案涉房屋的电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为冯秀清对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯秀清在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、资料签收确认书、冯秀清缴费收款收据、发票应视为冯秀清在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是冯秀清自身原因所致。根据上述司法解释的规定，冯秀清对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故冯秀清关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年三月十六日法官助理张翀宇书记员孙迪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢67号 申请执行人：洪伟,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：王文根,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住成都市金牛区。 关于申请执行人洪伟与被执行人王文根民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法查封了被执行人王文根配偶李凤琼名下所有的位于成都市金牛区房屋，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡耀源
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）鲁1324执恢87号 关于申请人孙瑞和与被执行人马贵峰借款合同纠纷执行一案，本院依据（2017）鲁1324民初2410号民事调解书于2020年3月4日立案执行。申请人马贵峰申请执行标的款及诉讼费共计118327元。被执行人马贵峰向申请人孙瑞和支付标的款121446元，并交纳执行费1675元，以上共计123121元。申请人孙瑞和向本院申请结案，（2017）鲁1324民初2410号民事调解书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初23号原告：郭某1，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由与原告郭某1负担。审判员  冯小明二〇二〇年三月十六日书记员  万欣琦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1138号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：张庆军，男，1966年10月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司职工。被告：田治邺，男，1980年2月25日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告：王定理，男，1957年11月7日出生，汉族,住宁夏银川市。原告徐州建机工程机械有限公司与被告田治邺、王定理融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告徐州建机工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 伟审判员 胡先锋审判员 柴修峰二〇二〇年三月十二日书记员 高 杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0111民初121号 原告：叶永春，男，1961年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：应佳俊，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州富阳广汇建设有限公司，统一社会信用代码：91330183568769963B，住所地：杭州市富阳区富春街道文苑路25、27号第一幢101室。 法定代表人：杨卫钟，总经理。 委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被告：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶永春与被告杭州富阳广汇建设有限公司（以下简称广汇公司）、傅建华买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，经诉调中心协调不成，本院于2020年1月6日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶永春的委托诉讼代理人方君紫、被告广汇公司的委托诉讼代理人潘羽强到庭参加诉讼；被告傅建华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶永春向本院提起诉讼，要求判令：1.被告广汇公司、傅建华共同支付原告货款30840元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算从起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告叶永春变更诉讼请求为：1.被告广汇公司、傅建华共同支付原告货款30840元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算从起诉日起至款项付清日止的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告广汇公司与杭州市富阳区人民政府富春街道办事处（以下简称富春街道办）签订《合同协议书》一份，约定由广汇公司承包富阳区富春街道青云桥村农村生活污水治理工程。后广汇公司委托被告傅建华对该项目进行管理，并由傅建华参加了涉及该工程的农村生活污水治理推进会。原告于2016年2月至9月期间，向涉案工程运送了（77吨+2包）水泥，由施工方人员对以上货物进行确认签收。2016年12月1日，傅建华向原告出具结算单一份，确认该项目尚欠原告货款30840元。之后，原告多次向被告主张上述货款，被告均认欠不还。原告认为，两被告购买并使用原告的沙子和石子，其理应支付货款，经原告多次催讨，被告仍不支付，已侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，要求支持诉请。 被告广汇公司答辩称，一、原告所述与事实不符。广汇公司从未委托傅建华对涉案工程进行管理，傅建华也非广汇公司员工，双方之间无联系。二、广汇公司并非本案适格主体，工程系广汇公司从富春街道办招标来，后承包给案外人周文强，现已施工完毕。广汇公司与傅建华、叶永春不认识，也没有就涉案工程形成买卖关系。原告的起诉与广汇公司无关。请求驳回原告对广汇公司的诉讼请求。 被告傅建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，傅建华未到庭质证，视为放弃质证权利。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告叶永春提供合同协议书、承诺书各一份，证明涉案工程由广汇公司承包的事实。2.原告叶永春提供会议签到单两份，证明2015年8月14日、2018年9月14日由傅建华代表广汇公司参加涉案工程推进会的事实。3.原告叶永春提供送货单一组，证明原告叶永春向涉案工程送水泥的数量及价格的事实。4.结算单一份，证明傅建华在负责广汇公司中标的涉案工程期间，向原告购买水泥共计30840元的事实。 被告广汇公司对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告叶永春并非合同一方当事人；对证据2会议签到单的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为广汇公司从未委托傅建华参加会议处理污水工程，签到单中傅建华也以其他公司名义签字；对证据3的三性及证明目的均有异议，认为系原告单方制作；对证据4的三性及证明目的均有异议，认为广汇公司、傅建华、叶永春不存在合同关系。 本院审核后对上述证据的真实性均予以认定，至于能否达到当事人的证明目的，本院结合下文详述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日、2015年9月14日，傅建华以广汇公司的身份参与涉案工程进度推进协调会议；其中傅建华还以嘉群公司的身份参加了2015年8月14日的协调会。 2016年2月26日至2016年9月19日之间共11份《送货单》中落款处签有傅建华等人的名字，但无广汇公司的盖章确认。 2016年12月1日，傅建华出具《结算单》一份，载明：今有广汇公司中标涉案工程，叶永春水泥款共计30840元；负责人傅建华。 本院认为，本案讼争的焦点在于傅建华的身份能否代表广汇公司，原告能否同时向本案两被告主张权利。当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告提交的合同及签到单，无法证明两被告之间存在委托关系，送货单及结算单上虽写有涉案工程字样，但没有广汇公司的签字、盖章等确认，事后也未被追认，故对原告主张的其与广汇公司存在买卖关系，本院不予确认，故对于原告要求广汇公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。如果按原告主张的委托关系成立，则傅建华因“受托”从事授权范围内行为产生的后果应由“委托人”承担；如果委托关系不成立或无效，则相应行为的后果，应由行为人承担，故原告不能同时向本案两被告主张权利。傅建华未得到广汇公司委托授权情况下，擅自以广汇公司的名义向原告出具债务凭证，因该行为所引起的法律后果，依法应由傅建华本人承担，故原告起诉要求傅建华承担支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。傅建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅建华支付原告叶永春货款30840元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告傅建华支付原告叶永春利息损失（自2019年9月6日起，以30840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告傅建华负担。 原告叶永春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周 锋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1228号原告：屈文杰，女，1965年6月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：姚广臣，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张胤卓，北京市康达律师事务所律师。原告屈文杰与被告姚广臣排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文杰的委托诉讼代理人薛家涛、被告姚广臣的委托诉讼代理人张胤卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于北京市大兴区采育镇东半壁店村南横街58号院（以下简称58号院）内北房自东向西数第一间、第二间房屋；2、原告依法入住上述房屋，被告不得拦阻；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2008年5月22日登记结婚，婚后未生育子女，2012年1月4日协议离婚，后大兴法院于2013年7月17日作出民事调解书，依法将58号院内北房自东向西数第一间、第二间房屋所有权归原告所有。后被告阻扰原告入住，双方发生冲突，依法提起诉讼。被告姚广臣辩称，不同意原告诉讼请求。请求驳回全部诉讼请求。民事调解书调解内容为北房7间里的自东向西数第一间和第二间，原告诉讼请求和调解书认定的事实不一致。现原告要求腾退并且入住大兴集土（籍）字第106号产权证下面的房子是没有事实和法律依据的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。原、被告于2008年5月22日登记结婚，2012年1月4日协议离婚。后姚广臣写下情况说明同意将58号院内北房东数第1间、第2间房屋赠与给屈文杰，在我院（2013）大民初字第8443号案件2013年7月17日的庭前调解笔录中，承办人询问屈文杰、姚广臣分割的院落位置及房屋情况时，屈文杰、姚广臣均答位于58号院，四至在集体土地宅基地使用证上已写明，有北正房5间，为砖瓦结构，屈文杰分得北正房东数第1间、第2间，由姚广臣出资建设单独所有，赠与前不形成共有关系。同时，姚广臣表示该赠与是基于与屈文杰离婚，屈文杰无房居住而进行的物质帮助，具有道德义务性质的赠与，不可撤销。后我院于2013年7月17日依据屈文杰、姚广臣达成的一致意见作出民事调解书，依法将58号院内北房自东向西数第1间、第2间房屋所有权归屈文杰所有。经查，58号院内包含2块宅基地，分别为大兴集土（籍）字第106号、大兴集土（籍）字第107号，均系2002年9月28日由采育镇人民政府批准，其中，大兴集土（籍）字第106号户主为姚广臣，含正房5间，东至姚焕然、西至道、北至道、南至空地，大兴集土（籍）字第107号户主为姚焕然，含正房2间，西至姚广臣、东至空地、北至道、南至空地。姚焕然为姚广臣父亲。本案审理过程中，姚广臣认为（2013）大民初字第8443号调解书调解内容是58号院内大兴集土（籍）字第107号正房2间归屈文杰，并非大兴集土（籍）字第106号北房5间中东数第1间、第2间。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据原、被告在2013年7月17日庭前调解笔录中的陈述，可以证明被告明确表示将大兴集土（籍）字第106号北房5间中东数第1间、第2间赠与给原告，且未与他人形成共有，不可撤销，（2013）大民初字第8443号调解内容并不涉及58号院中大兴集土（籍）字第107号正房2间的分割，本案被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳，作为受赠人，屈文杰有权要求姚广臣腾退并交付上述房屋。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、姚广臣将位于北京市大兴区采育镇东半壁店村南横街58号院北房5间[大兴集土（籍）字第106号宅基地使用证中的北房5间]中自东向西数第1间、第2间腾退并返还给屈文杰（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回屈文杰的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由姚广臣负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年三月二十七日书记员  高惠军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1425号 罗敏灵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗敏灵与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2504号申请执行人：付学军，男，汉族，住高台县城关镇被执行人：闫万金，男，汉族，住高台县城关镇申请执行人付学军与被执行人闫万金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0724民初716号民事调解书，确定由被执行人闫万金偿还申请执行人付学军材料费146030元；于2019年10月30日前偿还50000元；于2020年1月30日前偿还50000元；于2020年5月30日前偿还46030元。若被执行人不按时还款，申请人有权对剩余部分全部申请强制执行，并由被执行人闫万金按照年利率24%承担自欠款（2019年8月10日）到借款清偿之日的利息。案件受理费1756.5元由被执行人闫万金承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人付学军申请本院强制执行，执行费2117元。本案在执行过程中，申请执行人付学军与被执行人闫万金达成如下和解协议：本案案件款147786.5元，被执行人闫万金已履行案件款20000元，剩余案件款127786.5元，由被执行人闫万金于2020年5月30日前履行50000元，于2020年6月30日前将剩余案件款全部履行完毕。现申请执行人付学军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1504号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十七日书记员  许建财
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执897号申请执行人：赵菁，女，1971年1月12日生,汉族，贵州省安顺市平坝区人,住安顺市平坝区。申请执行人：周明兴，男，1994年7月8日生,族别、籍贯、住址同上。申请执行人：周明雯，女，1997年4月12日生，族别、籍贯、住址同上。申请执行人：罗志芬，女，1938年12月4日生，族别、籍贯、住址同上。四申请执行人共同的委托诉讼代理人：王定国，平坝中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：马永刚，男，1996年7月20日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：马贤文，男，1975年10月20日生，族别、籍贯、住址同上。关于赵菁等四申请执行人与被执行人马贤文、马永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1625民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付经济损失230000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。二被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，查知二被执行人名下仅有极少银行存款，无车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的二被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年3月27日扣划被执行人马贤文银行账户存款4280.11元、扣划被执行人马永刚银行账户存款538.89元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取二被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到二被执行人有不动产登记信息。4、本院工作人员多次联系二被执行人，均未取得有效的联系。5、在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案二被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的230000元，执行到位4819元，剩余标的225181元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年三月三十日法官助理杨永江书记员周亮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执251号 申请执行人：李何明,男,汉族，生于1994年4月4日,住成都市新都区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人李何明与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执380号之一 申请人：赵菊丽，女，1991年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王志超，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。 赵菊丽,依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1184号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王西强在（2020）皖1122执380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币842.5元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1001号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1682号之二 申请执行人徐丽平，男，1979年6月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李俊，男，1982年11月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行徐丽平与李俊（2019）浙0803执1682号保证合同纠纷一案中，因在本院作出的（2020）浙0803民初231号民事调解书中申请人徐丽平自愿放弃向本院申请执行（2019）浙0803民初3088号民事调解书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1682号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄嘉程
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初277号原告：黄奕然，男，汉族，1997年4月28日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄奕然与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告黄奕然推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-2-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月22日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号6-1-2-1，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年5月22日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号6-1-2-1，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告黄奕然交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。