wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民再1号原审原告：郝某1，男，1964年8月20日出生，汉族，住深州市。原审被告：卢某，女，1977年7月20日出生，汉族，住深州市。原审被告：穆某，女，1954年12月13日出生，汉族，住深州市。原审被告：郝某2，男，2001年9月24日出生，汉族，住深州市。原审原告郝某1与原审被告卢某、穆某、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年10月15日作出（2018）冀1182民初1847号民事判决书，判决生效后进入执行程序。在执行中，院长发现原审判决确有错误，提请本院审判委员会讨论决定，提起再审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了再审。原审原告郝某1、原审被告卢某到庭参加了诉讼。原审被告穆某、郝某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告在原审中向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告借款本金21500元及利息。2.要求被告共同承担本案的一切诉讼费用及原告用于本案的一切开支。事实和理由，郝燕崇于2012年8月4日向原告借款50000元。2012年8月7日向原告借款30000元，2014年7月12日借款100000元，2014年8月22日借款120000元。2015年3月4日借款30000元。于2016年7月20日郝燕崇把上述借款及利息合并出具了一张借款共计359000元，期限10个月，月利率1.5%，到期后郝燕崇因将资金用于购买深州市都市祥苑楼房未能及时归还。于2017年5月26日还息20000元，于2017年6月13日归还本金144000元，归还利息38876元。于2017年6月13日重新出具了新借据一份，借款金额215000元，期限一年，月利率1.5%，2017年12月郝燕崇因事故昏迷手术后未能苏醒，直到2018年7月22日死亡。为此原告现依法起诉郝燕崇的继承人妻子卢某、母亲穆某、儿子郝某2。要求三被告共同清偿借款本金及利息。原审被告卢某、穆某、郝某2在原审中辩称，原告要求三被告偿还借款215000元及利息没有事实和法律依据。三被告放弃对被继承人郝燕崇遗产的继承，对于郝燕崇的债务应当在其遗产范围内偿还。此外，在郝燕崇和卢某婚姻关系存续期间二人共同购买了深州市都市祥苑6号楼2单元503室房产，属于夫妻共同财产。本院原审查明，原告与郝燕崇自2012年即发生借贷关系，截止2017年6月13日，郝燕崇与原告结账，并为原告出具欠条，内容为：今借郝某1现金215000元，期限一年，月利率千分之十五，到期本息一次还清。到期后郝燕崇未能偿还欠款。于2018年7月22日因病去世。另查明，被告卢某系郝燕崇之妻，被告郝某2系郝燕崇之子，被告穆某系郝燕崇之母，郝燕崇生前与卢某共同购置了深州市都市祥苑6号楼2单元503室的房产，系郝燕崇与卢某的共同财产。本院原审认为，郝燕崇向原告借款215000元，事实清楚，原告所举证据确实充分，且原告与郝燕崇在借条中明确约定了借款利息，故对原告所诉郝燕崇拖欠借款215000元及利息的事实，本院予以确认。本案借款人死亡，其债务依法应由继承人卢某、穆某、郝某2负责偿还。但卢某、穆某、郝某2放弃对郝燕崇遗产的继承，故卢某、穆某、郝某2对郝燕崇的债务不再承担偿还责任。该笔债务应当在郝燕崇遗产范围内进行清偿。卢某作为郝燕崇遗属，系郝燕崇生前购买的深州市都市祥苑6号楼2单元503室房产的共有人，对共有房产负有代管义务，由其处理郝燕崇遗产偿还债务为妥。以此作出判决：一、被告卢某于本判决生效后5日内，在郝燕崇遗产范围内清偿郝燕崇所欠原告郝某1借款本金215000元，利率为月息1.5%至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。并写有“如果被告未按本判决规定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院再审查明与原审查明的事实一致。再审另查明，在原审判决执行中，由于被继承人郝燕崇的另外两个债权人（已另案审理），依法参与被继承人遗产的分配，致使原审原告郝某1的借款及利息不能全额实现，引发争议。后经调解，原审被告卢某与原审原告郝某1自愿达成协议，原审原告郝某1除分得被继承人郝燕崇遗产的相应份额外，原审被告卢某于2020年9月30日前自愿补偿原审原告郝某1现金5000元，其他互不追究。本院再审认为，原审原告郝某1与被继承人郝燕崇的民间借贷关系，有借款人郝燕崇出具的借条为证，并且原审被告对此无异议，应依法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款人死亡，其债务应由他的继承人在所继承的遗产范围内承担。现三个继承人均书面声明，放弃继承被继承人的遗产，故被继承人的债务应由他的遗产来偿还。继承人即三名原审被告不承担清偿原审原告的借款及利息。原审被告的义务是暂时保管被继承人的遗产，并积极协助法院及有关部门对被继承的遗产进行评估，变卖（拍卖），变现后予以偿还原审原告的借款及利息。所以在原审判决中规定原审被告卢某于本判决生效后5日内，在郝燕崇遗产范围内清偿郝燕崇所欠原告郝某1借款及利息是错误的，因为原审被告卢某只能积极配合法院等有关部门作价、变卖（拍卖）被继承人的遗产，来实现原审原告的债权，具体时间原审被告卢某是无法左右的。更不应该对原审被告卢某有迟延履行加倍支付债务利息的判定。故原审判决适用法律错误应予撤销。在原审判决执行中，关于原审原告郝某1与原审被告卢某达成的补偿协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应依法照准。原审被告穆某、郝某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原审原告诉求的答辩权和原审原告所提交证据的质证权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条、第四百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）冀1182民初1847号民事判决书。二、原审原告郝某1除取得原审执行中确定的被继承人郝燕崇的遗产应得份额外，原审被告卢某于2020年9月30日前一次性补偿原审原告郝某1现金5000元整。其他互不追究。三、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费4525元，保全费1595元，共计6120元，从被继承人郝燕崇的遗产中支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王振华审判员  郝泽荣审判员  孟春权二〇二〇年三月三十日书记员  李忠扬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5352号之一申请执行人林冬雪，女，1975年11月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人张海丰，男，1979年9月29日出生，住温州市瓯海区。申请执行人林冬雪依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8554号民事判决书，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金384000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人张海丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人张海丰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张海丰的财产情况，查明被执行人张海丰的财产情况如下：被执行人张海丰名下坐落于瓯海区××街道××村西头后路××号的土地使用权［土地权证号：温集用（2007）第3-1202号］一处。该处不动产现已拆迁，本院于2020年03月11日查封被执行人张海丰因拆迁享有的相关权益。因被执行人还未与街道签订相关产权调换协议，其享有的权益尚不明确，故无法处置。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金384000元及利息，也未缴纳本案受理费7700元、执行费5660元。因被执行人张海丰在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张海丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终171号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩贵明，男，1981年12月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体户，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月23日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月14日颍上县人民法院决定逮捕，同年11月18日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人韩贵明犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出(2019)皖1226刑初670号刑事判决，以被告人韩贵明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；对被告人韩贵明的作案工具一台白色“大白鲨”投币游戏机、一台黄色“美女与野兽”游戏机（10个游戏手柄）、一台黑色无牌游戏机（6个游戏手柄）均予以没收；对被告人韩贵明的赌资70元（公安机关已追缴）和违法所得人民币500元均予以追缴。宣判后，原审被告人韩贵明不服提出上诉。本院审理过程中，原审被告人韩贵明申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩贵明申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩贵明撤回上诉。 安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理巩媛媛 书记员时可 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执584号申请执行人：李德财，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许奎，男，1971年02月12日出生，汉族，住滁州市。本院在执行李德财与许奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许奎20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十七日代理书记员  尹林点
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1245号 原告：姜某。 被告：姜某。 原、被告继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1080号之三申请执行人徐正权，男，1951年4月10日出生，住瓯海区。被执行人叶晓琼，男，1973年10月9日出生，住瓯海区。申请执行人徐正权依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3812号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37.6万元及利息、公告费640元。本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人叶晓琼向本院报告财产情况如下：1、坐落于温陈路20号的不动产一处。2、其他收入2000-3000元每月。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶晓琼的财产情况，查明被执行人叶晓琼的财产情况如下：被执行人叶晓琼名下坐落于潘桥镇陈庄村温陈路20号的不动产一处。本院于2019年4月9日在相关部门查封上述不动产，于2019年12月3日在淘宝网司法拍卖平台以144万元的最高价拍卖成交。因叶晓琼在本院作为被执行人的案件有7件，上述拍卖款需要进行分配。截止2020年3月19日，本案申请执行人分得房屋拍卖款117911元，剩余债务被执行人尚未履行，也未缴纳本案执行费4199.6元。因被执行人叶晓琼在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶晓琼发出限制消费令。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年三月二十日代书记员 蔡上添
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初660号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终210号上诉人（原审被告）：刘震，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：代文迪，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏、丁杰（实习），河南旺达律师事务所律师。原审被告：朱金良，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：魏彪，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人刘震因与被上诉人夏静及原审被告朱金良、魏彪民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘震上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：上诉人在2016年借过被上诉人100000元，约定每月偿还本息8000元，还清为止。2018年3月16日，被上诉人再次逼迫上诉人书写本案借条，并向被上诉人的银行卡汇款100000元，该卡由被上诉人持有且知道卡的密码，汇入的100000元随即由被上诉人支取，上诉人并没有收到借条中的款项，一审判令上诉人承担还款责任不当。被上诉人夏静辩称，上诉人收到案涉款项，其应当予以偿还。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告朱金良述称，朱金良在保证合同上签过字后走了，上诉人是否收到借款不清楚。原审被告魏彪未向本院提交书面答辩意见。夏静向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决刘震、朱金良、魏彪偿还夏静借款本金100000元及利息（利息自2018年3月16日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院查明事实，2018年3月16日，刘震向夏静借款100000元，约定借款期限一个月（自2018年3月16日至2018年4月15日），双方签订《借款合同》一份，朱金良、魏彪作为担保人向夏静出具了担保书，自愿为刘震该笔贷款提供连带责任保证，并约定“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止后法定担保期限”。借款到期后，夏静多次向刘震催要借款，未予偿还，双方为此发生纠纷。庭审中，夏静自认刘震从2018年4月16日到2019年1月16日共偿还利息20000元。一审法院认为，刘震向夏静借款100000元，双方形成民间借贷关系。双方约定借款利率为月息2分，刘震应如数偿还下余借款本息。故夏静要求刘震支付借款及下余利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。朱金良、魏彪作为保证人向夏静出具了担保书，夏静与朱金良、魏彪形成保证合同关系。双方约定“担保人朱金良、魏彪承诺对此笔借款的本息承担连带责任到本息还清”，根据法律规定，夏静与朱金良、魏彪关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，夏静起诉时没有超过保证期间，保证人朱金良、魏彪不能免除保证责任，故夏静要求朱金良、魏彪对刘震该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。刘震辩称，没有收到夏静借款，因未提交相应证据予以支持，对此不予认可。一审法院判决：一、刘震于判决生效之日起10日内偿还夏静借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、朱金良、魏彪对上述债务承担连带保证责任。保证人朱金良、魏彪承担连带保证责任后，享有向债务人刘震追偿的权利。一审案件受理费2320元，由刘震负担。二审期间，根据刘震的申请，本院依法调取：1.刘震于2018年3月17日、3月21日、3月22日工商银行卡号为62×××11的历史明细清单一份；2.刘震于2018年3月17日、3月21日工商银行卡号为62×××11柜台取款均为49000元凭证各一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：上述证据系依法调取，与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，1.夏静于2018年3月16日汇入刘震账户（工商银行卡号62×××11）100000元；2.工商银行卡号为62×××11系刘震本人在银行办理，该卡于2018年3月17日、3月21日在银行柜台取款数额均为49000元，取款凭证留存客户签字分别为：刘震、李福生（其中“福”不确定，银行没有留存取款50000元以下的人员身份信息），于2018年3月22日在工商银行ATM取款2000元。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款是否真实存在，上诉人应否予以偿还。被上诉人夏静与上诉人刘震在签订借款合同当天，向上诉人银行卡转账100000元履行了合同约定的支付义务，双方形成了借贷关系，上诉人应当予以偿还。上诉人主张合同签订后没有收到借款，与其在原审期间第一次庭审时“借款属实，同意偿还，现因经济困难暂无力偿还”的陈述矛盾。其主张被上诉人持有案涉银行卡并将该卡的款项取走，并未提供有效证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘震负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年三月三十日书记员  耿溢阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执9号之一申请执行人：张贝贝，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：倪修春，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初4491号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人倪修春（身份证号码）所有的辽Ｂ×××××号起亚牌小型轿车过户至申请执行人张贝贝（身份证号码）名下。二、申请执行人张贝贝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十八日书记员  施 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4128号原告：王维丽，女，1977年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：吕沈红，上海浩信(杭州)律师事务所律师。被告：上海和依实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方钟。本院受理原告王维丽与被告上海和依实业有限公司特许经营合同纠纷一案。经审查，本案系知识产权民事纠纷案件，本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。审 判 员 朱志磊二〇二〇年三月三十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3775号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐龙艳，女，1995年11月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐龙艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币133,682.16元(5,570.09元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T9XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额163,253元，租赁期限为36个月，每月租金5,570.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款127,994元(已扣除GPS费用等)。2017年12月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币133,682.16元；二、被告徐龙艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,033元，减半收取人民币1,516.50元，由被告徐龙艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3234号之一 申请执行人：杨向阳，男，1982年12月20日出生，住浙江省水嘉县。 被执行人：郑阳，男，1990年5月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人杨向阳与被执行人郑阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨向阳向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为：借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人郑阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月30日，被执行人郑阳尚欠申请执行人杨向阳借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费525元、执行费650元未履行。 鉴于被执行人郑阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  金汉宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4060号申请人中原农业保险股份有限公司，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人常贵涛、孙小波、孙陶玲、孙明园，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。中原农业保险股份有限公司诉你常贵涛、孙小波、孙陶玲、孙明园追偿权纠纷一案，申请人中原农业保险股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2712号书，于二〇一九年十月二十九日申请执行，本院依法向被执行人常贵涛、孙小波、孙陶玲、孙明园送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行人常贵涛、孙小波、孙陶玲、孙明园名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常贵涛、孙小波、孙陶玲、孙明园名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇二〇年三月二十七日书记员 张 琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3542号原告:张磊，男，1969年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告张磊与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6448号原告:王丽颖，女，1992年4月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：王朝军，男，1989年12月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告王丽颖与被告王朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因被告王朝军下落不明，依法于2019年12月22日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年3月13日在本院第四法公开开庭进行审理。原告王丽颖到庭参加诉讼，被告王朝军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元，并承担自2019年10月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事兼朋友，2018年2月2日，借款人王朝军向出借人王丽颖借款用于偿还车贷，王丽颖通过微信转账及刷信用卡套现方式陆续向被告借款36000元，并签订欠条一份，明确王朝军需于2019年10月1日前归还上述借款，逾期利率按日3%计算。但借款期限届满后，被告未按期归还原告借款。原告王丽颖向本院提交欠条、微信转账记录及信用卡记录，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告王朝军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告王朝军因偿还车贷，自2018年2月2日至2018年5月17日期间，先后向原告王丽颖借款总计36000元。原告王丽颖通过信用卡刷卡套现以及微信转账或发红包将借款36000元交给被告王朝军。为确认上述借款的存在，被告王朝军向原告王丽颖出具欠条一份，载明：“甲方王朝军身份证5326261989××××××××因2018年2月2日车贷没还，车被拖走，2018年5月25日车贷又没还，车又被拖走，像亲戚朋友借钱都没借到，实在没办法特向乙方王丽颖，生份证53233149920470922向乙方王丽颖，身份证号5323311992××××××××借26000和10000刷信用卡和微信转账，共计三万六千元整36000。甲方务必于2019年10月1日之前，将本金与利息还清。若甲方违约（或逾期），则每日按3%的利息收取，最后还款日期为2019年12月30日，如若还是没还清将像法院起诉或将云Ａ×××××的车抵押给王丽颖，要与不要本车得有王丽颖本人抉择。”本院认为：原告王丽颖出借借款36000元给被告王朝军，借款到期后，被告王朝军未归还原告借款本金36000元，故原告王丽颖要求被告偿还借款本金36000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，双方约定还款日为2019年10月1日，但被告王朝军未按期归还借款，双方对逾期利率约定为日利率3%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朝军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽颖借款本金36000元及相应逾期利息（自2019年10月2日起至款清之日止，以未付借款本金为基数，按年利率24%计）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元、公告费260元，由被告王朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  李燕萍人民陪审员  董继荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4269号之一申请执行人杨世平，男，1985年12月12日出生，住重庆市万盛区。被执行人戎泽亮，男，1985年10月26日出生，住安徽省阜南县。申请执行人杨世平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4793号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17167元及违约金3000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人戎泽亮未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戎泽亮的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金17167元及违约金3000元,也未缴纳本案执行费。因被执行人戎泽亮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人戎泽亮进行协助控制。本院于2020年2月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十六日代书记员 詹益帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更950号 罪犯张胜福，男，1987年4月27日出生，汉族，高中文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0110刑初686号刑事判决，以被告人张胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币23000元；责令退赔人民币5800元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张胜福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张胜福减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张胜福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张胜福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月6日起至2028年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴皖涢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初30号 原告：王爱芝，女，1948年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金衍稿，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：丁养笑，女，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑牡丹，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王爱芝与被告丁养笑、郑牡丹健康权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告王爱芝向本院提出诉讼请求：1.被告丁养笑、郑牡丹赔偿原告各项经济损失81143.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告丁养笑驾驶防盗备案登记号为ＰＹ513973电动自行车从平阳县鳌江镇巴黎城驶向鳌江五小方向，19时15分许，自南向北经过平阳县“文苑526线消防支线3＃杆”前路段，车头碰撞相向步行的王爱芝，造成王爱芝受伤的交通事故。经平阳县交通警察大队认定，被告丁养笑承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告随即被送往平阳县人民医院急诊诊治，医院诊断为损伤。 被告丁养笑、郑牡丹未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县中医院住院治疗28天，花费医疗费14017.36元。2019年12月19日，原告伤情经浙江千麦司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十（10）级伤残，护理和营养期限均为60日。原告为此支付鉴定费3350元。 以上事实有原告陈述、身份证、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告丁养笑作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。被告郑牡丹作为涉案电动车登记所有人，并非共同侵权人，原告亦未举证证明其在本案中存在过错，原告要求被告郑牡丹与被告丁养笑承担共同赔偿责任，本院不予支持。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费14017.36元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。 住院伙食补助费2800元（28日×100元/日） 营养费1800元（60日×30元/日）。 护理费8932.56元（28日×66432元/年÷365日/年+32日×43759元/年÷365日/年）。护理标准住院期间按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算（本年度为66432元），非住院期间按上年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算（本年度为43759元）。 伤残赔偿金41256元（45840元×9年×10%）。 精神抚慰金4000元。 交通费500元，交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 鉴定费3350元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计76655.92元应由被告丁养笑承担。被告丁养笑、郑牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁养笑于本判决生效之日起十日内支付原告王爱芝经济损失76655.92元； 二、驳回原告王爱芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取914.50元，由丁养笑负担864元，王爱芝负担50.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈钦法 二〇二〇年三月五日 书记员  曾新伊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2254号之一申请执行人：安岳县蓝天燃气有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张安学，董事长。委托诉讼代理人：王昌华，该公司行政部主任。被执行人：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：郭玉涛。本院在执行申请执行人安岳县蓝天燃气有限责任公司与被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司买卖合同纠纷，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2689号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司向申请执行人安岳县蓝天燃气有限责任公司返还预付的货款100000元及违约金和支付申请执行人垫交的诉讼费1520元，由被执行人负担案件申请执行费1440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月5日，本院依法扣划了被执行人的银行存款100000元。2019年12月16日，本院向申请执行人安岳县蓝天燃气有限责任公司支付案款98560元，收取申请执行费1440元。现被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司尚欠申请执行人安岳县蓝天燃气有限责任公司货款1440元及违约金，未向申请执行人支付垫交的案件受理费1520。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息，在工商管理部门有工商登记信息。本院已告知申请执行人安岳县蓝天燃气有限责任公司执行情况和查询结果后，申请执行人安岳县蓝天燃气有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4399号申请执行人王宜锦，男，1963年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。申请执行人王宜锦与被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宜锦于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会给付人民币182050元。被执行人依法应承担执行费人民币2631元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年10月17日、2020年2月6日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，并划拨存款人民币58627元，退给申请执行人，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年10月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2019年10月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年10月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年11月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会勘验，并督促履行义务。9、2019年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，本院提取被执行人退赃款人民币57800元。12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币182050元，本院共执行到位执行款人民币116427元，未能执行到人民币65623元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1918号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年三月二十五日书记员 李 宽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢30号 申请执行人温成方，男，1972年5月3日出生，住四川省高县。 被执行人张纯钦，男，1970年1月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人温成方与被执行人张纯钦劳务合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人温成方撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人温成方申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢30号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘志文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  倪维宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执315号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：张晶，女，汉族，1987年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，身份证号：230105198703121949。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94424裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张晶借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9135.67元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94424号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成(院印)二〇二〇年三月十日书记员  王艺霖
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终318号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青、**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高铭，男，汉族，1985年11月4日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人高铭房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中珠公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人房屋产权证没有办理系因盘锦市双台子区政府未按照合同约定把电力外网接入小区造成的，属于不可抗力。 被上诉人高铭辩称：原审判决正确，应维持原判决。 高铭向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元。事实与理由：原告于2013年12月20日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，2016年8月原告正式入住。但被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起一年内取得该房屋所有权证书。 一审法院认定事实：原、被告于2015年5月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾2-1-401室房屋，房屋总价款334,887元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告足额向被告交纳了购房款334,887元，并于2016年8月23日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证书，根据 合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2016年8月23日办理入住，按照合同约定，2017年8月23日完成房屋所有权登记的期限届满，原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2017年8月24日起至2019年10月11日（778天），以334,887元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为334,887元×0.1/10000×778天=2605.42元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告高铭违约金2605.42元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项中对违约责任做了明确约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起一年内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款0.1/10000违约金。被上诉人于交付之日后一年内因上诉人的原因未取得房屋所有权证书，上诉人依法应当承担违约责任。上诉人将所有权证书没有办理下来的原因归为不可抗力主张免责。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，不可抗力是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，案外人不履行合同不符合法律规定的不可抗力，故该主张不予支持。 综上，中珠公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙金鹏 书记员  耿 璇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢116号 申请执行人：杨前英。 申请执行人：邓绍生。 申请执行人：邓某。 被执行人：杜臣晋。 杨前英、邓绍生、邓某与杜臣晋民间借款纠纷一案，本院做出的（2017）川0603民初2818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨前英、邓绍生、邓某于2020年4月3日向本院申请执行。 本案执行标的18833元及利息等，权利人至2020年4月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人杜臣晋名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，均未发现可供执行财产。经告知,申请执行人杨前英、邓绍生、邓某亦无法在限期内提供可供执行财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。本院已对执行人杜臣晋限制高消费、纳入失信被执行人名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初2818号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵海龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更405号 罪犯王梅平，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)舟刑初字第40号刑事判决，以被告人王梅平犯因犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯间谍罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2002年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王梅平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王梅平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王梅平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王梅平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考量该犯的犯罪性质、情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王梅平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年11月8日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初19号 原告：钱小平，男，汉族，1965年10月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：谭朝文，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市石柱县。 本院在审理原告钱小平与被告谭朝文合同纠纷一案中，原告钱小平于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱小平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱小平撤回起诉。 本案受理费550元(原告预交1275元)，减半收取275元，由原告钱小平负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙蕾婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8912号原告：任棂杰，男，汉族，遵义市人。被告：朱俊波，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告任棂杰与被告朱俊波民间借贷纠纷一案，因原告任棂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1180元，减半收取为590元、公告费200元由原告任棂杰承担，退回原告任棂杰案件受理费590元。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇二〇年三月二十日书书记员刁孝娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1467号申请执行人周永福，住所地长沙市开福区。委托代理人：易溢，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人邓超，所在地长沙市岳麓区。申请执行人周永福与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初16232号民事判决书，但被执行人邓超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓超银行存款415578元，或扣留、提取被执行人邓超经济收入415578元，或查封、扣押、冻结被执行人邓超价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月二十三日书记员  范忠为
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4149号 申请执行人詹继林，男，1966年2月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人叶显东，男，1972年3月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人詹继林与被执行人叶显东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹继林向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为借款144500元及利息，并负担案件受理费1595元、执行费2067.5元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人叶显东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶显东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶显东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，被执行人叶显东名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已于2020年1月16日登记查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶显东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人叶显东名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4149号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周兢兢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初317号 原告:黄木祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人:蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，浙江天和天律师事务所实习律师。 被告：李福，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告黄木祥与被告李福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄木祥的委托诉讼代理人蔡苏仙、刘佳宁到庭参加诉讼。被告李福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄木祥向本院提出诉讼请求：1.被告李福立即支付原告黄木祥货款28240元，支付利息4456.63元（自2016年9月1日起至2019年8月19日止，以28240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起至2020年1月19日止，以28240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.15%计算），并支付自2020年1月20日起至付清日止的利息损失（以28240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.案件受理费由被告李福负担。诉讼中，原告黄木祥变更诉讼请求为：被告李福立即支付原告黄木祥货款28240元，支付利息4453.22元（以28240元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起至2020年1月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.15%计算），并支付自2020年1月20日起至付清日止的利息损失（以28240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。事实和理由：被告李福向原告黄木祥购买电线。经双方结算，被告共欠原告电线款28240元。被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款事实，并约定于2016年9月1日付清欠款。付款期限届满后，经原告多次催讨无果。 原告李福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李福未到庭质证。本院经审查后对原告黄木祥提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为：黄木祥与李福之间存在电线买卖合同关系的事实，有原告黄木祥提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该电线买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 本案被告李福出具欠条，承诺于2016年9月1日前付清货款。现被告李福至今未付，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告黄木祥要求被告李福支付货款28240元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告黄木祥要求被告李福赔偿逾期付款利息损失4453.22元（以28240元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起至2020年1月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.15%计算），并支付自2020年1月20日起至付清日止的利息损失（以28240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告黄木祥要求按中国人民银行同期短期人民币贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，有相应的法律依据。原告李福要求以2016年9月2日为逾期利息损失起算点，亦有相应的事实依据。综上，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 被告李福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福支付原告黄木祥货款28240元； 二、被告李福赔偿原告黄木祥逾期付款利息损失4453.22元，并赔偿自2020年1月20日起至货款付清日止的逾期付款损失（以28240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告李福于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告李福负担。 原告黄木祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月十日 书记员 章靖宇
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初508号 原告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川云耕大道1号1008。 法定代表人：王拥军，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈会军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱继柱，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：谷杭，女，汉族，1979年1月11日出生，住吉林省德惠市。 原告常山众卡运力供应链管理有限公司与被告谷杭合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告常山众卡运力供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常山众卡运力供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蔡 武 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐振邦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初411号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，统一社会信用代码：91330302778254271E。 负责人：薛成郊，支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，公司员工。 被告：胡碧统，男，1982年8月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：包静敏，女，1981年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑坚，男，1979年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：胡碧成，男，1980年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉被告胡碧统、包静敏、郑坚、胡碧成金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡碧统偿还原告借款本金120733.08元及逾期利息（暂算至2020年3月13日的逾期利息3204.67元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告包静敏、郑坚、胡碧成对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月28日，被告胡碧统、包静敏、郑坚、胡碧成与原告签订合同号第8511120180021720号《个人保证借款合同》，约定被告胡碧统向原告借款26万元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月20日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告包静敏、郑坚、胡碧成为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述合同签订后，原告于2018年9月4日向被告胡碧统发放贷款26万元，约定的贷款到期日为2019年8月20日。借款后，各被告未依照合同约定履行还款义务。截止2020年3月13日，被告胡碧统尚欠原告借款本金120733.08元，逾期利息3204.67元。 另查明，本案借款用途为借新还旧，原贷款的借款人、保证人与本案一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告胡碧统于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金120733.08元以及逾期利息（截止2020年3月13日，逾期利息为3204.67元；之后的逾期利息按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）。 二、被告包静敏、郑坚、胡碧成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，财产保全申请费1820元，合计3209元，由被告胡碧统、包静敏、郑坚、胡碧成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭书隆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初75号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟建英，山东昌平律师事务所实习律师。被告：宋宁波，经营场所：山东省烟台市牟平区北关大街南、武五路东（东华家泰家居商场），注册号：370612600225292。经营者：宋宁波。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告宋宁波侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，被告已向原告一次性付清和解款项，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告宋宁波的起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告宋宁波的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年三月三十日书记员  张 琛
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢175号 海盐县人口和计划生育局： 余生斌、董平： 海盐县人口和计划生育局申请执行余生斌、董平行政非诉一案，申请恢复执行标的金额36081.5元。执行过程中，经申请方确认：被执行人已自行履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩铭，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人张恩铭因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张恩铭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3635号 申请执行人:陈思辽，男，1978年12月8日出生，住平阳县。 被执行人:平阳县唐朝广告传媒有限公司，组织机构代码062000209，住所地平阳县。 法定代表人:姜荣战。 被执行人:姜荣战，男，1978年9月24日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人陈思辽与被执行人平阳县唐朝广告传媒有限公司、姜荣战买卖合同纠纷一案，被执行人平阳县唐朝广告传媒有限公司、姜荣战已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1761号 罪犯丁乐阳，男，1964年9月17日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙06刑初43号刑事判决，以被告人丁乐阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人丁乐阳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月11日作出(2016)浙刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁乐阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁乐阳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯丁乐阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产刑，本考核期内月均消费人民币113.13元，账户余额人民币98.65元，无汇款收入，其家庭所在地乡人民政府证实其家庭积极条件较差；该犯系累犯，曾因犯非法拘禁罪于2011年7月15日被判处有期徒刑九个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁乐阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁乐阳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月22日起至2030年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5986号申请执行人黄付强。被执行人:张家港永平装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路17号。法定代表人：袁永平，该公司执行董事。被执行人：袁永平。本院在执行申请执行人黄付强与被执行人张家港永平装饰工程有限公司、袁永平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄付强于2020年3月4日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄付强与被执行人张家港永平装饰工程有限公司、袁永平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄付强向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  刘 斌二〇二〇年三月四日书记员  朱金海
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初312号之一原告：宁波奉化东升包装印务有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南大街550号，统一社会信用代码为9133028376451786XY。法定代表人：汪搏，该公司经理。被告：宁波欧莱特照明有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇工业区，统一社会信用代码为913302033405286450。法定代表人：刘建武，该公司执行董事兼总经理。原告宁波奉化东升包装印务有限公司诉被告宁波欧莱特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁波奉化东升包装印务有限公司以被告宁波欧莱特照明有限公司未支付货款为由，起诉请求：一、判令被告支付原告欠款61133.02元；二、判令被告自2019年10月16日起按中国银行同期贷款利率的两倍支付原告资金占用损失；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告宁波欧莱特照明有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》解释第十八条的规定，双方所有订单都有合同，并由被告通过QQ文件传送，原告按照被告的合同履行订单，原告已默认被告的合同所有之约定，本案奉化法院无管辖权，故请求将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。为证明自己的主张，被告向本院提交了《购销合同》一份。原告宁波奉化东升包装印务有限公司对被告提出的管辖异议申请及提交的《购销合同》表示认同，同意要本案移送管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告认为双方所有订单都有合同，由被告通过QQ文件传送，原告按照被告的合同履行订单，并提供了《购销合同》一份。该《购销合同》第七条第5点约定：“解决合同纠纷的方式：对执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如因协商不能解决而需仲裁诉讼，应在需方所在地进行，对需方所在地仲裁机构或法院作出的裁决或判决，供需双方都必须执行。”该《购销合同》中关于管辖法院的约定不违反有关法律规定，应属有效。又，原告对被告提出的管辖异议申请表示认同，并同意本案移送管辖。现《购销合同》中约定的需方为被告方，被告住所地为宁波市海曙区集士港镇工业区，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王君娜二〇二〇年三月十九日书记员  庄 焕附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……对管辖权有异议的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保87号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：洪霞，女，1982年06月08日出生，汉族，住巢湖市含山县。被申请人：王凯，男，1980年12月01日出生，汉族，住巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人洪霞、王凯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪霞、王凯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪霞、王凯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4434号之一申请执行人黄国德，男，1957年11月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人张佳佳，男，1987年10月12日出生，住湖北省蕲春县。被执行人张琦，未知，1990年12月7日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人黄国德依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2348号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96485元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人张佳佳、张琦发出执行通知书、报告财产令。被执行人张佳佳、张琦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张佳佳、张琦的财产情况，查明被执行人张佳佳、张琦的财产情况如下：被执行人张琦名下吉利美日牌车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆。本院查封被执行人张琦名下吉利美日牌车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人张佳佳、张琦在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张佳佳、张琦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月五日代书记员 孙蒙蒙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执788号之一 申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。 被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。 法定代表人：王义华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初331号民事判决书，向被执行人庐江县华曦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县华曦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县华曦建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币24681.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3580号之一 申请执行人陈向前，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被执行人傅国兰，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人陈向前与被执行人傅国兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈向前向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：货款22700元及利息，并负担案件受理费184元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人傅国兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅国兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院划拨了被执行人傅国兰名下的银行存款1665.92元，扣除案件受理费184元、执行费240.5元后，余款1241.42交付申请执行人陈向前。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人傅国兰的户籍所在地在浙江省建德市，本院于2019年11月20日委托浙江省建德市人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人已履行1241.42元，尚欠申请执行人货款21458.58元及利息。 鉴于被执行人傅国兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人傅国兰进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3673号 申请执行人柯永光，男，1962年5月28日出生，住上海市黄浦区。 委托代理人（特别授权）叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人曹春龙，男，1980年4月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人柯永光与被执行人曹春龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柯永光向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为代偿款375000元及利息，并负担案件受理费3462.5元、执行费5525元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人曹春龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曹春龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹春龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人曹春龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹春龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并采取了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人曹春龙名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周兢兢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执239号之一 申请执行人：李逸锵，男，1955年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王成良，男，1968年2月18号，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人李逸锵和被执行人王成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王成良支付申请执行人李逸锵借款本金22200元及相应利息，律师代理费2500元，违约金3000元，承担案件受理费209元，执行费315.5元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询发现被执行人王成良名下有车牌号为浙Ｂ×××××荣威车辆。 3.网络查询未发现发现被执行人有房地产、股权投资信息。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年3月10日，申请执行人李逸锵主动申请撤销对被执行人王成良执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人李逸锵主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执239号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年三月十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初598号 原告：杭州迪网智能科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢1107室，统一社会信用代码91330101MA28RWQ591。 法定代表人：耿翠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海栩，男，该公司工作人员。 被告：蒋荣，男,1981年11月1日出生，汉族，住建德市。 原告杭州迪网智能科技有限公司诉被告蒋荣买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日提起诉讼，本院当日受理。 经审查，杭州迪网智能科技有限公司于2020年3月13日变更企业名称为浙江迪耐特易通信有限公司，现杭州迪网智能科技有限公司作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杭州迪网智能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶鑫怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17150号 原告：陈海强，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟、朱亦蕾，系被告公司员工。 原告陈海强与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许并委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对本案车损进行重新评估。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈海强、被告保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿维修费63492元，车辆评估费2540元，合计66032元。事实与理由：2019年9月30日11时40分，刘可佳驾驶诸暨市奕亨纺织有限公司所有的车牌为浙Ｄ×××××的车辆在浙江省诸暨市三都路17号与章詹寅驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××机动车发生交通事故，当事人刘可佳负全部责任。车主诸暨市奕亨纺织有限公司委托原告陈海强维修，产生维修费用63492元，评估费2540元，合计66032元。浙Ｄ×××××投保于被告保险公司。现浙Ｄ×××××车主诸暨市奕亨纺织有限公司己经将债权全部转让给原告陈海强。因被告的赔偿金额达不到该车辆实际发生的维修金金额，故原告特向法院提起诉讼。 被告保险公司辩称，其认为本案权益转让证据不足，保险人与被保险人之间存在保险合同关系，但保险人与原告无任何法律关系，原告向保险公司主张赔偿，没有相应的法律依据；债权与债务具有严格的相对性，债权债务关系只能约束债权人与债务人，债权人只能要求特定的债务人履行债务，保险公司并不是债务人，被保险人在保险公司这也没有到期的债权；保险利益应区别与普通债权债务，原告与被保险人之间无债权债务关系，保险人也不是债务人；涉案车辆未维修直接单方申请评估，与实际损失不相符，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈海强对其诉讼主张向本院提供了道路交通事故自行协商协议书、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、债权转让协议、债权转让通知书、事故车辆理赔服务说明、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、浙Ｄ×××××号车辆的行驶证、诸暨市奕亨纺织有限公司的驾驶证、诸暨市奕亨纺织有限公司的营业执照、刘可佳的身份证等证据。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对浙江通源机动车安全技术检测有限公司的评估报告书及评估费发票，双方质证均无异议，本院予以确认。被告保险公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 诸暨市奕亨纺织有限公司系浙Ｄ×××××号车辆的所有人。2018年9月26日，诸暨市奕亨纺织有限公司为案涉车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为347614.40元，该保险期间为2018年10月1日0分起至2019年9月30日24分止。2019年9月30日11时40分，刘可佳驾驶案涉车辆行驶至诸暨市地方，与章詹寅嘉驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生追尾碰撞，经认定，该事故由刘可佳负全部责任，章詹寅无责任，双方对该结果均签字确认。当日，刘可佳委托诸暨宇信价格评估有限公司对案涉浙Ｄ×××××号车辆进行评估，该公司于2019年10月17日出具评估报告书：案涉车辆在基准日损失价值为63492元，并为此支出评估费2540元。因被告保险公司要求对案涉车损实际价值进行重新评估，本院委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司进行评估，该公司于2020年2月29日出具评估报告书：案涉车辆因2019年9月30日发生交通事故造成的车辆损失合理费用为52945元。为此，被告保险公司垫付评估费4200元。 另查明，案涉车辆所有人诸暨市奕亨纺织有限公司已将案涉车辆因本次交通事故产生的财产损失保险金请求权转让本案原告，且双方在协议中约定：诸暨市奕亨纺织有限公司负责向赔偿人通知债权转让等相关事宜，陈海强可代为通知。因被告保险公司至今未向原告给付理赔款，原告遂向本院起诉。 本院认为，诸暨市奕亨纺织有限公司与被告保险公司签订的保险合同及诸暨市奕亨纺织有限公司与原告签订的《债权转让协议协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案被保险车辆在刘可佳驾驶过程中发生碰撞导致被保险车辆毁损，该事故属于保险合同约定的理赔范围，故被告保险公司应按保险合同约定向被保险人给付保险赔偿金。被告保险公司抗辩认为，债权转让通知书未送达，其无需承担责任。本院认为，鉴于被保险人诸暨市奕亨纺织有限公司已自愿将其所享有的对被保险车辆财产损失保险请求权转让给了原告，且原告已经以诉讼方式通知被告，故原告即可依法行使诸暨市奕亨纺织有限公司所享有的权利，即涉案被保险车辆的财产损失保险请求权应归原告享有。现原告就涉案保险事故造成被保险车辆的合理财产损失本院依法确认如下：被保险车辆损失为52945元、评估费2540元，合计55485元，该款应由被告保险公司负责赔偿。综上，对原告之合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告陈海强保险理赔款计人民币55485元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，依法减半收取725.50元，由原告陈海强负担81.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担644元；重新鉴定费4200元，由原告陈海强承担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵翊如