wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初4028号   原告：客友海比邻钓具（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区。   法定代表人：康乐，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高玉华，系该公司员工，特别代理。   被告：董广瑞，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住榆林市横山区向南50米，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告客友海比邻钓具有限公司与被告董广瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告客友海比邻钓具（武汉）有限公司的委托诉讼代理人高玉华与被告董广瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20304元；2、判令被告支付利息损失（以20304元为基数按年利率6％的标准，从2018年7月1日起计算至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月起，被告多次向原告购买钓具，原告按被告的要求多次给被告发货，但被告收到货品后没有支付原告全部货款，截止2017年12月19日，被告尚欠原告货款20304元向原告出具欠条一支，并承诺于2018年6月30日前还清。后经原告多次催要无果。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。   被告董广瑞辩称，欠款属实，但是原告一直没有给被告配件，且被告有部分退货和押金应该扣除，所以欠款数额没有20304元。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，经原、被告结算，被告董广瑞将所欠原告客友海比邻钓具（武汉）有限公司货款20304元向原告出具欠条一支，约定于2018年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。   本院认为，本案原被告虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方进行结算，并以欠条的形式对账务予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故原告请求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求从2018年7月1日起按年利率6％支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告董广瑞辩称原告一直没有给被告配件、且被告有部分退货和押金应该扣除、所以欠款数额没有20304元等观点，因其在本院规定的期限内未能提供相关证据予以佐证，故对其辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告董广瑞于本判决生效后十日内支付原告客友海比邻钓具（武汉）有限公司货款20304元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率6％计算至付清之日止)。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费153元，由被告董广瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判员周子斌                              二〇二〇年一月八日                                书 记 员 曹鸿震      1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执66号 申请执行人北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司，住所地北流市印塘材宝鸭山石场肚。 法定代表人：李桂泉，经理。 被执行人区泽，男，1967年5月15日出生，汉族，住容县。 关于申请执行人北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司与被执行人区泽的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人支付货款40950元及利息，并支付受理费1149元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟 威
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初462号 申请人：程谊，男，汉族，1980年8月11日出生，住横县。 被申请人：姜永，男，汉族，1979年12月4日出生，住横县。 申请人程谊与被申请人姜永民间借贷纠纷一案，申请人程谊向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币285000元为限进行保全。北部湾财产股份有限公司横县支公司于2020年3月17日出具编号为804194501332020000003的保单保函，为申请人程谊的财产保全申请提供担保，保险金额为285000元。 本院认为，申请人程谊的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为285000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人姜永名下位于横县产【土地使用权证号：横国用（2012）第00017925号，房屋所有权证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币285000元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1945元，由申请人程谊预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张瑞珍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执146号 申请执行人：刘翠苹，女，1980年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄义团，男，1965年8月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2992号民事判决书，向被执行人黄义团发出执行通知书，责令被执行人黄义团立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄义团在（2019）赣1103执32号案件有夏衍泉3000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执人黄义团（2020）赣1103执32号案件的执行款3000元整。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 艳 书记员
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初479号原告刘昂，男，1988年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈波涛，男，汉族，1996年2月8日出生，住驻马店市正阳县。本院在审理原告刘昂诉被告陈波涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘昂撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年三月二十四日书记员  张兴华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：刘向妮，女，1983年10月16日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：韩冬，女，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：葛树斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2017）民初2756号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5410000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年三月十四日书记员  钟帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1360号之二申请人：常亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：胡义忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。担保人：王安，女，1975年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人常亮与被申请人胡义忠民间借贷纠纷一案中，申请人常亮向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡义忠的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人王安名下位于长沙市天心区的房子（长房权证天心字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人王安名下位于长沙市天心区的房子（长房权证天心字第××）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月十七日代理书记员  任 友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2361号申请执行人：赵春静，女，1989年5月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京中电华强焊接工程技术有限公司（组织机构代码：80202XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，总经理。赵春静与北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0261号裁决书已发生法律效力。赵春静向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付工资47458.14元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵春静亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵春静申请执行的工资47458.14元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵春静享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人赵春静履行债务的义务。申请执行人赵春静发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  吉卓烨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执891号 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司与被执行人温州市博然鞋材有限公司、夏德立、张敏芳买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州日胜新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执891号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1826号 上诉人（原审被告）：四川鼎华联合设计顾问有限公司，住所地：成都市青羊区万和路90号天象大厦8楼。 法定代表人：杨煊慧，系总经理。 被上诉人（原审原告）：成波，男，1979年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师。 上诉人四川鼎华联合设计顾问有限公司（以下简称鼎华公司）与被上诉人成波民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鼎华公司上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10583号民事判决第一项，改判鼎华公司归还本金62907元，并以50307元为基础计算利息，利率标准为同期贷款利率；2.本案诉讼费由成波承担。事实和理由：一、2018年5月8日鼎华公司与成波签订《短期借款协议》，约定由成波向鼎华公司出借款项62907元，双方对此无异议，鼎华公司因自身经营困难，无力支付，在借款期限即将到期时主动提出先行支付20%，即12600元，剩余款项顺延支付，利息仍每月支付，成波收到通知后没有到鼎华公司领取该笔款项，成波拒绝领取该部分款项的责任不应当由鼎华公司承担，该部分利息不应当由鼎华公司承担；二、借款逾期利率应当以同期银行贷款利率计算更为合理。 成波向本院提交书面答辩意见称，自愿放弃鼎华公司所述12600元的相应利息。 成波向一审法院提出诉讼请求：1.判令鼎华公司向成波偿还借款62907元，并支付利息(按月利率0.8%计算）；2.判令鼎华公司支付案件受理费等全部诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年5月8日，鼎华公司、成波双方签订《短期借款协议》，约定成波向鼎华公司出借款项62907元，借款期限为一年，月利率0.8%。 一审审理中，鼎华公司、成波双方陈述，成波是鼎华公司员工，鼎华公司应支付给成波的工资和提成在结算后转化为该笔借款。 鼎华公司、成波在审理中均陈述，2019年5月的利息没有支付，2019年6月的利息已经支付。成波明确利息从2019年6月1日按照月利率0.8%即年利率9.6%计算至实际付清为止。 一审法院认为，成波与鼎华公司签订的《短期借款协议》真实有效。成波要求鼎华公司偿还借款本金62907元，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于利息，鼎华公司及成波均陈述，2019年5月的利息没有支付，2019年6月的利息已经支付，因2019年5月的利息和6月的利息均系相同的数额，双方认可的已经支付2019年6月的利息可以视为支付的2019年5月的利息，现成波主张利息从2019年6月1日按照年利率9.6%计算，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决判决：一、鼎华公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成波借款本金62907元及相应利息（利息以本金62907元为基数，从2019年6月1日起按照年利率9.6%计算至实际付清为止）；二、驳回成波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取为686元，由鼎华公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.案涉12600元借款是否应当继续计算利息；2.案涉借款的逾期利率标准应当如何确定。本院分别评述如下： 一、案涉12600元借款是否应当继续计算利息 上诉人鼎华公司主张其通知成波领取12600元，系成波拒绝领取，故不应再支付该12600元的相应利息。本院认为，首先鼎华公司并无证据证明成波拒绝领取12600元还款；其次，从鼎华公司支付成波利息的情况看，均是鼎华公司直接转入成波银行账户，故鼎华公司如果要归还成波款项，完全可以直接转入成波银行账户，其主张成波拒绝领取还款的理由不能成立，故鼎华公司应当支付该12600元的相应利息。但在本案二审中，成波自愿表示放弃该12600元从2019年6月1日起的利息，因出现了新的情况，本院对该部分予以改判。 二、案涉借款的逾期利率标准应当如何确定 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款协议虽未约定逾期利率标准，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，且未超过法律保护的利率标准，符合法律规定，应以支持。 综上所述，鼎华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因成波在二审中自愿表示放弃12600元从2019年6月1日起的利息，出现了新的情况，本院对该部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10583号民事判决； 二、四川鼎华联合设计顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成波偿还借款本金62907元及相应利息（利息计算方式：以50307元为基数，从2019年6月1日起至借款实际付清之日止，按年利率9.6%计算）”； 三、驳回成波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由四川鼎华联合设计顾问有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑文
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执183号 申请执行人**、被执行人丁海龙、丁淑伟： 关于申请执行人**与被执行人丁海龙、丁淑伟借款合同纠纷一案，申请执行人**依据本院作出的（2018）吉0881民初3611号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的共计28,466.80元。经本院立案执行，被执行人丁海龙与申请执行人**自行达成协议，被执行人丁海龙用其名下的1.8晌耕地七年的耕种收益权抵付该案的所有欠款、利息及费用。至此，申请执行人**向本院申请执行的（2018）吉0881民初3611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执449号 申请执行人：杨行政，男，1963年2月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：曹永军，男，汉族，1982年5月12日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人杨行政与被执行人曹永军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘1124民初1144号民事判决书，该判决书确定：“曹永军于本判决发生法律效力后一月内偿还杨行政借款本金60000元，并承担资金占用期间的利息10000元，合计70000元；案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨行政负担575元，被告曹永军负担775元”。该判决书发生法律效力后，曹永军未如期履行判决书确定的义务，杨行政向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向曹永军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但曹永军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对曹永军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明曹永军名下有甘JXXXXX号“桑塔纳牌”小汽车一辆，已被我院保全查封，因未能实际扣押而执行不能。通过传统查控途径对曹永军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到曹永军其他可供执行的财产及线索，杨行政亦无法向人民法院提供曹永军可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹永军限制高消费并纳入失信被执行人名单。现杨行政的债权70775元（包括案件受理费）元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执449号申请执行人杨行政与被执行人曹永军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月三十日 书记员  王孝平
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初62号 原告：周国琼，女，1949年10月27日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：周国芬，女，1957年10月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告：周耘，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：周舟，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：周喆，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上述五原告之委托诉讼代理人（特别授权）：闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族。 被告：邹高田，男，1965年4月29日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 法定代表人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 原告周国琼、周国芬、周耘、周舟、周喆与被告邹高田、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。 原告周国琼、周国芬、周耘、周舟、周喆提出诉讼请求：1.判决被告人民财保广安分公司向原告支付屈国发因道路交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币120471元；2.判决被告邹高田向原告支付被告人民财保广安分公司的保险赔偿不赔部分的赔款；3.判决被告邹高田承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，被告邹高田驾驶川Ｘ×××××号轻型普通货车，从广安市城区出发沿省道304线前往前锋区虎城场镇方向行驶，该车行至前锋区境内省道304现113ＫＭ＋800Ｍ处，因事前预防不积极且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其车车头右侧与由右至左横过道路的行人屈国发相撞致其当场死亡。交警部门认定邹高田负此次事故全部责任。邹高田所有的川Ｘ×××××号轻型普通货车在被告人民财保广安分公司投保了交强险和商业三者险。死者屈国发系五原告的亲舅舅。生前未结婚，没有非婚生子女、养子女，其父母早已离世。屈国发的父母至生育了屈国珍、屈国发两名子女，原告的父母周尚书、屈国珍共生育五个子女，即五原告。周尚书、屈国珍夫妇早已逝世。2016年11月29日，被告邹高田之妻为了其丈夫取保候审，代表邹高田与原告周舟签订了《协议书》，约定向原告赔偿各项费用18万元，并在当年12月20日付清。但被告仅支付了5万元，为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 本院经审查认为：判断当事人适格与否的标准是以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿案件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，道路交通事故损害赔偿的原告，是指因道路交通事故使其人身或财产受损害的公民、法人和其他组织，或者因道路交通事故死亡的死亡人的权利继受人以及死者生前、残者残前承担扶养义务的被扶养人。死亡人的权利继受人为死亡受害人的近亲属，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，本案原告仅系死者亲属，并非近亲属，也非与死者构成赡养关系的养子女、继子女，故五原告并非本案适格主体，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告周国琼、周国芬、周耘、周舟、周喆的起诉。 原告周国琼、周国芬、周耘、周舟、周喆预交的本案受理费1355元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘小涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初820号 原告：贵阳垦阔物业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段308城市印象C座1单元2层1号（湘雅社区）。 法定代表人：陈熙星，系该公司总经理。 委托代理人：王丽珍，女，苗族，1992年12月26日生，住贵州省天柱县，该公司员工。 被告：徐英，女，1969年1月11日生，住贵阳市南明区。 原告贵阳垦阔物业管理有限公司诉被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳垦阔物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵阳垦阔物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳垦阔物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月四日 法官助理布文文    书记员  张娅婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1000号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，执行董事。被上诉人（一审原告）：高立华，女，汉族，1972年7月26日生，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人高立华房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3955号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司预交二审案件受理费20047元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇二〇年三月二十六日书记员 张维峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1409号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终710号 上诉人（原审原告）：张露露，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2000号，统一社会信用代码91341200719935122Q。 法定代表人：丁志凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵复全，安众豪律师事务所律师。 上诉人张露露因与被上诉人阜阳市建设投资控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区（2019）皖1202民初11262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张露露上诉请求：请求撤销原裁定，指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理并作出正确裁决。事实与理由：一审判决认定事实错误，张露露系基于债权主张的权利而非物权，故一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定。 阜阳市建设投资控股集团有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 张露露向一审法院起诉请求：请求依法判决阜阳市建设投资控股集团有限公司赔偿张露露各项损失800000元并承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2012年4月21日，张露露家被拆迁征收，根据拆迁安置协议，张露露可以安置房屋一套，2012年5月28日经阜阳市颍州区清河街道办事处向张露露下发《分房通知书》，2012年7月16日张露露取得碧水云天安置小区一期安置还原房4#楼605室86.35平方米房屋一套。2014年1月10日，张露露与丁琳签订《房地产买卖合同》一份,双方约定张露露将该还原房出卖给丁琳,房屋总价款150000元。合同签订以后，丁琳于2014年12月12日通过建行向阜阳市建设投资控股集团有限公司指定的账户打款20000元，12月13日通过农业银行分两笔向阜阳市建设投资控股集团有限公司转款130000元,丁琳通过转账的方式支付全部购房款。后因张露露未按合同约定履行义务，丁琳诉至法院，法院于2016年12月20日作出（2016）皖1202民初3299号民事判决书，判决如下：一、丁琳与张露露于2014年1月10日签订的《房地产买卖合同》为有效合同；二、驳回丁琳的其他诉讼请求。判决生效后，丁琳持生效的判决书与申请通过阜阳市建设投资控股集团有限公司将涉案房屋房产证办理在丁琳名下。 一审法院认为，财产损害是指侵权行为侵害财产权使财产权的客体遭到破坏，其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权力人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。结合本案，张露露诉求的涉案房屋的财产损失，该房屋的财产权人现为丁琳，张露露在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张露露的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由张露露负担。 本院认为，涉案房屋的财产权人现为丁琳，张露露对于涉案房屋不享有任何财产权益，故一审法院认定张露露不具有诉讼主体资格裁定驳回张露露的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，对于张露露的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终710号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执19号申请执行人：蔺刚，男，汉族，1989年10月21日生，住胶州市。被执行人：陆可传，男，汉族，1980年1月26日生，住胶州市。申请执行人蔺刚与被执行人陆可传装饰装修合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初9017号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为136500元，申请执行人于2019年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0281执19号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月三十日书记员  潘子文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初361号原告:王晓辉,男，1984年7月12日出生，汉族，住涡阳县。被告:王祥，男，1985年7月6日出生，汉族，住涡阳县。原告王晓辉诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在诉讼过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 周继红二〇二〇年三月五日书记员代 艳 玲
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异31号案外人：王友全，男，1978年2月15日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人王友全于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王友全称，请求法院停止对海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-06室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾2#商住楼商业2-06室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2016年7月2日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方王友全签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为61.8平方米的商品房，商品房单价折后每平米为9300元，折后总价为575391元。至2016年10月7日，王友全已交房款207507元；另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人王友全购买的房产（即2#2-06）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人王友全虽与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，但案外人只交付了房款207507元，并未超过总房款575391元的一半，不符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人王友全的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回王友全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执384号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系该公司董事长。被执行人：贵阳感恩生活礼品有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室，统一社会信用代码91520115085652808L。法定代表人胡小川，该公司总经理。被执行人：贵州广发利融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园金融街E9栋3702号，统一社会信用代码91520000050842791X。法定代表人周涛，该公司执行董事。被执行人：胡小川，男，1989年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳感恩生活礼品有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、胡小川金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳感恩生活礼品有限公司、贵州广发利融资担保有限公司、胡小川的银行存款2117730.8元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初389号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司项目经理。 被告：农红花，女，1965年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司（以下简称康业物业公司）与被告农红花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的委托诉讼代理人滕国军到庭参加诉讼，原告康业物业公司的法定代表人张丽未到庭参加诉讼；被告农红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：农红花支付物业费617.60元、生活垃圾处理费70元、电梯维护费250元、专项维修基金95.20元、公摊电费96.60元、代收水费13.90元及公摊水费20.50元、违约金515.80元，合计1679.60元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：江州汇豪城小区6-1-1802号房118.71㎡。 2、物业管理公司：康业物业公司。 3、签订《物业管理服务合同》的时间：2018年11月6日。 4、《物业管理服务合同》期限：自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 5、《物业管理服务合同》签订方：康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会。 6、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.65元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主分摊；电梯运行费：25元/月/户；专项维修基金按每月每平方米0.10元收取。 7、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 8、交纳物业费的时间：无约定。 9、违约责任的约定：从逾期交纳物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的3‰按日交纳逾期金。 10、业主支付物业管理等费用的情况：从2018年11月6日起未支付任何费用。 11、业主拖欠物业管理费数额：截至2019年8月31日，农红花共拖欠物业费617.60元、生活垃圾处理费70元、电梯维护费250元、专项维修基金95.20元、公摊电费96.60元、代收水费13.90元及公摊水费20.50元，合计1163.80元。 12、需要说明的其他事项：庭审中，康业物业公司主动放弃部分违约金，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金。 本院认为： 一、关于康业物业公司要求农红花缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，康业物业公司与江州汇豪城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括农红花在内的全体业主具有约束力。康业物业公司已依约提供了相应的物业服务，农红花应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现康业物业公司要求农红花支付上述费用共计1163.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于康业物业公司要求农红花支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故农红花迟延缴费应当承担违约责任。本院认为，康业物业公司庭审中主动放弃部分违约金，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，合同未约定何时交纳物业管理等费用，因此，违约金以1163.80元为基数，从起诉之日（2020年3月4日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 农红花向南宁市康业物业服务有限责任公司支付物业费、生活垃圾处理费、电梯维护费、专项维修基金、公摊电费、代收水费、公摊水费等共计1163.80元及违约金（违约金以1163.80元为基数，从2020年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由农红花负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保98号申请人：周文长，男，1995年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：王慧琳，女，2000年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：王小华，男，1974年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吕红梅，女，1975年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人周文长与被申请人王慧琳、王小华、吕红梅婚约财产纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慧琳、王小华、吕红梅名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。周文长提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王慧琳、王小华、吕红梅名下的银行存款计200000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1520元，由申请人周文长预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月三十日书记员  倪 星
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保19号申请人:臧金霞。被申请人:常士民。申请人臧金霞与被申请人常士民因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人臧金霞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常士民所有的轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人钱金霞所有的号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将肇事车辆号轻型普通货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队一中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费420元，由申请人臧金霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初475号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司工作人员。被告：陈孙勇，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈孙勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孙勇偿还原告借款本金5万元、期内利息946.16元及逾期利息（自2019年4月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年4月16日，被告陈孙勇与原告签订了一份编号为8611120180026170号的《个人网络循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款最高额度为5万元，合同有效期自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款月利率为7.83‰。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款合同未到期的，合同期限内按约定利率执行。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复息利率为约定利率加收50%。2018年4月17日，被告陈孙勇通过丰收互联向原告申请贷款，原告依申请向被告发放贷款5万元，借款期限自2018年4月17日起至2019年4月15日止，借款月利率为7.83‰。原告于当天向被告陈孙勇发放了贷款5万元。借款后，被告陈孙勇已结清至2019年1月20日止的利息，另支付利息161.45元，借款本金及相应利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈孙勇于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息946.16元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年4月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由陈孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年三月二十日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢8号申请执行人李春波，女性，1960年03月16出生，汉族，住大石桥永安。被执行人刘焕琴，女性，1962年05月07出生，汉族，住大石桥市。本院在执行李春波与任刘焕琴健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年12月04日作出的（2015）大博民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘焕琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人李春波于2020年01月06日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月06日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现执行人名下土地房屋。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年01月06日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、名下无房屋土地。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2015）大博民初字第00062号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢8号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年三月二十七日书记员  董 航
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终359号 上诉人（原审原告）：金映红，男，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司），住所地安徽省安庆市宜秀区中心大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 负责人：段金勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：王维，男，1992年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：刘雪萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人金映红、太平洋财保安庆支公司因与被上诉人王维、刘雪萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿金映红人民币13,470元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回金映红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取271元，由太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担135元，金映红承担136元。 金映红不服此判决，向本院上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。金映红后续治疗费是经过鉴定需要发生的费用，有事实和法律依据。关于精神抚慰金，金映红年龄较大，受伤部位在牙齿，属于重要的咀嚼器官，鼻梁骨折，受伤部位多处，主张精神抚慰金符合法律规定。请求二审法院在一审法院判决基础上增加后续治疗费7,000元和精神抚慰金5,000元；上诉费由太平洋财保安庆支公司承担。 太平洋财保安庆支公司不服此判决，向本院上诉称：交警队出具的编号为340827020232025的认定书中记载事故造成两车不同程度损坏的事实，车辆并未报废，上诉人对金映红的二轮电动车进行了定损，定损金额为700元。一审法院仅凭金映红提供的一张购车收据就酌定赔偿车损1,500元无事实和法律依据。关于误工损失，因金映红无法证明其事故后工作收入减少的情况，原审法院判定误工损失为4,980元错误。综上，请二审法院依法改判太平洋财保安庆支公司少承担5,780元，上诉费用由金映红承担。 王维、刘雪萍在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点主要是后续治疗费、误工损失、车辆损失、精神损害抚慰金问题。1、关于后续治疗费，原审法院以该费用在十年后才发生，且具有不确定性，现在确定该费用，对双方都不公平，故待实际发生后，可另行起诉为由，未予支持。2、关于误工损失问题。因误工期系具有专业资质机构作出的，且太平洋财保安庆支公司没有提出相反的证据，原审法院予以确认，赔偿的标准按实际减少的收入计算，即2,500元÷30天=83元/天。3、关于车辆损失问题。交通管理部门在交通事故责任认定书中对车辆损坏的事实予以确认，由于金映红仅提供了购车收据（价款3,100元），原审法院酌情赔偿1,500元。4、关于精神损害抚慰金的问题，原审法院以金映红没有构成伤残为由，未予支持。 原审法院对后续治疗费用、误工损失、车辆损失问题的判定有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，上诉人金映红因交通事故致鼻骨骨折、牙槽骨折，虽没有构成伤残，但此伤情足已构成对其精神损害，故原审法院对该诉求不予支持，显属不当，可酌情支持3,000元。故太平洋财保安庆支公司赔偿金映红的损失变更为人民币16,470元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2495号民事判决； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内一次性向上诉人金映红赔偿人民币16,470元； 三、驳回上诉人金映红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费542元减半收取271元，由太平洋财保安庆支公司承担135元，金映红承担136元；二审案件受理费150元，太平洋财保安庆支公司承担70元，金映红承担80元（二审案件受理费太平洋财保安庆支公司承担70元中20元，因系金映红预交，太平洋财保安庆支公司在向金映红赔偿上述款项时一并径付）。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月九日 法官助理马雷 书记员张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1084号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川乾道房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路四段123号。 法定代表人：赵鹏 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李凤梅，女，生于1983年1月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人四川乾道房地产有限公司因与被上诉人李凤梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川乾道房地产有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川乾道房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初126号之一   原告：王新，男，1977年4月15日出生，住五家渠市。   原告：孙鲁昌，男，1970年9月25日出生，住五家渠市。   被告：贺仁元，男，1956年9月8日出生，住五家渠市。   被告：贺仁华,男，1972年1月22日出生，住五家渠市。   原告王新、孙鲁昌与被告贺仁元、贺仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王新、孙鲁昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王新、孙鲁昌撤回起诉处理。       审 判 员 刘佳                         二○二○年三月二十四日     书 记 员 司宠玫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11780号原告：王茂春，男，1963年1月14日出生，汉族，住烟台市福山区.委托诉讼代理人：路林、张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台金纳机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路80号。法定代表人：李进武，经理。委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。原告王茂春诉被告烟台金纳机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂春及其委托诉讼代理人路林，被告烟台金纳机械设备有限公司的委托诉讼代理人初爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付伤残赔偿金94917.60元、误工费36000元、鉴定费2080元，共计132967.60元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔付伤残赔偿金101589.6元、误工费21164.5元、鉴定费2080元、住院伙食补助费1000元，合计123754.10元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告在被告济南商丘的工地上工作时，不慎从高处掉落致骨盆骨折，后经鉴定其伤情构成两个十级伤残。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告具状至本院。被告烟台金纳机械设备有限公司辩称：原告是被告单位的临时工作人员，按日计酬为每日200元。事故发生后，被告除向原支付了医疗费和护理费外，还向原告赔付了21000元。因原告在事故发生中也存在过错，依据公平原则应当按比例适当降低被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告在被告位于济南商丘的工地上安装电缆盒时，从高处掉落致骨盆骨折。当日，原告被送至中国人民解放军第一〇七医院住院治疗20天，被告支付了全部医疗费。后原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年3月5日出具了信恒祥司鉴所[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告骨盆损伤、左髋部损伤分别构成十级、十级伤残；2、建议误工时间为180日（含二次手术时间）；伤后1人护理30日；营养期45日。原告花费了鉴定费2080元。2019年8月13日，原告具状至本院。庭审中，原告对被告已支付赔偿款21000元没有异议。原告主张，其伤情住院治疗20天，经鉴定构成两个十级伤残及误工时间为180天，被告应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准赔偿其伤残赔偿金101589.6元、误工费21164.5元；按每天50元标准赔偿其住院伙食补助费1000元。被告则主张，其原告在事故的发生中也存在过错，应按比例适当降低被告的赔偿责任。本院所确认的上述事实，有住院病历、司法鉴定意见书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告到被告工地工作，被告为其发放工资，其与被告之间形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务期间受伤致残，被告应当依法承担相应的赔偿责任。因原告作为施工人员，在施工过程中未尽到安全注意义务，对其本人受伤亦存有过错，对自身遭受的损害结果应承担相应的责任，综合本案实际情况，应由原告承担自身损失的10%、被告承担损失的90%为宜。被告的此项抗辩理由，于法有据，本院予以采信。（二）原告的损失包括伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费。因原告的伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残及误工费为180天，伤残赔偿金、误工费应按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算为101589.60元、21164.50元。住院伙食补助费应按每天50元标准计算为1000元。鉴定费2080元，是原告为诉讼而支出的合理费用，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。（三）原告对已经收到被告赔偿款21000元无异议，上述款项应从被告赔偿款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告烟台金纳机械设备有限公司赔偿原告残疾赔偿金101589.6元、误工费21164.50元、鉴定费2080元、住院伙食补助费1000元中的90%为113250.69元，再扣除被告已赔偿的21000元，应为92250.69元。如果被告烟台金纳机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2959元，由原告王茂春负担906.20元，被告烟台金纳机械设备有限公司2053.15元。以上及案件受理费，均限烟台金纳机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  于 晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终23号 上诉人（原审被告）：李志平，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审原告）：李学良，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：韩水平，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人李志平因与被上诉人李学良、韩水平买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志平上诉请求：1、驳回李学良对李志平的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由李学良、韩水平承担。事实和理由：1、一审认定李学良与李志平之间存在买卖网格布合同关系是错误的，李学良与李志平买卖网格布纠纷已经另案处理完毕，本案网格布收据是韩水平签署的，李志平不是本案买卖关系的相对方；2、一审认定韩水平是替李志平代收货物是错误的，只靠韩水平单方陈述就认定韩水平是给李志平打工代收货物，而韩水平并没提供给李志平打工的证据，相反韩水平是替其哥哥韩燕平打工代收网格布的；3、一审认定其中120卷按85元计算，20卷按83元计算，网格布款共计11860元是错误的，该计价依据是李学良单方记账凭证记载的价格，李学良可以随时自己书写，李志平不予认可。 李学良答辩称，李志平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩水平答辩称，李志平的上诉请求缺乏事实与法律依据，我不认识李学良，我在工地，送料师傅给我打电话，送到魏县水木清华园，我就清点货物，卸货后我把料单留下，然后我给送料师傅开一个收到货的证明，证明送料司机把货送到这里了，送料司机要这个证明回去结算运费。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李学良向一审法院起诉请求：1、判令李志平、韩水平向原偿还网格布款11620元整，以上两人均负连带责任。2、案件受理费由李志平、韩水平承担。 一审法院认定事实：李志平与李学良联系，商定好价格、数量后，李学良将网格布送到工地由韩水平代收，共送货三次，收货时，由韩水平出具了收到网格布的证明，内容分别为：今收到网格布60捆（陆拾捆），5月28日韩水平，今收到网格布60捆水木清华园2014年7月7日韩水平，收到网格布20卷韩水平2014年11月11日。根据李学良提交的记账本记录显示：2014年5月28日，李志平收到网格布60卷，每卷85元，共计5100元；7月7日李志平收到网格布60卷，每卷85元，共计5100元；11月11日李志平收到网格布20卷，每卷83元，共计1660元，三次共计11860元。 一审法院认为，李学良与李志平之间买卖网格布的合同系双方的真实意思表示，合法有效。韩水平是替李志平代收网格布出具收据的，故韩水平不应承担责任。关于货物单价问题，李学良记账本上记录的送货数量与韩水平收据上收货数量一致，且李学良记账本上还有同时期按时间顺序记载的给其他客户的送货记录，对记账本的真实性应予采信。其中120卷李学良要求按照85元计算，20卷按照83元计算，李志平欠李学良网格布款共计为11860元（120卷×85元＋20×83元），李学良要求李志平支付，一审法院予支持。一审法院判决：一、李志平在本判决生效后十日内支付李学良网格布款11860元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91元，减半收取45.5元，由李志平承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明的事实如下：2014年5月28日，韩水平给李学良出具证明，内容为：今收到网格布60捆（陆拾捆）韩水平。同日，李学良提交的记账本记载：5月28日，李志平外墙60卷，每卷85元，共5100元。2014年7月7日，韩水平给李学良出具证明，内容为：水木清华园今收到网布60捆韩水平。同日，李学良提交的记账本记载：7月7日魏县李志平水木清外墙60卷，每卷85元，共5100元。2014年11月11日，韩水平给李学良出具证明，内容为：今收到网格布20卷韩水平。李学良提交的记账本记载：11月11日韩水平李志平外墙20卷，每卷83元，共1660元。三次供货货款共计11860元。 本院认为，本案争议的焦点为韩水平、李志平谁应负责偿付李学良货款11860元。本案诉争的网格布由李学良供应，由韩水平收取，该事实有韩水平出具的证明，李学良及韩水平陈述予以证实。虽李学良诉讼中称该货物实际购买人为李志平，但李学良仅提供了韩水平出具的收货证明及李学良单方制作的记账凭证，收货证明上仅有韩水平签字，李志平不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李学良提供的证据不足以证明李志平是本案诉争网格布的买受人，故其要求李志平负责偿还11860元货款，本院不予支持。关于李学良要求韩水平负责偿还本案货款11860元，因韩水平给李学良出具了收货证明，货物由韩水平收取，故李学良该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于韩水平辩称其是李志平的雇员，其代替李志平收取的货物，李志平不予认可，韩水平亦没有提供证据证明其是李志平的雇员和收货是履行职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，韩水平应当承担举证不能的不利后果，故韩水平该项辩解，本院不予采信。关于诉争网格布价格，虽记账本系李学良单方制作，但记账本中同时还有按时间顺序记载的供应其他客户的价格，且该价格已经被本院生效判决认定，故对记账本记载的价格，本院予以采信。综上所述，李志平的上诉请求成立，本院予以支持；韩水平收货后出具证明条，韩水平无证据证明系替李志平代收，故韩水平应当承担偿还货款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下： 一、维持河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1425号民事判决第二项即：驳回李学良其他诉讼请求； 二、变更河北省肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1425号民事判决第一项为：韩水平自本判决生效之日起十日内支付李学良货款11860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费91元，减半收取45.5元，二审案件受理费95元，均由韩水平承担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理苏阳 书记员候煜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15254号原告：河南骏化发展股份有限公司。被告：梁松伟，男，1990年1月1日出生，汉族。本院在审理原告河南骏化发展股份有限公司与被告梁松伟劳动争议纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十一日书记员  马 婧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初452号原告：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：唐荣根，男，1962年9月20日出生，汉族，住句容市。原告王拥军诉被告唐荣根租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王拥军撤诉。审判员  房婷二〇二〇年三月一日书记员  张鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2325号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号。 法定代表人：邸禄丰。 委托代理人：程淑娟，女，1984年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：张建，男，1984年6月14日生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：武茜，女，1989年11月8日生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告张建、武茜民间借贷纠纷一案,原告石家庄翼智通企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄翼智通企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年三月十七日 书记员 靳少秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初705号原告：邢某邢某，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市。被告：路某路某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告邢某邢某与被告路某路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某邢某到庭参加诉讼，被告路某路某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告邢某邢某向本院提出诉讼请求：判令被告路某路某偿还原告邢某邢某借款本金38000元，向原告支付现金借款20000元的利息10400元（20000元×2%×26个月）,按月息2%的标准判令被告承担现金借款20000的利息，直至借款还清之日止,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告因资金周转的需要，向原告借款20000元，原告给被告现金支付20000元，被告给原告出具借条一张，双方口头约定利息5%，一个月内还清，被告于2017年8月2日再次向原告借款18000元，口头约定十日内偿还，经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院。被告路某路某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系初中同学，双方关系较好，2017年7月12日，因被告急需用钱，原告通过中国农业银行酒泉东环南路支行分四次取款20000元（每次取款5000元）给付被告，被告给原告出具借条一份，约定利息5%，未约定还款期限，2017年7月29日，被告又急需用钱向原告借款，原告微信给被告转款8500元，被告未给原告书写欠条，2017年8月4日，被告又急需用钱，原告给被告微信转款1000元，亦未书写欠条，2017年8月2日，案外人贾某贾某给被告转款7000元，2017年7月29日，案外人王某王某给被告转款1500元，被告是否给案外人王某王某、贾某贾某出具欠条，无证据证实，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院要求被告路某路某偿还原告邢某邢某借款本金38000元，支付现金借款利息10400元20000元×2%×26个月（2017年7月12日至2019年9月12日）并按照月息2%的标准判令被告承担现金借款20000的利息，直至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告借条中约定五分的利息，违反法律规定，本院不予支持，原告起诉时所主张的利息，虽符合法律规定，但双方未约定还款期限，故对原告利息的主张不予支持，至于原告主张案外人王某王某和贾某贾某的债权，案外人王某王某、贾某贾某并未给原告授权，与本案诉讼主体不符，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路某路某偿还原告邢学瑛借款29500元，该款项限判决生效后十日内付清；2驳回原告邢某邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告路某路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月六日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6659号 原告姚华明，男，1963年3月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区 村211号。 被告王赟，男，1979年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告姚华明诉被告王赟劳务合同纠纷一案中，原告姚华明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王赟的起诉。 本院认为：原告姚华明申请撤回对被告王赟起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚华明撤回对被告王赟的起诉。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  帅超艳 _1256323570.unknown
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初113号原告：向军章，吉林省东辽县辽河源镇新城村二组。被告：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军。诉讼委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市丰源道路工程有限公司。法定代表人：李艳民，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。第三人：秦延逵，住吉林省东辽县。原告向军章与被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称“市政公司”）、辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称“丰源公司”）、第三人秦延逵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告向军章到庭参加诉讼，被告辽源市政维护建设集团有限公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告辽源市丰源道路工程有限公司法定代表人李艳民及其委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，第三人秦延逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向军章向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工资4万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2014年至2017年随第三人秦延逵在市政公司、丰源公司处工作，工作内容为辽源市内道路两盘彩砖和路边石铺建等。截止2017年10月，尚欠原告4万元劳动报酬未付，原告多次向第三人秦延逵追要欠款，秦延逵以被告市政公司、被告丰源公司拖欠工程款未付而无力支付工资为由至今未给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求支持原告诉讼请求。辽源市政维护建设集团有限公司辩称，原告陈述于2014年-2017年随第三人秦延逵在被告市政公司处工作不是事实，答辩人与原告不存在劳务关系，也和第三人秦延逵不存在承包关系。原告起诉答辩人错误，应驳回对答辩人的诉讼请求。辽源市丰源道路工程有限公司辩称，一、答辩人与原告不具有劳务合同关系，原告应向第三人秦延逵主张工资或劳务费。二、答辩人与第三人秦延逵系工程施工合同关系，第三人秦延逵为答辩人施工，工程款已结清。第三人秦延逵辩称，答辩人没能力偿还，答辩人与被告丰源公司达成协议，由被告丰源公司偿还。原告向本院提交的2019年1月31日秦延逵与丰源公司签订的《委托书》，2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书等，被告市政公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，《财务欠据》等，被告丰源公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书，丰源公司与秦延逵的付款明细及支付凭证等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；被告市政公司提交的杨某的起诉状，该起诉状为杨某的陈述，属证人证言，但因杨某未到庭接受法庭及当事人询问，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能单独认定事实。根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：被告丰源公司在案外人处承包工程，工程承包后，将该工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。原告等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，第三人秦延逵尚欠原告劳务费用4万元。2019年1月31日，秦延逵与被告丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，现无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经本院庭审调查，第三人秦延逵确认尚欠原告的4万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，被告丰源公司向向军章（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向军章用于给付6位农民工工资（原告不在给付范围内）。本院认为，原告请求被告丰源公司给付工资款4万元的主张，因被告丰源公司及第三人秦延逵均未向本院举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付原告工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向军章。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故原告请求被告丰源公司给付工资款4万元的主张成立，本院予以支持；原告请求被告丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因原告未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故原告请求被告丰源公司给付利息的主张，本院不予支持；原告请求市政公司给付工资款及利息的主张，因原告未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故原告的该向诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告向军章工资款人民币4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  邸 程人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 昊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初119号 原告：石允郑,男,汉族,1972年5月27日生,住安徽省六安市裕安区。 原告：侯守立,男,汉族,1973年5月24日生,住安徽省六安市裕安区。 被告：胡勇,男,汉族，1986年7月6日生,住安徽省霍山县。 被告：六安子旭旅游用品有限公司,住所地安徽省六安市金安区淠东乡甄刘村。 原告石允郑、侯守立与被告胡勇、六安子旭旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石允郑、侯守立于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石允郑、侯守立申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石允郑、侯守立撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由石允郑、侯守立负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈维钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初153号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文东宁，男，1981年6月27日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住福绵区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月16日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2009年11月23日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月15日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2014年10月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月2日刑满释放；曾犯盗窃罪，于2017年7月12日被博白县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌抢夺罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人文东宁犯抢夺罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人文东宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人文东宁搭乘着张某（已判决）驾驶的摩托车窜到玉林市玉州区公园路多乐士漆店门口，趁骑电动车的胡某、坐在电动车后座的杜某不备，抢走杜某手中拿着的一部手机，并导致胡某、杜某倒地受伤。经估价，涉案手机价值人民币4185元。 另查明，2016年10月11日，同案犯张某退赔被害人杜某的经济损失800元。 还查明，被告人文东宁曾因犯盗窃罪，于2006年11月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月16日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2009年11月23日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月15日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2014年10月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月2日刑满释放；曾犯盗窃罪，于2017年7月12日被博白县人民法院判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人文东宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认现场照片，指认作案车辆照片，涉案手机材料，天网监控相片，被害人摔伤手脚的照片，证人胡某证言，被害人杜某陈述，同案犯张某供述，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2016]358号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告文东宁与他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人文东宁犯抢夺罪成立。文东宁与他人共同实施抢夺犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，文东宁与他人分工合作，相互配合，积极实施抢夺犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。文东宁因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。文东宁与他人驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。文东宁归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人文东宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文东宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年8月14日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人文东宁退赔被害人杜某的经济损失三千三百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁瑜玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2925号 原告：朱某，男，1979年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：沈某2，男，1951年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈某3，女，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：沈某1，女，2008年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告朱某与被告沈某2、沈某3、沈某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱某负担。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  王伟岳 人民陪审员  王忠强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  江 辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执189号申请执行人：周大凤，男，1973年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：高国志，男，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。周大凤依据已经发生效力的（2016）皖1126民初2961号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国志银行存款3164.56元、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十四日书记员  姚 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6743号原告：支云成，男，1973年8月2日出生，居民，住江苏省淮安市清河区白鹭湖街道办事处老坝村八组八号，现住江苏省宿迁市宿豫区。被告：付春雷，男，1983年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告支云成与被告付春雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支云成、被告付春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款172250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告因业务往来熟识，被告于2013年6月10陆续从原告窑厂拖砖头，至2013年11月9日，经双方结算，被告共欠原告172250元，由被告出具欠条给原告。后原告催要未果，故诉至法院。被告付春雷辩称，原告和案外人付明某合伙向祥和克先小区工地送砖，是付明某让我去拖砖的，付明某也没把拖砖的运费给我。我去原告窑厂拖砖，拖一车要给一车砖票，我打的收条是收到他的砖票，其中有一张打成欠条是笔误。综上，我是为付明某拖砖的，原告不应找我要钱。本院经审理认定事实如下：2013年被告从原告开设的窑厂拖砖，并向原告出具收到砖票的收条4份、欠条1份。双方当庭确认被告实际拖了42车砖，有8车砖共计52000块未有拖运。原告庭审中陈述系案外人付明某向其购买砖块，后被告到其厂里拉砖，现依据收条及欠条起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告偿还所欠款项，并提供被告出具的收条及欠条为证，被告对此予以否认，认为涉案砖块系案外人付明某购买，其只是为付明某拖砖，对此本院认为，被告向原告出具的收条及欠条中载明被告系经手人，而原告庭审中也确认系付明某向其购买砖块，在原告未提供证据证实被告系涉案买卖合同相对人情况下，本院认为原告提供的收条及欠条并不能证实原告的主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告支云成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1873元，由原告支云成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年三月十日书记员  李梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12505号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路5号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 谭 娟 人民陪审员 唐 峥 人民陪审员 徐金龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 周 卉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1825执78号申请执行人:葛春兵，男，1970年5月13日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:芮龙燕，女，1980年10月12日生，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行葛春兵与芮龙燕建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人芮龙燕发出执行通知书，责令芮龙燕向葛春兵支付249000元工程款及利息，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人芮龙燕在安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行开户账号62×××71上的存款50000元扣划至旌德县人民法院在中国银行旌德支行开户的账号17×××83上。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二〇年三月二十六日书记员  司沛羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初102号 原告：泉州茂通电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖社区综合大楼六楼B1单元，统一社会信用代码：91350503068786089Y。 法定代表人：林颖群，该公司经理。 诉讼代理人：吴风云，该公司员工。 被告：远大天宇（厦门）信息科技有限公司，住所地厦门市思明区香莲里35号4H室之三，统一社会信用代码：91350203303215842F。 法定代表人：丁雅芳，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州茂通电子科技有限公司（以下简称：茂通公司）与被告远大天宇（厦门）信息科技有限公司（以下简称：远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂通公司的委托诉讼代理人吴风云到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂通公司向本院提出诉讼请求:判令远大公司立即向茂通公司支付货款53000元，并按年利率24%计付该款项自2018年1月2日起至实际付清之日止的违约金。事实与理由：远大公司因经营需要，于2017年10月17日和茂通公司签订了《买卖合同》。该合同约定茂通公司向远大公司供应科华UPS电源产品，产品价格为58000元，合同生效后10个工作日安排发货，货到后一个月内付清全款。合同签订后，茂通公司于2017年12月2日向远大公司送货，但远大公司仅支付了5000元。2019年2月15日，远大公司确认共欠茂通公司货款53000元，远大公司出具了相应的《对账单》。结算至今，远大公司未付分文。根据双方合同约定，远大公司若逾期付款，每迟延一日，应当向茂通公司支付相当于迟延付款部分的万分之五的违约金。 远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：茂通公司与远大公司存在电源产品买卖合同关系。2017年10月17日，双方签订买卖合同，约定茂通公司向远大公司提供科华UPS电源产品，货款金额58000元。合同生效后，茂通公司应于10个工作日安排发货，远大公司应在到货后一个月内付清全款，若逾期付款，每迟延一日，应当向茂通公司支付相当于迟延付款部分的万分之五的违约金。2017年12月2日，茂通公司按照约定向远大公司提供上述合同所订产品，远大公司仅支付货款5000元。2019年2月15日，双方进行对账，远大公司确认尚欠茂通公司货款53000元，远大公司在对账单上盖章并由公司员工签名确认。此后，远大公司仍未能支付的货款。 上述事实有茂通公司提供的买卖合同、对账单、企业法人营业执照、企业登记信息表及茂通公司在庭审的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，茂通公司与远大公司存在买卖合同关系，远大公司尚欠茂通公司材料款53000元的事实，有茂通公司出具的买卖合同、对账单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对茂通公司要求远大公司支付货款的诉求予以支持，但其要求按年利率24%的标准支付违约金超出了双方约定的违约金标准，本院按照月利率1.5%予以认定，且违约金总额不得超出尚欠货款总额的30%为限。远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告远大天宇（厦门）信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州茂通电子科技有限公司支付尚欠的货款53000元并按月利率1.5%的标准支付自2018年1月2日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以不超出尚欠货款总额的30%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取880.5元，由被告远大天宇（厦门）信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1068号申请执行人李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人贺淑平，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人李磊申请执行被执行人贺淑平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺淑平存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人贺淑平收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月十九日代理书记员  曾胜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执752号之二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：郑洪莲。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人郑洪莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑洪莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民1172.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初478号 原告:严冬梅，女，1969年11月20日生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告:汪成，男，1992年10月17日生，汉族，住安庆市太湖县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住址地安庆市迎江区。 负责人:王鹏，公司总经理。 原告严冬梅与被告汪成、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告严冬梅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严冬梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严冬梅撤回起诉。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告严冬梅负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初433号原告：叶美英，女，1966年3月26日出生，汉族，住苍南县。被告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：叶经书。原告叶美英与被告浙江林垟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告叶美英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶美英提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶美英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由叶美英负担。审 判 员  李 查二〇二〇年三月二十四日代书记员  黄瑶瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋兆露，男，1982年9月4日生，户籍地安徽省淮北市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告宋兆露信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告宋兆露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋兆露支付截至2019年10月9日的信用卡欠款本金人民币46,239.50元及自逾期之日起至2019年10月9日的利息4,198.28元、违约金13,713.46元、账单分期手续费2,946.90元；2.判令被告宋兆露支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋兆露负担。事实和理由：被告宋兆露自2016年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告宋兆露未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋兆露未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告宋兆露未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宋兆露自2016年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年2月9日起欠款逾期，截至2019年10月9日，被告宋兆露实际拖欠信用卡欠款本金46,239.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告宋兆露如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告宋兆露以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告宋兆露如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告宋兆露经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋兆露在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省淮北市相山区凯莱文苑为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋兆露在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋兆露借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋兆露在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋兆露签收与否，均视为送达。被告宋兆露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兆露应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月9日的信用卡欠款本金46,239.50元；二、被告宋兆露应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.99元，减半收取计477.99元，由被告宋兆露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十五日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。