wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初417号 原告：安徽省凯瑞达医疗设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2E#楼1116，统一社会信用代码913402076679457231（1-1）。 法定代表人：张丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖新奥妇产医院，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号。 法定代表人：王苏洪，职务院长。 原告安徽省凯瑞达医疗设备有限公司（下称“凯瑞达公司”）诉被告芜湖新奥妇产医院（下称“新奥医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告凯瑞达公司委托代理人陶征、被告新奥医院法定代表人王苏洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凯瑞达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币82854元，并支付以货款总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准自2019年11月8日起至实际清偿之日的利息（暂定1657元），本息合计84511元；2、由被告承担本案的案件受理费。 事实和理由：2018年间，被告新奥医院与原告凯瑞达公司联系要求原告供应医用耗材、医用消毒品等材料，双方口头约定货款82854.2元，货到付款。此后原告依约供货，但被告验收后未依约付款。2019年11月7日，原被告双方经对账后，被告确认欠货款未82854.2元未予支付。原告多次催要，被告至今仍未支付。原告诉诉至法院成讼。 被告新奥医院辩称：原告陈述属实，请法院依法判决。 经审理查明：被告新奥医院原名芜湖玛丽娅妇产医院。2018年，原告应被告要求为其供应医用耗材及消毒品，原告向被告供货后被告一直未付款。2019年11月7日，原被告双方经对账确认，被告合计差欠原告货款82854.2元。原告多次催要此款一直无果，故诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的企业往来征询函、对账单及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告新奥医院向原告凯瑞达公司购买医用耗材及消毒品，应当按照约定支付货款。现原告要求被告支付货款82854元，并要求被告自2019年11月8日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付计算至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖新奥妇产医院于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省凯瑞达医疗设备有限公司货款82854元及自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956.5元，由被告芜湖新奥妇产医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执195号之二 被执行人李正书，男，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人李金祥、邓宏、 李正书、朱显宏民间借贷一案中，被执行人李正书至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李正书在中国农业银行62xxxx 275账户内存款人民币48288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠良 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈文伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王瑞琪 联系方式：087641XXXX9
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保260号申请人：杨建文，男，1969年8月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司。住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，经理。申请人杨建文于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款82518.51元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司银行账户内存款82518.51元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费845元，申请人杨建文已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十四日书记员  丁宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30173号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：张水平，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址重庆市奉节县，被告：汪春香，女，汉族，1977年12月3日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼，被告张水平、汪春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张水平立即偿还原告信用卡欠款合计人民币410,049.01元，其中本金400,000元、利息0元、违约金473.61元、手续费9,575.4元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告汪春香对被告张水平上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告张水平、被告汪春香共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，被告张水平向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告张水平的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告张水平预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告张水平支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告张水平未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告张水平向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之2.7。被告张水平使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告张水平尚欠原告信用卡本金400,000元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为473.61元、手续费暂计至2019年5月12日为9,575.4元），经原告多次催收，被告张水平仍未偿还。被告汪春香为被告张水平配偶，被告张水平前述信用卡欠款发生在与被告汪春香婚姻关系存续期间，被告汪春香应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告张水平、汪春香未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行分期业务客户须知、“汇通尊尚卡”温馨提醒、信用卡使用明细、授权书为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月3日，被告张水平向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告张水平的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告张水平未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之二点七。2、被告张水平使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告张水平尚欠原告信用卡本金400,000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为473.61元、手续费暂计至2019年5月12日为9,575.4元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告张水平应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告张水平使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。原告要求被告汪春香作为被告张水平的配偶在本案中承担连带责任，但未有证据证明两被告系夫妻关系，且被告汪春香对此是知情并同意的。因此，原告要求被告汪春香承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张水平应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币400,000元、利息人民币0元、违约金人民币473.61元、手续费人民币9,575.4元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币400,000元为基数，按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行其他诉讼请求。如果被告张水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,451元及保全费人民币2,570元，均由被告张水平负担，原告已预交的受理费人民币7,451元及保全费人民币2,570元，由本院予以退回。被告张水平应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币7,451元及保全费人民币2,570元，据不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告张水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月四日法官助理陈广齐书记员巴小品
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终145号上诉人（原审原告）：贺毓伟，男，1966年6月22日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南港隆置业有限公司，住所地:林州市龙山区东环路南段68号。法定代表人：**芳,该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西卓杰房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县新建南路三维会馆228号。法定代表人：韩海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永兵，男，该公司员工。上诉人贺毓伟因与被上诉人河南港隆置业有限公司（以下简称“港隆公司”）、山西卓杰房地产开发有限公司（以下简称“卓杰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贺毓伟的委托诉讼代理人梁艳、张云辰、被上诉人河南港隆置业有限公司的法定代表人**芳、山西卓杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺毓伟上诉请求：撤销原裁定，指令昔阳县法院继续审理。一、一审法院适用法律错误，本案民事部分应继续审理。1、一审裁定书以韩海斌涉嫌伪造公司印章，“该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性”为由，驳回了原告的起诉，但韩海斌并非本案当事人，其涉嫌刑事犯罪的行为属个人行为，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体并非同一主体，不存在适用“先刑后民”的法律事实和理由。2、本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。同时，二被上诉人对两份合同的内容均没有异议，且被上诉人卓杰公司同意承接涉案协议中的全部权利义务，愿意履行涉案拆迁安置房的交付义务。根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中关于商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题中第二点第二项:“商事案件与刑事诉讼涉及的法律事实部分相关时，判断商事案件是否继续审理的标准应当是《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项‘本案必须以另一案的审理结果为依据’的规定。据此，如果审理商事案件必须以另一刑事案件审理结果为依据，那么在刑事案件尚未审结时，应当中止商事案件审理。反之，如果商事案件审理无需以刑事案件审理结果为依据，则商事案件不得中止审理。实践中要切实防止以涉及刑事案件为由对商事案件一律中止或拖延审理的作法。”根据上述法律精神，韩海斌无论是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案的审理，故本案民事部分应继续审理。二、上诉人现居住的房屋已成为危房，亟需解决住房安置。在涉案房屋拆迁安置补偿协议签订后，被上诉人即开工建设，因新建高层住宅小区与上诉人原房屋相邻，且被上诉人在取得原属于上诉人宅基地的土地使用权后，有将上诉人原住房拆除的安排，在挖掘高层住宅地基及施工过程中未对附近建筑物采取任何防护措施并加高了地基基础，致使上诉人所处房屋出现大面积裂缝，且周围大量积水无法排出，导致上诉人房屋出现墙体潮湿、地基塌陷等问题，无法正常居住，亟需住房安置。港隆公司辩称，同一审意见，鉴定意见通知书的土地补偿安置协议的章不是我们公司的，我已经上传了证据，公安已经进行了鉴定。卓杰公司辩称，同意给住户房子，现在正在处理，同一审法院的意见，没有其他意见。贺毓伟向一审法院起诉请求：1.判令二公司将赵家沟村口高层住宅楼(书林苑小区）西单元D147.41平方米户型6层601号房屋（约368525元）立即交付贺毓伟使用;2、本案诉讼费用由二公司承担。一审法院经庭审审查,港隆公司对贺毓伟提供的港隆公司与赵家沟村村民委员会签订的《土地补偿安置协议书》、《赵家沟村(车队）拆迁安置补偿办法》等协议所涉及的港隆公司印章不予认可,认为该印章系卓杰公司法人代表韩海斌私刻,并已向昔阳县公安局报案,且昔阳县公安局已决定对韩海斌涉嫌伪造公司印章行为立案侦查。有鉴于此,参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神,本案中所涉港隆公司印章存有私自刻制的犯罪嫌疑,该嫌疑行为与本案的事实认定和适用法律存有一定的关联性,故贺毓伟在公安机关未侦查完毕后直接要求按协议交付房屋的起诉应予驳回。待公安机关对该私刻行为之事实侦查完毕后,贺毓伟可另行通过合法的程序和途径予以解决为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。一审法院裁定：驳回贺毓伟的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人就涉案安置房屋的合同盖有被上诉人河南港隆置业有限公司的公章，而河南港隆置业有限公司就该公章的真实性已经向公安机关报告并已进行侦查，同时对签订合同的当事人韩海斌采取刑事措施。该刑事结论对合同的效力及当事人权利必定产生影响，亦会涉及当事人所主张的诉讼请求。原审根据查明事实及刑事案件侦查情况驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。综上，贺毓伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西胡睿审判员胡睿郑晓勇审判员郑晓勇二〇二〇年三月十九日书记员智慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初713号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：彭巧军，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 中国平安财产保险股份有限公司与彭巧军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告负担。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张奥洁 ——
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2791号原告：陈钢萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州葡萄树文化传播有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑六街31号。法定代表人：陈枫。被告：林娟，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省建阳市。原告陈钢萍诉被告广州葡萄树文化传播有限公司（原企业名称为广州艺起秀文化传播有限公司）、林娟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢萍及被告林娟到庭参加诉讼。被告广州葡萄树文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢萍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告学费1404元；2.被告支付逾期利息300元；3.本案诉讼费用及其费用由被告负担；4.交通费用200元；5.误工费用1000元。事实和理由：2016年4月6日，被告广州葡萄树文化传播有限公司刚开业进行促销，39元一节钢琴一对一课，原告缴纳了3个小孩各12节课，合计1404元。之后原告小孩因当年转学到惠州，一直未上课。之后原告小孩再次转学回广州，原告要求被告广州葡萄树文化传播有限公司退款或继续上完相关课程，但被告广州葡萄树文化传播有限公司均不同意。为此，原告提起本案诉讼。被告林娟辩称：1.原告陈述事实不全面，原告向被告广州葡萄树文化传播有限公司缴纳学费，我方会向原告开具收据，收据会列明时间期限。2.我方收了原告的学费，也知道原告小孩转学，当时同意延期上课，后来原告要求退款，我方也同意退款，但需要原告出示收费凭证，如果收据中未注明期限则同意退款。被告广州葡萄树文化传播有限公司未答辩。庭审中，被告林娟表示，如果被告需要向原告退款的话，由被告林娟直接向原告退还，无需被告广州葡萄树文化传播有限公司承担责任。对此，原告表示并无异议。原告主张被告广州葡萄树文化传播有限公司在收取款项时并未向其开具收据，被告则表示肯定有开具收据，并表示收据为一式两份，原告与被告广州葡萄树文化传播有限公司各执一份。本庭要求被告在指定期限内向本庭提交收据，但被告未提交到庭。本院认为：对被告广州葡萄树文化传播有限公司收取原告钢琴一对一培训费1404元，且因原告小孩转学未在被告广州葡萄树文化传播有限公司上钢琴一对一培训课的事实，原告与被告林娟均予以确认，且有原告转账记录为凭，本院予以确认。原告与被告林娟均同意如果法院判令被告承担返还责任的话由被告林娟返还，无需被告广州葡萄树文化传播有限公司承担责任，本院予以支持。收据主要系收款方向付款方开具的作为收款事实及相应款项用途的凭证。现案涉收款事实及款项用途的事实清楚，对案涉款项所涉课程未实际培训亦由双方确认无误，被告林娟要求必须以收据为退款条件并不合理。被告林娟主张其应当开具了收据并注明了期限，如果收据未列明期限则同意退款，但在本院指定期限内被告林娟未提交其自持的收据到庭，应承担不利后果，故对被告未向原告开具收据及注明期限的事实，本院予以确认。被告林娟在其未列明期限的情况下同意退款，即在此情况下同意解除合同并向原告退回培训费。依本院认定的上述事实，案涉合同解除及被告林娟退款的条件成就，原告要求被告林娟向其退回培训费1404元的诉讼请求，本院予以支持。原告在缴纳案涉培训费后，因小孩转学未及时履行参加培训的合同义务，对案涉合同解除亦存在责任，原告要求被告林娟赔偿利息、交通费、误工费等损失并无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林娟应于本判决生效之日起十日内向原告陈钢萍退回培训费1404元；二、驳回原告陈钢萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈钢萍负担13元，被告林娟负担12元。被告林娟应负担的案件受理费12元，由其在支付培训费时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二〇年三月三十日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1240号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异272号异议人（被执行人）：冷某，男，汉族,1959年1月6日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行冷某股权转让纠纷一案中，异议人冷某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人冷某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8584号民事判决书第二项、第三项判决：“被告冷某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告冷某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人冷某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执86号之一 申请人：瑞昌市瑞客隆商贸有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：艾玉清，该公司董事长。 被执行人：潘小华，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐大军，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市瑞客隆商贸有限公司与被执行人潘小华、徐大军借款合同纠纷一案,申请人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为878235元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初1949号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初1949号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十日 书记员  郑 薇
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终10号 原公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王红军，男，1982年7月12日出生，汉族，群众，住址江苏省南通市。因本案于2019年5月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民法院审理浙江省湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人王红军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）浙0502刑初1103号刑事判决，判处被告人王红军拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。原审被告人王红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王红军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王红军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王红军撤回上诉。 浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502刑初1103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年三月二日 书记员  李璐洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21050号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：桑于力，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告桑于力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执180号 申请执行人：徐淑立，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：岳远星，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县金星机械制造有限公司，住所地梁山县马营镇开发区樱花路南首路东梁五路北200米。 法定代表人：孙秀芝，总经理。 本院在执行徐淑立申请执行岳远星、梁山县金星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院执行人员调解，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴春灿
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初589号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]525号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2013年6月19日4时许，被告人肖某某、同案人肖存志（已因本案被判处刑罚）以及肖某某的朋友（另案处理）等人路过深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗十巷6号桂林米粉店时，被害人刘某龙、贺某龙等人在吃宵夜，被害人刘某龙无故拍了同案人肖存志的肩膀，肖存志找刘某龙理论，后发生冲突打架。期间被告人肖某某从背后先用啤酒瓶砸刘某龙的头部，同时肖存志等人也对刘某龙进行殴打，之后贺某龙看到该情况上前帮忙时也遭到肖某某、肖存志等人的殴打。经鉴定：被害人刘某龙的损伤程度为轻伤二级；贺某龙的损伤程度为轻微伤。2019年10月8日，被告人肖某某被抓获归案。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢185号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、朱健、范世明、崔正明： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱健、范世明、崔正明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢185号执行案件[执行依据：（2006）湖安民二初字第958号]，于二〇二〇年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执318号申请执行人陈丹被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特45号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入64457元（执行费854元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月九日书记员  蔡燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初999号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：李刚，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告李刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对李刚的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4071号申请执行人：陈仕波，男，1973年11月11日生，汉族，住响水县。被执行人：尹春阳，男，1979年9月17日生，汉族，住响水县。陈仕波与尹春阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5530号法律文书已经发生法律效力。因尹春阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈仕波于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初626号原告：郭俊英，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李卫国，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告郭俊英之夫。被告：李召宁，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇南村寨村。原告郭俊英与被告李召宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊英的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告李召宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（从主张权利之日即2020年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年4月1日，被告以经营需要资金为由，向原告借款6万元，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付。引起原告诉讼。被告李召宁缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告以经营需要资金为由，向原告借款6万元，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，引起原告诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还原告借款，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款6万元及利息（从主张权利之日即2020年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李召宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊英借款6万元及利息（从主张权利之日即2020年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告李召宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李召宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年三月十八日书记员  牛童笑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11121号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高尚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 被告：唐江叶，女，汉族，1993年9月8日出生，住四川省古蔺县。 被告：成都上置置业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇家园路136号。 法定代表人：尹朝阳，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告唐江叶、成都上置置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2578元、保全费1806元，共计4384元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初425号 原告：四川某律师事务所，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：莫继军，系主任。 被告：马光，男，身份信息不详。 原告四川某律师事务所诉被告马光合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告四川某律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川某律师事务所撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年三月二日 书记员  罗炼
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初775号之一原告：深圳市凯博园林景观工程有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道26区前进一路118号惠宝大厦三楼。统一社会信用代码：91440300590704357L。法定代表人：吕敬忠，该公司总经理。被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号102室。统一社会信用代码：91360100563828362Q。法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。原告深圳市凯博园林景观工程有限公司与被告南昌茵梦湖旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月十六日法官助理杨慧书记员付桂珍
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初397号 原告：李玉兰，女，1959年8月16日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李玉兰与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还李玉兰借款本金10640元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，李玉兰与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为李玉兰提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴、李玉兰等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴、李玉兰等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年9月14日，李玉兰通过银行转账方式向良美公司交付20000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠李玉兰借款本金10640元未还。 良美公司辩称：李玉兰起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠李玉兰借款本金10640元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表李玉兰于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，20000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向李玉兰出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金9360元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金10640元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还李玉兰借款本金10640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执25号申请执行人王亚明，男，1976年6月30日出生，汉族。住安徽省蚌埠市。被执行人周玉，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人马闯亮，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1451号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周玉、马闯亮57203元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月十一日法官助理吴双双书记员李静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执275号之三申请执行人卞继伟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人卞继伟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入31885.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执2024号 申请执行人：李明云，男，1963年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈宏柱，男，1976年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人李明云与被执行人陈宏柱刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103刑初379号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人李明云于2019年11月13日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人赔偿经济损失233577元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈宏柱发出执行通知，责令被执行人陈宏柱限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏柱未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈宏柱名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈宏柱名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈宏柱名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈宏柱高消费及其他非必要消费。 2020年3月17日，本院依法向申请执行人李明云邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其在五日内向本院提供被执行人陈宏柱的财产线索，但申请执行人李明云逾期未能向本院提供被执行人的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈思千
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初364号之九解除保全申请人：齐海超，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵风堂，男，汉族，1980年3月23日出生，住河北省邢台市南宫市。申请人齐海超与被申请人赵风堂为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵风堂银行存款31000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人赵风堂在中国农业银行南宫段芦头支行账号：62×××74存款31000元的冻结。案件申请费330元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月二十四日法官助理韩微书记员王海政
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9465号原告:杨新建，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:商丘市天恒热力发展有限公司，住所地：河南省虞城县。委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。原告杨新建与被告商丘市天恒热力发展有限公司（以下简称“天恒热力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新建委托诉讼代理人王涛、被告天恒热力公司委托诉讼代理人李惠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新建向本院提出诉讼请求：1、被告天恒热力公司偿还原告借款80万元并支付利息（按月息2分计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告借款80万元，原告将该款项汇入被告指定账户，被告为原告出具借据，约定月息2分，并约定如发生争议，由商丘市睢阳区人民法院管辖。被告未向原告归还本息，故诉至法院。被告天恒热力公司辩称，1、原告没有提供证据证明其诉称的收款人杨颖由被告指定；2、银行凭证显示收款人是个人，不排除个人利用职务便利私人用款；3、两份借据可以看出，是在留有空白的盖有印章的借据上填写的借款内容，不排除是利用职务便利，在法定代表人变更期间，在留有空白财务印鉴的借据上补填内容并个人用款；4、应该驳回原告对被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告天恒热力公司向原告杨新建借款80万元，约定了月息2分。当日，原告通过其中国邮政储蓄银行账户转账至被告天恒热力公司出纳杨颖账户80万元。被告向原告出具了借据，时任负责人蔡中举及出纳杨颖在借条上签名确认，且加盖被告公司财务印章。2020年3月20日，原告以被告于2020年1月23日偿还本金10万元为由，申请放弃诉请本金10万元。本院认为，原告杨新建与被告天恒热力公司之间系民间借贷关系，借据的内容及双方的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效，对双方均具有法律拘束力。关于被告天恒热力公司辩称，1、原告没有提供证据证明其诉称的收款人杨颖由被告指定；2、银行凭证显示收款人是个人，不排除个人利用职务便利私人用款；3、两份借据可以看出，是在留有空白的盖有印章的借据上填写的借款内容，不排除是利用职务便利，在法定代表人变更期间，在留有空白财务印鉴的借据上补填内容并个人用款；4、应该驳回原告对被告的诉求。本院认为，被告公司出纳杨颖接收借款，被告公司向原告出具借据，且时任负责人蔡中举及出纳杨颖在借条上签名确认，并加盖被告公司财务印章，已经能够证明收款人系被告指定，故对被告关于原告没有提供证据证明其诉称的收款人杨颖由被告指定的答辩主张，本院不予支持。关于被告辩称的不排除借据上的内容为补填，借款为个人用款。但是，被告未提供相关证据予以证明，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。另外，原告申请放弃诉请本金10万元，系原告对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，关于原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，原告申请放弃诉请本金10万元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告的利息诉请，因借据中双方约定利率不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市天恒热力发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨新建借款本金70万元并支付利息（按本金80万元，月利率2％，期间自2018年9月26日始至2020年1月23日止计算；按本金70万元，月利率2％，期间自2020年1月24日始至付清之日止计算）；二、驳回原告杨新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告商丘市天恒热力发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月二十三日书记员  侯莉敏
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执1921号 申请执行人：雷冲，男，1983年7月11日生，汉族，住洮南市通达办事处； 被执行人：费永良,男,1981年11月28日生,住洮南市大通乡惠清村； 申请执行人雷冲与被执行人费永良借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人雷冲于2019年10月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于、2019年11月6日、2019年11月14日、2019年11月27日、2019年12月19日、2020年1月2日、2020年3月12日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张效迁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执174号之十被执行人：郑彬彬，男，1982年3月18日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑彬彬在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币33.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执407号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号负责人：王鑫鹏。授权委托人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人范红雁，女，1969年1月23日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人范红雁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗文明给付289862.61元及利息、诉讼费2824元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十五日书记员  王建伟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执188号 王俊魁、何云霞: 关于本院向你们追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初420号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费524元。本院在执行过程中，你们于2020年3月24日自动缴纳诉讼费524元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执44号申请执行人续宝俊，男，1965年1月12日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，农民，现居本村182号。委托代理人：高玉香，女，汉族，1967年8月2日出生，农民，居定襄县宏道镇西社村182号。系申请执行人之妻。被执行人续水亭，男，1954年3月8日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，农民，现居本村257号。本院在执行申请执行人续宝俊与被执行人续水亭提供劳务者受害责任纠纷一案中，山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人续水亭赔偿56390.73元，依法承担案件受理费700元，执行费756元。执行过程中，1、查明被执行人续水亭已于2019年9月2日死亡；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人续水亭有银行账户存款792.2元，并已冻结扣划。3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人无个人住房公积金账户信息；上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0921执44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判长 薄荣伟审判员 薄海伟二〇二〇年三月二十三日书记员 李美燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1208号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，并自2019年10月23日至实际清偿之日按照人民银行同期利率向原告承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2019年10月23日被告父亲因需要归还银行贷款，被告向原告借款50000元，原告提供借款后，被告向原告出具借款凭证。现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉讼要求被告归还借款及利息。被告马某辩称：借款过程及金额属实，我们曾打过一张借条，是2019年10月23日出具的，约定了20%的利息，但是这张借条已被原告收回撕掉了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告经质证认为无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告父亲借银行贷款到期后，为了归还银行贷款，2019年10月23日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定“贷款还完后第二天贷出来立马归还”。同时约定按20%支付利息。被告在收到借款后，向原告转款1500元。被告当天归还了银行贷款。因被告未按期归还借款，后原告将原借条撕毁，让被告又出具了新的借条。后经原告催要，被告至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应受法律保护，被告应当按照约定按期向原告归还借款。原告否认借款时对借款利息进行约定的事实，原告的行为属自认行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告收到被告1500元应视为被告向原告归还的借款本金。关于原告要求被告按照人民银行同期利率承担2019年10月23日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因原告既未约定借期内利息，又未约定借期外利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借期后利息符合该规定且在年利率6%的范围内，故应予支持。根据被告出具的借条约定，借款到期日为“贷款还完后第二天”，即2019年10月25日，故被告应自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间的利息，故原告的该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内向原告李某归还借款48500元；二、由被告马某按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月25日至判决确定之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 魏涛 二〇二〇年三月三十日书记员 祁会附：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初112号 原告：黄小玲，女，1956年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 被告：谭烈坚，男，1970年9月15日出生，住广西玉林市玉州区。 第三人：陈福惠，男，1963年12月1日出生，汉族，住陆川县。 原告黄小玲诉被告谭烈坚、第三人陈福惠债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲及其委托诉讼代理人陈武能与被告谭烈坚到庭参加诉讼，第三人陈福惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告把陈福惠所交纳的200000元风险金退给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告谭烈坚与陈福惠2013年2月21日签订玉燕红砖厂承包经营合同，陈福惠承包玉燕红砖厂，承包时间从2013年2月20日起至2018年2月19日止，承包经营合同第十三条“承包期间乙方（陈福惠）在2013年8月31日一次性交纳风险金贰拾万元给甲方（谭烈坚），在合同期满后再交还乙方”。陈福惠承包玉燕红砖厂后按合同约定交纳风险金200000元给被告，陈福惠在承包经营玉燕红砖厂期间，原告供应煤给陈福惠生产红砖，陈福惠欠原告煤款与原告产生买卖合同纠纷，2018年原告向玉州区人民法院起诉，玉州区法院作出（2018）桂0902民初73号民事调解书，陈福惠所欠原告煤款118100元，陈福惠同意付清给原告，并同意以所欠煤款为基数按月利率1.7％计息至清偿止，受理费1511元由陈福惠负担。但陈福惠至今未按民事调解书履行，原告已申请玉州区人民法院强制执行，但原告的煤款及利息分文未得。2017年12月7日，陈福惠在原告多次追索煤款下出具同意在其承包被告的玉燕红砖厂所交给被告的20000元风险金（押金）中扣除煤款及利息一次性还清原告煤款，如果不还清在2018年2月19日承包玉燕红砖厂合同到期后一个星期内从20000元押金扣除，现在陈福惠承包的玉燕红砖厂合同已到期，按照约定被告应把押金200000元退给原告，玉州区法院执行法官询问被告，被告不同意把押金退给原告，依据玉州区法院（2018）桂0902民初73号民事调解书，陈福惠应偿还原告煤款本息180100元，陈福惠已同意从其交纳给被告的风险金中扣除煤款本息给原告，债权已转给原告，被告应在玉燕红砖厂承包期满后把风险金（押金）退给原告，但被告拒不退给原告，为了维护原告合法权益，请法院判如所请。 被告覃烈坚答辩称，陈福惠与其是有承包玉燕砖厂的关系，但合同虽写陈福惠应交风险金20万元，但实际只交了10万元，承包期满后，经双方结算，已用风险金折抵承包金，陈福惠还欠其20多万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈福惠不到庭陈述，但在本院庭前向其调查询问中述称，其承包谭烈坚的玉燕砖厂，合同虽约定交20万元风险金，其只向谭烈坚交了10万元，合同终止后，双方结算用风险金抵承包金，其还欠谭烈坚一些钱，但双方同意就此了结。谭烈坚已用退还其风险金，其对谭烈坚无债权。其是欠原告黄小玲的煤款，但因经济困难，支付不了。 经审理查明，原告黄小玲对第三人陈福惠有货款债权，各方均无异议。第三人与被告之间2013年2月21日签订了《玉燕红砖厂承包经营合同》，约定承包期为五年，第三人2013年8月31日向被告交纳风险金20万元。第三人陈福惠及被告谭烈坚对本院均称风险金只是交了10万元，而且此债权已与债务抵销。 本院认为，本案为债权人代位权纠纷，原告认为债务人（第三人）怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，前提是第三人对被告持有到期债权。但本案中，被告否认第三人对其有到期债权，第三人已明确其对被告没有债权，合同中的风险金实际只交10万元，而且抵作承包金。原告提供的证据不足以证明第三人对被告尚有怠于行使的债权。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄小玲的诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由原告黄小玲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈蕴睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17707号 原告：岳敏，女，1993年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告岳敏诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告金信达公司出示原告购买的房屋经综合验收合格的证明，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告金信达公司向原告支付2018年1月1日起至2018年7月25日的逾期交房违约金21525元、逾期办证违约金525元。诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年6月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的水木清华小区5幢1-304室房屋，总价款为1050000元（实测面积总价为1051569元），合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，合同第八条交付期限约定为2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条关于产权登记的规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已缴房款的万分之五向买受人支付违约金。原告已付清房款，涉案房屋于2018年7月25日实际交付。 被告金信达公司承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告金信达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合交付条件的涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付2018年1月1日至2018年7月25日期间的逾期交房违约金21525元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案房屋交付原告使用后，被告未按合同第十五条约定的时间履行义务，构成违约，现原告要求被告给付逾期办证违约金525元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告岳敏逾期交房违约金21525元、逾期办证违约金525元，合计22050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计176元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费351元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月十六日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢219号 本院刑事审判庭移送执行孟磊罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月24日本案恢复执行，要求孟磊履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，在执行过程中，被执行人孟磊自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2866号之一 申请执行人徐云，女，1983年10月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谢智庆，男，1985年7月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐云与被执行人谢智庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0523民初3085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐云向本院申请执行，要求被执行人谢智庆支付案件款10025元（含诉讼费25元）。本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月5日向被执行人谢智庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人谢智庆银行存款，截至2020年3月2日，被执行人谢智庆银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人谢智庆名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人谢智庆名下车牌号为浙Ｃ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人谢智庆名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人谢智庆收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人谢智庆公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人谢智庆下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9．已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐云尚有债权10025元未受偿,被执行人谢智庆名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年三月六日 书记员 严炳超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异42号 案外人：王柏飞，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 案外人：唐彩凤，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，案外人王柏飞、唐彩凤于2020年3月23日对执行位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）12层1215号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：1.停止对王柏飞、唐彩凤所购买的位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）12层1215号房屋的查封和拍卖；2.将位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）12层1215号房屋裁定归王柏飞、唐彩凤所有。事实与理由：唐国民于2016年4月25日与王柏飞、唐彩凤签订商品房买卖合同后，王柏飞、唐彩凤支付了合同约定的购房款22.5万元，并将该房屋以委托经营的方式租赁给永州赐福资产经营管理有限公司经营管理，现已收取租金达两年之久。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院应当支持胡艳娥的异议请求。 本院查明，2016年4月25日，出卖方永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部（法定代表人唐国民）与买受人王柏飞、唐彩凤签订了一份《商品房买卖合同》［合同编号：永冷房商合（2016）xxxx］，约定出卖人出售位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）12层1215号房屋（该房号为暂停编号，最终以房管局所出具的测绘报告的房号为准）预测建筑面积89平方米作价44.5万元出售给买受人王柏飞、唐彩凤；2016年4月24日前支付购房款22.5万元，余款22万元通过银行按揭支付；交房时间为2016年10月1日前。2016年5月4日，王柏飞、唐彩凤交付了购房款首付22.5万元，余款22万元依据合同约定在中国建设银行办理了按揭。王柏飞、唐彩凤于2016年4月25日与永州赐福资产经营管理有限公司就该房屋签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托该公司经营管理，王柏飞、唐彩凤按合同约定收取租金。此后，出卖方以各种借口未按合同约定为买受人王柏飞、唐彩凤办理产权过户登记。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐国民名下有房产，于2020年3月9日作出（2019）湘1103执恢406号之一执行裁定，该裁定第一项内容是：查封被执行人唐国民所有的位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-25］、1411整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-8］、1312整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-24］、1311整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-9］、1212整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］、1013整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-23］、1112整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-40］、1111整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-7］。2020年3月20日，永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋。2020年3月16日，本院作出（2019）湘1103执恢406号之二执行裁定对上述查封的房屋予以拍卖。现尚未拍卖成交。 案外人王柏飞、唐彩凤认为其购买的12层1215号房屋包含在上述12121整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］中，执行法院执行1212整层房屋损害了其对该层1215号房屋行使所有权，向本院提出执行异议。 本院认为，买受人王柏飞、唐彩凤就上述12层1215号房屋在本院于2020年3月20日查封该房屋前已经签订了书面买卖合同、占有了该房屋，支付全部购房款（首付加按揭），非因买受人自身原因未办理过户登记，现买受人王柏飞、唐彩凤提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院应中止执行该房屋；案外人王柏飞、唐彩凤请求本院裁定该12层1215号房屋归其所有，此事项不属于执行异议审查的范围，案外人王柏飞、唐彩凤应另行通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第八条第一款规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人唐国民名下位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］中的1215号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  全秋纯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1596号 廖祝虾、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行廖祝虾与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执370号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：栗纪，男，1967年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院在执行关于被执行人栗纪罚金一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。通过查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息，未发现可供执行财产，也无其他财产线索。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  冯 伟审判员  贾 鑫二〇二〇年三月二十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初362号原告：李文军，男，1978年10月7日生，汉族，住孟州市。被告：牛欢欢，男，1983年5月15日生，汉族，住沁阳市。原告李文军诉被告牛欢欢为健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军，被告牛欢欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告现金20000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告带人将原告打伤，原告报案后，经中间人调解，被告同意赔偿原告各项损失共计40000元整，被告当场给付原告20000元，剩余20000元被告向原告出具了借条，并约定付款时间。被告未按约定付款，现原告依法起诉。被告牛欢欢辩称，上次在孟州市人民法院原告说我急需用钱借了他20000元，我确实不欠原告钱。原告还欠我劳务费30000元，当时他的活都是我干的。以健康权纠纷现在原告在此起诉我。我向原告要劳务费时候他不给我，是之前在他那里喝酒他摔伤的。第二天他把我叫到那里，从晚上10点坐到早上4点，说他的胳膊是我打伤的，不给就告我，让我打的条。他说剩余的活还有十多万元呢，说是以后可以从这里面扣，剩余的活让我继续干，有工人看到能够证明这个事。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明自己的主张。经庭审质证，被告认为其不欠原告钱，不存在欠款的事实。围绕诉讼请求，被告向本院提交的证据材料有：民事起诉状及孟州市人民法院（2019）豫0883民初388号民事裁定书各一份。经庭审质证，原告认为材料属实，但与本案无关联性。经质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据能够证明被告给原告出具借条的事实，本院予以确认。被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。为进一步查明案件事实，本院依职权调取了沁阳市公安局太行派出所2017年8月23日19时16分接处警登记表一份，经原被告双方质证，双方均予以认可，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月23日19时16分，原告李文军向110报警，沁阳市公安局太行派出所出警。处警情况：经出警了解系李文军19日在饭店与牛欢欢因欠账发生纠纷处理意见：不予受理”。2017年8月25日，在沁阳一饭店，原、被告双方协商，被告愿赔偿原告40000元。被告当场给付原告20000元，下欠20000元。被告给原告出具借条一份，载明：“今借到李文军现金贰万元整（￥20000元）（还款日2017.11.1日）牛欢2017.8.25日”。被告牛欢欢在借条上面按有指印。2019年1月24日，原告向孟州市人民法院起诉称：“被告因需用钱在原告处借款，2017年8月25日被告给原告出具了借据一张（有借据为凭证）。后原告急用钱不断向被告催要借款，但被告总是拖着不给。现原告在催要无果之下，无奈只好诉至贵院，以求贵院能支持原告的诉求。要求被告立即给付原告借款贰万元正（20000元）及利息（利息从2017年11月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”2019年3月6日，原告李文军向孟州市人民法院提交撤诉申请，孟州市人民法院于当日作出（2019）豫0883民初388号民事裁定，裁定：准许原告李文军撤回起诉。现原告又以健康权纠纷为由向被告主张权利诉至本院，此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告双方均认可被告出具20000元借条的事实。诉讼中，被告认为给原告出具借条是在胁迫情况下出具，一方面，被告未有证据证明其是在欺诈、胁迫、违背被告真实意思的情况下出具，另一方面，被告也未行使撤销权。原告主张证据确实，理由充分，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。关于原告主张的利息。原告主张利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告牛欢欢于本判决生效后十日内支付原告李文军20000元及利息（利息按年利率6%，从2020年2月19日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牛欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年三月二十七日书记员  杨昆鹏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执318号申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县。被执行人：孔令健，男，1992年6月29日出生，汉族，南和县人。被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，南和县人。本院在执行侯永志申请执行孔令健、孔志坤民间借贷纠纷一案，在诉前保全阶段，南和县人民法院作出（2017）冀0527财保10号民事裁定书，查封了孔令健名下房产。南和县人民法院（2017）冀0527民初762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月9日立案执行。但被执行人孔令健、孔志坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔令健名下位于南和县星城国际小区21号楼1单元102室的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年三月二十四日法官助理赵卫强书记员刘倨显
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初351号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：刘某，职务：执行董事长。 委托诉讼代理人：蒲迎春，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该单位员工。 被告：赵某某，女，1944年5月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称：瑞城物业公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案并适用简易程序进行审理。原告瑞城物业公司于2020年3月18日以被告赵某某已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘旭东
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4680号 申请执行人：乔兵，男，1984年1月15日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：刘志海，男，1980年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：吴立彦，男，1973年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款154000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执334号之一被执行人：邓得升，男，汉族，1980年10月4日出生于云南省禄劝县彝族苗族自治县，初中文化，农民，户籍地住址禄劝彝族苗族自治县。被执行人：张春利，女，回族，1990年3月30日出生于云南省会泽县，小学文化，农民，户籍地住址会泽县。被执行人：吴胜波，男，汉族，1982年11月23日出生于四川省彭水苗族土家族自治县（现系重庆市辖区），初中文化，无业，户籍地住址云南省昆明市官渡区。被执行人：谭晓江，男，汉族，1988年12月13日出生于重庆市武隆县，初中文化，农民，户籍地住址武隆县。本院在执行邓得升、张春利、吴胜波、谭晓江贩卖毒品没收财产一案中，经执行，昭通市公安局没收吴胜波15000元，本院没收吴胜波14915.67元；昭通市公安局没收张春利69477元，本院没收张春利62262.65元；本院没收邓得升97554.26元。上述款项均由分别由昭通市公安局和本院上缴财政。谭晓江暂无财产可供执行没收。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对(2019)云06执334号案件裁定终结执行。若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的、应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠法官助理鲁红刚法官助理彭四冲二〇二〇年三月十六日书记员  万洪兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13236号 上诉人（一审原告）：冉崇恩，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（一审被告）：李春燕，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人冉崇恩因与被上诉人李春燕所有权确认纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人冉崇恩于2020年3月24日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人冉崇恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许冉崇恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4260元，因撤诉减半收取2130元，由冉崇恩负担（冉崇恩多预交的二审案件受理费2130元，本院予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐苑效 审判员  唐 健 审判员  牛玉洲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初213号 原告：曾碧云，女，1974年8月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区桂华法律服务所法律服务工作者。 被告：刘昌达，男，1979年11月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告曾碧云与被告刘昌达劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾碧云及其委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。被告刘昌达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告工资款12160元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月1日，被告聘请原告在其店面帮拉网线及推销机顶盒，至10月份，被告应支付工资12160元，因当时未能支付，拖欠到2019年9月12日。补写了一张欠原告业务工资12160元的欠条交原告，并在欠条中承诺在六个月之内还清（每月归还2000元），但被告没有按承诺还款。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条。 被告刘昌达未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告刘昌达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月1日，被告聘请原告在其店面帮开电信卡和开宽带。至2018年10月，被告欠付原告工资12160元。2019年9月12日，被告出具欠条给原告收执，载明“今欠到曾碧云做电信业务工资款项12160元，本欠款在陆个月内还清，每月还款贰仟元”。出具欠条后，被告仅向原告支付了500元，尚欠11660元。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告为被告工作，双方未签订劳动合同，成立劳务合同关系。被告欠付原告工资，向原告出具了欠条，被告应按欠条约定的期限支付款项。被告未按约付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付拖欠的工资12160元的诉讼请求，本院予以支持11660元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘昌达应支付原告曾碧云工资款11660元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告刘昌达承担。 本判决为终审判决。 审判员  张媛月 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟钦廉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初899号原告：龙口市田马制冷配套设备有限公司，地址：山东省烟台市龙口市怡园南区C2楼412，统一社会信用代码：91370681310453769J。法定代表人：田衍刚，任总经理。委托诉讼代理人：张宏，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台众大重工有限公司，地址：山东省烟台市莱山经济开发区盛泉东路8号澳柯玛商业街4号楼，统一社会信用代码：91370613693127644Y。法定代表人：顾裕宏，任总经理。被告：顾裕宏，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山经济开发区。本院在审理原告龙口市田马制冷配套设备有限公司诉被告烟台众大重工有限公司、顾裕宏买卖合同纠纷一案中，原告龙口市田马制冷配套设备有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市田马制冷配套设备有限公司撤回对被告烟台众大重工有限公司、顾裕宏的起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告龙口市田马制冷配套设备有限公司负担。审判员  葛曙荣二〇二〇年三月二十四日书记员  成佳颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8940号申请执行人：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。被执行人：刘国辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑家红，女，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆鑫之泰汽车销售有限公司申请执行刘国辉、郑家红服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初10773号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国辉、郑家红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人网络资金执行到2214.33元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年3月30日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金12285.67元及利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8940号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年三月三十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2511号申请执行人：张辉，男，1978年1月26日生，汉族，住响水县。被执行人：徐士明，男，1975年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：马成明，男，1961年5月23日生，汉族，住响水县。张辉与徐士明、马成明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8220号法律文书已经发生法律效力。因徐士明、马成明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张辉于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初434号之三申请人：田红仓，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张豪雄，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人张豪雄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张豪雄在中国农业银行北京光彩支行账号：95×××11存款100000元，冻结期限一年。案件申请费1020元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月二十七日法官助理韩微书记员王海政