wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初47号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨家兴，男，1997年1月2日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年10月2日被宾川县公安局取保候审，2020年3月10日被宾川县人民检察院取保候审，3月16日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)45号起诉书指控被告人杨家兴犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人杨家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日，被告人杨家兴醉酒后无证驾驶云Ｌ×××××号小型面包车在宾川县行驶。16时许，当车辆行至金川小区路段Ｋ1＋300米处时与李某停放在路边的云Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经宾川县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人杨家兴负此次事故的全部责任，李某无事故责任。民警提取被告人杨家兴的血液送检，经鉴定，被告人杨家兴的血液中检出乙醇成分，含量为213.7ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，李某支付了云Ｌ×××××号小型轿车的车辆修理费27586元。诉讼过程中，被告人杨家兴与李某达成民事调解协议，当庭支付了部分赔偿款。上述事实，被告人杨家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人杨家兴的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人徐石应、董某、杨某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、现场图；饮酒现场辨认笔录及照片；呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精检测结果及告知记录；血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、鉴定意见告知书；修理费发票及清单、本院调解笔录、刑事附带民事调解书、收条；工作记录、情况说明；户口证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家兴违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨家兴血液中检出乙醇成分达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；事故发生后，被告人杨家兴明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨家兴犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨家兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王鸿昌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执58号申请执行人：余昌宝，男，1984年1月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被执行人：上海川柯实业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张如林，执行董事。被执行人：张如林，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。余昌宝与上海川柯实业有限公司、张如林买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海川柯实业有限公司应支付本案案款3万元及相应利息，并负担案件执行费350元。被执行人张如林对上述款项承担连带责任。因上海川柯实业有限公司、张如林未按上述生效法律文书履行义务，余昌宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除执行到款项人民币4241.50元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执58号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年三月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初333号原告：吴松山，男，1951年3月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李延芳，男，43岁，利津县村民，现住利津县。被告：李海军，男，1966年6月6日出生，现住利津县。被告：许振美，女，利津县村民，现住该村。原告吴松山诉李延芳、李海军、许振美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴松山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴松山撤回起诉处理。审判员 魏 芬二〇二〇年三月二十三日书记员 李东花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17865号之一原告：魏云章，男，1969年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。被告：朱立斌，男，1965年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告魏云章与被告朱立斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 保清 二〇二〇年三月十七日书记员 赵慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初78号 原告：姜雪峰，1975年10月12日出生（身份号码：×××）。 被告：任田顺，1975年11月13日出生（身份号码：×××）。 原告姜雪峰诉被告任田顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序与（2020）内0928民初79、80号两案公开开庭进行合并审理。原告姜雪峰、被告任田顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜雪峰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款7333元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我是开翻斗车的司机，被告介绍我给高某干活，之后我又找了康英，高某大约是2018年5月10日就给我们停发了工资，我们去劳动局要求解决，被告答应我们的工资由她处理，直到现在被告拒绝给付我们工资。 被告任田顺辩称：我并不认识三原告，2018年我的矿山承包给了高某，他生产的一切费用，包括工人工资都与我无关，我在劳动局垫付给其他工人的工资，我还要向高某追偿，我不是支付工资的义务人。 经审理查明，2018年3月1日到2018年12月30日被告任田顺将其矿山的加工生产环节发包给了案外人高某，高某在此期间雇佣原告姜雪峰为其开翻斗车，高某安排案外人王某对原告进行管理、指挥，双方未结清工资。 本院认为，合同具有相对性，本案中被告并非是劳务合同的相对人，本院向察右后旗劳动监察大队调取的相关证据也不能证明被告有约定给付原告劳务费的事实，故被告不具有给付原告劳务费的法定或约定的义务。因此原告的诉讼请求不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜雪峰的诉讼请求。 案件受理费50元由原告姜雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 杨 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王佳乐 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24954号申请执行人张建欢，女，汉族，1992年5月23日出生，住郑州市金水区。被执行人***，男，汉族，1966年9月20日出生，住郑州市金水区。关于张建欢诉被告***房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25316号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除2019年3月19日原告张建欢与被告***签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、被告郑州安居房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建欢定金3万元及中介费18080元；三、被告***于本判决生效后十日内赔偿原告张建欢定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告***负担。因***未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建欢于2019年11月22日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人***名下银行存款31239元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  任菲菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4752号之一 申请执行人：杨永平，男，1980年10月18日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人：占清，女，1983年6月4日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：刘毛，男，1980年7月9日出生，住安徽省毫州市蒙城县。 申请执行人杨永平、占清与被执行人刘毛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永平;占清于2019年09月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘毛给付申请执行人款项20000元，缴纳案件申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人刘毛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘毛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘毛的住所地进行实地调查。现查明，被执行人刘毛名下无不动产、无有价证券、无财付通账户等信息。现查明：（1）被执行人刘毛名下号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封并实际扣押，在另案处置中。（2）被执行人刘毛的相关银行账户、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人刘毛的一批缝纫机设备，经全部债权人与债务人一致议价处置得款5200元，其中本案申请执行人分配受偿1300元。（4）执行期间，被执行人自行支付申请执行人2000元。（5）申请执行人向本院提出申请，通过和美司法援助基金受偿4000元。截至2020年3月15日，申请执行人在本次执行程序已经受偿7300元，尚有执行款12700元未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费200元。本院暂未发现被执行人刘毛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘毛拒不履行，且未报告财产，本院已被执行人刘毛作出司法拘留15日的决定，并于2020年1月13日对被执行人刘毛实施拘留。同时已对被执行人刘毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨永平、占清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十五日 代书记员 罗少丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8770号 申请执行人：党开明，男，汉族，1982年7月16日出生，甘肃省武威市人，住武威市。 被执行人：王明海，男，汉族，1981年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人党开明与被执行人王明海借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）甘0702民初5394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王明海支付原告党开明借款本金37600元，承担利息4512元，合计42112元，限于2019年8月30日前付清。案件受理费661元，由被告王明海承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年9月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年9月20日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年9月20日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年3月18日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈发现被执行人王明海银行账户有存款5300元，已划拨至申请人党开明账户。除此之外，再未发现被执行人王明海有可供执行的财产。 5、2019年3月6日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人不在家居住，具体下落不明。 6、2019年9月21日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息；。 7、2020年3月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8、2020年3月19日，本院向各申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的37473元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆军 审判员  郑华 审判员  袁玲 二〇二〇年三月十九日书记员刘治宏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初798号 原告：周荣根，男，1959年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐忠雪，男，1975年11月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。 原告周荣根诉被告徐忠雪、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于2月28日公开开庭进行了审理。周荣根、徐忠雪、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣根起诉请求判令：因交通事故损失费用合计45106.24元，由人保桐乡公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由徐忠雪赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年10月22日16时20分，徐忠雪驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车沿桐乡市大麻镇海华村村道由北往南行驶至海华村畅想园门口地方时，与路边行人周荣根发生碰撞，造成周荣根受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，徐忠雪负事故的全部责任，周荣根无责任。周荣根伤后经住院治疗35天，支付医疗费15208.60元。2019年12月20日，桐乡市第三人民医院出具医疗诊断证明书，建议周荣根休息120天、1人护理60天、补助营养30天（均自受伤之日起）。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于人保桐乡公司。事故后徐忠雪已支付周荣根5000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认周荣根损失共计33773.60元。其中：1、医疗费用计算为16633.60元。包括：医疗费15541.24元，其中332.64元非那雄胺片与事故损伤治疗无关，予以扣除，应计算为15208.60元；住院伙食补助费525元，营养费900元，计算有据。2、伤残赔偿计算为17140元。包括：护理费8640元，计算合理；误工费24000元，结合当事人对于工作事实的陈述、年龄等因素，酌定为8000元（2000元/月×4个月）；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。上述损失，由人保桐乡公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿33773.60元。因徐忠雪已支付周荣根4800元（扣除诉讼费后），故人保桐乡公司实际应支付周荣根28973.60元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告周荣根28973.60元； 二、驳回原告周荣根其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐忠雪负担（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年三月四日 书记员  陈嘉璐
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执213号申请执行人：谢燕飞，男，1990年4月16日出生，汉族，居民。被执行人：潘佛秀，男，1982年12月10日出生，汉族，居民。申请执行人谢燕飞依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初467号及（2019）赣07民终2909号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，并向被执行人潘佛秀发出执行通知，但被执行人潘佛秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人潘佛秀银行账户无存款及车辆等资产，本院已向被执行人潘佛秀限制高消费令。2020年3月23日，经本院主持调解，申请执行人谢燕飞与被执行人潘佛秀达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2020年3月23日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2024年农历年底，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初467号及（2019）赣07民终2909号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年三月二十四日书记员  梅文武
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100385号原告蹇洪选，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地四川省。被告董蕾，女，1989年10月25日生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告蹇洪选与被告董蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告蹇洪选到庭参加诉讼。被告董蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇洪选诉称，2019年10月27日2时10分许，在上海市浦东新区三三公路出老芦公路西约900米处，被告董蕾驾驶车辆撞击原告车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告董蕾负事故全部责任。现原告车辆维修费12,500元(人民币，下同)，要求被告董蕾承担赔偿责任。被告董蕾未具答辩。经审理查明，2019年10月27日2时10分许，被告董蕾未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶其所有的豫K9XXXX小型轿车(经检验，血液中乙醇含量为0.69mg/ml)行驶至本市浦东新区三三公路出老芦公路西约900米处，因操作不当撞击停放于三三公路北侧路边的沪C4XXXX、湘HPXXXX、川H2XXXX(原告所有)三车及案外人黄正官围墙，造成四车及案外人黄正官围墙受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告董蕾负事故全部责任。另查明，川H2XXXX车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为9,489元。2020年1月11日，原告实际支出川H2XXXX车辆维修费12,500元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证物损评估意见书、维修清单、修理费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的情况下发生交通事故造成他人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，由侵权人直接承担赔偿责任。本起交通事故中被告董蕾无证驾驶且系酒后驾驶，负事故全部责任。故对于原告的合理损失，本院确认由被告董蕾承担全部赔偿责任。原告损失的确认：车辆修理费12,500元，有维修清单、修理费发票为证，本院予以支持，该项损失由被告董蕾予以赔偿。被告董蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告蹇洪选12,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元(原告蹇洪选已预交)，由被告董蕾负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年三月六日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11143号原告：孙培江，男，1974年3月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。被告：杨元元，女，1988年9月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江人地律师事务所律师。原告孙培江与被告杨元元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月4日、12月19日公开开庭进行了审理。原告孙培江的委托诉讼代理人余榕超参加两次庭审，被告杨元元参加第一次庭审，被告杨元元的委托诉讼代理人陈仟伍参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告孙培江向本院提出诉讼请求：判令被告杨元元归还借款800000元，并支付自起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月27日，被告因服装店资金周转所需向原告借款800000元，出具借条一张。当日，原告相继向被告转账交付借款共800000元，被告确认收到并出具了收条。现被告认欠不还，故原告提起诉讼。被告杨元元辩称，被告没有收到原告的800000元借款，被告与原告也不认识。借条上的800000元是原告去澳门赌博向案外人吴金借的港币1000000元的码，换算成人民币后补写的。吴金当时同意被告归还400000元即可，被告已归还68000元。该借款关系从法律上讲是无效的，应驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告孙培江向本院提供了被告杨元元出具的借条一份、收条一份、银行卡取款业务回单两份（上有被告杨元元书写“已收到”，并签名捺印）。经质证，被告杨元元对书写借条等文字的事实无异议，但认为这只是原告的一种手段，逼迫被告写借条、收条。被告杨元元向本院提供了其出入境记录、汇款凭证、与原告的通话记录，以证明其辩驳意见。经质证，原告孙培江认为，出入境记录系复印件，真实性无法确认，且与待证事实无关联；对汇款凭证无异议，已收到被告支付的利息20000元；对通话记录的真实性无异议，但与本案无关联，不能达到举证目的。综合分析双方当事人的证据及陈述，本院认定，原告孙培江提供的证据组成完整的证据链，证明被告借款并出具借条、原告交付借款的事实，本院予以认定。被告杨元元提供的证据中，汇款凭证得到原告认可，应予以认定；出入境记录与本案的关联性无法确认，通话记录中被告所作的陈述并未得到原告的认可，该两份证据不能达到被告的举证目的，本院不予认定。据此，本院确认下列事实，被告杨元元于2015年1月27日向原告孙培江借款800000元，并出具借条。后被告于2015年6月29日归还20000元。本院认为，原告孙培江与被告杨元元之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨元元尚欠原告借款780000元，证据充分，事实清楚。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告杨元元的辩驳意见中，除归还金额20000元应予认定外，其余意见没有充分的证据支持，本院不予采信。原告认为归还的20000元系利息，因双方对利息并无约定，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨元元应返还原告孙培江借款780000元，并支付该款自2019年4月25日起至款还清之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙培江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告孙培江负担100元，被告杨元元负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年三月十日书记员  郦利江
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严玉霞，女，1962年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑克，男，1982年2月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：庄克建，浙江六和（温州）律师事务所律师。 再审申请人严玉霞因与被申请人郑克定作合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严玉霞申请再审称，（一）郑克的行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第五十五条规定的三倍赔偿的欺诈范畴。郑克在交易过程中，前期以周公馆整木定制的名义对严玉霞进行产品宣传，之后又变更为香港欧亚全屋定制的名义进行产品宣传，严玉霞相信郑克就是“周公馆”“欧亚”的品牌代理商，才向其定制木门，有“香港.欧亚全屋定制”店名招牌为证。郑克的虚假宣传、欺骗的行为违反《消法》第八条、第二十一条的规定，郑克以木门1880元单价欺诈消费者严玉霞，其理应按照《消法》第五十五条的规定受到三倍赔偿的处罚。（二）郑克认为两份下料单约定木门材质为“实木多层复合”和“实木复合”是一致的，均为多层的原木加工而成，门芯是实木，两面外贴密度板，最外面是实木木皮的产品，符合双方约定产品质量标准，但其交付的产品全部都由密度板制成，不存在门芯是实木的情形。故郑克理应按照《消法》第五十五条规定三倍赔偿严玉霞。综上，严玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 郑克答辩称，（一）郑克与严玉霞之间的定作合同洽谈、变更、签订均系双方真实意思表示，合同履行过程中，郑克不存在任何欺诈等不良行为。对于材质、价格、规格、数量等，信息公开互通，没有侵害严玉霞的合同利益，且合同已履行完毕。（二）严玉霞对其主张未予充分举证证明，对于其签字的下料单，其不能证明非其真实意思表示或受郑克欺诈、胁迫、趁人之危等可否定合同效力的情形，更没有证据证明郑克存在以假乱真、以次充好的行为，且周公馆、香港欧亚的变动，是因授权到期所致，并非恶意为之，更不构成欺诈。因此，一、二审均驳回其要求三倍赔偿的诉请正确。 本院经审查认为，严玉霞主张郑克在本案的交易过程中存在欺诈行为，郑克应按《消法》第五十五条规定三倍赔偿严玉霞的理由难以支持，理由如下： （一）郑克的经营宣传活动难以认定为《消法》规定的三倍赔偿的欺诈范畴。严玉霞认为郑克在交易过程中以周公馆整木定制的名义对严玉霞进行产品虚假宣传，欺诈消费者严玉霞。对此，二审法院已认定郑克在经营木门业务过程中在门店招牌及印制的宣传单、下料单等书面材料上均未标明其工商登记的字号，其以“周公馆整木定制”或“香港欧亚全屋定制”的名义对外宣传确实违反了《消法》第二十一条规定的经营者的义务，侵犯了该法第八条第一款规定的消费者知情权，对此，郑克也已服从二审判决的认定。但因严玉霞在接受木门定作过程中对下料单或报价单载明的“周公馆”、“欧亚”等均未提出异议，同时，郑克亦并未在其定制的木门上标上“周公馆”或“欧亚”字样，严玉霞最初也仅是以木门的款式及是否实木为由提出异议，并未提及“周公馆”或“欧亚”等问题，再结合严玉霞所定制的木门的价格等因素，据此，二审法院认定郑克虽然在经营方式上存在一定的不诚信行为，侵犯了消费者严玉霞的知情权，但并无充分证据证明郑克存在欺诈严玉霞的情形，本案现有证据查证的事实尚不构成《消法》第五十五条规定的三倍赔偿的欺诈范畴，据此，对严玉霞要求郑克三倍赔偿木门价款的理由不予支持有相应的事实和法律依据。 （二）郑克交付的木门材质亦难以认定是《消法》规定的销售欺诈。1.本案严玉霞定作的木门材质应以第二份下料单为依据。2017年6月14日，严玉霞通过微信向郑克的销售人员发送房门图片并咨询价格，郑克回复“实木多层复合”的价格为1880元。2017年7月，郑克向严玉霞霞出具《周公馆整木定制下料单》载明的基层材质要求为“实木多层复合”，严玉霞未在该份下料单上签字。2017年9月3日，郑克又向严玉霞出具《周公馆整木定制下料单》，载明的基层材质要求为“实木复合”，严玉霞在该下料单上签字确认。据此，二审法院以该第二份严玉霞签字确认的下料单为依据，认定双方约定的木门材质应以第二份下料单载明的“实木复合”为准有相应的事实依据。2.第二份下料单木门材质载明的“实木复合”的认定。因双方当事人对下料单载明的“实木复合”的定义或标准存在争议。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行。在“实木复合”无国家标准的情况下，二审法院适用国家发展和改革委员会发布并于2006年8月1日实施的《中华人民共和国物资管理行业标准木质门》（WB/T1024—2006）中有关“实木复合门”的定义行业标准，认定本案郑克提供给严玉霞的木门虽然仅门框最外围的骨架由锯材构成，其他部分均由胶合材（密度板）、实木木皮制成，但其材质构成基本符合“实木复合门”的上述行业定义并无不当。故此，一、二审法院对严玉霞认为交付的产品全部都是密度板制成的，不存在门芯是实木，郑克存在销售欺诈并以此为由主张三倍赔偿的理由不予支持亦有相应的事实和法律依据。 综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。严玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严玉霞的再审申请。 审判长  李建宏 审判员  倪佳丽 审判员  杨 治 二〇二〇年三月二日 书记员  杨韧竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李世华，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李世华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,108.28元。原告诉称，被告李世华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计102,108.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓兵珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓兵珠信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓兵珠偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币89,199.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由邓兵珠承担。事实和理由：邓兵珠系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向邓兵珠催款，但邓兵珠至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令邓兵珠归还透支信用卡欠款共计人民币89,199.97元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认邓兵珠的有效送达地址。另，针对邓兵珠身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供邓兵珠其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认邓兵珠主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初661号 原告张辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告徐伟，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张辉诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告徐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉基于徐伟出具的借据、交易明细等起诉，请求判令：一、被告立即归还原告欠款120000元；二、被告支付原告利息136898元（按年息24%计算，自2014年1月20日至2018年10月26日共计1735天，此后利息计算至款清之日）；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告张辉变更第二项诉讼请求为：被告支付原告自2014年1月20日起计算至实际付清之日止按年息2.4%计算的利息，暂算至2018年10月26日的利息为13680.98元。 被告徐伟未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：张辉； 借款人：徐伟； 借款本金：120000元； 书面协议：被告于2014年1月20日向原告出具借据，载明今借到张辉现金人民币壹拾贰万元； 借款交付：原告陈述为现金交付； 还款情况：被告于2016年2月5日向原告银行卡转款10000元。 上述事实，有原告张辉提供的借据、个人交易明细、对张国栋的询问笔录及当事人庭审陈述为证。 本院认为，本案原告张辉与被告徐伟之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款。被告已经归还1万元，在借款本金中扣减后，尚应归还原告借款本金11万元。对于利息，双方未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息，原告主张按照年利率2.4%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持，但应当从本案2018年10月30日引调立案之日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟归还原告张辉借款本金人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐伟支付原告张辉以欠付上述第一项借款本金为基数，按年利率2.4%的标准自2018年10月30日起计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2974元，由原告张辉负担人民币527元，被告徐伟负担人民币2447元。原告张辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年三月九日 法官助理郭卓君 代书 记员  姜 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾丽霞，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,826.07元。原告诉称，被告曾丽霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计109,826.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初916号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人：刘智。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 被告：台州盛紘贸易有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道南屏路112号二楼（托管00271号）。 法定代表人：蔡文。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告上海剧酷文化传播有限公司与被告台州盛紘贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海剧酷文化传播有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 陈舒颖
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民申字第1号 再审申请人（原审原告）邢东明，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，大学文化,住所地河北省巨鹿县，现住本村。 委托代理人；邢群增，系再审申请人邢东明父亲。 被申请人（原审被告）王聪聪，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，大学文化，住所地河北省巨鹿县，现住本村。 再审申请人邢东明与被申请人王聪聪因探望权纠纷一案，不服本院（2019）冀0529民初1472号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢东明申请再审称，2018年5月18日因双方夫妻感情不和,被申请人起诉到法院,巨鹿县法院经审理作出(2018)冀0529民初654号民事判决书,判决内容为:1、准予原告王聪聪与被告邢东明离婚。2、婚生女儿邢佳宁由原告王聪聪抚养,被告邢东明于每年12月1日前按照河北省农村居民当年度人均纯收入的25%支付子女抚养费至孩子满十八周岁,未满一年的按照实际时间支付。3、驳回原告王聪聪的其他诉讼请求。因该判决内容没有明确申请人对婚生女儿邢佳宁的探视权,所以申请人为争取探视权,于2019年8月26日向巨鹿县人民法院起诉,巨鹿县人民法院在审理近程中,经法院主持调解,双方达成协议,巨鹿县法院作出(2019)冀0529民初1472号民事调解书,调解内容为:“原告邢东明在女儿邢佳宁学校暑假期间可以探视孩子一次,原告邢东明支付女儿邢佳宁抚养费的时候可以探视孩子一次,具体时间、地点、方式由双方协商确定”。该调解书生效后,申请人邢东眀在探视期间要求对女儿进行探望时遭到被申请人拒绝,因此申请人向巨鹿县法院提出强制执行申请。在执行过程中经法院审查,申请执行人邢东明所申请执行的巨鹿县人民法院(2019)冀0529民初1472号民事调解书无执行内容。巨鹿县人民法院作出(2019)冀0529执692号执行裁定书,裁定驳回申请执行人邢东明的执行申请。现邢东明再审要求对女儿邢佳宁每年的5月1日、6月1日、中秋节、农历腊月二十六日春节前各探望一次,方式将女儿邢佳宁接至申请人家中。 被申请人王聪聪未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，(2019)冀0529民初1472号民事调解书，是经当事人双方协商达成一致意见订立，双方应共同遵守。协议约定邢东明支付女儿邢佳宁抚养费的时候可以探视孩子一次，应该说有具体时间，邢东明在女儿邢佳宁学校暑假期间可以探视孩子一次，还没有到履行时间。再审申请人邢东明申请再审的事由不能成立，不符合再审的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回邢东明的再审申请。 审 判 长 杨沛珍 审 判 员 辛少猛 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年三月十七日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执663号申请执行人李磊，男，1985年11月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人陈素英，女，1963年8月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人山东金星科技发展有限公司，住所地：邹平市魏桥镇242省道。统一社会信用代码9137162675918815X6。法定代表人赵德明，经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字[2019]第99号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东金星科技发展有限公司银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年三月十二日书记员  王 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执154号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王俭，男，汉族，1990年3月9日出生，住黑龙江省通河县乌鸦泡镇七街七委一组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第82337号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王俭借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12850.02元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第82337号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10979号原告：段元俊，男，1990年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程启彬，男，1997年2月8日生，汉族，住重庆市。本院受理的原告段元俊与被告程启彬民间借贷纠纷一案，原告段元俊申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段元俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段元俊负担。审 判 员 张恋华二〇二〇年三月十一日法官助理 余晨曦书 记 员 胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初71号 原告：陈新新，女，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县瓯北大众复印店，住所地：浙江省永嘉县三江街道宁浦村委会对面。 经营者：倪建武。 原告陈新新与被告永嘉县瓯北大众复印店劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈新新于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新新撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈新新负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年三月十日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初246号原告:刘凯，男，1984年1月30日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张观河，山东百祥律师事务所律师。被告：荆伟，男，1978年3月28日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：周小云，女，1979年3月27日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：利津县利二路145号。统一社会信用代码：91370522681730091T。负责人：蔚庆宾，职务，经理。委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告刘凯与被告荆伟、周小云、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人张观河，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼，被告荆伟、周小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费54931.72元中10000元；其余赔偿原告的医疗费的30%。其他的损失待鉴定后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日8时27分许，刘凯驾驶二轮摩托车沿利一路由东向西行驶至与津六路交叉路口处，与沿津六路由北向南行驶的荆伟驾驶的周小云所有的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致原告受伤；该事故经利津县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任；被告荆伟承担事故的次要责任。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。太平洋保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。对事故认定无异议，认可原告支付了医疗费54931.72元。荆伟、周小云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日8时27分许，刘凯驾驶二轮摩托车沿利一路由东向西行驶至与津六路交叉路口处闯红灯时，与沿津六路由北向南行驶的荆伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致刘凯受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，刘凯承担事故的主要责任；荆伟承担事故的次要责任。刘凯受伤后，分别在利津县中心医院、解放军陆军第八十集团军医院进行治疗，又到利津县盐窝中心卫生院进行了换药，共住院10日，支付医疗费54931.72元本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。刘凯负事故的主要责任；荆伟负事故的次要责任，荆伟赔偿刘凯损失的30%适宜。太平洋保险公司承保了该事故车辆的交强险与商业险，应在交强险责任限额内先行支付刘凯10000元；不足部分，在承保商业三者范围内支付13479.52元。周小云对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司于本判决生效之日起十日内支付刘凯医疗费23479.52元；二、驳回刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告刘凯负担116.01元；由被告荆伟负担193.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年三月十二日书记员  宗玲玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11282号原告：唐勇高，男，汉族，1991年10月20日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：代荣宪，男，汉族，1995年5月25日出生，住云南省宣威市。原告唐勇高诉被告代荣宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇高到庭参加诉讼；被告代荣宪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐勇高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金135000元，并支付自2016年10月2日至2019年8月1日期间按年利率24%计算的利息为94500元（135000元×24%÷12×35个月）,自2019年8月2日起至实际还清款项之日止主张按24%/年计付利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：“原、被告双方系同学关系。2015年12月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄135000元，分两次通过银行汇款借给被告，共计135000元，被告收到借款后向原告出具了一张借条，并承诺2016年10月1日归还。但是还款期限届满后，原告多次联系催促被告还款，被告均以各种理由推脱不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为此起诉，诚望判如所请。”被告代荣宪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年12月10日，被告代荣宪向原告唐勇高出具借条，载明：“今借到唐勇高人民币135000.00（拾叁万伍仟元整），经双方约定于2016年10月1日归还（全部）。”同日，原告唐勇高通过银行向被告代荣宪转账人民币135000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证等，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为135000元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金135000元，并支付相应利息。关于利息，原告未提供证据证明双方存在利息的约定且庭审中原告明确陈述双方未约定利息，故对原告主张按年利率24%计算利息的请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付逾期利息，自2016年10月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代荣宪于本判决生效之日起十日内归还原告唐勇高借款本金人民币135000元，并支付自2016年10月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告唐勇高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4743元，由原告唐勇高负担743元、被告代荣宪负担4000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨敏金人民陪审员  周庆德二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初164号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人周佳圆，女，1997年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市海曙区。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人周佳圆犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人周佳圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月至7月，刘亮（另案处理）从小徐（身份不详，另案处理）处获得交易平台DAKFX（www.dakfx.com）代理权，在位于本市鄞州区丽景大厦1601室诱导客户到该平台进行虚假交易。刘亮安排王君杰、朱沈辉（均已判决）、陈钢锋、雷晓瑭、刘腾、韩振胜（均另案处理）为业务经理，余向往、邵群、卢坤、阮传伦、余万成（均另案处理）、被告人周佳圆等人为业务员，共同运营该项目，通过探探、陌陌等社交软件添加男性为微信好友，微信聊天骗取信任，引导客户到该平台开户入金，并将客户拉入到公司开立的微信群，引导客户到网络直播课堂听取刘亮等人讲课，在微信群里冒充真实投资者“做托”烘托气氛，互相配合，引导客户反复进行虚假交易操作。被告人周佳圆于2019年3月份入职为三部业务员，在业务经理韩振胜的指导下，诱导被害人王某在该平台损失人民币145571.44元。被告人周佳圆获得诈骗金额约为人民币12000元。案发后,被告人周佳圆赔偿被害人王某损失共计人民币20000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周佳圆与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；周佳圆系从犯，应当从轻处罚；周佳圆自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周佳圆单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、银行账户交易明细、证明、声明、常住人口信息、被害人王某的陈述及同案参与人韩振胜的供述等证据证实。被告人周佳圆亦供认。足以认定。 被告人周佳圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周佳圆与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周佳圆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周佳圆积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周佳圆能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周佳圆犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执78号 申请执行人：余明云，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项彩莲，女，1966年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 余明云与项彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月12日向被执行人项彩莲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人共有的位于上饶市广丰区角的房屋（房权证号：Ｓ2××80），但该房产已抵押登记给广丰广信村镇银行股份有限公司，且已被该行申请执行的（2018）赣1103执91号案件查封。被执行人的赣Ｅ×××××大众牌车辆，本院（2020）赣1103执77号案件已查封，但车辆未实际控制，无法处置。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人余明云申请执行140000元，截至2020年3月27日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄拔清，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地白沙镇汤院村岭尾堡7号，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄拔清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄拔清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金40,734.56元，利息77,547.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,414.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,697.01元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,734.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄拔清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄拔清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金40,734.56元；二、被告黄拔清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,734.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.36元，减半收取409.18元，由被告黄拔清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9576号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张帆，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地东五路四号楼2单元20号，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金77,698.42元，利息14,215.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,923.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,837.15元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金77,298.42元，截至2020年1月2日的利息14,215.70元，费用10,923.03元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,298.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张帆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金77,298.42元；二、被告张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,298.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732.46元，减半收取866.23元，由被告张帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执225号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人罗军，男，1975年5月13日生，住四川省南充市西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人罗军罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南中刑初字第14号刑事裁定书向被执行人发出相关法律文书责令其缴付罚金13.4万元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额分别为134000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）南中刑初字第14号刑事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 任小庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张世华，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张世华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,073.18元。原告诉称，被告张世华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计114,073.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执179号之七被执行人王强，男，1981年12月22日出生，汉族，住太谷县。关于王强退赔、没收一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初271号刑事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王强在财付通支付科技有限公司085e9858ece5822decfd2f5b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2541.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年三月六日书记员  孙安佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执200号被执行人：胡友文，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现关押于洪城监狱。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初210号刑事判决书，向被执行人胡友文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友文的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月二十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初531号原告：烟台某公司，住所地烟台市。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：鞠某某，女，该公司员工。被告：诸城某公司，住所地诸城市。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：姜某某，女，该公司员工。原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月二十五日书记员  贵俊丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6279号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：辛建国，男，1983年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告安吉租赁有限公司与被告辛建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告辛建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,549.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,600.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告辛建国与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告辛建国以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB9GC083033，发动机号：SS7191)，融资总额为83,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,000元，每月租金为2,161.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告辛建国名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告辛建国仅支付部分租金共计13,267.42元，之后虽经原告催讨，但被告辛建国一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告辛建国需向原告支付租金64,549.10元及留购价款1元，滞纳金6,600.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告辛建国签字确认其送达地址为黑龙江省绥化市安达市绿色家园3号楼5单元403室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB9GC083033，发动机号：SS7191)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金64,549.10元及留购价款1元、滞纳金7,445.22元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告辛建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛建国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,549.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB9GC083033，发动机号：SS7191)归被告辛建国所有；二、被告辛建国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金7,445.22元，并以逾期租金64,549.10元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元,减半收取计789元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢29号之十一 申请执行人青城，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人蒙仕辉，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省西充县。 申请执行人青城与被执行人蒙仕辉民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第969号民事判决书，被执行人蒙仕辉应向申请执行人青城支付借款本金85000.00元，并从2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费1925.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人蒙仕辉在中国建设银行6217007200043145963_156_1账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5107号之一申请执行人：吴妙兴，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行吴妙兴与刘连珍、吴斯能民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴妙兴于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款500000元，执行费7400元，诉讼费4400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2019年10月28日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴妙兴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为500000元，未执行到执行费为7400元，未执行到诉讼费为4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年三月六日代书记员 崔 维
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4713号之一申请执行人:郑美娇，女，1976年1月16日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人:**盘，男，1978年1月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑美娇依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3009号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人**盘发出执行通知书、报告财产令。被执行人**盘未向本院报告财产情况。申请执行人郑美娇未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人**盘的财产情况，并于2019年12月17日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人**盘名下仅一辆车牌号为浙Ｃ×××××的豪情牌汽车，已依法查封，未实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人其他财产可供执行。申请执行人郑美娇向本院领取执行款0元，被执行人**盘主动履行0元。截止2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元。因被执行人**盘在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**盘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十一日书记员 吴洁洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4195号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘长勇，男，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘长勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告潘长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币72,959.40元、利息32,494.36元、违约金2,885.58元、手续费5,765.66元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,105元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘长勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金72,959.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘长勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计72,959.40元；二、被告潘长勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582.10元，减半收取计1,291.05元，由被告潘长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢151号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4725号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执190号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人耿进鑫：本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第78971号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人耿进鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的7120.87元。本院在执行过程中，被执行人耿进鑫自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计7170.87元：其中本息7120.87元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的7120.87元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3639号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：金花，女，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1193号 原告杭州塑新装饰材料有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路80号杭州中豪装饰材料市场A1019室。 法定代表人朱新其，该公司总经理。 被告徐国强，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 本院在审理原告杭州塑新装饰材料有限公司诉被告徐国强买卖合同纠纷一案中，因原告杭州塑新装饰材料有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年三月十四日 代书记员  姜雪佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执435号申请执行人：上海东方海外凯旋房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗臻毓，董事长。被执行人：上海蒲芮餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卓凡，总经理。本院在执行上海东方海外凯旋房地产有限公司与上海蒲芮餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海东方海外凯旋房地产有限公司以被执行人上海蒲芮餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初18568号民事调解书，要求被执行人上海蒲芮餐饮管理有限公司支付302,188.03元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月16日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保37号之一 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 负责人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司员工。 被申请人：江西省中卉环保有限公司（原名南昌长征花卉园艺工程有限公司），住所地：江西省南昌市湾里区竹山路8号301室（第三层），统一社会信用代码：91360125759953878F。 法定代表人：郭洪波，系该公司总经理。 被申请人：郭洪波，男，1980年9月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：吴建妹，女，1988年11月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人江西省中卉环保有限公司、郭洪波、吴建妹诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人仲利国际租赁有限公司的申请，于2020年1月10日作出（2020）赣0102财保37号民事裁定，裁定冻结被申请人江西省中卉环保有限公司、郭洪波、吴建妹银行存款440928元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年3月23日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省中卉环保有限公司、郭洪波、吴建妹银行存款440928元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  帅学农 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 萍
结 案 通 知 书 申请人胡慧洪与被执行人吴思宜、杨丽超民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4751号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3921号申请执行人：程艾云，女，1947年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙宏滨，男，1966年7月8日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。本院在执行申请执行人程艾云与被执行人孙宏滨民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人孙宏滨邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7093号民事调解书确定的义务，被执行人孙宏滨至今未履行。本院于2019年10月17日、2019年12月3日、2019年12月27日、2020年3月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙宏滨名下的相关财产信息，经查，被执行人孙宏滨名下无存款、无车辆。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人孙宏滨名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：126800元。截止2020年3月24日被执行人孙宏滨尚欠申请执行人程艾云126800元。本院已将被执行人孙宏滨纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人程艾云提供被执行人的财产线索，申请执行人程艾云表示不能提供。综上所述，被执行人孙宏滨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人程艾云释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年三月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初1427号 原告：刘某某，男，1970年5月7日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：邱某某，女，1968年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初284号 原告：丁庆陈，男，1970年6月23日出生，汉族，山东省济南市平阳县人，住。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地：固安县工业园区。统一社会信用代码：91131022699230546W。 法定代表人：孟惊。 原告丁庆陈诉被告固安京御幸福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告丁庆陈于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告丁庆陈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁庆陈撤回起诉。 案件受理费减半收取91元，由原告丁庆陈负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑大虎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执恢292号申请执行人：王建设,男性,1967年2月1日出生,住宁阳县被执行人：徐春霞,女性,1972年2月5日出生,住宁阳县本院在执行王建设与徐春霞其他案由一案中，本院(2010)宁民初字第2168号判决书已生效,经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行,其申请数额为800000元。本案在执行中，本院向被执行人徐春霞送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，材料送达后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人徐春霞银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过线下查控查询了被执行人徐春霞不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人徐春霞股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人徐春霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月六日()书记员  李 源