wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7205号 原告：申永玉，男，1951年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：郝秀华，女，1970年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告申永玉诉被告郝秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告申永玉到庭参加诉讼，被告郝秀华经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申永玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款11500元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年5月13日借给被告郝秀华11500元，用于其子女学费，约定期限一年，利息1500元，承诺到期连本带息一共付13000元。现被告郝秀华处于失联状态，住房也已出售，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请！ 被告郝秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告申永玉与被告郝秀华系朋友关系，2017年5月13日被告向原告借款11500元，并于2017年6月1日在原告催要下出具了借条，载明“郝秀华借款壹万壹仟伍佰元整，借款人郝秀华，借款时间17年5.13日借款一年应还利息壹仟五百元整17年5月13到18年5月17号到期本息同付”。原告陈述被告自2017年8月份后去深圳，此后未再见过被告，经微信催要，被告郝秀华一直未能归还借款。 本院认为，借款应当偿还。被告郝秀华向原告借款11500元，有被告出具的借条证实，原被告间存在借贷关系，原告已按照约定实际出借款项，被告应当按约偿还借款，借条中明确约定了利息数额，该约定亦不违反法律规定，故对原告申永玉主张的要求被告郝秀华偿还借款本金11500元及利息1500元的诉请，本院予以支持。 被告郝秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告申永玉借款本金11500元及利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费470元，合计595元，由被告郝秀华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李   彩   虹 人民陪审员  朱   进   军 人民陪审员  李   亚   洁 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘   璇   璇 书记员  尤          丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执611号 申请执行人：黄东隅，男，1993年5月2日出生，汉族，太平养老保险股份有限公司上海分公司职员，住上海市杨浦区。 被执行人：夏添，女，1979年10月14日出生，汉族，江西省添美食品有限公司股东，住南昌市，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1453号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人夏添向申请执行人黄东隅给付177306元、延迟给付出租收益利息（4282.13元及2017年5月1日起至付清之日止，以177306元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费共计400元、执行费2570元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏添的银行存款184558.13元及相应利息。 二、如被执行人夏添的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人夏添的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2832号之四申请执行人：无锡市北塘区启运自配商店，住所地无锡市梁溪区全丰路口1号-8。经营者：高连祥，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：崔永军，无锡行德律师事务所律师。被执行人：刘礼涛,男,1982年4月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人无锡市北塘区启运自配商店（以下简称启运商店）与被执行人刘礼涛买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4883号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘礼涛应于判决发生法律效力后3日内给付启运商店货款40000元，并承担自2017年12月31日起至该款实际支付之日止的相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘礼涛负担。因被执行人刘礼涛未履行判决书确定的义务，根据申请执行人启运商店的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘礼涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘礼涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘礼涛未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人刘礼涛名下有银行存款602.87元，本院予以扣划，上述款项用于开具执行费。未发现被执行人刘礼涛有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘礼涛名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘礼涛名下有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车两辆，本院于2019年11月26日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后二年。因上述车辆未能实际扣押，且为轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘礼涛名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人刘礼涛住所地法院安徽省蚌埠市禹会区人民法院实地调查，未发现被执行人刘礼涛有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘礼涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40800元及相应利息均未执行到位；执行费602.87元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人启运商店，启运商店对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘礼涛有可供执行财产，申请执行人启运商店对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4883号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘礼涛确有可供执行的财产，申请执行人启运商店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  邹吟冰二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异450号异议人（被执行人）：杨某，男，回族,1970年9月21日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行杨恩广股权转让纠纷一案中，异议人杨恩广向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨恩广称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7311号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨恩广对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨恩广向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨恩广的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3694号 上诉人（原审被告）：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：张锦辉。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郫县君国建材经营部，住所地：四川省郫县安靖镇雍渡村3组。 经营者：敬兆理. 上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司因与被上诉人郫县君国建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4232号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省锦辉建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐 芳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执302号之一 被执行人：谈笑，女1990年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与谈笑诈骗罪一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谈笑银行账户40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十二日 书记员  沈啸华
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初176号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人胡保宁，男，1965年11月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人国丰华、宋颖，山东海利丰律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人胡保宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）审理，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈兆玲出庭履行职务，被告人胡保宁及辩护人国丰华、宋颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日17时许，被告人胡保宁在青岛市市南区团岛四路农贸市场门口附近，以2600元人民币的价格贩卖给冯某两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年10月29日，被告人胡保宁被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡保宁的刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以上七千元以下。被告人胡保宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人胡保宁的辩护人提出如下主要辩护意见：系立功，自愿认罪认罚，主观恶性小；一贯表现良好，系初犯、偶犯；主动缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡保宁主动缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、报案记录、受案登记表、抓获经过，证实案发及被告人胡保宁的到案过程。2、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人胡保宁尿液检测结果呈阳性（含甲基苯丙胺成分）。3、扣押物品清单，证实扣押胡保宁作案用手机一部的事实。4、提取笔录，证实冯某向被告人胡保宁转款人民币2600元用于购买冰毒的事实。5、电话查询记录及户籍信息，证实被告人胡保宁的身份情况。6、被告人胡保宁的辨认笔录及照片，证实王某就是出钱让该买毒品的男子，刘某就是该买毒品的女子7、证人冯某的辨认笔录及照片，证实胡保宁就是该让其帮忙买毒品的男子“小胡”。8、现场辨认笔录及照片，证实毒品交易地点。9、罚金缴纳通知书一份，证实被告人已主动缴纳罚金人民币四千元。10、证人冯某的证言，证实2019年10月9日，该和同事王某一起喝酒时，王某让该帮忙买冰毒，该就找到“小胡”让其帮买。过了一段时间后，“小胡”告诉该已买到冰毒了，该就到青岛市市南区团岛四路市政宾馆门口，“小胡”在这给了该两小袋冰毒，该通过微信给其转账人民币2600元的事实。11、证人王某的证言，证实2019年10月9日，该和老同事冯某一起喝酒，该让其整点冰毒，并通过微信给其转账2600元人民币，后其拿到冰毒后，该到其住处青岛市市北区同安三路137号1单元202户，与其和“小胡”一起溜冰的事实。冯某还告诉该冰毒是从“小胡”处购买的。12、被告人胡保宁的供述，证实冯某给该打电话说其同事“王工”想要两包冰毒，该通过“刘力源”以人民币1700元的价格在团岛四路农贸市场门口购买两小包冰毒，该和冯某一起去拿的货，冯某给该转账人民币2600元。该和“王工”及冯某在其浮山后四小区的住处一起吸食冰毒的事实。本院认为，被告人胡保宁向他人贩卖毒品，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡保宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提立功的辩护意见，因被告人揭发他人行为，不具有实际作用，不能认定为立功表现，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡保宁到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综合被告人胡保宁的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡保宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇二〇年三月三十一日法官助理王源冰书记员江超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4765号申请执行人：赵秀尧，男，1986年12月18日生，汉族，住湖北省鹤峰县。被执行人：姜洪生，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人赵秀尧与被执行人姜洪生买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）苏1281民初823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜洪生于本判决生效后立即返还申请执行人赵秀尧16100元。案件受理费202元，由被执行人姜洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费142元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十六日书记员  马玄剑
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初391号 原告：王志章，男，1966年9月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘风英（原告之妻），女，1968年1月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杜二军，男，1984年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇惠安路北侧汽车站04幢，统一社会信用代码：91610821661193620F。 负责人：张杰，该公司经理。 原告王志章与被告杜二军、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（下简称被告平安财险神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志章的委托诉讼代理人刘风英、被告杜二军到庭参加诉讼，被告平安财险神木支公司经依法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王志章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费共计30000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月6日13时许，被告杜二军驾驶陕K1041C号田野牌轻型普通货车沿中锦路由东向西行驶至事故地点时，由于其前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶与前方同向准备左转弯行驶的原告之妻王风英驾驶的蒙K5199Q精灵牌微型轿车相撞，造成蒙K5199Q精灵牌微型轿车受损的交通事故，原告系车辆实际车主。该事故经神木市公安局交通管理大队认定被告杜二军承担全部责任。被告杜二军驾驶车辆在被告平安财险神木支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 杜二军辩称，对事故发生无异议，事故发生时本被告曾叫钣金工人看车辆情况，工人说有二、三千元就能修理好。 平安财险神木支公司向本院提交书面意见辩称，对事故发生及责任划分无异议，陕K1041C号车在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，对造成原告车辆损失愿意在保险财产损失限额2000元的范围内承担责任，请法院依法判决。 被告平安财险神木支公司未质证、未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、价格认证结论书、发票1张，因证据来源合法、内容与形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日13时许，被告杜二军驾驶陕K1041C号田野牌轻型普通货车沿中锦路由东向西行驶至神木市中鸡镇农商银行门前时，由于其前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶与前方同向准备左转弯行驶的原告所有、原告之妻王风英驾驶的蒙K5199Q精灵牌微型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队认定被告杜二军承担全部责任。被告杜二军驾驶车辆在被告平安财险神木支公司投保交强险，保险期间自2019年2月17日至2020年2月16日，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，原告申请神木市公安局委托神木市价格认定中心对蒙K5199Q精灵牌微型轿车进行车损鉴定，经鉴定损失总额为30000元。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告杜二军驾驶陕K1041C号田野牌轻型普通货车与王风英驾驶的原告所有的蒙K5199Q精灵牌微型轿车相撞，造成原告所有车辆受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定被告杜二军承担全部责任，故对原告的损失应首先由承保交强险的保险公司即被告平安财险神木支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由侵权人被告杜二军予以赔偿，故本院对原告请求各被告承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王志章蒙K5199Q精灵牌微型轿车车辆损失费2000元； 二、由被告杜二军于本判决生效后十五日内赔偿原告王志章蒙K5199Q精灵牌微型轿车车辆损失费28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告杜二军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月三十日 书记员  任少鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保15号本院（2020）吉0722执保15号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初166号原告：云南城投昕益医药有限公司。法定代表人：李浩源，公司董事长。委托诉讼代理人：赵莉珍，女，白族，系公司员工，特别授权代理。被告：云南康美佳药业有限公司。法定代表人：张书杰。被告：张书杰，男，汉族。原告云南城投昕益医药有限公司（以下简称城投昕益公司）与被告云南康美佳药业有限公司（以下简称康美佳公司）、张书杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告城投昕益公司的委托诉讼代理人赵莉珍到庭参加诉讼，被告康美佳公司、张书杰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投昕益公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告云南康美佳药业有限公司向原告清偿货款本金82124元和违约金11506.90元（违约金按照1.5％/月，计算至起诉之日即2020年1月6日）；2、请求判令被告云南康美佳药业有限公司赔偿原告买破损费用34元。3、请求判令被告云南康美佳药业有限公司承担本案的诉讼费。4、请求判令被告张书杰对上述应付款项承担连带清偿责任。事实及理由：原告云南城投昕益医药有限公司与被告云南康美佳药业有限公司系业务往来关系，双方于2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日签订《产品购销合同》，原告按照被告要求为被告提供货物。截止到2020年1月6日，被告应付原告货款本金82124元，根据合同约定，截止至起诉之日，已产生逾期违约金11506.90元，本金、违约金合计93630.90元。原告向被告索要货款，但被告不予支付，被告的行为已经损害了原告的合法权益。另外，被告应承担买破损费用34元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告云南康美佳药业有限公司、张书杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《年度购销合同》《随货同行单》、《增值税发票》、《回款单》以及《录音》，欲证明其诉讼主张。被告云南康美佳药业有限公司、张书杰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的各项证据均系与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性和证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告城投昕益公司与被告康美佳公司具有长期业务往来，并自2017年7月18日起签订有《年度购销合同》，约定由被告康美佳公司向原告城投昕益公司采购药品，且合同到期后分别于2018年1月1日及2019年1月1日进行了续签。原告城投昕益公司（甲方）与被告康美佳公司（乙方）于2019年1月1日签订的《年度购销合同》约定：由乙方向甲方采购药品；本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效，至2019年12月31日止；双方以定点回款方式结算，定点结清，合同期限内甲方给予乙方一定赊销天数和赊销额度，甲方给予乙方的对账期为10天，乙方分别在每月的30日以电汇付款方式结清截止上月30日之前所欠甲方的全部货款；若乙方未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，乙方应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额；乙方法定代表人张书杰，其同意自愿对乙方欠甲方货款承担连带清偿责任。被告张书杰亦在该合同乙方法定代表人处签章。现上述3个合同均已到期，且2017年及2018年的合同双方已经履行完毕；2019年签订的合同，原告城投昕益公司按合同约定向被告康美佳公司交付了货物，被告康美佳公司未按时足额支付货款，剩余货款本金82124元一直未付，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：根据原告向本院提交的证据能认定原告与被告康美佳公司之间存在买卖合同关系，且被告康美佳公司尚欠原告货款82124元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告康美佳公司作为买受人，在收到原告城投昕益公司提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告云南康美佳药业有限公司支付所欠货款本金82124元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担根据其每次货物交付时间及金额，对次月30日未付款的货款按照每月1.5%的标准计算违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持,但原告主张的违约金金额计算有误，本院根据原告提交的证据，认定截止2020年1月6日，被告康美佳公司应承担的违约金为10154.7元，对2020年1月6日之后的违约金，原告自愿放弃，系自由行使处分权，本院予以认定。针对被告张书杰是否承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告城投昕益公司与被告康美佳公司以及被告张书杰签订的《年度购销合同》已明确约定被告张书杰为被告康美佳公司的欠付货款承担连带清偿责任，且现仍处于担保期限内，故对原告主张被告张书杰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的买破损费用，其未向本院提交证据证实该费用已实际发生，对该项请求，本院不予支持。被告云南康美佳药业有限公司、张书杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南康美佳药业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告云南城投昕益医药有限公司支付欠付的货款82124元及违约金10154.7元，总计92278.7元。二、被告张书杰对上述欠付货款及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告云南城投昕益医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037元，由被告云南康美佳药业有限公司、张书杰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年三月二十四日书记员  廖平
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8366号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：宋永忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人宋永忠借款合同纠纷一案中： 本院于2019年11月30日向被执行人宋永忠发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋永忠名下的银行、互联网银行存款信息，扣划案款1492.83元，已发放申请人。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宋永忠名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人宋永忠名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月3日对被执行人宋永忠适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李依蔓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终415号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）连卫明，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，后以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人连卫明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月17日作出（2019）闽0104刑初950号刑事判决。宣判后，原审被告人连卫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月开始，被告人连卫明明知他人进行违法犯罪活动，仍将包括其本人在内的身份证、银行卡及Ｕ盾等材料，以人民币300元至1000元不等的价格出售给陈某、王某2（均另案处理）。之后，王某2将包括被告人连卫明等人在内的多套银行卡等材料出售给网络认识的微信名为“中博投资”（另案处理）的男子用于违法犯罪活动。2019年3月，微信名为“沈舒航”的男子（另案处理）以可以利用赌博网站的系统漏洞，通过在投注后修改赔率从中获利为幌子，诱骗被害人王某1投注赌博网站。2019年4月1日，王某1将投注款约6万元银行转账给“沈舒航”提供的账户名为连卫明的农业银行账号，随即获利约3千元。2019年4月2日，“沈舒航”在取得被害人王某1的信任后，再次邀请王某1到该赌博网站下注，王某1向被告人连卫明银行账户转入39万元。次日，王某1无法打开赌博网站链接并与“沈舒航”失联。王某1转账给被告人连卫明的39万元，其中28.3万元先后多次转入其他账户，剩余11万余元因银行冻结无法转出。2019年4月15日，王某2带被告人连卫明及刘亮亮（另案处理）到福州新紫阳大酒店附近福州市农业银行晋安支行，叫被告人连卫明补办新卡，待刘亮亮到ＡＴＭ机取现2万元后，叫被告人连卫明到银行柜台取现9万余元，并注销该银行卡。2019年8月12日，公安机关在福建省连江县万家广场附近抓获被告人连卫明。截至案发，被告人连卫明非法获利共计2万余元。 原判认定上述事实的证据有：被告人连卫明的供述及辨解，被害人王某1的陈述、证人王某2、陈某的证言、提取笔录、微信截图、银行账户明细清单、人员辨认笔录、到案经过、户籍信息等。 原审法院认为，被告人连卫明明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人连卫明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人连卫明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人连卫明违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 上诉人连卫明上诉称，其并不明知银行卡内钱款来源于诈骗款，只取款9万余元，不应对刘亮亮取出的2万元负责，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人连卫明没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人连卫明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人连卫明明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人连卫明认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人连卫明明知他人从事违法犯罪活动，仍将包括其本人在内的身份证、银行卡及Ｕ盾等材料出售获利，并在事后与同案人王某2、刘亮亮一同取出赃款套现，其应对取出的全部赃款负责，上诉人连卫明关于对刘亮亮取出的2万元赃款不承担责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当，上诉人连卫明关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈娜
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初132号 原告：罗世贵，男，汉族，生于1990年1月13日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：黄禹评，明理法律服务所法律工作者。 被告：刘安会，女，汉族，生于1975年1月17日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：黄清刚，男，汉族，生于1974年3月11日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告罗世贵诉被告刘安会、黄清刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世贵及其委托诉讼代理人黄禹评，被告刘安会到庭参加诉讼，被告黄清刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世贵向本院提出诉讼请求：判令被告刘安会、黄清刚支付欠款88,995元，并承担本案诉讼费。 事实及理由：被告刘安会、黄清刚系夫妻关系。2017年两被告在冷水村巡抚厅村民小组20号处修建房屋，因房屋需装修故请原告罗世贵为其房屋的窗子、防盗网、大门等设备的安装。房屋装修完后，被告未能及时向原告支付安装及材料费。2018年5月13日，被告刘安会向原告出具了欠条，欠条上写明被告欠原告装修款88,995元，口头约定一个月之内付清。约定支付款项日期已过，但被告以多种理由拒不支付所欠款项，故依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告刘安会承认原告主张的原告为二被告装修房屋及差原告装修款88,995元的事实，但认为该款项系二被告在婚姻期间修建房屋时所产生的共同债务，现二被告已离婚应各承担一半。 被告黄清刚未作答辩。 本院认为，被告刘安会承认原告罗世贵主张的原告为二被告装修房屋及差原告装修款88,995元的事实，且该事实经本院（2019）云0623民初253号判决所确认，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告刘安会与黄清刚于1996年7月11日登记结婚，并于2019年4月18日经法院判决离婚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告罗世贵与被告刘安会以口头协商订立房屋装修承揽合同，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已为二被告完成房屋装修，并通过被告验收和结算。被告拖欠原告装修费用事实清楚，被告应依照双方的约定向原告支付所欠的装修费用。据此，原告起诉请求二被告支付装修费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘安会与黄清刚虽已离婚，但本案所涉及的房屋装修款，系二被告婚姻存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘安会、黄清刚自本判决书生效后10日内共同支付原告罗世贵房屋装修款88,995元。 负有履行义务的当事人应当按时履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,025元，减半收取计1,012元，由被告刘安会、黄清刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王雪娇 书 记 员 曾万潇 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审84号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区黄河大桥南段209国道西侧。 法定代表人李广喜，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28176号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28176号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处三门峡延辉汽车运输有限公司（豫Ｍ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12500元。因三门峡延辉汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28176号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执471号申请执行人四川武岳汽车服务有限公司被执行人曾静本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2363号民事判决书，责令被执行人曾静履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾静在金融机构、其他单位的存款、收入10059元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十九日书记员  梁 希
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1309号原告：沈玉志，汉族，住大连市西岗区。原告：李清云，汉族，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘书干。原告沈玉志、李清云与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称被告馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉志、李清云的共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈玉志、李清云向本院提出诉讼请求：被告大连馨海旅行社有限公司返还原告沈玉志、李清云旅游款11960元、意外险保费100元，共计12060元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。事实与理由：二原告系旅游者，是夫妻关系。经他人推荐后与被告馨海旅行社签订《团队出境旅游合同》。原告按照合同约定支付全部旅游费用后，被告向原告出具了财务收据，双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告馨海旅行社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月25日，原告沈玉志、李清云（旅游者）与被告馨海旅行社（出境社）签订《团队出境旅游合同》。双方约定，出发时间2019年9月3日，结束时间2019年9月9日，旅游费用每人5980元，支付时间2019年7月25日。合同还约定了双方的其他权利义务。该合同尾部旅游者代表处由原告沈玉志签名。同日，二原告通过微信扫码向被告馨海旅行社支付旅游费11960元、保险费100元，共计12060元，被告馨海旅行社向二原告出具了金额为12060元的专用收款收据。2019年8月27日，被告馨海旅行社法定代表人刘书干发出《迪拜旅游路线退款声明》，内容为：因迪拜9月1日线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1日走不了的客户，公司赠送每人一条国内6日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整。保证人处由被告馨海旅行社法定代表人刘书干签名捺指纹。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0204民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决。该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案判决已生效。上述事实，有原告提供的收款收据、《团队出境旅游合同》、（2019）辽0204民初8930号民事判决书、《迪拜旅游路线退款声明》及原告当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，予以采信。本院认为，原告沈玉志、李清云与被告签订的《团队出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然合同中没有被告签章，但从合同的内容、被告向二原告开具的专用收款收据的内容，可以认定二原告与被告之间旅游服务合同成立。该合同签订后，二原告依约向被告支付了旅游费11960元、保险费100元，但被告并未依约履行己方义务，已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决查明的被告在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，证明被告已明确表示不履行合同义务，加之被告的法定代表人发出的《迪拜旅游路线退款声明》，均明确了迪拜旅游线路不能按时发团由被告全额退款的承诺，上述证据共同印证了被告不履行合同义务的意思表示。因被告违约，应当按照合同法相关规定承担相应的民事责任，现原告请求返还旅游费11960元、保险费100元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈玉志、李清云旅游费11960元、保险费100元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年三月三十一日书记员  张艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2458号原告：董正航，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省白云区,委托诉讼代理人：刘蕙榛，广东杰科律师事务所律师。被告：武玉倩，女，1996年7月2日出生，汉族，住山东省平邑县,被告：刘兆俊，男，1994年4月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院在审理原告董正航诉被告武玉倩、刘兆俊名誉权纠纷一案，原告董正航于2020年3月25日以需要重新搜集证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告董正航的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告董正航申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告董正航撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取508元，由原告董正航负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年三月二十六日书记员  任静欣陈玮欣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5143号原告：简勇（公民身份号码:×××），男，汉族，1966年6月30日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。被告：吴忠文（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地：四川省崇州市。现下落不明。原告简勇与被告吴忠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简勇及其委托诉讼代理人张辉利到庭参加诉讼，被告吴忠文经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款103039元；2.被告支付利息9788.7元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年在西宁市城北区青藏高原集散中心23棚B41号商铺经营猪肉批发业务，被告是原告的客户之一，前几年双方以即时结算的方式保持了良好的业务关系，因而建立基本的信用基础。后来变成被告先提货后付款的的业务往来方式，至2016年10月11日，被告欠原告货款103039元，向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以资金周转不灵为由拖欠支付。2018年1月3日起，原告通过多种方式催讨欠款，至今无果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告青海省西宁市城北区青藏高原集散中心经营猪肉批发业务。2016年10月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告肉款103039元。自2018年1月起，原告多次通过微信催要欠款，被告以种种理由推诿。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告出具的欠条及双方的微信聊天记录可以认定双方存在事实买卖关系，被告应及时履行付款义务，对原告要求被告支付肉款103039元的诉求予以支持。原告主张逾期利息，双方未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，原告于2018年1月3日向被告主张付款，距出具欠条之日近三月，可以认定已给被告必要的准备时间，逾期还款时间可自2018年1月4日起算。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期利息为：欠款103039元×中国人民银行2018年一至五年期年利率4.75%（1+20%）÷365天×633日（2018年1月4日至原告主张的截止日期2019年9月29日）≈10186元，原告仅主张9788.7元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴忠文于本判决生效之日起十日内支付原告简勇肉款103039元、逾期利息9788.7元，合计112827.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告吴忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 妍人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孟雅莉 二○二○年三月十六日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初261号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、朱杰妤，该公司职工。被告：丁网成，男，1963年11月23日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告丁网成追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未预交案件受理费，经本院通知仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段为东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2987号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：缪选，男，汉族，1995年8月8日出生，住广东省连州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告缪选金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪选偿还原告剩余贷款本金34245.65元，到期未偿利息2285.31元，罚息1009.15元，寄送法律函件费用100元，以上共计37640.11元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“第三代F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0210883）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告缪选在2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月24日发放贷款47120元，用于被告购买车辆“第三代F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0210883），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期272天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告缪选未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款47120元，用于被告购买车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0210883。贷款期数为36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“第三代F3”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0210883为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月5日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商佛山市安迪通汽车贸易有限公司发放贷款47120元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期272天，下欠借款本金34245.65元，到期未偿利息2285.31元，罚息1009.15元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告缪选应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金34245.65元、到期未偿利息2285.31元、罚息1009.15元、邮寄费用100元，共计37640.11元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告缪选未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“第三代F3”型车辆（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16DF0H0210883实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费741元，减半后370.5元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1635号之二 申请执行人黄振川，男，1968年8月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人陈春英，女，1971年6月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 两申请执行人的共同委托执行代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被执行人肖经涛，男，1998年9月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人陈兴焕，男，1995年9月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人韦大宇，男，1998年6月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人农梓民，男，1998年1月2日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人骆铭海，男，1998年2月5日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人马珍仕，男，1997年11月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人韦锦文，男，1996年10月6日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人零允钧，男，1996年8月21日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人肖大院，男，2000年2月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人肖子琼，男，1961年5月17日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告肖大院的父亲。 被执行人李金伦，女，1968年8月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告肖大院的母亲。 被执行人肖东经，男，1999年9月27日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人肖展晓，男，1976年2月5日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告肖东经的父亲。 被执行人李芬莲，女，1975年4月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，系被告肖东经的母亲。 被执行人韦正胜，男，1998年9月23日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人韦宏勇，男，1965年10月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告韦正胜的父亲。 被执行人宁育金，女，1978年1月27日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告韦正胜的母亲。 被执行人韦才巧，男，1999年11月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 被执行人韦全泄，男，1975年8月6日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告韦才巧的父亲。 被执行人莫海兰，女，1975年7月16日出生，汉族，广西横县人，住广西横县，系被告韦才巧的母亲。 被执行人邓鑫，男，1998年4月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人黄振川、陈春英与被执行人肖经涛、陈兴焕、韦大宇、农梓民、骆铭海、马珍仕、韦锦文、零允钧、肖大院、肖子琼、李金伦、肖东经、肖展晓、李芬莲、韦正胜、韦宏勇、宁育金、韦才巧、韦全泄、莫海兰、邓鑫生命权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初2755号民事判决书，向本院申请执行标的276550.54元，已执行到位金额159000元，未执行到位金额117550.54元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人后与本案的部分被执行人达成执行和解协议。申请执行人以该部分被执行人已按执行和解协议履行完毕为由，向本院申请撤销对该部分被执行人的执行。为此，本院已裁定终结对被执行人陈兴焕、农梓民、肖大院、肖子琼、李金伦、肖东经、肖展晓、李芬莲、韦正胜、韦宏勇、宁育金、韦才巧、韦全泄、莫海兰、邓鑫、韦锦文的执行。剩下的被执行人肖经涛、韦大宇、骆铭海、马珍仕、零允钧至今没有履行。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对剩下的以上没有履行的5个被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现他们有可供执行的财产。本院已对他们采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月9日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供该5个被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现以上没有履行的5个被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初412号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，公司员工。被告：镇江化工仪表电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺长兴路6号。法定代表人：黄乔年，执行董事兼总经理。被告：王征，男，汉族，1979年3月25日出生，扬中市人，住扬中市。被告：黄乔年，男，汉族，1949年6月27日出生，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江化工仪表电器有限公司、王征、黄乔年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年三月十三日书记员  缪 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执118号之三申请执行人：王焕沩，男，1980年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋玉萍，女，1965年4月6日出生，汉族，址同被执行人孙长春。本院在执行申请执行人王焕沩与被执行人孙长春、宋玉萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉萍在银行帐户内的存款人民币532684元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十三日书记员  仵 鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初70号原告：陈备战，男，汉族，1970年3月29日出生，住上蔡县。原告：陈科，男，汉族，1945年7月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1977年7月15日出生，住上蔡县。被告：河南中远物流有限公司。被告：上蔡县宏安运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告陈备战、陈科与被告李磊、河南中远物流有限公司、上蔡县宏安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈备战于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈备战、陈科撤诉。案件受理费805元，由原告陈备战、陈科负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年三月二日书记员  李 博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4066号之四 申请执行人：深圳市三德大康电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区10号I栋厂房二、四、五楼，统一社会信用代码：91440300×××。 法定代表人：杨如华。 委托诉讼代理人：周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市科美无线通讯有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区大篷车科技大厦2楼202，统一社会信用代码：914403000×××。 法定代表人：白科学。 被执行人：深圳市宝安区西乡耀盛丰电子商行。住所地：深圳市宝安区西乡街道福荣路21号56铺，统一社会信用代码：92440300L81×××。 经营者：马钦鸿，男，1991年5月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区和平镇×××。 申请执行人深圳市三德大康电子有限公司与被执行人深圳市科美无线通讯有限公司、深圳市宝安区西乡耀盛丰电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1972号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年11月5日，被执行人深圳市科美无线通讯有限公司缴纳执行款人民币40915元，2020年3月20日至25日，本院从被执行人深圳市宝安区西乡耀盛丰电子商行经营者马钦鸿在中国工商银行深圳市分行400002800×××账户中扣划存款人民币10895元。以上款项分别扣除执行费人民币513元及62元后，剩余执行款人民币51235元已付入申请执行人账户。现申请执行人向本院提交申请，确认本案债权已得到清偿，请求对本案予以结案。 本院认为，本案申请执行人因债权得到清偿向本院申请结案，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币575元由被执行人承担，已由两被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初1972号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 静
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审27号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：李涵，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行涵自然资行罚[2019]205号行政处罚决定一案。本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人李涵于2018年7月份左右在未经县级以上林业主管部门审批的情况下，在莆田市××区××镇××村郑坂后山上非法占用林地364.25平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年6月18日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚［2019］205号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款（即罚款364.25平方米×25元／平方米＝9106.25元）。”2019年6月19日，被执行人向申请执行人交纳罚款9106.25元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年2月27日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行催［2020］204号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对非法改变林地用途的364.25平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对非法改变林地用途的364.25平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年5月22日询问笔录一份；2.2019年5月22日现场检查笔录一份；3.违建现场照片、现场位置平面图各一张；4.莆田市涵江区林业资源局出具的占用林地鉴定书一份；5.案件讨论（会审）笔录一份；6.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；7.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.行政处罚催告书及送达回证各一份；11.被申请执行人的身份证明、申请执行人的法定代表人身份证明、申请执行人的法定代表人身份复印件、授权委托书、组织机构代码证各一份，12.行政处罚决定书生效证明一份。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚[2019]205号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚[2019]205号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡林莉 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执1278号申请执行人张贺富，男，1966年1月16日出生，汉族，现住唐山市。被执行人王海强，男，1978年4月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人孟令环，女，1979年11月17日生，汉族，住所地唐山市。关于张贺富申请执行王海强、孟令环民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）冀02执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○二○年三月三十一日书记员 张 雨
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初860号原告:寿县银达棉麻有限责任公司,住所地寿县堰口镇寿六路,统一社会信用代码91340422769020502E(1-1)。法定代表人:丁子全,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告:黄耕昌,男,汉族,1948年10月20日出生,住寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。原告寿县银达棉麻有限责任公司与被告黄耕昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告寿县银达棉麻有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告寿县银达棉麻有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告寿县银达棉麻有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告寿县银达棉麻有限责任公司负担。审判员  吴家奎二〇二〇年三月二十八日书记员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执802号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周铁军等十九人（信息详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周铁军等十九人金融借款合同纠纷十九案，本院(2018)粤0304民初38257号（具体案号详见附表）等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人相关费用（详见附表），本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号案号姓名/姓别/民族申请执行标的 176838257周铁军/男/汉840418.48 277038260林远航/男/汉916421.88 378738314王健伟/男/汉1024742.67 478838320陈飞/男/汉923303.83 579038338薛军/女/汉717194.33 679138341陈显盼/男/汉678442.26 779238343黄亚玲/女/汉905320.15 879438359王明海/男/汉547236.48 979538364张允龙/男/汉893202.99 1079638365魏明升/男/汉907400.60 1179738377张泽鑫/男/汉1018712.72 1279838379高明彬/男/汉1033513.88 1379938380高武彬/男/汉919679.73 1480038383唐韫/男/汉956148.74 1580138384唐韬/男/汉998821.11 1680238386杨明/男/汉908562.89 1780338387刘婕/女/汉901799.54 1880438388陈凯锋/男/汉1009384 1980538390黎燕明/男/汉1029370.67
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执216号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人农世浩，男，1985年3月8日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西荣荣实业有限公司，住所地平果县马头镇高速公路进城线西侧。 法定代表人黄开荣，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执216号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执216号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄克锋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执110号之一 申请执行人：垫江县李亚平食品经营部，统一社会信用代码92500231MA5YKUE667。 被执行人：黎建兵，男，汉族，1984年09月20日出生，重庆市垫江县。 本院在执行垫江县李亚平食品经营部与黎建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初5108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人垫江县李亚平食品经营部于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黎建兵给付货款62000元本金及利息，案件受理费675元，并负担本案执行费830元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黎建兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎建兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黎建兵有部分存款扣划兑现后，无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人黎建兵户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人黎建兵纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎建兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人垫江县李亚平食品经营部。 综上所述，本案申请标的62000元本金及利息，案件受理费675元，到位标的1634.80元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黎建兵暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黎建兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执110号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执378号 申请执行人：宋万春，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。 本院在执行宋万春申请执行王中玉劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐道前
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16609号之一 申请执行人：范淑明，女，汉族，1983年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山名舵环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：郑佩佩。 关于范淑明与佛山名舵环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21059号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山名舵环保科技有限公司应向申请执行人范淑明支付代理费、押金48000元、案件受理费538元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费628元。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 在本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产之后，被执行人向申请执行人支付了执行款10639.76元，但并未履行全部义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院已将本案的执行情况告知了申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑友津
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异95号 申请人（申请执行人）：杨燕，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市青羊区。 被申请人：朱明，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 申请人杨燕于2020年3月24日向本院提出申请，请求追加被申请人朱明为本院（2019）川0105执9079号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨燕称，申请人与被执行人成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议纠纷案，其已申请强制执行，但被执行人无财产可供执行，故申请追加成都纤丝鸟美容美体中心的投资人朱明为被执行人。 本院电话联系被执行人成都纤丝鸟美容美体中心无授权委托的代理人平明达，其在通话中对申请人的申请辩称，朱明早已将成都纤丝鸟美容美体中心转让给他人经营，且成都纤丝鸟美容美体中心早已停业，拖欠工资的不是朱明，而朱明的个人财产也未与公司财产混同，故不应当追加朱明为被执行人。 经审查查明，杨燕与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00262号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年1月至2016年3月工资共计3629元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2015年7月至2015年12月业绩提成1034元；三、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2015年4月至2015年6月业绩提成916元；四、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金52300.5元。”该裁决生效后，杨燕向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9079号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9079号之一执行裁定书，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00262号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，本院通过国家企业信用信息公示系统查询到，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、当事人陈述等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨燕申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加朱明为本院（2019）川0105执9079号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保126号解除保全申请人：重庆巨顺道路养护工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：颜克彬，职务执行董事。被申请人：四川中喻建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区，统一社会信息用代码。法定代表人：徐仲清，职务董事长。本院在审理重庆巨顺道路养护工程有限公司与四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据重庆巨顺道路养护工程有限公司的保全申请，本院于2019年8月9日作出(2019)渝0107执保1559号民事裁定书，裁定对四川中喻建设集团有限公司名下价值704096元的财产予以冻结、查封、扣押，并于2019年8月15日对四川中喻建设集团有限公司在重庆市九龙坡区谢家湾（金茂）小学校应收工程款704096元予以冻结。后本院于2020年1月17日作出（2019）渝0107民初18425号民事判决书并生效。2020年3月19日，重庆巨顺道路养护工程有限公司提交解除查封申请书，以四川中喻建设集团有限公司向重庆巨顺道路养护工程有限公司履行了判决书中确定的义务为由，申请解除对四川中喻建设集团有限公司在重庆市九龙坡区谢家湾（金茂）小学校应收工程款704096元的冻结。本院经审查认为，重庆巨顺道路养护工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对四川中喻建设集团有限公司在重庆市九龙坡区谢家湾（金茂）小学校应收工程款704096元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年三月二十日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初133号之二 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号。 负责人：钱伟能，系行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。 被告：史美跃。 被告：夏依芬。 被告：夏际军。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告史美跃、夏依芬、夏际军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐瑞霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1131号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：胡平，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：姜小玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告胡平、姜小玲、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 仟
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初2233号原告：庄茂友，男，1971年2月5日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告：张杰，男，1981年12月10日出生，汉族，司机，住辽宁省建平县。被告：绥中金旺汽车运输服务有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇金剑小区2号107室。法定代表人：金克满，经理。被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区文化路三星花园9-24座。法定代表人：张雷，总经理。原告庄茂友与被告张杰、绥中金旺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告庄茂友的委托诉讼代理人林立峰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄茂友撤诉。案件受理费1,190元(缓交至执行阶段)，由原告庄茂友负担。审判员  张志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  赵月明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6784号原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，总经理。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林新联，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：贵嘉君，女，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈贵强，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：欧小华，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江创力农产品专业合作社与被告林新联、贵嘉君、陈贵强、欧小华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理,后因案情复杂于2020年1月17日转为普通程序,本院依法组成合议庭于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告浙江创力农产品专业合作社的委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告林新联、贵嘉君、陈贵强、欧小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创力农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告林新联、贵嘉君立即向原告偿还代偿款23079.53元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告陈贵强、欧小华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告林新联向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行贷款，签订了借款合同。同日，原告作为担保人为被告林新联提供贷款担保。被告陈贵强、欧小华应被告林新联请求，于2016年12月15日为原告提供反担保并签订了反担保保证合同。后被告林新联未及时清偿债务，原告被中国银行股份有限公司温州市鹿城支行以强制扣划的方式履行了连带保证责任。后原告多次向被告林新联进行追偿，都被拒绝。另查明，被告林新联与被告贵嘉君为夫妻关系，上述债务皆发生于夫妻关系存续期间，为生产经营所需，属于夫妻共同债务。被告林新联、贵嘉君、陈贵强、欧小华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年12月15日，被告林新联向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，并签订编号为2016ＸＷＬＦＮＴＳ378号《福农卡大额分期合同》，该合同约定：借款金额为80000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款账户为被告林新联中国银行信用卡账号62×××74。同日，原告浙江创力农产品专业合作社和案外人邱金玉、被告陈贵强和欧小华分别与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订编号为2016ＸＷＬＦＮＴＳ378号《福农卡大额分期保证合同》，约定为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年12月15日，原告（担保人）、被告林新联和贵嘉君（借款人）、被告陈贵强和欧小华（反担保人）共同签订编号为2016XWLFNTS378号《反担保保证合同》，约定：被告陈贵强、欧小华应借款人请求，同意为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为三年，担保范围包括主合同项下的本金、手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他费用。被告林新联、贵嘉君在上述《反担保保证合同》的借款人处签名并按指印确认。2017年1月25日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向被告林新联发放借款80000元，借款到期日为2018年1月24日。借款到期后，因被告林新联未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，分别于2018年6月27日、2018年12月27日向被告林新联中国银行账户（账号62×××74）汇款12000元、11079.53元，共代其偿还借款23079.53元。之后，被告林新联、贵嘉君未偿还该笔代偿款，被告陈贵强、欧小华亦未履行保证责任。另查明，被告林新联与被告贵嘉君于2011年4月18日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同、反担保保证合同、审批流程表、银行转账凭证等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林新联向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，但未依约归还借款，原告作为保证人代为垫付23079.53元，有权向借款人林新联追偿垫付款及利息损失。现原告要求被告林新联偿还垫付款23079.53元及利息损失，合法有据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年10月30日计算至实际履行之日止。上述借款发生于被告贵嘉君与被告林新联夫妻关系存续期间，且被告贵嘉君在编号为2016XWLFNTS378号《反担保保证合同》的借款人处签字，现原告要求被告贵嘉君共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告陈贵强、欧小华与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，现原告要求被告陈贵强、欧小华对涉案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林新联、贵嘉君、陈贵强、欧小华经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林新联、贵嘉君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江创力农产品专业合作社垫付款23079.53元及利息（以23079.53元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈贵强、欧小华对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由林新联、贵嘉君、陈贵强、欧小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  潘光福人民陪审员  陈来微二〇二〇年三月二十七日代书 记员  李 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执204号 申请执行人：周金水，男，1980年9月20日生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：童平，1978年9月11日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3231号民事判决书，责令被执行人童平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童平存款计人民币154200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三日 书记员  涂达兼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1582号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创公司）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 新创公司诉称，1.众合公司支付新创公司截至2018年9月27日拖欠的车辆租金及服务费15018元；2.众合公司承担租赁车辆在租赁期间产生的维修费4990元；3.众合公司承担租赁期间产生的代办违章服务费670元；4.众合公司支付新创公司违约金5376元；5.众合公司支付新创公司逾期罚息65元，息随本清；6.本案诉讼费由众合公司承担。事实和理由：众合公司与新创公司先后签订了《新能源车辆运营协议》和《车辆租赁服务订单》，约定新创公司将车辆租赁给众合公司，并对服务费（即租金）、租期等进行明确。新创公司按约将车辆交付给了众合公司，但众合公司未按约支付服务费，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。据新创公司提交的众合公司（甲方）与新创公司（乙方）于2017年11月24日签订的《新能源车辆运营协议》载明：3.1本合同为主合同，为履行具体服务订单的基础，并与各《服务订单》构成完整的服务合同。8.2本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同时，新创公司提交的双方于2018年1月4日签订的《车辆租赁服务订单》载明，乙方（出租方）即新创公司的地址为成都市锦江区一环路东五段天紫界大厦7-16。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市锦江区人民法院管辖。关于新创公司称其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，并提交《办公室租赁合同》及发票等拟以证明。本院认为，首先，结合新创公司的工商登记信息（显示注册地位于成都市金牛区、公司员工劳动合同（载明公司住所位于成都市金牛区及对外签订合同（含案涉合同及前述办公室租赁合同，均载明公司地址位于成都市锦江区等情形，在案证据不足以证明其主要办事机构确实位于成都市龙泉驿区；其次，即便其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，亦不影响前述管辖协议的适用。综上，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月四日 书记员  易晓倩