湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初302号 原告：何鹏英，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地郴州市汝城县，住湖南省汝城县。 被告：陆利建，女，1959年8月10日出生，壮族，户籍地郴州市汝城县，住湖南省汝城县。 原告何鹏英与被告朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告何鹏英到庭参加诉讼，被告朱国利、被告陆利建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何鹏英向本院提出诉讼请求：1、判令朱国利、陆利建偿还何鹏英借款本金70000元及利息（利息从2019年7月19日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令朱国利、陆利建偿还何鹏英借款本金50000元及利息（利息从2019年7月16日按月利率2%计算至清偿之日止）；3、判令朱国利、陆利建因未如期归还何鹏英借款本金，赔偿何鹏英违约金12000元；4、本案诉讼费等一切费用由朱国利、陆利建承担。事实与理由：2018年6月19日，朱国利、陆利建以做工程需要资金周转为由向何鹏英借款，何鹏英通过银行转账的方式借给朱国利、陆利建70000元，约定借款期限一年，利息于月头按月利率2%计算，如未按时归还，朱国利、陆利建同意支付违约金7000元给何鹏英。后朱国利未偿还本金，只支付了利息到2019年7月19日。2018年10月16日，朱国利再次向何鹏英借款，何鹏英通过银行转账借给朱国利50000元，约定借期一年，利息于月头按月利率2%计算，如未按时归还，朱国利、陆利建同意支付违约金5000元给何鹏英。借款后朱国利未偿还本金，只支付了利息到2019年7月16日。尚欠何鹏英本金120000元及未支付的利息经何鹏英多次催讨，朱国利均以种种理由拒绝偿还。为维护何鹏英的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 朱国利、陆利建未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，朱国利、陆利建以生意周转需要为由向何鹏英借款70000元,何鹏英通过银行转账分两次将70000元款项转入了朱国利账户，朱国利、陆利建向何鹏英出具借条一张，内容为：“今借到何鹏英现金柒万元整（70000.00），借期一年（2018年6月19日至2019年6月19日），月息2%（每月月头付息1400元），如没按时归还，朱国利同意付违约金给何鹏英7000元整。此据借款人：朱国利、陆利建。”借款人处有朱国利、陆利建的签名及捺印。按照借条中双方的约定，借款时朱国利首先支付了一个月的利息，之后每个月月初支付下一个月的利息，利息付到了2019年7月19日。2018年10月16日，朱国利以资金周转为由再次向何鹏英借款5万元并向何鹏英出具借条一张，内容为：“今借到何鹏英现金伍万元整（50000.00），借期一年（2018年10月16日至2019年10月16日），月息2%，月头付息，到期本息归还，否则，朱国利同意赔给何鹏英违约金5000元整。此据借款人：朱国利,2018年10月16日。”同样，按照双方的约定，借款时，朱国利首先支付一个月的利息，之后每个月月初支付下一个月的利息，利息付到了2019年7月16日。之后，经何鹏英多次催讨，朱国利、陆利建未再支付利息，也未偿还两笔借款的本金。 上述事实，有借条、银行流水和当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中何鹏英主张的两笔借款均有借条和银行转账记录作为证据予以证实，故本院对何鹏英主张双方存在借贷关系的事实予以采信。2018年6月19日的70000元借款，因有朱国利、陆利建共同签名及捺印，其应视为共同债务人，对该笔债务承担共同清偿责任。关于本案的本金及利息的认定：一、本案的借款本金，按照双方的约定，借款之时就先支付一个月的利息，相当于预先在本金中扣除了一个月的利息，预扣利息的应该以实际出借的本金为准，因此，本案何鹏英主张本金为70000元的借款实际出借本金应为68600元（70000-70000×2%=68600），何鹏英主张本金为50000元的借款实际出借本金应为49000元（50000-50000×2%=49000元）。二、尚欠的本金及利息，何鹏英诉称本金为70000的借款利息支付到了2019年7月19日，因借款之时支付的第一个月的利息已视为预扣本金，且之后每月为月头付息，故付息截止日实际为2019年6月19日，期间朱国利、陆利建共向何鹏英支付了12期利息，已支付的利息合计为12×70000×2%=16800元，而按照实际出借的本金68600元算，应支付的利息为68600×2%×12=16464元，16800-16464=336元应该视为偿还了本金。故截止到起诉时，朱国利、陆利建尚欠何鹏英的借款本金为68600-336=68264元。何鹏英陈述本金为50000的借款利息支付到了2019年7月16日，因借款之时支付的第一个月的利息已视为预扣本金，且之后每月为月头付息，故付息截止日实际为2019年6月16日，期间朱国利、陆利建共向何鹏英支付了8期利息，已支付的利息合计为8×50000×2%=8000元，而按照实际出借的本金49000元算，应支付的利息为49000×2%×8=7840元，8000-7840=160元应该视为偿还了本金。故截止起诉时，朱国利尚欠何鹏英的借款本金为49000-160=48840元。何鹏英主张要求被告朱国利、陆利建支付其违约金12000元，根据相关法律规定，借贷双方既约定了逾期利率又约定了违约金的，可以同时主张，但总计不得超过年利率24%（即月利率2%），现双方约定的借期月利率为2%，何鹏英主张按照借期月利率2%计算逾期利率，在该利率之外再要求支付违约金明显不符合法律规定，故本院对何鹏英的该主张不予支持。朱国利、陆利建经本院传票传唤无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国利、陆利建在判决生效后十日内偿还原告何鹏英借款本金68264元及自2019年6月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 被告朱国利在本判决生效后十日内偿还原告何鹏英借款本金48840元及自2019年6月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 驳回原告何鹏英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告朱国利、陆利建负担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。