文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12559号原告：吴志平，男，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。被告：古昌委，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢10-2，统一社会信用代码915001165979762677。负责人：罗浩，经理。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。原告吴志平与被告古昌委、阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴志平及其委托诉讼代理人王艳，被告古昌委，被告保险公司的委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费179.60元、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、营养费2000元、后续医疗费6000元、护理费12840元[120元/天×（17天﹢90天）]、交通费2000元、误工费15800元（100元/天×158天）、鉴定费800元、财产损失费2200元，合计42839.60元。2.判令以上款项由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告古昌委承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月14日9时50分左右，被告古昌委驾驶渝CSAXXX小型客车，由江津往德感方向行驶，行驶至重庆市江津区省道107江津长江大桥时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的原告吴志平（骑电动三轮车）发生追尾，致吴志平及三轮车乘车人蔡贵文受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出事故认定书认定，古昌委负事故全部责任，吴志平无责任。吴志平伤后被送往重庆市江津区中心医院住院治疗17天。古昌委驾驶的渝CSAXXX小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告古昌委辩称：对事故的发生和交警部门的责任认定无异议。被告古昌委同意承担非医保报销部分医疗费3100元和鉴定费。被告古昌委在事故发生后垫付医疗费12571.89元、护理费1050元，共计12571.89元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称：对事故的发生和交警部门的责任划分无异议。被告古昌委驾驶的渝CSAXXX小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付了10000元，商业三者险范围内垫付了20000元，因涉另外伤者，具体赔偿比例由法院依法判决。对于原告吴志平主张的损失，意见如下：医疗费以票据为准，原告主张的复查医疗费179.60元应减去医保报销7元，交强险以外的医疗费由被告古昌委承担3100元的非医保报销部分；住院伙食补助费无异议；后续医疗费认可；营养费认可500元；护理费认可住院期间护理费2040元（120元/天×17天），因只有医嘱载明需要加强护理，故不同意院外护理，即使法院支持院外护理，对于院外护理部分只认可60元/天的标准计算，且期限不应为3个月；交通费认可500元；误工费不认可。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日9时50分左右，被告古昌委驾驶渝CSAXXX小型客车，由江津往德感方向行驶，行驶至重庆市江津区省道107江津长江大桥时，因没与前车保持安全距离，与同向行驶的原告吴志平（骑电动三轮车）发生追尾，致吴志平及三轮车乘车人蔡贵文受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出事故认定书，认定古昌委负事故全部责任，吴志平无责任。原告吴志平与蔡贵文系夫妻关系，二人共育有一女。吴志平伤后被送往重庆市江津区中心医院住院治疗17天，伤后共花费医疗费22744.51元，其中古昌委垫付12571.89元，保险公司在交强险限额范围内垫付了10000元，吴志平自行支付172.62元。古昌委支付了住院期间部分护理费1050元。出院医嘱：需要护理、加强营养、休息3个月，隔日换药，术后14天拆线。严禁持重，主动行肩、肘、掌指关节屈伸功能锻炼;口服消肿、止痛、促进骨折愈合治疗；1月、3月、6月、9月、12月复查X光片了解骨折愈合情况并决定何时拆除内固定；加强营养、加强护理等。原告驾驶的电动三轮车发生事故后进行维修，产生维修费2200元。本案审理过程中，本院经原告吴志平申请，委托重庆市弘正司法鉴定所对原告吴志平的后期医疗费进行鉴定。2019年12月19日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴志平的后期医疗费约为人民币6000元。原告吴志平垫付鉴定费800元。被告古昌委驾驶的渝CSAXXX小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告古昌委、保险公司对交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。被告承担本次事故全部责任。原告吴志平的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按照根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告古昌委予以赔偿。原告吴志平的损失核定如下：医疗费，根据原告与被告提交的病例及医疗费票据，本院核定原告因本次交通事故产生医疗费22744.51元。被告保险公司与被告古昌委就扣除3100元非医保报销的医疗费由被告古昌委承担达成一致意见，本院予以确认；后续医疗费，根据鉴定报告的结果，本院对后续医疗费6000元予以确认；因各被告对原告主张的住院伙食补助费1020元无异议，本院予以确认；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为500元；交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌情支持500元；原告主张误工费，但并未举证证明其误工损失，且其事故发生时已经年近七十，又育有一女，故本院对其主张不予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因其受伤尚未造成伤残等级，故本院不予支持。护理费，原告住院17天，护理费按照120元/天计算为2040元；原告的出院医嘱明确载明需要护理，且原告年龄较大又伤及右手，对其出院后护理期限综合考虑其拆线时间、伤情等，酌情确定为一个月即30天，护理费按照60元/天计算为1800元，故护理费计3840元。鉴定费800元，有正式发票佐证，本院予以确认。原告主张车辆损失2200元，由维修发票和维修清单予以佐证，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生各项损失共计37604.51元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3840元、交通费500元、财产损失2000元，共计16340元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费9644.51[（22744.51元-10000元-3100元]、住院伙食补助费1020元、营养费500元、后续医疗费6000元、车辆损失200元，共计17364.61元。保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失合计33704.51元，抵扣被告保险公司垫付的医疗费10000元，实际尚应支付23704.51元。被告古昌委赔偿原告医疗费3100元、鉴定费800元，合计3900元。此款抵扣被告古昌委垫付的13621.89元，故被告保险公司应赔偿的23704.51元，实际支付被告古昌委9721.89元（13621.89元-3900元），实际支付原告吴志平13982.62元（23704.51元-9721.89元）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吴志平医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计33704.51元，抵扣垫付的医疗费10000元，实际尚应支付23704.51元，其中直接支付原告吴志平13982.62元，直接支付被告古昌委9721.89元二、被告古昌委赔偿原告医疗费3100元、鉴定费800元，合计3900元。此款已在被告古昌委的垫付费用中予以抵扣，不再实际支付。三、驳回原告吴志平其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告古昌委负担。原告吴志平已预交案件受理费152元，本院予以退回。限被告古昌委于本判决书生效后七日被向本院缴纳案件受理费435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇二〇年三月一日书记员  黄斤