贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初654号被告：张宗文，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王万敏，兴义市马岭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：保明俊，兴义市马岭法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1979年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谭龙琼，女，1979年1月11日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。原告张宗文与被告陈斌、谭龙琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗文及其委托诉讼代理人王万敏、保明俊，被告陈斌、谭龙琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告的借款本金180000元，并从2019年4月14日起以180000元为基数，按月利率2%计息至还清全部借款止（从2019年4月14日至2020年元月14日，利息共计32400元），二项合计：212400元；2.本案案件受理费及其他诉讼费全额由二被告承担。事实及理由：2018年4月，原告因在被告处买车而认识被告，认识后被告以转贷款为由向原告借款用以周转，借款后被告按期还款。之后被告以经营的卖车行差钱进货为由，不定期向原告借款用于进货（买车）周转，原告因考虑被告在做生意，有资金收入来源，加之感觉其夫妇二人待人和善、为人诚恳，遂多次借款（转账）给被告谭龙琼。期间原、被告双方不定期进行过结算。至今为止被告欠原告借款达180000元之多，被告亲笔写有借据两张，分别是（2018年5月14日借款150000元、2018年9月14日借款30000元），被告最后一次亲笔写下借据后。承诺一个星期还清，但承诺期限届满后，被告以今年生意不景气，投资失败等借口，一直不归还原告借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由一而再、再而三的拖延，原告万般无奈之下，只好向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。陈斌辩称，给他借钱是事实，写下的150000元和30000元的借条也是事实，但是30000元的这笔通过手机转账还了的，150000元这笔我用手机和微信都转账过的，原来属于短期周转的，我们是陆陆续续向原告借钱，借一个星期这种。2018年5月3日借了100000元，2018年5月5日借了195000元，在2018年5月9日还了200000元，5月10日还了100000元，总共还了300000元。从2018年5月14日到2019年9月14日总的向原告借了280600元，这280600元，5月14日借了48000元，5月15日借了50000元，7月30日借了59200元，8月28日借了29400元，5月15日借了46000元，转到了谭龙琼的账户上，9月14日借了48000元。短期周转的我们都是马上借了都还的，我们欠他的本金只有58100元。后期借的利息，150000元每一个月按照4%的利息来算，原告转钱给我们，他到我们公司之后，我们就写了借条给原告。原告按照10000元，要预先扣除500元的利息，原告是分三笔转账的，我们实际收到144000元，但是写的借条是150000元，当时的利息是按照5%的月利率扣除了，下个月也要按照5%的月利率支付利息给原告。这150000元的利息我们支付到2019年3月25日，30000元的借条是原告8月28日借给我30000元，原告扣除了600元，借30000元用三天，当时说定的利息是600元，2018年9月14日补写了一张借条给原告，这一笔30000元的利息，2018年12月23日通过网银转了37200元给原告，其中30000元是本金，7200元是利息。2019年1月24我用我的手机银行转了52500元给原告，这笔钱用于还2018年9月14日借的本金和利息。谭龙琼辩称，2018年7月17日转了6000元，2018年8月6日转了60000元给原告，8月8日转了400元，8月19日转了6000元，9月4日转了600元，9月12日转了600元，9月15日转了6000元，10月16日转了7200元，11月21日转了7200元，12月23日转了7200元，2019年3月25日通过陈斌的网银转了7200元。2018年6月26日，陈斌微信转账给张宗文6000元，10月16日微信转了2000元，11月16日微信转账2000元，2019年2月4日微信转账2200元，2019年2月20日微信转账12200元，2019年5月15日微信转账7200元。本院经审理认定事实如下：张宗文因买车与开设买车行的陈斌认识。从2018年4月开始，陈斌以需要资金进货（买车）为由多次向张宗文借款，双方之间多次发生资金往来。2018年5月14日，陈斌向张宗文借款150000元，并向张宗文出具《借据》一份，载明：陈斌向张宗文借款150000元，借款期限30天，于2018年6月14日付清。陈斌在《借据》的借款人处签名并捺印。出具《借据》后，张宗文于当天将借款48000元（扣除利息2000元）通过银行转款的方式转在陈斌之妻谭龙琼的银行账户上、于2018年5月15日分两次（一次50000元、一次46000元，即扣息4000元）转入谭龙琼的银行账户上。2018年6月28日，陈斌通过微信向张宗文交付借款150000元的利息6000元（月利率4%），2018年7月17日，谭龙琼支付张宗文借款150000元的利息6000元（月利率4%）。2018年8月8日，谭龙琼通过银行转款方式向张宗文支付利息400元。2018年8月19日，谭龙琼通过银行转款方式向张宗文支付借款150000元的利息6000元。2018年8月28日，陈斌又向张宗文借款30000元，张宗文于当天通过银行转账方式将借款29400元（扣除利息600元）转入谭龙琼的银行账户上。陈斌于2018年9月14日为该30000元借款向张宗文出具《借据》一张，载明：借款本金30000元，借款期限7天，于2018年9月21日前付清。陈斌在《借据》的借款人处签名并捺印。2018年9月4日，谭龙琼通过银行转账方式向张宗文支付借款30000元的利息600元。2018年9月12日，谭龙琼通过银行转账方式向张宗文支付借款30000元的利息600元。2018年9月15日，谭龙琼通过银行转款方式支付借款150000元的利息6000元，9月21日支付借款30000元的利息1200元。2018年10月16日，谭龙琼支付借款180000元的利息7200元，陈斌于同日通过微信支付张宗文2200元。2018年11月16日，陈斌通过微信向张宗文支付2000元，11月21日，谭龙琼支付借款180000元的利息7200元。2019年2月4日，陈斌通过微信向张宗文支付2200元，2月20日通过微信支付12200元。2019年3月25日，陈斌通过银行转账方式向张宗文支付180000元的利息7200元，5月15日通过微信方式支付借款180000元的利息7200元。另查明，谭龙琼于2018年7月30日向张宗文借款60000元（实际打款59200元），该借款已于2018年8月6日清偿。谭龙琼于2018年9月14日向张宗文借款50000元（实际打款48000元，该借款已于2019年1月24日清偿。谭龙琼于2018年11月15日向张宗文借款30000元（实际打款28800元），谭龙琼于2018年12月23日向张宗文支付37200元，其中30000元系偿还2018年11月15日的借款30000元，其余7200元系支付前述借款180000元一个月的利息。前述三笔借款已经清偿完毕，与本案借款无关。双方的借款虽然未在《借据》中明确约定利息，但双方均认可所有借款均按月利率4%执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张宗文与陈斌之间的借贷关系从张宗文向陈斌提供借款时成立并生效。张宗文按照约定向陈斌提供借款后，陈斌仅偿还了部分借款本息，未在约定期间内偿还全部借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及按约支付利息的责任。谭龙琼虽然未在《借据》上签字，但借款均转入其银行账户，也通过其银行账户还本付息，且其在庭审中未对张宗文要求其与陈斌共同还款提出异议，还在庭审中辩称其还本付息的情况，故谭龙琼应认定为案涉借款的共同借款人，其应与陈斌共同承担案涉借款的偿还责任。关于本案借款本金及利息是多少的问题。因本案双方当事人之间的借款存在多次从借款本金中扣除第一月利息的情形，依照法律规定借款本金应以实际出借金额为准。故2018年5月14日的借款本金应为48000元、2018年5月15日的借款本金为96000元，即对应案涉150000元《借据》最初借款本金为144000元。陈斌于2018年6月28日支付利息6000元可以折抵从借款之日至2018年6月26日的利息（为了计算方便，先从6000元的利息中扣除48000元借款按照月利率3%计算的2018年5月14日当天的利息48元，然后按照总的实际借款金额144000元为基数，按月利率3%从2015年5月15日起计算优先进行折抵利息）。被告于2018年7月17日支付利息6000元，从2018年6月26日至2018年7月17日共计22天，该利息中超出月利率3%的部份违反法律规定应予以扣抵本金，而此时的借款利息应为3168元（3%÷30天×144000元×22天），至此时多付的利息2832元（6000元－3168元），故此时借款本金变为141168元（144000元－2832元）。被告于2018年8月19日支付利息6000元，该利息中高于月利率3%的部份为1200.29元[6000元－（3%÷30天×141168元×34天）]，此时借款本金变为139967.71元（141168元－1200.29元）；被告于2018年8月28日再次向原告借款30000元（实际交付29400元），陈斌为此于2018年9月14日向张宗文出具《借据》一张，载明：借款本金30000元，借款期限7天，于2018年9月21日前付清。被告于庭审中辩称，其于2018年12月23日向张宗文打款37200元用于偿还前述借款30000元，但根据查明的情况，被告此次打款37200元，其中30000元系偿还2018年11月15日的借款30000元，其余7200元系支付案涉借款180000元一个月的利息，故被告的该辩解不能成立，本院不予采信。所以，此时借款本金变为169367.71元（139967.71元+29400元）。而此时之前的借款139967.71元从2018年8月20日至2018年8月27日的利息共计1119.74元（3%÷30天×139967.71元×8天）。被告于2018年9月4日、9月12日分别支付利息600元（共计1200元），该利息折抵之前差欠的利息1119.74元后余下利息80.26元（1200元－1119.74元），被告于2018年9月15日付息6000元，此时该阶段已付利息共计为6080.26元（6000元+80.26元）。而此时实际应付利息3218元（3%÷30天×169367.71元×19天），超出部份2862.26元（6080.26元－3218元）予以扣减本金，故借款本金变为166505.45元（169367.71元－2862.26元）。被告于2018年9月21日支付利息1200元，该期间应付利息为999.03元（3%÷30天×166505.45元×6天），超出部份为200.97元（1200元－999.03元），此时本金变为166304.48元（166505.45元－200.97元）。被告于2018年10月16日支付利息9200元，该期间应付利息为4323.92元（3%÷30天×166304.48元×26天），超出部份为4876.08元（9200元－4323.92元），此时借款本金变为161428.40元（166304.48元－4876.08元）。被告于2018年11月16日支付利息2000元，该利息可折抵借款本金161428.40元从2018年10月17日至2018年10月28日的利息（每天产生利息161.43元）。被告于2018年11月21日支付利息7200元，该期间应付利息为4035.71元（3%÷30天×161428.40元×25天），超出部份为3164.29元（7200元－4035.71元），此时借款本金变为158264.11元（161428.40元－3164.29元）。被告于2018年12月23日支付利息7200元，该期间应付利息为5064.45元（3%÷30天×158264.11元×32天），超出部份为2135.55元（7200元－5064.45元），此时借款本金变为156128.56元（158264.11元－2135.55元）。被告于2019年2月4日支付利息2200元，该利息可以折抵借款本金156128.56元从2018年12月24日起至2019年1月7日的利息（每天产生利息156.13元）。被告于2019年2月20日支付利息12200元，该期间应付利息为2185.80元（3%÷30天×156128.56元×14天），超出部份为10014.20元（12200元－2185.80元），此时借款本金变为146114.36元（156128.56元－10014.20元）。被告于2019年3月25日支付利息7200元，该期间应付利息为5114元（3%÷30天×146114.36元×35天），超出部份为2086元（7200元－5114元），此时借款本金变为144028.36元（146114.36元－2086元）。被告于2019年5月15日支付利息7200元，该利息可以折抵借款本金146114.36元从2019年3月26日至2019年5月13日的利息（每天产生利息144.03元）。从2019年5月14日起，被告未再支付利息，未付利息按照法律规定只能按照月利率2%计算，所以，对于张宗文要求被告偿还借款本金180000元，并从2019年4月14日起以180000元为基数，按月利率2%计息至还清全部借款止（从2019年4月14日至2020年元月14日，利息共计32400元），二项合计：212400元的诉讼请求，本院依法支持由陈斌、谭龙琼共同偿还张宗文尚欠借款本金144028.36元及利息（以144028.36元为基数，按月利率2%从2019年5月14日起计算至借款清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈斌、谭龙琼于本判决生效之日起十日内共同偿还张宗文借款本金144028.36元及利息（以144028.36元为基数，按月利率2%从2019年5月14日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回张宗文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由张宗文负担722元，陈斌、谭龙琼负担1521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年三月二十日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星