上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20686号原告：姚秀娟，女，1966年6月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：陈明，男，1991年9月24日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，上海格物律师事务所律师。原告姚秀娟诉被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保巢湖分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀娟的委托诉讼代理人高茜茜，被告陈明、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保巢湖分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费38,516.04元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费7,389.60元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,800元、鉴定费1,950元、辅助器具费3,600元、住院用品费23元、车辆损失费600元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告人保巢湖分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告陈明赔偿。事实和理由：2018年7月4日20时40分，在松江区泗泾镇江川北路327弄口处，被告陈明驾驶的皖A2XXXX小型轿车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告陈明负事故全部责任，原告无责。经查，皖A2XXXX小型轿车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告陈明辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。被告人保巢湖分公司辩称，本案事发经过与责任认定由法院审核。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告的受伤部位存在退行性改变，应考虑其伤情与本起交通事故之间的因果关系、参与度。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送至上海市第一人民医院、上海市第六人民医院门诊或住院治疗，被诊断为右肩袖损伤、右肩撞击综合征。上述治疗期间，原告支出医疗费38,475.34元(已扣除住院期间伙食费41.30元)，购买肩外展支具、吊带支出3,600元。2019年10月30日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2019年12月3日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人姚秀娟因交通事故所致右肩袖损伤，关节镜术后，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残；赔偿时酌情考虑其原有右肩关节及肩锁关节退行性改变在伤残等级中的参与度；其伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。原告支出鉴定费1,950元。皖A2XXXX小型轿车的登记车主为案外人刘某某，该车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为500,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，原告系非农业户口。事发前，其在上海松江区永丰街道翔玮社区服务中心工作。庭审中，原、被告就以下费用达成一致：住院伙食补助费70元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,079.60元、车辆损失费500元。以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、保险报案记录代抄单、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、辅助器具购买发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工收入证明、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告陈明负事故全部责任，原告无责。被告陈明驾驶的车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告人保巢湖分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告人保巢湖分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告陈明赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定庭审中，原、被告就以下费用达成一致：住院伙食补助费70元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,079.60元、车辆损失费500元。本院认为于法不悖，予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定其医疗费为38,475.34元(已扣除住院期间伙食费41.30元)。被告人保巢湖分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。故本院认为其按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元主张残疾赔偿金136,068元并无不当，予以支持。同时，本院认为原告右肩关节及肩锁关节的退行性改变系正常的生理性功能退化，上述状况即使对其损害后果的发生具有一定的影响，也不属于可以减轻被告赔偿责任的法定情形。故对于被告人保巢湖分公司关于赔偿原告损失时应考虑其伤情与本起交通事故之间的因果关系、参与度的抗辩意见，本院不予采纳。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定费用为1,950元。对于辅助器具费，考虑到原告的伤情，本院认为其购买肩外展支具、吊带的费用3,600元系治疗所需的合理支出，予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于住院用品费，原告提供的超市收据未显示客户名称，缺乏与本案关联性，本院不予支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。三、关于被告赔偿金额的确定上述各项费用，先由被告人保巢湖分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、衣物损失费200元，合计120,700元；超出交强险限额部分，即医疗费28,475.34元、住院伙食补助费70元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,079.60元、残疾赔偿金31,068元、交通费300元、鉴定费1,950元、辅助器具费3,600元，合计76,742.94元，由被告人保巢湖分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费3,000元，由被告陈明赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚秀娟120,700元；；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚秀娟76,742.94元；三、被告陈明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秀娟3,000元；四、驳回原告姚秀娟关于住院用品费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,307元，减半收取2,153.50元，由被告陈明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇二〇年三月十八日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。