广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终253号 上诉人（原审被告）：宁明海商投资建设有限公司。住所：广西壮族自治区宁明县城中镇城南安置小区A地块52号。统一社会信用代码：91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张广松,该公司物资中心总经理。 委托诉讼代理人:于且,该公司物资部长。 被上诉人（原审原告）：广西迈德塑业有限公司。住所：广西壮族自治区北海市合浦工业园区合浦大道东侧规划3路北侧。统一社会信用代码：914505213403938596。 法定代表人：李呈双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱义霞，该公司职工。 上诉人宁明海商投资建设有限公司（以下简称海商公司）因与被上诉人广西迈德塑业有限公司（以下简称迈德公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 海商公司上诉请求:依法改判一审判决第一项，改判海商公司不支付利息。事实和理由:2018年7月30日、9月15日,海商公司分别与迈德公司签订《材料采购协议书》,约定海商公司向迈德公司采购管材。两份协议均对供货方式、结算方式进行约定,但两份协议均未明确约定违约责任条款,迈德公司在一审中主张的利息过高,且无事实和法律依据，一审法院对于利息的计算方式错误,加重了海商公司应承担的责任,应予改判。 迈德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求二审驳回上诉，维持原判。 迈德公司向一审法院起诉请求：判令海商公司支付货款1145321.74元，逾期付款利息121933.31元及自2019年10月28日起至实际付清全部款项之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。 一审法院认定事实：2018年7月30日，海商公司（甲方）与迈德公司（乙方）签订了《材料采购协议书》，约定海商公司向迈德公司采购管材。协议约定：乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。乙方每供满3个月为一个结算点，按乙方已供材料款总额的70％支付绐乙方（银行转账），尾款在工程结束后3个月内付清。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。协议签订后，迈德公司按照协议约定自2018年8月1日至2018年10月11日向海商公司提供了价值531700.74元的管材。2019年4月23日，迈德公司出具了往来款对账函，截至2019年4月24日，海商公司尚欠材料款680158.82元（含海商公司其他项目的货款148458.08元），海商公司予以确认。2018年9月15日，海商公司另与迈德公司签订了《材料采购协议书》，约定海商公司向迈德公司采购管材。协议约定：乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。结算方式：300万或三个月（供货开始起算）为结算单元，以上两种方式哪种先达到则以此方式产生总金额的70％支付给乙方，下一批次达到300万或3个月结算100％（银行转账或承兑汇票）。供货结束后2个月内付清尾款，乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。协议签订后，迈德公司按照协议约定自2018年9月26日至2018年12月5日向海商公司提供了价值813621元的管材。2019年4月24日，海商公司出具了往来款对账函，截至2019年4月24日，海商公司尚欠材料款813621元，迈德公司予以确认。2019年8月15日，海商公司向迈德公司支付了货款20万元，2019年10月29日，海商公司向迈德公司支付了货款10万元，海商公司尚欠迈德公司货款1045321.74元。 一审法院认为，一、关于双方签订的材料采购协议书是否合法有效，在合同履行过程中是否存在违约行为，应否承担违约责任的问题。迈德公司与海商公司签订的两份《材料采购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，是合法有效的合同，对合同各方当事人均具有约束力，双方均应严格按合同约定履行各自义务。海商公司欠迈德公司货款1045321.74元的事实，双方均无异议，本院予以确认。迈德公司按照协议约定履行了向海商公司供货的义务，但海商公司却未按合同约定供货满三个月向迈德公司支付材料款总额70％、3个月结算100％的义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，迈德公司要求海商公司支付全部货款1045321.74元合法有据，予以支持。 二、关于海商公司是否应当支付逾期付款利息问题。由于迈德公司与海商公司签订的两份《材料采购协议书》均未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，迈德公司要求海商公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款利息合法有据，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算。海商公司辩称货款已包含利润，不同意支付逾期付款利息的主张没有法律依据，不予支持。逾期付款利息的计算方法为：1.2018年11月8日至2019年2月7日：531700.74元×70％×91天×6.525％÷365天=6054.72元；2.2019年2月8日至2019年8月19日：531700.74元×193天×6.525％÷365天=18344.77元；3.2019年8月20日至2019年10月28日：531700.74元×69天×6.225％÷365天=6256.95元；4.2018年12月26日至2019年3月25日：813621元×70％×89天×6.525％÷365天=9061.45元；5.2019年3月26日至2019年8月14日：813621元×142天×6.525％÷365天=20653.71元；6.2019年8月15日至2019年10月28日：（813621元-200000元）×73天×6.225％÷365天=7639.58元；利息合计68011.18元。 一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、海商公司支付迈德公司货款1045321.74元及利息68011.18元（利息已计至2019年10月28日，此后利息以1045321.74元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）二、驳回迈德公司的其他诉讼请求。案件受理费16206元，减半收取8103元，保全费5000元，合计13103元，由海商公司负担11515元，由迈德公司负担1588元。 二审中，当事人没有新证据提交，对一审查明的事实也没有异议。因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，海商公司与迈德公司签订的合同合法有效，各方当事人应严格按合同约定全面履行各自义务。本案中，迈德公司依约供货，货款达1145321.74元，但海商公司仅于2019年10月29日支付货款100000元，其余拖欠至今，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。虽然双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，出卖人迈德公司以买受人海商公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，迈德公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，海商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由宁明海商投资建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰