wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢260号之二申请执行人苏州吴中出口加工区投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴淞大道1号吴中出口加工区内查验楼301室。法定代表人李强，总经理。委托代理人朱晓燕、傅晔，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人苏州万普电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞大道1号17幢。法定代表人孙斌。苏州吴中出口加工区投资管理有限公司与苏州万普电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0506民初4800号民事判决已生效。依该判决，苏州万普电子有限公司应于该判决生效之日起三十日内腾空坐落于苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道1号17幢1层房屋并返还给苏州吴中出口加工区投资管理有限公司；苏州万普电子有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州吴中出口加工区投资管理有限公司租金66478.46元，并支付以该款为基数，自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；苏州万普电子有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州吴中出口加工区投资管理有限公司自2017年4月10日起按年租金265912.92元计算至实际返还房屋之日止的占有使用费。苏州万普电子有限公司负担案件受理费1954元。因苏州万普电子有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州吴中出口加工区投资管理有限公司向本院申请执行，要求苏州万普电子有限公司返还厂房、支付511377.82元及后续房屋占有使用费。本院已立案，执行标的为返还厂房、支付511377.82元及后续房屋占有使用费，执行费8014元。执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人苏州万普电子有限公司名下位于苏州市吴中区××吴淞××大道××层内的机器设备等物品进行公开拍卖，经两次拍卖成交，成交价为人民币1118264元。关于本案行为部分的执行，买受人将上述法院拍卖的物品从本案所涉的苏州市吴中区××吴淞××大道××层房屋中拉走后，申请执行人已确认该部分执行完毕。关于本案金钱债务的执行，因本院有多个涉被执行人苏州万普电子有限公司的案件，经分配，本案申请执行人共受偿426863元。现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案行为部分已执行完毕，金钱债务已执行到位426863元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案金钱债务未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年三月十一日书记员  赵 鸣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2115号 申请执行人杭州临安博艺制版有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路112号（4幢），组织机构代码:063977345。 法定代表人闫帅，该公司总经理。 被执行人杭州九木装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路6号，组织机构代码:589851501。 法定代表人蒋银祥，该公司执行董事兼总经理。 被执行人章雷鸣，男，1965年12月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安博艺制版有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1159号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣支付申请执行人杭州临安博艺制版有限公司货款248345元、违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣的不动产进行了查询，并到被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人章雷鸣的公积金。拍卖了被执行人杭州九木装饰材料有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，申请执行人杭州临安博艺制版有限公司分配受偿10766.11元。未发现被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣拒不申报财产，本院已对被执行人杭州九木装饰材料有限公司的法定代表人蒋银祥、被执行人章雷鸣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控；鉴于被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人杭州九木装饰材料有限公司作出罚款50000元、被执行人章雷鸣作出罚款1000元的决定。另对被执行人杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2115号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈煌雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨婉媚，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨婉媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,140.12元。原告诉称，被告杨婉媚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计184,140.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2089号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：张旭升，董事长。被告：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：张新太，董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告乐山一拉得电网自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋晓轩二〇二〇年三月九日书记员  蒲 澍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初292号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人鲁犟，男，1997年4月15日生，汉族，大专文化，山东省滕州市人，无业，住山东省滕州市。因涉嫌强奸罪于2019年9月24日被刑事拘留，因涉嫌强奸罪、敲诈勒索罪于2019年10月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王均建，山东方良律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人鲁犟犯敲诈勒索罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人鲁犟及其辩护人王均建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份，被告人鲁犟在临沂市兰山区城花园出租房内、临沂市高新区马厂湖镇一宾馆等地与张某某发生性关系，并拍摄了张某某的私密裸体照片。2019年9月23日，被告人鲁犟以对外传播张某某的裸体照片为由，向张某某索要5000元现金。同日21时许，张某某报警，后公安机关将其抓获。 上述事实，被告人鲁犟在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某、陈某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，聊天记录，照片，罚金缴纳票据，有关书证，抓获经过，户籍证明，办案说明，被告人鲁犟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁犟以非法占有为目的，以对外传播他人的裸体照片相要挟，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鲁犟犯敲诈勒索罪的罪名成立。其辩护人提出“被告人系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人鲁犟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金已缴纳）； 二、公安机关扣押的物品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  窦呈呈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6408号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张明成，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张明成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张明成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张明成归还原告保险贷款本金3,895.81元，支付原告逾期利息273.78元；延保贷款本金1,133.31元，支付原告逾期利息84.24元，合计本金5,029.12元，逾期利息358.02元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告张明成于原告处贷款购买盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张明成向原告申请车辆增值贷款授信额度14,433元。据此，被告张明成向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告张明成向原告申请贷款1,600元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张明成保险产品贷款、延保产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张明成构成违约，截止至2020年1月5日，被告张明成尚欠原告贷款本金5,029.12元，逾期利息358.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张明成在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市滨湖区芦庄六区115号501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张明成尚欠原告借款本金5,029.12元，逾期利息499.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张明成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张明成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,029.12元，支付至2020年3月10日止的逾期利息499.63元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执487号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王静，女，汉族，1985年9月25日出生，住黑龙江省双城市新兴镇新胜村十二委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89569号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王静借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10955.94元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89569号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更455号罪犯刘勇，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘勇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）浙刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日起至2033年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：乔瑞，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,072.67元。原告诉称，被告乔瑞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计70,072.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10034号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜长柱，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜长柱信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜长柱系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币124,000元及利息、违约金共计欠款人民币171,471.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：谢雷雷。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与谢雷雷银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。经查明，被执行人谢雷雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢雷雷银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月四日书记员  贾博翔
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执169号之一 申请执行人：吴衰英，女，1975年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王绍平，男，1975年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初4069号民事判决书的规定，向被执行人王绍平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王绍平在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人王绍平在银行的存款93000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶海敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱丽虹，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱丽虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,003.92元。原告诉称，被告邱丽虹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计78,003.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初186号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐XX，女，1971年2月9日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告徐XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初94号原告：深圳市忠成科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路13号厂房-102，统一社会信用代码91440300MA5D80MNXP。法定代表人：黎铁成。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。被告：深圳市欧嘉之声科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区衫坑工业区B3栋二楼，统一社会信用代码914403000943708886。法定代表人：崔伟。被告：崔伟，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证号码，身份证住址山东省平邑县。原告深圳市忠成科技有限公司与被告深圳市欧嘉之声科技有限公司、崔伟买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市忠成科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市忠成科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市忠成科技有限公司撤诉。案件受理费847元，由原告深圳市忠成科技有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年三月六日书记员 车玉婷（兼）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1122号移送执行人上海市黄浦区人民法院刑事审判庭。被执行人冯国平，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王延友，男，1957年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人蒋圣忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初696号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：一、冯国平应缴纳罚金人民币二万元；二、王延友应缴纳罚金人民币二万元；三、蒋圣忠应缴纳罚金人民币二万元；但被执行人均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯国平银行存款人民币20,000.00元；冻结、划拨被执行人王延友银行存款人民币20,000.00元；冻结、划拨被执行人蒋圣忠银行存款人民币20,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冯国平、王延友、蒋圣忠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二〇年三月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1264号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭，董事长。 委托诉讼代理人：李添睦、章璐琼，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告：邢君，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地：山东省海阳市。 本院受理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告邢君买卖合同纠纷一案后，原告浙江省建设机械集团有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邢君的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江省建设机械集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回对被告邢君的起诉。 案件受理费4666元，由原告浙江省建设机械集团有限公司减半负担。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  许秋莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2291号 原告：宋丽萍，女，汉族，1962年10月26日出生，住郑州市管城区。 原告：王俊，男，汉族，1949年8月10日出生，住郑州市中原区。 以上二原告共同委托诉讼代理人:韦李琴,广西欣和律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人:董志,广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西知博健康产业发展有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道7号恒安公寓1号楼2层1201号，统一社会信用代码91450107MA5K9JA92G。 法定代表人：梁思颖，该公司经理。 委托诉讼代理人:周健,广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕磊,广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告:合众人寿健康产业（南宁）投资有限公司，住所地南宁市邕宁区江湾路228号，统一社会信用代码91450100598439009K。 法定代表人：古卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚作凤，广西颂诚律师事务所律师。 原告宋丽萍、王俊与被告广西知博健康产业发展有限公司、合众人寿健康产业（南宁）投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告宋丽萍、王俊于2020年3月25日以欲与被告广西知博健康产业发展有限公司、合众人寿健康产业（南宁）投资有限公司私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丽萍、王俊起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋丽萍、王俊撤回起诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元（原告宋丽萍、王俊已预交579元），由原告宋丽萍、王俊负担。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9385号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐英俊，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告唐英俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告唐英俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金92,186.31元，支付利息8,088.07元、逾期还款违约金13,514.81元、分期付款手续费4,479.78元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,186.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐英俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐英俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金92,186.31元；二、被告唐英俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,186.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104.66元，减半收取计1,052.33元，由被告唐英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9338号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金苏姗，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告金苏姗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告金苏姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金224,529.39元，支付利息15,484.85元、逾期还款违约金14,790.32元、分期付款手续费40元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金224,529.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金苏姗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金苏姗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金224,529.39元；二、被告金苏姗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金224,529.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,667.94元，减半收取计2,333.97元，由被告金苏姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6159号之二原告：天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）航宇路68号。法定代表人：邓乃强，总经理。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被告：上海建乔纺织品有限公司，住所地上海平安经济小区安逸路118号。法定代表人：乔建华，执行董事。委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司与被告上海建乔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司自愿撤回对被告上海建乔纺织品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司撤回起诉。案件受理费5390元（系减半收取），由原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司负担。审 判 长  曹广富审 判 员  闫秀珍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年三月十五日书 记 员  孟 杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4880号 申请执行人：吴桂伟，男，1961年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林隆清，男，1969年9月9日出生，住福建省南平市松溪县。 申请执行人吴桂伟与被执行人林隆清债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6616号民事判决已经发生法律效力。因(被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴桂伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人林隆清偿还申请执行人吴桂伟欠款647223元、利息损失（自2016年11月1日起，按日万分之六计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10272元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人林隆清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林隆清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林隆清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林隆清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省南平市松溪县人民法院、福州市仓山区人民法院人民法院、厦门市集美区人民法院、福州市鼓楼区人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为闽Ａ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年7月21日。被执行人名下牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年7月30日，上述车辆均为五菱牌面包车且下落不明，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。截至二〇二〇年三月二十四日，本案无执行到位的款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人在本院规定的期限内未提出异议。 综上，被执行人林隆清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郑 炫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执358号之六申请执行人王某某。被执行人牟某某。本院在执行王某某与牟某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心处账号上的存款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  初 坤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020)云0822行审18号申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）自然资源局。住所地墨江县紫金社区回归大道13号。法定代表人刘文宏，该局局长。被执行人杨永科，男，1984年4月10日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。申请执行人墨江县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2019]107号自然资源行政处罚决定书：1、限期三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人墨江县自然资源局查明，被执行人杨永科未办理用地审批手续，于2019年3月在的集体土地上建盖彩钢瓦房，占地600平方米，出租给王一经营的名豪家具并签订租赁协议，协议内容租期为十年，租金每年两万六千元，建房土地地类为轮歇地。上述事实，有立案呈批表、自然资源责令停止违法行为通知书、自然资源法律文书送达回证、现场照片、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、集体土地权属证明等证据予以证实。综上所述，杨永科的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条规定，墨江县自然资源局于2019年9月30日作出墨自然资执罚字［2019］107号自然资源行政处罚决定：1、限期三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原貌。经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨自然资执罚字[2019]107号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的违法行为，申请执行人作出了墨自然资执罚字[2019]107号自然资源行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县自然资源局是法律法规授权地对国土资源违法行为做出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；做出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行墨江哈尼族自治县自然资源局作出的墨自然资执罚字[2019]107号自然资源行政处罚决定书。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪莉莉审判员  张晓燕审判员  刘 勇二〇二〇年三月九日书记员  周梦媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初687号原告：徐杨，男，1978年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨洪梅，女，1990年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告徐杨与被告杨洪梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐杨于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杨提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杨撤诉。案件受理费25元，由原告徐杨负担。审判员  徐晶二〇二〇年三月二十五日法官助理潘琪书记员高佳媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局，住所地焦作市解放区丰收路1566号7楼。法定代表人崔占彪，局长。原审第三人王建军，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人赵设因诉被申请人焦作市公安局焦南分局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终140号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。赵设申请再审称，王建军对赵设长时间追逐、辱骂、殴打、指头点、烟头烫、吐口水，足以构成违法侵害行为，赵设只是抵挡、逃避，咬指发生在指点到嘴边时，即违法侵害过程中，应当认定为正当防卫，不构成主动攻击行为。赵设主动报案的行为，是要求公安处理的意思表示，自然包括自己的违法行为，并如实供述“我咬破了王建军的手指”，足以认定“减轻或者不予以处罚”的情形。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，判决支持赵设一审诉讼请求。本院审查认为，王建军与赵设因为民事争议发生口角并互相殴打，焦作市公安局焦南分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对赵设按照殴打他人作出焦南公（治）行罚决字[2017]第10076号行政处罚决定，符合法律规定。虽然王建军先动手，但赵设随即进行还击，赵设的行为不构成正当防卫；赵设打电话报警的内容是称有人打自己，在接受公安机关询问时，赵设陈述的是王建军的违法行为，陈述自己将王建军咬伤的同时认为自己是自卫行为，因此，赵设的行为不构成自首情节。赵设要求公安机关对其免予处罚没有事实根据和法律依据。综上，一审判决驳回赵设的诉讼请求、二审判决予以维持正确，赵设的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵设的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年三月三十一日书记员 郭建花书记员 孟亚娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特980号 申请人：尹兰君，女，1964年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：徐琦，男，1989年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：徐仙法，男，1959年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人尹兰君申请认定徐琦为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人尹兰君称，申请人与被申请人系表母子关系。被申请人徐琦因患智力残疾，为维护被申请人合法权益，故申请人诉至法院要求宣告被申请人徐琦为无民事行为能力人，并指定尹兰君为其监护人。 被申请人徐琦的诉讼代理人徐仙法对申请人尹兰君的诉请及诉称的事实与理由均无异议。 经审理查明，徐琦，男，1989年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码:3303021989××××××××。申请人与被申请人系母子关系。被申请人徐琦因患智力残疾，中国残疾人联合会出具残疾人证，载明被申请人徐琦系贰级智力残疾，由此，申请人尹兰君诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人徐琦由于受到疾病的影响，被申请人进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故被申请人的民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人徐琦的民事行为能力经鉴定为无民事行为能力，故申请人主张认定被申请人徐琦为无民事行为能力人，本院予以支持。被申请人的母亲尹兰君要求作为被申请人的监护人，被申请人的父亲徐仙法表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告徐琦为无民事行为能力人； 二、指定尹兰君为徐琦的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张万星 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱艳月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8294号之一原告：黄玉峰，男，1971年11月14日生，汉族。被告：**基，男，1976年11月28日生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：冯玉，女，1977年5月2日生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：上海惠重化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯玉，经理。原告黄玉峰与被告**基、冯玉、上海惠重化工科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十二日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督4号 申请人：汪国兆，男，1971年8月19日出生，汉族，住临澧县停弦渡镇花林村第四组。 被申请人：祁圣国，男，1975年9月13日出生，汉族，住临澧县停弦渡镇停弦村十组。 被申请人：季莉，女，1976年4月24日出生，汉族，住临澧县停弦渡镇停弦村十组。 申请人汪国兆于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人汪国兆称，2017年1月祁圣国向其借款300000元，并出具借条一张，后经多次催讨，至今未还。现申请人汪国兆要求被申请人祁圣国、季莉偿还借款300000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祁圣国、季莉应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪国兆300000元。 申请费1933元，由被申请人祁圣国、季莉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱大星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马 佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7450号原告：马文成，男，1968年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：李修艳（李艳），女，1982年6月5日出生，汉族，住徐州市邳州市。被告：袁德余，男，1976年6月18日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告马文成诉被告李修艳、袁德余买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序。于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告马文成的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼，被告李修艳、袁德余经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款22580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告购买原告服装价值27580元，被告已付5000元，尚欠22580元，该款经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告李修艳、袁德余未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告李艳分四笔向原告出具欠条一张，合计欠款27580元，后被告支付5000元，余款至今未付，故原告起诉形成本案。另查明，被告李修艳、袁德余2012年5月11日办理结婚登记手续。上述事实，有欠条、婚姻登记信息、户籍证明及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告李修艳尚欠原告服装款22580元，现原告要求其支付，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告所举证据不足以证明袁德余知晓该欠款及双方实际用于夫妻生活或生产经营，故对于原告要求袁德余承担还款义务的主张本院不予支持。被告李修艳、袁德余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李修艳于本判决生效后十日内支付原告马文成货款22580元；二、驳回原告马文成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费600元，合计965元，由被告李修艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 衡人民陪审员 马 杰人民陪审员 邵明春二〇二〇年三月二十六日书 记 员 黎柏辰
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初91号原告：冯少杰，男，1989年10月14日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县公共汽车有限公司出租车分公司。法定代表人：段卫东。住所地：夏县新建北路北门口。原告冯少杰与被告夏县公共汽车有限公司出租车分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告冯少杰于2020年3月23日向本院提出对被告夏县公共汽车有限公司出租车分公司的撤诉申请。本院认为，原告冯少杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯少杰撤回起诉。案件受理费250元，由原告冯少杰负担。审判员 段国华 二○二〇年三月二十三日书记员 王瑞芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6418号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海竟视眼镜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴晓先。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海竟视眼镜有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司承担。审判员  孙闫二〇二〇年三月十二日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林昌建，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林昌建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,401.95元。原告诉称，被告林昌建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计120,401.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文
a湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执64号之一 申请执行人：彭忠永，男，1972年12月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：湖南问天装饰设计有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇。 法定代表人：彭崇浩，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人彭忠永与被执行人湖南问天装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘1127民初1316号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人湖南问天装饰设计有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭忠永2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月20日，本院向被执行人湖南问天装饰设计有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年2月20日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年3月28日，本院对被执行人湖南问天装饰设计有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月28日止，本案应当执行标的5466元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  黄琛喻
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2405号申请执行人崔伟键，男，1994年1月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人江朝洁，女，1998年5月27日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人崔伟键与被执行人江朝洁民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4355号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的115196元。本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年1月2日发布限制消费令。我院于2019年10月18日，2020年3月19日两次对被执行人江朝洁发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2019年11月21日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈思文，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈思文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币47,892.26元、利息15,366.06元、滞纳金4,671.30元、其他费用40元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币47,892.26元、利息15,366.06元、滞纳金等其他费用4,711.30元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计67,969.62元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈思文未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金47,892.26元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈思文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金47,892.26元；二、被告陈思文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.24元，减半收取计749.62元，由被告陈思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,130.94元。原告诉称，被告李玉梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计85,130.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4695号 原告：童新萍，女，1970年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐土发，男，1952年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告童新萍与被告徐土发民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童新萍到庭参加诉讼，被告徐土发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2005年至2007年间，被告徐土发因资金周转需要，陆续向原告童新萍借款60000元，约定按月利率1%计付利息。借款后，徐土发依约支付了部分利息，后外出多年无音讯；经童新萍催款，徐土发于2017年6月至2019年1月陆续归还20000元。2019年1月2日，双方经结算，徐土发尚欠童新萍40000元，徐土发重新出具借条一张。后经童新萍主张权利，徐土发至今未还。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐土发于本判决生效之日起十日内归还童新萍借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由徐土发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年三月九日 书记员 苏龙华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执328号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：潘宏，女，汉族，1985年7月9日出生，住哈尔滨市香坊区和平四道街1量139栋1单元1楼1-1号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94844号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行潘宏借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8668.03元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94844号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初878号 原告：刁某。 被告：姜某。 本院于受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邵梦婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5222号原告：陈某，女，1977年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨炳，上海市震旦律师事务所律师。被告：褚某某，男，1946年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾某某，女，1949年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告陈某与被告褚某某、顾某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人杨炳，被告褚某某、顾某某及共同委托诉讼代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人褚玮遗产。事实和理由：原告与被继承人褚玮系夫妻，两被告系褚玮父母。2018年8月30日，褚玮死亡。为继承褚玮遗产事宜，原告涉诉。被告褚某某、顾某某辩称，身份关系属实，两被告退休工资低、多病，应当多分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及相关陈述，本院认定事实如下：一、被继承人褚玮与原告于2015年6月6日登记结婚，未共同生育子女。两被告系褚玮父母。2018年8月30日，褚玮死亡，未留有遗嘱。二、2007年5月，被继承人经登记，成为上海市宝山区淞肇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。该房屋处理方式，当事人一致确认通过继承，按份共有该房屋。三、被继承人在中国工商银行股份有限公司处有存款652,700元，在上海银行股份有限公司处有存款6,391.1元，在中国建设银行股份有限公司处有存款1,940.36元。四、被继承人名下有股票上海银行(证券简称)，该股份最早系2010年被继承人工作单位上海银行股份有限公司实施公积金转增股本，转增后被继承人共持有24747股，后经过公司多次送股，数量有所增加，截止2020年1月7日，数额为58551股。五、被继承人名下有养老金267,391.4元，原、被告一致确认，该款均为被继承人个人遗产。六、被继承人名下有丧葬费42,792元，原、被告一致确认各得1/3。七、被告领取了被继承人名下公积金(含补充)489,211.91元，原、被告确认，其中317,530.16元为被继承人婚前个人财产。八、被继承人名下有企业年金共计332,819.93元，原、被告一致确认为被继承人个人遗产。九、被继承人名下有沪A9XXXX车辆一辆，当事人一致确认该车(含牌照)价值20万元，车辆(含牌照)归被告褚某某所有，被告支付原告1/3折价款。十、被继承人名下医保卡内尚有余款。十一、原告父亲于2018年9月1日交付被告3万元。原告称该款系其父亲代其支付给被告，被告表示该款系原告父亲赠与被告。本院认为，原、被告作为被继承人褚玮配偶、父母，均为其第一顺序继承人，应当均等继承遗产。讼争财产中，系争房屋、养老金267,391.4元、公积金中317,530.16元、企业年金332,819.93元、沪A9XXXX车辆均为褚玮遗产，双方意见一致，本院确认。褚玮名下上海银行股份有限公司的股份，属其婚前个人财产，婚后虽有送股，但均属于婚前股份的孳息，故该账户内的股份均应为被继承人遗产。被继承人名下的存款、医保卡内钱款，因无证据证明有褚玮婚前个人财产部分转化，故本院认定均为原告与其夫妻共同财产，其中一半应当属于原告财产，另外一半应当属于褚玮遗产。公积金中171,681.75元，应当亦属两人夫妻共同财产，其中一半应为原告财产，另一半属褚玮遗产。另外，丧葬费42,792元，处理双方意见一致，本院准许。另外，原告父亲交付的钱款，因双方对于性质意见不一，且涉及案外人，本案不处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市宝山区淞肇路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某、被告褚某某、顾某某按份共有，各占1/3份额；二、被继承人褚玮名下中国工商银行股份有限公司存款652,700元、上海银行股份有限公司存款6,391.1元、中国建设银行股份有限公司存款1,940.36元，合计661,031.46元，归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起十日内，支付被告褚某某、顾某某折价款各110,171.91元三、被继承人褚玮名下股票上海银行(证券简称)58551股，由原告陈某、被告褚某某、顾某某各得19517股；四、被继承人褚玮名下养老金267,391.4元，归被告褚某某、顾某某所有，被告褚某某、顾某某于本判决生效之日起十日内，支付原告陈某折价款89,130.47元；五、丧葬费42,792元，由原告陈某、被告褚某某、顾某某各得14,264元；六、被告已领取的被继承人褚玮名下公积金(含补充)489,211.91元，归被告褚某某、顾某某所有，被告褚某某、顾某某于本判决生效之日起十日内，支付原告陈某折价款220,297.89元；七、被继承人褚玮名下企业年金332,819.93元，归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之日起十日内，支付被告褚某某、顾某某折价款各110,939.98元；八、沪A9XXXX车辆(含牌照)，归被告褚某某所有，被告褚某某、顾某某于本判决生效之日起十日内，支付原告陈某折价款66,666.67元；九、被继承人褚玮名下医保卡内余额，由原告陈某得2/3、被告褚某某、顾某某各得1/6。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60,801元，由原告陈某、被告褚某某、顾某某各负担1/3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  施 怡人民陪审员  王柏诚二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初206号 原告：黄建明，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1977年3月15日出生，汉族，住广西柳城县。 原告黄建明与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄建明于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建明申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建明撤诉。 案件受理费2201元，减半收取计1100元，由原告黄建明负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝 窗体底端
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初251号 原告：易生军，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：谢家宝，男，汉族，1987年5月23日出生，住贺州市平桂区。 原告易生军与被告谢家宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告易生军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30834元及违约金（违约金计算：以30834元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率24%计算至被告还清之日止），庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款30834元及违约金（违约金计算：以30834元为基数，从起诉讼之日即2020年1月19日起，按照年利率24%计算至被告还清之日止）。事实和理由：被告从2015年开始至2017年陆续因需装修材料在原告经营的贺州市八步区金伟业铝材经营部（2019年6月18日已注销）购买铝材料等配件材料，但因被告经济困难无法支付货款。2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告货款32663元，被告出具欠条给原告收执。欠条约定，过期则按总金额每天给付1‰违约金。被告写下欠条后，又于2017年2月28日、2017年5月17日、2017年5月20日三次向原告购买铝材未付款，三次共欠款3671元。以上合计被告欠款36334元。后经原告多次催款，被告在2019年三次共付款5500元，尚欠货款30834元至今未付。被告此后以各种理由推脱付款，为此，原告特起诉。 被告谢家宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭答辩，举证或质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，原告陈述的事实有其提交的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告2017年1月25日出具欠条后，在2017年又三次向原告购货，总货款30834元，此后被告只在2019年三次共付款5500元，尚欠货款30834元属实。欠条约定逾期违约金的计算。被告未按约付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告谢家宝应支付原告货款30834元及违约金（违约金计算，以30834元为基数，按年利率24%，从2020年1月19日起计至本案判决确定的履行期限届满之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢家宝应于本判决生效之日起十日内支付原告易生军货款30834元及违约金（违约金计算，以30834元为基数，按年利率24%，从2020年1月19日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费571元，减半收取计285元（原告已预交），由被告谢家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月三十日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执570号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：杨晓昌，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨晓昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5863号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓昌银行账户存款22236.98元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月二日书记员  陶柏良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9782号原告：陈晓宇,男，1981年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金华，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告陈晓宇与被告金华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓宇申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陈晓宇撤回起诉。审判员  黄啸二〇二〇年三月十六日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2916号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄仁帅，男，1976年8月29日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄仁帅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执222号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人冯康，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告冯康信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1953号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金6989.24元以及相应利息、违约金、其他费用2780.38元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、《执行情况告知书》、《情况说明》等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执222号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4716号申请执行人：林加顺，男，1969年10月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：徐步佳，男，1981年5月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴盈盈，女，1987年7月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林加顺依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初760号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金279000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日以邮政专递收寄方式向被执行人徐步佳、吴盈盈发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人徐步佳、吴盈盈的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人徐步佳、吴盈盈在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年03月02日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人徐步佳、吴盈盈在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月09日，被执行人尚欠申请执行人本金279000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5485元、申请执行费4085元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年三月十日书记员 徐琼琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：叶智渊，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地诗山镇社二村埔顶19号，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶智渊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告叶智渊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金92,594.39元，利息192,093.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,710.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计298,398.26元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,594.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶智渊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶智渊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金92,594.39元；二、被告叶智渊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,594.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114.86元，减半收取1,057.43元，由被告叶智渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4044号 原告：王加生，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。 被告：杨卫华，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告王加生与被告杨卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员朱文峰、人民陪审员王红、郝苏保组成合议庭，由审判员朱文峰担任审判长，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王加生及其委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼、被告杨卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，承担自起诉之日至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告杨卫华因经营需要向我借款本金500000元，嗣后未能还款，经我多次催要未果，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告杨卫华未作答辩亦未提供证据。 根据原告王加生的起诉及提供的证据，被告杨卫华在答辩期间未提出异议。本院对原告王加生提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告杨卫华因经营需要向原告王家生借款500000元，并出具借条一份，载明：“兹证明2015年11月25日向王加生借现金伍拾万元整（500000）借款人杨卫华，身份证。（亿源石化用于业务）此款已打到杨卫华账户，是蒋梅会计汇的。2015年11月25日”。当日，原告杨卫华以银行汇款的方式向被告杨卫华交付了出借款。嗣后，被告杨卫华未能还款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 审理过程中，本院于2020年1月17日向被告杨卫华作调查，被告杨卫华认可向原告王加生借款500000元的事实，但主张实际该借款的实际使用人为其工作的亿源石化公司的老板王慎富，不应由其偿还。对此，原告王加生不予认可。 本院认为，原告王加生与被告杨卫华之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王加生作为出借人，履行了交付出借款的义务。关于被告杨卫华主张借款并非其实际使用，不同意偿还的理由，因原告王加生不同意其主张，且借条系其所写，借款亦汇至其账户，根据合同相对性原则，被告杨卫华应当按约向原告偿还借款。综上，本院对原告王加生的诉讼请求依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫华偿还原告王加生借款本金500000元及利息（从2019年5月30日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3070元，合计11870元，由被告杨卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  王 红 人民陪审员  郝苏保 二〇二〇年三月五日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初32号原告：天津力高基业有限公司，住所地：天津市滨海旅游区湖滨路阳光海岸一期商业2#楼。法定代表人：黄恒政，执行董事。委托诉讼代理人：曹萌，女，该司职员。被告：韩小微，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王育民、陈滨宏，均系广东圣和胜律师事务所律师。被告：余福光，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：北京中青旅置业有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼6层05-701。法定代表人：张守来。第三人：广州青旅置业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路47号1301房。诉讼代表人：北京市盈科（广州）律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告天津力高基业有限公司与被告韩小微、张亮、余福光、北京中青旅置业有限公司，第三人广州青旅置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2017年5月19日作出（2016）粤01民初203号民事判决，案经广东省高级人民法院审理后，该院于2019年11月7日作出（2017）粤民终2302号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法于2020年1月2日立本案并重新组成合议庭。原告天津力高基业有限公司向本院提出撤诉申请，并提交了落款日期为2020年2月3日的《申请书》。本院认为，原告天津力高基业有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津力高基业有限公司撤诉。案件受理费297580元，减半收取计148790元，由原告天津力高基业有限公司负担。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 白小云二〇二〇年三月九日书记员 张冰玲李逸丹
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1830号 申请执行人：王朋年，男，1957年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：沈雪琴，女，1966年2月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王朋年与被执行人沈雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人归还借款80000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费1800元、执行费1100元。 本案执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人沈雪琴发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人沈雪琴名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有已冻结的小额存款， 除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年2月27日，本案未执行到标的为借款80000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王朋年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3835号原告：郜景涛，男，1986年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈亚楠，女，1988年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。原告郜景涛、陈亚楠诉被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郜景涛、陈亚楠于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并不在缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜景涛、陈亚楠撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月六日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……