江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初261号原告：陈学娟，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。被告：蒋翠玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：913*****61N。负责人：陶银。原告陈学娟与被告蒋翠玲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学娟及其委托诉讼代理人欧阳文华、被告蒋翠玲到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋翠玲赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、修理费等费用共计61455.79元；2、请求依法判决被告人保公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告蒋翠玲承担。事实与理由：2019年4月24日16时50分许,被告蒋翠玲驾驶驾驶刘利平所有的皖Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车，在江西省南昌市驾驶时，因操作不当，与由北住南的原告所驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告和王熙文受伤。原告受伤后，被送至南昌市洪都中医院治疗，住院治疗20天，花费医疗费37457.9元。2019年6月15日，原告遵照医嘱进行复查，花费医疗费681元。2019年5月14日，南昌市公安交通管理局经济开发区大队出具事故认定书，认定被告蒋翠玲承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｂ×××××号“别克”牌肇事车辆在人保公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额范围内承担连带赔偿责任。原告多次要求两被告赔偿，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉请，恳请支持！被告蒋翠玲辩称：事故发生时，我也第一时间把原告送入医院，我与原告没有什么争议，但我与保险公司对其让我赔付20%的非医保用药的费用有争议。被告人保公司未到庭，其向本院提交的书面答辩意见：1、对本起交通事故的事实及事故责任认定无异议。2、本案涉及车辆在我公司仅投保了交强险和一百万的商业险，附有不计免赔，对本案有以下几点意见：医疗费扣除10%的非医保，营养费按住院天数计算×20天/天，伙食补助费按住院天数计算×50元/天，护理费按住院天数×102元/天，误工费80天×100元/天，后续医疗费不认可，交通费200元，电动车修理费以修理发票为准。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告蒋翠玲驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告企业信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、出院记录、病情处理意见书、医疗住院收费票据1张、费用清单、门诊收费票据2张、电动车维修收据、原告个人收入证明。被告蒋翠玲对以上证据的三性均无异议。对原告提交的上述证据，本院予以采纳。被告蒋翠玲向本院提交了车辆保险单两份，原告对此证据三性均无异议，本院予以采纳。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日16时50分许,被告蒋翠玲驾驶驾驶刘利平所有的皖Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车，在江西省南昌市驾驶时，因操作不当，与由北住南的原告陈学娟所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成一起致原告陈学娟和案外人王熙文受伤的交通事故。原告陈学娟受伤后，被送至南昌市洪都中医院治疗。后该次事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋翠玲负本次事故全部责任，原告陈学娟无责任。经查，肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。还查明，南昌市洪都中医院病情处理意见书认为陈学娟左膝股骨内髁骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔及髌上积液、周围软组织挫伤。为此，陈学娟住院治疗20天，花费医疗费37457.9元、复查医疗费681元，加上被告蒋翠玲为原告陈学娟垫付的8080元医药费，合计花费医疗费46218.9元。另查明，原告为受损的电动车花费了维修费400元。本院认为，公民因他人侵权行为遭受损失的，有权要求侵权人赔偿。本案发生的交通事故，经交警部门认定：被告蒋翠玲负本次事故全部责任，原告无责任。交警部门依职权作出的上述认定结果，程序合法，当事人也未提出异议，本院对该认定结果予以采纳。故本院认定被告蒋翠玲对此次事故承担全部责任、原告不承担责任。被告蒋翠玲驾驶的车辆在被告人保公司处投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。故人保公司应在保险范围内承担相应的责任。对原告主张的各项赔偿，本院认定如下：1、医疗费为46218.9元，该医疗费部分，被告人保公司主张需扣除10%的非医保用药部分即4621.9元，本院予以支持，该非医保用药部分由被告蒋翠玲承担。扣除非医保用药后医疗费还剩余41597元，该部分由被告人保公司在交强险及商业险限额内承担。2、营养费部分，本院按原告实际住院天数计算，即400元（20元/天×20天）。3、住院伙食补助费，本院按原告实际住院天数计算，即2000元（100元/天×20天）。4、护理费部分，因原告未提交护理人员的具体工资收入，故本院按上一年度江西省居民服务业年均收入37426元计算护理费标准，护理实际按原告实际住院天数计算，即护理费为2050.7元（37426元/年÷365天×20天）。5、误工费部分，原告主张为8000元，被告蒋翠玲对此无异议，被告人保公司在书面答辩状中亦认可误工费为8000元，故本院对此予以支持。6、后续治疗费部分，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。如后续确有治疗费发生，原告可另行主张。7、交通费部分，因原告未向本院提交交通费具体票据，故本院参照原告住院天数酌定为400元。8、电动车修理费，原告未提供发票，只提交了400元的修理费收据，但结合本案情况，该费用也属合理范围之内，本院予以支持。上述第1-8项合计59469.6元，由被告蒋翠玲承担4621.9元，由被告人保公司在交强险及商业险限额内承担54847.7元。又因被告蒋翠玲垫付了8080元，应予扣除，故原告需返还蒋翠玲3458.1元，该款可由被告人保公司从赔付给原告的款项中扣除并径付给被告蒋翠玲。故，被告人保公司应赔付原告各项赔偿款51389.6元、返还被告蒋翠玲垫付医疗费3458.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈学娟各项损失赔偿人民币51389.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内返还被告蒋翠玲垫付医疗费3458.1元；三、驳回原告陈学娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1336元，减半收取计668元，由被告蒋翠玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年三月二十六日书记员  詹智雯