wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执992号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人王吉林，男，1971年5月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王吉林信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王吉林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王吉林存款计人民币22778.48元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十日 书记员  刘景龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执653号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 被执行人：廖传清，女，1972年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与廖传清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1094号民事调解书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2019年7月31日立案执行，立案执行标的806,899.18元，申请执行费10,469元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人廖传清名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，但因疫情原因，无法现场勘查，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人廖传清采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人廖传清确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈松涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初592号原告：荣庆生，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：姜永占，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县开发区。原告荣庆生与被告姜永占承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告荣庆生于2020年3月30日向本院申请撤回对被告姜永占的起诉。本院认为，原告荣庆生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣庆生撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告荣庆生负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年三月三十日书记员  徐萧美
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2216号 原告：皮风龙，男，1980年9月25日生，汉族，住平山县。 被告：庞士涛，男，1970年2月1日生，汉族，住石家庄市东开发区。 原告皮风龙与被告庞士涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告皮风龙到庭参加诉讼，被告庞士涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皮风龙向本院提出诉讼请求：判令被告庞士涛给付所欠原告安装费7000元，并按国家银行贷款利率付息、承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年原告受被告庞士涛委托，给其所承包的平山县慈爱养老院（平山县温塘镇）装修改造工程安装不锈钢栏杆和防盗门。安装完毕验收合格后被告支付了原告部分款项，经与被告庞士涛对账仍欠原告7000元，经原告逐年催要至今仍未给付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法处理。 被告庞士涛未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告皮风龙在平山县龙城花园对过经营宏鑫铁艺不锈钢门市，2013年被告承包了温塘慈爱养老院的改造工程，原、被告口头协商，由原告以包工包料的方式为平山县慈爱养老院重新安装防盗门和栏杆、改造浴室及厨房的不锈钢烟罩。在干活的过程中双方根据实际情况调整工作量，原告边干活边进行结算。在工程施工过程中被告庞士涛以现金支付的方式共给原告结算安装费10000元，还剩7000元安装费未结算，原告一直索要，并提供了短信记录、电话录音等证据。 另，本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，申请冻结被告庞士涛的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其它财产并提供担保。本院经审查于2019年六月十四日作出（2019）冀0131民初2216号民事裁定书，裁定冻结被告庞士涛的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 以上事实有原告陈述、短信记录、电话录音、保全材料等在卷佐证、予以证实。 应予认定31198703110632婚姻法电器电的的房产为本院认为，被告庞士涛将平山县慈爱养老院的改造工程以包工包料的方式发包给原告皮风龙，双方虽未签订正式的承揽合同，但该合同系双方真实意思的表示，且该合同内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，原被告双方自愿达成的承揽合同合法有效，原被告应按照合同的约定履行各自的义务，原告皮风龙已向被告交付工程成果并进行验收，被告应按照约定支付原告安装费。原告主张被告还欠其安装费7000元，并提供了短信记录、电话录音等证据予以证实，本院依法予以认定。关于原告主张自2013年7月8日起按照国家银行贷款利率给付利息，但由于原告无法提供相关证据证明工程完工时间，故本院酌情认定自本案起诉之日即2019年6月14日始至2019年7月31日止按照银行同期贷款利率计付利息、自2019年8月1日始至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告庞士涛给付原告皮风龙工程款7000元及利息（利息自2019年6月14日始至2019年7月31日止按照银行同期贷款利率计付利息、自2019年8月1日始至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告庞士涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  狄建国 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 越
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更245号 罪犯李林波，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于1993年10月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年，因犯诈骗罪于2005年10月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑十年。四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月16日作出（2016）川0106刑初183号刑事判决，以被告人李林波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。李林波未提出上诉。刑期自2015年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李林波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李林波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金未缴纳，本考核期内月均消费14.13元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯李林波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李林波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4660号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县。法定代表人：宋巍,该支公司总经理。被执行人：刘欢，男，1987年5月26日生，汉族，住睢宁县。中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司与刘欢追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3735号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘欢于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿100332.31元。因被执行人刘欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月9日对被执行人进行财产查询。3、2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月13日对被执行人进行财产查询。5、2020年2月20日冻结被执行人的银行账户。6、2020年3月24日划拨被执行人的银行存款6260.49元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人的银行存款6260.49元。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位6260.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保42号 申请执行人：吴义琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐青，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住地安徽省池州市贵池区。 被执行人：程莉莉，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住地安徽省池州市贵池区。 被执行人：程晓莉，女，1990年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省池州市贵池区。 被执行人：范鸿雁，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区，现住地安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市顺丰房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路142号。统一社会信用代码91341700394102500K。 法定代表人：徐青，系该公司总经理。 申请执行人吴义琴向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐青、程莉莉、程晓莉、范鸿雁、池州市顺丰房地产经纪有限公司银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐青、程莉莉、程晓莉、范鸿雁、池州市顺丰房地产经纪有限公司银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十二日 书记员  金 媛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复35号复议申请人(被执行人)：赖睿，女，1976年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人(被执行人)：赖洋，男，1975年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。异议申请人：林露，男，1975年3月出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：王文兵，男，1976年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人赖睿、赖洋不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。翠屏区人民法院在执行王文兵申请执行赖睿、赖洋民间委托理财合同纠纷一案中（执行依据：翠屏区人民法院（2018）川1502民初8127号民事判决，执行案号：翠屏区人民法院（2019）川1502执4506号），林露向翠屏区人民法院提出执行异议，要求变更为该执行案件的申请执行人。翠屏区人民法院经审查查明，王文兵诉赖睿、赖洋民间委托理财合同纠纷一案，于2019年4月25日作出（2018）川1502民初8127号民事判决，判令：一、被告赖睿于本判决生效之日起十日内支付原告王文兵投资款394200元；二、被告赖洋对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，赖睿、赖洋未履行生效法律文书确定的义务，王文兵向翠屏区人民法院申请执行，翠屏区人民法院立案执行，执行案件字号为（2019）川1502执4506号。另查明，2019年10月22日，林露与王文兵签订《债权转让协议》，协议约定：一、王文兵将宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8127号民事判决对赖睿、赖洋享有的债权全部转让给林露；二、王文兵认可林露取得上述债权。翠屏区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人王文兵与申请人林露签订《债权转让协议》，王文兵将翠屏区人民法院（2018）川1502民初8127号民事判决书确定的债权转让给申请人，并认可申请人取得该债权，故申请人申请变更其为翠屏区人民法院（2019）川1502执4506号案件申请执行人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更林露为翠屏区人民法院（2019）川1502执4506号案件的申请执行人。赖睿、赖洋向本院申请复议称，1.林露与赖睿、赖洋素不相识，与本案无任何关联，不能作为该执行案件申请执行人；2.王文兵诉赖睿、赖洋民间委托理财合同纠纷一案，是缺席审理后下达的判决，未听取赖睿、赖洋相关意见；3.将林露作为本案申请执行人将会把案件复杂化，不利于案件执行。请求：撤销翠屏区人民法院作出的（2020）川1502执异2号执行裁定书。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，异议申请人林露依据债权转让协议获得了债权，王文兵书面认可了该债权转让行为，林露向翠屏区人民法院申请变更为申请执行人，于法有据，原审法院据此作出变更林露为翠屏区人民法院（2019）川1502执4506号案件的申请执行人的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人赖睿的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赖睿、赖洋的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年三月三十一日书记员  李滨桦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初269号原告：连中华，男，1980年10月11日出生，汉族，住任丘市。原告：连向华，男，1975年9月15日出生，汉族，住任丘市。被告：宋志强，男，1987年12月21日出生，汉族，住任丘市。原告连中华、连向华与被告宋志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连中华、连向华到庭参加诉讼。被告宋志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连中华、连向华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付二原告工资款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽装修工程，2016年雇佣二原告在任丘市建材小区给住户装修，后拖欠二原告工资6800元，被告于2017年1月21日向二原告出具亲笔书写的欠条一份，二原告多次向被告催要拖欠工资，被告以种种借口推脱不履行给付义务，为维护二原告合法权益不受侵害，现依相关法律规定提起诉讼，望法院依法判如所请。被告宋志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告宋志强为原告连中华、连向华出具欠条一份，内容为：“欠条因资金紧张，暂欠思贤村连向华和连中华二人装修工资6800元陆仟捌佰元整。欠款人：思贤村宋志强2017年1月21日”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条证实。本院认为，原告连中华、连向华主张被告宋志强支付拖欠的工资款6800元，提供了欠条证实，被告宋志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对二原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志强于本判决生效之日起十日内给付原告连中华、连向华6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元，由被告宋志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇二〇年三月二十五日书记员  张 东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初737号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄成龙，曾用名黄呀，绰号群主，男，1995年2月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人许太领，绰号面具，男，2001年8月8日出生壮族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人宾斯宇，绰号大眼，男，2000年11月23日出生，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月31被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】684号起诉书，指控三被告人犯寻衅滋事罪，鉴于三被告人均自愿认罪认罚，建议判处三被告人有期徒刑十个月至一年四个月。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月4日凌晨4时许，在深圳市光明区马田街道某KTV工作的黄某（另案处理）与同事符某某因工作矛盾发生争执打斗，后被KTV经理纪某劝开。2019年11月4日19时许，黄某召集了被告人许太领、黄成龙、宾斯宇、许某甲、王某某、李某、王甲、石某、黎某（后六人均另案处理）等人到某KTV准备帮忙打架，还事先准备了钢管、砍刀等工具藏于某KTV门口的草丛中。当晚 19时30分许，某KTV经理纪某组织黄某与符某某调解，商定由符某某赔偿黄某800元。调解完毕后，黄某带着黄成龙、许太领、宾斯宇、许某甲、王某某、李某、王甲、石某、黎某等人在某KTV包房里喝酒。后黄某等人看见符某某以及老乡符某乙等五人在KTV楼下，以为符某某等人要打架，于是黄某、黄成龙、许太领、宾斯宇、黎某等人迅速从KTV包房下楼，到KTV门口草丛中拿出砍刀、钢管等工具，对符某某、符某乙等五人进行追逐殴打。被害人符某乙在逃跑过程中被黎某持刀砍伤腰部，造成轻伤二级的损伤后果。不久，巡逻民警到场，上述被告人即四散逃离现场。民警到达现场后，在某KTV停车场旁草丛提取砍刀2把、钢管6根。2019年11月8日凌晨，被告人黄成龙在光明区马田街道被抓获归案。2019年11月16日13时许被告人许太领、黄某在东莞市长安镇某宾馆某房被抓获归案。2019年12月16日，被告人宾斯宇在东莞市拘留所被抓获归案。      2020年1月7日，被害人符某乙收到被告人黄成龙家属、许太领家属、李某家属的赔偿款共计人民币15000元，已对黄成龙、许太领、李某的行为表示谅解。                  本院意见              三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，被告人黄成龙、许太领均具有致人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节；被告人宾斯宇具有致人轻伤二级、认罪认罚的情节。鉴于三名被告人在共同犯罪中，并非纠集人员或对被害人直接致伤者，在量刑时予以考虑。      本院经审理认为公诉机关对被告人黄成龙、许太领量刑建议不当，承办公诉人修改二被告人量刑建议为十个月以下有期徒刑，二被告人对此均无异议。                  判    决              一、被告人宾斯宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止）。      二、被告人黄成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止）。      三、被告人许太领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止）。      四、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月十九日                      书记员  杜   晓   梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初664号原告：杨培红，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：陈强，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何孟莹，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：中太建设集团股份有限公司。住所：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。统一社会信用代码：91131000109261087Y。被告：昆明市滇池环湖截污工程建设指挥部。住所：昆明市滇池旅游度假区观景路14号。负责人：唐荣书。原告杨培红诉被告中太建设集团股份有限公司、昆明市滇池环湖截污工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告昆明科超玻璃有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告杨培红申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司、昆明市滇池环湖截污工程建设指挥部的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨培红撤诉。案件受理费减半收取计4552元（原告已预交），由原告承担。审判员  曾志强二〇二〇年三月二十日书记员  顾娅婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4244号之一申请执行人：李道群，女，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李路，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人李道群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初1735号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请立案执行被执行人李路机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人李路赔偿各项损失14098.65元，支付迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1570元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李路列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有赔偿款14098.65元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1570元、本案执行费135元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李道群申请执行被执行人李路（2019）渝0118执4244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年三月二十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执41号之八申请执行人赵清余，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人刘文河，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市兴山区。法定代表人赵文忠。本院在执行赵清余、刘文河与鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以3063462.00元为限冻结了被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在中国农业银行账户的存款。现因赵清余、刘文河与鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司、鹤岗市保障性住房服务中心达成执行和解并同意解除对上述银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条1款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在中国农业银行账户3063462.00元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年三月二十六日书记员  张耀匀
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初72号原告：林源红，男，生于1964年6月18日，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被告：敖杨彬，男，生于1965年10月7日，四川省泸州市人，住巧家县。被告：余应兰，女，生于1971年11月13日，四川省成都市人，住巧家县。本院在审理原告林源红诉被告敖杨彬、余应兰民间借贷纠纷一案中，原告林源红于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林源红自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林源红撤回起诉。案件受理费15578.00元，减半收取为7789.00元。由原告林源红负担。审判员  潘洪富二〇二〇年三月二十五日书记员  周 盟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初123号原告：朱俊峰，男，汉族,1972年4月20日出生,住址固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：尚云飞，男，汉族，1971年7月13日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。原告朱俊峰与被告尚云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款13005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,被告所购的金域鸿府8#楼1单元1801室装修,从原告处购买瓷砖等材料，共计13005元。瓷砖系被告和装修公司人员一块到原告店中挑选,经装修公司工人签收确认,现已装修完毕。现原告索要货款时,被告以种种理由拒不支付。本院经审查认为：原告朱俊峰以被告尚云飞未清偿货款为由诉至本院，要求被告及时支付货款。经本院审理查明，原告提供的《金巴利陶瓷送货单》等证据材料上没有被告尚云飞本人的签名，被告尚云飞未认可原告朱俊峰提供的证据材料和诉称意见，且也没有其他证据能够证实涉案原、被告间有法律上的权利和义务关系。现原告朱俊峰将尚云飞列为被告进行诉讼，应当属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年三月十七日法官助理赵兴华书记员秦猛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3606号之一 申请执行人：江明航，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：高翔，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人江明航与被执行人高翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款60000元及利息、执行费800元、诉讼费1300元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券。另案查封拍卖了被执行人共有的坐落于宁海县自在城29幢1号2202室的房地产，本案分配到执行款7517元、诉讼费1300元。冻结了被执行人在银行、财付通及支付宝账户的存款，但余额较少，暂不予扣划。冻结了被执行人的公积金账户存款，但余额较少，目前处于停缴状态，暂无法提取。经查被执行人有保险账户，目前处于停缴状态，且累计年限不足，无法处置。 截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位执行款7517元、诉讼费1300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3606号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年三月二十日 代书记员 何 山
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢419号蒋荣江、李国军：关于申请执行人蒋荣江与李国军买卖合同纠纷一案（原执行案号(2018)苏0411执2939号），本案执行标的额为55015元，执行过程中，申请执行人业已全部收到上述款项，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初6544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2020）甘03民终105号上诉人（原审原告）：殷怀军，男，1973年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李铮，男，1987年9月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住本市。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌泰里26号。负责人：闫民臣，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。上诉人殷怀军、李铮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安财险金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，公开开庭进行了审理。上诉人殷怀军及其委托诉讼代理人李青山、上诉人李铮的委托诉讼代理人曹丽蓉、被上诉人平安财险金昌支公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷怀军上诉称，1.请求依法撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3331号民事判决；2.判令李铮赔偿各项损失196103.90元，由平安财险金昌支公司在承保范围内承担责任。事实和理由：原判决认定事实不清，对殷怀军损失计算错误。原判认定误工时间有误，应按三期鉴定的365天计算，原判认定护理期为29天与事实不符，营养费不予支持错误，后续治疗费是交通事故导致的必然支出，应予赔偿。进行伤残鉴定是为了确定其伤残等级并向被上诉人主张赔偿的必要条件，鉴定费应当由被上诉人承担。李铮上诉称，请求依法撤销原判，依法重新确定平安财险金昌支公司应承担的责任。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。李铮虽在本案中肇事逃逸，但保险合同中的免责条款却因被上诉人未履行提示和明确说明义务而不生效，故对于殷怀军超过交强险部分的损失理应由平安财险金昌支公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。另外，李铮在殷怀军住院期间垫付医疗费1580l.67元，应由平安财险金昌支公司在交强险范围内赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于2020年3月31日前赔偿殷怀军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、后续治疗费、鉴定费等各项损失120775元；二、李铮于2020年3月27日前赔偿殷怀军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、后续治疗费、鉴定费等各项损失20000元。一审案件受理费590元，由殷怀军负担；二审案件受理费1180元，减半收取590元，由李铮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 李 薇审判员 尚晓霞审判员 叶志卫 二〇二〇年三月十七日书记员 强欣彤
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执90号之一 申请执行人：钱会明，男，1987年2月13日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：李国华，男，1975年11月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人钱会明与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1274号民事判决书于2020年01月13日立案执行，执行标的为50000元，被执行人还应承担诉讼费1050元，执行费666元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年1月14日、2020年2月13日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年1月17日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户二个； 4、2020年1月19日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 5、2020年2月13日，因被执行人拒不申报，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额1000元； 6、2020年2月19日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 7、2020年3月5日，本院依法将被执行人列入限制出境名单； 8、2020年3月24日，本院依法至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 9、2020年3月25日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年3月30日，被执行人应支付申请执行人案款50000元，被执行人还应承担诉讼费1050元，执行费666元，罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执90号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴伟露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1499号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1491-1501号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执760号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：谷晶晶，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：柳传勋，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兵、谷晶晶、柳传勋金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 黄晶璐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执157号申请执行人刘*，男，生于1990年7月18日，汉族，住山东省鱼台县。被执行人马**，男，生于1981年12月25日，汉族，住商水县。申请执行人刘*与被执行人马**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5236号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月24日依法向被执行人马**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人马**至今未履行义务。现查明被执行人马**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马**银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人马**的收入400000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月三日书记员  李玉稻
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初55号原告:郭某，女，1977年8月8日出生，汉族，住平舆县。被告：张某，男，1977年8月10日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某承担。审判员  杨雅军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱成奎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3255号 原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：苏州市相城区阳澄湖镇东浜水产有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市。 法定代表人：冯继东，该公司总经理。 原告张军与被告苏州市相城区阳澄湖镇东浜水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张军撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  李晓春
河南省平顶山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫04刑终140号 原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小三，男，汉族，1988年7月6日出生，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被舞钢市公安局取保候审，2019年12月16日被刑事拘留；同年12月18日被执行逮捕。 河南省舞钢市人民法院审理的舞钢市人民检察院指控原审被告人王小三犯故意伤害罪一案，于2020年1月15日作出（2019）豫0481刑初4号刑事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人王小三不服判决，以“其与被害人达成谅解，一审判决量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年7月10日凌晨3时许，被告人王小三酒后和其好友常某1、李某、芦彦晓驾驶车辆行至舞钢市枣林镇许庄村南地一非法炼胶厂，王小三等人下车欲进入厂区进行拍照举报该非法炼胶厂。后该厂内的刘某就联系了枣林镇许庄村的常某2，常某2到厂后劝王小三等人离开，王小三不听劝阻又与常某2发生争吵、厮打。在厮打过程中，王小三用右拳将常某2鼻子和右眼打伤。常某2随即报警，王小三在现场等待，后被公安民警带走。经鉴定，常某2的伤情为人体损伤轻伤二级。 原审判决认定上述事实，有被告人王小三供述，被害人常某2陈述，证人李某、常某1、刘某、芦彦晓证言，司法鉴定意见书，户籍证明、前科信息查询结果、残疾证、舞钢市枣林镇人民政府出具的证明、舞钢市公安局出具的发破案、抓获经过等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王小三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王小三明知他人报警仍在现场等待，民警到现场后无拒捕行为，如实供述自己罪行，其行为属于自首，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，一审判决：被告人王小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）王小三上诉称：其系残疾人，与被害人已经达成谅解，一审判决量刑过重，请求二审予以改判。 二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人王小三未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王小三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王小三明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于王小三上诉称“其是残疾人，已与被害人达成谅解，一审量刑过重”的意见，经查，二审期间王小三及其家人未对被害人进行赔偿，也未与被害人达成谅解，王小三虽系残疾人，但不属于法定从轻情节，原审判决根据王小三的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及构成自首等量刑情节对其综合量刑适当，故上诉人王小三的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 蘅 审判员 段励萍 审判员 张顺强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何晓萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2105号原告：陈刚,男，1977年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告陈刚与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费339元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费339元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号03×××06），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2018年11月12日，截止日期为2020年5月11日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余133天（2019年12月31日-2020年5月11日），故原告剩余的会员费应当为340.16元（1399元÷547天×133天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告陈刚健身服务费339元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告陈刚利息（以339元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告陈刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保391号申请人：齐彬何，女，1959年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贾苏萍，女，1958年7月26日出生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人齐彬何与被申请人贾苏萍民间借贷纠纷一案中，申请人齐彬何向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人贾苏萍的财产在价值60000元的范围内进行财产保全。申请人齐彬何自愿用其所有位于贵州省贵阳市乌当区房屋（产权证号：筑房权证乌当字第××号）一套作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾苏萍名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人齐彬何预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月四日书记员 苟正华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4036号申请执行人：李德粉，女，汉族，1964年8月14日生，住贵州省威宁彝族回族苗施自治县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人李德粉申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0412民初5343号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人支付申请执行人人民币8280元及利息并承担本案执行费50元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异15号 异议人（申请执行人）：杜莹，女，1985年11月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：牛贵妙，女，1975年8月15日出生，汉族，现住晋州市。 第三人：薛沛，女，1984年8月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行杜莹与牛贵妙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜莹向本院申请追加第三人薛沛为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理期间，申请执行人向本院申请撤回追加申请。 本院认为，民事执行程序是对法院具有执行内容生效法律文书生展开执行工作。申请执行人申请追加或撤销追加被执行人是其依法享有的诉讼权利，现申请执行人撤回追加薛沛为被执行人的申请，不违背法律规定，因此本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杜莹撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 澍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢53号申请执行人：王翠玲被执行人：姜子一申请执行人王翠玲与被执行人姜子一借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49700元。经本院立案执行本院已于2020年3月10日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年三月十七日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保12号申请执行人：高某某，男，汉族，1970年10月出生，住保定市清苑县。被执行人：保定市金某卫生用品有限公司，住所地保定市莲池区北沟头村。法定代表人：石大某。被执行人：石大某，男，汉族，1974年9月出生，住保定市莲池区。申请人高某某与被申请人保定市金某卫生用品有限公司、石大某民间借贷纠纷一案中，申请人高某某于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市金某卫生用品有限公司、石大某名下银行存款人民币2657000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人高某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000169）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市金某卫生用品有限公司、石大某名下银行存款人民币2657000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年三月十日书记员  崔 毅
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初40号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人张远智，男，1964年5月4日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县，2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人张远智犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人张远智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日晚，被告人张远智与朋友陈军等人在城固县城区XX路XX餐厅吃饭，期间喝了白酒。饭后，于当晚10时15分许，张远智驾驶自己的陕FXXXXX号灰色众泰牌小型普通客车，XX环XX路由南向北行至北环路上，XX路由西向东行至城许路口后，又向北行驶500米左右时，被执勤民警查获。经提取其血样并经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从城固县公安局交警大队送检的张远智血液中检出酒精成分，其酒精含量为116.29mg/100ml。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人张远智在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张远智酒后驾车未发生交通事故，未给他人造成危害后果，犯罪情节较轻，案发后能够坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚,公诉机关建议判处二个月拘役、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。本案受理时陕西省新冠肺炎疫情防控属一级应急响应,现虽调整为三级应急响应,但仍属于防控重要时期。为有利于疫情防控，经社区矫正机构调查，被告人张远智适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张远智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽侠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾红娟 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初452号原告：孙陈寿，男，1946年2月26日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林茂湖，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告孙陈寿诉被告林茂湖买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙陈寿的委托诉讼代理人李晓凡、被告林茂湖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙陈寿诉称：原、被告相识多年，被告多次到原告处进货。2019年4月7日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠皮款125019元，出具《欠条》后，被告在2019年6月向原告归还2000元，剩余货款123019元至今未付。故诉至本院，请求法院判令:1.被告向原告支付货款123019元并支付利息（以123019元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至付清止的利息）;2.被告负担本案诉讼费。庭审中，原告以被告在起诉前向原告支付了2000元，变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款121019元并支付利息（以121019元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至付清止的利息）。被告林茂湖辩称，其是与原告做生意，其在2002年注销了其经营的皮具行。其确认欠原告的款项，由于其目前没有工作，没有办法偿还，利息也没有能力支付。经审理查明，原、被告之间有多年的生意往来。被告向原告购买皮料，被告下单后，在收到原告的货物时，部分送货单上有被告的签名。2019年4月7日，经双方对账，被告出具《欠条》，载明：现欠展鸿欠款58480元、利嘉源66539元，共计125019元。此后，原告通过微信向被告催讨欠款，被告向原告偿还共计4000元后未再付款。故原告诉至本院。另查明，广州市中澳皮具城利嘉源皮具行的经营者为被告，商事主体为个体工商户，于2002年6月5日注销。以上事实，有《欠条》、送货单、商事登记基本信息、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的《欠条》、送货单、微信聊天记录等证实，被告对此无异议，故本院予以认定。《欠条》确定被告拖欠原告的货款为125019元，被告向原告偿还4000元后未再付款，故原告主张被告支付货款121019元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，由于双方未约定利息的计算标准，利息应以121019元为基数，从2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告林茂湖向原告孙陈寿支付货款121019元及利息（利息以121019元为基数，从2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孙陈寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告林茂湖负担。该费用原告孙陈寿已预交，被告林茂湖在本判决生效之日起十日内迳付原告孙陈寿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  赖秀香二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 越
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟若颜，山东盈德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄之璞，女，1972年6月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐公司）因与被申请人黄之璞劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾骐公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定“黄之璞与济宁腾骐置业发展有限公司济南分公司签订的劳动合同两份,期间分别为2014年3月18日至2015年3月17日、2014年6月1日至2016年5月31日”,因济宁腾骐置业发展有限公司济南分公司与申请人系两个独立的法人主体,故被申请人在上述与济宁腾骐置业发展有限公司济南分公司建立劳动关系的期间,不应计入被申请人在申请人处的工作年限。2.2018年6月1日，申请人通知被申请人于6月4日上班,6月5日申请人作出《关于黄之璞、冯珍除名的通报》,6月8日送达被申请人,应当认定双方劳动合同于2018年6月8日解除。自2018年6月4日至6月8日被申请人一直未上班,应当认定其实际旷工时间为5天,已超过申请人《人事管理制度》规定的旷工3天单位可与员工解除劳动合同的标准。申请人不存在违法解除劳动合同的情形,无须向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人是否存在违法解除劳动合同的情形。经查，申请人通知被申请人于2018年6月4日回岗上班，于2018年6月5日作出《关于黄之璞、冯珍除名的通报》单方解除与被申请人的劳动关系，此时，被申请人旷工尚不足3日，未达到申请人《人事管理制度》规定的解除劳动合同的标准，申请人据此解除与被申请人的劳动关系属于违法解除劳动合同。2018年6月8日系《关于黄之璞、冯珍除名的通报》送达到被申请人的时间，不能以此证明申请人解除劳动合同符合其《人事管理制度》的规定，对申请人的该申请事由不予支持。至于申请人申请再审主张2014年6月1日至2016年5月31日不应计入被申请人在申请人处的工作年限的问题，经查，仲裁裁决双方于2014年3月1日至2018年4月16日存在劳动关系，双方并未对该项提起诉讼，一审法院对此予以确认，申请人对此并未提出上诉请求，且二审中，申请人亦未对此问题提出异议，二审维持了一审判决对该劳动关系存续期间的判项，认定事实并无不当，对申请人的该申请事由不予支持。综上，腾骐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东腾骐置业发展集团有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月十六日法官助理宗芳如书记员王福梅
文书内容江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢499号申请执行人：常州金隆生物医药有限公司，统一社会信用代码9132041175508787XA，住所地常州市新北区春江镇魏村江边工业园区。法定代表人：杨敏。被执行人：常州市牛塘助剂有限公司，统一社会信用代码91320412250939969N，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：王玉泉。被执行人：王玉泉，男，1948年11月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：马彩凤，女，1951年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王晔，男，1974年12月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：凌云，女，1977年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州金隆生物医药有限公司与被执行人常州市牛塘助剂有限公司、王玉泉、马彩凤、王晔、凌云追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第00960号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市牛塘助剂有限公司、王玉泉、马彩凤、王晔、凌云向申请执行人常州金隆生物医药有限公司支付执9337039.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，后被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年7月5日裁定终结本次执行程序。因申请执行人申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案恢复执行，在执行过程中，扣划被执行人凌云名下网络资金10521.99元，并发放申请执行人。经查，被执行人涉及多案，已停止经营五年以上，且因多案抵押、查封的财产暂不宜强制处理，被执行人名下暂无可供执行的其他财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十七日书记员 马亦铭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4017号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人齐欣虹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7223号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将齐欣虹（身份证号：1301301988××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月十八日
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更623号罪犯阿齐阿本·约瑟夫（ACHEAMPONGJOSEPH），男，1983年10月20日出生，国籍加纳共和国，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月25日作出(2013)穗越法刑初字第1614号刑事判决，以被告人阿齐阿本·约瑟夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿齐阿本·约瑟夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阿齐阿本·约瑟夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿齐阿本·约瑟夫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阿齐阿本·约瑟夫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分383分，累计1次扣3分。罚金人民币50000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿齐阿本·约瑟夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿齐阿本·约瑟夫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保24号 申请人：徐焱国，男，汉族，生于1996年1月8日，身份证住址四川省苍溪县彭店乡庙垭村二组14号，现住址四川省广元市利州区。 被申请人：陈鹏，男，汉族，生于1988年9月15日，住址四川省广元市利州区。 申请人徐焱国于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈鹏缴存于广元市住房公积金管理中心住房公积金56800.00元（账号：000001110167）予以诉前保全。申请人徐焱国自愿用其名下广元市贵商村镇股份有限公司东山支行账户（账号28810122460003208）上在存款60000.00元，作为诉前财产保全担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈鹏在广元市住房公积金管理中心住房公积金56800.00元（账号：000001110167）。 二、冻结申请人徐焱国名下广元市贵商村镇股份有限公司东山支行账户（账号28810122460003208）上在存款60000.00元。 案件申请费588.00元，由申请人徐焱国负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月十八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初82号原告：吕品，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：陈兴辉，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住址不详。原告吕品与被告陈兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告不能提供被告陈兴辉准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕品的起诉。案件受理费50.00元，原告吕品预交25.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年三月二十七日书记员  尚承舜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4552号原告：邓天伟，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被告：张国兵，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告邓天伟与被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓天伟及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张国兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓天伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款228000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，被告向原告借款10万元，双方约定被告按月利率2.17%给付利息。2012年11月15日，双方对借款本息进行结算，被告出具了借条和欠条交给原告。现经原告多次催要，被告未能偿还上述款项,故诉至法院。被告张国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，被告张国兵向原告邓天伟借款10万元，双方约定按月利率2.17%计算利息。2012年11月15日，经原、被告双方结算，被告张国兵重新出具金额为10万元的借条交原告收执，内容为：“借到邓天伟拾万元整人民币￥100000。张国兵2012.11.15”。因欠原告利息128000元，故被告于当日另出具欠条一份交原告收执，内容为：“欠到邓天伟拾贰万捌仟元整（利息）￥128000。张国兵2012.11.15”。因被告至今未能偿还上述款项，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等在卷为证，足以认定。本院认为，被告张国兵向原告借款10万元，后双方对借款本息进行结算，由被告张国兵重新出具借条和欠条各一份给原告收执，不违反相关法律规定，本院予以确认。但前期双方约定的利率（月利率2.17%）已超过相关法律规定的年利率24%，故128000元中超过年利率24%部分的利息10028元[128000元-(128000元×2%÷2.17%)]，不应计入，故被告张国兵尚欠原告借款应是217972元。关于原、被告结算之后的利息计算问题，依据法律规定，被告应自2012年11月15日起，以10万元为本金按照月利率2%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兵于本判决生效后十日内偿还原告邓天伟借款217972元及利息（利息以10万元为本金，自2012年11月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告张国兵负担，此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苗仕举人民陪审员  王万美人民审判员  陈芳然二〇二〇年三月四日法官 助理  田恒祥书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持…[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2045号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店。统一社会信用代码：91530000560079271K。法定代表人：吴丛。住所：云南省昆明市西山区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。住所：云南省昆明市五华区。原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告王晓东申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月五日书记员  张宇琪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保31号 申请人杜小辉，男，1976年8月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人王雅雯，女，1994年2月18日生，汉族，住晋州市。 申请人杜小辉与被申请人王雅雯机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王雅雯驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值6000元保全，并已提供2000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王雅雯驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费80元由申请人杜小辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ： 雷 达
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初274号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：熊正艳，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告熊正艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：曾国东，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾国东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12797.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12797.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾国东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12797.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告曾国东负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1172号上诉人（原审原告）：贵州迪康医药有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心3号楼，统一社会信用代码：915203007553556197。法定代表人：陈明玉，公司总经理。委托诉讼代理人：肖正源，公司员工。被上诉人（原审被告）：颜敏，女，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省习水县。上诉人贵州迪康医药有限公司因与被上诉人颜敏买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因颜敏系习水县老百姓大药房营业执照登记的业主，王德飞系实际经营人，应当追加王德飞为本案当事人，故一审遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9479号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州迪康医药有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年三月二十七日法官助理张辉云书记员杨涛
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初84号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张少华，男，1989年12月23日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2019年10月25日被长兴县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年11月29日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。辩护人许禾嘉，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人张少华犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日、2020年3月12日两次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人张少华及其辩护人贺伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2018年10月至2019年5月，被告人张少华为偿还债务，对被害人缪某谎称自己做水电工程可以低价进购工程材料后高价卖出以此来赚钱，以资金不足为由让缪某投资，并承诺投资1至5万元，7天至15天后支付利润1000元至3000元，缪某信以为真，陆续多次打钱给张少华，金额共计575753.2元，期间张少华又以向陆某1借款以及从陈某1处骗钱的方式用于返还给缪某，返还金额共计504140.2元，从缪某处骗取的71613元被张少华用于个人挥霍以及偿还陆某1借款。2、2019年2月至2019年4月，被告人张少华对被害人陈某1谎称自己做水电工程可以低价进购工程材料后高价卖出以此来赚钱，以资金不足为由让陈某1投资，并承诺投资1至5万元，10天左右支付利润1000元至3000元，陈某1信以为真，陆续多次打钱给张少华，金额共计471800元，期间张少华又以向陆某1借款以及从缪某处骗钱的方式用于返还给陈某1，返还金额共计363260元，从陈某1处骗取的108540元被张少华用于个人挥霍以及偿还陆某1借款。3、2019年4月底5月初，因缪某不断催讨，被告人张少华为了筹钱归还缪某，对陈某2谎称自己承包和平一个水泵房水电工程，以资金不足为由让陈某2投资5万元，并承诺工程结束后归还本金并支付利润，陈某2信以为真，通过银行转账5万元到张少华指定的银行账户，事发后张少杰归还陈某22.5万元，剩余的2.5万元未能归还。综上，被告人张少华诈骗金额为人民币205153元。公诉机关认为，被告人张少华以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张少华如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人张少华认罪认罚，建议判处被告人张少华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人张少华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人张少华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，同时认为：1、被告人张少华认罪态度较好，归案后能主动、积极坦白自己的作案过程和犯罪事实；2、被告人张少华的亲属已向本案受害人积极履行了赔偿义务，并取得了本案受害人的谅解。综上，其建议本院对被告人张少华适用缓刑处罚，给与其改过自新的机会。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人张少华的亲属已与被害人缪某、陈某1、陈某2分别达成了赔付协议，三被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。证明上述事实的证据有：黑色华为手机1部；受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、手机银行转账记录、银行交易明细、无违法犯罪证明、人口信息等书证；证人李某、黄某、张某、陆某1、陆某2的证言；被害人缪某、陈某1、陈某2的陈述；被告人张少华的供述与辩解；搜查笔录、网络在线提取笔录；微信支付交易明细、支付宝交易记录、搜查照片、扣押手机照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张少华以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张少华到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张少华当庭认罪态度较好，其亲属能积极退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张少华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具：黑色华为牌手机一只，予以没收，依法处理。被告人张少华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈         烨审判员 陶菊华人民陪审员王赟皎二〇二〇年三月十二日书记员 臧    燕    婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初378号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：柯华施，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李清，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告柯华施、李清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯华施偿还原告借款本金8万元、期内利息2617.86元及逾期利息（自2019年7月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.717999‰计算）；2.判令被告李清对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告柯华施、李清经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年7月11日，被告柯华施与原告签订编号为8611120170054648号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月11日至2020年7月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告李清作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用）。同日，原告向被告柯华施发放了贷款8万元，借款期限为2017年7月11日起至2019年7月8日止；借款月利率为9.145333‰。借款后，被告柯华施已结清利息至2019年3月20日，另支付利息40.38元。至今，被告柯华施尚欠原告借款本金8万元及相应利息。被告李清亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柯华施于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、期内利息2617.86元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2019年7月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.717999‰计算）；二、李清对上述第一项债务承担连带偿还责任，李清在承担担保责任后，有权向柯华施追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2076元，减半收取1038元，由柯华施、李清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年三月二十日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执640号申请执行人：管金瑞，男，汉族，1973年8月14日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人：李友平，女，汉族，1980年9月25日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：李怀德，男，汉族，1962年2月28日出生，户籍所在地凤阳县，现住安徽省凤阳县（御园大门东）。管金瑞、李友平与李怀德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀德银行存款120000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初263号原告:深圳市某某融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告:朱某平，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告深圳市某某融资担保有限公司（以下简称深圳融资担保公司）诉被告朱某平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告深圳融资担保公司委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告朱某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳融资担保公司向本院提出诉讼请求：1判令被告朱某平偿还由原告代被告支付的代偿款7932.56元；2、判令被告朱某平支付原告代偿款资金占用利息，以7932.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为31.73元，1、2项合计7964.29元）；3、判令本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告为购买中国联通潜山第二营业厅的手机(苹果6金色16G)而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4833元，其中商品价款3580.00元（由商家收取），借款管理费1253元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7932.56元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。为维护其合法权益，具状起诉。朱某平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对深圳融资担保公司提供的证据，本院认定如下：1、深圳融资担保公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明深圳融资担保公司为适格原告、朱某平为适格被告。2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、还款提示单、取货照片、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，朱某平为购买中国联通潜山第二营业厅的手机(苹果6金色16G)而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据朱某平授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4833元，还款方式等额本息还款，分18期，每期294.73元，还款时间从2015年8月20日起到2017年2月20日止，首次还款时间为2015年8月20日。其中商品价款3580.00元（由商家收取），借款管理费1253元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳融资担保公司承担连带担保责任。2015年8月19日，朱某平从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，朱某平一直未履行还款义务，致使深圳融资担保公司于2018年5月8日支付代偿款7932.56元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。本院认为，朱某平因个人消费通过“有利网”平台借款，与普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳融资担保公司之间形成的委托、借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律保护。朱某平未能按照约定偿还借款，致深圳融资担保公司承担担保责任，为其代偿借款，依法享有追偿权，但深圳市某某融资担保有限公司仅能对符合法律规定部分的代偿款本息、费用要求追偿，超过法律规定部分本院将不予支持。根据合同法和民间借贷相关法律规定，应认定朱某平的实际借款本金为3580元，利息和费用的约定应包含在年利率24%范围内，故深圳市某某融资担保有限公司至2018年5月8日的代偿利息、费用应为3580元×24%÷365天×992天（2015年8月20日至2018年5月8日）=2335.14元，代偿本息、费用合计应为3580元+2335.14元=5915.14元。深圳融资担保公司要求朱某平以年利率6%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。深圳融资担保公司要求朱某平承担为实现本案债权费用，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某平在本判决生效之日十日内支付原告深圳市某某融资担保有限公司欠款本金5915.14元及相应利息（利息从2018年5月8日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告深圳市某某融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某平负担。本判决为终审判决。审判员  贾娟娟二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 俊本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1003刑初86号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李龙锋，男，1987年6月20日出生于河南省驻马店，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2019年11月18日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。辩护人张聪，河北智联律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李龙锋犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人李龙锋及其辩护人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日22时许，被告人李龙锋酒后驾驶车牌号豫Ｑ×××××的小型客车沿廊坊市广阳区广阳道由东向西行驶，当行驶至交口处向左转弯时与王某驾驶的车牌号冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、冀Ｈ×××××小型轿车乘车人牛某受伤的交通事故，事故发生后，被告人李龙锋驾车逃逸。经廊坊市交警一大队认定，被告人李龙锋负此次事故的主要责任，王某负次要责任，牛某无责任。经鉴定，被告人李龙锋血液中乙醇含量为100.26毫克／100毫升。案发后，被告人与被害人王某、牛某达成和解协议且赔偿了被害人的损失,且得到了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人王某、牛某的陈述，证人戚某的证言，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，道路交通事故现场图，诊断证明书，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，查获经过，破案经过，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李龙锋在庭审中认罪态度较好，且被告人李龙锋赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李龙锋判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李龙锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初340号 原告：郭瑞青，男，1956年1月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：王云，女，1987年6月1日出生，汉族住晋州市。 被告：王晓玲，女，1990年12月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：王艳凡，女，1964年2月18日出生，汉族，住晋州市。 原告郭瑞青与被告王艳凡、王云、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告郭瑞青向本院提出诉讼请求：1.要求被告王云，王晓玲还款98000元及利息；2.被告王艳凡对该判决书中的被告王永波承担还款责任；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告基于同一事实提起的诉讼，本院已于2016年10月18日作出（2016）冀0183民初2502号判决，且判决书已经生效，如当事人对该判决有异议，可申请再审。原告郭瑞青的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第五款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭瑞青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年三月三日 书记员  高玉柳 ——