wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3687号之一 申请执行人:黄清,男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:念吓辉,男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人黄清与被执行人念吓辉金民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5801号民事判决]中，于2019年12月16日向念吓辉发送执行通知书、报告财产令。鉴于念吓辉违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现念吓辉名下有可供执行的财产。本院已告知黄清在限定期限内提供念吓辉可供执行财产的线索，但其未在限定期限内向本院提供。 本院认为，本案现无念吓辉可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十八日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初50号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人徐晓宁，曾用名徐宁乐、徐玉虎，男，1994年12月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县。因犯抢劫罪，于2011年3月11日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月31日刑满释放；因犯抢夺罪，2015年2月4日被广宗县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被广宗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月3日被抓获,2019年10月4日被广宗县公安局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人徐晓宁犯盗窃罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，2020年3月24日公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人徐晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：1、2018年9月12日，被告人徐晓宁在邯郸市镇农资市场金秋种业门市前，将尹某的黑色别克英朗轿车盗走，经鉴定该车价值人民币42000元。2、2018年12月5日，被告人徐晓宁在广宗县孙家庄村北河北申鹏车业有限公司门岗处，将陈某1、朱某1、陈某2三部手机盗走，经鉴定该三部手机价值人民币2832元。3、2019年6月24日，被告人徐晓宁在广宗县侯家寨村谷某所开的超市内，盗窃两部手机和人民币970元。4、2019年7月10日，被告人徐晓宁伙同孙英玉（已故）在广宗县梧桐树下，将苏某停放的电动三轮车盗走。5、2019年7月13日，被告人徐晓宁伙同孙英玉（已故）在广宗县，将潘某的绿色电动三轮车盗走，经鉴定三轮车价值人民币2960元。6、2019年7月14日，被告人徐晓宁伙同孙英玉（已故）在广宗县××村，将卢某的的电动三轮车盗走，经鉴定电动三轮车价值人民币2879元。7、2019年7月15日，被告人徐晓宁伙同孙英玉（已故）在广宗县，将高某银灰色电动三轮车盗走，经鉴定电动三轮车价值人民币3160元。8、2019年7月18日，被告人徐晓宁伙同孙英玉（已故）在广宗县韩葫芦村，将韩某蓝色电动三轮车盗走，经鉴定电动三轮车价值人民币4410元。9、2019年7月29日，被告人徐晓宁伙同孙英玉（已故）在广宗县，将朱某2的银灰色电动三轮车盗走，经鉴定电动三轮车价值人民币3980元。10、2019年7月31日，被告人徐晓宁伙同孙英玉（已故）在广宗县，将张某的蓝色电动三轮车盗走，经鉴定电动三轮车价值人民币2545元。11、2019年7月31日，被告人徐晓宁伙同孙英玉（已故）在广宗县，将李某1的电动三轮车盗走，经鉴定电动三轮车价值人民币4300元。12、2019年8月20日，被告人徐晓宁在威县四季春市场牌坊东侧，将柴某的白色本田思迪轿车盗走，经鉴定该车价值人民币15000元，损坏部位经鉴定价值人民币1934元。案发后，被告人徐晓宁2019年10月3日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐晓宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐晓宁有系累犯，有犯罪前科，多次、入户、流窜作案，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人徐晓宁有期徒刑五年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人供述、被害人尹某、陈某1、陈某2、朱某1、谷某、苏某、潘某、卢某、高某、韩某、朱某2、张某、柴某陈述、证人郑某、李某2证言，同案犯孙英玉供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、发还物品文件清单、提取笔录、扣押清单、发票、涉案车辆发生交通事故的相关行政卷宗材料、被盗车辆、电动三轮车的价格认定结论书、被损车辆损失价格认定书、机动车登记证书、检查笔录、办案说明、通话记录、孙英玉住院病历、到案经过、孙英玉死亡注销证明，监控视频光盘及截图、移送案件通知书、受案登记表、（2016）冀0531刑初74号刑事判决书、（2015）广刑初字第12号刑事判决书、（2011）西刑初字第35号刑事判决书、释放证明（2018年1月7日释放）、被告人户籍证明等证据证实。 被告人徐晓宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的事实证据一致。另查明，陈某1被盗手机经鉴定价值为1254元、朱某1被盗手机经鉴定价值为1166元、陈某2被盗手机经鉴定价值为412元。公诉机关指控的第3起，被盗超市为被害人居住的院子的一部分，被告人系翻墙进入院子后进入超市行窃。第6起系在被害人院内行窃。第7、8起系在被害人居住的院内过道行窃。作案工具孙英玉所有的黑色坤式摩托车被公安机关扣押。被盗别克英朗轿车、本田思迪轿车已发还被害人。 本院认为，被告人徐晓宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓宁有犯罪前科，因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，多次、流窜作案，部分属于入户盗窃，应从重处罚。盗窃部分赃物已被公安机关追回，被告人徐晓宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人徐晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2024年10月2日止，罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。） 二、涉案赃物按照价值对被告人徐晓宁依法予以追缴返还各被害人：其中追缴被告人徐晓宁1254元返还被害人陈某1，追缴被告人徐晓宁1166元返还被害人朱某1，追缴被告人徐晓宁1254元返还被害人陈某1，追缴被告人徐晓宁412元返还被害人陈某2，追缴被告人徐晓宁970元返还被害人谷某，追缴被告人徐晓宁2960元返还被害人潘某，追缴被告人徐晓宁2879元返还被害人卢某，追缴被告人徐晓宁3160元返还被害人高某，追缴被告人徐晓宁4410元返还被害人韩某，追缴被告人徐晓宁3980元返还被害人朱某2，追缴被告人徐晓宁2545元返还被害人张某，追缴被告人徐晓宁4300元返还被害人李某1。 三、责令被告人徐晓宁赔偿被害人柴某经济损失1934元。 四、犯罪工具黑色坤式摩托车由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  夏红涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0603刑初13号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年12月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月9日被监视居住。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案受理后，在审理过程中，辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2020年3月27日作出振检公诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，提出因涉案人王某某涉嫌其他犯罪事实需要集中管辖，决定对被告人王某某撤回起诉。 本院认为，辽宁省丹东市振兴区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许辽宁省丹东市振兴区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  蒋雅贤 人民陪审员  尚志博 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姚 瑶
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执626号 安溪县人民法院立案庭（申请执行人） 卢志荣、黄彩玉（被执行人）： 安溪县人民法院立案庭与卢志荣、黄彩玉其他案由一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，已执行到位425元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执173号被执行人：杭军，男，1973年3月3日生，汉族，初中肄业，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：凌俊，男，1977年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市。本院作出的（2019）苏0105刑初179号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，杭军应缴纳罚金人民币五千元。凌俊应缴纳罚金人民币二千元。杭军、凌俊共同退赔被害人赵某经济损失人民币3114元，杭军退赔被害人王某1经济损失人民币2667元，杭军退赔被害人王某2经济损失人民币840元，杭军退赔被害人孙某经济损失，涉案赃物继续予以追缴。判决生效后杭军、凌俊未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4938号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初506号 申请人：黄玉宝，男，汉族，生于1989年9月15日，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县。 被申请人：李艾蓉，女，汉族，生于1985年8月6日，四川省苍溪县人，住址苍溪县陵江镇。 申请人黄玉宝与被申请人李艾蓉民间借贷纠纷一案，申请人黄玉宝于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人李艾蓉名下所有的车牌号为川H7866L汽车一辆（车辆识别代码：1C4RJFB80FC642445,发动机号：FC642445）予以诉讼保全。申请人黄玉宝诉讼财产保全由中国平安财产保险股份有限公司提交财产保全保单保函在350000.00元限额内为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李艾蓉名下所有的车牌号为川H7866L汽车一辆（车辆识别代码：1C4RJFB80FC642445,发动机号：FC642445）。 案件申请费2270.00元，由申请人黄玉宝负担。 查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6630号 原告：方成苗，女，1989年1月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：姚署氦，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告方成苗诉姚署氦民间借贷纠纷一案，原告方成苗于2019年12月25日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后于2019年12月27日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告方成苗在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告方成苗自动撤回起诉处理。 审判员  金晶 二〇二〇年三月十日 书记员  柳倩
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢29号 黄跃军、毛洪安、祝国均： 申请执行人黄跃军与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行13500元。至此，（2020）川1423执恢29号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终167号 上诉人（原审起诉人）：浙江东宇资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路97号浙商财富中心4号楼519室。 法定代表人：傅文臣，董事长。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天澎，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江东宇资产管理有限公司诉中信银行股份有限公司义乌分行、**满、赵兰进、义乌市万兴箱包材料有限公司、义乌市清心带业有限公司、何红心、赵品清、义乌市兴中皮件有限公司第三人撤销之诉一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江东宇资产管理有限公司上诉称，其起诉符合民事诉讼法中关于第三人撤销之诉的规定；其受让债权后作为**满等人的实际债权人，与原案判决结果有利害关系；其曾经通过邮寄申请书以及电话联系的方式申请参与原案诉讼被拒，未参与原案诉讼不属于其自身原因。其由此提起的诉讼符合法律规定的第三人撤销之诉的立案条件，请求撤销原裁定，指令原审法院予以立案受理。 本院认为，浙江东宇资产管理有限公司受让涉案债权后，金华市中级人民法院提审原债权人与借款人及担保人之间涉及涉案债权的金融借款合同纠纷一案，浙江东宇资产管理有限公司作为涉案债权受让人，申请参加该案诉讼未获准许，现其针对该案处理结果，在法定期间内向金华市中级人民法院提交本案诉状，符合第三人撤销之诉的受理条件。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销金华市中级人民法院（2019）浙07民撤1号民事裁定； 二、本案指令金华市中级人民法院立案受理。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁 波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1455号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：骆纬，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行骆纬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3379号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金54001.02元、利息（截至2019年4月26日为14818.83元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费1529.63元、滞纳金7571.04元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并档案查封（轮候）被执行人名下车牌号为粤B079WD号的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1455号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2983号申请执行人：郑茹燕，女，1980年1月16日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人：许东明，女，1981年1月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林宣听，男，1980年5月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪玉范，男，1959年8月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑茹燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初265号民事判决，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金509451.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人许东明、林宣听、洪玉范发出执行通知书、报告财产令。被执行人许东明、林宣听、洪玉范未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许东明、林宣听、洪玉范的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年03月01日，被执行人尚欠申请执行人本金509451.25元及利息。因被执行人许东明、林宣听、洪玉范在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许东明、林宣听、洪玉范发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2983号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月二日代书记员 马必治
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执238号申请执行人：乔吉庆，男，1941年1月15日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院作出的（2017）晋0121民初964号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代富良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良名下的银行存款1105元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十六日书记员 武玲玲
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行初9号原告潍坊宏祥环境卫生服务有限公司，住所地潍坊市潍城区长清街中段。法定代表人马艳华，总经理。委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。法定代表人王韧，局长。委托代理人张兴涛，该单位工作人员。第三人王福成，男。本院在审理原告潍坊宏祥环境卫生服务有限公司诉被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局、第三人王福成工伤行政确认一案中，原告潍坊宏祥环境卫生服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊宏祥环境卫生服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潍坊宏祥环境卫生服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊宏祥环境卫生服务有限公司负担。审判员  高梅二〇二〇年三月十三日书记员  李臻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13269号原告：李大勇，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李院生，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李大勇诉被告李院生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加诉讼，被告李院生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大勇诉称，2011年5月30日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告向被告索要未果，为维护原告合法权益请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2011年5月30日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告李院生未到庭亦未答辩。经审理查明，李大勇经朋友介绍认识李院生。2011年5月30日李院生以缺乏资金为由向李大勇借款，李大勇给付李院生现金20000元，李院生向李大勇出具借条一份，该借条载明：借李大勇贰万元整（20000￥），李院生，2011年5月30日。后李院生未偿还李大勇借款，经李大勇多次向李院生索要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告李院生欠原告李大勇款20000元事实清楚、证据充分有李院生向李大勇出具的借条在卷为据，故原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故对该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李院生本判决生效后十日内返还原告李大勇借款20000元。二、驳回原告李大勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李院生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈金才人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年三月十九日书 记 员  王雨辛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执205号 申请执行人周湘茗，男 被执行人梁炜，男 申请执行人周湘茗与被执行人梁炜买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月2日作出(2019)湘0481民初11414号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月17日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人无任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月26日对被执行人梁炜适用限制消费措施，于当日将被执行人李梁炜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为本金10.63万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 舒 拉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执247号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：李博，男，1988年10月5日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杨晓腾，男，1991年7月10日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李博、杨晓腾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被执行人李博、杨晓腾的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初61号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月。职务：理事长。 委托代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马全云，男，东乡族，生于1973年4月8日，住址同上。系被告海阿色之夫。 身份证号：×××。 被告：海阿色，女，东乡族，生于1973年10月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：马小虎，男，东乡族，生于1970年10月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马全云等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李良贵到庭参加诉讼。被告马全云、海阿色、马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2013年1月23日，原告分支机构红泉信用社与被告马全云签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.88%向被告马全云提供借款150000元。用于购买运输车。被告马小虎为此款提供担保。还款期限为2015年1月22日，如逾期，罚息利率14.4%，被告海阿色系被告马全云之妻，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔贷款用于购买运输车，属于夫妻双方共同从事生产经营活动，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年6月18日被告尚欠原告本金150000元，利息132565.50元。现请求法院：1.依法判令被告马全云、海阿色共同偿还借款本金150000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息132565.50元；并偿还截止2019年6月19日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.依法判令被告马小虎对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告马全云、海阿色、马小虎未作书面答辩。 经审理查明，2013年1月23日，原告分支机构红泉信用社与被告马全云签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.88%给被告马全云提供借款150000元。借款用途购买运输车。还款期限为2015年1月22日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收21.21%，逾期年利率为14.4%。被告马小虎以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告马小虎向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。2017年7月19日被告马全云在贷款催收通知书上签名确认；2017年7月19日、2018年10月31日被告马小虎先后在贷款催收通知书上签名确认。2013年1月23日、2019年5月9日被告海阿色先后向原告出具个人生产经营承诺书一份。原告依约提供了借款。截止2019年6月18日被告马全云尚欠原告借款本金150000元，利息132565.50元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经合议庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马全云签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马全云不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.88%的水平上加收21.21%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马全云偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告海阿色承担共同清偿责任的诉讼请求，被告海阿色与被告马全云系夫妻关系，被告海阿色向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于运输车辆，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该笔贷款被告用于夫妻共同从事生产经营活动，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马小虎于2013年1月23日在贷款合同上以保证人身份签名，并于2017年7月19日、2018年10月31日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告海阿色、马全云、马小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告海阿色、被告马全云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息132565.50元，并偿还自2019年6月19日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马小虎对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538.48元，公告费600元，合计6138.48元，由被告海阿色、被告马全云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  祁永成 人民陪审员  刘岁玲 人民陪审员  孔君和 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1943号之一 申请执行人：司昌华，男，1973年4月15日出生，住河南省固始县。 被执行人：杭州贰一新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室，组织机构代码:MA2CDPQG7。 法定代表人：王悦。 申请执行人司昌华与被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特290号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人司昌华于2019年11月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1943号，执行标的为10426元，本案执行费56元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年11月28日，本院向被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下1个银行账号，实际冻结金额为18.59元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止变更被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及注销、迁出手续；另查被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年12月18日，本院依法决定对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司尚应支付申请执行人10426元，并应支付本案执行费56元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月九日 书记员  卜文迦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2890号 申请执行人安吉建美纸箱厂，住所地安吉县递铺街道义士塔村，统一社会信用代码913305235862983098。 法定代表人余建中。 被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村，统一社会信用代码92330523MA2F7GKWSD。 法定代表人包胜军。 被执行人包胜军，男，1983年4月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉建美纸箱厂与被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0523民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉建美纸箱厂向本院申请执行，要求被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军支付案件款80985元（含诉讼费985元）及利息。本院于2019年11月06日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月8日向被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军银行存款，截至2020年2月11日，被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉建美纸箱厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉建美纸箱厂尚有债权80985元（含诉讼费985元）及利息未受偿,被执行人安吉县递铺镇乐天家具厂、包胜军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年三月六日 书记员  李超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢69号申请执行人：赵贵友，男,1984年9月21日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：刘安，男,1966年2月27日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的赵贵友申请执行刘安追偿权纠纷一案中，现因被执行人刘安已履行人民币32583.58元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢69号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执435号之八申请执行人：张保武。被执行人：孙承军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3317号，于2020年03月25日向被执行人孙承军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙承军在中国工商银行账户内存款人民币66205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  马源祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19657号原告宋欢，男，汉族，1991年4月22日出生，住址广东省深圳市南山区。被告宁芮嘉，男，汉族，1987年7月7日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告宋欢诉被告宁芮嘉民间借贷纠纷一案中，原告宋欢在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋欢撤诉处理。审判员 鲁 强审判员 鲁 强二〇二〇年三月三十一日书记员 陈宝迪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3763号申请执行人:夏孟翰，男，1963年6月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:徐冠丛，男，1976年8月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人夏孟翰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3281号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人徐冠丛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐冠丛交纳执行款212550元；二、被执行人徐冠丛负担诉讼费2244元，申请执行费3088元。本案在执行过程中发现被执行人徐冠丛在金融机构无存款或仅有小额存款，名下无房产登记信息。登记在被执行人徐冠丛名下车牌号为粤Ａ×××××的五菱牌小型面包车一辆，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。本院查明，被执行人徐冠丛无其他财产可供执行。本院于2020年2月25日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供被执行人徐冠丛有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人徐冠丛无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人夏孟翰发现被执行人徐冠丛有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0327执3763号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月三日代书记员  苏正伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初287号原告：盛某，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程某，女，1992年1月2日出生，回族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈思君，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。原告盛某诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某，被告程某及其委托诉讼代理人陈思君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令程某向盛某返还彩礼款58981元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告盛某和被告程某经媒人介绍于2018年7月2日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，未举行婚礼，未共同生活。原、被告登记结婚前2个月，原告盛某的父亲独自出资29万元从杨振、靳侠夫妻处购买位于涡阳县手商品房，被告坚持购买的上述商品房登记在程某名下，盛某才同意上述商品房登记在程某、盛某名下属于原、被告共同共有，因原、被告性格不相同，原、被告于2019年9月9日办理离婚登记。原、被告于2019年9月25日，办理了上述商品房过户手续，该商品房已经由盛某独自所有。原告盛某和被告程某订婚期间产生彩礼来往如下：2018年7月1日，原告在亳州为被告买了“三金”（“三金”包括黄金手镯、铂金项链和铂金戒指）花费10800元；2018年7月2日订婚时，盛某给程某30131元现金彩礼；2018年7月12日，程某店开业，盛某给程某2000元礼金；2018年6月，程某来盛某家，盛某妈给了程某2000元见面礼；盛某去程某家买礼品花费5000元；盛某为程某买衣服花费2050元；盛某为程某家进行装修花费3000元；盛某为程某买ＯＰＰＯ牌手机花费2000元，上述彩礼款合计58981元。原告盛某要求被告程某给付上述彩礼款，并提出上述诉讼请求。庭审时，原告盛某同意彩礼款数额可以按媒人赵某的证词为准。原告盛某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证、离婚证，证明：原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，于2019年9月9日领取离婚证；3、涡阳县涡南镇杨桥行政村出示的证明一份，证明：原、被告未举行结婚仪式，程某从未到盛某家共同生活过；4、赵某证词一份，证明：赵某是原、被告的媒人，2018年7月1日，赵某与原、被告一起去亳州买了三金，盛某支付了10800元；2、2018年7月2日，订婚，盛某给了30131元彩礼；3、2018年7月12日，程某店开业，盛某给了2000元礼金；4、2018年6月，程某来盛某家，盛某妈给了程某2000元见面礼。程某辩称：原告盛某和被告程某经媒人介绍于2018年7月2日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，盛某和程某在原告家、被告家等地点都曾经共同生活。原、被告于2019年3月27日和杨振、靳侠夫妻共同签订买卖房屋合同购买位于涡阳县手商品房，为购买该商品房，被告程某出资100000元，该商品房登记在程某、盛某名下属于原、被告共同共有，因原告喜新厌旧，对被告无情无义，原、被告无法共同生活，原、被告于2019年9月9日办理离婚登记。离婚后，原、被告于2019年9月25日，办理了上述商品房过户手续，该商品房已经登记在盛某名下。离婚时，原告盛某同意缓期付给被告程某100000元购房款，但原告盛某至今未付还此购房款100000元，现被告要求原告盛某付给程某100000元购房款。程某又辩称：被告程某未收到原告盛某彩礼的物品和现金，被告程某不同意原告盛某要求退还彩礼的诉讼请求。请求依法驳回原告要求被告退还彩礼的诉讼请求。被告程某就其主张未向法庭提供证据。被告程某对原告盛某所举证据发表质证意见如下：对原告盛某所举证据1、2无异议，对原告盛某所举证据3、4持异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证意见为：对被告不持异议的原告盛某所举证据1、2予以认定；对原告盛某所举证据3，仅证明程某未到盛某家共同生活，但不排除在其他地点共同生活的情形，故本院对原告盛某所举证据3证明程某、盛某未共同生活的证明目的不予以认定；对原告盛某所举证据4，即证人赵某的证言，证人赵某需到庭说明本案事实，但证人赵某仅提供书面证明材料，未到庭作证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的精神，本院对原告盛某所举证据4不予以认定，原告所举证据4不能作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛某和被告程某经媒人介绍于2018年7月2日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于2019年3月27日和杨振、靳侠夫妻共同签订买卖房屋合同购买位于涡阳县手商品房，该商品房曾登记在程某、盛某名下。因原、被告性格不相同，原、被告于2019年9月9日办理离婚登记，离婚协议注明：1、婚后未生育子女，2、婚后双方位于涡阳县淮中大道北侧34幢503室的房子，登记在男女双方名下，离婚后归男方所有，女方协助男方办理房产过户手续，所产生的费用由男方承担；3、婚后双方无共同债权、债务；4、离婚时女方未怀孕。离婚后，原、被告于2019年9月25日，办理了上述商品房过户手续，过户后该商品房已经登记在盛某个人名下。原告盛某诉称：原告盛某和被告程某订婚期间，原告给被告“三金”、现金30131元等彩礼合计款58981元，并要求被告程某返还全部彩礼款58981元承担案件受理费的上述诉讼请求。本案争议的焦点：1、被告程某是否接收原告盛某的彩礼款及物品，是否应当返还；2、原、被告婚后添置的房屋是否有被告的购房款100000元，程某是否可以得到该100000元购房款。本院认为：1、原告盛某与被告程某于××××年××月××日办理结婚登记，二人曾系合法的夫妻关系，原、被告于2019年9月9日办理离婚登记，原、被告结婚和离婚的行为均符合婚姻自由和自愿原则，结婚和离婚的行为均合法有效。依照婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。原告主张原、被告订婚期间，原告给被告“三金”、现金30131元等彩礼合计款58981元，应提供被告收受彩礼的相关证据，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告盛某对被告收受彩礼的证据举证不力，本院对原告盛某要求被告程某返还彩礼款58981元的诉讼请求不予支持。2、被告程某辩称：原、被告于2019年3月27日和杨振、靳侠夫妻共同签订买卖房屋合同购买位于涡阳县手商品房，为购买该商品房，被告程某出资100000元，被告程某对此辩称未提供证据支持，也未提出反诉，原告盛某对此予以否认，本案不涉及100000元购房款的处理，100000元购房款可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费1275元，实际缴纳的减半收取的638元，由盛某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇二〇年三月二十三日书记员  张盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1117号申请执行人：湖南省财贸医院，住所地长沙市坡子街52号。法定代表人：印茂峰，系院长。委托诉讼代理人：陈丹，湖南君信律师事务所律师。被执行人：周银，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年11月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5322号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人周银送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年3月6日、2020年3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月6日传唤被执行人于2020年3月17日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月20日前往被执行人周银的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日将被执行人周银适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日止，本案应当执行的标的金额为693035元，已执行到位0元，尚有693035元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十一日代理书记员  彭春芝
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初141号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈如德，男，1962年9月24日生，汉族，文盲，云南省广南县人，因本案于2019年9月14日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕117号                                           指控事实                       2019年7月28日10时30分许，被告人陈如德酒后驾驶云HXXXXX号普通二轮摩托车行驶至珠西线44公里50米路段时被查获。经鉴定，陈如德的血液中乙醇含量为123.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人陈如德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈如德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人陈如德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年三月六日                         书 记 员 张佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异614号异议人（被执行人）：宋某某，男，汉族,1973年10月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行宋某某股权转让纠纷一案中，异议人宋某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人宋某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8828号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告宋某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宋某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执212号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，男，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人覃小玲，女，1973年12月29日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西荣荣实业有限公司，男，汉族，住所地平果县马头镇高速路进城线西侧。 法定代表人黄开荣，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执212号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执212号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1567号 罗敏玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗敏玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1317号 原告:陈小川,男,1982年2月24日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:朱孔栋,男,1985年3月29日出生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告陈小川与被告朱孔栋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告陈小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小川撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐小婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执284号 申请执行人：郭夫俊（又名郭福俊），男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：丁志（又名丁养志），男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郭夫俊申请执行丁志建设工程合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执284号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年三月六日 书记员  臧克杰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初344号 王雅静： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1799号原告：刘某，女，1980年9月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋某，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金某某，女，1955年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师两被告共同委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。原告刘某与被告蒋某、金某某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人毕超，被告蒋某、金某某及两被告共同委托诉讼代理人钟楠、祝国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告名下坐落于上海市嘉定区火车站路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)房屋，判令该房屋归两被告所有，两被告给付原告三分之一的房屋折价款即人民币(以下币种同)670,000元。事实和理由：原告与被告蒋某于2007年5月28日登记结婚，于2019年1月14日由上海市嘉定区人民法院调解离婚。被告金某某系被告蒋某的母亲。102室房屋产权登记在原、被告三人名下，属于共同共有财产。现原告已经与被告蒋某离婚，故要求分割。据此，原告向法院起诉。蒋某、金某某共同辩称，同意102室房屋归两被告共同共有，两被告给付原告三十分之一的房屋折价款即67,000元。102室房屋是用被告蒋某婚前与父母共有房屋置换购买的，被告蒋某及原告对102室房屋出资较少。原告在婚姻期间没有生育子女，且对家庭贡献较少，故两被告提出上述分割方案。本案原告围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、上海市不动产登记簿、房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、上海市嘉定区人民法院民事调解书，本案被告围绕其反驳理由依法提交了上海市不动产登记簿、房地产登记申请书、房地产买卖合同、契税缴款书、房地产权证、税收缴款书、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告蒋某于2007年5月28日登记结婚，被告金某某系被告蒋某的母亲。2014年2月7日，两被告及被告蒋某父亲蒋苏出售了位于桃浦路的房屋，所得部分款项用于购买102室房屋。该房屋于同年8月14日取得产权登记，登记在原告刘某、被告蒋某、金某某三人名下，且为共同共有。2019年1月14日，原告与被告蒋某经本院调解离婚。原告认为其与被告蒋某已经解除婚姻关系，对102室房屋已经没有共有基础，故原告向法院起诉。审理中，原、被告一致确认：102房屋价值2,020,000元。本院认为,原告刘某与被告蒋某已经离婚，共有102房屋的基础丧失，现原告要求分割该房屋，应予准许。根据法律规定，在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。原、被告一致同意102室房屋归两被告共同共有，本院予以准许。考虑到本案的实际情况，本院酌情确定两被告给付原告房屋折价款404,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、原蒋某、金某某、刘某名下坐落于上海市嘉定区火车站路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告蒋某、被告金某某共同共有；二、被告蒋某、被告金某某应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房屋折价款404,000元，原告刘某应于收到全部房屋折价款之日起十日内配合被告蒋某、被告金某某办理上述房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的费用按规定负担；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费22,960，减半收取计11,480元，由原告刘某负担2,296元，由被告蒋某、被告金某某负担9,184元。被告蒋某、被告金某某负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年三月二十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初188号 原告：董一，女，生于1989年8月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。 被告：刘群英，女，生于1948年2月17日，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨玉霞，女，生于1972年7月6日，汉族，住四川省汉源县。 原告董一与被告刘群英、杨玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董一于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董一提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董一撤诉。 本案案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告董一负担。 审判员 李 舟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈彦频
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初231号 原告：伍朝辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住 宁海县。 被告：牟建华，男，1976年3月18日出生，汉族，住 台州市，公民身份号码3326031976××××××××。 原告伍朝辉与被告牟建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍朝辉、被告牟建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伍朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟建华归还原告借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，伍朝辉变更诉讼请求为：1.判令被告牟建华归还原告借款本金30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月4日，被告牟建华因资金周转困难向原告借款30000元，原告按被告要求通过妻子鲍林娣将30000元款项转至被告指定的牟建林的银行账户。被告收到借款后，至今未还。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处借款30000元。2018年5月4日，原告将30000元汇入被告指定的银行账户。至今，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告牟建华从原告处借款30000元，有原告提供的银行交易凭证、微信、录音作为证据，且没有证据证明被告已履行清偿义务，故被告应返还原告借款本金30000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下： 被告牟建华应于本判决生效之日起十日内归还原告伍朝辉借款本金30000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告牟建华负担。 原告伍朝辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告牟建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终265号 上诉人（原审被告）：邹亮，男，汉族，1984年5月15日出生，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：付丽雅，女，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省太和县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李振，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 上诉人邹亮、付丽雅因与被上诉人太和县惠民运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹亮、付丽雅上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，邹亮和付丽雅系在没有看银行提供材料内容的情况下进行签字，邹亮与付丽雅认为二人身份系担保人，合同也是在存在重大误解的情况下签订，合同应当依法被撤销，并就已经支付的金额有权向车辆的实际所有人付玉辉追偿。 太和县惠民运输有限公司答辩称，邹亮、付丽雅的上诉请求及上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 太和县惠民运输有限公司向一审法院的起诉请求：请求依法判令邹亮、付丽雅共同偿还太和县惠民运输有限公司垫付银行贷款199416.88元及利息并承担本案诉讼费、保全费。 一审法院经审理查明：2017年10月16日，邹亮、付丽雅与徽商银行阜阳太和支行签订信用卡汽车分期合同，该合同约定:乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币肆拾参万壹任元正，乙方自行支付首付款壹拾叁万壹仟元正，剩余购车款由乙方申请通过信用卡汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币参拾万元整，并有太和县惠民运输有限公司为其担保。该笔贷款发放后，邹亮、付丽雅并未按期归还银行贷款导致逾期，太和县惠民运输有限公司于2019年2月21日、2019年6月17日通过法定代表人那惠惠账户代替邹亮、付丽雅归还车辆按揭贷97534.88元、101882元，合计199416.88元。后太和县惠民运输有限公司多次向邹亮、付丽雅催要该垫付款未果。2019年7月19日，太和县惠民运输有限公司依法起诉来院。 一审法院认为：太和县惠民运输有限公司既然已经履行了其保证义务替邹亮、付丽雅偿还其所欠贷款本金共计199416.88元，则有权向邹亮、付丽雅行使追偿权，故对太和县惠民运输有限公司要求邹亮、付丽雅偿还太和县惠民运输有限公司为邹亮、付丽雅所还贷款本金199416.88元的诉讼请求予以支持；邹亮、付丽雅辩称太和县惠民运输有限公司卖车，因邹亮、付丽雅未提供充分的证据，故不予采纳，邹亮、付丽雅可就此问题另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：邹亮、付丽雅于本判决生效之日起十日内偿还太和县惠民运输有限公司垫付款199416.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，案件保全费1517元，合计3661元，由邹亮、付丽雅承担。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：徽商银行信用卡汽车分期贷款材料与一审时太和县惠民运输有限公司提供的该份材料相一致,的真实性双方均无异议，再结合一审时太和县惠民运输有限公司提供的付丽雅签字的共同还款承诺书,可以证明邹亮、付丽雅均为本案是给被告，邹亮作为完全民事行为能力人，其主张存在重大误解证据不足，本院不予采信。邹亮提供的车辆挂靠协议与本案不具有关联性，也不足以推翻邹亮签订的徽商银行信用卡汽车分期贷款材料的证明效力，故本院亦不予采信。付玉辉的还款明细系复印件，无还款银行或者还款单位加盖印章，无法核实真实性，本院不予认定。付玉辉的证言可以证明邹亮、付丽雅对于贷款事实是知情的，即使付玉辉系实际用款人，但亦不能突破合同相对性，邹亮、付丽雅可与付玉辉另案处理。 本院二审审理查明：2017年10月16日，邹亮与徽商银行阜阳太和支行签订信用卡汽车分期合同，后付丽雅向徽商银行阜阳太和支行出具共同还款承诺书，自愿与邹亮作为共同债务人。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，邹亮与徽商银行阜阳太和支行签订信用卡汽车分期合同，约定透支金额为人民币参拾万元整，并有太和县惠民运输公司为其担保。付丽雅亦签署了共同还款承诺书。太和县惠民运输有限公司履行了其保证义务后有权向邹亮、付丽雅行使追偿权。邹亮、付丽雅主张其二人系在没有看银行提供材料的情形下签字，存在重大误解，理由不能成立，邹亮、付丽雅作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对其签字行为承担相应的法律后果。至于邹亮、付丽雅与付玉辉之间的纠纷，其二人可另行主张权利。 综上，邹亮、付丽雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4288元，由邹亮、付丽雅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终265民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9451号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：江慧，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告江慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告江慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江慧偿还欠款本金共计135579.46元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为利息206021.93元、复利156502.11元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告江慧承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年11月4日，平安银行济南分行与江慧签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131104003566）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为江慧提供人民币19万元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行提供贷款金额19万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生江慧违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，江慧未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照江慧申请如约发放了贷款，但江慧未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在江慧未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告江慧未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告江慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，江慧未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，江慧2015年1月4日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；江慧应支付的利息应为：以欠款本金135579.46元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年1月4日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告江慧承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金135579.46元； 被告江慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金135579.46元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年1月4日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，保全费3010元，公告费260元，均由江慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保134号 申请人：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482513K。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：浙江鼎鑫路桥养护工程有限公司，住所地：台州市椒江区海门街道枫南东路台州一中斜对面，统一社会信用代码：913310026807042388。 法定代表人：冯勉，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海金川混凝土有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，并于2020年3月19日向本院交纳案件申请费1079元，请求冻结被申请人浙江鼎鑫路桥养护工程有限公司的银行存款111874元或查封其他同等价值的财产，由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江鼎鑫路桥养护工程有限公司的银行存款111874元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1079元，由申请人宁海金川混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 郭 陈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1497号申请执行人李志阳，男，1991年07月02日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京豪雨清风商贸有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号西单明珠商品市场五层5018，5019，5020，5021，5022号。法定代表人徐龙，总经理。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初35934号调解书，申请执行人李志阳于2020年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法立案。申请执行人李志阳要求被执行人北京豪雨清风商贸有限公司给付本金3万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35934号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月十六日书记员  郭 静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢115号 张宝龙、张建伟： 关于张宝龙与张建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10866号原告董学山，男，1973年1月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告杨卫忠，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董学山与被告杨卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董学山向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机工程款人民币55,500元。事实与理由：其为被告提供挖机做工程，2019年12月26日、2020年1月16日经对账被告确认未支付原告55,500元，故提出起诉。被告杨卫忠辩称，确认拖欠原告的钱款，目前无偿付能力。本院经审理确认如下事实：2019年12月26日，被告向原告出具欠条，载明：杨卫忠欠董学山挖机做工程款51,800元。2020年1月16日，被告向原告出具第二份欠条，载明：杨卫忠欠董学山挖机台板3,700元。现原告持该两份欠条提出起诉要求被告支付货款。上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立，被告在与原告对账确认欠款后理应及时清偿，故对原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告董学山货款55,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.50元(原告董学山已预交)，已减半收取，由被告杨卫忠负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年三月二十六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初527号 原告：杨成刚，男，1959年4月30日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：新沂市港头镇蒋黄村村民委员会，住所地新沂市港头镇蒋黄村。 法定代表人：胡如春，该村民委员会主任。 原告杨成刚与被告新沂市港头镇蒋黄村村民委员会（以下简称蒋黄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨成刚及其委托诉讼代理人王奔，被告蒋黄村委会的法定代表人胡如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋黄村委会偿还借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元本金为基数，自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由蒋黄村委会承担。事实和理由：2010年7月29日，蒋黄村委会向杨成刚借款1万元用于村里一事一议水费，约定月息2.5分，并向杨成刚出具借条一份。后经杨成刚多次催要，蒋黄村委会对借款本息至今未予偿还，杨成刚据此诉至法院。 蒋黄村委会辩称，蒋黄村委会借杨成刚1万元属实，现蒋黄村委会同意按照月利率1%支付杨成刚利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年7月29日，蒋黄村委会向杨成刚借款1万元，并出具加盖其公章的借条一份，双方约定借款月利率为2.5%，后蒋黄村委会未偿还杨成刚借款本息。 本院认为，蒋黄村委会向杨成刚借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，蒋黄村委会应依法履行还款义务。因双方书面约定借款月利率为2.5%，故杨成刚主张按月利率2%自借款之日即2010年7月29日起计算利息至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 新沂市港头镇蒋黄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还杨成刚借款本金1万元及利息（自2010年7月29日起以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由新沂市港头镇蒋黄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  乔文娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘皓蕊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初961号原告：熊志有，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈体军，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告熊志有诉被告陈体军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依法适用简易程序，定于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告熊志有到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：2016年5月31日被告因房屋装修需要，向原告借款20000元经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2015年被告因房屋装修需要，向原告借款20000元，因未归还，于2016年5月31日向原告补出借条一份，原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照原告主张归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈体军归还原告熊志有借款20000元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈体军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年三月三十日书记员  江淑婷
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执173号之四 被执行人唐瑞玲，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执173号裁定书，于2020年2月20日向被执行人唐瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐瑞玲在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初331号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：曹阳，男，1986年7月27日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年三月三十一日书记员  马晓彦
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初157号原告：刘海东，男，1980年5月9日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：辛春雨，女，1985年2月20日出生，汉族，住滨海县。原告刘海东与被告辛春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘海东及委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告辛春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币40万元，并承担从2019年4月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；利息暂定为64000元。2、原告对被告抵押房产的拍卖款享有优先权；3.案件受理费、代理费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月30日向原告借款人民币400000元，约定月息3%，每月支付利息。被告以其名下的位于滨海县房屋作抵押，并办理抵押登记手续。借款后，被告仅支付利息至2019年3月30日，之后利息及借款本金一直未予以归还。因此，原告为维护自身的合法的民事权益，特具此状，请求依法判决书。被告辛春雨未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告辛春雨因需要资金周转于2018年11月30日向原告刘海东借款400000元，原告刘海东通过银行转账将借款转给被告辛春雨，并出具了借条：注明“今借到刘海东人民币肆拾万元整（400000），月利率3%，如发生诉讼，应先偿还利息，后偿还本金，由滨海县人民法院受理诉讼，借款人，辛春雨，2018年11月30日”；借款后，被告辛春雨将坐落于滨海县抵押给原告刘海东，抵押的方式为最高额抵押，数额为600000元，原告刘海东为第一顺位抵押权人。另原告刘海东自认被告借款后利息给付到2019年3月底，从2019年4月1日开始没有再支付利息。以上事实有借条、当事人陈述、转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛春雨向原告刘海东借款，有借条、转账记录证明，借贷关系成立，被告辛春雨应依法履行偿还的义务。对于原告于广英主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。另被告辛春雨将坐落于滨海县抵押给原告刘海东，原告刘海东为第一顺位抵押权人，原告刘海东对该房的拍卖款享有优先受偿的权利。对于原告刘海东要求被告辛春雨承担律师费的诉讼请求，因没有向法庭提供律师费发票，本院暂不支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛春雨于本判决生效之日起十日内向原告刘海东返还400000元并并承担从2019年4月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、原告刘海东对滨海县拍卖款在600000元范围内享有优先受偿权。二、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费8260元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年三月三十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10907号 原告：吴福祥，男，1970年1月11日出生，汉族，江西赣州人，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：胡彬，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910873025。 委托诉讼代理人：王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710473736。 被告：王康懿，男，1971年11月18日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市东湖区。 原告吴福祥诉被告王康懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告吴福祥到庭参加诉讼，被告王康懿经本院依法送达无故未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250万元，及利息525，000元（按月利率1.5%，自2018年8月23日暂计至2019年10月23日，实际应计算至清偿日止）；2.判令被告承担原告因本案支出的5万元律师费；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告分别于2018年5月25日、8月22日、8月23日、8月29日分四笔共计向原告出借人民币250万元。2019年1月19日，被告向原告补具借条一份，借条中明确约定了借款本金250万元，自2018年8月23日起按月利率1.5%计算利息，2019年春节前全部还清本金则免除利息。但其后被告一直未还。2019年5月10日，被告又向原告出具了一份承诺书，承诺2019年7月30日前全部归还，但被告至今未履约，故原告诉至法院，请求如上。 被告王康懿未到庭，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼双方身份信息、农商银行结算业务申请书、赣州银行支付结算委托书、中国银行跨行汇款凭证、借条、承诺书、工商银行转账回单、律师费发票、诉讼费发票、保全保险单和保全费发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日、8月22日、23日、8月29日，原告吴福祥通过其本人农商银行账户62×××30、赣州银行账户62×××38、中国银行账户19×××91分别向被告王康懿的中国建设银行账户62×××88转款50万元、70万元、80万元、50万元，三个账户合计转款四次共250万元。2019年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借吴福祥人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00）。利息自2018年8月23日起计算（按月利息壹分伍计算），如2019年春节前还清，免除计算利息。今借人：王康懿身份证号×××1435。”2019年5月10日，被告再次向原告出具《承诺书》一份，内容为：“今借到吴福祥人民币贰佰伍拾万元本金和利息。本人于2019年7月30日前归还完。如未归还本人愿承担相关的诉讼和律师费用。” 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王康懿向原告吴福祥借款本金人民币250万元的事实，有原告提供的双方身份信息、银行转款凭证、借条、承诺书等证据为凭，且被告未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告归还借款本金250万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告以本金250万元基数，按借条承诺自2018年8月23日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止，理由充分，利率符合法律约定，但其中50万元借款本金应自2018年8月29日实际交付之日起计算利息，故本院据实调整后予以支持。根据《承诺书》约定，如被告未于2019年7月30日前还清欠款，则需承担原告为维权支出的“诉讼和律师费用”，该约定系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。现原告因本案诉讼与江西朗秋律师事务所签订了《委托代理合同》，与太平财产保险公司签订了《诉讼财产保全责任保险单》，两份合同均已实际履行，原告为此支出的5万元律师费、3075元财产保全责任保险费系原告为维权负担的必要成本，故对于原告关于律师费、财产保全责任保险费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王康懿于本判决生效之日起十日内归还原告吴福祥借款本金人民币250万元及利息（以本金200万元为基数，自2018年8月23日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止；以本金50万元为基数，自2018年8月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）； 二、被告王康懿于本判决生效之日起十日内支付原告吴福祥律师费5万元； 三、被告王康懿于本判决生效之日起十日内支付原告吴福祥诉讼保全责任保险费3075元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费31400元、保全费5000元，合计36400元（原告已预交），由被告王康懿负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐文波 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年三月十日 书 记 员  **洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执482号之四 申请执行人:李雄,男,1977年2月12日出生,汉族,住京山市。 被执行人:彭江,男,1986年6月28日出生,汉族,住京山市。 本院在执行李雄诉彭江民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院（2018）鄂0821民初879号民事调解书,已发生法律效力。经申请人申请,本院立案执行,执行标的为本金300000元及利息90000元（利息以300000元为基数，按年利率24%计算至2019年5月31日止）；案件受理费2900元，保全费2020元，执行费5750元，由被执行人负担。执行过程中,依法向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询,未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产。被执行人有位于京山市人民大道与新市大道交汇处御景天城第31栋1单元501号房屋（京山县房权证新市镇字第鄂（2017）0003813号。对该已查封的房屋，本院经拍卖、变卖程序，申请执行人同意接受以物抵债,现该房屋已交付申请执行人,充抵债务400000元。在本案第一次执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单,同时对其发出限制消费令,限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查,被执行人除上述查封并以物抵债的房屋外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为,通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实,应当采取的执行措施均已采取,穷尽了执行手段,经申请执行人同意并经本院评议,本案符合终结本次执行程序的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢建华 二〇二〇年三月十九日 书记员  童 非
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1066号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：胡建儿，女，1969年8月31日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告胡建儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担（诉前调解成功免交）。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年三月十日 代书记员 沈 锞
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执135号杞县监察委员会：杞县监察委员会与张春霞其他案由一案，申请执行标的共计97500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杞县监察委员会向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日