wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初199号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：叶健。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告叶健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶健归还原告剩余贷款本金人民币100507.35元；2、判令被告叶健支付拖欠利息人民币10220.5元，本金罚息人民币2426.48元，利息复利人民币996.67元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币100507.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10220.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2019年5月16日止)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告叶健不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为C696727的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶健继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告叶健承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：叶健个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、转款凭证、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告叶健于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.7万元；贷款期限为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日止；现贷款年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；原告依约向被告叶健发放了13.7万元贷款。但被告叶健未按约还本付息。截止2019年5月16日，被告叶健尚欠原告借款本金100507.35元、利息、10220.5元、罚息、2426.48元、复利996.67元。二、物的担保情况：被告叶健为个人担保借款合同项下的债务提供抵押担保，同意将其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为C696727的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健于本判决生效之日起二十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金100507.35元及自2018年9月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告叶健提供抵押的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为C696727的丰田牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后二十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年三月二十四日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初2001号 原告：朝阳市某某信用社，地址朝阳市龙城区联合村。 负责人：瓜爱东，主任。 委托诉讼代理人：王玉刚，男，1978年3月17日出生，汉族，该单位信贷副主任，住辽宁省朝阳市双塔区新兴街51号楼5单元103室。 委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区北大街134号楼2单元601室。 被告：丛某某，女，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市光明街十七委16组59号。 被告：朝阳某某有限公司，地址朝阳市龙城区联合乡林家沟村。 法定代表人：常艳军，经理。 原告朝阳市某某信用社与被告丛某某、被告朝阳某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛某某立即偿还借款本金298,000元及2010年4月22日起至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息130,642.38元）；2.要求被告朝阳某某有限公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告丛某某于2010年4月22日在我社借款30万元，用途养猪，期限为24个月，利率为10.8%，此款为保证担保贷款，保证人为被告朝阳某某有限公司。借款到期后，我社多次催要，被告于2013年10月31日前仅偿还了借款本金2,000元，偿还利息130,642.38元，剩余本金298,000元及剩余利息至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告朝阳市某某信用社与被告丛某某、被告朝阳某某有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在起诉状中提供的被告丛某某、的身份信息及住址信息均不准确，暂无法联系被告，因疫情原因也无法外出办公，致使诉讼文书无法送达。考虑到审理期限以及被告身份信息及地址尚不明确，原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。 案件受理费5,770元退还原告朝阳市某某信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  裴 航 二〇二〇年三月××日 法官助理  翟悦琪 书 记 员  汤芳慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4542号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：王海敏，系浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：范传睿，男，1985年11月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人范传睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币61476.11元及利息，并负担案件受理费668.5元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人范传睿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范传睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范传睿逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范传睿的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人范传睿名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。被执行人名下在丽水市囿山小学的工资等收入，本院已扣留，定时提取，本案参与分配。截至2020年3月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范传睿有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人范传睿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范传睿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二日 代书记员 林健芬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初164号原告：周立，男，汉族，1976年5月23日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：赵建光，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍所在地：上蔡县，现住驻马店市驿城区。被告：张喜峰，女，汉族，1981年1月4日出生，住驻马店市驿城区。原告周立与被告赵建光、张喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立的委托代理人刘凡，被告张喜峰到庭参加诉讼。被告赵建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款200000元及利息12000元（自2019年10月5日至2020年1月5日按年限24%计算），共计212000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，经被告张喜峰担保，原告于2019年10月5日借给被告赵建光人民币200000元，被告赵建光于当日向原告出具借条，借期一个月，另口头约定年息24%。借款到期后，被告以各种理由推托不还。被告的行为已构成违约，被告张喜峰应承担连带担保责任。故，原告诉至法院，要求解决。被告张喜峰辩称，其只是证明人，不是担保人，因此，不应承担偿还责任。被告赵建光未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月5日，被告赵建光因资金周转困难，向原告周立借款20万元，并口头约定年利率24%。当天，原告周立通过中国工商银行为被告赵建光转款19.2万元，通过微信为被告赵建光转款4000元，给被告赵建光现金4000元。被告赵建光接到款后，当天为原告周立出具借条一张。借条载明：“借条今借到周立现金贰拾万元正（200000元）因资金周转不开，借期壹个月（2019年10月5号-2019年11月5号）借款人：赵建光2019、1、5号张喜峰”。被告赵建光、张喜峰均在借条上签字按印。后，原、被告多次通过微信聊天，被告赵建光对借款、原告周立要求支付利息的要求被告赵建光均未否定，被告赵建光在微信中只是说没钱偿还。为此，原告周立提起诉讼，引起本案诉讼。庭审中，原告周立要求二被告从2019年10月5日按年利率24%支付至钱款偿还完之日止。上述事实，有原告周立、被告张喜峰陈述，原告提供的借条、汇款手续，原、被告的聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告赵建光为了资金周转向原告周立借款20万元，原告周立通过中国工商银行、微信、现金等方式将借款借给被告赵建光，被告赵建光于2019年10月5日为原告周立出具借条一份，并在借条中载明了借款金额、债权人、债务人、偿还时间等合同的主要内容，证明原告周立与被告赵建光之间的借款关系成立，借条合法有效。被告赵建光为原告周立出具借条后，没有按照双方约定的时间偿还借款，引起本案纠纷，被告赵建光应负本案的全部责任。故，原告周立要求被告赵建光偿还借款20万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利率为年利率24%，应从被告赵建光借款之日，即2019年10月5日起按照年利率24%计算至被告赵建光还款之日止。关于被告张喜峰是否应当承担连带担保责任的问题，被告张喜峰辩称“其只是证明人，不是担保人，因此，不应承担偿还责任”，原告周立提供的借条虽有张喜峰的签字按印，但被告张喜峰的签字按印在被告赵建光为原告周立出具的借条年月日下面，而且仅有被告张喜峰的签字按印，被告张喜峰是证明人还是担保人，借条上均不显示；原告周立提供的微信聊天虽有被告张喜峰向被告赵建光追要借款的事项，但仍不显示被告张喜峰是否是担保人。故，原告周立要求被告张喜峰承担担保责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建光于本判决生效之日起十日内偿还原告周立借款20万元及利息，利息从2019年10月5日按照年利率24%计算至被告赵建光偿还借款之日止。二、驳回原告周立的其他诉讼请求。如果被告赵建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告赵建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年三月三十一日书记员  熊晨阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1536号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1535-1545号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3318号 原告：冯多礼，男，1961年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：张书财，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告冯多礼与被告张书财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告冯多礼于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯多礼的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯多礼撤诉。 案件受理费1195元，本院予以免交。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 文泽海
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1758号申请执行人：孙顺新，女，1972年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司（组织机构代码：69166XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。孙顺新与北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6824号裁决书已发生法律效力。孙顺新向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付人民币5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙顺新亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙顺新申请执行的人民币5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙顺新享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人孙顺新履行债务的义务。申请执行人孙顺新发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十七日书记员 王占军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执762号申请执行人：陈绢，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张宏志，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初476号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人张宏志在（2020）皖1126执762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人张宏志的银行存款130000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日书记员  尹南南
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初85号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人郭磊，男，1983年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年12月13日23时15分许，被告人郭磊酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由北向南行至涡河四桥中段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：郭磊血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人郭磊到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人郭磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郭磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭磊主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人郭磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭磊认罪认罚，且具有坦白情节，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人郭磊具有缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李默 法院诫勉语：郭磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初387号原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，该行行长。委托代理人：蔡小洁、殷浩彬，系该行员工。被告：吴进发，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄金莲，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴炳差，男，1971年6月12日出生，汉族，住平阳县。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告吴进发、黄金莲、吴炳差信用卡纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴进发立即偿还原告大唐准贷记卡透支款30655.06元，其中透支本金29266.26元，透支利息（截至2019年12月31日为893.55元，之后的利息以本金29266.26元为基数从2020年1月1日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2019年12月31日为495.25元，之后的违约金以本金29266.26元为基数，从2020年1月1日起按每月2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告黄金莲、吴炳差对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号申领时间二〇一七年四月十九日信用额度30000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月；透支利息按日万分之五计收。透支事实自2017年5月7日开始透支消费，截至2019年12月31日，尚欠透支本金29266.26元、透支利息893.55元。还款事实2019年11月27日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29266.26元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1463.31元元元透支利息截至2019年12月31日的利息为893.55元元，从2020年1月1日起，以透支本金29266.26元为基数，按日利率万分之五计收。保证合同约定保证人黄金莲、吴炳差保证合同编号/签订时间2017年4月14日保证方式连带责任保证保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止保证范围卡片有效期内发生的全部债务，包括透支本金及透支所产生的利息、违约金、手续费等其他费用另查明，2017年4月14日，被告吴进发、黄金莲均签订送达地址确认书确认浙江省龙港市双龙村13幢一单元202室为其法律文书送达地址；被告吴炳差签订送达地址确认书确认平阳县鳌江镇访贤新村东6幢14号为其法律文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告吴进发于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支款本金29266.26元、还款违约金1463.31元及利息（截至2019年12月31日为893.55元，从2020年1月1日起以透支本金29266.26元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、被告黄金莲、吴炳差对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由吴进发、黄金莲、吴炳差负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月四日代书记员李娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执524号申请执行人：孙大刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱新甫，男，1970年8月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人孙大刚与被执行人朱新甫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特288号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人安装款69906元，并承担本案执行费949元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2019年1月20日另案申报财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。其名下房产已被本院（2019）浙0483执3384号一案拍卖，本案申请人参与分配执行款15491元和执行费949元。申请执行人于2020年3月6日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执524号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年三月六日书记员  吴海飞
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初31号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人魏某甲，男。因犯危险驾驶罪，于2013年7月15日被漯河市源汇区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月21日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于同年12月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年11月19日12时许，被告人魏某甲在漯河市源汇区马夫张村东南角一仓库院内，将被害人王某停放院内、没有上锁的一辆“傲之星”牌电动三轮车（价值人民币6600元）盗走，并以人民币1500元的价格出售。案发后该车已追回并退还被害人。公诉机关认为被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏某甲到案以后如实供述自己的犯罪，并自愿认罪、认罚，可以从轻处罚，建议对被告人魏某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交有银行卡一张、受案登记表、立案决定书等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人魏某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场视频等证据证实。被告人魏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏某甲到案以后如实供述自己的犯罪，并自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年三月三十一日书记员  罗翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1482号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地南宁市秀灵路18-12号友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码91450100667032182X。 法定代表人方中原。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD026173号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026173号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初37号原告：郑鑫，男。委托诉讼代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：王跃国，男。原告郑鑫与被告王跃国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫及其委托诉讼代理人蒋恩国到庭参加诉讼。被告王跃国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑鑫向本院提出诉讼请求：判令1.解除2018年8月27日转让协议书中的还款期限约定；2.王跃国给付郑鑫购车余款36500元及利息（以本金36500元为基数，自2018年10月17日起至实际付清之日止，按约定利率每月0.7%计算）。事实与理由：2018年8月27日王跃国在郑鑫处购买铲车一辆。双方签订转让协议，约定价款为85000元，签订协议时给付10000元，剩余价款自2018年8月开始分20个月付清完，分期价款利息按欠款总额的月0.7%计算，即每月末给付4275元（含利息）。王跃国共给付59000元，余款经郑鑫催要，王跃国以各种理由拒付。王跃国未予答辩。围绕诉讼请求，郑鑫依法提交了转让协议、微信支付交易明细证明、微信截屏，证明王跃国欠付购车款的事实。本院认为，上述证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对郑鑫主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，郑鑫、王跃国签订转让协议一份。该转让协议约定：郑鑫转让王跃国柳工30铲一辆，价值85000元，王跃国给郑鑫10000元现金，剩余资金分期20个月还完，分期金额利息按欠款总额的0.7%（每月）计算，王跃国每月末之前给郑鑫4275元（含有利息），王跃国于2018年8月开始偿还分期，如果王跃国没按规定时间偿还分期，一切后果由王跃国承担。从2018年8月27日开始，郑鑫与转让给王跃国的柳工30铲再无关系。签订协议后，郑鑫将铲车交付给王跃国。王跃国通过微信转账于2018年8月29日给付郑鑫5000元，于2018年11月5日给付2000元，于2019年3月18日给付10000元，于2019年6月6日给付4000元，于2019年9月24日给付5000元，于2019年9月26日给付5000元，于2019年10月16日给付8000元；并于2019年4月左右分两次通过他人给付郑鑫现金共计20000元。王跃国累计给付郑鑫购车款59000元。本院认为，郑鑫、王跃国于2018年8月27日签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述协议合法、有效，双方均应依约全面履行各自义务。郑鑫依约将铲车交付给王跃国，王跃国应依约履行给付购车款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”根据双方约定，王跃国应先给付郑鑫购车款10000元，剩余购车款75000元及利息10500元（75000元×0.7%×20）自2018年8月起分20个月付清，每月还款4275元。实际王跃国在2018年8月至2019年10月期间共给付郑鑫59000元，未按约如期如数给付，未支付到期购车款的金额达到全部价款的五分之一。故郑鑫可以要求王跃国一次性付清余款36500元。双方虽未约定逾期付款的违约责任承担方式，因王跃国未履行给付金钱义务必将给郑鑫造成资金占用损失，故郑鑫要求王跃国支付利息的诉讼请求，于法有据。根据双方对付款方式的约定，本院认为自2020年3月30日起至付清之日止以36500元为基数按月利率0.7%计算利息为宜。王跃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王跃国于本判决生效之日起五日内一次性给付郑鑫购车款36500元，并自2020年3月30日起至付清之日止以36500元为基数按月利率0.7%计付利息；二、驳回郑鑫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（已减半收取），由王跃国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年三月三十日书记员  姜文智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保145号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王华，女，1977年03月01日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：岳洋，男，1971年11月05日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王华、岳洋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王华、岳洋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王华、岳洋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4441号申请执行人：戚玉宏，男，1971年2月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：季银然，男，1969年1月29日生，汉族，住盐都区。戚玉宏与季银然建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初758号法律文书已经发生法律效力。因季银然未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戚玉宏于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，但实际扣押车辆，暂无法处置，查封了被执行人的房产，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初62-1号原告:齐某某,女,汉族。被告:徐某某,男,汉族。本院在审理齐某某与徐某某买卖合同纠纷纠纷一案中，原告齐某某于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  梁岐二〇二〇年三月二十一日书记员  张妮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初134号原告：马云凤，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋丽娟，女，住所地：岫岩满族自治县。原告马云凤诉被告宋丽娟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，经审查原告马云凤主张的房屋所有权人为案外人于涛，该房屋至今未变更过户在被告宋丽娟的名下。本院认为，原告主张确认其与被告签订的房屋买卖合同有效，但案涉房屋现登记在案外人于涛的名下，故原告马云凤的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马云凤的起诉。案件受理费1050元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年三月二十三日书记员  邹 峰
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执213号 申请执行人唐文中，男，1968年9月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人倪金芳，男，1960年11月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人唐文中与被执行人倪金芳买卖合同纠纷一案于2020年3月9日向本院申请执行，现被执行人倪金芳已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初233号 原告：张金国，男，汉族，1965年12月24日出生，住安徽省桐城市。 被告：李景陆，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省寿县。 原告张金国与被告李景陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金国撤诉。 案件受理费93元，减半收取47元，由张金国负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初4号 原告李自树，男，汉族，生于1953年8月20日，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区万胜镇人民政府，住所：眉山市东坡区万胜镇府街18号。 法定代表人袁梅，职务，镇长。 第三人李安洲，男，汉族，生于1961年11月24日，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告李自树诉被告眉山市东坡区万胜镇人民政府、第三人李安洲不履行林业行政管理（林业）行政确认法定职责纠纷一案中，原告李自树于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李自树撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  冯高平 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初383号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张亚范，女，汉族，1975年1月1日出生，住大庆市开发区。被告：郑立国，男，汉族，1972年10月28日出生，住大庆市开发区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告张亚范、郑立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告张亚范、郑立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金644,348.02元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息23,024.79元，合计667,372.81元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证开发区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月21日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为70万元。贷款期限为240个月，首期贷款年利率按照4.41%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市开发区堤××花园××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证开发区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告张亚范、郑立国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2016年8月21日与原告签订贷款合同，借款金额为70万元，首期贷款年利率为4.41%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市开发区堤××花园××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款70万元，借款到期日为2036年9月2日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市开发区堤××花园××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告张亚范、郑立国系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市开发区堤××花园××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金644,348.02元，利息、罚息及复利23,024.79元，合计667,372.81元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告张亚范、郑立国系夫妻关系，2016年8月21日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为70万元，借期为240个月，首期执行贷款年利率为4.41%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市开发区堤××花园××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2016年9月2日向被告方发放了贷款70万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期10期，积欠贷款本金644,348.02元、利息23,024.79元，合计667,372.81元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告张亚范、郑立国签订的《个人贷款合同》。二、被告张亚范、郑立国于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金644,348.02元，计算至2020年1月6日的利息和罚息23,024.79元，合计667,372.81元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告张亚范、郑立国在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证开发区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市开发区堤香花园E-32-3-601室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,237.00元（已减半），由被告张亚范、郑立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执2069号之一 申请执行人：吴涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托执行代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。 委托执行代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。 被执行人：安吉县鑫元矿业有限公司，住所地湖州市安吉县递铺镇马家村大坞里。 法定代表人：李荣昌。 申请执行人吴涛与被执行人安吉县鑫元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安吉县鑫元矿业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为被执行人安吉县鑫元矿业有限公司支付申请执行人吴涛货款92750元、逾期利息（自2017年11月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1059元。 执行立案后，本院于同日向被执行人安吉县鑫元矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人安吉县鑫元矿业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人安吉县鑫元矿业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安吉县鑫元矿业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人安吉县鑫元矿业有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年3月23日，本案尚未执行到位92750元、逾期利息（自2017年11月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1059元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人安吉县鑫元矿业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人安吉县鑫元矿业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人安吉县鑫元矿业有限公司的法人代表李荣昌采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安吉县鑫元矿业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2069号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈宇超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执225号申请执行人张芹，女，1968年01月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人张芹与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第184仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第184仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初665号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 法定代表人：崔文波。 委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：李福荣，男，汉族，1966年8月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司（以下简称太平洋保险中心支公司）与被告李福荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险中心支公司委托诉讼代理人钱振林、被告李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的赔偿款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日7时20分，黄俊华驾驶浙Ｆ×××××汽车在嘉兴市南湖区院北门口与被告驾驶的电动车发生碰撞。交警部门认定被告负事故全部责任，黄俊华无责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，车辆所有人为金江蕾。浙Ｆ×××××车辆维修共花费1600元。由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人金江蕾要求原告先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告。原告已履行赔付义务。综上所述，原告认为，被告承担事故全部责任，应当本起事故损失承担全部赔偿责任。现原告己代被告作出赔偿，可根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告具状起诉，望依法维护原告合法权益。 被告李福荣答辩称，钱是要付的，本人是残疾人，没有钱支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、交通事故认定书、机动车辆估损单及照片、普通发票、索赔权转让书、支付凭证，被告对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被保险人金江蕾将浙Ｆ×××××号别克轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为71885元，保险期间自2019年2月19日0时0分起至2020年2月18日24时0分。2019年7月11日7时20分，黄俊华驾驶浙Ｆ×××××汽车在嘉兴市南湖区院北门口与被告驾驶的电动车发生碰撞，致使Ｆ51Ｇ36号别克轿车受损的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，黄俊华无责任。经估价，被保险车辆的损失为1600元。由于被告未支付赔偿款，被保险人金江蕾要求原告先行垫付赔偿费用。2019年11月1日，原告向金江蕾支付了保险理赔款1600元。同时，金江蕾出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明收到原告赔款金1600元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以金江蕾名义或原告名义向责任方被告追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故中，被告负事故的全部责任，应对金江蕾的车辆损失承担赔偿责任。因金江蕾所有的浙Ｆ×××××号别克轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已支付了理赔款1600元，金江蕾将向被告的索赔权转让给原告，故原告可在赔偿金额范围内代位行使金江蕾对被告请求赔偿的权利。因此本院对原告主张被告赔偿1600元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李福荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李福荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈英子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民特2号 申请人：奎屯鑫博商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 法定代表人：李疆，该公司经理。 被申请人：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市高新区。 法定代表人：周德标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请人奎屯鑫博商贸有限公司与被申请人山东德标建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 奎屯鑫博商贸有限公司称，一、仲裁庭依据错误的鉴定书进行裁决不符合法律的规定，在鉴定过程中，申请人要求对涉案全部的工程项目进行鉴定，但鉴定只对部分项目进行鉴定，鉴定报告不能客观反映申请人的实际损失；二、仲裁裁决申请人承担30%的工程质量责任没有事实依据。请求撤销克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲决字第8号仲裁裁决。 山东德标建设有限公司称，在仲裁过程中，对需要鉴定的内容和范围是仲裁庭自由裁量的范围，仲裁庭依照鉴定被告进行裁决、如何分配双方的责任均属于实体处理的范围，不属于人民法院审查的范围。仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年11月29日，克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第8号仲裁裁决：一、山东德标建设有限公司于本裁决生效之日起十五日内向奎屯鑫博商贸有限公司移交《建筑钢结构制作安装合同》的相关施工资料及开具双方确认的发票；二、山东德标建设有限公司赔偿奎屯鑫博商贸有限公司维修造价损失834154元；三、山东德标建设有限公司支付奎屯鑫博商贸有限公司案件合理费用30000元；四、仲裁费23410元，奎屯鑫博商贸有限公司承担7023元，山东德标建设有限公司承担16378元。上述合计880541元山东德标建设有限公司在裁决书送达之日起十五日内一次性支付给奎屯鑫博商贸有限公司。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据申请人提出的申请理由并结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。 在仲裁过程中，仲裁机构有权依照仲裁法的有关规定对涉案工程进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见属于证据，该证据的合法性、真实性及关联性应由仲裁机构根据案件的具体情况加以认定，并根据案件的具体情况依法对法律责任的承担主体及各主体承担法律责任的分配进行裁决。无论是对证据的认定，还是确认责任主体和法律责任的分配，均属于实体处理的范围，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。 综上，申请人奎屯鑫博商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回奎屯鑫博商贸有限公司的申请。 案件受理费400元，由奎屯鑫博商贸有限公司负担。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执925号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文。被执行人史乐乐。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人史乐乐金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史乐乐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史乐乐存款人民币170000元、提取被执行人史乐乐收入人民币170000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初240号 原告：王祥，男，1960年4月23日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吉林省七彩森林木业有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 原告王祥诉被告吉林省七彩森林木业有限公司合同纠纷一案,本院经审查查明，原告虽主张被告吉林省七彩森林木业有限公司应支付其拖欠工资，但其提供的唯一能证明拖欠工资事实的证据《王祥工资情况》载明欠款单位为吉林省森通木业有限公司，而非本案被告吉林省七彩森林木业有限公司，故本案属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王祥的起诉。 案件受理费减半收取5元，退回原告王祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李微
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初68号公诉机关海盐县人民检察院。被告人胡旺，男，1993年9月18日生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省古蔺县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，同年3月5日被变更强制措施为取保候审。被告人胡向阳，男，1995年8月3日生，汉族，文化程度初中，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，同年3月5日被变更强制措施为取保候审。辩护人邓丽玲、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告人周芳，男，1995年10月9日生，汉族，文化程度高中，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，同年3月5日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察以盐检一部刑诉（2020）第128号起诉书指控被告人胡旺、胡向阳、周芳犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察官助理林婷出庭支持公诉，三被告人及辩护人邓丽玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人胡旺、胡向阳、周芳驾车行驶至海盐县步文化中心路段处时，因让行等琐事与过马路的行人钟某发生矛盾，为逞强斗狠，三被告人结伙采用拳打脚踢等手段随意殴打被害人钟某。经法医鉴定，被害人钟某因外伤致左侧锁骨骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，三被告人向被害人赔偿了相应的经济损失，并获得了被害人的谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪均判处三被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。三被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某的陈述，证人徐某、王某、吴某、周某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、调取的路面监控录像、受案登记表、抓获经过及刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡旺、胡向阳、周芳无视社会法纪，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且均认罪认罚，依法可分别从轻、从宽处罚。案发后，三被告人向被害人赔偿了经济损失，并获利了被害人的谅解，对其可分别酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人胡向阳的辩护人当庭就此所提辩护意见，可予采纳。被告人胡旺曾因犯罪受过刑事处罚，故对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。二、被告人胡向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人周芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周明二〇二〇年三月十九日法官助理谭叶青书记员吴李琳3
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初711号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，系中安金控资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：董霞，女，系中安金控资产管理有限公司职工。被告：关广阔，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县。公民身份号码：。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告关广阔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告关广阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令关广阔偿还中安公司代偿款108569.8元并支付利息（按日利率0.067%计算，以108569.8元为基数，从2018年6月21日起至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由关广阔承担。事实与理由：2018年1月，关广阔因购买别克牌汽车（鲁DP660Q）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向银行出具担保承诺函，承诺对该笔贷款承担连带保证担保。为此中安公司与关广阔签订《购车分期付款服务合同》，约定如关广阔逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，关广阔应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。关广阔未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。后关广阔于2018年2月24日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额95000元，分期还款共36期。关广阔与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》一份，委托银行将综合服务费11076元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。以上关广阔向银行申请贷款共计106076元。关广阔获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应银行的要求，于2018年6月21日替关广阔代偿108569.8元，用于垫付关广阔因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，关广阔未向中安公司履行清偿义务。关广阔未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，中安公司山东分公司与关广阔、中安公司签订《购车分期付款服务合同》，中安公司山东分公司接受关广阔的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。合同约定，在银行购车款分期贷款发放前，关广阔委托中安公司山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，汽车品牌型号为别克牌SGM7103LAA1，价格为119000元。中安公司山东分公司同意为关广阔代购垫资，关广阔应在中安公司山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司山东分公司审批通过后，以公司账户转付汽车经销商指定账户金额为准；中安公司同意为关广阔向银行申请的贷款提供连带责任担保，中安公司提供保证担保的债权为关广阔向银行申请贷款总额（106076元，贷款期限三年）及实现债权的费用，关广阔未按时向银行偿还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，关广阔应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，否则，每日按代偿款总额的0.067%支付利息；关广阔需支付中安公司山东分公司综合费、担保费、信息费、履约保证金合计11076元，关广阔授权银行从关广阔开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由关广阔按月向银行归还。合同还在其他方面做出了约定。2018年1月30日，中安公司山东分公司为关广阔垫付购车款95000元。2018年2月24日，关广阔与工商银行宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定关广阔向谭记汽车贸易有限公司购买别克牌SGM7103LAA1汽车一辆，车辆总价为119000元，关广阔已自行支付首付款24000元，剩余购车款，关广阔申请通过其在该行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为95000元。关广阔不可撤销地授权江东支行将上述透支资金划付中安公司名下账户。关广阔使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向江东支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。关广阔以按月分期等额的方式向江东支行支付分期付款手续费8458.8元，共分36期。合同还约定了其他事项。同日，关广阔与工商银行宁波江东支行签订补充协议，约定关广阔因办理购车分期付款向中安公司支付综合服务费用11076元，委托江东支行在关广阔的牡丹购车专用卡内将该费用以透支形式扣收后支付给该公司。补充协议还约定了其他事项。同日，关广阔与工商银行宁波江东支行签订了车辆抵押合同及补充协议。中安公司向工商银行宁波江东支行出具担保承诺函一份，载明现就购车人关广阔申请办理信用卡购车分期还款业务，中安公司同意为关广阔在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议项下的全部债权向银行同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。因关广阔未按期偿还款项，中安公司于2018年6月21日代偿了108569.8元。本院认为，中安公司与关广阔签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。关广阔未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代关广阔向工商银行宁波江东支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。中安公司已代关广阔偿还108569.8元，故中安公司要求关广阔偿还该垫付款的请求合法有据，本院予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，关广阔未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿之日（2018年6月21日）起至实际给付之日止，以代偿款项（108569.8元）为基数计算利息符合合同约定，本院予以准许，但合同约定按日利率0.067%过高，本院调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、关广阔于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款108569.8元；二、关广阔于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以108569.8元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由关广阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月三十一日书记员  赵珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢86号申请执行人哈尔滨市香坊区幸福法律服务所，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人王军屹，主任。被执行人史玉良，男，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福法律服务所与史玉良诉讼代理合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4018号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：诉讼代理费6000元、交通费959元、诉讼费135元、特快专递费24元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人诉讼代理费6000元、交通费959元、诉讼费135元、特快专递费24元、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月17日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月十九日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初841号原告：黄明强，男，1969年3月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林耀，男，1975年8月18日出生，汉族，住苍南县。原告黄明强与被告林耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年3月24日，原告黄明强以双方已达成庭外和解，且被告林耀已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明强申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄明强撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由黄明强负担。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十四日书记员  李珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初86号原告：中宁县天悦置业有限公司。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：郝某2。代理权限为特别授权。被告：叶某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县天悦置业有限公司与被告叶某、张某、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县天悦置业有限公司及被告叶某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审时，原告申请撤回对被告陈华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元；2.被告支付原告借款利息77500元（按照月利率2.5%自2017年3月28日计算至2019年10月28日）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月5日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元。后原告通过银行转账向被告支付10万元。因被告无力偿还借款，2016年6月5日，双方重新签订《借款合同》，约定借款期限自2016年6月5日至2017年6月4日，月利率为2.5%。后被告仅支付了2017年3月28日前的利息，对本金10万元及下剩利息未予偿还。被告叶某辩称，我向原告借款属实。原告支付借款时，扣除了利息，只支付了92000多元。后我将利息清偿至2017年3月28日。因我现在生病，无力返还借款。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告向原告借款10万元，原告转账向被告叶某支付92260元。后因被告无力返还借款，2016年12月28日，原告与被告续签《借款合同》，约定被告叶某、张某向原告借款10万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日，借款月利率2.5%，逾期按借款金额每日7‰另行支付违约金。合同签订后，被告返还了2017年3月28日前的利息。对本金及下剩利息至今未偿还。本院认为，原告与被告签订合同后，向被告叶某支付借款92260元，该借款本金应以92260元为准，被告叶某承认该借款本金未还，应予返还。对于原告主张的利息，因双方约定的利率标准及逾期违约金标准均违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以调整，以月利率2%计算。按此标准，自2017年3月28日至2019年10月28日的利息共57201.2元（2%×31个月×92260元）。综上，截止2019年10月28日，被告叶某、张某应返还原告借款本金92260元及利息57201.2元。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：叶某、张某于本判决生效之日返还中宁县天悦置业有限公司借款本金92260元利息57201.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（已减半收取），由中宁县天悦置业有限公司负担304元，叶某、张某负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年三月二十四日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初28号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人柯恒华，男，1972年5月7日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。2008年4月，被告人柯恒华因犯盗伐林木罪被本院判处罚金人民币4000元。因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人柯恒华犯非法经营罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人柯恒华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人柯恒华在未经烟草专卖行政主管部门的许可下，私自从陈某1、邓某等烟农手中收购烟叶，雇请张某、张某2等人将烟叶去梗加工，并将去梗后的烟叶切丝出售。2019年1月4日，被告人柯恒华驾驶其所有的闽Ｆ×××××号五菱面包车运输45袋烟叶途中被连城县烟草专卖执法人员查获。随后，执法人员在被告人柯恒华家中查获存放的烟叶、烟丝、切丝机、台秤等物品。同年1月6日，连城县公安局对连城县烟草专卖局执法人员先行登记保存的去梗烟叶1410公斤、烟叶680公斤、烟丝270公斤及被告人柯恒华用于作案的切丝机1台、大型电风扇1台、电子称1台、闽Ｆ×××××号小型面包车1辆予以扣押。经福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书认定，本案涉案烟叶、烟丝合计2360公斤，价值人民币81087.5元。 案发后被告人柯恒华经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柯恒华违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，价值人民币81087.5元，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人柯恒华具有坦白、有犯罪前科、认罪认罚等情节，建议对被告人柯恒华判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人柯恒华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、机动车信息查询结果单、连城县烟草专卖局移送的相关案件材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2008）连刑初字第26号刑事判决书等书证；证人张某1、邓某、陈某1、黄某、蔡某1、蔡某2、李某、伍某、林某、罗某1、陈某2、巫某、张某2、罗某2、张某3等人的证言；被告人柯恒华的供述和辩解；福建省烟叶质量监督检测站烟叶鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书；扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯恒华违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，价值人民币81087.5元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柯恒华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人柯恒华有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人柯恒华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人柯恒华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人柯恒华的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯恒华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押的去梗烟叶1410公斤、烟叶680公斤、烟丝270公斤及被告人柯恒华用于作案的切丝机1台、大型电风扇1台、电子称1台、闽Ｆ×××××号小型面包车1辆予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年三月三日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3590号上诉人（原审被告）：李可楚，男。被上诉人（原审原告）：朱新力，女。上诉人李可楚因与被上诉人朱新力民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李可楚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由如下：一审判决认定事实错误。本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款4万元，并称其中3万为被上诉人给上诉人取现给上诉人使用,1万元为直接现金支付。上诉人认为,该款项无双方间银行流水往来及上诉人出具收据等凭证能够证明上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系真实发生的证据,无法证明被上诉人已实际将该款项出借给上诉人，因此一审判决认定事实错误。综上,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决。朱新力向一审法院起诉请求：要求李可楚还清原告所欠款以及被告带领原告办理的所有贷款、信用卡欠款与产生的利息(平安普惠20万元整、宜信10万元整、复星5万元整、微粒贷1万3千元整)信用卡(平安、中信、交通、建设、农业、兴业、华夏)合计50万元整(未含利息)。在一审庭上，原告变更诉讼请求为要求被告偿还4万元，撤回剩余46万元，利息的计算标准以银行要求的利息为准。一审法院认定事实：2017年4月19日，被告出具《借条》称，借到原告朱新力3万元整。2018年6月10日，被告出具书面材料称，收到原告朱新力1万元整。原告庭上称，其中1万元是现金，3万元是给被告取现给被告用的。一审法院认为，被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，一审法院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告4万元应予以归还，双方未约定利息，酌情支持从起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李可楚于判决生效之日起十日内返还原告朱新力本金4万元及利息（以4元为本金，从2019年5月30日起按人民银行同类同期贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告朱新力其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由被告李可楚承担。原告已预缴诉讼费4400元，一审法院将多收的4000元予以退回。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，关于本案的三万元借款，李可楚于2017年4月19日向朱新力出具了《借条》，载明“今借到朱新力人民币叁万元整，特立此据。”关于一万元借款，李可楚于2018年6月10日向朱新力出具书面收条，载明“今收到朱新力一万元整”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为借贷是否真实发生。借款包括借款的合意和款项的支付。本案的三万元借款，李可楚于2017年4月19日向朱新力出具了《借条》，载明“今借到朱新力人民币叁万元整，特立此据。”借条清楚写明收到三万元，该三万元属于借款性质，故足以证明借款的合意和款项的交付，可以认定该借款真实。关于一万元借款，李可楚于2018年6月10日向朱新力出具书面收条，载明“今收到朱新力一万元整”。该收条的内容表述清晰，李可楚收到朱新力一万元，虽然未载明是否为借款，但李可楚未能解释和证明其收取的一万元是其他款项而非借款，故本院采信朱新力关于借款的主张。故一审认定事实清楚，但利息计算上，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项清偿之日止。综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持，一审适用法律正确，但对利率的查明有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15558号民事判决；二、上诉人李可楚应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人朱新力本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2019年5月30日起计至2019年8月19日止，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由上诉人李可楚承担。被上诉人已预缴诉讼费4400元，一审法院将多收的4000元予以退回。二审案件受理费800元，由上诉人李可楚负担，上诉人李可楚已预交。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年三月三十日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4519号之二 申请执行人邹圳枫，男，汉族，1964年3月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人王金文，男，汉族，1973年9月20日出生。 申请执行人邹圳枫与被执行人王金文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）闽0305民初4307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹圳枫于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王金文归还案款人民币68000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人王金文名下车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林国煌
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1802号之一申请执行人：林海霞，女，1998年1月23日出生，住山西省垣曲县。被执行人：曾忠良，男，1985年1月12日出生，住浙江省建德市。申请执行人林海霞与被执行人曾忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人林海霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币24170元，并负担本案执行申请费人民币263元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人曾忠良寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人曾忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年11月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无有价证券登记信息、无工商股权信息。本院对被执行人曾忠良名下16家银行账户、5家互联网银行账户予以冻结，并扣划了其互联网银行账户、浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行账户内的存款，本次共执行到位案款人民币6319.22元，扣除执行申请费人民币263元，申请人实际受偿人民币6056.22元。被执行人公积金账户内仅有少量余额，本院已依法予以冻结，然该账户暂不符合支取条件，无法支取。本院于2019年12月17日委托被执行人户籍所在地人民法院建德市人民法院对被执行人住所地进行上门调查，发现被执行人并不居住于该户籍地址，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月11日，被执行人曾忠良尚需支付申请执行人林海霞案款人民币18113.78元鉴于被执行人曾忠良至今未申报财产也未履行，本院已经对被执行人曾忠良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人林海霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月十一日书记员  俞宛旻
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执395号 申请执行人：杨丙雪，女，1950年3月1日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：杨晓云，1987年5月17日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：郭亚军,1965年7月7日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：杨庆增，1964年3月3日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：杨红红，1957年2月20日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：杨瑞全，1963年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：杨英民，1987年5月17日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：杨玉卯，1975年8月16日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：晋州恒升村镇银行，现住晋州市迎宾大道粮食局大楼。 被执行人：杨永刚,男，1978年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行、杨丙雪、杨晓云、郭亚军、杨庆增、杨红红、杨瑞全、杨英民、杨玉卯与杨永刚追缴违法所得一案中，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书已发生法律效力。2020年01月19日晋州恒升村镇银行、杨丙雪、杨晓云、郭亚军、杨庆增、杨红红、杨瑞全、杨英民、杨玉卯向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月22日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月21日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权244.5919万元未能实现。2020年01月21日发出限制高消费令，2020年03月30日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月30日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十日 书记员  张贞田
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初401号 原告：韩禹珑，女，1993年7月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：吕健伟，男，1989年12月21日生，汉族，住山东省禹城市。 原告韩禹珑与被告吕健伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。 韩禹珑提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告向原告多次借款共计71650元，偿还部分后尚欠46250元。后经多次催要，被告不接电话也不见面。现依法提起诉讼。 在案件送达过程中，韩禹珑称无法确认被告姓名是“吕健伟”或“吕建伟”，且表示无法确认被告的真实身份信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……”，当事人起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，韩禹珑的起诉不具有明确的被告，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩禹珑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  霍 波
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初342号原告徐振东，男，1958年2月6日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休职工，住辽宁省西丰县。原告徐振东诉被告刘广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2020年3月31日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告徐振东，被告刘广福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广福偿还借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日刘广福以做生意为由向原告徐振东借款30000元，口头承诺卖完化肥就给，用三、四个月，但至今未给。没有利息。被告刘广福辩称，借款属实，没有异议。经审理查明：2019年4月12日刘广福以做生意为由向原告徐振东借款30000元，口头承诺卖完化肥就给，用三、四个月，但至今未给。没有约定利息。本院所确立的上述事实有原被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘广福于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐振东借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年三月三十一日法官助理陈天明书记员石瑶冰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢214号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖添喜，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇新桥村三组。被执行人：谢向姣，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇新桥村三组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖添喜、谢向姣行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢214号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执恢22号之一 申请人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人:谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：谭彦，男，1981年12月29日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈爱武，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：颜继武，男，1969年5月28日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谭小蓉，女，1973年2月21日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人谭彦、陈爱武、颜继武、谭小蓉金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭小蓉在江西永新县农村商业银行银行股权有限公司持有的1064737元股金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月十五日 书记员  李 姗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢227号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺益乾，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇龙泉村柳山组。被执行人：姜来辉，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇龙泉村柳山组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺益乾、姜来辉行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。