河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初258号原告：霍遂旺，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：魏素转，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省汝州市。原告霍遂旺与被告魏素转买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告霍遂旺的委托诉讼代理人张国栋、被告魏素转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍遂旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款30600元；2、利息自2017年7月25日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日，暂计算至起诉之日为4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告应被告要求向其出售黄沙，货送到后，被告每次都以暂时资金紧张为由希望暂缓几天，原告无奈之下要求被告出具欠条一张，于是2017年7月25日被告出具欠条，欠款额为33000元，后又于2017年8月25日送去两车石子价值1600元，以上共计34600元。原告资金紧张，多次催要无果。根据《民法通则》第108条：债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉之。被告魏素转辩称，我不欠原告的钱，钱已经还完了。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、2017年7月25日的欠条一份；2、2017年8月25日的收据一张；证明被告欠货款34600元的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告称，欠条和收据是我出具的，但是我已经将钱还清了，不欠原告的钱。而且原告出具的第二份证据收据上的1600元是包含在我给原告出具的33000元的欠条内的。且欠条的33000元我已经还给原告了。被告魏素转提供的证据有：收款条四张，证明已经将欠原告的33000元偿还给原告了。对被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告称，被告出示的证据前三张没有具体的年份，是被告给我出具欠条前的业务往来的账目，后来经过算账，被告还欠我33000元，被告给我出具了一张欠条。第四张收款条的4000元是偿还欠的33000元。2017年8月25日的收据是被告出具欠条后，我又给被告拉的两车石子，被告未支付货款。且“10月3日、4日、6日”的条子背面有2016年份字样，加之被告出具的所有条子均有剪切、涂抹痕迹，可以判定是2017年7月25日之前出具的收据，与本案无关。对原被告提交的上述证据及双方的质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告霍遂旺向被告魏素转出售黄沙、石子，原告霍遂旺送货后，2017年7月25日经结算，被告魏素转给原告霍遂旺出具欠条一张，显示：“证明欠虽望沙款叁万叁仟元正魏素转2017年7月25日”。出具收据后，原告霍遂旺于2017年8月25日向被告魏素转出售石子两车，当日被告魏素转出具收据一份，显示：“收据17年8月25日今收到予C69269送来石子两车总计壹仟陆佰元正￥1600出纳霍成斌”。被告魏素转称欠条和收据是其出具的，但是已经将钱还清了，并出具四张证据，显示：“用沙款第一次5000元第二次4000元总9000元及玖仟元正霍乾旺”，“11月20号取10000元正王银芳壹万元虽望”，“10月3号给￥3000元正、10月4号给￥4000元正虽旺、10月6号给￥3000元正虽旺”，“18年元月30号给4千元正霍遂旺”。原告对此四张收据均认可，但认为前三张共计29000元收据没有明确的收款年份，是在原被告结算写欠条时即2017年7月25前原被告之间的业务往来账目，不是偿还其欠款33000元。2018年1月30日偿还的4000元原告认可。被告魏素转称，前三张收据是在写欠条即2017年7月25日前，因当时我在驾校，原告写的收据在笔记本上记着没拿，当时说好以后拿此收据可以抵账，现在经清算，我已全部还清原告的欠款。为此双方发生争执，现原告霍遂旺诉至本院，要求被告偿还剩余货款30600元并承担拖欠货款的利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告魏素转拖欠原告霍遂旺货款，有原告提供的被告出具的欠条、收据为凭，且被告魏素转认可欠条和收据是其出具的，但关于欠款数额，2017年7月25日结算时，被告下欠33000元，2017年8月25日，被告魏素转又出具1600元的收据，被告魏素转称该1600元是包含在33000元内的，但其未提供证据，亦不符合实际交易习惯，故被告魏素转的辩称理由，证据不足，本院不予采信，被告魏素转已偿还原告霍遂旺4000元，且原告对此认可，应予以扣除，被告魏素转向本庭提交的其他三份证据，没有显示具体的年份，原被告均认可这三张收据均在2017年7月25日前，被告魏素转辩称写欠条时此收据没带，说明用此收据抵所欠款项，现没有其他的证据相互印证，无法形成完整的证据链，被告魏素转已将款项偿还完毕的辩称理由，证据不足，本院不予采信，因此被告魏素转应偿还原告霍遂旺30600元。原告主张被告所欠货款按年利率6%支付损失，因双方未进行约定，故应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告向本院提起诉讼之日即2020年1月8日起至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告魏素转于本判决生效之日起十日内清偿原告霍遂旺30600及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年1月8日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告霍遂旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元减半计取382.5元，由被告魏素转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年三月十九日书记员  杭红晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。