四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1455号 原告：张明亮,男,汉族,生于1975年12月12日,住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被告:段亮,男，汉族，生于1969年11月9日，组四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 原告张明亮与被告段亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因被告段亮下落不明，本院公告向其送达相关法律文书。2020年3月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张明亮及委托诉讼代理人刘烊、被告段亮及委托诉讼代理人邹建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及相应资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2016年5月15日起按照月息2分计算，其中2016年5月15日至2017年2月14日以20万元为基数按照月息2分计算，已偿还的24000元利息予以抵扣；从2017年2月15日起至付清之日止，以10万元为基数按照月息2分计算，已支付的50000元利息予以抵扣。同时原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费。事实和理由：被告段亮因经营需要于2016年5月14日向原告借款200000元，双方约定借款资金利息为月利率2分，为此被告向原告出具借条一张。出具借条当日，原告即通过银行转账向被告转款200000元。原告出借款项后，被告仅归还了部分利息，后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告段亮辩称，对原告向法院提起民间借贷的基本事实无异议，但对其诉请中的本金及利息有异议。本金共偿还了150000元，下欠本金50000元，还有从借款之日起至2017年2月共计支付利息36000元，2019年4月19日支付的50000元应作为本金而不是利息。诉讼保全担保保险费不应纳入诉讼的范围内，诉讼费、保全费可以得到法院的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 原、被告双方经原告叔叔介绍相识。2016年5月14日，因经营花岗石生意时需资金周转，被告段亮向原告张明亮借款200000元，并向原告张明亮出具借条一张，该借条载明“今借到张明亮现金人民币贰拾万元正（200000.00元），每月按2%计息”。同日，原告张明亮通过银行转账方式向被告段亮转款200000元。2017年2月14日，被告段亮向原告张明亮偿还本金100000元。2019年5月19日，被告段亮向原告张明亮支付了50000元。 庭审中，被告段亮称2017年2月14日前的利息共计36000元已支付完毕，前期24000元利息是通过现金方式支付的，12000元利息是随偿还本金100000元一并转账支付的。被告段亮为此向本院提供了自书的记账单，原告张明亮对记账单不予认可，称仅收到24000元的利息。同时，被告段亮称2019年5月19日向原告张明亮支付的50000元系偿还本金，原告张明亮对此亦不予认可，称前期利息未支付完毕的情况下应当先息后本。 原告张明亮因本次诉讼向本院申请了财产保全，保全过程中以安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保，产生保全费1170元、诉讼保全担保保险费1200元。 本院认为：本案争议焦点：1.被告段亮向原告张明亮支付利息金额以及下欠借款本金金额；2.诉讼保全担保保险费是否应当支持。 关于争议焦点1，被告段亮向原告张明亮借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条、转账凭证以及被告的当庭陈述，足以证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，被告向原告借款200000元的事实。原、被告双方在达成借贷合意的同时，约定按照月利率2%计息，并不违反法律规定，理应得到支持。被告段亮称2017年2月14日前的利息共计36000元已支付完毕，但仅向本院提供了自书的记账单，被告提供的证据不足以达到其证明目的，本院对该辩称意见不予认可。原告张明亮自认2017年2月14日前收到被告段亮支付的24000元的利息，本院对此予以确认，在计算利息时应当将已支付的24000元利息予以扣减。被告段亮于2017年2月14日向原告张明亮转款112000元，原、被告双方均认可其中的100000元是用于偿还借款本金，故此时被告段亮下欠借款本金为100000元。2019年5月19日，被告段亮向原告张明亮支付50000元，被告认为该款是偿还的借款本金，原告张明亮对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。被告段亮2019年5月19日支付的50000元，不足以清偿2019年5月19日前的全部利息，故该50000元本院认定其性质为资金利息。综上，2017年2月14日前，被告段亮向原告张明亮借款本金为200000元，2017年2月15日至今，下欠借款本金为100000元，被告段亮共支付利息74000元。故对原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的请求本院予以支持。 关于争议焦点2，原告张明亮请求支付诉讼保全担保保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告张明亮可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告段亮未及时偿还借款及支付利息，属违约引起本案诉讼，原告张明亮为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告支付的合理必要费用，属原告的损失部分，被告段亮理应承担该笔费用，故对原告主张由被告承担诉讼保全保险费本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告段亮于本判决生效后十日内向原告张明亮偿还借款本金100000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%从2016年5月15日起计算至2017年2月14日；以100000元为基数，按照月利率2%从2017年2月15日起计算至款项付清之日止；被告段亮已支付的74000元利息在前述利息中予以扣减）； 二、被告段亮于本判决生效后十日内向原告张明亮支付诉讼保全保险费1200元。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，财产保全费1170元，由被告段亮负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  吴翠兰 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 姗