广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4204号 原告：容树贞，女，1956年1月6日生，汉族，柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：汤雄勇，男，1980年10月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。 原告容树贞诉被告汤雄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告容树贞到庭参加诉讼，被告汤雄勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告容树贞向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告汤雄勇立即偿还原告借款本金共计45000元；二、依法判令被告汤雄勇立即偿还原告逾期还款利息3180元(利息的计算：以借款本金45000元为基数，按月利率2%即30元/天的计息标准，暂从最后借款还款日2019年3月19日起计算至2019年7月3日止)；三、由被告汤雄勇承担本案的诉讼费用。 事实与理由： 原、被告系朋友关系。被告因需资金周转困难为由分别于2018年2月14日、2018年3月19日向原告借款15000元、30000元，并出具相应的《借条》，双方还对借款期限、借款利息（分别为750元/月、1500元/月）均作出了约定等。现因被告未能按照约定的期限向原告偿付本案借款本息，原告经多次催还未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告汤雄勇未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，具体如下：1、2018年2月14日《借条》两份共1页（均为原件，但从内容看均为同一笔借款）、2018年3月19日《借条》两份（原件，其中从内容看一张实际为《收条》，一张为《借条》），庭后原告补充提交证据2、案外人兰辉明对私活期账户明细一份（加盖中国建设银行股份有限公司业务专用章）、户口本复印件一份（与原件核实无异议后原件退回给原告）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的1-2均有原件或原件予以核对，其提交的银行账户明细加盖了相应出具银行的业务印章，故本院对以上证据的真实性均予以认定，至于该两份证据能否支持原告的诉讼主张，本院将结合全案证据，在本院认为中综合予以认定。 被告汤雄勇未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤雄勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告经他人介绍认识。2018年2月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借容树贞现金15000元。同时在该《借条》下方又补充出具《借条》一份，载明：借款人汤雄勇于2018年2月14日向出借人容树贞借款15000元，借款期限12个月，借款月利率（750元），于2019年2月14日归还本息、本金，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。 2018年3月19日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：借款人汤雄勇于2018年3月19日向出借人容树贞借款30000元，借款期限为12个月，借款月利率（1500元），于2019年3月19日归还本息、本金，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。被告汤雄勇在落款“借款人”处签名，并注明身份证号码及联系电话。同日，被告向原告出具《借条》（实为《收条》）一份，主要载明：今收到容树贞30000元。 另查，2018年3月19日，原告的丈夫兰辉明从其建设银行账户现金支取22500元，支取后账户余额2415.24元。 本案庭审中，原告表示，1、本案2018年2月14日借款15000元系其在家中以现金的方式交付给被告；2、2018年3月19日借款30000元，系通过其丈夫兰辉明的银行账户在柳州市供电局旁边建设银行支取了22500元加上从家中留存的现金7500元即凑齐30000元后直接在前述银行门口交付给被告；3、双方约定的借款利息及还款期限均与原告提交的相应《借条》一致；4、被告借款后从未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。 本院于2019年12月12日依法向被告汤雄勇发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告汤雄勇仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。被告汤雄勇尚欠原告借款本金45000元的事实有原告的陈述及其提交的四张《借条》、案外人兰辉明的银行流水明细共同予以证实，本院予以确认，现双方在前述《借条》中约定的借款期限均已经届满，原告诉至法院要求被告还款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。原告在本案庭审中表示，被告借款后从未支付过两笔借款的利息，本院对此予以确认。另，虽从原告提交的四张《借条》的内容看，双方对借款月利率的约定书写“借款月利率（750元）、借款月利率（1500元）”并不规范，但是结合原告诉状中的陈述，双方约定的两笔借款月利率均为5%，即分别为750元/月、1500元/月，因该约定已经超出我国相关法律及司法解释对民间借贷逾期还款利率的限制性规定（年利率24%），但原告自行调整为月利率2%，本院予以准许。因此，原告主张以借款本金45000元为基数、按照月利率2%的标准、从本案两笔借款最后逾期还款之日即2019年3月19日起计算至2019年7月3日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期还款利息为3150元（45000元×2%×3个月+45000元×2%÷30天×15天）。 被告汤雄勇经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告汤雄勇负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告汤雄勇偿付原告容树贞借款本金45000元及该款利息3150元； 二、驳回原告容树贞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1005元，保全费502元，合计1507元（原告已向本院预交），由被告汤雄勇负担；公告费560元，由被告汤雄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年三月五日 书 记 员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。