山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终357号上诉人（原审原告）：冯玉娟，女，1955年3月10日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：郭立源，男，1987年6月23日生，汉族，住莱州市。上诉人冯玉娟因与被上诉人郭立源赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯玉娟上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人每月支付上诉人赡养费1000元，并承担上诉人今后的生老病死等各项费用。被上诉人将涉案房屋水表、电表拆走等行为，导致上诉人无法正常居住，只能在外租房子住，每月房租1200元，不能因为上诉人有退休金，就排除了被上诉人的赡养义务。上诉人的退休金扣除每年的租房费用，已经低于城镇人均消费支出标准。请求公正裁决。被上诉人郭立源未予书面答辩。原审原告冯玉娟向一审法院起诉请求：依法判决原告在西岭子小区楼东户房屋有居住权，由被告支付医药费1196.56元，判决被告自2019年1月1日起每月支付原告赡养费1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的养母，原告与被告父亲郭明高于××××年××月××日在莱州市登记结婚，当时被告11岁。原告一直对被告视如已出。在被告父亲去世前，进行财产分配时将东北隅的房全部分给了被告，被告承诺在西岭子小区的房屋由原告一直居住。但是现在被告将水表、电表拆走，并多次将门锁眼堵住，导致原告无法正常居住。原告退休前属于特殊工种，40来岁就退休照顾家庭。现在一身病，被告不仅不尽赡养义务，还通过各种方式导致原告无法正常居住。为此诉请法院依法判决。原审被告郭立源原审辩称，原告有固定的退休金和医保及东北隅村民福利，目前不具备需要子女支付赡养费的必要性。据原告说，原告现在东关李延臣家干24小时保姆，有收入，在户主家居住。其次，房子的居住问题，原告在西三岭子小区住没异议，但是其他人不能在西三岭子小区居住，现原告不需要在这居住。我曾经去过西三岭子小区看望原告，原告的儿子拿着菜刀架在脖子上要砍我，不承认房子是我的，所以我只能拆除水表和电表。原告的儿子还告诉周围的邻居房子是原告儿子购买的，原告也曾去过物业要求物业过户为原告的名字。2019年6月24日我曾因为原告儿子拿刀砍人的事报警，警察说当天晚上不让原告儿子回西岭子小区，但是他又回去了，一直到了7月8日，我去停了电之后，原告的儿子才离开，在派出所说了，被告限期原告儿子一个星期搬离，我们同意老人在此居住，不同意其他人在此居住。但是原告儿子仍然没有搬离，我又一次停了电，原告儿子这才搬离。关于堵锁眼这件事，因为原告曾经上我这闹，我才把西三岭子房屋堵了锁眼。原告于2017年在未经我们同意情况下，私自将西三岭子房子的锁换了，我们现在进不去。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对无争议的事实和证据，法院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：原告冯玉娟与被告的父亲郭明高于××××年登记结婚，被告郭立源时年11岁。原、被告系继母子关系。郭明高于2017年去世。（2017）鲁0683民初2887号原告郭立源与被告冯玉娟、郭丽梅继承纠纷一案民事判决书中，载明郭明高遗嘱内容如下：“本人郭明高，身份证本人因身体病重，为防止死后财产有争议，特写遗嘱如下：本人在，其中一处为四间，其中一处为三间，总共七间，大约四佰壹拾平米。位在莱州市邻，此房为郭明高婚前个人所有。本人将此两处房屋留给郭立源所有。其他人无权继承。本人郭立源身份证本人在西岭子小区有楼房壹处，位于楼东户，因父亲病重，特写协议如下：以后父亲去世后楼房由母亲冯玉娟住到终老，其他人无权居住，在此期间，郭立源、郭丽梅无权干涉冯玉娟居住。此遗嘱共俩份，有郭立源、冯玉娟各一份。以上所写属实，我同意。冯玉娟(捺印)立遗嘱人：郭明高（捺印）郭立源（捺印）2017.2.1号立”。（2017）鲁0683民初2887号民事判决书现已发生法律效力，该案中关于遗嘱，原告郭立源与被告冯玉娟、郭丽梅对真实性均无异议。遗嘱中所述的“西岭子小区有楼房壹处，位于楼东户”，系2012年3月30日以郭立源名义购买，被告郭立源提交的购房协议，明确载明房屋坐落为莱州户。原、被告还存在如下争议：争议1、原告在西岭子小区五号楼四单元二楼东户房屋即莱州户房屋是否有居住权原告主张，根据遗嘱的约定，原告有权在西岭子小区楼东户房屋居住到终老，被告无权干涉原告居住，至于遗嘱中说的其他人无权居住，不应该排除为了照顾原告在房屋居住的儿子，该约定不符合常理，应当属于无效约定，如果被告不允许原告居住，就应承担原告租赁房屋的费用。被告辩解，因为原告违反了与我的约定（2017年2月1日遗嘱），允许他人居住，我有权收回房屋，所以我现在要求我住哪，原告住哪。对此，原告表示不同意，原告要求自己居住在西岭子小区的房屋内，原、被告因家庭矛盾，多次报警，双方已经无法一起居住。原告提交房屋租赁合同及租赁费收据1张，证实原告2019年7月1日开始租住了东关村的房屋，并且交纳了半年的租赁费7200元，押金1000元，原告没有给李延臣干保姆，是租赁的李延臣的房子。经质证，被告对真实性不认可，2018年7月李延臣就与原告在一起共同居住。原告自己和被告说的是给李延臣干保姆。对上述争议，法院认定如下：根据遗嘱，被告明确写明以后父亲去世后楼房由母亲冯玉娟住到终老，其他人无权居住，在此期间，郭立源、郭丽梅无权干涉；当时冯玉娟也签字表示同意。原、被告之间的约定并不违背法律规定，该约定对原、被告双方均有约束力，因此，原告要求确认在此房中有居住权，法院予以支持。争议2、被告是否应当支付给原告赡养费原告要求被告自2019年7月29日起每月按1000元支付赡养费，理由是根据2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元，按照2个子女（被告及原告亲儿子鲍黎军）每个子女每年12399元，平均到每个月1000元。被告辩解，原告退休金和现在工作收入及东北隅村民福利大约8万元，远远超出了山东省城镇居民人均消费支出24798元标准，被告的工作不稳定，只有能力提供被告在哪居住，允许原告在哪居住，被告现在还需要养家，维持一家人的基本生活都很困难。原告表示，关于东北隅村的福利待遇，原告拿的比正常的村民少，因为户口迁入晚，大约5000元左右。原告2019年7月退休收入3853.54元、8月退休收入2995.54元、9月退休收入2995.54元。对上述争议，法院认定如下：2018年山东省城镇居民人均消费性支出为24798元，本案原告本人的退休收入已超出该数额，且不包括东北隅村发放给原告的福利收入，故原告要求被告自2019年7月29日起每月按1000元支付赡养费，法院不予支持。争议3、原告入有城镇居民医疗保险。本案中原告要求被告支付医药费1191.56元，提交：2018年7月10日莱州市人民医院的住院病案1份（出院主要诊断：后循环缺血其他诊断：高血压病2级缺血性心脏病不稳定性心绞痛心律失常完全性右束支传导阻滞脑梗死后遗症双眼屈光不正双眼老年性白内障）、保险统筹费用结算单1份、收费单据2张、门诊处方2张、药品清单1张，证实原告2018年7月10日因后循环缺血、心脏病、高血压等住院，除去报销外，自费1934.14元，应由被告承担一半计967.07元，2019年9月7日原告到莱州市人民医院购买药品花费248.99元，应由被告承担一半计124.5元，该药品的用量是半个月的用量，被告的病情需要长期服药。共计1091.56元。经质证，被告表示不同意承担上述费用。对上述争议认定如下：原告住院后自费的1934.14元，被告应当承担1/2即967.07元；原告入有城镇医疗保险，每月有一定的医疗保障金，原告主张自购药品248.99元，应当在医疗保障金不足的情况下由被告承担1/2，本案中原告对此没有提供证据，故要求被告承担124.5元，证据不足，法院不予支持。待有了充足的证据，可另案主张权利。一审法院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。原、被告虽是继母子关系，没有血缘，被告仍应发扬优秀传统，与原告和谐相处，让原告有一个幸福的晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审法院于2019年11月4日判决：一、以被告郭立源的名义购买的坐落于莱州户房屋，原告冯玉娟有居住权。二、被告郭立源付给原告冯玉娟967.07元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告冯玉娟的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭立源负担，限判决生效后七日内交纳法院。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人冯玉娟与被上诉人郭立源形成有扶养关系的继母子关系，根据《中华人民共和国继承法》的规定，郭立源应当对冯玉娟尽到赡养义务。关于涉案房屋的居住权及冯玉娟主张的医疗费问题，一审判决已对上诉人的请求，予以支持。本案双方争执的焦点问题是上诉人主张被上诉人每月支付其赡养费1000元应否予以支持。从本案的事实看，上诉人冯玉娟每年的退休收入已超出山东省城镇居民人均消费性支出标准，且不包括所在村发放的福利收入，一审法院对上诉人要求被上诉人每月支付赡养费1000元不予支持，并无不妥。既然上诉人对涉案房屋有居住权，根据目前的情况，没有必要再租赁其他房屋居住，上诉人主张应扣除每年的租房费用，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人冯玉娟上诉请求被上诉人郭立源每月支付赡养费1000元，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年三月五日书记员  肖 婷