wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1282号 原告：栗田刚，男，满族，1982年2月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪县小市镇文化街98号，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告栗田刚诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗田刚、被告委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告交付隆熙家园6号楼2单元501室房屋；2、赔偿原告租房费用28800元；3、诉讼费原告与被告各承担一半。事实与理由：原告于2015年11月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告承建的坐落于小市镇隆熙家园6号楼2单元501室，面积89.89平方米的房产，原告缴纳购房款35万元，被告给原告出具收款收据一份。被告一直未交付房产，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求依法判决。 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司辩称，关于原告上述的请求，如果按照原告所述的是因为孩子上学在草河口租房，不是基于没有住处租房，不构成本案直接损失，原告陈述草河城有住处，因此原告所陈述的损失不构成本案直接损失。与本案购买房屋没有关系。我们同意交付原告购买的房屋，同意继续履行合同。我们要求原告按照房屋实际面积补差价，原告购买的时候面积是89.89平方米，实际面积应该多8平方米左右，现在是96.05平左右。数据的来源是苗得君刑事卷宗公安机关委托的价格鉴定机构出具的鉴定数据。诉讼费由原告承担 原告栗田刚围绕诉讼请求提供了《商品房买卖合同》复印件一份、专用收款收据复印件一份，被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求提供了国有土地使用证复印件一份、建设用地规划许可证复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份、建设工程施工许可证复印件一份，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告栗田刚于2015年11月2日向被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司购买坐落于小市镇隆熙家园6号楼2单元501室，面积89.89平方米的房产，房产价格为35万元。被告向原告出具收款收据，双方签订《商品房买卖合同》。房屋竣工后，被告一直未交付房屋，且案涉房屋实际面积超出约定购买面积，原告同意向被告按实际面积补差价。由于被告未交付房屋，原告及家人一直租房居住。原告现请求被告按约定交付案涉房屋并赔偿租房损失。 本院认为，原告栗田刚与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，双方的买卖合同未违反法律、法规的相关规定，且原告已按双方约定支付购房款，案涉房屋无合法抵押登记，故双方的买卖合同应确认有效。原告与被告房屋买卖关系成立。被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司应按照合同约定交付原告栗田刚隆熙家园6号楼2单元501室房屋。案涉房屋实际面积超出合同约定面积，超出部分原告应按合同约定补足房款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供其租房费用的相关证明，故对原告提出的赔偿租房费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即交付原告栗田刚隆熙家园6号楼2单元501室房屋； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7090元，由原告栗田刚承担3545元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司承担3545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王岩岩 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1658号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市锦江区锦逸路93、95号一楼商铺，锦逸路67号二楼10、11、12号商铺。 负责人：朱晓丽，任浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行行长。 委托诉讼代理人：徐超逸，男，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行工作人员 委托诉讼代理人：徐梅，女，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行工作人员。 被告：吴晓飞，男，1979年3月31日出生，汉族，住四川省通江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行与被告吴晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李冬梅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初286号 申请人：湖南中益仁种业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路街道办事处宿舍303。 法定代表人：帅志强，系该公司董事长。 被申请人：湖南大唐种业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号409室。 法定代表人：唐西银。 被申请人：唐西银，男，1942年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。 被申请人：唐纯国，女，1972年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省常德市武陵区。 原告湖南中益仁种业股份有限公司与被告湖南大唐种业有限公司、唐西银、唐纯国借款合同纠纷一案，申请人湖南中益仁种业股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大唐种业有限公司、唐西银、唐纯国银行存款1847150元或保全同等价值的其他财产。且由中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人湖南中益仁种业股份有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南大唐种业有限公司、唐西银、唐纯国所有的银行存款1847150元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人湖南中益仁种业股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年三月五日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1263号申请执行人：康明霞，女，汉族，生于1956年9月30日，住禹州市。被执行人：王玉玺，男，汉族，生于1965年2月27日，住禹州市。申请执行人康明霞申请执行王玉玺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2052号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉玺的存款150000元；或扣留、提取被执行人王玉玺150000的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员 ：牛浩源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5357号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初972号申请人：杨扬，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：熊鹰，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖北省监利县。被申请人：陈璐，女，汉族，1971年7月18日出生，住湖北省监利县。申请人杨扬与被申请人熊鹰、陈璐民间借贷纠纷一案，申请人熊鹰、陈璐于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊鹰、陈璐名下价值23132元的财产进行保全。申请人杨扬以名下湘Ｂ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人杨扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人熊鹰、陈璐名下价值23132元的财产；二、查封杨扬名下湘Ｂ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年三月十三日法官助理陈飞书记员木建飞
永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初225号原告：郑维淑，女，1969年12月19日出生，汉族，大专文化，公务员，住永胜县。被告：永胜雷特生物工程有限责任公司。统一社会信用代码证：9153072221924208XN。地址：永胜县永北镇环城西路241号。法定代表人：杨枝高，公司董事长。案由：民间借贷纠纷原告郑维淑诉被告永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。诉讼过程中，本院收到丽江市永胜县公安局永公（经侦）立字【2019】19号丽江市永胜县公安局立案决定书:“决定对永胜雷特生物工程有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。因该案的借款行为存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关对被告已经立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”的要求，故被告永胜雷特生物工程有限责任公司的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告郑维淑可另行提起诉讼主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑维淑的起诉。案件受理费人民币4358元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  唐芹英审判员  周 琨审判员  周 平二0二0年三月十二月书记员  邱燕萍
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执异15号异议人（利害关系人）：栾同仁，男，1982年8月2日生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人：龙口市诸由观镇东台村民委员会，住所地：龙口市。法定代表人：王运涛，任村委主任。被执行人：龙口力源建材有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：栾松胜，任经理。被执行人：龙口市渤海建材有限公司，住所地：龙口。法定代表人：栾同仁，任经理。本院在执行龙口市诸由观镇东台村民委员会与龙口力源建材有限公司、龙口市渤海建材有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人栾同仁向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人栾同仁称，请求依法撤销对异议人的限高措施。事实与理由：被执行人龙口市渤海建材有限公司从1999年成立至今，法定代表人几经变更，但公司实际控制人为栾松胜，其拥有99.59%的股份。从（2017）鲁0681民初3363号民事判决书中可以看出该案欠款发生时间为2005年至2008年期间，在2016年确认债权数额时，也是栾松胜出面签字确认的，异议人从未参与过公司的经营与设立，也从未签署过任何文件，没有享受任何公司待遇。该案审判期间，公司的法定代表人已经变更，不应继续将异议人列为法定代表人，执行中亦不应对异议人采取限高措施。本院查明，龙口市诸由观镇东台村民委员会与龙口力源建材有限公司、龙口市渤海建材有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年7月4日作出（2017）鲁0681民初3363号民事判决，判决龙口力源建材有限公司、龙口市渤海建材有限公司于判决生效后十日内共同偿还龙口市诸由观镇东台村民委员会欠款320万元、利息478237.80元及自2017年5月27日起至判决书确定的给付之日止的利息（以320万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。判决生效后，龙口力源建材有限公司、龙口市渤海建材有限公司未履行还款义务，龙口市诸由观镇东台村民委员会于2019年5月30日申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人龙口市渤海建材有限公司的法定代表人栾同仁即异议人采取限制高消费措施。另查明，被执行人龙口市渤海建材有限公司成立于1999年4月5日，主要股东为栾松胜，占股99.59%。栾松胜自1994年公司成立至2011年12月6日为该公司法定代表人。本案涉及的欠款发生于2005年至2008年期间，且均为当时的法定代表人栾松胜签字认可。2011年12月至2018年5月期间，公司法定代表人变更为异议人栾同仁。2016年5月17日，栾松胜对本案欠款与申请执行人签订确认书。2018年6月1日公司法定代表人变更为徐桂支。本院认为，根据相关司法解释的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中的欠款发生于异议人任法定代表人之前，对于该欠款的确认时间虽然发生在异议人任职期间，但仍由公司实际控制人经手办理，且案件诉讼期间，公司法定代表人已经变更，异议人自始至终对本案欠款的确认和履行均无决策权。综上，本院对异议人采取限制消费措施不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2019）鲁0681执1670号执行案件对异议人栾同仁采取的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  贾志强人民陪审员  王 晖二〇二〇年三月十六日书 记 员  李晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异64号 案外人：**虎，男，汉族，1998年11月8日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师。 申请执行人：临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与南昌路交汇处东侧昆仑商业广场，统一社会信用代码9137130216832413XD。 负责人：马登标，行长。 委托诉讼代理人：黄学连，男，系公司员工，住临沂市兰山区。 被执行人：王连伟，男，汉族，1975年3月20日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2015）临兰执字第1470号案件，即申请执行人临商银行股份有限公司北城支行（以下简称临商银行北城支行）与被执行人王连伟借款合同纠纷一案中，案外人**虎对本院查封位于临沂市XX区XX号楼XX单元XX室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人**虎称，**虎于2015年7月7日缴纳房款124240.5元，并且取得涉案房产的所有权，于2018年10月份从东南曲坊村委接收涉案房产。本案执行依据生效之前涉案房产还在建设过程中，权属未定，且**虎与临商银行北城支行没有任何经济纠纷，**虎认为贵院查封错误是因临商银行北城支行提供财产线索错误，请求贵院依法解除对位于临沂市XX区XX号楼XX单元XX室房产的查封。 申请执行人临商银行北城支行称，临商银行北城支行提供的线索正确，法院查封并无不当，王连伟向我行申请贷款时，村委向我行出具证明，证明涉案房产属于王连伟所有；**虎购买涉案房产时，仍处于查封状态，其买卖合同无效，物权不发生变动；**虎的主张缺乏事实与法律依据，买卖行为违反法律规定，请求驳回其异议请求，维护临商银行北城支行的合法权利。 本院查明，临商银行股份有限公司北城支行与王连伟等人借款合同纠纷一案，本院作出（2014）临兰商初字第2415号民事判决书，后因被执行人未履行生效判决所确定的义务，临商银行北城支行于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。2019年6月4日，本院查封被执行人王连伟名下位于临沂市兰山区，查封期限为三年，并在现场张贴查封公告。同日向临沂市兰山区金升社区居民委员会送达（2015）临兰执字第1470号执行裁定书、协助执行通知书。案外人**虎向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 本院认为，本案的争议焦点为案外人是否系涉案房产的权利人，其享有的权利能否排除本院的强制执行措施。**虎主张涉案房产为其直接从村委购买所得，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”。**虎应对其是否系涉案房产的权利人，该权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。本案中，**虎提交的东南曲坊村委出具的证明，与临商银行北城支行提交东南曲坊村委出具涉案房产为王连伟的证明相互矛盾，本院不予采信。对于东南坊村委出具的收据，在没有其他证据予以佐证的情况下亦无法证明**虎系涉案房产的权利人，若其坚持认为对涉案房产享有排除执行的权益，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 综上所述，案外人**虎的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人**虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  钱晓雨
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1423号 原告：董丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：舒越，四川天天律师事务所律师。 被告：上海岁昙商业管理中心（普通合伙），住所地：上海市金山区亭卫公路1000号395室。 执行事务合伙人：阚梦莹。 原告董丹丹诉被告上海岁昙商业管理中心（普通合伙）合同纠纷一案，原告董丹丹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丹丹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告董丹丹撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告董丹丹承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月三十日 书记员 周燕云
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初6号 原告：郭存俭，男，1951年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭存俭诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭存俭未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执205号申请执行人:刘某，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:徐某，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘某与徐某离婚后财产纠纷一案中，被执行人徐某应承担执行费500元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某的银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月十七日书记员  童 毅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初161号 被告人基本情况：被告人刘涛，男，1996年3月11日出生，汉族，文盲，户籍地四川省资中县。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。 公诉机关指控：1、2019年11月20日15时40分许，被告人刘涛行至成都市锦江区纯阳观街1号附近，趁被害人王某上楼派送快递时，将其放于电动车上的一箱装有建造师资质证书等证件的快递包裹箱盗走，后被告人刘涛将上述物品丢弃。 2、2019年11月28日13时30分许，被告人刘涛行至成都市锦江区福兴街1号王府井门口，趁被害人何某上楼派送快递时，将其放在电动车上的装有衣物等物品（无法鉴定价格）的快寄包裹盗走，后以150元元的价格销赃。获款已耗用。 3、2019年11月28日16时30分许，被告人刘涛行至成都市锦江区福兴街与总府路交叉口时，趁被害人刘某上楼派送快递时，将其放在电动车上装有衣物等物品（无法鉴定价格）的快寄包裹盗走，后以150元的价格销赃。获款已耗用。 2019年11月29日13时许，被告人刘涛在成都市锦江区被挡获。上述被盗物品均未被追回。公诉机关建议判处被告人刘涛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年6月28日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、继续追缴被盗赃物退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 玉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1889号昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（申请执行人）、昆明诚广源商贸有限公司、杨斌、李忠庆、周俊宇、周顺文、范桂仙、王若娟、钱莹莹、云南和源进出口有限公司、杨益、云南天茂融资担保有限公司（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与昆明诚广源商贸有限公司、杨斌、李忠庆、周俊宇、周顺文、范桂仙、王若娟、钱莹莹、云南和源进出口有限公司、杨益、云南天茂融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1858153.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位1536262.33元，本院已将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社,剩余案款由昆明诚广源商贸有限公司、杨益、杨斌等归还给申请人，申请人递交了结案申请，至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行的(2018)云0114民初3769号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异104号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：林茁曦，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人林茁曦与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执631号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执631号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街川南机电市场A区房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执631号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到林茁曦名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年6月14日，林茁曦之母雷霞与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区房屋出售给雷霞。同年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给雷霞。2009年9月15日，林茁曦与其母亲雷霞到四川长隆公司处要求将上述房屋登记到林茁曦名下。同日，四川长隆公司向林茁曦出具收到房款75637.00元的票据。四川长隆公司遂在其与雷霞签订的上述《房屋买卖契约》上将购房人由雷霞变更为林茁曦，并加盖印章予以确认，但未办理房屋权属转移登记。后林茁曦起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月24日作出（2018）川0302民初2243号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告林茁曦名下等内容。该判决生效后，林茁曦向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执631号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排的权属登记到林茁曦名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2243号民事判决书，确认林茁曦具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且林茁曦作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，林茁曦对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执631号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到林茁曦名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执811号 申请执行人蔡军。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人蔡军申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币85662元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币85662元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年三月五日 代理书记员  曾 胜
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执137号申请执行人：韩殿堂，男，1969年10月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王伟，男，1983年10月21日生，汉族，住乐陵市。申请执行人韩殿堂与被执行人王伟为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初821号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王伟已履行27245元并过付给申请人，缴纳执行费309元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初821号民事判决书确定的义务于2020年3月24日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1910号 原告：四川艳阳红农业科技有限公司，住所地:成都市锦江区静渝路2号1幢1层30号。 法定代表人:李小军。 被告：西藏林芝圣域农牧综合有限公司，住所地:成都市锦江区静渝路2号1幢1层30号。 法定代表人:汪志伟，职务不详。 原告四川艳阳红农业科技有限公司与被告西藏林芝圣域农牧综合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告四川艳阳红农业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川艳阳红农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二〇年三月十七日 书记员  余丹
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执13号申请执行人：刘迪,男性,1983年11月22日出生,住开阳县;被执行人：雷志华，男性,1967年6月10日生，汉族，住;本院在执行申请执行人刘迪与被执行人雷志华运输合同纠纷一案中，申请人与被执人双方达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年三月六日书记员  李厚成
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初281号 原告：四川诚友物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城街道新民街205号1-3层，统一社会信用代码91512081309460478M。 法定代表人：陈纯根，总经理。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：李兴金，男，1961年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川诚友物业管理有限公司与被告李兴金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。本院于2020年3月30日收到原告四川诚友物业管理有限公司提交的撤诉申请书。 本院认为，原告四川诚友物业管理有限公司以李兴金已交纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川诚友物业管理有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖 悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12126号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：袁太富，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李建秀与被告袁太富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告袁太富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告尚欠借款本金21,847.5元； 2、判令被告支付原告以剩余本金21,847.5元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止； 3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月26日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告45,231.22元，被告以分36期，每期还款1,532.33元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年6月16日至2018年5月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告30,000元，但被告按合同约定偿还5期借款后，自2015年10月22日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息8,152.5元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金23,443.13元。根据合同约定，2015年11月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金23,443.13元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5,000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告袁太富未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金45,231.22元，月偿还本息1,532.33元，还款日自2015年6月16日至2018年5月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。2015年5月27日，鲁永祥向被告转款30,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款8,152.5元，最后一次还款日为2015年10月22日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金21,847.5元及支付自最后一次还款次日即2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告袁太富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金21,847.5元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2015年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费922元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告袁太富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  唐明伊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初41号之一申请人：无锡豪雅汽车内饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路38号，统一社会信用代码91320205MAINQQ0L4W。法定代表人：刘凤，该公司经理。委托代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师。委托代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被申请人：滁州嘉远微车科技有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊16、17号标准化厂房，统一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：李久学，（职务不详）。申请人无锡豪雅汽车内饰有限公司与被申请人滁州嘉远微车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡豪雅汽车内饰有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州嘉远微车科技有限公司的银行存款1661822.27元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，亚太财产保险有限公司安徽分公司为申请人无锡豪雅汽车内饰有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人无锡豪雅汽车内饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州嘉远微车科技有限公司的银行存款1661822.27元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人无锡豪雅汽车内饰有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋 奇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保1号之一申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地：烟台市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：潘书昌，任董事长。被申请人：山东环日集团有限公司，住所地：莱州市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：潘书昌，任董事长。被申请人：莱州市莱索制品有限公司，住所地：莱州市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王玉耀，任董事长。被申请人：潘书昌，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住莱州市。被申请人：王玉耀，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住莱州市。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月2日作出（2019)鲁0681财保1号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币5000000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除对被申请人王玉耀名下坐落于金城镇柳源小区2号楼2单元3层西楼房的查封【不动产权证号5809025号】，申请解除对被申请人莱州市莱索制品有限公司名下坐落于莱州市金城镇后坡村两宗土地的查封【不动产证号20150292、20140053】的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人王玉耀名下坐落于金城镇柳源小区2号楼2单元3层西楼房【不动产权证号5809025号】的查封，解除对被申请人莱州市莱索制品有限公司名下坐落于莱州市金城镇后坡村两宗土地【不动产证号20150292、20140053】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十八日书记员  李春颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5342号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初74号 原告：葛霞，女，1981年7月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。 被告：刘玉祥，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告葛霞与被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛霞委托诉讼代理人周晓红，被告刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2020年1月1日起以年利率6%计付利息至付清借款之日止）；2、案件受理费150元、财产保全申请费225元由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾谈恋爱，恋爱期间被告向原告借款用于经营挖机业务，后双方恋爱关系终止，原告要求被告还款，被告于2019年3月3日向原告出具借款金额为20000元的借条一张，约定于2019年年底还款。但被告未按期还款，且经原告催要无果，原告因此提起诉讼。 被告刘玉祥辩称，被告曾向原告借款是事实，但仅尚欠原告借款约16000元，且当时原告说该款不一定要求被告偿还，并表示要求被告出具借条是给其父母有个交代，被告因此才打了20000元的借条；诉讼费依法处理。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：被告在与原告恋爱期间向原告借款用于经营挖机业务，双方在终止恋爱关系后，原告要求被告偿还借款，被告于2019年3月3日向葛霞出具借条一份，该借条载明：“今向葛霞借20000元（贰万元）于2019年年底还款，借款人：刘玉祥，2019.3.3”。后被告未按期还款，致原告起诉。 另查明，原告申请财产保全，已实际交纳财产保全申请费225元。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条、（2019）川1425民初665号民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭被告刘玉祥出具的借条提起民间借贷诉讼并主张借款20000元，被告刘玉祥虽抗辩原告主张的部分借款不是事实，但不能作出合理解释并提供相应证据予以证实，故可以认定原告主张的借贷事实真实存在，被告应当向原告返还借款20000元。由于被告逾期还款，原告主张逾期利息从2020年1月1日起按年利率6%标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定：申请财产保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。故原告诉请被告支付财产保全申请费225元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告刘玉祥返还原告葛霞借款本金20000元并支付逾期利息（该利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2020年1月1日起以年利率6%计算至还清该借款本金之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告刘玉祥向原告葛霞支付财产保全申请费225元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘玉祥负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年三月十日 书记员  周建飞
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初31号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人耿万波，男，1977年5月3日出生于山东省烟台市，汉族，中共党员，初中文化程度，个体，户籍地山东省烟台市经济技术开发区，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕,同年11月7日被取保候审。辩护人由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人耿万波犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人耿万波及其辩护人由忠田到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日23时30分许，被告人耿万波饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××中型普通客车由南向北行至南河路与南环路交叉路口北处时，与饮酒后骑电动车顺向行驶的被害人刘某2相撞，刘某2车祸后头部、腹部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及腹腔脏器严重损伤经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人耿万波血液中乙醇含量为98mg/100ml,被害人刘某2血液中乙醇含量为254mg/100ml。案发后，被告人耿万波赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人耿万波对上述事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某1证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿万波违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人耿万波明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，同时能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人耿万波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 震
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保267号 申请人：孙术友，男，1975年12月19日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地潍坊经济开发区文化路777号紫御东郡小区1号楼7号房。 申请人孙术友向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币29981045元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司银行存款人民币29981045元或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人孙术友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王素杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之三被执行人王晓军，男性，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1107号之三裁定书，于2020年03月27日向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知三后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓军在中国银行账户内存款人民币206643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执285号申请执行人：徐**，男，汉族，1973年11月23日出生，住江西省广信区。被执行人：郭芳，女，汉族，1981年6月11日出生，住江西省广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3551号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人郭芳发出执行通知书，责令被执行人郭芳偿还申请执行人徐**借款50,000元及利息，案件诉讼费600元，执行费650元，合计人民币51,250元，但被执行人郭芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭芳在银行的存款51,250元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月九日书记员  陈慧芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初974号 原告：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告姜素平返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，姜素平的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告姜素平的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移市交洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务的承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定。被告虽一直使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有实际为无权占有行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告作为案涉房屋权利人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告姜素平在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告姜素平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系该分行行长。统一社会信用代码：91220800673306266Y。委托代理人：张园林，系该分行员工。被告：王守臣，男，1979年2月21日生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司白城工务段职工，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告王守臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张园林到庭参加诉讼，被告王守臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息及费用33,954.00元（庭审中变更为33,594.00元）。事实与理由：2017年11月29日，被告王守臣在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度25,000.00元。被告于2019年2月5日透支24,682.33元，到还款日后未履行还款义务，经多次索要至今未果，故诉至法院。被告王守臣未作答辩。经审理查明，2017年11月29日被告王守臣在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用33,594.00元，原告经多次索要至今未果。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王守臣持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年3月25日共欠本息及费用33,594.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王守臣借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付借款本息及费用共计33,594.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告王守臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本息及费用共计33,594.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，由被告王守臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年三月二十六日书记员 田佰拓
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督27号 申请人：刘学云，女，1974年5月10日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：张有仁，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住通榆县。 申请人刘学云于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2020年1月8日，在申请人处借款21617.00元，此款到期后被申请人未予偿还。要求被申请人给付借款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张有仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘学云借款21617.00元,并从2020年3月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%支付此款利息。 申请费113.00元，由被申请人张有仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯佳欣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初277号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李云峰，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：付香玲，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：史大山，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛兰珠，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵鑫，女，1993年12月8日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李云峰、付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告葛兰珠到庭参加诉讼，被告李云峰、付香玲、史大山、赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李云峰向原告偿还借款本金149942.52元及至本息还清之日的利息；被告付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李云峰于2019年1月16日向原告申请借款150000元，并与原告签订了个人保证借款合同，双方约定借款期限为自2019年1月16日至2020年1月10日，借期内的利率为月利率10.16‰，逾期利率为期内利率上浮50%；该笔借款由被告付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫进行担保，为本案借款提供连带责任保证。原告于2019年1月24日将该笔借款转入被告李云峰的账户。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告葛兰珠答辩称，担保属实。被告李云峰、付香玲、史大山、赵鑫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据客观真实、与本案有关联，且被告均无异议，故为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李云峰、付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫均未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告李云峰于2019年1月16日向原告申请借款150000元，原告于2019年1月24日将该笔借款转入被告李云峰的账户，双方约定借款期限自2019年1月16日至2020年1月10日，借期内的利率为月利率10.16‰，逾期利率为月利率15.24‰；被告付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。借款借出后被告李云峰于2020年1月22日偿还借款本金57.48元，2020年3月4日偿还借款本金1000元，2020年3月10日偿还借款本金3230.92元，2020年3月20日偿还借款本金1600元，另外共计偿付借款利息20791.48元。剩余借款利息及借款本金144111.6元，经原告多次催要，被告付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李云峰理应依法及时向原告偿还借款，却拖欠借款本金144111.6元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李云峰偿还借款本金144111.6元，本院予以支持。原告诉请被告李云峰按双方约定的借款期限内月利率10.16‰及逾期利息15.24‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告李云峰偿付的借款本金及利息的情况，对原告诉请的利息应自2019年1月24日至2020年1月10日按照借款本金150000元及月利率10.16‰计息，自2020年1月11日至2020年1月22日按照借款本金150000元及月利率15.24‰计息，自2020年1月23日至2020年3月4日按照借款本金149942.52元及月利率15.24‰计息，自2020年3月5日至2020年3月10日按照借款本金148942.52元及月利率15.24‰计息，自2020年3月11日至2020年3月20日按照借款本金145711.6元及月利率15.24‰计息，自2020年3月21日起按照借款本金144111.6元及月利率15.24‰计息；其中已向原告偿付借款利息20791.48元予以抵扣。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2020年1月11日至2022年1月11日，原告于2020年3月5日向本院提交诉状要求担保人付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫履行保证责任后，可向被告李云峰追偿。被告李云峰、付香玲、史大山、赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效之日起十日内向原告范县德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金144111.6元及利息（自2019年1月24日至2020年1月10日按照借款本金150000元及月利率10.16‰计息，自2020年1月11日至2020年1月22日按照借款本金150000元及月利率15.24‰计息，自2020年1月23日至2020年3月4日按照借款本金149942.52元及月利率15.24‰计息，自2020年3月5日至2020年3月10日按照借款本金148942.52元及月利率15.24‰计息，自2020年3月11日至2020年3月20日按照借款本金145711.6元及月利率15.24‰计息，自2020年3月21日起按照借款本金144111.6元及月利率15.24‰计息至借款付清之日止；其中已向原告偿付借款利息20791.48元予以抵扣）；被告付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告李云峰、付香玲、史大山、葛兰珠、赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年三月二十四日法官助理季兴猛书记员史敬洲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初286号 原告：刘明富，男，1963年3月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县恒通运输有限公司，住所地灌云经济开发区纬三东路2号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严立山，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。 原告刘明富与被告灌云县恒通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员钱明宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明富、委托诉讼代理人徐建玉，被告灌云县恒通运输有限公司委托诉讼代理人严立山、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明富向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为机械修理工，从2011年3月开始到被告所属的公交二路车车辆修理处从事公交车维护修理工作。2019年9月14日9时许，原告在对车辆机械部件移动时，因牵引绳离断致原告受伤。请求法院支持诉求。 被告灌云县恒通运输有限公司辩称，1、被告主体不适格，原告所诉涉案车辆登记车主是灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司，该公司具有独立法人资格；2、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是被告公司职工，涉案车辆也不是登记在被告名下，且涉案车辆与登记车主是挂靠关系。 经审理查明，原告刘明富系华达公司汽配黄继广联系，到灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司公交二路车从事车辆修理工作。没有签订书面劳动合同，工资以现金形式发放。2019年9月14日9时许，原告在对车辆机械部件移动时，因牵引绳离断致原告受伤。双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，仲裁委对原告的请求不予受理。原告起诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原告提供并经质证的接处警登记表、救护车调度表、营运车辆发班原始记录台账、照片、公交二路车微信工作群截图，出院证，通讯录。被告提供并经质证的涉案车辆行驶证、灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司营业执照、公交营运挂靠合同书等证据证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告刘明富的工作地点不在被告灌云县恒通运输有限公司、工资也不是被告发放，与被告也没有签订书面劳动合同，结合被告提供的灌云县恒通运输有限公司公共交通分公司营业执照、公交营运挂靠合同书等证据，本院认为，原被告之间不存在事实劳动关系。对原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告刘明富要求确认与被告灌云县恒通运输有限公司存在劳动关系的诉讼请求 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  钱明宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建 立职工名册备查。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1920号原告：金明番，男，1965年12月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林彩云，女，1978年1月9日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告金明番与被告林彩云民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交受理费。本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金明番撤回起诉处理。审 判 员 高春阳二〇二〇年三月二十日代书记员 林露雨
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初721号 原告：周士连，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：李孟喜，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告周士连与被告李孟喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。因周士连在诉讼中不能提供李孟喜准确的住址，其提供的李孟喜身份证上的地址,在其起诉前就已经被拆迁,致使本院无法向李孟喜送达法律文书，导致本案无法审理。 本院认为：原告提起诉讼应有被告准确的住址，因周士连不能提供李孟喜准确的住址，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告周士连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏东诚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保5号申请人：仲波，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：张红艳，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：邹方云，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币60000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费620元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十三日书记员  李春颖
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初72号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱兴玉，男，汉族，1972年8月4日生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月26日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人朱兴玉犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人朱兴玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月11日20时55分许，被告人朱兴玉醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型面包车，行驶至兰磨线Ｋ1773＋800Ｍ处（会泽县境内）时被民警查获。经抽血检测，朱兴玉血液中乙醇含量为188.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱兴玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人朱兴玉具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人朱兴玉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。列举了书证、证人证言、鉴定意见及告知书、被告人的供述与辩解等证据在卷予证实。被告人朱兴玉对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明：2019年12月11日20时55分许，被告人朱兴玉醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型面包车，行驶至兰磨线Ｋ1773＋800Ｍ处（会泽县境内）时被民警查获。经抽血检测，朱兴玉血液中乙醇含量为188.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人朱兴玉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人朱兴玉的供述与辩解、证人证言、提取血样登记表、刑事案件照片、被告人朱兴玉的驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴玉到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人朱兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国花二０二０年三月九日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执646号 安吉县华明娱乐有限公司、郭合宝： 申请执行人安吉县华明娱乐有限公司与被执行人郭合宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执646号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4520号]，于二〇二〇年三月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4752号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执5016号 申请执行人阎向丽，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人王振峰，男，汉族，住山东省荣成市。 申请执行人阎向丽与被执行人王振峰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4000号民事判决书，确定：被告给付原告工资3225元。 在执行中，双方当事人已私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初4000号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5362号申请执行人：唐春波，男，1978年2月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨区温泉街道办事处唐家庄村村民委员会，住所地即墨区温泉街道办事处唐家庄村。法定代表人：唐明财，主任。申请执行人唐春波与被执行人即墨区温泉街道办事处唐家庄村村民委员会建设工程纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初7530号民事判决书已经发生法律效力。本院于20219年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨区温泉街道办事处唐家庄村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7530号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月十九日书记员  王旭东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1327号原告宋利友，男，汉族。被告张宏群，男，汉族。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告为原告支付2019年6月做工工资人民币5050元；2、诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏群应于本判决生效之日起十日内支付原告宋利友款项人民币5050元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年三月二十六日书记员  刘新业书记员  温燕云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初626号之二原告：李建良，男，1969年1月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：代东胜，男，1970年9月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：李君艳，女，1973年9月7日出生，汉族，现住莱西市。原告李建良与被告代东胜、李君艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告李建良于2020年3月17日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建良撤回对被告代东胜、李君艳的起诉。案件受理费1710元，已减半收取；诉讼保全费1300元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年三月十七日书记员  张 珍
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢18号 关于申请执行人张开胜、鲁明秀与被执行人吴清皇物权纠纷一案，（2018）湘3126民初398号已经发生法律效力。由于被执行人吴清皇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张开胜、鲁明秀于2020年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人吴清皇履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴清皇履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人张开胜、鲁明秀基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（（2018）湘3126民初398号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张开胜、鲁明秀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2018）湘3126民初398号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢177号 陈金凤： 成都市锦江区人民法院在执行陈金凤罚金一案中，你已按照(2016)川0104刑初21号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2020年3月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初656号 原告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，统一社会信用代码91340300719957612T。 法定代表人：陈礼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。 委托诉讼代理人：童远，该公司员工。 被告：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路101号，统一社会信用代码91370500760980670Q。 法定代表人：马坤，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽丰原化工装备有限公司诉被告山东迎春钢板仓制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 张星晨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2474号之一 申请执行人：嘉善飞龙建材有限公司。住所地嘉善县干窑镇南宙村工业园区内3号。统一社会信用代码:913304217498134768。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托代理人：郭建平、郭梦莉（实习），浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：朱亚萍，男，汉族，1975年8月7日出生，住所地嘉善县。 申请执行人嘉善飞龙建材有限公司与被执行人朱亚萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱亚萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善飞龙建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行,执行标的为被执行人朱亚萍支付申请执行人嘉善飞龙建材有限公司货款59000元、违约金5004.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费860元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人朱亚萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱亚萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亚萍的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱亚萍名下无房产、股权及有价证券。被执行人朱亚萍名下一辆浙Ｆ×××××小型车辆，本院已作权属登记查封【查封期至2021年7月11日止】但无该车下落未实际控制。另，被执行人朱亚萍位于嘉善县××××号的宅基地已拆迁，本院已要求嘉善县魏塘街道梁桥村股份经济合作社协助冻结该拆迁补偿款，现拆迁补偿款尚未发放到位，故无法提取。 鉴于被执行人朱亚萍拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人朱亚萍作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月26日，本案尚有债权64004.68元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。另，本案诉讼费1448元和执行费860元，被执行人尚未缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人嘉善飞龙建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯      文      强
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执610号被执行人：陈仁国,男,1974年10月1日出生,住福建省平潭县。本院在执行陈仁国罚金一案中，执行事项：交纳罚金5000元。本院于2020年2月23日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日和3月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有的零星存款与本案执行标的相差较大。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人至今尚未履行的执行标的为5000元。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十四日书记员  李 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5361号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4721号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执278号 申请执行人:安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。 法定代表人：郭万标，该公司总经理。 被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口。 法定代表人：王传付，该公司总经理。 被执行人：安徽千城投资集团有限公司，住所地安徽省合肥新站高新技术产业开发区新华路龙湾公寓A、B幢商108号。 法定代表人：王传付，该公司总经理。 被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8184号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1264.4万元，案件受理费146672元、保全费5000元、保全担保费18300元，执行费80044元，合计12894016元及逾期付款利息（该利息自2019年1月4日起，以1264.4万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止），迟延履行金（以1264.4万元为基数，自2019年12月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人合肥千城房地产开发有限公司、安徽千城投资集团有限公司、王传付在银行帐户上的存款人民币总计12894016元及逾期付款利息（该利息自2019年1月4日起，以1264.4万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止），迟延履行金（以1264.4万元为基数，自2019年12月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴志远
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执135号申请执行人：杨仕兵，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨小燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：陈白杨，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县余坪镇。杨仕兵申请执行杨小燕、陈白杨房屋买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人陈白杨有一辆“大众牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈白杨所有的一辆“大众牌”汽车。查封期限为两年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，如需续行查封的，应当在查封限届满前15日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初929号原告：严观阳，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被告：黄俊斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告严观阳诉被告黄俊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严观阳的委托诉讼代理人任龙祯到庭参加诉讼，被告黄俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严观阳诉称，严观阳与黄俊斌是同事关系，自2018年6月份开始，黄俊斌因经济拮据，多次向严观阳借款，严观阳通过支付宝、微信等方式向黄俊斌出借涉案借款。双方口头约定利率为每月3分。2019年5月13日，经严观阳、黄俊斌在微信聊天中结算确认，黄俊斌共欠严观阳借款67000元，上述借款及利息，经严观阳多次催要，黄俊斌拒不支付。严观阳诉至法院，请求判决：1.黄俊斌向严观阳立即支付借款67000元；2.黄俊斌向严观阳支付上述借款的利息（以67000元为本金，按照月利率2%自2019年5月15日计至还清之日止）；3.本案诉讼费用全部由黄俊斌承担。被告黄俊斌未作答辩。经审理查明，黄俊斌向严观阳借款，在2018年到2019年期间，严观阳通过刷信用卡为黄俊斌代付消费、微信转账、支付宝转账、银行转账的方式多次向黄俊斌出借款项。对此严观阳提供了双方2019年3月7日在支付宝网络工具的转账记录、严观阳支付宝账户保存的黄俊斌支付宝账户信息、通过微信网络工具的转账记录及互发信息记录、严观阳微信账户保存的黄俊斌微信账户信息及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。双方的支付宝转账记录显示：严观阳于2019年3月7日通过支付宝转账1700元、300元共2000元给黄俊斌。微信转账记录显示：严观阳于2019年4月14日通过微信转账5000元、1000元共6000元给黄俊斌。中国建设银行个人活期账户交易明细显示：严观阳于2019年4月14日、4月15日通过银行转账5000元、5000元共10000元给黄俊斌。之后严观阳通过微信向黄俊斌催收，黄俊斌在2019年5月13日与严观阳通过微信聊天的过程中承认欠款的事实，严观阳发信息称有七万多元，黄俊斌复“哪里来的7万多”，严观阳复“信用卡45×××00”、“现金22000”、“借的现金就16000，和之前的2000，还有信用卡佣金”，黄俊斌复“现金16000+2000+利息=21600包括下个月的利息”、“6万多，怎么就变成了七万多了”；2019年7月23日，严观阳再次催收，黄俊斌复“现在没钱还”。庭审中，严观阳称借款45×××00元是在2018年到2019年期间严观阳刷信用卡代黄俊斌支付日常消费的方式累计的，对此又提供了招商银行电子回单证明其于2019年11月22日向招商银行结清45×××00元的事实。严观阳注册的支付宝账户显示，与其有转账的“曼巴”支付宝账号为188××××0551，该账户已实名认证，真实姓名为黄俊斌，严观阳确认该支付宝账户188××××0551与其手机中保存的黄俊斌手机号码一致，并在微信界面上通过使用电话号码188××××0551能搜索出昵称为“曼巴”的微信账号，该搜索出的微信账号昵称及使用的头像跟与严观阳有微信聊天及转账记录的黄俊斌微信账号一致。另，严观阳自认黄俊斌于2018年11月14日、12月9日通过微信分别转账支付本金40000元的利息1200元、1000元共2200元。本院认为，严观阳提供的双方支付宝转账记录中，与严观阳转账款项的“188××××0551”支付宝账户实名认证为“黄俊斌”，严观阳指认该支付宝账号“188××××0551”同时是黄俊斌使用的电话号码，并用该电话号码能在微信上搜索出昵称为“曼巴”的微信账户，跟与严观阳互发信息及领取转账款项的微信账户昵称相同，为此可印证黄俊斌使用上述电话号码注册微信账户，且双方有长时间通过微信交流的事实，再结合严观阳庭审中的陈述，可确认与严观阳互发信息及领取转账款项的微信账户属黄俊斌使用。根据严观阳提供的微信及支付宝转账记录，其向黄俊斌微信转账及支付宝转账各6000元、2000元，根据严观阳提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，其向黄俊斌转账共10000元。关于严观阳主张的借款本金45×××00元，根据严观阳提供与黄俊斌的微信聊天记录，双方在2019年5月13日对欠款结算过程中，黄俊斌对严观阳提出的“信用卡45×××00”无异议，且确认向严观阳借到的现金16000元、2000元，共6万多，为此视为黄俊斌确认严观阳通过信用卡实际提供45×××00元。以上通过转账的款项6000元、2000元、10000元共18000元，与严观阳提供的转账记录一致，加上黄俊斌无异议的信用卡45×××00元共63000元，未超出黄俊斌确认的欠款6万多的范围，本院予以确认。为此严观阳主张黄俊斌向其借款，已举证证明其提供了相应的款项给黄俊斌，本院确认双方成立民间借款关系。根据严观阳提供的证据，本院确认借款本金63000元。严观阳提供的双方微信记录中，黄俊斌虽将利息项目列入欠款，但双方并未明确用以计算该利息的本金数额、利率，为此双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，严观阳主张自2019年5月15日按月利率2%计付利息，本院不予支持。严观阳未举证证明双方约定了利息及还款期限，严观阳主张的利息可自本案起诉之日即2020年1月10日起以63000元为本金按年利率6%计至付清款日止。关于严观阳自认黄俊斌在2018年归还2200元问题，对此严观阳只承认属归还的利息，双方在2019年5月13日结算欠款时也未涉及，根据严观阳自认的范围，本院确定该款项2200元属黄俊斌自愿支付的利息。综上所述，黄俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄俊斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严观阳返还借款63000元及利息（利息以63000元为本金按年利率6%自2020年1月10日计至付清款日止）；二、驳回原告严观阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告黄俊斌负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年三月二十六日书记员  龙天舒
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1643号之一 申请执行人：陆绍熙，男，1994年2月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：黄世民，男，1987年6月12日出生，壮族，住横县。 申请执行人陆绍熙与被执行人黄世民民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初536号民事判决书，向本院申请执行标的39776元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月2日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月五日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初438号 原告：何守成，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：深圳是南山区粤海街道海滨社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。 法定代表人：石英。 被告：向秋环，男，汉族，1987年10月6日出生，住成都市锦江区。 上述被告特别授权委托诉讼代理人：张思思，四川卓仁律师事务所律师。 原告何守成与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、向秋环劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告何守成在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何守成撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 勾海舟