wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执638号之一 申请执行人深圳市天企物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道荣华路亿康大厦12098，统一社会信用代码914403006729666920。 法定代表人林春华。 被执行人李泰东，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市天企物业管理有限公司与被执行人李泰东其他案由一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2008号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币1825.81元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执638号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2008号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2008号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丁媛尹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1366号被执行人：刘伟，男，1973年1月2日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省。关于被执行人刘伟犯抢夺罪一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元。未退出的赃物或赃物折价款予以追缴。本院于2019年12月11日恢复立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款18341.8元,已用于缴纳本案罚金。3.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第126号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  李 康
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终47号 上诉人（原审被告）：周志刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被上诉人（原审原告）：恒邦财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91360000322582912N，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。 法定代表人：肖晓华，董事长。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。 上诉人周志刚与被上诉人恒邦财产保险股份有限公司保险人代位求偿纠纷一案，周志刚不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周志刚上诉请求：1、撤销（2019）赣0602民初2317号民事判决，依法改判赔偿被上诉人垫付的车辆维修费用48000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人实际上已经支付了本案赣Ｆ×××××号重型自卸货车所有人许富根30000元车辆维修费用。原审判决认定上诉人需要赔偿被上诉人垫付的车辆维修费用78000元，认定事实错误，请二审法院依法查明事实，改判如前之诉求。 被上诉人恒邦财产保险股份有限公司未作答辩。 恒邦财产保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费用78000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月6日，案外人许富根与江西盛丰物流有限公司签订车辆贷款挂靠服务合同，约定许富根将其车牌号为赣Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠江西盛丰物流有限公司名下进行经营。江西盛丰物流有限公司在原告恒邦财产保险股份有限公司为赣Ｆ×××××号重型自卸货车投保了50万元的商业第三者责任险、32万元的车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止。2015年12月4日，被告周志刚驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车在南站货场内路段卸货时，因被告周志刚卸货时操作不当，导致赣Ｌ×××××号重型自卸货车侧翻，与停在旁边的由许全辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月18日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字2015第1639号道路交通事故认定书，认定被告周志刚负该事故的全部责任，许全辉不负此次事故的责任。后许富根向本院起诉，要求原告恒邦财产保险股份有限公司赔偿其车辆损失。本院于2016年4月5日作出（2016）赣0602民初166号民事判决书，判决原告恒邦财产保险股份有限公司在机动车保险责任限额内赔偿许富根车辆维修费78000元。一审判决后，原告恒邦财产保险股份有限公司提起上诉，2016年8月31日，鹰潭市中级人民法院作出（2016）赣06民终212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告恒邦财产保险股份有限公司于2016年10月8日向许富根赔偿了车辆维修费78000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系因被告周志刚卸货时操作不当，导致赣Ｌ×××××号重型自卸货车侧翻，与停在旁边的由许全辉驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故而引起。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告周志刚负该事故的全部责任。原告恒邦财产保险股份有限公司作为赣Ｆ×××××号重型自卸货车的保险人已按生效判决向车辆所有人许富根赔付了保险事故所产生的车辆维修费用，依法取得代位求偿的权利。被告周志刚辩称其在交通事故发生后，自行与许富根协商处理并赔偿了6万多元，但未提供证据予以证明，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其垫付的车辆维修费用78000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：被告周志刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒邦财产保险股份有限公司垫付的车辆维修费用78000元。 本院二审期间，上诉人周志刚提交协议书一份，内容为“2015年12月30日，经双方同意，赣Ｌ×××××车主周志刚赔付赣Ｆ×××××车主许准3万圆车辆损失费。许准，2019.9.29补”，拟证明其向车辆所有人许富根支付了车辆维修费30000元。被上诉人恒邦财产保险股份有限公司对该证据三性都有异议，没有出具协议书之人的书面或者口头确认，不能证明该协议书是真实的且与本案有关联。本院认为，首先，出具协议的许准并未到庭接受质询，上述协议真实性有待确认；其次，上述协议的落款签名并非许富根本人，对该份证据不予采信。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否向赣Ｆ×××××车辆所有人许富根赔付了30000元车辆维修费。上诉人周志刚提交的协议书上的签名是许准，并非赣Ｆ×××××车辆所有人许富根本人，并不能认定上诉人周志刚向赣Ｆ×××××车辆所有人许富根赔付了车辆维修费30000元。上诉人周志刚主张其向赣Ｆ×××××车辆所有人许富根支付了车辆维修费30000元，但未提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，周志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人周志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月九日 书记员  徐浩成
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执827号 申请执行人：王某，女，汉族，1968年7月29日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人:冯某，男，汉族，1955年5月29日出生，住址：四川省青神县。 被执行人：吴某，女，汉族，1956年6月27日出生，住址：四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川0106民初11046号民事判决书，于2020年2月25日申请执行人王某申请执行冯某、吴某买卖合同纠纷一案，执行标的84987.42元及利息，执行费1175元。2020年3月17日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结王某申请执行冯某、吴某买卖合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 袁小玲
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初34号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘素芳，女，1964年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月1日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘素芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人刘素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日13时许，新乡县公安局民警在新乡县经济开发区王屯村被告人刘素芳自家门口菜地内发现刘素芳非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人刘素芳在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计2240株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人刘素芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘素芳非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘素芳自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘素芳自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上1500元以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗2240株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明、情况说明、扣押决定书等书证；证人王某的证言；被告人刘素芳的供述与辩解等证据证实。被告人刘素芳对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘素芳于2020年2月29日主动新乡县公安刑警大队投案。本院认为，被告人刘素芳非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘素芳自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘素芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗2240株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年三月二十日书记员  张天汝
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初23号 原告：嘉禾县钟水建筑工程公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大市场B栋40、41号门面。 法定代表人：李刚毅，该公司总经理。 原告：付爱国，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：付波，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 被告：李万友，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告嘉禾县钟水建筑工程公司（以下简称钟水建筑公司）、付爱国、付波与被告李万友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟水建筑公司、付爱国、付波的委托诉讼代理人胡再奇到庭参加诉讼。被告李万友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟水建筑公司、付爱国、付波向本院提出诉讼请求：1、责令被告李万友偿付原告钟水建筑公司代为支付杨相权、李桂的挖机费及利息113447元（挖机费93500元+利息6292元+滞纳金13655元）；2、责令被告李万友赔偿因其原因导致杨相权、李桂起诉造成原告钟水建筑公司的案件受理费、强制执行费损失共计4230.5元（案件受理费2667元+强制执行费1563.5元）；3、责令被告李万友支付上述款项的利息5589.68元（计算至2019年11月30日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告钟水建筑公司中标洞口县土地整理开发中心招标的2014年度洞口县黄桥镇、石江镇土地整治工程（第十四标）。原告钟水建筑公司安排原告付爱国、付波负责项目施工。在施工过程中，原告付爱国、付波将部分工程分包给被告李万友。完工后，经具体结算，被告共完成工程量总计503860元，原告钟水建筑公司已将工程款全部付给原告付爱国、付波，付爱国、付波领款后即向被告李万友支付工程款，但李万友未及时支付给工程施工人员，共拖欠挖机工人杨相权、李桂挖机费93500元，导致杨相权、李桂向本院起诉，并将钟水建筑公司、付爱国、付波列为共同被告。本院于2018年4月4日判决由被告李万友支付杨相权、李桂挖机费93500元、利息6292元，并判令三原告对该笔债务承担连带清偿责任。被告李万友拒不履行法院生效判决，本院依申请于2019年1月24日从本案原告钟水建筑公司账户中强制执行标的款137146.88元（其中代被告李万友偿还债务117677.5元）。强制执行后，被告李万友未及时向原告钟水建筑公司归还上述代为支付的款项。综上，被告李万友应偿还原告钟水建筑公司代为支付的挖机费、利息及滞纳金等共计113447元，并赔偿因其过错引发的案件受理费、强制执行费4230.5元，延期付款利息5589.68元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉请。 被告李万友未作答辩。 原告钟水建筑公司、付爱国、付波围绕诉讼请求向本院提交了3份证据。被告李万友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，三原告提交的见证书、本院强制执行原告钟水建筑公司银行存款账单等证据客观真实，本院予以采信；对三原告提交的（2017）湘0525民初709号民事判决书，该民事判决书是本院的生效文书，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告钟水建筑公司中标洞口县土地整理开发中心招标的2014年度洞口县黄桥镇、石江镇土地整治工程（第十四标）。原告钟水建筑公司安排原告付爱国、付波负责项目施工。在施工过程中，原告付爱国、付波将部分工程分包给被告李万友。工程完工后，经双方结算，被告共完成工程量总计503860元，原告钟水建筑公司通过原告付爱国、付波将工程款全部付给被告李万友，但李万友未及时向工程施工人员支付工资，共拖欠挖机工人杨相权、李桂挖机费93500元。杨相权、李桂向本院起诉，并将本案原告钟水建筑公司、付爱国、付波列为共同被告。本院于2018年4月4日判决由被告李万友支付杨相权、李桂挖机费93500元、利息6292元，并判令钟水建筑公司、付爱国、付波对该笔债务承担连带清偿责任。案件受理费2667元，由钟水建筑公司、付爱国、付波、李万友共同承担。因被告李万友拒不履行法院生效判决，本院依申请于2019年1月24日从本案原告钟水建筑公司账户中强制执行标的款137146.88元（其中代被告李万友偿还债务117677.5元），强制执行费1563.5元。强制执行后，被告李万友未向原告钟水建筑公司归还上述代为支付的款项。原告遂向法院提起诉讼而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告李万友未向杨相权、李桂支付挖机费，杨相权、李桂向本院起诉要求被告李万友支付挖机费，并将钟水建筑公司、付爱国、付波列为共同被告。后经本院判决由被告李万友支付杨相权、李桂挖机费93500元、利息6292元，并由本案三原告承担连带清偿责任。原告钟水建筑公司承担连带清偿责任后，有权在其履行连带清偿责任范围内对被告李万友行使追偿权。现本案原告钟水建筑公司因承担连带清偿责任已向杨相权、李桂代为支付挖机费93500元、利息1239元、滞纳金13655元，故对原告钟水建筑公司要求被告李万友偿还代付挖机费、利息、滞纳金共计113447元的诉讼请求，本院予以支持。钟水建筑公司、付爱国、付波、李万友未及时向杨相权、李桂支付挖机费，故而起诉产生的案件受理费、强制执行费共计4230.5元，因本案原、被告双方均应承担相应责任，故对原告钟水建筑公司要求被告李万友偿还代付案件受理费、强制执行费的诉讼请求，本院部分支持3230.5元。原告钟水建筑公司要求被告李万友按年利率4.75%支付其已代付款项的利息的诉讼请求，本院对钟水建筑公司代付挖机费等款项113447元而产生的利息予以支持。被告李万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李万友于本判决生效后十日内偿还原告嘉禾县钟水建筑工程公司代为支付的挖机费等共计113447元（挖机费93500元+利息6292元+滞纳金13655元）、利息5388.73元（按年利率4.75%计算，自2019年1月24日至2020年1月24日止）及清偿日止的利息，（2017）湘0525民初709号合同纠纷案件受理费、后续强制执行费共计3230.5元； 二、驳回原告嘉禾县钟水建筑工程公司、付爱国、付波的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1382元，由被告李万友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  林江喜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4021执642号之一      申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊宁县支行，住所地新疆伊犁州伊宁县和平路2号。   法定代表人：蔺毅，该支行行长。   被执行人：马玛乃，男，1983年2月15日出生，回族，现住新疆伊宁县。   被执行人：马发土买，女，1982年7月1日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。   被执行人：马治江，男，1977年3月14日出生，回族，现住新疆伊宁县。   被执行人：马兰花，女，1980年5月24日出生，回族，现住新疆霍城县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁县支行与被执行人马玛乃、马发土买、马治江、马兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人马玛乃、马发土买、马治江、马兰花送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并冻结、扣划了被执行人的银行存款9297.09元。现双方当事人达成执行和解协议，约定剩余案款自2020年4月起每月支付5000元，直至全部案款本息付清为止。本院扣押的×××号车辆双方自行协商处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊宁县支行于2020年3月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4021民初312号民事判决书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   魏  燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初17号原告：宋佰成，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：秦喜贵，男，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告宋佰成诉被告秦喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佰成、被告秦喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佰成向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦喜贵偿还借款本金40000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年以来，被告秦喜贵以要给孩子买房子等为由先后从原告妻子处借款140000.00元。2017年2月18日，经原告宋佰成与被告秦喜贵结算后，被告秦喜贵用车库抵顶了其中的100000.00元，剩余40000.00元，给原告宋佰成出具了欠据一张，并在欠款人处签字捺印，约定年底卖房子还钱，此后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦喜贵辩称：我不同意还这笔钱，我抬这笔钱是四分利，我共借了90000.00元，于2011年十月份借了30000.00元，2013至2014年借了60000.00元。是原告妻子给我拿的钱，到2015年原告妻子跟我说，让我分楼的时候连本带利给原告妻子140000.00元就行了。分楼后我给原告妻子打电话，我以我姑娘在梦想E居的车库顶了100000.00元，余下40000.00元我又给出的这张借据。这40000.00元借据是利息钱，里面有高利息不应偿还。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据，2017年2月18日欠据一张，金额40000.00元，未约定利息，未约定还款期限，约定以后再拿什么据都作废，我（秦喜贵）以后卖楼给钱，有钱就给。欠钱人处秦喜贵签名并捺印。当时是被告秦喜贵在我妻子手里拿钱的时候都给我妻子写的据，后来我们双方算账之后，被告一共欠我140000.00元，被告秦喜贵用车库顶了100000.00元。所以被告秦喜贵还欠我40000.00元。所以签的这张据，之前的据都作废了。当时被告秦喜贵的车库先给我，被告秦喜贵说住宅楼得2017年年末下来。约定被告的楼下来后卖了给我钱。用以证实被告秦喜贵欠原告宋佰成40000.00元的事实。被告秦喜贵对欠据的真实性无异议，欠据是其本人书写，当时40000.00元没有条。被告称原告儿子问我欠原告妻子多少钱，我说连本带利140000.00元。我直接在卖楼处将车库过到宋佰成的手里。顶了100000.00元，剩余的出了这张欠据，我的意思是据里指的卖楼是我女儿的楼。只要我手里有钱我就给原告。我以后把我姑娘的楼卖了就把这笔钱还上。被告秦喜贵未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告秦喜贵对欠据的真实性无异议，结合原告的陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告秦喜贵与原告宋佰成的妻子有多笔经济往来，经原告宋佰成与被告秦喜贵双方结算后，被告秦喜贵尚欠原告宋佰成40000.00元，双方将原有票据全部作废后，由被告秦喜贵于2017年2月18日给原告宋佰成重新出具了一张40000.00元欠据的事实。被告秦喜贵虽辩称该笔借款是90000.00元本金，利息是月息4%，原告出具的欠据是利息，其中包含高利息，但并未向法庭提供相关证据佐证其主张，且被告秦喜贵承认与原告宋佰成对账后尚欠原告宋佰成140000.00元，双方协商用车库抵顶其中的100000.00元，剩余部分给原告宋佰成出具欠据的事实，故对被告秦喜贵的上述抗辩本院不予采信。由于被告秦喜贵未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告秦喜贵在原告宋佰成向其索要欠款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金及利息的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：被告秦喜贵以要给孩子买房子等为由先后从原告妻子处借款，2017年2月18日，经原告宋佰成与被告秦喜贵结算后，共欠原告宋佰成140000.00元，经双方协商被告秦喜贵用车库抵顶了其中的100000.00元，剩余40000.00元，给原告宋佰成出具了欠据一张，并在欠款人处签字捺印，约定卖房子还钱，此后原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求：1.被告秦喜贵偿还借款本金40000.00元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：被告秦喜贵给原告宋佰成所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告秦喜贵作为借款人即负有在原告宋佰成向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告秦喜贵在欠据上书写“我（秦喜贵）以后卖楼给钱，有钱就给。”是附条件的法律行为，附条件的法律行为要求事实须可能发生，以不可能发生事实为生效条件，法律行为不能生效。本案中，被告秦喜贵自己承认名下没有房产，其所述的卖楼指的是他女儿的房子，因此被告秦喜贵是以不可能发生的事实为生效条件，该附条件的法律行为不发生法律效力。且双方并未明确卖房子的具体时间，属于对借款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。故对原告宋佰成要求被告秦喜贵偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告秦喜贵偿还原告宋佰成借款本金40000.00元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告秦喜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年三月二十七日书记员  张 杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初628号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：福仓，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告福仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年三月二十日书记员  任亚菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3686号 李桂欢、罗桂强： 关于申请执行人李桂欢与被执行人罗桂强婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗桂强已经履行（2019）粤0114民初12163号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执478号之一申请执行人：刘海涛，男，1990年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘义志，男，1963年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘敏，女，1969年09月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于(2020)鲁0602执478号借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏、刘义志在银行账户内存款304815.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年三月十九日书记员  崔兴翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执869号 欧金玉、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的欧金玉与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执211号 李晓冬： 兴文县人民法院审判管理办公室与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计7764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7764元。至此，(2020)川1528执211号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执912号被执行人：余术升，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余术升银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十三日书记员  王想玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4193号 原告：黄刚，男，汉族，1973年12月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶子剑（一般授权），男，汉族，1958年8月18日出生，内江市市中区人。住四川省内江市市中区。 被告：王德辉，男，汉族，1951年9月27日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王德荣（一般授权），男，汉族，1961年11月4日出生，内江市东兴区人，系被告亲属。住四川省内江市东兴区。 原告黄刚与被告王德辉返还原物纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托诉讼代理人叶子剑与被告王德辉及其委托诉讼代理人王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告房屋及相应房屋权属证；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系母舅关系。被告在2003年听说我预购内江市东兴区顺河镇农贸市场后，便主动与我说，他有2万元在该房建设中，未拿到。2万元作为我的购房款，他在后收房租还款。2005年我因承包工程项目向东兴区农村信用社贷款本金5万元计息6000元，被告知道后说贷款及利息他为我还，仍以收租还款。被告以他名义向外出租并收取房屋租金至今，现原告与被告协商清款付息并返还房屋未果。为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王德辉辩称，2万元是原告找我借的，因为急于办房产证，之后是被告主动给我说收租金用于还贷。5.6万元是因为信用社主任给我说原告如果不还款，就要将房屋抵押拍卖。当时我还是去找别人借了钱才将钱还了把房产证取出。取出后，我两次告诉黄刚让他将钱还给我，我把房产证还给他，我不要他的房屋。第一次黄刚没有说，第二次给我说让我把房屋拿去，他不要了。房子可以还给原告，但是需要补偿被告10万元，其中包括房屋修缮、2万元借款和信用社5.6万元。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、证明、被告身份信息复印件、黄刚的房屋产权证存根，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告向本院出示的清单明细2份，不符合证据的关联性。本院经审理认定事实如下：原告黄刚通过购买内江市东兴区顺河镇政府房屋方式购得座落于东兴区顺河镇农贸市场面积61.10平方米房屋一套，并于2003年1月13日办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为“房监第××号”。被告王德辉向原告提供了2万元购房款以及后帮原告偿还了在农村信用社的贷款本金5万元及利息。现原告与被告协商清款付息未果，起诉至本院，要求被告返还原告房屋。 另查明，被告出租该房屋并收取租金至今。 本院认为：财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现原告黄刚要求被告王德辉返还其房屋及相应房屋权属证，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的借款、修缮费用，被告可另案起诉，主张权利。 综上所述，被告王德辉于本判决生效后二十日内返还原告黄刚所有的座落于内江市东兴区㎡房屋（房监第××号）及相应房屋权属证。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告王德辉于本判决生效后二十日内将座落于内江市东兴区㎡房屋（房监第××号）及相应房屋权属证返还给原告黄刚。 案件受理费100元，由被告王德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审7号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人狄宽、杨新宇，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市上兴久亿机械制造厂，住所地溧阳市上兴镇陶村村委茶亭组78号。 经营者陈和国。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年8月9日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定作出溧人社察理字[2019]第030号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市上兴久亿机械制造厂违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出立即支付朱亚东、张磊等6名劳动者2018年3月至2019年5月的工资，合计人民币67325元整的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行被执行人尚未支付的工资67325元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第030号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第030号劳动保障监察行政处理决定书决定支付的67325元工资，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  潘 颖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执68号申请执行人：李士永，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人：张健，男，1980年7月24日生，汉族，住所地吉林省长春市农安县。本院执行申请执行人李士永与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2018年2月6日作出的（2018）北国仲字第5936号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金、银行理财产品等财产。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年三月二十五日书记员  钟文含
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3490号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号，组织机构代码:784405291。代表人赵永泰，该支行行长。被执行人李世伟，男，1966年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李欠勇，男，1970年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵先宋，男，1965年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵先龙，男，1964年4月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何小喜，男，1977年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人李世伟、李欠勇、赵先宋、赵先龙、何小喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的779106.53元及利息，案件受理费5796元，执行费10191元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人李世伟、李欠勇、赵先宋、赵先龙、何小喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李世伟、李欠勇、赵先宋、赵先龙、何小喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠勇、何小喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世伟、李欠勇、赵先宋、赵先龙、何小喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人李欠勇名下浙Ｊ×××××途威牌小汽车，被执行人何小喜所有的京Ｋ×××××宝马牌小汽车、京Ｎ×××××揽胜极光牌小汽车，被执行人李世伟所有的京Ｎ×××××奥迪牌小型汽车，被执行人赵先龙所有的京Ｑ×××××兰德酷路泽普拉多牌小汽车，被执行人赵先宋所有的京Ｐ×××××北京现代牌的小型汽车，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人李世伟名下位于北京市大兴区××楼××至××层全部的不动产，被执行人赵先宋名下的坐落于天津市××规划××道南侧枫丹天城26-1-2004不动产，本院已另案委托不动产所在地法院查封。暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。另查明，五被执行人另有三案在本院同时执行，债权人与本案为同一申请执行人。鉴于被执行人李世伟、赵先宋、赵先龙申报了财产并作出还款承诺书，向申请执行人分期支付共计1295000元（本案占四分之一），本院暂不对李世伟、赵先宋、赵先龙采取处罚措施。因被执行人李欠勇、何小喜拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人李欠勇、何小喜作出拘留决定，同时已对被执行人李欠勇、何小喜纳入失信名单，另对五被执行人均采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。其没有异议。综上，被执行人李世伟、赵先宋、赵先龙作出还款承诺且自动分期履行，秉持谦抑制、审慎、善意的执行理念，暂不宜强制执行，李欠勇、何小喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3490号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十六日代书记员 苏                 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初27号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城春园8号楼一楼。统一社会信用代码：91450223697636358T。 法定代表人：赵泽金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧菊，该公司总经理助理。（特别授权） 被告：陶立松，男，1957年5月30日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年3月30日 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告请求被告给付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费3368.16元，证据充分，符合法律规定，应予支持。原告请求的违约金大于本金的30%，明显过高，本院酌情支持违约金1010.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陶立松支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3368.16元及违约金1010.4元。 以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告陶立松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周柳娟 书 记 员 成斌新
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执442号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该分行行长。 被执行人：许波，男，汉族，生于1988年8月21日，户籍地成都市温江区，住四川省江油城区。 被执行人：陈银，女，汉族，生于1988年11月3日，户籍地成都市温江区，住四川省江油城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1721号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，申请执行标的818068.92元（借款本金800000元及暂算至2019年8月28日止的利息、案件受理费5961元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许波、陈银的银行存款818068.92元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费10581元，由被执行人许波、陈银承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄新雨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初16472号之二 原告：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码91500107202897960Q。 法定代表人：康永军，该公司董事长。 委托代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。 法定代表人：郑志文，该公司总经理。 委托代理人：孙山，男，该公司员工。 委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司（以下简称亚东亚公司）与被告四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，被告岳池送变电公司在答辨期内提出管辖权异议。本院于2019年8月8日作出（2019）渝0106民初16472号民事裁定书，驳回被告岳池送变电公司对本案管辖权提出的异议。被告岳池送变电公司不服该裁定向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年10月15日作出(2019)渝01民辖终1442号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告亚东亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53000元；2.判令被告支付资金占用利息（以53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告承接债权之日2006年5月18日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月18日，原告与重庆某电力实业有限公司（以下简称某公司）实施吸收合并，原告依法承继了某公司所有权利义务，即承继了对四川省岳池送变电工程公司某分公司（以下简称岳池送变电某分公司）的债权53000元。岳池送变电某分公司是被告岳池送变电公司依法设立的分公司，不具有法人资格。2015年6月9日，某市工商行政管理局核准岳池送变电某分公司注销。岳池送变电某分公司的民事责任由被告岳池送变电公司承担，即应由被告岳池送变电公司承担其所欠原告的债务。原告多次向被告催告，均未果。 本院经审查认为，原告亚东亚公司仅提供了某公司关于同意被亚东亚公司吸收合并的股东会决议，未提供某公司与亚东亚公司关于吸收合并的协议，也未能提供其他证据证明亚东亚公司已经对某公司完成了吸收合并。根据合同的相对性，本案亚东亚公司并非涉案买卖合同的合同相对方，不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵咏梅 二〇二〇年三月二日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1150号 梁锦江： 关于被执行人梁锦江罚金一案，经本院依法执行，被执行人梁锦江已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金5000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初412号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周超，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年6月20日；2013年9月27日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月11日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日凌晨1时许，被告人周超至深圳市宝安区航城街道勒竹角石场路善华公寓楼下，用之前借用被害人陈某的电动车备用钥匙，将被害人停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车盗走。民警接报案后开展侦查，于案发当日将被告人周超抓获归案，并缴获涉案赃物，均已发还被害人陈某。经鉴定，被盗电动车鉴定价值人民币2440元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失人民币1800元，并取得被害人陈某谅解。上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科判决文书、释放证明、情况说明、视频监控截图、扣押清单、抓获经过、谅解书等），被害人陈某的陈述，鉴定意见，被告人周超的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周超曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周超自归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，涉案赃款已缴获，被告人周超的家属案发后亦积极主动赔偿被害人陈某，被害人的经济损失已得到弥补，该情节本院在量刑时综合全案予以评价。根据被告人周超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 庄  节  英人民陪审员 李    华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 周    彤书 记 员 颜佳莹(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审25号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路1号。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人丛伟杰，男，1979年12月23日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对丛伟杰非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月19日对被执行人丛伟杰作出招自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，当事人丛伟杰总占地面积为6238平方米（合9.3565亩）。丛伟杰占地前，该土地上原有1栋占地面积207平方米和1栋占地面积72平方米的旧房。丛伟杰占地后于2019年2月12日开始在该地范围新建了1栋占地面积137平方米的房子和1处占地面积209平方米平台构筑物，并在原旧房两头新接建占地面积分别为42平方米和50平方米的房子。经实地勘测总占地面积6238平方米（合9.3565亩），其中新建房子和平台占地面积为438平方米。现状地类为设施农用地2735平方米、旱地3503平方米。不占基本农田，不符合土地利用总体规划。已形成非法占用土地的事实。丛伟杰的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，我局决定对丛伟杰作出如下行政处罚：1、限丛伟杰自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除3503平方米旱地范围内新建占地137平方米的建筑物及构筑物，对压占破坏耕地进行复耕。2、限丛伟杰自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除2735平方米设施农用地范围内新建占地面积301平方米的建筑物及构筑物，恢复土地原貌。3、对丛伟杰新建的占地面积137平方米建筑物按照旱地每平方米25元进行罚款；对丛伟杰新建的占地面积301平方米建筑物及其他设施按照设施农用地每平方米20元进行罚款；总共罚款人民币玖仟肆佰肆拾伍元整（￥9445.00元）。限丛伟杰自接到《行政处罚决定书》之日起15日内，到我局交纳罚款人民币玖 仟肆佰肆拾伍元整（￥9445.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书，于2019年6月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字2019]39号行政处罚决定书中处罚内容的第1、2项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行丛伟杰负担。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨林振
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执176号申请执行人：魏加林，男，汉族，1964年7月22日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:肖长铭。申请执行人魏加林依据本院作出的（2019）川0683民初126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司支付运费60000.00元，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司应在（2020）川0683执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的银行存款人民币61450.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二日书记员  杜诗
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初465号原告：冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张华伦，男，1959年3月27日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张华真，男，1952年9月23日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张继士，男，1964年3月13日出生，汉族，村民，住巨野县。原告冯勋涛与被告张华伦、张华真、张继士民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告冯勋涛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯勋涛要求撤回对被告张华伦、张华真、张继士的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯勋涛撤回对被告张华伦、张华真、张继士的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半），由原告冯勋涛负担。审 判 长  王汝景人民陪审员  李 冉人民陪审员  程大峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王希智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2150号上诉人(原审原告)：王海军，男，1965年10月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。上诉人(原审被告)：长春凯达汽车电机研发制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街3505号汽贸大厦5楼534室。上诉人王海军、长春凯达汽车电机研发制造有限公司劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1372号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。上诉人王海军、长春凯达汽车电机研发制造有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇二〇年三月二十七日书记员  白雨函
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执975号申请执行人：大竹县君芳副食经营部。负责人：杨达军，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：胡仕强，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省巴中县。本院在执行大竹县君芳副食经营部与胡仕强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2240号民事判决书，被执行人胡仕强应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人货款3109元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求处置。被执行人无房产、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将胡仕强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人大竹县长泉页岩砖厂、胡仕强应支付申请执行人运费3109元及迟延履行金，负担本案执行费50元。现执行到位0元，下欠运费3109元及迟延履行金未履行，执行费50元未缴纳。本院于2020年3月13日对申请执行人大竹县君芳副食经营部负责人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大竹县君芳副食经营部享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县长泉页岩砖厂、胡仕强负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年三月十八日书记员  朱木兵
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初331号 原告：阳华，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：李于桃，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告阳华诉被告李于桃劳务合同纠纷一案中，原告阳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳华撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保26号   申请保全人：巢寿勤、   被保全人：赵进君：   本院执行的申请保全人巢寿勤与被保全人赵进君财产保全一案，本院已轮候查封赵进君名下，位于西宁市××区的不动产（期限为2020年3月24日至2023年3月23日）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 朱宝元     二〇二〇年三月二十四日   书记员 韩雨宸
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初818号原告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道1267号，统一社会信用代码913204001371534976。法定代表人：戴永治，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建跃，该公司职工。被告：刘文凯，男，1967年11月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州外事旅游汽车集团有限公司诉被告刘文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告常州外事旅游汽车集团有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回对被告刘文凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常州外事旅游汽车集团有限公司撤诉。审判员  吴中和二〇二〇年三月九日书记员  王 杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1049号 胡小生、从化东麟钻石有限公司： 关于胡小生申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7859号 申请执行人：钟秀蓉，女，1969年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：贾跃，男，1981年7月29日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6964号民事调解书，于2019年11月01日立案受理钟秀蓉申请执行贾跃民间借贷纠纷一案，执行标的101500元，执行费1423元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月五日 书记员  刘艾佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：汤根胜，男，1974年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：兰小芬，女，1975年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7382号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人汤根胜、兰小芬发出执行通知书，责令被执行人汤根胜、兰小芬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤根胜、兰小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤根胜、兰小芬银行存款430258.90元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十三日书记员  徐 婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3348号之四 申请执行人苏州俊海物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼c809室），组织机构代码:55383841X。 法定代表人沈少海。 被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地浙江省北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 申请执行人苏州俊海物流有限公司与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州俊海物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司给付554712.22元及相应利息，并负担案件受理费4711.5元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。划拨被执行人银行存款365900.13元，本案申请人分配145885元。暂未发现被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司拒不申报财产，本院于2020年3月31日对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司法定代表人杨芳采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  谢丽妮
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终153号上诉人（原审原告）：吕某，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：冯某，住甘肃省敦煌市。上诉人吕某因与被上诉人冯某股权转让纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人吕某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年三月二十日书记员 陈彩霞
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执14号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人:胡佳敏，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡佳敏为商事仲裁一案中【执行依据：（2019）北海仲字第24-779号裁决书】，经强制执行，现被执行人胡佳敏已履行执行款2664.36元，申请执行人已书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保15号 申请人：黄小明，女，1968年11月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：代长春,系四川衡讼律师事务所律师。 被申请人：四川晶腾新材料有限公司，住所地射洪市经济开发区，统一社会信用代码91510922599986792E。 法定代表人：王政。 申请人黄小明与被申请人四川晶腾新材料有限公司为民间借贷纠纷一案,申请人黄小明于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川晶腾新材料有限公司以700000.00元为限，在射洪市自然资源和规划局土地款保证金或银行存款采取保全措施。申请人黄小明提供黄小辉、邱艳共同共有的位于四川省遂宁市射洪市滨江尚郡成套住宅予以担保。 本院经审查认为，申请人黄小明向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川晶腾新材料有限公司在射洪市自然资源和规划局土地款保证金或被申请人四川晶腾新材料有限公司银行存款以700,000.00元为限，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封黄小辉、邱艳共同共有的位于四川省遂宁市射洪市滨江尚郡成套住宅（权证号：川（2019）射洪县不动产权第00XXXX号）。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费为4,020.00元，由申请人黄小明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年三月十日 书记员  税 倪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3733号之一  申请执行人：马睿临，男，1976年09月出生,汉族，住昌吉市。被执行人：乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乐民1巷9号1层。法定代表人：王德成，该公司总经理。本院受理的申请执行人马瑞临与被执行人乌鲁木齐新越强胜工程机械有限责任公司建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初11518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的23997.50元，已执行标的为0元，未执行标的为23997.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年10月15日、2019年11月15日、2020年02月19日、2020年03月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有极少量存款（已被另案冻结），本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月15日），未发现被执行人其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年01月20日前往被执行人地址××区查找，未找到该地址。5、2020年03月31日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年03月31日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长 马卫国 审判员 薛正奎审判员 吾斯曼                                                                                               二 〇二〇年三月三十 一日                         书记员 杜玉玲
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审3号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人张廷现，男，汉族，1947年7月15日生，小学文化，务农，住沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年2月14日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞017号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞017号行政处罚决定书中的“退还非法占用的191.27平方米土地，拆除在非法占用的旱地191.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人于2019年6月6日作出沙自然资土罚﹝2019﹞017号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在十里亭镇十里亭村南方向约300米处，东至巷道、南至空地、西至周某、北至赞孔路范围内，违法占用十里亭村集体土地191.27㎡（0.29亩）建门市，地类为旱地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的191.27㎡（0.29亩）土地；限期拆除在非法占用建设用地土地191.27㎡（0.29亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用旱地处以每平方米25元罚款，共计人民币4781.75元（大写：肆仟柒佰捌拾壹元柒角伍分）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。申请执行人于2019年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地的处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月11日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞017号行政处罚决定书中的“退还非法占用的191.27平方米土地，拆除在非法占用的旱地191.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞017号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的191.27平方米土地，拆除在非法占用的旱地191.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇二〇年三月九日法官助理张元贵书记员刘俊婕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更366号罪犯普林宗，男，1985年8月10日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2008年5月15日作出（2008）东刑初字第45号刑事判决，以被告人普林宗犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普林宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普林宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,系数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普林宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普林宗减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更513号罪犯牛少华，男，1963年4月26日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市秦都区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤0306刑初5137号刑事判决，以被告人牛少华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2020年5月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯牛少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯牛少华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯牛少华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分104分；违规违纪累计扣211分，最高扣50分，2019年4月30日欠产扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牛少华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1587号原告：金世祥，男，1982年11月15日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：严璐璐、韦细叶，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。被告：谢学俊，男，1972年1月4日生，住贵州省绥阳县。原告金世祥与被告谢学俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金世祥的其委托诉讼代理人严璐璐、韦细叶到庭参加诉讼，被告谢学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。金世祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谢学俊支付原告金世祥劳务工资人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份至2017年1月份，原告到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地从事喷浆，口头约定内墙0.8元/㎡，外墙1.2元/㎡，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠原告4000元。2017年1月22日，谢学俊出具了欠条，并载明2017年3月底前付清。现变更诉讼请求由谢学俊支付劳务费3000元。谢学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：2016年3月至2017年1月，金世祥到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地从事喷浆，双方口头约定内墙0.8元/㎡，外墙1.2元/㎡，工程结束后，经结算，谢学俊尚欠金世祥劳务费4000元，并于2017年1月22日向金世祥出具了金额为4000元《欠条》一张，载明2017年3月底前付清，《欠条》出具后，谢学俊支付金世祥1000元，尚欠3000元未支付。上述法律事实，有当事人陈述，金世祥提供的《欠条》、等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，金世祥与谢学俊虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，金世祥提供劳务，谢学俊按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。金世祥提供劳务后，谢学俊就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。谢学俊就差欠的劳务费3000元向金世祥以出具欠条的形式予以确认，但谢学俊逾期未依诚信支付该款，应承担违约责任，故金世祥主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢学俊于本判决生效之日起十日内支付金世祥劳务报酬3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由谢学俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月三十日书记员 何丽娟
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终84号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）周维兴，男，汉族，1992年12月25日出生，初中文化，无业，住广东省蕉岭县。因赌博于2015年4月15日被行政罚款500元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被叶县公安局抓获，2019年6月5日羁押于蕉岭县看守所；2019年6月8日被叶县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘承，男，汉族，1993年6月3日出生，小学文化，无业，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被叶县公安局抓获，2019年6月5日羁押于蕉岭县看守所；2019年6月8日被叶县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人周维兴、刘承犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0422刑初606号刑事判决。原审被告人周维兴、刘承不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月10日，被告人刘承以“刘建东”的虚假身份在世纪佳缘征婚网上认识被害人宋某，取得宋某的信任。2019年5月19日，刘承伙同被告人周维兴以五金店开业为名，让宋某送花篮，周维兴冒充“花店老板”对宋某实施诈骗，后宋某用微信给被告人转账3000元钱，在邮政柜台给被告人转账27000元钱。周维兴、刘承到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人周维兴、刘承的近亲属主动退赔了被害人的经济损失。原判认定上述事实，有被告人周维兴、刘承的供述，被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，户籍证明、抓获经过、发破案经过、转账交易记录等证据证实。原判认为，被告人周维兴、刘承以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。周维兴、刘承归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极退回被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决：一、被告人周维兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、被告人刘承犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。原审被告人周维兴上诉称：周维兴系初犯、无前科，认罪、悔罪，态度好，原判量刑过重，请求判处缓刑。原审被告人刘承上诉称：本案的策划及作案工具均由周维兴实施与提供，其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周维兴、刘承以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于周维兴上诉提出“其系初犯，无前科，认罪、悔罪，态度好，原判量刑过重”的意见，经查，周维兴伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，原判已对其如实供述、认罪认罚等量刑情节予以认定并从轻处罚，量刑适当，该意见不予采纳。关于刘承上诉提出“其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应从轻处罚”的意见，经查，周维兴、刘承在共同实施诈骗犯罪行为中，分工配合，作用地位相当，在共同犯罪中区分主从犯，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年三月十八日书记员  符 勇
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初16号 原告:兰州名发物流有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：王富海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。 被告:永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：吴晓利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路学中，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张鹤方，甘肃杰隆律师事务所律师。 第三人：木里县诚信汽车修理厂，住所地四川省凉山州木里县。 经营者：古和勇，该修理厂负责人。 原告兰州名发物流有限公司（以下简称名发物流公司）与被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司（永诚财险公司）、木里县诚信汽车修理厂财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 名发物流公司向本院提出诉讼请求：判令永诚财险公司向名发物流公司支付车辆维修费140000元、施救费15000元、停运损失220000元（暂计算至2019年7月9日，之后的停运损失以每天1000元标准[最终以鉴定结论为准]计算至车辆实际维修完毕之日）、鉴定费3000元、防护栏维修费2700元、医疗费4000元、交通费2000元，以上合计386700元。事实和理由：2017年11月13日，名发物流公司在永诚财险公司处购买机动车综合商业保险，并按照约定向永诚财险公司足额支付了保险费17759元。永诚财险公司向名发物流公司出具编号为NO.1700191451的机动车综合商业保险保险单，保险单对保险费、险种、保险期限（2017.11.13-2018.11.13）等基本事项进行了明确约定。2018年10月30日，名发物流公司的驾驶员浪成军驾驶×××重型厢式货车在四川省227国道木里县李子坪乡黄泥巴村路段发生交通事故，此次事故经四川省木里县公安局交通警察大队认定，因下雨路滑，导致车辆撞断防护栏后，侧翻至下方河沟大约20米处，造成车辆受损，驾驶员浪成军受伤的道路交通事故。浪成军负此次事故的全部责任。2019年3月23日，四川省木里县公安局交通警察大队委托四川省鼎盛司法鉴定所对涉案车辆的转向系、制动系安全情况进行技术鉴定，支付鉴定费3000元，经鉴定涉案车辆符合国家安全技术标准。事发后名发物流公司报险并申请理赔，由永诚财险公司将涉案车辆拖运到木里县诚信汽车修理厂维修，但永诚财险公司并未及时理赔，导致车辆未及时维修，处于停运状态。现双方就理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，涉案保险合同约定：“本保单三者责任险的第一受益人为兰州名发物流有限公司，其他险种第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司，未经凯京融资租赁（上海）有限公司书面同意，任何人不得变更第一受益人”。依照该约定，本案诉争保险险种为车辆损失险，且名发物流公司未提交证据证明其已取得车辆损失险保险金请求权。故，名发物流公司作为本案原告，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回兰州名发物流有限公司的起诉。 案件受理费3551元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，待本裁定生效后，退还兰州名发物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 强唐生 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执721号被执行人：赵星，男，1979年7月18日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，暂住本市雨山区（户籍所在地：广东省电白县）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵星账户存款7000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1104号原告:王亭婷，女，汉族，1985年4月9日出生，住滕州市。原告：曹某1，男，汉族，2007年4月25日出生，住滕州市。原告：曹某2，女，汉族，2006年2月15日出生，住滕州市。原告：耿广凤，女，汉族，1958年1月16日出生，住滕州市。原告：曹士乔，男，汉族，1958年9月18日出生，住滕州市。被告：韩业成，男，汉族，1981年2月8日出生，住滕州市。本院在审理原告王亭婷、曹某1、曹某2、耿广凤、曹士乔与被告韩业成民间借贷纠纷一案中，原告王亭婷、曹某1、曹某2、耿广凤、曹士乔未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成军二〇二〇年三月十八日书记员  徐 苒
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初376号原告：黄永记，男，生于1997年7月7日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：石晓东，男，生于1987年9月20日，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。法定代表人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：李双，系公司员工。原告黄永记与被告石晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永记的委托诉讼代理人王征，被告石晓东，被告保险公司的委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永记向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失35037.10元并承担诉讼费。被告石晓东辩称：事故发生属实，车辆投有保险，应由保险公司赔付，且其垫付1000元，修车花费1820元，要求返还。被告保险公司辩称：车辆投保属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内赔付原告合理损失，超出部分在商业险限额内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日18时05分，石晓东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至旧××省××邓州市××大道京涛名车汽修厂门口，左转弯时与自南向北黄永记驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使车辆损坏、黄永记受伤，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，住院17天，住院期间2人护理，支付医疗费11755.88元。被告石晓东垫付1000元，支付修车费1820元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000161号道路交通事故认定书认定，石晓东负此事故的主要责任、黄永记负此事故的次要责任。2019年9月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/092605号法医临床咨询鉴定意见书，黄永记身体损伤出院后误工期80日、护理期40日、营养期40日为宜；原告支付鉴定费用700元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及（第三者责任保险30万元）不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告石晓东发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计13745.88元，其中1、医疗费11755.88元；2、营养费1140元，共57天，每天20元；3、住院伙食补助费850元，住院17天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计22415元，其中1、护理费9250元，共57天，其中17天2人护理，出院后40天1人护理，每天125元；2、误工费12125元，共97天，每天125元；3、鉴定费700元；4、交通费340元，住院17天，每天20元；上述费用共计36160.88元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告32415（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用22415元）元，对于超出的医疗费用3745.88元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因石晓东负此事故的主要责任，故由被告保险公司承担该赔偿款3745.88元的70%即2622.12元。被告石晓东支付的修车费1820元，由原告按照事故比例负担，因原告负此事故的次要责任，故由原告负担1820元的30%即546元。被告石晓东垫付1000元，扣除其应支付的诉讼费用112.50元，剩余887.50元，加上原告应支付的修车费546元，共计1433.50元，由保险公司直接支付给被告石晓东；综上所述，被告保险公司共计赔付原告33603.62（32415+2622.12-1433.50）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄永记赔偿金33603.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内被告石晓东1433.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.50元，由被告石晓东负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年三月三十日书记员 张燕春
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1920号上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：田涛，山东尚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于振莹，女，1989年6月12日出生，汉族，山东链家房地产公司经纪人，住济南市。上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）因与被上诉人于振莹物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科瑞物业公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由于振莹承担。事实和理由：一、原审判决以小区前期为临时用电、房屋质量问题来认定科瑞物业公司服务质量存在瑕疵，属于适用法律错误。原审判决认定于振莹的不满主要来自于前期的临时用电和房屋质量问题。但是，临时用电、房屋质量等问题责任主体系建设单位，与本案并非同一法律关系，与科瑞物业公司无关，且本案中于振莹并未提起反诉。二、原审判决认定科瑞物业公司物业服务质量存在瑕疵的证据不足，减免物业费于法无据。科瑞物业公司所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费。本案中，于振莹所提交的证据并不足以认定科瑞物业公司的物业服务存在瑕疵，更不能证明存在严重瑕疵。原审判决对2015年4月1日至2017年7月31日的物业费按约定标准的70%计算，缺乏事实依据和法律依据。三、原审判决驳回科瑞物业公司的滞纳金请求，不符合合同约定和法律规定。《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》系合法、有效合同，现于振莹未按时交纳物业费，理应承担违约责任。于振莹未作答辩。科瑞物业公司向一审法院起诉请求：1.判令于振莹支付科瑞物业公司物业管理费7137.9元、滞纳金2000元；2.判令于振莹承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产(济南)有限公司签订了《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效日止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，科瑞物业公司即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。初期，因整个物业服务区域内为临时供电，导致业主用电、用水不及时的情况时有发生，业主们因此数次与开发商和科瑞物业公司发生争执和冲突，科瑞物业公司与小区业主间的关系因此受到影响，科瑞物业公司的物业服务质量也存在一定瑕疵。2017年8月以来，小区用电转为正式用电，业主们的生活质量得到提升，科瑞物业公司提供的服务质量也大幅改善。于振莹系上述物业服务区域内的国际花都三区业主，其房屋建筑面积为109.39m?。因对科瑞物业公司服务质量尤其是初期的物业服务质量不满意，2015年4月至2018年底的服务费用，经科瑞物业公司书面催要，于振莹至今未付。此外，双方还对下列事实存在争议：于振莹主张科瑞物业公司应当减免三年物业费，提供绿地中心与业主代表谈判结果一份，科瑞物业公司提出该份记录仅为会议的签到表，并没有形成实质上的决议。一审法院经审查认为该份记录明确记载免物业费的事项2016年8月1日回复，并未体现科瑞物业公司承诺减免物业费，故对于振莹主张的该事实不予认定。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对绿地地产(济南)有限公司与科瑞物业公司于2012年2月23日签订的《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》的效力没有争议。于振莹系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。科瑞物业公司在小区临时用电期间的物业服务质量有瑕疵，于振莹拖欠科瑞物业公司服务费，双方均有违约行为。科瑞物业公司要求于振莹全额支付前期物业服务费用，依据不足，一审法院不予支持，临时用电期间的费用可按合同约定标准的70%支付。科瑞物业公司要求支付后期物业服务费用，合法有据，一审法院予以支持。鉴于科瑞物业公司前期也有违约行为，对科瑞物业公司要求于振莹承担损害赔偿责任即支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、于振莹于判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年4月1日至2017年7月31日的物业费(按约定标准70%计算)3108.86元；二、于振莹于判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年8月1日至2018年12月31日的物业费2696.46元；三、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司要求于振莹支付滞纳金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海科瑞物业管理发展有限公司负担20元，由于振莹负担30元。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，科瑞物业公司在提供前期物业服务期间，存在临时停电、停水、业主屋内渗水、电梯运行不畅、地下室被盗、小区内群殴事件等问题，上述问题既有开发商对公共设施建设不完善的原因，也有物业服务公司对公共设施维护不及时、管理方式粗暴等原因，一审判决对小区使用临时用电、用水期间的物业服务费用适当降低并无不当，在物业服务公司物业服务存在瑕疵的情况下不支持物业费滞纳金符合法律规定。综上，科瑞物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月三十一日书记员  邢春艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1890号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21877号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1890号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21877号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21877号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14098号之一原告：朱园园，男，1990年7月8日出生，汉族。原告：朱云芳，女，2001年9月29日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人：周勐，该公司员工。被告：马龙涛，男，1972年8月27日出生，汉族。本院在审理告原告朱园园、朱云芳诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、马龙涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十日书记员  张笑搏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初507号 原告：韩某，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告：马某1，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇来家山村二社17号。 被告：马某2，女，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 原告韩某诉被告马某1、马某2分家析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割家庭共有财产12000斤玉米、3000斤土豆，其中的4000斤玉米、1000斤土豆归原告所有；2、依法判令分割家庭共有财产3000斤粮食中的1500斤归原告所有；3、依法判令家庭共有财产手扶拖拉机一辆归二被告所有，二被告给付原告折价款2000元；4、依法判令二被告返还原告个人财物，包括摩托车、衣柜、洗衣机、烤箱、电视机、电视柜各一个以及两条毛毯、衣服和其他个人生活物品；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年12月18日经民和县人民法院判决离婚。原告与二被告共同生活期间，原告和二被告共同种植12000斤的玉米、3000斤土豆、3000斤粮食，现原告与被告马某1已经离婚，故依法申请分割家庭共同财产。 二被告共同辩称：原告所说的玉米、土豆中的一部分归原告所有的意见我不同意，因为我家土地耕种面积为7亩，不可能生产原告所述的粮食数量；至于原告所说的拖拉机折价款2000元归原告，因该摩托车是欠款购买，故不能给付原告折价款；关于原告的陪嫁物件，我在与原告结婚时负债12万，至今未还清，所以不能把这些东西给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定本案事实如下：原告与被告马某1原系夫妻关系，于2019年12月18日经本院判决离婚。被告马某2系被告马某1的母亲，现已经改嫁，未和原告韩某、被告马某1共同生活。家庭共同财产中2018年、2019年生产的粮食作为生活消费已经支出；关于家庭共同财产中的手扶拖拉机，属欠款购买，该欠款现在仍未付；原、被告的其他共有财产有摩托车、衣柜、洗衣机、烤箱、电视机、电视柜。 本院认为，原告与被告马某1在夫妻关系存续期间共同获得的财产属于夫妻共同共有财产，现原告与被告马某1离婚后原告申请分割共同共有财产合法有据，应予支持，但是分割夫妻共有财产应当以现存的共有财产为基础。本案中原告要求分割的2018年、2019年生产的粮食作为生活支出已经消费，故应不予支持；关于原告要求分割的手扶拖拉机，因属欠款购买，且现在仍未归还借款，故应不予支持；关于原告要求分割的共有财产摩托车、衣柜、洗衣机、烤箱、电视机、电视柜，其中摩托车、电视机归被告所有，其余的均归原告所有较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 一、夫妻共同共有财产中的摩托车、电视机归被告马某1所有，其余衣柜、洗衣机、烤箱、电视柜归原告韩某所有，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩某负担30元，被告马某1负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 王 承 福 二〇二〇年三月十八日 法官助理 （高昭燕 书 记 员 马 银 涛