wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢5号之二 申请执行人：杨刚，男，汉族。 被执行人：赵宇，男，汉族。 被执行人：赵力伟，男，汉族。 被执行人：张凯，男，汉族。 申请执行人杨刚与被执行人赵宇、卢增、赵力伟、张凯故意伤害责任纠纷一案。本院于2018年7月5日作出（2018）陕1022刑初40号刑事附带民事判决书确认由被告人赵宇、赵力伟、张凯、卢增于判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计344494.20元的90％计31044.78元，并互负连带责任。后杨刚上诉至商洛市中级人民法院，商洛市中级人民法院作出（2018）陕10刑终67号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 案件已经执行到位，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人赵力伟、赵宇、张凯在各金融机构的账户（存款）（具体解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 张栓成 二〇二〇年三月三日 书记员 刘海平
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终995号上诉人（原审原告）：岳越，女，1975年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付丽娜，北京中闻（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡鸿，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。上诉人岳越因与被上诉人蔡鸿民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳越上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院(2019)豫0522民初3835号判决书，发回重审或予以改判;2、判令本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。上诉人给被上诉人的钱都是通过支付宝、微信交付,也就是说被上诉人对该借款方式予以认可,该事实一审法院已经认定。截止向人民法院申请保全措施前,上诉人实际向被上诉人转账金额为40，000元,截止到开庭前上诉人已经向被上诉人实际转账金额为148，900元,根据上诉人提供的微信支付宝转账记录均有显示,一审法院对该事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定,自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效,截止到一审开庭前,上诉人向被上诉人实际交付的借款金额为148，900元,一审法院对上诉人提供的微信、支付宝转账以保全前为截止时间,要求上诉人撤回保全之后至开庭前的相关证据,对上诉人权利义务并未释明,也未出具相关法律文书,导致上诉人以为,保全程序即为立案程序,侵害了上诉人的合法权益。三、一审法院适用程序错误。一审法院要求上诉人撤回保全以后的借款数额时,口头释明过可以另案起诉,但并未在一审判决中予以说明,也未出具相关法律文书,适用程序错误。被上诉人蔡鸿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。原告岳越向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款160,000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2019年5月10日被告以生意周转为由向原告借款160,000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限为1个月。借款到期后被告未偿还，且以各种理由推脱。截至向法院起诉前，原告实际向被告转账金额为40,000元，所以原告现同意被告偿还借款本金40,000元。一审法院经审理认定事实如下：被告向原告借款，被告于2019年5月10日预先向原告出具借据一张，借据载明：“借款条，今借到岳越现金拾陆万元整（160，000）元，借款期限一个月，借款人：蔡鸿，410522199006048156，184××××5215，2019.5.10”。被告出具借据后，原告于2019年6月15日通过微信转账给付被告30,000元，通过支付宝转账给付被告10,000元。后被告偿还原告借款本金12,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡鸿向原告岳越借款，被告预先向原告出具了160,000元的借据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，截至向法院起诉前，原告实际向被告交付的借款金额为40,000元，有原告提交的2019年6月15日微信转账记录1张、2019年6月15日支付宝转账记录1张可以证实，原告要求被告偿还，应予以支持。但被告已经偿还的12,000元借款本金应予以扣除，即被告应偿还原告借款28,000元。被告辩称其收到该40,000元后随即向原告及韩勇指定的账户转款20,000元，原告否认，被告无其他证据证明该转账与本案的关联性，不予认可。被告辩称韩勇从中收取6,000元，原告否认，被告无证据证明，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡鸿于本判决生效后十日内偿还原告岳越借款28,000元；二、驳回原告岳越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由原告岳越负担2,887.5元，由被告蔡鸿负担612.5元。案件保全费4,520元，由被告蔡鸿负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案被上诉人于2019年5月10日向上诉人出具借款金额为160，000元借据，上诉人于2019年6月15日向被上诉人转款40，000元，后上诉人起诉被上诉人，直至上诉人起诉前，上诉人向被上诉人实际转款40，000元，扣除被上诉人已经偿还的12，000元后，一审认定被上诉人偿还上诉人欠款共计28，000元并无不当。综上所述，上诉人岳越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由上诉人岳越负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年三月二十三日书记员  张思光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执343号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：朝拉，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朝拉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额57802.79元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执343号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1534号 罗小清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗小清与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1212号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1200-1213号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2330号申请执行人：张瑞清，住安徽省。被执行人:黄飞，住江苏省南京市雨花台区。张瑞清与黄飞合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3663号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄飞于判决生效之日起十日内返还张瑞清30万元，并承担自2012年1月11日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄飞采取了如下措施：1.2019年10月15日，本院依法向被执行人黄飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人黄飞在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年10月15日、2020年1月19日、2020年2月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人黄飞名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额均不足额，本院已依法予以冻结。3.2019年11月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人黄飞采取了限制高消费措施。4.被执行人黄飞名下无车辆和不动产登记信息。5.2020年3月10日，本院依法前往被执行人黄飞的户籍所在地南京市雨花台区××号进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年3月25日，本院依法与申请执行人张瑞清进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人张瑞清是否申请悬赏执行，并告知被执行人黄飞名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人张瑞清表示目前暂时未有被执行人黄飞新的财产线索，申请执行人张瑞清不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十六日书记员  王 立
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1551号再审申请人(一审原告、二审上诉人):吕进，女，1973年12月23日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人(一审被告,二审被上诉人):杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人(一审被告,二审被上诉人):临沂大东方饲料有限公司，住所地山东省莒南县相沟镇三义社区。法定代表人:谢中玲，执行董事。被申请人(一审被告,二审被上诉人):山东旺慧饲料有限公司，住所地山东省莒南县相沟镇三义工业园。法定代表人:王美国，执行董事。再审申请人吕进因与被申请人杨九成、临沂大东方饲料有限公司（以下简称大东方公司）、山东旺慧饲料有限公司（以下简称旺慧公司）合作合同纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终10050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕进申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的基本事实是2O13年4月9日吕进与杨九成、大东方公司、旺慧公司(实际控制人皆为杨九成)签订了《合作协议书》一份,决定共同生产饲料,吕进为履行协议,通过银行多次向三被申请人打款和支付现金作为运转资金，但杨九成、大东方公司、旺慧公司并没有实际履行《合作协议》将厂房、生产设备设施、达标证件等提供给吕进。2O17年3月18日经双方结算，三被申请人承认返还吕进的“合作款”850O00元，尚欠合作款67万没有归还，并将“电脑打印的欠款67万结算清单”复印后交于吕进。2.原审判决适用法律确有错误：⑴双方签订的《合作协议书》证明了吕进与杨九成、大东方公司、旺慧公司合作行为的存在，事实上大东方公司、旺慧公司的实际控制人皆为杨九成，有一方盖章则合作事实不言而喻。一审判决混淆是非，为杨九成及其开办的公司逃避债务充当“保护伞”。⑵申请人原审向法庭提供了其向杨九成、大东方公司、旺慧公司指定的财务工作人员王恒霞、王东新、杜加强、杨九花打款的证据，其中杨九花是杨九成亲胞妹,是这些公司的财务总监，负责、掌控以上公司的财务往来。申请人与王恒霞、王东新、杜加强、杨九花资金往来多证明《合作协议》存在的事实，一审判决逻辑思维存在问题。⑶《合作协议》因被申请人方的原因没有实际履行后,2017年3月18日经双方结算，三被申请人承认返还申请人的“合作款”850O00元,尚欠合作款67万没有归还,并将“电脑打印的欠款67万结算清单”复印后交于申请人。在另一以杨九成、旺慧公司、山东莱贝特饲料有限公司、莒南新丰汇饲料有限公司(后才公司实际控制、开办人亦为杨九成)为被告的案件审理中，被告杨九成等把上述结算清单交到法院并自认欠申请人67万没有归还，该“铁”的事实有(2018)鲁1327民初1335号民事案件庭审录像、双方代理人、法官及判决书证实，本案一审却认定与本案无关联性、不予采信，驳回了申请人的诉请，二审又错误地维持了一审的错误判决。3.审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，一审审判程序严重违法，非法利用证据规则剥夺申请人的诉讼权利，枉法裁判。一审法官庭审时拿出两张白纸让申请人签名，让书记员打印出一摞材料让申请人签字称经调查被告方提供的证据属实并让申请人撤诉，否则给予驳回，申请人无奈对主审法官提出回避申请，但没有被支持；杨九成之妹杨九花明明是杨九成投资、设立和控制的以上饲料公司的财务人员，原审认定申请人给杨九花打款时杨九花是“自然人”，而杨九花给申请人打款时则成了“公司财务人员”，原审判决偷梁换柱，滥用审判权，非法剥夺申请人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系申请人吕进作为原告起诉被申请人杨九成、大东方公司、旺慧公司，要求被申请人返还合同投资款67万元并承担违约责任，申请人对其主张负有举证责任。合同主体具有相对性，公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权。申请人吕进与被申请人杨九成、大东方公司、旺慧公司之间达成了投资合作合意，但该投资合作协议书中并没有大东方公司盖章及杨九成的签字或盖章、按手印，根据该书证中的内容，不能认定吕进与杨九成、大东方公司达成了投资合作合意，仅能认定吕进与旺慧公司之间达成了投资合作合意，申请人称大东方公司、旺慧公司以及山东莱贝特公司的实际控制人皆为杨九成并没提交证据证明或得到对方的认可，旺慧公司在合作协议书上盖章行为并不能代表杨九成、大东方公司，申请人主张“有一方盖章则合作事实不言而喻”缺乏事实和法律依据。申请人原审提交的与山东莱贝特公司对账明细主张被申请人欠其款项67万，而山东莱贝特公司并不是本案的被告，在被申请人主张该证据与本案没有关联性的情况下，申请人所称“三被申请人另案中自认欠申请人合作款67万没有归还”与事实不符，申请人可另行向山东莱贝特公司主张权利。申请人称王恒霞、王东新、杜加强、杨九花是被申请人杨九成、大东方公司、旺慧公司指定的财务工作人员，但是原审中被申请人称王恒霞、王东新、杜加强是其客户而否认是其财务工作人员，原审依据庭审时双方举证、质证情况，分析认为“即使杨九花等自然人系被告旺慧公司、被告大东方公司、案外人山东莱贝特饲料有限公司的职工，因临沂大东方农牧发展有限公司、山东莱贝特饲料有限公司与原告吕进之间存在多次业务往来，资金来往较多，单凭原告提供的证据，不能证明原告的主张”并无不当。申请人以民事诉讼法第二百条第十三项的规定为据申请再审，但并未提交原审审判人员受到纪律处分或者受到刑事追究的生效文书，该项再审事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定；另申请人称“一审审判程序违法”的问题，经审查申请人在一审中提出的回避申请因不符合法律规定，一审法院决定驳回其回避申请以及申请复议后驳回其复议申请，符合法律规定，原审审判程序合法。综上，再审申请人吕进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕进的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终4号 上诉人（原审原告）宋晓伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住云和县，现住云和县。现羁押于缙云县看守所。 被上诉人（原审被告）云和县公安局。住所地浙江省云和县公园路2号。统一社会信用代码：11332523002654606D。 法定代表人吴新志，局长。 上诉人宋晓伟与被上诉人云和县公安局因不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2018）浙1102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告宋晓伟向原审法院诉称，2017年1月20日，原告在云和县国土局局长办公室内，因土地审批改变用途事宜向蓝永平寻求答复被殴打一案，被告云和县公安局城北派出所受理了该案。2017年2月18日，被告作出了《不予行政处罚决定书》，原告不服向云和县人民政府提起复议。2017年7月18日，云和县人民政府作出《复议决定书》维持被告作出的不予行政处罚决定，并驳回了原告的复议请求。2017年7月23日，原告向松阳县人民法院提起行政诉讼。2017年10月20日，松阳县人民法院作出判决：撤销《不予行政处罚决定书》及云和县人民政府作出的《复议决定书》。被告不服一审判决，向丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院经二审于2017年12月11日作出行政判决，驳回上诉、维持原判。一审行政判决书载明：云和县公安局应履行查明第三人蓝永平有无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人或故意伤害他人身体的情形，依据情况作出相应的决定，系云和县公安局应尽的法定职责。至今三个多月，云和县公安局久拖不决，超过法定的办案期限并未作出结论给受害人一个交待，被告且认为本案没必要调查，也没有书面给原告回复等内容。综上，被告的行为违反了《公安机关人民警察纪律条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，故诉请：1、判决被告云和县公安局履行法定的义务，查明第三人蓝永平有无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人或者故意伤害他人身体的情形；2、确认被告云和县公安局不履行法定职责违法。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。原告诉请被告云和县公安局对2017年1月20日在蓝永平办公室原告与蓝永平发生冲突一事履行查明蓝永平有无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人或者故意伤害他人身体情形的职责。2018年5月29日，被告以原告涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。经侦查，被告将原告诉请查明的事项认定为系原告寻衅滋事的犯罪行为，景宁畲族自治县人民检察院提起公诉。景宁畲族自治县人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙1127刑初52号刑事判决，判决认定2017年1月20日原告在蓝永平办公室对蓝永平进行拍摄并产生肢体冲突一事构成寻衅滋事罪，故原告诉请事项系刑事案件范畴，并非被告的行政职责，不属于行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋晓伟的起诉。 上诉人宋晓伟上诉称：一、上诉人实际是受害方。2017年1月20日，上诉人在云和县国土局局长办公室内，因土地审批改变用途事宜向蓝永平寻求答复时被蓝永平殴打受伤。上诉人是在正当维权的情况下被殴打受伤，不是寻衅滋事。二、一审法院根据景宁畲族自治县人民法院作出的（2019）浙1127刑初52号刑事判决中称上诉人在蓝永平办公室所产生的肢体冲突构成寻衅滋事，故认定该诉请为刑事案件范畴，不属于行政案件受案范围。事实是景宁县人民法院作出的刑事判决并没有生效，案件还在上诉过程中，不能据此认定该行为属于寻衅滋事。三、哪怕上诉人构成寻衅滋事罪，也是上诉人的其他诸多行为构成寻衅滋事，而上诉人被殴打的情形并不应该纳入寻衅滋事的行为。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，从而作出了错误判决，请求二审法院依法改判。 本院认为，《治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”具体到本案，上诉人因2017年1月20日在蓝永平办公室对蓝永平进行拍摄并产生肢体冲突一事，已在被追究刑责的过程中，但不排除公安机关对刑事案件中其他尚不够刑事处罚的违反治安管理行为人给予治安处罚。至于被上诉人云和县公安局至今未对该案作出处理结果，是否具有正当事由或者是否构成行政不作为，一审法院可在审查后作出认定，但一审法院以原审原告诉请事项系刑事案件范畴，并非被告的行政职责，不属于行政案件的受案范围的理由不当，本院予以纠正。本院二审经阅卷，认为本案仅涉及法律适用问题，故径行作出本案裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销莲都区人民法院（2018）浙1102行初7号行政裁定； 二、指令莲都区人民法院继续审理本案。 审 判 长 邹一峻 审 判 员 李月群 审 判 员 吴金花 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶 娃
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1539号原告：胥德刚，男，汉族，生于1965年8月27日，住所地为景东彝族自治县。被告：廖华，男，汉族，生于1983年12月27日，住所地为景东彝族自治县。原告胥德刚与被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告廖华离开住所地外出且住所不详，于2019年11月28日通过本院公告专栏依法向被告廖华公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，定于2020年3月2日上午9时00分在本院第一法庭公开开庭审理。届时，原告胥德刚到庭参加诉讼，被告廖华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥德刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款38500元及按月利率2%计算支付从2016年11月10日起至借款清偿之日止利息，同时承担诉讼费。事实和理由：原、被告以前是邻居，且都做汽车配件生意。2016年11月10日，被告向原告借款40000元用于生意周转。为此出具借条一份给原告，约定：“借到现金40000元，借款期限2016年11月10日至2016年11月16日止”。后经催要偿还1500元，剩余38500元至今未偿还。被告廖华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据即原、被告身份证复印件及借条、银行交易各一份，用以证明借款40000元的事实，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告借款40000元。为此出具借条一份给原告，约定：“今廖华向胥德刚借到现金40000元，借期2016年11月10日至2016年11月16日止”，但双方未对借款利息进行约定。逾期经催要，被告偿还1500元，剩余38500元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告廖华作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张被告归还借款38500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未向法庭提交相关证据证明其主张，理应由原告承担举证不能的法律后果。被告廖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖华于本判决生效之日起二十日内偿还原告胥德刚借款38500元；二、驳回原告胥德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告廖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  李健审判员  杨柳审判员  李婷二〇二〇年三月五日书记员  周燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4114号申请人王某，女，2002年2月1日生，汉族，住辉县。被执行人李建海，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人齐元花，男，1967年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人丁玉宝，男，1981年4月2日生，汉族，住辉县。李建海、齐元花、丁玉宝刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的(2018)豫0782刑初689号刑事附带民事判决书，于2019年11月12日移送执行，本院依法向被执行人李建海、齐元花、丁玉宝送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人王某经济损失费54682.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费720元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李建海、齐元花、丁玉宝名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李建海、齐元花、丁玉宝名下存款以55403元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月五日书记员 王介宇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民催1号 申请人：刘道元，男，1965年9月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。 申请人刘道元申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人刘道元持有的股权账号为88×××20、股权余额为8433.00的股权证无效； 二、自本判决公告之日起，申请人刘道元有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人刘道元负担。 审判长  赵晓银 审判员  袁华林 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李浩民
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初540号 原告：储庆炎，男，1957年8月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：衢州建顺市政工程有限公司，统一社会信用代码:913308246784489177，住所地:浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤栖花苑19号。 法定代表人:傅见文，经理。 被告：张拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告储庆炎与被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告储庆炎于2020年3月18日向本院提出对被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江建明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储庆炎撤回对被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军的起诉。 审判员  林宇琼 二〇二〇年三月十八日 法官助理毛思佳 书记员余玉玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2641号 原告：贵州南润房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路17号办公楼第一层。 法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：郭人维，女，苗族，1996年8月16日生，住贵阳市南明区。 被告：张启林，女，汉族，1942年10月10日生，住贵阳市云岩区。 原告贵州南润房地产开发有限公司诉被告郭人维、张启林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州南润房地产开发有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告贵州南润房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州南润房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇二〇年三月二十日 法官助理布文文    书记员 张娅婷
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更35号 罪犯闻帅，男，1991年6月25日出生，满族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2012）滨刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人闻帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月21日起至2022年8月20日止，同时判处附带民事赔偿人民币10781.75元，并对同案被告人赔偿义务负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第922号刑事裁定，对罪犯闻帅减去有期徒刑七个月，附加刑不变；以（2016）津02刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，附加刑不变。本院以（2017）津01刑更1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，附加刑不变。该犯现刑期自2011年8月21日起至2020年7月20日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯闻帅的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯闻帅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闻帅符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯闻帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币10000元已执行，附带民事赔偿人民币10781.75元已执行，但该犯未履行连带赔偿责任。上述事实，有本院依法调取的天津市第二中级人民法院（2017）津02刑更1201号刑事裁定书、天津市第三中级人民法院（2019）津03刑更69号刑事裁定书，以及天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯闻帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯闻帅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闻帅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月21日起至2020年4月20日止），并处罚金人民币10000元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 磊 审判员 侯 刚 审判员 朱菊玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 马 琳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执587号之四申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号，统一社会信用代码91510683675793002L。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：张兴海，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇瑞祥路407号附3号，公民身份号码510622197703100335。被执行人：吴加芳，女，1979年10月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇瑞祥路407号附3号，公民身份号码510622197910160920。被执行人：李荣贵，男，1958年2月5日出生，汉族，住所地四川省内江市市中区公园街458号，公民身份号码510128195802050056。被执行人：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，住所地四川省安县高川乡高川村4组，公民身份号码510724196703194312。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与张兴海、吴加芳、李荣贵、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初1512号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张兴海、吴加芳、李荣贵、李荣华偿还借款本金1,280,000.00元及截止2018年7月19日的利息14,702.82元，并支付2018年7月20日起至本金付清之日止的贷款利息。本院于2019年5月10日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年12月22日依法拍卖了被执行人李荣贵名下位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段39号（B3）13幢30号1-2层房产[权证号：成房权证监证字第1319327号、金国用（2006）第更05849号]及（B3）13幢32号1-2层房产[权证号：成房权证监证字第1319323号、金国用（2006）第更05850号]，成交价款为1,320,000.00元。被执行人李荣贵、李荣华于2020年1月6日交纳案款31,799.00元。上述执行款项在扣除本案执行费15,347.00元、诉讼费16,452.00元、垫付评估费18,000.00元后，实际支付申请执行人本金1,280,000.00元，利息22,000.00元。被执行人张兴海于2020年2月24日向申请执行人偿还借款利息90,000.00元。申请执行人与被执行人张兴海、吴加芳、李荣华自愿达成和解协议：被执行人张兴海、吴加芳、李荣华尚欠申请执行人利息119,514.53元，该款定于2020年12月31日前付清。达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执587号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年三月十日书记员  罗丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执467号申请执行人管小波被执行人中海马马石建设工程有限公司被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1495号民事判决书，责令被执行人中海马马石建设工程有限公司、四川凯沃盛农业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中海马马石建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入994586（执行费12224元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人中海马马石建设工程有限公司、四川凯沃盛农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入839571（执行费10689元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月二十三日书记员  蒲冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执372号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郑士飞，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：吴双，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑士飞、吴双借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额90776.88元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行存款1266.47元，龙江银行存款616.47元，财付通支付科技有限公司账户存款3209.27元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执372号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初964号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人:陈勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初961-974号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0304民初4546号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。 被告：刘茜甜，女，1989年9月23日出生，汉族，无职业。 原告中银消费金融有限公司与被告刘茜甜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘茜甜经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金77820.29元；2、请求判令被告支付原告自2019年3月1日起至2019年8月29日的未还利息及滞纳费总计9268.5元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费2000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用以及其他费用。事实和理由：2018年4月9日，原、被告双方签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约，合约约定，原告向被告发放99000元信用贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为，提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款有关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费和工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月，同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失，合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，合约签署后，原告依约于2018年4月11日足额向被告发放贷款，但被告逾期还款，经原告多次催收，仍拒绝还款，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘茜甜没有进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，原告提供的证据1、原告的营业执照和金融许可证，拟证明原告主体资格适格；证据2、贷款正式申请表，拟证明被告向原告递交了贷款申请表，并确认愿意遵守中银消费金融贷款合约的各项规则；证据3、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、告客户书、新易贷用款申请表、放款凭证，拟证明1.原、被告就双方权利、义务进行约定，对原、被告双方均有约束力；2.原告按照被告申请已实际放款至被告授权的银行账户；证据4、还款银行流水及欠款证明，拟证明被告偿还欠款以及欠款明细；证据5、外包诉讼合作协议、发票，拟证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2018年4月9日原告中银消费金融有限公司与被告刘茜甜签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约，合约约定；原告中银消费金融有限公司向被告刘茜甜发放99000元信用贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权收取信用贷款的相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月，同时约定，被告刘茜甜未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，如被告刘茜甜发生逾期偿还贷款，还应在原贷款利率基础上上浮5%，原、被告双方还对其他条款作了具体的约定。合约签订后，原告中银消费金融有限公司于2018年4月11日发放99000元贷款给被告刘茜甜，被告刘茜甜收到贷款后，从2018年6月开始陆续偿还了原告中银消费金融有限公司本息21179.71元至2019年3月止，尚欠原告中银消费金融有限公司贷款本金77820.29元，原告中银消费金融有限公司多次催收，被告刘茜甜也没有还款，故原告中银消费金融有限公司诉至法院，提出诉称之请求。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘茜甜所签订的合同是合法有效的，原告中银消费金融有限公司按照合同的约定发放了贷款给被告刘茜甜，被告刘茜甜收到贷款后，没有完全按照合同的约定偿还贷款本金及利息，被告刘茜甜应承担本案的全部民事责任，原告中银消费金融有限公司诉请律师费2000元，因其提供的律师费发票只有1000元，对该项请求予以支持律师费1000元，故对原告中银消费金融有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘茜甜偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金77820.29元及利息1541.92元，合计79362.21元，并支付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳金（以尚欠本金77820.29元为基数，从2019年4月份起按年利率24%计算至欠款实际归还之日止）； 二、由被告刘茜甜支付原告中银消费金融有限公司律师费1000元； 以上款项由被告刘茜甜于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告中银消费金融有限公司。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告刘茜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周红武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭梦莎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初25号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告:兴平市一分利粮油超市，经营场所：陕西省咸阳市兴平市金城路建乐巷西侧，统一社会信用代码：92610481MA6XNKHU12。 经营者：杨静。 原告中粮集团有限公司与被告兴平市一分利粮油超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司因双方和解于2020年3月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  张军海 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 丹 -1-
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初114号 原告：莫正鑫，男，1990年10月27日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地荔波县，现住荔波县。 被告：何玉明，男，1964年10月10日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉开，男，1971年6月25日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系其近亲属。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，统一社会信用代码91522722216301769W，住所地荔波县玉屏镇樟江北路32号。 负责人：庄国荔。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃国科，系该公司员工。 原告莫正鑫与被告何玉明、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称荔波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫正鑫，被告何玉明的委托诉讼代理人何玉开，荔波公司的委托诉讼代理人覃国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫正鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告荔波公司在交强险122000元范围内赔偿原告垫付的医药费12334.62元；2.判令被告荔波公司代为赔偿贵Ｊ×××××号车辆修理费16481元，拖车费400元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，莫正鑫驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在兰海高速公路麻尾往荔波方向行驶，20时42分许，车辆行驶到，其车辆右前侧碰撞正在高速公路上行走且横穿的被告何玉明，造成被告何玉明受伤，贵Ｊ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）三大队对此次事故认定：当事人何玉明承担此次事故的主要责任，当事人莫正鑫在此次事故中承担次要责任。此次事故实际产生总费用39215.62元。其中，医疗费用22334.62元，车辆修理费用16481元，拖车费用400元。事故发生后，经原告多次与被告协商未果后，诉至人民法院。 被告何玉明辩称，经济困难，无力赔偿。 被告荔波公司辩称，本公司已向被告何玉明垫付了10000元医疗费及向原告理赔了车辆修理费8734.69元，对于原告诉称超出本公司应当承担的部分，我公司不再承担赔偿责任，应由被告何玉明承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日晚，原告莫正鑫驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿兰海高速公路麻尾往荔波方向行驶，20时42分许，车辆行驶到，其车辆右前侧碰撞正在高速公路上行走且横穿的被告何玉明，造成被告何玉明受伤，贵Ｊ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队高速三大队作出黔南公交认字［2017］第00019号《道路交通事故认定书》认定：当事人何玉明承担此次事故的主要责任，当事人莫正鑫在此次事故中承担次要责任。事故发生后，被告何玉明于当日被送至独山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤;2、左3-12肋骨骨折；3、胸腔少量积血；4、肺挫伤；5、骨盆骨折；6、双股骨骨折；7、左股骨颈骨折术后；8、左胫腓骨骨折；9、全身多发软组织挫伤。住院至2017年11月5日出院，住院治疗共计59天，共产生医疗费22334.62元。其中，原告垫付12334.62元，被告荔波公司垫付10000元。同时，原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在本次事故中受损，产生修理费16481元，救援清障服务业费400元。事故发生后，被告荔波公司，于2019年2月28日向原告理赔了8734.69元。 另查明，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告荔波公司公司投有人身伤亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险；投有机动车损失保险赔偿限额为209300元、机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元的商业险。上述保险期均自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的独山县人民医院住院病历及入院记录、医疗费用发票、车辆修理费发票、救援清障服务业费发票、黔南州公安局交警支队高速三大队作出黔南公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》、保险单、车辆司法鉴定意见书、病历复印工本费发票、被告荔波公司提供的理赔表等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任比例问题：黔南州公安局交警支队高速三大队作出黔南公交认字［2017］第00019号《道路交通事故认定书》认定：当事人何玉明承担此次事故的主要责任，当事人莫正鑫在此次事故中承担次要责任。本院认为该认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。结合事故责任认定，原告在本次事故中应承担30%的民事责任较为妥当，被告何玉明在本次事故中应承担70%的民事责任较为妥当。由于原告莫正鑫所驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告荔波公司投有交强险和商业险，应由被告荔波公司在交强险和商业险的赔偿限额内向原告进行赔偿。二、关于原告的经济损失问题：（1）医疗费12334.62元（被告何玉明因本次事故产生医疗费22334.62元，被告荔波公司垫付10000元）；（2）车辆修理费16481元；（3）救援清障服务业费400元；（4）病历复印工本费10元，系原告为主张自己的权利产生的费用，应由其自行承担。上述共计29215.62元。 综上所述，被告何玉明因本次事故产生的医疗费22334.62元，尚未超出交强险赔偿限额110000元，扣除被告荔波公司已经垫付的10000元，被告荔波公司应再向被告何玉明赔偿12334.62元，又因原告向被告何玉明垫付了该笔费用，为了减少诉累，故应由被告荔波公司向原告赔偿12334.62元；原告的车辆修理费和救援清障服务业费，共计16881元，已超出交强险赔偿限额2000元。故被告荔波公司应在交强险范围内先向原告赔偿2000元，不足部分再在机动车损失保险赔偿限额内按比例进行赔偿，即被告荔波公司应在机动车损失保险赔偿限额内再向原告赔偿4464.3元[（16881元-2000元）×30%＝4464.3元]，被告何玉明应向原告赔偿10416.7元[（16881元-2000元）×70%＝10416.7元]。扣除被告荔波公司已向原告赔偿的8734.69元，被告荔波公司应向原告赔偿金额为10064.23元（12334.62元+2000元+4464.3元-8734.69元=10064.23元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司在本判决生效之日起十日内向原告赔偿10064.23元； 二、驳回原告莫正鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告莫正鑫负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴富强 二〇二〇年三月十八日 法官助理张艾 书记员张纯
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终165号上诉人（原审原告）：杨春生，男，1963年3月7日生，汉族，铁路退休工人，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行，住所地：河北省唐山市路北区建设北路40号，统一社会信用代码：911302007727781897。负责人：兰志珍，该行行长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市新华东道106号，统一社会信用代码：91130200772778154L。负责人：赵昱辉，该行行长。二被上诉人委托诉讼代理人：李鑫，男，1987年1月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行员工，住唐山市。上诉人杨春生因与被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行、中国建设银行股份有限公司唐山分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春生上诉请求：1、返还杨春生5000元；2、返还案件受理费25元。主要上诉理由：2018年9月26日，上诉人从唐山电务段退休，2018年11月25日开工资等共计13100元，存入建行1万元，剩余3100元用作个人生活费用。长宁道建行城建支行203630，设备编号130620362450，2018年11月2日上诉人存入3万元出错，上诉人找银行工作人员后一个星期返还。2018年11月25日，上诉人在号码为130620362080的ATM机中存款1万元，电脑上显示是1万元，按确认键后，打出的凭条却是5000元。因2018年11月2日存款出错时，电话服务人员说出错也会给你找回去，因此上诉人在柜员机前停留1分钟左右后回家。后因家中有事就把存款的事给忘记了。一星期后取款5000元，这才发现余额不对，余额应为10033.39元，但现在余额为5033.39元，上诉人才回想起2018年11月25日下午存钱的事情。2018年12月10日，上诉人在北新东道支行25号查看录像，当时被上诉人不让录像。综上，请二审法院依法判决。中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行、中国建设银行股份有限公司唐山分行答辩：上诉人应就其主张提供证据，只要能拿出存款1万元的证据，我们就认可。请二审法院依法判决。杨春生向一审法院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还原告5000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨春生称其持中国建设银行卡（卡号为：×××）于2018年11月25日下午4点左右在被告中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行自助银行ATM机（编号为130620362080）存入现金1万元，后发现银行卡余额不对，仅存入5000元，对此提供了建设银行卡复印件及中国邮政储蓄银行存取款业务回单凭条，证明从中国邮政储蓄银行取款后将钱存入了尾号为0213的建设银行储蓄卡中。二被告对此不予认可，提供了上述ATM机流水明细及原告杨春生银行卡流水清单等证明原告当时实际存款5000元而非1万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告杨春生提供的证据不能证明其于2018年11月25日下午4点左右在被告中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行自助银行ATM机（编号为130620362080）存入现金1万元，且二被告提供的该ATM机流水明细及原告杨春生银行卡流水清单等证据能证明原告杨春生实际存款为5000元。综上所述，原告要求被告返还5000元的诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告杨春生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春生负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人杨春生虽主张其于2018年11月25日下午4点左右在被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行自助银行ATM机（编号为130620362080）存入现金1万元，但其未能提交充足证据证实该事实，且二被上诉人中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行、中国建设银行股份有限公司唐山分行提供的该ATM机流水明细及上诉人杨春生银行卡流水清单等证据均证明杨春生实际存款为5000元。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，杨春生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨春生负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○二○年三月二十三日书记员 房善忠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执47号申请执行人：张广兴,男,1973年10月9日出生,汉族。被执行人：天津市阿普达电子有限公司。申请执行人张广兴与被执行人天津市阿普达电子有限公司民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2871民事调解书已经发生法律效力。张广兴依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市阿普达电子有限公司给付欠款50000元。本院立案执行后，向被执行人天津市阿普达电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市阿普达电子有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法人代表高消费。本院经对被执行人天津市阿普达电子有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十六日书记员  李洋洋
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初70号     原告：王彦昆。   委托诉讼代理人：**练，陕西毕达律师事务所律师。   被告：李旭升。    被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：雷兴权，该公司总经理。   原告王彦昆与被告李旭升、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王彦昆于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王彦昆撤诉。   案件受理费154元（已减半收取），由原告王彦昆负担。         审判员  王娟娟       二○二○年三月三十一日       书记员  高盈            1
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初248号 原告：林小华，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，统一社会信用代码91350427155949624H，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区。 法定代表人：叶明太，总经理。 原告林小华与被告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司（以下简称白炭黑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林小华、白炭黑公司的法定代表人叶明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小华向本院提出诉讼请求，要求确认其与白炭黑公司2004年1月1日至2007年12月30日期间存在劳动关系。事实和理由：林小华自2003年底在白炭黑公司从事反应岗位工作，白炭黑公司每月按时发放工资给林小华，但双方至2007年10月30日才签订劳动合同。且林小华入职后至2007年12月30日期间的社保白炭黑公司亦未缴纳。2020年1月2日林小华向沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沙县劳动人事争议仲裁委员会以林小华已年满51周岁，超过企业职工女性劳动年龄范围为由不予受理。 白炭黑公司对林小华所诉的事实及提出的诉讼请求没有异议。 林小华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：身份证、工资花名册、工资结算表、《劳动合同书》、沙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、沙县莲花社区证明、基本养老保险参保缴费证明、参保企业在职职工花名册、个人缴费明细表等证据，并申请证人缪某、吴某出庭作证。白炭黑公司对林小华提供的证据均无异议。综合林小华提供证据及双方庭审陈述，对本案事实认定如下： 2004年1月开始林小华在白炭黑公司从事反应岗位工作，白炭黑公司按月发放工资给林小华。2007年10月30日双方签订《劳动合同书》，合同期限2007年11月1日起至2009年10月31日止。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动,用工单位实际用工为标准。白炭黑公司系依法成立的劳动用工主体，林小华与白炭黑公司2004年1月至2007年10月期间虽未签订书面劳动合同,但已实际为白炭黑公司提供了有报酬的劳动，应认定2004年1月至2007年10月期间林小华与金沙白炭黑公司存在劳动关系。2007年10月，林小华已与白炭黑公司签订了2007年11月1日起至2009年10月31日止的《劳动合同书》，《劳动合同书》未违反法律、法规的规定，应认定2007年11月至12月双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 确认林小华与福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司2004年1月1日至2007年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取受理费5元，由福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司负担。 福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理吕剑 书记员余清英 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4572号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张仁志，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张仁志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5437号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张仁志的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4572号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1062号 原告：邬某，男，1994年9月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：戴某1，女，1996年7月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴某2，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐某，女，1968年3月19日出生，汉族，住宁海县。 三被告的委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。 原告邬某为与被告戴某1、戴某2、徐某婚约财产纠纷一案，于2020年3月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。本案于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告邬某及其委托诉讼代理人王建军、被告戴某1及三被告的委托诉讼代理人周瑞昌到庭参加诉讼。 原告邬某诉请：一、判令三被告共同返还聘金152800元，见面钱25800元，办酒3000元，合计人民币181600元；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令三被告共同返还聘金及赔偿损失总计340492元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系夫妻、父母子女关系，原告邬某与被告戴某1系自由恋爱认识，被告戴某1到原告家，原告家给被告戴某1见面钱25800元，经过一段时间交往，被告一家催促原告去定聘，2019年古历五月初二（6月4日）原告邬某与其姐姐、姐夫一起到被告家去下聘，向被告家总共交付聘金152800元以及聘礼烟酒等。在之后的交往过程中，被告戴某1与原告邬某经常发生争吵，时常闹情绪，每次与原告朋友一起都弄得不欢而散，甚至与原告当面翻脸。另外被告父亲戴某2时常向原告提出，让原告去买一辆汽车，而且经常在喝了酒后，对原告讲很难听的话，说全家都不喜欢原告，有一次喝完酒因买车问题又开始骂原告，并当晚将原告赶出被告家，原告实在无法与被告一家相处。原告与被告戴某1恋爱期间，送过其4658元平板电脑一台，过节随礼价值共28500元，烟酒计14800元，送聘金时包去毛毯、被套各1件计880元，为筹备婚礼酒席费用15000元，拍婚纱照2000元，原告自己家里添置彩电、空调10299元，床垫、沙发19000元，自家房屋装修80000元。原告邬某与被告戴某1一直未办理结婚登记，故要求三被告共同返还聘金并赔偿上述所有损失。 被告戴某1、戴某2、徐某共同辩称，一、被告方收到原告方聘金152800元及毛毯、被套各1件属实，毛毯、被套愿返还给原告；二、被告为筹办此次婚礼，亦有相应开销，其中包括订婚酒席12000元，请亲戚喝酒费用8000元，为朋友伴娘购买礼品5400元，给原告父母购买衣服现金6000元，购置嫁妆28839元，拍摄婚纱照5000元，购买金手镯、金项链14181元，为办酒支付定金5000元，悔婚是原告提出的，这些费用也应在聘金中予扣抵；三、被告用原告聘金按揭购置的车辆一直由原告本人在使用，由此产生的折旧费用应予扣抵；四、恋爱时被告方也给过原告见面钱20180元，并送原告18000元的金项链、金狗各1件，大部分的过节随礼都已返还给原告方，烟仅有部分。这些也应在返还聘金中考虑；五、原告自己房屋装修，添购的彩电、空调的支出，节气随礼都不应算；六、原告方主张返还的礼品、礼金系直接给予被告戴某1本人，与本案被告戴某2、徐某无涉。 经审查，本院查明以下事实：原告邬某与被告戴某1经自由恋爱后确立婚约关系。2019年6月4日原告按农村习俗向被告方定聘，交予被告方聘金152800元及毛毯被套各1件。双方商定于2020年3月1日举行婚礼。此后，被告方添置了嫁妆，原告方进行了婚房装修及购置家电、家具。2019年6月23日，被告按揭购买了马自达ＣＸ5轿车一辆，价格193000元，基本由原告在实际使用。临近婚期，原被告双方着手准备酒席、婚礼等相关事宜。2020年2月19日原告与被告因故发生矛盾后，提出解除双方间婚约。2020年3月5日，被告戴某1向公安机关报案要回在原告处的马自达轿车。因双方就返还聘金事宜协商不下，故原告诉至本院。另查明，被告戴某2、徐某与被告戴某1系父母、子女关系。聘金100000元原告转账给被告戴某1，聘金52800元交于被告徐某。 本院认为：按民间习俗，男方给付女方彩礼是以缔结婚姻关系为目的，本案中原告与被告戴某1虽按农村习俗进行了定聘，但未进行婚姻登记。故原告要求被告返还相应彩礼于法有据，本院予以支持。原告诉请返还聘金152800元，结合双方交往情况、纠纷的发生，被告以部分聘金购买车辆及车辆的实际使用、折旧因素等综合因素考虑，本院酌情由被告返回原告90000元为妥。被告同意返还毛毯、被套各一件，本院一并准许。原告要求三被告共同承担返回聘金，从订婚及聘金给付行为来看，其应属于男女双方以家庭为主体的民事行为，三被告应承担共同返回责任。原告诉请返还见面钱25800元，被告确认收到22800元，同时抗辩被告方也有给予原告见面礼20180元，原告也认可，本院认为该见面礼系属双方互赠且数额相当，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告诉请返还过节等费用，该款项属于双方间其他的礼尚往来，不属本案返还聘礼范畴，本院不作考虑。原告方要求被告赔偿为筹办酒席、婚礼而支出的费用，因双方都有为举办婚礼而准备并支出相关费用，该部分予互相冲抵。原告方要求被告赔偿房屋装修及添置家电、家具的所有损失，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一项之规定，当庭判决如下： 一、被告戴某1、戴某2、徐某应于本判决生效之日起十日内返还原告邬某聘金90000元； 二、被告戴某1、戴某2、徐某应于本判决生效之日起十日内返还原告邬某毛毯、被套各一件； 三、驳回原告邬某的其他诉讼请求。 如果被告戴某1、戴某2、徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6408元，减半收取3204元，由原告邬某负担2357元，被告戴某1、戴某2、徐某负担847元。 原告邬某华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴某1、戴某2、徐某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年三月三十日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初10号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人茹雪皎，男性，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月3日被羁押，同年9日4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年9月30日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现在羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人茹雪皎犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人茹雪皎、辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年9月2日17时许，李某以70元向被告人茹雪皎购买小马2颗；9月3日，李某以100.01元向被告人茹雪皎购买小马3颗，后又以40元向被告人茹雪皎购买小马1颗。9月3日民警在沾益区胺。上述事实，有检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，指控被告人茹雪皎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人茹雪皎具备坦白情节。建议对被告人茹雪皎判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人茹雪皎辩解对起诉书指控的9月3日以40元贩卖一颗小马，是没有的事实。在云维一生活区29幢青工楼3-3室被查获的3.27克甲基苯丙胺不是他的。辩护人冯光全提出的辩护意见是在云某一生活区查获的3.27克毒品，证实不了毒品是被告人茹雪皎的。被告人茹雪皎具备坦白情节。经审理查明，2019年9月2日17时许，李某以70元向被告人茹雪皎购买小马2颗；9月3日，李某以100.01元向被告人茹雪皎购买小马3颗，后又以40元向被告人茹雪皎购买小马1颗。9月3日民警在沾益区胺。上述事实，有检察机关提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。户口证明，证明了被告人茹雪皎已达刑事责任年龄。抓获经过，证明了曲靖市公安局沾益分局花山派出所的民警2019年9月3日18时在云维第一生活区29幢青工楼3-3室抓获茹雪皎、李某、施某三名吸毒人员。在现场房内床西侧一木桌上查获一颗用红色塑料纸包装的红色毒品可疑物，在房内卧室门靠西侧北墙下面一软云烟壳内查获四份用塑料纸包装的红色毒品可疑物。经现场询问，李某、施某、茹雪皎均反映现场的毒品可疑物为茹雪皎所有。2、证人李某的证言，证明了2019年9月2日14时左右，茹雪皎和施某到他住的地方吸食毒品“小马”。茹雪皎先给了他一个毒品“小马”。到15时，茹雪皎又给他一个。到了下午，他借了60元，发微信问茹雪皎可不可以卖他两个毒品，茹雪皎说不可以。到17时，他同事转了10元给他，他就回到宿舍让茹雪皎卖了两个毒品给他。2019年9月3日17时左右，他回宿舍时候茹雪皎、施某和“买C”三个人都在他宿舍。他微信转了100元钱给茹雪皎，茹雪皎就递了三个毒品给他。然后他又转发了30元钱给茹雪皎，拿了10元现金给茹雪皎，再次买了一个毒品“小马”。他正在吸食这个毒品“小马”的过程中就被公安机关查获了。第一笔转账时间是2019年9月2日17时37分55秒，转账金额是70元；第二笔转账时间是2019年9月3日17时30分，转账金额100.01元；第三笔转账金额是2019年9月3日17时59分，转账金额30元。施某说35颗毒品是茹雪皎的。证人何某的证言，证明了2019年9月2日中午的时候，茹雪皎打电话给他，说其那里有毒品。到了晚上20时左右，他打电话给茹雪皎，叫其送四五个“小马”来给他。大概过了十多分钟，茹雪皎下车把毒品送给他。他还没付钱给茹雪皎。证人施某的证言，证明了2019年9月2日15时，茹雪皎打电话给他，叫他去吃毒品“小马”。他和茹雪皎就到了李某家。茹雪皎给了他两个毒品“小马”，给了李某几个。之后一直在李某家。2019年9月3日中午，茹雪皎出去了一趟。到17时左右，李某下班，他们三个又坐在一起吸食毒品“小马”。茹雪皎给了他四五个，给了李某几个。吸食完了，警察就来了。毒品是茹雪皎免费请他吃的。在李某家发现的35颗毒品“小马”是茹雪皎的，他和李某吸食的毒品都是茹雪皎提供的。3、被告人茹雪皎的供述与辩解，证明了2019年9月3日在李某宿舍，李某微信发了70元给他，他拿了两颗小马给李某。李某通过微信转了100元给他，他给李某三颗。后来李某又通过微信转了30元给他，付了10元现金，又给了李某一颗。4、辨认笔录及照片、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、清单、发还、电子数据检查提取笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、称量记录及照片、提取样品笔录及照片、鉴定意见及通知书、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告书、行政处罚决定书，证明了指控事实。本院认为，被告人茹雪皎违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人茹雪皎对起诉书指控的9月3日以40元贩卖一颗小马是没有的事实的辩解，查被告人茹雪皎在公安机关的供述与证人李某的证言相互印证，能证实李某通过微信转账茹雪皎30元，现金付给茹雪皎10元，购买毒品小马一颗，并有微信转账记录相印证，被告人茹雪皎该辩解不成立，不予支持。被告人茹雪皎、辩护人冯光全提出在云维一生活区29幢青工楼3-3室被查获的3.27克甲基苯丙胺不是茹雪皎的辩解，查证人李某、施某均证实2019年9月2日、3日均是在李某的宿舍由茹雪皎向其二人提供毒品，并证实在李某宿舍查获的3.27克毒品系茹雪皎所有，该辩解不成立，不予支持。辩护人冯光全提出被告人茹雪皎具备坦白情节的辩护意见，查被告人茹雪皎在审理阶段改变其原有供述，未如实供述，不具备坦白情节，该辩护意见不成立，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茹雪皎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2023年3月2日止）。二、甲基苯丙胺3.27克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 房 湘人民陪审员 谭富全二〇二〇年三月三十一日书 记 员 赵花苹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1471号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：王崇凯，男，1966年9月25日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王崇凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼，被告王崇凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款19411.37元；2、判令被告向原告支付未付保险费1779.8元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款19411.37元和未付保险费1779.8元为基数，自2017年5月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告在中国光大银行股份有限公司大连中山支行借款4万元，期限为36个月，由原告提供信用保证保险。被告借款后，自2016年3月17日起未再按借款合同约定按时还款。2016年6月6日，原告依保证保险单约定代被告向中国光大银行股份有限公司理赔借款本金19004.55元、利息406.82元，合计19411.37元。期间，被告拖欠原告保险费1779.8元。由于被告的违约，给原告造成了损失，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司大连中山支行（以下简称光大银行）签署编号为35741416000076的《平安个人小额信用贷款合同》，向光大银行借款4万元，期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款被告向原告投保了信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月保险费760元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，光大银行按借款合同约定向被告发放借款4万元。截止2016年3月17日，被告未再履行合同约定按时足额还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年6月6日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额为19411.37元。光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日过30天，投保人仍未向被向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，被告一直未偿还全部理赔款项。截止2016年3月17日，被告又尚欠未付保费1779.8元。另，原告为实现债权提起诉讼，实际发生的律师代理费为500元。本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按借款合同约定偿还银行贷款，违反了借款合同的约定。原告基于保证保险合同约定，承担了保险责任，即向光大银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款和未付保费的义务。关于违约金的请求，虽《保险单》已作出特别约定，“从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但原告现主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予照准。关于律师代理费的诉讼请求，根据《保险单》特别规定，律师代理费属于催收产生的其他费用范畴，应以实际发生的费用为准。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告王崇凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇凯于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款19411.37元、逾期保险费1779.8元，并承担理赔款19411.37元和逾期保险费1779.8元自2016年6月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告王崇凯于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年三月二十日书记员  宋玲玲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执290号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初10926号民事调解书，于2020年1月14日立案受理朱丽申请执行张茂林离婚纠纷一案，执行标的41,166元，执行费517元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他10号 安徽省宿松县人民法院： 你院《关于申请延长被告人周元庆犯寻衅滋事罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保70号申请人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花园D幢。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被申请人：池爱娥，女，1979年1月24日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人池爱娥申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人池爱娥名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人池爱娥名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月九日代书记员  黄振锋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1751号申请执行人：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场三分厂。被执行人：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。申请执行人沈阳正前方混凝土有限公司与被执行人二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3561号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。因未实际控制被执行人名下车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1751号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  孙国焕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保216号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：关徽，男，1990年03月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：李凤，女，1992年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人关徽、李凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关徽、李凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人关徽、李凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执68号之五申请执行人：张朋，男，1982年4月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郑会涛，男，1983年10月29日出生，汉族。住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。本院作出的（2019)豫0523民初2690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑会涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑会涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币35767.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月十四日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执156号申请执行人：重庆红宇精密工业有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：王绍慧，董事长。被执行人：重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘四清。申请执行人重庆红宇精密工业有限责任公司与重庆市荣昌区双河街道益民幼儿园债权转让合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初4335号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人给付312788元及利息，并承担本案执行申请费4592元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的312788元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的312788元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐厚荣二〇二〇年三月十一日书记员  李雨谦
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审91号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人辛某某，男，1988年12月2日出生，汉族，住济南市历下区后场街3号1单元102室。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2018]8号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人辛某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年2月13日作出了济（历下）政征补字[2018]8号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：辛某某，男，汉族，1988年12月2日出生……一、被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换……二、搬迁费、临时安置费、室内装修费及附属设施补偿费……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起10日内到省粮食局泺源大街片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存。……。”被申请执行人辛某某不服该决定书，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁01行初828号《行政判决书》，判决驳回辛某某的诉讼请求。被申请执行人辛某某不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2018）鲁行终2892号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2018]8号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人辛某某不服向济南市中级人民法院提起诉讼，已经由济南市中级人民法院判决驳回诉讼请求和山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判决，上述法律文书已生效。被申请执行人辛某某在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2018]8号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]8号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1850号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：艾拉丁网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1800室。 法定代表人:金健博。 原告吕强与被告艾拉丁网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2120号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：沙歪尔，男，1982年10月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送沙歪尔罚金一案中，依法向被执行人沙歪尔邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初254号刑事判决书中处沙歪尔罚金2000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周渝浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执375号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：魏涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人：金莉坤，女，1981年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋小健，男，1978年2月18日出生，汉族，住禹城市。被执行人：戎辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人(2019)鲁1482民初1042号金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，案件受理费8800元。本案在执行过程中，扣划被执行人宋小健财付通存款2987.62元（已过付），申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执375号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  褚 杰二〇二〇年三月二十日书记员  刘 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12164号原告：苏州创通园林建设工程有限公司。法定代表人：冯琴华。委托诉讼代理人：陈旭东。委托诉讼代理人：蒋昌顺。被告：卢杰。被告：嘉兴市皓缔五金有限公司。法定代表人：王维满。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：范新福。本院在审理苏州创通园林建设工程有限公司与卢杰、嘉兴市皓缔五金有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州创通园林建设工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州创通园林建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为215元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  蔡春梅人民陪审员  何振平二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执494号申请执行人：贵州高新浦东电缆有限公司，住所地贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园支七路，组织机构代码680180470。法定代表人：陈金敏，该公司总经理。被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房，组织机构代码725999778。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。本院在执行贵州高新浦东电缆有限公司与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人国基建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国基建设集团有限公司的银行存款人民币374037.60元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月二十五日书记员 熊俊佑
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5370号 申请执行人：颜晓迪，男，1985年12月4日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋颜娇，女，1992年9月25日生，住丹阳市。 被执行人：陈育英，女，1988年12月28日生，住江苏省吴江市。 申请执行人颜晓迪与被执行人颜梅芳、蒋颜娇、陈育英股权增资合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2018）沪仲案字第2166号裁决书已经发生法律效力，依上述裁判：被申请人应于本裁决作出之日起十五日内向申请人支付股权回购款人民币3500000元；与此同时，被申请人共同回购申请人所持有的江苏桑园圣树农业科技发展有限公司的全部股权。被申请人应于本裁决作出之日起十五日内向申请人支付股权回购款的利息，该利息的计算方式为：自2018年8月2日开始起算执款项全部支付完毕之日止，以人民币3500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；本案仲裁费用人民币52650元由三被申请人共同承担，于本裁决作出之日起十五日内向申请人支付仲裁费用人民币52650元。 执行过程中，本院于2019年10月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月22日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款47389.98元，已发还。 2019年12月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日决定对被执行人颜梅芳、蒋颜娇、陈育英拘留15日,并对被执行人分别罚款3000元。因颜梅芳、蒋颜娇、陈育英下落不明，未能实施上述措施。 2020年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）沪仲案字第2166号裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 白
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初326号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码：91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人:黄洪金，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:宋明，女，该公司员工。 被告：刘梦雅，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘梦雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理杜利红 书记员程朝平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。