内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3012号原告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：大连药材集团有限公司。法定代表人：赵衍。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所实习律师。原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司（以下简称宏达房地产公司）与被告大连药材集团有限公司（以下简称大连药材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达房地产公司委托诉讼代理人邢子龙，被告大连药材集团公司委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按月利率1%给付利息1305000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月15日，被告因资金短缺，向原告借款1500000元，双方口头约定借款按月利率2%给付利息。在约定还款条件成就后，原告就无数次向被告索要，被告均以公司资金短缺为由一再推拖，直至2016年5月18日偿还1000000元，11月21日偿还500000元。但对于借款利息依然一再推托，至今不肯给付。原告为维护其合法权益，现根据“民诉法”解释关于“履行标的是货币的，由接收货币方所在地人民法院管辖。”的相关规定，请求依法判决被告立即给付借款利息，并由被告承担诉讼费用。被告大连药材公司辩称，不同意原告诉讼请求。在借款合同签订及履行过程中，原、被告之间对于借款利息均没有约定。故不应依据原告所谓的月利率2%或1%给付利息。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告提交的借款协议、专款专用收据、中国工商银行业务回单，对该组证据的真实性本院予以采信；2、原告提交的（2016）内0721民特2号民事裁定书、（2017）内0721民初3310号民事调解书、原告向邱亚范借款收据，利息收据、业务回单、原告向樊秀珍借款收据、利息收据、业务回单，对该组证据的关联性本院不予采信；3、原告提交的2015年8月6日被告情况说明，该份证据经与原件核实对其真实性及其证明问题本院予以采信；4、被告大连药材公司提交的和解协议、（2009）鞍执实字第22、23号执行裁定书，对该组证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日被告大连药材公司因急需资金与原告宏达房地产公司及大连亿华房屋开发有限公司签订《借款协议》一份，协议约定：一、丙方（大连药材公司）因资金短缺，向甲方（大连亿华房屋开发有限公司）、乙方（宏达房地产公司）各借款人民币壹佰伍拾万元整；借款期限为2009年4月15日起至丙方（大连药材公司）被法院查封资产全部解封三个月内止；三、借款利率另议；四、丙方保证在借款期限内及时返还借款，否则愿意承担一切法律责任。原告宏达房地产公司按该协议约定向被告支付了借款1500000元，被告对借款事实无异议，对借款期限认可为2009年4月15日至2009年12月11日。借款到期后被告一直未予偿还借款，后经原告催款，被告于2016年5月18日偿还借款本金1000000元，于2016年11月21日偿还借款本金500000元。被告未予向原告支付占用借款期间利息。本院认为，原、被告双方作为享有合法主体资格的法人单位，其在不违反国家法律禁止性规定的情况下，基于生产、经营需要所签订的《借款协议》合法、有效，对其双方基于合同所产生的合法权益应受到法律的保护。本案中，因原、被告在签订借款协议时仅就借款金额等事项作出明确约定，对借款利率未作明确约定，故导致原、被告双方对是否应予支付利息产生争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原、被告之间的借贷行为属非自然人之外的借贷关系，根据上述法律规定及原、被告双方在《借款协议》中约定的：“利率另行协商”的约定，可以证实原、被告双方在签署《借款协议》时，具有支付利息的意思表示，仅对利率数额未予明确约定，且从被告借款的实际情况看，该笔借款金额较大，借款期限较长，借款用途为生产经营所需的资金周转，故从合同的公平性及民间借贷的交易习惯考虑，被告应予向原告支付借款利息。被告对原告诉请利息虽不予认可，但对其主张未能提交有效证据予以证实，故对其答辩意见本院不予支持。对被告提出的诉讼时效超出法律规定的答辩意见，根据原告庭审的举证情况及被告的实际还款情况可以证实，原告诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效。综上所述，对原告诉请的利息数额本院酌定按年利率6%予以支付。该利息经计算合计为：652500元，其中2009年4月15日至2016年5月18日的利息为637500元（1500000元×6%÷12个月×85个月）；2016年5月18日至2016年11月21日的利息为：15000元（500000元×6%÷12个月×6个月）。对原告的其他诉讼请求，因其未能提交有效证据予以证实，故对其他诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连药材集团有限公司给付原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款利息652500元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272.50元，由原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司负担4136.25元，由被告大连药材集团有限公司负担4136.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李英二〇二〇年三月二十四日书记员  丛帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。