wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初33号 原告：杨昌文，男，1961年7月29日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：阳已顺，女，1967年4月4日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：李林卓，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。 被告：刘进达，男，1950年10月10日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 原告杨昌文与被告刘进达相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。法官助理兰岚参加庭审，书记员蔡景涛担任法庭记录。原告杨昌文及委托诉讼代理人阳已顺、李林卓，被告刘进达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将损坏的道路恢复原状，拆除障碍物，保障原告正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为邻居关系，原告于1991年在老菜园地修建房屋一座，屋前人行道是解放以来进菜园路为基础平整而成，此路宽1米，长度3.5米，该路在2008年政府进行村级道路硬化时，实施了水泥路硬化。2019年9月19日因被告在原告屋左边搭建一座铝合金制蓬将屋檐水滴至原告房屋墙壁上双方发生纠纷，被告于9月20日将原告通行几十年的水泥路砸烂，并用石头和木板设置路障，导致原告无法正常通行。此道路为历史以来的人行道，也是原告生活、生产、出行的必经道路，被告侵害了原告的合法权益。被告后来砌围墙占了原告的土地，要求被告将围墙往自己家退50厘米。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、土地房产所有证复印件1份，用以证明原告宅基地的合法性； 2、照片3张，用以证明被告砸烂路基，在原告人行通道中设置障碍物，阻止原告通行。 被告刘进达辩称，原告所说的道路是属于被告的地，因为方便原告之前修房子运输材料，才暂时允许原告从被告家门前通行，原告家不是没有别的道路通行，原告可以从自己家堂屋门前的老路行走，并且原告之前一直是这样通行的，自从修房子后，却一直要从被告家门前走，这样影响被告家庭生活安全。被告修围墙没有占原告的土地。 被告为支持其辩解理由，向法庭提供了1份证据： 潘顺生、刘进陆买卖宅基地的地契1份，用以证明原告的这个宅基地是没有路的，原告所争议的道路在被告的宅基地范围。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告侵占了别人的地，对证据2没有异议。原告对被告所提供的证据有异议，认为这份契约不属于国家颁发的土地权属证书，与本案无关。 经审查，原告所提供的证据1、2，客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的1份证据，对证明本案事实证明力较小，不予采信。 综合全案证据及现场察看情况，本院确认以下法律事实：原告杨昌文与被告刘进达为同村村民，且为邻居。1991年，原告在被告房屋右边（以座山为向）建房，从原告建房运输材料到2019年9月19日止，均从被告房屋前涉案道路上通行。2019年9月20日，因原、被告发生纠纷，被告将涉案通行道路上硬化的水泥砸烂，用石头和木板设置路障，后被告又在与原告房屋之间的排水沟旁用水泥砖砌了堵围墙，将原告原来从被告屋前通行的道路完全封死，原告不能从涉案道路通行，现原告从其房屋右边他人菜园处搬开部分石头通往其屋前的人行道。经本院现场察看，从原告家房屋门前空地到门前人行道约1米高左右，只要原告在人行道到其房屋前空地修建二至三级台阶，便可直接从其房屋通往人行道，庭审中，经征求原告的意见，原告表示从其房屋前直接修路到人行道，对房屋风水不好。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利”。本案中，虽然被告刘进达将其屋前原告杨昌文原通行道路上硬化的水泥砸烂，并设置障碍，后又在与原告杨昌文相邻的排水沟边修建围墙，导致了原告原先从被告房屋前的通行道路遭受破坏，不能通行，但原告从被告房屋前原通行的道路不是唯一的、必经的道路，从原告房屋前空地到房屋下的人行道仅有一米高左右，原告家完全可以自行修建二至三级台阶便可从其本人房屋前的空地通往人行道，而且通行比从被告屋前通行更为便捷，即原告并非必须经过被告房屋前通行。庭审中原告表示从其自家房屋前修建台阶直接通行到其房屋前的人行道对风水不好，其主张没有法律依据，故对原告要求被告将损坏的道路恢复原状，拆除障碍物，保障原告正常通行的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告主张被告修建围墙处占用了原告的土地，要求被告将围墙往自己家退50厘米，原告虽然提交了宅基地使用权证，但没有提供宅基地的四至界限的定点，被告并不认可修建围墙之处土地使用权归原告，而认为土地使用权归被告，即原、被告之间存在土地权属纠纷问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定,双方可以通过其他合法途径另行解决,被告修建围墙是否占用了原告的土地不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨昌文的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 谢国淑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 兰 岚 书 记 员 蔡景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1619、1639号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：深圳市南山区侨雅科技通讯商行，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠四路龙井西区23栋203。经营者：李如侨。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告深圳市南山区侨雅科技通讯商行侵害商标权纠纷两案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回（2020）粤0103民初1619、1639号案的起诉。本两案每案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月二十七日书记员  梁洁明
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1650号申请执行人：郑长锋，男，1984年3月，住高台县城关镇。被执行人：王帮国，男，1987年7月，住高台县新坝镇。申请执行人郑长锋与被执行人王帮国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2018)甘0724民初3109号民事判决书，该判决书确定:被告王帮国于本判决生效后30日内偿还原告郑长锋借款135000元。案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告承担并同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人王帮国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑长锋向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1949元。案件执行过程如下：1.2019年8月8日本院依法向被执行人王帮国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月6日、2019年10月14日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王帮国名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年10月14日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王帮国名下无登记房产信息。4.2020年3月24日，因被执行人王帮国不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的135000元，案件受理费1581元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永红，男，1968年9月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人孙永红因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终57号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙永红向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初77号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终57号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人孙永红对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初77号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙永红的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初7255号 原告：刘华英，女，1974年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹佐龙，男，1988年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘华英与被告曹佐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英的委托诉讼代理人刘维考及被告曹佐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹佐龙偿还借款50000元，并自2018年10月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告曹佐龙承担本案保全费520元及保全保险费1000元。事实和理由：被告曹佐龙因资金周转需要，于2017年3月30日向原告借款50000元，约定年底前偿还，月利率2%。被告仅付息至2018年9月，本金及其后利息未偿。 被告曹佐龙辩称，借款属实，但目前无能力。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实； 3、诉前保全费票据、保险费发票、民事裁定书，证明原告为诉讼花费保全费及保险费。 被告未向法庭提交证据材料。 被告对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告曹佐龙因资金周转需要，于2017年3月30日立据向原告借款50000元，约定借期至同年12月31日，月利率2%。被告仅付息至2018年9月，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告因生意周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保全保险费1000元，因双方未约定该费用的承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹佐龙于本判决生效后十日内偿还原告刘华英借款50000元，并自2018年10月1日按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告刘华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，诉前保全费520元，共计1895元，由被告曹佐龙负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年三月四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异721号异议人（被执行人）：王某，女，汉族,1954年4月26日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8216号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8904号 原告：翟火云，男。 委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳新区法律服务所法律工作者。 被告：焦磊，男。 原告翟火云与被告焦磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟火云及其委托诉讼代理人隆金柱到庭参加诉讼，被告焦磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟火云向本院提出诉讼请求：要求被告焦磊立即给付原告翟火云装潢人工费58000元，并承担从逾期付款之日起至归还欠款日止的利息。庭审中，原告翟火云放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月，被告在丹阳市埤城滨江国际装饰城经营石材橱柜时，因承接别墅装潢工程，叫原告翟火云为别墅内铺挂大理石，原告翟火云完成铺挂工作后，2017年8月3日，与原告翟火云结算，被告共计结欠原告翟火云人工费58000元。后原告翟火云多次催讨，但被告推诿拖延，无诚意还款。 被告焦磊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月，被告焦磊在丹阳市埤城滨江国际装饰城经营石材橱柜时，同时承接别墅装潢工程，被告焦磊将别墅的大理石铺挂项目交由原告翟火云进行施工，双方未签订书面合同。原告翟火云完成大理石铺挂项目后，于2017年8月3日，双方结算，被告焦磊欠原告翟火云人工费58000元，同日被告焦磊出具一份欠条，欠条内容“今日欠翟火云人工费58000元，此款于2017年8月20日付18325元，余款分两次付，仲秋节一次，元旦付清”。但被告焦磊至今未能付款，原告翟火云向本院起诉。 以上事实，由原告翟火云提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告翟火云提供劳务，施工完成大理石铺挂项目，被告焦磊理应支付相应的劳动报酬，被告焦磊拖欠原告翟火云劳动报酬58000元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。合法的债务应当清偿。原告翟火云要求被告焦磊给付原告翟火云装潢人工费58000元，符合法律规定，本院予以支持。被告焦磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦磊于本判决生效后十日内一次性向原告翟火云支付装潢人工费58000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告焦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更604号罪犯陈某某，男，1972年4月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)梅中法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，开设赌场罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金155000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)粤高法刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分535分，累计1次扣分，扣10分。罚金155000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执132号申请执行人：李建平，男，1964年06月29日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：耿新立，男，1963年07月05日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：韩康，男，1987年06月12日生，汉族，住许昌市。本院在执行李建平与耿新立、韩康借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿新立、韩康借款合同纠纷存款4920430元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月二十三日书记员  苏梦丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执408号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号负责人：王鑫鹏。授权委托人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人吴雪，女，1987年5月2日生，汉族，无业，住吉林省乾安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人吴雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴雪给付160606.79元及利息、诉讼费1788元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十五日书记员  王建伟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执432号之二被执行人周梅华，女性，云南省曲靖市陆良县中枢街道真理居委会7组。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执432号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人周梅华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周梅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周梅华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年三月五日书记员  念江宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执349号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李双涛，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省邓州市。本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0121刑初398号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李双涛犯抢劫、非法拘禁罪,判处罚金人民币25000元。本院于2020年1月20日立案执行李双涛罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初99号原告：赵功海。被告：李怡。被告：赵卫东。原告赵功海与被告李怡、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵功海与被告李怡、赵卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功海向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2500000元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2014年4月9日计算至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月3日，被告李怡向原告借款2700000元，至2014年4月9日还有500000元未偿还。2014年4月9日，被告李怡又向其借款2000000元，至今未偿还。2015年3月27日，被告李怡给其出具承诺书，被告赵卫东在该承诺书上签字认可。庭审中，原告变更其利息的诉讼请求，主张按年利率6%从2014年9月6日起计算至实际还款之日止。被告李怡与赵卫东辩称，借款属实，已偿还利息至2014年9月5日，并希望与原告协商还款。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月3日，被告李怡向原告借款2700000元并出具借据一份，后陆续偿还2200000元，还剩500000元未偿还。2014年4月9日，被告李怡向原告借款2000000元并出具借据一份，约定月息2分，后支付利息至2014年9月5日。2015年3月27日，二被告向原告出具承诺书一份，约定被告李怡借原告现金2500000元整，长期有效。若经济形势好转，尽可能最快及时偿还。另查明，二被告于2013年9月26日登记结婚。以上事实有原告提供的借据、中国银行付款回单、婚姻关系登记证明及原被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告李怡向原告借款2500000元的事实，有其出具的借据及承诺书为证，被告李怡亦予以认可，本院对该事实予以确认。现原告要求被告李怡偿还，理由正当，本院予以支持。被告赵卫东与李怡共同向原告出具还款承诺书，庭审中赵卫东亦表示同意还款，故赵卫东应与李怡共同承担还款责任。另原被告双方在庭审中均认可借款时约定利息为月息2分，现原告主张从2014年9月6日起按年利率6%支付利息，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告李怡、赵卫东于本判决生效后十日内偿还原告赵功海借款2500000元及利息（按年利率6%从2014年9月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，减半收取计16800元，由被告李怡、赵卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年三月十一日书记员 王亚斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保234号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。法定代表人：杨多平，行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：李某某，男，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址：重庆市开州区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年3月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人李某某名下价值人民币3047817.99元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币3047817.99元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2020年3月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李某某名下价值人民币3047817.99元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年三月二十七日书记员  黄嘉裕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3361号之二申请人：镇江盘隆建宇混凝土有限公司，统一社会信用代码91321100582321719A,住所地江苏省镇江市京口区丹徒镇河道码头。法定代表人：顾建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：福建发展集团有限公司，统一社会信用代码913500001547146633，住所地福建省福州市湖前路58号。申请人镇江盘隆建宇混凝土有限公司与被申请人福建发展集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏1102民初3361号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人福建发展集团有限公司银行存款370000元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人镇江盘隆建宇混凝土有限公司提供用于担保的牌号为苏Ｌ×××××重型特殊结构货车。申请人于2020年3月25日向本院申请变更担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人镇江盘隆建宇混凝土有限公司用于担保的车牌号为苏Ｌ×××××重型特殊结构货车的查封。二、查封申请人镇江盘隆建宇混凝土有限公司用于担保的车牌号为苏Ｌ×××××重型非载货专项作业车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建平人民陪审员  史根娣人民陪审员  张 强二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9972号之一原告：浙江神彩色母粒有限公司，统一社会信用代码91330327765243362R，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。诉讼代表人：郑小秋，浙江神彩色母粒有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）负责人。委托诉讼代理人：马争争，女，1988年2月2日出生，温州大华会计师事务所有限公司职工。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，1989年7月6日出生，温州大华会计师事务所有限公司职工。被告：温州鼎力塑料科技有限公司，统一社会信用代码9133032666517577XE，住所地浙江省平阳县萧江镇凤头村。法定代表人：谢作亮。被告：谢作亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈显川，女，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江神彩色母粒有限公司与被告温州鼎力塑料科技有限公司、谢作亮、陈显川对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江神彩色母粒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江神彩色母粒有限公司负担。审 判 长  高海忠人民陪审员  吴有想人民陪审员  刘日存二〇二〇年三月二日书 记 员  汤苗苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执554号申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。被执行人：包头市昊康电气仪表有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：孙安兵，该公司总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与包头市昊康电气仪表有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包头市昊康电气仪表有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执92号本院立案执行被执行人黄云学罚金/责令退赔纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初170号刑事判决书确定的全部义务。至此，（2020）鄂0982执92号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6582号 原告：邓翠芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：石狮市周艳足浴店，住所地福建省石狮市灵秀镇前廊村金兴一路29号，统一社会信用代码92350581MA32PFXK5E。 经营者：周祖艳，该足浴店负责人。 原告邓翠芳与被告石狮市周艳足浴店劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓翠芳到庭参加诉讼，被告石狮市周艳足浴店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓翠芳向本院提出诉讼请求：1.石狮市周艳足浴店支付邓翠芳（2019年10月22日至12月2日，42天）的工资4200元和提成1083.5元，共计5283.5元；2.本案诉讼费由石狮市周艳足浴店承担。事实与理由：2019年10月20日下午大约四点钟左右，本人与褚方竹一同去石狮市金兴一路辅料市场周艳足浴店门口，先看门口的招聘广告内容之后打通了周祖艳电话，周祖艳叫我们进店谈，当时周祖艳对我们俩谈的原话内容如下：现在我店里急缺人手，然后问本人是否做过，本人说没做过足疗，以前做过美容、胸部和身体护理，周祖艳回答说不要紧，不会可以教本人和培训，提到底薪问题时，周祖艳口头承诺说：上满三个月以后，周祖艳一起付邓翠芳底薪三个月，每月是叁仟，平时做的项目不管哪样只要本人做的都50%对半分成，这个钱是每月发工资时给本人。后来本人做到11月份8号时，又问周祖艳到底有没有底薪，没有明天本人就不再来上班了，把这十几天的钱结算。周祖艳仍然留本人说有，让本人继续上班，到时一定给本人，结果前几天再问到，周祖艳反悔了说只有二个月，本人当时就不接受，与周祖艳理论与协商，结果周祖艳立马发火还拍着吧台发脾气叫本人走人，只有本人这段时间的提成了，其他都没有，甚至还威胁本人的人身安全，为维护本人的合法权益，请求法院判如所请。 石狮市周艳足浴店未作答辩。 邓翠芳围绕诉讼请求依法提交了证据。根据邓翠芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓翠芳于2019年10月22日受聘于石狮市周艳足浴店，未签订书面劳动合同。双方因工资和抽成问题产生纠纷，于2019年12月3日经调解不成，邓翠芳于2019年12月6日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出狮劳人仲案不字【2019】298号《不予受理通知书》，邓翠芳不服该通知书，于2019年12月11日诉至本院。 本院认为，邓翠芳与石狮市周艳足浴店的劳动关系、工资计算和提成约定，有照片和调解录音材料相互印证为凭，依法应当予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。石狮市周艳足浴店作为用人单位相对于邓翠芳而言，更清楚邓翠芳的工资组成和提成计算方式，但石狮市周艳足浴店未提供证据证明，故对邓翠芳主张的工资和提成金额，本院予以确认。石狮市周艳足浴店未提供证据证明已按期足额支付工资和提成给邓翠芳，应当承担违约责任，故邓翠芳的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，邓翠芳的诉请，本院依法予以支持。石狮市周艳足浴店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市周艳足浴店应于本判决生效后十日内支付邓翠芳2019年10月22日至12月2日的工资4200元、提成1083.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由石狮市周艳足浴店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执227号申请执行人：田保虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：张海平，男，汉族，住庆阳市西峰区董志镇。本院在执行申请执行人田保虎与被执行人张海平劳务合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初4235号民事调解书：被告张海平支付原告田保虎劳务费7650元。案件受理费50元，由原告田保虎负担25元，被告张海平负担25元。执行中，申请执行人田保虎与被执行人张海平自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结本案的执行，执行费50元由被执行人张海平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年三月三十日书记员 杨竣翔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3534号 申请执行人：王朝，男，1986年11月26日出生住宁海县。 被执行人：杨远军，男，1988年6月21日出生住宁海县。 被执行人：郑奇祥，男，1989年12月20日出生住宁海县。 申请执行人王朝与被执行人杨远军、郑奇祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人王朝向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人杨远军、郑奇祥归还申请执行人王朝借款本金9000元，并支付利息（以10000元为基数，从2009年5月22日起按照月利率1%计算2015年1月12日止；以9000元为基数，从2015年1月13日起按照月利率1%计算至款项付清之日止）；，负担案件执行费50元、诉讼费332元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月07日向被执行人杨远军、郑奇祥发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨远军、郑奇祥逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人杨远军、郑奇祥的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，二被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人杨远军、郑奇祥名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人杨远军、郑奇祥住房公积金进行了查询，查明二被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人杨远军、郑奇祥户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤二被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人杨远军、郑奇祥拒不申报财产，决定对二被执行人各罚款1000元； 7.鉴于被执行人杨远军、郑奇祥拒不履行生效法律文书确定的义务，对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人杨远军、郑奇祥有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王朝，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨远军、郑奇祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3534号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋 勇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终17号上诉人（原审被告）：中铝中州矿业有限公司，住所地：河南省修武县方庄镇中铝厂区院内。法定代表人：蒋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柳治安，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人中铝中州矿业有限公司因与被上诉人柳治安建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。中铝中州矿业有限公司上诉称，被上诉人本次诉讼所依据的基础合同纠纷已经河南省高级人民法院作出生效的再审判决，本次诉讼属重复起诉，应裁定驳回起诉。上诉人与被上诉人之间也不存在委托合同关系，按照被上诉人的诉求本案只能是无因管理纠纷，应按照原告就被告的原则确定管辖法院。渑池县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人在一审诉称，其作为案外人卢氏县矿山建筑工程公司与上诉人之间建设工程施工合同的实际施工人，请求上诉人支付为保证该施工合同顺利履行而实际垫付的各项费用，故上诉人中铝中州矿业有限公司与被上诉人柳治安之间系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省渑池县，应由河南省渑池县人民法院管辖。至于被上诉人本次起诉是否属重复起诉、上诉人与被上诉人之间是否存在委托合同关系不属管辖权异议审查的范围。上诉人中铝中州矿业有限公司以此为由请求将本案移送河南省郑州市上街区人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年三月二十四日书记员 杨东宾
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保5号 申请人：广东粤联工贸有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌椰林科技园一楼151室。 统一社会信用代码：91441900MA52K6R13P。 法定代表人：刘嫦，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陆生，男，广东秀轩律师事务所律师。 被申请人：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地：江西省永修县永修云山经济开发区云山工业园。 统一社会信用代码：91360425693742196N。 申请人广东粤联工贸有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求在2160252.64元范围内冻结被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在中国农业银行永修县支行（账号：34×××76）、中国农业银行永修县支行营业部（账号14×××76）、兴业银行股份有限公司南昌新建支行（账号50×××50）的账户资金。申请人提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东粤联工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在2160252.64元范围内冻结被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在中国农业银行永修县支行（账号：34×××76）、中国农业银行永修县支行营业部（账号14×××76）、兴业银行股份有限公司南昌新建支行（账号50×××50）的账户资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 勤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初148号 原告：杨清杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨清杰与被告陈金火民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨清杰向本院申请撤回对被告陈金火的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清杰撤诉。 案件受理费882元，减半收取计441元，由原告杨清杰负担。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢22号 张威如与成都弘道智慧教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执167号 申请执行人：董满意，男，1987年4月15日出生，湖北省宜昌市人 被执行人：甘肃厚诚装饰工程有限公司。 法定代表人：张文龙，该公司经理。 申请执行人董满意与被执行人甘肃厚诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）甘1124民初4071号民事调解书确定：“一、甘肃厚诚装饰工程有限公司于2019年1月25日前一次性给付李成杰工资4000元、梁富强工资6000元、陈雪琴工资6800元、罗向前工资13760元、董满意工资19300元、康岳军工资8100元，共计57960元。二、案件受理费1249元，减半收取计625元，由甘肃厚诚装饰工程有限公司负担。”。该调解书生效后，被执行人甘肃厚诚装饰工程有限公司未履行调解书确定的还款义务，申请执行人董满意向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人甘肃厚诚装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了甘肃厚诚装饰工程有限公司的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对甘肃厚诚装饰工程有限公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到甘肃厚诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。再无法查找到甘肃厚诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产及线索，董满意亦无法向本院提供甘肃厚诚装饰工程有限公司可供执行的财产线索。张文龙父亲张成军向本院缴纳执行款30000元，（2020）甘1124执52号、（2020）甘1124执167号各分配10000元。现董满意未实现债权14300元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执167号申请执行人董满意与被执行人甘肃厚诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王孝平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初253号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。法定代表人刘洁，行长。委托代理人曹振华，河南冠南律师事务所律师。被告陈建国，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈金枝，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告陈金枝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪明安二〇二〇年三月九日书记员  熊鑫鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执483号之一 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：张首智，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行佛山市安一联金融服务有限公司与张首智融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22769号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案执行费为2237.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执483号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁健韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初65号 原告：郁在君，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：唐家元，男，1968年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 原告郁在君诉被告唐家元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁在君的委托诉讼代理人周启安、王荣，被告唐家元及其委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁在君向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费欠款110000元，并支付起诉日至判决确定履行日期间的利息。事实和理由：2015年原告为被告在安徽省外经公寓大厦装修提供垃圾清运及材料搬运劳务。至全部材料搬运和垃圾清运结束时对劳务费用进行结算，被告因资金周转不便，向原告出具欠条，欠到壹拾壹万元整，后原告经多次催要无果，为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告唐家元辩称，1.本案被告不是适格主体；2.本案诉讼已超过诉讼时效；3.案外人芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司已支付了原告劳务费达九万余元，实际尚欠二万元。 本院经审理认定事实如下：原告郁在君与被告唐家元经人介绍相识，唐家元系芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人。2014年7月，芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司承接了安徽省芜湖市外经广场办公公寓内装饰建设的部分工程（5-15层）。同年10月，唐家元与原告口头商定，由原告负责外经广场办公公寓5-15层的装修垃圾清运和材料协运工作。此后，原告带领几名工人进场工作。2015年8月15日，经双方结算，唐家元向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠到郁在君人民币壹拾壹万元整￥110000。此款系安徽外经工业大厦装修垃圾清运，材料协运费”。2015年8月31日，唐家元支付原告39000元。原告出具收条一份，载明：“收到唐家元材料协运费叁万玖仟元整￥39000。此前所有收条作废”。庭审中，唐家元述称，芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司的股东为其和其妻子徐荣华二人；原告曾在工地上受伤住院，其为原告垫付了医疗费43311.16元，后将医疗费发票了原告，而原告就这部分医疗费又向法院起诉，原告已经获得了赔偿，这部分医疗费应予抵扣，此外在原告受伤后，被告通过原告的弟弟向原告给付过20000元也应予抵扣。 另查明，2015年3月6日，原告在从事案涉劳务过程中受伤住院。后经芜湖市弋江区人民法院审理，认定芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司以承包方式取得安徽省芜湖市外经广场办公公寓内装饰建设的部分工程，原告在为其提供劳务过程中受伤，遂判决芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计197964.96元。该判决已生效。 上述事实，有身份证、收条、欠条、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司承包的建筑装饰工程提供劳务，事实清楚，双方形成劳务合同关系，原告有权按约取得劳务报酬。本案主要的争议焦点：1.被告唐家元诉讼主体是否适格。通过芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人即本案被告唐家元于2015年8月15日，以个人名义向原告出具欠条，和同月31日，原告出具收到唐家元支付39000元劳务费的收条，可以证实在结算、给付原告劳务费的过程中，均是由唐家元个人的负责处理。再结合芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司的股东只有唐家元和其妻子二人的情形，唐家元以个人名义向原告出具欠条支付劳务费，是基于其真实意思表示，合法有效。唐家元愿以个人名义加入到芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司与原告之间的债权债务关系中，应当视为债务加入。原告直接向唐家元主张案涉的劳务费用，本院予以支持。对于被告提出芜湖市弋江区人民法院生效判决确认芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司与原告系雇佣关系，原告的劳务费用应由芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司承担，被告唐家元不是适格的诉讼主体的辩解意见，本院不予采纳。2.原告起诉是否已超过诉讼时效。2015年8月15日，被告与原告就劳务费用进行结算，被告向其出具了欠条，双方并未就履行期限予以明确，被告也未有证据证明原告第一次向其主张权利之时，其明确表示不履行义务至今已超过请求保护民事权利的诉讼时效。故本院对于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。3.实际尚欠劳务费的数额。关于被告提出在芜湖市弋江区人民法院审理的原告起诉芜湖市恒昊建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告为其垫付了医疗费和另行支付的2万元赔偿款，未在原告获得的赔偿范围中予以抵扣，原告不应重复获得赔偿，该部分费用应从原告的劳务费中予以抵扣。对此原告不予认可，且原告提供劳务者受害责任赔偿与追索劳动报酬系不同的法律关系，若被告所述的该部分损失确实存在，可另行主张。现原告仅对被告于2015年8月31日向原告支付39000元的案涉工程劳务费予以确认，故本院对原告主张被告立即给付的劳务报酬予以支持71000元（110000-39000）。关于原告主张被告支付起诉日至判决确定履行日期间的利息，于法有据，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告唐家元于本判决生效之日起十日内给付原告郁在君劳务报酬71000元，并支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息（以71000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250元，由原告郁在君负担443元，被告唐家元负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年三月二十日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初595号 原告：中山汉通激光设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区建业路32号B区厂房一楼之一、二楼。 法定代表人：林晓聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。 被告：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。 法定代表人：许娟，该公司执行董事。 原告中山汉通激光设备有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中山汉通激光设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中山汉通激光设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴建美
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异488号异议人（被执行人）：张某某，女，汉族,1963年10月2日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7246号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited94股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告张某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保2号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱婕，女，汉族，生于1972年2月6日，住四川省梓潼县，系公司职工。 被申请人：石劲松，男，汉族，生于1972年4月9日，住四川省梓潼县。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被申请人石劲松金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全。请求：对石劲松在各国有银行、各股份制商业银行的存款账户、微信钱包、支付宝账户采取冻结措施。以上保全金额以60000元为限，若申请有误，申请人自愿用申请人在人民银行基本账户（账号：27×××01）作为担保，并承担保全错误的法律责任。 本院认为：申请人对于被申请人石劲松的保全申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人石劲松的银行账户及实名认证的微信钱包、支付宝账户予以冻结，期限一年；保全金额以60000元为限； 如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费620元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何代江 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5880号原告：桑生平，女，汉族，1993年4月8日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。委托代理人：哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。被告：张发全，男，汉族，1983年11月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告桑生平诉被告张发全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑生平及委托代理人哈瑞艳到庭参加了诉讼。被告张发全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑生平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发全偿还借款188547元；2.判令被告承担上述债务自2019年1月15日至2019年7月15日止，按照年利率10％计算的利息15136元，计算方式为188547×（10％/365）×289天；3.判令本案律师费6000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告张发全返还借款180947元；2.判令被告承担上述债务自2019年1月15日至2019年7月15日止，按照年利率10％计算的利息15136元，计算方式为188547×（10％/365）×289天；3.判令本案律师费6000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2018年5月，被告以筹集资金做工程为由陆续向原告借刷信用卡等多种方式借款共计196147元。为了保证还款义务，被告于2019年1月15日向原告出具了借条，并约定利息为年利率10%，每月还款3000元，逾期产生的一切费用由被告承担。被告未能按约定履行还款义务，已经构成违约，为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借条三份，证明被告陆续从原告处借款共计196147元；2.信用卡交易明细，证明被告从原告处借款共计196147元，银行利息由原告自行偿还；3.律师费发票，证明律师费为借条中所书写的其他一切费用，故律师费应由被告承担；4.光盘一张，证明被告承认其借款的事实及数额。被告张发全经传唤未能到庭作答辩和质证。经审理查明，2015年1月15日被告张发全向原告出具借条一份写明：“今借到桑生平现金196147元，利息年利率10%，暂时按月还款3000元，每月15日前还款，于2020年1月15日前还清，逾期所产生的一切费用由张发全承担。借款人张发全”。同日出具借条写明：“今借到桑生平1.邮政银行贷款91000元，已还20253.45元，未还70746.65元；2.你我贷借款20000元，已还10011.6元，未还9988.4元；3.招商信用卡29652.99元；4.浦发信用卡8418.55元；5.中信信用卡17996.15元；6.邮政信用卡4892.5元；7.兴业信用卡4500元；8.交通信用卡10092.24元；9.微粒贷14000元，已还3692.9元，未还10307.1元；10.微禾分4000元，已还1943.16元，未还2056.84元；11.支付宝5000元，已还2400元，未还2600元。以上1.2.10笔桑生平，3.4.5.6.7.8.9.11笔桑生平知情。借款人张发全、见证人赵岗、石啟章、李得生；按月还款，如未按期还款，愿承担所有法律责任，张发全”。2019年7月17日被告张发全向原告出具借条一份载明：“今借到桑生平招商信用卡13289元，浦发信用卡11607元。现2019年1月17日起后若有超出逾期所产生的一切费用由张发全承担。借款人张发全、见证人白海明”。2019年2月20日始被告陆续还款7600元，尚拖欠180947元。本院认为，被告张发全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告交的借条、银行交易明细、律师费发票、光盘等证据的真实性，本院予以确认。被告张发全未能按约定履行还款义务应当承担违约责任，对原告主张被告偿还借款180947元、利息15136元、律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发全于判决生效后十日内偿还原告桑生平借款180947元、利息15136元。二、律师费6000元由被告张发全承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告张发全承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立人民陪审员 孟 雅 莉人民陪审员 杜  娟 二○二○年三月十六日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更197号罪犯陈育，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，广东省新丰县人，住广东省新丰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年5月30日作出(2018)浙0225刑初123号刑事判决，以被告人陈育犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯犯两罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈育减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2017年7月12日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三日书 记 员  任 佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2326号之三 申请执行人：杨基斌，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李善斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林仁钦，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人杨基斌与被执行人李善斌、林仁钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初34号民事判决书已经发生法律效力，杨基斌于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求李善斌、林仁钦偿还借款本金100万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法拍卖李善斌、林仁钦名下位于平潭县××镇××村（××街西侧）××幢××室房产，经分配，杨基斌已确认领回执行款817346.95元。本院依职权调查了李善斌、林仁钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，查封李善斌名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型轿车，由于未实际扣押，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。鉴于李善斌、林仁钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现杨基斌同意本案先终结本次执行程序，待李善斌、林仁钦有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月二日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执293号刘友娥、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司：本院在执行刘友娥与浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司已于2019年12月23日履行(2019)鄂9006民初1616号民事判决书确定的对申请执行人刘友娥的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2394号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区政府街与政府巷路口尚溪大厦一楼。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）被告：王某1，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：王某2，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：邓某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：石某，宁夏固原市人，现住宁夏中卫市海原县。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告王某1、张某、王某2、邓某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 吴建新 二○二○年三月二十七日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2219号 被执行人:袁某某，男，汉族，1993年9月28日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，系(2019）粤0307刑初1666号案件的被告人。 关于被执行人袁某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1666号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行款人民币3000元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1666号刑事判决涉财产部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1666号被执行人袁某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭景舜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民监2号 二审上诉人（原审被告）：平邑县仲村供销合作社。 法定代表人张德华，主任。 二审被上诉人（原审原告）：管彦杰，男，1966年2月26日生，汉族，住平邑县。 原审原告管彦杰与原审被告平邑县仲村供销合作社财产权属纠纷一案，本院于2011年11月30日做出（2011）临民一终字第1710号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条 规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  张永芳
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初40号 原告：帅式礼，男，1963年2月28日出生，汉族，住永修县。 原告：赵木水，男，1982年10月12日出生，汉族，住永修县。 原告：赵才水，男，1985年3月24日出生，汉族，住永修县。 原告：赵水菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住南昌市安义县。 四原告共同委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 被告：徐亨象，男，1974年11月24日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：吴良卿，江西张杜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险有限公司永修支公司，住所地：永修县建昌大道55号。 负责人：肖晓琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。 原告帅式礼、赵木水、赵才水、赵水菊与被告徐亨象、中国人寿财产保险有限公司永修支公司（以下简称人寿永修公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亨象赔偿原告因交通事故造成的各项损害共计人民币263784.15元；2.判令被告人寿永修公司在保险范围内赔偿原告12000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月31日，受害人赵恕友驾驶摩托车在超越案外人驾驶的大型客车时，与相对方被告徐亨象驾驶的摩托车发生碰撞后倒地，被后来的大型客车碾压后经医院抢救无效死亡。经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告徐亨象辩称，事故属实，责任划分无异议，原告各项损失过高，应依法核减；已垫付的50000元赔偿款一并处理。 被告人寿永修公司辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证无误的前提下，在交强险分项限额内无责赔付；不承担诉讼费等间接损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月31日，受害人赵恕友驾驶摩托车在超越案外人熊帮强驾驶的大型客车时，与相对方被告徐亨象驾驶的摩托车发生碰撞后倒至该大型客车左前位置并被大型客车碾压，造成赵恕友受伤后经医院抢救无效死亡。抢救开支医疗费19696.49元。经事故认定，赵恕友负事故主要责任，被告徐亨象负事故次要责任，案外人熊帮强不负事故责任。 另查明，案外人驾驶的客车在被告人寿永修公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，九江长运集团永修公交公司出于人道主义给付原告方50000元，并约定一次性了结事故责任。被告徐亨象在事故后向交警缴纳50000元赔偿款并被原告方领取。被告徐亨象驾驶的摩托车未购买任何保险。经被告人寿永修公司核实，熊帮强驾驶证、从业资格证均有效。 以上事实，有当事人提交的事故认定书、医疗费发票、当事人陈述等为证，足以认定。 本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。被告徐亨象驾驶的摩托车未投保交强险，故原告要求被告徐亨象在交强险范围内予以赔偿、被告人寿永修公司在交强险分项限额内承担无责赔偿的主张，本院予以支持。超交强险部分，原告自行承担70%，被告徐亨象负担30%。原告为证明应当适用城镇标准，向本院提交了一份永修县涂埠镇同心社区居委会证明（以下简称同心社区证明）、一份永修县滩溪镇沙垅村委会证明（以下简称沙垅村证明）、租房合同及水电费发票、小孩就读证明，经开庭质证并经本院实地核实，同心社区否认出具该份证明且否认该证明上的经办人系其单位工作人员签名，同时两份证明的内容互有冲突，赵恕友的住址是永修县滩溪镇沙垅村沙垅组，综上，原告提交的证据不足以证明赵恕友在城镇居住生活或者主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿不能适用城镇标准。关于原告主张的护理费，其未提交证据显示存在其他护理，且医疗费清单中已包含了护理费，故对该项主张，本院不予支持。被告徐亨象主张其因本次事故受伤开支医疗费及存在误工等损失，因其未向本院提出反诉，故对该主张本院不予处理。被告徐亨象同意被告人寿永修公司在交强险无责限额内无需为其预留份额。原告的各项损失有：1.死亡赔偿金231360元（14460元*16年）、2.丧葬费35386元、3.医疗费19696.49元、4.家属处理后事误工费酌定1800元、5、交通费酌定200元，以上合计288442.49元。超交强险部分，原告负担117909.74元【（288442.49元-120000元）*70%】，扣除被告徐亨象垫付的50000元，原告最后可获得120532.75元。由被告人寿永修公司在交强险限额内负担12000元（1000元医疗费+11000元死亡赔偿金），被告徐亨象负担108532.75元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险有限公司永修支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告帅式礼、赵木水、赵才水、赵水菊各项损失12000元； 二、被告徐亨象于本判决生效之日起十日内赔付原告帅式礼、赵木水、赵才水、赵水菊各项损失108532.75元； 三、驳回原告帅式礼、赵木水、赵才水、赵水菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257元减半收取2628.50元，原告帅式礼、赵木水、赵才水、赵水菊负担1419.50元，被告徐亨象负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜 夏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执127号之二 申请执行人：胡霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：谭化辉，男，1968年03月05日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：江向春，男，1969年03月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张琼茹，女，1969年08月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：江子凯，男，1992年03月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人胡霞、谭化辉与被执行人江向春、张琼茹、江子凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江向春名下川Ａ×××××别克牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人胡霞、谭化辉应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十二日 书记员  周佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2509号 王金海： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1767号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王金海名下银行账户存款共4404.57元，后被执行人主动向本院执行款账户转入款项595.43元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3802号之二 原告：黄重忠，男，1963年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宾，四川法尊律师事务所律师。 被告：罗雪荣，男，1971年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。 原告黄重忠与被告罗雪荣合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黄重忠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄重忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄重忠撤诉。 案件受理费5400元，予以免交。 审 判 长  肖 勇 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  苏小芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4189号原告：泰州市九龙镇姚家社区居民委员会，住所地泰州市九龙镇姚家大道99号。法定代表人：顾慧荣。委托诉讼代理人：陈志英，泰州市海陵区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：翟焱，男，1974年10月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会（以下简称姚家居委会）与被告翟焱租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚家居委会法定代表人顾慧荣及其委托诉讼代理人陈志英，被告翟焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚家居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年度租金及滞纳金26778元；2.判令解除双方之间签订的租赁合同，被告拆除违章搭建的房屋并将土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月30日签订了房屋土地租赁协议，约定由原告将原铺头东厂区的一幢集体厂房及东侧土地租赁给被告使用。租赁期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，年租金为22315元，于当年12月31日前交清下一年度租金，逾期则按年租金的20%交纳滞纳金，同时协议自行终止。协议签订后，原告将上述房屋及土地交付给被告使用，而被告却未按约定给付租金。为此，原告具状起诉，请求判准如上诉请。翟焱辩称：1.原告另外租赁给案外人的厂房于2018年10月6日发生火灾，引起被告所租赁的厂房在租赁期间被烧毁，目前无法生产，所以没有向原告交纳2019年度租金。2.大约在1999年左右经原村委会同意，在租赁的土地上另外自建厂房，如果原告同意补偿损失的话，同意解除租赁合同，否则不同意。3.被告尽量通过协商自行将自建厂房的残值进行确定，相应的损失另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）续签协议书一份，约定甲方将原铺头东厂区的一幢集体厂房（面积为355平方米）、厂房南侧及东侧土地租赁给乙方使用；租赁期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；协议签订后，2016年1月12日签订的协议自行终止，每年租金调整为22315元（集体厂房租金为18815元，土地租金为3500元），今后于当年度12月31日前交清下一年度租金，依次类推，不得逾期，否则每年度需交滞纳金未承租金的20%，同时协议自行终止。协议签订后，被告交清了2018年度的租金。另外，上述协议签订前，被告已在案涉租赁土地上另行自建了厂房。2018年10月6日，位于泰州市夏路口的荣伟车件厂发生火灾。火灾烧毁了厂房、冲床、抛丸机、烘箱等设备和货物以及泰州市海陵区长生五金厂的生产设备和厂房。原、被告均认可原告另外租赁给案外人的厂房发生火灾，导致案涉租赁合同中的集体厂房被烧毁，未涉及被告的自建厂房。另，原告明确案涉租赁场地原为11组农业用地，为发展村集体经济，经镇有关部门批准，于1985年在该土地上建集体厂房，但未提供经依法批准的相关材料。本院认为，原告出租给被告使用的土地性质系农业用地，其未经批准利用该土地建设厂房出租给被告进行工业生产经营，将农业用地的土地性质更改为建设用地，违反土地管理法的规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故不存在解除合同及支付滞纳金的约定，对原告要求解除合同及支付滞纳金的主张，本院不予认定。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告腾空并返还被告所占用土地的诉请，本院予以支持。关于房屋占有使用费一节，因原告所出租集体厂房于2018年10月6日因不可归责于被告的原因被全部毁损，故对被告主张不支付自2018年10月7日起的厂房租金，本院予以支持。鉴于被告已缴纳集体厂房租金至2018年12月31日，则原告应返还4382元。因被告另租赁厂房南侧及东侧土地用于其自建厂房的经营，火灾并未涉及该部分厂房，故被告仍应支付相应的土地租金，原告要求参照合同约定租金标准3500元/年计算，本院予以支持，故被告应缴纳2019年度土地租金3500元。综上，原告尚需返还被告882元。对于被告因合同无效可能造成的损失，经本院释明后，被告明确表示在本案中暂不予主张，其依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告翟焱于本判决生效之日起十日内腾空所占用原铺头村东厂区的土地及厂房，并返还给原告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会；二、原告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告翟焱房屋占有使用费882元；三、驳回原告泰州市九龙镇姚家社区居民委员会的其他诉讼请求。本案受理费1107元，由原告负担507元，被告负担600元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年三月二十日书 记 员  马 鑫
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初570号原告：刘得军，男，汉族，1978年2月24日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：尹鹏飞，男，汉族，1986年10月2日生，住山东省荣成市。被告：周庆伟，男，汉族，1978年4月6日生，住山东省荣成市。原告刘得军诉被告尹鹏飞、周庆伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘得军的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得军向本院提出诉讼请求：判令被告尹鹏飞、周庆伟立即支付工资5000元。事实和理由：2018年10月，原告受雇于被告，在其经营的“辽丹渔23855”渔船从事粤语捕捞工作，双方约定每天500元。原告工作10天，被告欠付原告工资5000元，有被告尹鹏飞和周庆伟出具的欠条为证。经原告多次催要，被告均以暂无款为由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供反驳证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明如下事实：原告陈述，2018年11月4日原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，在其共同经营的“辽丹渔23855”渔船从事普通船员的工作，双方约定每天工资500元。原告共工作10天，被告未支付工资，欠付原告工资5000元。被告尹鹏飞和周庆伟出具了欠条。原告提交的欠条原件载明：“今欠刘德君5000元，……船号23855,2018年11月4日到船。”尹鹏飞、周庆伟签名捺印，记载了各自公民身份号码，没有署名日期。原告陈述，欠条中的“刘德君”系笔误，应为“刘得军”。本院认为，被告尹鹏飞、周庆伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩和举证。原告持有被告尹鹏飞、周庆伟出具的欠条原件，虽然欠条中列明“刘德君”，但原告陈述系笔误，被告未提交证据予以推翻，本院予以认定。据此，本院认定原告的陈述与欠条原件相互印证，可以认定被告尹鹏飞、周庆伟雇佣原告从事渔业捕捞工作并拖欠工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，提供了相应的劳务，被告应当足额支付相应的报酬。被告未予支付，原告主张清偿欠付工资，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告尹鹏飞、周庆伟于本判决生效之日起十日内向原告刘得军偿付工资5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹鹏飞、周庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年三月三十一日书记员  孙萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢373号之三 申请执行人：赵小兰，男，生于1992年8月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何德超，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1662号民事判决书，于2019年6月14日立案受理赵小兰申请恢复执行何德超劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何德超应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人赵小兰劳务工资202680元，并支付赵小兰垫付的诉讼费2245元、保全费1583元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何德超发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。但被执行人何德超未全部履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何德超的财产进行查询，被执行人何德超名下银行账户中有存款，本院在另案中已进行扣划并分配，申请执行人赵小兰分得案款22760元；何德超名下有车牌号为川Ｅ×××××长城牌汽车一辆，本院已裁定中止对该车的执行；未发现被执行人何德超有保险信息、工商登记信息、证券登记信息。 三、本院到合江县不动产登记中心进行查询，被执行人何德超名下无房产信息。 四、本院对本案诉讼过程中保全的被执行人何德超所有的徐工牌××履带式挖掘机（整机编号：××××）进行公开拍卖，买受人孟同林以160000元的最高价竞得，该拍卖款本院已进行分配，赵小兰共分得60587元。本院在另案中以（2019）川0522执130号执行裁定书扣留了被执行人何德超以王建名义修建的官渡镇道路工程款，但尚不具备提取条件。 五、本院到被执行人何德超户籍所在地村社调查，被执行人何德超现去向不明，其家中有砖瓦结构房屋，因无产权登记，不宜处置。 四、本院已将被执行人何德超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人何德超，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人赵小兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵小兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初1662号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人何德超应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小兰发现被执行人何德超有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐勇平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9971号 原告：刘延利，男，1979年2月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。 被告：沈阳佳禾园林工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号（1-34-1）。 法定代表人：贾宝清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，系公司员工。 委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区所法律工作者。 原告刘延利与被告沈阳佳禾园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延利、被告沈阳佳禾园林工程有限公司委托诉讼代理人李建、牟建民到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘延利向本院提出诉讼请求：1:被申请人支付申请人2018年6月19日至2019年5月23日加班费21991元。2:被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年5月23日工资、车补、午餐补助、电话费补助12161元。3:2018年8月19日至2018年9月30日超出试用期部分工资1745元。事实和理由：我于2018年6月19日入职佳禾园林，从事园林施工工作。在应聘时谈到冬天停工期间，冬休两个月，工资正常发放。我于2019年4月24日和公司提出离职申请，5月23日正式离职。公司要我退还冬休两个月工资，我没同意。目前公司拖欠我4月份及5月份23天工资、车补、饭补、电话费补贴以及入职以来加班费和超出试用期部分工资。 被告沈阳佳禾园林工程有限公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，本案被告在工资发放工程中将本案原告的加班费给付原告，不存在不给付加班费的说法，在签订劳动合同的同事，签订本案原告的工资标准为每月3000元，原告在每月收到的工资中超出合同约定，举证会说明，我单位在每满一年给冬季休班补助，原告在我公司工作五个月，不存在给付应得的冬季工资，我单位与原告方未达成一致冬季休班费用，6月19日到我公司工作，达成口头协议，与其它单位签订失业保险金，为了得到政府的失业保险金所以来我单位一直是试用期，1月1日开始签订合同，对之前的缴纳社保我方不清楚，综上不在拖欠加班费及试用期的说法，请法院查清事实驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘延利2018年6月19日受雇被告沈阳佳禾园林工程有限公司,2019年1月1日进入被告沈阳佳禾园林工程有限公司从事技术员工作,并与被告沈阳佳禾园林工程有限公司签订了一份2019年1月1日起至2019年12月31日止的劳动合同。合同约定的工资制度、每月工资3000元。 被告沈阳佳禾园林工程有限公司为原告刘延利缴纳了2019年1月到2019年5月的社会保险；原告刘延利在2019年1月以前的社会保险由沈阳绿美绿化有限公司缴纳。 2019年4月24日,原告刘延利向被告沈阳佳禾园林工程有限公司提出离职申请，5月23日正式离职。被告沈阳佳禾园林工程有限公司认为原告在1、2月冬休未工作，不应给发工资，但被告已给原告发放工资，原告却在4月末提出离职，原告应将1、2月工资返给被告，被告用原告4、5月工资抵1、2月工资未向原告发放。原、被告因此发生纠纷，原告刘延利于2019年6月11日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2019年6月11日作出沈河劳人仲不字(2019)第1008号不予受理仲裁裁决书。原告刘延利不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。 本院认为，关于原告刘延利要求支付加班费的诉请,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果”。本案中,被告提交的工资表明确记载加班费发放项，可以认定被告已向原告发放加班费，故原告的该项诉请本院不予支持。 关于原告刘延利提出应支付2019年4月1日至2019年5月23日工资、车补、午餐补助、电话费补助的诉请,根据《中华人民共和国劳动法》规定工资分配应当遵循按劳分配原则。原告刘延利在2019年1、2月冬休未为被告工作，未向被告提供劳动，原告领取1、2月工资及工资、车补、午餐补助、电话费补助不符合按劳分配原则。被告用原告2019年4月1日至2019年5月23日工资、车补、午餐补助、电话费补助抵顶原告2019年1、2月工资及工资、车补、午餐补助、电话费补助，可以认定，被告为原告发放2019年4月1日至2019年5月23日工资、车补、午餐补助、电话费补助，被告未发放原告2019年1、2月工资，因此，原告提出应支付2019年4月1日至2019年5月23日工资、车补、午餐补助、电话费补助的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》规定国家实行最低工资保障制度。原告虽在2019年1、2月冬休未为被告工作，未向被告提供劳动，被告仍应向原告支付不低于沈阳市最低工资标准的工资。沈阳市2019年最低工资标准1620元，原告2019年1、2月工资为3240元。 关于原告刘延利要求2018年8月19日至2018年9月30日超出试用期部分工资的问题，2018年8月19日至2018年9月30日，原告与被告系雇佣关系，原告要求2018年8月19日至2018年9月30日超出试用期部分工资的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定,判决如下: 一、被告沈阳佳禾园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘延利支付2019年1、2月工资为3240元; 二、驳回原告刘延利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费10元，由被告沈阳佳禾园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  杜宝忠 人民陪审员  武 雁 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  孙彧闱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1171号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩