wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3346号之二申请执行人：林松杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林贺峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林科，男，1980年10月2日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：王晓东，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人林松杰与被执行人林贺峰、林科、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金200万元及相应利息，并承担案件受理费23450元、执行申请费22400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王晓东有银行存款33106.1元，依法予以扣划，并用于支付申请执行费22400元，案件受理费10706.1元。被执行人林科、林贺峰银行存款余额少量，未予扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆、房产信息4.查询发现被执行人王晓东系宁波市奉化区环境卫生管理处职工，对其所得工资收入及公积金依法予以扣留、冻结。本次执行过程中，申请执行人林松杰与被执行人王晓东就归还借款事宜达成和解协议。申请执行人林松杰同意解除对被执行人王晓东工资收入的扣留。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人林松杰与被执行人王晓东达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议需长期履行，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3346号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年三月二十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张跃辉，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,490.18元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金29,739.16元、利息1,993.71元、费用14,757.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张跃辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年1月12日。截止至2019年8月6日累计欠款共计46,490.18元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计46,490.18元(截止至2019年8月6日的欠款本金29,739.16元、利息1,993.71元、违约金8,148.85元、分期付款费用6,608.46元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,739.16元；二、被告张跃辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.25元，减半收取计481.13元，由被告张跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终80号 上诉人（原审被告）：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：绍兴市铭洋伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道工业区。 法定代表人：周信陆。 上诉人金丽英因与被上诉人绍兴市铭洋伞业有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初35号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人金丽英上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人常年居住在义乌，个体工商户也在义乌，尽管被上诉人提供的合同中约定了供方所在地法院管辖，但该合同未加盖个体工商户的章，也仅是复印件，无法作为认定依据。因此本案应由义乌市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉两份《雨伞购销合同》中均约定“解决合同纠纷的方式：未尽事宜，双方友好协商，协商不成的，由供方所在地法院管辖”，该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律规定，故本案管辖应从约定。根据《雨伞购销合同》，供方所在地即被上诉人所在地位于绍兴市上虞区，故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初13号原告:曲洋,男,1984年3月13日出生,汉族,住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：费暑光，男，1981年11月20日出生,汉族,住烟台市牟平区。被告:王妮，女，1981年11月26日出生，汉族，住址同上。原告曲洋与被告费暑光、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洋及委托诉讼代理人刘桂成到庭参加诉讼，被告费暑光、王妮经本院传票合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。曲洋向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即偿还本金13000元，并以13000元为基数按照年利率6%支付自2019年9月28日起至借款本息实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由是：原告曲洋与被告费暑光系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年六七月间，被告费暑光因资金周转需要先后向原告借款12500元。2019年9月，被告费暑光又以孩子生病为由向原告借款1000元，后还款500元，剩余款项再一直未付。庭审中，原告认可被告还付过1000元，变更诉讼请求为要求被告还款12000元及利息。二被告未答辩。原告向本院提交了以下证据：1.2019年9月27日原告向被告索款发生争执，公安部门工作人员出警过程中原告用手机录制形成的录音；2.原告与被告费暑光之间的微信转账记录。2019年6月30日、7月3日、9月5日原告分四次给费暑光微信转账付出2000元、4500元、6000元、1000元，共计13500元(后还款1500元)；3.二被告婚姻登记信息，载明二被告于2012年1月9日结婚，2019年9月26日离婚。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对下列事实予以认定：原告曲洋与被告费暑光因曾作过同事并成为朋友。原告提交的证据2能够证明原告曲洋曾经通过微信转账的方式四次共付给被告费暑光13500元。原告自认被告费暑光已还款1500元(微信转账500元、现金1000元)。原告提交的证据1能够证明被告费暑光认可向原告借过款并尚欠原告12000元的事实。原告提交的证据3能够证明被告费暑光向原告借款时，二被告尚处于婚姻关系存续期间。另：因二被告未按时参加庭审，本院于庭审后向二被告补充送达通知书，要求二被告另行于2020年3月16日到本院接受庭后调查质证，二被告均未按时到庭。本院认为，被告费暑光、王妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对原告曲洋提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告费暑光欠款12000元的事实，且该借款处于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告偿还。原告主张要求二被告付清借款及利息，理由正当，本院予以支持。但因双方对借款的还款日期及利息并未有明确约定，本院对利息的支持酌情从原告向本院提起诉讼之日即2020年1月2日起按年利率6%计算至给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费暑光、王妮于本判决生效之日起十五日内付给原告曲洋借款本金12000元，并以12000元为基数按6%的年利率标准支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告费暑光、王妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十七日书记员  孔 淞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1331号 罪犯刘芳，女，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0381刑初41号刑事判决，以被告人刘芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔赃款，发还各被害人。宣判后，被告人刘芳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙03刑终1423号刑事判决，撤销原判对刘芳的量刑部分，以被告人刘芳犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，责令刘芳退赔违法所得，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘芳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3416号之一 申请执行人温州市三鑫印务有限公司，住所地温州市双屿镇上伊村下河段10号，组织机构代码:145219679。 法定代表人：张金华。 被执行人温州纤亿贸易有限公司，住所地浙江省温州市宏锦鞋材鞋机市场1幢8单元201室，组织机构代码:MA296E9C5。 法定代表人：胡红伟。 申请执行人温州市三鑫印务有限公司与被执行人温州纤亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市三鑫印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人温州纤亿贸易有限公司返还申请执行人温州市三鑫印务有限公司货款30402元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人温州纤亿贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州纤亿贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州纤亿贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州纤亿贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年3月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州纤亿贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州纤亿贸易有限公司法定代表人胡红伟作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人温州纤亿贸易有限公司及其法定代表人胡红伟分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行程序告知表告知了申请执行人温州市三鑫印务有限公司，其对终结本次执行程序的情形没有在指定期限内提出异议。 综上，被执行人温州纤亿贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢3416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  伟  敏 审判员 朱桢审判员林洁 二〇二〇年三月十七日 书记员 丁  植  波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34019号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201510173471。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：程雪风，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址湖北省广水市，被告：何洁，男，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼。被告程雪风、何洁经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币60926.44元，利息人民币6213.16元,罚息人民币8402.90元，复利人民币840.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年1月29日，原告与两被告签订合同编号为42805的《贷款合同》约定：原告向被告程雪风、何洁提供循环贷款人民币20万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2018年1月31日发放贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，自2018年1月31日至2020年1月30日止。贷款发放后，被告程雪风、何洁却未按约定履行还款义务，自2019年4月29日开始逾期。截止至2020年3月16日，两被告尚欠本金人民币60926.44元、利息人民币6213.16元、罚息人民币8402.90元，复利人民币840.84元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及其他相关法律法规的有关规定支持原告的上述请求。两被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明，2018年1月29日，原告与被告程雪风、何洁签订《贷款合同》，约定原告向被告程雪风、何洁发放贷款人民币20万元，用于日常生产经营周转，期限24个月，贷款利率为月利率12‰，贷款采用按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％的复利。如被告程雪风、何洁出现未能按期偿还贷款本息的违约情形，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年1月31日，原告依约向被告程雪风、何洁发放了贷款人民币20万元，但被告程雪风、何洁未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月16日止，被告程雪风、何洁尚欠原告贷款本金人民币60926.44元，利息人民币6213.16元，罚息人民币8402.90元及复利人民币840.84元。本院认为，原告与被告程雪风、何洁签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约向被告程雪风、何洁发放了贷款，被告程雪风、何洁未能如期向原告偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告程雪风、何洁偿还贷款本金、利息、复利及罚息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雪风、何洁应于本判决书生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币60926.44元（截至2020年3月16日，该利息为人民币6213.16元、罚息为人民币8402.90元、复利为人民币840.84元；之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月17日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2194元、保全费人民币978元及公告费人民币300元，由两被告承担。上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张 宁审判员  张颖慧二〇二〇年三月二十五日书记员  廖丽红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保83号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡琼志，男，1971年11月21日出生，汉族，住肥东新城经济开发园区。被申请人：葛传菊，女，1971年09月15日出生，汉族，住肥东新城经济开发园区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡琼志、葛传菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡琼志、葛传菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请胡琼志、葛传菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初61号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄醒成（绰号“老瘦”），男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年2月26日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕20号起诉书，指控被告人黄醒成犯盗窃罪，建议判处被告人黄醒成有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人黄醒成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实被告人黄醒成在2019年3月至10月期间三次入户盗窃他人财物。 1.2019年3月17日凌晨1时许，被告人黄醒成来到港口区企沙镇赤沙村万头小学对面一民房处，将被害人罗永生放在二楼餐桌上的两台手机及一条裤子盗走，取走裤内现金300元后将裤子及手机丢弃。 2.2019年8月20日凌晨3时许，被告人黄醒成来到港口区企沙镇北港村大深港组一民房处，将被害人张盛花一黑色背包盗走，取走包内的现金500元后将背包丢弃于公路边草地上。 3.2019年10月3日凌晨2时许，被告人黄醒成发现黄醒月家的门没有上锁，于是上到三楼，将间房内一黑色手提包盗走，取走包内的两包香烟后将包丢弃于门口。然后黄醒成又返回到一楼，将被害人王秀清（内有现金90元）的包盗走。 本院意见被告人黄醒成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄醒成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄醒成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。） 二、责令被告人黄醒成退赔被害人罗永生300元、张盛花500元、王秀清90元。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  叶山青 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱彦霖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初297号之一 原告：刘江昆，男，1970年8月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：程建明，男，1976年4月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告刘江昆诉被告程建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江昆撤诉。 案件受理费338元减半收取计169元，保全费250元，均由原告刘江昆负担。 审判员  刘相合 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘欢，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,345.77元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金27,077元、利息2,245.75元、费用12,023.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘欢在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年10月31日。截止至2019年8月6日累计欠款共计41,345.77元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,345.77元(截止至2019年8月6日的欠款本金27,077元、利息2,245.75元、违约金6,774.03元、分期付款费用5,248.99元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,077元；二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.64元，减半收取计416.82元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2196号 原告：俞栋良，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：戈田华，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：沈福观，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：袁培富，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。 原告：李洪永，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：毛羊，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王春狗，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 以上六原告委托诉讼代理人：俞栋良，即本案原告。 被告：**，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 原告俞栋良等七人与被告**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞栋良（系其他六原告共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞栋良等七人向本院提出诉讼请求：被告给付俞栋良工资22193元、戈田华13200元、沈福观20880元、袁培富14300元、李洪永7128元、毛羊3466元、王春狗16000元。事实与理由：原告俞栋良等七人曾在被告开办的橱柜厂工作。因被告未支付报酬，被告分别向原告俞栋良等七人出具《工资支付协议书》或《欠条》，确认拖欠俞栋良22193元、戈田华13200元、沈福观20880元、袁培富14300元、李洪永7128元、毛羊3466元、王春狗16000元。经原告俞栋良等七人催告，被告未付款。 被告未作答辩。 本案原告俞栋良等七人向本院提交了《工资支付协议书》《欠条》共七份。上述证据均系原告，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告俞栋良等七人为被告**提供劳务。2018年9月22日，**向俞栋良出具《工资支付协议书》一份，载明：欠俞栋良22193元。2018年9月22日，**向戈田华出具《工资支付协议书》一份，载明：欠戈田华13200元。2018年9月22日，**向沈福观出具《工资支付协议书》一份，载明：欠沈福观20880元。2018年9月15日，**向袁培富出具《欠条》一份，载明：欠袁培富14300元。2018年9月25日，**向李洪永出具《工资支付协议书》一份，载明：欠李洪永6428元+700元。2018年9月23日，**向毛羊出具《欠条》一份，载明：欠毛羊3466元。2018年8月16日，**向王春狗出具《欠条》一份，载明：欠王春16000元（2019年5月21日嘉兴市南湖区余新镇金星村村民委出具《证明》证实，“王春狗”常用名为“王春”）。 本院认为，本案是劳务合同纠纷。本案中，原告俞栋良等七人提供劳务活动后，由被告**以出具《工资支付协议书》或《欠条》等形式确认结欠劳动报酬数额，上述证据均系原件，具有较强的证明力，本院据此确认被告**尚欠原告俞栋良等七人的具体报酬数额。《工资支付协议书》或《欠条》载明的付款期限届满后，经原告催告，被告未付款，其行为构成违约。因此，对原告俞栋良等七人要求被告**支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**给付原告俞栋良22193元； 二、被告**给付原告戈田华13200元； 三、被告**给付原告沈福观20880元； 四、被告**给付原告袁培富14300元； 五、被告**给付原告李洪永7128元； 六、被告**给付原告毛羊3466元； 七、被告**给付原告王春狗16000元； 上述判决主文一至七项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘景廷 书记员周何平
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初334号原告：王良振，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆盛东商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村），统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王良振与被告王云成、重庆盛东商贸有限公司（以下简称盛东商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良振，被告重庆盛东商贸有限公司委托诉讼代理人刘永森到庭参加诉讼，被告王云成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王良振向本院提出诉讼请求：1、判决被告王云成支付原告劳务工资30000元，自2017年10月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告盛东商贸公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月15日至5月15日，被告王云成雇佣并委托原告在被告盛东商贸公司开发的项目“万盛物流园”从事施工管理工作。商定每月工资10000元，雇佣期间3个月，原告依约履行了施工管理工作义务，但被告王云成未支付雇佣报酬。原告信访至项目管理单位，2017年9月30日，经万盛经开区商务局调解，被告王云成出具委托书，委托被告盛东商贸公司支付原告劳动报酬30000元，被告盛东商贸公司监事会主席陶富祺签字并按手印，董事陶富福在金额上按手印，原告曾多次要求二被告支付款项，二被告相互推诿未支付。被告盛东商贸公司辩称，原告与被告没有劳务关系，被告王云成亦没有用人主体资格，被告王云成雇佣原告从事施工管理工作不具有合法性，原告提供的委托书没有被告单位的公章，陶富祺、陶富福没有表见代理行为，被告没有支付原告劳动报酬的义务。盛东商贸公司不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王云成未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年2月至5月期间，被告王云成雇佣原告，商定每月工资10000元，雇佣期间3个月。2017年9月30日，被告王云成出具书面委托支付，委托被告盛东商贸公司在2017年9月30日15%的管理费中扣除支付原告劳动报酬30000元，被告盛东商贸公司未加盖公司公章。被告盛东商贸公司对被告王云成出具书面委托支付不予认可，辩称与被告王云成没有任何合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述笔录、委托支付1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告提交的委托支付可以证明原告与被告王云成之间存在劳务合同关系，被告王云成应按照委托支付单上的金额及时付清劳务费。原告要求被告盛东商贸公司支付劳务费，原告提交的委托支付系被告王云成的个人行为，被告盛东商贸公司未加盖公司公章，被告盛东商贸公司亦不认可该委托支付，该委托支付不能证明被告盛东商贸公司应承担支付原告劳务费的责任，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告盛东商贸公司的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云成于本判决生效后15日内给付原告王良振劳务工资30000元；二、驳回原告王良振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王云成负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 洁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初13号 原告：山东腾坤环保科技有限公司，住所地：新泰市小协镇李家庄村，统一社会信用代码：913709825509214532。 法定代表人：臧伟，经理。 委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 被告：枣强京华防腐有限公司，住所地：枣强县马屯镇陈太湖，统一社会信用代码：91131121672087241P。 法定代表人：潘英军，经理。 被告：奚小明，男，1947年7月5日生，汉族，住。 原告山东腾坤环保科技有限公司（以下简称腾坤环保公司）与被告枣强京华防腐有限公司（以下简称枣强京华公司）、奚小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾坤环保公司委托诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼。被告枣强京华公司、奚小明经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾坤环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告货款887000元，并自2014年1月1日起按年利率9.6%支付利息损失至全部清偿完毕止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月21日将公司名称由泰安腾坤塑胶有限公司变更为现在的名称。自2013年3月份至2017年9月份向被告供应PE防腐料269吨，合计货款总额2681500元。原告已经将增值税专用发票全部开具，2017年1月21日被告承诺2017年3月30日前偿还货款，否则将从2014年1月1日起按月息8厘承担利息损失。到期后被告未能履行，其后原告多次向被告索要货款及利息，被告以种种理由推脱。因第一被告系个人独资企业，第二被告系第一被告的唯一股东，所以第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。 被告枣强京华公司未答辩。 被告奚小明未答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月份，枣强京华公司与泰安腾坤塑胶有限公司多次发生业务，枣强京华公司分多次向泰安腾坤塑胶有限公司购买PE防腐料。2015年12月17日，枣强京华公司出具《对账确认单》一份，载明“截至到2015年12月17日，我公司累计欠泰安腾坤塑胶有限公司714200元……。”枣强京华防腐有限公司在落款处加盖公司公章。2017年1月21日，枣强京华公司出具《承诺书》一份，主要载明“枣强京华防腐有限公司在2013年欠下……泰安腾坤塑胶有限公司714200元，京华防腐公司承诺愿意把唐金珍女士在廊坊华苑小区34号2单元601房做抵押物，如逾期不办理过户，欠款所产生的利息将从2014年1月1日起按月息8厘计息，该货款本金在2017年3月30日前必须付清。2016年京华防腐公司所欠泰安腾坤公司四十余万货款也必须在2017年3月30日前付清。承诺人：枣强京华防腐有限公司。法定代表人潘英军签字并加盖公司公章。”自2013年3月份至2017年9月份，原告为枣强京华公司开具了票面金额共计为2606500元增值税专用发票。原告主张除发票中载明的货款2606500元，原告于2016年12月6日、12月7日分别为被告代购胶粘剂共计75000元，未开具增值税发票也未有送货单；至2017年12月31日，枣强京华公司已偿还货款1794500元。 另查明，原告于2017年4月21日将公司名称由泰安腾坤塑胶有限公司变更为山东腾坤环保科技有限公司。被告枣强京华防腐有限公司系自然人独资企业，被告奚小明系其唯一股东。 本院认为，被告枣强京华公司向原告购买PE防腐料，双方买卖关系成立，系真实意思表示，且不违背法律法规的规定。原告已履行送货义务，被告枣强京华公司在收货单上签字盖章予以确认，理应承担支付货款的义务。原告主张的货款2606500元，由其提交的增值税专用发票等证据证实，本院予以支持。关于原告主张975000元货款系代购产生，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张被告已偿还货款1794500元，虽被告未到庭，但原告该主张有利于被告，本院予以采纳，因此被告尚欠原告货款812000元，理应偿还。 关于原告主张的利息损失，双方在2017年1月21日的《承诺书》中虽然约定了部分货款自2014年1月1日起按照月息8厘计算利息，但根据原告陈述在该《承诺书》出具之后，被告也予以还款，原告并不能证实《承诺书》中的货款是否已经偿还，且原告亦未提交证据证实所主张货款已约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原告陈述，被告还款日期截至2017年12月31日，因此，原告的利息损失应以812000为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。 被告枣强京华防腐有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告奚小明系其唯一股东，原告主张被告奚小明连带偿还上述款项不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣强京华防腐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东腾坤环保科技有限公司货款812000元； 二、被告枣强京华防腐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东腾坤环保科技有限公司货款利息（应以812000为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、被告奚小明对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告山东腾坤环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12670元，减半收取6335元，原告山东腾坤环保科技有限公司负担375元，被告枣强京华防腐有限公司、奚小明负担5960元；保全费5000元，由被告枣强京华防腐有限公司、奚小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十日 书记员  王晓云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保124号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张敏进，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：艾玉华，女，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张敏进、艾玉华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张敏进、艾玉华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏进、艾玉华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1627号之一原告：杨宝军，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：晏渐，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被告：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。被告：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市长上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。原告杨宝军与被告上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨宝军于2020年3月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨宝军以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝军撤诉。案件受理费人民币3,552元,减半收取计人民币1,776元，财产保全费人民币1,270元，合计人民币3,046元，由原告杨宝军负担。审判员  刘晶二〇二〇年三月二十六日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初911号 原告：圣大控股有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。统一社会信用代码：91330109ＭＡ28ＬＥＮＵ2Ｅ。 法定代表人：缪利琴，执行董事。 委托诉讼代理人：王新宇，男，1990年2月8日出生汉族，户籍地：甘肃省环县，现住杭州市萧山区。系原告公司职工。 被告：邱强，男，1972年4月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告圣大控股有限公司与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告圣大控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月十三日 代书记员 汪杭丹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢72号申请执行人宁波市奉化区尚田城镇建设投资有限公司被执行人胡伟平本院在执行××人宁波市××区尚田城镇建设投资有限公司与被执行人胡伟平追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终876号 上诉人（原审被告）：浙**汇安装股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路218号。 法定代表人：张建华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：寿南军，男，1972年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙**汇安装股份有限公司因与被上诉人寿南军承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙**汇安装股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙**汇安装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初11号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              姜佰成                  基本情况              男，1978年3月15日出生，居民身份证号码230230197803152117，汉族，小学四年文化，农民，现在克东县玉岗镇。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶被克东县公安局决定刑事拘留，同年3月15日被克东县公安局决定取保候审。2020年3月4日被克东县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书      文号              黑克东检刑诉（2020）12号起诉书                  指控情况              黑龙江省克东县人民检察院指控被告人姜佰成犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉，被告人姜佰成及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年3月13日下午14时许，克东县交警大队执勤民警在克东县克东镇二克山公园通山公路执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶黑BPD792号小型轿车驾驶员姜佰成当场查获。经齐齐哈尔市刑事技术支队，对被告人姜佰成采取的血液进行乙醇定性定量检验鉴定，检验鉴定结果为：167.1mg/100ml。                    被告人      意见              被告人姜佰成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人姜佰成如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜佰成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条                  判决结果              被告人姜佰成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王  珂             二○二○年三月二十日                        书 记 员  孙  良      本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执692号之一 申请执行人：金辉，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：袁林，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3478号民事调解书，被执行人袁林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁林在华夏银行10×××94账户内存款人民币832847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初68号原告：蒋树财，男，1959年10月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙有敏，男，1964年11月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告蒋树财与被告孙有敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树财到庭参加诉讼。被告孙有敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2012年1月4日，被告向原告借款12000元，并给原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还原告。被告孙有敏未到庭应诉也未予答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据，用以证明被告向原告借款12000元。本院进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月4日，被告向原告借款12000元，由案外人王占涛提供担保，被告给原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告孙有敏向原告蒋树财借款12000元并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应偿还原告12000元，借款时双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙有敏于本判决生效后三日内偿还原告蒋树财12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 都兴慧*审 判 员 王 晓 云人民陪审员 王 胜 祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员 孙  艳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢64号申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行被执行人李光辉、孙秋香、奉化市卓阳建材经营部本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人李光辉、孙秋香、奉化市卓阳建材经营部金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执346号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：洪学忠，男，汉族，1978年3月12日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人洪学忠人民币12000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张和平，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张和平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币49,205.47元，利息6,249.77元，滞纳金及违约金5,298.76元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用163.19元，以上共计60,917.19元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金49,205.47元、利息6,249.77元、违约金5,298.76元、其他费用163.19元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计60,917.19元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张和平未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,205.47元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张和平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金49,205.47元；二、被告张和平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.14元，减半收取计515.07元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审4号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县天兆文旅发展有限公司。统一社会信用代码：91411523MA45U0DN3N。法定代表人：李献奎。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日对被执行人新县天兆文旅发展有限公司作出的新自然资罚字【2019】第22号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年3月被执行人新县天兆文旅发展有限公司在吴陈河镇杜洼村、阳土墩村交界处占用土地建设拓展训练基地，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积9496.17平方米，其中耕地5211.19平方米，符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年4月2日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年4月19日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县吴陈河镇杜洼村、阳土墩村9496.17平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用耕地每平方米18元、其他土地每平方米5元的罚款，合计即115226.32元。该行政处罚决定书于2019年5月6日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年10月28日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第22号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第22号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还新县吴陈河镇杜洼村、阳土墩村9496.17平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  余 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1487号   申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91640122MA75WFN73B。   法定代表人：张某。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司申请执行被执行人杨某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月19日作出了（2019）宁0324民初4243号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司向本院提出申请执行，要求被执行人杨某偿还代偿款9079.14元及案件受理费25元。   本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人杨某名下有车1辆（×××），本院依法予以冻结，未实际控制该车辆，除此外未发现有其他可供执行的财产。经多次查找被执行人杨某的下落，均未找到。本院于2020年3月2日向被执行人杨某发出了限制消费令。因本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年3月4日承办法官对申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司进行了终本约谈，申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理，经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初4243号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗彦昌   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月四日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1005号之一 申请执行人高爱月，女，1963年6月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈丽娟，女，1971年5月15日出生，住温州市洞头区。 申请执行人高爱月与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高爱月向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行，执行标的20000元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈丽娟发出执行通知书、报告财产令，要求陈丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽娟逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽娟在金融机构仅有少量存款。被执行人陈丽娟名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年3月27日，被执行人陈丽娟尚欠申请执行人20000元。 鉴于被执行人陈丽娟拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高爱月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周科瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2078号原告：徐某某，女，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告徐某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人余莉、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：要求判令徐某某与吴某离婚。事实和理由：徐某某与吴某于2003年结识，于2005年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，吴某无正当职业且日渐沉迷于赌博和游戏，对家庭不尽义务，经双方多次沟通仍无悔改之意，致徐某某心灰意冷并分居。双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。吴某对徐某某陈述的婚姻经过及生育情况等均无异议，但辩称其与徐某某感情未完全破裂，之前吴某确实是有打牌的情况，但这仅仅是娱乐并不是赌博，2017年吴某因身体原因心脏装了支架，之后也不再打牌。双方系自主婚姻，虽然没有子女，但感情没有破裂，吴某愿意努力改善双方的关系，故不同意离婚。本院认定事实如下：徐某某与吴某于2005年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。徐某某陈述双方于2019年4月起开始分居。审理中，徐某某坚持要求离婚，吴某表示不同意离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、相关户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方均应保持冷静、克制的态度，采取理性的方法予以解决，避免矛盾激化。在今后的生活中，双方均应珍惜以往的夫妻感情，吴某作为要求和好的一方，更应主动加强与徐某某的沟通、交流，克服不良嗜好，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因吴某不同意离婚，且徐某某未提交充分的证据证明双方的感情确已破裂，故徐某某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：徐某某要求与吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年三月九日法官助理 张冬梅书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保48号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：王武顺，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王武顺银行存款4812元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王武顺银行存款4812元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执306号申请执行人：贵阳云岩山林发电机经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路37号。被执行人：刘庆尧，男，汉族，1980年10月8日出生，住贵州省织金县。申请执行人贵阳云岩山林发电机经营部与被执行人刘庆尧租赁合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）贵仲裁字第0306号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘庆尧应向贵阳云岩山林发电机经营部支付租金33000元及逾期利息。因被执行人刘庆尧未履行上述法律文书确定的义务，贵阳云岩山林发电机经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年11月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘庆尧的银行存款、不动产、互联网银行存款、投资信息、车辆等财产情况，被执行人刘庆尧名下除一辆车牌号为贵Ｃ×××××的别克（ＢＵＩＣＫ）牌车辆（未实际控制）外，无其他可供执行的财产。2.2019年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。3.2019年11月20日，本院向织金县不动产登记中心查询刘庆尧的不动产登记情况，未查询到刘庆尧有可供执行的不动产。4.2019年11月20日，本院向织金县市场监督管理局查询刘庆尧的工商登记信息，未查询到刘庆尧有相关工商登记。5.2019年11月20日，本院到被执行人刘庆尧户籍所在地贵州省织金县村委会调查，被执行人无财产可供执行。6.2020年3月31日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.2020年3月31日，本院对被执行人刘庆尧采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的33000元及逾期利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘庆尧有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔05执306号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇二〇年三月三十一日书记员  张 梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审6-1号原告栖霞市xx局被告高zz原告栖霞市xx局与被告高zz其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告高zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十二日书记员 张虎林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2954号上诉人（原审被告）：鞍山万鑫机械厂，住所地鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：孙志军，系厂长。委托诉讼代理人：宋玉铎，系辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁壮业物资有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道。法定代表人：郭桂菊，系经理。委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人鞍山万鑫机械厂因与被上诉人辽宁壮业物资有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月9日上诉人与被上诉人签订了废钢《购销合同》，以每吨2,950元的价格向被上诉人订购废钢300吨，但被上诉人在履行合同过程中，未按合同约定供应废钢，而是掺杂了近30吨的废铁，造成上诉人损失88,500元，且造成上诉人使用该废铁，产品报废损失234,990元。被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付货款744,108元；2.判令被告给付违约金520元；3.案件受理费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原、被告双方签订了购销合同书，原告为被告供应铸造所用的废钢。合同约定了货物的单价、付款时间、违约责任及产生纠纷管辖地等内容。合同签订后，原告分于2019年6月9日，6月12日，6月24日，6月27日，7月4日向被告送去了五车共252.24吨的货物，价值744,108元,并向被告开具了10张相对应金额的增值税发票。被告在收到原告的货物及增值税发票后并没有按合同约定履行货款的给付义务，已构成违约，原告多次向被告催要货款，被告总是以各种理由推迟，拒绝给付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律规定，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付货款及违约金；同时承担案件受理费、保全费、担保保险费。被告万鑫机械厂辩称，1.关于延迟付款问题，延迟付款的原因是被答辩人造成的合同约定答辩人购买的是废钢而被答辩人掺杂使假的供货中掺杂近30吨废铁，答辩人对此与其交涉多次没有解决，以致答辩人延期付款其责任不在答辩人，答辩人损失88,500元。2.废铁造成答辩人损失。由于答辩人使用被答辩人供应的废钢，造成答辩人产品报废，损失234,990元。综上所述，被答辩人供应废钢造成答辩人损失近30多万，延迟付款是被答辩人造成的，并不是答辩人违约，所以请求人民法院依法审理公平公正的判决。一审法院认定事实：1.2019年6月9日，原、被告签订购销合同1份，双方约定被告向原告提供废钢，每吨2,950元，供货方式为原告先行送一车货供被告使用，待原告第二车货送到，被告需结清上一车货款，以此类推。并同时约定被告未能按照合同约定向原告付款，每日按照欠款总额的千分之0.7给付违约金。2.被告自2019年6月9日至2019年7月4日，向被告送5车货，共计252.24吨，总价款744,108元。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告将货物交付给被告，被告应按照合同约定给付原告货款。关于被告主张供货中掺杂废铁问题，根据相关法律规定，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于供货中掺杂废铁的事实不予认可，被告也未能提供证据证明其主张，故一审法院不予支持。关于原告供应废钢造成被告损失30多万的问题，被告未能提供证据证明废钢存在质量问题及因该废钢质量不合格给被告造成的损失，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。但是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告可就上述问题待有新证据另行诉讼。关于原告主张违约金520元的问题，依据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定被告未能按照约定给付货款，应承担每日按照欠款总额的千分之0.7给付违约金，原告主张的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张保全费、保全担保保险费由被告承担的问题，保全费系原告合理支出，法院予以支持，原、被告双方并未约定关于保全担保保险费且该笔费用系间接损失，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞍山万鑫机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁壮业物资有限公司744,108元及违约金520元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,269元、保全费4,270元，由被告鞍山万鑫机械厂负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了自己检验形成的《产品检验合格证》和自己制定的《产品验收规范》，证明：被上诉人供给上诉人的废钢含废铁，造成碳、磷、硫严重超标，且有一项是裂纹就不可接受。被上诉人质证意见：对该证据的真实性、合法性有异议，该证据是上诉人单方制作的，不能直接作为证据使用。本院认证：因这两份材料是上诉人自己单方制作的，不是双方合同约定的标准，本院对其证据效力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院对予以确认。再查明：双方在《购销合同》第二项验收标准中约定：货到上诉人验收，上诉人同意卸货即认定质量合格。合同签订后，被上诉人自2019年6月9日至2019年7月4日，向上诉人送货5车，每车上诉人均给被上诉人开具称重单。本院认为：本案双方当事人于2019年6月9日签订了废钢《购销合同》，该合同第二项验收标准中约定“货到上诉人验收，上诉人同意卸货即认定质量合格。”，现上诉人接收了被上诉人所送的5车货，且给被上诉人开具了5张称重单，按合同约定应视为上诉人已认定质量合格，故原审法院判决上诉人给付被上诉人货款并给付违约金，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11260元，由上诉人鞍山万鑫机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年三月二十三日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢5号之一申请执行人：平顶山鑫祥铁路运输物资商贸公司。住所地：平顶山火车东站。统一社会信用代码：91410400171752928C。法定代表人：魏桂卿，经理。被执行人：孙守恒，男，1964年1月17日出生，汉族，住平顶山市。关于平顶山鑫祥铁路运输物资商贸公司申请执行孙守恒承包经营合同纠纷一案，武汉铁路运输法院出的（2011）武铁民初字第33号民事判决书已发生法律效力。但被执行人孙守恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙守恒在其工作单位平顶山东火车站的工资每月为其保留生活费1500元外，其他部分予以冻结，限额25万元。冻结期间停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年三月二十日书记员  潘世通
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1342号申请人：贵州乾坤兆混凝土有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：方久铭，总经理。被申请人：夏双全，男，1973年10月4日生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：谢葆萍，女，1974年10月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被申请人：武汉鑫创兴发物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：夏双全，总经理。本院在审理申请人贵州乾坤兆混凝土有限公司与被告夏双全、谢葆萍、武汉鑫创兴发物资有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乾坤兆混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人夏双全、谢葆萍、武汉鑫创兴发物资有限公司银行存款1616083.67元或相应价值的其他财产。申请人贵州乾坤兆混凝土有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵州乾坤兆混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人夏双全、谢葆萍、武汉鑫创兴发物资有限公司名下价值1616083.67元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州乾坤兆混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年三月二十五日书记员 沈联锦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢210号之一 申请执行人：南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金峰路2幢6单元2层。 法定代表人：谢艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：向军、周芃，四川首力律师事务所律师。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 本院在执行南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司与中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人中十冶集团有限公司未完全履行法律文书确定的义务，其经营管理的财产无法清偿本案全部债务，执行中查明其设立有分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 冻结被执行人中十冶集团有限公司分支机构的银行存款5052400元（以实际控制金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3109号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。 主要负责人：蒋云波，该支行行长。 委托代理人：鲍海薇，该行员工。 被执行人：冯旭娟，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。 被执行人：陈永平，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 被执行人：奉化市柯顺机械厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼苏家弄91号，统一社会信用代码91330283053836274Q。 主要负责人：冯旭儿。 被执行人：冯旭儿，女，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。 被执行人：王汉仁，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人冯旭娟、陈永平、奉化市柯顺机械厂、冯旭儿、王汉仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人冯旭娟、陈永平、奉化市柯顺机械厂、王汉仁、冯旭儿应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行归还借款本金448089.11元及相应利息，并承担案件受理费4581.5元、保全费620元、执行费7762.62元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人奉化市柯顺机械厂有浙Ｂ×××××的车辆、发现被执行人陈永平有浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人王汉仁在宁波奉化嘉年机械厂有股权投资，该股权已被本院冻结，暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人冯旭娟、陈永平、冯旭儿、王汉仁、奉化市柯顺机械厂的主要负责人冯旭儿司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月9日，被执行人冯旭娟、陈永平、奉化市柯顺机械厂、王汉仁、冯旭儿尚应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行归还借款本金448089.11元及相应利息，并承担案件受理费4581.5元、保全费620元、执行费7762.62元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初264号 原告：陆云龙，男，1964年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：陈龙，男，1972年7月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 两原告委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 被告：罗本良，男，1967年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陆云龙、陈龙与被告罗本良合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陆云龙、陈龙于2020年3月5日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告陆云龙、陈龙向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆云龙、陈龙撤回起诉。 本案受理费3342元，减半收取计1671元，由陆云龙、陈龙负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月五日 代书记员 汪杭丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更638号 罪犯郭小荣，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年4月9日作出(2017)浙0109刑初2027号刑事判决，以被告人郭小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关于2020年2月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭小荣减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郭小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，退缴赃款人民币1400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭小荣减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月29日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月四日 书记员  戴皖涢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：顾乐燕，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾乐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告顾乐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,708.56元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金53,980.35元、利息4,331.49元、分期付款手续费1,655.86元、取现手续费116元、逾期还款违约金6,624.86元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾乐燕在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2011年7月14日。截止至2020年2月26日累计欠款共计66,708.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,083.70元(截止至2020年3月25日的本金53,980.35元、截止至2020年2月26日的利息4,331.49元、分期付款手续费1,655.86元、取现手续费116元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾乐燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,980.35元；二、被告顾乐燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302.09元，减半收取计651.05元，由被告顾乐燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终295号 上诉人（原审原告）：杜子文，男，1954年11月18日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）：剑阁县姚家乡人民政府，住所地剑阁县姚家乡场镇。 法定代表人：王润芳，系该乡乡长。 上诉人杜子文因与被上诉人剑阁县姚家乡人民政府民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2019年11月2日向上诉人邮寄了预交上诉费通知书，上诉人收到后，申请免交。本院审查后，认为不符合免交条件，于2020年3月11日再次按上诉人上诉状载明的住址邮寄了交纳上诉费用通知书，因无人签收被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，文书退回之日2020年1月22日视为已向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜子文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年三月十三日 书记员 潘 灿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更348号 罪犯江长林，男，1996年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年1月28日作出(2015)绍柯刑初字第167号刑事判决，以被告人江长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日作出(2018)浙01刑更1908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯江长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江长林减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯江长林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江长林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月21日起至2024年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢