宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5200号   原告：张希臣，男，某年某月某日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。   被告：许开民，男，某年某月某日出生，汉族，某公司监事，住宁夏回族自治区银川市。   原告张希臣与被告许开民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张希臣及其委托诉讼代理人马万军到庭参加诉讼。被告许开民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张希臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告自本案起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，并出具借据。原告向被告提供了借款。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。   许开民庭后辩称，被告许开民系某公司监事，原告张希臣系某公司第五分公司负责人。原告所属公司投标被告所属公司经开区创业园二期工程项目，项目负责人为原告公司职工杨某。后五建五分公司将700万元打入到宁夏赛通物流有限责任公司的账户上用于缴纳该工程保证金。2016年8月，原告找到被告称杨某被人绑架，需要200万元赎金。第二天，原告到被告位于石嘴山市惠农区的办公室说让被告帮忙凑200万元将杨某赎回来。被告表示公司凑不出200万元，但被告个人可以出100万元。原告表示另外100万元其自行解决。因原告认为这笔钱是公司项目上欠的钱，不应从他个人账户转账，故其找到茹某和沙某，让二人分别向被告账户转入了80万元和20万元。随后被告就将该100万元转给了杨某的银行账户。被告认为涉案的100万元不是其向原告的借款，而是原告借给杨某的钱。被告向原告出具的借据并非转账当日出具，而是2019年春节后原告以应付公司查账为由要求被告补充出具的，只是将借款时间写到了银行转账的日期。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据1张、中国工商银行转账凭证1张、中国农业银行个人结算业务申请书1张，本院依职权调取的被告许开民的身份信息1份、身份证照片打印件1张，本院认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对当事人提交的以下证据，本院认定如下：   被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明：茹某向被告转账的80万元以及沙某向被告转账的20万元系原告要求其二人转给被告的。收款当日原告要求被告将上述款项转给杨某，上述100万元被告没有使用，不应承担还款义务。原告对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。认为原告已经履行了提供借款的义务，至于被告收到款后如何处理与原告无关。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能达到被告关于其不应承担还款义务的证明目的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月16日，被告许开民向原告张希臣出具借据1张，写明：“今借张希臣人民币壹佰万元整（￥1000000）许开民2016.8.16”。同日，原告张希臣指示案外人茹某通过代理人王萍从茹某名下账号为×××的中国工商银行账户向被告名下账号为×××的中国建设银行账户转账80万元。2016年8月17日，原告张希臣指示案外人沙某通过其名下账号为×××的中国农业银行账户向被告的上述中国建设银行账户转账20万元。以上共计100万元。庭审中，原告张希臣陈述，上述100万元系其向案外人茹某、沙某借款后出借给被告的。经询问，案外人沙某、茹某均表示上述款项系原告张希臣向其二人的借款，并指示其二人将款项转入被告许开民账户。上述借款，被告至今未向原告偿还。   另查明，2016年8月16日，被告许开民通过其名下的上述中国建设银行账户向案外人邓某名下账号为×××的账户转账80万元。2016年8月17日，被告许开民通过其名下的上述中国建设银行账户向案外人邓某名下的上述账户转账20万元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100万元，有转账记录及借据，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，原告依约提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案100万元系原告向案外人杨某提供的借款，被告系经手人，其出具借据系配合原告应付公司查账，但被告提交的证据不足以证明其主张，且无其他证据予以佐证，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告自起诉之日即2019年9月19日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，但逾期还款利息应支付至本判决确定的给付之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告许开民于本判决生效之日起十五日内偿还原告张希臣借款本金100万元，并以100万元为基数，按照年利率6%支付自2019年9月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息；   二、驳回原告张希臣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22530元，由被告许开民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张 颖   人民陪审员 韦晓凤   人民陪审员 刘 芳     二〇二〇年三月三十日   （法官助理 韩亚茹   书记员 魏 曾   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。