广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13151号原告：张清良，男，1964年12月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。现住：珠海市，被告：阳满平，男，1991年9月11日出生，汉族，住址：湖南省郴州市安仁县。原告张清良与被告阳满平健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序，审理中因适用公告送达，不能适用简易程序，于2019年9月21日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清良到庭参加诉讼，被告阳满平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币（下同）277600元（其中包括：医疗费54600元、后续医疗费5000元、误工费127500元、伙食费4000元、护理费6000元、交通费500元、住宿费18000元、营养费5000元、伤残赔偿金70000元减去被告已支付的13000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日16时22分，被告驾驶无牌电动自行车沿造贝教育路由东往西方向行驶至路口，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告因该事故受伤住院，导致不能工作，至今也未能痊愈，医生建议原告继续停工修养半年恢复。因被告的原因导致原告损失严重，被告除了在原告住院时赔偿原告13000元治疗费后，就再也找不到。被告的行为明显是逃避法律责任。原告已在珠海工作生活20余年，应享受城市居民待遇，故各项费用的计算应适用城镇标准。被告阳满平未作答辩及提交证据。经审理查明：2018年10月22日16时22分，原告张清良骑行自行车搭载案外人林群娥，沿田心里巷由北往南方向行驶至交造贝教育路路口左转弯时，与被告阳满平驾驶的无号牌电动自行车在该路口发生碰撞，造成原、被告及案外人受伤，车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队经现场勘查和调查取证证实：原告张清良驾驶非机动车经没有交通信号灯控制的路口转弯时未让直行的车辆优先通行，且驾驶非机动车违反规定载人，是导致此事故发生的一方面过错；被告阳满平驾驶非机动车在没有交通信号灯控制的路口，未在确保安全的原则下通行，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明案外人林群娥有导致此事故发生的过错。故最终认定：原告张清良承担此次事故的主要责任，被告阳满平承担次要责任，案外人林群娥不承担责任。事故后，原告张清良随即前往珠海市香洲区人民医院急诊救治，并于当日转入院治疗，其伤情被诊断为：1.左胫骨中段粉碎性骨折；2.左腓骨中上段粉碎骨折，住院治疗期间行“左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。经住院治疗39天后，原告张清良于2018年11月30日出院，医嘱建议：1.出院后适当功能锻炼，避免过度负重导致钢板断裂；2.全休1月；3.住院期间陪护1人；4.加强营养；5.一年后视恢复情况行内固定拆除术；6.骨科门诊随诊。原告张清良自付挂号费17元、急诊医疗费316.5元和住院医疗费51782.5元。此后，原告张清良分别于2019年1月8日、1月22日、3月5日、3月12日、3月19日、4月10日、4月17日、4月19日、5月9日、6月26日前往上述医院复诊，自付医疗费1236.9元。另于2019年4月1日、4月4日以及5月29日前往广东省中医院珠海医院就诊，自付医疗费1213.43元。原告张清良称，被告阳满平曾通过微信向其家人转账医疗费13000元，但此后再也联系不上被告，遂发生本案纠纷。原告张清良称，其长期在珠海工作、生活，并从事室内装修泥水工工作10余年，并提供房屋租赁协议两份、中国农业银行珠海东门支行存折、施工出入证以及广东星艺装饰集团广州有限公司珠海分公司出具的收款收据佐证。房屋租赁协议记载，原告张清良于2017年1月1日至2019年12月30日向案外人李伯兴承租珠海造贝田心里三巷11号房屋居住。中国农业银行珠海东门支行存折记载户名为张清良，开户日期为2010年3月25日，存款种类为整存整取，直至2018年10月19日均有打本记录。施工出入证为雅居乐物业管理服务有限公司出具，有效期为2018年1月22日至2018年2月21日，工种为泥水。另就广东星艺装饰集团广州有限公司珠海分公司出具的收款收据，原告张清良解释称，2016年其挂在星艺公司下做泥水工时，需向公司缴纳的保修金，但并没有长期在哪个公司工作，星艺公司只是其中一家公司，有时也自己接活做。审理过程中，本院委托广东中一司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2019年11月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张清良左胫腓骨粉碎性骨折致日常生活有关的活动能力轻度受限伤残程度为十级伤残。原告张清良预缴鉴定费3270元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告阳满平驾驶电动车撞伤原告张清良的事实，有珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的道路交通事故认定书、珠海市香洲区人民医院的出院小结以及疾病诊断证明为证，本院予以确认。交警部门对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据交警部门的责任认定，原告张清良承担此次事故的主要责任，被告阳满平承担次要责任，故本院确定被告阳满平对案涉事故造成原告张清良的损失承担30%的赔偿责任，原告张清良自行承担70%的责任。对原告张清良主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告张清良主张医疗费54600元，并提供出院小结、疾病诊断证明、广东省医疗机构诊金收费收据以及广东省医疗收费票据为证。但原告张清良统计的医疗费金额有误，根据其提供的医疗费票据，已发生医疗费金额为54566.33元，本院对此予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院39天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为3900元。3.护理费。原告住院39天，医嘱住院期间留陪护一人。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定护理费为5850元。4.营养费。原告曾住院治疗，出院医嘱建议加强营养，结合原告的伤残程度，本院酌定营养费为500元。5.后续治疗费。原告因事故致左胫腓骨粉碎性骨折，在珠海市香洲区人民医院住院治疗期间行“左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，后续拆除内固定物必然产生治疗费用。原告据此主张的后续治疗费5000元。但鉴于原告未提供相关医嘱或司法鉴定意见书证明其主张的后续治疗费金额，且该费用亦尚未发生，故本院对该项损失不予采纳。原告可待实际发生后另行起诉。6.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告虽未提交相关交通费的票据，但考虑原告受伤后住院治疗以及门诊复诊必然会产生一定的交通费用，结合原告住院天数以及复诊次数，原告主张交通费500元，金额合理，本院予以采纳。7.住宿费。原告主张妻子对其进行护理时产生住宿费18000元。但原告未提供相关证据证明确已支持该项费用，且住宿费亦非案涉事故所造成之必然损失，故本院对此不予支持。8.误工费。关于误工天数问题。原告主张因伤误工时间长达一年半，但未提供相关证据证明其所主张的误工天数。结合原告确有住院治疗39天以及出院医嘱建议全休一个月的事实，本院认可原告的误工天数为69天。对于原告主张的其余误工天数，因缺乏相关依据，本院不予支持。关于误工损失计算标准问题。原告主张其从事室内装修泥水工工作，年收入8万元。但原告未提供证据证明其已达上述收入标准，对原告主张的误工损失计算标准，本院不予采纳。根据原告所述从事的行业，本院酌定参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62577元的收入标准计算原告的误工损失，即原告的误工费为62577元÷365天×69天=11829.6元；9.残疾赔偿金。根据广东中一司法鉴定中心对原告的伤残程度出具的司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残，本院予以确认。根据原告庭审中的陈述，结合其提交的房屋租赁协议、中国农业银行珠海东门支行存折以及施工出入证，足以证明事发前原告已经在珠海市居住工作满一年以上，故对原告主张按珠海城镇居民标准计算相关赔偿金额，予以采纳。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海城镇居民人均可支配收入为50713元/年，计算原告的残疾赔偿金为101426元（50713元/年×20年×10%）。综上，本院认定原告张清良的损失如下：医疗费54566.33元、住院伙食补助费3900元、护理费5850元、营养费500元、交通费500元、误工费11829.6元、残疾赔偿金101426元。以上损失合计178571.93元，根据本院确定的责任负担比例，被告阳满平应赔偿原告张清良30%的损失即53571.58元。原告张清良确认，事故发生后被告阳满平曾支付其医疗费13000元，应予以扣减。扣减后，被告阳满平应赔偿原告张清良损失40571.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳满平于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张清良损失人民币40571.58元；二、驳回原告张清良其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4414元，鉴定费人民币3270元，均由被告阳满平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨 升人民陪审员 刘 萍人民陪审员 王晓妮二〇二〇年三月三日书 记 员 罗钰巾任静附全案证据目录：原告张清良提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.香洲区人民医院疾病诊断证明、出院小结；3.医疗费用收据、票据；4.香洲区人民医院费用明细清单；5.广东省中医院珠海医院门诊导引费用清单；6.广东省中医院珠海医院病历；7.中国农业银行一本通存折；8.房屋租赁协议（2018-2019）、房屋租赁协议（2017-2018）；9.施工出入证；10.广东星艺装饰集团有限公司收款收据。被告阳满平未提交证据。