广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10335号原告深圳市华昌宇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围村金洪工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300311885192L。法定代表人吴华昌，该公司总经理。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。被告深圳市众鑫睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围村富源工业城C12栋5楼，统一社会信用代码91440300359288098H。法定代表人杨龙，该公司总经理。被告杨龙，男，汉族，1981年5月21日生，户籍住址四川省岳池县，委托代理人苏泽滨，男，汉族，1981年10月25日生，户籍住址广东省陆丰市，被告邱志祥，男，汉族，1982年7月26日生，户籍住址湖北省孝感市孝南区，被告旷玉，男，汉族，1987年1月27日生，户籍住址湖南省衡山县，原告深圳市华昌宇电子科技有限公司（以下简称“华昌宇公司”）与被告深圳市众鑫睿科技有限公司（以下简称“众鑫睿公司”）、杨龙、邱志祥、旷玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华昌宇公司法定代表人吴华昌及委托代理人蔡晓文，被告众鑫睿公司法定代表人杨龙、被告杨龙及其委托代理人苏泽滨、被告旷玉到庭参加诉讼。被告邱志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告华昌宇公司诉请：1、判令被告众鑫睿公司支付货款469,459元及利息（利息以469,459元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、判令被告杨龙对被告众鑫睿公司拖欠的货款193,153元及利息（利息以193,153元为基数，按月利率千分之五的标准计付，自2017年9月17日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；3、判令被告邱志祥对被告众鑫睿公司拖欠的货款138,153元及利息（利息以138,153元为基数，按月利率千分之五的标准计付，自2017年9月17日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；4、判令被告旷玉对被告众鑫睿公司拖欠的货款138,153元及利息（利息以138,153元为基数，按月利率千分之五的标准计付，自2017年9月17日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。被告众鑫睿公司答辩称，案涉债务应由各股东按比例承担，不应由公司承担。被告杨龙答辩称，出具欠条时曾与华昌宇公司约定，其自愿承担欠款本金，但不应承担利息。被告旷玉答辩称，其认可华昌宇公司诉请的本金，但对于利息不予认可。被告邱志祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2015年12月14日，被告杨龙、邱志祥、旷玉签订《联合经营合作协议》。协议约定，杨龙、邱志祥、旷玉合作经营工厂，经营范围为富源工业区C12栋5楼深圳市应新成光显科技有限公司工厂，三人出资及利润分配比例均为33.3333%。原告华昌宇公司与被告众鑫睿公司之间存在业务往来，华昌宇公司向众鑫睿公司供应偏光片等货物，双方约定货款结算周期为月结30天。杨龙、邱志祥、旷玉在2016年7月至2017年7月间的对账单上均签字并按捺指印，确认交易金额。2017年9月17日，杨龙、邱志祥、旷玉分别向华昌宇公司出具欠条，确认华昌宇公司与众鑫睿公司之间存在加工业务，截至2017年8月31日，众鑫睿公司尚欠华昌宇公司534,461元；三人承诺，现众鑫睿公司倒闭，各股东决定对拖欠华昌宇公司的款项按出资比例承担，其中，杨龙承担48.3%即258,153元、邱志祥承担25.85%即138,153元、旷玉承担25.85%即138,153元，利息自欠条签署之日起按月息0.5%计付至实际清偿之日止。出具欠条后，杨龙已偿还65,000元，华昌宇公司提起诉讼后，杨龙又偿还20,000元。另查，众鑫睿公司成立于2015年11月10日，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为杨龙，股东为杨龙。判决结果被告邱志祥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告华昌宇公司与被告众鑫睿公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。关于华昌宇公司诉请众鑫睿公司支付货款及利息。华昌宇公司已实际向众鑫睿公司供应货物，则众鑫睿公司在收到货物后应及时支付货款，现众鑫睿公司的法定代表人杨龙及其他各实际经营者均出具欠条确认欠付货款金额并作出还款承诺，但仅由杨龙偿还85,000元，尚欠货款449,459元未付，该部分货款，众鑫睿公司应予以支付。众鑫睿公司拖欠货款，应支付利息，利息应以449,459元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。华昌宇公司诉求超出的部分，本院不予支持。关于华昌宇公司诉请杨龙、邱志祥、旷玉承担付款义务并支付利息。杨龙、邱志祥、旷玉作为众鑫睿公司的实际经营者，在出具欠条确认公司欠款的同时，亦对三人对合作经营众鑫睿公司过程中产生的案涉债务作出按比例承担的承诺，华昌宇公司对欠条予以认可并依据欠条提起本案诉请，故杨龙、邱志祥、旷玉应对众鑫睿公司对华昌宇公司的上述债务按各自承诺的比例承担连带清偿责任，但承担责任的范围应以众鑫睿公司应承担的责任范围为限，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。华昌宇公司诉求杨龙对众鑫睿公司拖欠的货款173,153元及利息（利息以173,153元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）、邱志祥对众鑫睿公司拖欠的货款138,153元及利息（利息以138,153元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）、旷玉对众鑫睿公司拖欠的货款138,153元及利息（利息以138,153元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。华昌宇公司诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众鑫睿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华昌宇电子科技有限公司货款449,459元及利息（利息以449,459元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告杨龙对被告深圳市众鑫睿科技有限公司拖欠的货款173,153元及利息（利息以173,153元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、被告邱志祥对被告深圳市众鑫睿科技有限公司拖欠的货款138,153元及利息（利息以138,153元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；四、被告旷玉对被告深圳市众鑫睿科技有限公司拖欠的货款138,153元及利息（利息以138,153元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年4月15日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市华昌宇电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,171元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年三月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 王    娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。