杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6027号 原告：刘涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：**军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张必锋，公司职员。 原告刘涛为与被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈关荣、被告人保临安支公司委托诉讼代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛诉称：2019年1月8日18时30分左右，何文明（已死亡）驾驶浙Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿浪白线由北向南行使至浪白线21公里300米交叉路口先后分别与其前行人发生碰撞，造成原告及案外人吴素琴受伤，何文明经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经杭州市公安局临安区分局交警大队认定，该事故由死者何文明承担全部责任，原告无责任。经查死者何文明的二轮摩托车投保于被告处。事故发生后，原告被送往临安区人民医院住院治疗，治疗终结后，原告经浙江绿城医院司法鉴定所，被评定为一项（十）级伤残；误工期限建议为60日，护理期限建议为7日，营养期限建议为15日。原告与被告协商赔偿事宜未果，依据相关法律规定，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、要求被告人保临安支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失费合计79941.12元；2、本案诉讼费由被告承担。同时，原告明确，放弃要求驾驶人何文明及其继承人对交强险赔偿范围外的损失进行赔偿。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、杭州市公安局临安区分局交通警察大队交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的经过及责任认定的事实。 证据二、杭州市临安区人民医院门诊病历、出院记录各1份、医疗费发票9张，欲证明原告刘涛因本案交通事故受伤的治疗经过及花费医疗费共计5026.12元的事实。 证据三、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原告刘涛因本案交通事故住院治疗医院建议陪护、休息等情况，定评定原告刘涛因案涉事故造成面部受损鉴定为十级伤残，评定伤后误工期限60日，护理期限7日、营养期15日的事实。 证据四、鉴定费发票1份，欲证明原告刘涛花费鉴定费1900元的事实。 被告人保临安支公司辩称：对本案交通事故经过、责任认定没有异议，何文明驾驶车辆在被告公司仅交强险，事故发生在保险期限内，根据事故认定记录，何文明系醉酒驾驶，按法律规定，原告只承担垫付责任。原告自行鉴定的费用被告不承担，其他费用请法院按照重新鉴定后的意见书依法裁判，此外诉讼费其公司不承担。 被告人保临安支公司未向本院提交有关证据。 审理过程中，被告对原告诉前单方委托的司法鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，原告亦无异议，本院依法予以准许。经原、被告双方确认鉴定材料的真实性后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级及因本案受伤产生的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2020年1月15日，该鉴定中心向本院出具杭州明皓【2019】临鉴字第F611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘涛，2019年1月8日因道路交通事故致头皮撕脱（前额部）、皮肤裂伤（右颜面部）等，经治疗，目前伤情稳定，仍遗有面部条状瘢痕形成达10CM以上，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工期在45日左右、护理期在7日左右、营养期在15日左右较为合理。 对原告刘涛提供的证据，本院认证如下： 对原告刘涛提供的证据一、二，被告人保临安支公司对真实性无异议，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 对原告刘涛提供的证据三，被告人保临安支公司对原告单方委托鉴定的意见不予认可，本院经审查后认为，该鉴定意见书系原告单方面委托鉴定，且经过重新鉴定，鉴定意见中存在部分不同的鉴定结果，故本院仅对与杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书相一致的鉴定意见，亦予以采信。 对原告刘涛提供的证据四，被告人保临安支公司对真实性没有异议，但认为不在其赔偿范围内，本院经审查后认为，该证据，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 对于杭州明皓司法鉴定所向本院出具的杭州明皓【2019】临鉴字第F611号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，对该证据证明效力本院予以确认。 根据上述确认的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年1月8日晚，何文明（已死亡）驾驶浙Ａ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车沿浪白线由北向南行驶，18时30分许，当其行至浪白线21公里300米交叉路口（杭州市临安区时，先后分别与其前方沿浪白线东侧路边行走的行人吴素琴及本案原告刘涛发生碰撞，造成何文明、吴素琴及本案原告刘涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。后何文明经医院抢救无效于当晚死亡。该事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，何文明夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶时未靠道路右侧通行，未注意观察前方道路上行人动态，按照有关法律规定，何文明负事故的全部责任。吴素琴及原告刘涛无责任。原告刘涛在事故发生后，即被送往杭州市临安区人民医院住院治疗，住院诊断为头皮撕裂伤，并于2019年1月10日出院。治疗期间共计花费医疗费5026.12元。2020年1月15日，杭州明皓司法鉴定所向本院出具杭州明皓【2019】临鉴字第Ｆ611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘涛，2019年1月8日因道路交通事故致头皮撕脱（前额部）、皮肤裂伤（右颜面部）等，经治疗，目前伤情稳定，仍遗有面部条状瘢痕形成达10ＣＭ以上，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工期在45日左右、护理期在7日左右、营养期在15日左右较为合理。案外人吴素琴因本案交通事故所受损失，经（2019）浙0185民初6026号民事判决书核定，总损失金额为52077.71元，其中交强险死亡伤残赔偿限额项下金额38930元，医疗费用赔偿限额项下金额13147.71元。 此外，案外人何文明（已死亡）驾驶的浙Ａ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车在被告人保临安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：ＰＤＺＡ201833010000442318。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，驾驶人何文明酒后驾驶机动车，并未靠道路右侧通行，未注意观察前方道路行人动态，负事故的全部责任，故本案有关损失，原告有权向人保临安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因案涉事故导致本案原告吴素琴及另案当事人刘涛两人受伤，故两人应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，交通事故导致原告刘涛的损失，结合其诉请，本院予以核定如下：医疗费5026.12元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费8235元（183元/天×45天）、护理费1281元（183元/天×7天）、交通费300元、伤残赔偿金54604元（27302元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，上述损失合计75296.12元，其中死亡伤残赔偿限额赔偿项下金额69420元，医疗费用赔偿限额赔偿项下金额5876.12元。案外人吴素琴因本案交通事故所受损失，经（2019）浙0185民初6027号民事判决书核定，总损失金额为52077.71元，其中死亡伤残赔偿限额项下金额38930元，医疗费用赔偿限额项下金额13147.71元。本案原告刘涛按照比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，由被告人保临安支公司赔偿3089元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内，由被告人保临安支公司赔偿69420元。对原告主张的其他部分诉讼请求，因超出交强险赔付范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告刘涛各项损失合计72509元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1799元，减半收取899.5元，由原告刘涛负担。 原告刘涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还其余部分诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年三月十二日 书记员  王健伦 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。