wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执748号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人彭岱，男，1994年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张晶，女，1994年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭岱、张晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭岱、张晶存款人民币48万元，或扣留、提取被执行人彭岱、张晶收入人民币48万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢14号之五 申请执行人：李广开，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴先正，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初572号民事判决书，向被执行人吴先正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴先正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴先正在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 振
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初191号原告：郭文峰，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：邢军毫，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省临颍县。被告：吕奎，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省临颍县。原告郭文峰与被告邢军毫、吕奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文峰、被告邢军毫到庭参加诉讼，被告吕奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告经营玻璃胶生意。2016年被告由于工程需要，在原告处购买一批玻璃胶，后经原告催要该笔货款，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一份，后被告邢军毫告诉原告说被告吕奎欠他钱，让原告找被告吕奎追要该笔货款，后催要被告吕奎，吕奎于2019年12月25日在该笔欠条上签字。后原告多次向二被告追要货款，二被告推诿至此，原告无奈诉于本院。被告邢军毫辩称，欠原告胶钱属实，欠条是我出具的，但是该款应由吕奎负责偿还，因为胶是吕奎用的。被告吕奎缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文峰常年经营玻璃胶生意。2016年，被告邢军毫、吕奎陆续在郭文峰处赊购玻璃胶共计10900元。2017年1月25日，邢军毫给郭文峰出具欠条一份，内容为：“今欠胶款壹万元整零九百元整邢军毫2017.元.25号”。因邢军毫一直未支付胶款，并让郭文峰找吕奎索要。2019年12月25日，郭文峰找吕奎要账时，吕奎以没钱为由在欠条上补签姓名及日期。现郭文峰以二人未支付货款为由提起诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告邢军毫、吕奎欠原告郭文峰胶款10900元属实，有二人签字确认的欠条在卷佐证，本院予以认定，邢军毫、吕奎应予偿还。吕奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢军毫、吕奎于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文峰货款10900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告邢军毫、吕奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年三月三十日书记员  张思冲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2226号 时昌良： 申请执行人蒋雪平与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋雪平向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人蒋雪平的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2226号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1952号原告：崔明武，男，1957年12月9日出生，汉族，住洛宁县。被告：王雪来，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告崔明武诉被告王雪来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明武到庭参加诉讼，被告王雪来经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、判令被告以20000元为本金，按年利率6%自起诉之日至本金还清为止支付利息；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年左右,被告在洛宁县××××一个木材加工厂。2018年4月1日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告向被告追要,被告总是推诿,迫于无奈诉至法院。被告王雪来未答辩。经审理查明，2018年4月1日，经崔耀伟介绍，被告王雪来以资金周转为由向原告崔明武借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到崔明武现金贰万元整（20000元），借款人，王雪来，2018年4月1号”。后原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪来从原告崔明武处借款20000元，有借条为证，证据充分，故本院依法予以采信。双方对借款利息及借款期限均未明确约定，故原告要求被告按年利率6%，自起诉之日至本金还清之日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪来于本判决生效之日起10日内偿还原告崔明武借款本金20000元。二、驳回原告崔明武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，公告费480元，共计630元，由被告王雪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年三月二十日书记员 韦祎飞
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初492号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支公司。法定代表人：蔡某。被告：陈某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭市支公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月二十四日书记员 胥 旭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初830号原告：胡公斌，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静静，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：司建中，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告胡公斌与被告司建中合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡公斌及其委托诉讼代理人白文兴，被告司建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡公斌向本院提出诉讼请求，判令司建中支付胡公斌经营款79500元。事实与理由：2017年8月31日，胡公斌、司建中合伙投资，注册成立了新郑市孟庄镇坝上草原烤羊腿龙湖店。2018年2月3日双方终止合伙关系，该店由司建中一人单独经营，双方签订了《还款协议》，胡公斌为甲方，司建中为乙方。约定：“（一）乙方同意从2018年3月份开始，每月一日付给胡公斌五千五百元整，共计还款壹拾肆万元整，还款结清截止时间：2020年3月份。款还到胡公斌中国建设银行卡里，卡号：52×××90，开户行：濮阳市富华街支行。（二）如果上述饭店提前转让，司建中需把付给胡公斌剩余款一次性付清，在转让饭店后次月一号前付清。（三）按甲方应于208年4月1日前教会乙方烤羊腿技术。(四）甲方同意乙方本饭店在运营期间，免费使用坝上草原烤羊腿招牌。（五）甲方应在本饭店正常运营期间有偿提供烤羊腿配料。（六）甲方在乙方本饭店正常运营期间，不得在本饭店周边15公里开本品牌分店。（七）此饭店自本日起所有饭店的债权、债务、物品归乙方所有，与甲方无任何关系。（八）以前甲乙双方签订所有合同，自当日起作废。此协议一式两份，甲乙双方签字有效，如有争议先行协商解决，如协商解决不了，可向对方当地人民法院起诉。”现胡公斌已经按照合同约定履行全部义务，司建中自2019年2月份起不再按月支付《还款协议》约定款项，仍欠胡公斌经营款79500元。胡公斌认为，《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照约定履行义务，胡公斌已履行全部义务，司建中仅将经营款支付至2019年I月，自2019年2月起至今应付的款项末支付，已构成合同违约。故胡公斌提起本案诉讼。被告司建中辩称，司建中不应当支付胡公斌经营款79500元，因为胡公斌没有按照合作协议中的约定履行造成合同违约。店归司建中所有，在司建中经营期间发现胡公斌在签订还款协议之前的投资协议中没有按约定执行，胡公斌技术指导不到位，导致肉品出现质量问题，造成客户流失，给司建中带来了经济损失，所以司建中停止还款。后胡公斌多次雇佣黑社会人员威胁恐吓司建中，向司建中要钱并到店里捣乱，当时司建中也报警并立案了，现司建中要求胡公斌赔偿经济和精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月31日，胡公斌（甲方）与司建中（乙方）签订《投资合伙协议》，约定将甲乙双方同意，以甲方注册成立的坝上草原烤羊腿龙湖店，共同投资人民币35万元。股份分三部分组成：A.甲方品牌占股16%，B.甲方现金投资12.25万元，占股35%，C.乙方现金投资22.75万元，占股49%。双方约定在2017年9月3日前，将投资款汇入甲方指定账户，由甲方统一调配。该协议同时对其他内容进行了详细约定。2018年2月3日，胡公斌与司建中终止合伙，并签订《还款协议》，协议主要内容为（一）乙方同意从2018年3月份开始，每月一日付给胡公斌五千五百元整，共计还款壹拾肆万元整，还款结清截止时间：2020年3月份。款还到胡公斌中国建设银行卡里，卡号：52×××90，开户行：濮阳市富华街支行。（二）如果上述饭店提前转让，司建中需把付给胡公斌剩余款一次性付清，在转让饭店后次月一号前付清。（三）按甲方应于208年4月1日前教会乙方烤羊腿技术。(四）甲方同意乙方本饭店在运营期间，免费使用坝上草原烤羊腿招牌。（五）甲方应在本饭店正常运营期间有偿提供烤羊腿配料。（六）甲方在乙方本饭店正常运营期间，不得在本饭店周边15公里开本品牌分店。（七）此饭店自本日起所有饭店的债权、债务、物品归乙方所有，与甲方无任何关系。（八）以前甲乙双方签订所有合同，自当日起作废。此协议一式两份，甲乙双方签字有效，如有争议先行协商解决，如协商解决不了，可向对方当地人民法院起诉。协议签订后，司建中按照约定自2018年3月起每月向胡公斌支付经营款5500元至2019年1月，共计60500元，之后未按约定付款，胡公斌遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《投资合伙协议》，《还款协议》，微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合伙终止时，书面协议有约定的，按书面协议处理。胡公斌与司建中签订的《还款协议》，系当事人的真实意思表示，其不违反法律行政法规的强制性规定的内容合法有效，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。胡公斌与司建中合伙经营坝上草原烤羊腿龙湖店，因合作经营中双方存在分歧，2018年2月3日，胡公斌与司建中签订的《还款协议》应视为双方就坝上草原烤羊腿龙湖店终止合伙关系事宜签订的书面协议。按照《还款协议》约定，司建中自2018年3月份开始，每月一日向胡公斌支付5500元，截止2020年3月份还清，共计还款14万元。扣除已经支付的60500元，胡公斌请求司建中支付下余经营款79500元，有事实和法律依据，本院予以支持。司建中未提交相关证据证明胡公斌在履行《还款协议》中存在违约行为，故对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告司建中应当于本判决生效之日起十日内向原告胡公斌支付经营款79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为894元，由被告司建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年三月三十日书记员 李峰超
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执307号 申请执行人：蒲小林，男，生于1957年9月4日，汉族。 被执行人：米正明，男，生于1967年11月16日，汉族。 本院在执行申请执行人蒲小林与被执行人米正明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人文中明于2020年3月23日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执307号案件的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李孟哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12115号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：张桂梅，女，1956年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李松，女，1987年9月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。被告：王璇，男，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张桂梅、李松、王璇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜、被告李松到庭参加诉讼，被告张桂梅、王璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金37893.71元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年3月30日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2014年5月27日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额30万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年3月30日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张桂梅、王璇经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告李松辩称，钱应该是谁借的谁还，我是在我不知情情况下被骗去的，我也是受害者，自己钱也被骗了，我只是一般担保人。王璇当时说她拿房产做抵押，需要一个朋友签字，还说与我没有责任关系，钱不用我还，就算是她还不上，也有房子做抵押。我有王璇发的信息作为证据，说这笔钱与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告张桂梅、李松、王璇作为借款人（乙方）签订编号为480014-DJ00347-00号《借款合同》一份，约定：贷款金额为30万元，使用期限10个月，自2014年5月27日起至2015年3月27日止，借款用途为流动资金贷款，贷款利率为月息1%，双月等额本息还款，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息，违约责任条款约定：贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。当日，原告向被告发放贷款30万元，被告张桂梅分别于2014年7月27日还款本金57,647.52元、利息6,000元，2014年9月27日还款本金58,800.47元、利息4,847.05元，2014年11月27日还款本金59,976.48元、利息3,671.04元、2015年1月27日还款本金61,176.01元、利息3,471.51元，2015年3月27日还款本金24,505.81元、利息1,248元。自2015年3月27日，被告开始逾期，尚欠借款本金37,893.71元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张桂梅、王璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告双方签署了《借款合同》，且原告向被告发放了借款，应当认定原、被告之间形成了借款关系。原、被告双方应当按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务。被告收到借款后，未能按照约定还款，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定。但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%。原告主张按照年利率24%计算利息、罚息、逾期管理费等，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李松抗辩称其是受害者，是被骗后签字做的担保，不应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人应当就反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。被告李松自认《借款合同》中借款方的签字，是其本人签字，可以认定原告与被告李松之间形成了借款合意。被告李松现主张其受到欺骗，未向法庭提供证据，且根据日常生活经验法则，具备民事行为能力之成年人应就其签署的材料持审慎的态度。因此，对被告李松的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂梅、李松、王璇于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金37893.71元；二、被告张桂梅、李松、王璇于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金37893.71元的罚息和逾期管理费（自2015年3月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告张桂梅、王璇、李松负担，公告费800元，由被告张桂梅、王璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  朱 静二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终296号上诉人（原审被告）：呼东东，男，1983年11月25日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：程勤超，男，1969年3月16日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师。原审被告：张亮超，男，1981年2月9日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人呼东东与被上诉人程勤超、原审被告张亮超买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼东东向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人呼东东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人呼东东撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人呼东东承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年三月十日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初196号 原告：张怀克,男,1975年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告:闻友少,男,1986年8月17日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省泗县。 原告张怀克与被告闻友少房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月17日公开开庭进行了审理。原告张怀克及其委托诉讼代理人杨涛、被告闻友少均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款85000元及利息(利息自2014年4月1日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿时止,至起诉时利息为10500元);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月份购买原告建造的一套两间三层楼房,当时双方约定楼房的价格为165000元,2014年上半年被告开始入住该房屋,但迄今为止,被告仅支付购房款80000元,余款虽经原告数次催要,但被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。 被告闻少友辩称，我购买原告盖的两间两层半房屋价格是145000元，2011年付30000元，2015年付50000元后原告给我钥匙，我搬进去住了。剩下的钱原告答应证件办齐才能付。并且房屋墙上有裂缝，一楼没有放大梁，房屋下沉。当时也没有谈到利息，我不能支付利息。我记得当时写的是85000元的条子，没有打165000元的欠条，该欠条上的名字不是我签的，手印也不是我按的。 本院经审理查明如下事实：2012年左右，张怀克在泗县草沟镇街西村许圩庄西头建造楼房予以出售，闻友少购买其中两间两层半楼房一套，并出具欠条一张，内容如下：“今日欠到张怀克拾陆万伍仟元整（￥165000），欠款人：闻友少”。后闻友少分两次付款80000元给张怀克。楼房建好后，2015年左右张怀克将该房交付给闻友少入住至今。下欠购房余款经张怀克多次催要，闻友少以种种理由拒不支付。为此，张怀克诉讼来院。 以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欠原告房款85000元，有原告当庭陈述及提交的欠条原件为证，本院予以确认。买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中原告已将所建房屋交付被告，且被告已搬入居住使用多年，理应偿还下欠房款85000元。被告辩称该欠条上的名字不是他签的，手印也不是他按的。在庭审中，被告虽然口头提出要求对该欠条进行笔迹鉴定，但是在本院指定期限内没有提出书面申请，应当承担举证不能的后果。另被告辩称该房价格是145000元，口头约定原告办证及房屋存在质量问题，因未提供相关证据佐证，且原告予以否认，故对被告以上抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付购房款利息，由于双方对欠款利息、还款期限均未有约定，故对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告闻友少于判决生效后十日内偿还原告张怀克购房款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由原告张怀克负担120元，被告闻友少负担973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王军，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币48,335.65元，利息5,065.59元，滞纳金及违约金15,627.08元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用5,153.10元，以上共计74,181.42元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金48,335.65元、利息5,065.59元、违约金15,627.08元、其他费用5,153.10元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计74,181.42元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王军未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金48,335.65元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金48,335.65元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.39元，减半收取计504.20元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执59号申请执行人张志会，男,1986年9月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县经济技术开发区.法定代表人：怀艳丽，职务执行董事。本院依据（2019）黑1221民初1570号民事判决书受理张志会申请执行黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人分期给付我在2020年4月30日前给付完毕。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执59号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年三月三十日书记员  高金成
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4806号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码：749001152。负责人董光耀。被执行人罗勇，男，1991年3月17日出生，住重庆市永川区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5656号民事判决，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88678.3元及利息、手续费4576.96元、违约金4433.92元。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗勇未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗勇的财产情况，查明被执行人罗勇名下渝Ｄ×××××鑫源牌汽车一辆、渝Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆、渝Ｄ×××××名爵牌汽车一辆。本院于2019年11月18日查封上述鑫源牌汽车，同年11月27日查封上述北京现代牌、名爵牌汽车，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金88678.3元及利息、手续费4576.96元、违约金4433.92元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人罗勇在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4530号申请执行人：夏楠，男，1988年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张伟青，男，1996年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王宇，男，1990年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人夏楠与被执行人张伟青、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1311民初5149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。后申请执行人夏楠与被执行人张伟青于2019年12月16日达成和解并履行完毕。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人王宇银行存款2191元，依法查封了被执行人王宇名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的59000元，现已执行到位30191元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月二十四日书记员  陈东旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初232号原告：巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区契丹大街通和家园楼下大厅。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：刘某，男。被告：高某，女，1983年6月24日出生。本院在审理原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告高某之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗同安物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告巴林左旗同安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗同安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗同安物业管理有限公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年三月二十五日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执111号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇三月九日 书记员  黄 龙
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执216号 申请执行人：刘小芳，女，汉族，1985年12月11日出生，四川省渠县人。 被执行人:万兴荣，男，汉族，1976年4月1日出生，四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2017）川1725民初1494号民事调解书已生效，该调解书确定：被告万兴荣所欠原告刘小芳套装门货款43400元及逾期付款利息1085元，共计44485元，定于2017年12月31日偿还10000元，2018年12月31日前偿还15000元，2019年12月31日前偿还19485元。案件受理费456元由被告万兴荣负担。该调解书生效后，万兴荣按万兴荣指定的期限履行义务，刘小芳向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行刘小芳与万兴荣买卖合同纠纷执行一案中，经司法网络查控系统查询，裴云奇名下仅有银行存款404.68元已扣划至本院账户缴纳执行费。现其名下无银行存款记录、无有价证券记录，被执行人万兴荣拥有长安牌汽车一辆，但该车年限已久，多年未年检，其价值不大，申请执行人刘小芳不要求对其进行查控和处置。经传统查控，被执行人在渠县未有不动产登记记录。目前被执行人万兴荣名下无财产可供执行。被执行人万兴荣现下落不明，本院已将被执行人万兴荣纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为:被执行人万兴荣现下落不明，目前无财产可供执行，申请人刘小芳目前也未提供有效的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王华涛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2172号原告：翟小军，男，1976年8月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：贺新亭，男，1977年7月7日出生，住洛宁县。原告翟小军诉被告贺新亭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小军到庭参加诉讼，被告贺新亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实：欠条出具时间：2016年10月12日。产品类别：钢材。供货方：翟小军。购货方：贺新亭。供货地点：洛宁县东关建材市场小军角铁门市。欠款总额：37024元已给付金额：15000元。八、付款期限：未约定。九、欠款利息：未约定。十、欠条持有人：翟小军。十一、原告的诉讼请求：判令被告归还欠款22024元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺新亭于本判决生效后10日内给付原告翟小军欠款22024元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，公告费480元，均由被告贺新亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二〇年三月九日书记员 韦祎飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初75号原告：张其金，男，汉族，1957年9月7日出生，住河南省商水县。法定代理人：张顺清，男，汉族，1925年10月7日出生，住河南省商水县。系原告张其金之父。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：李长来，男，汉族，1956年5月22日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朋，河南明辩（商水）律师事务所实习律师。被告：陈珺琪，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李帅帅，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省商水县。系被告陈珺琪之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告张其金诉被告李长来、陈珺琪、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其金委托诉讼代理人王娜，被告李长来委托诉讼代理人朱会臣、高朋，被告陈珺琪委托诉讼代理人李帅帅，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计109221.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日14时10分许，李长来驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶至商水县东环路文曲星花园小区处时，撞到道路西侧的张其金，造成张其金受伤的交通事故。后经商水县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告李长来负此次事故全部责任，原告张其金无责任。经查询，李长来驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车车辆所有人是被告陈珺琪，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告陈珺琪承担连带赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告李长来辩称，1、被告李长来驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险500000元，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告在住院期间，被告李长来为其垫付医疗费23000元；3、我方不应当承担事故的全部责任，在行驶过程中，原告等人没有避让，原告也存在一定的过错，应当分担次要责任。被告陈珺琪委托诉讼代理人辩称，我是实际车主，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险500000元，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李长来借用车辆合法驾驶，车主不承担赔偿责任。超过保险限额部分由李长来承担。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、被告李长来应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单，在依法不存在免赔的情形下，我公司在保险限额内赔偿原告因此次事故造成的合理合法的损失；2、医疗费应当扣除非医保用药；3、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不应承担；4、本起事故造成四人受伤，应当为其他伤者预留必要的保险份额；5、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，判决时应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日14时10分许，在商水县××环城路文曲星花园小区处，李长来驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶时撞到道路西侧的张其金、王立建、毕瑞亮、李中宽，造成四人受伤，车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故中队作出的第411623120190001238号道路交通事故认定书认定，李长来承担该事故全部责任，张其金无责任，王立建无责任，毕瑞亮无责任，李中宽无责任。事故发生后，原告张其金住院治疗58天，支出医疗费109221.72元。被告李长来为原告垫付医疗费23000元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告李长来驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车实际所有人为被告陈珺琪，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李长来驾驶的车辆与原告张其金发生碰撞，造成张其金受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：李长来承担该事故全部责任，张其金无责任。被告李长来应承担与其过错相应的赔偿责任。被告陈珺琪借给被告李长来肇事车辆，并无过错，故被告陈珺琪不承担赔偿责任。因被告李长来驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告保险公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告保险公司辩称扣除非医保用药的主张，本院不予支持。被告李长来为原告垫付的医疗费23000元，在本次诉讼中不作处理。综上所述，原告张其金请求的医疗费109221.72元，本院予以支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已在交强险医疗限额为原告垫付医疗费10000元，下余99221.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告张其金99221.72元。二、驳回原告张其金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，财产保全费1270元，合计1793元。由被告李长来负担诉讼费1766元，由原告张其金负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年三月十二日书记员  高 禹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3309号原告：张惠缘，男，汉族，1987年6月17日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1980年12月7日出生，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，汉族，1977年12月4日出生，住漯河市召陵区。原告张惠缘诉被告张建国、彭先锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠缘的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告张建国、彭先锋经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张惠缘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月6日计算至偿还完毕之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年二被告因经营粮食生意向原告借款现金40000元，当时双方约定月息3分，借期一个月，原告将钱款给被告后，被告给原告出具了借据。借款到期后，原告找被告催要，被告称资金紧张，利息照付，要求宽限时间，后被告又支付了几个月的利息，原告找被告催要钱款，被告仍称暂时没钱，后连利息也不支付。再后来第一被告躲着原告不见，第二被告称欠的账啥时间也不会赖，现在没钱没法还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张建国、彭先锋未答辩。经审理查明：原告张惠缘提交借据一张、微信转账记录一组及手机通话录音一份，称被告张建国于2016年1月5日从张惠缘处借现金40000元，张建国出具借据，载明借款40000元、借款时间为2016年1月5日至2016年2月5日。微信转账记录显示户名为张建的用户曾分两次分别向原告转账1600元。原告与被告彭先锋手机通话录音显示彭先锋对该笔债务认可，愿意过段时间偿还。庭审时，原告称利息支付到2017年4月，要求自2017年5月6日起计算利息。本院认为：被告张建国从原告张惠缘处借款40000元的事实，有张建国签名确认的借据为证，现张惠缘要求还款，张建国应当偿还。因借据上没有约定利息，张惠缘称双方约定月息3分，但缺乏证据予以证明，微信转账记录显示的转账金额与原告所称的利率也不一致，故对张惠缘主张按年息24%计算利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张建国应于2017年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据手机通话录音显示，彭先锋对涉案债务认可，并愿意过段时间偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告彭先锋应当共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张建国、彭先锋于本判决生效后三日内向原告张惠缘偿还借款40000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年5月6日起计算至本金偿还完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张惠缘的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张建国、彭先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 杰审判员 赵 琼审判员 兰 晶二〇二〇年三月十二日书记员 冯璐璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7212号申请执行人：谢亚华。被执行人：姚钦浩。申请执行人谢亚华与被执行人姚钦浩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初2672号《民事调解书》，一、姚钦浩确认欠谢亚华借款本金200000元、利息144000元（从2017年7月9日起至2020年7月9日止，按月利率2%标准计算）、律师费30000元、案件受理费2150元，合计376150元；二、姚钦浩定于2019年5月10日前清还5000元，2019年8月30日前清还51150元，2019年12月30日前清还100000元，2020年6月30日前清还220000元；三、若姚钦浩未能依上述第一、二条按时足额清偿，谢亚华有权于姚钦浩应还款次日就全部未还款项向法院申请强制执行，并从2020年7月10日起以未还款项为本金，按月利率2%计付利息至实际清偿完毕之日止；四、姚钦浩将上述应还款项转入以下账户（开户行：中国银行XXXX支行；户名：谢亚华；账号：6216XXXX）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下少量存款外未发现其他财产线索。对于前述银行存款38143.80元，本院已依法扣划。所得款项除支付472元执行费外，余款均用于清偿被执行人所欠申请执行人债务。此外，本院还于2019年12月就姚钦浩名下位于郁南县都城镇连珠路72号的房产信息向郁南县不动产登记局进行了核查。该局出具的《不动产登记资料查询结果证明》反映，姚钦浩名下的该套房产登记信息已经注销。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年3月4日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7212号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终38号之一 上诉人（原审原告）：孙培利，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽省辉隆装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处解放路与浮翠路交叉口（辉隆大市场建材区26栋104-107、204-207号），统一社会信用代码91341221MA2MU31RX2。 法定代表人：亓斌，该公司执行董事兼总经理。 上诉人孙培利因与被上诉人安徽省辉隆装饰工程有限公司（以下简称辉隆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7465号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人孙培利预交的二审案件受理费55元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1378号 罪犯李景娟，女，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，住山东省临沂市河东区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2018年1月24日作出(2018)浙0624刑初32号刑事判决，以被告人李景娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元；责令退赔人民币130384元。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李景娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李景娟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李景娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李景娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李景娟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5099号之十一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人浙江锐信建设工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区雪山路勤奋小区1幢205室，组织机构代码:14531633X。法定代表人陈光明。被执行人温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥荣新路５号，组织机构代码:145317308。法定代表人陈谊。被执行人樊新新，女，1966年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张松榜，男，1954年11月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈光明，男，1964年2月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人诸汝芬，男，1952年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人戴晓敏，男，1976年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈土根，男，1960年5月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3437号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金540万元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月19日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人浙江锐信建设工程公司、温州市瓯海建筑工程公司、陈光明已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江锐信建设工程公司、温州市瓯海建筑工程公司、樊新新、张松榜、陈光明、诸汝芬、戴晓敏、陈土根的财产情况，查明并查封各被执行人的财产情况如下：1、轮候查封被执行人浙江锐信建设工程公司名下坐落于温州市××、××不动产、××于××室××不动产、××于温州市××街道花园路××号的不动产；2、查封被执行人浙江锐信建设工程公司名下坐落于江苏省苏州市××区××花园××、××、××、××号商铺，因涉及省外腾空问题暂无法处置；3、查封被执行人浙江锐信建设工程公司名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车、浙Ｃ×××××北京现代牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置；4、查封被执行人浙江锐信建设工程公司对洞头国际大酒店开发有限公司享有的债权，上述债权正在破产处置阶段；5、冻结了被执行人浙江锐信建设工程公司在（2019）苏0583执1015号案件中应当领取的执行款，因案外人提起执行异议而暂无法处置。2018年11月28日，本院扣划被执行人浙江锐信建设工程公司银行存款123316元，支付本案受理费50346元。2019年1月31日，被执行人温州市瓯海建筑工程公司支付执行款234339.5元。2019年6月10日被执行人陈土根因其名下坐落于温州火车站站南商城Ｂ幢31、32室的不动产为本案提供最高限额为115万元的担保而向本院履行115万元，本案受偿766138元。2019年10月14日，依法在淘宝网司法拍卖网络××被××人××光明名下××于××鹿城区××路××室的不动产，得拍卖款204万元，支付本案执行费54742元，本案受偿192155元。2019年10月25日被执行人张松榜因其名下坐落于温州市××小区××地块龙××室的不动产为本案提供最高限额为90万元的担保而向本院履行90万元，本案受偿103501元。2019年12月9日，依法在淘宝网司法拍卖网络××被××人诸汝××名下××于温州市××室的不动产，2019年12月20日成交确认，得拍卖款117万元，本案受偿1165356元。2019年12月17日，依法在淘宝网司法拍卖网络××被××人××名下××于温州市××人民中路××（××）的不动产，2020年1月2日拍卖确认，得拍卖款92万元，本案受偿861809.38元。2020年2月26日被执行人樊新新因其名下坐落于环球大厦1905室的不动产为本案提供最高限额为140万元的担保而向本院履行140万元以及5150元的评估费，本案受偿161001元。截止2020年3月25日，申请执行人已受偿3483649.88元，被执行人尚欠申请执行人本金1916350.12元及利息等。因被执行人浙江锐信建设工程公司、温州市瓯海建筑工程公司、陈光明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江锐信建设工程公司、温州市瓯海建筑工程公司、陈光明未按规定履行义务发出限制消费令。本院于2020年3月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十六日代书记员 周宣帆
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初51号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董宏伟，男，1980年5月30日出生，汉族，高中毕业，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月18日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。于2019年10月20日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月19日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）201号                  指控事实              2019年10月12日20时许，被告人董宏伟酒后无证驾驶豫Lxxxxx嘉陵牌二轮摩托车行驶至中共漯河市郾城区区委门口附近时，发现有交警设卡查车，遂弃车逃跑，后被执勤交警查获。经检测，被告人董宏伟血液中乙醇含量为103mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人董宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人董宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初88号 原告：余江，男，1973年7月4日出生，满族，现住望花区。 被告：李长和，男，1965年4月19日出生，汉族，现住东洲区。 原告余江诉被告李长和劳务合同纠纷一案本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江、被告李长和到庭（微信远程连线）参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李长和2015年8月份在新宾县杂木承包天龙耐火材料厂暖气施工改造工程，雇佣原告干活近3个月，一共工资18460元，已付5000元，尚欠13460元，期间原告多 次索要，承认所欠工资，答应有钱就给，至今未给。原告依法起诉，请法院依法判令1、被告给付原告工资13460元；2、被告承担诉讼费。 被告辩称，余江的诉求数额对，谢宝东的诉求数额不对应当为4760元。 经审理查明，被告李长和2015年8月份在新宾县杂木承包天龙耐火材料厂暖气施工改造工程，雇佣原告余江干活，劳动报酬总计18460元，已付5000元，尚欠13460元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。 本院认为，该案为劳务合同纠纷，原告受被告李长和雇佣从事劳动，在原告完成工作任务后被告李长和应当按时足额支付工资，原告要求被告李长和支付劳动报酬有法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告李长和自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告余江支付劳动报酬13460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.25元（原告已预交），由被告李长和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任俊 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  吴鹏
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初5040号 原告：甘肃友诺医药有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：杨亚飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱津辉，系该公司法务部主任。 被告：白银瑞新化学科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：张德浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩国福，系甘肃大公律师事务所律师。 原告甘肃友诺医药有限公司（以下简称友诺公司）与被告白银瑞新化学科技有限公司（以下简称瑞新公司）合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）甘0402民初2775号民事判决后，友诺医药公司不服该判决上诉于白银市中级人民法院，白银市中级人民法院立案审查后作出（2019）甘04民终1012号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告友诺公司委托诉讼代理人朱津辉、被告瑞新公司委托诉讼代理人韩国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告事实履行的《合作生产协议》；2、判令被告返还并交付原告药品1，2，4三氮唑一3一羧酸甲脂成品1.3吨或相应价值273555.84元（1300公斤*260元）：粗品300公斤或相应价值39000元；并判令被告向原告返还加工费204762.63元及垫付的被告工作人员医疗费97782.3元，共计615100.77元；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日，原告因生产药品需要，与被告协商并达成《合作生产协议》，虽双方未盖章确认但实际履行。生产药品原材料采购及货款支付由原告进行，加工费由其支付。被告以自有生产设备负责生产，经原告验收合格交原告销售。合作期间，原告向原材料生产厂家支付货款273555.84元后，厂家将原材料发往被告处。加工期间原告向被告支付加工费204762.63元。被告雇佣工作人员及生产所产生的水费、电费和其他费用全由被告承担。2018年9月15日生产中发生中毒事故，原告为此支付被告单位工作人员医疗费97782.3元。经安监局调查被告不具备使用硫酸二甲酯进行生产的安全条件，未采取技术管理措施及时发现并清除事故隐患故导致中毒事故，后被强制停业、限期整改。双方合作无法继续履行，为此原告曾致函被告要求解除协议，并解除协议后被告返还原告药品1,2,4三氮唑-3-羧酸甲酯成品1.3吨及粗品300公斤的药品及承担加工费、医疗费等未果，故诉至法院。 瑞新公司辩称，首先，原、被告双方是厂房、设备设施租赁关系，不存在合作关系。自2018年6月21日，我公司向其移交相关厂房、设备设施后至今未清退。其次，原告要求我公司返还1,2,4三氮唑-3-羧酸甲酯1.3吨、粗品300公斤的事实不成立，其未向我公司交付任何产品及粗品，也未要求保管，谈不上返还。其三，原告要求我公司返还204762.63元的加工费无事实依据。该款系交付的部分租费，要求返还无依据。其四，原告要求我公司返还其支付我司工作人员医疗费97782.3元，也无法律依据。其生产、销售与我公司无关，该事故系其技术人员过错造成，责任应由其承担。其五，原告至今未向我公司返还能正常使用的设备设施及厂房，且未支付事故造成我公司工人工伤赔偿费用，使我公司经济损失巨大，我公司保留进一步追诉权利。综上，原告诉讼请求应予以驳回。 原审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交加工费单据7张、原材料购买及销售清单、医疗费单据均无法说明其证明目的，与本案的关联性不予认定，其提交无双方签字盖章的《合作生产协议》（复印件）真实性不予认可，告知函一份系要求解除前协议，因协议并未达成，故该告知函也不予认定。被告提交《产品代加工合同》两份及交接清单各一份、房屋租赁合同两份、设备折旧计提说明均非与原告签订或与原告有关，故与本案的关联性不予认定；电子发票两张，不能说明系租赁费，对其证明目的不予认定；出库单一张，说明原告将产品提走（以供销售），予以认定。 本案经审理认定事实如下：2018年8-12月，原告友诺公司出资购买273555.84元化工原材料发至被告瑞新公司生产车间进行加工，向被告支付加工费204762.63元，该原料加工后原告进行了销售。2018年9月15日，在生产过程中发生中毒事件，原告对被告在此工作的工人中毒产生的医疗费97782.3元予以支付。在2019年1月15日，原告向被告法定代表人张德浩以顺丰速递方式发出一份关于解除《合作生产协议》的告知函，告知原告解除双方于2018年6月24日签订的合作生产协议，原因为在双方生产过程中发生2018年9.15中毒事故，认为被告生产车间环境不利于原告正常经营发展。并要求被告接函后3日内清算相关账目，返还其交付于被告的原材料和相关半成品及成品（成品名为1,2,4,-三氮唑-3-羧酸甲酯，cas编号：4928-88-5），并说明若3日内未复函，则视为被告默认并接受该函告。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否存在合作关系；2、原告是否向被告交付过药品成品及粗品，是否应该返还；3、原告付给被告的加工费及支付被告方工人医疗费是否应返还。首先，原告主张双方存在合作生产关系，要求解除实际履行的《合作生产协议》，但被告方否认，且原告所提交协议无双方签字盖印，其他证据亦无法佐证存在合作关系，故无法认定双方之间存在合作生产关系。故对其要求解除《合作生产协议》的诉求，不予支持。其次，原告主张要求被告返还药品及粗品或赔偿相应损失的诉求，因其未提交证据证明向被告方交付过药品成品及粗品和数量、金额，双方也无相关返还约定，故其请求被告向其返还药品（成品及粗品）无事实及法律依据，不予支持；原告要求被告方返还加工费及工作人员医疗费，即无约定，亦无相关法定事由证明该主张，因此该三项的返还要求均不能支持。原告方所有主张均缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回甘肃友诺医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4976元，由甘肃友诺医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张大元 人民陪审员  何 源 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更904号 罪犯乔亚飞，男，1975年9月29日出生，汉族，高中文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）洛刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人乔亚飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人乔亚飞赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币94629.47元。宣判后，被告人乔亚飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)豫法刑二终字第0028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。后该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯乔亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乔亚飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯乔亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯共赔偿附带民事诉讼原告人人民币19996元，本考核期内月均消费为人民币198.02元；账户余额为人民币2076.65元，其家庭所在地村民委员会、镇人民政府、县民政局证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乔亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意伤害被判处死刑缓期执行的罪犯，民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔亚飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年9月2日起至2027年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初781号原告：王石华，男，汉族，1956年8月14日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：戴丽思，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。被告：李兴国，男，汉族，1954年4月21日出生，住长沙市岳麓区。被告：郭铁林，女，汉族，1957年12月13日出生，住长沙市岳麓区。被告：李臻昊，男，汉族，1983年8月9日出生，住长沙市岳麓区。被告：周赛，女，汉族，1985年4月12日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李兴国、郭铁林、李臻昊、周赛追偿权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更165号罪犯张略阳，男，汉族，1978年5月15日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市。安徽省界首市人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1282刑初320号刑事判决，以被告人张略阳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张略阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月10日至2020年3月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张略阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张略阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张略阳减去自本裁定送达之日起至2020年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申9号再审申请人（原审被告）：胡珠，女，1955年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陆彬彬，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路229-253号。代表人：高晓红。原审被告：浙江唯尚旅游用品有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇前港东路188号。法定代表人：陈荣超。原审被告：陈荣超，男，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人胡珠与被申请人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行、原审被告浙江唯尚旅游用品有限公司、陈荣超金融借款合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐元芬审判员  陈 远审判员  刘 春二〇二〇年三月十日书记员  胡天成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执769号申请执行人：李章付，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：范云，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李章付与范云民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人范云发出执行通知书，责令被执行人范云按照（2020）豫0184民初433号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人范云至今未履行。经查，被执行人范云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范云银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 楠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1586号 罪犯曾叶红，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，住云南省陆良县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 义乌市人民法院于2018年5月8日作出(2018)浙0782刑初571号刑事判决，以被告人曾叶红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币33173元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付浙江省乔司监狱执行，2019年3月26日调入浙江省未成年犯管教所服刑。执行机关于2020年3月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾叶红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾叶红减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曾叶红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾叶红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾叶红减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月26日起至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执284号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 被执行人：郭涛，男，汉族，1993年11月8日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1211号民事判决书,于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭涛名下有赣Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭涛所有的车牌号为赣Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹 凌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初723号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李胜海，男，1978年8月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告李胜海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告李胜海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金49538.88元，罚息960.82元(罚息暂计算至2019年8月14日），本息合计50499.70元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实及理由：2018年4月24日，被告向原告申请开卡，卡号62×××95，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年5月24曰支用50000元，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对曰一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李胜海既未答辩，亦未到庭参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月24日，被告向原告申请开卡，卡号62×××95，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，贷款利率按照5.6%执行；借款额度有效期间对月对曰一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2018年5月24曰支用50000元，被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告李胜海的借款合同真实有效，被告李胜海未能按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜海偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金49538.88元，罚息960.82元(罚息计算至2019年8月14曰），从2019年8月15日起按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。上述判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1062元，由被告李胜海承担，原告已经预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  李品人民陪审员  张明人民陪审员  王珂二〇二〇年三月二十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2157号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：刘亚婷，女，1991年4月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘亚婷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告完美(中国)有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告完美(中国)有限公司以与被告刘亚婷达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美(中国)有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年三月十二日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执685号之一 申请执行人：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园三里河路北侧。统一社会信用代码91341523153141929。 法定代表人：杨厚勇，该公司董事长。 被执行人：合肥新城紫蓬建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区。统一社会信用代码91340123149348080U。 法定代表人：胡先稳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4336号民事判决书，向被执行人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币533363.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执121号之一申请执行人：安徽省天庆服饰有限责任公司,住安徽省安庆市迎江区老峰镇新丰村,统一社会信用代码:91340800151303893T。法定代表人:朱筱晖。被执行人：怀宁宜达针织有限公司,住安徽省安庆市怀宁县三桥镇双河村,统一社会信用代码:913408226694804054。法定代表人:曹小沛。安徽省天庆服饰有限责任公司与怀宁宜达针织有限公司合同纠纷一案，(2019)皖08民终2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省天庆服饰有限责任公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人怀宁宜达针织有限公司偿还申请执行人加工费258554.25元并承担逾期利息；被执行人依法应承担案件受理费2664元，财产保全费1863元，申请执行费3846元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人严震名下无银行存款、车辆等；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为263081.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月六日书记员  黄金晶
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保370号申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人刘伟。被申请人王圆圆。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人刘伟、王圆圆金融借款合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、王圆圆的银行存款405989.26元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币405989.26元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟、王圆圆的银行存款405989.26元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2550元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年三月三十一日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初84号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：张程，该分行职工。被告：何山川，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告何山川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。审 判 员  王 萍二〇二〇年三月十日法官助理  段皓天书 记 员  尹秀红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4号原告：胡淑芳，女，汉族，1982年9月2日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：胡俊晓，女，汉族，1991年1月16日生，住河南省长葛市。被告：胡高垒，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省长葛市。二被告委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。第三人：胡俊峰，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原告胡淑芳与被告胡俊晓、胡高垒、第三人胡俊峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告胡淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还不当得利款126100元并自2015年1月9日承担占用期间的利息直至偿还完毕之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月9日，经原告介绍，第三人胡俊峰向赵培杰借款13万元整，原告作为介绍人在收到赵培杰转来的13万元后征得第三人胡俊峰同意后将款项转入第三人指定的账户（即被告胡俊晓工商银行账户62×××13），据后来长葛市人民法院询问得知该银行卡的使用人为二被告，在赵培杰诉胡俊峰民间借贷案件中第三人又对指定转款账户一事予以否认，二被告又编造原告夫妻二人向其借款12万元的事实以帮助第三人躲避还款的责任。原告夫妻二人从未向二被告借过任何款项，二被告的行为已构成不当得利。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状陈述原告是第三人向赵培杰借款的介绍人，据此原告与本案不具有直接利害关系，原告起诉不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡淑芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1416号 申请执行人林清琳，男，1959年8月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王奕从，男，1964年12月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林清琳与被执行人王奕从民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3033号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林清琳向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人王奕从归还申请执行人林清琳借款本金60000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1475元及执行申请费1286元。 执行立案后，本院向被执行人王奕从发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王奕从履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕从的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下只有小额存款并进行冻结（冻结期限为2019年9月5日至2020年9月4日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。经查询被执行人名下无动产、不动产、和有价证券。暂未发现被执行人王奕从有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王奕从拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王奕从做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王奕从采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林清琳，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12336号原告：朱高，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市梁平县。被告：重庆昱瑶同心塑胶有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村曹房社一层，统一社会信用代码915001093224191549。法定代表人：贺友强。原告朱高与被告重庆昱瑶同心塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱高到庭参加诉讼，被告重庆昱瑶同心塑胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱高向本院提出诉讼请求：1.要求解除劳动关系，并判令被告支付原告6月的工资5500元；2.请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资13750元（2019年4月15日至2019年6月30日）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月15日到被告处工作，从事塑胶喷漆工作，月工资为5500元，加班工资为25元/小时，每月30日以银行转账方式发放工资。在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，且未支付2019年6月的工资5500元。原告多次向被告讨要工资及要求签订合同，但被告拒绝。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。被告重庆昱瑶同心塑胶有限公司未作答辩。本院经审理后认定事实如下：被告成立于2014年12月15日，经营范围包括塑料制品，橡胶制品，汽车零部件，电子产品的制造、销售。童晓琼是被告公司的监事。原告举示的重庆农村商业银行股份有限公司的《对私客户账户明细》显示：2019年5月30日，童晓琼向原告转账3497.50元。2019年7月1日，蒋华建向原告转账2920元。2019年7月4日，童晓琼向原告转账2580元。2019年9月26日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为北碚仲裁委员会）申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并由被告支付2019年6月工资及未签劳动合同双倍工资差额。2019年11月18日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第1195号仲裁裁决：驳回朱高的申请请求。原告不服上述裁决，遂起诉至法院。本案庭审中，原告陈述：其上班到6月底，因发现被告在6月底没有发放5月份的工资，所以在7月初就自己辞职了，老板也同意原告辞职。工资是4月份的工资5月底发放，6月份的工资应该在7月份发放，但至今没有发放。蒋华建是被告法定代表人贺友强的同事，童晓琼是贺友强的妻子。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。经庭审查明，童晓琼于2019年5月和7月向原告转款，且童晓琼是被告公司的监事，该事实与原告陈述的劳动关系建立时间、工资发放情况能相互佐证，而被告未到庭应诉，怠于行使举证和质证权利，应承担相应的不利后果。综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定；“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述规定，本院认为，关于劳动者的入职时间、考勤情况、劳动报酬发放情况的相关证据属于用人单位掌握管理，劳动者与用人单位因上述事项发生争议时，应由用人单位提供相应证据。本案中，被告未举示证明原告的入职时间、工资情况，而原告关于入职时间和工资标准的陈述与童晓琼和蒋华建向其转账的金额和时间能相互印证，故对原告陈述其于2019年4月15日入职，工资为5500元/月的事实，本院予以采信。原告自述其于2019年7月初辞职，且单位也表示同意。根据该陈述，原告实际上已经与单位解除劳动关系，原告再次要求解除双方的劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。关于2019年6月工资问题。因被告未举示证据证明已经支付了原告2019年6月的工资，故对原告要求被告支付2019年6月工资5500元的请求，本院予以支持。关于未签劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因被告未举证证明其与原告签订了书面劳动合同，故被告应自用工之日起满一个月的次日即2019年5月16日起向原告支付双倍工资，被告应支付原告的双倍工资差额为8250元（5500元/月×1.5个月，即2019年5月16日至2019年6月30日期间的工资）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆昱瑶同心塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱高2019年6月的工资5500元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额8250元；二、驳回原告朱高的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆昱瑶同心塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年三月二日书记员  阙 锐
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初513号   不公开理由：以调解方式结案
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执544之五号 申请执行人：葛文成，男，汉族，住马鞍山和县。 被执行人：周中鹏，男，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初867号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周中鹏在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。