wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初322号 原告:王文华,男,生于1978年11月26日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 委托诉讼代理人:李超，云南享达律师事务所律师。 被告:徐锋兵,男,生于1986年4月24日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 原告王文华与被告徐锋兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王文华到庭参加诉讼,被告徐锋兵经微信送达传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求:要求判令被告徐锋兵偿还借款28000元,并由被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金偿还完毕时止。事实及理由:2014年4月,被告因建房缺乏资金向原告借款28000元,约定于2015年12月前偿还。被告借款后未按期偿还借款，经原告多次催收，被告总以经济困难为由推诿,故向人民法院提起诉讼。 原告针对其诉讼请求提供了借条一份、微信截屏图片一份，证明被告借款的事实。 被告徐锋兵未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为,原告王文华提供的借条与微信图片内容能相互印证,故予采信。 本院经审理认定如下事实：2014年4月，被告徐锋兵因建房向原告王文华借款28000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。被告徐锋兵向原告王文华借款后,应当按约定期限偿还借款及支付逾期后的利息。原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求有相关证据证明,符合法律规定，其请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定,判决如下: 由被告徐锋兵偿还原告王文华借款本金28000元，并按中国人民银行同期贷款利息率支付自2016年1月1日起至本金偿还完毕时止的利息。限于本判决书生效后15日内履行。 负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐锋兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 钟智海 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨进平 书 记 员 刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初336号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：李世银。被告：武俊花，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张雨，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张明瑞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何平，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告武俊花、张雨、张明瑞、何平金融借款合同纠纷利一案，本院于2019年3月2日立案。呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2664号申请执行人：豆大赫，男，1996年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:北京嘉创博远空气净化工程有限公司(组织机构代码：55140XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢B座10层2单元1103。法定代表人：卢发旺，执行董事。豆大赫申请执行北京嘉创博远空气净化工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1148号仲裁裁决书已发生法律效力。豆大赫向本院申请执行，要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司给付工资9100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人豆大赫亦未提供被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人豆大赫申请执行的工资9100元未受清偿。经申请执行人豆大赫确认，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人豆大赫享有要求被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司负有继续向申请执行人豆大赫履行债务的义务。申请执行人豆大赫发现被执行人北京嘉创博远空气净化工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  张 冰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初182号 原告：贾朝霞，女，1981年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。 被告：济南能力多教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：贾朝霞，经理。 第三人：齐敬华，女，1987年11月9日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：范月东，鹊华律师事务所律师。 原告贾朝霞与被告济南能力多教育咨询有限公司(以下简称能力多公司)、第三人齐敬华公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝霞及其委托诉讼代理人韩光福，第三人齐敬华及其委托诉讼代理人范月东到庭参加了诉讼。被告能力多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾朝霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解散被告济南能力多教育咨询有限公司；2.诉讼费由被告承担。贾朝霞当庭提出申请，因本案系公司解散纠纷，根据法律规定将第二被告齐敬华，即涉案公司股东变更为本诉第三人，本院予以准许。 事实与理由：2016年7月21日，原告贾朝霞与齐敬华二人作为股东注册登记了被告济南能力多教育咨询有限公司，原告贾朝霞为法定代表人。公司经营期间因原告与齐敬华产生矛盾，导致公司无法经营，于2017年1月停业，后齐敬华向原告提出无理要求并起诉至法院向原告索要投资款，被法院驳回诉讼请求。因公司停业长达两年九个月，且原告与齐敬华两股东无法就公司注销事宜达成一致，其他渠道也无法解决，被告济南能力多教育咨询有限公司的存在将继续扩大损失，为此，原告依公司法第一百八十三条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。请法院依法判决。 被告能力多公司未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 第三人齐敬华述称，一、原告诉状中的事实与理由与实际不符。原告直到目前无法提供能力多公司财务报告明细，对于公司运营情况进行核算，严重损害了第三人作为股东的合法权益，且也并未开过股东会而不是无法召开情形，其解散公司的理由不符合公司法第一百八十二条的解散规定，所以应驳回原告的诉讼请求；二、原告也并没有通过其他渠道进行解决，何来无法解决，况且根据公司法相关规定，原告可以通过收购第三人的股份或者公司收购第三人的股份，从而解决其起诉的诉请，原告并未穷尽其他救济途径来解决，所以应驳回原告的诉讼请求；三、原告对于公司出资一直至今为实际缴纳出资才造成目前的状态，第三人已经按照双方之前的约定将五万元出资如实支付给原告，但原告并没有按照约定实际缴纳给公司，给公司带来严重损害，影响了公司的正常运营，损害了第三人作为股东的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.济南能力多教育咨询有限公司注册信息、公司章程、公司股东决议各1份；2.公司财务状况说明、学生退费表各1份；3.民事判决书、民事起诉状各1份。 第三人提交的证据有：1.原告微信名片截图一张、齐敬华与原告的微信转账截图2张、支付宝转账记录截图1张，借记卡账户历史明细清单1份、中国银行现金存款1张；2.公司的退费清单1张、家长收到退费的收条一宗；3.公司的工商登记注册资料1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：能力多公司于2016年7月21日注册成立，注册资本为3万元，股东为贾朝霞和齐敬华，出资比例分别为75%和25%，贾朝霞担任执行董事兼总经理，齐敬华担任监事。能力多公司章程载明：公司设股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议等职权；股东会的首次会议由出资最多的股东来召集和主持；股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集和主持职责的，由监事召集和主持；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。贾朝霞与齐敬华并未就公司解散事宜召开过股东会。 本院认为，本案为公司解散纠纷。只有在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决时，法院才可根据股东的请求强制解散公司。本案中，根据能力多公司章程规定，股东会会议对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议时，经代表三分之二以上表决权的股东得以通过，贾朝霞的出资比例为75%，其所持有的表决权份额足以形成公司解散决议。其次，贾朝霞并未就公司解散事宜与齐敬华召开股东会或通过其他途径解决该事宜。本院认为，贾朝霞未尝试通过充分的协商或其他可行的方式解决问题，直接起诉要求解散公司不妥，对其要求解散能力多公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贾朝霞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贾朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚锋 二〇二〇年三月五日 书记员  贺宏
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初3002号原告：宋士海，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李宝华，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县太和乡和胜村张家屯140号。身份证号：×××。被告：王晓明，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：田萍萍，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县太和乡和丰村。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王英军，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县太和乡太和村陈家屯。身份证号：×××。原告宋士海与被告王晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋士海及其委托诉讼代理人李宝华、被告王晓明及其委托诉讼代理人田萍萍、王英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士海向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除租赁合同关系，并要求被告立即腾出房屋。二、要求被告赔偿经济损失33,000.00元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系房屋租赁合同关系。被告于2018年3月20日租赁原告位于××县房屋四间（包括院落），原、被告之间签订租赁合同一份，租赁自2018年3月20日至2019年3月20日止，租金为年2,000.00元。现原合同约定的租赁期限已过。原、被告口头约定被告继续续租至2020年3月20日，后原告发现被告在租赁房屋期间将原告房屋内附属设施不同程度破坏，现原告要求与被告解除租赁合同关系并立即腾房，赔偿原告经济损失33,000.00元。被告王晓明辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述不属实，房屋内设施损坏不是我家造成的，我家人开始居住时厨房就是这个样子。现在因原告将租赁房屋门窗钉死了，我们一家已经搬出该租赁的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交照片37张，证明被告给屋内放热气，将其中一间新装修的屋子的镜面及棚顶熏坏了，屋内冰箱的把手、抽屉丢失且已经不制冷不能使用了，厨房棚顶也被被告熏坏，厨房的锅和锅盖被损坏，屋内窗帘被剪坏、窗纱被损坏，飞进很多苍蝇，厨房内碗架、围桌被损坏，院内果树被损坏及塑料袋子被损坏的事实。原告提交手机录音，证明被告将租赁房屋内的设施拿走的事实。原告向法庭提交赔偿明细一份，证明原告具体损失金额及依据。原告向法庭提交租赁合同一份，证明与被告的房屋租赁关系。被告称屋内外的设施及果树均不是其损坏的，原告说丢失的东西是被他自己锁在仓库里了，对原告提交的赔偿明细有异议。被告出示光盘两张，证明没有将房屋损坏的事实。提交照片6张，证明租赁房屋内设施及院内果树不是被告损坏的，及原告发生争议后将租赁房屋门窗钉死，不让被告继续居住的事实。原告对照片证明内容有异议。本院认为，原告诉请与被告解除房屋租赁合同关系，被告在争议后实际已经搬离该租赁房屋，对原告要求解除与被告租赁合同关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条的规定“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”通过原告提交的照片证据，本院确认原告房屋内设施及院内树木确有部分超出正常使用范围造成的损害，被告应对非正常使用范围内对财物造成的损害承担赔偿责任。因原告对具体损失未提交证据证明，被告也不予认可原告诉请，故本院依据物品损坏情况酌定支持原告损失金额为2,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告宋士海与被告王晓明解除房屋租赁合同关系。二、被告王晓明赔偿原告宋士海屋内设施及院落果树损失2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由原告宋士海负担575.00元、被告王晓明负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 宋 建审 判 员 车兵兵人民陪审员 支雪松 二〇二〇年三月二十日书 记 员 吕 品附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物爱到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初438号原告：刘璐璐，男，1997年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市泰山区街角咖啡馆，住所地泰安市泰山区新灵山大街中段359号（08）。法定代表人：李文轩。原告刘璐璐与被告泰安市泰山区街角咖啡馆劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘璐璐撤诉。案件受理费5元，由原告刘璐璐负担。审判员  林玉兰二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 艺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初1227号原告：某国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人:康某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该单位职工。被告：衡水市某某建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地衡水市。法定代表人:王某甲，经理。被告：王某甲，汉族，住河北省衡水市，现住河北省衡水市。被告：王某华，汉族，住河北省深州市，现住河北省衡水市。被告：王某国，汉族，住河北省衡水市。被告：王某乙，汉族，住河北省衡水市。。原告某国际融资租赁有限公司与被告衡水市某某建筑机械设备租赁有限责任公司、王某甲、王某华、王某国、王某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告某国际融资租赁有限公司于2020年3月20日以被告已将诉讼标的还清为由某本院提出撤诉申请。本院认为，某国际融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，财产保全费1270元，由原告某国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执335号申请执行人白智群被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特37号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入51644（执行费665元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十六日书记员  梁希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1609-1619号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都区双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初554号 原告：陈必俊，男，1970年5月2日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所实习律师。 被告：黄彩兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住德化县，系黄丁贵配偶。 被告：黄婷婷，女，2000年2月12日出生，汉族，住德化县，系黄丁贵长女。 被告：黄某1，女，2005年10月2日出生，汉族，住德化县，系黄丁贵次女。 被告：黄某2，男，2011年7月22日出生，汉族，住德化县，系黄丁贵长子。 黄某1、黄某2的法定代理人：黄彩兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住德化县，系黄某1、黄某2母亲。 四被告共同委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：张秀丽，女，1941年7月29日出生，汉族，住德化县，系黄丁贵母亲。 原告陈必俊与被告黄彩兰、黄婷婷、黄某1、黄某2、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 陈必俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告在继承黄丁贵的遗产范围内偿还陈必俊借款本金185523元及利息(利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算)。事实和理由：黄丁贵（已故）生前系陈必俊的好友。2019年5月3日至2019年8月5日期间，黄丁贵以做生意需要周转资金为由多次向陈必俊借款。陈必俊通过微信转账的方式，前后100多次转账给黄丁贵。截至起诉之日，黄丁贵尚欠陈必俊借款185523元。黄丁贵不幸亡故，陈必俊向其亲属催讨无果。 本院经审查认为，经查实，本案张秀丽已于2006年7月31日去世，其已丧失诉讼主体资格。故陈必俊的起诉不符合受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈必俊的起诉。 案件受理费4010.4元，退还陈必俊4010.4元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈全胜 书记员康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终101号 上诉人（原审被告）：鄢传英，女，汉族，1977年7月3日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王继文，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人鄢传英因与被上诉人王继文民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川14民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王继文于2020年3月17日以其已与鄢传英达成和解协议为由申请撤回起诉，且鄢传英同意其撤回起诉。 本院认为，王继文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销眉山市彭山区人民法院（2019）川14民初1822号民事判决； 二、准许王继文撤回起诉。 一审案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费600元，共计862.5元，由王继文负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由鄢传英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗卫平 审判员  覃 棱 审判员  辛利平 二〇二〇年三月十七日 书记员  申雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17378号 申请执行人：朱学江，男，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于朱学江诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21790号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向朱学江退还承诺保证金50000元，支付利息（以50000元为本金，从2019年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以50000元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市百家邦科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费1050元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人朱学江向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为691元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初135号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张建斌，男，1971年9月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人张建斌犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，同年3月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人张建斌及辩护人冯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张建斌与被害人黄某过去曾经是合作做生意的伙伴，因生意亏损而没有合伙，2017年2月至2019年3月，被告人张建斌虚构在西藏投资金属矿石的事实，并伪造了西藏自治区矿物总局文件、收款收据、合股经营合同协议，共计骗取被害人黄某投资款计人民币15万余元。 2019年9月1日，被告人张建斌被公安人员抓获。 2019年9月14日，被告人张建斌家属赔偿被害人黄某经济损失计175000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，接受证据材料清单，西藏自治区矿物总局文件，收款收据，合股经营合同协议，银行卡交易明细，微信聊天记录，欠条，证明，刑事谅解书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张建斌的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张建斌有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人张建斌已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张建斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人冯金伟提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员 陈 丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更162号罪犯史小亮，男，1994年11月25日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年2月15日作出(2018)浙0206刑初603号刑事判决，以被告人史小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯史小亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯史小亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯史小亮对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯史小亮符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯史小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，能积极履行赔偿义务并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史小亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史小亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初165号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：陆生华，男，1974年2月18日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告陆生华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大新县恒成物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县恒成物业管理有限责任公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5938号被执行人：李凤华，女，1986年6月6日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：徐全彪，男，1969年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：范汝道，男，1961年12月9日生，汉族，户籍所在地及居住地上海市黄浦区。本院于2019年4月11日作出的(2018)沪0114刑初755号刑事判决书，判决被告人李凤华、徐全彪、范汝道各缴纳罚金人民币80000元、70000元和30000元；退赔被害人违法所得人民币936200元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2019年10月21日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已执行到位人民币518453元，因涉及另案执行【(2018)沪0114刑初749-752号】，故暂缓分配处理。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初755号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初263号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、朱杰妤，该公司职工。被告：汤腊明，男，汉族，1974年12月12日生，住镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告汤腊明追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未预交案件受理费，经本院通知仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段为东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执244号之二 申请执行人：李颍，女，1962年7月01日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘磊，男，1983年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李颍与被执行人刘磊为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初4087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人刘磊名下有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆、车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘磊所有的车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆、车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初4087民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初791号 原告：王伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：莫子林，女，2000年3月10日出生，汉族，住四川省。 本院在审理原告王伟诉被告莫子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日进行先调登记。原告王伟于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王伟负担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年三月六日 法官助理 蔡东川 书 记 员 袁小翠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初601号 原告：张来安，男，1950年1月12日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张建林，男，汉族，1966年10月21日生，晋中市榆次区村民，住本村。 被告：晋中华安水电工程有限公司，地址晋中市汇通路蕴华西街田森物流配送中心。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高永旺，男，汉族，1956年11月3日生，晋中市榆次区居民，住本区，晋中华安水电工程有限公司职工。 原告张来安与被告晋中华安水电工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张来安及其委托诉讼代理人张建林、被告晋中华安水电工程有限公司委托诉讼代理人高永旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张来安诉称，2013年5月11日我在下丁里孟高庄工程问高永旺领了5000元，钱给了实际干活的亮亮、虎子、凯凯，但是被告算在我的开支里，这笔前不应该算在开支里。请求法院判定晋中华安水电有限公司还我垫资款5000元和诉讼费。 被告晋中华安水电工程有限公司辩称，原告所说的5000元是被告的工程，原告自己找的人，找的是本村的虎子、亮亮、凯凯，我也给了他5000元钱了，他问要上给了虎子、亮亮、凯凯实际工作人了。我们只是需要被告下了帐，撤了条子。 经审理查明，2013年5月11日，原告给被告在下丁里孟高庄工程打井，约定工钱5000元，原告自己找了本村的亮亮、虎子、凯凯完成了工程，完工后原告从被告处领了5000元，之后将钱付给了实际施工的亮亮、虎子、凯凯。双方当事人对上述事实均予以认可。 庭审中，原告称被告给付了5000元工程款后依然将这笔款项算在原告的其他开支里，这笔钱不应该算在开支里。被告称钱是付了，只是需要下了帐，撤了条子就行。 上述事实，有《凿井合同》及双方当事人当庭陈述等在案为凭。该证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的请求，有提出证据加以证明的责任，如果当事人提不出证据或所提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案中，原告依照合同约定施工并支付工程款5000元，不应当再行支付。原告请求被告支付5000元工程款，因没有法律和事实依据，本院依法不予与支持。至于原告所诉对于已经支付的5000元工程款被告仍然算在其他开支里，因涉及其他账目开支问题，与本案无关，本院不予审查。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 驳回原告张来安的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘瑞枝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1571号 原告：张文英，女，汉族，1963年9月6日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：西京公司子校，住所地陕西省西安市电子城电子三路1号。 法定代表人：王晓霞，系该校校长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1971年12月1日出生，住西安市雁塔区。系该校总务主任。 原告张文英诉被告西京公司子校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英，被告西京公司子校的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1至9月增量绩效工资共计22500元（全年12个月发30000元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2004年9月至2018年9月一直在被告学校工作，2018年9月6日合同到期后，被告为原告办理了退休手续。按照被告学校发放绩效工资的人员范围和对象，被告应向原告发放9个月的绩效工资共计22500元，但被告未向原告发放，故诉至法院，望判如所请。被告西京公司子校辩称，同意原告的诉讼请求。 原告张文英为证明其诉讼请求提交如下证据：《西京公司子校教职工聘任合同》、《教师绩效考核实施方案》、《中国建设银行个人账户工资收入明细》、《荣誉证书》、《西京公司子校教职工薪酬制度》、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告对该证据均予以认可，本院予以确认。 本院认定事实如下：原告张文英于2004年在被告西京公司子校担任教师，于2018年9月退休，被告西京公司子校2018年全年应发增量绩效工资30000元，未向原告张文英发放。 本院认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，原告张文英2018年1月至9月期间在被告学校担任教师职务，且完成了工作任务。根据被告学校绩效工资发放标准，其应向原告发放2018年1月至9月的绩效工资共计22500元，故对于原告的诉讼请求，本院已于支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下： 被告西京公司子校应自本判决生效之日起十日内，向原告张文英支付2018年1月至9月增量绩效工资22500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半后5元由被告西京公司子校承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月四日 书记员  李 丹 打印：扈艳红校对：张俊军2020年月日送达
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初742号原告：李军，男，1968年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刁井山，男，1968年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。李军与刁井山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费150元由李军负担。审判员  王爽二〇二〇年三月十八日书记员  陈哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异356号异议人（被执行人）：朱某，女，汉族,1962年11月22日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行朱某股权转让纠纷一案中，异议人朱某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人朱某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7164号民事判决书第二项、第三项判决：“被告朱某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告朱某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人朱某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保99号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：沈天焕，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人沈天焕申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈天焕名下的银行账户的资金36684.76元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈天焕名下的银行账户的资金36684.76元。案件申请费387元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2652号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：华纳国际旅游有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王亚光。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华纳国际旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年三月十八日书记员 张安娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终637号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨卿，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人杨卿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执41号之六申请执行人赵清余，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人刘文河，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市兴山区。法定代表人赵文忠。本院在执行赵清余、刘文河与鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以3063462.00元为限冻结了被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在哈尔滨银行账户的存款。现因赵清余、刘文河与鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司、鹤岗市保障性住房服务中心达成执行和解并同意解除对上述银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条1款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在哈尔滨银行账户3063462.00元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年三月二十六日书记员  张耀匀
安吉县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人施勇强，男，1977年5月7日出生，汉族，住安吉县孝丰镇溪南村陈安自然村68号，公民身份号码330523197705075011被执行人马峰，男，1989年1月10日出生，汉族，住安吉县孝丰镇竹根前村前村自然村9号，公民身份号码330523198901104734被执行人戴巍，男，1988年6月5日出生，汉族，住安吉县孝丰镇赋石村破肝坞自然村14号，公民身份号码330523198806054716申请执行人施勇强与被执行人马峰、戴巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0523民初2991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施勇强向本院申请执行，要求被执行人马峰、戴巍支付案件款54650元（含诉讼费650元）及利息。本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月13日向被执行人马峰、戴巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人马峰、戴巍银行存款，截至2020年2月7日，被执行人马峰银行存款少量余额，被执行人戴巍银行存款余额共计20730.03元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人戴巍20730.03元，并于当日发放。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马峰、戴巍名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人戴巍名下车牌号为浙E53S27的哈弗牌机动车一辆，车牌号为浙E3027X的起亚牌机动车一辆，车辆已抵押，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，上述查封系首查封。被执行人马峰车牌号为浙E10U69的欧蓝德牌机动车一辆，车牌号为浙EFD107的五菱牌机动车一辆，已不在其名下。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马峰、戴巍名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人马峰、戴巍收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人马峰、戴巍公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人施勇强已受偿20730.03元，尚有债权33919.97元及利息未受偿,于2019年12月9日申请人施勇强与被执行人戴巍达成庭外和解协议。被执行人马峰、戴巍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年三月十五日法官助理陈嵩书记员姜钦熠浙江省安吉县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年03月15日上午9时评议地点：执行局会议室参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波法官助理陈嵩记录人：书记员姜钦熠评议记录：陈浩：今天就申请执行人施勇强与被执行人马峰、戴巍民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。王文德：申请执行人施勇强与被执行人马峰、戴巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0523民初2991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施勇强向本院申请执行，要求被执行人马峰、戴巍支付案件款54650元（含诉讼费650元）及利息。本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月13日向被执行人马峰、戴巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人马峰、戴巍银行存款，截至2020年2月7日，被执行人马峰银行存款少量余额，被执行人戴巍银行存款余额共计20730.03元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人戴巍20730.03元，并于当日发放。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马峰、戴巍名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人戴巍名下车牌号为浙E53S27的哈弗牌机动车一辆，车牌号为浙E3027X的起亚牌机动车一辆，车辆已抵押，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，上述查封系首查封。被执行人马峰车牌号为浙E10U69的欧蓝德牌机动车一辆，车牌号为浙EFD107的五菱牌机动车一辆，已不在其名下。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马峰、戴巍名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人马峰、戴巍收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人马峰、戴巍公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。综上，现申请执行人施勇强尚已受偿20730.03元，尚有债权33919.97元及利息未受偿,于2019年12月9日申请人施勇强与被执行人戴巍达成庭外和解协议。被执行人马峰、戴巍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。胡波：上述被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2863号案件终结本次执行程序。陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2863号案件终结本次执行程序。最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初38号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人徐臣，男，1988年9月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖北省赤壁市。2019年8月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月10日经太原市迎泽区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1458号起诉书指控被告人徐臣犯介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人徐臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1.2019年7月27日凌晨1时许，被告人徐臣、马晓翠（另案处理)、侯兴宇（已行政拘留）共同介绍卖淫女梁安琪（已行政拘留）与嫖客张鹏（已行政拘留）在太原市小店区汇丰国际小区2号楼2单元701房间内以3000元的价格发生性关系，被告人徐臣获利人民币600元。2.2019年8月11日13时许，被告人徐臣与微信名称为“苏晓hzsh宁波”（身份待查）共同介绍卖淫女张鑫鑫（已行政拘留）与嫖客杨炳照（已行政拘留）在太原市小店区龙城大街龙城新居小区3号楼3单元202室内以3000元的价格发生性关系，被告人徐臣获利人民币500元。公诉机关认为，被告人徐臣介绍他人卖淫，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐臣自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处一年以上三年以下有期徒刑。公诉机关提交了到案经过、证人证言、辨认笔录、微信聊天及转账记录、情况说明、行政处罚决定书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人徐臣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并辩称其构成自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐臣于2019年8月17日在其家属陪同下到官塘驿镇派出所投案。2019年8月1日、2019年8月14日，梁安琪、张鹏、杨炳照分别被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，张鑫鑫被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日（不执行）。本院认为，被告人徐臣构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐臣关于其构成自首的辩解理由，经查，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明证明，被告人徐臣于2019年8月17日在其家属陪同下到官塘驿镇派出所投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐臣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人徐臣犯罪所得1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 张秋梅 二〇二〇年三月十日书 记 员 刘丹丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执273号被执行人：尤开进，男，汉族，生于1964年9月18日，住枝江市，被执行人：袁进华，男，汉族，生于1972年10月6日，住枝江市，被执行人尤开进、袁进华盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初148号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人尤开进在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。二、查询、冻结、扣划被执行人袁进华在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。三、查询、冻结、扣划被执行人尤开进、袁进华在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3300元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月二十七日书记员 董灵芝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执287号之一申请执行人叶良英，女，1965年11月2日出生，汉族。被执行人王建新，男，1967年4月20日出生，汉族。被执行人宋红萍，女，汉族，1968年8月25日出生。申请执行人叶良英与被执行人王建新、宋红萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0304民初54号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶良英于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月27日向被执行人王建新、宋红萍送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，申请执行人叶良英自愿撤销对被执行人宋红萍的执行申请。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明王建新名下无存款、车辆、证券及工商登记信息；于2020年3月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人王建新名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日对被执行人王建新适用限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为112267.5元，已执行到位0元，尚有112267.5元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督74号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托代理人：陈建祥，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被申请人：李洪辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王带华，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：李老堆，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月18日向本院申请支付令，要求被申请人李洪辉、王带华给付申请人借款本金50000元，截至2019年10月16日的利息744.57元、罚息1496元，合计人民币金额52240.57元，并支付2019年10月17日起至实际还款之日止按月利率13.2‰计算的利息、罚息；被申请人李老堆对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年8月29日，申请人与被申请人李洪辉、李老堆签订小额保证借款合同，约定被申请人李洪辉向申请人借款人民币50000元，月利率8.8‰，借款起止日期自2017年8月29日至2019年8月10日，被申请人李老堆提供连带保证。2017年8月29日，被申请人王带华签订夫妻共同债务声明书，承认被申请人李洪辉自2017年8月29日至2019年8月10日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务。2017年8月29日，申请人向被申请人李洪辉发放50000元贷款。2019年8月10日该笔贷款到期，被申请人未按约及时还本付息，截至2019年10月16日尚欠本息52240.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李洪辉、王带华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定的计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人李老堆对上述款项承担连带还款责任。 申请费369元，由被申请人李洪辉、王带华、李老堆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴林三
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执730号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：张茂清，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：史绵凤，女，1968年2月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：衡泽新，男，1975年5月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：殷小红，女，1976年5月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂清、史绵凤、衡泽新、殷小红金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 菁
西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终2678号 上诉人（原审被告）：谷雨，男，1992年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：武西权，男，1964年4月12日出生，汉族，住陕西省彬州市。上诉人谷雨因与被上诉人武西权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷雨上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由武西权承担。事实与理由：武西权因自身原因在从事劳务工作中受伤，其对武西权受伤没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。另外，武西权没有水工资质，其投有保险，受伤后应当去理赔，不应找其赔偿。武西权辩称，其虽投有保险，但因为没有责任人保险不报不了。至于资质问题，与其会不会干活无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。武西权向一审法院起诉请求：1.谷雨赔偿其医疗费17811.68元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元，共计19711.68元；2.谷雨赔偿其误工费18000元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元，共计26000元；3.诉讼费由谷雨承担。一审法院认定事实：2017年9月14日，谷雨在西安市XX路XX市场找来武西权做增改暖气片，主要工作为增加暖气片以及每个房间暖气局部位置调整。双方口头约定报酬一天300元，工资日结。武西权干了一天活后，在第二天下午6点左右时，在使用角磨机切割柜子时被工具伤到右前臂及左足。受伤后谷雨将武西权及时送往市中心医院进行救治，产生医疗费530元，该费用由谷雨支付。后经医生建议当天转院到西安市红会医院继续治疗。武西权在红会医院住院5天，产生医疗费17811.68元。入院诊断为：右前臂开放伤、右桡动脉断裂、右桡侧屈腕肌毽断裂、左足开放伤、左足腓深神经断裂……出院医嘱：伤口3天换药一次，石膏固定一月，出院后1、3月门诊复查，休息两周、定期复查……。审理中，武西权申请对其误工期限、护理期限进行鉴定。本院委托陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构2019年7月18日作出陕公正司鉴（2019）临鉴字第505号鉴定意见书，鉴定意见为武西权误工期限为180日，护理期限为60日。产生鉴定费800元。庭审中，武西权称其无水电工资格证，也没有操作证，谷雨称其找到武西权时问其能不能干，武西权说可以干这个活。武西权受伤系柜子下面有个盆子，武西权未注意到盆子进行施工导致受伤，其自己应承担主要责任。另谷雨称武西权受伤时在切割柜子，可能是业主要求武西权进行切割，其当时出去买零件，回来时武西权已经在切割了，武西权未经其许可切割柜子存在过错。一审法院认为，武西权、谷雨之间构成个人劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，武西权在给谷雨提供劳务活动中受伤，谷雨应承担赔偿赔偿责任。因武西权在提供劳务中未尽到安全注意义务，亦未有相关资质，在切割柜子时也未同谷雨进行有效沟通，其对自身伤害存在一定过错。结合本案实际，酌情认定谷雨承担武西权损失70％的责任，剩余30％由武西权自行承担。根据武西权提交的证据及相关法律规定，该院认定武西权各项损失为：医疗费17811元系实际花费，依法予以确认；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日80元，计算5天，计400元；营养费按照每天30元，计算5天，计150元；交通费，原告未向法庭提交票据，但考虑到武西权就医复诊所产生的必要花费，酌定300元；误工费，因武西权靠打零工以及从事服务行业为生，参照上年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均收入34199元，计算180天，计为17099元；护理费，根据鉴定意见书，按照每天100元，计算60天，计为6000元；武西权主张的精神损害抚慰金2000元，于法无据，不予支持；鉴定费800元，予以确认；以上共计42560元。武西权的各项损失由谷雨负担70％的责任即29792元，扣除谷雨垫付530元医疗费的30％即159元，谷雨应支付武西权各项损失共计29633元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告谷雨于本判决生效之日起十日内赔付原告武西权各项损失共计29633元；二、驳回原告武西权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（武西权已预交），现由谷雨负担350元，剩余部分由武西权自行负担。谷雨负担部分应在本判决生效后十日内给付武西权。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另查，经询，谷雨对一审法院认定的武西权的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的标准和数额无异议。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，武西权与谷雨之间形成劳务关系，武西权在给谷雨提供劳务活动中受伤，谷雨应当承担相应赔偿责任。综合涉案事故的发生原因因素对涉案双方的过错进行分析，谷雨在西安市XX路XX市场找武西权提供劳务，主要工作为增加暖气片增改暖气片劳务，武西权没有提供涉案劳务的相应资质，其在提供劳务过程中，在使用角磨机切割柜子时被工具伤到右前臂及左足，武西权系自伤，其自身过错是涉案事故发生的主要原因，应当承担主要的责任。谷雨在劳务市场找武西权提供劳务，其在选任和安全管理方面也存在一定过错，应当承担次要责任。一审法院认定谷雨承担武西权损失的70%责任，裁量欠妥，本院对责任比例予以变更，谷雨应承担武西权损失的40%较为适宜。关于武西权各项损失的具体数额，一审法院认定的数额和标准，裁处符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院予以确认。据此，武西权的各项损失共计42560元，由谷雨负担40%为17024元，扣除谷雨已垫付的530元医疗费，谷雨应支付武西权各项损失共计16494元。综上所述，谷雨的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6446号民事判决第二项；二、变西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6446号民事判决第一项为：谷雨于本判决生效之日起十日内赔付原告武西权各项损失共计16494元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由谷雨负担350元，武西权负担150元。二审案件受理费541元，由谷雨负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强    审判员  张  楠    审判员  肖晓通 二〇二〇年三月十九日（院印）书 记 员 周  伟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终295号上诉人（原审原告）：李永平，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向绍禄，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区，系李永平丈夫。被上诉人（原审被告）：王文，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：冉雪松，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人李永平因与被上诉人王文、原审第三人冉雪松债权人代位权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初11989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李永平上诉请求：1.撤销一审判决，改判由王文交付李永平诉请的家电家具等财物或作价30000元给付李永平；2.本案一、二审诉讼费由王文负担。事实和理由：1.一审法院错误划分了举证责任，本案应适用举证责任倒置，因王文在拍卖冉雪松的房屋时，违约非法入室侵占了冉雪松的室内财物。侵权之诉，对室内财物的有无、数量、价值由侵权人即王文来承担举证责任；2.一审法院曲解了专属债权的含义。另外根据《民法通则》《民法总则》的立法和学理解释，并非金钱才体现为债权，财物体现的价值也属债权。到期后冉雪松弃之不用，怠于主张，应属到期物权之债，人民法院应予调整归属。王文辩称，王文进入案涉房屋时什么家具都没有，是王文自己在京东上购买的家电，也有购买记录。李永平没有理由在几年后要求王文交付家具家电。原审第三人冉雪松未参加本院二审审理，也未向本院提交书面陈述意见。李永平向一审法院起诉请求：1.确认万州区白岩路XX室房屋内的空调柜机一台、洗衣机一台、电脑一台、电风扇一把、床二张、衣柜二个、沙发一排、炊具厨具全套，以及棉被、床上用品、衣物等属于冉雪松所有；2.由王文将以上财务交付李永平，或作价30000元给付李永平，作为抵偿冉雪松所欠李永平的借款；3.案件诉讼费由王文负担。一审法院认定事实：一审法院（2015）万法民初字第02740号民事判决书，判决冉雪松在判决生效后十日内返还李永平借款92000元及支付自2014年9月20日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。判决生效后，李永平申请强制执行，未能实现债权。王文据一审法院（2015）万法民初字第02720号民事判决书申请执行冉雪松，要求冉雪松支付280000元及利息。一审法院对冉雪松位于重庆市万州区白岩路XX号房屋评估价为321400元并委托拍卖，王文于2016年12月14日签订《拍卖成交确认书》以321400元取得该房屋。2016年12月29日王文出具收到案款的收条，放弃其余债权，其执行案件执行完毕，一审法院于2017年2月7日结案。该房屋的《房地产估价报告》的附件中含“估价对象现状照片”，其中“估价对象室内”照片中有：床二张、衣柜一个、沙发一套。李永平主张该室内还存在空调柜机一台、洗衣机一台、电脑一台、电风扇一把、炊具厨具全套，以及棉被、床上用品、衣物等不能从照片上显示。冉雪松于2014年8月30日将万州区白岩路XX号出租给蒲晓虹，租期至2018年8月29日止，《房屋租赁协议书》第二条载明：“配简单家具”。一审法院认为，关于李永平的第一项诉讼请求：确认万州区白岩路XX室房屋内的空调柜机一台、洗衣机一台、电脑一台、电风扇一把、床二张、衣柜二个、沙发一排、炊具厨具全套，以及棉被、床上用品、衣物等属于冉雪松所有。李永平提交的证据：《房地产估价报告》中的附件照片、《房屋租赁协议书》、询问冉雪松父母的视频光盘。照片中的物品是冉雪松房屋在出租期间内的物品，虽然《房屋租赁协议书》中载明冉雪松有简单家具，但不能确定是否哪些是冉雪松的，冉雪松父母的陈述属于冉雪松的物品只有物品名称而不具体特定，且《房屋租赁协议书》解除后房屋交付时室内物品不明，故不能证明王文接收房屋时室内存在以上物品。李永平的上述证据不能证明其主张的物品为冉雪松所有，李永平的该项诉讼请求，无事实、法律依据，一审法院不予支持。李永平的第二项诉讼请求，李永平认为冉雪松与王文就第一项诉讼请求中的物享有债权，故其有权主张债权人代位权。《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”李永平无证据证明冉雪松对王文享有债权，即使李永平认为王文占有冉雪松的财产属实，不能因此推定王文是冉雪松的债务人，例如王文保管冉雪松的财产情况；假设王文无合法依据占有冉雪松的财产产生之债应当是专属于冉雪松的债权，不属于合同法代位权的范围，故李永平无证据证明冉雪松对王文享有到期债权，应承担不利的后果，该项诉讼请求不予支持。另，李永平知悉冉雪松的财产线索应提供给执行法院，请求法院执行。综上所述，李永平的诉讼请求无事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回李永平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由李永平负担。本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：李永平作为债权人能否就债务人享有的对次债务人的物上请求权主张行使代位权。针对李永平的上诉请求及理由，王文的答辩请求及理由，结合本案查明的事实，就争议焦点评析如下：李永平作为债权人不能就债务人冉雪松享有的次债务人王文的物上请求权主张行使代位权。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一款关于“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”的规定，在债权人代位法律关系中，债权人代位权客体是指债务人怠于向次债务人主张其到期债权，该到期债权必须是具有金钱给付内容的到期债权，而李永平在本案中提出确认物品归属、返还物品或对侵害物权进行损害赔偿的诉讼请求，系行使的物上请求权，该请求权客体是物权，并不是具有金钱给付内容的债权，故其诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李永平负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年三月二十六日法官助理  陈俊颖书 记 员  王 勤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执85号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏正有，男，1986年4月26日出生，回族，小学文化，无业，住陕西省商洛市镇安县。本院在执行魏正有没收财产一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0102刑初308号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏正有没收财产2万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏正有的银行存款2万元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人魏正有的银行存款不足，则查封、扣押被执行人魏正有不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏正有的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月四日书记员  黄 菲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初48号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人王玉军，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化程度，双河市兴城水利工程有限责任公司职工，户籍所在地博乐市，现住八十一团。2019年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王玉军犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日18时40分许，被告人王玉军酒后驾驶新Ｅ×××××号小型轿车行驶至第五师八十一团育才路与外环丁字路口时，被执勤民警现场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王玉军静脉血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。被告人王玉军到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉军的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人王玉军判处拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 潘 宁 审判员 张 琦 审判员 智 京 二〇二〇年三月二十五日 书记员 沈付玲 1
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执136号之四 被执行人：李银素，女性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执136号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人李银素发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李银素至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李银素在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元， 冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯群杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特825号 申请人：牧小娥，女，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：牧林铃，男，1966年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年3月26日受理了申请人牧小娥与申请人牧林铃之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员钟其炳审查此案，现已审查完毕。 申请人牧小娥与申请人牧林铃民间借贷纠纷于2020年3月26日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 申请人牧林铃归还申请人牧小娥借款本金200000元，于2020年4月5日前付清。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 书记员  吴佳佳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初10号原告：邵景陆，男，1989年6月1日出生，汉族，住聊城市莘县。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：陈冬玉，又名陈玉栋，男，1986年1月24日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县新发运输有限公司。住所地：山东省东阿县经济开发区晨光路北首路西（东阿路安物流有限公司院内）。法定代表人：高振明，经理。原告邵景陆与被告陈冬玉、东阿县新发运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵景陆及委托诉讼代理人邢丽丽到庭参加诉讼，被告陈冬玉、东阿县新发运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25300元；2.判令二被告支付原告利息（自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；3.律师代理费3000元及诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈冬玉以公司急需资金为由向原告邵景陆陆续借款人民币共计25300元。原告多次向二被告主张债权，二被告以种种理由推脱未还。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告陈冬玉、被告东阿县新发运输有限公司未到庭参加诉讼。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告邵景陆因将其半挂车挂靠在被告陈冬玉系股东的东阿县新发运输有限公司经营，故而与被告陈冬玉、东阿县新发运输有限公司熟识。另，被告陈冬玉又名陈玉栋，二者系同一人。2018年12月14日，被告陈冬玉、被告东阿县新发运输有限公司从原告邵景陆处借款人民币10000元，原告提交借条及其向陈冬玉履行出借义务的转账凭证证实以上借款事实。该借条的内容为：“借条今借到邵景陆现金壹万元整（10000）2019年5月1号之前还款超出2019年5月1号按银行3倍利息计算借款人：陈玉栋且其后加盖了东阿县新发运输有限公司的公章2018.12.14号”。2019年6月27日原告邵景陆通过微信转账给被告陈冬玉人民币2000元，2019年6月29日原告通过微信转账给被告陈冬玉人民币1800元，2019年7月29日原告通过微信转账给被告陈冬玉人民币11500元。综上，原告自2019年6月27日至同年7月29日期间分三次向被告陈冬玉微信转账共计人民币15300元。根据本院于2020年2月28日对被告陈冬玉的询问笔录，被告陈冬玉认可上述其向原告四次借款共计25300元的事实，但陈冬玉辩称上述借款25300元，其已向原告还清，对此原告不予认可，被告陈冬玉在本院指定的举证期限内对其该辩称并未提交相关证据予以证实。本院认为，本案中，根据原告提交的被告陈冬玉（陈玉栋）、被告东阿县新发运输有限公司于2018年12月14日向原告出具的借条及原告履行出借义务的转账记录，可以证实二被告从原告处借款人民币10000元的事实。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。对该笔借款10000元，原告主张自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息的主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张的该项利息，本院支持二被告以10000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息并向原告支付。对于原告要求二被告归还的剩余借款15300元，本院认为，根据原告提交的微信转账记录等证据，可以证实原告向被告陈冬玉出借人民币15300元的事实。原告要求被告陈冬玉归还借款15300元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告东阿县新发运输有限公司对该笔借款承担还款责任，但原告并未提交证据证实被告东阿县新发运输有限公司系该三笔借款共计15300元的借款人，亦未提交被告东阿县新发运输有限公司对该15300元的借款应承担共同还款责任的其他证据，故原告要求被告东阿县新发运输有限公司对该15300元借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。原告对上述15300元借款的利息主张，本院认为，原告并未举证证明其与被告陈冬玉之间对该三次借款共计15300元有利息约定，现原告主张利息，本院依法支持被告陈冬玉自原告起诉之日（2020年1月1日）起至实际清偿之日止，以15300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息，对于原告的其他利息主张予以驳回。对于原告主张的律师代理费3000元，本院认为，原告出借涉案借款时，与二被告并未就律师代理费的负担作出约定，且律师代理费并非原告主张权利所支出的必要、合理费用，故对原告的该项主张，本院不予支持，予以驳回。被告陈冬玉辩称其已向原告邵景陆偿还了涉案借款25300元，对此原告邵景陆不予认可，被告陈冬玉在举证期限内并未提交相关证据予以证实，故对被告陈冬玉的辩称，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈冬玉（陈玉栋）于本判决书生效之日起十日内归还原告邵景陆人民币借款本金25300元及利息（以10000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算；以15300元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告东阿县新发运输有限公司对上述借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）向原告邵景陆承担共同还款责任。三、驳回原告邵景陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告陈冬玉（陈玉栋）承担，被告东阿县新发运输有限公司对其中的25元共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年三月十六日书记员  雷 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终68号上诉人（原审原告）：马成龙，男，1963年3月13日生，回族，青海省化隆回族自治县人,现住太谷县。被上诉人（原审被告）：张世龙，男，1992年11月15日生，藏族，青海省共和县人，现住浙江省金华市义乌市。上诉人马成龙因与被上诉人张世龙合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马成龙上诉请求：1.在一审判决的基础上由张世龙再承担15000元违约金;2.一审、二审诉讼费由张世龙全部承担。事实与理由：一审对我的损失认定估计过低，张世龙应依据《劳务合同》承担20000元违约金，张世龙承担5000元违约金无法弥补给我造成的损失。1.2019年4月12日我与张世龙签订《劳务合同》，我雇佣被张世龙从事拉面师傅一职，合同期限为2019年4月12日至2020年4月12日止，张世龙如在合同未到期时离职，需提前一个月通知我，如违约张世龙承担20000元违约金。该合同是双方真实自愿意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，该违约金约定符合行业标准。张世龙在离职时未按约定履行提前告知义务，明显违反合同约定，应按合同支付违约金。2.张世龙违反合同义务，未在离职时履行提前告知义务，给我造成损失较大。我就张世龙一个拉面师傅,张世龙的工作对我至关重要，我之所以与张世龙约定提前离职告知义务，是为避免自己的损失。由于张世龙提前离职，我来不及找拉面师傅，我经营的兰州拉面馆被迫关闭，期间店面租金、其他工人工资都由我承担。一审认定我与张世龙约定违约金高于给我造成的损失,与事实不符。张世龙未发表答辩意见。马成龙向一审法院起诉请求:1.依法判令张世龙向其支付违约金20000元;2.本案诉讼费由张世龙承担。一审法院认定事实：2019年4月12日,马成龙与张世龙签订《劳务合同》,由马成龙雇佣张世龙从事拉面师傅一职，双方约定:1.合同期限为2019年4月12日至2020年4月12日止一年;2.乙方即张世龙在合同未到期时离职，需提前一个月通知甲方即马成龙，如乙方违约，需向甲方支付贰万元作为违约金。马成龙陈述，双方签订合同后，张世龙开始在马成龙处工作，2019年5月张世龙无故离职，故马成龙诉至该院，要求张世龙向马成龙支付违约金2万元。一审法院认为,双方签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，张世龙理应按照合同约定，履行合同义务。其离职前未按约定履行提前告知义务，故应承担相应的违约金。根据本案的实际情况及马成龙受损失情况，双方约定的违约金明显高于张世龙造成的损失，该院酌情确定张世龙应付违约金5000元。判决:张世龙于本判决生效后十日内支付马成龙违约金5000元。本院二审审理查明，马成龙经营的兰州拉面馆领有个体工商户营业执照，雇工两人，张世龙是拉面师傅，另一个是服务员。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案马成龙经营兰州拉面馆，并领取了个体工商户营业执照，雇工二人，符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系用人单位主体资格，其与张世龙签订的合同虽名为劳务合同，实际应定性为劳动合同，双方之间法律关系应定性为劳动关系，双方发生的纠纷应定性为劳动争议，依照法律规定，劳动争议不属于人民法院可以直接受理范围，应当先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1029号民事判决；二、驳回马成龙的起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，退还马成龙。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 胡庆刚审判员 段 锋二〇二〇年三月二十六日书记员 翟文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初942号 原告：孙志明，男，1959年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：仲贤达、时宇航，浙江建银律师事务所律师。 被告：高平，男，1967年2月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告孙志明与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理。原告孙志明及其委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙志明向本院提出诉请：1、被告立即支付猪肉货款50235元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的货款金额为45235元。事实和理由：2017年下半年起，原告向被告供应猪肉，截至2019年2月14日，被告尚欠原告猪肉款50235元并书面写下欠条，并口头承诺会尽快支付。后原告多次向被告催讨货款，但被告却久拖未还，故诉。 被告高平未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了欠条、送货单等证据，上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告因经营饭店需要，自2017年下半年起向原告采购猪肉。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今高平欠送肉30000元整。1月份20235元没对账”。经核算，2019年1月的送货单总金额为20239元。原告在庭审中自认，被告在出具欠条后支付过货款5000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条、送货单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款45235元的事实，现原告诉请被告支付该部分货款，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，本院自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高平于本判决生效之日起七日内支付原告孙志明货款45235元及逾期付款利息损失（以45235元为基数，自2020年1月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由原告孙志明负担128元，被告高平负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初354号原告：吴华清，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬，安徽清流律师事务所实习律师。被告：余亮，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。被告：沈丹丹，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告吴华清与被告余亮、沈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴华清于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华清撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告吴华清负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初424号原告：深圳市希玛科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋凯豪达大厦十二层1201-1202。法定代表人：费如海，总经理。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被告：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：王胜勇。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年三月十五日书记员  郭 璞
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3631号   原告:吴占晶，公民身份证号码：×××，男，汉族，2001年3月15日出生，住西宁市。   被告:西宁广翼通信网络技术有限责任公司，统一社会信用代码：916301030916285131，住所地：西宁市城中区南酉山路4号楼26号楼2单元222室。   法定代表人：荣增俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵攀，青海尊悦律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916300007814268390，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。   负责人：唐玉莲。   委托诉讼代理人：肖莹。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA7521UL07，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼1层东侧及17层整层。   负责人：雷建，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵闯业。   被告：张贵安，公民身份证号码：×××，男，汉族，1985年8月9日出生，住青海省湟中县。   被告：尼玛塔西，公民身份证号码：×××，男，藏族，1994年6月2日出生，户籍所在地：青海省达日县，住西宁市。   被告：西宁市湟中职业技术学校，统一社会信用代码：52630100781406184L，住所地：西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路。   法定代表人：宋长生。   委托诉讼代理人：刘浩林。   原告吴占晶与被告西宁广翼通信网络技术有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海分公司、张贵安、尼玛塔西、西宁市湟中职业技术学校生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告吴占晶于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴占晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴占晶撤诉。   案件受理费3110元（原告已预交），审理过程中原告吴占晶诉讼请求变更为15000元，应收175元，减半收取87.5元，由原告吴占晶负担，多收取的3022.5元予以退还原告吴占晶。   审判员 才让加     二〇二〇年三月二十六日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5397号 申请执行人：蒋申龙，男，1963年9月8日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：祝建会，男，1970年7月9日出生，住富阳区。 被执行人：徐玉琳，女，1971年9月8日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋申龙与祝建会、徐玉琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝建会、徐玉琳未自觉履行民事判决确定的义务，申请人蒋申龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人祝建会、徐玉琳支付申请执行人蒋申龙借款本金45000元、利息53100元（暂计算至2019年7月7日止），并支付以45000元为基数自2019年7月8日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人祝建会、徐玉琳发出执行通知书、报告财产令，要求祝建会、徐玉琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝建会、徐玉琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人祝建会、徐玉琳的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，已查封被执行人祝建会（户）名下位于杭州市××区万市镇平山村的房地产，因系农村集体土地，暂无法处置，未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝建会、徐玉琳拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋申龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝建会、徐玉琳在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5397号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇二〇年三月九日 代书记员 孙 霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5750号之一申请执行人：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地：重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码915001187626710469。法定代表人：魏彬，执行董事兼总经理。被执行人：重庆安博玻璃制品有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇茨坝村，统一社会信用代码91500116339668157Q。法定代表人：喻烽，执行董事。申请执行人重庆市永川区扬帆外运物流有限公司与被执行人重庆安博玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)渝0118民初6883号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆安博玻璃制品有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区扬帆外运物流有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆安博玻璃制品有限公司支付运输费611800元及利息、案件受理费4960元、保全费4520元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因均为轮候冻结而未能扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有运输费611800元及利息、案件受理费4960元、保全费4520元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费8612元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十七日书记员 张明锐