wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1526执恢273号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐县丰盛工贸有限公司担保物权纠纷一案，根据（2017）鲁1526民特14号民事裁定书，登记在被执行人高唐县丰盛工贸有限公司名下的国有土地使用证（土地编号为：高国用（2014）第××号）所载明的土地使用权5861平方米及房屋所有权证（证号：高房权证人和字第××号、高房权证人和字第××号）所载的建筑面积为5282.77平方米的房产已履行完一拍二拍拍卖程序，均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价接受上述财产以抵偿相应价值的债务。本院于2020年3月26日出具（2019）鲁1526执恢273-1号执行裁定书（以物抵债）并已送达双方当事人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4425号原告：张海洋，男，1968年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳新兴铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李连利。原告张海洋与被告沈阳新兴铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张海洋于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张海洋撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张海洋承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初21号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，1971年3月2日生，汉族，高中文化，工人，云南省南华县人，住楚雄彝族自治州南华县龙川龙泉社区。因本案，于2019年8月24日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2017年6月9日18时30分左右，被告人李某某与李某乙、周某某等人在南华县城滨河大道“常绿私房菜”饭店吃饭时喝酒，饭后李某某驾驶云EE1685号小型轿车到南华邮政分公司办公室加班，加完班后李某某驾驶云EE1685号小型轿车从公司出来准备回家，21时40分左右，当其驾车行至粮贸街大华招待所门口右转弯时碰撞路边摊位并挤压摊主杨某某，造成车辆受损及杨某某受伤的道路交通事故。案发后杨某某报警，南华县公安局交通警察大队民警在事故现场调查中发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，2017年6月9日22时26分民警将李某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份5毫升），于2017年6月11日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，李某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为201.79毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某某到案后如实供述，并积极赔偿受害人损失，庭审中认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2017年6月9日18时30分左右，被告人李某某与李某乙、周某某等人在南华县城滨河大道“常绿私房菜”饭店吃饭时喝酒，饭后李某某驾驶云EE1685号小型轿车到南华邮政分公司办公室加班，加完班后李某某驾驶云EE1685号小型轿车从公司出来准备回家。21时40分左右，当其驾车行至粮贸街大华招待所门口右转弯时碰撞路边摊位并挤压摊主杨某某，造成车辆受损及杨某某受伤的道路交通事故。案发后杨某某报警，南华县公安局交通警察大队民警在事故现场调查中发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车违法行为。2017年6月9日22时26分，民警将李某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材两份（每份5毫升），于2017年6月11日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，李某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为201.79毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，2017年6月10日，李某某与杨某某自愿达成交通事故赔偿协议，由李某某赔偿杨某某损失费、医疗费2000元，并已支付杨某某。2017年7月3日，云南省南华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，杨某某无责任。庭审中，被告人李某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、李某某正侧面照片、查获经过、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、血样提取笔录、血样提取照片、事故现场照片、事故现场辨认笔录及照片、饮酒地点辨认笔录、辨认饮酒地点照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、证人证言、刑事犯罪悔过书、被告人李某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某某到案后如实供述，并积极赔偿受害人损失，庭审中认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁鸿二〇二〇年三月五日书记员  周卓
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初249号 原告：牛振华，男，1986年6月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 被告：王涛，男，1993年1月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被告：陶金星，女，1986年7月25日生，汉族，无业，住白城市洮南市。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 牛振华与王涛、陶金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振华及委托诉讼代理人秦铁军、被告王涛、陶金星及委托诉讼代理人巩诗园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王涛赔偿原告车辆维修、拖车费、鉴定费等共计38100元，被告陶金星承担连带赔偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日8时30分许，王涛驾驶车牌号为吉GDV551号轻型厢式货车沿通榆县至什花道公路由西向东行驶，当行驶至殡仪馆门前超越前方牛振华驾驶的车牌号为吉GB336B号小型轿车时与其相撞，造成道路交通事故，致使牛振华车辆被损坏。发生事故后王涛驾车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，王涛承担事故的全部责任，牛振华不承担事故的责任。王涛驾驶车辆吉GDV551号轻型厢式货车车主是陶金星，事故发生后牛振华多次找王涛、陶金星协商，二人均相互推诿，故诉至法院，请求法院判令王涛、陶金星承担赔偿责任。 王涛辩称，在2019年11月27日上午8:30分许，我驾驶吉GDV551小型箱式货车，由西向东行驶，在通榆县殡仪馆门前与牛振华驾驶的吉GB336B小型轿车相撞属实。发生事故后因个人原因我驾车逃逸，我承担事故全部责任，陶金星系吉GDV551车主，事故发生后牛振华没有多次找我们协商。原告在车辆维修时，拖车时，鉴定车损都未通知我们，我同意赔偿，我不同意给付原告要求的赔偿数额，原告请求过高，要求重新鉴定。 陶金星辩称，我是吉GDV551车主，2019年11月27日王涛将车开走我也不知道，因王涛私自将我的车开走，没经过我允许，我不承担赔偿责任。原告的费用过高，要求重新鉴定车损。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日8时30分许，王涛驾驶车牌号为吉GDV551号轻型厢式货车沿通榆县至什花道公路由西向东行驶，当行驶至殡仪馆门前超越前方牛振华驾驶的车牌号为吉GB336B号小型轿车时与其相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。发生事故后王涛驾车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，王涛承担事故的全部责任，牛振华不承担事故的责任。王涛驾驶车辆吉GDV551号轻型厢式货车车主是陶金星。陶金星的吉GDV551车有强制险，原告、二被告均表示车辆保险另行处理。对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的通榆县公安局交通管理大队责任认定书；通榆县博通名车维修中心、通榆县繁荣汽车维修有限责任公司发票各一张；吉GB336B机动车行驶证复印件一份;被告提交的肇事现场吉GB336B照片两张；吉GDV551机动车行驶证复印件一份；原告、二被告质证后均无异议。本院对上述证据予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交吉GB336B车辆损失鉴定评估报告（顺和评估2019第175号）一份，发票一张，证明其因本次事故产生的费用；2、吉林省中海汽车销售有限公司发货票、结算单各一份。二被告质证后对原告提交的两份证据均有异议，认为原告修车价格过高，要求车辆维修及车损重新鉴定。二被告虽对原告提交的证据有异议，要求重新鉴定，但二被告并未申请鉴定。亦未提交相反证据予以驳斥，本院对原告该两份证据予以采信；被告陶金星提交的1、吉GDV551年检标志照片一张，证明车辆是经检验合格的，陶金星无过错。被告王涛质证后无异议。原告质证后有异议，对证据本身无异议，要求陶金星承担责任是因为她出借车辆，给没有驾驶证人。原告只是对不应出借有异议，被告陶金星提交的证据本院予以采信。2.被告陶金星本人通话详单二张，证明陶金星没有责任。被告王涛质证后无异议。原告质证后有异议，1.通话记录不完整；2.现在信息发达的时代，联系不一定通话，微信等方式完全可以，所以该证据不能证明车是王涛私自开走的，如果是盗开，陶金星应该报案，但是现在她也没报案，充分说明王涛开车是她准许的。陶金星提交的证据，原告不认可。被告陶金星并未提交其它证据佐证，陶金星提交的该证据本院不予以采信。 本院认为，王涛、陶金星承认牛振华在本案中主张的事实，故对牛振华主张的事实予以确认。关于二被告主张的修车费用，王涛、陶金星虽认为修车费用过高，但因王涛、陶金星并未申请鉴定，对二被告的主张本院不予支持。关于被告陶金星主张的被告王涛在没有得到其允许情况下私自将车开走，不应承担责任。因陶金星外出时将车钥匙疏忽、放任管理。致使没有驾驶证照的王涛驾驶车辆，给原告造成损失，陶金星存在过错，应承担相应责任。本院确认牛振华的损失包括：修车费用34500元；拖车费用1500元；鉴定费用1500元；施救费用550元。合计38050元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款二项、第十五条，判决如下： 一、王涛自本判决生效之日起五日内赔偿牛振华车辆损失36550元的90%，即赔偿32895元。 二、陶金星自本判决生效之日起五日内赔偿牛振华车辆损失36550元的10%，即3655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元，由王涛负担338元，由陶金星负担38元；评估费1500.00元，由王涛负担1350元，陶金星承担150元。上述款项由王涛、陶金星支付于通榆县人民法院账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  石占清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1045号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初19号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人戴正明，男，汉族，大专文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2016年8月31日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被武都区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2019年5月27日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年6月7日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 指定辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）364号起诉书指控被告人戴正明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人戴正明及其指定辩护人杨小康到庭参加诉讼，现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年2月份至5月份期间，被告人戴正明以给被害人刘某帮忙办理贷款、项目及借款等事项为由，先后多次在刘某处骗得现金、各类烟酒共计34533元；2019年4月份，被告人戴正明以给被害人王某帮忙办理精准扶贫档案及承包刷墙工程为由，先后骗得王某现金共计2350元。以上被骗财物共计36883元，且所骗财物均被其挥霍。案发后，戴正明向刘某退还现金及烟酒价值共计9000元。 认定上述事实的证据有书证、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人戴正明以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系累犯，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人戴正明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。但对骗取王某的现金提出不是起诉书指控的2350元，而是1350元。 辩护人提出的辩护意见：1、被告人自愿认罪，能够坦白具有悔罪表现；2、被告人戴正明犯罪行为对社会危害性小，请求法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚；3、被告人戴正明归案后积极退赔退赃，综合以上情节对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明：2019年2月份至5月份期间，被告人戴正明以给被害人刘某帮忙办理贷款、项目及借款等事项为由，先后多次在刘某处骗得现金、各类烟酒共计34533元；2019年4月份，被告人戴正明以给被害人王某帮忙办理精准扶贫档案及承包刷墙工程为由，先后骗得王某现金共计2350元。以上被骗财物共计36883元，且所骗财物均被其挥霍。案发后，戴正明向刘某退还现金及烟酒价值共计9000元。 上述事实有经当庭举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、提取笔录、领条、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、空白施工合同、提取手机照片、案件来源、到案经过、报案材料、刑事判决书、户籍证明、证人王某、戴某祥的证言、被害人刘某的陈述、被告人戴正明的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴正明以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物共计36883元，数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人戴正明犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人戴正明自愿认罪，案发后退还被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人戴正明提出骗取被害人王某现金是1350元，而不是起诉书认定的2350元的辩解，与查明的事实不符，不予支持。被告人戴正明刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，案发后退还被害人部分损失，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴正明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2021年12月26日止，罚金限本判决生效后10内缴纳） 二、责令被告人戴正明对违法所得予以退赔，返还受害人； 三、对随案移送作案工具OPPO手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  何琴琴 人民陪审员  马玉清 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申616号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：聂恒兵，男，1970年7月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人）：聂恒权，男，1952年5月2日出生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂新城（系聂恒权之子），男，1979年2月15日出生，汉族，住邳州市再审申请人聂恒兵因与被申请人聂恒权民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂恒兵申请再审称，请求法院依法改判支持聂恒兵关于在还款数额中扣除17万元（抵债车辆价值）的抗辩主张。事实和理由：1.原审开庭笔录中，聂恒权陈述的借款数额、还款过程、还款数额，足以说明涉案车辆过户前没有扣除车辆折价17万元的事实。2.聂恒权没有证据证明17万元在车辆过户前就已结算完毕的证据。聂恒权提交意见称，涉案车辆已在结算前抵债给聂恒权，并由其占用使用，并于结算当日办理过户，所以涉案车辆价值已扣除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，聂恒兵的再审请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，聂恒兵和聂恒权对涉案车辆抵偿17万元债务的基本事实均无异议，双方争议的焦点是以车抵债是否包含在2015年4月14日双方结算中。依据原审查明的事实，涉案车辆原所有权人为聂恒祥，因其欠聂恒兵的款项将车辆折价17万元抵债给了聂恒兵，后聂恒兵又将该车折价17万元抵债给了聂恒权。一般而言，以物抵债应存在一个相互磋商、达成协议、交付履行的过程。抵债车辆在2015年4月14日双方结算前已被聂恒权一方占有使用，依据车辆管理所查询结果，涉案车辆于2015年4月14日由聂恒祥转移给聂恒权之子聂新城。车辆过户是抵债协议的履行，一般应在双方达成抵债协议之后。如若聂恒兵所称结算后另协商以车抵债17万，则在2015年4月14日办理车辆变更登记不合常理，且在未全部清除债务的情况下，偿还17万元，既没有抵债协议，也没有收据、换条等证据以证明部分偿还的事实，也不符合常理，故原判决未予支持并无不当。本案审查中，聂恒兵未能提供相应证据支持该主张，亦不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审理程序合法、适用法律准确，判决结果正确，聂恒兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂恒兵的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年三月九日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初28号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李景，女，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月29日被叶县公安局刑事拘留，2019年11月12日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年11月13日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人李景犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人李景及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月份，被告人李景冒用他人名义，与被害人董某以恋爱关系在微信上聊天。自2019年8月19日至2019年8月29日，李景不断虚构事实骗取董某钱款，董某通过微信红包及微信转账的方式累计为李景转款32900元。李景将所骗钱款用于自己日常消费。被告人李景到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属已将赃款退还董某，已取得被害人董某的谅解。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人李景以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人李景系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。鉴于被告人李景自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人李景对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李景的辩护人对公诉机关指控李景犯诈骗罪无异议，提出李景具有以下从轻、减轻情节：1.认罪态度好，自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实；2.自愿退赔被害人并得到谅解；3.文化水平较低，法律意识淡薄；4.系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；综上意见，建议对李景从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李景与董某相识并互有联系。2019年8月份，李景冒用他人之名开始在微信上以恋爱关系与董某聊天。自2019年8月19日至2019年8月29日，李景不断虚构事实骗取董某钱款，董某通过微信红包及微信转账的方式累计给李景转款32900元。李景将所骗钱款用于自己日常消费。被告人李景到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属已将赃款退还董某，已取得被害人董某的谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人李景的供述与辩解；2.被害人董某的陈述；3.证人董盼红等人的证言；4.户籍证明、抓获经过、发破案经过、微信聊天截图、谅解书等；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李景以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李景的辩护人提出李景系初犯、偶犯、自愿认罪认罚且归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人并得到谅解的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李景犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。上述所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇二〇年三月二十三日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条诈骗公私财物，数额较大的，自一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初204号 原告：吴凯，男，汉族，1989年10月11日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：陆宗聪，男，汉族，1966年6月23日出生，住安徽省霍山县。 被告：吴广华，女，汉族，1967年3月4日出生，住安徽省霍山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，2011年12月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告吴凯与被告陆宗聪、吴广华、陆某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴凯于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴凯撤诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由吴凯负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈方君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异308号异议人（被执行人）：孙某，男，汉族，1970年10月10日出生，住济南市长清区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孙某股权转让纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8515号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孙某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1861号之一 申请执行人：贺建和，男，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：谭国华，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳金信诺高新技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋B座26层，统一社会信用代码91440300736281327C。 法定代表人：黄昌华。 申请执行人贺建和与被执行人深圳金信诺高新技术股份有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0305民初15878号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳金信诺高新技术股份有限公司向其支付工资差额309607元（人民币，下同）、经济补偿金77401.75元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请书载明被执行人深圳金信诺高新技术股份有限公司主动向申请执行人支付执行款项387008.75元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费5705.13元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初15878号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28224号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月五日 书记员  江 艺
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初670号 原告：周敏，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋褘，上海杰荣律师事务所律师。 被告：胡仙兵，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：宁波贝拓贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区段塘西路89号1幢1楼。 法定代表人：胡斐。 本院在审理原告周敏与被告胡仙兵、宁波贝拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张一宁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4732号 原告：冯必怀，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：李文华，男，1963年12月24日生，汉族，住江苏省响水县。 原告冯必怀与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯必怀及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯必怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2018年1月13日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.3%计算）；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告李文华因在外地办培训班需要向原告借款50000元，约定月利率1.3%。后经原告多次催要，被告仅将利息结算至2018年1月12日，余款本息一直拖延至今。 被告李文华未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2015年6月12日借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定月利率1.3%； 2、江苏农村商业银行取款凭证，证明借款的来源。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文华于2015年6月12日向原告冯必怀借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.3%，每年腊月二十五前本息结清。原告认可被告已将利息结算至2018年1月12日。余款本息经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告冯必怀与李文华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款50000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告冯必怀借款50000元及利息（从2018年1月13日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张荣荣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执89号申请执行人：常州市新丽邦模具新材料有限公司，统一社会信用代码91320412784358800F，住所地武进区遥观镇通济村。法定代表人：陆锡明。被执行人：常州市武进彩色仿瓷涂料有限公司，统一社会信用代码91320412250957470G，住所地武进区洛阳镇岑村村。法定代表人：吴国祥。申请执行人常州市新丽邦模具新材料有限公司与被执行人常州市武进彩色仿瓷涂料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市武进彩色仿瓷涂料有限公司向申请执行人常州市新丽邦模具新材料有限公司支付执行款140506.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人常州市新丽邦模具新材料有限公司与被执行人常州市武进彩色仿瓷涂料有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月二十日书记员 包俊杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。负责人：姜广田，行长。被执行人:张清真，女，1968年7月3日出生，回族，住曹县。被执行人：王自起（张清真之夫），男，1962年4月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱智海，男，1963年5月6日出生，汉族，曹县农业银行职工，现住曹县。被执行人：王霞（朱智海之妻），女，1962年12月10日出生，汉族，曹县农业银行职工，现住曹县。被执行人：朱叶，女，1991年2月25日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处城隍庙后街38号。02250048。被执行人：胡德海，男，1963年10月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁爱香（胡德海之妻），女，1961年4月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡叶，女，1982年9月20日出生，汉族，住曹县。中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与张清真等八人金融借款合同纠纷一案，曹县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）鲁1721民初5171号民事调解书已发生法律效力，因张清真等八人未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人张清真等八人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张清真等履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张清真等八人至今未自动履行。本院分别于2019年5月17日、2019年8月28日、2020年3月12日对张清真等八人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到财产线索。本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1721执1047号限制消费令，对张清真等八人限制高消费。本院于2020年3月13日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行尚有债权3267373.01元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初5171号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年三月十三日书记员  杨宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1997号 原告:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司,住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼1018室。 法定代表人：胡昕利，经理。 被告:付怀娟,女，1971年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司与被告付怀娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十四日 书记员  张 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14394号原告：陈雪燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。被告：林少兰，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：王金，广东启源律师事务所律师。原告陈雪燕与被告林少兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪燕及委托诉讼代理人谢婷婷，被告林少兰委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪燕诉称：原告的家公罗瑞明、家婆徐绿丽与被告认识多年。从2011年开始，被告多次向其两人借款并及时支付利息。2018年2月3日，被告微信告诉原告可预留一个借款100000元、月息12%的名额给原告。原告同意出借，于2018年2月4日向被告转账了75000元，而剩余的25000元原告无需转账给被告，由原告代被告直接支付给罗瑞明（因被告与罗瑞明也存在民间借贷关系，且当时被告需向罗瑞明支付到期利息25000元，故被告提出由原告代其直接向罗瑞明支付25000元）。因此，被告于2018年2月6日写下《借条》“借款本金100000元，利息12点”等。此后，被告于2018年4月13日、同年5月14日各支付了利息12000元。但被告之后以企业资金周转困难为由，没有再支付利息和归还借款。现起诉请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（从2019年2月6日起以100000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告林少兰辩称：案涉借款是事实，但借款本金应是75000元，并非原告主张的100000元。被告借款后陆续向原告还款，应当在扣除还款后再作清算。被告认为还款已经基本覆盖原告的借款，而且前期还款系按10%计算利息，故超过月息3分的部分应予扣除。经审理查明：2018年2月3日，被告在微信聊天告知原告，称“我们都入股了，是这样，（借）50000元利息就10分，（借）100000元利息就12分，（借）200000元利息就15分。我帮你留了一份（借款）100000元12分的”。2018年2月4日，原告分两笔次向被告银行转账合计75000元。同日，原告在微信聊天告知被告，称“兰姨，扣去我替你转罗斌爸爸的25000元，一共40000元＋35000元＋25000元＝100000元，转到你那，请查收。”被告回复“收到”。2018年2月6日，被告给原告书写《借条》称“兹有林少兰借陈雪燕现金100000元，利息12点，月到付息（每月6日），期限6个月到10月6日归还本息”。2018年4月13日，被告向原告银行转账了17000元，并在微信聊天告知原告，称“转了17000元，你帮我拿5000元还给你家公”。同年5月14日，被告向原告银行转账了22000元，并将转账记录在微信聊天中发给了原告。原告回复“收到。其中10000元是给家公的吧”；被告称“是的”。被告对上述事实予以认可，并提供转账凭证表示其除上述两笔还款外，还向原告偿还了其他还款（详见判决书附表一）。对此，原告认可序号1、2、4、6、8、10（部分）、13、16、17（部分）、20、21（部分）款项系偿还给其，但表示序号3、5、7、9、10（部分）、11、12、14、15、17（部分）、18、19、21（部分）、22款项系偿还给罗瑞明，并提供被告在上述转账付款时与其微信聊天对话予以证明（详见判决书附表一）。被告承认与罗瑞明存在借贷关系。另查明，被告另于2017年6月25日和2018年2月26日向原告借款各100000元，约定月息10分（其中100000元曾按月息5分支付利息）。原告就此借贷关系的纠纷，与本案一起向本院对被告提起诉讼【（2019）粤0106民初14395号】。本院认为：原告与被告存在多笔次的借贷，所约定的月息高达或5％、或10%、或12％。明显的，原告与被告案涉借贷所计付的借贷利息属于暴利，已违背社会公序良俗，应依法认定无效。借贷关系虽无效，但被告取得原告资金应当予以返还，并应支付资金占用期间的利息。根据本案查明，案涉借款实际交付的数额仅为75000元。因此，本院依法认定案涉借款的金额为75000元。案涉借贷发生在2018年2月，约定月利息为12％。关于被告偿还款项的问题。本判决附表一序号16、17（部分）、21（部分）的数额均为12000元，与案涉约定的借款所计算的月息数额相符。因此，本院依法认定该三笔款项系被告支付案涉借款的利息。原告与被告在案涉借贷发生之前另有其他借贷关系，因此被告对序号14以前的付款与本案无关。被告对序号14、17（部分）、19、21（部分）、22付款，在付款时明确了给付对象。由于被告承认与罗瑞明存在借贷关系，因此该等付款与本案无关。序号15、18付款未明确给付对象，且该两笔数额与案涉及他案的利息数额均不符，但结合序号14、17付款的情形，该两笔付款亦与本案无关。序号20付款与他案借贷的利息数额相符，该笔付款同样与本案无关。案涉借贷关系无效，序号16、17（部分）、21（部分）的还款在抵充按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息后，余款再抵充借款本金，并以抵充后的剩余借款为基数，计算此后的资金占用期间利息。经抵充后，借款余额为39687.93元（详见判决书附表二）。依此，被告应当偿还原告借款39687.93元及资金占用期间的利息。该利息自原告起诉主张的2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。原告主张超过上述借款本息的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林少兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈雪燕借款39687.93元及资金占用期间的利息（以39687.93元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈雪燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告陈雪燕负担1440元，被告林少兰负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  李 红人民陪审员  蔡李俊二〇二〇年三月三十日书 记 员  马妮娜陈志恒
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初235号 原告：高丽欣，女，1966年1月7日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：曲丽华，女，1965年6月25日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告高丽欣诉被告曲丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高丽欣、被告曲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽欣诉称，被告曲丽华于2013年6月26日向原告借款200050元，约定月利率为3%，并于2013年8月1日再次向原告借款100000元，约定月利率2%。截止2019年6月20日，被告仅支付原告36个月利息288000元，就再不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金300050元及利息。 被告曲丽华辩称，借钱30万元属实，以前利息我也给过，2016年4月至11月给了15万元本金，2017年1月至2月给了4万本金，还差他11万本金，我现在经济困难还不上了，但是欠钱必须得给。 经庭审查明，2013年6月25日，被告曲丽华向原告借款20万元，约定月息三分利，三个月结息。2013年8月1日，被告再次向原告借款10万元，约定月息二分利。上述两笔借款双方未约定还款期限。原告通过银行转账向被告交付了借款。借款发生后，被告定期向原告支付利息，截至2017年4月14日不再定期支付利息。2019年6月至2020年2月，分三笔共支付4000元。被告累计偿还原告29万元。上述事实有借据、协议书、银行交易明细及双方当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定履行还本付息的义务。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告已经偿还原告的29万元，原告主张是利息，被告主张其中10万元偿还的是利息，19万元偿还的是本金，对此双方没有明确约定。被告曲丽华提供了一份微信聊天记录，用以证明其已经偿还了19万元的本金。因微信聊天记录在证据形式上属于视听资料，被告提供的聊天记录是经过截取的，不能完整地体现双方系基于权利处分所作出的意思表示，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该份证据不予采信。故依法认定被告偿还的29万元全部为借款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定第一笔20万元借款的利息为月三分利，第二笔10万元的借款利息为月二分利，被告分多笔陆续还款时，双方未明确约定偿还的是哪一笔借款的利息，根据借款发生的时间先后，可以认定被告应偿还原告20万元借款本金从2013年6月25日-7月24日的利息6000元（20万元×3%），从2013年8月底开始每月应偿还两笔借款的利息合计8000元（20万元×3%+10万元×2%）。被告已经偿还了原告29万元，可折抵36.5个月的利息，即第一笔20万元借款的利息支付至2016年7月9日，第二笔10万元借款的利息支付至2016年7月15日。故被告应从2016年7月10日起至实际偿还之日止按月利率2%支付20万元本金的利息，从2016年7月16日至实际偿还之日止按月利率2%支付10万元本金的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告曲丽华于本判决生效之日起七日内偿还原告高丽欣借款本金30万元。并按照年利率24%支付利息，其中本金20万元的利息从2016年7月10日计算至实际偿还之日；本金10万元的利息从2016年7月16日计算至实际偿还之日。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，保全费3770元，财产保全责任保险费1300元，由被告曲丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 爽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执379号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王芯，女，1982年8月7日出生，汉族，住临清市。被执行人梅彦荣，男，1965年4月1日出生，汉族，住临清市。被执行人顾永娟，女，1961年2月4日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2511号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王芯、梅彦荣、顾永娟名下的银行存款199900元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2421号之七申请执行人：呼晓利，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日生，住汝州市。关于申请执行人呼晓利申请执行被执行人杨占营买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人杨占营在中国建设银行6210812XXXXXX11041_156_1账户内存款人民币3118.31元，现因被执行人杨占营自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨占营在中国建设银行62108XXXXXXX1111041_156_1账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十二日书记员  贾俊峰
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1524号之一申请执行人：杭州昂大建设环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道西大街61-64号8层，组织机构代码:78533486X。法定代表人：鲁水荣。被执行人：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路395号，组织机构代码:147584645。法定代表人：金超锋。申请执行人杭州昂大建设环境工程有限公司与被执行人浙**厦建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州昂大建设环境工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人浙**厦建设集团有限公司向申请执行人支付案款人民币1044558元，并负担案件诉讼费人民币7032元，执行费人民币12916元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人浙**厦建设集团有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收之后，于2019年9月19日至本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年9月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下有若干银行存款，本院已于2019年9月19日对其名下5家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下有车牌号分别为浙Ｇ×××××（该车辆登记所有权人为浙**夏建设集团有限公司，与被执行人名称不符，无法查封）、浙Ｇ×××××（该车辆登记所有权××为东阳市华厦大酒店有限公司，与被执行人名称不符，无法查封）、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××等小型汽车六辆，本院已对其余四辆汽车予以轮候查封。本院另查明：被执行人浙**厦建设集团有限公司持有下列公司股权：芜湖宝厦建设工程有限公司97%股权、浙江省东阳市华厦房地产开发有限公司85.44%股权、东阳市华厦建筑设备租赁有限公司50%股权、浙江省东阳市华厦土石方工程有限公司50%股权、东阳市华厦建筑劳务有限公司67.8%股权、东阳市华厦大酒店有限公司90%股权、杭州广盛置业有限公司100%股权、东阳市光大典当有限责任公司31%股权、杭州华鸿怡美房地产开发有限公司60%股权、诸暨市华博房地产开发有限公司40%股权。本院对被执行人持有的上述企业股权均已冻结。经被执行人申报，其名下持有东房权证吴宁字第××号、东房权证湖溪字第××ａ000074号不动产权，本院已向不动产首封法院（浙江省诸暨市人民法院）发函参与分配。截止2020年3月13日，被执行人浙**厦建设集团有限公司尚欠申请执行人杭州昂大建设环境工程有限公司人民币1044558元，并负担案件诉讼费人民币7032元，执行费人民币12916元。鉴于被执行人浙**厦建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人金超锋均采取了限制高消费措施，并将该公司列入全国失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人浙**厦建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年三月十三日书记员  王霄雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15020号 申请执行人：施燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州软盈科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。 法定代表人：李惠旺。 申请人施燕与被申请人广州软盈科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]7890-7902号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人施燕向本院申请执行，要求被执行人广州软盈科技有限公司支付工资14367.82元和经济补偿金6860.07元。本院于2019年12月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年三月四日 书记员  何伟宏
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初1号 原告胡跟纲，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人汤恭致、叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。 法定代表人陆斌峰，局长。 委托代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 第三人海宁杭冠制冷设备有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）（临时）新雅路1号。 法定代表人杨松泉，执行董事。 第三人唐勇军，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在审理原告胡跟纲诉被告海宁市市场监督管理局、第三人海宁杭冠制冷设备有限公司、唐勇军工商行政登记一案中，原告胡跟纲于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡跟纲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡跟纲负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈冬琦 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7417号之一 原告:李金金，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告李金金与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告李金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资42235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月底进入被告公司，在装配车间工作。从2018年1月1日起至同年年底，被告合计拖欠工资款42235元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告李金金、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李金金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢200号 申请执行人曹凤英与被执行人刘万光为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1785号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2790号之一 申请执行人：浙江金质丽化工有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街633号，组织机构代码:72003345X。 法定代表人：蔡国强。 被执行人：诸暨市宏基机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道盛兆坞一村（阮村），组织机构代码:32560171X。 法定代表人：阮成林。 被执行人：阮成林，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江金质丽化工有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6566号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林支付申请执行人浙江金质丽化工有限公司货款54000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林的不动产进行了查询。已查封被执行人阮成林名下车辆，暂未实际扣押。已扣划阮成林名下银行存款。未发现被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林有其他可供执行的财产。截止2020年3月18日，申请执行人浙江金质丽化工有限公司已受偿8428.21元。 因被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林拒不履行，本院对被执行人阮成林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人诸暨市宏基机械有限公司、阮成林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2790号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 汤赛君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执413号之一 申请执行人韦小四，女，1992年12月27日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人罗新，男性，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执413号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人韦小四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦小四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦小四在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十九日 书记员  张龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4171号申请执行人：徐长兵，男，1971年2月10日生，汉族，住。被执行人：郑荣华，男，1967年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：康浩，男，1979年6月12日生，汉族，住。徐长兵与郑荣华、康浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1287号法律文书已经发生法律效力。因郑荣华、康浩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐长兵于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  陈非文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终291号 上诉人（原审原告）：邱守中，男，1970年1月26日出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审被告）：广西鼎盾贸易有限公司，住所地：来宾市政和路341号富城国际A区2栋2单元503号，统一社会信用代码：91451302MA5L427A9W。 法定代表人：刘高。 上诉人邱守中因与被上诉人广西鼎盾贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦年于2020年3月2日，因自身原因，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱守中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱守中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 马翠柳 审 判 员 张克伟 二〇二〇年三月二日 法官助理 罗 健 书 记 员 平 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢166号之四申请执行人：尚云献，男，汉族，1965年6月8日出生，住汝州市。被执行人徐永华，男，汉族，1975年1月20日出生，住汝州市。被执行人朱俊超，男，汉族，1977年8月18日出生，住汝州市。关于申请执行人尚云献申请执行被执行人朱俊超、徐永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3275号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十四日书记员  郭顺奇
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝02执221号之八申请执行人：重庆市万州区国有资产担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12、13楼，统一社会信用代码9150010170936360527。法定代表人：舒显林。被执行人：黎阳江，男，汉族，1956年05月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：向辅南，女，汉族，1957年12月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：向清山，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黎晶，男，汉族，1982年08月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州成昌矿产品有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码9150010120793613X7。法定代表人：黎阳江。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2017)渝02民初146号判决书已发生法律效力。被执行人向清山、向辅南、重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、黎晶、黎阳江逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区国有资产担保有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还代偿资金2455.476372万元、违约金540万元和资金占用损失，资金占用损失以2455.476372万元为基数自2015年6月20日起按中国人民银行同期类贷款基准利率200%计付至该2455.476372万元付清日止，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人黎阳江名下位于（产权证号103房地证2008字第X号），并交付淘宝网司法拍卖平台进行网络公开拍卖。在首次拍卖中，2019年4月16日，重庆市江北区X河X号X号楼X的房屋（产权证号103房地证2008字第X号）以157.5万元的最高价成交。前述拍卖价款157.5万元，已支付重庆市江北区X河X号X号楼X的房屋（产权证号103房地证2008字第X号）过户税费47250元、重庆光大佳拍网络科技有限公司线下服务佣金12600元、重庆大信房地产土地资产评估有限公司评估费3400元、交付执行费18150元，申请执行人实际受偿149.36万元。申请执行人主张的剩余代偿资金2306.116372万元、违约金540万元及资金占用损失暂未执行到位。现查明，被执行人黎阳江等有部分房产，但该房产均设定抵押且已被多家法院查封，不具备处置条件；被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司所有的登记在黎胜勇名下的宏声806（船舶号为X）的船舶，因案外人黎胜勇已提出案外人异议之诉，在诉讼过程中，暂未能启动处置；登记在重庆市万州区扬江航运有限公司名下远洋9029（船舶号为X）船舶及远洋9210（船舶号为X）船舶，已移送武汉海事法院处置中。且通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等亦未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人重庆市万州区国有资产担保有限公司无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案执行被执行人黎阳江、向辅南、黎晶、向清山、重庆市万州成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司债务2455.476372万元、违约金540万元及利息、诉讼费等，已执行到位149.36万元由申请执行人重庆市万州区国有资产担保有限公司受偿。现查明被执行人黎阳江、向辅南、黎晶、向清山、重庆市万州成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，执行被执行人剩余代偿资金2306.116372万元、违约金540万元及资金占用损失终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：本院(2018)渝02执221号民事判决剩余代偿资金2306.116372万元、违约金540万元及资金占用损失本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督2号申请人：汪慧，女，1994年12月21日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。委托代理人：汪兵，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区，系汪慧之父。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人汪慧于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，双方于2019年12月27日解除劳动合同，并于2020年1月3日签订《离职协议书》。经双方结算，被申请人应支付申请人2019年9月至2019年12月的工资计23757.39元，但未能及时支付，对此事实，被申请人于2020年3月5日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资23757.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪慧工资23757.39元。申请费131元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初804号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈伟，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十五日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执293号 申请执行人：王志林，男，汉族，1969年11月21日出生，住陕西省宁强县。 被执行人：王兵，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省什邡市。 本院在执行王志林与王兵买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1980号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵的银行存款149,774元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年三月十日 法官助理 肖 曦 书 记 员 曾令明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9256号原告：徐永亮委托诉讼代理人：王宪伟被告：赵鹏宇原告徐永亮与被告赵鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永亮及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告赵鹏宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告以购买房屋为由，向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未付分文，故原告诉至法院，要求处理。被告赵鹏宇未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵鹏宇偿还借款20000元，有借条、银行交易明细等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告赵鹏宇拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永亮借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告赵鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇二〇年三月十日书 记 员  詹明杨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4737号之一申请执行人蒋坤，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省永城市。被执行人耿秀山，男，1980年8月13日生，汉族，住山西省夏县。蒋坤与耿秀山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初341号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，耿秀山应于判决生效之日起十日内归还蒋坤借款本金100000元，并分别支付以20000元、30000元、50000元为基数，自2018年5月17日、2018年6月4日、2018年6月17日起，均按月利率2%计算至实际支付之日的利息；耿秀山还应负担案件受理费、公告费合计3134元。因耿秀山未履行该法律文书确定的义务，权利人蒋坤向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行,执行标的103134元及相应利息，执行费1447元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人耿秀山发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮寄被退回，被执行人耿秀山至今未到庭报告财产，也未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人耿秀山名下的银行存款、机动车、证券等财产状况，已冻结名下耿秀山多个银行账户（冻结期限于2021年1月22日到期），仅冻结到零星存款，还不足以支付执行费。除此外，未发现被执行人耿秀山名下机动车等其他可供执行的财产。3.2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人耿秀山名下有可供执行的不动产。另，本院委托山西省夏县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人耿秀山名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人耿秀山采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.经本院多方调查，未发现耿秀山下落。本案审理中即公告送达，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月二十七日书记员  徐春艳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4292号陶思琪：你方申请执行陶洪良抚养费纠纷执行一案，申请执行标的为9000元。经本院立案受理，执行到位金额9000元。至此，本院作出的（2019）苏0412民初860号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12586号 原告：郑娇云，女，1947年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：王根清，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 郑娇云与王根清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑娇云于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑娇云撤诉。 案件受理费9374元。减半收取4687元，由原告郑娇云承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛律然
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初616号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：陈聚宝，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人陈聚宝信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额22705.52元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈聚宝名下的银行账户予以冻结（限额22705.52元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初494号原告：胡国刚，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：庞云才，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：任昌平，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。第三人：刘运杰，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：陈杰，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。第三人：闫金良，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。本院在审理原告胡国刚与被告庞云才、任昌平，第三人刘运杰、陈杰、闫金良合伙协议纠纷一案中，原告胡国刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国刚撤回对被告庞云才、任昌平，第三人刘运杰、陈杰、闫金良的起诉。案件受理费221元，减半收取111元，由原告胡国刚承担。审判员  李长顺二〇二〇年三月十九日书记员  王嘉广
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1155号原告：杨支学，男，汉族，1960年06月10日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：陈兴兵，男，汉族，1970年08月19日出生，重庆市合川区。本院在审理原告杨支学与被告陈兴兵劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1746号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓、刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗登红，女，1969年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 兴业银行股份有限公司成都分行与罗登红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初6795号民事判决书已经发生法律效力，经权利人兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院于2019年11月18日立案执行，立案执行标的242,873.75元，申请执行费3,543元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗登红名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询发现被执行人无车、房等可供执行财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人罗登红采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗登红确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈松涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1160号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执337号 申请执行人：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人:李吉正，总经理。 被执行人：隋明涛，男，1982年7月6日生，汉族，住黑龙江省勃利县。 申请执行人资阳市九州运业有限公司与被执行人隋明涛合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初3090号民事判决书，已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月9日申请执行人资阳市九州运业有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人隋明涛给付申请执行人资阳市九州运业有限公司管理费1200元、违约金2000元及案件受理费25元和由此产生的迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。申请人资阳市九州运业有限公司于2020年3月12日向法院申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川2002民初3090号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邹 红
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初876号原告：修某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。被告：李某，住蓬莱市。被告：张某，住蓬莱市。法定代理人：李某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  李淑美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1901号王淑娜：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33595号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年三月五日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2063号 原告：孙玉江，男，1965年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵波，男，1987年6月1日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，总经理。 委托代理人：卢立民，男，1986年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。 原告孙玉江诉被告赵波、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，网上开庭进行了审理。原告孙玉江，被告赵波，被告保险公司诉讼代理人卢立民参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉江诉称：2019年10月31日14时30分，被告赵波驾驶车辆车号冀Ａ×××××在行驶时处与孙玉江驾驶的车牌冀Ａ×××××的小型客车发生追尾事故，该事故由石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具（道路交通事故自行协商协议书），认定该事故被告赵波负事故全部责任，原告孙玉江无责。因原告车辆是营运车辆，日常费用远高于私家车，保险费、检车、等级评定、八年强制报废车辆折旧等费用每天就要80元，折旧费大概560元，车辆维修七天，车辆修复期间造成车辆不能正常营运，原告早班直接营运损失1400元，中班1600元运营损失，夜班1500元运营损失。请求法院判令被告因交通事故造成原告车辆停运损失5060元。打印资料费用15元，交通费30元，合计5105元；请求判令被告承担本案诉讼费。 被告赵波辩称，不同意赔偿停运损失，对原告修车天数7天有异议，应由保险公司落实，对早、中、夜班损失金额不认可。 被告保险公司辩称，赵波驾驶车辆在我司投保交强险一份，商业三者险一份保额为100万附加不计免赔。我司对于原告的车辆维修费用已支付，原告主张的营运损失属于交通事故造成的间接性损失，依据我司与被保险人签订的商业三者险合同条款约定，营运损失不属于保险责任，我司对于营运损失不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年10月31日14时30分，被告赵波驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，行驶时，与原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生追尾事故，致两车受损。经交警部门认定，被告赵波负全部责任，原告孙玉江无责任。2019年11月7日河北众诚汽车销售服务有限公司出具《说明》，载明冀Ａ×××××出租车2019年10月31日15点到该公司定损修车，于2019年11月7日14点维修完毕。 另，冀Ａ×××××车辆行驶证显示，该车所有人为韩文丽（宇宙出租），原告为该出租车驾驶员。冀Ａ×××××小型普通客车车主系被告赵波，在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。河北众诚汽车销售服务有限公司显示，原告修车7天。因被告不认可原告日营运收入，且原告未提交出租车公司出具的有关日收入证明，故参照2018年河北省交通运输业年收入76366元，原告停运损失为1465元。根据第三者责任保险条款，停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿，并且投保单显示被告保险公司对免责事项尽到了说明义务。故根据保险合同，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告赵波系直接侵权人，故其应赔偿原告停运损失1465元。原告主张的资料打印费，交通费，无相关证据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告赵波于判决生效后十日内偿还原告孙玉江停运损失1465元； 二、驳回原告孙玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年三月三十日 书记员 靳少秋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初779号原告（执行案外人）：洪小丹，女，1963年3月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告（申请执行人）：赖湘国，男，1974年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告（申请执行人）：罗上沫，男，1964年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告（申请执行人）：薛振朗，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住龙港市。被告（申请执行人）：章圣光，男，1971年1月8日出生，汉族，住苍南县。原告洪小丹与被告赖湘国、罗上沫、薛振朗、章圣光执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告洪小丹向本院提出诉讼请求：1.撤销本院2019年11月20日作出的（2019）浙0327执恢36号《关于陈大团房屋拍卖款分配方案》；2.判令执行机构重新制作执行分配方案（将房屋拍卖款对半分割，二分之一拍卖款支付给原告，再由陈大团分得的款项用于清偿其债务）；3.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：原告洪小丹与被告陈大团系夫妻关系，登记于二人名下的坐落于杭州市江干区房屋夫妻二人共有财产，因陈大团个人涉及多处债务纠纷导致上述房产被贵院拍卖，拍卖款项共计781万元。法院2019年11月20日作出（2019）浙0327执恢36号《关于陈大团房屋拍卖款分配方案》，先行扣除抵押债权后余款作为夫妻共同财产再行对半分割，该分配方案混淆了个人债务和共同债务的区别。陈大团因个人资金需要向浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款，并以案涉房屋设立抵押，该笔借款系陈大团个人债务，与原告无关，杭州市西湖区人民法院业已作出判决，判令陈大团个人清偿，此分配方案与西湖区法院作出的生效判决相违背，损害了原告的合法权益。为此，原告提出异议要求重新制作分配方案，将财产分配顺序及数额予以调整，即先将房屋拍卖款的二分之一分配给原告，再由陈大团个人分得款项用于清楚其个人债务。后经贵院告知，四被告对原告的异议提出反对意见。故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，提起执行分配方案异议之诉的诉讼主体是分配方案中的债权人或者被执行人。本案中原告洪小丹并非涉被执行人陈大团案件分配方案的债权人，也非被执行人，其与本案没有直接利害关系。因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条的规定，裁定如下：驳回洪小丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  陈雪雪审判员  章华树审判员  戴美洁二〇二〇年三月三十日书记员  林珍珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异675号异议人（被执行人）：于某，男，汉族,1954年8月28日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行于某股权转让纠纷一案中，异议人于某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8040号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited800股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告于某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1311财保56号之一 申请人：卓红燕，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人赵克利，宿迁市宿城求实法律服务所法律工作者。 被申请人李京生，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。 根据卓红燕申请，本院于2020年3月5日作出(2020)苏1311财保56号民事裁定书，查封被申请人李京生名下位于宿迁市湖滨新区运河天玺小区G2幢2单元105室房屋一套，保全价值为105000元。现申请人卓红燕于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，卓红燕申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下： 解除对李京生名下位于宿迁市湖滨新区运河天玺小区G2栋2单元105室房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张奇刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  卜玉立
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初46号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人谷俊义，曾用名谷力士，男，1970年5月18日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，务工，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月27日经泉州市泉港区人民检察院不批准逮捕，次日变更为取保候审，2019年12月26日、2020年1月22日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 辩护人汪力，福建昌淞律师事务所律师。 辩护人郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）22号起诉书指控被告人谷俊义犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，因不能抗拒的原因致本案无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于同年3月6日裁定恢复审理，后实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人谷俊义及其辩护人汪力、郑小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月31日凌晨6时许，被告人谷俊义驾驶湘Ｊ×××××号福田牌三轮摩托车窜至本区住房前，将刘某停放在此处的一辆心艺牌电动车【价值人民币（币种，下同）806元】盗走，后运载至泉州市丰泽区销赃得款400元。 2.2019年11月8日凌晨6时许，被告人谷俊义驾驶湘Ｊ×××××号福田牌三轮摩托车窜至本区前黄镇香芹村住房的庭院里，将谢某停放在自家围墙内靠近楼房的一辆卡铃牌电动车（价值830元）盗走，后运载至泉州市丰泽区销赃得款400元。 2019年11月14日上午10时许，公安机关在本区山腰街道新偶像足润堂红绿灯处抓获被告人谷俊义，并当场扣押作案工具湘Ｊ×××××号福田牌三轮摩托车1辆。同日，被告人谷俊义向公安机关退出违法所得800元。次日，被告人谷俊义家属分别赔偿刘某、谢某经济损失2000元、800元，刘某、谢某均对被告人谷俊义的行为表示谅解。 另查明，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谷俊义有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千五百元。 上述事实，被告人谷俊义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谢某的陈述，勘查笔录、现场勘查笔录及勘查照片、现场草图，辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、合格证、收款收据、价格认定结论书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷俊义以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达1636元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谷俊义如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谷俊义已赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人谷俊义已退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情并综合被告人谷俊义的相关犯罪情节以及认罪悔罪表现等，依法对被告人谷俊义适用缓刑。辩护人提出上述从轻处罚及适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谷俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人谷俊义退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币800元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 三、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人谷俊义的作案工具即湘Ｊ×××××号福田牌三轮摩托车一辆，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇二〇年三月十一日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。