江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14449号 原告：欧家备，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：蔡元松，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。 被告：朱红燕，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。 负责人：王晓育，副总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 原告欧家备与被告蔡元松、朱红燕、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告欧家备及其委托诉讼代理人金欢、被告朱红燕、被告蔡元松、朱红燕的委托诉讼代理人顾国平、被告保险公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧家备向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计47538元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日15时22分许，被告蔡元松饮酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车在342省道由东向西行驶至23公里65米处驶入道路北侧非机动车道，与在北侧非机动车道内同向行驶的原告所驾电动车相撞，致原告及乘员黄玉翠两人不同程度受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡元松负事故全部责任，原告和黄玉翠不负事故责任。被告蔡元松所驾车辆登记在被告朱红燕名下，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失38037.36元，鉴定费、诉讼费由被告承担。 被告蔡元松辩称：对事故经过及责任认定没有异议，交通事故责任认定书载明原告违章载人，存在过错；原告损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告朱红燕与本案无关，不存在过错，不应该承担赔偿责任。 被告朱红燕辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其和被告蔡元松系夫妻关系，车辆登记在其名下，发生事故时其不在场，不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额150万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内；被告蔡元松严重醉驾，保险公司不承担保险责任，即使在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿之后也要向被告蔡元松追偿；不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日15时22分许，被告蔡元松饮酒（经鉴定血液中乙醇浓度为185.6mg/100ml属醉酒状态）后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车在342省道由东向西行驶至23公里65米处驶入道路北侧非机动车道，与在北侧非机动车道内同向行驶的原告所驾常熟×××电动车相撞，致原告及电动车上乘员黄玉翠两人不同程度受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院急诊治疗，后于2019年5月8日住院治疗，入院诊断为肋骨骨折、额骨骨折、眶骨骨折，至2019年5月14日出院。2019年6月5日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告蔡元松负该事故的全部责任，原告和黄玉翠不负该事故的责任。 被告蔡元松驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车登记车主为朱红燕，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为150万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 在审理过程中，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年1月14日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告欧家备的误工期为四个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为二个月。为此，原告支付了鉴定费1860元。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费10154.56元（提供了病历、出院记录、票据、费用清单等）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费16882.6元（4220.7元/月×4个月）、交通费500元，合计38037.36元。要求被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告蔡元松赔偿，被告朱红燕对被告蔡元松的赔偿承担连带责任。事故另外一名伤者黄玉翠系原告妻子，其受伤比较重，损失另行主张，黄玉翠表示不需要在交强险中为其预留份额。 对于原告主张的赔偿费用，被告蔡元松、朱红燕认为：医疗费根据实际票据为准，住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费120元/天标准过高，认可90元-100元/天，误工费不予认可，交通费认可200元；被告朱红燕事故时不在场，也不知道被告蔡元松醉酒，原告要求其承担连带责任没有事实法律依据。被告保险公司认为：医药费根据票据由法院依法认定，扣除10%非医保及非关联用药，住院伙食补助费、营养费期限没有异议，认可40元/天，护理费期限没有异议，认可80元/天，误工费由法院依法核实后认定，交通费由法院酌情认定；被告蔡元松醉酒驾车，存在严重违法行为，保险公司不承担赔偿责任。同时，对于原告的误工情况，被告方认为由法院依法核实后认定，不需要再开庭质证。 庭审后，本院就原告的误工情况至常熟市尚湖镇华宇货架厂进行核实，该厂负责人向法庭陈述称：原告欧家备于2018年4月到厂里上班，按照出勤天数支付报酬，厂里没有固定休息日，每天都有活干，155元/天，白天加班8.5小时算一天，晚上加班8小时算一天，工资都是年底结算，如果平常原告要求领取，只要不超出自身收入，随时都可以领取。根据厂里的记录，原告2019年5月份正好过节的时候出的事故，5月份没有来上班，6月份上了15天，一共休息了一个半月，7月份开始正常上班，都有天数记录，原告平时分三次领取了14000元，其余的在年底全部结清，全年收入是根据原告出勤天数及加班时间，按照155元/天计算。 上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、票据、费用清单、司法鉴定意见书、声明、调查笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2019年5月2日，被告蔡元松驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车与原告所驾电动车发生相撞，造成原告及其乘坐人员黄玉翠受伤，该起事故交警部门认定被告蔡元松负事故的全部责任，原告和黄玉翠不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告蔡元松醉酒后驾车，且承担事故的全部责任，故超出交强险部分的损失，由被告蔡元松承担赔偿责任。被告朱红燕、蔡元松双方称系夫妻关系，车辆登记在被告朱红燕名下，原告未能提供证据证明被告朱红燕对事故的发生存在过错，故原告要求被告朱红燕承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费，原告主张10154.56元，并提供了相应的病历、出院记录、费用清单、票据等，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药和非关联用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，对该主张本院不予采纳，故对原告主张的医疗费，本院予以确认。 关于住院伙食补助费：原告主张300元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为二个月的意见本院采信，原告主张3000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为二个月，以一人护理为宜的意见本院采信，原告主张7200元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工期为四个月，原告在货架厂上班，按照出勤天数155元/天计算工资报酬，有固定的收入，误工费的计算应按照原告实际减少的收入计算，根据原告所在单位负责人的陈述，原告实际误工时间为一个半月（5月及6月上半个月），故对于原告的误工天数本院确定为44天，按照155元/天计算，确定为6820元。 关于交通费：原告主张500元，虽未提供相关票据，但原告事故受伤后就诊治疗，产生交通费属于必要的损失，原告主张亦在合理范围，本院予以确认。 综上，原告的合理损失可确定为：医疗费10154.56元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费6820元、交通费500元，合计为27974.56元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计13454.56元，超出限额3454.56元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费计14520元，在限额范围内；故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告24520元。超出交强险责任限额为3454.56元，由被告蔡元松承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告欧家备因交通事故造成的各项损失合计24520元，于本判决书生效后十日内履行。 二、被告蔡元松赔偿原告欧家备因交通事故造成的各项损失合计3454.56元，于本判决书生效后十日内履行。 上述第一、二项款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 三、驳回原告欧家备的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、鉴定费1860元，合计诉讼费2260元，由被告蔡元松负担。（被告蔡元松负担部分，原告同意由被告蔡元松向其直接支付，由被告蔡元松在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  王凤琴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  季星辰