wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初1137号 原告：步振州，男，汉族，1986年4月21日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：***，邹城钢山法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族，1976年7月8日出生，住微山县马坡镇。 被告：王风华，女，汉族，1982年11月25日出生，住邹城市。 被告：唐召波，男，汉族，1973年2月1日出生，住邹城市。 原告步振州与被告张勇、王风华、唐召波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步振州及其委托诉讼代理人***、被告张勇、唐召波到庭参加诉讼。被告王风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步振州向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、王风华偿还借款本金30万元，并依照借款协议约定支付自2018年8月15日起至实际还清借款之日止的借款利息。2.判令被告唐召波对以上借款本息承担连带偿还责任。3.判令诉讼费用及案件代理费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告张勇、王风华、唐召波找到原告借款，借款名义是生意需要资金30万元，原告同意了三被告的借款请求，双方签订了借款协议，约定借款期限内利息为月息3分，被告唐召波为以上债务做连带责任担保，担保期限为借款到期之日后2年，借款协议约定借款到期如果不能按时偿还，逾期按每天千分之五计算违约金，原告在被告借款当天通过银行自助终端向被告张勇转账30万元，被告张勇收到借款后向原告分别出具了收到条，但是借款到期后，二被告推脱还本付息，时至今日以上借款仍然没有偿还，原告为了自身合法权益，今向邹城市人民法院提起诉讼，请求依法判如所请！ 张勇辩称，向原告借款30万元是事实。 唐召波辩称，当时我跟着张勇在工地上干活，张勇说让我跟着他签个字，用张勇的房子作抵押，我只是在证明人上签个字。然后张勇就把我拉到步振州家里，我签完字王风华就把我拉走了。 王风华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告张勇、王风华向原告借款，唐召波为其担保。三被告与原告签订了一份借款协议书，载明借款人张勇、王风华于2018年4月15日向出借人步振州借款人民币300000元，大写叁拾万元整，月息三分，于2018年8月14日归还本息。如不能按时归还，愿承担总债务千分之五的违约金，若超出十天，所有欠款和违约金由担保人唐召波承担。且将位于邹城市的房屋作为抵押借款。借款人张勇、王风华、担保人唐召波签字并按手印。同日，张勇出具收到条一份，载明：收到条，今借到步振州人民币叁拾万元整（￥300000元），账号：张勇，工商银行济宁东城支行。收款人张勇，2018年4月15日。借款到期后被告至今未还，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇、王风华向原告步振州借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张勇、王风华未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张勇、王风华返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告唐召波系连带责任保证人，保证期间未过，其应当承担连带清偿责任。唐召波承担清偿责任后，有权向借款人张勇、王风华追偿。被告唐召波辩称其只是证明人，唐召波作为保证人在借款协议书上签字按手印，唐召波未能举证反驳上述证据，本院对原告举证证据的证明力予以确认，对被告辩称意见不予采信。被告王风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇、王风华于本判决生效之日起十日内偿还原告步振州借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告唐召波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告唐召波承担清偿责任后，有权向被告张勇、王风华追偿。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张勇、王风华、唐召波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9271号 原告：上海蓝佩得模具科技有限公司，统一社会信用代码×××78Ｃ，住所地:上海市嘉定区安亭镇春归路580号四幢。 法定代表人：池必清。 委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**阳，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被告：丹阳市桦宏电子设备有限公司，住所地：丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦，统一社会信用代码×××8ＸＣ。 法定代表人：唐国炳。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 原告上海蓝佩得模具科技有限公司（以下简称“上海蓝佩得公司”）与被告丹阳市桦宏电子设备有限公司（以下简称“桦宏公司”）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海蓝佩得公司的委托诉讼代理人丁芳、**阳、被告桦宏公司委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海蓝佩得公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告应对诉讼支出的律师费损失60000元；2、判令被告赔偿原告因恶意诉讼产生的名誉损失50000元；3、判令被告承担本案的律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告桦宏公司以原告、江苏蓝佩得工业科技有限公司（以下简称“江苏蓝佩得公司”）、丹阳市昊辉电子有限公司（以下简称“昊辉公司“）为共同被告向镇江市中级人民法院起诉，并申请保全3000000元。后该案移送至南京市中级人民法院审理，第一次庭审结束后，被告向法院撤诉。被告在没有相应的事实依据和相关证据的情况下，对原告和其他两家公司恶意提起知识产权诉讼，侵犯原告及其他两家公司的名誉，并造成严重的经济损失，被告应当承担侵权责任。 被告桦宏公司辩称：被告是因为原告上海蓝佩得公司以及江苏蓝佩得公司等侵犯被告的商业秘密、存在不正当竞争行为向法院提起的诉讼，现被告与原告之间的不正当竞争诉讼仍在南京市中级人民法院审理过程中，故被告不存在侵犯原告名誉权的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：桦宏公司诉上海蓝佩得模具科技有限公司、江苏蓝佩得工业科技有限公司、丹阳市昊辉电子有限公司不正当竞争一案，镇江市中级人民法院于2018年11月28日立案，案号为（2018）苏11民初537号。2018年12月25日，镇江市中级人民法院根据桦宏公司的申请作出（2018）苏11民初537号民事裁定书，冻结上海蓝佩得公司、江苏蓝佩得公司、昊辉公司银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。镇江市中级人民法院在审理中发现该案涉及技术信息类商业秘密，于2019年4月2日作出（2018）苏11民初537号之一民事裁定书，裁定将该案移送南京市中级人民法院管辖，南京市中级人民法院于2019年4月26日立案。2019年8月7日，桦宏公司向南京市中级人民法院提出撤诉申请，2019年8月9日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民初563号民事裁定书，准许桦宏公司撤诉。2019年9月，桦宏公司再次起诉上海蓝佩得模具科技有限公司、江苏蓝佩得工业科技有限公司、丹阳市昊辉电子有限公司不正当竞争纠纷一案，并将东风汽车集团股份有限公司列为共同被告，要求四被告立即停止不正当竞争行为，停止侵害其商业秘密，赔礼道歉，消除影响，连带赔偿其损失300万元，承担其律师费用8万元并由四被告共同承担诉讼费用。南京市中级人民法院于2019年9月17日立案，案号为（2019）苏01民初2780号，目前，该案尚在审理中。 以上事实，有原告提供的（2019）苏01民初563号准许撤诉民事裁定书、（2018）苏11民初537号诉讼保全民事裁定书、委托代理合同、发票、银行回单、被告提供的（2019）苏01民初2780号案件民事起诉状、受理案件通知书、（2019）苏01民初2780号案件诉讼保全民事裁定书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。桦宏公司诉上海蓝佩得公司、江苏蓝佩得公司、丹阳市昊辉公司不正当竞争一案，虽然于2019年8月撤诉，但是，撤诉是当事人行使其处分权的行为，并不违反法律规定，桦宏公司于2019年9月又重新起诉，该案目前尚在审理中。桦宏公司与上海蓝佩得公司、江苏蓝佩得公司等当事人之间的不正当竞争纠纷并未终局性解决，目前，原告不能证明被告缺乏事实依据恶意提起对原告的知识产权侵权诉讼，也无法证明被告的起诉行为侵犯原告的名誉权，因此，原告要求被告赔偿律师费损失、名誉损失等相关诉讼请求，依法应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回上海蓝佩得模具科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费976元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  吴静萍 人民陪审员  张红专 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴丹阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1030号申请执行人李政，男，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人吴复军，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）天民初字第2184号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款3500000元，2009年3月31日至2009年9月18日期间的利息126420元，2009年9月19日至2010年12月9日期间的利息328545元，迟延履行期间的债务利息2010225元（以3500000元为基数按日万分之一点七五的标准从2011年3月12日暂计算至2020年3月6日），一审案件受理费和财产保全费40808元，本案执行费57430元由被执行人负担，以上合计6063428元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴复军的银行账户存款6063428元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月六日书记员 刘墨雄
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初895号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县。 负责人：施伟。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林贤兴，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称农商银行中街支行）与被告林贤兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行中街支行的委托代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告林贤兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.林贤兴向农商银行中街支行偿还信用卡本金人民币35108.41元及相应利息、违约金（利息自2018年9月21日起计，违约金自2018年11月18日起计算，均按合同约定计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林贤兴承担。事实与理由：2011年8月5日，林贤兴（甲方）向农商银行中街支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方可以在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，农商银行中街支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。农商银行中街支行审核通过后向林贤兴发放了授信额度为50000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××09），该卡于2011年8月25日开户。2011年10月起，林贤兴陆续使用该卡的授信金额。2018年11月18日起，林贤兴开始产生逾期，截止2019年11月14日，林贤兴累计透支借款本金35108.41元、结欠利息6332.49元、违约金8570.24元。 林贤兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林贤兴经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对农商银行中街支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行中街支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行中街支行与林贤兴签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行中街支行依约向林贤兴发放信用卡，林贤兴使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行中街支行请求林贤兴偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。农商银行中街支行尚主张林贤兴应按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率过高，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。林贤兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林贤兴应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金35108.41元及相应利息、违约金（按涉案《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林贤兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异17号异议申请人：曾瑞锦，男，1971年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。申请执行人：吴欣欣，女，1985年11月5日出生，汉族，住苍南县,现住苍南县。被执行人：胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人吴欣欣与被执行人胡孙加民间借贷纠纷一案中，异议申请人曾瑞锦于2020年1月24日对本院责令其履行对胡孙加的到期债务80万元提出书面异议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人曾瑞锦称：苍南县人民法院作出（2018）浙0327民初6036号民事判决书，判决在浙江珊溪管桩股份有限公司享有140万元债权范围内撤销胡孙加将其对浙江恒立交通工程有限公司的1571360.5元债权转让给曾瑞锦的行为。异议申请人曾瑞锦与被执行人胡孙加之间的民事法律行为应当在被撤销时便无效，不能产生任何的法律后果，应当恢复到债权转让行为发生之前的状态。因此，异议申请人从浙江恒立交通工程有限公司获得的80万元款项应当全部返还给浙江恒立交通工程有限公司，而不能直接支付给他人。为此特提出执行异议，认为异议申请人取得的80万元到期债权应当返还给浙江恒立交通工程有限公司，而非直接缴纳给法院分配。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份。申请执行人吴欣欣未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的主体资格。本院查明：本院在执行申请执行人吴欣欣与被执行人胡孙加民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向案外人曾瑞锦发出《履行到期债务通知书》，主要内容为：本院在执行申请执行人吴欣欣与被执行人胡孙加民事纠纷等案中，被执行人不能清偿债务，但对曾瑞锦享有80万元到期债权[浙江恒立交通工程有限公司依据被执行人胡孙加于2018年2月13日出具的《债权转移通知》，分别于2018年5月23日、2018年6月6日向曾瑞锦银行转账20万元、60万元，合计80万元，因本院作出的（2018）浙0327民初6036号民事判决已撤销胡孙加将其对浙江恒立交通工程有限公司享有的1571360.5元债权转让给曾瑞锦的行为，上述款项曾瑞锦应返还给胡孙加]，现因申请执行人申请，本院审查后，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向本院交纳到期债务80万元，由本院将上述款项分配给各申请执行人。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议申请人曾瑞锦于2020年1月24日提出执行异议，认为其取得的80万元到期债权应当返还给浙江恒立交通工程有限公司，而非直接缴纳给法院分配。中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条本院认为，根据本院（2018）浙0327民初6036号民事判决书认定：被告胡孙加在对外债务尚未履行的情况下，擅自将其对浙江恒立交通工程有限公司享有的1571360.5元债权无偿转让给第三人曾瑞锦，损害了原告浙江珊溪管桩股份有限公司的合法权益，故撤销该债权转让行为。异议申请人曾瑞锦因债权转让行为收到浙江恒立交通工程有限公司款项80万元，性质上属于被执行人胡孙加的应收款，曾瑞锦在债权转让行为被依法撤销后仍未退出所取得的款项。现因申请执行人吴欣欣申请，本院鉴于上述情况，从提高执行效率的角度出发，直接向曾瑞锦发出《履行到期债权通知书》，符合法律规定，该执行行为并无不当。异议申请人胡孙加对到期债权数额80万元没有异议，但以该款项需要退还浙江恒立交通工程有限公司进行抗辩，企图以此对抗执行，显属偷换概念，对其异议请求，本院不予支持。依照《》第之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条驳回异议申请人曾瑞锦的异议。中华人民共和国民事诉讼法二百二十五条如不服本裁定，可以自送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月二十日书记员  徐琼琼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特39号 申请人：蔡金连，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：陈杨林、曾焕扬，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈金榜，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 代理人：陈启温，男，1951年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人父亲。 申请人蔡金连申请宣告被申请人陈金榜为无民事行为能力人一案，申请人蔡金连于2020年3月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人蔡金连申请撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蔡金连撤回申请。 审判员  曾晓军 二〇二〇年三月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员庄璇阳 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初567号原告：王帅华，男，汉族，1992年1月24日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：尹鹏飞，男，汉族，1986年10月2日生，住山东省荣成市。被告：周庆伟，男，汉族，1978年4月6日生，住山东省荣成市。原告王帅华诉被告尹鹏飞、周庆伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王帅华的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅华向本院提出诉讼请求：判令被告尹鹏飞、周庆伟立即支付工资14180元。事实和理由：2018年11月23日原告受雇于被告，在其经营的“辽丹渔23856”渔船从事普通船员的工作，双方约定月工资标准为11500元。双方于2018年12月30日终止劳务关系时，被告共欠付原告工资14180元，有被告尹鹏飞和周庆伟于2019年2月2日出具的欠条为证。经原告多次催要，被告均以暂无款为由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供反驳证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明如下事实：原告陈述，2018年11月23日原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，在其共同经营的“辽丹渔23856”渔船从事普通船员的工作，双方约定月工资标准为11500元。原告于2018年11月23日上船，于2018年12月30日终止劳务关系，被告未支付工资，共欠付原告工资14180元。被告尹鹏飞和周庆伟于2019年2月2日出具了欠条。原告提交的欠条原件载明：“今欠王帅华14180.00元（如果账有出入再扣）。”尹鹏飞、周庆伟签名捺印，署名日期为2019年2月2日。本院认为，被告尹鹏飞、周庆伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩和举证。原告的陈述有被告尹鹏飞、周庆伟出具的欠条原件予以佐证，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定被告尹鹏飞、周庆伟雇佣原告从事渔业捕捞工作并拖欠工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，提供了相应的劳务，被告应当足额支付相应的报酬。被告未予支付，原告主张清偿欠付工资，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告尹鹏飞、周庆伟于本判决生效之日起十日内向原告王帅华偿付工资14180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告尹鹏飞、周庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年三月三十一日书记员  孙萍
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保25号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人殷明亮，男，汉族，1982年5月25日生，户籍所在地九江市柴桑区。 本院在执行被告人殷明亮追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人殷明亮名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初88号 原告：刘某某。 法定代理人：刘某甲（。 委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。 被告：马某某。 原告刘某某诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人赵书田与被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的抚养费29400元（自2016年1月22日至2020年2月底，共49个月，每月600元）；2、请求判令被告按每月600元的标准支付原告抚养费至原告独立生活之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系刘某甲与被告的婚生子女。2016年1月21日，刘某甲与被告马某某协议离婚，离婚协议约定原告由刘某甲抚养，被告马某某每月支付抚养费600元，直至原告18周岁止。协议签订后，被告从未支付过抚养费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 马某某辩称，离婚协议是真实的，离婚后没有支付过抚养费，因为刘某甲没有让我探视孩子，还有是因为我没有能力支付。拖欠的抚养费愿意支付20000元，在两三天之内先付10000元，三个月内再付另外10000元。请求将孩子抚养费降低至每月400元，2020年3月以后的抚养费每月按时支付。 经审理查明：原告刘某某是其法定代理人刘某甲与被告马某某的婚生女，出生于2013年12月18日，其父母于2016年1月21日协议离婚，离婚协议约定：“刘某某由男方抚养，女方每月给孩子600元抚养费，直到孩子年满18周岁为止”。马某某在庭审中认可离婚协议且其并未按照协议约定支付抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，子女有要求其支付抚养费的权利。本案中，原告刘某某系马某某和刘某甲的子女，且未成年，而马某某和刘某甲离婚时对子女抚养及抚养费的负担数额均进行了明确约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。离婚后，按照协议约定，刘某某随其父亲刘某甲一起生活，但马某某未按约定支付刘某某的抚养费，故对刘某某要求马某某支付拖欠抚养费的诉讼请求予以支持。对于尚未发生的抚养费，双方当事人仍应当按照协议约定继续履行。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下： 一、马某某向刘某某支付拖欠的抚养费29400元（自2016年1月至2020年2月底），于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、马某某从2020年3月起每月月底前支付刘某某抚养费600元，至刘某某年满18周岁止。 案件受理费506元，减半收取253元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年三月十日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初464号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执158号申请执行人：罗兴国，男，1969年11月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。罗兴国申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0320号调解书已发生法律效力。罗兴国向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资5194元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗兴国亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗兴国申请执行的工资5194元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗兴国享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人罗兴国履行债务的义务。申请执行人罗兴国发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月二十日书记员  李 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1238号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：别六马，男，1954年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴辛波，男，1965年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人别六马、吴辛波因诉陕西省人民政府行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终818号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 别六马、吴辛波向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2019）陕行终818号行政裁定、西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初396号行政裁定，发回重审。主要事实和理由为：月登阁村村民委员会以及各村民小组只是经营、管理该村土地的一个基层群众性自治组织，并不是土地所有权的权利人。陕西省人民政府陕政复决字〔2019〕22号《行政复议决定书》（以下简称22号复议决定）查明的事实错误且违法。在征地过程中，包括其在内的月登阁村村民从未被通知对拟征地现状调查结果进行过确认，甚至拟征地用途、位置、补偿标准还是其通过申请政府信息公开才获知。在复议过程中，没有证据显示相关政府部门向包含其在内的被征地农户征求过意见。22号复议决定无事实根据和证据支撑。征地批复作出之前并没有相关行政机关针对包含其在内的被安置人员的安置方案作出批复，安置途径并没有向被征地农民告知。陕西省人民政府在2016年12月31日同一天作出的五个征地批复违法。22号复议决定认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政复议或者行政诉讼进行权利救济。其申请行政复议的征地批复直接影响其耕地使用权以及宅基地使用权，关系其生产生活。一、二审法院适用法律、法规错误。 本院认为，再审申请人别六马、吴辛波对陕西省人民政府提起本案诉讼是否符合法定起诉条件是本案的核心问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围系法定起诉条件之一。据西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初396号行政裁定所载，再审申请人系对陕西省人民政府维持陕政土批〔2016〕300号审批土地件的22号复议决定不服而提起本案诉讼，请求撤销该复议决定，判令陕西省人民政府依其申请重新作出行政复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款的规定，对于只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的情况，作出原行政行为的行政机关和复议机关必得为共同被告。就再审申请人提出的本案起诉而言，陕西省人民政府既是作出原行政行为的行政机关，又是复议机关，无需另列其他机关为共同被告，但被诉的行政行为应为两个：陕政土批〔2016〕300号审批土地件和22号复议决定。陕政土批〔2016〕300号审批土地件系省级人民政府征收土地的决定。在该决定作出时，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及人民法院当时适用该条款的一般标准，该决定以及维持该决定的行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。因此，一、二审法院对再审申请人的起诉不予立案及驳回上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，别六马、吴辛波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人别六马、吴辛波的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 岐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1773号 高洛培、高炳坤、高日新、高灼新： 关于申请执行人高洛培与被执行人高炳坤、高日新、高灼新生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人高炳坤、高日新、高灼新已经履行（2018）粤0114民初12192号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初530号之二 解除保全申请人：曾秀琼，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：申睿，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 解除保全申请人曾秀琼与被申请人申睿网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）川0603民初530号民事裁定，已对被申请人申睿名下银行存款在50000元以内予以冻结或对其名下等值的其他财产予以查封、扣押。解除保全申请人曾秀琼现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人申睿名下银行存款50000元以内的冻结或其名下等值其他财产的查封、扣押； 二、解除对申请人曾秀琼名下位于成都市成华区某房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘相君 书 记 员  杨 璟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之五申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢212号 本院在执行(2020)川0108执恢212号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人冯明远、成都金府广丰钢管工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现该案已全部执行完毕，故(2020)川0108执恢212号件结案。 二〇二〇年三月二十五日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2442号申请执行人：许定心，男，1962年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：李侯福，男，1981年9月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。许定心与李侯福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李侯福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人许定心向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人李侯福名下无房产、无车辆、无银行存款等其他可供执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人李侯福纳入失信人员名单并发出限制消费令，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年三月十日书记员  陶立秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3848号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初692号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 负责人：卢灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗艳红，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：宁姗英，女，汉族，1987年11月29日出生，户籍地：江西省吉安市永丰县。 被告：李威，男，瑶族，1986年12月23日出生，户籍地：湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告宁珊英、李威物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  屈建平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  张小秀 书记员  熊紫艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执150号申请执行人：韩燕,女,1971年7月24日出生,住阜新市海州区被执行人：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森本院在执行韩燕与阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1759号，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新康泰房产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为18033.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1759号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年三月三十一日书记员 潘 彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申750号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘斌，男，1965年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙东，男，1969年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：东丰县横道河城市开发建设有限公司。住所地：吉林省东丰县横道河镇内。 法定代表人：陈俐彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：曹凤廷，男，1954年4月20日出生，汉族。 一审第三人：东丰县东风建设有限责任公司。住所地：吉林省东丰县东丰镇向阳路西街41号。 法定代表人：马岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕鹏舞，该公司法律顾问。 一审第三人：吉林省圣巢房地产开发有限公司。住所地：吉林省东丰县东丰镇工业集中区。 法定代表人：李延洋，该公司经理。 一审第三人：何野，男，1965年9月1日出生，汉族。 再审申请人刘斌因与被申请人孙东，一审被告东丰县横道河城市开发建设有限公司（以下简称横道河公司）、曹凤廷，一审第三人东丰县东风建设有限责任公司（以下简称东风公司）、吉林省圣巢房地产开发有限公司（以下简称圣巢公司）、何野民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）吉民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘斌申请再审称：（一）案涉《合同书》所列各方当事人中有三方未参加合同的签订过程，各方对于《合同书》载明事项没有达成一致意见，合同并未签订，没有法律效力。横道河公司向刘兴力出具的授权委托书是伪造、后补的。（二）孙东的出借款债权应在案涉嘉兴花园小区商品房销售款中优先偿还，而非在刘斌应得的建设工程价款中优先受偿。本案判决结果与最高人民法院的有关裁定内容冲突。（三）刘斌为嘉兴花园小区工程项目（以下简称案涉工程）施工人，其仅收到610万元工程价款，同时又为工程施工垫付1900余万元工程价款，二审法院判决工程发包方欠付孙东的借款债权在刘斌垫付的1900余万元工程价款中清偿，有失公平。相关判决中对于刘斌是否应对孙东的债权承担偿还责任的认定相互矛盾。综上，刘斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 横道河公司提交书面意见称：横道河公司违规出借资质给何野用于办理案涉工程的竣工验收备案登记，但横道河公司从未参与案涉工程开发建设事宜，亦未就案涉工程向他人借款，不应承担600万元还款责任。 东风公司提交书面意见称：案涉工程最初拟挂靠圣巢公司，但圣巢公司未同意挂靠，故未在《合同书》上签字。《合同书》实际上未成立，但记载的相关信息真实，可以作为书证采信。案涉工程原开发商无力继续投资，故联系孙东投资，挂靠到横道河公司开发建设，目前案涉工程实际由孙东控制管理。 本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据刘斌的再审申请理由，本案审查的重点是孙东对横道河公司的450万元债权是否优先于刘斌的建设工程价款予以清偿。 各方于2014年5月25日签订《合同书》确认了圣巢公司就案涉工程所负的债务数额，但《合同书》第七条载明圣巢公司作为名义上的开发商，其并未实际参与案涉工程的开发建设管理，对案涉工程所负债务不承担责任，亦不享有案涉工程所得收益。《合同书》第八条载明：曹凤廷是案涉工程的发起人，案涉工程项目在执行《合同书》后有剩余财产，剩余财产全部归曹凤廷所有；执行《合同书》后如还有其他债务，其他债务也由曹凤廷负责。上述合同内容表明合同各方明知案涉工程仅是曹凤廷借用圣巢公司的名义和资质进行开发建设，合同各方同意圣巢公司不承担因案涉工程项目建设所负债务。 《合同书》中所列甲方圣巢公司、丙方（二）于普利未签字、签章，《合同书》对圣巢公司、于普利不具有约束力，但其他当事人在《合同书》上签字或者盖章，就有关内容达成合意，且圣巢公司、于普利的签字、盖章并不是各方约定的合同成立或生效的条件。圣巢公司、于普利未签字、盖章，不影响《合同书》对实际签订的其他当事人的法律约束力。 《合同书》第四条约定孙东、朱翠玲的债权可优先于合同其他各方受偿，其他各方无论采取何种方式主张权利，必须在孙东、朱翠玲收回全部债权后主张。《合同书》第六条约定因孙东垫资风险巨大，故刘斌同意放弃建设工程施工人对工程价款的优先受偿权。刘斌在合同中明确认可孙东债权优先于其建设工程价款债权清偿，且没有证据表明刘斌放弃优先于孙东债权的受偿顺位损害社会公共利益。上述约定内容是刘斌真实意思表示，亦不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。 《合同书》中关于圣巢公司、于普利权利义务的约定内容，与刘斌放弃优先于孙东债权受偿顺位的约定内容相互独立，可以分割。《合同书》中关于圣巢公司、于普利权利义务的约定内容因圣巢公司、于普利未参与《合同书》的签订而无法律约束力，不影响孙东与刘斌之间关于权利实现顺位约定的效力。本院在本案前期审理程序中曾作出（2018）最高法民申1371号民事裁定，亦认定孙东的债权优先于施工人刘斌及其他债权人的债权受偿，同时还明确孙东的债权应从案涉小区商品房销售款中优先受偿，而非从刘斌应享有的建设工程价款中优先受偿。本案二审法院判决孙东的450万元部分债权优先于刘斌享有的建设工程价款予以清偿，与本院（2018）最高法民申1371号民事裁定内容并无矛盾之处。 刘斌在申请再审中提出其曾为案涉工程垫付1900余万元工程价款，但其在一、二审审理程序中并未提出此项主张，其在申请再审阶段亦未就此提供证据，本院对其垫付款主张不予审查认定。刘斌认为二审判决的内容是判令孙东的债权在刘斌垫付的1900余万元工程价款中优先清偿，刘斌的该项主张既无证据支持，亦是对二审判决内容的不当解读，本院不予支持。 综上所述，刘斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘斌的再审申请。 审判长  王富博 审判员  余晓汉 审判员  李盛烨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张娜 书记员隋欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之九被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxx8_账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初543号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、陈良建，系该行员工。被告：林惟实，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶克克，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛金丝，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林惟实、叶克克、毛金丝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二日代书记员 李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5225号之二 被执行人：谭某某，男，汉族，1991年11月4日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，系(2018）粤0307刑初3972号的被告人。 被执行人谭某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3972号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，随案移送118.0669克足金原料一块，折价后平均赔偿2018年1月9日后被盗的被害人黄某、李某、杨某、卲某损失。刑事审判部门于2019年4月10日将该案件移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对扣押在深圳市公安局龙岗分局六约派出所的足金原料的价值进行评估，上述足金重118.06克，评估值为人民币36764元[详见鹏信咨询字[2019]第410号资产评估报告]。本院依法将上述财产以评估价的70%即人民币25735元为起拍价于2019年12月12日10时至2019年12月13日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人付某某以人民币39613元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该拍卖所得款39613元扣除评估费用2000元划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司，余款37613元向被害人黄某、李某、杨某、卲某每人划付9403.25元。 本院认为，随案移送的足金原料一块依法拍卖后的所得款项扣除评估费后平均划付本案四被害人，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3972号刑事判决涉财产部分移送执行的（2019）粤0307执5225号案件已经执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月六日 书记员  郭景舜
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初983号申请人：朱静,女,1980年12月9日，汉族，住抚州市临川区。被申请人：熊艳，女，1976年10月11日，汉族，抚州市临川区临川大道广播电视台宿舍。申请人朱静诉被申请人熊艳民间借贷纠纷一案，申请人朱静于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人熊艳价值32万元的财产。申请人朱静自愿以其本人名下坐落于环城北路山水人家小区19幢1805室房产为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱静的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封,冻结被申请人熊艳价值32万元的财产。二、查封申请人朱静名下坐落于环城北路山水人家小区19幢1805室的房产一套。案件申请费2120元,由申请人朱静负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书发二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执749号申请执行人:中海物业管理有公司和平分公司被执行人:甄玉芝申请执行人中海物业管理有公司和平分公司与被执行人甄玉芝物业合同纠纷一案，申请执行标的共计3432.52元。经本院立案执行，现已执行到位3432.52元。本院已于2020年3月27日将该款转付给申请执行人。至此，中海物业管理有公司和平分公司向本院申请执行的（2020）辽0105执749号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 侯 双
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保83号 申请人：周自富，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被申请人：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 申请人周自富于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人付小国在兰国用（2014）第069号国有土地使用权证书项下兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司占地4550平方米（北边南北长70米，北边东西宽65米）的土地使用权，查封保全被申请人所有的位于兰陵县卞庄街道办事处东埝头居委的房屋一处（房产证号为：苍房权证城区字第××号），保全金额共计120万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付小国在兰国用（2014）第069号国有土地使用权证书项下兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司占地4550平方米（北边南北长70米，北边东西宽65米）的土地使用权，查封保全被申请人所有的位于兰陵县卞庄街道办事处东埝头居委的房屋一处（房产证号为：苍房权证城区字第××号），保全金额共计120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 曼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初624号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系单位员工。被告：郭乃毅，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告郭乃毅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年三月六日书记员  李 源
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初7329号原告：刘生兰，男，汉族，1952年1月17日出生，住西安市长安区。被告：黄常山，男，汉族，住西安市长安区。被告：郑群慧，女，汉族，住西安市长安区。原告刘生兰与被告黄常山、郑群慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘生兰于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生兰之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘生兰撤回起诉。案件受理费50元，原告刘生兰已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇二〇 年 三 月 二十六 日 书  记  员   刘朋伟  1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14083号原告：王景，男，1970年3月28日出生，汉族，住址湖北省蕲春县蕲阳南路委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。被告：卓建斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住址被告：倪霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区百花园紫荆阁1901，身份证号码440601196909190626。被告：曾小毅，男，1962年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区翠竹路1147号11栋601，身份证号码440301196207101514。广东省深圳市福田区被告：倪霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区百花园紫荆阁1901，身份证号码440601196909190626。被告：曾小毅，男，1962年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区翠竹路1147号11栋601，身份证号码440301196207101514。，被告：倪霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区百花园紫荆阁1901，身份证号码440601196909190626。被告：曾小毅，男，1962年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区翠竹路1147号11栋601，身份证号码440301196207101514。被告：倪霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区百花园紫荆阁1901，身份证号码440601196909190626。被告：曾小毅，男，1962年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区翠竹路1147号11栋601，身份证号码440301196207101514。三被告共同委托诉讼代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：方刚，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告王景与被告卓建斌、倪霞、曾小毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英豪、三被告的委托诉讼代理人吴泽滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓建斌、倪霞向原告返还借款本金人民币2,000,000元并支付逾期还款利息60,000元（以人民币2,000,000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年9月13日起计算至清偿之日止，现暂计算至起诉之日止。）2.判令被告卓建斌、倪霞支付原告律师费人民币200,000元。3.判令被告曾小毅对被告卓建斌、倪霞的上述债务承担连带清偿责任。以上共计人民币2,260,000元。4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，被告卓建斌、倪霞夫妻二人因资金周转困难以现金和转账的方式向原告借款500万元，2018年4月13日签订书面《借款及担保协议书》。原告于2018年4月12日以银行转账方式支付500万元。《借款及担保协议书》约定的借款期限自2018年4月13日至2018年10月12日止，利息按月利率3%计算，被告曾小毅作为担保人为被告卓建斌、倪霞向原告借款承担连带保证责任。2018年10月13日经清理结算确认，至2018年10月12日止，被告卓建斌、倪霞尚欠原告借款本金300万元，之前借款期间的利息已清偿。被告卓建斌、倪霞因资金周转困难暂不能偿还，经协商后再达成展期借款，被告曾小毅继续承担连带保证责任，并于2018年10月13日再次签订书面《借款及担保协议书》，约定不直接清偿300万为借款本金，借款期限再延长8个月，自2018年12月13曰至2019年7月12日止，利息按月利率3%计算，被告曾小毅承担连带保证责任。如不能按期偿还借款则承担实现债权的费用（诉讼费、律师费、等费用)由被告支付，担保期限是一直至全部清偿所有债务完毕时止，担保责任的范围及于主债务的上述范围，还约定争议处理由原告所在地人民法院管辖及送达确认信息。至2019年9月12日之前，被告卓建斌、倪霞总计按约定偿还借款利息，且于2019年9月10日偿还了借款本金100万，尚欠借款本金200万。2019年9月13日之后就一直未再支付任何本金及利息。经原告再三催要，被告卓建斌、倪霞也未再履行任何偿还借款的义务。卓建斌、倪霞、曾小毅辩称：原告未足额给付500万元借款，而是预先扣除了利息15万元，由此导致被告事实上多归还了76500元，应当从借款本金中扣除，对其他借款及利息相关事实认可，被告卓建斌、倪霞同意归还借款本金1773500元及利息，利息按照月息2%自2019年9月13日起计算至清偿之日止，被告曾小毅同意承担相应连带责任。被告不同意承担律师费，不认可律师费实际发生，且数额过高，不符合规定。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的大部分事实，故对王景主张的事实部分予以确认。对于原告是否现金支付被告15万元，双方各执一词。原告主张支付了现金15万元，举出了各方签订的《借款及担保协议书》，其上载明被告已收到500万元，其中现金有15万元，是应被告的要求给付现金，现金来源是原告自家保险柜；被告认为没有收到现金15万元，原告预先扣除利息15万元，实际转账支付485万元，当时原告账户余额超过15万元，明显具有支付能力而未支付，协议书是原告提供的格式合同，被告没有要求原告支付现金，因为被告借款用于转账支付给其他债权人，不需要现金。本案中，原告举出的协议书虽然打印了“其中现金有15万元”内容，但单凭协议不足以认定款项交付情况，在被告提出了异议且对消极事实无从举证的情况下，原告作为出借方应当对款项实际交付承担进一步举证责任，但原告所述被告要求现金支付的理由，在被告否认后，原告也未提供合理说明，无法达到高度盖然性标准，应当承担举证不能的不利后果，故依法认定借款15万元未实际交付，对15万元借款本金及其利息76500元（被告已支付，以15万元为基数，按月息3分，子2018年4月13日计至2019年9月12日），应当从剩余借款本金中扣减。因此，对原告要求被告卓建斌、倪霞返还借款本金1773500元及逾期利息（以1773500元为基数，按月利率2%,从2019年9月13日起计算至清偿之日止），被告曾小毅对被告卓建斌、倪霞的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于原告主张的律师费，因原告仅举出委托代理合同不足以证明该费用实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卓建斌、倪霞在本判决生效之日起十五日内返还原告王景借款本金1,773,500元及逾期利息（以1,773,500元为基数，按月利率2%,从2019年9月13日起计算至清偿之日止）；二、被告曾小毅对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告卓建斌、倪霞追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,440元，由原告王景负担2,737元，被告卓建斌、倪霞负担9,703元，被告曾小毅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年三月十一日书记员 谢  晓  凤书记员 吴康睿（兼）
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3218号原告：聂永立，男，汉族，1971年2月23日生，住襄城县。被告：刘灿兴，男，汉族，1972年5月14日生，住襄城县。原告聂永立与被告刘灿兴民间借贷纠纷一案，2019年9月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂永立到庭参加了诉讼，被告刘灿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永立诉称：被告于2014年向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期满被告未还款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息30500元，本息共计80500元（利息自2014年8月3日起计算至起诉之日）起诉后利息按照上述标准计算至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘灿兴缺席未答辩。原告聂永立为支持其主张向本院提供借条一份，证明：2014年8月3日，刘灿兴向原告借款50000元。被告刘灿兴缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月3日，被告刘灿兴向原告聂永立借款50000元，被告出具借条一份，载明：“借条，借款人刘灿兴于2014年8月3日向出借人聂永立借款人民币50000元【大写：伍万元整】用于，借款期限年【月】，从年月日起至年月日止。月利率%，于年月日归还。如不能按时归还，自愿支付违约金（按每日本金的%计算）。借款人、担保人自愿把自己据有所有权的财产：作为抵押。借款人（签章）：刘灿兴，日期：2014年8月3日”。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息30500元，本息共计80500元（利息自2014年8月3日起计算至起诉之日）起诉后利息按照上述标准计算至还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告偿还借款本金50000元，提供有被告刘灿兴出具的借款条一份予以证明，被告刘灿兴缺席放弃其答辩权利，故被告刘灿兴应当履行还款义务。本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中未约定借款期限，庭审中原告称口头约定借期一年，但未提供相应证据予以证明，故本案聂永立主张权利之日即2019年9月20日起诉之日视为借款期限到期之日。本案为自然人之间的借贷，借条中未约定借款利息，原告庭审中称借款约定月利率1%,但并未提供证据予以证明,也没有被告曾经付息凭证，且原告所述借款在场人李群涛亦称双方对借款未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张刘灿兴按照月利息1%支付自2014年8月3日至起诉之日借期内利息30500元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案逾期利息应自2019年9月20日起以50000元为本金按年利率6%计算至实际还款日止。被告刘灿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿兴于本判决生效后十日内偿还原告聂永立借款本金50000元并以50000元为本金自2019年9月20日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款日止。二、驳回原告聂永立的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告聂永立负担762元，被告刘灿兴负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 赵勇智审判员 张玉硕二〇二〇年三月十二日书记员 雷 鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执711号之一申请执行人：张宏伟，男，1967年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1974年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：安旭红，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市。本院在执行申请执行人孙宏伟与被执行人杨涛、安旭红（2017）鲁0602民初1708号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨涛有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨涛名下的坐落于烟台市芝罘区奇山西街130号内10号房产一套，查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月五日书记员  崔兴翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保82号申请人：南通扬子设备安装有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路四团组附121、123号。统一社会信用代码91520103697519805J。负责人：黄德静，系该公司总经理。被申请人：贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇鱼洞峡路88号乐湾国际后所新村1号楼1层1号、2层1号。统一社会信用代码91520112MA6DLCNY19。法定代表人：季彩芸。申请人南通扬子设备安装有限公司贵州分公司与被申请人贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019)黔0112民初2388-1民事裁定，冻结了贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司名下476103.13元元银行存款或同等价值的财产。现因申请人贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司巳按贵州省贵阳市中级人民法院的生效判决履行了给付义务，申请人于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人巳经于2020年1月15日将所有款项全部履行完毕，申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人贵州乐湾国际温泉旅游管理有限公司名下476103.13元银行存款或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 苟正华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初82号原告: 冯某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告冯某某之妻。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会法定代表人：徐某某，系该村村主任。委托代理人：朱某某，系该村代表。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组负责人：张某，系该组组长。 原告冯某某与被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会,陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在给村民分配征地补偿款时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给原告分配征地补偿款6125元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组财产，且由该被告确定分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX组在本判决生效后给付原告冯某某征地补偿款6125元。二、驳回原告冯某某对陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX村委会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西省西咸新区XX城XX屯XX村 XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    魏  斌                            二〇二〇年三月十九日 书  记  员   丁英妮   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初696号 原告：毛阳，男，1996年8月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：上海酷选电子商务有限公司，住所地上海市静安区长安路1138号2606（F）室。 法定代表人：谷敏娇。 被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号3幢一层16室。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告毛阳诉被告上海酷选电子商务有限公司、拼多多（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月23日，原告毛阳经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛阳撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告毛阳负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒲陈
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执276号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：黄学涛。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人黄学涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2458号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄学涛银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 星
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更157号罪犯李冬，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0282刑初1041号刑事判决，以被告人李冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月27日作出（2018）浙02刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、余秀彬出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯李冬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李冬对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李冬符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  张文雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终705号上诉人（原审原告）：贵州乾锋律师事务所，住所地：贵州省遵义市汇川大道城投大厦南塔24楼，统一社会信用代码：31520000429401341N。负责人：苏凯东，该所主任。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晴，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人贵州乾锋律师事务所与被上诉人沈晴委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贵州乾锋律师事务所于2020年3月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州乾锋律师事务所的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州乾锋律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280，减半收取140元，由贵州乾锋律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二〇年三月六日法官助理张辉云书记员杨涛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执112号 申请执行人：广州市贤哲置业有限公司，所在地：广州市从化区街口街建设路1号第八楼805房。 法定代表人：郑贤，职务经理。 被执行人：傅兆锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广州市贤哲置业有限公司与傅兆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初339号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款169500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托佛山市高明区人民法院、三亚市城郊人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999600710670101432545）,冻结期限自2020/01/20起至2021/01/20止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执112号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执301号 廖某想、吴某长、吴某能、吴某宽、蒋某原： 本院执行的廖某想申请吴某长、吴某能、吴某宽、蒋某原财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额655元，申请执行人已支取605元，本院代被执行人缴纳执行案件申请费50元。现四位被执行人已履行（2019）桂0223民初1408号民事判决书确定的给付义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执93号 申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂与被执行人宁海康特斯电器厂（普通合伙）、孙春月、孙见烨、孙春叶、高国荣、孙数芸为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执93号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异451号异议人（被执行人）：杨某，男，汉族,1963年4月10日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行杨德兴股权转让纠纷一案中，异议人杨德兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨德兴称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7312号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨德兴对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited71股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨德兴向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨德兴的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3257号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路××号。统一社会信用代码：××。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：黄超雄，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄超雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黄超雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超雄向原告清偿借款本金17618.21元、利息4503.12元、滞纳金4886.01元，共计27007.34元(利息、滞纳金计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告黄超雄支付原告实现债权的费用即律师代理费1080.29元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告黄超雄向原告清偿借款本金17618.21元、利息2990.63元、复利241.58元、违约金3745.70元，共计24596.12元(利息、违约金计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 事实和理由：2016年4月27日，被告向原告申请办理龙城公务卡金卡信用卡。2016年5月18日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××82的龙城公务卡金卡信用卡。被告获得信用卡后，自2016年6月13日至2018年6月13日止，持卡透支消费共计51435元，归还欠款40350元。截止至2019年6月15日被告尚欠原告本金17618.21元、利息2990.63元、复利241.58元、违约金3745.70元，共计24596.12元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告黄超雄未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄超雄放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期情况表、委托代理协议、律师费收据等证据。被告黄超雄未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了透支利率及违约金相应的计算标准。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金17618.21元、利息2990.63元、复利241.58元、违约金3745.70元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄超雄于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金17618.21元、利息2990.63元、复利241.58元、违约金3745.70元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄超雄于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1080.29元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费442元，公告费560元，共计1002元（原告已预交），由被告黄超雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  彭艺君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执324号申请人韩久涛，男，1981年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人睢浩瀚，男，1988年5月10日生，汉族，住辉县。韩久涛申请执行睢浩瀚民间借贷纠纷一案，申请人韩久涛依据生效的（2019）豫0782民初3170号民事调解书，于2020年3月10日向我院申请执行，要求被执行人睢浩瀚给付其借款15400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费121.5元。执行期间查明，被执行人睢浩瀚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人睢浩瀚名下存款以16000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十二日书记员 张 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执307号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：洪明高，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与洪明高借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额101293.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执307号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1508号 罗杏芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗杏芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初39号 原告李某1，女，1986年12月15日出生，汉族，南岳泰康人寿保险公司保险员，住湖南省衡阳市南岳区，现住湖南省衡阳市南岳区。 被告李某2，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、大女儿李思思由原告抚养，小女儿李某3由被告抚养；3、位于衡阳市南岳区的房屋土地使用权归被告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2015年开始原、被告常为家庭琐事吵架，被告对原告经常进行言语侮辱和人身攻击，并强行与原告发生性关系。被告连基本家庭支出都不给付，不但怂恿两个孩子监督原告，而且对原告多位同事进行电话骚扰。被告所作所为已经导致夫妻感情破裂，原告故诉至法院，要求离婚。 被告李某2辩称：不同意离婚，原告起诉状所说的都不是真实的。 经审理查明：由于被告与原告母亲相识，2006年上半年，被告打电话约原告见面，两人就此相识，同年12月双方确定了恋爱关系。恋爱期间双方感情尚好。××××年××月××日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚，同年8月11日生长女李思思，2009年2月7日生次女李某3。婚初两人感情亦可，但在其后的共同生活当中，双方因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻间产生矛盾，2019年10月2日原告离开家到亲戚家居住，至今未回家。原告故诉至法院，要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告陈述为证。 本院认为，原告李某1与被告李某2系自由恋爱，恋爱期间感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初感情亦可，并育有二女，婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强相互理解与沟通，多一些相互包容与关爱，双方还是有和好的可能性。因此，原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  李文霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初305号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹文哲，男，1986年9月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄磊，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：许春航，女，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈文强，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告黄磊、许春航、陈文强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 ·2· ·1·
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初197号原告：李新民,男,1970年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被告：沙益君,男,1971年12月25日出生，回族，住郑州市中原区。原告李新民与被告沙益君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。李新民向本院提出诉讼请求：被告返还原告施工意向履约金60万元并承担诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告李新民与被告沙益君签订协议书一份，约定原告向被告交付施工意向保证金60万元，被告确保与河南康隆置业有限公司将郑州市中原区牛砦商业房三栋交给原告施工，如果签订不成，被告退还原告定金60万元。协议签订后，原告即向被告交付施工意向保证金60万元。协议还约定：本协议签订后，经牛砦村委与河南康隆置业有限公司价款工程前期筹备，确保2019年11月15日前签订正式合同。如果被告不能让原告在2019年11月20日前顺利施工或签订正式施工合同，被告退回原告施工意向履约金。协议签订后原告即向被告交付施工意向保证金60万元。协议约定的工程施工时间已过，被告至今未能将工程交付给原告，亦未正式签订工程施工合同。原、被告协商无果，故诉至法院，请依法支持诉求。本院经审查认为，犯罪嫌疑人沙益君涉嫌诈骗一案，郑州市公安局桐柏路分局已经受理，且已于2020年1月31日作出郑公桐（侦）诉字（2020）2号起诉意见书，该起诉意见书经依法侦查查明沙益君自2017年以来，虚构可以给不特定人员办理郑州市中原区牛砦安置房工程的事实，骗取群众大量钱财，数额特别巨大，造成被害人巨大财产损失，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。故本案中被告收取原告履约金60万元的行为，涉嫌犯罪，且原告已向郑州市公安局桐柏路分局报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年三月五日书记员  荆晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执131号申请执行人：周炜铭，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：吕珊珊，女，1980年4月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：刘刚，男，1979年1月28日出生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初3059号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吕珊珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕珊珊名下的坐落于烟台市开发区金东小区23号楼2单元6号、建筑面积为61.04平方米、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十五日书记员  仵 鑫
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢21号之二 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：郭少华，男，1967年8月20日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行湖南南农村商业银行股份有限公司与郭少华借款合同纠纷一案中。因被执行人郭少华拒不履行发生法律效力的（2015）湘南法民二初字第650民事判决书所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭少华价值500000元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更192号罪犯向木华，男，1986年6月12日生，侗族，贵州省玉屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年11月4日，贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第106号刑事判决，认定被告人向木华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金三万元（未缴纳），每次作案所盗财物金额承担共同退赔责任(未履行）。该犯不服，提出上诉。2015年1月22日，本院作出（2014）黔东刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑五个月。刑期自2013年12月15日起至2031年1月14日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯向木华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向木华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月累计积分折算后，获表扬1个；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯向木华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯向木华减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向木华减去有期徒刑八个月，罚金人民币三万元不变，每次作案所盗财物金额承担共同退赔责任不变（刑期自2013年12月15日起至2030年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6323号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：余芳，女，1977年3月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人余芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余芳返还申请执行人借款本金及利息8453.42元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人余芳有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人余芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月十七日 代书记员  张俊淦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1304号 唐广： 本院作出的（2019）粤0105刑初1408号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐广没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1304号。经本院执行，唐广已履行了（2020）粤0105执1304号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日