山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7222号原告：盐山鑫锦达公司附件制造有限公司。住所地河北省盐山县北环路兴盐律师事务所，统一社会信用代码：91130925067023549M。法定代表人：姜婧，经理。委托诉讼代理人：付志奎，男，1982年11月25日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：山东鑫泰数控装备科技有限公司。住所地滕州市经济开发区西环路中段东侧，统一社会信用代码：913704816755330328。法定代表人：李来苟，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。原告盐山鑫锦达公司附件制造有限公司（以下简称锦达公司）与被告山东鑫泰数控装备科技有限公司（以下简称鑫泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦达公司委托诉讼代理人付志奎、靖建猛，被告鑫泰公司委托诉讼代理人孟阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠货款人民币68820元；2、请求依法判决被告从2019年1月4日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年至2018年共签订了多份机床附件销售合同。双方在每份合同中都约定了货物名称、数量、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限等。合同签订后，原告依据合同向被告履行了供货及开票义务。其中双方于2018年12月15日签订合同总额61700元整，原告按照合同供货后在2019年1月3日给被告开具增值税专用发票，被告至今未按合同履行付款义务，同时被告以前还欠货款7120元，截止起诉时被告欠原告货款共计68820元。后原告多次要求被告按合同约定支付货款，被告推脱不予支付，应当承担违约责任向原告支付逾期利息。综上，原、被告签订的销售合同合法有效，原告已经依据合同向被告履行了供货义务，被告违约拒不履行合同义务，不向原告支付所欠货款，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告鑫泰公司辩称，1.原告要求支付欠款68820元没有事实依据，双方未就货款进行过结算，且被告要求原告退回部分货物，至今原告不接受也不予退回；2.双方2018年12月15日签订的合同并没有生效，依据该合同要求履行支付货款的义务没有事实依据；3.锦达公司制作的设备未经国家强制性产品认定，属于不合格产品无法使用，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，锦达公司与鑫泰公司通过QQ聊天方式传输签订《销售合同》一份，该合同约定约定的主要内容为：供方锦达公司（甲方），需方鑫泰公司（乙方）。一、产品名称，链板式排屑机，V20带水箱，2套，单价8200元，总金额16400元，链板式排屑机，V12带水箱，5套，单价7600元，总金额38000元，链板式排屑机，台标850元，1套，单价7300元，总金额7300元，总额61700元；二、甲方对质量负责的条件和期限：乙方验收合格之日起保质期一年；四、验收标准：货到现场验收，验收依据签订合同时的技术要求为参照；五、交货时间：2018年12月31日；六、结算方式和期限：付款30%货款后加工生产，货到验收合格后收到发票后付清所有货款；七、本合同一式两份，双方各执一份（传真件有效），自双方签字盖章之日起生效（结算方式为预付款的自款到之日起生效），至货款两清之后终止，未经双方书面同意不可撤销。锦达公司、傅志奎在供方和委托代理人处盖章、签字，鑫泰公司在需方处盖章。锦达公司根据鑫泰公司提供所需机器图纸进行了加工。锦达公司制作完毕后将8台机器运送到鑫泰公司，鑫泰公司于2018年12月27日签收收到上述设备。但未向原告支付货款61700元。2019年1月3日，锦达公司向鑫泰公司开具增值税发票，载明：“货物名称链板式排屑机，V20，2套，V12，5套，台标850，1套。价税合计61700元”。2019年12月22日，鑫泰公司认为其虽然收到了设备，但其中6台设备不合格。鑫泰公司通过邮寄“关于因产品质量不达标要求退货的公函”和“外购产品质量检验报告单”的方式向锦达公司提出其中6台设备质量异议并要求退回锦达公司。锦达公司认为鑫泰公司收货后未提出过货物存在质量异议，直到原告起诉后的2019年12月22日才提出质量异议已超过约定及法定的异议期限，且鑫泰公司提交的外购产品质量检验报告单系鑫泰公司自己单方检验及制作的报告单，不认可鑫泰公司的异议并不同意鑫泰公司于诉讼中对案涉设备进行司法鉴定的申请。另查明，锦达公司与鑫泰公司自2016年即发生机床配件的承揽合同关系，双方经办人通过电话口头协商后经网络及QQ聊天方式传输合同。锦达公司向鑫泰公司交付定作设备并开具增值税专用发票，鑫泰公司验收后陆续支付酬金，双方之间已形成交易习惯。鑫泰公司累计收到锦达公司定作的价值77120元的设备后，锦达公司向鑫泰公司开具了价款为77120元的增值税专用发票，鑫泰公司通过支付承兑汇票的方式向锦达公司支付了货款70000元。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为，锦达公司与鑫泰公司通过网络或QQ聊天方式签订了多份《销售合同》，该合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，对双方均具有约束力。双方签订合同的名称虽为销售合同，但根据合同约定的内容及陈述，该《销售合同》符合合同法关于承揽合同的法律特征，故本案纠纷应为承揽合同纠纷。锦达公司完成承揽合同的定作成果并交付给鑫泰公司后，鑫泰公司应当向锦达公司支付酬金。锦达公司诉称的货款实质应为酬金。本案中，锦达公司起诉酬金共计68820元应分为两部分。一部分是2018年12月15日签订合同中载明的酬金61700元，另一部分是在此日期之前鑫泰公司累计积欠的酬金7120元。关于酬金61700元，鑫泰公司庭审中先辩称该合同未履行，其后又辩称其公司虽收到了案涉8台套设备，但指称其中6台设备存在质量瑕疵为不合格产品并要求向锦达公司退回，鑫泰公司提供了其公司质检中心检验报告单予以佐证，该报告单载明的检验日期为2019年1月15日，鑫泰公司于2019年12月22日向锦达公司邮寄了检验报告及要求退货的公函。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。鑫泰公司于2019年1月10日收到定作设备后未有证据证明其向锦达公司提出过质量异议，直到锦达公司起诉后的2019年12月22日才提出质量异议，且异议依据的系其公司单方制作的检验报告单，而案涉合同第四条约定验收标准为“货到现场验收，验收依据签订合同时的技术要求为参照”，故鑫泰公司辩称的案涉合同未实际履行、双方交易未经最终结算、定作设备存在质量瑕疵、交付设备未经国家强制性产品认证等辩称理由，因不符合合同约定及双方的交易习惯，证据不足，本院依法不予采信。同理，鑫泰公司对案涉设备进行司法鉴定的申请，本院亦不予准许。关于酬金7120元，锦达公司提供销售合同、增值税发票等证据，并且自认已收到鑫泰公司支付的酬金70000元，鑫泰公司虽辩称双方没有对合格期间、货款剩余多少、退货多少进行结算，但未提交证据推翻原告的举证，故本院对锦达公司诉称的鑫泰公司拖欠酬金7120元的事实予以确认。案涉合同第六条结算方式和期限约定“付款30%货款后加工生产，货到验收合格后收到发票后付清所有货款”。鑫泰公司辩称在锦达公司未收到鑫泰公司预付的30%的货款情况下，锦达公司不应开始制作设备，但在合同的履行中，锦达公司向鑫泰公司交付定作设备时，鑫泰公司并未拒绝接收，且锦达公司在未收到鑫泰公司预付酬金的情况下即开始制作设备并未侵害鑫泰公司的权益，故本院认定双方在合同履行中对“付款30%货款后加工生产”的约定作出了变更。综上所述，锦达公司诉请判令鑫泰公司支付酬金68820元赔偿逾期付款利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告山东鑫泰装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐山鑫锦达公司附件制造有限公司支付酬金68820元及利息（自2019年1月4日起，以本金68820元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元由被告山东鑫泰公司装备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年三月十二日书记员  姚苏珍