wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初184号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人孙国华，男，1969年8月11日出生，住重庆市南岸区。2019年6月5日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人孙国华犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉。被告人孙国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日21时许，被告人孙国华饮酒后驾驶牌照为渝ATJ＊北京现代牌小型普通客车，从南岸区南滨路铜元局商业街车库出发，沿南滨路往美堤雅城方向行驶，当行驶至融桥公园路段时,被在此设卡的民警查获。民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。随后，民警将其带至南岸区中医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙国华驾车时血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。归案后，被告人孙国华如实供述了本案事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人孙国华以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元，在缴纳罚金的前提下可适用缓刑。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍信息、捉获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表（附照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人的信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证等书证，证人杨某的证言，被告人孙国在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、车辆指认笔录和照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。被告人孙国华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯，自愿认罪认罚，庭审中具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二〇年三月二十四日书记员  杨海燕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终261号 上诉人（原审原告）：通江县诺江镇牌坊社区雅欣苑小区业主委员会。 负责人：李代斌，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）通江县华宇房地产开发有限公司，住所地四川巴中通江县诺江镇梨树街。 负责人：张菊英。 原审被告：李季，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 上诉人通江县诺江镇牌坊社区雅欣苑小区业主委员会因与被上诉人通江县华宇房地产开发有限公司及原审被告李季确认合同无效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人通江县诺江镇牌坊社区雅欣苑小区业主委员会申请撤回上诉。 本院认为，上诉人通江县诺江镇牌坊社区雅欣苑小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人通江县诺江镇牌坊社区雅欣苑小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 杨 垚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张益珍 书 记 员 何青华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13710号原告：王冬梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。深圳市宝安区委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。，委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。被告：余文婷，女，1974年1月24日出生，汉族，住址深圳市南山区，原告王冬梅与被告余文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺元帅到庭参加诉讼，被告余文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金49800元；2.判令被告向原告支付2017年6月23日至2018年6月22日借款期间的利息10200元，逾期还款期间的利息按照月利率2%，从2018年6月23日计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。总计：60000元。本案相关情况原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2017年6月2日向被告转账支付34590元，被告于2017年6月23日向原告出具借条，约定借款数额49800元，借款期限一年，到期归还6万元，即年利率20.48%。到期后，被告未归还。裁判理由及结果本院认为，原告提交了借条以及中国银行交易流水明细清单等证据，并对款项交付进行了合理说明，能够证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借条中约定借期和利息，不违反法律规定，被告应当依约归还借款本息，其至今未还清，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金49800元及其利息（以49800元为基数，按年利率20.48%，自2017年6月23日起计算至还清之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告王冬梅借款本金49800元及其利息（以49800元为基数，按年利率20.48%，自2017年6月23日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王冬梅负担100元，被告余文婷负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯瑞林人民陪审员李晴人民陪审员王宁二〇二〇年三月十二日书记员 黄  嘉  家   （  兼  ）书记员 范       渺       渺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9480号原告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：苟某、高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赖某，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县。原告徐某诉赖某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《租地合作协议》；2.判令被告支付原告土地租赁费31760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固原市××区种植蔬菜苗。被告以租地种植蔬菜为由租赁原告承包的土地，双方于2019年5月17日签订《租地合作协议》，协议约定原告将其承包的292亩土地以每亩280元的价格出租给被告种植，租赁费合计81760元，土地租赁期限为2019年5月17日至2019年11月30日止。协议当日被告向原告支付租赁费50000元，剩余租赁费约定于2019年7月底付清。协议签订后，原告依约履行了协议义务，将土地交付给被告使用，但剩余的31760元土地租赁费，原告曾多次向被告追要，但被告拒不偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告徐某诉被告赖某土地租赁合同纠纷一案，因原告徐某无法提供被告赖某的确切送达地址，致使本案诉讼程序无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费594元，减半收取297元，退回原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 魏 涛审判员 马利克人民陪审员 冶建明 二○二○年三月三十日书记员 祁 会附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执269号之一 申请执行人：熊紫苏，男，1989年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：况候伟，男，1985年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊紫苏依据已发生法律效力的本院（2019）赣01民初1631号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人况候伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年1月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行22.1597万元，截止至2020年3月18日已执行到位0元，未执行22.1597万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年2月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  魏俊文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗天财，男，汉族，1967年4月7日出生，住重庆市云阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗天财借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14617.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14617.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗天财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14617.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告罗天财负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执32号之一申请执行人：烟台市幸福供销有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路54号。法定代表人：杨英利，董事长。委托诉讼代理人：王灵君，山东鑫希望律师事务所律师。被执行人：烟台合嘉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：陈德明，经理。委托诉讼代理人:左杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人本院在执行申请执行人烟台市幸福供销有限公司与被执行人烟台合嘉物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，经查，被执行人烟台合嘉物业管理有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台合嘉物业管理有限公司名下的梅赛德斯-奔驰牌鲁Ｙ×××××号车一辆,查封期限为二年。二、被执行人烟台合嘉物业管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台合嘉物业管理有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人烟台合嘉物业管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月十八日书记员  王永安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17171号 被执行人张子韬，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张子韬犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17171号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十日 书记员  钟丽婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3267号之一申请执行人浙江安吉兰博家居有限公司，住所地安吉递铺镇康山工业功能区2幢，组织机构代码080573107。法定代表人朱定康。委托代理人彭浩棋，系浙江昌硕律师事务所律师。被执行人徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族,住安吉县。本院在执行申请执行人浙江安吉兰博家居有限公司与被执行人徐永林买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江安吉兰博家居有限公司与被执行人徐永林于2020年3月10日达成执行和解协议，被执行人徐永林尚欠申请执行人浙江安吉兰博家居有限公司案件款66316元（含诉讼费720元）及利息（自2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），现申请执行人浙江安吉兰博家居有限公司同意被执行人徐永林以66316元结清本案，利息（包括迟延履行期间的债务利息）予以放弃，约定被执行人徐永林自2020年4月至2021年5月止（分期14个月），于每月25日前支付5000元，第14期支付1316元余款，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0523执3267号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年三月十日法官助理陈嵩书记员陈楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执571号申请执行人：胡小兵，男，汉族，1979年7月9日生，住四川省。被执行人：刘平，男，汉族，1981年8月27日生，住四川省。关于胡小兵与刘平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘平的银行存款300000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年三月十二日书记员  匡歆璐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执429号 申请执行人：林祥栋，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州大仓装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑2号楼三层325，统一社会信用代码91350103MA346ARF01。 法定代表人：周玲玲。 被执行人：王操宇，男，1989年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林祥栋与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执433号申请执行人魏定扣与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案，由于福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执433号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初307号原告：韩洪英，女，汉族，生于1956年12月5日，住河南省南召县。被告：武土生，男，汉族，58岁，住河南省安阳县。原告韩洪英与被告武土生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告韩洪英的诉讼请求：1、判决被告武土生支付原告韩洪英工资款14800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年被告武土生在南召县××××一铁矿选矿厂，经村组干部介绍，原告丈夫给其看场地，月工资800元。共计给被告看场地18个月零15天，和款14800元。原告丈夫王庆珠于2014年11月去世，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告提供被告送达地址信息不准确，本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告的地址信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩洪英的起诉。本案诉讼费85元，退还原告韩洪英。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年三月二十日书记员  石教永
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执372号之三 申请执行人吴朝金，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人何广望，男性，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执372号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人何广望发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何广望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何广望在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十一日 书记员  张龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初74号原告：刘希青，男，汉族，1981年2月13日生。委托诉讼代理人：唐兰、李玥，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明建，住所地不祥。原告刘希青诉被告李明建买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告在规定的时间内未能向本院提交被告的明确的身份信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告的起诉没有具体明确的被告，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘希青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇二〇年三月三日书记员  姚娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初334号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘飞强诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10227号之一 原告：朱垒，男，1990年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告：高志杰，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：瞿勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：高泽华，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川华中丰瑞商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 原告朱垒与被告高志杰、瞿勇、高泽华、四川华中丰瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告朱垒于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱垒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱垒撤诉。 案件受理费减半收取为390元，由朱垒负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 曦
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225民初7号 原告：杨金花，女，藏族。 被告：宛小军，男，汉族。 原告杨金花与被告宛小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨金花于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金花以起诉事项有误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨金花撤诉。 案件受理费1,138元，由原告杨金花负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初578号原告：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，个体经营户，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：大庆市。法定代表人：王作林，经理。被告：阿荣旗教育科技体育局，住所地：阿荣旗。法定代表人：肖润刚，局长。原告王书民与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、阿荣旗教育科技体育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王书民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书民撤回起诉处理。审判长  郭金勇审判员  陈庆伟审判员  何立刚二〇二〇年三月二十九日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1075号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：丘祖汉，男，汉族，1986年4月1日出生，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告丘祖汉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告丘祖汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金101029.51元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为20676.3元、违约金为5847.97元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18406.7元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年12月28日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××43)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金101029.51元逾期未还，因此产生利息为11833.97元、违约金为5847.97元，以上合计118711.45元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告丘祖汉未作答辩。 被告丘祖汉未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××43）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金101029.51元、利息20676.3元、违约金5847.97元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18406.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告丘祖汉偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金101029.51元； 2、被告丘祖汉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为20676.3元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告丘祖汉偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5847.97元； 四、被告丘祖汉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3042元减半收取为1521元，由被告丘祖汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初494号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛跃，河南森合律师事务所实习律师。被告：洛阳市卡秀娱乐有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道和龙门大道交叉口。法定代表人：位聚锋。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告洛阳市卡秀娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年三月二十七日书记员 段艺娜
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初640号 申请人：甘元全，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人：廖海霖，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，一般授权。 被申请人：廖凤文，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：廖发文，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 案外人：余佳涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人甘元全、廖海霖与被申请人廖凤文、廖发文民间借贷纠纷一案，申请人甘元全、廖海霖于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人廖凤文、廖发文财产，以人民币65万元为限。申请人甘元全、廖海霖以案外人余佳涛单独所有的位于四川省邻水县的房屋（邻房权证监证字第××号）提供担保，对被申请人廖凤文、廖发文因保全错误所遭受的损失，其自愿在65万元范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖凤文、廖发文的银行存款65万元，冻结期限为一年； 二、查封案外人余佳涛单独所有的位于四川省邻水县的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 古翰举 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 甘文玉 书 记 员 沈 洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保161号 申请人：李志强，男，1976年5月29日出生，瑶族，湖南省永州市**县人。 被申请人：永州市永昌化工有限公司，住址：永州市零陵区石山脚街道五里堆社区胡家组，统一社会信用代码：914311007680124。 法定代表人：易爱香，系该公司董事长。 申请人李志强于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市永昌化工有限公司名下银行存款166912.2元或等额价值的其他财产。申请人李志强并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人永州市永昌化工有限公司名下的银行存款166912.2元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1354.56元，由申请人李志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初365号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213117546077309，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。被告：胡运龙，男，1975年4月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告胡运龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年3月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年三月十六日书记员  陈 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执671号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘小燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：梁南山，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘小燕、梁南山借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘小燕、梁南山给付案款共计63891.75元。被执行人依法应承担执行费858元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63891.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云01行终26号上诉人（一审原告）昆明永发生猪养殖有限公司。住所：云南省昆明市五华区厂口乡陡普鲁村烂板小组坡地。法定代表人伍群，总经理。被上诉人（一审被告）昆明市生态环境局五华分局。住所：云南省昆明市五华区新闻南路2号。法定代表人向阳，局长。委托代理人王玉明，该分局副局长。特别授权代理。委托代理人张显峰，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昆明永发生猪养殖有限公司（昆明永发养殖公司）因环境保护行政处罚一案，不服昆明市五华区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0102行初50号行政判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审人民法院认定，2009年6月16日，昆明市五华区环境保护局（以下简称五华环保局）向昆明永发养殖公司作出昆五评复[2009]89号《关于的批复》并抄送市环保局监督管理处、区发改局等相关部门。2009年4月29日，昆明市滇池管理局对原告作出昆滇管免[2009]362号《滇池流域项目免于审查意见书》，2009年6月15日昆明市农业局出具《证明》，证明原告养殖场场地评审验收合格。昆明永发养殖公司于2009年6月30日登记设立，于2011年3月23日与昆明市五华区人民政府厂口街道办事处签订了《招商引资服务承诺书》；2011年6月27日取得昆五环验[2011]32号《关于对的批复》，通过环境保护“三同时”竣工验收。2012年7月23日昆明市五华区农林局对原告作出《的批复》；2011年7月4日原告取得《云南省排放污染物许可证》（编号：530102106385800274Y），有效日期为2011年7月4日至2016年7月3日。2013年11月昆明市农业产业化与农产品加工领导小组向原告颁发《证书》，认定原告为农业产业化市级重点龙头企业；2014年3月20日昆明市五华区陡普鲁社区居民委员会出具《证明》载明其标准化饲养方式体现出规模示范作用。2018年5月17日五华环保局对原告立案调查，当日进行现场检查和调查。对化粪池旁雨水沟内废水进行了取样。2018年5月25日昆明市五华区环境保护监测站对上述所取水样作出昆五环监字[2018]水监督第15号《监测报告》监测结论为：化学需氧量、氨氮超出了GB18596-2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中标5集约化畜禽养殖业水污染物最高允许日均排放标准的要求。2018年5月28日五华环保局作出五环罚告（听）字[2018]011号《行政处罚事先（听证）告知书》告知原告拟对其作出行政处罚的事实、法律依据以及申辩、三日提出异议和申请听证的权利、期限。并于2018年5月28日送达原告。2018年7月12日依原告的申请召开了听证会，2018年9月6日被告五华环保局经集体讨论于2018年11月13日对原告昆明永发养殖公司作出五环罚字[2018]011号《行政处罚决定书》认定原告昆明永发养殖公司实施了“化粪池旁雨水沟内有清洗泔水桶的清洗水排放到养殖场外沟渠”的环境违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项，《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、第十二条以及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权规范标准（2017年修改）》的相关规定，决定对昆明永发养殖公司处以罚款四万元的行政处罚，2018年11月22日采取留置送达方式进行了送达。2019年5月22日原告提起本案诉讼。请求：一、依法撤销昆明市生态环境局五华分局对原告作出的五环罚字[2018]011号《行政处罚决定书》；二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审人民法院认为，一、被告向原告送达本案行政处罚决定书的时间是2018年11月22日，原告于2019年5月22日提起本案诉讼，并未超过法定的起诉期限；二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项，《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条、第十九条、第二十条、第四十一条以及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权规范标准（2017年修改）》的相关规定，结合查明的事实，被告作出的五环罚字[2018]011号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告提出的诉讼主张缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告昆明永发生猪养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告昆明永发生猪养殖有限公司负担。原告昆明永发养殖公司上诉称，一、被告故意找茬，主要原因是让原告禁养；二、取水样存在不实之处，非原告单位的水；三、废水与原告无关；一审认定事实不清。请求：1、依法改判；2、一、二审诉讼费用由被告承担。昆明市生态环境局五华分局答辩称，第一、一审法院认定上诉人的行为符合《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，我方对上诉人作出的（2018）011号行政处罚决定书具备事实根据及法律依据，上诉人提出的“无排放污水的主观故意，仅为过失导致少量污水溢出，也未对环境造成影响”的主张不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。本案中上诉人以因过失少量废水溢出，怀疑取样错误等理由要求改判的上诉请求缺乏相应事实及法律依据，上诉请求依法不能成立。处罚决定依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。本案二审证据材料与一审一致，二审案件主要事实与一审的基本一致。根据当事人的意见，本案的主要焦点为：被上诉人昆明市生态环境局五华分局作出的涉案行政处罚决定认定事实是否清楚证据是否确实充分，是否滥用职权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（五）项的规定，行政行为如存在主要证据不足或者滥用职权的情形得依法撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案从被上诉人昆明市生态环境局五华分局提供的现场检查笔录、调查笔录、现场照片、监测报告表等证据能够确定其认定原告实施涉案违法事实存在，本案证据并不能证明被告有滥用职权的事实存在。从《中华人民共和国行政处罚法》及《畜禽规模养殖污染防治条例》的相关规定及本案证据证明的事实能够确定，被上诉人昆明市生态环境局五华分局属于法律、法规授权的环境保护行政机关，享有法定的管理职责及职权，其具有本案适格的行政主体资格，其依职权对本案立案调查经听证到作出对原告昆明永发养殖公司的行政处罚决定予以送达的整个行政行为具有法律依据，行政程序合法，其处罚考虑了相关从轻的因素并无不当。综上所述，被上诉人昆明市生态环境局五华分局作出的本案被诉的行政处罚决定事实清楚、不存在滥用职权的情形，既合法、又合理，对上诉人昆明永发养殖公司提出的一审的诉讼请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人昆明永发养殖公司的上诉观点与本案事实和法律规定相悖，故对其诉讼请求依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币共100元由上诉人昆明永发生猪养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇二〇年三月二十六日书记员 李国芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202执恢298号之七申请执行人：杨俊民,男,1968年4月30日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：卢学郎,男,1962年10月15日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院在执行杨俊民申请执行卢学郎民间借贷纠纷一案中，经查，卢学郎在三门峡中原量仪测控股份有限公司、三门峡市七天乐文化传播有限公司持有股权，应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢学郎在三门峡中原量仪测控股份有限公司持有股权500万元、三门峡市七天乐文化传播有限公司持有股权10元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年三月二日书记员  聂永强
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825财保30号申请人：辛树勇，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：王广阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人辛树勇于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广阳所有的位于隆化县韩麻营镇冷水头村大榆树沟场内的沙子300立方米（每立方米价值30.00元）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保。担保金额9000.00元。本院经审查认为，被申请人王广阳欠向申请人辛树勇运费9000.00元，有申请人提供的欠据为凭，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二务、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人王广阳所有的位于隆化县榆树沟沙场内的沙子300立方米，期限一年。查封期间，被查封的沙子由所有权人管理但不得变卖、损毁。如需变卖，价款提存至：隆化县人民法院标的款暂存账户；开户行承德银行股份有限公司隆化支行；账号50×××23。案件申请费110.00元，由申请人辛树勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二〇年三月十八日书记员  白 金
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2661号申请执行人：武汉市华航玻璃有限责任公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区隆祥街12号。法定代表人：贺映俊，该公司董事长。委托代理人：吕军，系湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪建国武汉市汉阳区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0105民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告汪建国向原告武汉市华航玻璃有限责任公司支付货款256720元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告汪建国负担本案受理费2575元，执行费3789元。本院于2019年10月11日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年10月12日、2020年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，查无不动产和车辆信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费强制措施。4、2020年3月22日，本院电话约谈申请执行人的代理人吕军，吕军电话表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为259295元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初1214号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1214号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王博文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谢燕婷，女，1989年6月15日生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告谢燕婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告谢燕婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕婷支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,810.63元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,038.87元、违约金4,719.35元；2.判令被告谢燕婷支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢燕婷负担。事实和理由：被告谢燕婷自2016年10月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢燕婷未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢燕婷未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谢燕婷自2016年10月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告谢燕婷实际拖欠信用卡本金49,810.63元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告谢燕婷在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告谢燕婷在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢燕婷在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅县丙村镇锦江北路XXX号梅州市梅县丙村闻香茶行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢燕婷在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢燕婷借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,810.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告谢燕婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢燕婷签收与否，均视为送达。被告谢燕婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢燕婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,810.63元；二、被告谢燕婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.27元，减半收取计522.64元，由被告谢燕婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初5号 原告：张玉香，女，1960年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张生武，男，1963年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区,系张玉香弟弟。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市双阳区商会大厦十七楼。 法定代表人：李永生，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 原告张玉香与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香及其委托诉讼代理人张生武、被告万邦公司的委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款47万元及利息(从2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告万邦公司因经营需要，于2018年7月18日在原告处借款22万元，于2018年8月8日在原告处借款25万元，分别为原告出具借据，均约定月息3分，原告用钱时随时偿还借款本息。现因原告急需用钱向被告催要本金和利息，被告以没钱推拖，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 万邦公司辩称：1、原告应对其主张的借款事实成立提供证据，否则应承担举证不能法律后果；2、原告主张的利息不应超过法定标准。原告及其亲属与万邦公司之间借贷关系存在多年，多次倒条，还有将欠款金额分为多笔，利息计入本金的情况，原告应证明其主张利息的合法性。2017年至2018年借款期间的利息原告并没有证据，按照法律没有约定利息的不应该支持；原告主张的转款金额已分散到多个借条当中的金额，并不一致，应以实际借款金额为准。特别是原告主张18万元均为利息倒条，并没有实际支付。按照法律规定原告主张的3分利已经超过法律标准，并且不允许利息再滚利，即原告主张不合法；3、若原告能够提供证据证明借贷关系成立，也应扣除代扣代缴的个人所得税款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日,万邦公司向张生武借款50万元，当日通过张玉香建设银行账户转账给万邦公司，2018年7月18日双方经结算50万元借款利息为18万元，当日张玉香与万邦公司、张生武约定，将万邦公司欠张生武的18万元利息款，作为张玉香的借款本金，加上当日张玉香通过韩淑萍的建设银行账户转账给万邦公司的4万元，形成张玉香的借款本金22万元借给万邦公司，万邦公司为张玉香出具借据一枚，载明：“借张玉香现金22万元，月息三分”，万邦公司在借据上加盖财务专用章。 2017年8月8日，万邦公司向张帅借款25万元，通过张玉香建设银行账户转账支付给万邦公司。2018年8月8日，该笔借款到期后，张帅将25万元债权转让给张玉香，万邦公司于当日为张玉香出具了金额为25万元，月息三分，未约定借款期限的借据一枚，万邦公司在该借据上加盖财务专用章。 其后万邦公司未偿还上述借款的本金及利息。 上记事实，有原、被告陈述、借据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对双方之间存在借贷行为无异议，争议的焦点为借款的交付、借款金额及利息的确定。利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念。本案特殊之处在于张玉香的借款本金中一部分来源于案外人张生武在万邦公司的借款产生的利息。张生武2017年7月18日借给万邦公司的50万元借款到期后，经结算产生18万元利息，两方与张玉香协商，决定以该利息抵顶张生武对张玉香的欠款，张玉香再以此款作为本金借给万邦公司，由万邦公司为张玉香出具借据。可见，张玉香和万邦公司的借贷行为与张生武和万邦公司的借贷行为有关联，但系两次相互独立的借贷行为，从本质上来说，是对张生武和万邦公司之间借贷利息的履行，消灭他们之前利息的债权、债务关系，形成张玉香和万邦公司的新的借贷关系，是一种借新还旧的行为，三方在各自独立的借贷关系中进行了必要的程序简化，即将万邦公司和张生武借贷关系中向张生武交付利息款的行为与本案借贷关系中张玉香向万邦公司交付借款本金的行为进行了简化，也就是说在原、被告达成借贷合意之前，钱款已由万邦公司占有，系用观念上的交付代替现实的交付，属于简易交付。综上，本案中，18万元的利息款应视为万邦公司已交付给张生武，再由张玉香出借并交付给万邦公司，即万邦公司将应还张生武的利息款转化为张玉香借给万邦公司的本金，不应理解为利息计入本金，同时，该利息标准未超出年利率36%，故万邦公司关于张玉香主张的18万元本金未实际交付，属于利息倒条，计算复利，且月利3%已经超过法律规定标准的抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按照月利2%计算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告张玉香借款本金47万元及利息(以22万元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以25万元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977.00元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效之日立即给付原告张玉香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  于欣冬 —1—
（2020）湘1026执25号 执行申请人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省汝城县。 委托诉讼代理人:夏彬彬，该公司职工。 被执行人：袁海彭，男，汉族，1994年7月29日出生，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人袁海彭追偿权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初961号民事判决书确定的义务“被执行人袁海彭偿还中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司垫付的赔偿款99181.78元”。判决书生效后，因被执行人袁海彭未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提出执行申请。本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁海彭邮寄送达执行通知书等法律文书，2020年1月5日、2020年2月4日、2020年3月13日提起网络查控，均未发现有可供执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，未发现有其他可供执行财产；并在2020年3月2日到被执行人袁海彭所在村组湖南省汝城县马桥乡梓洞村进行财产情况调查，发现被执行人袁海彭长期在外务工，具体下落不明，上述执行情况，本院通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月28日本院对被执行人袁海彭采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年3月27日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人袁海彭有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司如发现被执行人袁海彭有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初830号 原告：周新法，男，1961年5月28日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江苏省常熟市。 被告：钱世忠，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周新法与被告钱世忠定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周新法到庭参加诉讼，被告钱世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款42506元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱世中于2014年2月份至2014年10月份，先后多次向原告定作服装辅料、商标、吊牌、纸袋、无帆布袋、洗标、不干胶等，共计货款62506元正。在原告多次讨要下于2018年2月14日付货款2万元正，余款至今未付，还欠原告货款42506元，在追讨无果的情况下，现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告货款42506元正。 被告钱世忠未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在业务往来，由被告向原告定作服装辅料。后被告支付20000元货款，并于2020年3月6日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款40000元。现原告以催讨无果为由诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款42506元的主张，本院部分支持被告支付货款40000元。被告钱世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱世忠于本判决生效之日起十日内给付原告周新法货款40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告周新法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由原告周新法负担26元，由被告钱世忠负担405元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 钢
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初564号被告：袁崇峰，男，1970年10月10日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。被告：周鑫春，男，1988男4月29日出生，汉族，现住江苏省连云港市灌云县。原告袁崇峰诉被告周鑫春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告袁崇峰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁崇峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁崇峰撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告袁崇峰负担。审判员  肖志红二〇二〇年三月二十四日书记员  汤怀珠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初367号 原告：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市正义南路22号。统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。 法定代表人：陈群英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文堃，女，1986年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：会理县昌达运输有限责任公司。住所地：会理县城关镇中央大道128号。注册号：513425000010471。 法定代表人：邓小东，系该公司董事长。 被告：会理县恒昌机械制造有限公司。住所地：会理县果元乡果元村4组。注册号：513425000013424（1-1） 法定代表人：易光福，该公司总经理。 原告四川恒信融资担保有限责任公司与被告会理县昌达运输有限责任公司、会理县恒昌机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川恒信融资担保有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川恒信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币40800元，减半收取计20400元，由四川恒信融资担保有限责任公司负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年三月六日 书记员  王涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初227号原告：肇州县世纪华辰超市连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。法定代表人:于焕杰，职务经理。委托诉讼代理人：那俊铭，系该公司员工。被告：孙树海，男，1972年3月28日出生，汉族，住安达市。肇州县世纪华辰超市连锁有限公司与孙树海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肇州县世纪华辰超市连锁有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇州县世纪华辰超市连锁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇州县世纪华辰超市连锁有限公司撤诉。案件受理费1,426.00元，由肇州县世纪华辰超市连锁有限公司负担。审判员  张振学二〇二〇年三月二十五日书记员  王明俊
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初335号 原告：范书章，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，希辽宁省合同法研究会法律部副主任。 被告：范书明，男，1976年3月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告范书章与被告范书明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范书章撤诉。 案件受理费400元，免予收取。 审判员  何书军 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙诗文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终575号上诉人（原审被告）：吴某，男，1975年8月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1976年9月12日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人不应承担给付被上诉人垫付银行贷款10万元。1、本案不存在“垫付”。被上诉人诉称其筹措20万元，将上诉人、被上诉人欠农商行20万元贷款一次性于2018年12月2日付清。该20万元款项不是被上诉人筹措的。从上诉人提供的农商行流水明细证实，2017年12月8日、12月10日农商行发放贷款20万元，其中145000元借给崔月婵(被上诉人妹妹)，5000元借给了姚焕林(被上诉人朋友)。由此可见，贷款发放后被他人借走，被他人所用。被上诉人偿还农商行20万元贷款是上述债务人归还后偿还的贷款。2、被上诉人称2017年12月7日归还农商行贷款20万元是向亲戚朋友借的不是事实。被上诉人未提供证据证实向亲戚朋友借款。2017年4月份上诉人与被上诉人离婚后仅过了10多天，又共同生活在一起，共同养殖扇贝至2018年10月份(通话录音可证实)。2017年12月7日归还农商行贷款20万元是上诉人与被上诉人共同养殖所得。二、被上诉人称其2017年12月还银行贷款是从亲戚朋友处借款，限期内未提供证据证实主张，应承担举证不能的责任。被上诉人崔某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原告崔某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告垫付的银行贷款人民币10万元整，并给付原告自2018年12月2日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计付的债务利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍认识并登记结婚，2017年4月11日协议离婚。在离婚协议书中约定：银行贷款20万元，两人平分，每人10万元。离婚后，被告应承担的本息分文未付。原告因离婚后注册了莱州市金仓街道月娟水产养殖场，考虑到经营信用的需要，原告筹措20万元将原、被告所欠农商行20万元贷款一次性于2017年12月7日付清。因被告拒不主动履行归还原告垫资的义务，现诉至本院。案件审理过程中，原告将诉讼请求中自2018年12月2日起计息变更为自2017年12月7日起计息，增加给付利息478.69元。被告吴某一审辩称,不存在原告垫付银行款项10万元的事实，更不存在给付利息的说法。一审法院审理认定事实如下：原、被告于2017年4月11日协议离婚，离婚协议中对财产处理的约定为“银行贷款20万元，两人平分，每人10万元”。原、被告离婚后，并未进行贷款客户姓名变更，自离婚后至贷款还清之前一直使用被告名下的贷款证。2017年12月7日贷款还款完毕之后，原告又将该笔20万元贷款重新贷出，现该笔贷款已于2018年12月2日还清，之后再无任何交易。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，法院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，法院认定如下：一、原告提交了贷款还款通知单一张，证实原告已于2017年12月7日向山东省农村信用社归还2017年12月5日到期的银行贷款本金20万元，利息957.38元。另提交了由原告本人签字的个人活期存款存入凭证一份、存款小票10张，共同证实原告于2018年12月2日彻底还清该笔20万元贷款。被告对该证据的真实性无异议，但辩称该笔钱是原、被告在离婚后的共同生活期间共同所得用以偿还的贷款。二、被告提交了户名为吴某的农村信用社流水明细一份，证实2017年12月8日、2017年12月10日农村信用社发放的贷款20万元，其中145000元借给了崔月婵（原告妹妹），5000元借给了姚焕林（原告朋友），由此可见，该笔贷款实际并未用于原、被告共同生活，被告也就无需给付原告垫付的款项。对此，原告称2017年12月7日原告归还农村信用社贷款20万元，该笔钱是其向亲戚朋友借得，因此款项重新贷出之后，便向这些人偿还借款。且原告就该笔贷款产生的交易均与被告无关，仅是贷款证使用了被告的名字。离婚后，由于需要重新办理担保手续等原因没有办理贷款证客户姓名变更，因此自离婚后至贷款还清之前，被告的贷款证均是由原告进行贷款和还款操作。被告亦称卡在原、被告手中，证实被告确已知悉并允许原告使用该贷款证。故法院认定原告实际还款日是2017年12月7日，这之后原告的贷款及还款操作均是个人行为，与被告无关。三、被告提交了录音及书面整理材料一份，证实原、被告离婚之后，又实际共同生活至2018年10月底。原告对该录音的真实性无异议，但称该证据无法证实原告归还农村信用社的20万元贷款及利息与被告有关，亦不足以证实原、被告之间的人身关系或者财产关系。一审法院认为，被告对原告持有其贷款证进行贷款和还款操作之事知情并默许，原告持有的贷款还款通知单可以证实离婚协议中约定的20万元贷款已于2017年12月7日由原告清偿完毕。综上，原告崔某要求被告吴某给付其垫付的银行贷款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，一审法院于2019年10月23日作出判决：被告吴某给付原告崔某垫付银行贷款人民币10万元，限判决生效后十日内付清；同时，给付原告该笔垫付款自2017年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳法院。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，吴某、崔某2017年4月11日离婚协议约定，银行贷款20万元，每人分担10万元，该约定合法有效。从涉案20万元贷款存在、消灭过程、崔某偿还贷款事实看，一审法院认定崔某已将20万元银行贷款全部还清，证据充分，符合本案实际情况。吴某无证据证实其偿还涉案贷款中的10万元款项，故一审法院判决吴某向崔某偿付10万元款项及相应利息正确、合法。吴某主张2017年12月偿还银行贷款20万元的款项是其与崔某共同养殖所得，证据不足，且崔某也不予认可，本院不予采纳。因涉案20万元银行贷款确为崔某偿还，吴某主张崔某承担举证不能责任理由不当，本院不予支持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年三月十七日书记员  王 琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6880号 原告：罗艳丽，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区，现住浙江省宁海县。 被告：戴月琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告罗艳丽为与被告戴月琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金26465元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴月琴下落不明，本院将案件转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告罗艳丽到庭参加诉讼，被告戴月琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告戴月琴曾多次在原告罗艳丽处消费。2019年9月23日，经双方结算，被告戴月琴累计拖欠消费款26465元。被告戴月琴向原告出具借条一份，承诺于2019年9月30日前归还结转的借款。后被告戴月琴未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告戴月琴应于本判决生效后五日内归还原告罗艳丽借款26465元，并支付逾期利息（以26465元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告戴月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费462元，由被告戴月琴负担。 原告罗艳丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴月琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  严雅海 人民陪审员  吴满春 二〇二〇年三月十三日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执68号张浩然与济南宏凤祥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3063号民事判决书已经发生法律效力，张浩然向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3063号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初473号申请人：李雄，男，汉族，1992年4月10日出生，住河北省保定市蠡县。申请人：李胜强，男，汉族，1968年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：马永欣，男，汉族，1985年10月26日出生，住河北省保定市蠡县。申请人李雄、李胜强与被申请人马永欣为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结马永欣名下的银行存款36975元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结马永欣名下的银行存款36975元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费390元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年三月二十三日法官助理韩微书记员齐纯纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初979号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初690号原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人马谦，该公司总经理。委托代理人丁某，男，该公司法务，住葫芦岛市连山区。被告唐某，男，住葫芦岛市连山区。被告毛某，女，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告唐某、毛某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 双人民陪审员 李明慧二〇二〇年三月十八日书 记 员 甘 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：安培春，男，汉族，1987年5月20日出生，住山西省大同市矿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安培春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安培春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告安培春负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初50号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人周某，男，出生于河北省衡水市故城县，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。2013年9月，因殴打他人被海拉尔公安分局行政拘留七日并处罚款五百元。公诉机关以海检二部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日23时50分，被告人周某酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿海拉尔区东升路由西向东行驶至东升小区附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，周某血样中乙醇含量为166.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某具有坦白情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇二〇年三月二十六日书记员  张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更27号 罪犯马遥，男，1991年8月15日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市河东区人民法院于2017年8月4日作出（2017）津0102刑初300号刑事判决，以被告人马遥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马遥的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马遥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马遥符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯马遥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马遥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马遥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月31日起至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 磊 审判员 侯 刚 审判员 朱菊玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 马 琳
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初28号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚楠，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘子巍，男，该公司工作人员。被告：齐明其，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市鹿泉区。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告齐明其保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年三月二日法官助理高腾远书记员郑晓平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初359号原告：陆秀梅，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：王永，该公司总经理。原告陆秀梅与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀梅，被告永辉公司法定代表人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还装修保证金1000元；2.请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年购买了阜宁县阜城街道汇贤华府小区12号楼1203室房屋1套。2015年7月26日，原、被告签订了前期物业服务合同1份。被告依约收取了原告物业费4247.92元，并收取了装潢保证金1000元。原告现早已将房屋装潢好并入住至今，原告亦履行装修房屋应尽的义务，故被告收取原告的保证金1000元理应及时退还原告。但是，原告数次要求被告退还该款，被告均以种种借口搪塞。原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告永辉公司辩称，陆秀梅这户目前还没有退还保证金属实。按照原协议，只要在装潢的时候没有破坏房屋整体机构，那么保证金是应该退的。物业公司向业主所收的物业费、装潢保证金等费用被小区开发公司经理先后3次转至个人账户计2950000元，先后4次转至开发公司等账户计690000元，致使物业公司无法向业主支付装潢保证金等费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆秀梅作为共有人于2015年购买了位于阜宁阜城街道汇贤华府小区12栋1203室面积为122.29平方米的商品房1套。2015年7月26日，原告陆秀梅的丈夫高德龙（已去世）与被告永辉公司签订了汇贤华府前期物业服务合同1份。依据该合同约定，原告向被告交纳了物业费4247.92元，其中含装修保证金1000元。当日，还向被告出具了业主装修承诺书1份，对装修过程中拆墙打洞、违规安装、违规搭建、沙石水泥吊装、装潢垃圾清运等作出了承诺。原告对该房屋进行装修后，于2016年下半年入住。在装修过程中，原告没有违反其向被告出具承诺书所承诺内容。原告入住后向被告要求退还装修保证金1000元未果，致本案诉讼。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案原告购买了阜宁县阜城街道汇贤华府小区12号楼1203室房屋1套。原告在办理入住手续时，其于2015年7月26日向被告交付装修保证金1000元。原告对该房屋装修完毕并入住至今。现没有证据证明，原告装修房屋行为违反了被告对房屋装修方面的规定要求，被告对收取的该1000元保证金应予退还。故对原告要求被告退还保证金1000元的诉讼请求，本院应予支持。被告提出其公司的大额资金被开发公司的法定代表人私自转走，致使无力退还装修保证金等费用的辩解意见，因物业公司的管理问题不能对抗原告的诉讼请求，该辩解意见与本案不具有关联性，其可以通过有关部门或法律途径加以解决。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆秀梅支付1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇二〇年三月十三日书记员  王文将
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初268号原告：马学龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘凤莲，女，1964年9月26日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。被告：曾凡起，男（其他不详）。马学龙与刘凤莲、曾凡起买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在起诉状副本尚未送达被告曾凡起时，原告马学龙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学龙撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年三月十日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执86号被执行人：左尚仁，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人左尚仁、左爱军犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0881刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。因该案判处没收的财产已由井冈山市公安局在侦查阶段予以冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左尚仁中国民生银行账户（62×××86）余额175元。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年三月五日书记员  周冬辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初24号原告：**，男，1975年11月19日出生，汉族，住靖江市。被告：杨云虎，男，1964年3月7日出生，汉族，住靖江市。原告**与被告杨云虎为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年三月十六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初19号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人邓细国，男，1979年8月24日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，个体户，家住黎川县。2015年12月24日因经营游戏机为他人赌博提供条件，被黎川县公安局行政拘留十二日，并处一千五百元罚款。2020年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被黎川县公安局刑事拘留，2020年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邓细国犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人邓细国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2015年6月，被告人邓细国在黎川县城开了一家经营电子游戏的店。2020年1月，邓细国将新购进的赌博游戏机与以前的赌博游戏机共17台投入营业，赌博人员向其购买游戏币或按照一定的比例付费充值积分，然后通过玩游戏赢得积分并可将积分兑换成现金。2020年1月15日被公安机关现场查获。经鉴定，17台游戏机均属于赌博游戏机。 为支持上述指控，公诉机关提交了归案情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等书证；证人何某、周某、高某、杨某、李某、黄某、潘某、吴某1、吴某2等人的证言；被告人邓细国的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、现场照片、认定意见书等证据。并据此认为，被告人邓细国以营利为目的，利用赌博机17台，机位19个，提供场所组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且被告人具有坦白情节，故建议判处被告人邓细国六个月有期徒刑，并处罚金一万元。 经审理查明，2015年6月，被告人邓细国在×开店经营电子游戏。2015年10月至12月邓细国因在店内放了一台打鱼机和老虎机为他人赌博提供条件，于2015年12月24日被黎川县公安局行政拘留十二日，并处一千五百元罚款、追缴违法所得三百元。2020年1月，邓细国放置了17台正常运行的游戏机在店内供玩家使用，由玩家先向邓细国购买游戏币或者充值积分，然后通过游戏机玩游戏输赢积分，如果玩家赢得积分，可以按照之前购买游戏币或者积分的价格将积分兑换成现金。2020年1月15日，黎川县公安局民警在邓细国经营的游戏机店内当场查获邓细国利用游戏机组织赌博活动，并依法扣押了17台游戏机、3000枚游戏币。被扣押的动物世界游戏机5台、斗地主游戏机7台、炸金花游戏机3台、打鱼机2台（每台打鱼机各有2个机位，共4个机位），均被公安机关认定为具有赌博功能电子游戏设施设备，经认定赌博机数量为19台。 上述事实，被告人邓细国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人何某、周某、高某、杨某、李某、黄某、潘某、吴某1、吴某2等人的证言；被告人邓细国的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、现场照片；认定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。被告人邓细国认罪并自愿接受处罚，且签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邓细国设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金回购积分的方式组织赌博活动，设置赌博机共19台，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，但是关于赌博机数量的认定，因公安机关的认定意见书已认定赌博机共19台，且控辩双方对赌博机共有19个机位均无异议，结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”的规定，应认定被告人邓细国设置赌博机共19台，本院予以纠正。被告人邓细国到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人邓细国认罪认罚，且在本案审理过程中，其家属已退缴了违法所得，本院采纳检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓细国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金已缴纳）。 二、已退缴的违法所得人民币一万元，依法上缴国库。 三、作案工具炸金花游戏机三台、斗地主游戏机七台、打鱼机二台、动物世界游戏机五台、游戏币三千枚，予以没收，由扣押机关黎川县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱岳蛟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢237号 申请执行人林玲娟与被执行人张桂洪为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁桥商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢237号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1577号 李素媚、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李素媚与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2143号之一申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴某。被执行人：杨某。被执行人：孙某。本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、杨某、孙某借款合同纠纷一案中,向被执行人吴某、杨某、孙某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人吴某、杨某、孙某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇二〇年三月二十六日书记员  张正灵
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1178号关于乐亭县国土资源局申请乐亭县逸隆汽车服务有限公司行政案由纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日