wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初422号原告：汝州市金阳光家俱有限公司，住所：汝州市丹阳东路，统一社会信用代码：91410482592445053K。法定代表人：朱成，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高长军，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省汝州市。原告汝州市金阳光家俱有限公司与被告李延军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行审理。原告汝州市金阳光家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告因逾期缴纳商场房屋租金应向原告支付违约金46400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方经协商后于2018年2月11签订了一份商场摊位场地《租赁合同》。原告将位于汝州市丹阳东路的汝州市金阳光家俱商场东厅东半部1620㎡场地分组给被告约1500㎡，被告租赁场地后开始经营电动车销售。租赁期限为2018年2月28日至2020年2月28日共计2年。租金按照每月每平方米24元的标准计算。租金应当一次性缴纳。《合同》第8条约定：被告逾期支付租金时，每逾期一日应向原告支付三倍的日租金费用，租金拖欠超过十天，原告有权终止合同，被告所交保证金不予退还。被告本应当于2019年2月28日前支付2019年租金432000元，可被告至今仅支付租金20万元，原告先后共计3次催促被告缴纳剩余拖欠的租金，可被告均置之不理。原告依据合同约定向贵院提起解除《房屋租赁合同》诉讼时，贵院鉴于被告已对所承租房屋进行了装修且投入资金较大，未准许解除合同，同时判令被告支付所拖欠原告的租金232000元。依据原被告双方签订的合同，被告逾期支付租金，还应当承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》114条、226条、227条、《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请。本院经审查认为，原告主张被告因逾期缴纳商场房屋租金应向原告支付违约金46400元的诉讼请求,原告曾经于2019年8月28日对被告李延军以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，要求“1、请求依法解除原、被告于2018年2月11日所签订的《租赁合同》；2、请求贵院依法判令被告将所租场地恢复原状后归还原告；3、请求依法判令被告支付所拖欠原告的租金1万元（租金仅计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至被告实际归还原告所租场地之日止的租金，请求按照月租金36000元标准计算）；4、被告承担本案诉讼费。”本院于2019年11月21日作出（2019）豫0482民初7047号民事判决书，判决“一、被告李延军于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市金阳光家俱有限公司租金232000元。二、驳回原告汝州市金阳光家俱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决后，原、被告双方均未上诉，现该判决书已生效，原告汝州市金阳光家俱有限公司又以同一事实再进行起诉，虽然诉讼请求变更为逾期违约金，但是在（2019）豫0482民初7047号民事判决书中判决“被告李延军于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市金阳光家俱有限公司租金232000元。……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，原告所诉要求被告承担逾期支付租金的违约责任，本院在（2019）豫0482民初7047号民事判决书中已对被告逾期租赁费作出判决，并承担相应的责任，现原告所诉实属以同一事实起诉，属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汝州市金阳光家俱有限公司的起诉。案件受理费960元，退还原告汝州市金阳光家俱有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年三月十二日书记员  杭红晓附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2861号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高尚燕，女，1985年5月1日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高尚燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 徐正平二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4530号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人王尾赖，男，1980年7月15日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3322号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92756.61元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人王尾赖发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王尾赖未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王尾赖的财产情况，现查明被执行人王尾赖的财产情况如下：被执行人王尾赖名下车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人本金92756.61元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人王尾赖在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王尾赖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月三日 代书记员 李坚坚
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初201号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：申XX，女，1968年6月17日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告申XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更469号罪犯周明清，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)浙温刑初字第33号刑事判决，以被告人周明清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人周明清等十人退赔全部非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月27日作出(2011)浙刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年9月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯周明清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行生效判决所判处的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年4月10日起至2032年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：莎依拉，女，1980年2月4日出生，哈萨克族，户籍地新疆维吾尔族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莎依拉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币908.35元，减半收取计454.17元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余朝发，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余朝发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,394.04元。原告诉称，被告余朝发系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计80,394.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初468号 原告：吴浩然，男，汉族，生于1990年9月25日，住四川省西充县。 被告：刘国庆，男，汉族，生于1994年10月1日，住四川省西充县。 原告吴浩然与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩然到庭参加了诉讼，被告刘国庆经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吴浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元和到期未归还借款的两年利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年8月31日在原告处借款2000元，约定还款期限为2017年12月底以前。后于2018年12月5日再次向原告借款5000元，约定2019年2月份之前连同之前借款2000一并归还。后原告多次催要未果。 被告刘国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告在原告处借款2000元，原告通过微信向被告转账支付了该款。2018年12月5日，被告又在原告处借款5000元，原告通过微信向被告转款支付了该款。后经催收，被告在微信聊天中同意于2019年8月底前还款。但被告至今分文未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款7000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应当从逾期之日（2019年9月1日）起按年利率6%计算利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘国庆于本判决生效后五日内偿还原告吴浩然借款7000元，并从2019年9月1日起按年利率6%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预缴），由被告刘国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 旦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1787号 申请执行人李耀祖，男，1986年9月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈孙飞，女，1975年11月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人王仕军，男，1982年10月27日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李耀祖与被执行人陈孙飞、王仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李耀祖向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人陈孙飞、王仕军共同归还申请执行人李耀祖借款8.5万元及利息，并负担案件受理费2100元，执行费1175元。 本案执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈孙飞、王仕军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孙飞、王仕军逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈孙飞、王仕军名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人陈孙飞、王仕军有其他可供执行财产，因被执行人陈孙飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈孙飞处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈孙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；因被执行人王仕军未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人王仕军采取了限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人陈孙飞下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2020年3月13日，本案未到位执行标的为85000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李耀祖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1787号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年三月十三日 书记员 张爱平
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初263号 原告：王华芝，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：任艳，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告王华芝与被告任艳、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王华芝及其委托诉讼代理人陈义均，被告任艳、被告华安财保的委托诉讼代理人邓宁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华芝向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成王华芝损失77290元：护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费2610元、残疾赔偿金63110.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、车辆损失费2100元；2、华安财保在保险责任限额内代任艳赔偿并直接向王华芝支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年9月30日，任艳驾驶川XXXXXX号小型客车，行驶至省时，与王华芝驾驶无号牌二轮电动自行车相撞，导致王华芝受伤。公安机关认定任艳承担全部责任，王华芝无责任。王华芝于2018年9月30日至10月27日在彭州市中医医院住院治疗，王华芝因本次交通事故受伤产生住院医疗费20638.76元，其中华安财保支付10000元，任艳支付10638.76元。医院证明王华芝出院后建议休息2月，加强营养。成都清源司法鉴定中心评定王华芝的伤情构成一处十级伤残。川XXXXXX号小型客车向华安财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为，任艳驾驶机动车与王华芝驾驶的非机动车发生交通事故导致王华芝受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定任艳承担全部责任，王华芝无责。 王华芝对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院对保险赔偿部分确认如下： 1、医疗费。华安财保已依据保险合同约定垫付王华芝医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额10638.76元由任艳承担。 2、护理费。本院参照医嘱确认护理期限27天，参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费2160元。 3、交通费。王华芝未提供实际支付交通费的证据，本院考虑其本人及必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元标准，确认住院伙食补助费810元。 5、营养费。本院酌情确认营养费810元。 6、残疾赔偿金。关于原告的伤残等级，华安财保申请重新鉴定，本院审查认为鉴定意见书依据的伤情与出院病情证明书记载相符，故不准许重新鉴定并对伤残等级予以确认。王华芝主张其系城镇退休职工，并提交了个人养老保险信息、养老金领取明细清单，上述证据能够相互印证；华安财保主张王华芝在家务农提供证人蒋某、陈某的书面证言，证人无正当理由未出庭作证，且证人证言的证明力低于国家机关依职权制作的公文书证；故本院对王华芝提供的证据予以采纳，对华安财保提供的证据不予采纳。王华芝系城镇退休职工，至定残之日年满62周岁，结合伤残系数10%并按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33216×18年×10%＝59788.8元。 7、精神损害抚慰金。王华芝因身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金4000元。 8、鉴定费。王华芝确认损失程度必然进行伤残等级鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费1000元。 9、车辆损失费。王华芝对车辆损失的主张没有提交证据，但审理中华安财保定损确认车辆损失400元，故本院确认王华芝电动自行车损失400元。 川A378QY号小型客车向华安财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由华安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22258.76元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为12258.76元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66248.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，车辆损失400元未超出交强险财产损失限额。 鉴定费1000元，应当由任艳承担。任艳共应支付赔偿金13258.76元，扣除已垫付的医疗费10638.76元，还应向王华芝支付赔偿金2620元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告任艳于本判决生效之日起五日内向原告王华芝支付赔偿金2620元； 二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告王华芝支付赔偿金66648.8元； 三、驳回原告王华芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告任艳承担（案件受理费由王华芝预交，任艳于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给王华芝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伍虹远
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初138号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王鹏(系许霞之夫)，男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：宋安玲，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省。原告许霞与被告宋安玲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许霞于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许霞负担。审 判 员  曹 霞二〇二〇年三月九日法官助理  金黄海书 记 员  余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2779号申请执行人王伟剑，男，1983年9月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄志昌，男，1966年8月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王伟剑与被执行人黄志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3987号调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟剑于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄志昌应向申请执行人王伟剑支付116500元。本院于2019年11月26日向被执行人黄志昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志昌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄志昌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄志昌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下房产及车辆。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人黄志昌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王伟剑的本案债权暂无法实现。本案尚有116500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年三月十七日书记员  甘咏华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1011号原告：青岛博源热能设备有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处金沙路2号。统一社会信用代码91370283073251177W。法定代表人：张卫民，总经理。被告：济宁鼎诺建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇恒茂商都（鲍家林村）D栋211。原告青岛博源热能设备有限公司与被告济宁鼎诺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，原告也未能补充起诉的被告的相关信息，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛博源热能设备有限公司的起诉。案件受理费686元，退给原告青岛博源热能设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年三月二十日            本件与原件核对无异      法官助理景容书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3407号原告：平度市新鑫食品有限公司。法定代表人：石修明，总经理。委托诉讼代理人：于朔，山东新岛律师事务所律师。被告：孙世华。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：**风，山东建林律师事务所律师。被告：石修明。原告平度市新鑫食品有限公司与被告孙世华、石修明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告平度市新鑫食品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市新鑫食品有限公司撤诉。案件受理费54990元，减半收取27495元，保全费33595元，由原告平度市新鑫食品有限公司负担。审判长  于端尧二〇二〇年三月三十日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽霞信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱丽霞偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币59,410.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由朱丽霞承担。事实和理由：朱丽霞系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向朱丽霞催款，但朱丽霞至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令朱丽霞归还透支信用卡欠款共计人民币59,410.47元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认朱丽霞的有效送达地址。另，针对朱丽霞身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供朱丽霞其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认朱丽霞主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10141号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贺阳，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告贺阳信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告贺阳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币249,837.67元及利息、违约金共计欠款人民币293,040.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初444号原告：张某，住济宁市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告张某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月十一日书记员  赵 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程长海，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程长海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告程长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币229,216.05元、利息34,817.66元、分期手续费7,043.55元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币229,216.05元、利息34,817.66元、其他费用7,043.55元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计271,077.26元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告程长海未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金229,216.05元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告程长海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金229,216.05元；二、被告程长海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,366.16元，减半收取计2,683.08元，由被告程长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初78号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱洪飞，男，1968年9月24日出生，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于2002年5月17日被启东市公安局罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱洪飞犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人朱洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日20时50分许，被告人朱洪飞饮酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车从本市汇龙镇文峰巷出发，经民乐路后驶入江海路由南向北行驶至长江路路口时，被启东市公安局执勤民警当场查获，后被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人朱洪飞的血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。被告人朱洪飞归案后如实供述犯罪事实。2020年3月20日，被告人朱洪飞自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱洪飞在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张琦健、张东风等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆信息、无违法犯罪记录证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罪具结书，被告人朱洪飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱洪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱洪飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人朱洪飞的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年三月三十一日书记员 施丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初450号 原告：叶帮贤，男，1964年2月21日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 原告：叶友飞，男，1973年12月8日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 上述两原告共同委托代理人：杨伟萍（特别授权）,浙江尹天律师事务所律师。 被告：童纬，男，1972年11月7日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 原告叶帮贤、叶友飞诉被告童纬买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶帮贤、叶友飞的委托代理人杨伟萍、被告童纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶帮贤、叶友飞基于欠条起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币28880元，并支付从2019年5月21日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告童纬辩称：欠原告货款人民币28880元是对的，目前无能力归还，要求法院驳回原告其他诉讼请求。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2019年5月20日原被告双方经对账,被告童纬写下欠条一张，欠条言明：今欠叶帮贤服装款人民币31880元，具体还款计划于2019年8月5日前制订给予，特立此据。2019年11月被告应两原告要求，重新出具欠条一张，欠条言明：今欠叶帮贤、叶友飞两人服装款共计人民币31880元，落款时间为2019年5月20日。之后，被告归还两原告货款人民币3000元，尚欠货款人民币28880元被告至今未还。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付货款人民币28880元，符合法律规定，故本院对被告应支付给两原告的货款人民币28880元予以支持，但原告要求从2019年5月21日起计算利息损失缺乏依据，该利息损失应从起诉日即2020年1月15日起至实际付清日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告童纬支付给原告叶帮贤、叶友飞货款人民币28880元，并支付以28880元为基数，自2020年1月15日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币261元，由被告童纬承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月十七日 代书记员  钱思思
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘罡，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘罡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,753.41元。原告诉称，被告刘罡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计104,753.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更476号罪犯郭国海，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年12月1日作出（2010）丽莲刑初字第472号刑事判决，以被告人郭国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；违法所得退赔给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）浙丽刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月15日该院又作出(2011)丽莲刑初字第326号刑事判决，以被告人郭国海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元，与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元并罚后，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币148000元；违法所得，退赔给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）浙丽刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郭国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯郭国海已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6686号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：焦宏欣，女，1987年11月3日出生，汉族，住聊城市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告焦宏欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告焦宏欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金69,806.25元，支付利息7,347.11元、逾期还款违约金5,013.05元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,806.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告焦宏欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦宏欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日信用卡欠款本金69,806.25元；二、被告焦宏欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、逾期还款违约金(计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,806.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.16元，减半收取计772.58元，由被告焦宏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异11号 异议人（被执行人）：杜修岳，男，1985年4月17日出生，土家族，现住江苏省昆山市开发区。 委托诉讼代理人:贾广文，河北韩柏律师事务所律师。 申请执行人：宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：童孝农，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司与被执行人杜修岳责令退赔纠纷一案中，杜修岳于2020年2月28日向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 对申请执行人申请执行数额888963.47元有异议。被执行人银行卡内现金300325.00元被公安机扣押并发还给申请执行人，依法应作为被执行人的退赔款，应当从888963.47元中将300325.00元予以扣减。请求秦皇岛经济技术开发区人民法院依法审查。事实与理由：申请执行人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司与被执行人杜修岳责令承担连带退赔一案，在执行过程中，2020年1月14日在秦皇岛经济技术开发区，申请执行人与被执行人就具体执行数额进行协商，申请执行人主张：依据秦皇岛市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀03刑终167号终审刑事判决第五项，即被执行人杜修岳连带退赔1388963.47元，二审期间被执行人杜修岳已主动退赔50万元，应从1388963.47元中扣减，还有888963.47元未退赔。被执行人认为，2015年12月15日被执行人银行卡内现金被公安机关扣押并于2016年1月7日发还给申请执行人的300325.00元也应算退赔款一并扣减。但申请执行人不同意全部算退赔款。还主张给一部分。被执行人不同意。主张在同一个判决中，被告人张坤银行卡内现金被公安机关扣押并发还给申请执行人的134516.53元被二审法院认定为退赔款（详见秦皇岛市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀03刑终167号终审刑事判决书6页从上第十四行往下至第十五行；26页24、25;30页39;35页从上第一行往下至第五行；）,同样的事实依据。被执行人杜修岳被发还的300325.00元也同样应被认定为退赔款。执行法院在执行实施过程中，应依法将公安机关发还给申请执行人的300325.00元作为被执行人的退赔款予以扣减。 被执行人卡内现金300325.00元被公安机关发还给申请执行人的情况说明如下：在侦查阶段，2015年12月15日丁云蕾（杜修岳）银行卡现金300325.00元（于某以丁云蕾的名义给被执行人杜修岳办理的银行卡，实为被执行人杜修岳持有使用，卡内现金发还前为被执行人杜修岳所有）已经被公安机扣押并于2016年1月7日发还给申请执行人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司。证据提供如下：1、2015年12月15日秦皇岛市公安局经济技术开发区分局扣押决定书《秦开公（西）扣字［2015］0089号》；2、2015年12月15日秦皇岛市公安局经济技术开发区分局扣押物品、文件清单；3、2016年1月7日秦皇岛市公安局经济技术开发区分局发还物品文件清单；4、秦皇岛市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀03刑终167号终审《刑事判决书》6页从上第十一行往下至第十四行；17、18、19页证人于某证言；18页从下第一行往上数至第五行、19页从上数第一行；30页39扣押决定书、扣押清单、发还清单；本证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，经二审法院审理查明。能够作为本案定案依据，二审法院予以确认。通过以上证据1、2、3、4,能够充分证实。被执行人杜修岳让于某给自己办银行卡，于某找到案外人丁云蕾，让案外人丁云蕾用她的身份证办理了银行卡，银行卡办好后，案外人丁云蕾把银行卡邮寄给了于某，于某将银行卡交给被执行人杜修岳，被执行人杜修岳持有使用该银行卡，银行卡内现金发还前为被执行人杜修岳所有。2015年12月15日丁云蕾（杜修岳）银行卡内现金300325.00元已经被公安机扣押并于2016年1月7日发还给申请执行人宏启胜精密电子《秦皇岛）有限公司。综上，根据以上事实、证据，依据王文娜（张坤）银行卡内现金134516.53元已经被公关机关扣押并发还给申请执行人宏启胜精密电子《秦皇岛）有限公司，被二审法院认定为退赔款的判决事实，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，请求秦皇岛经济技术开发区人民法院依法审查，支持被执行人的请求，维护被执行人的合法权益。 异议人杜修岳为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年12月15日《秦皇岛市公安局经济技术开发区分局扣押决定书》秦开公（西）扣字[2015]0089号一份、2015年12月15日《秦皇岛市公安局经济技术开发区分局扣押物品、文件清单》一份、2016年1月7日《秦皇岛市公安局经济技术开发区分局发还物品文件清单》一份、秦皇岛市中级人民法院于2017年7月12日作出的(2017)冀03刑终167号终审《刑事判决书》一份、《秦皇岛经济技术开发区人民法院执行笔录》一份。 本院经审查查明，申请执行人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司与被执行人杜修岳责令承担连带退赔纠纷执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行案号为（2019）冀0391执恢49号，申请执行的依据为河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03刑终167号终审《刑事判决书》。本执行案件申请执行时，异议人申请异议提交证据证明：2015年12月15日，《秦皇岛市公安局经济技术开发区分局扣押决定书》秦开公（西）扣字[2015]0089号一份；2015年12月15日，《秦皇岛市公安局经济技术开发区分局扣押物品、文件清单》一份，证明被执行人杜修岳银行卡内现金300,325.00元被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局扣押；2016年1月7日，《秦皇岛市公安局经济技术开发区分局发还物品文件清单》一份，证明秦皇岛市公安局经济技术开发区分局将扣押的被执行人杜修岳银行卡内现金300,325.00元发还给申请执行人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司；2017年7月12日，河北省秦皇岛市中级人民法院于作出的(2017)冀03刑终167号终审《刑事判决书》，法院认定：被告人张坤（王文娜）银行卡内现金被公安机关扣押并发还给宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司的134，516.53元认定为退赔款。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第(四)项“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以返还或者赔偿。”本案中，2017年7月12日，河北省秦皇岛市中级人民法院于作出的(2017)冀03刑终167号终审《刑事判决书》，法院认定：王文娜（张坤）银行卡内现金被公安机关扣押并发还给宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司的134，516.53元认定为退赔款；同样的事实，被执行人杜修岳被公安机关扣押并发还给申请执行人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司的300,325.00元也应作为退赔款从执行数额888，963.47元中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第（四）项之规定，裁定如下： 申请执行人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司与被执行人杜修岳责令退赔纠纷执行一案，从执行数额888，963.47元中扣除被公安机扣押并发还给申请执行人宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司300,325.00元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙 庆 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 于柏生 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 于 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10148号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：石文杰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告石文杰信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告石文杰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币297,484.99元及利息、违约金共计欠款人民币397,867.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初200号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩XX，男，1971年11月18日出生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告韩XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初27号 原告：艾永娟，女，住内蒙古自治区。 被告：张海龙，男，成年，住内蒙古自治区。 被告：刘继双，男，住内蒙古自治区。 被告：李文龙，男，住内蒙古自治区。 原告艾永娟与被告张海龙、刘继双、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告艾永娟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾永娟的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾永娟撤回起诉。 案件受理费减半后收取150元，由原告艾永娟负担。 审判员  周浩然 二〇二〇年三月三十一日 书记员  萨 聪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审38号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县骏良畜牧养殖专业合作社。地址：蕲春县漕河镇马骑畈村九组。法定代表人：田鹏园，男，1968年9月19日生，汉。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第77号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县骏良畜牧养殖专业合作社于2018年8月占用漕河镇马骑畈村九组土地养殖大棚，占地面积1116.58平方米，其中建筑占地面积1116.58平方米。该宗地地类及面积为水田（011）1061.45平方米，有林地（031）55.13平方米，所占土地都不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、《基本农田保护条例》第17条的规定。申请人已立案查处，于2018年12月25日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第77号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13096号原告：董辉，男，1978年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：张炜，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李沅镁，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳荣中房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村，注册号111001598。法定代表人：张军。第三人：沈阳利居建筑工程有限公司，住所地辽中县辽中镇新华街74号，统一社会信用代码91210122118278526B。法定代表人：董理，系该公司经理。委托代理人：董清华，男，1954年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告董辉诉被告沈阳荣中房地产开发有限公司、第三人沈阳利居建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜、李沅镁、第三人委托代理人董清华到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董辉诉称，1999年12月24日，甲方沈阳天人房屋开发有限公司、乙方沈阳菲菲企业集团有限公司、丙方辽中县第七建筑工程公司(2012年11月29日变更登记为沈阳利居建筑工程有限公司）三方签订《顶帐协议》，约定甲方将其拥有的位于沈阳市和平区房屋，作价943524元，顶抵乙方欠丙方的工程款。因丙方该工程款归实际工程承包人董清文所有，案涉房屋就顶抵给了董清文之子董辉。2003年11月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》。2003年11月8日，被告为原告发放了商品房进住通知证。2003年11月10日，被告为原告开具了商品房销售发票，标明房屋位置为和平区购房面积209.672平方米，金额为834494万元。随后原告又分别交纳了取暖费与物业费，实际占有使用了该房屋。经到沈阳市不动产登记中心查档发现，2000年4月11日案外人汪勇以案涉房屋为抵押向沈阳房地产置业担保有限责任公司贷款68万元，抵押登记期限为2000年4月10日至2015年10月9日。现抵押期限已过，应为无抵押状态。根据相关法律规定，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、请求判令被告协助原告对坐落于沈阳市建筑面积209.672平方米房屋进行备案登记并办理房屋产权证书；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告沈阳荣中房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人沈阳利居建筑工程有限公司述称，确实与原、被告之间有顶帐协议，当时被告欠我方工程款约200万元，我欠原告父亲及案外人梁洪仁垫付工程款约200万元，于是三方签订了顶帐协议，被告抵给我两套房子，其中一套我抵给了原告，另外一套抵给了梁洪仁。经审理查明,2003年11月5日，原告董辉（买受人）与沈阳天人房屋开发有限公司（2004年6月11日变更为被告沈阳荣中房地产开发有限公司、出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区建筑面积209.672平方米，总价款834494元。2003年11月8日，沈阳天人房屋开发有限公司为原告出具了商品房进住通知证。2003年11月10日，沈阳天人房屋开发有限公司为原告开具了金额为834494元的商品房销售统一发票。2004年2月23日，沈阳天人房屋开发有限公司为原告出具保证书一份，载明“沈阳天人房屋开发有限公司将和平区商品房出售给董辉。因我公司手续原因暂时不能办理产权证。但我公司保证此房的所有权永远归属董辉所有。特此保证”。另查明，1999年12月24日，沈阳天人房屋开发有限公司（甲方）与沈阳菲菲企业集团有限公司（乙方）、辽中县第七建筑工程公司（2012年11月29日变更为第三人沈阳利居建筑工程有限公司）签订《顶账协议》一份，约定甲方将其拥有的位于沈阳市和平区房屋代乙方抵工程款给付丙方，该房经三方确定价值为943524元，计价面积209.672平方米。再查明，诉争房屋电子登记簿查询证明显示位于沈阳市和平区建筑面积209.67平方米房屋现有抵押预告登记，权利人为沈阳房地产置业担保有限责任公司，抵押登记期限为2000年4月10日至2015年10月9日。上述事实，有当事人向法庭提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知单、顶账协议、房屋电子登记簿查询证明、工商档案查询等证据及原告、第三人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告董辉与被告沈阳荣中房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对于原告要求确认商品房买卖合同合法有效的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告协助进行备案登记并办理房屋产权证书的诉请，现涉案房屋已设定抵押权，虽然抵押登记期限已过，但抵押权并没有消灭，故对于原告该项诉讼请求，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告董辉与被告沈阳荣中房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告董辉的其他诉讼请求。案件受理费12144元，公告费800元（原告均已预交），均由被告沈阳荣中房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  王俊恫本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽兰，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,155.49元。原告诉称，被告陈丽兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计76,155.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初500号 原告：郭某1，女，2011年6月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 法定代理人：刘某，女，1988年6月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：郭某2，男，1983年2月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案中，原告郭某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郭某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭某1负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初25号原告：黄春，男，1979年2月5日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被告：李锐华，女，1981年7月31日生，彝族，农民，建水县人，住建水县。原告黄春与被告李锐华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春、被告李锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李锐华如数偿还原告黄春购房款人民币35000元。事实与理由：在2018年11月听被告李锐华说起可以实惠购买公租房一事，并且他们家已经在办购房相关事宜，当时我也不懂，而后几个星期都会跟李锐华夫妇相聚及电话沟通，聊起公租房一事，经过李锐华夫妇多次引导，我就回家与家人商量购房一事后，决定购房一套。于是我将35000元现金交于李锐华手中，有证人在场证明。2019年上半年，李锐华一直说让我等等正在办。直到2019年12月，李锐华突然跟我讲，那个帮办事的人已经被抓，事情估计是办不成了。我一直是跟李锐华夫妻两人接触，并不知道其他人。她当时说：“事情如若办不成，会全额退还我的钱”。现在却说让我自己想办法去找那个被抓了的人，我又不认识那个被抓了的人，故诉至法院，要求被告李锐华偿还购房款35000元。被告李锐华承认原告黄春在本案中所主张的事实，但认为，其没有实际收取原告的钱款，不是适格的被告，仅仅是代原告转交办理公祖房的款项给杨艳琼。答辩人的公租房事宜是杨艳琼帮办理妥当的，后原告知道此事后，答辩人将如实告知，于是原告也想购买一套公租房，杨艳琼要35000元的手续费，原告将35000元交予答辩人，答辩人当天将钱转交杨艳琼。现杨艳琼因诈骗罪被刑事拘留，答辩人没有实际收取原告的钱款，只是帮忙，没有用过原告的钱。只能等着杨艳琼把钱退还给答辩人，才会把钱给原告。本院认为，被告李锐华承认原告在本案中主张的事实，故对原告黄春主张的事实予以确认。原、被告双方系农村里的“干亲家”，双方关系较好。2018年11月原告得知被告在建水城里办理了公租房一套，仅交了35000元，原告欲办理一套公租房，双方协商后原告同样交了35000元给被告，要求被告帮忙办理。被告同意后将款项35000元交给和其办理公租房的杨艳琼，原告并不认识杨艳琼。故原、被告双方成立委托合同关系，2019年上半年原告询问被告办理公租房的进度，被告让原告再等等，2019年12月原告黄春再次询问被告李锐华时，李锐华和黄春说：“那个帮办事的人已经被抓，事情估计办不成了”。原、被告双方为此发生纠纷，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼要求被告偿还购房款人民币35000元。杨艳琼因涉嫌诈骗罪于2019年7月5日被建水县公安局刑事拘留，2019年12月25日被本院（2019）云2524刑初357号刑事判决判处有期徒刑九年，该案现在上诉中。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对造成原告经济损失35000元，原、被告双方均有过错，原告系农村居民，未在城里打工，不具备办理公租房的条件，被告也是农村居民，应当知道被告也不具备办理公租房的资质条件，被告办理自己的公租房存在违规办理。双方的委托合同因违反办理公租房规定为无效合同。故对原告产生的经济损失，依法应由原、被告双方承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：由被告李锐华于判决生效后十五日内赔偿原告黄春经济损失17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告黄春负担170元，被告李锐华负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年三月二日书记员  何 丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初408号 原告：吉州区珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路33号，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，公司员工，联系。 被告：刘小兰，女，1984年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：匡唐津，男，1980年10月4日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告吉州区珠江村镇银行股份有限公司（以下简称吉州区珠江村镇银行）与被告刘小兰、匡唐津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉州区珠江村镇银行的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告刘小兰、匡唐津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉州区珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金57744.39元（利息3390.47元截止2019年12月1日），之后的利息按照月利率10.9845‰计算，直到归还本息为止；2、依法判令被告匡唐津对上述贷款本息承担全额连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告刘小兰因扩大经营向原告申请借款共计8万元，并签订个人借款合同，由保证人匡唐津为借款人进行担保并签订保证合同，借款期限为2018年5月14日至2021年5月13日，原告向被告一次性发放借款，借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日。2018年5月14日，我行按合同向被告发放了借款8万元，借款期限届满时，被告刘小兰未归还本息，截至2019年12月1日，被告尚欠本金57744.39元、利息3390.47元，其他被告也没有履行还款义务。 被告刘小兰、匡唐津未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款流水及逾期明细表等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告刘小兰签订《个人借款合同》，约定被告刘小兰向原告借款8万元用于扩大生产经营，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮85%；按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月的20日为付息日；还款方式为等额本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定利率的1.5倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回已发放的借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告匡唐津签订《保证合同》，约定被告匡唐津为被告刘小兰的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告刘小兰发放贷款8万元，借款月利率7.3229‰，借款期限2018年5月14日至2021年5月13日，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放后被告归还了部分借款且逾期还款，截至2020年3月4日，尚欠原告借款本金54027.84元及利息3727.06元未偿付。 本院认为：被告刘小兰与原告签订的《个人借款合同》、被告匡唐津与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告刘小兰应当还本付息。被告刘小兰未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告刘小兰偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告匡唐津作为连带责任保证人，应对被告刘小兰的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小兰偿还原告吉州区珠江村镇银行股份有限公司借款本金54027.84元及利息（计算至2020年3月4日为3727.06元，2020年3月5日起至实际清偿日止的利息按月利率10.9845‰计算），限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告匡唐津对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取为664元，由被告刘小兰、匡唐津共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年三月五日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1605号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：浙江省东阳市华夏房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：许宝鸿。被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：许宝鸿。被告：东阳市华厦大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：石卫平。被告：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：孙轶，男。原告颜强诉被告浙江省东阳市华夏房地产开发有限公司、被告浙**厦建设集团有限公司、被告东阳市华厦大酒店有限公、被告许宝鸿、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜强撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二〇年三月二十日法官助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑进飞，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑进飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,753.52元。原告诉称，被告郑进飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计66,753.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初30号公诉机关宾川县人民检察院。被告人曹能为，男，1990年11月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)28号起诉书指控被告人曹能为犯容留他人吸毒罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人曹能为到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年2月，被告人曹能为承租了宾川县金牛镇大新社区小新村金星巷陈某家出租房404号房间。2019年9月中旬的一天晚上，被告人曹能为在承租房内容留张一民、王鹏、辛琴吸食毒品；2019年9月23日晚上，被告人曹能为在承租房内容留张一民、李枫吸食毒品；2019年9月25日晚，被告人曹能为在承租房内容留张一民、王鹏、辛琴吸食毒品，次日上午10时许，曹能为、张一民、王鹏在承租房内被公安民警抓获。经检测：曹能为、张一民、王鹏、辛琴、李枫尿检结果均为甲基安非他明阳性、冰毒阳性。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人曹能为违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹能为自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚并从宽处理；建议法庭对被告人曹能为犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹能为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月20日，被告人曹能为承租宾川县金牛镇大新社区小新村金星巷陈某家出租房404号房间。2019年9月中旬的一天晚上，被告人曹能为在承租房内容留吸毒人员张一民、王鹏、辛琴吸食毒品。2019年9月23日凌晨，被告人曹能为在承租房内容留吸毒人员张一民、李枫吸食毒品。2019年9月25日晚上，被告人曹能为在承租房内容留吸毒人员张一民、王鹏、辛琴吸食毒品。26日10时许，曹能为、张一民、王鹏在承租房内被公安民警抓获。公安机关在被告人曹能为承租的租房404号房间内查获吸毒工具自制马壶1套。经检测：曹能为、李枫尿液检测结果为冰毒阳性；张一民、王鹏尿液检测结果为甲基安非他明阳性；辛琴尿液检测结果为吗啡阳性、冰毒阳性。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案查处的经过。2、到案经过，证明被告人曹能为到案的经过情况。3、被告人曹能为及吸毒人员张一民、王鹏、辛琴、李枫的供述，证明被告人曹能为容留吸毒人员张一民、王鹏、辛琴、李枫吸食毒品的时间、地点及经过情况。4、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发地点及案发现场情况。5、检查证、检查笔录、检查照片、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关在被告人曹能为承租的租房404号房间内查获吸毒工具自制马壶1套的情况。6、辨认笔录及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明吸毒人员辛琴对曹能为的照片，吸毒人员李枫对曹能为、张一民的照片进行过辨认的情况。7、现场尿液检测报告书及现场检测照片、检测人员资质证书、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人曹能为及张一民、王鹏、辛琴、李枫系吸毒人员。8、房屋租赁合同、证人陈某的证言，证明被告人曹能为承租宾川县金牛镇大新社区小新村金星巷陈某家出租房404号房间的情况。9、认罪认罚具结书，证明被告人曹能为认罪认罚的情况。10、户口证明，证明被告人曹能为的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人曹能为违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹能为归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理。扣押在案的物品，应当依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人曹能为提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题＞的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹能为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年11月29日止。）二、收缴在案的自制马壶1套，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨文翔
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10078号原告：王凯文，女，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈炎，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省广德县。原告王凯文与被告陈炎合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告王凯文到庭参加诉讼，被告陈炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯文提出诉讼请求：1.被告返还出资款78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签订《湖邑9幢2003室购房协议书》，协议约定：经4人(陈炎、胡蔷薇、王凯文、马甲甲)协商一致决定于2016年2月19日购买苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区9幢2003室房屋，总价290万元整，购房所产生的一切费用由4人均摊，房屋所属权益各占25%，协议签订后，原告陆续向被告支付购房款78000元，被告按照协议将房屋出卖后未将出资款和收益部分支付给原告。被告陈炎未作答辩。经审理查明，2016年2月19日，王凯文、陈炎、胡蔷薇、马甲甲四人签订《协议书》，协议书内容为：“经4人(陈炎、胡蔷薇、王凯文、马甲甲)协商一致决定于2016年2月19日购买苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区9幢2003室房屋，总价290万元整，购房所产生的一切费用由4人均摊，房屋所属权益各占25%，当房价上涨至4人（陈炎、胡蔷薇、王凯文、马甲甲）净赚30万（即房屋总价为410万时）立即出手（出售），不得延迟，该房屋采用一票否决权，该协议一经签字立即生效。”2016年2月19日至2017年4月15日，王凯文向陈炎累计汇款78089元。2019年8月20日，苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区9幢2003室房屋不动产登记簿的登记权利人为郭江平。根据本院（2019）苏0591民初850号郭江平与陈炎房屋买卖合同纠纷一案生效判决书，陈炎与郭江平于2018年6月2日签订《房屋买卖协议》，陈炎于2019年1月9日将上述房屋转移登记给郭江平。审理中，王凯文陈述称：其与陈炎、胡蔷薇、马甲甲在买房时均为同事，现在仅与马甲甲为同事。上述房屋是于2016年2月19日与原房东签订合同购买，价格为290万元。当时买完之后只有陈炎一人名字，具体流程包括何时交钱其不清楚，首付款及贷款情况其亦不清楚。陈炎说是向一个金融机构借钱的，需四个人平分利息。每个月月供四个人平摊，每人需支付3649元，后因房子出租，租金抵扣部分费用，故每人亦经常每个月支付2000多元。2017年上半年，因经济压力较大，无力继续承担购房费用，王凯文称其与胡蔷薇、马甲甲有意不再继续支付购房费用，陈炎也主动打电话商量退出的事情，最终确定由陈炎自己一人还款，但未签署书面协议，约定房子增值的部分三人不要了，但陈炎在房屋出售后要将三人支出的本金返还。后来陈炎在未通知三人的情况下出卖了该房，王凯文称到起诉时其凭法院开具的调查令才知道陈炎出售了房屋，而其支付的费用，陈炎分文没有归还。以上事实，有协议书、转账凭证、不动产登记簿、（2019）苏0591民初850号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王凯文在签订《协议书》后依约向陈炎支付78089元，后双方口头约定终止履行《协议书》内容，陈炎同意返还王凯文支付的款项，王凯文放弃房屋增值部分的收益。现王凯文主张陈炎归还出资款78000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，王凯文的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炎于本判决生效之日起十日内向原告王凯文归还78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由被告陈炎负担。此款原告王凯文已预交，由被告陈炎于本判决生效之日起十日内向原告王凯文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  刘洋二〇二〇年三月三十日书记员  姚俊拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5344号申请执行人：陈爱红，女，1987年7月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：冯允华，男，1994年4月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈爱红依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2702号民事判决，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人冯允华发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯允华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人冯允华的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费303元、执行费200元。因被执行人冯允华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯允华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十二日代书记员 马必治
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1449号 原告：郁如云，男，1973年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈张大，男，1949年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告郁如云诉被告陈张大农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郁如云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郁如云撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年三月十二日 法官助理何秀坤 代书记员  田一茹
结 案 通 知 书 申请人李志强与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢123号，执行案号：（2014）杭江执民字第536号，执行依据：（2013）杭江商初字第00490号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3853号 原告：余承田，男，1958年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方笑梅，女，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋。 委托诉讼代理人:梁忠建，男，系公司员工。 原告余承田与被告方笑梅、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称“平安财险衢州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日以（2019）浙0803引调3553号进行登记，于2019年12月4日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告余承田及被告平安财险衢州支公司委托诉讼代理人梁忠建到庭参加诉讼，被告方笑梅与原告余承田在庭前已就个人赔偿部分达成协议，本案现已审理终结。 原告余承田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失25324.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日18时03分许，被告方笑梅驾驶车牌号浙Ｈ×××××的小型轿车，沿信安大道由西向东行驶至茶苑路路口时，与沿茶苑路由北向南原告驾驶的衢江097365电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。损失清单如下：医疗费1904.54元、误工费15750元（105天×150元／天）、护理费3600元（45天×80元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、鉴定费700元、交通费120元、电动车修理费1000元，合计25324.54元。 被告平安财险衢州支公司辩称：对原告主张的误工费，其递交的银行流水中有部分是个人打款，且收入的实际损失也与误工费诉请不符；原告是在2019年5月4日发生交通事故的，其提供的衢州市衢江区红程房屋维修服务部的营业执照登记时间是2019年7月15日，该维修服务部与原告的雇佣关系应当发生在2019年7月15日之后，因此，事故发生前原告仅仅是民间个人帮忙行为，故不存在误工费。 原告围绕诉讼请求，递交了如下证据：交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、收款收据、证明、营业执照、借记卡账户历史明细清单。 被告平安财险衢州支公司未递交证据。 经庭审质证，被告平安财险衢州支公司对原告递交的证明、营业执照、借记卡账户历史明细清单认为不具有关联性、合理性，其余证据真实性无异议。 本院审查认为，对原告递交的证据中对方真实性无异议部分予以采信并在卷佐证。原告递交的证明、营业执照、借记卡账户历史明细清单，可以相互印证，证明原告在事故发生前具有一定收入来源，对以上证据本院予以确认。 经审理查明：2019年5月4日18时03分许，被告方笑梅驾驶车牌号浙Ｈ×××××的小型轿车，沿信安大道由西向东行驶至茶苑路路口时，与沿茶苑路由北向南行驶的原告余承田驾驶的衢江097365电动自行车发生碰撞，导致原告余承田受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告余承田负事故同等责任，被告方笑梅负事故同等责任。浙Ｈ×××××小型轿车在被告平安财险衢州支公司处投保。2019年9月18日，余承田损伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。浙Ｈ×××××小型轿车在被告平安财险衢州支公司处投保，故平安财险衢州支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告余承田与被告方笑梅就本次事故达成的调解协议，系双方真实意思表示，故个人赔偿部分依照该协议处理。原告诉请的误工费，虽其已年满六十周岁，根据原告递交的相关证据其确实存在实际劳务收入减少，故本院酌情确定依照105元／天计算。医疗费中的非医保费用及鉴定费不属于保险理赔范围，交通费根据原告受伤治疗情况，本院酌情确定为60元。原告诉请中合理的部分,本院予以支持。综上，本院依法确定原告的损失如下：医疗费1904.54元（含非医保费用532.69元）、误工费11025元（105天×105元／天）、护理费3600元（45天×80元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、鉴定费700元、交通费60元、电动车修理费1000元，合计20539.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告余承田交通事故各项损失19306.85元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××01，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告方笑梅赔偿原告余承田交通事故各项损失800元（已付清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由原告余承田负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇二〇年三月五日 书记员  童 俊