江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16092号原告：江阴市青阳澄良塑料制品厂，统一社会信用代码：92320281MA1NL4H46J，住所地江阴市青阳镇建义村工业园区。经营者：汤春余。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被告：秦军伟，男，1973年9月24日生，汉族，住江阴市。原告江阴市青阳澄良塑料制品厂（以下简称澄良塑料制品厂）与被告秦军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄良塑料制品厂的经营者汤春余及其委托诉讼代理人骆文祖，被告秦军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。澄良塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款514907.54元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汤春余与秦军伟系亲戚关系。2015年8月余，汤春余、秦军伟和汤军在山东滕州合作投资开办滕州市诺普装饰材料厂（以下简称诺普材料厂），其中汤春余出资现金10万元，汤军出资16万元，秦军伟出资65000元，负责人是汤军，汤军退出后由秦军伟负责经营事务，上述期间汤春余经营的澄良塑料制品厂继续给该厂供货。2015年年底，汤春余与秦军伟协商后汤春余退伙，于是在2016年3月6日，秦军伟出具借条一份，确认给付汤春余货款连带投资款62万元。汤春余退伙后，诺普材料厂实际上由秦军伟一人经营并收益，另汤春余退伙后，秦军伟与澄良塑料制品厂仍保持业务往来，截至2017年年底共计发生货款1930807.54元，期间秦军伟陆续付款。2019年6月，在汤春余诉秦军伟合伙纠纷中，双方一致确认在秦军伟支付给汤春余的款项中先行抵掉借条债务62万元，其余货款不足支付部分另行主张。经核算，秦军伟尚结欠澄良塑料制品厂货款514907.54元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。秦军伟辩称：诺普材料厂是个体工商户，经营者为汤春余，2015年8月6日注册成立，原告不是与他发生业务往来，而是与诺普材料厂发生买卖合同关系，他在诺普材料厂工作系履行职务行为，现原告起诉他个人，主体不适格；当初三人合伙时，他和汤军在滕州负责，每人每月3000元工资，有盈利可以参与分红，2015年汤军退出合伙后，由他一个人在那边负责，商定一个月4000元的工资，到2016年3月5日汤春余和他哥哥还有一个舅舅一起过来找他，他本来不想参与，想让汤春余一个人负责，后来没有谈妥，3月6日早晨汤春余说家里有急事，诺普材料厂让他继续负责，并让他书写一个凭据，后由他哥哥代为书写凭据内容，他签字确认，但书写凭证之后，实际还是按照原来的模式经营，一直到2017年年底，他去找汤春余，提出不愿意待在滕州继续干了，要求结算并由汤春余自己去滕州负责，汤春余答应过年后一起去滕州结算，但到后来汤春余一直推脱，后有客户问他要货，他让汤春余发货，汤春余不发，直至起诉他合伙纠纷。各方围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下：（合伙经营及供货情况）诺普材料厂在2015年8月6日注册成立，登记经营者为汤春余，事实上由汤春余、汤军、秦军伟三人合伙经营，起先由汤军、秦军伟在该厂实际负责经营，为经营需要，汤春余以个人名义开户办理了尾号为0722的中国农业银行账户，合伙期间澄良塑料制品厂一直向该厂供货。后，汤军退伙，由汤春余、秦军伟继续合作。2016年3月6日，汤春余、秦军伟协商汤春余退伙，秦军伟就之前合作期间结欠澄良塑料厂的货款及应退还给汤春余的投资款给汤春余出具了一份借条，确认结欠汤春余货款及投资款62万元。后秦军伟仍以诺普材料厂的名义对外经营，而以汤春余名义开户的中国农业银行卡账户仍由秦军伟控制、使用。在2016年3月6日之后，澄良塑料制品厂陆续给秦军伟供货，秦军伟从尾号为0772汤春余的农行卡账户汇给汤春余款项共计2035900元，秦军伟通过微信转账给汤春余1万元。（合伙纠纷处理情况）2019年7月，本案受理汤春余诉秦军伟合伙协议纠纷一案，在本案审理中，汤春余提交了秦军伟出具的借条一份，双方确认：借条金额62万元中包含两部分款项，一部分系自2013年合伙经营以来结欠澄良塑料制品厂的货款52万元，在秦军伟接手后由秦军伟承诺承担，另一部分系秦军伟应退还汤春余的投资款10万。在该案审理中，秦军伟、汤春余一致同意在2016年3月6日之后秦军伟通过汤春余银行卡转账给汤春余的2035900元款项中优先冲抵借条涉及的62万元，冲抵后结欠澄良塑料制品厂的货款由其另行主张。达成一致后，汤春余起诉秦军伟借条涉及的债务62万元消灭，汤春余向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。庭审中，澄良塑料制品厂放弃本案利息主张，并自愿以35万元结算未支付货款。本案争议焦点为：2016年3月6日后澄良塑料制品厂供货金额的认定；秦军伟是否适格被告？关于2016年3月6日之后的供货金额。澄良塑料制品厂主张1930807.54元，计算依据为发货清单载明金额。秦军伟确认收到发货清单载明货物，对供货的品名、数量没有异议，但对单价及货款金额有异议，认为部分产品定价过高。本院认为，双方未签订书面的买卖合同，货物由秦军伟收取，虽然发货清单上无秦军伟签字确认，但秦军伟确认其在收取货物的同时拿到相应的发货清单，而发货清单上明确载明了品名、数量、单价及据此计算的各品名产品金额及最终总价，秦军伟并未举证证明其对单价提出过异议，且往来惯例均系以发货清单作为结算依据，故本院对发货清单予以认定，澄良塑料制品厂据此主张货款并无不妥，本院予以认定，确认供货金额为1930807.54元。关于主体问题。本院认为，秦军伟作为被告主体适格。其一，诺普塑料厂名义上系以汤春余名义申请注册的个体经营者，事实上由汤春余、汤军及秦军伟合伙经营，随着汤军、汤春余先后退伙，在2016年3月6日之后即由秦军伟一人实际经营并收益；其二，秦军伟、汤春余散伙时，秦军伟出具借条确认之前合伙期间结欠澄良塑料制品厂的剩余货款及汤春余的投资款共62万由其个人承担并由其支付给汤春余，在汤春余向秦军伟主张该借条债务时，秦军伟提出要在其2016年3月6日之后汇给汤春余的2035900元款项中优先冲抵上述62万元，汤春余亦表示同意后，双方确认上述62万元秦军伟个人债务清偿完毕，尚结欠的货款由澄良塑料制品厂另行主张，鉴于以上原因，澄良塑料制品厂提起本案诉讼，向秦军伟主张剩余未结清货款，因而产生本诉。综上，本院认为，对于2016年3月6日后澄良塑料制品厂的供货，因未签署书面合同，秦军伟作为收货人，不论其是以个人名义发生的买卖关系，还是以诺普材料厂名义发生的买卖关系，秦军伟作为诺普塑料厂的实际经营者，均应承担相应的还款责任。秦军伟抗辩在2016年3月6日之后其与汤春余仍存在合伙关系，与事实不符，本院不予采纳。尚欠货款金额，根据送货清单记载，供货金额为1930807.54元，扣除已清偿的1415900元，剩余货款为514907.54元，扣除秦军伟通过微信支付的1万元，尚欠504907.54元，对于该结欠款项，澄良塑料制品厂自愿以35万元结算，且自愿放弃利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，实际上减轻了秦军伟的违约责任，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：秦军伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市青阳澄良塑料制品厂货款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4475元、财产保全费3220元，共计7695元，由江阴市澄良塑料制品厂负担2415元，由秦军伟负担5280元（该款江阴市澄良塑料制品厂已垫付，并同意由秦军伟在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月二十日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物。