wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初102号 原告：钟全辉，男，汉族，1986年03月24日生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川税泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村三组，统一社会信用代码52510704399138895E。 负责人：王红，董事长。 委托诉讼代理人；何立新，四川昇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄**，男，汉族，1974年02月10日生，住四川省三台县。 第三人：李尚武，男，汉族，1976年11月06日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告姚征刚与被告成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院、黄**、第三人李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟全辉于2020年03月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告钟全辉申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟全辉撤诉。 审判员  奉兴 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执4号申请执行人：郭明建，男，1963年4月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘麦锁，男，1970年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郭明建与被执行人刘麦锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘麦锁名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘麦锁名下豫Ｍ×××××号与陕Ａ×××××号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年三月十七日书记员  郑 辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1308号 罪犯姚维尔，男，1975年12月2日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年4月1日作出(2010)浙甬刑一初字第229号刑事判决，以被告人姚维尔犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币80万元；对被告人姚维尔与同案被告人犯票据诈骗罪的犯罪所得人民币912万余元继续予以追缴，对被告人姚维尔与同案被告人共同犯金融凭证诈骗罪的犯罪所得人民币905万元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员张吕和滕杰出庭履行职务。浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、何少杰出庭执行职务，罪犯姚维尔到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姚维尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚维尔减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯姚维尔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯姚维尔符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯姚维尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币241．20元，现帐户余额人民币857．73元。另查明，该犯已履行财产性判项共计人民币1193233元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本考核期消费统计表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚维尔在服刑期间，确有悔改表现。其系两罪被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚维尔减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月14日起至2026年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终64号 上诉人（原审被告）：王成国，男，1963年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#307。 法定代表人：鲍枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告：李荣香，女，1965年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人王成国因与被上诉人辽宁泰为汽车管理有限公司物业合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人王成国提出的上诉请求，依法改判或发回重审。事实和理由：1、物业公司变更后未与上诉人重新签订物业服务合同；2物业服务达不到合同约定的服务标准，没有保安服务，没有监控设施，没有绿化，收入未公示。 辽宁泰为汽车城管理有限公司在原审提出的诉讼请求：给付拖欠的物业费14416.26元，并按日3%承担滞纳金，承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年12月5日购买了盘锦国际五金机电汽配城34栋109、110和115三处商网。公司与于2018年9月签订物业管理委托合同，将盘锦国际五金机电汽配城物业委托原告管理。被告与原告在2013年10月与原告签订前期物业管理协议，约定了物业服务内容和收费标准及逾期缴纳的滞纳金标准。原告提出了物业服务，但被告自2018年1月1日一直未交物业管理费。 王成国和李荣香在一审未答辩，也未出庭应诉。 原审认定事实：王成国和李荣香是盘锦国际五金机电汽配城34栋109、110和115商网的业主，三处房屋面积均为154.02平方米。原告自2013年10月1日起为盘锦国际五金机电汽配城提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.3元。王成国和李荣香物业费交至2017年12月31日。至2019年6月31日，王成国和李荣香共拖欠三户商网的物业费11412.88元。 另查，盘锦久升物业管理有限公司于2015年7月更名为辽宁泰为汽车管理有限公司。 原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。被告在收到应诉通知、举证通知后未提交证据，亦未答辩，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告为被告提供了相关的物业服务，被告在接受服务后拖欠物业服务费，应依法承担相应的民事责任。原告起诉主张的11412.88元物业费予以支持。 原告主张的滞纳金，因滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人处罚，属于行政强制执行中的执行罚的一种具体形式。对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成国、李荣香于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁泰为汽车管理有限公司拖欠的物业服务费11412.88元（2018年1月1日至2019年6月31日）；二、驳回原告辽宁泰为汽车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告辽宁泰为汽车管理有限公司16.67元，被告王成国、李荣香承担63.33元。 上诉人在二审提交一份业主手册，证明被上诉人没有尽到服务义务。被上诉人对证据真实性没有异议，说明与其一审提交的业主手册内容相同，其已经完全按合同约定履行。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：上诉人提出被上诉人企业变更后未与其重新签订合同的主张，因被上诉人仅变更公司名称，物业服务主体没有实质变更，原来的物业服务合同对双方仍然具有约束力。上诉人提出物业服务没有达到约定的服务标准，没有保安、绿化和监控，未提供有效证据，不予认定。上诉人提出物业公司收入没有公示的观点，因物业公司的收入情况没有义务向上诉人公示，上诉人的该上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由二上诉人王成国承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月六日 书记员  魏艳伟
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初284号 原告：韩晓东，男，1970年11月12日出生，汉族，住磁县。 被告：张伏生，男，1956年4月16日出生，汉族，住磁县。 被告：屈爱英，女，1957年2月18日出生，汉族，住磁县。 原告韩晓东与被告张伏生、屈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓东到庭参加诉讼，被告张伏生、屈爱英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓东向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款90000元。事实和理由：原告与两被告是熟人关系，2015年12月1日被告因急需用钱向原告借款90000元现金，两被告并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告电话不接躲避原告，至今90000元借款分文未还。诉诸本院判如前请。 被告张伏生、屈爱英未答辩。 本院经审理认定事实如下：张伏生与屈爱英系夫妻关系。2015年12月1日，张伏生、屈爱英以急需周转资金为由向韩晓东借款90000元，张伏生、屈爱英并亲笔签名捺印向韩晓东出具了《借款协议书》和借据，其中借据载明：今借到，韩晓东现款玖万元整（90000元），借款人，张伏生（本人签名捺印）、屈爱英（本人签名捺印）。后经韩晓东多次催要，张伏生、屈爱英至今分文未向韩晓东偿还90000元借款。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伏生、屈爱英尚欠韩晓东90000元借款未还，此有张伏生、屈爱英本人签名捺印的《借款协议书》和借据及庭审笔录等相关证据证明，张伏生、屈爱英应全面及时履约。综上所述，韩晓东的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伏生、屈爱英于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩晓东借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张伏生、屈爱英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  田 红
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终323号上诉人（原审被告）：熊斐，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：熊传运，男，1948年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：浙江梅花洲文化旅游有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区风桥镇三星路10号。统一社会信用代码：913304027125004093。法定代表人：陶明，该公司总经理。上诉人熊斐、熊传运因与被上诉人浙江梅花洲文化旅游有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9284号民事判决，于2020年1月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊斐、熊传运未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊斐、熊传运撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9284号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年三月六日书记员 胡天成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初740号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋、王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告:时海洋，男，*****出生，汉族，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告时海洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  王力平二〇二〇年三月六日书 记 员  阎谢娇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)云2926民初235号原告：杨泽云，男，1973年10月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：自文顺，男，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县,现住南涧县。原告杨泽云诉被告自文顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽云到庭参加诉讼，被告自文顺未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计73210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一乡镇的人，双方相识，被告在南涧县城做装饰装潢。2019年5月10日，被告以需要归还信用卡为由，与原告借款20000元，约定借期一个月，借款时被告承诺在借款中扣除2000元作为利息，由原告向被告转账18000元，被告向原告出具了载明借款金额为20000元的借条；2019年5月23日，被告又以要归还其他借款为由，再次与原告借款50000元周转一天，原告以转账的方式向被告出借50000元，被告向原告出具了借条。原告出借的款项来源也是银行贷款，现要求被告从借款日起至起诉日止，按月息八厘（即月利率0.8%）支付利息。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经综合审查，认证如下：第一组，原告身份证复印件1份；第二组，借条原件1张；第三组，云南省农村信用社转账电子回单打印件3份。各证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认,据以认定本案相关法律事实。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月10日被告向原告借款20000元，原告通过云南省农村信用社向被告转账18000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到杨泽云人民币20000元（贰万元整），借期从2019年5月10日-2019年6月10日止”；2019年5月23日被告向原告借款50000元，原告通过云南省农村信用社向被告转账50000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到杨泽云人民币50000元（伍万元整），借期到2019年5月24日下午归还”。两份借条上均未载明利息约定。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。关于借款本金数额的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告两次出借被告的实际金额合计为68000元，故借款本金应该确定为68000元。关于利息问题。本案原被告双方在借条中未约定借期内利息，应视为不支付利息；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，虽然原被告双方未约定逾期利息，但原告可以要求被告按照年利率6%支付利息，现原告要求被告按月利率0.8%计付利息，折合年利率为9.6%，超过法律规定的部分不予支持，只能按照月利率0.5%即5‰计付逾期利息。其中2019年5月19日借款本金18000元，逾期日（2019年6月11日）至起诉日（2020年2月27日）的利息为765元（18000元×5‰×8.5月）；2019年5月23日借款本金50000元，逾期日（2019年5月25日）至起诉日（2020年2月27日）的利息为2250元（50000元×5‰×9月）。合计为3015元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自文顺在本判决生效之日起十日内归还原告杨泽云借款本金68000元、利息3015元，本息合计71015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由原告负担25元；被告自文顺负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年三月十八日法官助理李骋书记员李凤美
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执7号之一申请执行人：朱堆正，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师，特别授权。被执行人：嘉兴百加百灯具设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中南家居广场自留商铺516室。组织机构代码：MA29FY0L5D。法定代表人：刘献娥，执行董事。申请执行人与被执行人商事仲裁合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第235号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还定金及货款计76560元，迟延履行期间的利息1929元（暂计算至2019年11月20日），案件受理费、处理费、公告费计4159元，以上三项合计82648元。执行费1139.72元，以上总计83787.72元。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：1、2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况（注：查无此单位，快件被退回本院）。2、2020年1月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无银行存款及其他任何财产。3、2020年2月24日，本院依职权对被执行人采取了纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示无异议，同意终结本次执行程序。至此，申请执行人本次执行到位资金为零。综上，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执7号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年三月二十日书记员 谢金侃
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢107号 申请执行人陈炜炜，男，1983年11月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人包江丽，女，1983年1月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人陈炜炜等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执413号申请执行人：黄凯涛，男，1989年11月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：分宜县凤阳镇社下村村民委员会，住所地分宜县，统一社会信用代码54360521ME2915088E。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0521民初41号民事调解书，已向被执行人分宜县凤阳镇社下村村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县凤阳镇社下村村民委员会在银行的存款计人民币29437元（其中执行标的款29100元、申请执行费337元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年三月六日书记员  李园
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初267号 原告：唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会，住所地唐山市路南区女织寨乡女织寨村。 法定代表人：佟德江，该村村主任。 委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：佟明发，男，1960年2月27日出生，汉族，住唐山市路南区。 唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会与佟明发排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由唐山市路南区女织寨乡女织寨村民委员会负担。 审判员  马征 二〇二〇年三月二十日 法官助理董申 书记员赵伟 ——
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初121号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴建明，男，1963年9月20日出生，如皋大自然地板员工，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吴建明犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告人吴建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴建明于2019年10月29日09时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿如皋市城南街道万寿路西侧非机动车道由北向南行驶至碧桂园二期西大门门前路段，与同向右转弯驶入非机动车道的黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车相撞。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在吴建明的血液中检出乙醇成分，其含量为86.1mg/100mL。案发后，被告人吴建明明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。被告人吴建明赔偿黄某损失人民币3000元。上述事实，被告人吴建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某甲、陈某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证及驾驶车辆查询信息、被告人吴建明的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市司法局调查评估意见等证据证实。本院认为，被告人吴建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴建明自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吴建明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人吴建明醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其已赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1326号 罪犯申建花，女，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人，住河北省大名县。现在浙江省女子监狱服刑。 台州市路桥区人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙1004刑初318号刑事判决，以被告人申建花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币53000元；退缴的赃款人民币35000元发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯申建花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯申建花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行，赃款已退缴，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申建花在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯申建花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢228号 李文平： 申请执行人朱瑞虎与被执行人李文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（208）浙0324民初8523号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱瑞虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢228号。本案在执行过程中，被执行人李文平已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2483号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢228号】执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2349号 原告：魏冬梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：宁小林，系公司员工。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告魏冬梅、张辉与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告魏冬梅、张辉未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 丹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黑27刑终1号 原公诉机关黑龙江省漠河市人民检察院。 上诉人（一审附带民事诉讼原告人）周某某，女，1966年1月5日出生。 上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某，男，1990年4月21日出生。 二上诉人的共同委托诉讼代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 上诉人（一审附带民事诉讼被告人）王某某，男，1970年5月6日出生。 诉讼代理人张海梅，女，1971年3月10日出生。 上诉人（一审附带民事诉讼被告人）姜寅顺，男，1961年4月7日出生。 诉讼代理人桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 上诉人（一审附带民事诉讼被告人）王立辉，男，1972年1月22日出生。 诉讼代理人张海刚，漠河市阿木尔镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）大兴安岭阿木尔林业局，住所地黑龙江省漠河市阿木尔镇。 法定代表人鲁智勇，局长。 一审被告人张森，男，1957年2月8日出生，因本案于2018年12月28日被阿木尔公安分局取保候审，2019年3月20日被漠河市人民法院逮捕。现羁押于漠河市看守所。 黑龙江省大兴安岭地区漠河市人民法院审理黑龙江省大兴安岭地区漠河市人民检察院指控被告人张森犯重大责任事故罪，刑事附带民事诉讼原告人周某某、王某诉附带民事诉讼被告人王立辉、王某某、姜寅顺、阿木尔林业局及一审被告人张森一案，于2019年6月15日作出（2019）黑2723刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周某某、王某、附带民事诉讼被告人王立辉、王某某、姜寅顺、阿木尔林业局不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取各上诉人意见，决定不开庭审理，并于2019年8月23日做出（2019）黑27刑终32号刑事附带民事裁定撤销漠河市人民法院（2019）黑2723刑初22号刑事附带民事判决判决，发回漠河市人民法院重新审判。漠河市法院经过重新审理，于2019年11月11日做出（2019）黑2723刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周某某、王某、附带民事诉讼被告人王立辉、王某某、姜寅顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取各上诉人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723刑初1号刑事附带民事判决； 二、发回漠河市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔚永慧 审判员  杨 洋 审判员  王国钊 二〇二〇年三月八日 书记员  高 驰 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判: (一)违反本法有关公开审判的规定的; (二)违反回避制度的; (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的; (四)审判组织的组成不合法的; (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4309号申请执行人:许迎勋，男，1967年6月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁成华，男，1964年8月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：许金兰，女，1964年5月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人许迎勋与被执行人丁成华、许金兰民间借贷纠纷一案中，本院民事审判庭于2019年7月9日做出的（2019）苏1311民初2035号民事判决书已生效。本院于2019年10月28日立案执行，依法传唤被执行人丁成华、许金兰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户29个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人丁成华、许金兰老家房产一处，但该房屋系宅基地自建房暂不宜处置，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人丁成华、许金兰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为176760元，现已强制执行到位0元，尚有176760元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁成华、许金兰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十三日书记员  徐梦晨
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢152号 申请执行人吴美珍，女，1971年8月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人吴美珍与被执行人温州红枫置业有限公司案由定金合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：冯章会，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯章会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯章会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币57,762.93元，利息4,367.45元，滞纳金及违约金16,003.09元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用14,112元，以上共计92,245.47元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金57,762.93元、利息4,367.45元、违约金16,003.09元、其他费用14,112元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计92,245.47元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告冯章会未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金57,762.93元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告冯章会应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金57,762.93元；二、被告冯章会应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244.07元，减半收取计622.04元，由被告冯章会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执305号之十被执行人陈春荣，男性，曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执305号之十裁定书，于2020年03月11日向被执行人陈春荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春荣在云南省农村信用社联合社6××××××××0账户内存款人民币248575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月十一日书记员  念江宏
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执异8号 异议人：四川省富文建筑集团有限公司。统一社会信用代码：915117246969927569。住所地：大竹县白塔街道竹阳北路135号。 法定代表人：郑富文，执行董事兼总经理。 申请执行人：刘伟，男，汉族，生于1981年4月16日。 被执行人：叶根全，男，汉族，生于1966年9月25日。 本院在执行刘伟与叶根全、四川省富文建筑集团有限公司合同纠纷一案中，2020年3月17日，四川省富文建筑集团有限公司对本案执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人四川省富文建筑集团有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人四川省富文建筑集团有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川省富文建筑集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈鸿雁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1494号 罪犯王伟，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2011年9月20日作出(2011)浙杭刑初字第177号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）浙刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。对罪犯王伟财产性判项执行（履行）情况的调查函、对罪犯王伟家庭经济情况的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2031年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许海涛，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告许海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,522.61元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金35,372.59元、利息3,097.56元、费用13,052.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许海涛在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计51,522.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,709.61元(截止至2019年7月30日的欠款本金35,372.59元、利息3,097.56元、年费364.50元、分期付款费用2,874.96元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,372.59元；二、被告许海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.74元，减半收取计421.37元，由被告许海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执278号   申请执行人：李某某，男，汉族，1969年11月19日出生，住奎屯市天香里。   被执行人：何某某，男，汉族，1977年7月4日出生，无固定职业，住该团天悦宾馆。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初222号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人李某某案款33000元，申请执行费395元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执278号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   郭  平   审判员   宋  海  军   审判员   王  国  军                              二Ｏ一九年十二月二十五日     书记员   李  宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2338号申请人：孙志伟，男，1992年11月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦佳，男，1991年1月25日生，汉族，住张家港市。申请人孙志伟与被申请人秦佳合伙协议纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦佳的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二十三日书记员  张 承
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3202号张坤、张用辉：本院立案执行中国建设银行股份有限公司与被执行人张坤、张用辉纠纷一案，现被执行人张坤、张用辉已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初27号公诉机关马关县人民检察院。被告人盖周洪，男，1991年7月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县大栗树。因本案于2019年10月26日被马关县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人盖周洪犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人盖周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年10月25日20时许，被告人盖周洪驾驶登记于其妻倪某名下的一辆跃进牌货车（车牌：云Ｈ×××××）到马关县×集中饲养牲畜点，将被害人许某饲养在该处的一头牛盗走。后其驾驶上述车辆运输被盗牛销赃途中，在广南县被当场查获。经鉴定，被盗牛的价格为8100元人民币。现被盗牛已发还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人盖周洪以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盖周洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对盖周洪在七个月至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人盖周洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年10月25日20时许，被告人盖周洪驾驶登记于其妻倪某名下一辆跃进牌货车（车牌：云Ｈ×××××）到马关县×集中饲养牲畜点，将被害人许某饲养在该处的一头黄牛盗走。后将牛运往广南县销赃途中被当场查获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8100元。被盗黄牛已发还被害人。上述事实，被告人盖周洪在开庭审理过程中亦元异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人许某的陈述，被告人盖周洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盖周洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盖周洪盗窃价值8100元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独罚金。被告人盖周洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罚认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建适当，本院予以支持。随案移送的云Ｈ×××××号跃进牌货车系倪某所有，且属贷款购买，尚在抵押中，依法予以发还所有人。据此，根据被告人盖周洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盖周洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。二、随案移送的云Ｈ×××××号跃进牌货车一辆发还所有人倪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  尹永斌二〇二〇年三月十八日书 记 员  钟绍姣
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执22号北京恒元信业信息技术有限公司：本院于2020年3月9日立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈琐英借款合同纠纷一案，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人申请的执行金额合计30000元，被执行人自2020年4月起每月月底前最低还款2000元，2021年1月31日前还清所有款项。如不按期履行，本院自动恢复原仲裁裁决。现本案已终结执行。特此通知二〇二〇年三月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初155号 原告：杭州牛人投资管理有限公司，住所地杭州市钱塘新区天城东路183号中沙时代银座1幢2502室，统一社会信用代码91330101053678296B。 法定代表人：范天益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。 被告：越甲三千（杭州）科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢279室，统一社会信用代码91330101MA2AY5NY3J。 法定代表人：刘宝。 原告杭州牛人投资管理有限公司与被告越甲三千（杭州）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杭州牛人投资管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州牛人投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州牛人投资管理有限公司撤回对被告越甲三千（杭州）科技有限公司的起诉。 本案案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告杭州牛人投资管理有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月十日 书记员  叶鑫怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保247号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨明，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保8号 李林、冯斌、马锡茂： 李林与冯斌、马锡茂财产保全纠纷一案，本院已于2020年3月2日将(2020)川1922财保3号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢129号凡珍：本院立案执行申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与被执行人凡珍、张军等人借款合同纠纷一案，现被执行人凡珍、张军等人已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保291号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：韩漪，女，1976年07月07日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩漪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩漪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩漪名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保226号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：夏清云，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：孟建波，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏清云、孟建波保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏清云、孟建波名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏清云、孟建波名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十一日书记员 王丽芃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初190号原告：肖成国，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省。被告：上海金昌盛保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施文华，董事长。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。原告肖成国与被告上海金昌盛保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成国撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年三月十六日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2521民初45号 原告：嘎玛扎西，男，1970年10月15日出生，藏族，西藏昂仁县人。 被告：扎西琼拉，男，1972年6月27日出生，藏族，西藏昂仁县人。 被告：普兰县巴嘎乡雄巴村，地址：西藏普兰县巴嘎乡雄巴村，法定代表人小多吉，男1966年6月24日出生，藏族，西藏普兰县人。 本院在审理嘎玛扎西诉扎西琼拉、普兰县巴嘎乡雄巴村租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，并适用普通程序审理了此案。原告噶玛扎西于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告噶玛扎西撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告噶玛扎西撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告噶玛扎西负担。 审 判 长 贡觉金巴 人民陪审员 米玛次仁 人民陪审员 白玛桑珠 二〇二〇年三月九日 法官 助理 米玛次仁 书 记 员 白玛仁增
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保259号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张高峰，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张高峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张高峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张高峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1781号 罪犯朱圣清，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年4月1日作出(2015)金浦刑初字第708号刑事判决，以被告人朱圣清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币70万元；追缴朱圣清、陈桂英的犯罪所得，返回各被害人；追缴不足部分，责令退赔各被害人。宣判后，浦江县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙07刑终488号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官朱利佳、杨崇威出庭执行职务，罪犯朱圣清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱圣清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱圣清减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯朱圣清对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱圣清符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱圣清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币7500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱圣清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱圣清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日起至2030年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 戴皖涢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2351号 原告：刘俊英，女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省名山县。 原告：李洪武，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省名山县。 原告：李丽，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：李伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告刘俊英、李洪武、李丽、李伟与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告刘俊英、李洪武、李丽、李伟未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保22号 申请人：李应菊，女，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：王靖，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人李应菊向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人王靖银行账户存款3000000元。中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李应菊申请通过查控系统查询并冻结被申请人王靖银行账户存款3000000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人王靖银行账户存款3000000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  雷艳
河南省汝阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0326民初331号原告：刘玉坤，男，1952年10月27日生，汉族，小学文化，住河南省汝阳县，农民。委托代理人：常群须，常扬翼（实习律师），河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：洪孬旦，男，1980年8月2日生，汉族，初中文化，住河南省汝阳县，农民。被告：汝阳县宏运出租车有限公司地址：汝阳县城杜康大道西段法定代表人：纪洪昌被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司地址：洛阳市高新区北航科技园16号法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：常志萍，女，1987年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司法务，特别授权。原告刘玉坤诉被告洪孬旦、被告汝阳县宏运出租车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，经查明，2019年07月01日14时左右，原告刘玉坤无证驾驶无号牌三轮摩托车沿道路由北向南向东左转弯行驶在前，被告洪孬旦驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶在后，两车临近时相撞，后豫Ｃ×××××小型轿车又撞到路口南侧标志牌，造车两车损坏，刘玉坤受伤的交通事故。事故发生后，原告刘玉坤在伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足小趾中节趾骨骨折；2、右肘部、左足背、右外踝裂伤；3、脑震荡；4、全身多发软组织损伤。2019年7月23日出院，花费医疗费10554.35元，门诊花费360元，小腿支具花费1200元。2019年7月15日，伊川县交警大队作出伊公交认字（2019）第230号道路交通事故认定书，认定：洪孬旦负事故主要责任，刘玉坤负事故次要责任。事故发生时，被告洪孬旦驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告洪孬旦驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车实际车主为洪孬旦，登记车主为被告汝阳县宏运出租车有限公司，双方系挂靠关系。后原告刘玉坤向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等各项费用共计29256.73元。本案在审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十七条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿协商、达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2020年4月10日前赔偿原告刘玉坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等各项损失共计25000元；二、本次交通事故一次性调解终结，其它事项双方互不追究。案件受理费减半收取266元，由原告刘玉坤自行承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯占梅二〇二〇年三月十日书记员  吴 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保290号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：何志生，男，1980年05月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何志生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何志生名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何志生名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保192号民一庭：申请人中伟达建设集团有限责任公司与被申请人宿迁市宿城区宇豪物资经营部因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，受你庭委托，解除对宿迁市宿城区宇豪物资经营部的经营者汪勇的银行存款500000元的冻结（开户行：中国工商银行股份有限公司宿城支行，账号：11×××28）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保361号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪红梅，女，1973年02月19日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪红梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪红梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪红梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢136号 申请执行人郑国锁，男，1983年11月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人李运忠，女，1982年8月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人郑国锁等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初15号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐得众，绰号“老格子”，男，1987年8月30日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪于2007年6月26日被常山县人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月11日刑满释放；因犯赌博罪、故意伤害罪于2013年12月5日被常山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2014年6月14日刑满释放。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于常山县看守所。 辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人徐得众犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人徐得众及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、敲诈勒索犯罪事实 2015年5、6月份，被告人徐得众为强揽溪上村东坑口水库加固工程砂石料项目，伙同社会闲散人员阻扰常山县谐成水利建设有限责任公司的施工人员施工，后徐得众在没有实施劳务行为的情况下获取好处费六千余元。 二、寻衅滋事犯罪事实 1．2016年4月24日，被告人徐得众自称听到徐某1说不让他承揽溪上村东坑口水库工地上砂石料项目，就带着社会闲散人员在常山县徐辉成家中殴打徐某1。 2．2016年5、6月份，常山县污水处理工程招投标期间，被告人徐得众带领社会闲散人员威胁恐吓徐某1、刘某1两人，逼迫其退出竞标。 3．2017年4、5月份，常山县村主任换届选举期间，被告人徐得众纠集社会闲散人员威胁、恐吓竞选人徐某2等人，破坏竞选秩序。 4．2017年年底，被告人徐得众约了徐某1、刘某1商谈退标事宜，徐某1、刘某1提出每人2000元的补偿费用太低，要求增加补偿费用，徐得众便辱骂徐某1、刘某1，并推搡刘某1。徐某1、刘某1因害怕而接受了每人2000元的补偿费并退出竞标。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人徐得众敲诈勒索他人财物，数额较大，以及两年内先后四次逞强耍横，随意殴打他人或辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二百九十三条之规定，应当分别以敲诈勒索罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任；并认为被告人属累犯，有寻衅滋事前科，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪认罚等情节，建议本院以敲诈勒索罪判处被告人一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人二年至二年六个月有期徒刑，实行数罪并罚。 被告人徐得众对指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1.被告人认罪认罚，悔罪表现好。2.被告人在敲诈勒索犯罪中属坦白，并退出赃款和预缴罚金，得到被害人谅解。3.被告人寻衅滋事犯罪情节较轻，没有造成很大的社会危害，并取得第一起被害人徐某1的谅解。综上，请求对被告人以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 经审理查明，一、敲诈勒索犯罪事实 2015年5、6月份，被告人徐得众为强揽溪上村东坑口水库加固工程砂石料项目，伙同社会闲散人员到常山县东坑口水库加固工程工地上以喊话威胁、抛石子的方式阻扰常山县谐成水利建设有限责任公司的施工人员施工。为确保工程进度不受影响，公司负责人王某迫于无奈，答应给予徐得众好处费。后徐得众在没有实施劳务行为的情况下获取好处费6000余元。 另查明，开庭审理前，被告人家属向王某道歉，并退出赃款6000元，取得王某的谅解。被告人家属代为预缴罚金8000元。 二、寻衅滋事犯罪事实 1．2016年4月24日，被告人徐得众自称听到徐某1说不让他承揽溪上村东坑口水库工地上砂石料项目，就带着社会闲散人员到常山县徐辉成家中殴打徐某1。后在村支书曾某的劝说下，徐某1对徐得众表示谅解。 2．2016年5、6月份，常山县污水处理工程招投标期间，被告人徐得众带领社会闲散人员在徐某8诊所里威胁恐吓徐某1、刘某1两人，逼迫其退出竞标。 3．2017年4、5月份，常山县村主任换届选举期间，徐某2将竞选事宜办理地点设置在徐某14家。被告人徐得众纠集社会闲散人员前往徐某14家门口威胁、恐吓徐某2等人，破坏竞选秩序。 4．2017年年底，被告人徐得众获知溪上村要启动大麦坞水塘加固工程，先让人拉了一车砂石至水塘边以显示竞标意图，并约了徐某1、刘某1到村民刘某2家中商谈退标事宜，徐某1、刘某1同意退标，但提出每人2000元的补偿费用太低，要求增加补偿费用，徐得众便当众辱骂徐某1、刘某1，并推搡刘某1。徐某1、刘某1因害怕而接受了每人2000元的补偿费并退出竞标。后大麦坞水塘加固工程因故未进行招标实施。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某1、刘某1、徐某2陈述，证人王某、周某、陈某、徐某3、徐某4、徐某5、侯某、徐某6、徐某7、曾某、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11、何某、郑某、鲁某、李某1、徐某12、徐某13、徐某14、徐某15、李某2、刘某2、刘某3、徐某16等人证言，书证刑事判决书、罪犯出监鉴定表、受案登记表、情况说明、微信截图、项目招投标材料、中标通知书、谅解书、浙江省法院执行、调解款票据、户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人徐得众敲诈勒索他人财物，数额达6000余元，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐得众逞强争霸，二年内多次随意殴打他人和恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述敲诈勒索案的犯罪事实，并在开庭审理前表示对全案愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人在家属帮助下赔偿了敲诈勒索被害人的损失，取得了敲诈勒索案和寻衅滋事案第一起被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐得众犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、敲诈勒索财物6000元予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 审 判 员  吴清树 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年三月四日 代书 记员  范 茜
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初63号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：赵虹，女，1982年2月13日生，汉族。 被告：王鲁斌，男，1975年5月23日生，汉族。 被告：李洁，女，1975年5月23日生，汉族。 被告：雷随群，男，1967年2月25日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告赵虹、王鲁斌、李洁、雷随群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵虹偿还原告借款本金40万元，支付截至2019年8月31日的借款利息88985.87元，其中正常利息27968.27元，逾期利息61017.6元；2、请求法院依法判令被告赵虹按约定向原告支付违约损失费5000元（即律师费）；3、判令本案诉讼费用由被告赵虹承担；4、判令被告王鲁斌、李洁、雷随群对上述款项的支付承担连带责任。事实与理由：原告与被告赵虹于2017年9月30日签订《借款合同》，原告向被告借款40万元，借期1年，利息每月9.08‰，逾期加罚30%的约定利息，借款期满还本付息。协议还约定了被告违约应承担原告实现债权所支付的包括诉讼费、律师费在内的费用等违约责任内容。协议签订后，原告按约支付了借款。被告王鲁斌、李洁、雷随群承诺对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等主债务和约定及法定的全部违约责任。2018年9月29日约定的借款期限届满，赵虹未能如约偿还借款本息。后原告多次向各被告主张权利，各被告仍未归还。 本院经审查认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，而原告在本案起诉中遗漏借款合同当事人，且在其起诉状陈述的事实与理由部分未涉及该主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 原告铜川市王益区农村信用合作联社预交的案件受理费8710元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵安琪
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2183号申请执行人：袁忠,男性,1980年2月14日出生,住河南省睢县被执行人：徐留勇，男性,1965年11月8日生，汉族，住杞县。本院在执行袁忠与徐留勇借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初1552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐留勇偿还原告袁忠欠款本金6万元及利息。案件受理费650元由徐留勇负担。因徐留勇未按上述生效法律文书履行义务，袁忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐留勇负有继续向申请执行人袁忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月二十四日书记员 李雪玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初656号原告：钱金字，男，1978年7月15日出生，汉族,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被告：钱立伟，男，1981年1月10日出生，汉族,住河南省郸城县。被告：周秀梅，女，1980年4月18日出生，汉族,住河南省郸城县.原告钱金字与被告钱立伟、周秀梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱金字及其委托诉讼代理人徐孙忠、被告钱立伟到庭参加诉讼，被告周秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金字向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付退伙款16万元及逾期利息(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年8月11日起计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告一起合伙设立永嘉县黄田街道双钱封包机厂。2018年2月3日，原、被告商议原告退出经营，经清算后签订《协议书》，协议书第5条约定：“还钱方式：明年农历六月付伍万，年底付伍万，剩余一年内付清。”现原、被告约定的还款期限届满后，被告仅支付4万元，并明确表示拒不支付剩余的16万元，以致酿成纠纷。另查明，被告钱立伟与被告周秀梅系夫妻关系，上述款项属两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。上述事实，有散伙协议书等书证材料，资足以证实。据此，原、被告签订的《协议书》是经双方协商一致并清算后达成的协议，是双方真实意思表示，现被告拒不履行支付相关款项的义务，显然违约，应承担违约责任。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请查明事实，依法判令如诉讼请求。庭审中，原告变更自愿其诉讼请求为：判令两被告共同向原告支付退伙款16万元及逾期利息(逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至履行完毕之日止)。被告钱立伟辩称，2016年至2017年间，原告多次拉被告入伙经营封包机厂，原告负责技术。但由于原告设计和生产的产品质量不过关，客户退货率高，加上年底应付款多，原告又不出资。原告又以被告的父母子女相威胁，迫使被告签订了退伙协议，让被告单独承担合伙期间的损失。这退伙协议对被告很不公平。而且在退伙协议签订后，被告在两年内又和他人合伙从事封包机相似的生产经营，违反了退伙协议的约定。请求驳回原告的诉讼请求。被告周秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的户籍信息，不能证明两被告系夫妻关系，不予认定。2、原告提供的协议书，被告钱立伟质证称，该协议书系其在原告胁迫下所签，但其未能提供证据证明在签协议时原告有胁迫行为。故其质证意见本院不予采纳，该协议书本院予以认定。3、原告提供的录音，没有提供原件，本院不予认定。4、被告钱立伟提供的邹万国的证明，属证人证言，该证人并未到庭作证，故不予认定。5、被告钱立伟提供的电话录音，通话对象身份不明，也没有明确提到原告的姓名，故不能证明其待证事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年开始合伙投资经营封包机厂，2017年8月24日，双方以原告钱金字的名义登记设立了永嘉县黄田街道双钱封包机厂。2018年2月3日，被告钱立伟（协议中为甲方）与原告钱金字（协议中为乙方）签订了一份协议书，约定：1、乙方将其投资转让给甲方，甲方在协议书生效后两年内向乙方还清所投资的资金20万元；2、乙方负责去工商部门注销以钱金字名义登记的营业执照，以钱金字名义申请的三个专利号给甲方所有；3、本协议签订后，双钱封包机厂的所有债务由钱立伟个人承担；4、乙方退出本厂后，二年内不得与他人合伙从事与本厂相似的封包机的生产，如果违约，甲方不付乙方所有投资，并承担法律责任；5、还钱方式：明年农历六月付五万，年底付五万，剩余一年之内付清。协议签订后，被告钱立伟仅支付原告退伙款40000元，尚欠原告160000元至今未付。另查明，永嘉县黄田街道双钱封包机厂已于2018年3月9日注销登记。本院认为，原告与被告钱立伟签订的退伙协议书，系双方的真实意思表示,并不违反法律强制性规定，应为认定有效。被告钱立伟辩称该协议是在受原告的胁迫下签订的，但未提供证据证明，本院不予采信。现被告钱立伟未按约支付退伙款，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告钱立伟支付退伙款16000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。由于被告周秀梅未在退伙协议上签字，原告也未能提供两被告系夫妻关系的确凿证据，故原告要求被告周秀梅对退伙款承担共同责任，本院不予支持。被告钱立伟主张原告钱金字违反约定，存在与他人合伙从事与其产品相似封包机的生产经营，但没有证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱立伟于本判决生效之日起十日内支付原告钱金字退伙款16万元及逾期利息(逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至履行完毕之日止)；二、驳回原告钱金字的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告钱立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年三月二十六日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4735号申请执行人：朱宗武，男，1979年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区被执行人：吕涛，男，1979年12月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人朱宗武申请执行吕涛民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人吕涛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，扣划被执行人名下银行存款7276.71元，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人吕涛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为52228元，现已强制执行到位7276.71元，尚有44951.29元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吕涛其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执144号之十三被执行人钱学芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执144号之十三裁定书，于2020年03月03日向被执行人钱学芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱学芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱学芬在曲靖市商业银行6×××××4账户内存款人民币398.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮云攀二〇二〇年三月三日书记员  念江宏附相关法律条文：
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李七胜，男，1966年2月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人李七胜因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终119号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李七胜向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初92号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终119号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人李七胜对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初92号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李七胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李七胜的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初558号 原告：莫振成，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，住浙江省平阳县。 原告：兰承斌，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：曾华竞，住福建省晋江市。 原告莫振成、兰承斌诉被告曾华竞买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向二原告支付货款183128元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：原告莫振成、兰承斌合伙经营皮鞋生产生意，系被告曾华竞的供应商。2019年1月19日，双方通过微信聊天的方式，被告确认尚欠二原告货款183128元。上述款项至今未予清偿。 本院认为，被告曾华竞向原告莫振成、兰承斌购买货物，所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现二原告要求被告支付货款183128元并赔偿损失（从2020年1月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告曾华竞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华竞于本判决生效之日起十日内支付原告莫振成、兰承斌货款183128元并赔偿损失（从2020年1月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，减半收取1981.50元，由曾华竞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄嘉城
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7884号 原告：王红祥，男，汉族，1984年3月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：凌永刚，男，汉族，1974年2月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王红祥与被告凌永刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告挖机工时费133700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月至8月，原告为被告承包的基础开挖项目进行挖机施工，经双方结算，共计挖机费为133700元，被告于2019年10月17日出具结算帐一份，并写明付清日期。事后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：结算帐（结算单）一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原告以自己的设备（挖机）、技术和劳力按被告的要求为被告进行挖机施工，2019年10月17日，被告出具结算单（结算帐）一份，确认结欠原告挖机费133700元，并约定该款于2019年10月底付清。事后，被告未按约支付该挖机费。 本院认为：原、被告之间成立的承揽合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告至今尚欠原告挖机费133700元的事实，由被告出具的结算单（结算帐）一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告作为定作人应当按照约定支付承揽报酬（挖机费），因双方已明确约定了该挖机费的支付期限，被告理应依约及时支付，但被告在逾期后至今未付，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌永刚支付原告王红祥挖机费133700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2974元，减半收取1487元，由被告凌永刚负担。 原告王红祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌永刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 孙蕾婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4143号申请执行人:丁敬辉，男，1953年6月26日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:施金山，男，1962年8月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于丁敬辉与施金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1311民初4275号民事判决书已生效，因施金山至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人施金山已履行执行款159787.75元，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人丁敬辉于2020年3月4日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4275号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  徐梦晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执614号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。 被执行人：潘慧艳，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2484号民事判决书，向被执行人潘慧艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘慧艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘慧艳在中国民生银行50×××50账户内存款人民币520834.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初891号 原告：黄某。 被告：于某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽娜