广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37554号原告：王幼琪，委托代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人：陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告：深圳市振杰物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路2号102，统一社会信用代码91440300MA5EXEKY2B。法定代表人：曹植愿。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人：匡斌。委托代理人：黄勇武，系该公司员工。被告：深圳市月琪物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路2号101，统一社会信用代码：91440300MA5EWYJ740。法定代表人：曹植愿。原告王幼琪诉被告深圳市振杰物流有限公司（以下简称“振杰公司”）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“华安保险公司”）、深圳市月琪物流有限公司（以下简称“月琪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王幼琪的委托代理人郭跃超，被告华安保险公司委托代理人黄勇武到庭参加了诉讼。被告振杰公司、月琪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、各被告共同连带赔偿原告各项费用共计274073.67元；2、被告华安保险公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告的各项诉求先予以赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告华安保险公司答辩如下：一、被告月琪公司在其司为涉案车辆投保交强险、商业险限额100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，其司在保险责任限额内承担赔偿责任。前期其司已垫付医疗费10000元。二、原告有部分诉求缺乏事实与法律依据，请法院依法减免或驳回。三、诉讼费、鉴定费不在其司保险责任范围内。被告振杰公司、月琪公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年1月4日，颜珍荣驾驶粤Ｂ×××××号车在光明区公明街道新围路由东往西方向行驶至新围路东环大道路口时，车头与同方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损伤的交通事故。二、责任认定情况：颜珍荣驾车转弯时未确保安全，负事故的同等责任；原告驾驶非机动车通过路口时，遇有前方路口车辆等候信号灯指示，强行进入路口，负事故的同等责任。三、肇事车辆及司机情况：颜珍荣系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告振杰公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告华安保险公司处购买了交强险及商业险限额100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。五、治疗情况：原告于2019年1月4日至3月1日在中国科学院大学深圳医院（光明）住院56天，出院医嘱：院外定期行伤口换药；建议拄拐下地行走，1个月后返院复查，视恢复情况去拐；建议休息3个月，足以加强营养及陪护。六、伤残评定情况：2019年4月29日，广东华泰司法鉴定所出具华泰司鉴所[2019]临鉴字第0140号《司法鉴定意见书》，原告因道路交通事故所致损伤评定为一个九级伤残、一个十级伤残；左内踝1处内固定术取出的后续医疗费共需10000元；误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。七、财产损失构成：医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费。1.医疗费及后续治疗费：58587.42元。根据原告提交的医疗票据核算，医疗费共48587.42元；另外，根据鉴定意见，原告后续治疗费需10000元，本院认为，原告为取内固定必然产生费用，故本院酌定后续治疗费为10000元，故医疗费及后续治疗费共计58587.42元。2.住院伙食补助费：56天*100元/天=5600元。3.营养费：根据医嘱及鉴定意见，本院酌定营养费为1050元。4.护理费：15480元。原告因本案事故住院56天，出院医嘱建议休息3个月，另根据鉴定意见，原告护理期90天。原告于医嘱休息期间定残，护理期应计至定残前一日，其中，住院护理期为56天，出院护理期59天，故护理费为56天*150元/天+59天*120元/天=15480元。5.残疾赔偿金：241684.8元。本院认为，原告提交的证据足以证明其在城镇居住满一年及主要收入来源城镇的事实，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金为57544元/年*20年*0.21=241684.8元。6.精神损害抚慰金：酌定21000元。7.交通费：本院酌定30元/天*56天=1680元。8.误工费：18355.26元。本院认为，原告主张其与父亲开烧腊店，通过微信二维码收款，但并不能反映其每月实际收入情况，故本院酌定按城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费。原告于医嘱休息期间定残，误工期应计至定残前一日为115天，故误工费为58258元/年÷365天*115天=18355.26元。9.鉴定费：4692元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费及后续治疗费：58587.42元、住院伙食补助费：5600元、营养费：1050元、护理费：15480元、残疾赔偿金：241684.8元、精神损害抚慰金：21000元、交通费：1680元、误工费：18355.26元、鉴定费：4692元，以上合计368129.48元。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，被告华安保险公司已垫付了医疗费10000元，故被告华安保险公司还应在交强险限额内赔偿原告110000元；原告负事故的同等责任，故被告华安保险公司还应赔偿原告（368129.48元-120000元）*60%=148877.69元，综上原告还应得赔偿总额为110000元+148877.69元=258877.69元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告王幼琪因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币258877.69元；二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王幼琪人民币258877.69元；三、驳回原告王幼琪的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2706元，原告王幼琪已预交，由原告王幼琪承担人民币150元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币2556元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月二十日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。