江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终903号上诉人（原审被告）：张家港市海鸿威服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村老沙锡路38号。法定代表人：王文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港湘港纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港新闸南路（张家港市新盛电子有限公司内）。法定代表人：廖春安，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。上诉人张家港市海鸿威服饰有限公司（以下简称海鸿威公司）因与被上诉人张家港湘港纺织有限公司（以下简称湘港公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海鸿威公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；本案诉讼费用由湘港公司负担。事实和理由：一、湘港公司在一审庭前证据交换及开庭时陈述的张家港市海织衣服饰有限公司（以下简称海织衣公司）代付货款情况明显不一致，就此未能阐述清楚。相反海鸿威公司提交的书面答辩状及庭审中的陈述清楚说明了本案双方及案外人海织衣公司、张家港市保税区海诚一品纺织品有限公司（以下简称海诚公司）之间的交易情况及付款明细。一审应依法采纳我方观点即海织衣公司代付货款总金额为126242元。不能证明案外人与湘港公司之间结算情况的系湘港公司而非海鸿威公司。二、海鸿威公司提交了海织衣公司、海诚公司分别出具的《垫付货款情况说明》，一审却未对此予以认定。关于海诚公司支付的7万元货款，我方已提供了另案相关材料，一审应裁定终止本案审理，否则将导致与该案判决结果矛盾，也将增加诉累，无法做到案结事了。一审判决导致只能是我方另案主张权利，明显偏向对方。三、一审中湘港公司自认收到8000元微信转账代收款，该款来源于张峰，一审却不予认定。湘港公司二审答辩称：1、湘港公司一审所称皆为事实，有证据予以证明。对方所称代付款事宜，我方是进行认可而非主张，海织衣公司、海诚公司与对方均存在关联关系，我方对海织衣公司代付款事实及金额进行认可并无不当。2、海鸿威公司对于其主张并无有力证据进行证明。对方就其主张的案外人代付款事实并未提供充分证据予以证明，对方提供的《垫付货款情况说明》是其关联公司出具，不具有证明力。综上，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律无误，请求二审依法驳回海鸿威公司诉请，维持原判。湘港公司向一审法院起诉请求：判令海鸿威公司支付货款102700元；本案的诉讼费用由海鸿威公司承担。一审法院经审理查明如下事实：湘港公司与海鸿威公司于2018年4月至12月间签订《面料购销合同》四份，合同约定海鸿威公司向湘港公司购买面料、汗布等。合同签订后，湘港公司向海鸿威公司供货总金额为451200元，海鸿威公司支付货款240000元，双方对案外人海织衣公司、海诚公司、张峰代海鸿威公司向湘港公司支付的货款数额产生争议，引起本案诉讼。一审法院认为，湘港公司与海鸿威公司间的买卖合同关系合法有效。本案中，双方对湘港公司向海鸿威公司供货总金额为451200元予以确认，湘港公司认为海鸿威公司支付货款240000元，案外人海织衣公司代海鸿威公司支付货款108500元，合计支付348500元。而海鸿威公司认为案外人海织衣公司代海鸿威公司向湘港公司支付货款126242元，案外人海诚公司代海鸿威公司向湘港公司支付货款70000元，案外人张峰向湘港公司垫付货款8000元，合计支付了货款444242元。因湘港公司与案外人之间还存在其他买卖合同关系，海鸿威公司亦无法证明案外人与湘港公司之间的往来结算情况，同时海诚公司已通过诉讼湘港公司来处理双方之间的纠葛，该院认为，综合上述情况，可就湘港公司自认案外人付款金额进行扣减，故对湘港公司的诉讼请求，予以支持。至于海织衣公司、海诚公司、张峰与湘港公司之间的经济纠纷，当事人可以通过另案诉讼各自主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：海鸿威公司应支付湘港公司货款102700元。限海鸿威公司于判决生效之后10日内履行。案件受理费1177元（已减半）由海鸿威公司负担。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：湘港公司与海鸿威公司之间的买卖合同成立并有效，双方对一审认定的供货金额均无异议，争议在于付款。湘港公司自认海鸿威公司付款24万元、海织衣公司代付108500元，合计348500元。海鸿威公司上诉主张另有海织衣公司代付17742元、海诚公司代付7万元、张峰代付8000元，这些案外人的代付款均未得到湘港公司的认可，且海织衣公司、海诚公司与湘港公司另有往来及纠纷，海鸿威公司也未能提供直接、充分的证据证明该些付款与本案之关联性，故其该主张不能成立。综上所述，海鸿威公司的上诉请求均不能成立，一审法院实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2354元，由上诉人张家港市海鸿威服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年三月二十三日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。