wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3133号之一 申请执行人：司徒财素，女，1971年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡立明，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人司徒财素与被执行人胡立明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初4284号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款40000元及相应利息，并负担受理费400元，执行费500元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆信息。 4.查询发现被执行人胡立明有两套房产：一、宁波市奉化区江口街道甬山书苑1幢1004室（浙（2019）宁波市（奉化）不动产权第0020553号）；二、宁波市奉化区江口街道横河路31号（04-2865）。本院已依法查封上述房产，因本案标的较小，暂不予拍卖。 5.本院因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，决定限制其高消费及有关消费。 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月10日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年3月23日，被执行人尚应支付案款40000元及相应利息，并负担受理费400元，执行费500元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1254号 被执行人：黄伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住陕西省平利县。 关于被执行人黄伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初725号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金6000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1254号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8427号原告：上海智趣广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐佳亮，总经理。委托诉讼代理人：高攀。被告：杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：华勇，董事长及总经理。委托诉讼代理人：朱盈巧。委托诉讼代理人：叶晓娟。原告上海智趣广告有限公司与被告杭州顺网科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告提出的异议。被告不服裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，双方合意本案适用简易程序继续审理三个月。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智趣广告有限公司撤回起诉。审判员  徐丹二〇二〇年三月二日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢226号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行高念发、王全振、臧政金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执218号之一申请执行人：钱叶青,女，1972年8月21日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：周峰,男，1976年10月08日出生，汉族,住安庆市宜秀区。钱叶青与周峰民间借贷纠纷一案，(2019)皖08民终1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱叶青于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周峰偿还案款893000元及利息，并依法应承担案件受理费6400元，申请执行费11394元。执行过程中，1.本院于2020年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人周峰名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为899400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十三日书记员  黄金晶
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1101号之一 被执行人吴方利，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴方利赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决，被执行人吴方利犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币18000元，退出违法所得人民币330991.96元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院于2019年9月24日立案强制执行。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人吴方利发出执行通知书、报告财产令，要求吴方利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴方利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴方利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴方利有交纳保证金10000元，银行存款1109.13元，本院均予以扣划，用以交纳罚金。暂未发现被执行人吴方利有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴方利拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴方利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年3月23日，除前述已缴纳的罚金11109.13元，本案其余执行标的均未执行到位。 综上，被执行人吴方利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1101号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 周海鹏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1873号之二 申请执行人：兰石锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：陈大坚，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：叶素珍，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人兰石锋与被执行人陈大坚、叶素珍追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初92号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰石锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈大坚、叶素珍归还申请执行人兰石锋借款本金1757355.54元、代付诉讼费用10467.5元及利息（自2018年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21449元及执行申请费20078.23元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人陈大坚、叶素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈大坚、叶素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大坚、叶素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、公积金和有价证券。本院依法查封被执行人陈大坚名下鲁Ｂ×××××号雅阁牌小型汽车，并责令其向本院交付，但被执行人至今仍未交付。本院依法扣划被执行人陈大坚银行存款3062.09元、扣划被执行人叶素珍银行存款3058.71元，对被执行人陈大坚、叶素珍作出罚款1000元的罚款决定，剩余4120.8元支付给申请执行人。截至2020年3月22日，本案执行标的已执行到位4120.8元。暂未发现被执行人陈大坚、叶素珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大坚、叶素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈大坚、叶素珍做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈大坚、叶素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人兰石锋。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑彩霞
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路172号。 主要负责人：陈清强。 委托诉讼代理人：曹水洪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：吴雪观，男，1962年5月25日出生，汉族，住平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告吴雪观信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹水洪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金40968元、利息1561.29元、手续费2117.28元、违约金1462.62元（暂计算至2019年11月18日，之后的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2.被告给付原告为实现债权而支出的律师费2500元。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，《领用合约》其中约定若被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。同月14日，被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期经业务担保借款合同》一份，其中约定：被告因购买汽车需要向原告借款99465元，被告分36期归还，分期手续费率为8.5%，计8454.53元，被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。合同同时对其他事项也作了约定。同日，原告向被告发放贷款99465元，被告签署了《个人业务凭证》一份。此后，被告正常还款，直至2019年3月开始逾期。截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金40968元、利息1561.29元、手续费2117.28元、逾期还款违约金1464.62元，合计46111.19元。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、欠息证明、账户明细、委托代理协议各一份。 上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月13日,被告向原告申领使用信用卡，并签名承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约载明持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2017年6月14日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定银行对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数；持卡人当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程与信用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；持卡人如需办理信用卡销卡、销户手续，须清偿本合同项下分期本金、手续费、利息、复利以及银行为实现债权所发生的律师费等；特别条款约定被告向原告申请分期资金金额99465元，分期手续费费率为8.5%、分期手续费金额为8454.53元，分期期数为36期，持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。合同还约定了其他内容。同日，原告向被告发放信用卡，原告按约提供了分期总本金99465元。被告自2019年3月开始逾期还款。截止2019年11月18日，被告共拖欠原告贷款本金40968元、利息1561.29元、手续费2117.28元、违约金1464.62元。 另认定：原告为实现债权而支付律师服务费2500元。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡，签名承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，领用合约与借款合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告提供贷款，被告应按约定支付本息等。被告未按约定给付本息等，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、手续费、违约金，故原告依法要求被告归还原告借款本金，并承担相应利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担为实现债权而支付的律师服务费，亦有合同事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪观于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金40968元、利息1561.29元、手续费2117.28元、违约金1462.62元（利息、手续费及违约金暂计算至2019年11月18日，之后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴雪观于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师服务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告吴雪观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘景廷 书记员周何平
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初61号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金吉祥，男，1984年1月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，经商，住永嘉县。曾因犯行贿罪，于2019年6月28日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2018年10月26日起至2019年10月25日止。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人金吉祥犯收买、非法提供信用卡信息罪、偷越国境罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人金吉祥及其辩护人戴潮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 一、收买、非法提供信用卡信息犯罪事实 2018年开始，被告人金吉祥在永嘉县瓯北街道以每套1000元至1500元不等的价格向刘某某、金某（均另案处理）等人收买银行卡（每套银行卡包括银行卡、U盾、手机卡以及银行卡的户主信息），后金吉祥再将该些银行卡加价转卖给他人，该些银行卡被他人在缅甸金鼎大酒店赌场刷卡部使用。经查，被告人金吉祥收买银行卡数量累计达5套以上。 二、偷越国境犯罪事实 2018年9月，被告人金吉祥和金某某（另案处理）、麻富子（已判刑）从浙江省永嘉县开车至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，结伙从临沧市镇康县南伞镇偷渡至缅甸果敢老街。几天之后，被告人金吉祥和金某某从缅甸果敢老街偷渡至云南省镇康县南伞镇，再回到浙江省永嘉县。 另查明，被告人金吉祥因犯行贿罪于2019年6月28日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2018年10月26日起至2019年10月25日止。 上述事实，被告人金吉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员金某某、金某、刘某某、王某某的供述，证人戴某、张某、董某、刘某、金某、徐某的证言，辨认笔录、查询记录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人金吉祥收买、非法提供信息用卡信息罪有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金，偷越国境罪拘役四个月，并处罚金，金吉祥自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议，并签字具结。 被告人金吉祥的辩护人提出：1.金吉祥系坦白，自愿认罪认罚；2.本案犯罪事实系漏罪，应数罪并罚；3.金吉祥配合公安机关调查其他案件。综上，请求法庭对被告人金吉祥予以从轻处罚。 本院认为，被告人金吉祥收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，又违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已分别构成收买、非法提供信用卡信息罪、偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金吉祥归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。被告人金吉祥在行贿罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有收买、非法提供信用卡信息罪、偷越国境罪没有判决，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款和第二款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人金吉祥犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；与原犯行贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币150000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2022年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  厉利君 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1495号 罪犯陆燕飞，男，1981年2月6日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）浙绍刑再字第1号刑事判决，以被告人陆燕飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯新发现的盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陆燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆燕飞减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陆燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院于1997年5月15日判处有期徒刑四年；于2002年1月29日判处有期徒刑五年，2005年5月13日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、且多次因盗窃被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯陆燕飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2032年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3186号 申请执行人：邬善龙，男，1964年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江荣平，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人邬善龙与被执行人江荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江荣平应归还给申请执行人邬善龙借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月11日，被执行人江荣平尚应归还给申请执行人邬善龙借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十一日 书记员  竺曼儿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初451号申请人：刘沂洁，女，1965年3月8日生，汉族，住长沙市天心区.委托诉讼代理人：何鹤，女，贵州全联律师事务所律师.代理权限：特别代理。被申请人：汪忠美，女，1985年2月25日生，汉族，住贵州省.本院在审理申请人刘沂洁与被申请人汪忠美房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘沂洁向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪忠美名下位于贵阳市白云区房屋进行保全。同时，申请人以2020年1月17日中国人民财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人刘沂洁的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人汪忠美名下位于贵阳市白云区房屋。案件申请费3370元，由申请人刘沂洁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年三月五日法官助理祝清碧书记员熊重异
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初287号原告：段某，住甘肃省华亭市。被告：吕某，住甘肃省华亭市。原告段某与被告吕某合伙纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：被告支付欠款1.5万元、利息1.26万元。事实和理由：原、被告于2012年1月合伙投资经营养猪场，经营了一年，原告提出退出投资，被告同意原告退出并返还原告投资2万元，养猪场由被告继续经营。被告一直没有返还原告投资款，原告要求还1.5万元即可，2019年1月，被告出具欠条1张。被告吕某辩称，对原告主张的事实无异议，对1.5万元不认可。2013年1月5日，被告给原告给了1万元在算账时没有算进去。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的证据2019年1月，被告出具给原告的欠条，内容为：吕某欠段某1.5万元，在2020年1月1日前还清，逾期负一切法律责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告合伙经营养猪场，后原告退合伙，由被告经营，被告给原告出具了1.5万元欠条，承诺于2020年1月1日前支付，因被告未能兑现支付欠款的承诺，原告诉讼请求被告支付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，未能提交逾期支付应当承担利息损失的证据，本院不予支持。在民事诉讼中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，应当提供相应的证据。本案被告主张散伙算账时给过原告1万元未计算进去，原告否认，被告未能提供证据证明其事实主张，应当承担承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1被告吕某于本判决生效后三日内偿还原告段某欠款1.5万元；2驳回原告段某的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月十八日书记员 胥 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4506号之一申请执行人温州市潮尚派服装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区红梅路22号（第一幢第三楼），组织机构代码：313660114。法定代表人诸殿宗。被执行人林张林，男，1985年6月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市潮尚派服装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1506号民事裁定书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为17640元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人林张林发出执行通知书、报告财产令。被执行人林张林未向本院报告财产情况。申请执行人温州市潮尚派服装有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林张林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人17640元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人林张林在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林张林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4380号申请执行人：宿迁晟广文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陆瑶瑶，该公司总经理。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。申请执行人宿迁晟广文化传媒有限公司与被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初482号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，本案立案执行标的208930元，现已执行到位24861.24元，尚有184068.76元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人江苏运河文化创意园发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  张德祥
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初221号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地:邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人：张式超，系该行董事长。委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：许猛，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：成玉枝，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：姚连群，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：潘承芹，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：颜迎新，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：沈爱岭，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告许猛、成玉枝、姚连群、潘承芹、颜迎新、沈爱岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告许猛、成玉枝、姚连群、潘承芹、颜迎新、沈爱岭的起诉。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告许猛、成玉枝、姚连群、潘承芹、颜迎新、沈爱岭的起诉。案件受理费25元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 源二〇二〇年三月十二日书记员 曹培培
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终783号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司。住所地：浙江省江山市中山路18号1楼。统一社会信用代码：913308816982659311。法定代表人：唐颖芬，经理。被上诉人（原审原告）：冉玉禄，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：文素芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定监护人：熊术红，女，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：平湖市宏翔建材有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道愚桥村3组新07省道南侧。统一社会信用代码：91330482096314089R。法定代表人：刘耀龙，经理。被上诉人（原审被告）：甘发展，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市杨山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2127号民事判决，于2020年1月15日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2127号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月十六日书记员 孙     旭·2··1·
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初870号原告：刘小霞，女，1978年3月25日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：刘淑全，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原告刘小霞诉被告刘淑全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小霞到庭参加诉讼。被告刘淑全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘小霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑全偿还刘小霞借款本金100000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由刘淑全负担。事实和理由：2016年4月20日，刘淑全因资金短缺向刘小霞借款100000元，并出具借条。后刘小霞多次向刘淑全催要，刘淑全拖延至今未还。现刘小霞具状诉至法院，请求判如所请。刘淑全未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括刘小霞提交的借条原件、工商银行借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日、20日，刘小霞通过工商银行手机银行分别向刘淑全名下工商银行62×××54账户转账50000元、45000元。事后，刘淑全向刘小霞出具手写借条。借条载明“今借刘小霞现金￥100000.00元正大写壹拾万元正刘淑全2016.4.20号”。对上述借款，刘小霞称另有一笔5000元微信转账，但未提供证据证明；后，刘淑全未偿还该笔借款。诉讼中，因无法直接向刘淑全送达传票等诉讼材料，刘小霞为此支出公告费600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，刘淑全向刘小霞借款，有刘淑全出具的借条和刘小霞交付款项的银行交易流水为证，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘小霞称另有微信转账5000元，但未提供证据证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。故刘淑全应偿还刘小霞的借款本金为95000元。刘小霞要求刘淑全支付自起诉之日（2019年7月25日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘淑全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘淑全于本判决生效后十日内偿还刘小霞借款本金95000元并支付以95000为基数自2019年7月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回刘小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元(原告已预交)，由刘小霞负担125元，刘淑全负担3795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年三月六日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律文书1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4508号之一申请执行人董军，男，1970年9月27日出生，住浙江省建德市。被执行人丁桂林，男，1964年9月30日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人董军依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初904号刑事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为2600元。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人丁桂林发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁桂林未向本院报告财产情况。申请执行人董军未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁桂林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人2600元，也未缴纳本案执行费。因被执行人丁桂林在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁桂林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 俞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7173号 原告:温小萍，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：陈正荣，住平阳县。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 第三人：蔡武艺，住平阳县。 原告温小萍诉被告陈正荣合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告温小萍及其委托诉讼代理人陈振旺，被告陈正荣委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼。案件审理过程中，因蔡武艺与本案存在利害关系，本院依法追加蔡武艺作为第三人参加诉讼。2020年2月28日，本院再次公开开庭进行了审理。原告温小萍委托诉讼代理人陈振旺，被告陈正荣委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼。第三人蔡武艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温小萍向本院提出诉讼请求：1.陈正荣向温小萍支付工程款104万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由陈正荣承担。事实和理由：2012年至2015年，蔡武艺因资金周转需要向温小萍借款共计722万元，温小萍多次催讨未果。2016年2月5日，温小萍、陈正荣及蔡武艺签订的《协议书》约定，蔡武艺与陈正荣承包的山西潞安集团伊田煤业公司的井下设备安装工程，蔡武艺占股20%。井下设备安装工程已竣工并进入结算阶段，蔡武艺自愿将属于自己的工程结算款全部归温小萍所有，用于偿还债务，陈正荣作为保证人，保证蔡武艺拥有20%股份，并在蔡武艺应得工程款的限额内承担保证责任。2018年期间，蔡武艺隐瞒温小萍，擅自将山西潞安集团伊田煤业公司的井下设备安装工程的工程款领取104万元，故陈正荣应承担连带清偿责任。 被告陈正荣答辩称：温小萍与蔡武艺原系夫妻关系，对双方存在借贷事实陈正荣并不知情。为解决温小萍与蔡武艺之间的矛盾纠纷，陈正荣才在《协议书》上签字，认可《协议书》中约定的保证事项。陈正荣、蔡武艺等人组成的合伙体至今未结算，蔡武艺领取104万元工程款与事实不符（从张军、陈玲丽处收到的款项系工资），陈正荣无需承担保证责任。本案如系担保合同纠纷，陈正荣所担保的债权不明确。综上，应驳回温小萍的诉请。 第三人蔡武艺未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：温小萍与蔡武艺原系夫妻关系，于1996年1月离婚。陈正荣与蔡武艺系亲戚关系。2012年至2015年期间，温小萍与蔡武艺存在大量债权债务关系。2016年2月5日，温小萍、陈正荣、蔡武艺签订的《协议书》约定：1.蔡武艺、陈正荣等人共同承包的山西潞安集团伊田煤业有限公司的井下设备安装工程，其中蔡武艺占有20%份额，目前工程已经竣工，进入结算阶段，蔡武艺应得工程款待结算后领取。2.蔡武艺自愿将属其所有的工程结算款全部归温小萍所有，但由蔡武艺行使结算、领取的权利。3.上述工程款被温小萍实际领取后，温小萍与蔡武艺就双方的借款及时进行结算，多还少补。4.温小萍参与案涉工程的结算和领取时，蔡武艺必须无条件协助和配合，不得自行领走工程款。5.陈正荣作为保证人，保证蔡武艺拥有案涉工程的20%份额，并在蔡武艺应得工程款的限额内承担保证责任。2018年2月1日和2月21日，合伙体通过张军向蔡武艺账户转账12笔5万元共计60万元的退资款；2018年2月23日，合伙体通过陈玲丽向蔡武艺账户转账40万元和242175元退资款，上述款项共计1242175元。2018年2月23日，蔡武艺向温小萍账户转账20万元。2019年9月6日，蔡武艺出具《确认书》，再次确认自愿将属于自己的案涉工程结算款归温小萍所有，并明确已于2018年从合伙体中领取104万元。 2019年10月18日，陈正荣在与温小萍委托诉讼代理人的通话中，明确听合伙体成员陈述蔡武艺已经从合伙体领取124万元，系退还投资款的本金，案涉工程款尚未全部领取。另认定，2020年1月19日，本院依照温小萍申请，依法查封陈正荣所有的坐落于平阳县房屋，支出保全费用5000元。 以上事实，有《协议书》、《确认书》、转账凭证、录音材料、备忘等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，蔡武艺自愿将其所有的山西潞安集团伊田煤业有限公司井下设备安装工程结算款转归温小萍所有，陈正荣自愿在上述工程款限额承担保证责任，系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。陈正荣主张本案系保证合同纠纷，其担保的债权不明确。本院认为，陈正荣所担保的事项系保证蔡武艺将案涉工程所分得的款项转交给温小萍所有，现蔡武艺已从合伙体领取104万元款项，且未将上述款项转交给温小萍，现温小萍要求陈正荣付款104万元并赔偿利息损失（从2019年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）和保全费用5000元，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 陈正荣主张其所担保的是工程结算款，并非退资款。本院认为，无论案涉工程是否完全结算，陈正荣、蔡武艺等合伙体成员基于工程施工所得都是工程款的一部分，各方将该部分所得先用于退还合伙体成员的出资本金，系民间商业活动的普遍做法，该部分款项应是工程款的一部分，不会因称谓的不同而改变款项的性质，故本院对陈正荣的上述主张不予支持。 陈正荣主张张军、陈玲丽转账给蔡武艺的系工资，并非工程结算款。本院认为，2019年12月27日陈亦峰、陈正荣、蔡武艺形成的《协议书》《工资明细》发生在本案诉讼发生之后，且上述内容与陈正荣的个人陈述及蔡武艺于2019年9月6日出具的《确认书》内容不符；同时，张军、陈玲丽汇给蔡武艺的转账情况也不符合工资支付的基本形式，金额亦不对等，且与张军、陈玲丽的陈述不符，故本院对陈正荣的上述主张不予支持。陈正荣认为蔡武艺与本案有利害关系，应追加为共同被告。本院认为，本案中，温小萍仅要求陈正荣承担相应保证责任，为查明案件事实，追加蔡武艺为第三人为宜。第三人蔡武艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正荣于本判决生效之日起十日内向原告温小萍付款104万元并赔偿利息损失（从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取计7080元，保全费5000元，由陈正荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二〇年三月二日 书记员  黄嘉城
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初114号 原告：刘伯武，男，汉族，生于1953年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：一般代理。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村三组，统一社会信用代码52510704399138895E。 负责人：王红，董事长。 委托诉讼代理人；何立新，四川昇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何永胜，男，汉族，1974年05月29日生，住四川省南部县。 第三人：李尚武，男，汉族，1976年11月06日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告刘伯武与被告成都市光达建筑工程有限公司（以下简称“光达公司”）、绵阳市游仙区万鸿颐养院（以下简称“万鸿颐养院”）、何永胜、第三人李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯武于2020年03月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘伯武申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伯武撤诉。 审判员 奉 兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈省言 徐欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保123号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张庆松，男，1990年11月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：尹立玉，女，1991年02月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张庆松、尹立玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张庆松、尹立玉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆松、尹立玉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执199号申请执行人：郑元尉，男，汉族，1962年10月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱观武，男，汉族，1966年11月2日出生，住上海市普陀区。被执行人：倪珠玲，女，汉族，1969年7月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱骏，男，汉族，1991年1月26日出生，住上海市普陀区。被执行人：朱菲菲，女，汉族，1988年8月4日出生，住上海市普陀区。被执行人：陈大兴，男，汉族，1972年2月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人：李波，男，汉族，1969年1月28日出生，住浙江省乐清市。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初106号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，朱观武应支付郑元尉借款本金人民币22,797,748元及利息(截至2017年8月20日的利息为人民币11,910,655元，并以人民币22,797,748为基数，自2017年8月21日起，按年利率24%计算至实际清偿之日)；判决亦确定，倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波应对上述两项还款责任以及(2019)沪02民初107号、(2019)沪02民初108号以及(2019)沪02民初109号三起案件判决主文所确定的朱观武的还款责任一并在最高额人民币1.5亿元内承担连带保证责任。判决生效后，朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未按照生效法律文书履行支付义务，故郑元尉向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月3日向朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币90,197.75元。因朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波名下的银行存款人民币22,887,945.75元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初510号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托代理人：钟昕，系该行职员，特别授权代理。被告：刘章芳，女，1991年9月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告农业银行与被告刘章芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人钟昕到庭参加了诉讼，被告刘章芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金2976.75元及利息198.25元，逾期违约金79.25元，2019年9月13日以后的利息按合约计算，至还清借款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月2日在原告处申请了一张金穗贷记卡，并于同月4日原告向被告发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡，其额度为6000元，后被告使用该卡进行消费。被告消费后，未能如约还款，2019年5月6日起至今，被告欠原告透支本金2976.75元及约定利息、逾期还款违约金79.25元。经原告催收，但至今未还。原告农业银行向本院提供的证据有：被告信用卡申请资料、被告信用卡账户详细信息截图、被告信用卡交易明细、催收信息。被告刘章芳未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告于2018年4月2日在原告处申请了一张金穗贷记卡，原告于同月4日向被告发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡，其额度为6000元，消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为次月8日。后被告使用该卡进行消费（合约约定未按期还款，不享受免息待遇，应支付从银行记账日起，按日利率万分之五计息，按月计收复利，支付逾期还款部分5%的违约金，利息还款违约金计收复利）。被告2019年5月6日最后一次消费后，未如约还款。被告至今尚欠原告透支本金2976.75元及约定利息、逾期还款违约金79.25元，经原告多次催收至今未还。上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的：被告信用卡申请资料、被告信用卡账户详细信息截图、被告信用卡交易明细、催收信息证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘章芳未按合同约定按时归还原告信用卡透支本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告提出的要求被告还本付息等诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘章芳应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金2976.75元及其利息（从2019年5月7日起，按合约约定利率计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘章芳应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行逾期还款违约金79.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘章芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年三月二十日书记员  冯 翔
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初73号 原告张棋，男，1999年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告李坤，男，1991年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张棋与被告李坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张棋到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张棋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告聘请原告为其承揽的廖沈小区住户安装铝合金门窗、不锈钢窗户。2019年7月29日双方结算，被告应支付原告安装费为16000元，当日被告出具给原告欠条一份，约定在2019年10月1日前支付，且以被告名下云Ｍ×××××号比亚迪Ｇ6小型轿车一辆担保。到期后，经原告多次催要，被告以各种借口推脱不支付，经原告打听后得知比亚迪Ｇ6小型轿车系被告租赁车辆。故为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告李坤未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的被告身份证复印件、欠条、被告手持欠条和身份证的照片，能相互印证证明被告欠原告安装费16000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告承揽装修的住户安装铝合金门窗，被告应付原告铝合金安装费16000元。2019年7月29日被告出具原告欠条一份，约定在2019年10月1日前支付。到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告为被告安装铝合金门窗，被告欠其安装费16000元的事实，有被告出具的《欠条》等为据，被告应按约定履行支付的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李坤于判决生效之日起十日内支付原告张棋安装费16000元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  张大和 人民陪审员  杨家贵 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李苑昕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7628号之一 原告：王立祥，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴晟尚科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇互联网小镇云享路1号-178。统一社会信用代码：91330483MA2BAEDJ1X。 法定代表人：戴宇昕。 被告：嘉兴启翰科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇互联网小镇云享路1号-175。统一社会信用代码：91330483MA2BAECXXA。 法定代表人：钟龙晖。 原告王立祥与被告嘉兴晟尚科技有限公司、嘉兴启翰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立祥撤诉。 案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告王立祥负担。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  周剑翔 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年三月十日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢833号申请执行人：冯新荣,女,1979年4月29日出生,住长葛市。被执行人：赵丹，女,1982年7月13日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王延华，男,1978年11月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：王保兴，男,1955年4月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人冯新荣与被执行人赵丹、王延华、王保兴借款合同纠纷一案中，经双方协商达成私下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二日书记员  吴 哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更429号罪犯龚久玲。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年6月17日作出(2013)张刑初字第0209号刑事判决，认定被告人龚久玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）苏中刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04563号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3201号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年8月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯龚久玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚久玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯龚久玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年11月获得表扬5次。判处没收财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚久玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚久玲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更635号 罪犯申屠根福，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。 桐庐县人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0122刑初453号刑事判决，以被告人申屠根福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关于2020年2月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯申屠根福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申屠根福减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯申屠根福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯1990年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申屠根福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申屠根福减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月13日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月四日 书记员  戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3903号之一申请执行人：朱卫良，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙雷，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人朱卫良与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫良向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的170640元，执行费用2459.6元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人孙雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求孙雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙雷逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对孙雷纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙雷名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙雷有车辆登记信息；4.通过长兴县不动产中心查询到被执行人孙雷名下有不动产，产权证号：长土集用（2014）第10850308号、00318723，因该土地性质为农村宅基地，且案外人孙中华与被执行人孙雷于2018年9月2日已签订农村房屋买卖合同，故无法对该不动产进行查封和处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙雷的股权登记信息，发现被执行人孙雷在长兴五庄保洁有限公司和长兴源丰果蔬专业合作社有股权，但经核实孙雷在长兴五庄保洁有限公司和长兴源丰果蔬专业合作社所有的股权均未实际出资，且不存在收益分红，故无法对上述股权进行查封和处置；6、通过长兴县公积金中心查询，未发现被执行人孙雷名下有公积金信息。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位10000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人孙雷有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱卫良。综上，被执行人孙雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执3903号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年三月十二日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2309号申请执行人：段建升，男。被执行人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司经理。申请执行人段建升与被执行人山东圣运化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的莒劳人仲案字【2019】第265号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5304.4元)。在执行期间，我院对被执行人山东圣运化工有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人段建升进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月二十四日书记员  刘克勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保55号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：胡蓓，女，1989年1月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡蓓银行存款7938元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡蓓银行存款7938元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11336号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：李单，男，1990年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告李单信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。被告李单因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告李单未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李单归还信用卡透支本金21509.9元、并支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费至本金结清之日止（截止2019年8月11日，利息为3488.52元、逾期违约金1547.36元）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权产生的费用。事实与理由：2016年6月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字，原告经审核，同意了被告的申请，并向其发放卡号为40×××94的金穗卡，被告领取该卡后，自2016年8月6日开始透支消费，其间被告多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形。 被告李单未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，李单向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(即信用卡申领人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。李单在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 李单向农行成都总府支行申请办理信用卡后，经农行成都总府支行审核，农行成都总府支行向李单签发了信用卡，卡号为40×××94。农行成都总府支行提供的《账户详细信息》及交易流水载明：李单从2016年8月6日起开始启用信用卡消费，截止2020年1月11日，李单尚欠农行成都总府支行本金21509.9元、利息5460.31元、违约金1547.36元。 以上事实，有原告农行成都总府支行提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息、信用卡交易流水等在案佐证。 本院认为，李单向农行成都总府支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李单取得农行成都总府支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向农行成都总府支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年1月11日，李单尚欠农行成都总府支行本金21509.9元、利息5460.31元、违约金1547.36元。农行成都总府支行要求李单给付上述信用卡透支本金、利息费符合约定，本院予以支持。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行成都总府支行并未与李单通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李单于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截止2020年1月11日的本金21509.9元、利息5460.31元（从2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元及送达法律文书所需的公告费由被告李单负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  钟方洁 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  付 莎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15600号原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：童烨，男。被告：夏杰，男，1988年3月15日生，汉族，住上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告夏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童烨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币1,149,016.13元(以下币种同)；2、被告偿付截止至2019年7月26日的利息50,518.10元、本金罚息342.13元、利息罚息1,435.71元及自2019年7月27日起至本息实际清偿日止的利息及罚息；3、如被告不履行上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。事实和理由：原、被告于2016年9月30日签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定由原告向被告发放个人住房贷款总计1,200,000元，借款期限为324个月，并约定了借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等；被告以坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告作为上述个人住房贷款的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告于2016年11月4日按约发放贷款1,200,000元，并与被告办理了房地产抵押登记手续，但被告未按合同约定的条件还款，截至2019年7月26日结欠原告本金1,149,016.13元及利息50,518.10元、本金罚息342.13元、利息罚息1,435.71元。原告多次催讨未果，故涉讼。被告夏杰未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告与案外人金某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向金某某购买坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，房屋转让款为2,200,000元。2016年9月30日，被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》一份，约定被告为购买房屋向原告贷款1,200,000元，借款期限为324个月，自2016年9月30日起至2043年9月30日止；贷款利率为基准利率水平上下浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本金，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1月归还本金为6,342.34元；被告以坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项，原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；等等。合同签订后，原告按约于2016年11月4日将贷款1,200,000元发放至指定账户，并就涉案房屋办理了抵押权登记，登记证明号为沪(2016)松字不动产证明第XXXXXXXX号。后被告未按时还款，截至2019年7月26日尚欠原告借款本金1,149,016.13元、利息50,518.10元、本金罚息342.13元、利息罚息1,435.71元。以上事实，由原告提供的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、《上海市房地产合同》、抵押登记证明、个人贷款支付凭证、结清试算单、身份证、户口簿等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告未能按时偿还借款本息，属于违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。被告承诺以坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权就上述房产优先受偿。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金1,149,016.13元；二、被告夏杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年7月26日的利息50,518.10元、本金罚息342.13元、利息罚息1,435.71元及自2019年7月27日起至本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；三、如被告夏杰不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,612元，由被告夏杰负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇二〇年三月十日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执991号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：廖善点，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖善点信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告廖善点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币41,979元，利息5,450.53元，滞纳金及违约金3,721.85元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计51,151.38元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金41,979元、利息5,450.53元、违约金3,721.85元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计51,151.38元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告廖善点未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金41,979元及利息、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖善点应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,979元；二、被告廖善点应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.48元，减半收取计424.74元，由被告廖善点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保118号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王庆香，男，1979年07月18日出生，汉族，住定远县。被申请人：谢刘华，女，1981年11月21日出生，汉族，住定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王庆香、谢刘华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王庆香、谢刘华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆香、谢刘华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初483号 原告：余玲江，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：张文康，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告余玲江诉被告张文康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告余玲江于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余玲江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余玲江撤诉。 案件受理费50元，，保全费120元，由原告余玲江负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年三月六日 法官助理高少银 书记员洪佳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1868号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人郑国忠、徐小鸟、刘纪宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：金献平，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告金献平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  王玲翠 人民陪审员  徐松迪 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈双双
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27410号原告：王攸宁，男，2016年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王瑞锟，男，住上海市虹口区XXXXX路XXX弄XXX号XXX室，系原告王攸宁父亲。原告：王瑞锟，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。被告：赵慧珠，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。被告：叶修煌，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告王攸宁、王瑞锟与被告上海茂桐商务咨询有限公司(以下简称茂桐公司)、被告赵慧珠、被告叶修煌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告王攸宁、王瑞锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂桐公司退还原告培训费人民币7,036元并支付原告逾期利息(以7,036元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止);2、判令被告赵慧珠、被告叶修煌在未出资范围内对被告茂桐公司不能清偿的债务承担补充责任。事实和理由：2017年7月1日，两原告与被告茂桐公司签订《会员协议》，约定由被告茂桐公司为原告王攸宁提供培训课程，课程周期为48个月，课程费11,450元。期间，被告茂桐公司履行了部分合同。2019年6月23日，两原告与被告茂桐公司签订《会员退费申请单》，约定由被告茂桐公司退还两原告培训费7,036元，退费周期为40个工作日。后被告茂桐公司停止经营，未按约退款，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，现被告茂桐公司已全面停业，其法定代表人被告叶修煌表示对茂桐公司经营情况并不知情，实际控制人张红亮、陈贺展等已被公安机关立案侦查。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉服务合同行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王攸宁、王瑞锟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二〇年三月二日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢232号季昆：关于刁友官申请执行你公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4164号之一申请执行人温州市国真眼镜有限公司，住所地温州市瓯海区双堡西路87-9号，组织机构代码:725885803。法定代表人丁瑞国。被执行人温州市美奇乐眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经三路22号第三幢一楼，组织机构代码:072854160。法定代表人易水生。申请执行人温州市国真眼镜有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初927号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款11万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市美奇乐眼镜有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市美奇乐眼镜有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人货款11万元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市美奇乐眼镜有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人温州市美奇乐眼镜有限公司法定代表人易水生进行协助控制。本院于2020年3月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十一日代书记员 詹益帆
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3294号 原告：林浩，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：徐平，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告林浩与被告徐平所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日预立案，于2019年9月23日立案。2020年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林浩撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告林浩负担。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  陈忠恺 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  孙丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2369号 原告：刘宗刚，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：刘金华，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：宁小林，系公司员工。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告刘宗刚、刘金华与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告刘宗刚、刘金华未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 丹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢88号 本院在执行申请执行人陈彩娇与被执行人董直雄、张燕琴民间借贷纠纷一案中【原执行案号：（2016）浙0329执1583号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保111号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：聂志敏，男，1969年09月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王祖琴，女，1967年08月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人聂志敏、王祖琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂志敏、王祖琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂志敏、王祖琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1171号 原告：吴喜仁，男，1983年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：梅旭海，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴喜仁与被告梅旭海买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2020年2月26日以移动微法院的形式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏振华、被告梅旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喜仁起诉称：被告因经营需要向原告购买货物，自20118年1月25日至2018年3月5日，被告受到原告货款共计210308.5元，具体有备高亲笔签收的出库单为凭，期间被告已经陆续支付161000元，尚欠货款49308.5元至今未付，经原告多次催讨未果。现原告请求：判令被告支付货款49308.5元及赔偿利息损失（以49308.5元为基数自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告梅旭海答辩称：1、被告从原告处购买货物时，约定由原告直接送到被告柳市的客户处，因为原告在虹桥又没有车辆，所以货物由被告代为送达，被告虽然在出库单上签字，但当时并没有核对数量，而且原告供货数量超出了被告的订单需求，事后被告有通知原告领回剩余货物，但原告并没有过来，因此应当以被告客户的入库单进行结算。2、被告不存在拖欠货款的事，被告从原告出定制的产品只有161580元，在2017年过年前已经预付9万元，余款在2018年6月25日已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的五张出库单，被告对其真实性没有异议，但是认为其签收时没有核对货物数量。本院认为，根据上述五张出库单，均由被告梅旭海在提货人处亲笔签收确认，出库单上明确记载出库日期、产品名称、单价、数量以及合计金额，可以证明被告自2018年1月25日至3月5日共计从原告处提取金额为210308.5元的产品。 经本院审理认定事实如下：被告梅旭海因需向原告吴喜仁购买拉伸铜件等产品，自2018年1月25日到2018年3月5日期间共分五次从处提取价值210308.5元的产品，每次均由被告梅旭海在出库单上签名确认。此后，被告陆续偿付货款161580元，至今尚欠48728.5元未付。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告货款48728.5元未付，该事实有出库单以及原、被告庭审陈述为凭。被告梅旭海已经在出库单上签名，而该出库单明确记载产品数量、价格和型号，故对被告关于自己未核对数量的辩解不予采纳。被告梅旭海提出应该以其柳市客户出具的入库单为准，本院认为根据合同的相对性，被告梅旭海系本案买卖关系的买受人，其柳市客户与本案没有关联性，故对该辩解不予采纳。关于被告提出的要求原告退回多余货物的辩解，无相应证据证实，本院亦不予采纳。货款应当及时支付，经原告催讨，被告梅旭海未在合理期限内偿付货款已经损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即支付货款并自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告梅旭海应偿付原告吴喜仁货款48728.5元及利息损失（自2020年1月16日起以48728.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告吴喜仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1033元，减半收取516.5元，由原告负担7.5元，被告负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张 资
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初424号原告：牛某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告牛某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告牛某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。审判员 吴晓利 二○二〇年三月十九日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。