陕西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕执复20号 复议申请人（被执行人）：陕西华城置业有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5343。 法定代表人：张国彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 申请执行人：赵某某，男，汉族，1974年4月25日出生，住陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：姚某某，女，汉族，1963年3月2日出生，住陕西省靖边县。 复议申请人陕西华城置业有限公司不服榆林市中级人民法院（2019）陕08执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）在执行赵某某、姚某某与陕西华城置业有限公司（以下简称华城公司）合同纠纷一案中，华城公司提出书面异议，请求停止对其强制执行。榆林中院作出（2018）陕08执异290号执行裁定书，裁定华城公司在赵某某执行内容相应部分的异议成立。华城公司、赵某某不服，向本院申请复议，本院审查后，作出（2019）陕执复65号执行裁定书，以榆林中院（2018）陕08执异290号执行裁定认定事实错误为由，撤销榆林中院（2018）陕08执异290号执行裁定，本案发回榆林中院重新审查。 重新审查中，华城公司提出异议，请求停止对申请人的执行，并解除对申请人的执行措施，驳回对申请人的强制执行。事实和理由：1、申请人与被申请人在该案发回重审阶段已经达成和解协议，确认申请人下欠被申请人的土地转让款366.34万元，已经被靖边县人民法院（以下简称靖边法院）执行（被申请人执行人为白某某、吴某某），如果法庭判决申请人继续承担支付义务，被申请人放弃对申请人强制执行，并由申请人负责回转执行，申请人也不上诉；2、协议签订后，榆林中院作出判决，判决申请人向赵某某、姚某某支付366.34万元及承担诉讼费。申请人按约没有上诉，并随即按照双方达成的和解协议向靖边法院提起了执行回转程序，履行协议，但被申请人按照协议约定申请解除对申请人土地保全后，却违背了双方签订的和解协议又向榆林中院提出强制执行申请；3、双方签订的和解协议系双方真实意思表示，形式与内容完全符合法律规定，不违反法律的禁止性规定，该协议应当对双方产生法律约束力。被申请人在和解协议中已经明确放弃强制执行申请人，并且被申请人的债权亦能通过执行回转得以实现。 赵某某、姚某某答辩称，和解协议签订在判决之前，和解协议所附条件不成立，故申请执行。 榆林中院查明，案外人张某某、闫某某、卢某某、赵某某与白某某、吴某某民间借贷以及合伙协议纠纷案件，靖边法院依据榆林中院（2010）榆中法民三终字第61号民事调解书、靖边法院（2010）靖民初字第321号民事调解书、（2011）靖民初字第1714号民事判决书，将白某某、吴某某在华城公司享有的633万元股份转让款予以执行。赵某某、姚某某与白某某、吴某某系合伙关系，2014年因与华城公司土地使用权转让款项支付问题发生纠纷，其四人以华城公司为被告向榆林中院提起诉讼，该院于2015年6月19日作出（2014）榆中民三初字第00033号民事判决，华城公司不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2016年1月8日作出（2015）陕民一终字第00250号民事裁定发回重审。在本案重审审理过程中，赵某某与华城公司于2016年8月1日达成和解协议，双方约定“赵某某诉华城公司合同纠纷中，如法院判决陕西华城置业有限公司继续履行支付土地使用权转让费366.34万元，则赵某某自愿放弃申请强制执行华城公司。由华城公司负责申请启动执行回转程序，将属于赵某某的款项执行回转或国家赔偿后，立即交付赵某某”。榆林中院于2016年10月16日作出（2016）陕08民初352号民事判决书，该判决本院认为部分载明：“本案中的土地转让款实为原告赵某某、吴某某、姚某某及白某某四人共同所有。按照原告赵某某、白某某、吴某某、姚某某提供的《股权计算清单》，经对赵某某、白某某、吴某某、姚某某四人出资、收益进行计算后得出，在剩余未付款612.95万元中，包括有白某某149.17万元，赵某某268.81万元，姚某某97.53万元，吴某某97.44万元。2010年起白某某、吴某某因其个人债务陆续被诉至靖边法院后，靖边法院从华城公司处执行了633万元用于偿还白某某、吴某某的个人债务，导致华城公司虽然已被执行了633万元，而赵某某和姚某某的股权转让款仍未完全支付。此后果与华城公司法定代表人景光荣向靖边法院执行人员谈话时称白某某、吴某某在华城公司有602万元股权转让款未付有直接关系，华城公司对此存在过错，应就赵某某和姚某某的应得款项承担继续支付的义务。”并判决：“一、由被告华城公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某268.81万元、姚某某97.53万元；二、驳回原告赵某某、白某某、吴某某、姚某某的其他诉讼请求。”后华城公司向靖边法院申请执行回转，将张某某、闫某某、卢某某、赵某某列为被申请人，但至今靖边法院未立案。赵某某、姚某某因未取得股权转让款项于2017年4月24日向榆林中院申请强制执行，榆林中院对该案依法立案执行，在执行过程中，华城公司提出执行异议。 榆林中院认为，本案争议的焦点问题为华城公司以其与赵某某、姚某某达成和解协议，约定赵某某、姚某某自愿放弃申请强制执行华城公司为由，请求驳回赵某某、姚某某强制执行申请的主张是否成立。华城公司与赵某某、姚某某虽在其双方案件发回重审期间达成执行和解协议，但榆林中院随后作出了民事判决书，双方对该判决均未上诉，该判决已经发生法律效力。异议人与赵某某、姚某某所签和解协议系在判决作出前双方自行达成，并无对抗生效法律文书的效力，且赵某某、姚某某并未按照双方协议约定取得生效判决所确定的债权，赵某某、姚某某依据生效判决申请强制执行，符合法律规定。综上，华城公司所提异议理由不能成立，应予驳回。2019年9月17日，榆林中院作出（2019）陕08执异154号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七条第（一）项规定，裁定驳回陕西华城置业有限公司的异议请求。 华城公司不服榆林中院（2019）陕08执异154号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销榆林中院（2019）陕08执异154号执行裁定，驳回赵某某、姚某某的强制执行申请，并解除对申请人的所有执行措施。其主要理由如下：1、申请人与二被申请人在该案发回重审阶段自愿达成和解协议，明确约定如法院判决申请人支付土地使用权转让费366.34万元，则二被申请人自愿放弃申请执行的权利;申请人放弃上诉权，并负责回转执行。该和解协议系双方真实意思表示且形式合法，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本案当事人当然享有放弃申请执行的权利，内容中不存在任何违反法律禁止性规定的情形，和解协议合法有效，应当据此确定申请人与二被申请人的权利义务。2、和解协议与(2016)陕08民初352号民事判决书非对抗关系，而为并存关系，和解协议各方主体明确以该判决结果为前提进一步处分自己的诉讼权利与民事权利，两份文件均合法有效，而不是非此即彼的对抗关系。3、二被申请人申请强制执行违背了合法有效的和解协议约定，违反了诚实信用原则。本案中，双方当事人自愿达成和解协议，二被申请人自愿放弃申请执行权，申请人放弃上诉权。协议签订后，申请人按约未提起上诉，丧失了法律赋予的上诉权利，但二被申请人却申请强制执行，该行为既违背了和解协议约定，又违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则。另，该和解协议明确约定“如本协议发生纠纷协商处理，协商不成向人民法院提起诉讼”，因此，二被申请人仅有权另案起诉，而不再享有申请执行的权利。申请人认为，被申请人在协议当中已明确放弃申请强制执行的权利，且和解协议未限定申请人启动执行回转程序的时间，申请人一直在积极、尽职得履行约定的申请执行回转义务，现其债权仍可通过执行回转得以实现。因此，本案应当驳回二被申请人的强制执行申请，解除对申请人的一切执行措施。 本院查明，赵某某、白某某、吴某某、姚某某与华城公司合同纠纷一案，2015年6月19日榆林中院作出（2014）榆中民三初字第00033号民事判决，华城公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日作出（2015）陕民一终字第00250号民事裁定发回该院重审。榆林中院于2016年10月16日作出（2016）陕08民初352号民事判决书，判处：一、由华城公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某268.81万元、姚某某97.53万元；二、驳回原告赵某某、白某某、吴某某、姚某某的其他诉讼请求。”判决生效后，赵某某、姚某某向榆林中院申请强制执行，2017年4月24日，榆林中院立案执行。 另查明，赵某某与华城公司在本院（2019）陕执复65号执行复议案件听证中，均当庭认可，2016年8月1日，即赵某某、白某某、吴某某、姚某某与华城公司合同纠纷一案发回重审期间，双方自行达成和解协议，协议内容为：甲方赵某某、姚某某，乙方华城公司，约定：甲方诉乙方合同纠纷中，如法院判决乙方继续履行支付土地使用权转让费366.34万元，则甲方自愿放弃申请强制执行乙方，由乙方负责申请启动执行回转程序，将属于甲方的款项执行回转或国家赔偿后，立即交付给甲方。 再查明，原告张某某、赵某某、卢某某、闫某某四人与被告白某某、吴某某二人有多起民间借贷及合伙纠纷案件，经靖边法院、榆林中院审理后，靖边法院执行中，在华城公司提取白某某、吴某某在华城公司的土地股份转让款共计633万元。本案执行依据即榆林中院（2016）陕08民初352号民事判决书本院认为部分载明：“本案中的土地转让款实为原告赵某某、吴某某、姚某某及白某某四人共同所有。按照原告赵某某、白某某、吴某某、姚某某提供的《股权计算清单》，经对赵某某、白某某、吴某某、姚某某四人出资、收益进行计算后得出，在剩余未付款612.95万元中，包括有白某某149.17万元，赵某某268.81万元，姚某某97.35万元，吴某某97.44万元。2010年起白某某、吴某某因其个人债务陆续被诉至靖边法院后，靖边法院从华城公司处执行了633万元用于偿还白某某、吴某某的个人债务，导致华城公司虽然已被执行了633万元，而赵某某和姚某某的股权转让款仍未完全支付。此后果与华城公司法定代表人景光荣向靖边法院执行人员谈话时称白某某、吴某某在华城公司有602万元股权转让款未付有直接关系，华城公司对此存在过错，应就赵某某、姚某某的应得款项承担继续支付的义务。” 本院认为，本案争议的焦点问题是华城公司以其与赵某某、姚某某达成和解协议，约定赵某某、姚某某自愿放弃申请强制执行华城公司为由，请求驳回赵某某、姚某某强制执行申请的主张，是否符合法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，复议申请人华城公司提交的其与赵某某、姚某某于2016年8月1日达成的和解协议，系当事人在赵某某、白某某、吴某某、姚某某与华城公司合同纠纷一案发回重审期间、执行程序开始前自行达成的和解协议，该案榆林中院作出的（2016）陕08民初352号民事判决书，即本案执行依据中对此并未述及。榆林中院（2016）陕08民初352号民事判决书判令华城公司支付赵某某268.81万元、姚某某97.53万元，因华城公司未履行生效法律文书义务，赵某某、姚某某申请强制执行，符合法律规定，华城公司的复议申请于法无据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陕西华城置业有限公司的复议申请，维持榆林市中级人民法院（2019）陕08执异154号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏西霞 审判员  李 俊 审判员  赵 玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 丹 -1-