辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21034号原告：聂品，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：张艺梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：自然情况同上。被告：调兵山市宝平国际酒店，住所地辽宁省调兵山市中央大街中段西侧（商业大厦主楼）。投资人：张劲松。被告：张劲松，男，1976年8月4日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告聂品、张艺梅与被告调兵山市宝平国际酒店、张劲松追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、刘世颜组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告聂品并作为原告张艺梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告调兵山市宝平国际酒店、张劲松虽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂品、张艺梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告调兵山市宝平国际酒店向二原告偿还代付的银行贷款1100万元及利息（以1100万元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，利息暂计至2019年8月31日止为1,592,937.50元）；2.判令被告张劲松对上述款项的给付承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告聂品与被告张劲松系朋友关系，被告调兵山市宝平国际酒店系被告张劲松出资设立的个人独资企业。2013年12月5日，被告调兵山市宝平国际酒店与案外人调兵山市农村信用合作联社、开原市农村信用合作联社、铁岭市清河区农村信用合作联社（以上统称“信用社”）签订《社团贷款借款合同》，约定由信用社共同向被告调兵山市宝平国际酒店出借贷款人民币4500万元，用于被告调兵山市宝平国际酒店的内部装饰装修和日常经营。二原告以其位于沈阳市和平区十一纬路51号1门房屋为被告调兵山市宝平国际酒店上述贷款提供抵押担保，并与信用社签订了《社团贷款抵押合同》。上述合同签订后，二被告口头允诺将被告调兵山市宝平国际酒店的内部装饰装修工程交由二原告承包，但后期因二被告原因，装饰装修工程并未实际履行。此后，被告调兵山市宝平国际酒店未按《社团贷款借款合同》约定的期间内偿还贷款，信用社在与二被告联系未果的情况下，要求二原告代为偿还贷款，并向调兵山市人民法院申请查封了二原告提供的抵押房产，二原告不得已于2016年11月28日代替被告调兵山市宝平国际酒店向信用社清偿贷款及利息共计4600万元，扣除二被告前期向二原告支付的装饰装修款3500万元后，被告调兵山市宝平国际酒店尚欠二原告1100万元，故请求人民法院依法判令被告调兵山市宝平国际酒店向二原告偿还代为偿还的贷款1100万元及利息。鉴于被告调兵山市宝平国际酒店系被告张劲松个人出资设立的个人独资企业，被告张劲松应以其个人全部财产就被告调兵山市宝平国际酒店所付债务承担连带责任。被告调兵山市宝平国际酒店、张劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂品、张艺梅系夫妻关系，原告聂品与被告张劲松系朋友关系，被告调兵山市宝平国际酒店系被告张劲松投资设立的个人独资企业。2013年12月5日，被告调兵山市宝平国际酒店（借款人）与案外人调兵山市农村信用合作联社、开原市农村信用合作联社、铁岭市清河区农村信用合作联社（贷款人，以下简称“信用社”）签订《社团贷款借款合同》（合同编号：铁调农信联2013年社团字第109号）一份，约定借款金额为人民币4500万元，其中各贷款人承担借款金额如下：调兵山市农村信用合作联社1300万元、开原市农村信用合作联社2700万元、铁岭市清河区农村信用合作联社500万元，借款用途为酒店装修，还款方式为分次还本，借款人于2014年12月4日偿还本金2250万元，2015年12月4日偿还本金2250万元。同日，原告聂品、张艺梅（甲方，抵押人）与上述信用社（乙方，抵押权人）签订《社团贷款抵押合同》（合同编号：铁调农信联2013年抵字第109号）一份，约定甲方自愿将其享有所有权的财产位于沈阳市和平区十一纬路51号1门房屋抵押给乙方，作为上述借款合同的担保，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述借款期限届满后，被告调兵山市宝平国际酒店未按《社团贷款借款合同》约定期限偿还贷款，调兵山市农村信用合作联社于2016年5月17日向调兵山市人民法院申请诉前财产保全，申请查封原告聂品、张艺梅共同共有的位于沈阳市和平区十一纬路51号1门房屋及土地（房屋所有权证号为：N060299656-1、N060299656-2；土地使用证号为：沈阳国用（2011）第HP03296号）。2016年11月28日，二原告通过辽宁信华建筑工程有限公司【更名前为南通光华建筑工程（辽宁）有限公司】账号代被告调兵山市宝平国际酒店向信用社清偿贷款本金及利息共计4600万元。2016年11月29日，调兵山市人民法院解除对二原告上述财产的查封。扣除被告调兵山市宝平国际酒店于2013年12月13日通过银行转账方式转给南通光华建筑工程（辽宁）有限公司3000万、以及2014年7月3日通过铁岭市国泰保安服务有限公司账号转给南通光华建筑工程（辽宁）有限公司500万后，被告调兵山市宝平国际酒店尚欠二原告代偿借款本金和利息1100万元。现二原告追偿未果，诉至本院。另查，南通光华建筑工程（辽宁）有限公司成立于2011年6月17日，于2016年3月4日更名为辽宁信华建筑工程有限公司，2018年6月27日办理了注销登记手续。2016年3月4日前该公司股东为南通光华建筑工程有限公司、聂品、肖辉军，2016年3月4日后变更为聂品、肖辉军。其中，聂品持股比例为51%,肖辉军持股比例为49%。诉讼中，肖辉军证明原告聂品系借用辽宁信华建筑工程有限公司账户转入及转出上述款项，该转入及转出款项与辽宁信华建筑工程有限公司及其个人无关。上述事实，有原告提供的调兵山市人民法院（2016）辽1281财保5号民事裁定书2份、国内支付业务付款回单1张、中国银行汇兑来账凭证（回单）1张、招商银行收款回单1张、辽宁省农村信用社（商业银行/合作银行）收贷收息凭证3张、房屋所有权证及土地使用证各1份、《社团贷款借款合同》及《社团贷款抵押合同》复印件各1份、辽宁信华建筑工程有限公司工商档案资料、股东证明1份，本院询问肖辉军笔录，以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告调兵山市宝平国际酒店、张劲松经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的相关案件事实予以确认。本案中，原告聂品、张艺梅以其名下房产为被告调兵山市宝平国际酒店向调兵山市农村信用合作联社、开原市农村信用合作联社、铁岭市清河区农村信用合作联社贷款4500万元提供抵押担保，原告聂品、张艺梅与信用社签订的《社团贷款抵押合同》，被告调兵山市宝平国际酒店与信用社签订的《社团贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据各方间的合同约定和法律规定，借款到期后，借款人调兵山市宝平国际酒店未向信用社清偿债务，信用社依据其与二原告签订的《社团贷款抵押合同》，有权要求二原告承担担保责任。2016年11月28日，二原告代债务人被告调兵山市宝平国际酒店向调兵山市农村信用合作联社、开原市农村信用合作联社、铁岭市清河区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息共计4600万元，依约解除了担保责任。现二原告作为抵押人承担担保责任后有权向债务人调兵山市宝平国际酒店行使追偿权、主张相应权利，扣除债务人前期已转给二原告的3500万元后，现被告调兵山市宝平国际酒店尚欠二原告代偿借款本金和利息1100万元。关于原告诉请的代偿款项的利息。被告调兵山市宝平国际酒店应自代偿之日起即自2016年11月28日起，以代偿金额为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告张劲松在本案中是否承担民事责任以及如何承担的问题。被告调兵山市宝平国际酒店系被告张劲松个人投资开办的个人独资企业，根据我国《个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述法律规定，投资人张劲松对其投资设立的个人独资企业调兵山市宝平国际酒店案涉债务承担无限责任。同时，根据该法第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，被告张劲松对本案债务在穷尽被告调兵山市宝平国际酒店企业财产后不足清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告调兵山市宝平国际酒店于本判决生效之日起十日内给付原告聂品、张艺梅代偿的借款本金和利息1100万元；二、被告调兵山市宝平国际酒店于本判决生效之日起十日内给付原告聂品、张艺梅上述代偿款项的利息（以代偿额1100万元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张劲松对被告调兵山市宝平国际酒店所欠原告聂品、张艺梅的上述债务不足清偿部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97,358元，公告费800元，由被告调兵山市宝平国际酒店、张劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  周苏阳人民陪审员  刘世颜二〇二〇年三月五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。