河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30523号原告杨会军，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省新密市。委托代理人李金露，河南格思律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告杨会军与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金露、被告委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费、垫付三者损失等各项损失共计150209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告实际所有的豫Ａ×××××号半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险包含机动车损失险303255元、第三者责任险100万元，保险期间自2019年6月2日起至2020年6月1日止。2019年7月24日7时00分，原告杨会军驾驶车牌号为豫Ａ×××××（豫A618M挂）的重型半挂牵引车，沿中华路由南向北行驶至郑州市郑尉路中华路交叉口时，与在此处等信号灯的霍会强驾驶车牌号为豫Ａ×××××（豫A232H挂）的重型半挂牵引车发生碰撞，致杨会军受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨会军负事故全部责任。事故发生后，原告支付了三者车豫A232H挂的车辆维修费3587元，支付了豫Ａ×××××车辆的施救费15500元。豫Ａ×××××重型半挂牵引车经鉴定，车辆损失综治委124882元。原告为此支付鉴定费6240元。此后，原告与被告就事故赔偿协商无果，为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被保险人郑州长利货物运输有限公司为豫Ａ×××××号重型半挂引车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保额303255元）、第三者责任险（100万元）、不计免赔特约附加险等险种，保险期限2019年6月2日至2020年6月1日。该保险合同系被告与被保险人真实意思表示，依法有效，而本案事故发生于保险合同有效期内，则法院应当根据合同明确约定来认定合同双方各自享有的权利与应尽的义务。二、如经贵院核实：被保险车辆驾驶员杨会军在本次交通事故发生时具有合法有效的驾驶资格与从业资格，被保险车辆年审情况正常，杨会军无保险合同明确约定保险人不承担保险赔偿责任的酒驾等违法驾驶行为。那么，对于因本次事故造成的被保险车辆合理有据的直接损失与必要施救费以及原告已实际赔付的第三者合理车辆损失，被告按照合同约定承担相应义务。三、原告单方委托评估机构对豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，原告及评估机构均未通知被告参与评估活动、被告无法对评估的检材进行质证，更无法核实定损配件的来源，且评估结论报价过高，对部分可修复配件按照更换定损亦明显不合理，以致原告提交的评估结论书的不客观，不宜作为法院认定事实的依据。为查明本案事实，被告向贵院申请对豫Ａ×××××号重型半挂牵引车因本案事故造成损失的合理修复费用进行司法鉴定，请法院予以准许。四、众所周知，在机动车维修市场中，车辆零配件维修与更换的差价巨大，而不同厂家、不同批次的零配件也有较大差价。所以，评估结论只是车损的预估，不能证明原告的实际支出，原告当且应当提交修理费发票、维修结算清单、现金支付收据或转账凭证来佐证其实际维修花费，任何人都不应当通过评估行为而获得超出实际损失的利益，这与保险补偿性原则完全相悖，法院依法应当支持被告的主张。五、原告主张施救费，但原告提交的施救费票据并不能证明高额救费用的合理性、必要性，也不能证明其实际支出了该费用。原告应提交施救费转款凭证或现金收据以佐证其实际支出情况，并对施救项目、施救费计算标准予以明确说明，否则，原告举证不能，请法院依据施救条件、事故发生地施救费计算标准依法酌定。此外，本案事故中豫A618M挂车及车载货物均未在被告处投保相关损失保险，且该挂车的登记车主也非原告，故法院在核定施救费时应扣除挂车及车载货物的施救花费，该部分损失不应计入主车车损险内进行赔付。六、原告主张的评估费不属于保险赔偿范围，且因其提交的评估报告不宜作为本案认定事实的依据，故相关评估费应由原告自行承担。七、原告提交的豫A232H挂车的修理费票据，既不能证明相关费用系原告支出，也不能证明全部维修项目均与本案事故相关。原告应提交收到赔偿款的相关书面凭证佐证其赔付情况，并提交维修清单证明维修项目的合理性、关联性。经审理查明：2019年5月16日，被告保险公司为豫Ａ×××××半挂牵引车办理的《机动车商业保险单》主要载明：机动车损失保险责任限额303255元、第三者责任保险责任限额1000000元，并投保盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险及不计免赔率，保险期间自2019年6月2日起至2020年6月1日止等。2019年7月24日7时00分，原告杨会军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿中华路由南向北行驶至河南省郑州市郑尉路中华路交叉口时，与在此处等信号灯的霍会强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致杨会军受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的事故认定书认定，杨会军负事故全部责任，霍会强无责任。原告提交的豫Ａ×××××机动车行驶证显示，所有人为郑州长利运输有限公司。原告提交的其与郑州长利运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》主要载明：郑州长利运输有限公司同意杨会军购买的东风牌车牌号豫Ａ×××××，入户至郑州长利运输有限公司名下，由郑州长利运输有限公司代其办理有关营运手续，纳入郑州长利运输有限公司拂去。杨会军是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务等。2019年8月1日，郑州长利运输有限公司出具的证明显示，兹有我公司名下的车牌号为豫Ａ×××××，系挂靠车辆，该车实际车主是杨会军，车辆的实际所有权是由杨会军享有，相关的一切所有理赔、保险权利由杨会军享有，我公司同意其以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利。2019年7月29日，郑州安畅汽车救援服务有限公司出具的发票显示，购买方豫Ａ×××××，拖车费价税合计2000元。2019年8月19日，新密市平陌镇平安汽车修理厂出具的发票显示，购买方豫A232H挂，修理及配件价税合计3587元。2019年8月19日，郑州驶安特汽车修配有限公司出具的两份发票显示，购买方豫Ａ×××××，施救费价税合计13500元。诉讼中，被告申请对豫Ａ×××××号车本次事故造成损失的合理修复费用进行鉴定，2020年1月14日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具的《国宏二手车鉴定评估报告书》主要载明：豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车的维修费用为116241元。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××车在被告处投保机动车商业保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。诉讼中，被告申请对豫Ａ×××××号车本次事故造成损失的合理修复费用进行鉴定，经河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具的《国宏二手车鉴定评估报告书》认定，该事故车辆维修费用为116241元，故原告主张被告赔偿车辆维修费用124882元中的116241元，事实清楚，证据充分，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。关于原告主张的拖车费2000元，是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的施救费13500元，原告仅提供发票为凭，未提交证据证明实际支出该费用且事故发生后，原告应将事故车辆拖至附近停车场或修理厂，原告未经被告许可即将车辆拖至离事故地点较远的新密市平陌镇平安汽车修理厂系其自行扩大损失，故其要求被告赔付因此产生的施救费用理据不足。因原告车辆损失严重，确需救援车辆施救，本院综合考量事故发生地点、施救内容及事故车类型、重量等因素，并依据相关道路车辆救援服务费收费标准，酌定施救费为5000元，超出部分，不予支持。关于原告主张的鉴定费6240元，系其自行鉴定的支出，应由其自行承担，原告诉请被告承担，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请的三者车辆损失3587元，原告提交有事故认定书及发票为凭，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨会军车辆损失费116241元、施救费5000元、拖车费2000元及三者车辆损失3587元，合计126828元；二、驳回原告杨会军的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1652元，由原告杨会军负担257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1395元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓祥