wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初724号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨柳宗，男，1987年9月10日出生，居民身份证号码441481198709103357，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市大坪镇布骆村翻身楼。2018年12月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月13日刑满释放。因本案，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]684号起诉书，指控被告人杨柳宗犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨柳宗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、被告人杨柳宗于2019年11月8日20时30分许,在广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑新村后山篮球场,将被害人袁某超放在篮球架后面的花坛边上一部手机(经鉴定:价值人民币1205元)和半包黄鹤楼香烟盗走后,逃离现场。2、被告人杨柳宗于2019年10月19日01时许,在广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑客家小镇7都116-30-3店铺,将被害人贺某的一个显示器(经鉴定:价值人民币250元，已发还)盗走。3、被告人杨柳宗于2019年8月15日在广东省深圳市龙岗区吉华街道秀峰工业区6A栋3楼将被害人于某的一部白色苹果平板电脑(经鉴定:价值人民币600元，已发还)盗走。      被告人杨柳宗因上述2019年10月19日、2019年8月15日的两次盗窃行为,已于2019年10月21日被深圳市公安局龙岗分局合并处以行政拘留十四日（共羁押十六日）。      2019年11月10日,被告人杨柳宗被公安机关抓获归案。被告人杨柳宗到案后如实供述了上述行为 。                  本院意见              被告人杨柳宗的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人杨柳宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2019年11月10日起至2020年7月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、责令被告人杨柳宗退赔被害人袁某超财产损失人民币1205元；继续追缴赃款赃物发还被害人袁某超。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     温    敏            二〇二〇年三月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3491号之一 申请执行人:王林春，男，1972年10月24日出生，住永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住永嘉县。 申请执行人王林春与被执行人方建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5283号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王林春向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为借款本金369000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3418元、执行费5435元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋登记的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王林春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3491号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘湖生
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执137号 申请执行人：陈琳，女，1985年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初4192号民事判决书，向被执行人鲍红英发出执行通知书，责令被执行人鲍红英履行生效的法律文书，但被执行人鲍红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人鲍红英名下的赣Ｅ×××××丰田牌汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 翾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1405号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座601室。 法定代表人：褚津东。 原告吕强与被告新疆蚂蚁环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏稳当，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏稳当信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,929.67元。原告诉称，被告苏稳当系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计103,929.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17636号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：上海申奥科技有限公司，住所地中山北路972号B座1-35室，统一社会信用代码913101087030728524。法定代表人：项洋，职务不详。原告刘超与被告上海申奥科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  周 静人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄永摇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永摇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,480.70元。原告诉称，被告黄永摇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计154,480.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审13号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人宋国樑，1966年2月6日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）19号行政处罚决定书，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年3月15日作出昌资规罚字（2019）19号行政处罚决定书，认定被执行人宋国樑未经依法批准,于2018年10月在两山乡后两山村村东、昌抚公路东侧农村集体土地上建库房，现库房已建成，占地面积918.59平方米，所占土地类别为果园、采矿用地，其中0.14亩土地（内有建筑物占地0.55平方米）符合昌黎县土地利用总体规划，1.64亩土地（内有建筑物占地918.04平方米）不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.78亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款23686.20。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）19号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人宋国樑自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的1.78亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人宋国樑自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款23686.20元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用255元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王洪颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3103号申请执行人张秀云，男，1963年6月2日生，汉族，住莱西市。申请执行人徐美香，女，1962年7月18日生，汉族，住莱西市。被执行人穆旭昌，男，1964年10月12日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人张秀云、徐美香与被执行人穆旭昌买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款267967元，被执行人已经给付5842.9元。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人再无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初3122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年三月三十一日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7643号申请执行人：和磊,男性,1972年10月11日出生,住历下区。被执行人：陈延玲,女性,1962年2月10日出生,住历城区。本院在执行申请执行人和磊与被执行人陈延玲租赁合同纠纷一案中，申请人提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年三月二日书记员 李晓军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初137号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘全友，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，2018年1月31日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年3月27日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人潘全友犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人潘全友到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人潘全友和被害人陈某合租在成都高新区某出租房内。2019年11月25日12时许，潘全友趁房内无人，进入被害人陈某居住的房间，将陈某放在梳妆台上的一台惠普牌笔记本电脑盗走，然后在的振兴文具礼品店以500元的价格销赃。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。2019年12月5日，潘全友在成都市武侯区某酒店门口被挡获。 公诉机关认为，被告人潘全友入户盗窃被害人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑潘全友的盗窃金额、悔罪表现、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处潘全友有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人潘全友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2018）川0105刑初181号刑事判决书及释放证明书，证人梁某、青某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，成价认［2020］30号价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘全友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘全友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人潘全友向被害人陈某退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月十八日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8305号原告：贺承飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张海忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：张丽平，女，1974年7月14日出生，汉族，濮阳县。被告：任建启，男，1965年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：武荣贵，男，1971年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：张海英，男，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳县。原告贺承飞诉被告张海忠、张丽平、任建启、武荣贵、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告贺承飞,被告任建启、武荣贵到庭参加了诉讼。被告张海忠、张丽平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。庭审中原告贺承飞撤回对被告张丽平、张海英的起诉，被告任建启、武荣贵对此无异议。本案现已审理终结。原告贺承飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张海忠等四被告偿还借款本金及利息共计70088元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日被告张海忠从原告处借款80000元用来做生意，已经还款60000元，并签订借款合同，期限6个月，月利率15.6%，任建启、武荣贵为连带责任保证人。该借款到期后，原告多次通过电话及口头方式向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。故为维护原告合法权利,原告诉至法院，望判如所请。被告任建启辩称，张海忠借贺承飞的80000元，但实际张海忠收到60000元。至到2020年3月10日共计欠利息10088元，这个账被告和原告算过。钱是张海忠借的，应该由张海忠偿还。被告武荣贵辩称，张海忠借贺承飞的80000元钱，但实际张海忠收到60000元。至到2020年3月10日总计欠息10088元，这个账我和原告、被告任建启一块算过。现在张海忠找不到，如果找到张海忠之后，应该张海忠偿还。被告张海忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月14日，原告贺承飞和被告张海忠签订了借款合同，合同约定借款80000元，期限6个月，月利率1.56%。合同签订后，原告贺承飞将现金60000元交付给被告张海忠。至2020年3月10日被告应付利息共计10088元。被告任建启、武荣贵对借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告贺承飞与被告张海忠签订了借款合同，被告任建启、武荣贵在借款合同中连带保证人处签字确认了保证人身份，合同对借款期限和利率都做了明确约定。借款人张海忠签订合同后收到借款60000元。借款合同对原、被告均具有约束力。原告履行了交付借款的义务，被告张海忠应按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任，被告任建启、武荣贵亦应对借款本息承担连带保证责任。被告任建启、武荣贵承担保证责任后，有权向被告张海忠追偿。原、被告对利率的约定在法律规定的范围内，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。因原告和二被告已对利息已经结算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张海忠拒不到庭，是对自己诉讼权利的自由处分，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海忠于判决生效后十日内偿还原告贺承飞借款本金及利息共计70088元。二、被告任建启、武荣贵对第一项债务本息承担连带清偿责任。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告张海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真审 判 员  马书广人民陪审员  葛革玲二〇二〇年三月十日书 记 员  李欣欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初720号原告：李庚新，又名李更新，男，1955年10月23日出生，汉族，住温县。被告:郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，住温县。原告李庚新与被告郑立和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李庚新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李庚新撤诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王东华二〇二〇年三月十九日书 记 员  侯琬璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4443号原告：德博奇科技有限公司,住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。诉讼中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月三十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1307号 申请执行人：邵泽爱,女,1979年8月10日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：刘本理,男,1978年11月13日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人邵泽爱与被执行人刘本理离婚纠纷一案，本院作出的(2015)临兰执字第817号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘本理已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1693号 申请执行人何海港，男，1969年10月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人王国伦，男，1969年8月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈高峰，男，1970年8月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地舟山市定海区青垒头路1号，组织机构代码:609862591。 法定代表人陈高峰。 本院在执行何海港与王国伦、陈高峰、舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司（2019）浙0902执1693号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人借款200000元及利息，并负担诉讼费2150元、执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人王国伦、陈高峰、舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰、王国伦名下无房产，无保险、公积金等财产信息，有小额存款，已冻结。陈高峰名下登记有舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，该公司亦系本案被执行人之一。王国伦名下登记有浙江深远控股有限公司、宁波家甬房屋租赁有限公司、宁波金论资产管理有限公司。因无法调取公司账目清册等信息，故一时无法处理。舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司名下有车牌号为浙Ｌ×××××等48辆出租车，现正他案审理过程中，一时无法处理。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰、王国伦拒不申报，本院已对被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司处以罚款50000元的决定、对被执行人陈高峰。王国伦各处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司、陈高峰、王国伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月18日，本案未到位标的为200000元及利息。本案诉讼费2150元、执行费2900元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何海港，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1693号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱葛琼
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1094号 黄志林、董开照： 黄志林与董开照租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23448元。经本院立案执行，现已强制执行到位23448元，其中，租赁费23000元，案件受理费188元，保全费260元。本院已于2020年3月30日将该款转付给黄志林。董开照缴纳执行费245元。至此，黄志林向本院申请执行的(2019)川0725民初1656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2068号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住德州市宁津县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执180号被执行人：潘文海，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初106号刑事判决书，向被执行人潘文海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘文海的存款及收入4000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月二十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1191号再审申请人（一审被告）：冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙正梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾媛媛，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向道玉，女，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆源兴建筑材料销售有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：龙正洋，经理。被申请人（一审被告）：何洪利，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人冯瑜、龙正梅因与被申请人曾媛媛、向道玉、重庆源兴建筑材料销售有限公司（以下简称源兴公司）、何洪利民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯瑜申请再审称，何洪利、冯瑜2013年3月开始分居，2016年10月双方协议离婚，何洪利借款时是重庆渝昌建筑工程集团有限公司法定代表人，涉案借款是用于公司经营，借款金额远远超出了家庭日常生活需要，冯瑜未参与公司经营，冯瑜对借款不知情，一审判决认定案涉借款是何洪利、冯瑜的夫妻共同债务缺乏证据予以证明，冯瑜对此虽然没有上诉，但二审法院应该对此予以纠正，但二审法院没有按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定适用法律，认定涉案借款属于夫妻共同债务错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。曾媛媛、向道玉答辩称，曾媛媛与冯瑜系高中同学，曾媛媛、向道玉通过冯瑜认识何洪利，并在冯瑜的请求下借款给何洪利，冯瑜在一审后并未上诉主张涉案借款不是夫妻共同债务，冯瑜的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立。龙正梅申请再审称，龙正梅出具的《承诺书》不是借款的抵押担保，不是保证担保，更不是借款合同，龙正梅没有为涉案借款提供保证责任的意思表示，二审法院认定龙正梅在《承诺书》上签字表明其与债权人之间的保证合同成立错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，2012年至2015年，曾媛媛、向道玉分多次向何洪利支付借款共计1450万元。之后何洪利返还了70万元，并与曾媛媛、向道玉进行了对账。2015年7月10日，曾媛媛（出借人/甲方）、向道玉（出借人/甲方）与何洪利（借款人/乙方）、重庆渝昌建筑工程集团有限公司（保证人/丙方）、源兴公司（抵押人/丁方）签订了《借款合同》，主要约定：乙方因开发建设项目的需求向甲方多次借款，由于乙方违约，双方同意未到期债务，视为已到期债务，作为本合同的借款金额，乙方以前出具的借款凭证作为本合同附件，并作为本合同的借款总金额进行偿还和利息结算；乙方向甲方借款1380万元，甲方已按照乙方的要求，将本合同的借款全部转入乙方的指定账户，甲方已履行完本合同的借款义务；借款利率为月息1.5%，双方将乙方应付的利息，已计入本合同每次还款的金额中；借款期限自2015年7月3日至2016年12月30日止，共18个月；在2015年9月15日前乙方偿还甲方315.75万元借款本息；在2015年12月30日前乙方偿还甲方109万元借款本息；在2016年6月30日前乙方偿还甲方472万元借款本息；在2016年12月30日前乙方偿还甲方736.6万元借款本息；2015年6月30日前乙方未付利息90万元，乙方同意在2015年9月15日前支付50万元，在2015年12月30日前支付40万元；乙方借款逾期不还的部分，按每天万分之一计收违约金，直到全部本息还清为止；乙方在2016年4月30日前没有按照约定偿还借款本息，甲方有权要求乙方提前偿还剩余的全部借款本息；如乙方未按本合同前述约定履行其中任何一次还款义务，甲方有权要求乙方及保证人偿还全部借款本息；丁方（抵押人）将已购买的位于重庆市万州区高笋塘2号（万州花园）12、14、15、16、17、18、19层的房屋，作为保证偿还甲方本合同项下乙方的全部借款及利息的抵押担保物；丁方抵押担保的范围为，本合同乙方的全部借款、利息及乙方违约后给甲方造成的诉讼费用、调查费用、评估费用、律师费用、保全费用、差旅费用及因此而造成的损失承担担保责任。2016年5月3日，龙正梅出具《承诺书》，主要载明：“就何洪利欠曾媛媛、向道玉款项事宜，现保证人龙正梅就抵押物的情况进行以下承诺，如2016年6月30日何洪利仍未还款，则龙正梅以自己拥有的万州区万州花园17楼、18楼房屋产权作为抵押物，融资所得优先用于归还欠款，如有多余退还本人。”借款发生时，冯瑜与何洪利系夫妻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决涉案借款属于夫妻共同债务时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未发布施行，冯瑜在一审判决后没有提出上诉，二审法院对涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题不予审查并无不当。冯瑜虽再审申请认为涉案借款不属于夫妻共同债务，但对此没有提出充分的事实和法律依据，冯瑜的申请再审理由不能成立。本案中，龙正梅在其出具的《承诺书》中明确载明“保证人龙正梅”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”因此，二审法院认定龙正梅与债权人之间的保证合同成立于法有据，龙正梅申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯瑜、龙正梅的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇二〇年三月十七日书记员  王 星
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执255号申请执行人：徐德胜，男，1966年02月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李裕禄，男，1964年08月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2019)赣1121民初1930号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人李裕禄发出执行通知书，责令被执行人李裕禄支付申请执行人190,200元，承担本案执行费2,753元，合计人民币192,953元。但被执行人李裕禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李裕禄在银行的存款192,953元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人李裕禄银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月四日书记员  陈慧芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1913号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：吴能敏，男1982年3月3日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告吴能敏物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 任芳艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川01执697号申请执行人：展群英,女,1949年8月19日出生,汉族,住山东省日照市东港区。被执行人：周旭辉,男,1968年8月24日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。法定代表人：熊建新。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初15号民事判决，受理展群英申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为7464.49元及利息。执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 蒲红兵审判员 姚力引二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：齐晓飞，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,997.87元。原告诉称，被告齐晓飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计111,997.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执675号申请执行人王进财，男，汉族，生于1964年1月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王道玮，男，汉族，生于1971年11月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人王进财申请执行王道玮借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道玮的银行存款190218元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费2713元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月二十五日书记员  何 丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初3-1号原告刘xx被告栖霞市xx局原告刘xx与被告栖霞市xx局其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx与被告栖霞市xx局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月二十六日书记员 张虎林
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2409号申请执行人叶树清，男，1951年5月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人华登龙，男，1952年3月10日出生，住浙江省遂昌县。被执行人华黎锋，男，1977年10月23日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人叶树清与被执行人华登龙、华黎锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初285号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶树清于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人华登龙、华黎锋应向申请执行人叶树清支付50000元。本院于2019年10月14日向被执行人华登龙、华黎锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华登龙、华黎锋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人华登龙、华黎锋纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人华登龙、华黎锋的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人华登龙、华黎锋有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人华登龙、华黎锋发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶树清的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年三月二十五日书记员  甘咏华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执225号申请执行人：黄静，男，1974年10月23日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：聂芳，女，1982年2月26日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人黄静与被执行人聂芳婚姻家庭纠纷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院撤回执行申请。本院认为，被执行人已履行探视义务，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0102执224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年三月十一日书记员  李 靖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执169号申请执行人杨邱根，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人朱刚，上海致慎律师事务所律师。被执行人唐忠掌，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省。原告杨邱根与被告唐忠掌民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3229号民事判决书已发生法律效力。权利人杨邱根向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款13000元以及相应利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、证券等财产，只有被执行人在中国建设银行等开设的账户上有少量存款合计2800余元，本案于2020年1月10日依法裁定予以冻结，查封期限一年。另查明被执行人名下有牌号为皖HZXXXX车一辆，本案依法于2020年3月12日依法裁定送达安徽省枞阳县公安局车辆管理所予以查封，查封期限二年，但目前该车下落不明，暂时尚不具备强制处置的条件。以上对被执行人银行存款、车辆的冻结或查封期限届满时，申请执行人认为需继续冻结或查封的，应当在上述冻结或查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻、续封的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执169号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初671号原告：徐建朋，男，1981年8月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵洁，男，1974年9月12日出生，汉族，住永嘉县。原告徐建朋与被告邵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建朋到庭参加诉讼，被告邵洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵洁偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年10月31日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告邵洁因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，由被告向原告出具借条一份。同日，原告向被告转账50000元。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告邵洁未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的身份证、借条，因被告邵洁未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告邵洁因资金周转需要向原告徐建朋借款50000元，由被告向原告出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告邵洁偿还借款，现原告起诉要求被告邵洁偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，故原告要求被告邵洁支付利息，利息从2018年10月31日起按月利率2%算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建朋借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月31日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告邵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇二〇年三月十一日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执227号 申请执行人西充县人民法院。 法定代表人：刘建菊，西充县人民法院院长。 被执行人：李祥，男，汉族，生于2001年3月1日，住四川省西充县。 被执行人：何志明，男，汉族，生于1993年10月16日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人民法院与被执行人李祥、何志明罚金执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325刑初11号刑事判决书已发生法律效力,被执行人李祥应缴纳罚金3000元，被执行人何志明应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、证券登记等信息；3、本院已对被执行人限制高消费。 综上所述，因被执行人李祥、何志明暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325刑初11号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾智皓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8386号 原告：邓翠平，女，1972年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钟鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告邓翠平与被告钟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理本案。原告邓翠平、被告钟鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟鹏立即支付原告邓翠平货款85025元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告钟鹏立即支付原告邓翠平货款88842元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：从2019年8月到11月，被告陆续向原告购买鞋子。原告供货给被告，被告在出库单上签字，并陆续支付部分货款。被告已结清8月25日（不含当日）之前的出库单的货款，对于8月25日之后的货物仅支付35000元货款，尚欠货款共计88842元。之后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠。原告因此起诉至法院。 被告钟鹏辩称：被告从2019年8月开始向原告购买鞋子，并陆续支付部分货款，其中8月25日之前的货款已结清，8月25日之后的货款已支付35000元。因原告供应的鞋子存在鞋码不符的质量问题，导致被告仍有100多双的库存。被告要求将库存鞋子退还给原告。有500多双鞋子的鞋盒在被告销售给客户过程中发生破损，被告只好购买鞋盒替换破损的鞋盒。被告因客户退货以及重新销售产生额外的运费。平均每双鞋子额外产生鞋盒费用和运费15元，以500双鞋子计算，合计7500元应由原告承担，被告要求在货款中予以扣减。关于鞋子的单价，原告向被告购货单价均为零售价，而原告一开始曾经口头答应被告随着被告购货量增加，原告会以批发价结算货款，故被告要求原告按批发价结算货款。 被告对原告提供的证据出库单、微信聊天记录的真实性无异议。原告对被告的证据转账记录的真实性无异议。双方均认可被告证据中两笔170元、170元的转账系钱货两清的交易。 本院经审理认定：原告设计并委托他人生产加工鞋子。被告系网店经营者销售鞋子。从2019年8月开始，被告多次向原告购买鞋子，并在原告的出库单上签字确认收到鞋子的型号、数量、单价。被告已结清2019年8月25日之前的货款，对于8月25日之后的交易仅支付35000元货款。经核对8月25日至11月11日被告签字确认的出库单，货款累计121085元，被告已支付35000元，现尚欠原告货款86085元。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立，合法有效。原告的证据出库单，其中日期为2019年10月12日的出库单在合计一栏已注明10400，而原告主张该单货款11200元的理由不足，故该单据上的货款应认定为10400元。被告仅提供了几份转账记录，没有提供证据证明双方约定了降低单价以及被告向客户销售鞋子产生的运费、替换鞋盒费用由原告承担。被告也未提供证据证明涉案货物存在质量问题。货物的质量及退货问题可以由双方另行解决。综上所述，被告应支付原告剩余货款86085元以及逾期付款利息，利息从2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、限被告钟鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邓翠平货款86085元及利息损失（利息从2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邓翠平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2022元，减半收取1011元，由原告邓翠平承担34.5元，被告钟鹏承担976.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月二日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0822民初63号原告：罗树芬，女，1953年8月20日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，文盲，住墨江县。原告：王素英，女，1964年5月22日出生，哈尼族，四川省遂宁市人，农民，初中文化，住遂宁市船山区。二原告共同委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：鲍琼书，女，1959年3月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。被告：罗建梅，女，1982年9月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。被告：罗建辉，男，1985年1月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。原告罗树芬、王素英与被告鲍琼书、罗建梅、罗建辉不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树芬、王素英及其共同委托诉讼代理人聂亚萍，被告罗建梅、罗建辉到庭参加诉讼，被告鲍琼书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗树芬、王素英向本院提出诉讼请求：1、判令墨江县G213线征地水田补偿款226080元（户名鲍琼芬、水田4.71亩）应当由罗金发、马小娜、罗树芬、罗树坤、王素英分别每人享有45216元；2、判令三被告把二原告每人的土地补助款45216元分别还给二原告。事实和理由：墨江县联珠镇桑田村大路边组罗金发、马小娜夫妇共生育六个子女，分别是罗琼芝、罗树平、罗树芬、罗树琼、罗树坤、王素英（曾用名罗树英）。其中原始承包人口是罗金发、马小娜、罗树芬、罗树坤、王素英，户主是罗金发，罗金发于1998年去世，马小娜于1988年去世，罗树坤于2010年去世。罗金发、马小娜、罗树芬、罗树坤、王素英的承包地一直由罗树坤家耕种，罗树坤去世后由鲍琼书耕种。罗树坤的妻子是鲍琼书，儿女是罗建梅和罗建辉。2018年因G213线扩建，征用了罗金发、马小娜、罗树芬、罗树坤、王素英共同承包的水田4.71亩，合计补偿款为226080元，补偿款已被罗建梅领取。请法院秉公判决。鲍琼书、罗建梅、罗建辉辩称，1、原告曾于2019年1月24日向墨江县人民法院就同一法律事实提起诉讼，现重复起诉，有违“一事不再理”原则，浪费司法资源，并给被告造成诉累；2、原告所述有违客观事实，诉争的地块的共同承包经营权人是鲍琼书、罗建辉、罗建梅、李欣悦，原告不是共同承包经营权人，要求分割土地征收补偿款于法无据。请法院秉公判决。本院经审理认定事实如下：墨江县联珠镇桑田村大路边组罗金发、马小娜夫妇共生育六个子女，分别是罗琼芝、罗树平、罗树芬、罗树琼、罗树坤、王素英。罗金发于1998年去世，马小娜于1988年去世，罗树坤于2010年去世。罗树坤的妻子是鲍琼书，儿女是罗建梅和罗建辉。2018年，因墨江县Ｇ213线建设，鲍琼书（罗建梅）户被征收了水田4.71亩，每亩征地补偿款为48000元，共计获得补偿款226080元。现鲍琼书户的承包经营权证载明承包方土地承包经营权共有人为鲍琼书。罗建辉户的承包经营权证载明承包方土地承包经营权共有人为罗建辉。罗建梅户的承包经营权证载明承包方土地承包经营权共有人为罗建梅、李欣悦。罗树芬在墨江县获得了土地承包经营权（户主为杨学忠，罗树芬为承包方土地承包经营权共有人之一）。王素英出嫁后长期在四川省遂宁市船山区社的丈夫家生活，户口已迁出，户籍已不在墨江县联珠镇桑田村大路边组。原告向本院提交如下证据：1、罗树英、王素英的一代《身份证》2张，欲证明王素英与罗树英是同一人的事实；2、墨江县联珠镇桑田村民委员会出具的《证明》、墨江县联珠镇桑田村民委员会大路边组柳成明出具的《证明》各1份，欲证明Ｇ213线扩建过程中罗金发、马小娜、罗树芬、罗树坤、王素英的承包田地被征用，并且罗金发、马小娜、罗树芬、罗树坤、王素英是原始承包人口，罗金发于1998年4月去世，马小娜于1988年去世，罗树坤于2010年去世的事实；3、墨江县龙坝镇石头村农村社区出具的《证明》、墨江县龙坝镇石头村农村社区石头三组出具的《证明》复印件各1份，欲证明原告罗树芬在龙坝镇石头村石头三组没有分得承包田地的事实；4、遂宁市船山区仁里镇放羊村出具的《证明》原件1份，欲证明原告王素英在遂宁市船山区没有分到承包田地的事实；5、《被征用土地明细》、《墨江县Ｇ213线桑田段建设征地补偿费（地类、附着物）分户表》、《征收土地面积及附着物认定表》各1份，欲证明罗金发、马小娜、罗树芬、罗树坤、王素英承包田地被征用4.71亩，而且在鲍琼书户下，但是补偿款已经被罗建梅领取的事实；6、《照片》2张，欲证明两原告和被告的父亲罗树坤是兄妹的事实；7、《农村土地承包经营权证（编号：01080916）》底册复印件1份，欲证明2007年土地承包经营权证户主是罗树坤的事实；8、《桑田村大路边组生活补助清单》复印件1份，欲证明两原告是原始承包人口，组上每年过年均会按照原始承包人口发过年钱的事实。被告罗建梅、罗建辉向本院提交《中华人民共和国农村土地承包经营权证（墨总编号：201301674、201301675、201301676）》3本，欲证明2008年土地确权中承包方土地承包经营权共有人是鲍琼书、罗建辉、罗建梅、李欣悦的事实。本院依职权向墨江县龙坝镇政府农经站调取了杨学忠的土地承包经营权证的底册1份。经质证，罗建辉、罗建梅对原告提交的证据6无异议，对其余证据有异议，认为不认可。原告对罗建辉、罗建梅提交的证据有异议，认为不真实。原告和罗建辉、罗建梅对本院依职权向墨江县龙坝镇政府农经站调取的杨学忠的土地承包经营权证的底册无异议。本院认为，原告提交的证据3，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信，其余证据，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。罗建辉、罗建梅提交的证据，来源合法，内容真实，能证明被告欲证明的事实，本院予以采信。本院依职权向墨江县龙坝镇政府农经站调取的证据，来源合法，内容真实，能证明罗树芬在墨江县获得了土地承包经营权的事实，本院予以采信。本院认为，征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用的土地的原用途给予被征地单位的补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费的总和。本案的被告取得的征地补偿费，是国家建设征用农民集体土地后，为了解决以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口因失去土地造成生活困难所给予的补助费用。因此，要享有该款，必须同时具有本集体经济组织成员、承包方的家庭成员、以被征用土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的条件。在国家征用诉争的土地时，王素英不是承包方的家庭成员，王素英也不是以被征用土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口，故王素英要求享有鲍琼书（罗建梅）户下的征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。罗树芬在墨江县获得了土地承包经营权，罗树芬要求享有鲍琼书（罗建梅）户下的征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。三被告要求秉公判决的答辩意见，本院予以支持。被告鲍琼书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告罗树芬、王素英的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告罗树芬负担232.50元（免收），原告王素英负担232.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  沈德明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘书宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执369号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：杨光，男，汉族，1992年12月26日出生，住黑龙江省尚志市亚布力林业局华山林场居民委1组31号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第84468号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨光借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币15903.46元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84468号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9563号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：肖海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地墙顶巷11号，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告肖海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金40,454.05元，利息69,122.18元，滞纳金(违约金)1,397.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,973.37元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,454.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金40,454.05元；二、被告肖海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,454.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.35元，减半收取405.68元，由被告肖海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10262号之一   申请人：武彩丽，女，汉族，1975年7月20日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白光荣，男，汉族，1984年10月14日出生，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。   负责人：赵智勇，系该公司经理。   原告武彩丽与被告白光荣、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武彩丽于2019年8月28日向本院提出先予执行申请，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕KXXXXX “荣威”牌小轿车投保的交强险范围内先行预付10万元。   本院经审查认为，原告武彩丽因交通事故致伤，已在榆林市榆林市第一医院、榆林市第二医院抢救治疗产生医疗费129713.89元，且仍需继续治疗，因申请人无力支付后期费用，现申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：   被申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕KXXXXX “荣威”牌小轿车投保的交强险范围内先行支付申请人武彩丽10万元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员  杨宏宾         二〇一九年九月三日        书记员  马帅              1
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初222号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某，男，2000年4月22日生，汉族，户籍地河南省，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月31日，被害人杨某通过微信向被告人周某某预定本市普陀区金沙江路XXX号FIRSTX酒吧卡座，被告人周某某隐瞒自己已经从该酒吧离职的事实，谎称已按被害人的要求成功预定该酒吧卡座，骗取被害人杨某人民币5200元用于个人消费后失联。2020年1月10日，被告人周某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，现已向被害人退赔了全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人路某、张某某的证言，微信聊天记录截图、微信、支付宝账单截图，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某某已向被害人退赔了全部赃款并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年4月9日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年三月二十五日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1016号 原告：林夏玉，女，汉族，1956年5月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：叶明权（系原告儿子），男，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：叶明坚（系原告儿子），男，住浙江省温州市洞头区。 被告：甘程达，男，汉族，1959年11月16日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：甘荣军，男，汉族，1987年6月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告林夏玉为与被告甘程达、甘荣军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院起诉。原告于2019年8月20日向本院提交鉴定申请，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年12月30日出具鉴定意见书。原告诉请：1、判令被告甘程达赔偿原告林夏玉各项损失30513元（医疗费4151元，误工费12000元，护理费7200元，营养费5000元，交通费160元，鉴定费1400元，诉讼费602元）；2、被告甘荣军承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日、2020年3月16日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月26日14时8分，甘程达驾驶二轮电动自行车（防盗号ＤＴ013725），在途经洞头区时，与行人林夏玉发生碰撞，造成林夏玉受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：甘程达未注意前方行人，负事故的主要责任；林夏玉横穿公路，负事故的次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，林夏玉被送往温州市洞头区人民医院治疗45天，被诊断为头面部外伤、左侧膝关节损伤、左膝外侧半月板撕裂等。2019年5月30日，林夏玉花费100元购买一副膝关节固定支具。出院后，林夏玉多次前往温州医科大学附属第二医院进行门诊治疗。上述诊疗，共花费医疗费13964.65元（包括100元的膝关节固定支具和伙食费1632元）。事故发生前，林夏玉从事服务行业。 四、鉴定意见 2019年12月30日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所，出具鉴定意见：林夏玉因2019年5月26日道路交通事故致左侧膝关节损伤等，目前医疗已终结，不存在后续治疗费用；误工期、护理期、营养期为120日、60日、60日。 五、各项损失： 1、医疗费：结合林夏玉受伤及治愈情况，林夏玉主张支出100元的膝关节固定支具，符合实际情况，本院予以支持。因林夏玉未另行主张住院伙食补助费，故对于住院期间花费的伙食费不予扣除，医疗费合计13964.65元； 2、误工费：事故发生时，林夏玉虽已年满60周岁，但结合其提供的证据及本地实际情况，林夏玉主张其收入为3000元/月，符合实际情况，本院予以支持。误工期限参考鉴定意见确定为120天，即120天×100元/天=12000元； 3、营养费：营养期限参考鉴定意见确定为60天，即30元/天×60天=1800元； 4、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为60天，林夏玉主张按120元/天标准计算护理费，符合实际情况，本院予以支持，即120元/天×60天=7200元； 5、交通费：结合原告就医的实际情况和交通费发票，交通费酌情确定800元； 6、鉴定费：1400元。 上述款项合计37164.65元。 六、垫付情况 林夏玉确认事故发生后，甘程达已支付林夏玉在洞头住院期间的医疗费8399.95元及现金3000元，并支付28天护理费给护工。关于护理费问题，甘程达方原与护工约定120元/天，后应护工要求，增加至150元/天。 裁判理由与结果 本院认为，被告甘程达未注意前方行人，是造成事故的主要原因；林夏玉横穿公路，是造成事故的次要原因。公安部门认定甘程达承担事故的主要责任，林夏玉承担事故的次要责任，符合实际情况，本院予以确认。结合本案实际情况，本院确定甘程达承担事故70%的赔偿责任，林夏玉承担事故30%的赔偿责任。对于甘程达垫付的护理费问题，甘程达与护工原定护理费为120天/天，林夏玉亦以此价格雇佣其他护工，故甘程达垫付的护理费以此标准计算为妥，即28天×120元/天=3360元。对于林夏玉主张甘荣军系肇事车辆的车主，要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本院确定原告的各项损失总额为37164.65元，故甘程达应承担37164.65元×70%-8399.95元（甘程达垫付医疗费）-3360元（甘程达垫付护理费）-3000元（甘程达垫付款）=11255.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘程达于本判决生效之日起十日内支付原告林夏玉各项损失11255.31元； 二、驳回原告林夏玉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告林夏玉负担177.5元，由被告甘程达负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 璐 二〇二〇年三月十日 代书记员  颜宇翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申363号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：覃艳，女，1984年8月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会。住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住南宁市横县。 再审申请人覃艳因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃艳申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，覃艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖祥廷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10710号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原名称浙江稻普担保有限公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人王薇薇，公司员工。 被告张同意，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告董丹丹，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张同意、董丹丹追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2019年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告张同意代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）的透支资金而起诉。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款本金105751.17元；2、判令两被告偿还原告违约金39001.48元（按照银行同期贷款利率四倍标准按日计算，暂计算至2019年11月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张同意、董丹丹未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：张同意（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为108000元，透支期限36个月； 共同偿债人：稻普公司； 担保服务约定：张同意委托稻普公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由稻普公司向银行为张同意提供信用卡透支资金的担保；如张同意未按时向发卡银行偿还分期款而导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行将稻普公司的全部剩余透支资金扣划后，张同意应立即向稻普公司偿还垫付款，逾期按照垫付金额每日千分之四进行赔偿；等等。被告董丹丹作为共同还款人，在该担保服务合同落款处签字，对张同意所负债务承担共同还款责任。 代偿情况：2016年10月25日，稻普公司为张同意代偿18246.22元，2017年2月24日代偿14628.73元，2017年6月23日代偿14558.28元，2017年10月25日代偿14554.101元，2018年2月25日代偿14562.36元，2018年6月25日代偿14560.92元，2018年10月25日代偿14560.97元，2019年2月25日代偿79.59元，合计代偿105751.17元。 被告付款情况：两被告未支付过垫付款。 其他情况：稻普公司原名称浙江稻普担保有限公司，于2019年8月28日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、电子回单、代偿证明，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，稻普公司与张同意、董丹丹签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，张同意未按约向工商银行偿还款项的，稻普公司作为共同偿债人垫付后有权要求张同意按约归还垫付款项并支付违约金。董丹丹作为《信用卡透支担保服务合同》的共同还款人，应当对张同意所负债务承担共同还款责任。本案原告垫款本金金额计算准确，本院予以支持，但其主张的违约金计算标准过高。本院酌情将违约金的计算标准调整至年利率12%，经计算，截至2019年11月25日，被告应支付的违约金金额为26138.26元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同意、董丹丹共同归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币105751.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张同意、董丹丹共同支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币26138.26元（暂计算至2019年11月25日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3195元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币257元，被告张同意、董丹丹承担人民币2938元。公告费人民币560元，由被告张同意、董丹丹负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  张妍妍 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨啸龙 代书 记员  廖清青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初867号 原告：邵爱华，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告邵爱华与被告余阿甫民间借贷纠纷一案中，原告邵爱华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵爱华撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  徐和庆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1886号原告：黄宝珠，女，1993年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：郭子隆，男，1993年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，原告黄宝珠与被告郭子隆民间借贷纠纷一案，原告黄宝珠在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告黄宝珠在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄宝珠撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年三月十三日书记员 黄丽群(兼)
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申252号宝日玛：你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出（2018）内0724刑初40号刑事判决不服，以你无非法占有他人财物的主观故意,客观上未实施诈骗行为,案发后退还全部借款,你的行为属于民间借贷,原判认定的事实不清,证据不足,应依法改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你以非法占有为目的，明知你本人的工资账户因经济纠纷被冻结，没有归还巨额借款能力，使用用于年末发放工资的绩效工资卡、虚假单位介绍信、银行流水等证明材料，骗取被害人巨额现金后潜逃，你的行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出无非法占有他人财物的主观故意,客观上未实施诈骗行为,案发后退还全部借款,你的行为属于民间借贷,原判认定的事实不清,证据不足,适用法律错误，应依法改判无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十三日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初107号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：刘明雨，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告刘明雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告刘明雨经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘明雨签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告刘明雨偿还贷款本金568366.31元，此后利息按照合同约定顺延计算至全部给付之日止；3.若被告刘明雨不能按期还款，要求以被告刘明雨名下的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；4.被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费、公告费、评估费、保全费、律师费及一切其他费用，以实际发生数额为准，并原告胜诉后退还相关诉讼费用。事实和理由：被告刘明雨于2014年4月21日在我行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为780000.00元（截止2019年12月末已归还贷款本金211633.69元），年利率为7.86%，期限自2014年4月25日至2024年4月15日，借款用途：购房，同时根据被告刘明雨于2014年4月21日签订《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人刘明雨自愿以其个人名下的位于金茂府1号楼1号商服，面积209.40㎡（已办理预告登记，预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014001262号、拜房预规划区内字第YG2014001295号）为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告如约履行放款义务，被告刘明雨未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期，根据原被告双方签订的《个人贷款借款合同》中第39条的规定，被告的行为已构成违约，虽经原告多次催要，但被告刘明雨未按合同约定履行还款及担保义务，为维护我行合法利益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘明雨未提交书面答辩意见，未向法庭提供证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告刘明雨的身份证复印件、户口簿复印件及无婚姻登记记录证明复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》借款部分，用以证实被告刘明雨在原告处贷款780000.00元，贷款期限自2014年4月21日至2024年4月15日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率7.86%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告刘明雨的指定将贷款780000.00元拨付到东鑫房地产开发有限责任公司的账户上；证据三、《个人购房借款及担保合同》担保部分，用以证实被告刘明雨以其名下坐落于拜泉县××楼××号商服，面积209.40平方米（拜房预规划区内字第YG2014001262号、拜房预规划区内字第YG2014001295号）作为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、被告刘明雨贷款拖欠明细表，证明截止2019年12月尚欠贷款本金568366.31元及按合同约定所产生的利息、罚息。被告刘明雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告刘明雨签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2019年12月末，被告刘明雨已累计违约超过6期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告刘明雨签订的《个人购房借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告刘明雨按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告刘明雨应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告刘明雨以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告刘明雨签订的《个人购房借款合同》；二、被告刘明雨偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金568366.31元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742.00元，由被告刘明雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  于洪洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3802号申请执行人：苟雪娟，女，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人苟雪娟与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第619号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人苟雪娟2019年6月1日至7月15日期间的工资8456.50元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人苟雪娟经济补偿金3500元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人苟雪娟向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月27日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第619号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5129号之一 申请执行人：施光琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：叶国庆，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行施光琴与叶国庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人施光琴于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人叶国庆给付执行款68000元，执行费920元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计300余元，轮候查封了其名下浙Ａ×××××号车辆，未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月29日对被执行人叶国庆采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人叶国庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施光琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为68000元，执行费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初20号 原告：张西，男，汉族，1992年12月14日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 特别委托诉讼代理人：张梅秋，女，汉族，1969年4月18日出生，湖南省长沙市人，住。系原告张西的母亲。 被告：匡珍，女，汉族，1986年7月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别委托诉讼代理人：匡秀芳，女，汉族，1989年7月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告匡珍的妹妹。 被告：周丽霞，女，汉族，1980年8月6日出生，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。 原告张西诉被告匡珍、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西及其委托诉讼代理人张梅秋、被告匡珍的委托诉讼代理人匡秀芳到庭参加诉讼，被告周丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告匡珍偿还原告借款本金人民币300000元整；2、请求判令被告匡珍偿还原告借款利息人民币40500元（以300000元为本金按年利率18%从2019年3月12日暂计算至2019年12月12日，并按此计算方式计算至实际清偿之日)，3、请求判令被告周丽霞对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，原告与两被告系朋友，被告匡珍因资金周转需求，于2019年3月12日向原告借款人民币现金300000元整，并于同日向原告出具了借款协议，约定借款期限自2019年3月12日至2019年9月12日，利息为月息1.5%。被告周丽霞为被告匡珍的借款向原告提供其名下的一套房子作为担保。借款到期后，被告匡珍未向原告偿还过任何本息，目前尚欠原告借款本金300000元，9个月利息40500元。经原告多次追讨，被告匡珍均以各种理由不履行还款义务。原告依据我国相关法律规定，向特提起诉讼，请判如所请。 被告匡珍辩称：原告起诉属实，因被告经济困难目前无力偿还。 被告周丽霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料；2、被告匡珍的借条；3、原告与被告借款时的现场视频照片。本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与两被告系朋友关系，被告匡珍因做生意需要资金周转向原告借款，于2019年3月12日向原告借款人民币现金300000元整，并于同日向原告出具了借款借条，约定借款期限自2019年3月12日至2019年9月12日，利息为月息1.5%。被告周丽霞为被告匡珍的借款向原告提供担保，并向原告出具担保书一份，担保书上注明：“以本人名下位于在长沙市开福区（产权证号码为：71××03）的一套房子作为有限担保，若匡珍不能履行还款义务，张西可直接追加本人为担保责任人”。被告周丽霞的房产未在相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告匡珍未向原告偿还过任何本息，目前尚欠原告借款本金300000元，2019年3月12日至2019年12月12日利息40500元。经原告多次追讨，被告匡珍均以各种理由不履行还款义务。原告多次催收未果后，便起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告匡珍向原告借款，借款事实成立，但被告匡珍未按约定偿还原告张西借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告与被告双方所约定的借款月利率1.5%也符合法律规定，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金300000元，2019年3月12日至2019年12月12日的利息40500元，及2019年12月12日以后的利息按月利率1.5%计算至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽霞在该案借款中做为担保人的事实成立，因此对被告匡珍向原告张西借款300000元本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告匡珍在本判决生效之日起五日内偿还原告张西借款本金300000元，2019年3月12日至2019年12月12日的利息40500元，本息合计340500元，（2019年12月12日以后的利息按月利率1.5%计算息随本清）； 二、被告周丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6407.5元，减半收取计3203.75元，由被告匡珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初636号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：白文花，女，1985年6月24日出生，汉族，住五莲县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人白文花保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人白文花的银行存款（保全标的额47249.86元）。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其公司出具的保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询、冻结被申请人白文花的银行存款47249.86元，冻结期限为一年。 案件申请费493元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理李超 书记员孔倩 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。