wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终117号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号102号（H楼102室）。负责人何树良，系该公司总经理。诉讼代理人萧蕾，女，1983年10月21日出生，汉族，大学文化，公司职员，现住烟台市芝罘区，系该公司职工。原审附带民事诉讼原告人于某1，女，1973年2月3日出生，汉族，现住栖霞市，系被害人于某4侄女。原审附带民事诉讼原告人于某2，女，1951年7月25日出生，汉族，现住栖霞市，系被害人于某4胞妹。原审附带民事诉讼原告人于某3，女，1956年4月4日出生，汉族，现住栖霞市，系被害人于某4胞妹。原审被告人王高，男,1981年7月8日出生于山东省莱阳市，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地莱阳市，住烟合市芝罘区。2019年3月29日因犯涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2019年9月23日因犯涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被栖霞市人民法院取保候审。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人王高犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）鲁0686刑初235号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月15日7时许，被告人王高驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿路由东某行至国道204线31KM+218M处与由南向北过公路的行人于某4相撞发生交通事故，致于某4当场死亡。发生事故后王高弃车逃逸，后于当日到栖霞市公安局投案，如实供述了其驾车发生交通事故后逃逸的事实。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告人王高负事故的全部责任。另认定，案发时被告人王高驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在华海财保投保了交强险，事发在保险期间内。案发后，被告人王高赔偿了被害人亲属经济损失180000元并取得谅解。被害人于某4，男，1949年1月27日出生，死亡时年满70周岁，生前居住在栖霞市桃村镇油家夼村，平时由于某1赡养。附带民事诉讼原告人的经济损失包括，死亡赔偿金162970元、丧葬费37562.5元，共计人民币200532.5元。上述事实，有经一审庭审质证的的道路交通事故认定书、协议书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人王高违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人及附带民事诉讼被告人应当依法承担相应的赔偿责任。因案发时被告人所驾驶的机动车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故赔偿责任首先应当由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由被告人按事故责任比例承担。鉴于被告人王高肇事逃逸后有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿原告人损失并取得谅解，依法并酌情对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人王高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3及原审被告人王高均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以其不应承担赔付责任为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人王高违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审被告人王高不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。王高的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。肇事车辆在上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，可由该公司在交强险限额内予以赔偿。关于华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出不应承担赔付责任的上诉理由，经查，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未认定王高无证驾驶资格，保险公司应在交强险限额内予以赔偿；原审附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3与原审被告人王高某成调解协议后又起诉原审被告人王高，王高未提出异议，系对民事权利的处分，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王兴龙审判员吴国岩审判员潘军岩二〇二〇年三月三十一日书记员 董      雪      婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执35号 申请执行人：容涛，男，1976年2月1出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会。 法定代表人：杨文仲，书记。 本院在执行申请执行人容涛与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月十日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保137号申请人林春华与被申请人施雪生、樊三华：关于申请人林春华与被申请人施雪生、樊三华买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初847号之一民事裁定书，于2020年3月13日冻结了被申请人施雪生、樊三华银行帐户存款60000元（网络实际冻结余额合计499.87元），冻结的有效期至2021年3月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4174号申请执行人：天津三志物流有限公司。被执行人：廉宝财，男，1973年5月4日出生，汉族。申请执行人天津三志物流有限公司与被执行人廉宝财运输合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初77号民事判决书已经发生法律效力。天津三志物流有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行廉宝财给付欠款41625元及利息等。本院立案执行后，向被执行人廉宝财发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人廉宝财纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制其高消费。本案经对被执行人廉宝财名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划廉宝财存款18047.42元，其他未发现可供执行的财产。截至2020年3月24日,本案标的执行到位18047.42元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十四日书记员  李洋洋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初491号 原告：杨东良，男，1981年11月7日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨东良与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 杨东良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2018年7月10日、2018年8月8日，分2次在该网点经杨永刚手共计存款60000元，有2份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初13号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告杨东良再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨东良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5352号之一申请执行人：罗来发，男，1954年3月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：夏翰初，男，1986年3月15日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：袁毓梅，女，1968年7月13日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：江西柯而力环保科技有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区海棠华城4栋2单元1206号，统一社会信用代码：91360981MA35HX51X8。法定代表人：夏翰初，系该公司总经理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年12月2日在南昌市车管所查封登记被执行人袁毓梅名下的牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车二辆，但未实际控制上述车辆；于2019年12月3日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人袁毓梅名下的位于南昌市东湖区的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人袁毓梅、江西柯而力环保科技有限公司联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年11月20日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年1月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人夏翰初、袁毓梅、江西柯而力环保科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行664530元及利息，截至2020年3月24日已经执行到位0元，未执行664530元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄 菲
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申46号 陈岳钧： 你因危险驾驶一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初599号刑事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终804号刑事裁定和（2019）浙10刑申61号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执146号申请执行人李胜利，男，汉族，1967年10月10日出生，住文安县。被执行人杨春长，男，汉族，1951年12月20日出生，住文安县。本院在执行李胜利申请执行杨春长建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执146号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年三月二十四日书记员  刘振华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢26号申请执行人：王朝林，男，1957年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈宗波。男，1978年1月28日出生，汉族，住襄城区。被执行人：刘佳燕。女，1984年2月25日出生，汉族，住址同上，系陈宗波之妻。关于申请执行人王朝林与被执行人陈宗波、刘佳燕民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宗波、刘佳燕银行存款120000元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年三月三十日书记员  汪渝钧
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初10号 原告：邱秀福，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：柯明龙，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告邱秀福与被告柯明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱秀福向本院提出诉讼请求：被告柯明龙偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2020年1月2日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）和诉讼代理费2500元。事实和理由：被告因资金周转，于2017年9月19日向原告借款2万元，双方没有约定利息和还款期限，被告出具相应借条交由原告收执。借款后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告柯明龙未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告的身份证照片、借条、委托代理合同、代理费发票加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2017年9月19日向其借款2万元等事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告请求及时偿还原告借款2万元。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对涉诉借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告支付自起诉之日即2020年1月2日起按月利率0.5%（折年利率6%）计算的催告后资金占用期间利息，本院予以支持。原告提交的委托代理合同、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费2500元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中相关内容约定，请求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯明龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱秀福借款2万元及利息（自2020年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算）和诉讼代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.50元，由被告柯明龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保243号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张亮伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亮伟在银行账户内的存款154999.75元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亮伟在银行账户内的存款154999.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1295元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申967号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建华，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李海卫，男，1970年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈龙俊，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省大丰港置业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区海融广场西侧。法定代表人：封国兵，该公司总经理。再审申请人李建华因与被申请人李海卫、陈龙俊、江苏省大丰港置业有限公司(以下简称大丰港置业公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，1.李建华正是因为2012年6月19日与大丰港置业公司签订了案涉大丰港人才公寓C5幢504室、604室、604阁楼房屋的商品房买卖合同，才于同年6月21日出借50万元给李海卫，李海卫出具的借条中载明上述房屋系为案涉借款提供担保，一、二审判决未予认定错误；2.一、二审判决担保人陈龙俊不承担连带清偿责任错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，李建华主张其与大丰港置业公司签订的商品房买卖合同系为李海卫向其借款提供的担保。但大丰港置业公司并未在借条上盖章确认担保事宜，仅有李海卫在借条中注明大丰港人才公寓C5幢504室、604室、604阁楼房屋系为案涉借款提供担保，因李海卫并非上述房屋的所有权人，未经所有权人同意或事后追认，不能产生担保的法律效力，故一、二审判决未采信李建华的上述意见，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，陈龙俊向李建华提供的连带责任担保承诺中约定了“担保期至借款全部归还完毕为止”。根据上述规定，陈龙俊承担保证责任的保证期间应为主债务履行届满之日起二年。因借条中约定还款期限为2012年12月21日，李建华没有提供证据证明其在二年内向保证人主张过权利，其于2017年4月5日向一审法院起诉，故一、二审判决认定陈龙俊的保证期间业已届满，不承担保证责任，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年三月二十四日书记员  崔齐旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初566号原告：金合作，男，1959年1月25日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王照东，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。被告：金宪荣，女，1969年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙正洪，男，1960年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金宪荣（系被告孙正洪妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金合作与被告金宪荣、孙正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金合作的委托诉讼代理人王照东，被告孙正洪的委托诉讼代理人暨被告金宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金合作向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告利息12万元。事实与理由：原告与被告金宪荣系兄妹关系，二被告系夫妻关系。自1997年起，被告因开家用电器店先后从原告处借现金12万元。2019年8月11日，被告将借款本金还清，并给原告出具承诺书一份，载明：“2008年至2013年利息捌万肆仟元￥84000元，2015-2017年利息36000元叁万陆仟元，总计利息壹拾贰万元￥120000，孙正洪、金宪荣。每月付息伍仟元￥5000元”。后原告多次催要利息未果，故诉至法院。被告金宪荣、孙正洪辩称，对原告诉请金额无异议，但借条上载明的“每月付利息5000元”系对2019年8月11日被告所借50000元借款本金的还款方式的承诺，二被告现没有能力偿还所欠款项。本院经审理认定事实如下：原告金合作与被告金宪荣系兄妹关系。被告金宪荣、孙正洪于1994年5月4日登记结婚。自1997年至2007年，二被告因开家用电器店陆续向原告借款12万元，约定月息二分。2019年8月11日，二被告将借款本金全部还清，并在给原告另出具的5万元借条中载明：“2008年至2013年利息捌万肆仟元￥84000元，2015-2017年利息36000元叁万陆仟元，总计利息壹拾贰万元￥120000。孙正洪、金宪荣，2019年8月11日”。后二被告仅偿还了借款本金5万元，所欠利息经原告多次催要均未予支付，故原告诉至本院。庭审中，原告称借条中载明的利息计算标准低于月息二分，二被告对此予以认可。本院认为，原告金合作和被告金宪荣、孙正洪之间民间借贷关系成立。本案诉请款项系二被告于1997年至2007年期间向原告金合作借款12万元所产生的利息，原、被告双方对借款本金已经清偿、所欠利息12万元的计算标准和期间均无异议，且原告主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，符合法律规定，故对原告主张二被告偿还12万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告金宪荣、孙正洪于本判决生效之日起七日内偿还原告金合作利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告金宪荣、孙正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇二〇年三月三十日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初345号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：王云平，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告王云平的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终166号 上诉人（原审原告）：克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：韩金中，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：许浩，男，1962年10月12日出生，汉族，系克拉玛依市四方卉建材公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司（以下简称泉重公司）因与被上诉人许浩劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，因上诉人泉重公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泉重公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2295号民事判决，支持上诉人泉重公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实与适用法律有误。泉重公司虽然未与许浩签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，劳动关系还在一个月内。许浩在工作期间给泉重公司造成经济损失，按照规定是可以要求许浩赔偿的，具体操作是在许浩的工资中扣除。一审法院仅以许浩未与泉重公司签订书面劳动合同及未提交工资制度、工资支付制度等为由，认定泉重公司证据不足，未支持泉重公司的诉讼请求，与事实及法律规定不符。2.一审法院驳回了泉重公司的诉讼请求，并未明确告知泉重公司实体上还有无诉讼权利，或者告知另行起诉。 被上诉人许浩辩称，请求驳回上诉人泉重公司的上诉请求，维持一审判决。 泉重公司向一审法院起诉请求：判令许浩向泉重公司赔偿损失26600元。 一审法院认定事实：2019年3月19日，许浩到泉重公司从事机修工作，是泉重公司的员工，其工作内容为修理发动机、变速箱、底盘。许浩未与泉重公司签订书面的《劳动合同书》，双方口头约定报酬。2019年4月期间，泉重公司派赵某某，许浩、叶某前往新疆凯森能源科技有限公司安装维修发动机，事后泉重公司法定代表人韩金中告知三人在凯森公司安装设备时将设备损坏。2019年4月22日，许浩向韩金中口头提出辞职。许浩在泉重公司工作期间，泉重公司未向其发放工资。泉重公司因为与许浩就员工给单位造成损失问题产生争议，泉重公司作为申请人，以许浩作为被申请人，向克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出克区劳人字（2019）第78号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司的申诉请求”。泉重公司对上述仲裁裁决结果不服，诉至一审法院。一审法院认为，《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿可以从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条第三款规定：劳动者违反规定或者劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿对生产、经营和工作造成的直接经济损失。本案中，泉重公司与许浩未签订书面劳动合同，双方也未对因劳动者本人原因给单位造成经济损失的做其他书面约定，泉重公司也未提交公司的工资制度以及单位的工资支付制度是经职工大会或职工代表大会讨论通过。泉重公司主张要求许浩赔偿损失，但未出具相关的证据予以证实。故对泉重公司要求许浩赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决驳回泉重公司的诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审审理所认定的其他证据和查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：许浩是否应当向泉重公司赔偿损失26600元。泉重公司主张许浩作为其公司员工，在工作期间给单位造成损失应予赔偿。但泉重公司与许浩之间并未签订书面劳动合同，对于因劳动者原因给单位造成经济损失等未做其他书面约定，泉重公司也未提交其工资制度以及其工资支付制度是经职工大会或职工代表大会讨论通过。对于泉重公司的经济损失，其亦未提交证据证明损失的实际发生及其承担的具体数额。泉重公司作为负有举证责任的一方当事人，应承担举证不能的不利后果。一审法院对于泉重公司的诉讼请求未予支持并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人泉重公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 唐      杰 二〇二〇年三月三十日 书记员 那几班尔迪里夏提
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执156号申请执行人：孙树悦，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王发，男，1971年2月7日出生，汉族，绥芬河市邮政局职员，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙树悦与被执行人王发买卖合同一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院申请撤销对被执行人王发的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执156号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年三月三十日书记员  刘 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初104号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1990年5月18日出生，住址蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款23941.76元、保费2685.37元，并承担违约金（以23941.76元为基数，自2016年5月3日起按照日千分之一标准计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行烟台保税港区支行）。被告向被保险人贷款40000元后未按约定还款，原告依保险合同的约定向被保险人赔付23941.76元，取得对被告的追偿权。被告欠付保费2685.37元。庭审中，原告调整违约金计算方式为以23941.76元为基数，自2016年5月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算违约金。被告王强未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：身份证复印件、平安个人贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、银行交易明细、代偿债务确认书、代扣保费授权委托书，用以证明其所述事实。被告王强未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，经本庭审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行烟台保税港区支行为被保险人。保险金额47560元。原告为被告与被保险人农行烟台保税港区支行之间借款合同的履行提供保证保险。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费760元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年9月12日，被告与农行烟台保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告为借款人，农行烟台保税港区支行为贷款人，借款金额40000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月。还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期借款发放日对应日。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对争议解决等事项进行了约定。同时，被告向贷款人农行烟台保税港区支行出具代扣保费授权委托书，授权贷款人在贷款每月还款当日自其银行账户扣划保费760元至原告账户，如账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败的，贷款人可在其账户余额大于0元时自动补充扣划。当日，农行烟台保税港区支行向被告发放借款40000元，被告在履行合同过程中自2016年2月12日起停止偿还借款并拖欠保费。截至2016年5月3日，被告欠付贷款人农行烟台保税港区支行借款本金23444.33元，利息445.47元，罚息51.96元，合计23941.76元。2016年5月3日，原告向被保险人农行烟台保税港区支行支付理赔款23941.76元。原告主张保险期间为2014年9月12日至2016年5月3日，计19个月零20天，应交保费14946.67元（760元×19个月+760元/30天×20天），扣减被告已交保费12261.30元，尚欠保费2685.37元。本院认为，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告出具平安个人贷款保证保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与农行烟台保税港区支行借款合同的履行提供保证保险担保。农行烟台保税港区支行发放借款40000元后，被告自2016年2月12日起欠付借款本息，保险事故发生。根据平安个人贷款保证保险约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2016年5月3日，原告向农行烟台保税港区支行进行理赔，给付理赔款23941.76元。被告欠付原告理赔款23941.76元事实清楚，证据充分，应予给付。原告自2016年5月3日给付理赔款23941.76元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告保费2685.37元，事实清楚，应予给付。综上，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23941.76元及违约金（以23941.76元为基数，自2016年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。二、被告王强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2685.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年三月二日书记员  修燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4号申请执行人：赵建国，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：王欢，男，1980年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵建国诉被告王欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10528号民事调解书已经发生法律效力，因被告王欢不履行生效法律文书确定的义务，原告赵建国于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王欢归还押金46,000元及逾期利息(以46,000元为本金，按照月息1%计算，自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止。)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费590元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年三月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执118号 申请执行人：刘建林，男，汉族，1975年8月19日出生，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：崔启栋，男，汉族，1979年6月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人刘建林与被执行人崔启栋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终1号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴坤，男，2002年9月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。指定辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。法定代理人陈粉英，系上诉人吴坤之母。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控原审被告人吴坤犯抢劫罪一案，于2019年10月30日作出（2019）苏1084刑初606号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴坤有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴坤申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吴坤伙同他人实施抢劫犯罪的相关事实，上诉人吴坤在原审及本院审理过程中均无异议，且有上诉人吴坤及同案人周芯成、俞晓东等人的供述，被害人孙某的陈述，证人金波、管某、周某、刘某、陈某等人的证言，发破案经过、辨认笔录及照片、现场照片、微信转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，高邮市价格认定局价格认定结论书，未成年人社会调查报告及上诉人法定代理人的陈述，人口基本信息及出生证明等证据予以证实。原审人民法院认定上诉人吴坤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人吴坤主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴坤撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 美
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保20号申请人:苗兴群，女，1968年5月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人:张文龙，男，1972年11月14日出生，汉族，住沂源县。申请人苗兴群与被申请人张文龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张文龙的银行账户存款人民币250，000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文龙的银行账户存款人民币250，000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇二〇年三月二十日书记员  咸玲玲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初160号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司沣水店，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇汇沣路十一号。 被告：淄博合家福超市连锁有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告淄博合家福超市连锁有限公司沣水店、淄博合家福超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告淄博合家福超市连锁有限公司沣水店、淄博合家福超市连锁有限公司达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李楠 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保53号申请人：贵州福胜祥经贸有限公司,住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山街道办事处洒金北路349号五楼。统一社会信用代码91522702MA6GWTFCXQ。法定代表人：王建芬。委托诉讼代理人：尹力平，该公司经理，特别授权代理。被申请人：贵州浦鑫能源有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G(03)07地块麒龙中央商务大厦二期（B2)25层1号。统一社会信用代码91520100683956203P。法定代表人：任小刚。被申请人：贵州浦鑫能源有限公司金沙县分公司，住贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线至广播局（马背梁）。统一社会信用代码91520523MA6DN4Y96Q。负责人：左靖。本院受理的申请人贵州福胜祥经贸有限公司与被申请人贵州浦鑫能源有限公司、贵州浦鑫能源有限公司金沙县分公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州福胜祥经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值1450000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州浦鑫能源有限公司、贵州浦鑫能源有限公司金沙县分公司名下银行存款人民币1450000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州福胜祥经贸有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二日书记员 苟正华
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初138号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：王智辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石川，该公司工作人员。被告：薛巧云，女，汉族，1978年6月23日出生，户籍地河北省晋州市。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告薛巧云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（已交纳）。审判员  刘如敏二〇二〇年三月十七日法官助理高腾远书记员董文静
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初6号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭彦飞，男，1982年9月23日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，大同奥斯卡酒吧员工，户籍住址：原平市楼板寨乡楼板寨村29排281号。2019年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。被告人贾玉辉，男，1986年11月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，大同奥斯卡酒吧员工，户籍住址：安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园村2-4-2。2019年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王晋军、赵强，山西晋泰律师事务所律师。被告人王根柱，男，1989年8月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，大同奥斯卡酒吧员工，户籍住址：陕西省咸阳市礼泉县石潭镇夏侯村1队。2019年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人贾峰，山西雷诚律师事务所律师。被告人商宝宝，男，1996年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，大同奥斯卡酒吧员工，户籍住址：安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处许庄居委会汪庄36号。2019年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人祁垚，山西艾伦律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人郭彦飞、贾玉辉、王根柱、商宝宝犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志萍出庭支持公诉，被告人郭彦飞及其辩护人王瑶瑶、被告人贾玉辉及其辩护人王晋军、被告人王根柱及其辩护人贾峰、被告人商宝宝及其辩护人祁垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日凌晨4时许，被告人郭彦飞以向被害人孙某索要人才引进费为由，纠集被告人贾玉辉等人驾车前往太原市小店区并州南路西一巷上上城小区门口，将下班回家的孙某带至太原市体育路晋阳街口奥斯卡酒吧二楼办公室。贾玉辉强迫孙某写欠条，安排被告人王根柱、商宝宝看管、跟随孙某。孙某写下欠条后于2019年2月24日19时许离开奥斯卡酒吧。另查明，2019年11月19日，大同市公安局平城区分局向阳里派出所民警配合太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队民警在山西省大同市平城区奥斯卡酒吧将被告人郭彦飞抓获；2019年11月24日，被告人贾玉辉、王根柱、商宝宝主动到该队投案。四被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案经过、情况说明、证人证言、提取笔录、伤情照片、销售合作协议、借款协议、收条、转账凭证、民事判决书、借条、员工入离职申请表、通话记录、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彦飞、贾玉辉、王根柱、商宝宝非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。经查，四被告人均积极参与犯罪，其地位、作用相当，不宜区分主从，辩护人相关辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见中的合理部分本院予以采纳。被告人贾玉辉、王根柱、商宝宝犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人均认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭彦飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。）二、被告人贾玉辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。）三、被告人王根柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。）四、被告人商宝宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 李素娟人民陪审员 王小梅 二○二○年三月三十一日书 记 员 赵 婷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终18号 上诉人（原审原告）：银妹兰。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师，邵阳市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：何寿福。 上诉人银妹兰因与被上诉人何寿福健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银妹兰上诉请求：撤销（2019）湘0523民初2102号民事判决，改判何寿福赔偿银妹兰全部损失，案件诉讼费由何寿福全部承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，银妹兰未与何寿福达成任何协议，本案银妹兰不存在过错，何寿福故意打伤银妹兰，应当承担全部赔偿责任。 何寿福未做答辩。 银妹兰向一审法院起诉请求：判令1、何寿福赔偿银妹兰各项损失6944.36元，其中医疗费5294.36元，护理费900元，住院伙食补助费250元，鉴定费500元；2、案件诉讼费由何寿福承担。 一审法院认定事实：银妹兰之夫何某某与何寿福在借用道路之前达成过借路通过的口头协议。2019年8月16日上午10点多，何寿福在借用道路时发生争议，在双方未达成新协议的情况下，何寿福擅自拔除何某某设置的钢管路障。何某某在阻止何寿福拔除钢管的过程中被何寿福用拔出的钢管打伤，银妹兰上前阻止也被何寿福用钢管打伤。事发后，派出所接到报案；银妹兰在邵阳学院附属第二医院治疗6天，花费医疗费3,847.86元，在邵阳市民心大药房买药花费695元，在邵阳怀仁大药房买药花费800元。后经邵阳医专司法鉴定所评定，银妹兰为轻微伤，用去鉴定费500元。派出所对该纠纷调解未果，对何寿福进行了行政拘留和罚款的治安处罚。 一审法院认为，何寿福强行在银妹兰的责任田路上通行并用钢管打前来阻止的银妹兰，造成银妹兰受伤，何寿福有重大过错应负主要责任；何寿福在借用道路前与银妹兰的丈夫何某某曾达成借用道路通行的口头协议，何某某、银妹兰后以村里未解决土地遗留问题为由阻止何寿福通行，有违诚实信用原则，应对自身伤害负次要责任。银妹兰的损失包括医疗费5294.36元、鉴定费500元、住院伙食补助费250元，共计6044.36元；银妹兰要求何寿福赔偿护理费360元，因银妹兰所受伤乃轻微伤，完全有能力正常生活，护理费不合常理，不予支持。根据双方的过错程度，银妹兰自行承担20％的责任，何寿福承担80％的责任。因此，银妹兰要求何寿福承担损失4835.49元（6044.36元×80％）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、何寿福赔偿银妹兰各项损失4835.96元，限判决生效后十日内付清。二、驳回银妹兰其他诉讼请求。案件受理费150元，由何寿福负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。银妹兰、何寿福因相邻通行产生纠纷，何寿福将银妹兰打伤应当承担侵权责任。作为同村乡邻，银妹兰、何寿福应当和谐共处，为各自的生活通行提供方便，两人在村里组织调解后再起纠纷，银妹兰存在一定过错，一审法院对比双方过错，判决何寿福承担80%的责任，银妹兰承担20%的责任，基本合理，可予维持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。银妹兰的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，予以减免。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年三月二日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4397号申请执行人：王士松，男，1968年8月8日生，汉族，住响水县。被执行人：**亚，男，1958年2月1日生，汉族，住响水县。王士松与**亚追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5897号法律文书已经发生法律效力。因**亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王士松于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和秋在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初212号原告：李梅花，女，1972年7月18日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。原告：卢京均，男，2001年8月14日出生，朝鲜族，住址同上。二原告委托代理人：董伟，辽宁永盟律师事务所律师。被告：全贤国，男，1972年4月15日出生，朝鲜族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告李梅花、卢京均与被告全贤国委托合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，3月17日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告返还欠款18万元，并自2019年8月起至被告给付上述款项止，按中国人民银行同期贷款利率支付占用该笔款项期间的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢京均在被告处学习美术期间，被告多次向二原告以及其他考生和家长宣传，可以保送孩子到鲁迅美术学院等院校学习，费用在十几万到几十万不等，很多学生及家长信以为真，二原告也不例外。由于原告卢京均在被告处学美术，被告对原告卢京均文化课成绩差的情况已经了解。在向被告汇款前，原告李梅花又将孩子文化课成绩差的情况向被告如实告知，并询问文化课成绩差是否也一定能上大学。被告告诉原告李梅花，可以保证让孩子上大学。由于被告在之前的宣传中，曾向学生及家长多次宣称自己每年都送走多少个学生，原告李梅花对此深信不疑。原告李梅花分别于2019年1月27日和2019年2月20日向被告汇款共计18万元，被告出具了收取卢京均5万元和13万元的两张欠条。二原告认为交了这么多钱，上大学的事情就没有问题了。后来原告卢京均参加高考，文化课成绩未达到标准，未被被告承诺的湖南工业大学录取。原告李梅花向被告讨要说法，被告先是承诺同意退钱，但迟迟未退。后原告李梅花又向被告催要，被告却告诉原告没钱，你去告吧。原告认为，虽然欠条中写有保证原告卢京均在湖南工业大学美术校考中考取招生计划内名次，但在被告写欠条的时候，原告出于对老师的信任，并未对被告的欠条中保证的是何事项太留意。而且原告李梅花是少数民族，文化程度低，学历仅为朝鲜小学毕业，汉语水平非常低，对于需要走哪些程序才能考取大学也不了解，一直认为被告在欠条中保证的就孩子一定能上大学。否则，在孩子文化课分数很低，且家庭经济条件较差的情况下，原告家庭根本不可能花18万元，仅让被告帮助办理其所保证的校考的计划内名次。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意返还18万元，起诉主体不对，应起诉三原色画室，画室是一个教育培训机构。美术录取考试分为文化课和美术课，被告只负责美术培训。收取18万元属实。合同书保证的是美术考试达标，原告卢京均参加当年的考试已经达到了录取分数线。按照双方的约定，被告已经达到了原告的考试成绩的目的，不存在违约。之后原告没考取到湖南工业大学是因为文化课的成绩没达到本科的分数线，与美术成绩无关。审理查明：2019年1、2月期间，被告为原告卢京均办理湖南工业大学考试录取资格，收取原告18万元费用。被告给原告出具欠条，载明收款金额及保证卢京均“考取招生计划内名次”等，否则退款。原告卢京均未能考取湖南工业大学，被告未返还上述费用。另，原告卢京均接受被告美术课培训交付培训费18,000元。本院所确认的上述事实，有欠条、银行汇款单等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告卢京均进入高等院校读书学习，需经参加普通高等学校招生全国统一考试，考试合格获得录取资格。被告以保证原告卢京均获取高考录取资格为由，收取18万元费用，其行为违反国家的相关法律规定，双方之间形成的委托合同关系，为无效合同。被告提出18万元为代“三原色画室”收取的培训费，与其无关，但未能提供证据佐证，此节不宜认定。而所谓“三原色画室”并未取得教育部门批准的办学许可证；且被告亦无培训资格证，原告卢京均接受其美术课培训已交付培训费18,000元。故被告因无效合同收取原告18万元，并出具欠据，应承担返还责任。原告主张给付占用期间的利息损失，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：被告全贤国于本判决生效后10日内，返还原告李梅花、卢京均委托费18万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率给付利息（自2019年8月1日起至还款之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3,900元（原告预交），减半收取1,950元，由被告全贤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年三月二十日书记员  苗蕾
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初66号 原告胡延彬。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告胡延彬不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡延彬向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡延彬撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡延彬负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初530号原告：李先龙，男，1988年6月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：潘绍忠，莲光法律服务所法律工作者。被告：黄正秀（张凤莲），女，1990年2月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告李先龙与被告黄正秀合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案。原告李先龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李先龙撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年三月十六日书记员 何学勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初201号原告：李春莲，女，汉族，1975年9月20日生，住昆明市呈贡区。被告：云南春城财富置业有限公司，住所地：昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新谭一号路交叉口新南亚风情园旁。法定代表人：任怀灿。统一社会信用代码：91530100775544599X。委托诉讼代理人：杨兴美,女，系被告公司法务，特别授权代理。原告李春莲与被告云南春城财富置业有限公司（以下简称：春城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春莲、被告春城公司的委托诉讼代理人杨兴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理地下负一层XX4号车位的产权证书，房产分户图上原告所购车位为XX4号；2.请求法院判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。后原告李春莲申请变更第一项诉讼请求为：请求法院判令解除原被告双方2018年5月25日签署的商品房买卖合同，并判令被告办理撤销备案合同登记手续（合同登记号为：），撤销该合同项下的晨璟苑Ｅ区地下一层XX2号不动产权证。事实和理由：原告于2018年5月25日现场到地下负一层了解、并在确定车位实际位置及停车便利后，决定购买地下负一层标识为XX2号的车位，并支付价款98000元，向被告缴纳了产权转移印花税和契税，并按公司要求缴纳了2018年车位物业费，由物业公司负责挂牌确认后正式停放私家车-云Ａ×××××。2018年8月6日，该户领取到车位不动产权证书，但经物业公司核实，发现该地下一层XX2号车位和XX4号车位标识与设计图不符，目前地下负一层标识为XX2号的车位在不动产权证《房产分户图》上标识为XX4号车位。原告实际现场确认选购的XX2号车位位置与产权证上《房产分户图》标识位置不符。由于被告的错误登记行为，导致原告未能取得实际购买车位的产权证书，被告违背约定没有全面履行合同义务，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告春城公司辩称，我们办的产权证跟规划图上确实是一致的，实际情况是，物业公司标号的时候确实存在了漏洞,所以出现了问题，现在我们也愿意给原告办理，在原告配合的情况下。我们同意协助办理商品房购销合同备案登记撤销和不动产权证撤销。本院认为，被告春城公司承认原告李春莲主张的相关事实，本院对于以下事实进行确认：2018年5月25日，原告李春莲与被告春城公司签订《商品房购销合同》（合同登记号为：），约定购买昆明市呈贡区地下室-1层XX2号车位。原告李春莲交纳了相关购房款及契税、维修基金，2018年8月6日，涉案车位进行了不动产权登记，登记号为云（2018）呈贡区不动产权第号。后原告李春莲被告知，其实际选定和使用的XX2号车位在不动产权证房产分户图上的标识为XX4号车位，而非其实际已办理不动产权证的证照所对应的车位，双方无法就相关问题协商一致，原告李春莲诉至本院。此外，在本案审理过程中，原告李春莲与被告春城公司已就XX4号车位另行签订《商品房购销合同》及办理不动产权证相关后续事宜达成了《调解协议》。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告春城公司承认原告李春莲在本案中的诉讼请求，不违反法律规定。因本案涉及的《商品房销售合同》及不动产权证无法实现原告李春莲对其实际选定车位的权利，其主张解除合同有相应的事实及法律依据，本院对该项诉讼主张依法予以支持。因《商品房购销合》解除，作为合同解除的附随义务，原告李春莲主张被告春城公司至相关部门办理商品房购销合同备案登记及不动产权证的注销手续有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李春莲与被告云南春城财富置业有限公司于2018年5月25日签订的昆明市呈贡区地下室-1层XX2号车位的《商品房购销合同》；二、由被告云南春城财富置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内办理昆明市呈贡区地下室-1层XX2号车位的商品房购销合同（登记号：）备案登记撤销手续及不动产权证{证号：云（2018）呈贡区不动产权第号}撤销手续。案件受理费减半收取50元，由被告云南春城财富置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇二〇年三月十一日书记员  何 凤
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执恢3号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街12号，统一社会信用代码915002297093176628。负责人:周鑫，系中国农业银行股份有限公司重庆城口支行行长。被执行人：王尊松，男，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市城口县。被执行人：黄太香，女，汉族，1982年04月08日出生，住重庆市城口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被执行人王尊松、黄太香借款合同纠纷一案，城口县人民法院（2018）渝0229民初58号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人黄太香、王尊松偿借款本金900000元及截止2018年1月6日的利息（含罚息、复利）30932.95元，并以借款本金900000元为基数，按《农户贷款借款合同》约定利率支付至借款清偿完毕之日止的罚息和复利，利随本清；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行对被告黄太香、王尊松位于城口县东安镇兴隆村5社的抵押房地产（房地产权证号：J309东安镇房地证2015字第A号、J309东安镇房地证2015字第B号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债权金额范围内享有优先受偿权；3、被执行人黄太香、王尊松应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年1月11日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人位于城口县东安镇兴隆村5社的抵押房地产（房地产权证号：J309东安镇房地证2015字第A号、J309东安镇房地证2015字第B号）进行了评估、拍卖，但该二处抵押房产，经两次拍卖、一次变卖后，均因无人竞买而流拍。4、被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。5、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0229民初58号民事判决书本次执行程序。本案申请标的930932.95元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年三月二十五日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初792号 原告:邹城市融发小额贷款有限公司 统一社会信用代码：91370883766699732D 住所地：邹城市崇义路469号 法定代表人：李文安职务：总经理 委托诉讼代理人：陈颖、刘国栋，山东宏易律师事务所律师，特别授权。 被告：张波，男，1970年10月20日出生，汉族，住邹城市。 被告：宗艳，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。 被告：宋长壮，男，汉族，1970年1月12日出生，汉族，住邹城市。 原告邹城市融发小额贷款有限公司与被告张波、宗艳、宋长壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市融发小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告张波、宗艳、宋长壮经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 邹城市融发小额贷款有限公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张波、宗艳偿还原告借款本金140000元及利息（按照年利率24%计息从2019年3月6日起至清偿之日止）；2、被告宋长壮对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告张波、宗艳因资金周转向原告借款300000元，由被告宋长壮提供担保，约定利息月利率3%，2017年10月14日被告偿还160000元本金及利息，尚欠140000元本金及后续利息至今未还，原告要求被告偿还借款及利息。 被告张波、宗艳、宋长壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告张波、宗艳因资金周转用钱向原告借款300000元，由被告宋长壮提供连带担保。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限6个月，从2017年7月24日至2018年1月23日，月利率3%，同日，原告将该笔借款打入被告张波的账户，被告张波、宗艳书写收款收据一份，证实收到300000元借款；同日，被告宋长壮签订《保证合同》一份，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。至2017年10月14日，被告给付原告本金160000元，至2019年3月5日被告支付原告利息95900元。从2019年3月6日以后，被告未再支付原告利息及本金。 本院认为，被告张波、宗艳借原告本金余额140000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。被告宋长壮作为连带保证人应当承担连带偿还责任；原告要求被告支付利息，因原约定利息过高，可按照年利率24%支付后续利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息140000元及后续利息，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张波、宗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市融发小额贷款有限公司借款本金140000元，并以140000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年3月6日起至实际付清止。 二、被告宋长壮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 帅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3398号原告：李跃峰，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省临颍县。被告：张雪玲（曾用名张玲），女，汉族，1962年12月4日出生，住河南省临颍县。原告李跃峰与被告张雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃峰到庭参加诉讼，被告张雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4.2万元及相关利息；2、诉讼费用被告承担。原告诉称：2015年6月23日，被告在原告处购买了价值12万元的洋丰复合肥，并出具了货款欠条。后被告陆续偿还货款7.8万元，下余4.2万元经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临铁西路经营农药、化肥生意。2015年6月23日，被告在原告处购买了价值12万元的洋丰复合肥，并出具欠条一份，内容为：今欠洋丰复合肥共拾贰万元（120000元），已付伍仟元（5000￥）。2015.6.23号，张玲、曹学生。欠条出具后，被告分七次支付原告货款共计7.3万元，下余4.2万元未清结引起原告诉于本院。另查明：张雪玲与曹学生系夫妻关系，双方于1983年12月26日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，双方于2017年10月10日在临民政局补办了结婚证。欠条中的“曹学生”签名系张雪玲自己书写，原告对此认可。上述事实有被告出具的欠条、婚姻登记档案、当事人陈述等在卷证明。本院认为，被告欠原告货款的事实存在，有欠款手续佐证，本院予以认定，其曾支付原告还款7.8万元，下余4.2万元被告应继续履行支付义务。双方未约定付款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行支付义务，其提起诉讼之日应视为付款期限届满之日，被告应自诉讼之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪玲于本判决生效后十日内支付原告李跃峰货款4.2万元及逾期利息（自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚审 判 员  李颍华人民陪审员  李玉珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  王旭楠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初782号 原告：王广明，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：张伟，男，汉族，住武都区。 被告：吕生刚，男，汉族，住武都区。 原告王广明诉被告张伟、吕生刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王广明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王广明撤诉。 本案受理费670元，减半收取计335元，由原告王广明负担。 审 判 长  桑海宏 人民陪审员  王小林 人民陪审员  王永平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王长久
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执380号申请执行人：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：罗胤科。被执行人：重庆奥冠钢管有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人重庆荣盾保安有限公司与重庆奥冠钢管有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，要求被执行人给付12000元及利息，并承担本案执行申请费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房产，本院已依法查封，系轮候查封且有抵押，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已到被执行人经营地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的12000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的12000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李雨谦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执14之三号 申请执行人：弋江区盛鑫五金建材经营部，住所地：芜湖市商品交易博览城K08-117号，统一社会信用代码92340203MA2P4MKD9H。 被执行人：周道符，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1045号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周道符银行存款10400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4953号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初103号 原告：段银河，男。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被告：徐民廷，男。 原告段银河与被告徐民廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段银河及其委托诉讼代理人冯吉矿到庭参加诉讼，被告徐民廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段银河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐民廷立即归还原告借款本金10000元及利息（利息自2005年9月16日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需用资金，，于2005年9月16日从原告处借现金1万元，约定月息2%，之后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。 被告徐民廷未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐民廷于2005年9月16日向原告借款10000元，并出具借条1张“今借到现金壹万元正（月息2%）徐民廷05年9月16日”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金及利息有借条为证，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐民廷于本判决生效后十日内归还原告段银河借款10000元及利息（利息自2005年9月16日起至借款还清之日止，月利率按双方约定2%计算）。 如被告徐民廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐民廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 啸
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初356号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林维春，该支行员工，特别授权。被告：周伟旺，男，1955年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：杨小军，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2020年1月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告周伟旺、杨小军金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月19日向本院申请撤回对被告周伟旺、杨小军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费600元，减半收取即300元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2724号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万忠,男，1968年9月7日生，汉族，住吉林省大安市，系该公司客户经理。被告：李春龙，男，1982年4月25日生，汉族，住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与李春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550.00元，折半收取225.00元，公告费560.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡广安人民陪审员  段志军人民陪审员  史春元二〇二〇年三月五日书 记 员  陈思逊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执43号之二申请执行人：随州和鑫投资资信有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗村居民点。被执行人：祁伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张静，女，1986年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2019)鄂1321民初1544号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，现查明被执行人张静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在财付通支付科技有限公司085e9858ea726a88ff4ecb751@wx.tenpay.com账户内存款人民币2098.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年三月十一日书记员  胡想
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初444号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张连启，男，1965年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）与被告张连启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告张连启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款项共计62600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告张连启驾驶无号牌装载机沿××路由东向西行驶至××村路段掉头时，与刘波驾驶的在原告处投保车损险的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型普通客车相撞，造成车辆受损。经交警认定，被告张连启承担事故全部责任。事故发生后，经理赔，原告赔偿被保险人损失共计62600元。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，诉至法院。 被告张连启未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日7时许，被告张连启驾驶无号牌装载机沿××路由东向西行驶至××村路段掉头时，与顺行的刘波驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张连启负事故全部责任，刘波无责任。事故发生后，原告向刘波履行了保险金赔付义务，刘波于2019年7月19日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到保险公司赔偿金62600元，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司。保险公司向张连启行使追偿权，为此成诉。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告张连启在事故中承担全部责任，其行为是造成被保险车辆损失的原因，原告保险公司向刘波赔偿了车辆损失62600元，已取得对第三者张连启请求赔偿的权利。现原告要求被告张连启支付赔偿款62600元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告张连启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连启于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款62600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计683元，由被告张连启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘佩才
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1413号 练秀容、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行练秀容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初19号公诉机关文安县人民检察院。被告人李甲某，男，1955年2月22日出生，汉族，文盲，农民。2006年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年；2014年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月7日刑满释放。2019年8月16日因本案被行政拘留十日，同年8月26日转刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。指定辩护人夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李甲某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人李甲某及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年8月16日8时许，在文安县德归镇政府对面的五金店外，被告人李甲某因环卫公司拖欠其工资一事与管片经理张某1发生争执，后李甲某持壁纸刀将张某1脖子划伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，民事赔偿协议，收条，谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李甲某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；系累犯，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人李甲某有期徒刑七个月。被告人李甲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏江涛的辩护意见是被告人李甲某认罪态度较好，且赔偿了被害人张某1的经济损失，取得张某1的谅解，建议予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月16日8时许，被告人李甲某在文安县德归镇政府对面的五金店外，因环卫公司拖欠其工资一事与管片经理张某1发生争执，后持壁纸刀将张某1颈部划伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李甲某赔偿了被害人张某1的经济损失，取得张某1的谅解。上述事实有经当庭质证、确认的被告人李甲某供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、徐某的证言，照片，视频资料，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2019）151号法医学人体损伤程度鉴定书，文安县公安局文公（德）行罚决字（2019）0785号行政处罚决定书，本院（2014）文刑初字第205号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，民事赔偿协议，收条，谅解书，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李甲某庭审中认罪态度较好，愿意接受处罚，且赔偿了被害人张某1的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人夏江涛的辩护意见予以采纳。被告人李甲某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李双来审判员  吴小桥审判员  杨根良二〇二〇年三月三日书记员  张 娜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初555号原告于静，女，1948年7月7日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人英明，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。第三人耿芥，男，1961年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告于静（以下称原告）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下称被告）房屋抵押登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因耿芥与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人英明、郭杨到庭参加诉讼。第三人耿芥（以下称第三人）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告爱人亲大哥的亲孙女在2012年3月29日上午10点半多钟突然来原告家，其事先与第三人谋划，恶意串通，采取隐瞒欺诈手段，将原告诱骗到不动产交易大厅窗口坐着，原告一切都不知情。当时看到第三人与柜台业务员小声说话，但原告根本不认识，以为与自己无关，没想到第三人蒙骗业务员瞒天过海，恶意抵押原告的房产。然而，被告错误的地方是当时工作人员没有直接与原告对话，没有询问原告的真实意思，没有告知原告当时所办事项，没有与原告核对真实材料，更没有提醒原告抵押之危害性，故造成原告蒙在鼓里，什么都不知道，手里什么材料都没有。本案《借款抵押合同》中有注明：涉案房屋，所有权人的姓名，具体地址及产权证号，该合同没有抵押财产，没有原告名下产权房的信息，被告依据什么将原告名下产权房抵押？被告为什么为第三人办理X京房他证朝字第325508号《房屋他项权证》，被告不动产登记大厅发放一般抵押权登记业务指南中强调，《抵押合同原件》是基础，是设立抵押权的必备材料和法律程序。《中华人民共和国担保法》规定，“没有抵押财产，抵押不成立”，而且该抵押合同，乙方抵押权人不是第三人本人所签，实质为恶意抵押。综上所述，请求人民法院判令撤销被告于2012年3月29日在坐落于北京市朝阳区延静西里9号楼一层103号房屋上设立的一般抵押权登记，并撤销向第三人颁发的X京房他证朝字第325508号《房屋他项权证》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。（2019）京0105民初41722号《民事裁定书》、（2019）京03民终12307号《民事裁定书》中载明，因有待于刑事案件的查明和认定，原告就其与第三人签订的《借款抵押合同》所提起的民事诉讼已经被法院裁定驳回。根据上述规定及民事裁定结果，在被诉抵押登记所根据的民事法律关系的效力尚未确定的情况下，原告所提诉讼缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于静的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告于静。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  刘 敏人民陪审员  张培华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  韩彩英
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初152号原告：段合相，男，1948年1月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：段光远，曾用名段孟合，男，1937年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。以上二原告委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609011100025。被告：段路轩，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原告段合相、段光远与被告段路轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段合相、段光远到庭参加诉讼。被告段路轩无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段合相、段光远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失暂定5000元，具体数额以评估为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告段路轩偷偷将原告家祖坟上的八棵树埋掉，卖树款自己占有，给原告造成损失。被告将原告栽的树卖掉属于违法。被告段路轩辩称，二原告起诉没有道理。二原告从未管理过，且大树是生产队所栽，小树是被告所栽。自从被告开始种地，二原告从没有去过，可调查十九队社员，被告有证人证言。经审理查明，2019年4月份，被告段路轩将原告段合相、段光远祖坟土地上的八棵树出售，获得价款1000元。二原告认为被告出售案涉树木给其造成损失，提起民事诉讼。本院认为，自然人的私有财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的,被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。结合原告提交证据、被告的答辩意见以及南乐县寺庄乡张浮坵村民委员会出具的证明、案涉八棵树木所处的位置，可以认定案涉八棵树木位于二原告祖坟土地上，被告自认树木并非其本人所栽，该村村民委员会亦出具证明，载明原告祖坟所在土地属于村集体土地，本着谁管理谁受益原则望上级部门酌情处理。根据民事诉讼法高度盖然性司法原则,对于待证事实无法达到确实充分的情况下,已经证明事实发生具有高度盖然性,人民法院应当对该事实予以确认。因此本院认定原告提交证据具有高度盖然性，可以认定被告出售案涉树木给二原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。根据原告提交本村经纪人郭胜宽的证明可知被告卖树取得价款1000元，综合考虑争议现场的状况，本院认定被告应当赔偿原告树木损失1000元。关于原告提出的评估申请，因案涉树木已经出售，被告不予认可，涉案树木状况无法确定，同时原告已提交了本村经纪人的证明，故对二原告提出的评估申请本院不予准许。被告段路轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告段路轩于本判决生效后十日内赔偿原告段合相、段光远树木损失1000元；二、驳回原告段合相、段光远其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取，由被告段路轩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年三月二十四日书记员  郭晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3552号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：孙光禄，男，汉族，住山东省青岛市胶州市洋河镇。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙光禄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初804号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码14562256-4，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职员。被告：张贤胜，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张贤胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年三月十六日书记员  柯润露