上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26501号原告：陆某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林继凯，上海市百汇律师事务所律师。被告：徐某1，男，1941年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：蔡某某，女，1945年2月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：潘安琪，上海明庭律师事务所律师。原告陆某某与被告徐某1、蔡某某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年3月17日转为普通程序，2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人林继凯，被告徐某1、蔡某某的委托诉讼代理人潘安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：判决原告依法继承被继承人徐2名下的丰田牌轿车(含牌照)。事实和理由：原告系被继承人徐2的配偶，两被告系被继承人的父母。2006年1月，原告与被继承人结婚，婚后未生育子女，亦无非婚生子女或养子女。2018年11月3日，被继承人因病去世，生前未留有遗嘱。被继承人2017年5月拍得沪牌，2017年6月购买系争轿车，登记在被继承人一人名下，是被继承人与原告的夫妻共同财产。因原、被告就该遗产的分割无法达成一致意见，故起诉来院，请求判如所请。被告徐某1、蔡某某辩称，认可系争车辆系遗产，同意按法定继承办理，鉴于两被告均不具有驾驶机动车的资质，要求车辆归原告所有，由原告向两被告支付折价款。考虑到系争车辆的购置款源自两被告，希望在分割该遗产时对两被告适当多分。另原告名下住房公积金个人账户截至2018年11月已汇缴的公积金系原告与被继承人的夫妻共同财产，其中属于被继承人的部分亦为遗产，要求在本案中按法定继承一并予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆某某提交了被继承人死亡医学证明、常住人口历史库信息资料、被告徐某1的户籍证明、被继承人的职工履历表、结婚证、上海市公民生育情况证明申请表、系争车辆的机动车查询信息和登记信息、机动车销售统一发票、完税证明、上海市机动车额度拍卖专用收据、家庭会议录音文字整理材料、原告本人名下公积金账户情况及系争车辆2018、2019年度保险单，两被告对上述证据的真实性均认可无异议。被告徐某1、蔡某某提交了个人住房公积金查询单，原告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告名下公积金中属于夫妻共同财产的部分应截至2018年10月而非两被告主张的11月。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对无争议的事实，本院认定如下：原告陆某某系被继承人徐2的配偶，被告徐某1、蔡某某系被继承人徐2父母。2006年1月7日，徐2与原告陆某某登记结婚，两人婚后未生育子女，亦无非婚生子女或养子女，就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产无特别约定。2018年11月3日，徐2去世，生前未留有遗嘱，去世时与原告仍保持婚姻关系。2017年5月23日，被继承人徐2竞拍取得本市个人客车额度，并于同年6月3日购买丰田牌多用途轿车(车辆识别代号：LFMK440F7HXXXXXXX，车牌号：沪BQXXXX)一辆，该车辆现登记在被继承人徐2名下。审理中，双方一致确认，该车辆的购置款源自被告徐某1，当前该车辆连同车牌使用权，价值合计为210,000元。原告陆某某名下的住房公积金个人账户(账号：XXXXXXXXXXXX)开设于2010年9月3日，截至2018年10月的余额为43,842.47元，截至2018年11月的余额为44,442.47元。审理中，原告自述其每月工资发放于当月15日。对本案的事实争议，即系争公积金中属于原告和被继承人的夫妻共同财产部分的范围，本院认定如下：原告主张，该账户截至2018年10月的余额为其与被继承人的夫妻共同财产，两被告则主张应为截至2018年11月的余额。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十九条，职工个人缴存的住房公积金系由职工所在单位每月从职工工资中代扣代缴，故原告名下公积金个人账户内的公积金余额，是原告工资收入的一部分。审理中，原告自述其每月工资发放于当月15日，结合社会一般认知，系对原告当月劳动的报酬，且被继承人去世于2018年11月3日，而原告2018年11月的公积金汇缴时间为2018年11月27日，故系争公积金中属于原告与被继承人夫妻共同财产的部分应为自2006年1月7日登记结婚至2018年11月3日被继承人去世时已汇缴的公积金，计43,842.47元。因两被告拒绝接受调解，致本案调解不成。本院认为，公民依法享有继承他人财产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告陆某某和被告徐某1、蔡某某作为被继承人徐2的配偶和父母，均系被继承人的第一顺位继承人，依法享有继承被继承人遗产的权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半析出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，系争车辆与住房公积金均系原告与被继承人的夫妻共同财产，其中的一半为被继承人的遗产，据此，归属于被继承人徐2的遗产价值合计126,921.24元。就遗产的分配与分割，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，两被告均已年近八旬、年老体弱，缺乏劳动能力，老年丧子又使两被告身心受创，加之本案系争车辆的购车款源自两被告，故在分配遗产时，对两被告应予照顾。本案中仅原告具有机动车驾驶资质，系争车辆归原告所有，更利于发挥其使用价值。系争公积金现在原告名下个人住房公积金账户内，将其归原告所有，由原告向被告支付相应的经济补偿款，更便于财产分割。综合考虑以上因素，宜采用系争车辆和公积金归原告所有，由原告向两被告支付经济补偿款的遗产分割方案，经济补偿款的金额，本院酌定为100,000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、现登记在被继承人徐2名下的丰田牌轿车(车辆识别代号：LFMK440F7HXXXXXXX，车牌号：沪BQXXXX)归原告陆某某继承所有(含车牌使用权)，两被告应于本判决生效之日起十五日内协助原告陆某某办理上述车辆的权籍变更登记手续；二、原告陆某某名下的公积金个人账户(账号：XXXXXXXXXXXX)中的截至2018年11月3日的公积金余额43,842.47元，归原告陆某某所有；三、原告陆某某应于本判决生效之日起十五日内向被告徐某1、蔡某某共同支付经济补偿款100,000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,805元，其中原告陆某某负担1,109元，被告徐某1、蔡某某共同负担3,696元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  徐 红人民陪审员  周树琳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 立附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。