福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初72号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人聂先亮，男，1975年6月6日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2009年1月20日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年9月17日刑满释放。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人何立东，男，1985年9月21日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年10月31日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月4日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年11月17日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年4月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2019年10月12日刑满释放。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人聂先亮、何立东被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月20日以潭检一部刑诉[2020]31号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人聂先亮、何立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月15日凌晨，被告人聂先亮、何立东到南平市建阳区附近准备实施盗窃。被告人聂先亮将何立东托起，何立东通过攀爬方式进入2幢3单元301室杨某的家中，盗走被害人杨某放在家中的人民币500元。 2、在实施完第一起盗窃后，被告人何立东又通过阳台窗户攀爬进入隔壁2幢2号楼302室周某的家中，盗走被害人周某放在家中的人民币200元。后何立东离开现场下楼和望风的聂先亮汇合。 3、在实施完第二起盗窃后，被告人聂先亮、何立东到某小区6幢1单元路口附近准备实施盗窃，聂先亮将何立东托起，何立东通过攀爬方式进入6幢1单元202室王某的家中，盗走被害人王某放在家中的人民币50元，后何立东离开现场下楼和望风的聂先亮汇合并一同离开该小区。 4、2019年11月15日14时30分许，被告人聂先亮到南平市延平区某路某号某楼Ａ幢某室范某的家中，盗走被害人范某放在家中的长方形金饰1个（经鉴定，价值人民币1020元），金色链条饰品1条（经鉴定，价值人民币100元）、银手镯1个（经鉴定，价值人民币100元）、人民币2855元（50元4张、20元1张、10元2张、1元2000张、5元123张）、邮票1张，越南盾100元、1美金、港币10元、人民币5角（1972年版本1张）、人民币5角（1953年版本1张）、台币50元（1张）、迎接新世纪纪念币100元（2张）、航天纪念币100元（14张）、1965年版10元人民币（17张）、1960年版1元人民币（13张）、1990年版50元人民币（21张）、1980年版10元人民币（20张）、1980年版5元人民币（3张）、1990年版100元人民币（5张）、1980年版100元人民币（2张）、1980年版50元人民币（2张）、1980年版5角人民币（201张）、1980年版1元人民币（203张）、1956年版5元人民币（4张）、1960年版2元人民币（3张）、1960年版5元人民币（13张）、建国50周年50元面值纪念币（10张）、1980年版2元人民币（69张）。 2019年11月15日17时许，被告人聂先亮在南平市延平区汽车站附近被南平市建阳区公安局民警抓获。2019年11月15日21时许，被告人何立东在三明市沙县某宾馆被南平市建阳区公安局民警抓获。归案后，聂先亮、何立东如实供述犯罪事实。现被盗黄金饰品、银手镯、现金及旧版人民币等物品已被依法扣押并发还给被害人范某。 公诉机关认为，被告人聂先亮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何立东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，亦应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂先亮、何立东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂先亮、何立东曾多次盗窃犯罪，屡教不改，酌情从重处罚。被告人聂先亮、何立东如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂先亮盗窃所得大部分已依法扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对聂先亮判处有期徒刑九个月，并处罚金。建议对何立东判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了二被告人户籍证明、抓获经过、发立破案经过、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录决定书、扣押清单、发还清单、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；被告人聂先亮、何立东的供述与辩解；被害人杨某、周某、王某、范某的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及视频光盘等证据。 被告人聂先亮、何立东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人聂先亮到案后，民警扣押到其携带的红色作案工具及手电筒各一个、开锁工具一套、锡纸两罐。案件审理期间，二被告人共同退赔上述1-3起被害人全部经济损失。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂先亮、何立东的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂先亮、何立东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人均另有同种犯罪前科，应予酌情从重处罚。二被告人多次盗窃，且均为入户盗窃，被告人聂先亮盗窃数额较大，均应酌情从重处罚。被告人聂先亮、何立东如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂先亮单独实施的第4起盗窃犯罪所得已依法扣押并发还被害人，二被告人亦共同退赔其余被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人聂先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人何立东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的红色作案工具及手电筒各一个、开锁工具一套、锡纸两罐予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条(第一款)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。