wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8053号 原告：潘群伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴美中，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告潘群伟与被告吴美中劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘群伟到庭参加诉讼，被告吴美中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘群伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补油漆的工资9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在富阳经营一家达轩木制品厂，主要做木饰面和门。原告的职业是油漆维修工，主要是补油漆。2016年至2018年期间，被告雇佣原告在客户的木饰面或门上补油漆。截至2018年10月25日，双方经过对账确认被告尚欠原告工资9500元。当天，被告向原告出具欠条一份，并签字对上述款项进行确认。时候，原告多次向被告催讨欠款，被告却因其他债务问题逃走了。 原告潘群伟向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资9500元的事实。 被告吴美中未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的欠条，被告吴美中未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告吴美中未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，被告未依约按时支付原告劳务报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付劳务费9500元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴美中于本判决生效之日起十日内支付原告潘群伟劳务工资9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴美中负担。 原告潘群伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴美中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄海波
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4875号原告：何连红，男，1972年1月5日出生，汉族，住西平县。被告：周桂好，女，1968年10月10日出生，汉族，住西平县。原告何连红与被告周桂好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何连红到庭参加了诉讼，被告周桂好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连红向本院提出诉讼请求：1.要求被告周桂好偿还借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月22日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，约定利息为月息9.3厘，出具借条一份。后经原告催要，本金60000元及利息未还。被告周桂好未答辩。原告何连红围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告周桂好借原告何连红现金60000元，给原告出具借条一份,载明：“今借何连红陆万元整（600000）2016年12月22号周桂好利息9.3”。后经原告催要，被告分为未还。本院认为，被告周桂好借原告何连红款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告周桂好应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告周桂好对此纠纷应当承担违约责任。借条上双方约定利息9.3，按照交易习惯，应视为月利率9.3‰。综上所述，原告何连红请求被告周桂好偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂好于判决生效后5日内偿还原告何连红借款60000元及相应利息（利息从2016年12月22日起按月利率9.3‰计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周桂好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年三月四日书记员  杨 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6867号之一原告：王堃，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵利萍，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：郭亮，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告王堃与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王堃于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王堃撤诉。案件受理费人民币6,708.50元，减半收取计3,354.25元，公告费560元，均由原告王堃负担。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王 瑜二〇二〇年三月九日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保14号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路38号。统一社会信用代码：91330822MA28F25B7D。 负责人：聂华元，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：黄利佳男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄利佳210000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄利佳价值210000元的财产。 案件申请费1570元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范建平 二〇二〇年三月十日 书记员  徐栋艇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破184号之一 申请人：温州信燕进出口贸易有限公司管理人。 2020年3月26日，温州信燕进出口贸易有限公司（以下简称信燕公司）管理人向本院提出申请，称：指定管理人后，管理人分别于2018年9月14日、9月17日在《温州商报》、《浙江法制报》上刊登了信燕公司破产清算的公告，告知信燕公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2018年10月17日前往金华监狱会见了信燕公司法定代表人蔡仲信，向其送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，了解公司情况，制作了谈话笔录。2018年10月26日，管理人前往股东郑小华户籍所在地瑞安市，发现该地址已经由福联珠宝经营使用。当日，管理人在该住址务公开栏处粘贴了相关法律文书。债务人未向管理人移交任何证照、印章、账册等资料或财产。管理人通过调查未发现信燕公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于没有账册等财务资料，管理人未能查明信燕公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资金是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况均未能查明。 目前经管理人审核确认的债权总额为172820584.8元，本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1970元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用3000元，而信燕公司可供清偿的破产财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现破产财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告信燕公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：管理人通过登报、直接送达等多种方式告知信燕公司股东应提交信燕公司财务账册、财务资料等，但信燕公司股东未向管理人提交。管理人征询债权人是否起诉相关责任人要求承担不能清算的赔偿责任，各债权人均表示不予起诉。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现信燕公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告信燕公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州信燕进出口贸易有限公司破产； 二、终结温州信燕进出口贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 钱文若
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更994号 罪犯李汉宇，男，1992年6月19日出生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年6月20日作出(2016)浙0110刑初726号刑事判决，以被告人李汉宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币900000元；连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币920000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李汉宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李汉宇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李汉宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李汉宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李汉宇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月10日起至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更860号 罪犯罗彬，男，1989年8月9日出生，汉族，大专文化，江西省星子县人，住江西省星子县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2017年2月16日作出(2016)浙0881刑初396号刑事判决，以被告人罗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人罗彬不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙08刑终71号刑事判决，以被告人罗彬犯诈骗罪，改判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗彬减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗彬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月24日起至2027年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更437号罪犯付明军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月18日作出(2002)苏中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人付明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与其他被告连带赔偿附带民事诉讼原告人合计26910元（其中该犯承担10764元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月11日作出（2003）苏刑终字第037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年6月4日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第349号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月17日作出（2008）苏刑执第第0072号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2008年4月17日起至2027年1月16日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1427号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02074号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3575号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年12月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯付明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付明军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯付明军在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付明军，在2019年7月至2019年12月考核积分累计551.2分，为此，2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年12月、2019年6月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次。判决执行后罪犯付明军所处与其他被告连带赔偿附带民事诉讼原告人合计26910元（其中该犯承担10764元）未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付明军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付明军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保25号解除保全申请人:何祖海，男，汉族，1972年07月31日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨赵琛，总经理。本院在审理重庆兆甲物业管理有限公司与何祖海民间借贷纠纷（2019）渝0117民初10752号案中，重庆兆甲物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结何祖海在本院执行局的执行标的款32万元，该公司用其在上海浦东发展银行重庆合川支行的30万元理财款担保。本院于2020年1月10日作出(2020)渝0117执保17号执行裁定，对何祖海的上述债权予以了冻结，同时冻结了重庆兆甲物业管理有限公司的担保财产。现因重庆兆甲物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回了对何祖海的起诉，故何祖海于2020年3月30日向本院申请解除对其应收标的款32万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人何祖海的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年三月三十日书记员  曾 珠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初672号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执406号申请执行人：赖红丽、张志平被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行赖红丽、张志平与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十五日()书记员  姜忠良
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行审5号申请执行人：汝阳县卫生健康委员会法定代表人：马天喜，主任。地址：河南省汝阳县城关镇文化路2号。被执行人:汝阳县国卫医院法定代表人：杨国卫地址：汝阳县城关镇杜鹃大道中段。申请人汝阳县卫生健康委员会于2020年3月17日向我院申请执行被执行人汝阳县国卫医院行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县卫生健康委员会于2019年7月8日以被执行人汝阳县国卫医院1、使用非卫生技术人员从事医疗卫生工作；2、超出诊疗科目范围开展诊疗活动；3、病例未按规定填写。违反了《医疗机构管理条例》、《医疗技术临床应用管理办法》、《医疗纠纷预防和处理条例》的规定为由，遂作出了汝卫医罚（2019）9号行政处罚决定书，决定对汝阳县国卫医院作出警告、罚款人民币25000元整，并吊销骨科诊疗科目的行政处罚。同日送达给被执行人汝阳县国卫医院。被执行人汝阳县国卫医院在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。汝阳县卫生健康委员会于2020年3月17日向我院申请执行该处罚决定书的罚款25000元整。本院认为，申请人汝阳县卫生健康委员会所作出的汝卫医罚（2019）9号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汝阳县国卫医院在法律规定的期限内既不起诉又未全部履行，申请人汝阳县卫生健康委员会申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对汝阳县卫生健康委员会做出的汝卫医罚（2019）9号行政处罚决定书罚款25000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  毛海科审判员  张为民二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 迪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4703号申请人: 西安市莲湖区刘虎蔬菜副食销售部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6U0HA99J。经营者：刘心型，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住河南省邓州市XX户XX村XX号，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理诉讼人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被申请人：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司，住所地西安市莲湖区楼，注册号：XXXXXXXXXXX6528。代表人：付俊，该公司经理。被申请人：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000730412963Q。法定代表人：付俊，该公司董事长。申请人西安市莲湖区刘虎蔬菜副食销售部与被申请人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。申请人西安市莲湖区刘虎蔬菜副食销售部于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司名下价值55000元的财产。申请人西安市莲湖区刘虎蔬菜副食销售部以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的责任金额55000元的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安市莲湖区刘虎蔬菜副食销售部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司东湖南马道分公司、陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司名下价值55000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜  二〇一九年九月十日                    书    记    员      陈小平 1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4351号之一申请执行人：陈春华，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：高会平，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人陈春华与被执行人高会平民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年三月十六日书记员 章小丰
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗5号原审被告人陈晓芳盗窃一案，浙江省嘉善县人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙0421刑初254号刑事判决，以原审被告人陈晓芳犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决已经发生法律效力。2020年3月11日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年三月十二日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢108号 申请执行人李蕾蕾 被执行人吴红勇 本院在执行申请执行人李蕾蕾与被执行人吴红勇案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执422号申请执行人麻青霞，女，住卢氏县。被执行人董小波，男，住卢氏县。麻青霞申请执行董小波追索劳动报酬一案，因被执行人董小波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1258号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人董小波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结董小波在河南省农村信用社联合社6230591094004406890001账户。二、冻结董小波在中国邮政储蓄银行605054102210364292、6210985050002779935、6217995050002817183账户。三、冻结董小波在中国银行261133513328账户。四、冻结董小波在中国农业银行16-183601100073794、6228482070995395515、6228482071483001219、6228482079501041570、9559982077328193913账户。五、冻结董小波在中国建设银行6217002540002857933_156_1、6217002540002157144_156_1、6227002549010011499_156_1账户。六、冻结董小波在中原银行6236600607660156账户。七、冻结董小波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122586148630账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月五日书记员  莫其昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执432号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：郭海，男，汉族，1987年10月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇，身份证号：230121198710112012。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第49601裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郭海借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6214.08元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49601号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成(院印)二〇二〇年三月十日书记员  王艺霖
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执34号之一申请执行人：刘乐保,男，1968年12月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：严震,男，1983年2月22日出生,汉族,住安庆市迎江区。刘乐保与严震房屋租赁合同纠纷一案，(2019)皖0802民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘乐保于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人严震赔偿申请执行人各项损失合计710933.34元及利息；被执行人依法应承担案件受理费5350元，申请执行费9563元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人严震名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，经查，被执行人名下有多处房产，均被抵押且查封，本院依法予以轮候查封。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为716283.34元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月四日书记员  黄金晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更822号 罪犯曾家愉，男，1994年12月21日出生，汉族，中专文化，广东省郁南县人，住广东省郁南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2018年10月8日作出(2018)浙0624刑初344号刑事判决，以被告人曾家愉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；违法所得人民币四万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曾家愉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯曾家愉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币十万元，违法所得人民币四万元已没收，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾家愉在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曾家愉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴宏丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4232号之一 申请执行人:郑少芬，女，1976年11月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王玉强，男，1990年1月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人郑少芬与被执行人王玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑少芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王玉强偿还申请执行人郑少芬借款26880元及利息，并负担案件受理费236元、申请执行费303元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人王玉强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款26880元及利息，也未交纳案件受理费236元、申请执行费303元。 鉴于被执行人王玉强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王玉强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王玉强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑少芬。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王玉强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月九日 书记员  陈建乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4030号申请执行人：宋彬，男，1967年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋彬申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为33246元，现已强制执行到位0元，尚有33246元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  张德祥
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终272号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。 负责人：庞伟，该公司经理。 委托代理人：刘海霞，该公司职工，特别授权。 被上诉人(原审原告)：信春兰，女，1959年5月24日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师，特别授权。 被上诉人(原审被告)：杨超，男，1989年10月3日出生，汉族，住滨州市无棣县。 上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1672民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司上诉称：请求依法撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1691民初1672号判决，或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为被上诉人信春兰系农村居民，自2008年土地被全部征用，一审法院按照城镇居民判决误工费、伤残赔偿金、护理费；但是被上诉人信春兰年龄60周岁，已超过55周岁，达到国家法定退休年龄，因此不再赔付误工费。2、被上诉人信春兰驾驶电动三轮车发生交通事故并在该事故中承担次要责任，而一审法院判决上诉人在此事故中超出交强险部分按照85%比例承担赔偿责任有失偏颇。因此恳请二审法院查清事实后予以改判。 原审法院认定的基本事实：2018年12月18日17时许，杨超驾驶鲁Ｎ×××××号牌轻厢式货车沿滨州市渤海二十四路由南向北行驶至长江一路渤海二十四路路口以南300米处时，与由东南向西北横过道路的信春兰驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损、信春兰受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，杨超承担本次事故的主要责任，信春兰承担次要责任。杨超驾驶的鲁Ｎ×××××号牌轻厢式货车在被告太平保案险公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，信春兰系农村居民，自2008年土地被全部征用。事故发生当日，信春兰被送往滨州医学院附属医院住院治疗9天，诊断为：左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折、左示指骨折等。2019年5月15日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1. 信春兰左股骨颈骨折术后致左髋关节部分功能丧失并股骨颈短缩，评定伤残程度为十级。2.误工时间为伤后至本鉴定前一日(2019年4月28日)止。3.住院期间需2人护理，院外需要1人护理90日。原审法院认为，杨超驾驶机动车与原告信春兰驾驶的三轮电动车发生事故，致信春兰受伤，承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。太平保险公司作为杨超涉案车辆的交强险及商业三者险承保公司，信春兰主张其在承保范围内承担赔偿责任，本院予以支持。据此，原审法院判决：一、太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿信春兰135371.67元：二、驳回信春兰对杨超的诉讼请求：三、驳回信春兰的其他诉讼请求。 二审查明事实与一审认定事实基本一致。诉讼双方在二审期间没有提交新的证据。 本院认为：本案争议的焦点问题是：1、信春兰是否应当按照城镇居民标准赔偿误工费？2、信春兰承担涉案事故的次要责任是否适当。在原审中滨州经济技术开发区杜店办事处胡井村委会提交证明，证明该村土地于2008年全部被征用，信春兰依靠土地征用款和外出打工作为主要收入来源。因此，信春兰作为失地农民，以打零工作为主要收入来源，原审按照城镇居民标准计算本案的误工费并无不当。且信春兰年龄虽超过55周岁但与丧失劳动能力没有直接的因果关系，且上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司没有提交证据证明被上诉人信春兰丧失劳动能力的证据，因此，原审判令上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司按照城镇居民标准计算赔偿误工费并无不当。关于焦点问题2，涉案事故发生后，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故责任认定书，认定涉案车辆承担事故的主要责任，信春兰承担事故的次要责任。原审依据该事故认定书，判令涉案车辆承担事故的85%的责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3007元，由太平财产保险有限公司滨州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20811号 原告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区、3511。 法定代表人：张华，该公司董事长。 被告：**，女，汉族，1979年6月19日出生，住陕西省礼泉县。 第三人：广州立白企业集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。 法定代表人：陈丹娜，该公司总经理。 本院在审理原告广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司与被告**、第三人广州立白企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因**亦对西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第227号裁决书不服，向本院提起诉讼。因**提起诉讼的时间在用人单位提起诉讼之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案依法予以终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 本案受理费10元，由原告承担。 审判长  陈红联 审判员  张元平 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  李大正
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：房向锋，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房向锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告房向锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币39,795元，利息4,971元，滞纳金及违约金3,926.90元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用17元，以上共计48,709.90元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金39,795元、利息4,971元、违约金3,926.90元、其他费用17元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计48,709.90元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告房向锋未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,795元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告房向锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金39,795元；二、被告房向锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.88元，减半收取计397.44元，由被告房向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初2506号 原告：吕显高，男，1942年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：许明晶，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吕显高与被告许明晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吕显高于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕显高撤诉。 案件受理费203元，由原告吕显高负担。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨成彬
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2022行审5号 申请执行人乐至县卫生健康局，住所地：乐至县天池镇迎宾大道143号，统一社会信用代码：15118223562993732。 负责人李萍，该局局长。 被执行人陈善伦，男，1964年4月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县，公民身份号码：5110221964××××××××。 申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行乐卫医罚〔2019〕20行政处罚决定，本院同日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人接到群众举报称被执行人未取得医师资格证及医师执业证，擅自开展诊疗活动后，履行了立案审批程序，经调查询问、现场照相、证据先行登记保存和调取证据后，出具卫生监督意见书，责令被执行人立即停止违法行为，不得开展任何形式的诊疗活动。申请执行人形成案件调查报告后，经过集体讨论决定，认定被执行人存在未取得医师资格证及医师执业证，擅自开展诊疗活动的行为，于2019年8月15日做出乐卫医罚告〔2019〕20行政处罚事先告知书，告知被执行人拟处罚的依据和罚款金额，以及享有的陈述、申辩和听证权，并于当日送达；被执行人同日书面表示自愿放弃陈述、申辩和听证权。申请执行人经内部审批，于2019年8月19日对被执行人做出乐卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定书，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，根据该条决定对被执行人处以没收其违法所得42元、没收中药药材0.5kg，罚款人民币40000元的行政处罚，并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将以罚款数额按日加处3%的罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利并于当日送达。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，催促被执行人履行义务。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人具有做出乐卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人乐至县卫生健康局于2019年8月19日对被执行人陈善伦作出的乐卫医罚〔2019〕20号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小平 审判员  杨汉军 审判员  官远胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3010号 原告：林光程，男，1963年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴开金，男，1968年7月26日出生，汉族，住泰顺县。 林光程与吴开金民间借贷纠纷一案，林光程于2019年12月17日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告吴开金归还原告借款本金人民币20000元及相应逾期利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告林光程到庭参加诉讼，被告吴开金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴开金因资金周转需要于2013年向林光程借款20000元，林光程通过现金交付了借款。后吴开金于农历2015年12月27日出具了欠条一份予以确认，双方未约定利息，约定于农历2016年5月底还清。林光程原主张利息自农历2015年12月27日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止，在庭审过程中变更利息自2016年7月4日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。现吴开金至今未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，林光程为证明吴开金向其借款20000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。借款到期后，林光程享有向吴开金主张还款的权利，吴开金应予归还。关于林光程变更后的逾期利息主张，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴开金于本判决生效之日起十日内归还林光程借款本金人民币20000元及相应逾期利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，减半收取163元，由吴开金负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴燕飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2758号原告：铃鹿复合建材(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：徐英，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚琳，信利律师事务所上海分所律师。被告：吉林省方泰建筑材料有限公司，注册地吉林省德惠市。法定代表人：闫妍。原告铃鹿复合建材(上海)有限公司诉被告吉林省方泰建筑材料有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铃鹿复合建材(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2646.50元[原告铃鹿复合建材(上海)有限公司已预缴]，由原告铃鹿复合建材(上海)有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二〇年三月三十一日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1171号申请执行人：杨扬，男，1979年9月2日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1974年2月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人杨扬与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓波二〇二〇年三月十一日书记员  黄烨波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7481号之一 申请执行人冯宗和，男，1968年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人安守兵，男，1977年1月20日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人冯宗和与被执行人安守兵股权转让纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙0302民终3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯宗和向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人安守兵返还申请执行人冯宗和股权转让款1300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16500元、公告费520元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人安守兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安守兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安守兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安守兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案轮候查封（查封有效期至：2021年12月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首封，故本案无处置权。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安守兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安守兵作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人安守兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯宗和。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人安守兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁植波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1151号 罪犯张广训，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，住河北省枣强县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2015年6月30日作出(2014)嘉海刑初字第975号刑事判决，以被告人张广训犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张广训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广训减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯张广训在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张广训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张广训减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年9月4日起至2024年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9196号原告：罗鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：宋小松，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗鑫与被告宋小松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鑫到庭参加诉讼，被告宋小松未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方汽车买卖合同关系；2.被告立即向原告返还购车款13000元；3.被告向原告支付违约金500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将其所有的汽车一辆，以13000元的价格出售给原告。被告保证该车系合法车辆，可以买卖、过户等。同时约定有违约方将向对方承担违约金500元。合同签订后，原告向被告支付了购车款13000元，但被告至今未向原告交付车辆。原告多次联系被告，被告拒不见面，既未交付车辆也未返还购车款，遂提出上述诉讼请求。被告宋小松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告罗鑫与被告宋小松签订《二手车买卖合同》，约定被告将其所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号贵Ｃ×××××），以13000元的价格出售给原告，被告保证该车无经济纠纷，可以转出、过户等；交付车辆时间为同年6月19日，且违约方将向对方承担违约金500元。同时，双方经协商后，为保证被告在不交付车辆的情况下能返还原告购车款，双方还在合同中约定附加条件为2018年9月17日18时04分还款。合同签订后，原告向被告支付了购车款13000元，但被告在经原告多次催促后，至今未向原告交付车辆，亦未返还购车款，原告遂以前述理由诉至本院。上述事实，有原告陈述、《二手车买卖合同》、微信记录在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，原告罗鑫与被告宋小松签订的《二手车买卖合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。原告根据被告要求向被告支付购车款13000元，但被告并未向原告交付车辆，经原告多次交涉，双方对上述合同目的不能实现达成了合意，即双方对合同不再继续履行，被告不再向原告交付车辆，并由被告返还原告13000元。被告未按双方约定返还原告购车款，其行为构成违约，故原告主张解除双方签订的买卖合同，由被告返还购车款13000元、支付违约金500元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋小松经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗鑫与被告宋小松于2018年6月17日签订的《二手车买卖合同》；二、由被告宋小松于本判决生效后立即返还原告罗鑫人民币13000元，并支付原告罗鑫违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计140元，由被告宋小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王丽琴人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇二〇年三月二日法官助理简单书记员张萍萍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3558号之一 申请执行人钟云锦，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人邵永仙，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人钟云锦与被执行人邵永仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟云锦向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为：借款本金52000元及利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人邵永仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵永仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月6日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年11月13日查封了被执行人邵永仙名下车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金52000元及利息，亦未交纳本案受理费550元、执行费680元。 鉴于被执行人邵永仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人邵永仙进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更652号 罪犯陈宜财，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，住连江县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0110刑初309号刑事判决，以被告人陈宜财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯陈宜财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宜财减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈宜财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈宜财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宜财减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月15日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4713号申请执行人：蒋振权，男，1953年11月11日生，居民，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蒋振权申请执行杨春辉民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人杨春辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人杨春辉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为504618元，现已强制执行到位0元，尚有504618元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨春辉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  张德祥
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初453号 原告郭尚峰，男，1979年9月14日出生，汉族，夏津县。 委托代理人谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。 被告殷振中，男，1988年2月27日出生，汉族，河北省邢台市清河县。 原告郭尚峰与被告殷振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郭尚峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭尚峰撤回起诉处理。 审判员  孙志华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牟冠威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2764号申请人：张家港保税区好时达运输有限公司，住所地张家港。法定代表人：宋青云。被申请人：丰城市万年昌蜡业有限公司，住所地江西省。法定代表人：吕国健。申请人张家港保税区好时达运输有限公司与被申请人丰城市万年昌蜡业有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市万年昌蜡业有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二十六日书记员  张 承
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初153号 原告：郑雪娣，女，1945年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：蒋惠元，女，1964年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞一峰，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告郑雪娣诉被告蒋惠元委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑雪娣撤回起诉。 案件受理费减半收取1820元，由原告郑雪娣负担。 审判员  袁龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1608号 罪犯李成全，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙03刑初11号刑事判决，以被告人李成全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元,责令继续退赔剩余涉案赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李成全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成全减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李成全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。本考核期内，该犯月均消费176.23元，个人账户余额1938.94元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、履行财产刑及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李成全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李成全减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月26日起至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5098号 原告：彭光新，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:岳德前，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告彭光新与被告岳德前追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴保柱组成合议庭进行了审理。原告彭光新到庭参加了诉讼，被告岳德前经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光新诉称：原告与被告系朋友关系,被告于2013年9月13日找陈清借款100000元整,由原告在借款合同上签了担保人字样,约定六个月还款,但被告一直玩失踪，找不到人。于是借款人陈清就多次找原告催要借款,原告被迫陆续偿还了借款本息244000元,现在被告一直找不到,无奈之下,特诉至贵院,请求依法判令被告偿还借款本息244000元并承担本案诉讼费。 被告岳德前未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院经审理查明：原告彭光新与被告岳德前及陈清均系朋友关系。被告因需,于2013年9月13日向陈清借款100000元整,约定月息3%，期限6个月，由原告为保证人担保，三方签订了一份借款合同。借款到期后，被告下落不明，借款人陈清就多次找原告催要借款,原告曾于2016年11月4日在借款合同上签署“继续担保”字样。借款人陈清多次找原告催要借款，原告陆续偿还陈清借款，截止到2019年9月10日，原告共计偿还陈清借款本息244000元，利息按年息24%结算。后因向被告催要无果，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提交的借款合同一份、陈清收条一份及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。彭光新提供了借款合同及陈清收条用于证明其已代岳德前履行了债务,对此岳德前未予抗辩,本院对该事实予以确认。故彭光新有权向岳德前行使追偿权,对其要求岳德前支付244000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告岳德前于判决书生效后十日内向原告彭光新偿还其代偿的借款本息合计244000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告岳德前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  吴宝柱 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执46号申请执行人：张丽，女，1983年6月24日出生。被执行人：刘子雄，男，1985年4月5日出生。本院在执行申请执行人张丽与被执行人刘子雄合同纠纷一案中，经查，被执行人刘子雄在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘子雄所有的宝马牌轿车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘子雄保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人刘子雄自行承担；被执行人刘子雄不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人张丽须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张丽自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年三月二十四日书记员  祝 启
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初322号   不公开理由：以调解方式结案的
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2588号申请人：许某，女，1994年11月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被申请人：侯某1，男，1989年7月19日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：侯某2，女，1988年3月16日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人许某与被申请人侯某1、侯某2继承纠纷一案，申请人许某于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯某1、侯某2银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许某以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯某1、侯某2的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4214号申请执行人：张红，女，1985年11月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人张红申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为35228元，现已强制执行到位0元，尚有35228元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执170号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人于洪佳：本院依据（2019）衢仲网字第84196号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于洪佳借款合同纠纷一案，申请执行标的14834.39元。执行过程中，本院于2020年1月16日扣划被执行人银行账户，现已全部执结完毕。执行到位标的本息合计14956.91元，缴纳执行费122.52元。本院已将申请执行的标的14834.39元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费122.52元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4755号申请执行人：吴心振，男，1987年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。本院在执行申请执行人吴心振申请执行宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁美银房地产开发有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为199387.19元，现已强制执行到位0元，尚有199387.19未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁美银房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  张德祥
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼0106民初1389号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：周某，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，海南维特律师事务所律师。 被告：陈某，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计19000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年12月19日应付未付的贷款利息1881.85元以及贷款复利83.33元；3.判令被告向原告支付自2019年12月20日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20141125000107号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款本金19000元，还款期限至2019年9月，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截至2019年12月19日，被告拖欠本金合计19000元、利息1881.85元、复利83.33元，共计20965.18元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告陈某未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托代理协议；7.海南增值税专用发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月25日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。合同签订后，原告向被告发放两笔贷款共计19000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年12月19日，共拖欠本金19000元、利息1881.85元、复利83.33元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿付拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金19000元、截至2019年12月19日的利息1881.85元、复利83.33元；自2019年12月20日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计162元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈家芬
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢183号吴应梅：本院于2020年3月12日立案执行吴应梅与管士刚、杜娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人：侯新和，该行行长。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段，统一社会信用代码：91370523752682761U。法定代表人：司继亮,该公司总经理。被执行人：山东半球面粉有限公司，住所地：广饶县孙武路83号，统一社会信用代码：91370523164962652T。法定代表人：阮春华，该公司总经理。被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、山东半球面粉有限公司、司继亮、陈长虹金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2018）鲁0523民初2986号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人执行人东营市润成碳材料科技有限公司、山东半球面粉有限公司、司继亮、陈长虹银行存款人民币22362848.11元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二日法官助理朱其超书记员杨成钢
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初406号 原告：杨冬银，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：管少华，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨冬银诉被告管少华合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬银到庭参加了诉讼，被告管少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬银向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告欠款1万元。事实与理由：原告经他人介绍去芜湖大业建筑安装工程有限公司位于经开区万春小区边的一个建筑工地承包食堂,当时交纳给大业公司承包费肆万元,后由于该公司倒闭,工地关门。由于公司倒闭大业公司退还了部分承包费,还欠16000元,并由担保人(即被告)出具了欠条,后又退还了6000元,现尚欠10000元整。原告多次催要,被告以各种理由拖欠不还,电话不接，微信不回，原告无法要回欠款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告管少华未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告管少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告经他人介绍去芜湖大业建筑安装工程有限公司建筑工地承包食堂,交纳了承包费肆万元,后该公司倒闭，仅退还了部分承包费,尚欠16000元。被告与芜湖大业建筑安装工程有限公司共同向原告出具一份欠条，载明：“欠条，暂欠到厨房承包款壹万陆仟元整（16000元）具条人：管少华，芜湖大业建筑安装工程有限公司”。欠条出具后，被告管少华仅归还了6000元，尚欠10000元至今未还，遂成本诉。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告管少华承诺归还原告厨房承包费，双方达成的协议系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认为有效。被告管少华应当及时向原告杨冬银支付承包费。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管少华于判决生效后十五日内向原告杨冬银给付欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告管少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执237号之二 申请执行人：周传兴，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 申请执行人：肖登琼，女，1957年9月22日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 被执行人：蒋双全，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 被执行人：廖英，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初506号民事判决书，被执行人蒋双全、廖英应返还申请执行人周传兴、肖登琼借款177000.00元及利息（从2014年3月2日起按年利率24%计算借款27000.00元的利息至付清之日止；从2014年9月22日起按年利率24%计算借款100000.00元的利息至付清之日止；从2014年10月4日起按年利率24%计算借款50000.00元的利息至付清之日止）。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所所确定的义务，执行中查明被执行人廖英有存款。本院于2020年03月25日冻结了被执行人廖英在财付通支付科技有限公司085e9858e6a5979ec4cb980a2@wx.tenpay.com账户内余额人民币2568.38元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人廖英在财付通支付科技有限公司085e9858e6a5979ec4cb980a2@wx.tenpay.com账户内余额人民币2568.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘仕和
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初260号原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿。住所地鲁山县熊背乡草店村。统一社会信用代码：914104235569031766。法定代表人：梁长河，总经理。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邢宪松，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵广杰，男，1970年8月5日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：鲁山县社会医疗保险中心。住所地鲁山县农业银行院内。统一社会信用代码：1241042375517966XB。法定代表人：朱春阳，主任。委托诉讼代理人：王晓彬，男，1985年6月4日生，汉族，住鲁山县，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷玉珂，女，1985年10月16日生，汉族，住鲁山县，系该单位员工，一般代理。原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿（以下简称为南阳澳瑞得公司鲁山金沟铁矿）诉被告赵广杰、鲁山县社会医疗保险中心（以下简称为鲁山社保中心）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳澳瑞得公司鲁山金沟铁矿的委托诉讼代理人徐文献、邢宪松，被告赵广杰的委托诉讼代理人赵心安，被告鲁山社保中心的委托诉讼代理人王晓彬、雷玉珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳澳瑞得公司鲁山金沟铁矿向本院提出诉讼请求：1、撤销鲁山县劳动人事争议仲裁委员会鲁劳人仲案字（2019）0060号仲裁裁决，依法改判原告不承担应由工商保险基金支付的一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、住院生活补助费及一次性伤残补助金；2、工伤保险基金赔偿之外的费用，被告赵广杰应承担50%的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系参加工伤保险单位，按照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条之规定，一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、住院生活补助费及一次性伤残补助金均属从工伤保险基金中支付的费用，原告对该费用不承担任何责任。由于被告自身存在过错，对于工伤保险基金之外的且属合理合法的费用，原、被告应各自承担50%的责任。原告不服鲁山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，故依法提起诉讼。被告赵广杰辩称，答辩人在公司工资不低于6000元，仲裁庭认定的月工资是3954元，该数据的来历是原告向仲裁庭提供的证据中一部分计件工资没有计入。如果原告对仲裁书的裁决内容有异议，答辩人请求原告将答辩人的所有工资证据向法庭出示。原告对仲裁书不提异议，答辩人也没有其他的异议。被告鲁山社保中心辩称，答辩人应该向赵广杰支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费和一次性伤残补助金已经支付完毕。一次性工伤医疗补助金因其单位和本人未向答辩人申请支付，也未提交相关资料，待其提交相关资料完善手续后，答辩人按照相关文件规定支付其待遇。答辩人不应承担百分之五十的责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：被告赵广杰自2009年10月到原告南阳澳瑞得公司鲁山金沟铁矿上班。2019年3月26日，被告在工作过程中，从房顶摔下受伤，经诊断为左脚跟粉碎性骨折。其伤情经鲁山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。受伤后，被告赵广杰向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年11月30日作出了仲裁裁决书，解除双方的劳动关系，由南阳澳瑞得公司鲁山金沟铁矿向赵广杰支付护理费4217元、一次性伤残就业补助金85536元、停工留薪期的工资27678元。原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。另查明，1、原告南阳澳瑞得公司鲁山金沟铁矿为被告赵广杰在被告鲁山社保中心缴纳有基本医疗保险、工伤保险和生育保险。2、赵广杰被确认为工伤时为48周岁。3、2019年6月28日，河南省社会保障局发布的豫社保（2019）29号文件中，公布了平顶山市2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为60797元/年，即月平均工资为5066.42元/月。本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”故原告应当向被告赵广杰支付一次性伤残就业补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，伤残为九级的，应当支付16个月的伤残就业补助金。月工资以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算。工伤职工距正常退休年龄五年以上的，全额支付一次性伤残就业补助金。故原告应当向被告赵广杰支付一次性伤残就业补助金81062.72元（5066.42元/月×16个月）。对于仲裁裁决的停工留薪期的工资，因原告未提出异议，本院不予撤销仲裁该项裁决。对于仲裁裁决的护理费，依据《工伤保险条例》，应由工伤保险基金支付，不属于法院受理劳动争议案件的范围，对于仲裁的该项裁决，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，判决如下：一、撤销鲁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的鲁劳人仲案字（2019）0060号仲裁裁决支付护理费的事项。二、原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿应于本判决生效后十日内一次性支付被告赵广杰一次性伤残就业补助金81062.72元。三、驳回原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年三月二十六日书记员  张燚琳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初50号原告：左印滚，男，1968年6月16日出生，汉族，庐山市人，农民，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：左爵云，北京常鸿律师事务所律师。被告：程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，庐山市人，从事建筑行业，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师。原告左印滚与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左印滚及委托诉讼代理人左爵云、被告程小平委托诉讼代理人万克、尹松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左印滚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元；2、请求判令被告自2020年1月6日至付清借款日止，以6万为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告因承接庐湖春天小区工程向原告借款，原告碍于朋友关系同意借给被告6万元，同时被告承诺1年内还清，如不能偿还愿意以庐湖春天小区的房屋用来抵账，后原告将6万元支付给被告。一年到期后，被告并未按照约定偿还所借款项。为此，原告多次找被告要求还款，但被告均以各种理由推脱。后原告每年都向被告要求还款，而被告均以各种理由推诿。被告程小平辩称，借款是事实，被告也未还款。利息计算方式以法律规定为准。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告程小平因承接庐湖春天小区工程需要资金，向原告左印滚借款6万元。同日，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告未归还借款。至今，被告尚欠原告借款6万元。本院认定的上述事实，有开庭笔录、借条等证据在卷为凭。本院认为，被告程小平向原告借款6万元，并出具了借条，被告对此没有异议。原、被告之间的借贷关系成立，被告对此借款负有偿还义务。原告要求被告偿还借款6万元，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有提供证据证明原、被告之间有利息约定，也没有约定还款期限，原告要求被告自2020年1月6日至付清借款日止，以6万为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告程小平欠原告左印滚借款6万元，于本判决生效之日给付。二、驳回原告左印滚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告程小平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年三月二十五日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初185号原告：王长双，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：万富明，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告王长双诉被告万富明合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长双以被告万富明已偿还费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王长双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长双负担。审判员  陈宏英二〇二〇年三月三十一日书记员  吴铭青