wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审15号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，该局局长。 委托代理人：周子茂、张仁金，宁化县自然资源局工作人员。 被执行人：宁化县石磊矿业有限公司,住址宁化县中沙乡半溪村。注册号350424100004206。 法定代表人：林进科，该公司项目负责人。 申请人宁化县自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的宁自然资罚字[2019]18号行政处罚决定书一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县石磊矿业有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年4月开始占用宁化县中沙乡半溪村的土地建厂房，已建一座一层钢架铁皮厂房。经实地勘测，宁化县石磊矿业有限公司共占用土地面积1698.59平方米，建筑占地面积1698.59平方米，建筑面积1698.59平方米，宁化县石磊矿业有限公司占用的上述土地不符合宁化县土地利用总体规划（2006—2020）的规划用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。宁化县自然资源局于2019年5月7日将《行政处罚决定书》（宁自然资罚字[2019]18号送达当事人。并于2019年9月6日将《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]15号）送达当事人。现法定履行期限已满，决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。二、处以占用1698.59平方米土地每平方21元的罚款，共计35670.39元人民币。宁化县石磊矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局以宁化县石磊矿业有限公司未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月30日向被执行人宁化县石磊矿业有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，宁化县石磊矿业有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年5月7日作出宁自然资罚字[2019]18号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，宁化县石磊矿业有限公司未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼,宁自然资罚字[2019]18号行政处罚决定已生效。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告宁化县石磊矿业有限公司履行决定书所确定的义务，并于当月25日送达该公司办公室。宁化县石磊矿业有限公司至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法，现已发生法律效力。宁化县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，宁化县自然资源局向本院申请强制拆除该违法建筑，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但宁化县中沙乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：被执行对象是被执行人向中沙乡政府申请的用于矿砂处理制砖项目，该项目有利于环境保护，可以稳定提供辖区一百余人就业，强制拆除将影响该地区人员就业，影响中沙乡环境保护，对自然生态造成更严重的破坏。故宁化县自然资源局申请退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、不准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]18号行政处罚决定关于“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”行政处罚内容； 二、准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]18号行政处罚决定关于“处以占用1698.59平方米土地每平方21元的罚款，共计35670.39元”行政处罚内容，宁化县石磊矿业有限公司应于本裁定送达之日起10日内向宁化县自然资源局缴纳罚款,逾期未履行的，宁化县自然资源局可向本院申请实施强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  张启铁 审判员  池忠辉 审判员  谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理雷桂旺 书记员廖焱金 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初309号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡海军，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：谢慧红，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告谢慧红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢慧红归还借款本金50000元及利息2876.70元（从2019年7月21日计算至2019年12月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年4月17日，被告谢慧红与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月17日至2020年4月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；月利率7.520833‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年5月25日，原告向被告谢慧红发放贷款50000元，借款到期日为2019年5月24日。被告谢慧红支付借款利息至2019年7月20日，后未按约还本付息。2020年2月18日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢慧红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告谢慧红负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1590号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都歌佰威歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1588-1598号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初441号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：常瑾。 被告：任魁。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告常瑾、任魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告汾阳市农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社以与被告常瑾、任魁自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取4844元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。 审判员  贺海庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田笑笑
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保33号 申请人:郭某某，男，1991年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被申请人:严某某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：周某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人郭某某于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人严某某、周某某名下财产1489200元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严某某、周某某名下银行存款1489200元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王静静
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1081号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川乾道房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路四段123号。 法定代表人：赵鹏。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈林，男，生于1989年11月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人四川乾道房地产有限公司因与被上诉陈林商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川乾道房地产有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许上诉人四川乾道房地产有限公司撤回上诉。 上诉案件受理费8486元，减半收取4243元，由上诉人四川乾道房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱月红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异278号 申请人：宜宾永乐古窖酒业有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。 法定代表人：郭浩标，总经理。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。 申请执行人：中铁广信资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街6号1幢12层1203号。 法定代表人：宋金樵，董事长。 被执行人：四川天府兴荣置业有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆镇罗家店村第五组。 法定代表人：万文彬，董事长。 在本院执行申请执行人中铁广信资产管理有限公司（以下简称中铁广信公司）与被执行人四川天府兴荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宜宾永乐古窖酒业有限公司（以下简称永乐公司）向本院申请变更该公司为（2016）川01执622号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《关于同意变更申请执行人的函》等证据。 本院查明，成都市第三建筑工程公司（以下简称三建司）与四川兴业投资有限公司（以下简称兴业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2014）成民初字第1045号民事判决：“一、兴业公司于本判决生效后十日内向三建司支付剩余工程款10285448.61元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计算至付清之日止；二、兴业公司于本判决生效后十日内向三建司退还履约保证金1000000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计算至付清之日止；三、兴业公司于本判决生效后十日内向三建司退还4000元图纸押金；四、三建司在质保期内承担‘蜀景江南叠拼别墅、写字楼’项目的质量保修义务；五、三建司协助兴业公司办理国家相关部门要求的竣工验收备案登记；六、驳回本诉原告三建司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告兴业公司的其他反诉请求。”2016年4月5日，三建司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为：（2016）川01执622号。执行过程中，2018年1月22日，兴业公司的名称变更为四川天府兴荣置业有限公司。2018年10月9日，本院作出（2018）川01执异1329号执行裁定，将（2016）川01执622号案件的申请执行人由三建司变更为中铁广信公司。 另查明，2019年12月24日，中铁广信公司与永乐公司签订《债权转让协议》，约定将（2014）成民初字第1045号民事判决确定的对兴业公司享有的全部债权转让给永乐公司。2020年1月5日，四川天府兴荣置业有限公司出具《关于收到债权转让协议确认函》，确认该公司已收到书面债权转让通知书及《债权转让协议》。2019年12月24日，中铁广信公司出具《关于同意变更申请执行人的函》，书面确认永乐公司取得前述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中铁广信公司将生效判决确定的债权依法转让给永乐公司，并且书面认可永乐公司取得该债权，因此，永乐公司请求变更其为（2016）川01执622号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2016）川01执622号执行案件的申请执行人由中铁广信资产管理有限公司变更为宜宾永乐古窖酒业有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年三月三十日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初568号原告：李雪峰，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：田永峰，男，成年，住内蒙古阿荣旗那吉镇都市。原告李雪峰与被告田永峰运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开审理。原告李雪峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰以与被告田永峰自行达成调解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  荆贵玉二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王金欢，男，汉族，1985年12月2日出生，住天津市蓟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王金欢借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12601.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12601.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12601.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告王金欢负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4478号陈士兵/杨金生：陈士兵申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为3350元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，陈士兵向本院申请执行的（2018）苏0412民初6159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1388号申请执行人胡志修，男，1967年10月8日出生，住浙江省文成县，现住意大利。被执行人陈慧珍，女，1980年4月18日出生，住浙江省文成县，现住意大利具体地址不详。申请执行人胡志修与被执行人陈慧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1424号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡志修向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈慧珍偿还申请执行人借款本金10000欧元及利息（从2014年8月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3958元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈慧珍发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈慧珍逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人陈慧珍进行传唤，但被执行人陈慧珍一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈慧珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈慧珍住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈慧珍无可供执行的财产。截至2020年3月26日，被执行人陈慧珍尚欠申请执行人借款本金10000欧元及利息，也未交纳本案受理费3958元及执行费1070.56元。鉴于被执行人陈慧珍拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈慧珍作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人陈慧珍纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对陈慧珍采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡志修，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈慧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年三月二十六日代书记员 叶嘉慧
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初135号 原告：马书舟，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：孙会波，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 原告马书舟与被告孙会波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书舟、被告孙会波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马书舟向本院提出诉讼请求1.判决被告配合履行车辆过户义务、处理车辆卖后的违章事宜；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，经王虎介绍，原告将自己名下的冀Ｅ×××××五菱面包车以9000元价格卖于被告，在原告所在地进行买卖交易，一手交钱、一手交车。后原告多次催促被告对车辆进行过户，但被告一直以各种理由推脱，不配合原告办理过户手续。车辆卖于被告后，产生多次违章，给原告带来损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告孙会波口头辩称，车辆应该过户没有过户，因为被告车上工具原告私自拿走，再就是原告承诺换保险杠给100元也没给，车辆档案锁住没有告知，期间几次去邢台，造成了损失。 原告围绕诉讼请求，提交了王虎的证明，证明原、被告车辆转让情况。本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下：2017年年底，经王虎介绍，原告将个人名下的冀Ｅ×××××五菱面包车转让给被告，转让价为9000元，并口头约定车辆过户，手续费用由被告孙会波承担。商定后，被告依约将9000元购车款交付给原告，原告亦依约将该车交付给被告，但被告因种种原因未按约定协助原告办理车辆过户手续。因被告未继续履行协议，原告遂于2020年1月13日诉至法院，请求判令被告协助其办理涉案机动车过户手续。庭审中，被告陈述原告承担换保险杠100元，放到车上工具原告私自拿走。原告对被告所述保险杠、工具之事不知情，没有说过钱的事，也没有拿东西。原告对车辆档案被锁一事，并不知情，因年审不碍事。被告认可原告意见。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告依照双方口头约定的协议支付了车辆转让款，原告亦将车辆实际交付给了被告，现原告以双方约定的口头协议为依据，要求被告按照双方的约定协助原告办理车辆过户手续，并未违背法律规定，亦未损害他人的利益，本院予以准许。被告陈述换保险杠给钱、工具之事，缺乏证据证明，且原告表示否认，故其抗辩理由，难以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下： 被告孙会波于本判决生效后十日内协助原告马书舟办理机动车车辆过户手续（车牌号：冀Ｅ×××××，五菱面包车）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙会波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王晓静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1164号 原告：陈伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川政资汇智能科技有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道中段1800号1栋7层704室。 法定代表人：陈伟。 原告陈伟与被告四川政资汇智能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告陈伟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈伟负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年三月十七日 书记员（代）  黄青青
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4144号之四申请执行人：王继明，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：项井玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王继明与被执行人项井玲买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初8723号民事判决书已发生法律效力，被执行人项井玲未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人项井玲发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人项井玲限期向申请执行人支付案款805900元及利息、迟延履行期间债务利息未果，被执行人项井玲亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年10月30日冻结被执行人项井玲财付通帐户，实际扣划案款158.8元。除此之外，未查到被执行人项井玲其他可供执行的财产。现被执行人项井玲尚欠申请执行人案款805900元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人项井玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人项井玲暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人项井玲继续履行债务，被执行人项井玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人项井玲有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年三月二十七日书记员  彭雨涵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执555号被执行人：胡基均，男，汉族，1969年11月15日生，住四川省。关于胡基均罚金一案，本院作出的（2019）川0502刑初556号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡基均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡基均的银行存款100000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年三月十一日书记员  匡歆璐
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初216号原告：渑池县鸿发装运队，住所地渑池县果园乡，统一社会信用代码：41122100DK00416。法定代表人：董海军，系该公司经理。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业聚集区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省新安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县鸿发装运队（以下简称鸿发装运队）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告渑池县鸿发装运队的经营者董海军、被告综能公司委托诉讼代理人高珂、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发装运队向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2019年1月至6月低拖欠我装运队拢煤费、履行保证金及出入证等费用共计56443.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年元月一日签订煤场装载机拢煤服务合同,由原告在被告煤场进行拢煤工作,服务范围为被告煤场进行拢煤及煤场外服务,当月1日至月底为一个结算月,以被告方确定的数量及费用为准,次月5日前应被双方核对上月费用,原告方开具增值税专用发票,被先进行挂账,经被告领导批复资金后予以支付,合同期限为一年,2017年11月,2018年11月原被告两次续签合同。随着物价上涨及装载机司机工资逐年上涨,但被告所定拢煤费用的单价一直未予上调,原告多次向被告的相关人员及主管领导、法定代表人反映均未与考虑,更让被告不能接受的是,被告方2018年至今长期不安合同的约定支付原告的装运费用,即便支付也是承兑汇票,经常是原告贴现来维持资金周转,因原告法人属企业下岗职工,没有固定收入,仅凭这台装载机的运营来维持一家人的生计,迫于生活压力,即使赔点钱也不舍得丢掉这份生意。2019年6月被告停产检修,我多次要求被告每月支付我的装运费,但被告皆因资金困难为由拒绝或置之不理,致使我的生活陷入困境。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求,依法判令被告立即支付所欠原告的装运费用。被告综能公司辩称：欠款属实，但是我公司目前经营困难，希望原告谅解，并给予一定的时间筹款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织到庭的当事人进行了质证。对经双方当事人核对，被告尚欠原告鸿发装运队拢煤服务费共计56443.81元。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2017年11月24日，原、被告签订煤场装载机拢煤服务合同，原告向被告缴纳履约保证金20000元和出入证押金150元，后2019年4月，原、被告双方又续签煤场装载机拢煤服务合同，合同签订后原告按照合同进行拢煤服务，后经过双方当事人核算，被告尚欠原告拢煤服务费共计36293.81元。合同履行期满后，原告要求被告支付服务费、履约保证金及出入证押金共计56443.81元，被告所欠原告款项予以认可。本院认为，原、被告之间签订的承揽加工合同关系合法、有效，原告为被告提供拢煤服务，被告应予支付相关费用。被告所收原告的履约保证金、出入证押金，合同终止后应予返还。被告对原告的诉讼请求予以认可，原告要求被告支付拢煤费、履约保证金及出入证押金56443.81元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告渑池县鸿发装运队支付拢煤费、履约保证金及出入证押金56443.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年三月二十三日书记员  袁程琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初450号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元二楼748-2-5#、748-2-9#，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人:唐朴，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨波，男，1976年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯亚物业管理有限公司（以下简称凯亚物业）与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯亚物业的委托诉讼代理人陈娜、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯亚物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年3月至2019年10月期间的物业服务费2906元、能源公摊费320元，违约金500元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系某小区****号房屋的业主，房屋建筑面积113.67平方米。2015年9月30日、2018年10月1日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.80元／平方米／月收取物业服务费，能源公摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告按约履行了义务，被告从2017年3月至2019年10月未交纳物业服务费。杨波辩称，1、我家住在顶楼，屋面及墙面渗漏，对家中的装修造成了损失，多次要求原告修复，至今未解决；2、物管为收取费用，对停在小区消防通道的车辆不进行制止，存在重大的安全隐患。本院认为，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费、能源公摊费，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费理由成立，本院予以支持。对被告辩称房屋存在屋面及墙面渗漏的问题，因系另一法律关系，被告可另循法律途径予以解决；对被告提出的物管对停在小区消防通道的车辆不进行制止，存在重大的安全隐患的辨称理由，因其提供的照片，只反映出小区内部道路有停放车辆的情况，该照片反映的是静止状态，不能证明原告未进行制止、劝阻，存在不履行职责的行为，其提交的收款收据，也不能证明是原告对停放在小区内部道路上的车辆进行的收费，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨波于本判决生效后三日内支付原告重庆凯亚物业管理有限公司2017年3月至2019年10月的物业服务费2906元、能源公摊费320元，合计3226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年三月三十日书记员  姚黎
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3525号 徐昇： 申请执行人徐增祥与被执行人徐昇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执210号 申请执行人：叶益洪,男，977年6月04日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：张文华,男，978年8月20日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行叶益洪与张文华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）皖1824民初574号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人叶益洪与被执行人张文华达成和解并长期履行协议。 本院认为，申请人叶益洪与被执行人张文华达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初574号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执472号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘增伟、梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台永宝水产品有限公司,住所地烟台开发区大季家工业园。法定代表人：丁广勇，该公司经理。被执行人：烟台宝发水产有限公司,住所地烟台开发区大季家街道办事处芦洋村村北。法定代表人：刘品德，该公司经理。被执行人：丁广勇,男,1979年10月2日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邱玲玲,女,1982年2月20日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台永宝水产品有限公司、烟台宝发水产有限公司、丁广勇、邱玲玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人丁广勇名下鲁Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十日书记员  崔兴翔
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执7号申请执行人许保平，男，1977年1月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人榆次区张庆乡郝村村民委员会，地址晋中市榆次区张庆乡郝村。法定代表人：武锁利，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人榆次区张庆乡郝村村民委员会在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年三月二十日书记员  郭 慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1190号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩龙生，男，1952年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区欣翼工艺美术品经营部，经营场所上海市杨浦区包头南路XXX号-1。经营者：李鞋根，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇新花园村新川172号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨美林，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人韩龙生因与被申请人上海市杨浦区欣翼工艺美术品经营部(以下简称欣翼经营部)、杨美林返还原物纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩龙生申请再审称，系争作品是***1953年2月21日为海军长江舰题词书法作品的第四稿，2019年2月26日网上新闻中的作品照片(截屏)即为系争作品的剥离件。应改判支持其原审诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定，请求再审。本院经审查认为，韩龙生主张欣翼经营部在清洗系争作品过程中将该作品进行剥离并不法侵占该作品剥离件，但未能提供充分的证据予以证明，原审法院根据在案证据、各方当事人的庭审陈述并综合全案案情，认定韩龙生要求欣翼经营部、杨美林返还原物(上述作品剥离件)或赔偿损失人民币50万元，缺乏事实与法律依据，据此对韩龙生的诉讼请求判决不予支持并无不当。韩龙生的各项再审申请事由均不能成立。综上，韩龙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩龙生的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年三月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏凯，男，1971年8月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区巨力小额贷款有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区凌西大街38-61号。 法定代表人：王汝，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凯，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：大洼县绿生源苗木基地。住所地:辽宁省大洼县东风镇大北屯村。 投资人：王大军，该基地经理。 一审第三人：王大军，男，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：陈聪聪，男，1981年3月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：石玉宏，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：马秀勇，女，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：张庆哲，男，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：吴秀玲，女，1978年4月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：刁广富，男，1962年4月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：惠洪飞，男，1971年12月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 一审第三人：惠晶晶，男，1994年12月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 再审申请人魏凯因与被申请人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司（以下简称巨力小额贷公司）、魏凯、一审第三人魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏凯申请再审称，（一）2011年10月31日，再审申请人魏凯申请开通激活该银行卡，当时农业银行保留了再审申请人魏凯的签名和身份证复印件，之后再审申请人魏凯一直使用尾号为2417的银行卡进行存取款。该事实对于本案起着至关重要的作用，足以证明尾号为2417的银行卡从开户至被法院冻结期间，一直由再审申请人魏凯使用。再审申请人魏凯向农业银行申请调取该份证据未予批准，答复是仅就司法系统工作人员的调取才予以配合。因此，再审申请人魏凯在二审期间，提出书面申请请求法院向农业银行调取相关证据，该份证据对案件有重大影响，但二审法院并未调取，程序错误，导致本案的事实未能查清。（二）再审申请人魏凯提供的尾号为2417的银行流水，对于其中几笔大额的存款、取款，再审申请人魏凯均能提供书证、证人证言予以证明，有蒋彦涛的欠条、江涛（盘锦鑫鸿桥实业有限公司业务员）的情况说明、以及再审申请人魏凯卖螃蟹的账本（与江涛产生业务的书面凭证），上述证据均能与银行流水相印证，能够证明尾号为2417号的农业银行卡一直由再审申请人魏凯使用。原审法院以证人与本案存在利害关系为由不予认定错误。（三）2011年10月31日，再审申请人魏凯激活并开始使用尾号2417的银行卡，于2015年3月11日才收到另一张以本人名义办理的银行卡，再审申请人魏凯未多想，以为有一个卡可以使用就行，新发的银行卡至今未激活使用，有农业银行的证明。再审申请人魏凯与被申请人魏凯并不认识，不存在恶意串通。本案仅是因为农业银行工作人员的疏忽，导致银行卡被发错，继而导致本属于再审申请人魏凯的存款被冻结。综上，魏凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉，再审申请人魏凯作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。金钱货币在性质上属于种类物而非特定物，故一般而言，应当根据款项存入的银行账户名称判断该账户中款项的归属。由于银行卡采取实名制，案涉农业银行卡（尾号为2417）是被申请人魏凯户头，因此该卡应归被申请人魏凯所有，该账户中的款项应归属于被申请人魏凯。再审申请人魏凯主张案涉农业银行卡（尾号为2417）是因村委会在发放过程中因工作人员的失误错将被申请人魏凯的农业银行卡交到自己手中，但其又未提供相关证据对上述主张予以证明，其主张由己方激活被申请人魏凯名下银行卡，亦未能说明合理依据，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。因此，再审申请人魏凯作为案外人，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，魏凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏凯的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  季伟明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢50号 被执行人：廖木兰，女，1969年3月18日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 被执行人廖木兰诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终2178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币2700元，本院于2019年8月1日立案首次执行，案号为（2019）粤03执2589号。首次执行中，因被执行人向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院裁定中止原判决的执行，本院于2019年11月8日终结该次执行程序。 2019年11月4日，广东省高级人民法院（2018）粤民再305号民事判决撤销了本院（2017）粤03民终2178号民事判决，廖木兰不再负担该案一审、二审案件受理费。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）粤03执2589号、（2020）粤03执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈   丹   妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1158号申请执行人谢庭兰。被执行人陈厚华。申请执行人谢庭兰申请执行被执行人陈厚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈厚华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈厚华存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人陈厚华收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日代理书记员  曾 胜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5104号 原告：杨华明，男，1956年1月7日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：**，四川虹信律师事务所律师。 原告：刘兴云，男，1968年3月1日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：**，四川虹信律师事务所律师。 被告：四川省麟龙房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡**，男，该公司员工。 原告杨华明、刘兴云与被告四川省麟龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杨华明、刘兴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨华明、刘兴云撤回起诉处理。 审 判 长  潘红伟 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  冷 静 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  冉 骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终1318号上诉人（原审原告）：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。法定代表人：刘云兵，总经理。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫来海，男，1969年4月20日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。上诉人深圳市雅江物业服务有限公司（以下简称“雅江公司”）因与被上诉人闫来海劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雅江公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人闫来海辩称，上诉人系违法解除劳动关系，应依法予以赔偿，应驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。雅江公司一审诉请判令：1.雅江公司无需支付闫来海违法解除劳动关系的赔偿金49387.50元；2.雅江公司无需支付闫来海2018年度已休5天年休假的工资差额647元；3.雅江公司无需支付闫来海2016年2月1日至2019年3月27日期间休息日及法定节假日的加班工资差额14564.93元；4.雅江公司无需支付闫来海律师费1353.39元；5.闫来海承担案件诉讼费。一审判决主文：一、雅江公司应于判决生效之日起三日内支付闫来海违法解除劳动关系的赔偿金49387.50元；二、雅江公司应于判决生效之日起三日内支付闫来海2018年度已休5天年休假的工资差额647元；三、雅江公司应于判决生效之日起三日内支付闫来海2016年2月1日至2019年3月27日期间休息日及法定节假日的加班工资差额14564.93元；四、雅江公司应于判决生效之日起三日内支付闫来海律师费1353.39元；五、雅江公司为闫来海出具离职证明；六、驳回雅江公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（雅江公司已预交），由雅江公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金、已休5天年休假工资差额、加班工资差额。关于违法解除劳动关系赔偿金问题，上诉人主张被上诉人连续旷工4天，属于自动离职，上诉人无需支付经济赔偿金。本院认为，被上诉人于2019年3月17日至3月21日期间以休年假为由向上诉人请假，另请求增加两天年假，上诉人审核同意。根据《职工带薪年休假条例》第三条第二款规定，国家法定节假日、休息日不计入年休假的假期。据此，被上诉人经上诉人批准的年休假时间为2019年3月18日至22日、2019年3月25日共计6天，至2019年3月27日止被上诉人未上班时间仅为2天，与上诉人关于被上诉人连续旷工4天的主张不相符。而且上诉人未能提供充分有效的证据证明其连续旷工超过3天即作辞退处理系经过民主程序制定并已公示或告知被上诉人，故该规章制度不能作为处分被上诉人的依据。因此，上诉人的上述主张缺乏充分事实依据，其按照被上诉人自动离职处理，系违法解除双方劳动关系。一审根据被上诉人离职前十二个月平均工资以及工作年限，核算上诉人应支付被上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金49387.50元正确，本院予以维持。关于已休5天年休假工资差额问题，如前所述，被上诉人经上诉人审核同意，已休年休假6天。一审根据上诉人提交的2019年2月份、3月份的《工资明细表》以及上诉人已支付被上诉人已休年休假工资的情况，核算上诉人应支付被上诉人2018年度已休5天年休假的工资差额647元正确，本院予以维持。上诉人未能提供相应证据证明其已足额支付被上诉人已休年休假的工资差额，应承担举证不能的不利后果，因此对于上诉人的主张，本院不予采信。关于加班工资差额问题，根据上诉人提供的《考勤表》载明，被上诉人周末及法定节假日确实存在加班事实。经核算，上诉人未能提供充分有效的证据证明其已足额支付被上诉人2016年2月1日至2019年3月27日期间法定节假日及休息日加班工资，应承担举证不能的不利后果。因此，一审结合上诉人已支付的加班工资，认定上诉人应支付被上诉人上述期间法定节假日及休息日加班工资差额14564.93元核算正确，本院予以维持。另，关于律师费问题，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费1353.39元并无不当，本院予以维持。关于离职证明问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。出具离职证明系用人单位的法定义务，一审认定上诉人应向被上诉人出具离职证明并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雅江物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月三十一日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1673号申请执行人周美玲。被执行人刘潜璜。申请执行人周美玲与被执行人刘潜璜民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）湘0181民初8091号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘潜璜的银行存款104081元（其中受理费2642元，申请执行费1439元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执367号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人黄彩霞行政非诉一案，（2019）浙0327行审193号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄彩霞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执367号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初416号原告：蒙阴县盛邦农资经销处，住所地：蒙阴县兴蒙路中段。经营者：王本军。委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：张进伟，男，成年，汉族，农民。原告蒙阴县盛邦农资经销处与被告张进伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行调解，故原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙阴县盛邦农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙阴县盛邦农资经销处撤诉。案件受理费25元，由原告蒙阴县盛邦农资经销处负担。审 判 员 石统乐二〇二〇年三月十九日法官助理 杨新路书 记 员 龚 颖
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初133号之一      原告:拜正民，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者，特别授权。   被告:薛风桐，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拜顺顺，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告拜正民与被告薛风桐、拜顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告拜正民于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜正民的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告拜正民撤回起诉。   案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告拜正民负担。         审  判  员    陈洁       二〇二〇年 三月十二日                          书  记  员    梁野      1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执366号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：龚军来，男，1980年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：万继琼，女，1985年1月27日出生，住云南省昆明市宜良县。 被执行人：龚田富，男，1963年4月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：黄月花，女，1967年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：龚伟法，男，1964年10月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：何秋兰，女，1965年7月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为人民币108158.16元及利息，并负担案件受理费1231.5元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人万继琼名下云Ａ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月1日），但未实际扣押;被执行人龚田富名下坐落于丽水市××都区雅溪镇××号的房产,本院已登记查封（查封期限至2023年2月23日），因涉集体土地，暂时无法处置；被执行人龚伟法银行存款4567.67元，本院依法划拨，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿1814.17元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位1814.17元，未执行到位106343.99元及利息。暂未发现被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚军来、万继琼、龚田富、黄月花、龚伟法、何秋兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林健芬
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民辖终37号 上诉人（原审被告）：浙江辽汽汽轮机有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：唐因，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘法书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志杰，山东茂丰律师事务所律师。 上诉人浙江辽汽汽轮机有限公司（以下简称辽汽公司）与被上诉人中国电建集团核电工程有限公司（以下简称电建集团）修理合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3592-1号民事裁定，向本院提出上诉。 辽汽公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销吉林省扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3592-1号民事裁定书并依法驳回电建集团的起诉。2.由电建集团承担本案的上诉费用。事实与理由：2019年10月20日，辽汽公司收到吉林省扶余市人民法院送达的（2019）吉0781民初3592-1号民事裁定书，辽汽公司认为该民事裁定没有事实与法律依据，应予撤销。理由如下：一、原裁定将《工矿产品购销合同》与《扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司三台C15-4.9/0.981I汽轮发电机组检修工程合同书》及《扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司三台C15-4.9/0.981I汽轮发电机组检修工程技术协议》（前述两份协议以下略称检修工程合同）区分为相互独立的合同，不符合事实。辽汽公司与电建集团签订《工矿产品购销合同》的前提是辽汽公司与电建集团之前签订了前述检修工程合同，该《工矿产品购销合同》的签订是为了履行检修工程合同而为检修服务更换配件及备件，因此，双方签订的《工矿产品购销合同》并不独立于前述检修工程合同而存在，性质上属检修工程合同的补充合同。这一点在电建集团向一审法院提交的起诉状中亦有明确表述：“另于2018年8月1日双方签订了合同价款为470万元的《工矿产品购销合同》等相关配套协议。”从电建集团的前述表述中可以看出，《工矿产品购销合同》不仅是补充合同，而且从金额上看是本次交易中相对主要的合同。在主合同和补充合同并存的情况下，若主合同没有约定管辖，从合同中约定的管辖条款就理应作为主合同的有效补充，而不能无视补充合同已经约定了管辖，更不能将本来整体相互联系、相互补充的合同条款体系予以人为割裂。既然双方当事人在补充合同中约定了仲裁，就应当依法遵守诚实信用以及当事人意思自治的原则来确定由双方当事人选择仲裁，而不宜由法院对本案进行管辖。二、原审裁定书认为一审电建集团诉状中提及《工矿产品购销合同》是为了排除检修合同重复收费用而并未涉及有关仲裁条款的约定，此种论述没有法律法理依据。若想查明是否存在重复收费，势必要审查检修工程合同与《工矿产品购销合同》中约定的项目标的及收付款项，这一点电建集团在起诉状中的事实与理由部分之第四自然段亦表述的非常清楚，如：“《工矿产品购销合同》第1项、第50项与《技术协议》第二条1.2款及2.5款系项目重复计价，以及《工矿产品购销合同》第32项、第33项及发电机配件吊转子工具与《技术协议》第七条项目重复计价，重复计价共197,100元”。从以上的表述可以看出，如果不将《工矿产品购销合同》纳入本案审理范围，根本无法确定是否重复计价的问题。既然《工矿产品购销合同》是必须要纳入审判范围的合同，那么一审法院却认为《工矿产品购销合同》约定的处理争议的管辖条款竟然与本案没有任何关系，此种论述没有任何法律法理依据，不能令人信服。三、应裁定驳回电建集团的诉讼请求。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”结合本案，在辽汽公司与电建集团之间在检修工程合同没有约定管辖条款的情况下，而在对前述检修工程合同具有补充性质的三份《工矿产品购销合同》中均明确约定了仲裁条款，并且一致约定争议解决机关为申请人所在地仲裁委，故理应依据前述法律规定依法驳回电建集团的诉讼请求。综上所述，恳请贵院查明事实，依法支持辽汽公司的上诉请求。 电建集团答辩意见为，电建集团依法有权向扶余市人民法院提起诉讼。扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司厂区所在地系涉案修理合同的履行地，电建集团有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案中并未涉及双方签订的《工矿产品购销合同》本身的纠纷，电建集团在起诉状中诉及《工矿产品购销合同》中部分产品项目是因为与双方之前签订的《检修合同》及《技术协议》的部分检修项目存在重复收费问题，诉讼的目的是排除重复收费，并不涉及《工矿产品购销合同》中有关仲裁条款的约定。并且仲裁机构约定不明确，仲裁条款不能成立。综上，扶余市人民法院管辖本案完全符合法律规定。请二审法院驳回辽汽公司提起的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，是基于电建集团与辽汽公司签订的《检修合同》及《技术协议》。本案中并未涉及双方签订的《工矿产品购销合同》本身的纠纷，电建集团在起诉状中诉及《工矿产品购销合同》中部分产品项目是因为与双方之前签订的《检修合同》及《技术协议》的部分检修项目存在重复收费问题，诉讼的目的是排除重复收费，并未涉及《工矿产品购销合同》中有关仲裁条款的约定。故原审法院驳回辽汽公司提出的管辖权异议并无不妥。综上，辽汽公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇二〇年三月十三日 书记员 韩 爽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初86号 原告：王磊，男，生于1985年6月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，生于1974年12月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：眉山市彭山区珂良物流有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇天下粮仓A区7栋附2号。统一社会信用代码：91511403MA658DHD67。 法定代表人：宋炯。 本院在审理原告王磊与被告刘伟、眉山市彭山区珂良物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王磊撤诉。 本案诉讼费456.00元，由原告王磊负担。 审判员  宋议 二〇二〇年三月六日 书记员  谢欢 1
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初17号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人刘文志，男，1978年6月2日出生，出生地河北省唐县，汉族，初中文化，农民，户籍地唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被望都县公安局刑事拘留，同年12月24日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕，同年12月31日被望都县公安局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。现住唐县。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘文志犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人刘文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日19时47分许，被告人刘文志驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿望都县北二环由东向西行驶至振兴北街交叉口时，与由南向北步行的田兰义相撞，造成田兰义死亡，冀Ｆ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。望都县公安局道路交通事故责任认定：刘文志负事故的全部责任，田兰义无责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘文志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘文志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月24日19时47分许，被告人刘文志驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿望都县北二环由东向西行驶至振兴北街交叉口时，与由南向北步行的田兰义相撞，造成田兰义死亡，冀Ｆ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。望都县公安局道路交通事故责任认定：刘文志负事故的全部责任，田兰义无责任。 另查明，事故发生后被告人刘文志报警并在现场等待。2020年3月10日，被告人刘文志赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字[2019]216号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人刘文志的供述、户籍证明及无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文志事故发生后主动向公安机关报告并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘文志已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘文志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  甄志彬 人民陪审员  刘会娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8107号上诉人（原审被告）：李淑芹，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张美美（李淑芹之女），住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：朱桂平，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：朱红生，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。三被上诉人委托诉讼代理人：朱佳华（朱文生之子），住天津市蓟州区。上诉人李淑芹因与被上诉人朱桂平、朱红生、朱文生民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李淑芹上诉请求：1．撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10035号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与三被上诉人之父朱俊臣系同村人，朱俊臣又是该村的党支部书记，其在该村任职多年，上诉人与朱俊臣无比熟悉。现朱俊臣因病过世，其儿女即三被上诉人将上诉人以民间借贷纠纷为案由起诉到法院，三被上诉人向法院提交的所谓的证据，漏洞百出，违反基本的常理。但一审法院却予以认定，上诉人无法理解。三被上诉人向一审法院提交的借条，声称系上诉人为其父朱俊臣出具，但该借条上所写却是“朱尊臣”，朱俊臣与朱尊臣相差甚远，根本不是一人。上诉人与三被上诉人之父朱俊臣同为一村人，相识数十年，朱俊臣又系本村党支部书记，上诉人如果给其出具借条，怎么会写成朱尊臣，另外，如果是上诉人写错，朱俊臣本人也会当场提出，而事实是长达5、6年的时间内，朱俊臣本人未向上诉人提出任何异议。故此，一审法院作为定案依据的这份借条，明显与常理不符，逻辑不通，一审判决认定的事实不清，证据不足。被上诉人朱桂平、朱红生、朱文生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。朱桂平、朱红生、朱文生向一审法院起诉请求：要求李淑芹偿还朱桂平、朱红生、朱文生借款120000元。一审法院经审理查明，朱俊臣于2018年1月29日死亡。朱俊臣之妻刘玉芝及朱俊臣的父母已先于朱俊臣死亡。朱桂平系朱俊臣之女，朱红生、朱文生系朱俊臣之子，朱桂平、朱红生、朱文生系朱俊臣的法定继承人。2012年11月5日，李淑芹向朱俊臣借款50000元，并为朱俊臣出具了借条。此后，李淑芹未向朱俊臣偿还借款。朱俊臣死亡后，李淑芹尚欠朱俊臣借款50000元，朱桂平、朱红生、朱文生要求李淑芹偿还借款，双方协商未果。一审法院认为，朱俊臣与李淑芹之间的民间借贷关系合法有效。朱桂平、朱红生、朱文生作为朱俊臣的法定继承人，有权就朱俊臣对李淑芹享有的债权主张权利。朱桂平、朱红生、朱文生要求李淑芹偿还借款120000元，其中50000元，理据充分，应予支持；其余70000元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：一、李淑芹偿还朱桂平、朱红生、朱文生借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回朱桂平、朱红生、朱文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由朱桂平、朱红生、朱文生负担825元，李淑芹负担525元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查明，在一审庭审期间，李淑芹自述2012年11月5日向朱俊臣借款4万元，加上5个月的利息1万元，合计5万元，李淑芹为朱俊臣出具了5万元的借条。在一审庭审期间，李淑芹自述已经偿还了2015年6月份之前的借款利息，但未提供证据。本院认为，一方面上诉人李淑芹在一审时自认2012年11月5日的借条属实，系其为朱俊臣出具，只是抗辩5万元的借条包含1万元的利息，现李淑芹推翻一审陈述，主张一审时混淆了2011年11月5日的借条与2011年5月26日的借条，但并未提供充足证据予以支持。另一方面，李淑芹二审时主张借条是其所写，只是并非其为朱俊臣出具，其不可能将朱俊臣错写为朱尊臣，本院认为，上诉人二审时承认该条为其所写，且其并不认识朱尊臣，该借条现由朱俊臣的继承人掌握，上诉人的辩解理据不足。综上，上诉人李淑芹的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李淑芹负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年三月三十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初76号原告：陈永才，男，1965年10月19日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：王革，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：张玉莲，女，1975年11月10日出生，农民，住肇州县。原告陈永才与被告王革买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永才、被告王革的委托诉讼代理人张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠玉米种子款4480元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日被告在原告处赊购玉米种子56袋，每袋80元，共计4480元，并给原告出示一张欠据，当时约定卖玉米后一次性付清种子款。逾期后，原告向被告索要种子款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王革辩称，原告亲自把种子送到被告家的，当时说赊到12月份卖玉米以后给钱，并承诺种子跟同样地块相比减产，损失由原告来赔偿。到7、8月份的时候，种植的玉米不结棒，被告就给原告打电话，原告一直没有来。在被告家有玉米可以当作证据的时候，打电话让原告来，原告一直不来，等玉米收完没有证据了，原告就起诉了。本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，即原告当庭出示被告于2019年3月12日出具的欠据1枚，被告承认欠据的真实性和在原告处购买玉米种子、欠玉米种子款4480元的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：被告承认购买原告种子并欠款4480元，但玉米成长过程中发现不结玉米棒，原告打过电话要求原告到种植玉米地处商量玉米秆上不结玉米棒、种子存在质量问题事宜，均遭到原告拒绝，所以不能给付玉米种子款。据此，可以确认被告认可购买的是原告的玉米种子并欠款4480元，但其未能提供书证、物证或视听资料等证据证明原告的玉米种子存在质量问题，并导致玉米减产，无事实依据支持其抗辩主张，故被告主张的事实不予认定，对原告出示的证据及主张的事实予以采信。本院认为，被告王革购买使用原告的种子，有被告出具欠据及原告的陈述、被告的认可，足以认定买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务，故被告应向原告支付种子款4480元。被告抗辩使用原告出售的种子造成玉米减产，拒绝给付种子款，本院认为，因被告无证据证实原告出售的玉米种子存在质量问题，也无证据证实其玉米是否减产或玉米减产和原告的种子存在因果关系，故被告以此为由拒付拖欠原告的种子款，没有事实依据，其抗辩理由不能成立、抗辩主张不予支持，被告应向原告支付种子款4480元。因双方未在欠据上约定付款期限，庭审中对付款期限未能达成一致，被告认可在2019年12月末付款，原告在此期限后提起诉讼应视为给被告必要的准备期限。因双方未有违约金约定，故原告主张从2020年12月31日起按原告抬款进购种子1.5分计算利息的请求，无事实依据，并不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照欠据的约定履行还款义务，立即给付原告种子款4480元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王革自本判决生效后立即给付原告陈永才玉米种子款人民币4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年三月三十一日书记员  于莉莉
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢708号关于曹春申请唐山圣昊农科发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初6号 原告：林亦凯，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建省福安市市场监督管理局，住所地福建省福安市城阳镇岩湖坂金湖路6号。 法定代表人：赵恒坚，局长。 原告林亦凯诉被告福建省福安市市场监督管理局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林亦凯诉称，其于1970年4月到福安市××公社××头大队××山下乡当知青，于1980年6月返城。于1980年10月进入原福安县工商局工作。因2000年工商体制改革，其与被告福建省福安市市场监督管理局解除合同，领取了补偿金，后再未参加正式工作。上世纪八十年代中期，我国企业职工基本养老保险制度进行了改革，根据相关文件，在“文革”期间由国家统一组织下乡插队的知识青年在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。参保人员缴费年限越长，缴费越多，退休时基本养老保险待遇水平越高。原告林亦凯在福安县工商局工作20余年，但福建省福安市市场监督管理局未为原告林亦凯参保办理社会保险手续及缴纳各项社会保险费用，致使原告林亦凯未享受到该有的保险待遇。为此，原告林亦凯曾向福安市信访局上访、福安市人民政府申请复查、宁德市人民政府复查，但均被告知其已超过60周岁而无法参保。原告林亦凯认为，被告福建省福安市市场监督管理局未为其办理社会保险及缴纳社保费用，违反劳动保障法律法规，损害其合法权益，致使其无法享受该有的基本养老保险待遇，现已无法补缴社保，被告福建省福安市市场监督管理局应当对原告林亦凯的损失承担赔偿责任。故依法请求：被告福建省福安市市场监督管理局一次性赔偿原告林亦凯社会保险待遇的损失375355.28元。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。具体行政行为指的是行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关权利义务的行为。原告林亦凯与原福安县工商局系劳动关系，福建省福安市市场监督管理局系体制改革后原福安县工商局权利义务的承继单位，这二者均为民事法律关系。本案中，被告福建省福安市市场监督管理局未为原告林亦凯办理社会保险手续及缴纳社保费用，并非行使行政权力的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原告林亦凯的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告林亦凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长  王新宇 审判员  陈 霖 审判员  赵梦静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初208号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张志良，浙江贝清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。被告：建德市宝岛眼镜配镜店，住所地浙江省建德市梅城镇西门街111号。投资人：许信国。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告建德市宝岛眼镜配镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告以双方当事人在本案审理过程中已达成和解且被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  张翀二〇二〇年三月二十五日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢197号 申请执行人胡家舜与被执行人王东海、俞海琴为追偿权纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁岔商初字第00043号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第1027号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢537号关于云亮申请艾君博合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年03月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初153号 原告：李宗荣，男，汉族，1963年12月10日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组87号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告李宗荣诉被告广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗荣、被告广安市广农农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余尾款47774元；2.诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：原告以前向被告提供活羊。2019年7月1日双方对账后，被告尚欠原告货款50774元，后被告支付了3000元，下欠47774元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告广安市广农农业开发有限公司辩称，认可原告向他提供了活羊，同时认可尚欠原告货款47774元。 审理查明：被告广安市广农农业开发有限公司向原告李宗荣购买活羊。2019年7月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠50774.5元未支付，被告遂向原告出具了2张合计金额为50774.5元的收据，并加盖单位印章予以确认。后原告多次催收，被告仅支付了3000元，下欠47774.5元未支付。现原告主张被告支付下欠货款47774元。 认定上述事实，有原告提供的收据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告出售活羊，且双方对货款进行了结算，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行了交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付货款47774元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下： 被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李宗荣支付货款47774元。 本案受理费497元，由被告广安市广农农业开发有限公司负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘姗
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初181号 原告：大新县恒成物业管理有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇城东区二期展鹏壹号公馆大门二楼。 负责人：冯忠宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄子懿，女，该公司客服经理。 被告：杨远光，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告大新县恒成物业管理有限责任公司与被告杨远光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告大新县恒成物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县恒成物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢珈育
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1041号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初611号 原告：广西英明物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区九岭路785号光大东方一品小区3#与4#间裙楼处2楼。统一社会信用代码：91450900094630774Y。 法定代表人：陈小琴，该公司经理。 委托代理人：李永昆，该公司员工。 委托代理人：周玉琼，该公司员工。 被告：朱军，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：朱春玉，1984年6月25日出生。 委托代理人：朱春燕，1985年10月4日出生。 原告广西英明物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永昆、周玉琼到庭参加诉讼，被告朱军的委托代理人朱春玉、朱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西英明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费6718.46元、违约金6718.46元（每个月的违约金单独计算，以每月应缴物业费为基数，从欠费的第二个月第一天起计至被告付清物业服务费之日止，按每日千分之三计至被告付清物业费之日止，暂计至2019年12月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告与开发商玉林市光大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得3栋2单元902号房,建筑面积138.24m2。2014年5月14日，原告与玉林市光大房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的东方一品小区提供前期物业服务。2014年6月26日，玉林市光大房地产开发有限公司在玉林晚报发布交房公告，通知业主2014年6月28日正式交房，请业主于2014年7月10日前办理交房手续。2014年7月7日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至小区业主委员会签订新的物业服务协议时终止。原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2015年7月1日起未依约向原告缴纳物业服务费，自2015年7月1日至2019年12月31日,被告共欠物业服务费6718.46元、违约金6718.46元,合计13436.93元。 被告朱军辩称：1、《前期物业管理服务协议》没有经过招投标程序，双方签订的协议无效，原告要求被告支付物业服务费、违约金没有依据；2、即使协议有效，被告没有履行义务致使被告亲属的汽车在地下停车场被盗，给被告造成严重经济损失，原告应予以赔偿；3、原告主张的违约金没有依据。 本院认为，2014年5月14日，原告广西英明物业管理有限公司与玉林市光大房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的东方一品小区提供前期物业服务。约定由原告对光大东方一品小区进行前期物业管理。2014年7月7日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至小区业主委员会签订新的物业服务协议时终止。电梯住宅物业服务费为每平方米0.9元；业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取滞纳金。合同签订后，广西英明物业管理有限公司即对小区进行日常物业管理服务。被告朱军所有的位于光大东方一品小区3栋2单元902号房,建筑面积138.24m2，每月物业管理费为124.416元。被告自2015年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费6718.464元未缴纳。2015年1月31日被告亲属的汽车在地下停车场被盗。被告与原告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同成立、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同的约定为小区业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交纳费用义务。被告自2015年7月1日至2019年12月31日没有支付物业服务费给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告亲属的汽车被盗与被告遭受经济损失没有必然的因果关系，被告没有提供证据证明其亲属汽车被盗给其造成了经济损失，亦不构成其不缴纳物业费的抗辩理由。考虑到原告亦存在不足，2015年1月份被告所应缴纳的物业服务费，本院予以扣除。原告请求按合同约定的每日3‰计算明显过高，显失公平，超高部分没有法律效力。本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计。对原告要求超出部分，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告朱军支付2015年7月1日起至2019年12月31日的物业服务费6594.05元。 被告朱军支付违约金给原告广西英明物业管理有限公司。【违约金的计算：以每月应缴物业费124.416元为基数,从2015年7月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算】 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费135元，减半收取68元，由被告朱军负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月十六日 书记员  丘瑜坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初1751号原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙铁刚，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所执业律师。被告：赵仲印，男，1992年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告中铁诺德物业管理有限公司与被告赵仲印物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中铁诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告中铁诺德物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1491号 当事人 原告：严邦伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨魁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：上海申远建筑设计有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区天童南路535号105（2）室，统一社会信用代码：91330212MA282D8PXB。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 案由 劳务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年三月二十三日 事由 原告于2020年4月30日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告严邦伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严邦伟负担。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 代书记员李雪琼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初80号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李海山，男，1998年1月8日出生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，务工，住云南省耿马自治县，因本案于2020年2月20日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李海山犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李海山到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日凌晨，被告人李海山饮酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马方向行驶。当其行驶至羊耿线81公里300米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对李海山血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为176.39ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李海山自愿认罪认罚，建议判处被告人李海山拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李海山在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李海山无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李海山归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李海山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨洪旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监8号原审原告:邓钢，男，1972年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告:魏晓，男，1959年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告:南京万隆包装制品有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88号科创中心内。法定代表人:魏晓，该公司总经理。原审被告:南京睿谷贸易有限公司，住所地南京市溧水区和风镇凤翔路9-1号。法定代表人:刘长征，该公司总经理。原审原告邓钢与原审被告魏晓、南京万隆包装制品有限公司、南京睿谷贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）锡法民初字第0213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年三月三十一日书记员 刘永辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初386号原告：刘群立，男，1972年3月5日出生，汉族，住西平县。被告：王世超，男，1989年11月18日出生，汉族，住西平县。本院于2020年2月28日立案受理了原告刘群立与被告王世超装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常安甫二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 蕊