wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3032号 原告：陈鹏，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐连文，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。 被告：金海吉，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：马永新，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告陈鹏诉被告金海吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人徐连文，被告金海吉及委托诉讼代理人马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿经济损失10万元。事实和理由，2019年4月12日，位于沈阳市辽中区苏家坟种植区发生火灾，起火点位于被告承包经营的稻田地引水渠处。当时正值大风天气，起火点无任何人经过，只有被告在稻田地里抽水灌溉，而且起火点处正是被告抽水用电线经过之处，大火造成原告2个种植大棚被烧毁，直接损失10万元。 因起火点位于被告经营管理的稻田地，其为水渠经营管理者，对防止火灾负有防范和监督检查的义务。被告疏于防范，火灾发生时，躲进自家的大棚内，不能及时控制和扑灭火源，放任火灾发生，应由被告赔偿经济损失。 根据侵权责任法第二条、第六条、第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人侵害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告未尽到管理保障的安全义务，应承担由此给原告造成的经济损失。综上，为保护原告的合法权益，原告依照法律的有关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10万元，并承担本案的一切诉讼费用。每个大棚的造价5万元，原告总计二个大棚，二个大棚的损失10万元。 被告金海吉辩称，火灾发生的时间属实。引水渠是孙佰朋、徐宝猛、徐纯孝和被告四家共用，除被告外其他三家都是村干部。火灾与被告无关，经鉴定，消防部门出具了火灾事故认定书，结论为外来火源。认定书中认定的起火点是排水沟处，包括了排水沟四周的方向和位置，并非排水沟内。原告所述起火时没人经过，因为他都不在现场，怎么能知道有无人经过。起诉状中没有提到原火灾现场有两个人即陈鹏妻子王玉凤和被告。事故发生后，原告等受害方找到市里的消防部门进行了鉴定，认定结果是外来火源。这场火灾不是被告电线造成的，且消防在送达鉴定结果的时候，明确告知双方有异议在十五个工作日内提出复议，他们都没有提出异议。原告自述的火因与鉴定结论认定的火因不符。原告所述的火灾发生时被告躲在大棚不救火与事实不符，有公安机关的卷宗为证，救火的时候在被告家取水，被告家在该地块也有两栋大棚，原告家的相距不远。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1.火灾事故认定书，证明此次火灾起火点位于被告管理的排水沟处；2.辽中区养士堡镇王家岗村委会情况说明一份，证明当时火灾现场情况；3.侯启家、王玉凤、孙佰新证实材料各一份，证明火灾发生现场情况及起火点在排水沟处；4.纸质版照片24份，证明起火点的位置，被告经营管理的稻田有被烧过的痕迹及原告家大棚的损失情况；5.2019年蔬菜生产调查表一份，证明大棚内种植蔬菜类别的情况。 被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证明的问题有异议;对证据2有异议，排水沟不是被告一人管理，是四家的，被告没有故意破坏现场；对证据3不发表意见，当时被告未在现场；对证据4不发表意见，有消防队的航拍记录为证；对证据5不发表意见，与被告无关。 被告为证明自己主张提供如下证据：1.2019年4月29日火灾事故认定书一份，证明火灾发生原因与被告无关，当时被告不在起火点现场，是王玉凤叫被告救的火，当时被告在水泵处修水泵，离起火处100米左右；2.2019年4月技术鉴定报告一份，证明火灾不是被告家的电线引起的。 原告对被告方证据的质证意见：对证据真实性没有异议，对原来的检测报告和认定书进行了复议，结论为维持原结论。 本庭出示了依职权调取的公安卷宗中的价格认定结论书、王玉凤等人笔录、辽中区气象服务中心气象灾害证明。 原告对价格认定结论不予认可，认为偏低；对笔录的真实性没有异议，但金海吉的笔录中陈述有一个接头，原告看到两个接头。并表示对消防取证的时间有异议，着火日期是4月12日，4月16日将鉴定物品拿去的。 被告表示价格鉴定结论与自己无关；王玉凤的笔录自相矛盾，有时说先看到烟、有时说看到火没看到烟，她说先救了自己家的大棚，没有扑灭水沟中的火。她能扑灭大棚上的大火，不能扑灭水沟中的小火，不符合实际。 根据当事人陈述、出示的证据、法院依职权调取的证据、质证意见，本院认定本案事实如下： 2019年4月12日13时38分许，位于沈阳市辽中区苏家坟种植区发生火灾。火势蔓延至原告家大棚地处，原告家有两个大棚被烧毁。火灾发生后，2019年4月16日沈阳市消防支队辽中区消防大队委托应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心对火灾现场残留物（南侧第一个大棚到北侧金海吉稻田看护房接线端双股铝线、南侧水泵处空气开关及插排线路）进行了技术鉴定，结论为样品中未发现有鉴定价值的痕迹。辽宁省辽中区公安消防大队于2019年4月29日作出火灾事故认定书，认定起火点为西侧棚区由北向南排序第十四栋大棚西侧排水沟处，起火原因为外来火源。现原告以起火点位于被告金海吉经营管理的稻田地中，且水渠经营管理者是被告金海吉，被告金海吉对防止火灾负有防范和监督检查的义务为由诉至本院，要求被告金海吉赔偿两个大棚的经济损失。 本院认为，本案的争议焦点为被告对原告经济损失产生是否有过错及过错大小的确定。原告称被告是稻田和水渠的管理者，疏于履行监督管理义务，且未能在着火后积极扑救，存在过错行为。被告承担赔偿责任的构成要件包括存在过错行为、过错行为与损害结果之间存在法律上的因果关系。沈阳市消防支队辽中区消防队委托应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，该报告认定起火原因为外来火源。火灾发生有多种原因，被告虽是稻田地管理人及水渠的管理人之一，但原告未提供证据证明被告对此次火灾发生存在疏于管理的行为及其与火灾发生之间存在因果关系。起火后，被告采取了相应的救助措施，不能认定被告不积极扑救。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈鹏的诉讼请求。 案件受理费1,150元，系减半收取，由原告陈鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  程 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初143号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张冲，男，1989年6月20日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省镇平县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年5月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因寻衅滋事，于2014年9月被河南省邓州市公安局新华派出所行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月24日被南阳市公安局直属分局监视居住，2020年3月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年08月16日22时20分许，张冲无证醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色奥迪牌轿车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫桥下附近时，被执勤交警查获。经鉴定张冲血液中乙醇含量为173.65mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人张冲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冲认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张冲判处拘役四个月以下，并处罚金。被告人张冲对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年08月16日22时20分许，被告人张冲无驾驶资格，醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白色奥迪牌轿车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫桥下附近时，被执勤交警查获。经鉴定，张冲血液中乙醇含量为173.65mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人张冲的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明、刑事附带民事判决书证实张冲因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年5月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因寻衅滋事，于2014年9月被河南省邓州市公安局新华派出所行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。（3）抓获经过、查纠记录证实2019年8月16日22时20分许，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市雪枫路雪枫桥下附近设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的张冲当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人张冲被处以检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实经公安机关查询，未查询到张冲办理机动车驾驶证信息；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车所有人为张腾，机动车状态为违法未处理。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人张冲检测结果为172毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人张冲被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人张冲因未取得驾驶证驾驶机动车，被公安机关处以罚款1000元的行政处罚。2.被告人张冲的供述2019年8月16日晚上，我和亲戚一起在南阳市滨河路蓝莓之夜饭店吃饭，吃饭期间我们喝的是茅台白酒，我喝有三四两。吃完饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车回家，当我驾驶车辆沿南阳市滨河路自东向西行驶到雪枫路右转至雪枫路附近时，被执勤的交警查获，他们对我进行了呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后被带到你们这里。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5279号鉴定意见：从送检的张冲血液中检出乙醇，其含量为173.65mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对张冲进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张冲不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人张冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张冲认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人张冲的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、前科情况、驾驶资格等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年三月三十日书记员 谷君宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终241号上诉人（原审被告）：沈阳永盛七星房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街53-11号2单元4楼1号。法定代表人：李金钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晓云，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊世新，男，1993年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳永盛七星房屋开发有限公司（以下简称“永盛公司”）因与被上诉人伊世新商品房预约合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，判决结果不公。一审在事实认定中，已确认了因网上备案系统升级未能在7日内签订《商品房买卖合同》，而在2019年6月17日，永盛公司在找伊世新签约时，已被明确拒绝。《合同法》第107条和第115条所规定的是“一方不履行合同义务……”“收受定金一方不履行约定的债务的……”所谓“不履行”是根本不履行，属“根本性违约”，是必须承担合同被解除的法律后果的。本案中永盛公司不存在根本违约。二、一审法院未能体现合同契约精神。该案是2019年6月4日签订的订购合同，约定7日内签订要约合同，即在6月11日前签订。6月7日永盛公司通知伊世新因网上备案系统升级，备案时间延后，当即遭到伊世新拒绝，伊世新不同意继续购房，并要求返还定金。6月17日网上系统升级完成永盛公司再次通知对方签订被拒。此时签约绝对不应影响目的实现，一审单纯适用法律条文，有失偏颇。伊世新辩称，请求维持原判。伊世新向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方签订的合同。2.判令被告双倍返还定金2万元。3.判令被告承担诉讼费、律师费。一审法院认定事实:2019年6月4日，原告伊世新到被告永盛公司处认购了被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积67.66平方米的房产一套，一次性付款，成交单价每平米5150元，总价348,449元。原、被告双方于当日签订了认购协议书，该协议约定原告交纳1万元定金，在协议签订之日起7日内，原告到售楼处签订《商品房买卖合同》，被告永盛公司不再另行通知，在签订《商品房买卖合同》之前，原告应当按协议约定支付完房款，如逾期不签约者，协议自动终止，被告有权自行处理该房产。如原告未按被告通知的时间、地点签订合同的，视为原告违约，本协议终止。协议签订后，原告交纳了定金1万元，被告永盛公司为原告出具了定金收据一份。2019年6月9日，原告到被告处准备签订商品房买卖合同，交纳购房款，被告永盛公司人员称商品房买卖合同网上备案系统升级，暂无法签订《商品房买卖合同》，原告坚持要当日签订商品房买卖合同，被告公司人员告之暂无法签订商品房买卖合同并告知待可签订时可另行通知，双方协商不成报警，原告与被告永盛公司当日未能签订商品房买卖合同、交纳购房款。2019年6月12日后，被告永盛公司再找原告要求签订商品房买卖合同、交纳购房款，原告称被告永盛公司已违约，拒绝签订商品房买卖合同、交纳购房款。此后，原告向被告永盛公司主张返还定金协商不成，原告诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的认购协议书是保证双方能够顺利签订商品房买卖合同的预约合同，双方当事人均应恪守履行。当原告到达被告处准备签订商品房买卖合同，交纳购房款时，虽因无法签订可网上备案的《商品房买卖合同》，但并不影响双方当事人签订非网上备案版的《商品房买卖合同》及原告交纳房款事宜。被告仅以无法签订网上备案的《商品房买卖合同》为由，拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，其行为已违反了双方当事人订立认购协议的初衷，构成违约。虽认购协议约定原告先行交纳购房款后签订商品房买卖合同，但根据认购协议书的预约合同的法律性质，双方当事人在未签订《商品房买卖合同》前，原告尚无给付购房款的义务。故被告以原告未交纳购房款已违约，可拒绝签订《商品房买卖合同》并不退还定金的上述抗辩无事实及法律依据，一审法院无法支持。此后，在认购协议确定的认购协议签订七日内，被告永盛公司亦未能与原告签订商品房买卖合同，根据定金罚则，被告永盛公司应双倍返还原告定金即2万元，原告主张被告永盛公司双倍返还定金即2万元具有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告给付律师费，未提供充足证据证明，且无合同及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告伊世新与被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司于2019年6月4日签订的《认购协议书》。二、被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告伊世新双倍定金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告伊世新的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司负担。二审中当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《认购协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。根据该协议书约定，被上诉人应于签订该协议书之日起7日内到上诉人售楼处签订《商品房买卖合同》，现双方因未能签订《商品房买卖合同》引发纠纷，导致协议无法继续履行。上诉人认为该协议书约定的签订《商品房买卖合同》系指网上备案的网签合同，但认购协议中未对此作出明确约定，在被上诉人提出当日签订正式《商品房买卖合同》时，上诉人以无法进行网签合同作为拒绝理由不当，且未予明确告知被上诉人可以签订合同的具体时间，导致双方对于协议的履行处于不确定状态，上诉人的行为已构成违约，被上诉人提出解除合同及双倍返还定金的主张应予支持。上诉人以其未构成根本违约为由，不予同意解除合同的主张本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人永盛公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳永盛七星房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年三月三十日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2217号 原告：曾汉会，女，汉族，1968年6月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：高晓峰，男，汉族，1982年3月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘光华，男，汉族，1974年9月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告曾汉会与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾汉会的委托诉讼代理人高晓峰到庭参加诉讼，被告刘光华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾汉会向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款50000元，利息按2%，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款150000元，双方约定利息按3%计算，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。借款后，被告于2016年11月偿还了原告本金10万元后经原告催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告曾汉会为证明自己的诉讼主张，向本院举出了借条一张、转账流水，拟证实被告向原告借款150000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明，截止至2016年3月14日，被告刘光华共计向原告曾汉会借款150000元，此款通过银行向刘光华转账。2016年3月28日，刘光华向曾汉会出具借条一张，载明：借到曾汉会现金150000元，每月利息按3%计算，定于2016年12月前归还，刘光华在该借条上签字捺印。诉讼中，原告称金利玲在借款人处签名，实际并未与金利玲发生借贷关系，借款实际是银行转账给刘光华，刘光华才是实际借款人。刘光华出具借条后，于2016年11月止已偿还原告本金10万元，尚欠50000元本金未支付，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曾汉会与被告刘光华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘光华借款后，未在约定期限内归还借款，应承担清偿的责任。故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的借款利息，双方在借条中约定的月利率为3%。原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。因金利玲与原告之间并未产生借贷关系，故金利玲不是本案适格被告，原告向实际借款人刘光华主张权利。符合法律规定。 本案被告刘光华经本院公告送达开庭传票等文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光华于本判决生效之日起七日内偿还原告曾汉会借款50000元；借款利息以本金50000元为基数，自2016年3月28日起按月利率2%计算，至还清为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘光华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 罗 政 人民陪审员 罗 亮 人民陪审员 易 杨 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员 罗祎繁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1713号申请执行人:孙秉生。被执行人:曲淑英。被执行人:曲永恒。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初114号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执1713号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年三月二十三日书记员  邢 达
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执175号   申请执行人高正龙，男，汉族，1997年10月5日出生，青海长信财税事务有限公司员工，住甘肃省榆中县。   被执行人李海宁，男，汉族，1998年10月24日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初110号民事调解书，于法定期限内向被执行人李海宁发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李海宁银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执238号 申请执行人:周立勇，男，1978年11月22日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人:於春晓，男，1965年4月23日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人:袁霞，女，1968年1月2日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人周立勇与被执行人袁霞、於春晓借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）吉0881民初229号民事判决书向本院申请执行。要求二被执行人偿还借款本金5万元及利息，案件受理费1,040.00元，保全费520.00元。本院于2020年3月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人葛树君支付29,200.00元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人周立勇并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执238号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何秋毅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系原告行长。委托代理人：王怀民，系原告客户经理。被执行人：王耀全，男，1971年4月出生，汉族，农民，住高台县骆驼镇。被执行人：曹斌，男，1968年2月出生，汉族，农民，住高台县骆驼镇。被执行人：杜俊新，男，1968年7月出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人王耀全、曹斌、杜俊新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)甘0724民初3286号民事判决书，该判决书确定:由被告王耀全偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款100000元，利息8678.27元（利息计算至2018年9月20日），本息合计108678.27元。2018年9月20日以后的产生的利息按照年利率10.44%计付，利随本清。限于本判决生效后10日内付清；被告曹斌、杜俊新对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告曹斌、杜俊新承担担保责任后，可向王耀全追偿。本案受理费2474元，由被告王耀全负担，被告王耀全承担的受理费连同上述案件款一并给付中国农业银行股份有限公司高台县支行，被告曹斌、杜俊新对此给付义务承担连带给付责任。该法律文书生效后，被执行人王耀全、曹斌、杜俊新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1694元。案件执行过程如下：1.2019年10月18日本院依法向被执行人王耀全、曹斌、杜俊新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月21日、2019年12月17日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王耀全、曹斌、杜俊新名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年10月21日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王耀全、曹斌、杜俊新名下无登记房产信息。4.2020年3月20日，因被执行人王耀全、曹斌、杜俊新拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的119588.52元，案件受理费1694元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执405号申请执行人：韩睿，女，1978年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。申请执行人韩睿与被执行人上海钜登投资咨询有限公司仲裁一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2019)办字第541号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海钜登投资咨询有限公司应偿付申请执行人韩睿40,000元(人民币，下同)。因被执行人上海钜登投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩睿向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海钜登投资咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年2月27日至2021年2月26日；2、轮候冻结被执行人名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年2月27日至2021年2月26日；3、轮候冻结被执行人名下中国民生银行XXXXXXXXX账户，冻结期限2020年2月24日至2021年2月23日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、经调查，被执行人法定代表人胡天翔涉嫌犯罪已被公安机关逮捕。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执405号案件终结本次执行程序。被执行人上海钜登投资咨询有限公司负有继续向申请执行人韩睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年三月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初448号 原告：叶盛龙，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告叶盛龙与被告王祥桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告叶盛龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶盛龙撤回起诉处理。 审判员  陈婉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈芳 书记员邢淑香
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执76号之一申请执行人：牛爱霞，女，1979年12月8日出生，住高阳县。被执行人：李正，男，1985年3月12日出生，汉族，住高阳县。被执行人:韩娣微，女，1987年2月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人：李志武，男，1961年2月5日出生，汉族，住高阳县。被执行人：张玉杰，女，1964年8月27日出生，汉族，住高阳县。本院在执行牛爱霞与李正、韩娣微、李志武、张玉杰买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人李正有牌照为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李正名下的牌照为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年三月三十日书记员  李江涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执73号 关于申请执行人曹裕华与被执行人陈国安、柯平、舒东兰买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人曹裕华已收到执行款134000元，并同意结案。至此，申请执行人曹裕华向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4015号调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初962号 原告：魏相如，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张钊，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告魏相如与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告魏相如于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏相如的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏相如撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告魏相如负担。（已交纳） 审判员  周芽淋 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈清云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异286号异议人（被执行人）：亓某，男，汉族,1962年12月3日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行亓某股权转让纠纷一案中，异议人亓某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人亓某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8648号民事判决书第二项、第三项判决：“被告亓某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited49股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告亓某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人亓某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执354号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张鹏飞，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张鹏飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额76683.56元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执354号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程磊，男，1994年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯彬彬，男，1989年3月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人程磊、冯彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司委托诉讼代理人孙逊、被上诉人程磊委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的25000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于车辆冀Ｊ×××××号车辆损失，鉴定机构所做定损明显过高，鉴定报告做车损零件价格明显高出该车发生事故时的市场实际价值。上诉人要求回收残值但一审法院未予准许且一审原告未提交修车费专用发票，该鉴定报告明显依据不足，上诉人不予认可。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。程磊辩称，一审过程中定案的鉴定报告系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，应作为定案依据予以采纳，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。程磊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失161921元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为王彬驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记所有人，一审法院确认原告程磊具有诉讼主体资格。2019年2月11日，冯彬彬驾驶冀Ｊ×××××号车辆在黄骅市齐家务与王彬驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，交警部门认定冯彬彬负事故全部责任，王彬无责任。被告冯彬彬驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，结合事故认定书及原告提交的证据确认冯彬彬驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证无违法年检等情形。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经一审法院审核确认，原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失，被告人保财险沧州分公司对原告提交的单方鉴定不予认可，并申请重新鉴定，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××号车辆损失重新进行鉴定，程序合法，结论客观真实，应作为确定原告车损的依据，确定车辆损失数额为60881元。原告因单方鉴定产生的损失属于自行扩大的损失，一审法院不予支持；原告主张施救费但未提交有效票据，一审法院不予支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，一审法院依法确认冯彬彬负本次事故的全部责任，王彬无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，一审法院确认冯彬彬对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任，结合车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次事故造成原告的损失首先由被告人保财险沧州分公司在交强险财产限额内赔付2000元，超出交强险部分的损失60881-2000=58881元由其在商业三者险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失60881元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。被告冯彬彬经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车辆交强险财产限额内赔付原告程磊损失2000元，在第三者责任险保险限额内赔付58881元，共计赔付60881元；二、上述义务履行后，被告冯彬彬不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告在本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担661元，由原告程磊承担1108元，（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险沧州分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人程磊的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人称涉案事故车辆残值归属问题，鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，故，上诉人的此项请求不予支持。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十二日法官助理张悦书记员张晔
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终693号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘丽丽，女，1984年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人佘飞鹏，福建慕来律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人潘丽丽犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）闽0304刑初116号刑事判决。认定：一、被告人潘丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人潘丽丽退出赃款人民币55万元，偿还被害人许某；三、责令被告人潘丽丽退出沪Ｃ×××××丰田牌小汽车，归还陈某、崔某。原审被告人潘丽丽上诉称其没有诈骗，本案存在诸多疑点，不能排除合理怀疑，请求二审宣告无罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告人潘丽丽犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初116号刑事判决； 二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执500号申请执行人魏某1，男，2008年4月8日生，汉族，住长岭县。被执行人魏某2，男，1985年3月29日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行魏某1与魏某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的（2013)吉0722民初150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费4000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2239号申请执行人：遵化市宏绪加油站，住所地遵化市北三环东路北侧，统一社会信用代码911302817343614037。法定代表人：徐常嵩，该公司经理。被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街100号，统一社会信用代码91130000779190169C。法定代表人：王智，该公司董事长。被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地河北省遵化市北二环西路111号，统一社会信用代码9113028179549594XH。负责人：刘光辉，该公司经理。关于申请执行人遵化市宏绪加油站与被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀0281民初4303号民事判决书并已经发生法律效力。申请执行人遵化市宏绪加油站于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司给付加油款223241元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，经本院强制执行，（2019）冀0281民初4303号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费3248.61元、案件受理费3994.5元，由被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀0281民初4303号民事判决书确定的由被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司给付加油款223241元及迟延履行期间债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异392号异议人（被执行人）：吴某某，男，汉族，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行吴存金股权转让纠纷一案中，异议人吴存金向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人吴存金称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8275号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吴存金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited355股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴存金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吴存金的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执227号被执行人赵宝柱，男，1981年5月17日生，汉族，洮南人，现监狱服刑。被执行人赵宝柱因犯盗窃罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初175号刑事判决书已发生法律效力。判令被执行人赵宝柱缴纳罚金2万元。在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了“四查”，经查询被执行人赵宝柱名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人赵宝柱的财产进行了调查，被执行人赵宝柱目前未有其他可供执行的财产，因其还在服刑期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人赵宝柱有新的财产线索，可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1753号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘巧玲，女，汉族，42岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异362号异议人（被执行人）：李某，女，汉族，1958年4月27日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7171号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     （2020）陕0122民初12号     原告：熊惠珍，女，1988年6月8日出生，汉族，住陕西省洛南县，农民。   被告：马波波，（曾用名：马波），男，1982年2月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告熊惠珍诉被告马波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊惠珍、被告马波波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊惠珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元及利息469元（按月利率2%计算至2019年12月9日）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款5000元及利息（以本金5000元为基数，从2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年7月，被告以资金周转为由向原告借款5000元，原告于同年7月19日、23日通过微信向被告转账5000元。后经原告催要，被告于2019年10月31日向原告出具一张借条，内容为：“本人马波经济需要向熊惠珍借款伍仟元（5000），十天之内还，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：马波，2019.10.31”。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告马波波承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，现在没有能力一次性偿还，愿意在领取法律文书时偿还原告1000元，2020年4月底以前偿还原告剩余借款本金及利息。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实依法予以确认。原、被告间形成借贷关系，被告没有按照双方约定如期偿还原告借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金5000元，符合法律规定，依法应予以支持。被告向原告出具借条时，双方既没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还以本金5000元为基数，从2019年11月11日起至实际还款之日，按照年利率6%的利息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告马波波偿还原告熊惠珍借款5000元及利息（以5000元为基数，从2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马波波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员  李云红     二〇二〇年三月十日     书记员  马小娜            1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2310号原告：大连顺丰速运有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道后盐村陆港桧柏路206号。统一社会信用代码：91210200679962344F。法定代表人：刘晓利，系总经理。委托代理人：高福新，男，1981年8月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：荆伟，男，1988年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：大连市自来水集团有限公司金州分公司。住所地：大连市金州区金广路18号。统一社会信用代码：91210213726047617D。负责人：张衍军，系经理。委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。委托代理人：王伟，男，1982年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：大连金园房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道和平路西段11号1-4层。统一社会信用代码912102137730311590。法定代表人：于振威，系董事长。委托代理人：陈欢，男，1982年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：于振威，男，1962年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：陈欢，男，1982年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告大连顺丰速运有限公司与被告大连市自来水集团有限公司金州分公司、大连金园房地产开发有限公司、于振威不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺丰速运有限公司的委托代理人高福新和荆伟、被告大连市自来水集团有限公司金州分公司的委托代理人孙佑军和王伟、大连金园房地产开发有限公司和于振威的委托代理人陈欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大连市自来水集团有限公司金州分公司即被告一退还12084.2元，被告大连金园房地产开发有限公司即被告二、被告于振威即被告三对12084.2元承担连带责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月与第三被告签署房屋租赁合同，租赁被告三位于金州区金园新村宁海路9号底商，租赁合同第九条约定了租赁期间双方的维修义务。2018年2月16日原告工作人员发现室内地面开始有积水便立即告知物业、房主，物业查看后说是自来水漏水，让联系自来水公司处理，原告随后马上联系被告一，但被告知说放假，无法及时处理，让等到初七上班后处理。此时地面擦干后没有再出水，17日查看也没有继续渗水迹象，只是房屋外大约10米处的人行道有渗水，因为房屋外有刷车店洗车，也无法判断漏水点具体在什么位置。28日三被告均到场，经过两天排查最终确认系消防管道老化导致，最后被告一将位于室外的自来水井消防阀门关闭后，漏水方得解决。2018年3月26日，被告一以原告拒付水费为由向原告发出《过期水费催缴停水通知单》要求原告缴纳12084.2元消防漏水和335.8元生活用水(此前已结清）。原告认为消防设施属于公共设施，且维护保养义务人应该是设备所属方和物业，且所产生的水消耗并非原告过错而产生，而是由于设备老化失修导致。在事故初发时，原告也履行了向各方及时告知的义务，损失的扩大系因被告一的拖延导致。故该损失应由被告一负担，被告一却要求原告负担并据此向原告停供生活用水。原告多次与被告一交涉，均不予恢复供水，为不影响日常运营，无奈于2018年9月7日向被告一交付了该笔费用，但同时表示会通过诉讼方式维权。综上，被告一应返还原告已付的费用，被告二和被告三根据物业服务合同和房屋租赁合同的约定承担对应责任。为此，为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告大连市自来水集团有限公司金州分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据大连市供水条例第29条之规定，消防用水应当是按表计量收费，根据该条例的第38条之规定，原告漏水的消防管是在表前的部位，应属于用水单位、房屋所有人负责维修、管理。2、根据上述相关规定，又根据本案的客观事实，被告一依法计量收费，完全符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大连金园房地产开发有限公司和被告于振威辩称：不同意原告的诉讼请求。1、金园新村11号楼的公建不属于大连金园房地产开发公司建设，其开发单位是园艺实业总公司开发。2、该房屋属于振威个人所有，其在2016年1月27日，已经以工程款的方式抵顶给环宇消防工程有限公司，现在房子是由环宇消防工程有限公司租赁给原告，租金由董峰收取，与于振威无关，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月16日，原告大连顺丰速运有限公司所租用的位于大连市金州区的房屋（房屋所有权证上登记的房屋所有权人为被告于振威）的消防管道漏水，经更换水管，问题才得以解决。2018年3月26日，被告大连市自来水集团有限公司金州分公司（以下简称自来水公司）以原告未按时缴纳2018年1-3月的水费为由向原告发出《过期水费催缴停水通知单》，要求原告补缴12084.2元消防水费和335.8元生活水费。原告于2018年9月7日向被告自来水公司交付了12084.2元消防水费。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、发票、《过期水费催缴停水通知单》，被告自来水公司提供的照片和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告对漏水的消防水管的位置并无异议，双方争议的焦点系被告自来水公司是否应对该位置的漏水承担责任。根据《大连市供水用水条例》第三十八条第一项规定，使用公共供水的单位用户，表井、水表及表后（指水流方向）设施，由供水企业负责；表前（指水流方向）设施由单位用户或者房屋所有人负责。案涉漏水水管系表前设施，应由单位用户或者房屋所有人负责。原告要求被告自来水公司返还水费的诉请本院不予支持。本案系不当得利纠纷，原告要求返还的款项系被告自来水公司收取的水费，原告要求被告大连金园房地产开发有限公司和被告于振威对此承担连带责任的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《大连市供水用水条例》第三十八条第一项规定，判决如下：驳回原告大连顺丰速运有限公司的所有诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告大连顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年三月二十四日书记员  张鑫
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审17号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:谢国军，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年3月2日向本院申请执行编号为411723-1003599884号处罚决定书，对谢国军处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人谢国军于2019年6月13日15时41分，在郭射路2公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月13日作出编号为411723-1003599884号行政处罚决定书，对谢国军处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年12月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人谢国军拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003599884号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003599884号行政处罚决定书：对谢国军处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年三月五日书 记 员  李圆圆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1599号 原告：李长伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：熊传奇，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。现住成都市新都区。 原告李长伟与被告熊传奇健康权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告李长伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长伟撤回起诉处理。 审判员  敖富 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和秋在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3519号之一申请执行人:吴小芳，男，1981年3月6日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人吴小芳与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6078号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴小芳于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1359827.20元及利息、受理费22148元，共计1381975.20元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6078号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执23号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广,该支行行长。被执行人：杨英，女，汉族，1974年9月10日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：卓颜平，男，汉族，1973年11月28日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周峰，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省横峰县。被执行人：陈文亮，男，汉族，1973年7月21日出生，住江西省上饶县。被执行人：钟桂英，女，汉族，1981年12月11日出生，住江西省横峰县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行杨英、卓颜平、周峰、陈文亮、钟桂英金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨英、卓颜平名下住房公积金账号及车辆，因被执行人杨英、卓颜平只承担抵押担保责任，其抵押物正在拍卖处置，且申请执行人书面申请解除对被执行人杨英、卓颜平住房公积金账号及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨英、卓颜平名下住房公积金账号及车辆的查封。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年三月二十日书记员  吴钟金
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初973号申请人：潍坊滨海金辉大酒店有限公司。地址：潍坊滨海经济开发区禄海路南端路西。统一社会信用代码：913707006731962717。法定代表人：朱树峰，总经理。被申请人：寿光市泰和化工有限公司。地址：寿光市侯镇李家官庄盐场。统一社会信用代码：91370783769729036U。申请人潍坊滨海金辉大酒店有限公司与被申请人寿光市泰和化工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人潍坊滨海金辉大酒店有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市泰和化工有限公司的银行账户存款40000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费420元，由申请人潍坊滨海金辉大酒店有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云升二〇二〇年三月二十日书记员  王 琛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书川15执501号之一申请执行人:杨洪福，男，汉族，1962年12月出生，住成都市成华区。被执行人：李刚，男，汉族，1970年11月出生，住四川省长宁县。申请执行人杨洪福与被执行人李刚建设工程合同纠纷一案，四川省成都仲裁委员会（2019）成仲案字第87号裁决书已发生法律效力。被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月06日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人未申报财产。二、本院于2019年11月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行财产。三、本院于2020年1月8日到被执行人户籍所在地的长宁县不动产登记中心对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。四、本院于2020年3月19日向被执行人户籍所在的村主任进行调查，未发现可供执行财产。五、本院于2020年3月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年三月二十日书记员 袁永超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2200号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王某某，女,1990年12月30日出生，汉族，住址:河北省邯郸市肥乡县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金41198.77元，贷款利息927.57元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金7380.01元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｈ3244887的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月11日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0330341《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为70000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年3月13日起至2021年3月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｈ3244887的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年3月13日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年4月13日至2019年7月13日共偿还本息31408.92元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0330341的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为70000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｈ3244887汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年3月13日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｈ3244887的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金41198.77元，贷款利息927.57元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金41198.77元，截至2019年10月23日贷款利息927.57元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告王某某名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｈ3244887的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初831号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区102-105号。法定代表人：刘桂君，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨桂玲，女，1972年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：王兴红，男，1972年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告杨桂玲、王兴红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告杨桂玲、王兴红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  储江涛
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审23号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人高殿范，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]144号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月29日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2018年12月开始擅自占用芦头镇后栾村集体土地建设检测线停车场，占地面积996平方米，所占土地地类为未利用地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的996平方米土地给芦头镇后栾村村集体，自行拆除在非法占用的996平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处未利用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币19920元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年12月1日依法将龙自然资规罚字[2019]144号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年2月18日将龙自然资规催告字[2020]7号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人已缴纳罚款。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即退还非法占用的996平方米土地给芦头镇后栾村村集体，自行拆除在非法占用的996平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2019年11月29日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]144号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]144号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人高殿范在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]144号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的996平方米土地给芦头镇后栾村村集体，自行拆除在非法占用的996平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 铭
陕西省白河县人民法院   执行决定书    (2019)陕0929执829号     被执行人卢才韬，男，汉族，1993年01月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   本院在执行柯玉意与卢才韬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢才韬送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。卢才韬未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。   本院认为，报告财产是被执行人的法定义务。卢才韬未报告财产的行为违反了财产报告制度，妨碍了人民法院执行活动，应给予信用惩戒。据此，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：   将卢才韬纳入失信被执行人名单，期限为两年。   本决定自作出之日起生效。                      二〇二〇年二月二十八日
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初116号原告：秦海双，吉林省东辽县辽河源镇新城村二组。被告：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军。诉讼委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市丰源道路工程有限公司。法定代表人：李艳民，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。第三人：秦延逵，住吉林省东辽县。原告秦海双与被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称“市政公司”）、辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称“丰源公司”）、第三人秦延逵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告秦海双到庭参加诉讼，被告辽源市政维护建设集团有限公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告辽源市丰源道路工程有限公司法定代表人李艳民及其委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，第三人秦延逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦海双向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工资3万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2014年至2017年随第三人秦延逵在市政公司、丰源公司处工作，工作内容为辽源市内道路两盘彩砖和路边石铺建等。截止2017年10月，尚欠原告3万元劳动报酬未付，原告多次向第三人秦延逵追要欠款，秦延逵以被告市政公司、被告丰源公司拖欠工程款未付而无力支付工资为由至今未给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求支持原告诉讼请求。辽源市政维护建设集团有限公司辩称，原告陈述于2014年-2017年随第三人秦延逵在被告市政公司处工作不是事实，答辩人与原告不存在劳务关系，也和第三人秦延逵不存在承包关系。原告起诉答辩人错误，应驳回对答辩人的诉讼请求。辽源市丰源道路工程有限公司辩称，一、答辩人与原告不具有劳务合同关系，原告应向第三人秦延逵主张工资或劳务费。二、答辩人与第三人秦延逵系工程施工合同关系，第三人秦延逵为答辩人施工，工程款已结清。第三人秦延逵辩称，答辩人没能力偿还，答辩人与被告丰源公司达成协议，由被告丰源公司偿还。原告向本院提交的2019年1月31日秦延逵与丰源公司签订的《委托书》，2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书等，被告市政公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，《财务欠据》等，被告丰源公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书，丰源公司与秦延逵的付款明细及支付凭证等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；被告市政公司提交的杨某的起诉状，该起诉状为杨某的陈述，属证人证言，但因杨某未到庭接受法庭及当事人询问，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能单独认定事实。根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：被告丰源公司在案外人处承包工程，工程承包后，将该工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。原告等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，第三人秦延逵尚欠原告劳务费用3万元。2019年1月31日，秦延逵与被告丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，现无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经本院庭审调查，第三人秦延逵确认尚欠原告的3万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，被告丰源公司向向某（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向某用于给付6位农民工工资（原告不在给付范围内）。本院认为，原告请求被告丰源公司给付工资款3万元的主张，因被告丰源公司及第三人秦延逵均未向本院举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付原告工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向某。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故原告请求被告丰源公司给付工资款3万元的主张成立，本院予以支持；原告请求被告丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因原告未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故原告请求被告丰源公司给付利息的主张，本院不予支持；原告请求市政公司给付工资款及利息的主张，因原告未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故原告的该向诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告秦海双工资款人民币3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  邸 程人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1242-1255号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执20号 郭英、陈郭欣、罗会琼（申请执行人）、易言琼（被执行人）： 郭英、陈郭欣、罗会琼与易言琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计539531.43元。经本院立案执行，现已执行到位480，000.00元，其中，本金480,000.00元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃59，531.00元）。本院已于2020年3月30日将该款转付给郭英、陈郭欣、罗会琼（申请执行人）。至此，郭英、陈郭欣、罗会琼（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初636号民事判决书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执156号之七 被执行人孙忠哲，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执156号裁定书，于2020年2月21日向被执行人孙忠哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙忠哲在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙玉刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2047号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平被执行人任永国，男。户籍地重庆市彭水县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任永国合同纠纷一案中，对被执行人任永国的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人任永国采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年三月六日书记员  苏中奎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执238号之一申请执行人：王战锋，男，1978年03月13出生，汉族，住灵宝市。被执行人：周升学，男，1967年11月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人:王慧英，女，1971年5月14日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王战锋与周升学、王慧英借款合同纠纷一案中，经查：豫Ｍ×××××号陕汽牌车辆登记在被执行人周升学名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周升学名下的豫Ｍ×××××号陕汽牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月十七日书记员  盛红波
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初12号 原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该支行行长。 委托诉讼代理人:王延春、方立新，该支行员工。 被告：姚文中，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市金都置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路西侧储氏商住楼1幢102室，统一社会信用代码913408815830341051。 法定代表人：叶中桂，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告姚文中、桐城市金都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤诉。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担 审判员  刘芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更251号 罪犯张彬，男，1980年12月9日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵竹市人民法院于2015年12月2日作出（2015）绵竹刑初字第226号刑事判决，以被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年3月28日起至2022年3月27日止。张彬未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年2月23日作出（2018）川06刑更169号刑事裁定，确认其缴纳罚金12000元，对其减刑六个月。刑期至2021年9月27日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明