wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再46号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：陈实，男，1981年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：辛丽英（系被告陈实之妻），女，1979年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：戴宗，男，1986年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人陈实、辛丽英、戴宗、张雪峰民间借贷纠纷一案不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再10号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2011）大民初字第1113号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
黑龙江省伊春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑07刑终2号 原公诉机关伊春市金林区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵枫春，男，1965年6月16日出生，汉族，大专文化，原伊春市公安局西林分局治安大队副大队长，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区。因涉嫌包庇罪，于2018年10月31日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，2018年11月7日被释放。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2019年10月31日被伊春市公安局金山屯分局执行刑事拘留，于2019年11月13日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。经伊春市金林区人民法院决定，于2019年12月17日被伊春市公安局金林分局执行逮捕。现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。 辩护人张维，辽宁尧盛律师事务所律师。 伊春市金林区人民法院审理伊春市金林区人民检察院指控上诉人赵枫春犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年12月17日作出（2019)黑0709刑初22号刑事判决。赵枫春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、核实相关证据、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，伊春市公安局西林分局在2018年年初开展涉黑涉恶线索排查过程中，发现柴某1在建筑、采矿等领域涉嫌犯罪。同年3月，伊春市公安局西林分局安排刑警大队、治安大队分别进行重点排查工作，赵枫春作为办案人员，参与案件前期调查取证。2018年5月14日晚，柴某1给赵枫春打电话询问案情，双方交谈中，赵枫春向柴某1泄露公安机关查处与柴某1相关联的犯罪嫌疑人刘某非法采矿案件调查取证进展情况，让柴某1把采砂子之事往原西林区区长吴某身上推，说成是政府行为，以逃避刑事处罚。告诉柴某1公安机关办理案件的主要领导是谁，公安机关查处案件的决心，让柴某1找人压事等，为其出谋划策。经侦查，赵枫春于2018年10月30日被公安机关抓获。 认定上述犯罪事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实： 1.户籍证明，证实赵枫春的自然情况。 2.西林区委组织部文件，证实2015年6月19日，赵枫春任西林区公安分局治安大队副大队长。 3.抓获经过，证实2018年10月30日，赵枫春在伊春市西林区被公安机关抓获。 4.西林公安分局治安大队出具的证明，证实2018年3月，西林公安分局治安大队根据分局的统一安排，负责秘密调查柴某1涉及的一系列犯罪行为。大队长张某安排赵枫春参与了调查工作。 5.柴某1等人起诉书，证实柴某1等人因非法采矿罪以及其他数罪已被伊春市伊美区人民检察院提起公诉。 6.通话记录单，证实2018年5月14日晚，伊春号段手机号码137××××2229（赵枫春所用）与大庆号段手机号码132××××7529（柴某1所用）进行了通话。 7.视听资料，证实赵枫春与柴某1于2018年5月14日晚的手机通话内容。 8.证人张某证言，证实全国开展扫黑除恶专项行动后，大概2018年3月份，治安大队根据分局的统一安排，负责秘密调查柴某1涉及的一系列犯罪行为。张某召集治安大队各个副队长开内部会，安排部署调查行动，赵枫春参与调查工作。张某安排赵枫春参与收集西林区涉及非法采矿的调查，他们查证了刘某非法采矿的行为，刘某非法采矿的石材，销售给柴某1建筑工地，柴某1在其中也存在不法行为。赵枫春负责采集相关证人证言，审讯刘某非法采矿，将刘某押解到南岔看守所羁押等工作。 9.证人柴某1证言，证实2018年四五月份的一天晚上，柴某1知道西林公安局在调查他，怕自己电话号码被公安机关监听，弄了一张大庆市号段不实名登记的手机卡给赵枫春打电话，询问西林公安局是不是在秘密调查他以及调查情况。赵枫春说西林公安局在秘密调查他白林矿场的事。柴某1问该怎么处理，赵枫春让他把有些事往吴某身上推，就说这些事都是区政府让干的。柴某1问谁要查他，赵枫春说，是西林公安局副局长薛某要查他，这次查他的力度特别大，薛某已经派人去青岛抓人去了，具体抓谁不知道。赵枫春还告诉柴某1，让他找比石某官大的领导出面干涉，公安局就不敢继续调查了。柴某1还问赵枫春这段时间公安机关都找谁了解情况了，赵枫春告诉柴某1，现在专案组已经将刘某和张某2给抓起来了。 10.上诉人赵枫春供述，证实2018年四五月份的一天晚上9点左右接到一个电话，电话那边说是柴某1。柴某1问赵枫春西林公安局是不是在秘密调查他涉黑的事，赵枫春在电话里告诉柴某1西林区公安局的确在秘密侦查他涉黑的事。柴某1问赵枫春公安机关都在调查他哪些事，赵枫春说正在调查关于他矿场和沙子，还有白林老董的事情。柴某1问怎么办，赵枫春告诉他让他往区长吴某身上推。柴某1问赵枫春是谁想查他，赵枫春说是西林公安局副局长薛某，现在已经派人去山东省青岛市调查取证去了。赵枫春在电话里告诉柴某1专案组调查他的力度非常大，必须要打掉他。并嘱咐柴某1让他找能降住西林公安局石某局长的人从中干涉不让公安机关继续调查他。柴某1说他已经在省里找好关系了，已经和伊春市公安局局长蒋某通话了，西林公安局局长石某不会再调查他了。柴某1问赵枫春公安机关都调查谁了，赵枫春说公安机关正在调查关某往河堤工地送沙石的事，还把刘某和张某2给抓起来了。赵枫春告诉柴某1刘某非法采矿的事是他办理的，也是他把刘某送到南岔县看守所的。俩人大约通话20分钟左右，柴某1让赵枫春放心，感谢赵枫春向他透露案件的进展情况，并表示一辈子不会忘记他。 根据以上事实和证据，原审法院认为，上诉人赵枫春作为有查禁犯罪活动职责的国家司法机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵枫春案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决上诉人赵枫春犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，赵枫春及其辩护人提出赵枫春认罪认罚，但原判未适用认罪认罚程序对赵枫春从宽处罚，量刑过重。辩护人另提出赵枫春真诚悔罪，罚行较轻，且系初犯、偶犯，应对赵枫春适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。在二审审理期间，赵枫春及其辩护人未向本院提交新证据。 本院认为，上诉人赵枫春作为公安机关工作人员，负有查禁犯罪活动职责，在公安机关查禁犯罪过程中向犯罪分子通风报信、提供便利、帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。关于赵枫春及其辩护人提出赵枫春认罪认罚，但原判未适用认罪认罚程序对赵枫春从宽处罚，量刑过重的上诉理由及辩护意见以及辩护人另提出的赵枫春真诚悔罪，罚行较轻，且系初犯、偶犯，应对赵枫春适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，赵枫春所帮助的犯罪分子涉嫌恶势力犯罪，社会危害性极大，赵枫春帮助该犯罪分子逃避处罚的行为已经造成恶劣社会影响，原审综合案件的具体情况未对赵枫春适用认罪认罚从宽程序对其从宽处罚不违反法律规定，并无不当。并且原审在量刑时已经考虑赵枫春自愿认罪情节对其从轻处罚，原审量刑亦无不当。综合考虑赵枫春犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，赵枫春不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。赵枫春的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春波 审判员  葛 琦 审判员  孙 莹 二〇二〇年三月二日 法官助理王建林 书记员王朦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初766号 原告：江西羽农实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。 法定代表人：孔忠化，公司总经理。 被告：临沂鑫鹏食品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道德胜家园沿街房15号楼19号。 原告江西羽农实业有限公司与被告临沂鑫鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告江西羽农实业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西羽农实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西羽农实业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江西羽农实业有限公司负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年三月三十日 书记员  孔 雪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该行行长。委托代理人：王怀民，系该行客户经理。被执行人：柴发有，男，1983年8月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：李玉林，男，1965年3月出生，汉族，高台县骆驼城镇。被执行人：邓新，男，1964年5月出生，汉族，住高台县骆驼城镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人柴发有、李玉林、邓新金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1990号民事调解书结案，该调解书确定：一、被告柴发有于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年6月6日借款本金100000元，利息2486.45元，本息合计102486.45元，并自2019年6月7日起按照合同约定承担利息至借款还清之日。二、被告李玉林、邓新对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告李玉林、邓新承担连带清偿责任后，有权向被告柴发有追偿。本案受理费2350元，减半收取1175元，由三被告承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人柴发有、李玉林、邓新未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费1455元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人柴发有、李玉林、邓新自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人柴发有于2019年12月10日前履行案件款2万元，由被执行人柴发有、李玉林、邓新三人于2019年12月30日前共同履行案件款3万元，剩余案件款在2020年5月1日前由三被执行人履行完毕，利随本清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申631号蔡晓福：你因抢劫一案，不服广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第1273号刑事判决和中山市中级人民法院（2005）中中法刑二终字第87号刑事判决，向本院申诉提出:本案是由中山市南朗公安警察刑讯逼供，制作各种假证据、假笔录、假鉴定去定案。公安警察指使所谓当事人按照公安的指示违反法律规定的辨认程序，制作假辨认记录和询问笔录，警察还说要用50万元来整死你；被害人陈述作案者脸上有疤但你脸上没有；受害人手上的伤没有经过鉴定，原判认定是你咬伤是认定事实不清。你请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你驾驶车牌号为粤Ｊ-×××××的摩托车，于2004年12月14日21时许和17日13时许，在广东省中山市汽车总站以搭客为名，将被害人带至偏僻处实施抢劫2次，抢劫2人，抢走人民币1000元，你于2004年12月18日被抓获归案，当场查扣你驾驶的摩托车。原判认定上述事实，有被害人陈述、缴获的作案摩托车、书证、证人证言等证据证实。其中，两名被害人被抢劫后立即报案，他们描述作案人的年龄、身高、体型都与你相吻合；两名被害人明确陈述作案人驾驶的摩托车车牌号尾数为ME054，被害人周某还记忆车牌号码前面好像是粤J，这与你驾驶的摩托车车牌号吻合。另外，两名被害人通过对混杂多名不同男子的照片进行辨认，一致指认你是作案人，上述辨认程序符合法律及有关的规定，合法有效，且两名被害人是在你被抓获当天进行辨认，此时被害人周某被抢劫未超过24小时，记忆清晰，被害人侯某虽时隔4天，但因其与作案人有较长时间交谈、对峙，记忆亦清晰，两名被害人辨认结论可信程度高。综上，原判认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。你申诉称公安警察对你刑讯逼供，但你未能提交相关证据，且你也没有承认作案。你申诉称本案靠假证据、假笔录、假辨认等认定，但这与查证的情况不符。你申诉称警察要用50万元来整死你，但你没有提供办案民警与你存在利害关系等情况，你所称并不合情理。你申诉称两名被害人称作案人脸上有疤与你的情况不符，故不能认定你作案。经查，两名被害人陈述作案人体型情况与你的情况吻合，两名被害人虽陈述作案人脸上好像有疤，由于人对相貌细节的记忆存在误差是正常现象，综合本案两名被害人辨认时间与案发时间相隔不久、被害人与作案人接触和交流时间较长、两名被害人年龄智力正常等情况，两名被害人经辨认指认你是作案人的结论是真实可信的，本案的证据可以认定你抢劫作案；被害人侯某陈述你使用暴力手段强行抢走其人民币300余元，你还咬伤侯某的手，有照片证实侯某手受伤的情况，虽然因技术原因无法通过鉴定确认侯某手受伤是你造成，但原判认定你使用暴力手段强行抢走侯某钱财并无不当。综上，你申诉提出无罪的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0202民初252号   原告：蔺兴秀，女，1985年2月27日出生，汉族，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。   被告：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区渤海豪庭小区S2商业楼五层。   法定代表人：李广弟，职务：经理。   委托诉讼代理人：王璐璐，女，该公司员工。   原告蔺兴秀与被告唐山市铭远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告蔺兴秀于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔺兴秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告蔺兴秀撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔺兴秀负担。   审判员 王晓丹     二Ｏ二〇年三月十九日   书记员 鲁瀚阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1298号 原告：张培庆，男，汉族，2001年4月28日生，住广州市萝岗区。 被告：北京佳新腾飞摄影器材中心。 负责人：贾波。 本院在审理原告张培庆与被告北京佳新腾飞摄影器材中心网络购物合同纠纷一案过程中，原告张培庆自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 倩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢188号张浩亮、杨兵：申请执行人张浩亮与被执行人杨兵劳务合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初1753号民事判决书，首次执行案号为（2018）苏0684执3214号。后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币10196元。本次立案为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十一日
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0202民初43号   原告：唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司，住所地唐山路北区建华东道13号-11。   法定代表人：吴军伟，职务：经理。   委托诉讼代理人：谷岭，河北佳诚信和律师事务所律师。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。   法定代表人：邓池良，职务：经理。   委托诉讼代理人：孙平，系公司法务专员。   被告：周俊华，男，1980年9月29日生，汉族，现住江苏省宜兴市。   原告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、周俊华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司撤诉。   案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告唐山嵘基建筑工程机械租赁有限公司负担。   审 判 员 王晓丹     二〇二〇年三月二十日   法官助理 朱良曼   书 记 员 杜雪宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9917号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 吴孪玮危梦雅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初220号 原告：吕根木，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘涛，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告吕根木与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕根木到庭参加诉讼，被告刘涛经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕根木向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款10万元；2.请求法院判令被告按年利率6%向原告支付自2014年3月至实际支付之日的利息，暂计算至2020年1月30日止本息合计135000元；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告支付借款10万元及利息（自2014年3月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要于2011年2月，向原告借款10万元，被告与原告签订协议，约定利息按月息2%计算，原告按双方约定的协议履行了出借义务。借款后被告按照协议约定支付利息至2014年2月，后经原告方今年来多次催促被告支付上述钱款及利息，至今未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、协议原件一份，证明被告借款事实。 被告刘涛未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告吕根木与被告刘涛系朋友关系，2011年2月16日原、被告双方签订了一份协议，协议约定：被告因经营发展需要，向原告借款10万元，约定月利率2%，原告若需抽回资金，提前一个月告知被告。原告按照约定履行了出借义务，被告按约支付原告利息至2014年2月份。后经原告多次催要本息未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款和利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效后10日内归还原告吕根木借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元（原告已预交）由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                                                                                       审 判 员 孙武 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                       法官助理  董娟娟                                                                                                                     书 记 员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅荣超，男，1991年7月15日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1974年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人梅荣超因与被申请人张超买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅荣超申请再审称，被申请人销售给其的面粉按照9:1的比例掺入滑石粉、重钙、砂光粉等原料，故面粉价款中的10%不应作为面粉款计算，二审认定欠据中7250元全部为面粉折价款，缺乏证据证明。被申请人诉讼请求是基于买卖合同有效这一基础法律事实而应承担的法律后果，二审判决是基于买卖合同无效这一基础事实而发生的法律后果，判决结果超出了被申请人的诉讼请求范围，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被申请人将涉案面粉销售给申请人，双方成立买卖合同关系。被申请人因构成假冒注册商品罪，其买卖关系不受法律保护，故双方当事人之间的买卖合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。因涉案买卖合同的标的物并非禁止流通物品，本身不具有违法性，原审结合被申请人违法经营行为的刑事判决结果及公安机关追缴被申请人非法所得情况，认定被申请人对出卖货物仍享有物权所有权，并无不当。申请人已使用的面粉部分，因没有了占有的合法依据，原审判决返还折价补偿款，并无不当，本院予以认定。综上，梅荣超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅荣超的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年三月十九日书记员  赵 婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅彩华，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅彩华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅彩华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8422、尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,480.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,480.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初552号原告：陈志伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。被告：张雪林，男，1964年1月11日出生，汉族，住嘉善县。原告陈志伟与被告张雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元及逾期还款利息（根据借条约定逾期的按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年2月18日开始计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以银行贷款到期为由向原告借款200000元整，并向原告出具借条一份，约定2017年2月17日归还借款，到期后被告以种种理由拖延，原告多次催讨无果。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张雪林答辩称，1.本案借款20万元已由担保人张卫（被告侄子）全部归还履行完毕（转账给陶华），并多支付了利息8000元；2.原告不是适格的诉讼主体，原告未履行付款义务；3.借款凭证上面的出借人处原系空白，原告姓名事后添加。本院经审查认为，该案经本院开庭审理后，发现有刑事犯罪的嫌疑，故本院将本案涉及的相关证据材料移送公安机关侦查处理，现公安机关对本案当事人涉嫌虚假诉讼已作出立案侦查决定【立案决定书编号：善公（天）立字[2019]53926号】，故本案不属于民事诉讼受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  祖国宏人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  黄金泉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周 燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初459号 原告李鑫，男,汉族,1995年9月7日生,住四川省邛崃市。 被告广汉西航天使教育咨询服务有限公司，住所地广汉市三水镇。 法定代表人：吉强。 被告刘政，男，汉族，1996年5月28日生，住吉林省白城市洮北区。 原告李鑫诉被告广汉西航天使教育咨询服务有限公司、刘政教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李鑫撤回起诉处理。 审 判 员 黄涛 二〇二〇年三月四日 法官助理 蒋舟 书 记 员 李璇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终58号上诉人（原审被告）河北千飞环保工程有限公司，住所地河北省沧州市泊头市。法定代表人赵汉臣，总经理。委托诉讼代理人赵瑞琨，上海市锦天成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜云飞，男，1993年12月18日生，汉族，住长春市九台区。上诉人河北千飞环保工程有限公司因与被上诉人姜云飞劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北千飞环保工程有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北千飞环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北千飞环保工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北千飞环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇二〇年三月十日书记员  王一安—1—
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初549号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：潘元正，男，1949年4月21日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告潘元正向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告潘元正诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告潘元正诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告潘元正的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告潘元正的起诉。      原告潘元正预交的案件受理费1650元，予以退回。                        权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1152号 原告:张红莲,女,1988年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:许杰,男,1987年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告张红莲诉被告许杰买卖合同纠纷一案中，原告张红莲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张红莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红莲负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理杨艳 书记员陈文杰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏09刑终146号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）谈井明，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1986年3月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯过失致人死亡罪，于2012年1月11日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被阜宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月1日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人谈井明犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0923刑初410号刑事判决，被告人谈井明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人谈井明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人谈井明申请撤回上诉。本院认为，上诉人谈井明行为构成过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人谈井明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谈井明撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年三月三日书记员 张 邺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4995号原告：甘肃途马信息科技有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区王岘东路馨园二期底层商铺5-64-1-01号。法定代表人：雷晓波，该公司总经理。被告：白银好邦网络科技有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区公园路406号（17-1）4幢2-202号。法定代表人：刘兴源，该公司总经理。原告甘肃途马信息科技有限公司与被告白银好邦网络科技有限公司退伙纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告甘肃途马信息科技有限公司申请撤诉。本院认为，原告甘肃途马信息科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃途马信息科技有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告甘肃途马信息科技有限公司负担。审 判 长  杨 华审 判 员  苏生莉审 判 员  林有霞二〇二〇年三月九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1977号 申请执行人:曲团方，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人曲团方与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2780号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月12日以（2019）鲁0113执1977号立案执行。 (2019）鲁0113民初2780号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告曲团方购房款160941元，并自2015年1月24日起至实际给付之日止，以160941元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究；案件受理费6431元减半收取3216元、保全费2585元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金160941元及利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执722号 申请执行人本院刑庭 被执行人丁波 本院执行的申请执行人本院刑庭移送执行被执行人丁波生产、销售伪劣产品罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终66号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾玉菡，女，1980年3月15日出生，汉族，渔民，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2019年11月25日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人谷友付，系上诉人顾玉菡公公，男，1950年3月15日出生，汉族，渔民，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人顾玉菡、谷友付犯妨害公务罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏0923刑初448号刑事判决：被告人顾玉菡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人谷友付犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人顾玉菡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人顾玉菡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人顾玉菡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾玉菡撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年三月十八日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6592号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：王灿坡，男，汉族，1972年1月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王灿坡财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张志媚到庭参加诉讼，被告王灿坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费3450.25元，偿还理赔款21520.52元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以24970.77元为基数，按年利率24%标准，自2016年01月15日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为950元。2013年11月27日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款50000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。王灿坡未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，王灿坡未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年11月27日，王灿坡作为借款人，与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：由中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款50000元给王灿坡，用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2013年11月27日起至2016年11月27日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人王灿坡在贷款行开立的指定账户内，账号为62×××92。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。2013年11月27日，王灿坡作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司（保险人）签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份（中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人），该保险单保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元。该保险单特别约定条款中第3条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”；第4条约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。自2015年9月28日开始，王灿坡未按时偿还贷款本息。2016年1月15日，中国平安财产保险股份有限公司向案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行保险理赔21520.52元。截至该日，被告王灿坡尚有保费3450.25元未付。因王灿坡未支付中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款及保费，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司与王灿坡签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》合法有效，双方均应按照合同之约定履行各方义务。王灿坡向案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款后未能依约履行还款义务，致中国平安财产保险股份有限公司向被保险人支付理赔款21520.52元，原告请求被告偿还理赔款21520.52元，证据确实充分，本院予以支持。被告拖欠原告保费3450.25元，理应依照合同约定支付，故本院对原告该请求亦予以支持。被告未及时偿还理赔款和未付保费的行为显属违约，故对原告要求被告支付自理赔之日起违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，保险合同中双方约定违约金按照日千分之一计算，该违约金约定过高，原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担法律规定的相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王灿坡于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21520.52元、保费3450.25元，两项共计24970.77元；二、被告王灿坡于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以24970.77元为本金，按年利率24%从2016年1月15日起计算至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，保全费560元，共计1550元，由被告王灿坡负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光人民陪审员  张火钦人民陪审员  张金霞二〇二〇年三月十九日书 记 员  牛玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17005号之一原告：郑闪，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：李国明，男，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址浙江省嘉善县，公民身份号码。被告：汪建军，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：李国明，男，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址浙江省嘉善县，公民身份号码。被告：汪建军，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。原告郑闪与被告李国明、汪建军民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。原告起诉时的诉讼请求为：1、被告李国明向原告偿还借款315000元（人民币，下同）及利息；2、被告李国明支付原告律师费25000元；3、被告汪建军对上述第1、2项中被告李国明的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告于2019年3月4日变更诉讼请求为：两被告连带偿还原告借款200000元。后原告于2019年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑闪撤回起诉。本案案件受理费4300元（原告已预缴6917.29元），减半收取2150元，由原告郑闪承担，原告郑闪多预缴的4767.29元，本院凭缴费单退回。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年三月十二日书 记 员  李玉玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执142号申请执行人：张秀兰，女，1970年10月1日出生，住山东省邹城市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张秀兰与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第62号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初412号 原告：田飞，男，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李涛，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告田飞与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案根据原告田飞提供的被告李涛的送达地址未能有效送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田飞的起诉。 案件受理费670元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年三月九日 书记员  江 帆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初166号原告：陶文定，男，1965年11月20日出生，汉族，住新野县。被告：乔玉里，男，1971年6月13日出生，汉族，住新野县。原告陶文定与被告乔玉里劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶文定到庭参加诉讼，被告乔玉里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新野县上港乡经营一家具厂。自2019年6月至9月，原告在该家具厂工作，被告下欠原告4个月工资共计15880元，并给原告出具欠条一份。后原告催要工资款未果，故诉至法院。被告乔玉里未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及工资表1组，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据具备客观、真实性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔玉里在新野县上港乡经营一家具厂，原告自2019年2月至2019年9月在该厂从事木工工作。2019年10月13日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款15880元，并给原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠陶文定6月.7月.8月.9月工资合计金额：人民币￥15880元整.大写金额：壹万伍仟捌佰捌拾元整。承诺在今年12月份前分期付清本款项。欠款人：乔玉里2019年10月13日。”因被告一直未予支付该款，原告故诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陶文定在被告乔玉里经营的家具厂工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务关系清楚，法律关系明确，故原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告乔玉里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔玉里于本判决生效之日起十日内支付原告陶文定劳动报酬15880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告乔玉里负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年三月三十一日书记员 **昱
北京市西城区人民法院支 付 令（2020）京0102民督2号申请人：张厚，男，1951年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：李卫平，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人张厚向本院申请支付令。申请人张厚称，2019年4月12日李卫平向申请人张厚借款人民币200000元，双方约定2019年10月30日前偿还，逾期未还按年利率12%支付利息，并出具借条，借款到期后李卫平拒不履行还款义务。现要求被申请人李卫平给付申请人张厚欠款200000元，并按年利率12%支付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张厚欠款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率12%的标准，自2019年10月31日起计算至清偿之日止）。申请费1433元，由被申请人李卫平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 潘 杰二〇二〇年三月十八日书记员 吕致元
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执372号之一申请执行人：南通太和机械集团有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：何平，该公司董事长。被执行人：河南辰闰科技有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：陈灿，该公司总经理。关于南通太和机械集团有限公司申请执行河南辰闰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初6455号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告河南辰闰科技有限公司给付原告南通太和机械集团有限公司货款55万元，此款分期履行：2020年1月5日前给付40万元，2020年4月20日前给付15万元。二、如被告河南辰闰科技有限公司未按约履行上述义务，则原告南通太和机械集团有限公司有权以57万元为标的额扣减本协议生效后被告已履行部分，向人民法院申请强制执行。三、原告南通太和机械集团有限公司于2020年1月5日前向被告交付型号为W11S-60×3800的三辊校平机上辊一根，由被告河南辰闰科技有限公司自提。四、案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告河南辰闰科技有限公司承担（已由原告代垫，被告在履行上述第一期义务时一并给付原告）；诉讼保全费3370元，由原告南通太和机械集团有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行标的为574570元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未自动履行，本院扣划被执行人银行存款345000元，并对被执行人所有的型号为W11S-60×3800的三辊校平机上辊一根进行查封。因双方当事人自行和解，申请执行人申请本院暂不处置上述查封资产，并申请终结执行。本案执行到位345000元（包含执行费5075元）。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，因双方当事人自行和解，且双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执372号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年三月十二日书记员  陈 艳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初285号 原告：四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司，统一社会信用代码：91510802678352106Q，住所地：四川省广元市利州区南河滨河路58号。 负责人：赖斌通，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：旺苍县市场监督管理局，统一社会信用代码：11510722MBOT6115X4，住所地：旺苍县东河镇兴旺西路117号。 法定代表人：徐斌德，局长。 委托诉讼代理人：何敏，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司与被告旺苍县市场监督管理局合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。 原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程施工费8810元及资金占用利息（从2011年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：广元电力开发总公司变电分公司（现四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司）承接旺苍县质量技术监督局（现旺苍县市场监督管理局）配变安装工程，并签订《电气试验合同》。合同约定：工程施工费8810元，在工程开工前一次性付清工程所需试验费用，工程完工后乙方出具完整的安装调试记录及竣工资料。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，全面履行了合同义务，经被告验收合格后，进行了配电工程结算，被告应向原告支付工程施工费8810元。原告多次催收，并于2018年4月24日向被告发送往来询证函，被告于2018年5月9日回复由于机构改革，单位整顿、查无此账。被告的行为违反了合同约定和《中华人民共和国合同法》之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 在本案审理过程中查明，原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司提交的《电气试验合同》中甲方为旺苍县质量技术监督局、乙方为广元电力开发总公司变电分公司，原、被告均认可合同中的甲方（原旺苍县质量技术监督局）因机构合并为现旺苍县市场监督管理局，概括承接了原旺苍县质量技术监督局的全部民事权利、义务；但合同中的乙方是否为本案原告，被告抗辩需原告提交证据佐证。原告提交的主体名称变更证据有：营业执照、广电发（2013）63号文件（第1、4页）、（元工商利字）登记内变字（2016）第000279号准予变更登记通知书、四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司的企业信息；前述证据能证明“广元电力开发总公司输变电工程分公司”名称变更为“广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司”；2019年，“广元利泰电力建设有限公司输变电工程分公司”变更名称为“四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司”；但未能证明合同中主体“广元电力开发总公司变电分公司”名称并更或机构合并后为“广元电力开发总公司输变电工程分公司”。故主张合同中乙方（广元电力开发总公司变电分公司）权利的主体尚不能确定应为本案原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司。 本院认为，原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司对被告旺苍县市场监督管理局的诉讼，因其提交证据不足以证明其是本案适格的原告，其诉讼不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司对被告旺苍县市场监督管理局的起诉。 原告四川利泰能源集团有限公司输变电工程分公司预交的案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 娟 书 记 员 宁 敏 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初547号 原告：何发英，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王平，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告何发英诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告卓琴慧于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。 本院认为，原告何发英依法申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何发英撤诉。 审判员 文 飞 二〇二〇年三月十八日 书记员 贺建强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执146号申请执行人：孙锰，男性，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：黄喜龙，男性，住黑龙江省绥棱县。被执行人：毛春龙，男性，住黑龙江省棱县。被执行人：张宝山，男性，住福建省福州市。本院在执行孙锰与黄喜龙、毛春龙、张宝山附带民事赔偿一案中，经查，被执行人黄喜龙、毛春龙、张宝山未履行（2019）辽0203刑初256号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄喜龙、毛春龙、张宝山银行存款8668.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月十八日书记员  许 猛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5305号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：刘平，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省确山县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年三月二日书记员  周 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张挺，男，1986年5月3日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张挺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张挺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,239.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,239.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1664号原告：宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨文亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：马小龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：马平，男，1985年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司与被告马平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼。被告马平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款87745元，支付资金占用费15735元（按年利率6%计算自2017年1月27日暂计算至起诉之日，后续按此标准计算至全部付清为止），共计103480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月27日签订了《车辆买卖合同》，约定由被告购买原告公司的奔驰XXXX车一辆。合同对车辆型号、发动机型号、价款、车架号及双方的其他权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告在收到车辆后，仅向原告支付了部分价款，下欠尾款87745元未付（经被告签字确认），故原告诉至法院。马平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，原、被告签订《宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司销售协议》一份，约定：被告从原告处购买奔驰XXXX一辆；成交价为395000元；协议签订后，被告向原告预付购车定金50000元。在协议履行过程中，原告向被告交付了涉案车辆。因原告垫付部分款项，双方经结算出具结算单一份，被告在结算单上签字确认。结算单显示车价为395000元、贷款为25万元、首付为145000元、利息为38000元、GPS为1800元、抵押为500元、手续费为6000元、续保押金为3000元、保险为29895元（25989元+3906元）、处理违章为3550元，合计227745元，被告已付14万元（90000元+50000元），下欠87745元未付。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的销售协议及结算单为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告交付涉案车辆的义务，被告也应履行足额向原告支付货款的义务，即被告应向原告支付货款87745元。关于原告按年利率6%主张的资金占用费，因原、被告在销售协议中仅约定了定金的支付时间，剩余其他款项并未约定付款时间，且原告也未就具体的交付及结算时间提供证据证明，故本院仅支持被告按年利率6%向原告支付87745元货款自原告起诉之日即2020年2月27日至本判决确定的付款之日止的资金占用利息。被告马平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马平于本判决生效之日起十日内向原告宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司支付货款87745元，并按年利率6%向原告宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司支付上述款项自2020年2月27日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告宁夏荣宝之亮汽车销售有限公司负担180元，被告马平负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇二〇年三月十三日法官助理 朱敏斌书 记 员 熊 瑞附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执516号申请执行人:高某某被执行人:祁某某被执行人:王某某关于申请执行人高某某与被执行人祁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人祁某某、王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1804号申请执行人：张永平，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：李兴发，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张永平与被执行人李兴发劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）甘0724民初1554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人李兴发李兴发给付申请执行人张永平欠款14800元，于2019年7月19日前以酒8箱（价值100元一瓶的酒7箱，价值200元一瓶的酒1箱）抵顶申请执行人张永平4800元（已履行）；于2019年7月30日前给付欠款10000元，并承担案件受理费85元，由于被执行人李兴发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平于2019年9月3日向本院申请执行，执行费50元案件执行过程如下：1.2019年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月6日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人名下所有车牌为甘G51878、甘G71835、甘GL9706、甘F0036号汽车共四辆，本院已依法查封甘GF0036号汽车，其余车辆下落不明无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产。3.2019年9月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。4.2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及执行费50元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月四日书记员  陈振鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再30号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：施元华，男，1988年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：王雪梁，男，1998年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人施元华、王雪梁民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再14号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0982民初4469号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初302号 原告：王某1，女，2006年8月24日出生，汉族，磁县人。 法定代理人：王某2（王某1父亲），磁县人。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲杰，该公司员工。 被告：徐晓明，男，1970年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王某1与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）、徐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2和委托诉讼代理人王晓斌、被告阳光财险邯郸公司的委托诉讼代理人王玲杰到庭参加诉讼。被告徐晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损费等共计19980.82元。事实与理由：2019年7月31日15时10分许，徐晓明驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁州镇平安路由东向西行驶至东王庄村南路段时，与由南向北横过道路的王某1驾驶的自行车相撞，造成王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队于2019年8月20日作出《道路交通事故认定书》，认定徐晓明承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。肇事冀Ｄ×××××车辆在阳光财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险期间内。诉诸本院判如前请。 被告阳光财险邯郸公司辩称，冀Ｄ×××××车辆在答辩人公司投保有交强险和商业三者险，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。 被告徐晓明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日15时10分许，徐晓明驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁州镇平安路由东向西行驶至东王庄村南路段时，与由南向北横过道路的王某1驾驶的自行车相撞，造成王某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队对该交通事故于2019年8月20日作出《道路交通事故认定书》认定：徐晓明驾驶机动车上道路行驶，对前方路面及车辆情况观察不够，是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；王某1驾驶非机动车上路，横过道路未下车推行，是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。王某1受伤后，被送往磁县人民医院住院治疗16天，病情诊断为：1.颅脑外伤后神经反应；2.颌面部多处皮肤擦伤；3.左肘关节皮肤擦伤；4.左膝关节及右大腿皮肤挫伤；5.左踝关节软组织损伤；6.左上中切牙松动；7.右侧耻骨上支内板及耻骨下支骨折。王某1因治疗伤情共支出医疗费9646.41元。2019年11月25日，邯郸法证司法医学鉴定中心对王某1伤情出具的司法鉴定意见为：王某1的护理期限为30日，营养期限为60日；住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。王某1支出鉴定费1200元。徐晓明驾驶的冀Ｄ×××××车辆在阳光财险邯郸公司投保有交强险一份，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保有商业三者险一份，赔偿限额为300000元；事故发生在保险期间内。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的交通事故认定书，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对王某1的各项损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法对王某1的各项损失金额确认如下：医疗费9646.41元；住院伙食补助费800元，计算方式为50元（邯郸市辖区内医院住院日标准）×16天（住院天数）＝800元；营养费3000元，计算方式为50元（日标准）×60天（鉴定意见确定的营养期）＝3000元；护理费5034元，计算方式为39947元（2018年河北省居民服务业年平均工资）÷365天×16天（住院天数）×2人（鉴定意见确定的住院期间2人护理）＋39947元（2018年河北省居民服务业年平均工资）÷365天×14天（鉴定意见确定的护理期30天-住院16天）×1人（鉴定意见确定的出院后1人护理）＝5034元；鉴定费凭据确定为1200元；交通费酌定为150元；自行车车损费酌定为50元。以上王某1各项损失费用共计19880.41元。王某1的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由阳光财险邯郸公司首先在交强险有责任2000元财产损失赔偿限额内赔偿自行车车损50元；在10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元部分，该项下剩余未获赔偿款额为3446.41元；在110000元死亡伤残赔偿限额项下赔偿其他各项损失6384元；王某1在交强险项下未获赔款额为3446.41元。在交强险承保保险公司赔偿之后，须先行明确侵权责任的性质及范围，明确被保险人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础和范围内再行确定商业三者险保险公司的赔偿问题。根据本案交通事故双方的过错程度及交警部门的事故责任认定，徐晓明负事故的主要责任应承担王某1损害70%的赔偿责任计款2412元。应由徐晓明承担的事故赔偿责任，由阳光财险邯郸公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以全额赔偿。因本案事故车辆分别投保的交强险和商业三者险总额已超出王某1依法应得的赔偿款总额，故徐晓明无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责任项下赔偿原告王某1各项损失16434元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某1各项损失2412元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，均由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月十三日 书记员  田 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初609号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：卢亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告卢亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢亮偿还贷款本金40341.20元，利息2427.16元，罚息1244.06元，复利152.40元，共计44164.82元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LK5A1C1K8HA014931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88385元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月6日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LK5A1C1K8HA014931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年06月06日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币60824.13元，其中本金48043.8元，利息12616.59元，罚息136.51元，复利27.23元，后一直未按期还款。截至2019年12月9日，被告尚欠贷款本金40341.20元，利息2427.16元，罚息1244.06元，复利152.40元，共计人民币44164.82元。 被告卢亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月5日，被告卢亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢亮所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LK5A1C1K8HA014931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40341.20元、利息2427.16元、罚息1244.06元、复利152.40元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LK5A1C1K8HA014931）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452.0元，由被告卢亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢218号申请执行人：张正洪关于申请执行人张正洪与被执行人崔宇民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币113500元。在执行过程中，提取了被执行人崔宇住房公积金人民币33500元及工资人民币80000元(钱款已给付申请执行人)。据此，本次执行完毕,本案执结。特此通知二〇二〇年三月十三日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初31号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某某，女，1985年10月13日生。因本案于2019年6月28日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年7月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2019年12月24日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年1月22日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年6月23日，被告人董某某在陇川县景罕镇某某街道其租住的出租房门口，向汤某某贩卖了人民币100元的毒品甲基苯丙胺，经侦查实验重量为0.70克。2019年6月27日，被告人董某某在陇川县景罕镇某某街道其租住的出租房内被民警抓获，当场从其租住的出租房垃圾袋里查获了用卫生巾包裹并用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，经称量净重8.51克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人董某某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人董某某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月27日13时许，民警在陇川县景罕镇某某街道被告人董某某租住的出租房内将其抓获，并当场从其租住的出租房垃圾袋里查获了毒品甲基苯丙胺8.51克。另查明，被告人董某某系吸毒人员，并于2019年6月23日16时许，在陇川县景罕镇某某街道其租住的出租房门口，向汤某某贩卖了人民币100元的毒品甲基苯丙胺，计0.70克。综上，被告人董某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，共计9.21克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人董某某的基本身份情况。2.抓获经过。2019年6月27日，民警在开展打零收戒工作时获悉董某某有贩卖毒品的嫌疑，13时许，民警在陇川县景罕镇某某街道董某某租住的出租房将其查获，并当场从其出租房的垃圾袋里查获了毒品甲基苯丙胺。随后，民警将被告人董某某传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获照片。证实，2019年6月27日，民警对被告人董某某的人身及住所进行搜查，当场从其租住的出租房内垃圾袋里查获，外用卫生巾裹住，内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。民警对查获的甲基苯丙胺可疑物及一部VIVO牌灰色智能手机进行了扣押的情况。4.称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单。证实，经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重为8.51克，查获的毒品可疑物中提取部分封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人董某某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺，净重为0.70克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人董某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人汤某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人董某某与证人汤某某能够相互辨认的情况。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对董某某、汤某某的尿液进行检测，二人的尿液检测结果吗啡项均呈阴性、冰毒项均呈阳性。10.通话记录。证实被告人董某某与证人汤某某的通话记录情况。11.证人证言。证人汤某某陈述了其向被告人董某某购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺7颗的时间、地点、经过等情况。12.被告人供述。被告人董某某供述了其向吸毒人员汤某某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺7颗的时间、地点、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人董某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.51克、VIVO牌灰色智能手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  赵兴国二〇二〇年三月十八日书 记 员  李东芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶海滨，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶海滨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102、尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,250.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,250.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初4656号原告：邢某，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：楚某，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。原告邢某与被告楚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢某及其委托诉讼代理人周景法、被告楚某及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告的婚后财产(位于菏泽市牡丹区房屋一处，价值5万元。)；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，现均已成年。我为了生活外出打工挣钱，被告向菏泽市牡丹区人民法院起诉离婚，由于工作原因，我未及时到庭，提供了书面材料，同意离婚。菏泽市牡丹区人民法院判决我与被告离婚，但我们的婚后财产(位于菏泽市牡丹区房屋一处)未依法分割，为维护我的合法权益，现请求法院依法进行分割，请求贵院支持我的诉讼请求。楚某辩称，原、被告婚后没有建设房屋，不存在夫妻共同财产。原告在诉状中的陈述与其在与被告离婚一案的答辩相矛盾。原告在离婚一案中答辩称与被告感情不好，2010年正月离家出走，至今不愿回家。因此，原告的陈述不符合客观事实，其请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生一长女邢园园，××××年××月××日生一次女邢艳艳。2010年初，原告因与被告感情矛盾，离家出走，至2016年7月原、被告诉讼离婚时未归。原告与被告诉讼离婚一案中，双方均未提出财产问题。现原告以离婚时未分割共同财产为由，诉至法院。被告在诉讼中，认为涉案房屋是在2010年春天建造的，其宅基地是村委会分给的，争议的房屋是两个女儿挣钱盖的，是女儿的财产。原、被告的两个女儿邢园园、邢艳艳出庭作证，证明涉案房屋他们两人出了一部分钱本院认为，原、被告所争议的涉案房产，虽系婚姻存续期间所建，离婚时也并未对该房产进行处分，但在诉讼中，原、被告的两个女儿出庭作证证明两人也曾出资建房，该房产存在家庭共有财产的可能，应在对该房产析产后，原告再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年三月二日书记员 史延超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执320号 申请执行人王海，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人顾琴梅，女，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9597号民事判决书，受理王海、顾琴梅申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执320号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 森
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：姚强，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币77,215.50元；二、被告姚强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告姚强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年2月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人姚强发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年3月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初182号原告：王杨，男，1983年12月26日出生，汉族，住拜泉县。被告：宫天博，女，1986年7月24日出生，汉族，住拜泉县。被告：宫曦月，女，1998年10月3日出生，汉族，住拜泉县。原告王杨与被告宫天博、宫曦月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加了诉讼，被告宫天博、宫曦月经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求如下：要求二被告给付货款1740.00元。事实及理由：2017年8月12日，被告宫天博经营拜泉县三里三农铁锅饭店，从原告处赊购拜泉老窖酒，价值1740.00元，被告宫曦月作为前台服务员给出具的欠条。现在依法起诉，要求二被告给付此笔货款。被告宫天博经传票合法传唤未到庭答辩。被告宫曦月经传票传唤未到庭参加诉讼，但在邮寄的答辩状中辩称，原告王杨的此笔酒水货款1740.00元是被告宫天博经营饭店时所欠，当时其为服务员，是给原告王杨出具的赊货凭证，该笔货款应由被告宫天博偿还，不应由其偿还，所以要求依法驳回原告王杨对其诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2017年，被告宫天博在拜泉县拜泉镇南二东二道街路南经营三里三铁锅饭店，当时被告宫曦月为前台服务员。2017年8月12日，被告宫天博经营三里三铁锅饭店从原告王杨处赊购拜泉老窖酒，价值1740.00元，当时未有给付货款，由被告宫曦月接收货物，并出具了欠条。庭审过程中，原告王杨当庭承认被告宫曦月系被告宫天博的前台服务员，对被告宫曦月答辩意见无异议，并自愿申请撤回对被告宫曦月的起诉，本院当庭口头裁定准许原告王杨撤回对被告宫曦月的起诉。现原告王杨要求被告宫天博偿还此笔货款。三里三铁锅饭店属个体工商户现已注销。本院认为：被告宫天博在经营拜泉县三里三铁锅饭店期间，从原告王杨处赊购货物，并由其服务人员出具了欠条，这样在原告王杨与被告宫天博之间形成了买卖合同关系。被告宫天博欠原告王杨货款未还，侵害了原告王杨的合法权益，对原告王杨要求被告宫天博给付货款1740.00元的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫天博于本判决生效后五日内给付原告王杨货款1740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宫天博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇二〇年三月二十五日书记员  李琳琳