福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初5136号 原告：严敏雅，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：华崇发，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：陈国顺，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张微，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈荣，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈君明，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告严敏雅、华崇发与被告陈国顺、张微、陈荣、陈君明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严敏雅、华崇发的共同委托诉讼代理人潘玲玲，被告陈国顺及四被告的共同委托诉讼代理人刘慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严敏雅、华崇发向本院提出诉讼请求：1.陈国顺、张微共同偿还严敏雅、华崇发欠款868000元及利息（按月利率2%,自2016年9月6日起计至借款还清之日止）；2.陈荣、陈君明名下位于福州市晋安区单元房产在借款本息范围内承担担保义务,严敏雅、华崇发有权以上述二套房屋拍卖、变卖所得或折价所得价款优先受偿。诉讼中，严敏雅、华崇发将第一项诉讼请求变更为：陈国顺、张微共同偿还严敏雅、华崇发欠款800000元及利息（按月利率2%,自2016年9月6日起计至借款还清之日止）。事实与理由：华崇发与严敏雅系夫妻关系，陈国顺与张微系夫妻关系，严敏雅与陈国顺系相识多年的朋友。2016年6月，陈国顺多次向严敏雅、华崇发借款,称生意投资需要大量资金,并劝严敏雅、华崇发入股。严敏雅、华崇发拒绝入股,但同意了陈国顺一家人的借款请求,陈国顺承诺投资收益为月利率5%。自2016年8月6日起,严敏雅向张微陆续转账800000元。2016年8月中旬，陈国顺告知严敏雅，其所投资的项目负责人鲍道京失联,其损失上千万元。陈君明、陈荣作为陈国顺的父母,曾承诺将其名下房产用于抵债。2016年8月24日,陈国顺、张微、陈荣、陈君明与严敏雅签订《房屋买卖合同》,陈荣、陈君明以其名下拆迁安置权益为上述债务提供担保。后经严敏雅、华崇发多次催讨，陈国顺、张微、陈荣、陈君明均拒绝履行还款义务,也未兑现以房抵债的承诺，严敏雅、华崇发遂提起诉讼。 陈国顺、张微、陈荣、陈君明共同辩称，一、严敏雅、华崇发主张陈国顺、张微向其借款800000元，未提交借条或借款合同,其以陈国顺、张微、陈荣、陈君明作为共同被告以及主张按月利率2%计息，均无事实和法律依据；二、严敏雅、华崇发所提交的自2016年8月起严敏雅向张微银行账户转账的共计800000元系支付2016年7月4日1500000元借条项下的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：华崇发与严敏雅于x年x月x日登记结婚，x年x月x日办理离婚登记。陈君明与陈荣于x年x月x日登记结婚。陈国顺系陈君明、陈荣之子，其与张微于x年x月x日登记结婚。 严敏雅分别于2016年8月6日、8月16日、8月21日向张微转账200000元（分四笔每笔50000元）、500000元（分六笔，其中两笔每笔50000元，剩余四笔每笔100000元）、100000元（分两笔每笔50000元），共计800000元。 2016年8月24日，以陈荣与陈君明两人名下各一处的拆迁安置房按每套1050000元价格与严敏雅签订两份《房产买卖合同》。当日，陈荣、陈君明作为收款人向严敏雅出具两份收条，确认收到全部购房款共计2100000元，并将各自名下《拆迁补偿安置协议书》及选房顺序号、房屋排房单、安置决算书等材料交付严敏雅,出具委托书确认委托严敏雅就上述两处拆迁安置房办理拆迁安置的一切手续等。 2018年8月20日，严敏雅、华崇发持上述《房产买卖合同》及一系列拆迁安置材料就依拆迁安置协议书所选购单元房屋分别提起诉讼，要求：1.确认《房产买卖合同》合法有效；2.严敏雅、华崇发享有房产使用权；3.陈荣、陈君明支付违约金等。本院于2019年3月13日作出（2018）闽0111民初4382号之一、4383号之一民事裁定书，以案涉《房产买卖合同》实为借款担保应按民间借贷法律关系审理，而经释明严敏雅、华崇发拒绝变更诉讼请求为由，裁定驳回起诉。严敏雅、华崇发不服上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）闽01民终3271号、3303号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另查明：2016年7月4日，陈荣作为借款人，张微、陈国顺作为担保人立借条向邱才玉借款1500000元。2019年9月23日，严敏雅、华崇发以其系实际债权人为由向本院提起诉讼，要求：一、陈荣、陈君明共同偿还严敏雅、华崇发欠款1470000元及利息(按月利率2%,自2016年8月5日起计至还清之日止)；二、陈国顺、张微对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年3月16日作出(2019)闽0111民初5135号民事判决，认定严敏雅、华崇发系实际债权人，该案借款本金1500000元构成包含严敏雅账户向张微转账450000元、陈国顺转账1000000元以及通过案外人李郑榕转账50000元，并判决：一、被告陈荣、陈君明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严敏雅、华崇发借款本金1060334元及逾期还款资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年9月23日计至还清借款之日止）；二、被告陈国顺、张微对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈荣、陈君明追偿；三、驳回原告严敏雅、华崇发的其他诉讼请求。该判决目前尚未生效。 本院认为，案涉款项发生在严敏雅、华崇发夫妻关系存续期间，二人作为共同债权人提起诉讼，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，严敏雅、华崇发主张陈国顺、张微向其借款800000元，仅提交了其向张微转账800000元的银行流水，陈国顺、张微对收到该款项无异议，但辩称该款系2016年7月4日1500000元借款的组成部分。因(2019)闽0111民初5135号民事判决并未将本案讼争800000元认定为2016年7月4日1500000元借款的组成部分，故陈国顺、张微应承担举证不能的不利后果，本院认定该800000元属于陈国顺、张微向严敏雅、华崇发借款，陈国顺、张微依法应予以清偿。严敏雅、华崇发主张双方约定借款利息为月利率5%，未提供任何证据予以证明，本院不予采信。本案应属于双方未约定借款内利率亦未约定逾期利率，故陈国顺、张微应自严敏雅、华崇发起诉之日（即2019年9月23日）起按年利率6%计付逾期利息。严敏雅、华崇发主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 关于陈君明、陈荣的责任承担。生效判决虽然认定陈君明、陈荣以其名下两套房产与严敏雅、华崇发签订的《房产买卖合同》属于借款担保，但各方当事人并未办理房产抵押登记，故严敏雅、华崇发主张以上述两套房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。 综上所述，张微、陈国顺应共同偿还严敏雅、华崇发借款本金800000元并支付逾期利息。严敏雅、华崇发的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张微、陈国顺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严敏雅、华崇发借款本金800000元及逾期还款资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年9月23日计至还清借款之日止）； 二、驳回原告严敏雅、华崇发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27027元，由原告严敏雅、华崇发共同负担15227元，由被告张微、陈国顺共同负担11800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  王明登 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。