贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终60号 上诉人（原审被告）：郭玉波，男，汉族，1975年1月29日生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟光元，男，汉族，1969年5月23日生，四川省宜宾市人，住四川省高县。 上诉人郭玉波因与被上诉人钟光元建设工程施工合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2019)黔2730民初1976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 郭玉波上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月28日，钟光元与案外人内蒙古轩畅工贸有限责任公司（以下简称轩畅公司）签订《露天矿开采施工合同》，约定由钟光元承包轩畅公司在矿区内的道路修整，轩畅公司支付钟光元工程款。2017年8月，轩畅公司与上诉人签订《露天矿开采施工合同》，约定上诉人承包轩畅公司在矿区内的道路修整（包含钟光元承包部分）。2017年8月6日，上诉人与钟光元签订《露天矿开采施工合同》约定钟光元承包上诉人承包轩畅公司在矿区内的道路修整，2017年9月28日，上诉人与钟光元解除双方签订的合同，因为上诉人与钟光元只合作了一个半月，上诉人已将应付的工程款全部支付给钟光元。因轩畅公司尚欠上诉人与钟光元工程款，故上诉人和钟光元与轩畅公司在2017年10月14日达成三方协议，轩畅公司尚欠钟光元工程款纳入到轩畅公司拖欠上诉人的款项中，由上诉人代钟光元催讨该款项。钟光元基于自身利益考虑，要求上诉人向其出具欠条予以确认，上诉人才出具案涉欠条，但该欠条实为轩畅公司拖欠钟光元的工程款。综上，上诉人已足额支付与钟光元存在承包关系期间的工程款，案涉工程款实为轩畅公司拖欠钟光元的，请求二审驳回钟光元的一审全部诉讼请求。 钟光元二审未作答辩。 原审原告钟光元向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款87300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月28日，原告钟光元与案外人轩畅公司签订《露天矿开采施工合同》，该合同约定：轩畅公司将其承接位于龙里县洗马镇大坪矿区粉石英开采项目矿区内部分道路修整、开挖、装铲、运输交由原告进行施工。同年8月6日，原告钟光元与被告郭玉波独资经营企业贵定县协辉建筑工程有限公司（以下简称协辉公司）签订《露天矿开采施工合同》，该合同约定：协辉公司将其承接位于龙里县洗马镇大坪矿区建筑材料用硅石矿项目矿区内部分道路修整、开挖、装铲、运输转由原告施工完成。签订合同以后，原告组织工人进场施工。协辉公司、钟光元因开采方法未达成一致，双方自愿解除《露天矿开采施工合同》并于同年9月28日签订《解除合同协议书》。同年10月14日，轩畅公司、协辉公司、钟光元经共同协商同意合并结算，即钟光元自进场之日至同年9月28日所有损失，由轩畅公司、协辉公司共同向钟光元承担。同年11月14日，协辉公司分别向钟光元出具两张书面《欠条》，其中一张《欠条》载明内容为：“应向钟光元付人员工资玖万肆仟叁佰陆拾（94360）元，扣除借支柒万贰仟（72000）元，尚欠贰万贰仟叁佰陆拾（22360）元《从罗松赔款里扣除肆万元转入钟光元名下，实际支付陆万贰仟叁佰陆拾（62360）元》，将在两个月内付清剩余款项，如逾期，追款产生的费用由欠款方支付”。另一张《欠条》载明内容为：“应向钟光元付工程补偿款贰拾柒万贰仟捌佰壹拾（278410）元，现已支付柒万贰仟捌佰壹拾（72810）元，尚欠贰拾肆万（20000）元（从罗松赔款里扣除肆万元转入钟光元名下）实际支付贰拾肆万 （240000）元，将在两个月内付清剩余款项，如逾期，追款产生的费用由欠款方支付。注：以银行过账为准，款项付清后，本欠条作废”。2019年5月23日，钟光元向贵定县人民法院诉请依法判令被告郭玉波偿还欠款213800元。贵定县人民法院将该案移送一审法院处理后，钟光元于同年8月26日申请变更请求为依法判令被告郭玉波偿还欠款计87300元。 一审另查明，协辉公司于2017年8月2日成立，郭玉波系该公司唯一自然人股东。庭审中，被告郭玉波认可其独资经营协辉公司已经委托注销。 一审法院认为：根据被告郭玉波认可其与钟光元签订《露天矿开采施工合同》、《解除合同协议书》；认可其与轩畅公司、钟光元三方经共同协商一致同意合并结算，同意钟光元自进场之日至同年9月28日所有损失，由轩畅公司、协辉公司共同承担；认可《欠条》载明内容真实性；认可其系协辉公司唯一自然人股东；认可协辉公司已注销等客观事实，钟光元选择主张郭玉波承担支付工程款计87300元，事实确凿，于法有据，予以支持。关于郭玉波抗辩案涉工程款并非协辉公司拖欠，应由轩畅公司承担问题，一审法院已当庭征询郭玉波是否申请追加轩畅公司作为本案被告参加本案诉讼，郭玉波当庭明确表明不需要追加轩畅公司作为本案被告参加本案诉讼，且郭玉波也未在一审法院同意其延期举证时限内提供相关证据予以佐证其抗辩主张，由被告承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告郭玉波于本判决生效后十日内向原告钟光元支付工程款计人民币87300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费计991元，由被告郭玉波负担。 二审期间，双方当事人未提供有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点为：郭玉波是否应支付钟光元工程款87300元。 本院认为，钟光元与郭玉波独资经营企业协辉公司签订《露天矿开采施工合同》载明：协辉公司将其承接位于龙里县洗马镇大坪矿区建筑材料用硅石矿项目矿区内部分道路修整、开挖、装铲、运输转由钟光元施工完成及轩畅公司、协辉公司、钟光元三方经共同协商一致同意合并结算，同意钟光元自进场之日至同年9月28日所有损失，由轩畅公司、协辉公司共同承担。双方对此事实均无异议，本院予以确认。 本案二审争议的焦点：郭玉波应否支付钟光元工程 款87300元的问题。郭玉波主张案涉工程款并非协辉公司拖欠，应由案外人轩畅公司承担。对此，从以下分析：首先，钟光元与轩畅公司签订《露天矿开采施工合同》约定，轩畅公司将其承接位于龙里县洗马镇大坪矿区粉石英开采项目矿区内部分道路修整、开挖、装铲、运输交由钟光元进行施工。之后，钟光元与郭玉波独资经营企业协辉公司签订《露天矿开采施工合同》载明：协辉公司将其承接位于龙里县洗马镇大坪矿区建筑材料用硅石矿项目矿区内部分道路修整、开挖、装铲、运输转由钟光元施工完成，即郭玉波将从轩畅公司承接的工程又继续包给钟光元施工。其次，钟光元在一审庭审中提供的贵定县大坪矿区的结算合同证实轩畅公司、协辉公司、钟光元三方共同协商一致同意合并结算，同意钟光元自进场之日至同年9月28日所有损失，由轩畅公司、协辉公司共同承担。郭玉波在庭审中陈述对这份证据真实性合法性予以确认，轩畅公司与钟光元签订的合同结算和其与钟光元签订的合同一并结算，钟光元也同意由轩畅公司与协辉公司共同承担。第三、钟光元在一审提供郭玉波独资经营的协辉公司于2017年11月14日出具两份欠据给钟光元载明：尚欠钟光元工程款。这两份欠据与钟光元提供其与郭玉波独资经营企业协辉公司签订《露天矿开采施工合同》及钟光元提供的贵定县大坪矿区的结算合同相互印证，证实轩畅公司承接的工程包给钟光元施工后又将该工程转让给郭玉波独资经营企业协辉公司承接，郭玉波再将该工程继续包给钟光元施工，因郭玉波独资经营的协辉公司已被注销，应由郭玉波承担责任。第四，从一审庭审记录内容来看，一审法院当庭征询郭玉波是否申请追加案外人轩畅公司作为被告参加本案诉讼，郭玉波当庭明确表明不需要追加轩畅公司作为被告参加本案诉讼。综上分析，钟光元在轩畅公司承接工程施工，后轩畅公司将涉案工程转让给郭玉波，钟光元再与郭玉波签订合同施工，并且三方共同结算对于钟光元的费用由轩畅公司和郭玉波独资经营的协辉公司共同承担，郭玉波还出具欠据给钟光元，郭玉波对钟光元诉请的数额未有异议，对此一审认定应由郭玉波支付钟光元工程款87300元正确，本院予以确认，故郭玉波提出所欠款不应由其支付的主张，本院不予采纳。 综上，上诉人郭玉波的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1983元，由上诉人郭玉波承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年三月十六日 书记员 周钥桐