wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执732号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出的青人社监(2019)理字第00268号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海传卫实业有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的49名职工2019年3月份的工资报酬共计人民币179,518.50元。届期，上海传卫实业有限公司未全部履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人上海传卫实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年2月13日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月20日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终11号 上诉人（原审原告）寿宁县隆鑫石材厂，住所地福建省寿宁县 负责人吴奕庆，厂长。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人寿宁县隆鑫石材厂（以下简称隆鑫石材厂）因诉被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，隆鑫石材厂的委托代理人温巧玲，托溪乡政府的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2005年1月10日，吴奕庆等人登记设立隆鑫石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2017年7月6日，隆鑫石材厂被注销。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应要有原告资格。本案中，隆鑫石材厂在起诉前已被注销，其诉讼主体不适格。经一审释明后，隆鑫石材厂亦未在本院指定期间提交适格原告的证据材料。隆鑫石材厂之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。据此,一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回寿宁县隆鑫石材厂的起诉。 隆鑫石材厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行赔初12号行政裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：隆鑫石材厂企业虽然被注销，但隆鑫石材厂的负责人吴奕庆就是合伙人之一，另一个合伙人就是吴奕庆的父亲，不同于一般合伙人。在有一个人合伙人参加的情况下，也不影响法院依法作出判决。因此，原审法院以隆鑫石材厂主体不合格为由，裁定驳回起诉是错误的。 托溪乡政府辩称，作出《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》，不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不可诉。隆鑫石材厂存在违法，为“关停并转”对象。《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，拆除大切设备等是隆鑫石材厂的自愿行为，其未受到托溪乡政府胁迫。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，双方当事人在法定举证期限内提交的证据材料，已经一审庭审举证质证，并随案移送本院。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼必须要符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）隆鑫石材厂是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，隆鑫石材厂为普通合伙企业在一审起诉前已被注销，企业主体资格已消亡，其不具有提起行政诉讼的隆鑫石材厂主体资格。经一审释明后，隆鑫石材厂亦未在指定期间提交适格原审的证据材料。因此，隆鑫石材厂提起本案行政诉讼，不符合上诉法律及司法解释规定，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回隆鑫石材厂的起诉，并无不当。隆鑫石材厂的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员  潘 宁 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保139号 王海涛与宫岩超、孙莉、孙聪、陈旭、周营、民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保139号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执190号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人:徐贤德。 委托代理人：王磊，该公司员工。 被执行人：何遗波，男，1968年1月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人何遗波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为人民币78370.06元及利息，并负担案件受理费879.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人何遗波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何遗波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何遗波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人何遗波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人何遗波名下工商银行存款7794元，本院已依法扣划，扣除案件受理费后，申请人受偿6914.5。截至2020年3月29日，本案执行标的已执行到位6914.5元，未执行到位71455.56元及利息。暂未发现被执行人何遗波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何遗波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何遗波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何遗波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何遗波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林健芬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1190号 申请执行人：王某1，男，2018年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王某2（系申请执行人王某1的父亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 代表人：蔡小安，村民小组长。 申请执行人王某1与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5094号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币61450元（包括征地补偿款60000元、案件受理费650元及执行费800元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 高伟佳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初461号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书(2020)甘0825民初207号原告：张某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告张某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。张某的诉讼请求为：1.判令王某返还张某承包地0.81亩并恢复原状；2.判令王某赔偿张某损失3000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与王某所争议土地在建立中药材示范园区之前就存在面积和位置不明确问题，后该块土地由中药材公司承包作为示范园区使用。在此期间，由于种植药材,导致土地地标不明,该块土地一直由王某使用并将该土地承包给他人。在2015年新农村建设时，土地统一由当地政府进行项目整理并登记造册，但张某、王某所争议土地面积与位置未有明确划分，故该土地使用权与所有权仍存在问题。本院经审查认为，本案争议的焦点为原、被告诉争的土地使用权权属问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因本案原、被告诉争的土地使用权权属不明，故本案不属法院主管，原告应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴可畏 二○二〇年三月十九日书记员 杨启凡
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2686号 原告：魏凤香，女，1963年5月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市。 委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。 被告：李焕地，女，1970年4月21日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 魏凤香与李焕地排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告魏凤香于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏凤香撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李友弟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张春燕
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初35号原告：刘志红，男，1949年3月17日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人，刘丰云，系原告之女。被告：刘丰兰，女，1977年5月20日出生，汉族，住南皮县。迟淑侠、刘志红与刘丰兰赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘志红于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。审判员  刘霞二〇二〇年三月三十一日书记员  姜培
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执411号申请执行人：上海振大电器成套集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙爱勤，总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚。原告上海振大电器成套集团有限公司与被告上海意邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0117民初14283号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海意邦置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海振大电器成套集团有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被告偿付货款266,625元及逾期付款违约金53,325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海意邦置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，显示由他人代收，但被执行人至期未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人上海意邦置业有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人俞刚发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  朱 烨二〇二〇年三月二十七日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德裕，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市林业局，住所地浙江省建德市新安江街道新安路91号。法定代表人蒋智鸿，局长。一审第三人（二审被上诉人）建德市寿昌镇乌石村村民委员会，住所地浙江省建德市乌石村。负责人张先强。徐德裕因与建德市林业局不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终913号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐德裕申请再审称：一、二审法院未对相关证据进行庭审质证，偏面采信被申请人证据，作出的一、二审裁定错误。再审申请人提供的相关证据可以证明，被申请人秘密把乌石村国家集体村民共同所有的“猪蓬掩、石岗里、大岗后、大坞里”四大区域共计27座大山坞林木分别出卖给本市莲花镇吴应福、航头镇刘金林，并发给其821亩面积的采伐许可证，后其皆伐了约2千亩左右的林木，且至今亦未对一千四百多亩山体更新造林，该情形违反了《中华人民共和国森林法》第二十九条“国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则，严格控制森林年采伐量。国家所有的森林和林木以国有林业企业事业单位、农场、厂矿为单位，集体所有的森林和林木、个人所有的林木以县为单位，制定年采伐限额，由省、自治区、直辖市林业主管部门汇总，经同级人民政府审核后，报国务院批准”、第三十一条第一项“采伐森林和林木必须遵守下列规定：（一）成熟的用材林应当根据不同情况，分别采取择伐、皆伐和渐伐方式，皆伐应当严格控制，并在采伐的当年或者次年内完成更新造林；……”、第四十五条“采伐林木的单位或者个人没有按照规定完成更新造林任务的，发放采伐许可证的部门有权不再发给采伐许可证，直到完成更新造林任务为止；情节严重的，可以由林业主管部门处以罚款，对直接责任人员由所在单位或者上级主管机关给予行政处分”的规定。综上，请求依法再审本案。建德市林业局、建德市寿昌镇乌石村村民委员会均未提交书面意见。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案为不履行政府信息公开法定职责案，再审申请人向人民法院提起诉讼的前置条件是其已向行政机关申请获取相关政府信息，否则该类案件不属于人民法院行政诉讼的受理范围。鉴于再审申请人并未提供证据证明其已向被申请人提出政府信息公开申请，故原审依照上述规定驳回再审申请人的起诉及上诉，并无不当。另，经审查，再审申请人再审审查中提供的相关证据材料，与本案无关联，故不予采纳。综上，徐德裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐德裕的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年三月十九日书记员  朱胤佐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初679号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：郭超，男，1984年9月15日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：王爱民，男，1966年1月20日出生，汉族，现住河口区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告王爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王爱民立即归还原告借款本金3万元、利息5323.98元、复利428.67元，本息合计35752.65元（利息及复利算至2020年1月30日）；2、依法判令被告王爱民向原告支付自2020年1月31日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息(逾期利息按月利率20.3‰计收)复利（逾期后仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率计收复利）；3、依法判令被告王爱民承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司西园支行与被告王爱民签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第00084452号《个人借款合同》，合同双方约定被告王爱民向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司西园支行借款5万元整，合同期限自2018年6月14至2019年6月13日止。借款利率为月利率10.15‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环式：借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。合同签订后，被告王爱民在2018年6月14日申请提取贷款5万元，到期日为2019年6月13日。同日原告通过银行转账的方式将5万元存入被告王爱民的账户。借款到期后。原告多次催还，但被告王爱民于2019年7月18日归还本金2万元后至今未履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。王爱民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，王爱民与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：王爱民借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为水产养殖，借款金额为50000元；期限为2018年6月14日至2019年6月13日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率12.18%；借款人在贷款人处开立尾号为0248的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年6月14日，垦利农商行向王爱民尾号为0248的账户放款50000元。王爱民偿还了截至2019年5月20日的利息；2019年7月18日王爱民归还本金20000元；借款本金30000元及自2019年5月21日开始计算的利息及复利借款人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为自2019年6月14日至2020年1月30日的利息5323.98元及复利428.67元共计5752.65元。自2020年1月31日至实际付款之日的利息以逾期利息，以借款本金30000元为基数，按月利率20.3‰计算，复利按合同约定的逾期利息计收复利。本院认为，垦利农商行与王爱民签订《个人借款合同》并向王爱民放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，王爱民未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但对于逾期利息及复利，利率过高，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。王爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；二、以借款本金50000元为基数，自2019年5月21日至2019年6月13日，按照年利率12.18%计算利息；以借款本金50000元为基数，自2019年6月14日至2019年7月18日，按照年利率24%计算的逾期利息；以借款本金30000元为基数，自2019年7月19日至被告实际清偿之日，按照年利率24%计算的逾期利息，由被告王爱民与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；三、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月二十四日法官助理王菲书记员张丽君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人张洪涛保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州公司委托诉讼代理人刘洪杰、被上诉人张洪涛委托诉讼代理人许建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险沧州公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人少承担20000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对鉴定报告不予认可，该鉴定报告鉴定的数额过高，被上诉人一方未提供修车费发票以及维修明细来佐证车辆的实际损失，因此一审法院将鉴定报告作为定案的依据显然不当。二、鉴定认定更换部件高达65项，而残值仅认定1000元明显不合理，而且公估报告对涉案车辆残值直接作价扣减明显侵犯了上诉人的合法权益。根据保险法五十九条及相关法律规定，原审法院在判决确定上诉人承担赔偿义务的同时，上诉人依法拥有对车辆残值的所有权，而不是直接将残值进行扣除。三、鉴定费不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院维护上诉人的合法权益。张洪涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张洪涛向一审法院起诉请求：判令被告支付原告损失共计90620元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日18时21分，张俊才驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省沧州市交口处与张洪涛驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出事故认定，认定张俊才负此事故的主要责任，张洪涛负事故的次要责任。原告张洪涛为事故车辆冀Ｊ×××××号车辆所有人，该车在被告人保财险沧州公司投保机动车损失保险，限额为122610.80元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告在庭审中为证实其主张提交的证据及被告的质证意见：原告主张的损失：1、车损85320元，提交公估报告书一份；2、鉴定费4300元，提交票据一张；3、施救费1000元，施救费票据暂时不能提供。以上损失共计90620元，要求被告在保险限额内全部予以赔偿。一审法院认为，原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致本方车辆损失，应由被告承担保险责任。根据《保险法》第六十条的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的车辆损失依据评估报告依法确认为85320元，公估费确认为4300元，原告主张的施救费1000元，因不能及时提供证据，可另案诉讼。原告损失合计为89620元，由被告人保财险沧州公司在事故车辆所投保范围及限额内依法赔付。上述赔付义务履行后，被告人保财险沧州公司享有向事故对方追偿的权利。被告人保财险沧州公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张洪涛保险金89620元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××74，户名：黄骅市人民法院。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险沧州公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张洪涛的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人称涉案事故车辆残值归属问题，本院认为鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故对上诉人的此项请求不予支持。关于鉴定费,是被上诉人张洪涛为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，人保财险沧州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十九日法官助理张悦书记员张晔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4771号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，组织机构代码774371120，住所地苍南县龙港镇龙港大道西三街。法定代表人：杨晓宁。被执行人：赵乾飞，男，2000年1月3日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4139号民事判决，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月04日向被执行人赵乾飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵乾飞未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵乾飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金5900元及利息，也未缴纳本案诉讼费235元、执行费50元。因被执行人赵乾飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵乾飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月三十日代书记员 林 悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3020号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：戴强华，行长。被执行人刘国庭。被执行人李红菊。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人刘国庭、李红菊金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘国庭、李红菊、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19号向本院申请执行，本院于2020年3月19日向被执行人刘国庭、李红菊发出执行通知书，责令被执行人刘国庭、李红菊支付案款99,216.73元及利息，但被执行人刘国庭、李红菊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国庭、李红菊银行存款100,604.73元（其中含申请执行费1,388元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 飞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执685号之一 申请执行人：尹启信，男，1977年10月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张红兵，男，1970年5月3日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行尹启信与张红兵承揽合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初1702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张红兵存款709.19元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1130号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张文蓉，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张文蓉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××18的信用卡截止至2016年8月8日的欠款合计4321.29元，其中本金3464.66元，利息826.87元，违约金（滞纳金）29.76元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张文蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2014年7月21日。 四、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 六、欠款最新截止时间：2016年8月8日。 七、欠款本金金额：3464.66元。 八、欠款利息金额：826.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：29.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 张文蓉应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××18的信用卡欠款本金3464.66元、利息826.87元、违约金29.76元（利息、违约金暂计至2016年8月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11号 厦门邮电纵横装饰工程有限公司： 申请执行人林湘铭与被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳仲案【2019】1368号调解书。申请执行人于2020年3月24日通过录音电话确认已经收到了相关款项，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2020）闽0203执11号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执475号申请执行人李华富被执行人寇建、西峡县顺祥石材有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人寇建、西峡县顺祥石材有限公司银行存款22042元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月六日书记员 魏秀军
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初727号原告：简中坤，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐永森，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告简中坤诉被告唐永森民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 胡天伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执36号 申请执行人曾俊文，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人梁瑶，女，1996年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人曾俊文与被执行人梁瑶的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3653号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金73676.5元及利息，并支付受理费829元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟 威
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：白洪熙，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告白洪熙信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告白洪熙偿还信用卡透支本金43869.26元、利息5913.12元、违约金9692.57元、其他费用1420.80元，上述合计60895.75元（截至2020年3月12日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年八月十九日信用额度33500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2016年9月3日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年3月12日，尚欠透支本金43869.26元、利息5913.12元、手续费1420.80元。还款事实2019年6月20日最后一次还款866元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金43869.26元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2193.46元元元手续费1420.80元利息截至2020年3月12日为5913.12元，从次日起，以透支本金43869.26元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告白洪熙向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县水头镇章旦路122号。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白洪熙名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告白洪熙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金43869.26元、还款违约金2193.46元、手续费1420.80元及利息（截至2020年3月12日为5913.12元，从2020年3月13日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告白洪熙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担81元，白洪熙负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月十七日代书记员李娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初173号原告：侯廷选，男，1968年9月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。被告：张书芹，女，1966年2月7日生，汉族，住长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该支公司经理。委托代理人：孙群超，该支公司员工。原告侯廷选与被告张书芹、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（简称人寿保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于同年3月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯廷选的委托代理人魏会娟，被告张书芹，被告人寿保险许昌公司的委托代理人孙群超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯廷选诉称：2019年8月6日21时20许，在彭花公路长葛境坡胡镇西杨村路段处，被告张书芹驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿道路南侧由西向东行驶时与原告侯廷选沿道路南侧由西向东步行时发生相撞，造成原告侯廷选受伤的交通事故。被告张书芹负事故全部责任，原告侯廷选不负事故责任。事故发生后，原告侯廷选住院治疗。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿保险许昌公司购买有交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告侯廷选医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计200562元。被告张书芹辩称：我的车辆在保险公司购买有保险，由保险公司进行赔偿。被告人寿保险许昌公司辩称：原告合理合法损失在交强险责任范围内承担；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年08月06日21时20许，在彭花公路长葛境坡胡镇西杨村路段处，被告张书芹驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿道路南侧由西向东行驶时与原告侯廷选沿道路南侧由西向东步行时发生相撞，造成原告侯廷选受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1908312号认定被告张书芹负事故全部责任，原告侯廷选不负事故责任。原告侯廷选受伤后先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院住院治疗11天，花费28753.12元。2019年11月29日，原告侯廷选的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨骨折12根以上为九级伤残；误工期限需120日、护理期限需45日、营养期限需60日；用去鉴定费、检查费2835元。另查明：被告张书芹驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿保险许昌公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1908312号认定被告张书芹负事故全部责任，原告侯廷选不负事故责任。基于被告张书芹肇事车辆投保交强险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告侯廷选的合法损失，被告人寿保险许昌公司交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分，由被告张书芹承担。原告侯廷选损失核定为：医疗费28753.12元、误工费14569元（44314元/年÷365天×120天）、护理费5631元（45677元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定检查费2835元共计199562元。被告人寿保险许昌公司在保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元、承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费计110000元，被告张书芹赔偿其余医疗费等各项费用79562元（199562-120000）。原告侯廷选诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯廷选医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计120000元。二、被告张书芹于本判决生效后十日内赔偿原告侯廷选医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计79562元。三、驳回原告侯廷选其他诉讼请求。案件受理费4308元，减半收取2154元，被告张书芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月九日书记员  杨柳青
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保16号申请人：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县相官镇104国道边。法定代理人：陆某，该公司董事长。委托代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被申请人：曾科，男，1992年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市慧水县。申请人滁州市龙飞化工有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾科银行存款288196元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾科银行存款288196元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年三月四日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6481号之一 申请执行人：宁波宏康农产品有限公司，组织机构代码:591581619，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：沈静静。 被执行人：沈江，男，1973年6月8日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人宁波宏康农产品有限公司与被执行人沈江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈江支付申请执行人价款110859元。 本院于2019年11月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈江有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1000元。 此外，因被执行人沈江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1000元，申请执行人实现债权1000元。 综上，被执行人沈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月十九日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保118号 申请人：高爽，女，1980年11月11日生，汉族，住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C。 法定代表人：邵志荣。 申请人高爽与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人高爽的保全申请所作出的（2020）粤0310财保42号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,494,774.58元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终112号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1973年5月13日出生于山东省菏泽市，初中文化，农民，暂住山东省青岛市崂山区，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因殴打他人于2014年9月1日被行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于青岛市。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2020年1月3日作出（2019）鲁0212刑初458号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月17日10时许，被告人杨某某在青岛市崂山区张村张某的租住屋内与张某、刘某1喝酒的过程中，因言语不和与刘某1发生争吵。被告人杨某某在刘某1离开时，从身后拳击刘某1背部一下，后二人撕扯在一起，被告人杨某某用双手拉拽刘某1肩部致刘某1倒地，右膝部受伤。 经法医鉴定，刘某1外伤致右膝损伤，影像学检查明确其右侧髌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；外伤致右膝关节肌腱韧带损伤，其损伤程度构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1.青岛市公安局崂山分局辽阳东路治安派出所出具的报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，2019年6月17日10时12分许，济宁来青务工人员刘某1电话报警称，其在青岛市崂山区张村河北岸路上被一起喝酒的人打伤,其右腿膝盖受伤。接警后，110民警迅速出警到达现场,经询问刘某1，刘某1称被一起喝酒的工友打了，只知道姓杨，伤人后此人沿路往西董家下庄方向走了。民警询问现场证人张某得知打人者姓杨外地人，大约四十五六岁。110民警沿路往西寻找时接到110指挥中心指令，有人报警称在董家下庄良宏辰宾馆门口有一名醉酒男子。110民警赶到良宏辰宾馆门口发现一名赤裸着上身的男子坐在地上。经询问，该男子自称杨某某，在张村伙计处喝酒打架了，自称头部被打。该男子醉酒言语错乱，民警遂将其口头传唤至辽阳东路治安派出所。到案后,杨某某供述称6月17日当天与刘某1、张某一起到中韩劳务市场靠活干，没有找到活后三人一起来到张某位于张村的出租屋一起喝酒，喝酒过程中杨某某感觉喝多难受就自行离开。杨某某拒不承认在喝酒时与刘某1发生口角及将刘某1摔倒在地的事实。经法医鉴定,刘某1的损伤程度构成轻伤二级。 2.被害人刘某1提供的其在山东大学齐鲁医院（青岛）住院病历证实，被害人刘某1受伤后于2019年6月17日山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，入院诊断为右髌骨骨折；当月25日出院，出院诊断为右髌骨骨折。 3.青岛市公安局崂山分局中韩派出所出具的行政处罚决定书证实，被告人杨某某因殴打他人于2014年9月1日被行政拘留五日并处罚款二百元。 4.青岛市公安局崂山分局辽阳东路治安派出所出具的户籍信息及电话查询记录证实，被告人杨某某出生于1973年5月13日等身份情况。 （二）证人证言 证人张某证实，2019年6月17日10时许，杨某某、刘某1在其位于崂山区张村的出租屋内喝酒时，不知什么原因杨某某骂了刘某1一句，刘某1也回骂了一句。双方对骂几句后，杨某某背着他的工具包出了里屋门，刘某1也跟着走了。其跟出来时在出租屋大门口看到杨某某朝刘某1后背打了一拳，其赶紧上去抱住杨某某的腰，杨某某往前走，其脚底被绊了一下，摔倒在地。等其站起来时看见杨某某、刘某1到了路中间。两人面对面互相用双手抓着对方的肩膀，杨某某双手使劲往前拽刘某1肩膀一下，将刘某1摔倒在地，刘某1右腿先着地。刘某1和其说他的腿断了。杨某某背包往前走，其喊杨某某，杨某某头也不回的走了。其上前帮刘某1将裤腿往上拽露出膝盖，见右膝盖鼓出约一公分。其与杨某某2003年左右认识，他以前跟着其干过小工。其与刘某1是2018年在中韩劳务市场靠活时认识的，之前都叫他“老刘”，刘某1的名字是这次事情发生之后才知道的。辨认笔录及照片证实，经张某辨认，确认案发时将刘某1摔倒在地的人是被告人杨某某。 （三）被害人陈述 被害人刘某1陈述，2019年6月17日早上，其、张某和“老杨”（杨某某）三人在中韩劳务市场靠活。8时许，他们都没找到活，张某提议到他家中喝酒。去了之后，三人都喝不少酒。期间，其拿出手机看时间，“老杨”骂了其一句，其也骂他一句。“老杨”站起身来想打其，其背起工具包往屋外走，其先出的屋门，想躲着不和他吵吵。“老杨”跟着其出来，张某在屋门口拦着“老杨”，其走到屋外大门时不知被谁从后面打了后背中间位置一下，脚底一绊摔倒在门口路上。其站起来后，和“老杨”面对面站着，“老杨”拳击其胸前两下，接着两只手抓住其的双肩，揪着其的衣服往前使劲一拽，把其拽倒在地，其右腿膝盖先着地，脸朝下趴在地上。其感觉右腿膝盖痛，用手一摸膝盖骨头鼓出来一块。其说其的腿骨折了，张某制止“老杨”继续上来打其，“老杨”背着他的工具包走了。辨认笔录及照片证实，经刘某1辨认，确认案发时将其打伤的“老杨”是被告人杨某某。 （四）鉴定意见 青岛市公安局崂山分局刑事科学技术室出具的（青）公（崂）鉴（伤）字[2019]第361号法医学人体损伤程度鉴定书及辽阳东路派出所拍摄的伤情照片证实，被害人刘某1外伤致右膝损伤，影像学检查明确其右侧髌骨骨折，构成轻伤二级，其外伤致右膝关节肌腱韧带损伤，构成轻微伤，其损伤属轻伤二级。 （五）视听资料 青岛市公安局崂山分局辽阳东路治安派出所出具视听资料说明书及民警处警录音录像证实公安民警的处警情况。 （六）被告人的供述与辩解 被告人杨某某供述，2019年6月17日早，其同刘某1、杨某某在崂山区中韩劳务市场靠活未果，就到张某租住处喝酒。约10时独自离开，离开时未见到刘某1。其走到半路在路边睡着了，后来民警就将其带到了派出所。 以上证据，均经原审法院庭审举证、质证。 原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑一年二个月。 上诉人杨某某的主要上诉理由：原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，张某的证言前后矛盾，且与刘某1的陈述不符，请求改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于杨某某所提原审判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人刘某1的陈述与现场目击证人张某的证言对于杨某某将刘某1拽倒受伤的事实能够印证一致，虽然张某的证言存在反复，但其已经对首次证言与事实不符做出了合理解释，且公安人员处警时拍摄的现场视频录像证实刘某1受伤倒地后称系被一同饮酒的另一男子（即杨某某）打伤后，张某在现场亦表示刘某1系被一同喝酒的杨姓男子致伤，上述证据足以认定杨某某酒后故意伤害刘某1的事实，其行为构成故意伤害罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田孝民 审判员  任道亮 审判员  贾世炜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姜金龙 书记员陈占武
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保216号申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，法定代表人：张建霞，住所地泰安市。被申请人：刘明新，男，汉族，1965年6月14日出生，住肥城市。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明新名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月十六日书记员  张 伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4258号申请执行人：苏州金创科技有限公司，统一社会信用代码91320507789085338M，住所地苏州市相城经济开发区康元路777号。法定代表人：殷征伟。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B。法定代表人：唐哲敏，该公司董事长。关于苏州金创科技有限公司与未来伙伴机器人（常州）有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初7385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院查明，未来伙伴机器人（常州）有限公司在本院有多个作为被执行人的执行案件，其机器设备等资产已被本院查封，待疫情结束后，由本院进行统一处置。除此，无其他财产可供执行。本院已将被执行人法定代表人限制高消费，经被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初7385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月三十日书记员 李晓英
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初275号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈浩宇，男，2001年5月13日生，汉族，案发时系高中在校生，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年6月10日，因涉嫌非法提供答案罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，7月3日被取保候审。 辩护人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告人王皓蓄，男，2001年3月16日生，汉族，案发时系高中在校生，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年6月20日，因涉嫌非法提供答案罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人陈浩宇犯非法提供试题、答案罪，指控被告人王皓蓄犯非法提供答案罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉，被告人陈浩宇及其辩护人刘金忠，王皓蓄及其辩护人袁均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日至6月8日，被告人陈浩宇从李必能（另案处理）处购买了2019年四川省普通高等学校招生全国统一考试（高考）答案，并在考试期间将白色苹果Ｘ手机带进考场，在理科综合考试期间使用该手机向李必能发送试题图片，之后接收李必能发送的理科综合、英语科目的部分答案，并通过ＱＱ号25×××75（昵称：清归清归）将收到的答案转发被告人王皓蓄和ＱＱ号27×××51（昵称：酷拉库拉）。 被告人王皓蓄在考试期间将一部紫色ｖｉｖｏ手机带进考场，在考试期间使用该手机接收了被告人陈浩宇发来的理科综合、英语科目试题答案，并将数学科目、理科综合科目部分答案通过ＱＱ31×××17（昵称：.）发送给被告人陈浩宇。 案发后，被告人陈浩宇、王皓蓄如实供述了主要犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人张某1、张某2等人的证言，被告人陈浩宇、王皓蓄的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认等录，电子数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩宇为实施考试作弊行为，向他人非法提供高考试题、答案，其行为已构成非法提供试题、答案罪；被告人王皓蓄为实施考试作弊行为，向他人非法提供高考答案，其行为已构成非法提供答案罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人非法提供高考试题、答案，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩宇犯非法提供试题、答案罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王皓蓄犯非法提供答案罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  石 云 人民陪审员  黄 东 二〇二〇年三月十日 书 记 员  祁 薇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执629号之一 被执行人：张晨，男1996年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与张晨寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张晨银行账户19000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初112号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈积良，男，1969年2月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因非法运输危险物质，分别于2010年1月5日、2015年12月8日、2018年2月4日被瑞安市公安局行政拘留五日、五日、十四日。现因本案，于2018年10月18日被瑞安市公安局取保候审，2019年8月15日被瑞安市人民检察院取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 被告人吴阿香，女，1968年8月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被瑞安市公安局取保候审，2019年8月15日被瑞安市人民检察院取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈晓华，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人陈积良、吴阿香犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月2日、3月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人陈积良、吴阿香及辩护人周蕾蕾、陈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月前，被告人吴阿香在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向经营位于瑞安市的林某销售烟花爆竹。经查证的销售金额为人民币3000余元。 2017年年底前，被告人吴阿香在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向经营位于瑞安市的蔡某销售爆竹。经查证的销售金额为人民币6000余元。 2017年至2018年间，被告人吴阿香在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向经营位于瑞安市、的周某、经营位于温州市龙湾区的鲍某、王某夫妇销售烟花爆竹。经查证向周某销售的金额为人民币1000余元，向鲍某、王某夫妇销售的金额为人民币5万余元。 这期间，被告人陈积良在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次向被告人吴阿香销售烟花共计人民币8万余元，被告人吴阿香再将上述烟花予以出售。 2018年8月10日、17日，公安机关先后在温州市龙湾区民房内查获鲍某、王某存放于此的烟花爆竹66箱，包括组合烟花40箱、神话传奇5箱、精品红地毯鞭炮8箱、黄金万两喷花8箱、大鞭炮1箱、中鞭炮1箱、小鞭炮2箱、双响炮1箱。上述烟花爆竹均系被告人吴阿香销售给鲍某、王某。 2018年8月17日，被告人吴阿香被公安机关查获；同年10月18日，被告人陈积良主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 在本院审理阶段，被告人陈积良、吴阿香分别退出违法所得人民币1万元、1万元。 上述事实，被告人陈积良、吴阿香在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、蔡某、周某、鲍某、王某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，取样笔录，技术鉴定报告，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈积良、吴阿香违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈积良能自首，被告人吴阿香归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈积良、吴阿香均能积极退赃，酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理。两辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈积良、吴阿香处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈积良犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴阿香犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年8月17日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人陈积良、吴阿香分别退出的违法所得人民币1万元、1万元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 陈文华 人民 陪 审员 胡立东 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员 陈依伦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初36号之一 原告:合肥天穹商贸有限公司,住所合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办903,统一社会信用代码913401007981269556。 法定代表人:闫启忠,总经理。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗生，安徽协利律师事务所律师。 被告:广州市第三建筑工程有限公司,住所广州市越秀区东风东路510号,统一社会信用代码914401012312499892。 法定代表人:周岳峰,董事长。 合肥天穹商贸有限公司（以下简称合肥天穹公司）诉广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 合肥天穹公司诉称，2014年5月18日，双方签订《钢材购销合同》，约定由其向广州三建公司“全椒县三里安置小区”项目供应钢材，合同就钢材购销价格、结算方式、违约责任及其他权利义务等进行了详细约定。合同签订后，合肥天穹公司依约供货2837.501吨，但广州三建公司并未按约支付钢材价款。2016年3月22日，经双方对账，截止该日广州三建公司尚欠基准结算货款2221125.4元以及合同第四条第3款约定增加的结算价款3446240元，合计5667365.4元。但双方结算后，广州三建公司仅支付3000000元(前期已支付7300000元)，尚欠货款2667365.4元一直未予给付。依据双方合同第七条约定，广州三建公司应依约承担违约责任。另合同第七条第3款约定供货总量约4800吨，如非乙方(合肥天穹公司)原因致使供货数量低于总量的90%，则广州三建公司应给予采购数量差额每吨120元的损失补偿，计228000元。故诉请判决：1、广州三建公司支付其剩余钢材款2667365.4元、并支付违约金2400628.86元(自2016年3月23日起以2667365.4元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止)；2、支付其采购数量差额补偿费228000元；3、本案的诉讼费、保全费以及保全担保费由广州三建公司负担。 广州三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同并非其签订，其与合肥天穹公司之间无任何业务往来，合同约定“由合同履行地法院诉讼解决”对其不具有约束力。按“原告就被告原则”，此案应由被告所在地广州市越秀区人民法院管辖。 合肥天穹公司对管辖权异议辩称：管辖权异议的审查并不涉及案件实体问题，涉案合同是否广州三建公司所签属实体问题，不构成管辖权异议的事实和理由；本案仅约定交货地为全椒县，则全椒县为合同履行地；即便认为合同履行地约定不明确，依《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，本案也应由合肥市庐阳区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，涉案合同虽约定“由合同履行地管辖”，但没有具体指向，视为约定不明。而本案争议标的为给付货币，在此情形下，则接受货币一方所在地为合同履行地,合肥天穹公司作为接受货币一方，本案的管辖权法院应为合肥市庐阳区人民法院。故广州三建公司对本案管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖； 二、驳回被告广州市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陆勤雨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初310号 原告：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段路东（鲁南汽车城对过11号）。 法定代表人：李永光，经理。 被告：房光明，男，1978年12月27日出生，汉族，农民。 被告：王发琴，女，1976年10月1日出生，汉族，农民。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告房光明、王发琴追偿权纠纷一案，原告网上立案后，本院按照原告在诉状中提供的地址对其邮寄送达了开庭传票，原告未能按本院规定的时间到庭参加诉讼，且未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市天翔汽车贸易有限公司撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年三月十二日 书记员  龚 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执430号 申请执行人：山东丰之坊农业科技有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：葛新，经理。 被执行人：临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：黄继刚，主任。 本院在执行申请执行人山东丰之坊农业科技有限公司与被执行人临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月二十五日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初977号原告李某，女，汉族，1991年7月15日出生，广东省揭阳市人，家住瑞金市。委托代理人刘国旺、谢明，江西南芳律师事务所律师。被告徐某，男，汉族，1987年5月6日出生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢明到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年底相亲认识，双方未经充分了解，××××年××月××日便草率到瑞金市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。双方办理结婚登记手续后，原告发现被告存在严重家暴行为，被告经常因生活琐事无故辱骂、殴打原告，原告从未在被告处感受到家庭温暖，导致对被告不存在任何感情。2015年12月左右，因被告屡次对原告实施家暴，原告随即离家出走，现原、被告因感情破裂分居已经达四年多，双方夫妻感情确已破裂，且无任何和好的可能。现原告对被告已经没有任何感情，被告给原告带来的只有痛苦和黑暗。2019年3月份，原告第一次起诉要求与被告离婚，被告只想恶意拖延离婚时间，从未打电话给原告请求复合，并且双方继续因感情破裂而分居。原告认为，为使原、被告均过上正常的生活，原、被告之间的婚姻关系理应结束。被告给原告带来的只有痛苦和憎恨，原告绝不可能与被告和好。被告徐某未到庭答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证登记信息，证明被告诉讼主体适格，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、民事判决书一份，证明原告曾于2019年4月4日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2019年4月16日判决不准予原、被告离婚。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据的三性予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2014年1月份相识并开始自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。之后，因婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事吵口，夫妻感情产生裂痕，导致双方自2015年12月开始分开生活。原告曾于2019年4月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2019年4月16日判决不准予原告与被告离婚。之后，双方依然没有联系，感情也没有好转，原告于2020年3月11日再次向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同的债权债务。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但是婚后双方因家庭琐事经常吵口，夫妻感情出现裂痕，致使原、被告自2015年12月起开始分居，至今已经达四年之久。特别是在2019年4月16日本院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告仍然维持现状，没有沟通，夫妻感情没有得到改善，原、被告之间无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年三月二十三日书记员  钟梦龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5152号原告：王泳评，男，1979年8月4日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：黄振敏，男，1994年4月11日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。本院受理的原告王泳评与被告黄振敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王泳评于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泳评的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泳评撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王泳评负担。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇二〇年三月十七日书记员  马明安
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司被执行人：张小华。被执行人：章伟望。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望公证债权文书执行一案，湖北省黄冈市龙感湖公证处作出的（2019）鄂黄冈龙证执字第225号执行证书已经发生法律效力。因被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第225号执行证书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行借款本息3511297.78元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行发现被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司、张小华、章伟望有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月三十日书记员  鄢学斌
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更138号罪犯叶水虎，男，1961年3月15日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙嘉刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人叶水虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币437877.32元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年2月18日作出（2013）浙刑一复字第70号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00280号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯叶水虎在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯叶水虎在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶水虎在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶水虎的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执9号申请执行人延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司。地址：延安市安塞区城北区石峁则。法定代表人高建江，系该公司经理。统一社会信用代码：91610624719787916A。被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人刘智远，系该公司经理。地址：延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋12楼。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。地址：延安市安塞区环城路前街。负责人：杨志成，系该公司经理。统一社会信用代码：916106249236603066。本院在执行申请执行人延安市安塞区安运公交汽车运输有限责任公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人已将赔偿款全部履行完毕，申请执行人延安安塞区安运公交汽车运输有限公司向本院提交撤销执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0603执9号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年三月三日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初83号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张强，男，1985年2月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。2012年4月1日，因吸食冰毒被阜阳市公安局颍州分局行政拘留三日；同年9月26日，因犯寻衅滋事罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月8日，因吸食冰毒被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日；2019年10月9日，因无证驾驶被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十日；同年10月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局转为刑事拘留，10月15日被该分局变更强制措施为取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]65号起诉书，指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年9月6日0时许，被告人张强醉酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车，从阜阳市临沂商城至阜阳市颍东区张某楼下，后与张某等人发生争吵，张某电话报警，阜阳市公安局颍东分局民警至现场，将张强带至公安机关并对其进行血样提取。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张强案发时血液中乙醇含量为203.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。并提交了受案登记表、人口信息表、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、到案经过、血样提取登记表、刑事判决书，证人张某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，车辆行驶路线电子监控视听资料等证据证实。 被告人张强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人张强明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人张强具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押七日折抵刑期七日，包括已被执行行政拘留的期限)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢159号姜宁：关于姜宁罚金（组织卖淫罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初77号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2019)苏0412执3126号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位50000元，至此，(2019)苏0412刑初77号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终400号上诉人（原审原告）：陈斌斌，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：罗建树，男，1992年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人陈斌斌因与被上诉人罗建树民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案中，陈斌斌向罗建树出借的资金，是通过居间人南京云融金融信息服务有限公司提供，并非陈斌斌本人自有资金，且陈斌斌与南京云融金融信息服务有限公司以民间借贷起诉的案件较多，数额巨大，陈斌斌的出借行为已具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，双方之间的借贷合同无效。罗建树在本案庭审时缺席，现无法查实其是否还款的事实，故对陈斌斌的诉请不予支持。一审法院遂判决：驳回陈斌斌的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院以罗建树在庭审时缺席无法查清还款事实为由，驳回陈斌斌的诉请，依据明显不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初4423号民事判决；二、发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人陈斌斌预交的二审案件受理费4580元予以退回。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执19号申请执行人：杨波。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与魏丹宁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3278元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20728号申请执行人：陈帅，男，住所地河北省遵化市。被执行人：刘松，男，住所地遵化市。被执行人：刘华阳，男，住所地遵化市。本院在执行陈帅申请刘松、刘华阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)遵民初字第05031号民事判决书，被执行人刘松、刘华阳应给付申请执行人陈帅5万元，应执行诉讼费525元，执行费650元。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年三月三十一日书记员 赵宝春
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初499号原告：梁四永,男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁春堂，男,1961年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告梁四永与被告梁春堂不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告梁四永于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告梁四永撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁四永撤诉。案件受理费3900元减半收取计1950由原告梁四永负担。审判员  刘国亮二〇二〇年三月三日书记员  薛学纪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异11号 案外人：杨栋，男，生于1993年2月9日，住四川省岳池县，现住岳池县。 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，统一社会信用代码915116215676219325。 法定代表人：罗金鑫。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司， 法定代表人：罗先光。 四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司向本院申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行诉前财产保全，本院于2016年9月29日作出（2016）川1621财保138号民事裁定书，查封了岳池县祥成房地产开发有限公司位于岳池县，查封期限为三年。案外人杨栋于2020年3月2日对本院依法作出的查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨栋称：你院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封位于岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-21-2号住宅是自己所购买，现在不能办理相关产权证。请求贵院依法撤销（2016）川1621财保138号民事裁定书，并解除对“祥成雅园”1-21-2号住宅的查封。 本院查明：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与岳池县祥成房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案在诉讼前，由四川省有线广播电视网络股份有限公司申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行财产保全，本院依法作出（2016）川1621财保138号民事裁定书：查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的位于岳池县。同时向岳池县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-5-2号、1-19-5号、1-21-2号、1-22-2号、1-23-2号、1-24-5号住宅，查封期限为三年。同时查明：2014年2月20日，岳池县祥成房地产开发有限公司将其开发的“祥成雅园”1-21-2号卖与案外人杨栋，双方签订了商品房买卖合同,买卖房屋已经交付。 本院认为，本院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的六套住房之前，该公司已将其中的“祥成雅园”1-21-2号住宅卖与案外人杨栋，并签订了合法有效的商品房买卖合同，买卖房屋已经交付。故案外人杨栋申请解除对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-21-2号住宅的查封理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-21-2号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向岳池县人民法院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 言
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1599号 巢桂平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行巢桂平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初691号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：孙俊杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住青岛平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠、被告孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金82612.34元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计179556.14元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告确认被告尚欠贷款本金80206.64元，截至2020年2月13日的利息及罚息合计114671.36元。事实与理由：2014年8月19日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币299000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计179556.14元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告孙俊杰辩称，借款属实，但所欠本金数额不对，本金应该还剩50000元左右，我偿还的钱应该优先抵扣本金，现无力还款，到去年12月我一直努力还款，利息罚息过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日，被告孙俊杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140819000129号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币299000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月19日向被告孙俊杰发放贷款299000元，个人贷款出账凭证记载：借款人孙俊杰；合同编号RL20140819000129；贷款金额人民币贰拾玖万玖仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月19日；到期日2017年8月19日。被告孙俊杰自2017年1月20日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金80206.64元及相应利息、罚息、复利。后被告孙俊杰偿还贷款利息（含罚息、复利）12531.39元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告孙俊杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙俊杰未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。被告孙俊杰虽对剩余贷款本金数额有异议，但在本院指定期限内未能提交相反证据予以反驳，故本院对该抗辩意见不予采纳。 对于原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。故被告孙俊杰应向原告偿还自逾期之日即2017年1月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息。截至2020年2月13日，被告尚欠原告贷款本金80206.64元及利息、罚息47356.23元（80206.64元×24%÷360天×1120天-12531.39元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金80206.64元，截至2020年2月13日的利息、罚息47356.23元，以及此后至实际给付之日止以80206.64元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息； 二、被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元，减半收取计1945.5元，由原告负担777.5元，由被告孙俊杰负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐小露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执335号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李岩，男，汉族，住黑龙江省尚志市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李岩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额56561.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执335号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。