济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1836号原告：张圣洁，女，1995年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：夏成一，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：田树平，男，1962年12月18日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：田汝虎（田树平之子），住山东省东平县。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马士静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘永生，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告张圣洁与被告夏成一、田树平、济南公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣洁的委托诉讼代理人张磊、刘聪聪，被告夏成一，被告田树平及其委托诉讼代理人田汝虎，被告公交公司的委托诉讼代理人马士静、刘永生，被告人保公司的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣洁向本院提出诉讼请求：1.判令夏成一、田树平、公交公司、人保公司赔偿张圣洁医疗费85600.47元、住院伙食补助费3240元、营养费4500元、误工费35000元、护理费13680元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2860元、残疾辅助器具费49元；判令人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，夏成一、田树平、公交公司在交强险和商业险范围外承担赔偿责任，扣除公交公司垫付的53000元，田树平垫付的19010元，共计95919.4元。2.手臂祛除疤痕费用、后续手术治疗等费用待实际发生后另行主张。3.判令夏成一、田树平、公交公司、人保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日7时20分许，夏成一驾驶鲁A18568号公交大客车沿经十路由西向东行驶至经十路“燕山立交桥东”公交车站西四十米处停车打开车门乘客张圣洁从前门下车时，适遇田树平驾驶电动二轮车沿经十路南侧非机动车道由西向东行驶，电动二轮车与张圣洁发生碰撞，造成张圣洁受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定夏成一承担事故的主要责任，田树平承担事故的次要责任，张圣洁无事故责任。经查公交公司系肇事车辆鲁A18568号公交大客车的所有人，肇事车辆鲁A18568号公交大客车在人保公司投保交强险，并且在保险期内。夏成一辩称，答辩意见同公交公司。田树平辩称，对事故经过及责任划分无异议，各项赔偿数额过高，不予认可。公交公司辩称，1.公交公司实际垫付53000元，请法院在本案中一并处理。2.根据车载监控视频显示，张圣洁在前门径直下车，并未观察后方来车情况以确保自身安全，对损害结果的发生存在一定过错。田树平驾驶的台铃牌电动二轮车经鉴定为机动车，应当由田树平与人保公司优先在交强险范围内承担赔偿责任。3.根据病历资料显示，张圣洁职业为学生，但其起诉状载明身份为金融证券期货业务员，济南市社会医疗机构门诊病历显示其职业为会计，为此公交公司对其职业有异议，认为不应当承担误工费。4.因张圣洁没有评上伤残等级，因此公交公司不承担精神抚慰金和评残部分的鉴定费。同时，可调式固定支具费用5500元公交公司已垫付，但因张圣洁未评上伤残等级，公交公司不应当支付，请法院一并处理。人保公司辩称，涉案车辆在人保公司投保交强险，因事故发生时候伤者已经脱离车辆，公交公司车辆没有与伤者发生接触，不应当承担保险责任。因田树平驾驶车辆为机动车辆，因此应由其承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日7时20分许，夏成一驾驶鲁A18568号公交大客车沿经十路由西向东行驶至经十路“燕山立交桥东”公交车站西四十米处停车打开车门乘客张圣洁从前门下车时，适遇田树平驾驶电动二轮车沿经十路南侧非机动车道由西向东行驶，电动二轮车与张圣洁发生碰撞，造成张圣洁受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，夏成一承担交通事故的主要责任，田树平承担交通事故的次要责任，张圣洁无事故责任。张圣洁受伤后到山东中医药大学附属医院、山东省立医院住院治疗，主要诊断为：左桡骨颈骨折、左肘关节僵硬、左侧肱骨外髁撕脱性骨折、左侧桡骨小头骨折术后。经本院委托，2019年10月25日，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张圣洁所受损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人张圣洁伤后误工期限为300日；3.被鉴定人张圣洁伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人张圣洁伤后营养期限为90日；5.被鉴定人张圣洁左上肢疤痕修复费用建议以实际支出或三甲医院证明核定。另查明，事故发生时，张圣洁已完全离开鲁A18568号公交大客车，鲁A18568号公交大客车所有人为公交公司，在人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。夏成一系鲁A18568号公交大客车驾驶员，事故发生时系在履行职务。田树平驾驶电动二轮车经鉴定为机动车，未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定夏成一承担交通事故的主要责任，田树平承担交通事故的次要责任，张圣洁无事故责任。人保公司提出异议，其认为事故发生时张圣洁已完全脱离鲁A18568号公交客车，张圣洁与鲁A18568号公交客车未发生接触，公交客车不应当承担责任。对此，本院认为，判断责任的有无应当结合事故发生的全过程进行综合的判断评析，而不能仅依据过程中的某一段时点推导结论。虽然事故发生时张圣洁与公交大客车并无接触，但根据视频及交通事故认定书载明的事故经过，公交客车在站点以外的路段停车下乘客，该违法行为具有过错，且与损害结果的发生存在一定的因果关系，故对人保公司提出的异议，本院不予支持。涉案道路交通事故认定书可以作为认定本案赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。事故发生时，张圣洁已经完全离开鲁A18568号公交大客车，对于鲁A18568号公交大客车而言亦属于交通事故中的第三者。田树平驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车，其应当投保交强险而未投保。庭审中张圣洁主张先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，于法有据，其损失首先由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，人保公司有权就超出其应承担的部分向田树平追偿。不足部分，因事故发生时夏成一系履行职务行为，故本应由夏成一承担的赔偿责任由公交公司按70%的比例进行赔偿；由田树平按照30%的比例承担赔偿责任。本院核定张圣洁的相关损失如下：1.医疗费：张圣洁提交了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医疗费发票，医疗费合计85600.47元。其中，田树平垫付19010元，公交公司垫付47500元。公交公司垫付的5500元未包含在张圣洁的诉讼请求中。2.住院伙食补助费：张圣洁自2018年3月14日至3月19日在山东中医药大学附属医院住院治疗，自2018年11月12日至12月4日在山东省立医院住院治疗，两次住院共计27天，住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。3.营养费：鉴定意见为营养期限为90日，营养费为4500元（50元/天×90天）。4.精神损害抚慰金：张圣洁不构成伤残，不予支持。5.误工费：张圣洁主张3500元/月，不超过相关法律标准，鉴定意见为误工期限为300日，误工费计算为35000元。6.护理费：张圣洁提交护理协议、护工身份证及执业证、护理费发票、张新德身份证，鉴定意见为护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，护理费为13680元（6480元+120元/天×60天）。7.残疾辅助器具费：张圣洁不构成伤残，不予支持。8.交通费：本院酌定500元。9.鉴定费：2860元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张圣洁医疗费10000元、误工费35000元、护理费13680元、交通费500元，以上合计59180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司有权就超出其应承担的部分向被告田树平追偿；三、被告济南公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张圣洁医疗费52920.33元、住院伙食补助费1890元、营养费3150元、，以上合计57960.33元（被告济南公共交通集团有限公司已垫付的47500元应当从赔偿金额中扣除）；四、被告田树平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张圣洁医疗费22680.14元、住院伙食补助费810元、营养费1350元，以上合计24840.14元（被告田树平已垫付的19010元应当从赔偿金额中扣除）；五、驳回原告张圣洁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告张圣洁负担273元，由被告田树平负担25元，由被告济南公共交通集团有限公司负担770元；鉴定费2860元，由被告田树平负担858元，由被告济南公共交通集团有限公司负担2002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年三月二十日书记员 赵天娇