甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5113号原告：王某,现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：谢某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：汪某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：苏某，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，住湖南省邵阳县。被告：张某3，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告谢某、苏某、张某2、张某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某1、被告谢某及委托诉讼代理人汪某、被告苏某、张某3到庭参加诉讼。被告张某2经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告赔偿医药费27659.04元、伤残赔偿金179742元、误工费77616元、护理费21840元、营养费3000元、住院伙食补助费4000元、被扶养人生活费122072.4元、交通费2045元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2600元，共计445574.44元，扣除已支付的7000元，还需支付共计438574.44元。事实和理由：2017年，被告苏某和张某2筹备设立甘肃拓柘科技有限公司。2017年12月，原告通过几被告发出的招聘信息到甘肃拓柘科技有限公司（以下简称拓柘科技公司）从事电工工作。被告张某3、谢某在被告苏某、张某2的安排下对原告进行日常管理和工资发放。2018年3月30日，原告在工作过程中受伤，被送往酒泉市人民医院、酒泉市中医院治疗。经诊断，原告的伤情为左手部开放性损伤、左手第Ⅱ指皮肤部分坏死、骨外露、左手第Ⅲ、Ⅳ指僵直、左手拇指伸指肌腱断裂，经司法鉴定构成八级伤残，误工期被评定为360日、护理期被评定为150日、营养期被评定为150日。经查，被告苏某、张某2筹备设立的甘肃拓柘科技有限公司于2018年5月29日成立。原告受伤后多次向被告索赔，被告互相推诿，拒不赔付。被告谢某辩称，原告诉状所述与事实不符，其并非在从事雇佣活动中受伤，要求我承担损害赔偿责任，没有法律依据。2018年1月3日，被告张某3与我签订《强弱电施工承包合同》，将鑫隆国际商贸城1号楼C口12楼强弱电施工工程承包给我，我遂在酒泉在线发布用工信息，明确招用人员为电工。后经与王某面试面谈，明确其施工任务为网络布线、开关模块和线缆穿线工作，同时考虑其离当时居住地总寨较远等因素，经张某3同意，让王某夜间留宿施工现场。事发当日正值星期天，因装修公司材料短缺，全部装修人员均处于放假休息状态，而当日是强沙尘天气，王某觉得回家不便，继续住在工地。根据我们看到的和王某本人所述情况，其出于好奇，自行在工地所有人员放假和没有负责人、监工人员的情况下，使用装修公司人员切瓷砖用的工具干属于装修公司施工范围的工作，导致自己受伤，而非从事雇佣活动即电工作业过程中受伤。被告苏某辩称，装修过程中是我与张文华、谢某签订的合同，工程全权由谢某一个人负责，我没有见过王某，不应当承担责任。被告张某2未作答辩。被告张某3辩称，原告所述与事实不符,谢某雇佣王某为电工,王某与我本人没有任何劳动关系,请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、电工证、户口本复印件及肃州区总寨镇店闸村便函,具有真实性、关联性，来源形式合法，本院予以确认；原告提供的房屋住宅使用说明、住宅质量保证书、购房发票及商品房买卖合同，具有真实性、关联性，来源形式合法，本院予以确认；原告提供的嘉峪关市××区服务中心便函、物业费结清单及取暖费缴费查询单，虽系本案诉讼过程中出具或补交、查询，但具有真实性、关联性，来源形式合法，本院予以确认；原告提供的书面证明，有关其父患病的内容因无其他有效证据予以印证，且不具有证明其父无劳动能力的效力，本院不予采信；有关原告长期居住于城镇、其母亲残疾及长期随原告居住于城镇的内容，与原告提交的其他有效证据能够相互印证，与被告提供的照片、谈话录音也不矛盾，本院予以采信。原告提交的总寨镇店闸村委会证明，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的强弱电系统及音箱系统采购安装合同、招聘启事及微信截图、垫付费用发票、收条，具有真实性、关联性，来源形式合法，本院予以采信；被告提交的电话录音内容与原告认可的物业费、暖气费补缴内容一致，具有真实性、关联性，本院予以确认，但该证据不足以否定原告在其购买的嘉峪关市××区居住生活的事实；被告提交的谈话录音与照片能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告谢某在酒泉在线发布招聘信息。同年12月，原告王某被谢某招聘至鑫隆国际商贸城1号楼C口12楼从事开关模块安装、照明线路布线、网络线路布线及音箱安装工作。2018年2月13日、2018年3月25日、2018年4月10日，被告张某3以银行转账、微信转账方式分别向原告王某支付劳务费2200元、2000元、2900元。2018年3月30日下午5时许，原告为安装开关底盒，在使用切割机切割墙顶模板时致其左手受伤。经医院诊断，其伤情为左手部开放性损伤、左手Ⅱ指不全离断、左手第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ指伸指肌腱开放性断裂、左手第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ开放性骨折等。2018年3月30至2018年6月12日，原告在酒泉市人民医院住院74天；2018年12月11日至2018年12月31日、2019年3月6日至2019年3月12日，原告又先后在酒泉市中医院住院20天、6天。累计住院100天，医药费共计27659.04元，被告谢某支付了7444元。住院期间，原告由其姐姐及父母陪护。经原告申请，甘肃诚信司法鉴定所于2019年4月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某损伤后的伤残程度评定为八级伤残；误工期限评定为360日，护理期限及营养期间均评定为150日。原告支付鉴定费2600元。原告提供的交通费发票共计2045元。2018年5月29日，拓柘科技公司登记成立，法定代表人为苏某，股东为苏某、张某2。该公司筹备成立阶段，被告张某2将鑫隆国际商贸城1号楼C口12楼办公室装修事宜委托给被告张某3负责。2018年1月3日,被告张某3与谢某签订强弱电系统及音箱系统采购安装合同,由张某3将鑫隆国际商贸城1号楼C口12楼强弱电和音箱施工工程分包给谢某。签订该合同时，张某3知晓谢某不具备相应资质。2018年4月16日，谢某向张某3出具收条2张，分别载明收到张某3支付的鑫隆国际商贸城1号楼C口12楼弱电施工款8000元、弱电施工款代发给工人王某的工资7100元；2018年11月7日，张某3向谢某转账支付两笔合计83856元，谢某出具收条一份，载明收到张某3鑫隆国际商贸城××楼及弱电施工款83856元。2012年10月12日，原告取得职业技能证书，职业（工种）及等级为维修电工。2013年4月11日，原告取得电工作业操作证，准操项目为低压维修电工。2013年8月，原告购得甘肃省嘉峪关市××区一套。原告述称，其自2016年10月入住该房屋。原告提交的交费查询单显示，该房屋2015年-2016年至2018-2019年供暖状态为“开”，暖气费已缴纳，原告认可2017年、2018年暖气费于本案诉讼过程中补缴；收费记录列表显示，该房屋自2015年3月16日至2018年2月22日一直有交费记录，其中2016年交费两次合计196元、2017年交费三次合计196元；电费收取明细显示，该房屋自2015年10月以来一直有用电及交费记录；明珠物业服务费结算单显示，该房屋2013年至2019年的物业费全部结清，原告认可2017年-2019年的物业费系本案诉讼过程中补缴。原告之母陈玉莲,生于1963年5月10日，肢体四级残疾；其父王财国，生于1955年2月12日，系酒泉市肃州区总寨镇电闸村二组居民，自己耕种有土地，该二人生育一女一子。庭审中，原告称，其受伤时所干的工作是苏某、张某2公司筹备阶段的劳务，其受谢某聘用，与谢某之间存在劳务关系，其与张某3之间也存在劳务关系；被告谢某认可其与原告之间存在雇佣关系，但辩称王某并非其与张某3共同雇佣，张某3向原告支付劳务费仅是代付行为；被告谢某同时辩称，张某3将强弱电和音响施工分包给他，其与苏某、张某2之间没有关系，被告苏某、张某3对此予以认可；被告张某3辩称，其与张某2、苏某系委托关系，其受委托负责装修鑫隆国际商贸城1号楼C口12楼，木工活承包给了另一个装修公司；被告苏某认可张某3所称委托关系，并表示委托张某3装修的是拓柘科技公司的办公室，张某2是其嫂子。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点：1.原告各项损失额的认定；2.被告谢某对原告的损失应否承担赔偿责任及责任大小；3.被告苏某、张某2及张某3应否对原告的损失承担赔偿责任。（一）原告各项损失额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提交的诊断证明、病历、住院结算发票、门诊收费票据，其治疗费用合计27659.04元，原告主张此项损失，本院予以支持，但被告谢某已付的7444元，应从其应承担的部分予以扣减。2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，结合原告伤情、实际住院治疗及定残情况，其主张误工期360天，不失合理性，本院予以采信。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，依照上述规定，其误工费应参照甘肃省相同或相近行业2019年度职工的平均工资予以计算。因原告于2012年、2013年即取得电工职业技能证书、电工操作证，其向被告提供的亦为电工职业技能方面的劳务，且原告在嘉峪关市城区购有住房，该房屋自2016年起即有电费、燃气费等费用的交纳记录，可见原告的主要生活来源并非农、林、牧、渔业收入，而是从事电工职业技能范围内劳务的收入，故原告主张按照甘肃省2019年度电力业人均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故，原告的误工费损失应为77605元（78683÷365*360）。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告提供的司法鉴定意见，其主张护理期限150天，本院予以采信。原告称护理人员系其姐姐和父母，其主张按照甘肃省2019年度农业年人均工资标准53130元∕年计算护理费，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。故，原告的护理损失应为21834元（53130÷365*150）。4.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2045元，结合其就医地点、时间、次数及其所述护理等实际情况，不失合理性，本院予以支持。5.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计100天，其主张住院伙食补助费4000元，未超过法律规定标准，本院予以支持。6.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的有关病历资料及鉴定意见，其主张营养费3000元（20元*150天），具有合理性，本院予以支持。7.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。如前所述，原告在嘉峪关市购置有住房一套，该房屋自2016年至今均有电费等生活费用的缴费记录，且原告主要收入来源于务工，被告提供的谈话录音也印证了该事实，故原告以甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入为计算标准主张残疾赔偿金179742元（29957*20*30%），具有合理性，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告父亲王财国系酒泉市肃州区总寨镇电闸村村民，自行耕种有土地，原告提供的证据亦不能充分证明其父属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故原告主张其父生活费，证据不足，本院不予支持。原告之母陈玉莲系肢体四级残疾，丧失部分劳动能力，又无其他生活来源，属于被抚养人范畴，且根据有关证人证言，陈玉莲长期随原告居住生活于城镇，故原告主张其母生活费67818元（22606*20*0.3÷2），符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告身体被损致残，符合主张精神损害抚慰金的条件，但结合其伤残等级及致残原因，其精神损害抚慰金酌定为3000元较为合理；超过部分，本院不予支持。9.鉴定费。原告主张鉴定费2600元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。（二）被告谢某对原告的损失应否承担赔偿责任及责任大小问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王某受被告谢某雇佣从事开关模块安装等工作，双方之间形成劳务关系，原告虽系切割机所伤，但其使用切割机是为完成开关模块安装劳务，属于在提供劳务过程中受伤，被告谢某应对其损失承担相应赔偿责任。原告称被告强令其作业，被告则辩称原告不听劝阻擅自使用切割机，因双方对此未提供相应证据，本院均不予采信。被告谢某在未向原告提供相应安全防护措施，也未对原告尽到安全教育和安全监管责任，对造成原告的损伤，存在严重过错，应当承担原告损失70%的赔偿责任。原告持有的系电工职业技能证书和操作证，与被告谢某明确约定的亦为开关模块安装等方面的劳务，且其作为成年人应知未安全使用切割机的重大风险，但其在不熟悉切割机安全操作规程及注意事项的情况下使用切割机，对造成自己的损伤存在一定过错，应自行承担30%的损失。（三）被告苏某、张某2及张某3应否对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告苏某、张某2作为拓柘科技公司的设立人和股东，在该公司筹备阶段将公司办公场所即鑫隆国际商贸城1号楼C口12楼装修事宜委托给被告张某3办理，依照上述法律规定，该二人作为涉案工程的发包人，应与被告谢某对原告相应损失承担连带赔偿责任。被告张某3与苏某、张某2之间虽系委托关系，但其明知谢某不具有相应资质，也应知将涉案工程发包给谢某有违法律规定，仍以个人名义将涉案工程违法发包，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”之规定，应与被告苏某、张某2对原告相应损失承担连带赔偿责任。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某赔偿原告王某医疗费损失11917.33元（27659.04*70%-7444）；二、被告谢某赔偿原告王某误工费损失54323.5元（77605*70%）；三、被告谢某赔偿原告王某护理费损失15283.8元（21834*70%）；四、被告谢某赔偿原告王某交通费损失1431.5元（2045*70%）；五、被告谢某赔偿原告王某住院伙食补助费2800元（4000*70%）；六、被告谢某赔偿原告营养费2100元（3000*70%）七、被告谢某赔偿原告王某残疾赔偿金173292元（179742*70%+67818*70%）；八、被告谢某赔偿原告鉴定费损失1820元（2600*70%）；九、被告谢某赔偿原告王某精神损害抚慰金3000元；十、被告苏某、张某2、张某3对上述款项承担连带赔偿责任；十一、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述第一项至第九项合计265967.83，限四被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费8154元，由被告谢某、苏某、张某2、张某3连带负担4945元，其余3209元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 龚新民人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 关璐翾书记员毛文静