浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16586号 原告：楼叶光，男，1952年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全,浙江司正律师事务所律师。 被告：黄理泉，男，1965年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：梅玉虎，男，1962年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王仲燕，女，1966年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周兰新，女，1964年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：沈可兰,浙江曦明律师事务所律师。 原告楼叶光与被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新申请对原告的医疗费用合理性、关联性和住院期限合理性进行鉴定，本院准许后依法委托鉴定，本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告楼叶光的委托诉讼代理人斯友全、被告周兰新及四被告的共同委托诉讼代理人楼旭东、沈可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼叶光向本院提出诉讼请求：判令判令被告赔偿原告各项损失共计95433.66元。事实和理由：原告楼叶光夫妇已在经营“寿波凤翻桑蚕丝被老店”已有25年历史。2016年被告梅玉虎与王仲燕在原告楼叶光丝绵店打工，因表现不好，数月后被解雇，俩人怀恨在心。2017年伙同被告黄理泉、周兰新在原告楼叶光丝绵店相距五间店面〔福庄路10号）开了家“琼琼丝绵店”。营业期间，被告梅玉虎与王仲燕多次用侮辱性语言谩骂原告楼叶光之妻寿波凤，又在客户这里诽镑原告楼叶光有损翻丝绵被信誉的坏话。原告女儿楼莎玛听到后，在2017年2月28日中午到“琼琼丝绵店”门口，站在马路上叫被告梅玉虎及王仲燕以后不要乱骂乱讲，双方争吵几句后，被告梅玉虎、王仲燕、黄理泉、周兰新及周兰新的弟媳一拥而上揪打楼莎玛，原告楼叶光见状前去相劝，被告四人转身围打原告楼叶光，把原告楼叶光打倒在地，左手大拇指被打成轻微伤，至今留下后遗症，手指变形，弯屈受阻，功能部分丧失，大拇指劳动时用力就要疼痛。四被告的行为严重损害了原告的合法权益，因协调无果，今具状贵院，请判如所请。 被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新在庭审中辩称，四被告对原告均无致害行为，原告的外伤与四被告无关，故应由原告自行承担其损失。如果法院认为应当有人对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失也有不合理之处。根据鉴定结论，原告主张的医疗费有1754.8元与本次外伤无关系，应当剔除。原告住院时间为2017年3月1日至2017年3月13日，故对其超出合理住院时间部分所产生的损失系擅自扩大的损失，床位费为50天×10元，16天×16元，14天×38元，合计1288元；空调费3天×12元+120元，合计156元；等级护理费80天×21元合计1680元；住院诊查费80天×15元合计1200元；上述费用应当在医疗费中剔除。误工费，原告已经65岁，不应当支持误工费。护理费，原告的伤势只是左手挫擦伤，不应支持。原告住院期间存在大量挂床现象，故住院伙食补助费不应支持。营养费，无事实和法律依据，不应支持。根据原告的伤势和住院天数，交通费1000元过高。原告在本次纠纷中有重大过错。本案四被告均没有对原告有侵害行为的情况下，是原告积极赶到店中参与纠纷，原告系自己跌倒在地致伤，其病历中陈述也是跌倒在地受伤，并非被告致害所造成的。 经审理，本院认定事实如下：原告在诸暨市开办“寿波凤丝绵”已达20多年。被告梅玉虎与王仲燕原系原告开办的丝绵店员工。2017年，被告黄理泉、周兰新在诸暨市开办琼琼丝绵店，被告梅玉虎与王仲燕为该店员工。期间，双方也曾因生意发生争吵。2017年2月28日12点40分，楼莎玛上门去跟被告梅玉虎理论，被告周兰新为此与楼莎玛发生争吵，争吵中双方用手相互推来推去，后被告周兰新直接用手抓楼莎玛头发，楼莎玛用包打了被告周兰新,此后双方发生叉打。郭奇见状后就冲上来，并参与殴打被告梅玉虎、黄理泉、王仲燕。随后被告梅玉虎、黄理泉、王仲燕、周兰新与原告郭奇、楼莎玛、楼叶光相互发生叉打，并导致参与叉打者均受伤。原告伤后在诸暨市中医医院门诊、挂床住院治疗二次共计93天，共支出医疗费13403.66元。出院诊断为多处软组织挫伤，左第一掌指关节扭挫伤。2019年10月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，四被告申请对原告的医疗费用合理性、关联性和住院期限合理性进行鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定所进行鉴定，该所认定原告因外伤致第一掌指关节扭伤挫伤，多处软组织挫伤，其合理住院时间为2017年3月1日至2017年3月13日。医疗费用第一次住院费用755.76元与本次外伤无因果关系，其余均为针对本次外伤的诊疗、拍片、活血化瘀及入院常规检查等，与本次外伤存在关联性，属合理性医疗费。第二次住院存在每日回家，次日回院情况，住院期间的相关治疗门诊可以完成，故本次住院针对外伤的费用、煎药费中药熏药治疗、理疗费合计2213.56元是合理的，其余欠合理。此外，床位、空调、陪客等产生的费用，不属于法医临床评定范围。四被告为此支出鉴定费2150元。 1、关于纠纷发生经过方面的证据有：诸暨市公安局城中派出所对原告楼叶光、楼莎玛、寿波凤、被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新、黄琼所作的询问笔录。从公安机关制作的笔录内容来看，能够充分证明四被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：被告梅玉虎在接受公安机关询问时陈述，“……这时那个寿波凤丝绵店老板楼叶光的大女婿就冲了过来，冲过来打了王仲燕头上一拳，我们老板黄理泉也迎了过去，也被那个大女婿打了两拳打倒在地上，然后就开始和我对起来。我看他要打我，我就也用拳头去打他，当时他有一拳头打空了，摔倒在了地上，我就顺势压了一下，然后就走开了。在旁边的时候，好几个人在地上叉打”。此笔录说明除被告梅玉虎、郭奇外的几个人在地上发生叉打。被告周兰新在接受公安机关询问时陈述，“那个胖胖的男人就对着我的眼睛一拳，当时我就晕了，我就在旁边站着了，就看见他们一群人在一起叉打”。此笔录说明除被告周兰新与郭奇外，其余一群人在一起叉打。寿波凤在接受公安机关询问时陈述，“郭奇腰部受伤了，脸上抓伤了，他腰部的伤应该是被黄理泉、梅玉虎他们打的，脸上的伤应该是周兰新、王仲燕用手抓的，楼叶光左手大拇指韧带扭伤，是劝架时被对方打伤的，对方黄理泉左眼处有流血的，他的伤是如何造成的不清楚。”黄琼在接受公安机关询问时陈述，“问有哪些人参加了打架”答“对方是寿波凤、她的丈夫及大女婿、梅玉虎、我爸、我妈。”原告楼叶光、楼莎玛、郭奇、被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新在接受公安机关询问时均陈述，事情双方是楼叶光、楼莎玛、郭奇、被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新。综上所述，说明纠纷发生时，原告楼叶光、楼莎玛、郭奇与被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新相互间发生叉打。 2、关于损害后果方面的证据有：原告楼叶光提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院病人费用汇总清单。因四被告申请对原告的医疗费用合理性、关联性和住院期限合理性进行鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定所进行鉴定，该所认定原告因外伤致第一掌指关节扭伤挫伤，多处软组织挫伤，其合理住院时间为2017年3月1日至2017年3月13日。医疗费用第一次住院费用755.76元与本次外伤无因果关系，其余均为针对本次外伤的诊疗、拍片、活血化瘀及入院常规检查等，与本次外伤存在关联性，属合理性医疗费。第二次住院存在每日回家，次日回院情况，住院期间的相关治疗门诊可以完成，故本次住院针对外伤的费用、煎药费中药熏药治疗、理疗费合计2213.56元是合理的，其余欠合理。此外，床位、空调、陪客等产生的费用，不属于法医临床评定范围。本院认为，浙江千麦司法鉴定所对原告的医疗费用合理性、关联性和住院期限合理性已进行鉴定，因浙江千麦司法鉴定所系双方当事人协商一致并经法院依法委托，该鉴定机构有鉴定资质，对其原告的鉴定结论本院予以采纳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。四被告致伤原告事实清楚，理应承担赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费11484.90元（已扣除不合理用药755.76元及床位费1162元）；（2）误工费结合原告的年龄、伤情及其从事开店的实际情况酌情支持12000元；（3）护理费2366元（182元／天×13天）（4）住院伙食补助费因原告住院时间较长，期间又挂床又请假的实际情况酌情支持为750元；（5）交通费，结合原告门诊及住院的实际情况，本院酌定500元；以上合计27100.90元。因原告的伤势较为轻微，对其营养费不予支持。四被告主张无殴打原告与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新应共同赔偿原告楼叶光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计27100.90元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告楼叶光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告楼叶光负担227元，被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新共同负担200元。鉴定费2150元，由原告楼叶光负担650元，被告黄理泉、梅玉虎、王仲燕、周兰新共同负担共同负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 琼