浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初284号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室，统一社会信用代码：91330421672564079G。 负责人：柳建勇。 委托诉讼代理人：徐银春、周峰，浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇钮扣南路113号，统一社会信用代码：91330421721076101A。 投资人：姚良富。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司(以下简称人寿财保嘉善县支公司)诉被告嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂(以下简称宇龙服装辅料厂)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告人寿财保嘉善县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保险赔偿金190418.40元及赔偿利息损失（从2019年7月2日起以190418.40元为基数按年利率4.35%计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告将位于嘉善县西塘镇纽扣南路113号厂房在原告处投保，总保险金额为1100万元，保险期限为2017年6月27日零时起至2020年6月26日24时。2017年10月1日，被告与上海丽质妙实业有限公司(以下简称丽质妙公司)签订了厂房租赁合同，约定被告将位于嘉善县西塘镇钮扣南路113号厂房租赁给丽质妙公司，期限为2017年9月1日至2022年9月30日。该租赁合同第九条约定：合同期内丽质妙公司必须依法经营，依法管理，并负责租用厂房内及公共区内安全、防火、防盗等工作，如发生违法行为或灾害性事故，经主管部门调查之后结果谁责任谁负责，如给双方或第三方造成损失，应由当事方负责赔偿。丽质妙公司应按国家政策法令正当使用物业，不得大量堆放及储存易燃易爆及剧毒物品。2019年3月21日，上述案涉厂房发生火灾，火灾致使厂房及丽质妙公司货物、原材料等烧毁受损。经嘉善县公安局消防大队认定，起火点为喷涂车间配电箱顶部电气线路，起火原因为电气线路故障引起火灾。2019年6月25日，原、被告共同委托的福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对案涉房屋受损情况进行评估，案涉厂房理赔金额为190418.40元，同年7月1日原告向被告支付了保险赔偿金190418.4元。 原告以丽质妙公司为被告，本案被告为第三人，以保险人代位求偿权纠纷于2019年7月19日起诉至嘉善法院，诉请丽质妙公司赔偿保险理赔款190418.40元等。该案审理过程中，丽质妙公司提供了其与被告签订于2019年6月1日的《厂房退租协议》，该协议其中第3条约定：“该房屋退租后，双方围绕房屋租赁所产生的一切经济关系和结算即行完毕，双方不存在因房屋租赁而有未了的任何法律及经济纠葛”。法院经审理认为，被告与丽质妙公司对该起火灾事故承担的责任相当。丽质妙公司对于被告的损失己经履行了全部赔偿义务。原告诉请丽质妙公司支付保险理赔款，依据不足，以(2019)浙0421民初3345号民事判决驳回了原告的全部诉讼请求。该判决己发生法律效力。 原告认为，上述案涉火灾的起火点虽然在配电箱，但火灾造成的损失系因丽质妙公司未按规定堆放易燃物品所致，丽质妙公司因火灾造成的损失应承担全部责任，原告有权就己支付的190418.40元保险赔偿金向丽质妙公司追索。因被告与丽质妙公司签订的《厂房退租协议》，实质是抵消了被告欠丽质妙公司的债务，丽质妙公司履行了赔偿义务，被告己经从《厂房退租协议》中获得了赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人己经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持”。原告在不知被告与丽质妙公司签订了《厂房退租协议》的情况下支付保险赔偿金，被告应当将获得的保险赔偿金返还给原告，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宇龙服装辅料厂答辩称：被告向保险公司投保，保险公司理应理赔。被告与丽质妙公司签订《厂房退租协议》，丽质妙公司赔偿给被告的是剩余租金和保险理赔范围外的废气塔等损失，与原告的火灾保险赔偿金没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：财产保险基本险保险单一份、公估报告一份、(2019)浙0421民初3345号民事判决书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定的事实如下、 2017年6月，被告宇龙服装辅料厂将位于嘉善县西塘镇纽扣南路113号厂房在原告人寿财保嘉善县支公司投保，保单号为801012017330421000047，总保险金额为1100万元，保险期限为2017年6月27日零时起至2020年6月26日二十四时止。 2017年10月1日，被告宇龙服装辅料厂与丽质妙公司签订厂房租赁合同，约定被告将位于嘉善县西塘镇纽扣南路113号厂房中的部分租赁给丽质妙公司使用，租赁期限为2017年9月1日至2022年9月30日。该租赁合同第九条约定：合同期内丽质妙公司必须依法经营管理，并负责租用厂房内及公共区内安全、防火、防盗等工作，如发生违法行为或灾害性事故，经主管部门调查之后结果谁责任谁负责，如给双方或第三方造成损失，应由当事方负责赔偿。丽质妙公司应按国家政策法令正当使用物业，不得大量堆放及储存易燃易爆及剧毒物品。租赁合同签订后，丽质妙公司向被告支付租金30万元、押金5万元。 2019年3月21日，丽质妙公司承租的案涉厂房发生火灾事故，火灾致使丽质妙公司货物、原料等烧毁及案涉厂房受损。经嘉善公安消防大队认定，起火点为喷涂车间配电箱顶部电气线路，起火原因为电气线路故障引起火灾。事故发生后，原、被告共同委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对案涉房屋受损情况进行评估，经评估案涉厂房损失金额为257094.65元，其中水泥砂浆拆除、垃圾清运、电梯维修、税收管理费不属于保险理赔范围，在扣除免赔额之后，原告于2019年7月1日向被告支付保险赔偿金190418.40元。 另，2019年6月1日，被告与丽质妙公司签订《厂房退租协议》，约定：丽质妙公司承租被告案涉厂房，每月租金30000元，现已交一年房租到期时间为2019年9月30日和押金50000元。现提前终此租赁，经双方协商达成以下退租协议：1.被告只需退押金10000元给丽质妙公司；2.被告自行修补破坏的厂房(其中包括修窗15000元，喷漆11元/平方米，安装电线，废气处理塔等一切费用都由被告支付)，6月1日退租解除租赁合同之后一切责任都由被告负责与丽质妙公司无关；3.该房屋退租后，双方围绕房屋租赁而产生的一切经济关系和结算即行完毕，双方不存在因房屋租赁而有未了的任何法律及经济纠葛；4.此协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等的法律效力。 2019年7月19日，原告人寿财保嘉善县支公司以丽质妙公司为被告，以本案被告宇龙服装辅料厂为第三人，向本院起诉，要求判令丽质妙公司赔偿人寿财保嘉善县支公司保险理赔款190418.40元。该案庭审中，宇龙服装辅料厂、丽质妙公司均认可丽质妙公司通过房租及押金折抵赔偿宇龙服装辅料厂损失10万元。 2019年11月18日，本院作出(2019)浙0421民初3345号民事判决，认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，根据第三人与被告签订的厂房租赁合同约定，如发生违法行为或灾害性事故，经主管部门调查之后结果谁责任谁负责，如给双方或第三方造成损失，应由当事方负责赔偿，被告应按国家政策法令正当使用物业，不得大量堆放及储存易燃易爆及剧毒物品。本案火灾事故及损失系由第三人提供的电气线路断裂掉于配电箱底部引起火灾，并点燃车间地面上的油漆致使火灾迅速蔓延所致。据此，本院认为被告及第三人对于本次火灾引起的各方损失均应承担相当过错责任。在此基础上，结合第三人损失金额及被告损失客观事实及被告赔付金额，能够印证被告与第三人于2019年6月1日签订的厂房退租协议内容系双方真实意思表示，对双方具有约束力，也足以认定被告及第三人对于本次火灾引起的各方损失进行了充分协商及折抵赔付，换言之，即被告对于第三人的损失已经履行了全面赔偿义务。因此，原告于本案诉请被告支付保险理赔款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的全部诉讼请求。 该判决生效后，原告提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在原告于2019年7月1日向被告宇龙服装辅料厂支付保险赔偿金190418.40元后，本应可代位行使被告宇龙服装辅料厂对丽质妙公司请求赔偿的权利。业已生效的(2019)浙0421民初3345号民事判决，认定宇龙服装辅料厂与丽质妙公司对于火灾引起的各方损失均应承担相当过错责任。故原告可向丽质妙公司求偿保险赔偿金的50%即95209.20元，但因保险事故发生后，被告宇龙服装辅料厂已经从丽质妙公司取得损害赔偿，且对于丽质妙公司已支付的赔偿款，(2019)浙0421民初3345号民事判决认定丽质妙公司及宇龙服装辅料厂对于火灾引起的各方损失进行了充分协商及折抵赔付，即丽质妙公司对于宇龙服装辅料厂的损失已经履行了全面赔偿义务。在此情况下，致原告代位行使对丽质妙公司的求偿权不能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人己经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。因此，原告本应向丽质妙公司求偿的保险赔偿金95209.20元，应由被保险人即本案被告宇龙服装辅料厂返还给原告。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司保险金95209.20元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4108元，减半收取2054元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被告嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。