四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2087号 原告：梁洪铭（曾用名梁珂卿），男，1985年6月23日出生，汉族，大学本科，公务员，住四川省剑阁县。 被告：刘永林，男，1979年10月16日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。 被告：王华（系被告刘永林之妻），女，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告梁洪铭与被告刘永林、王华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁洪铭到庭参加诉讼，被告刘永林、王华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洪铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘永林、王华偿还原告向剑阁县邮政储蓄银行为其偿还的贷款123987.14元，并从2019年7月4日起按月利率0.636%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告刘永林、王华以修建基础设施为由，向剑阁县邮政银行贷款40万，并请求原告作为担保人承担30%的担保协议。在刘永林的请求下，原告同意为其担保，刘永林也作出书面承诺。贷款到期后，二被告无力偿还，邮政银行依担保合同向原告催收贷款，被告刘永林告知原告无力偿还，并于2018年11月25日向原告书写欠条。2019年7月4日，原告帮其偿还所担保30%的责任的本金及利息123987.14元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 刘永林、王华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.《小额贷款额度借款合同》复印件一份，2.《小额贷款最高额保证合同》复印件一份，3.中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单原件一张，4.刘永林书写的保证书原件一份，5.刘永林书写的欠条原件一张，6.刘永林身份证复印件、王华身份证复印件、结婚证复印件各一张，7.民事诉状、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、民事裁定书原件各一份，经与关联案件四川省剑阁县人民法院原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被告刘永林、王华金融借款合同纠纷一案中所采信的证据及判决书内容核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。综上审理查明以下事实：被告刘永林与被告王华系夫妻关系。2017年11月15日，被告刘永林向原告出具保证书一份：“本人刘永林因需向剑阁邮政银行贷款40万元，特请求梁洪铭帮我担保该笔贷款的30%责任为120000.00元（大写：壹拾贰万元整）。如将来本人无力偿还而牵连到担保人去偿还，则本人承诺永久认可并承担梁洪铭所承担的这部分经济责任。”2017年12月15日二被告以修建基础设施为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行又与原告梁洪铭签订了《小额贷款最高额保证合同》。借款合同对授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、双方的权利和义务、违约及违约救济措施等进行了约定，其中该合同的第十二条贷款利率、罚息利率和计息。12.1贷款利率。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。12.2罚息利率。12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。保证合同对保证方式、保证责任、保证期间、保证范围进行了约定。 2017年12月21日被告刘永林、王华以购买农资为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请贷款200000.00元，并填写了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。该借据载明：借款人姓名刘永林，日期为2017年12月21日，借款金额200000.00元，借款期限12月（从2017年12月21日至2018年12月21日），年利率5.8725%，借款用途购买农资，还款方式按月付息，到期还本，借款人签名栏刘永林、王华签名并按指印。中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行于当日将200000.00元的借款转入被告刘永林的银行卡账户。 2018年1月2日被告刘永林、王华以配套设施修建为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请贷款200000.00元，并填写了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。该借据载明：借款人姓名刘永林，日期为2018年1月2日，借款金额200000.00元，借款期限12月（从2018年1月2日至2019年1月2日），年利率5.8725%，借款用途配套设施修建，还款方式按月付息，到期还本，借款人签名栏刘永林、王华签名并按指印。中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行于当日将200000.00元的借款转入被告刘永林的银行卡账户。二被告在收到借款后，仅向中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行支付了2017年1月21日至2018年10月21日的利息9792.27元，其余利息以及本金均未偿还。2018年11月25日，被告刘永林向原告出具欠条一张，载明：“因梁洪铭于2017年12月份出于友情帮刘永林担保在剑阁邮政银行贷款40万（“政企银担”贴息贷款），按担保份额的30%承担责任。现因本人已无力偿还，所以特此向担保人梁洪铭打下此欠条，自愿且必须在将来有偿还能力的时候来偿还梁洪铭担保承担的部分120000.00元（大写：壹拾贰万元整）。如果在梁洪铭实际偿还银行前，贷款总额减少，则按实际份额偿还。” 2019年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行在找不到二被告下落以及电话不能联系的情况下，向四川省剑阁县人民法院提起诉讼，案号为（2019）川0823民初811号，要求保证人梁洪铭还款，梁洪铭于2019年7月4日偿还该笔借款本金117955.14元、拖欠利息1952.73元、罚息7079.27元，合计偿还本息126987.14元。梁洪铭还款后，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行撤回了在该案中对原告梁洪铭的起诉。 本院认为，被告刘永林、王华向中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款40万元，到期无力偿还，原告梁洪铭作为该笔借款中的的担保人已代二被告偿还借款本金及利息126987.14元，履行了担保责任，其清偿未超出担保范围。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告梁洪铭作为二被告的担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人刘永林、王华追偿的权利。原告请求二被告支付代偿借款本金及利息123987.14元少于其实际还款额，其请求未超出代偿范围，是原告对其享有的民事权利的合理支配，故，对原告主张二被告支付其为被告代偿的借款本金及利息123987.14元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张的资金占用利息，按照年利率6%标准计算较为适宜，故以所主张的123987.14元为基数，自代偿之日起计算至该代偿款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。 综上所述，对原告梁洪铭请求由二被告刘永林、王华偿付原告代其偿还的借款及利息123987.14元及合理的资金占用利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永林、王华在本判决生效之日起十日内支付原告梁洪铭代偿款123987.14元及利息(利息计算方式：以123987.14元为本金，从2019年7月4日起按照年利率6%的标准计算至实际付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780.00元，由被告刘永林、王华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邢  淑  芳 审 判 员 杨  正  乾 人民陪审员 李    全 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。