重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初58号 原告：辽源银源铝合金有限责任公司，住所地吉林省辽源市开发区福镇工业园，统一社会信用代码91220400740458308A。 法定代表人：赵云鹏，该公司行政副总经理。 委托诉讼代理人：关永福，该公司员工，男，汉族，1959年5月30日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。 法定代表人：周永波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工，男，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市江津区。 原告辽源银源铝合金有限责任公司（以下简称银源铝合金公司）与被告重庆汇程铝业有限公司（以下简称汇程铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理（因阻击“新冠肺炎”疫情传播，本案扣除相应审限）。原告银源铝合金公司之委托诉讼代理人关永福到庭参加诉讼；被告汇程铝业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告银源铝合金公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月13日签订的《合金铝锭购销合同》、《产品购销合同》和2016年3月11日签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还材料款4，639，201.82元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生产经营需要，分别于2015年4月13日、2016年3月11日同被告签订了三份铝棒销售合同，约定原告向被告购铝棒1500吨，合同中规定了购买铝棒的规格、成分、交付款方式等内容。合同订立后，原告向被告支付了二千万元购货款，被告也陆续向原告交付了一定数量的铝棒。2016年8月开始，被告没有再向原告交付铝棒，原告多次催要，被告告知，因其生产经营不善等原因，企业面临倒闭，不能再向原告交付其余的铝棒。经双方核对，被告应返还原告购货款4，639，201.82元，但被告以其无力偿还为由，一直未予返还。鉴于上述事实，原告认为，被告的经营情况及其相应行为和态度，都表明其已无力再继续履行尚未履行的供货合同，因此，为了维护原告的合法权益，减少损失，原告请求依法终止铝棒购销合同，支持原告的诉讼请求。 被告汇程铝业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告银源铝合金公司为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了合金铝锭购销合同、产品购销合同两份、材料入库单、增值税专用发票、付款回单、预付账款对账单等书证。 本院经审查认为，原告举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证的部分，本院予以采信；不相印证的部分，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告银源铝合金公司与被告汇程铝业公司均系铝和铝合金制品加工、贸易、货物进出口企业；2019年5月5日前，双方登记法定代表人均为周永波，之后，原告银源铝合金公司法定代表人变更登记为赵云鹏，被告汇程铝业公司法定代表人未作变更。 2015年3月19日，原告银源铝合金公司因生产经营资料所需，向被告汇程铝业公司转款20，000，000元作为预付货款。次月13日，原告银源铝合金公司（需方）与被告汇程铝业公司（供方）签订《合金铝锭购销合同》，约定：供方向需方提供规格型号为LM001、6061的铝锭400吨、100吨（合计500吨），单价分别为基价+450元/吨、基价+700元/吨；质量标准按国标GB/t1196-2008标准和厂方LM001技术协议生产；需方厂内交货，运输相关费用由供方承担；验收重量，磅差在2%以内属正常磅差不计，超出2%的双方协商解决（但不能超出国家标准）；需方每月月底以书面传真通知供方所需铝锭的具体数量和型号，价格按出库当日上海长江有色金属现货市场（上午）和广东有色现货报价（南储华南）的两地A00铝锭平均价格为基价；款到发货，供方收到全部货款后向需方开据17%的增值税专用发票；违约责任按合同法执行，如发生争议，双方友好协商，协商不成，由重庆市綦江区人民法院诉讼管辖；不可抗力因素如火灾、地震等使双方不能履行合约，互不承担责任。同日，被告汇程铝业公司作为甲方，原告银源铝合金公司作为乙方，双方还签订了《产品购销合同》,约定：甲方向乙方销售规格型号为6063、6005A、6061、1070的铝棒300吨、200吨、200吨、100吨（合计800吨，直径均为178mm、长度均为6000mm），单价分别为基价+500元/吨、基价+700元/吨、基价+750元/吨、基价+500元/吨；质量标准按照质量技术协议要求为准（成分调整要求以订单或者联系函为准）；月供量以需方实际需求（月订单）为准，最终交货量不应超过订货量的±10%，如有其他不可抗拒原因未执行完该合同，双方不承担任何法律责任；产品价格按出库当日全球金属网公布的上海长江有色金属现货市场（上午）和广东有色现货报价（南储华南）的两地A00铝锭平均价格为基价加加工费计算（周六出库按周五报价、周日出库按下周一报价；遇长假如春节、国庆期间出库前四天按节前最后一个交易日报价，后三天按节后第一个交易日报价）；款到发货，甲方按乙方提供信息向乙方开据17%的增值税专用发票；甲方送至乙方厂内交货，运费由甲方承担；产品根据甲方提供的相应重量进行验收，磅差在2%以内属正常磅差不计，超出2%的双方协商解决，甲方提供出库单和质量证明书，乙方对产品质量存在异议，应在派送三天内通知甲方，甲方及时安排人员解决；如甲方未按约定时间供货，或者甲方产品不合格，因此造成乙方的损失由甲方承担。反之，乙方未按合同提货，因此造成甲方的损失全部由乙方承担；执行合同中发生纠纷，双方友好协商解决，协商未果可向合同仲裁委员会仲裁，也可以直接向綦江区人民法院起诉；本合同期限以2015年4月10日至供货完成为准，双方需在合同终止后结清全部余款。2016年3月11日，原告银源铝合金公司与被告汇程铝业公司再次签订了关于铝棒的《产品购销合同》，合同内容在2015年4月13日的《产品购销合同》基础上，除产品规格型号变更为6063、6005A、6061三类、重量变更为50吨、25吨、25吨（合计100吨）和合同起始时间变更为2016年3月20日外，其余内容完全一致。前述合同签订后，被告汇程铝业公司向原告银源铝合金公司提供了部分铝锭、铝棒产品，并开具了一定数额的增值税专用发票，但自2016年8月开始，被告汇程铝业公司未再提供铝锭、铝棒产品，由此，双方于2017年12月31日进行了预付款对账，确认截止该日被告汇程铝业公司尚欠原告银源铝合金公司款项为4，639，201.82元。之后，被告汇程铝业公司既未继续向原告银源铝合金公司提供铝锭、铝棒产品，也未偿还剩余预付货款4，639，201.82元，由此，原告银源铝合金公司遂提起本案诉讼。 诉讼中，原告银源铝合金公司向本院提出财产保全申请，要求对被告汇程铝业公司标的额1，500，000元的财产予以保全。本院经审查后，裁定予以准许，并冻结了被告汇程铝业公司在中国进出口银行重庆分行的银行存款1，161，427.54元、查封了其名下共五台车辆。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告订立合同时，双方法定代表人系同一人，但法人系对外独立承担民事责任的民事主体，法定代表人系代表法人从事民事活动的负责人，法定代表人以法人名义从事民事活动的法律后果由法人承受，故，法定代表人相同，并不意味着双方不能依法从事民事活动、建立民事法律关系。原、被告签订的《合金铝锭购销合同》（一份）和《产品购销合同》（二份）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提前支付了购货预付款，被告未按合同约定完成相应款项的供货义务，特别是经双方对账后，被告仍未履行供货义务的行为，足以说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成违约，合同目的不能实现，原告依法享有相应的解除权，因此，原告诉请解除《合金铝锭购销合同》（一份）、《产品购销合同》（二份），理由成立，本院予以采纳；合同解除后，未履行的部分，终止履行，原告请求返还剩余的预付款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告辽源银源铝合金有限责任公司与被告重庆汇程铝业有限公司于2015年4月13日签订的《合金铝锭购销合同》、《产品购销合同》和2016年3月11日签订的《产品购销合同》； 二、被告重庆汇程铝业有限公司于本判决生效时立即返还原告辽源银源铝合金有限责任公司预付货款4，639，201.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43，914元、诉讼保全措施费5，000元，合计48，914元，由被告重庆汇程铝业有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蔚世平 审 判 员  王君平 人民陪审员  许范明 二〇二〇年三月十八日 （院印） 书 记 员  黎 松