wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1445号上诉人（原审被告）：沧州市供销合作社，住所地：河北省沧州市新华区维明路25号。负责人：申志强，该社主任。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州临港展宏运输有限公司，住所地：河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：高振恒，该公司经理。委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。上诉人沧州市供销合作社（以下简称沧州供销社）因与被上诉人沧州临港展宏运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李博辉、被上诉人委托诉讼代理人贾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州供销社上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或者依法改判上诉人不承担责任。（上诉标的105235元）；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院在审理过程中认定事实不清，适用法律错误。上诉人沧州供销社开展的是国务院所认可的商业统筹业务，区别于一般的保险业务，应当适用合同法的有关规定，原审法院认定上诉人承担被上诉人的全部损失是错误的，按照上诉人与被上诉人签订的机动车损失统筹条款，上诉人应当在责任比例内承担被上诉人的损失。2、原审法院程序违法，在一审过程中，由于被上诉人所提交的鉴定报告程序违法，上诉人当庭向法院申请重新鉴定，一审法院并未予以驳回，但是仍然径直做出判决，损害了上诉人依法提起重新鉴定的权利，违反了法定程序。沧州临港展宏运输有限公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。沧州临港展宏运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险金105235元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月11日13时50分，董宪峰驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿国道110线由西向东行驶至491公里加10米处，与前方武杰驾驶的蒙Ａ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，碰撞后冀Ｊ×××××号重型半挂驶出道路，致车辆、道路、道路管涵受损，造成道路交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队作出事故认定书，认定董宪峰负事故主要责任，武杰负事故次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔，车损险限额160060元，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日止，事故发生在保险期间内。原告在庭审中为证实其主张提交的证据及被告的质证意见：原告车辆损失：1、车损87720元，提交鉴定报告书一份、维修费发票；2、公估费1315元，提交公估发票一张；3、施救费1620元，提交发票两张。以上损失共计105235元，要求被告保险公司对原告损失进行全额赔偿后向相关责任法追偿。被告沧州供销合作社的质证意见为：评估报告系单方委托，不符合法定程序，我司请求对该车辆损失进行重新鉴定，鉴定费不属于保险责任我公司不予承担，事故认定书显示董宪峰负本次事故的主要责任，我司要求在比例内赔偿原告的损失。对其他损失均无异议。原告庭下提交维修费发票九张，被告的质证意见为对原告提交票据的合法性、关联性以及客观性等三性均不认可，我司对原告车损损失的鉴定报告已当庭申请重新鉴定，法庭予以驳回，原告私自修理车辆是对车损损失证据的灭失行为，该部分发票不能证明原告真实损失且有扩大修理以及抬高价格的嫌疑，而且不能提交打款记录予以佐证，因此对于其三性均不予认可。一审法院认为，原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致本方车辆损失，应由被告承担保险责任。根据《保险法》第六十条的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的公估报告书及维修费发票相互印证，对原告的车损数额依法确认为87720元，原告车辆发生事故后被告并未及时定损，为防止损失的扩大原告自行委托车损鉴定并无不当，至今车辆已实际修复，已无重新鉴定的可能性及必要性，对被告相关辩称依法不予采信。公估费系为查明车辆损失支出的必要合理的费用，依法确认为1315元，施救费系因交通事故造成的必要的费用，依法确认为16200元。原告损失合计为105235元，由被告沧州市供销合作社在事故车辆所投保范围及限额内依法赔付。上述赔付义务履行后，被告沧州市供销合作社享有向事故对方追偿的权利。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：被告沧州市供销合作社赔偿原告沧州临港展宏运输有限公司保险金105235元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××40，户名：黄骅市人民法院。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告沧州市供销合作社承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书虽是被上诉人单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，上诉人沧州供销社没有提供证据足以反驳该鉴定意见，被上诉人沧州临港展宏运输有限公司在一审过程中提交了由黄骅市卫达汽车修理服务部出具的维修发票共计87720元，证实其因案涉事故所产生的实际维修费用，与其提交的鉴定报告相互印证，一审法据此认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。被上诉人沧州临港展宏运输有限公司的车辆在上诉人沧州供销社投保车辆损失险，责任限额为160060元，案涉交通事故发生在统筹期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故一审判决判令上诉人赔偿被上诉人全部车辆损失，并在赔付后有权向第三人代位求偿相应损失，符合法律规定。综上所述，沧州供销社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元,由上诉人沧州市供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十日法官助理张悦书记员张晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保213号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：朱玉年，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：郎敏杰，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱玉年、郎敏杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱玉年、郎敏杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉年、郎敏杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初222号原告：烟台鑫帝金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路9-2号。法定代表人：马利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：烟台捷星智能控制有限公司，住所地烟台市芝罘区广东街1号。法定代表人：李强，该公司总经理。原告烟台鑫帝金属材料有限公司与被告烟台捷星智能控制有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台鑫帝金属材料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台鑫帝金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2488元，由原告烟台鑫帝金属材料有限公司负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年三月二十日书记员  李 仪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初293号原告：张某1，男，2011年3月21日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：刘某，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住灯塔市，系原告母亲。被告：张某2，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2019年9月开始承担抚养费每月1,000元原告18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人刘某与被告张某2于2018年5月18日协议离婚，原告跟随母亲刘某生活。原告现正值上学，仅靠母亲一个人抚养，无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加上物价上涨，原告的生活困难可想而知。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张某2辩称，原告要求我一个月给付1,000元抚养费我不同意。抚养费听从法院判决，判多少我就拿多少。我之前每个月给付1,000元抚养费。从2019年10月份之后我就没有给付了。现在原告刘某还在我家住着呢，我不在那住，但我父亲在那住，我父亲需要照顾，这1,000元钱其中有照顾我父亲的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的离婚证、离婚协议书、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1为刘某与被告张某2的婚生子，刘某与张某2于2018年5月18日协议离婚，协议约定张某1归刘某抚养，张某2不负担抚养费。离婚后，刘某与原告仍在离婚前的农房居住生活，原告张某1爷爷也在该房屋居住。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。自从原告父母离婚后，被告每个月给付1,000元，但被告陈述上述1,000元包括刘某照顾被告父亲生活的费用。结合刘某与张某2的陈述以及张某2父亲与原告和刘某共同生活的事实，无法认定被告每月给付的1,000元全部为给付原告的抚养费。原告目前在农村生活，参考本地区农村常住居民人均消费支出标准，本院酌定被告应承担抚养费每月500元。被告称已经给付抚养费到2019年10月，但没有提供相应的证据，本院无法认定，被告应当按照原告诉求的起始时间给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告张某2自2019年9月1日起给付原告张某1抚养费每月500元至原告张某118周岁止，本判决发生法律效力后给付从2019年9月1日起至给付日止的抚养费，之后每月月初按月给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张维柱
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审42号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人许某，女，生于1963年10月28日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月21日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]76号国土行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年6月21日作出的谷自然资执罚[2019]76号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇后畈社区二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的240平方米土地退还给谷城县石花镇后畈社区居民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]76号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]76号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]76号国土资源行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初91号 原告：陶英荣，女，1972年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：高雪莲，女，1973年3月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陶英荣与被告高雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶英荣及其委托诉讼代理人马秀启，被告高雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶英荣向本院提出诉讼请求：判令被告高雪莲偿还原告陶英荣借款85000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，以30000元为基数，从2015年1月1日起计至2015年12月30日止，以60000元为基数，从2016年1月1日起计至2016年12月30日止，以85000元为基数，从2017年1月1日起计至借款还清时止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告欠他人债务，经与原告协商，将双方共同所有的位于钟山县块土地以58万元的价格转让。原告为了让被告清偿债务，将属于原告的土地转让款145000元借给被告，被告于2013年11月1日分别立写借条两张交原告收执，其中借款金额为60000元的那张借条被告于2017年5月还清，另一张借条借款金额85000元至今未还。被告在借条上承诺每年还款30000元，但经原告催收，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。 被告高雪莲辩称：2010年，被告与原告的弟弟陶英军离婚。2011年，原告与陶英军共同购买一块价值580000元的土地，双方各占50%。2012年，被告与陶英军复婚后，陶英军于2012年底不幸去世。因陶英军的债务问题，上述这块土地被人民法院查封。当时原告找到被告，称其为购买这块土地出资了145000元，要求被告写两张借条给原告，其中一张借条借款金额为60000元，另一张借条借款金额为85000元；原告与陶英军购买的土地由被告出售用于偿还陶英军所欠的债务。被告由于沉浸在悲痛之中，按原告的要求出具了借条。之后，被告于2014年、2015年和2016年分别归还原告20000元，还清了60000元那张借条的借款。2017年，被告的家公陶任远病重住院，被告支付了医疗费2000元，原告没有为陶任远支付医疗费。陶任远出院后去世，被告支付丧葬费30000元，但原告却单独拿走了陶任远的死亡补助金大概五六万元，双方为此发生矛盾纠纷。被告要求从那张85000元的借条里扣被告支付的医疗费和丧葬费32000元，原告也同意，但其不愿把借条还给被告。2018年，被告家婆过世后，原告想把被告赶出家门，并在陶英军生前的房屋内堆放杂物，企图占为己有，双方矛盾升级。2018年年底，政府征收土地，原告瞒着被告去丈量土地并想把土地征收款拿走，被告知道情况后告诉政府，政府才没有把土地征收款支付给原告。但因双方发生纠纷，土地征收款至今没有发放。2019年12月，被告与原告沟通，想把双方的账目算清楚，但原告拒绝沟通。被告后来把原告堆放在家门口的杂物丢走，双方发生纠纷，当时派出所还出警处理。原告无情无义，被告怀疑原告出资145000元购买土地不是事实。当年的土地卖了580000元，扣除银行贷款360000元和贷款利息45000元后，只剩180000元左右，再扣减原告的出资145000元，仅剩余35000元。难道当年陶英军购买土地才出资35000元？原告想让被告偿还陶英军的债务，又想强占陶英军家里的财产。请人民法院查清事实，把相关款项计算清楚，让原告把借条还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的证据《民事判决书》和《民事裁定书》无异议，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《借条》及土地登记材料，被告对其真实性予以认可，本院予以认定；被告提交的证据《集体土地使用权证》复印件、遗嘱复印件及照片三张与本案无关联，本院对被告证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告的弟弟陶英军系被告的丈夫。2011年12月，原告与陶英军共同购买了位于广西钟山县块土地，并将该块土地登记在原告和陶英军名下。2012年底陶英军去世后，被告与陶英军的债权人起诉要求被告归还借款，并将上述登记于原告与陶英军名下的土地予以查封。2013年11月1日，经原告与被告协商，原告将其购买土地的出资款145000元作为借款出借给被告，由被告处理土地用于偿还他人的债务，被告为此向原告出具借条两张，其中一张借条的借款金额为60000元，另一张借条的借款金额为85000元。此后，被告归还了60000元，另一张借条的借款85000元至今未还，为此，原告诉至本院。 另查明：借款金额为85000元的借条中注明：“高雪莲承诺每年必需还叁万元，每年的年初五前还，从2014年底还起。” 本院认为，原告与被告经过协商，将原告与被告丈夫陶英军共同所有的土地给被告处理用于偿还他人债务，原告的土地出资款145000元作为借款出借给被告，被告向原告出具了借条，足可确认双方之间存在债权债务关系。被告归还原告60000元后，尚有85000元借款至今未还，违反了双方约定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张被告偿还其借款85000元，依据充足，本院予以支持。原、被告虽无借款利息约定，但被告未按约定期限偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付利息的诉请符合法律法规的规定，本院予以支持。被告抗辩双方的家庭费用负担和家庭财产分割应该一起结算，因双方的家庭费用负担和家庭财产分割与本案属于不同的法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高雪莲偿还原告陶英荣借款85000元及逾期还款利息（利息按年利率6%分段计算，即以30000元为基数，从2015年1月1日计至2015年12月30日止；以60000元为基数，从2016年1月1日计至2016年12月30日止；以85000元为基数，从2017年1月1日计至借款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费963元（原告已预交），由被告高雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 杨 强 二〇二〇年三月六日 书记员 钟钦廉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初977号 原告：黄建苏，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 A300P0941。被告：龙岩市新罗区清波车行，住所地龙岩市新罗区红坊镇沿河路，统一社会信用代码：92350802MA300P0941。 经营者：简清波。 本院在审理原告黄建苏诉被告龙岩市新罗区清波车行买卖合同纠纷一案中，原告黄建苏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建苏在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建苏撤回起诉。 本案案件受理费5428元，减半收取为2714元，由原告黄建苏负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年三月九日 书记员 林笑燕(代)
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初927号原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300060595026B，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。法定代表人：徐盛德，董事长。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：洪叶挺，男，1967年9月19日出生，汉族，住苍南县。原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告洪叶挺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告苍南如意小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南如意小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾仁珊二〇二〇年三月十日书记员  曾晓梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执204号 申请人：于秀艳 被执行人：包领兄 被执行人：包春生 被执行人：张铁牛 本院于2020年01月13日立案执行的（2020）内2221执204号于秀艳与包领兄、包春生、张铁牛借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初4537号民事调解书，被执行人包领兄、包春生、张铁牛应给付申请执行人于秀艳借款30000.00元、案件受理费523.00元。张铁牛于2020年01月20日交付执行款28523.00元，于秀艳认可本案只需给付28523.00元即可。故被执行人包领兄、包春生、张铁牛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王恩健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执553号 申请人杨帆，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人徐勇，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行杨帆与徐勇民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5193号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初677号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨建，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。川商公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年三月四日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1879号 申请执行人：陈丽娟、王艳萍、刘凤梅、刘利艳、刘利侠、赵晓英、王敏杰、高凤杰、莫志飞、连凤清、赵进、刘莉巍、林松波、张秋来。 被执行人：洮南市物尔美仓储超市； 经营者唐朝满，男，1968年5月16日生人，沈阳市人，现住沈阳市东陵区。 申请执行人陈丽娟、王艳萍、刘凤梅、刘利艳、刘利侠、赵晓英、王敏杰、高凤杰、莫志飞、连凤清、赵进、刘莉巍、林松波、张秋来与被执行人洮南市物尔美仓储超市因无因管理纠纷执行一案。申请执行人依据白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终747号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人洮南市物尔美仓储超市1、二层经营用地占用公用面积部分应予腾迁确保安全畅通；2、将天天购物广场三层南侧外墙悬挂广告牌予以拆除，并承担案件受理费100.00元。本院于2019年10月24日予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人洮南市物尔美仓储超市在执行部门的监督下已按生效的法律文书判令的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉08民终747号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初566号 原告：连小清，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴加斌，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告连小清与被告吴加斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连小清向本院提出诉讼请求：被告吴加斌偿付原告连小清借款2万元及利息（自2017年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2013年6月因资金周转向原告借款36000元，后于2017年3月28日向原告出具借条一份，承诺于2017年偿还原告8000元，余下28000元定于2018年前还清，如有违约，按月利率2%计付利息。后经原告多次催讨，被告仅向原告偿还16000元，截至原告起诉之日被告尚有2万元未还清。上述事实有被告亲笔出具的借条为证。鉴此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吴加斌未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的借条可证明被告向原告借款36000元，定于2017年偿还8000元，于2018年还清余款28000元，违约则按月利率2%计付利息的事实。被告偿还原告16000元后，尚欠原告借款2万元。双方约定的还款期限已届满，而被告未能如期支付，其应承担继续清偿尚欠借款责任，即原告请求被告偿还尚欠借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的违约计息月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，被告逾期未还清的2万元应自逾期之日即2019年1月1日起按此利率计付原告利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴加斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小清借款2万元及利息（自2019年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告连小清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由原告连小清负担105.50元，被告吴加斌负担220.50元。被告吴加斌负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢288号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市南海汇基金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东荔庄村新冲西原5排，组织机构代码28000223-7。 法定代表人陈文玉。 被执行人佛山市南海康裕金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北良清堂良东工业区，组织机构代码77098106-0。 法定代表人曾沛杏。 被执行人骆康平，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省吴川市。 被执行人骆土成，男，汉族，1982年3月11日出生，住广东省吴川市。 被执行人曾沛杏，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人骆亚稳，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省吴川市。 被执行人陈文玉，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人李洪锋，男，汉族，1979年5月21日出生，住广东省英德市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行（下称建行佛山市分行）诉佛山市南海汇基金属回收有限公司（下称汇基公司）、佛山市南海康裕金属回收有限公司（下称康裕公司）、骆康平、骆土成、曾沛杏、骆亚稳、陈文玉、李洪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汇基公司应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人建行佛山市分行归还借款本金2999万元及利息、律师费12万元等；申请执行人建行佛山市分行就上述两项债权，对被执行人骆康平名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘海棠语岸三十一座的房产和国有土地使用权（下称31座房产），折价、拍卖或者变卖后的价款在7508000元限额内享有优先受偿权；申请执行人建行佛山市分行就上述两项债权，对被执行人骆土成名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘海棠语岸二十五座的房产和国有土地使用权（下称25座房产），折价、拍卖或者变卖后的价款在7514500元限额内享有优先受偿权等。因被执行人不履行生效判决，申请执行人申请执行，本院以（2015）佛城法执字第2782号案立案执行，经强制执行后，在拍卖上述房产流拍及查无财产而终结该次执行。后本院以（2017）粤0604执恢482号案立案执行，因双方当事人需协商和解为由，本院终结该次执行。现因无法达成和解，申请执行人建行佛山市分行向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人到庭申报财产但未完全履行。本案执行情况如下：一、执行过程中，本院拍卖了被执行人名下骆康平名下前述31座房产、被执行人骆土成名下前述25座房产，得拍卖款6906522元。上述款项在扣除两座房产评估费22273元、拍卖服务费7200元后，余款6877049元已退本案申请执行人建行佛山市分行。二、执行过程中经查，被执行人骆土成名下有粤Ｙ×××××、Y75308车辆，被执行人曾沛杏名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，被执行人骆亚稳名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，被执行人陈文玉名下有粤Ｙ×××××车辆，因上述车辆均非本案首查封、且因车辆的流动性而暂时无法处置。就剩余债务的履行，现双方当事人在协商和解中。另，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已对被执行人限制高消费。本院告知申请执行人上述执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人财产经本院强制执行，已执行到位6877049元（已退申请执行人），此外，被执行人车辆因非本案首封且因其流动性而暂时无法处置，且双方当事人对剩余债务的履行在协商和解中；现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢288号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十日 书记员  何 云
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢59号之一 申请执行人范江义，男，汉族，1967年1月8日出生，住广西灌阳县。 委托执行代理人钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托执行代理人黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师实习律师。 被执行人许远清，男，汉族，1962年9月15日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人范江义与被执行人许远清建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初53号民事判决书，向本院申请执行标的2174974元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除本院已依法扣划到的10745.98元以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初235号 原告：嘉兴伟鹏包装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇明新路188号一层102。统一社会信用代码：91330402MA28ALFF85。 法定代表人：曾瑞朋，经理。 委托诉讼代理人：陈亚根、张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市翱翔箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二。统一社会信用代码：9133040258265293X0。 法定代表人：冯言先。 原告嘉兴伟鹏包装有限公司与被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理本案。原告的法定代表人曾瑞朋及委托诉讼代理人陈亚根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴伟鹏包装有限公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付货款96188.42元以及逾期付款利息2214.63元（以96188.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日暂计至2020年1月2日，请求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告定期向原告采购泡沫，从2018年6月至2019年6月原告按照被告要求供货共计140588.42元，被告收到货物后仅支付44400元货款。原告多次催促，但截至起诉之日，被告仍有96188.42元货款未支付。 被告嘉兴市翱翔箱包有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了购销合同、送货单、对账单、增值税专用发票及认证记录、银行明细等证据，上述证据可以相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购配件，双方约定的付款时间为对账后90日付清。2018年6月至2019年6月期间，原告向被告供货共计140588.42元，被告已付款44400元。除2019年6月份的11424.76元外，双方其余的交易已于2019年4月份前逐月对账。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、送货单、对账单、增值税专用发票及认证记录等证据，可以相互印证，充分证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款96188.42元的事实，现原告诉请被告支付该部分货款，本院予以支持。合同约定对账后90日内付款，双方2019年6月的交易虽未对账，但是根据此前的对账习惯，被告至迟应在2019年10月底前支付该部分货款。故对于原告请求的逾期付款利息，2019年6月份的11424.76元，应当自2019年11月1日起算，其余部分按照原告诉请自2019年8月20日起算，均应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市翱翔箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴伟鹏包装有限公司货款96188.42元及逾期付款利息损失（以84763.66元为基数自2019年8月20日起、以11424.76元为基数自2019年11月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1130元，财产保全申请费1020元，合计2150元，由原告负担100元，被告负担2050元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  许文逸
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4602号原告:成伟，男，1987年11月16日生，汉族，住灌南县。被告：郭一龙，男，1992年2月4日生，汉族，住河南省孟津县。原告成伟与被告郭一龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成伟到庭参加诉讼，被告郭一龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年10月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告借款2万元，约定到期日为次月25日，并出具借条及收条交原告收执。因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭一龙未作答辩。原告成伟围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证、借条及收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告因偿还信用卡欠款需要，从原告处借款2万元，约定到期日为次月25日，并出具借条及收条交原告收执。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处借款2万元，故其应按约偿还原告借款2万元及利息。原告所诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭一龙于本判决生效之日起十日内偿还原告成伟借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年10月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  张吉峰人民陪审员  凌 敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初782号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通皇居家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川北村6组。法定代表人：李平。被告：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新鹿路288号。法定代表人：刘云。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王紫薇、赖嘉妍，该公司职员。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通皇居家用纺织品有限公司、江苏雅鹿品牌运营股份有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月二十四日书记员  梁洁明梁静文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初409号   原告：陈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：陈某2，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇恒馨园小区商品房25号。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告陈某1与被告陈某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈某2偿还原告陈某1借款现金50000元，支付逾期付款利息14000元，合计64000元；2.判令被告李某承担担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某系熟人关系，与被告陈某2无任何关系，被告陈某2与被告李某系亲戚关系。2014年6月6日，被告李某找到原告，出面担保，为被告陈某2借款50000元，出具借条一张，口头协议每一万元每月利息100元。到期后，原告多次催要被告陈某2、李某偿还剩余利息及本金，被告陈某2、李某以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款。   被告陈某2辩称，借款50000元属实，借款用于其自己曾经开的饲料店周转了。被告陈某2一共向原告清偿借款本金及利息共计21500元，其中11500元的利息，10000元的本金，现在尚欠原告借款本金40000元。利息已经支付到2016年5月6日，2016年5月7日之后的利息再没有支付。2018年12月底，通过被告李某向原告偿还10000元的利息。被告李某的保证期间为2014年6月6日至2014年12月6日，借款到期后，被告陈某2和原告协商将借款期限延长，没有确定具体还款时间，并没有经过被告李某的同意。   被告李某辩称，其为该笔借款提供担保属实，但是保证期间是2014年6月6日至2014年12月6日，之后延长了借款期限其并不知道。在保证期间内，原告并没有向被告李某要过钱，直到2018年7月原告到被告李某的店里争吵。后来被告陈某2通过被告李某向原告偿还10000元借款本金，在此之前被告陈某2向原告偿还多少钱不知道。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借条一张，二被告无异议，予以确认并在卷佐证。对于被告陈某2提交的微信转账截图两张，对其证明目的不予认定，被告陈某2提交的记账明细复印件一张，记账明细是被告陈某2自己记录，对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈某1与被告陈某2、李某系同村村民。2014年6月6日，被告陈某2经被告李某介绍，向原告借款50000元用于周转，被告陈某2向原告出具借条一张，承诺于2014年12月6日还款，双方口头约定每月利息500元，被告李某作为保证人在借条中签字。借款到期后，原告与被告陈某2协商将借款期限延长，并未通知被告李某。原告先后收到被告共计15000元款项。   本院认为，原告与被告陈某2之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告陈某2应当向原告清偿借款。关于被告李某是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中原告与被告陈某2在借款期限届满后私下协商延长借款期限，并未通知被告李某和征得其同意，因此，被告李某不再承担保证责任。   关于借款本金，被告辩解于2018年12月底支付10000元的借款本金，并已支付2016年5月6日之前的利息11500元，但被告未提交证据证明其已向原告支付利息11500元，故对于被告的该辩解意见不予采信。原告自认收到借款利息15000元，根据双方约定的借款利息每月500元，2014年6月6日至2018年12月31日期间的借款利息超出15000元，因此被告陈某2于2018年12月底向原告支付的10000元应当认定为优先支付借款利息而非借款本金，综上，本案尚欠借款本金应为50000元。关于借款利息，2014年6月6日至2020年2月1日期间的利息为34433.33元（500元÷30天×2066天），原告自认已收到利息15000元，现另行主张利息14000元，未超出双方约定，故对于原告要求的利息14000元，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》   第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   一、被告陈某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某1借款本金50000元，支付利息14000元，共计64000元；   二、被告李某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告陈某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田芳     二〇二〇年三月二十五日   书记员 张彬   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。   借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初263号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐江，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐江偿还贷款本金64297.49元，利息6193.02元、罚息1669.33元、复利520.73元，共计72680.57元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D8HF709881）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D8HF709881）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4457元，其中本金3202.51元、利息1209.55元、罚息29.16元、复利10.84元，暂存户金额4.94元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金64297.49元、利息6193.02元、罚息1669.33元、复利525.67元。现按合同约定扣除暂存户金额4.94元后，被告尚积欠贷款本金64297.49元、利息6193.02元、罚息1669.33元、复利520.73元，共计人民币72680.57元。被告徐江未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月19日，被告徐江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐江所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D8HF709881）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64297.49元、利息6193.02元、罚息1669.33元、复利520.73元，共计人民币72680.57元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64297.49元为基数）、复利（以所欠利息6193.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LJ8F2C5D8HF709881）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为809.0元，由被告徐江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5135号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢165号 申请执行人夭怀志与被执行人刘爱定为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁深商初字第00321号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第1627号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初871号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：邓明春，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓明春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告邓明春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金43000元，截至2019年12月23日的利息、罚息、复利合计32275.32元，共计75275.32元，并支付自2019年12月24日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：原告与被告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告邓明春未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2016年10月30日，被告邓明春（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银（成都）贷字（2016）第SW20161024005818号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，基本情况如下： 一、贷款金额：43000元； 二、贷款期限：60个月，自2016年10月31日至2021年10月28日； 三、贷款用途：个人经营； 四、贷款利率：年利率为15.2%； 五、还款方式：等额还款； 六、放款情况：2016年10月31日，平安银行成都分行向邓明春发放贷款43000元； 七、还款情况：原告提供的《小企业贷款本息明细清单》显示，被告自第1期（2016年11月28日）起未偿还欠款。截至2019年12月23日，被告邓明春未偿还的本金为43000元，拖欠利息9750.8元； 八、合同主要条款：《贷款合同》第3.4条：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7.1条：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期。第7.2条：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 另查明，2017年11月29日，平安银行成都分行向邓明春发送《贷款逾期（催收）通知书》《贷款提前到期通知书》，要求邓明春偿还《贷款合同》项下欠款，向邓明春宣布《贷款合同》项下贷款提前到期，平安银行成都分行针对上述行为和邮寄内容向四川省成都市蜀都公证处申请了保全证据公证，四川省成都市蜀都公证处出具了（2018）川成蜀证内经字第66053号公证书。 案件审理过程中，原告明确已于2018年7月9日在银行系统做了提前到期处理，明确以2018年7月9日作为贷款提前到期的时间。同时明确贷款宣布提前到期之后，利息不再计收，罚息从2018年7月10日起以全部本金为基数，按照罚息利率计收，复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照罚息利率标准计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《贷款合同（贷贷平安专用）》《个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》《公证书》等证据材料在卷佐证。被告邓明春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告邓明春与原告平安银行成都分行签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按时归还贷款构成违约。原告有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。根据审理查明事实，原告于2017年11月29日向邓明春邮寄发送《贷款提前到期通知书》，并于2018年7月9日在系统中做了提前到期处理，并明确以2018年7月9日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金43000元及拖欠的期内利息9750.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。原告主张罚息计收复利，无合同依据，对于该部分诉请，本院不予支持。本案中，被告自2016年11月28日起未偿还欠款，故罚息的计算方式为：以逾期本金为基数，自2016年11月29日起按照年利率22.8%的标准计收（2018年7月10日以后的逾期本金为全部欠付本金）；复利的计算方式为：以被告拖欠的期内利息为基数，按照年利率22.8%的标准自被告实际逾期之日起计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于因实现债权产生的保全费、律师费等所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓明春于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金43000元； 二、邓明春于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠付利息9750.8元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2016年11月29日起，罚息以逾期本金为基数，按年利率22.8%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息为基数，按照年利率22.8%的标准，自2016年11月29日起计收至本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告邓明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执39号之五申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：王万华，男，1969年4月24日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初276号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王万华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县大曹营业所账户：62×××11内存款349467.78元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月6日至2021年3月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月六日书记员  赵新新
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初278号原告：贺德旺（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年7月17日出生，住西宁市。被告：马占林（公民身份号码：×××），男，汉族，1996年6月1日出生，住青海省湟源县。原告贺德旺诉被告马占林民间借贷纠纷一案，本院立案后原告于2020年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺德旺撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告贺德旺承担。审判员 陈爽 二〇二〇年三月十七日书记员 陈林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢41号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人郝祥亮借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2013)青民二初字第278号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初230号 原告：四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码：91511422744691879K。 法定代表人：罗小丽，总经理。 委托诉讼代理人：邹素霞，女，该单位职工。 被告：南充石达化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。统一社会信用代码：915113007758234759。 法定代表人：刘晓勇。 原告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称：四川吉龙公司）与被告南充石达化工有限公司（以下简称：石达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告四川吉龙公司的委托诉讼代理人邹素霞到庭参加了诉讼，被告石达化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川吉龙公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付货款30000.00元，并从2018年4月1日起至付清日止按每日万分之六计付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，原、被告之间素有业务往来，即由原告销售硫酸给被告，由被告按约定支付货款。2018年2月7日，原、被告通过对账函确认截止2018年2月5日被告尚欠原告货款249356.80元。同时，被告承诺在2018年3月31日前付清该欠款，逾期则承担应付货款日万分之六的违约金。但是，被告只向原告支付了219356.80元，剩余货款30000.00元至今未付。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。 被告石达化工公司未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，即被告在原告处购买硫酸。2018年2月7日，原、被告通过对账函的形式对货款进行了结算，并形成回执一份，载明：截止2018年2月5日，被告尚欠原告货款249356.80元。对账单位签章处有石达化工公司加盖的财务专用章。同日，被告向原告出具承诺函一份，载明：被告在2018年3月31日前付清该货款，如到期不能支付，被告自2018年4月1日起每日向原告支付欠款额万分之六的违约金。承诺人处有石达化工公司加盖的公司印章。之后，被告在2018年3月13日至2019年1月30日期间陆续向原告支付了货款共计219356.80元。剩余货款30000.00元至今未付。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付货款30000.00元，并从2018年4月1日起至付清日止按每日万分之六计付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。 以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的工商信息登记信息、回执、承诺函、付款明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告石达化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证等诉讼权利。本案中，原、被告双方在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上建立的买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定诚实信用履行义务。合同建立后，原告按照被告的需求履行了供货义务，但是被告未按照约定向原告适格履行付款义务。因此造成本次诉争的责任在被告。 对原告提出的请求被告给付货款的主张。由于原、被告双方对账后确认了货款金额，并且被告承诺了付款期限，该期限现已届满，因此被告应当按期足额履行付款义务。但是，被告至今仍然拖欠原告货款30000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告提出的该主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告提出的请求被告给付违约金的主张。被告在承诺函中承诺了付款期限及违约金的计算方式。被告未在承诺期限内付款存在违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”的规定，原告提出的该主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充石达化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川吉龙化学建材有限公司给付货款30000.00元。 二、被告南充石达化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川吉龙化学建材有限公司给付违约金，违约金的计算方式：以货款30000.00元为基数，从2018年4月1日起至付清日止，按每日万分之六标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275.00元，由被告南充石达化工有限公司负担。此款，原告已预交，由被告在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年。 审判员  宋议 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢欢
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审3号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：张小云，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]119号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人张小云于2017年9月28日，未经申请执行人批准，占用沙市区观音垱镇枪杆村集体土地705.89平方米修建住宅及畜禽养殖用房。申请执行人于2019年5月20日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成2层楼房及1层附属房，建筑面积492.08平方米。被执行人所占用的土地为农用地（坑塘），不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2019年6月14日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]119号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]119号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，于2019年6月20日对被执行人以荆国土资执罚[2019]119号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人张小云将非法占用的705.89平方米土地退还给沙市区观音垱镇枪杆村；2.限被执行人张小云十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2019年7月12日向被执行人张小云直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年7月15日作出荆国土资执催告[2019]119号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年7月17日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]119号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月20日作出的荆国土资执罚[2019]119号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]119号《行政处罚决定书》中“责令被执行人张小云将非法占用的705.89平方米退还给沙市区观音垱镇枪杆村及限被执行人张小云十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 杨 芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王光明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初794号原告：陈余，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：夏忠亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈余与被告夏忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈余于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈余负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月三十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初738号 原告：李益成，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖容涛，男，1966年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李益成与被告肖容涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益成，被告肖容涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李益成向本院提出诉讼请求，请求判决：1.肖容涛支付欠款本金48760元及自2018年2月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由肖容涛承担。事实与理由：肖容涛于2017年5月电话邀请李益成到河北廊坊市大厂县他承包的煤改气工程干活，2017年11月，李益成完成了所有工作，肖容涛以其上家尚未结账为由，要求宽限几个月。2017年12月30日，肖容涛向李益成出具《欠条》，确认尚欠李益成工资48760元，并承诺在2018年2月10日前付清。《欠条》出具后，肖容涛至今未付款项，李益成遂诉至法院。 肖容涛辩称，工程发包方要求施工工人去才会支付工资，因李益成未去，故该欠款不应由自己支付。 经审理查明，2017年12月30日,肖容涛向李益成出具《欠条》，载明：本人肖容涛现欠李益成在河北省廊坊市大厂县煤改气工程，安装工程的人工工资合计48760元，本人承诺于2018年2月10日前付清工人人工工资，如过期未付清工人工资后果由本人承担和相关的法律责任，欠款人：肖容涛。 庭审中，李益成认可肖容涛已支付4000元劳务费，双方确认未支付的劳务费为44760元。 上述事实，有《欠条》、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，此次诉讼是因欠工程劳务费所产生的纠纷。李益成与肖容涛在工程完工后就劳务费进行了结算，《欠条》系肖容涛出具，庭审中肖容涛亦认可尚有44760元劳务费未支付给李益成，该份《欠条》内容系当事人的真实意思表示，对此本院予以认可。故肖容涛应支付李益成劳务费44760元。关于利息，李益成主张肖容涛支付自2018年2月11日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算利息，《欠条》载明肖容涛承诺在2018年2月10日前支付李益成劳务费，双方并未约定按年利率6%计算利息，但肖容涛至今未向李益成支付劳务费，故本院支持利息，具体如下：自2018年2月11日起至2019年9月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年9月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上均以44760元为基数，且利率不超过年利率的6%。至于肖容涛的其他抗辩，因无证据证明，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、肖容涛于本判决书发生法律效力之日起十日内支付李益成劳务费44760元及利息（以44760元为本金，自2018年2月11日起计算至2019年9月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年9月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率均不超过年利率6%）； 二、驳回李益成的其他诉讼请求。 如果肖容涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由肖容涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年三月十六日 书记员 卢玉婷
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执171号郑祥伟、黄宇：申请执行人郑祥伟与被执行人黄宇合同纠纷一案，本院（2019）川1703民初3766号民事调解书已发生法律效力，2020年1月21日申请人郑祥伟向本院申请强制执行，要求被执行人黄宇给付7000元。2020年1月21日本院立案受理。在执行过程中，被执行人黄宇向申请执行人郑祥伟自动履行7000元。至此，申请执行人郑祥伟向本院申请执行的（2019）川1703民初3766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十六日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执405号申请执行人：王柳峰。被执行人：吉晋菠。申请执行人王柳峰与被执行人吉晋菠借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王柳峰的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特450号民事裁定书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初148号原告：杨毅，男，1976年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所实习律师。被告：孙大勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中联金安保险经纪有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街1172号益丰御祥大厦1701号。负责人：孙大勇，经理。被告：中联金安保险经纪有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼410-9室。负责人：赵学耕，总经理。原告杨毅与被告孙大勇、中联金安保险经纪有限公司烟台分公司、中联金安保险经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大勇偿还原告本金15万元及利息人民币14500元，合计164500元。（利息按照月息1%暂计至2019年10月31日，并自2019年11月1日按照月息2%一直计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告违约金人民币3万元、律师费1.5万元、差旅费785元；3、判令被告中联金安保险经纪有限公司烟台分公司、中联金安保险经纪有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告经朋友介绍认识第一被告，第一被告系第二被告的负责人，被告一以被告二资金困难为由，于2018年10月31日向原告借款人民币15万元，并签订《借款协议》，协议约定借款期限为2018年10月31日至2019年10月30日，月利息为本金的1%，违约金为本金的2%，同时约定此笔借款用途为第二被告经营周转并由第二被告偿还。双方签订协议后，原告分三次通过银行转账向被告交付借款15万元，借款到期后，第一、二被告至今仍未能清偿债务，第二被告系第三被告的分公司，第二被告不具备独立法人资格，其民事责任由公司及第三被告承担，现诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供被告的住址不准确，本院亦不能确认被告的其他身份信息，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇二〇年三月十日书记员  姜菁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异5号异议人（被执行人）：山东新中鲁建设劳务有限公司，住青岛市市北辽阳西路16号兴业大厦1203号。法定代表人：李仲飞，经理。申请执行人：孔凡奎，男，1975年2月22日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田兵，男，1975年2月10日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：巫万坤，男，1965年11月27日出生，汉族，现住江苏省仪征市。被执行人：李明，男，1969年2月24日出生，汉族，现住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人孔凡奎与被执行人山东新中鲁建设劳务有限公司等劳务合同纠纷一案中，异议人以本院扣划其账户中766200.04元款项侵犯其合法权益为由向本院提出书面执行异议，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回了异议申请。本院认为,异议人撤回执行异议，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准予案外人山东新中鲁建设劳务有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  张红卫二〇二〇年三月十六日书记员  张 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢26号 申请人：张东辉 被执行人：张健 张东辉与张健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，被执行人张健2020年2月25日通过法院向银行网上划拨的形式将案款，执行款，案件受理费全部划拨到法院账户，通过一案一账户给付于申请人，至此，于井龙向本院申请执行的（2019）内2221民特19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年三月三十日 书记员  李鑫
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初689号 原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。 法定代表人：康立娟，该公司总经理。 委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。 被告：周海民，男，1970年1月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）诉被告周海民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告周海民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锋公司诉称：2012年7月8日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款33.5万元，合同签订后交定金5万元，提货时付款23万元，余款5.5万元于2013年4月1日付清。如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务。现被告尚欠设备款5.5万元。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠的设备款5.5万元及违约金（自2013年4月1日起至付清之日止按日5‰计算）、确认原告出售给被告的烘干设备的所有权归原告所有；如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，由被告清偿。 被告周海民未提交答辩意见和证据。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 2012年原、被告签订的销售合同一份、应收帐款明细帐一张，证明原、被告之间买卖合同的内容、价值及给付方式等内容及被告拖欠货款的金额，并约定如果被告逾期给付价款按日千分之五支付违约金。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。 经审理查明：2012年7月8日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款33.5万元，合同签订后交定金5万元，提货时付款23万元，余款5.5万元于2013年4月1日付清。如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务。现被告尚欠设备款5.5万元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告尚欠设备款5.5万元及违约金，但原告要求的违约金过高，应按月息2分计算违约金数额。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告周海民于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司设备款5.5万元及违约金（从2013年4月1日起至欠款付清之日止，按月息2分计算）； 二、被告周海民结清设备款前，原告出售给被告的烘干设备归原告所有，如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，由被告清偿。 案件受理费587.00元、保全费570.00元，合计1157.00元，由被告周海民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  齐云功 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 玲
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初143号 原告：马某，男，住甘肃省康乐县。 被告：妥某，男，住甘肃省康乐县。 原告马某与被告妥某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的欠款12100元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在康乐县街道经营饭店，被告经常在原告的饭馆吃饭，吃完饭后被告每次都是赊账。2016年12月20日原、被告进行了结算，被告应付原告14100元。后原告多次要求被告偿还，2019年8月6日被告支付了2000元，剩余的被告以各种理由进行拖延和搪塞至今，直至今日，分文未付。基于以上事实，原告认为原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不存在欺诈误解等情形，均合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，欠款还债是天经地义的事情，现被告无正当理由拒不还款，依法应承担责任，综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告妥某未到庭参加诉讼也未答辩。 原告马某向本院提交的证据有： 身份证复印件，证明原告主体适格。 欠条原件，证明被告赊账的事实。 2、微信聊天记录，证明被告赊账，原告多次索要未果的事实。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在康乐县街道经营饭店，被告经常在原告的饭馆吃饭，吃完饭后被告每次都是赊账。2016年12月20日原、被告进行了结算，被告应付原告饭款14100元。2019年8月6日被告支付了2000元，剩余12100元至今未付清。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告欠原告饭款的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。 综上，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告妥某偿还原告马某欠款12100元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费100元，由被告妥某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马燕琴
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执13号申请执行人陕西某某某某某某某某股份有限公司雁塔支行，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人石某。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人刘某。被执行人陕西某某某房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人杜某。被执行人杜某，男，住西安市莲湖区。被执行人许某某，女，住西安市雁塔区。被执行人王某某，男，住西安市雁塔区。被执行人杜某，女，，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陕西某某某某某某某某股份有限公司雁塔支行与被执行人陕西某某置业有限公司、陕西某某某房地产有限公司、杜某、许某某、王某某、杜某借款担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人正在按执行和解协议履行，申请执行人陕西某某某某某某某某股份有限公司雁塔支行向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）陕01执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                               二○二○年三月十六日 书 记 员  夏  梦  阳 1
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1198号上诉人（原审原告）：曹某，住静宁县。被上诉人（原审被告）：何某，住静宁县。上诉人曹某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭经询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人曹某、被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判，判令何某清偿借款13300元；二、判令何某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年7月，何某在内蒙包头经营桃子生意，联系曹某给其帮忙，2018年7月11日，何某以经营生意缺少资金为由向曹某借款，曹某通过手机银行给其打款20000元，后曹某扣除给其帮忙过程中收的桃子款5700元和他通过微信打款1000元共计6700元，尚欠13300元未付，上述事实有打款记录证实，一审法院错误采信吴某的证言，认定双方之间的借贷关系不能成立明显错误，请求支持曹某的上诉请求。何某辩称，我和曹某之间系合伙关系，涉案资金系合伙出资，生意亏损，应由三人共同承担。曹某根据掌上银行转账凭证提起虚假诉讼，应依法追究其法律责任。曹某向一审法院起诉请求：1.要求何某清偿曹某借款13300元；2.本案诉讼费用由何某承担。一审法院认为，何某提供的收货账单、微信截屏均无法达到其证明目的，依法不予采信；曹某提供的个人记账单、何某记账单照片打印件、电话录音无法达到其证明目的，同时证人吴某的证言能够证实曹某与何某的借贷关系不能成立，故对曹某提供的上述证据均不予采信。曹某起诉何某清偿借款，有责任对其主张提供充分的证据予以证明。现其提供的证据无法客观、有效地证明何某向其借款的事实存在。故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回曹某的诉讼请求。案件受理费132元，由曹某负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人曹某以民间借贷提起诉讼，则应对民间借贷法律构成要件即系争借贷合意的存在以及借贷资金的实际交付承担举证责任。曹某向何某转款20000的事实双方均无异议，但其提交的证据无法证实双方存在借款的合意。何某抗辩系双方做生意的投资款，且原审中证人吴某出庭证明曹某的转款系合伙期间的投资款而非借款，基于讼争双方的举证结果及庭审相关陈述，原审判决驳回曹某的诉讼请求并无不当。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理132元，由曹某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 杨红刚 二〇二〇年三月十九日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢19号 申请执行人杨印起。 被执行人许焕文。 申请执行人杨印起申请执行被执行人许焕文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初字第443号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨印起向本院申请恢复执行。本院于2020年1月8日予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人许焕文与申请执行人达成和解协议，申请执行人杨印起并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执恢19号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  何秋毅
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复17号复议申请人（申请人）：郎维德，男，1943年5月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。复议申请人（申请人）：于均兰，女，1944年2月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。复议申请人（申请人）：夏博恒，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。复议申请人（申请人）：杨某1，男，2005年11月15日出生，回族，居民，现住临沂市兰山区。法定代理人：杨某2，男，1953年11月19日出生，回族，居民，住费县。被执行人（申请人）：杨某2，男，1953年11月19日出生，回族，居民，住费县。复议申请人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某1不服费县人民法院（2019）鲁1325执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在费县人民法院执行郎淑东与被执行人杨某2民间借贷纠纷一案过程中，申请人郎维德、于均兰、夏博恒于2019年1月5日向该院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了郎淑东死亡医学证明；郎维德、于均兰、夏博恒的常住人口登记卡；申请人杨某2、杨某1于2019年2月11日向该院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了结婚证复印件等证明。费县人民法院认为，该院作出的（2008）费民初字第2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎淑东因故死亡，申请人杨某2与郎淑东系夫妻关系，育有一子杨某1。申请人郎维德、于均兰系郎淑东父母，夏博恒系郎淑东之子，故申请人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某2、杨某1均系郎淑东第一顺序继承人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。因此本案中债权可以作为郎淑东的遗产由郎维德、于均兰、夏博恒、杨某2、杨某1继承。故申请人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某2、杨某1成为（2008）费民初字第2524号民事判决书确定的债权及从属权利的继承人，其申请变更其为申请执行人于法有据，应予支持。2019年4月15日，费县人民法院依照《中华人民共和国继承法法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》之规定，作出（2009）费执字第1497-1号执行裁定：变更郎维德、于均兰、夏博恒、杨某2、杨某1为本案的申请执行人。复议申请人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某1向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）鲁1325执异24号执行裁定书，并撤销杨某2本案申请执行人资格。事实与理由如下:1、双方未共同生活过，杨某2也未对郎淑东尽过夫妻扶助、抚养义务。2、2008年，郎淑东向杨某2多次讨要近30余万元欠款，杨某2因此恼羞成怒，多次下重手打伤郎淑东，经法医鉴定为轻伤，另马庄派出所有郎淑东曾多次被伤害时的报案记录。3、杨某2欠郎淑东近30余万元至今未还。根据《中华人民共和国继承法》第七条:继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。本院查明，2019年8月6日，费县人民法院作出（2019）鲁1325执异24-1号执行裁定，裁定将（2009）费执字第1497-1号执行裁定的案号补正为：（2019）鲁1325执异24号。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的郎淑东死亡，其第一顺序继承人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某2、杨某1申请变更为申请执行人，费县人民法院作出（2019）鲁1325执异24号执行裁定书裁定予以变更，符合上述法律规定。《中华人民共和国继承法》第七条规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第９条规定：在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到人民法院的，由人民法院根据继承法第七条的规定，判决确认其是否丧失继承权。本案中，复议申请人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某1认为杨某2存在丧失继承权的法定情形，不属于本案执行复议程序审查的范围，其应根据上述规定另行诉讼解决。综上所述，复议申请人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某1的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某1的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年三月十一日书记员  贾春慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初262号原告：南京华远化工贸易有限公司，住所地南京市高淳区经济技术开发区松园路1号2幢。法定代表人：李慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：南京第一农药集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路269-275号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文慧，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：马丹阳，女，系该公司职员。原告南京华远化工贸易有限公司(下称华远工贸公司)与被告南京第一农药集团有限公司（下称南一农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远工贸公司的委托诉讼代理人吴玉豪，被告南一农公司的委托诉讼代理人夏文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远工贸公司向本院提出诉讼：请求依法判令被告向原告支付248449.88元的货款，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（利息计算自2018年8月25日至实际履行之日）。事实和理由：被告系化工生产企业，长期从原告处购买化工原材料，经2018年8月25日对账后，被告共欠原告248449.88元的货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告南一农公司辩称：1、被告对于拖欠货款金额及事实没有异议；2、对于原告主张的银行同期贷款利息，被告认为双方在合同当中并未约定该逾期利息的计算及支付，原告的主张没有事实和法律依据。经审理，本院对以下事实予以确认：被告系化工生产企业，与案外人南京科仪技术器材设备中心（下称设备中心）一直存在化工原材料买卖关系。2018年8月25日对账后，被告共欠设备中心货款248449.88元。不久，原告与设备中心共同发送了变更函给被告，变更函主要内容为：设备中心变更为原告华远工贸公司，原公司所有债权债务由原告承接，生效日期为2018年9月15日。上述事实有原告提供的往来询证函、变更函各1份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告与设备中心之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。设备中心将其对被告的债权债务关系转让给原告，并及时通知了被告，亦为有效。往来询证函及变更函均未明确付款期限，故原告有权随时向被告主张债权，但主张利息应自合同确定的付款期限届满之日或者其主张权利之日起计算，而不应自债务确认之日起计算。结合本案的实际，原告主张利息应自起诉之日起计算。利息的计算应根据最高人民法院有关规定执行。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京第一农药集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告南京华远化工贸易有限公司货款248449.88元及利息（利息以248449.88元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5325元，由被告南京第一农药集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年三月十日书记员  王 力速录员  石惠婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1671号申请执行人岳麓山旅游文化开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区牌楼路53号。法定代表人刘松权。被执行人湖南大麓文化投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园28号（原55号）新富城综合楼101房。法定代表人陈长春。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1669号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大麓文化投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2330156元（承包金暂计算至2014年7月31日，占用费暂计算至2019年3月31日，未计算此日之后的承包金、占用费及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十五日书记员  谭欣