福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初688号 原告：王碧章，男，1950年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：江壹粒，女，1954年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：戴某，女，1984年1月14日出生，汉族，住住福建省漳浦县。 原告：王某，男，2006年10月4日出生，汉族，住住福建省漳浦县。 法定代理人：戴某，女，1984年1月14日出生，汉族，系王某的母亲。 上列四原告的委托诉讼代理人：何惠东，漳浦县法律服务所法律援助律师。 被告：漳浦县官浔镇康庄村民委员会，住所地福建省漳浦县官浔镇康庄村。统一社会信用代码543506237821665143。 法定代表人：王金惠，主任。 委托诉讼代理人：刘凤顺，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何淑娟，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 第三人（当事人申请追加）：王优良，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王碧章、江壹粒、戴某、王某与被告漳浦县官浔镇康庄村民委员会（以下称康庄村委会）、第三人王优良公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧章及其委托诉讼代理人何惠东，被告康庄村委会的法定代表人王金惠及其委托诉讼代理人刘凤顺，第三人王优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王碧章、江壹粒、戴某、王某向本院提出诉讼请求：判决康庄村委会赔偿王碧章、江壹粒、戴某、王某因亲属王贵林因本事故死亡造成的经济损失149065.05元。事实与理由：2019年10月1日18时许，王碧章、江壹粒、戴某、王某的亲属王贵林驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，后载成员王煜涛、王优良从龙海市东泗乡下溪板村方向沿村道往漳浦县官浔镇康庄村方向行使至肇事路段南溪“渐元桥”，未能注意路况谨慎驾驶，致使车辆驶出桥面，跌落南溪水面中。事故发生后，王煜涛、王优良被及时救援上岸，王贵林经打捞上岸后发现死亡。经漳浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王贵林负事故全部责任。南溪“渐元桥”是康庄村村民到渐元（地名）耕作必经之道。上世纪八十年代，村委会修建一座简易钢筋水泥桥，后被洪水冲垮，因村委会无力修复，后号召村民集资，于2013年建成钢制简易桥梁，位置离旧桥约十米，此桥宽度1.4米，长25米，桥下深约4米，桥面两侧无防护栏。“渐元桥”往龙海市东泗乡下溪板村方向一侧为急弯且下坡，未设置道路交通标志、标线。钢制简易桥梁通行后，已有多人跌落水中，导致死亡二人。王碧章、江壹粒、戴某、王某因王贵林死亡造成的经济损失有：1.死亡赔偿金17821元／年×20年＝356420元；2.丧葬费6355.5元／月×6个月＝38133元；3.处理丧葬费误工费按10人3天计算为10人×3天×165.78元／天＝4973.4元；4、被扶养人生活费14943元／年×5年÷2＝37357.5元；5.精神抚慰金60000元，合计496883.5元。因康庄村委会对本村道路存在的安全隐患不及时排除，与王贵林的死亡与其怠于行使职能具有一定关系，应承担经济损失总额的30%即496883.5元×30%＝149065.05元。 康庄村委会辩称，康庄村委会在本案中没有任何过错，王碧章、江壹粒、戴某、王某起诉康庄村为被告，是错误的，应驳回其诉讼请求。首先，“渐元桥”系名群众在2013年12月自愿捐资所建，并不属于康庄村委会财产。所以，“渐元桥”不属于康庄村委会的管理责任。往肇事地点南溪“渐元桥”方向的便道左边，有设置一面名群众自愿捐资造桥芳名青石碑，石碑上刻有“危桥严禁车辆通行”字样，王碧章当时也捐资100元。王贵林系本地村民，理应知道渐元桥不能通行车辆，其应自行承担责任。其次，根据道路交通事故认定书载明的“福建闽南司法鉴定所出具的闽南司鉴［2019］毒检字第1079号鉴定意见书鉴定意见：送检王贵林血样（试管编号Ｂ10631058）中检测乙醇含量为174.24㎎／100ｍｌ。”说明案发时王贵林系醉酒驾驶机动车，严重违反了交通安全法律、法规的规定。根据《道路交通事故认定书》对道路交通事故及事故形成原因分析：“此事故发生的原因由于王贵林系醉酒驾驶载人超过核定人数的两轮摩托车，夜间行经复杂路段时未能注意路况谨慎驾驶所致。”认定王贵林的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为是造成本事故的原因。确定王贵林负事故全部责任，王优良无责任，王煜涛无责任。因此，本案发生的全部责任在王贵林自身，与诉状所称的康庄村委会对道路存在安全隐患不及时排除，王贵林的死亡与康庄村委会怠于行使职能具有一定关系没有必然因果关系，而且“渐元桥”不属于康庄村委会的管理责任。请求法院依法判决驳回王碧章、江壹粒、戴某、王某的诉讼请求。 王优良述称，2019年10月1日早晨，王贵林的老板让王优良叫上王贵林一起到其家中“吃年节”。期间王贵林喝了一瓶酒。王优良有告知王贵林不要喝酒，但去的路上就闻到王贵林身上有酒味。回来时大概晚上七点左右，天都黑了。摩托车开到桥上的时候就掉下去了，当时车上有三个人，摩托车后面载着王优良和王优良的儿子。 当事人双方围绕诉讼请求提供了证据。王碧章、江壹粒、戴某、王某提交了亲属关系证明、交通事故认定书、现场照片、火化证及户籍注销证明；被告提交了漳浦县官浔镇康庄村“渐元桥”的现场照片；王优良未提交证据。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年年间，康庄村通往渐元的桥梁被洪水冲垮后，康庄村村民自发集资搭建而成简易桥梁，桥面宽度为1.4米，两侧无防护栏，桥梁两侧是南溪（溪名）水面，“渐元桥”往龙海市东泗乡一侧为急弯且下坡，未设置道路交通标志、标线。在康庄村往“渐元桥”方向的左侧立有一群众捐资造桥芳名的青石碑，碑上载明“危桥严禁车辆通行”等字样。2019年10月1日18时许，王贵林饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车，后载成员王优良、王煜涛从龙海市东泗乡下溪板村方向沿村道往漳浦县官浔镇康庄村方向行驶至南溪“渐元桥”时，未能注意路况谨慎驾驶，致使车辆驶出桥面，跌入南溪中。事故发生后，王煜涛、王优良被及时救援上岸，王贵林经打捞上岸后发现死亡。事故经漳浦县公安局交通警察大队认定，事故发生的原因是由于王贵林醉酒驾驶载人超过核定人数的两轮摩托车，夜间行经复杂路段时未能注意路况谨慎驾驶所致。王贵林死亡后已于2019年11月1日火化。事发后，王优良与王贵林家属协商同意支付50000元，现已支付30000元。庭审中，经本院释明，王碧章、江壹粒、戴某、王某表示若经审理王优良对王贵林的死亡负有责任，其请求王优良承担相应的赔偿责任。另，王贵林与戴某于2006年10月14日育有一子王某，现尚未成年。 本案的争议焦点系康庄村委会及王优良是否应对王贵林的死亡承担赔偿责任。根据漳浦县公安局交通警察大队出具的事故认定书，事故的发生是因王贵林醉酒驾驶载人超过核定两轮摩托车，行经复杂路段未能注意路况谨慎驾驶所致，是王贵林的死亡的主要原因。王贵林作为成年人应该知道醉酒驾驶机动车是法律明令禁止的危险行为，其仍在醉酒的情况下驾驶并超额搭载两名乘客，其对事故的发生负有主要责任。王优良作为乘客，负有不纵容司机违法驾驶的义务，其在出发前已发现王贵林身上有酒味，后虽又提醒王贵林不能饮酒，但其在提醒行为无效后，未能劝阻王贵林酒后驾车，对事故的发生也负有一定的责任，鉴于事故发生后王优良已与王贵林的亲属达成理赔协议，本案不再处理。肇事路段的“渐元桥”虽位于康庄村，但该桥在被洪水冲垮后，系名村民在2013年12月自愿筹资所建，是为了便于康庄村村民行走往来南溪两边的生产、生活，属公益资产，并不属于康庄村委会财产。作为公益资产，在日常的使用过程中是由康庄村全体村民按照公序良俗原则共同遵守通行。“渐元桥”在名村民筹资建成时，村民就已意识到车辆通行该桥的危险性，故在往肇事地点南溪“渐元桥”方向的便道左边，设置一面青石碑，石碑上刻有“危桥严禁车辆通行”字样，以示警告车辆通行的危险性，已达到警示告知义务。王贵林系本村村民，应当知道“渐元桥”不能通行车辆，但仍采取违法行为，醉酒驾驶摩托车通行，酿成事故发生，其应对自己的行为承担责任。康庄村委会对“渐元桥”安全通行没有管理义务，其对王贵林的死亡不承担责任。故王碧章、江壹粒、戴某、王某请求康庄村委会赔偿损失，理由不能成立，本院不予支持。康庄村委会辩解肇事桥梁并非村委会的财产，其不负管理责任，理由成立，本院予以采纳。 综上，王碧章、江壹粒、戴某、王某请求康庄村委会赔偿损失，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王碧章、江壹粒、戴某、王某诉讼请求。 案件受理费3281.3元，减半收取1640.65元，由王碧章、江壹粒、戴某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈添红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡玉华