wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更200号罪犯石大灿，男，1997年12月13日生，侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月8日，贵州省黎平县人民法院作出（2016）黔2631刑初191号刑事判决，认定被告人石大灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳），继续追缴赃物（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2017年2月4日，本院作出（2017）黔26刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年6月25日起至2026年12月24日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯石大灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石大灿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石大灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯石大灿减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石大灿减去有期徒刑八个月，罚金人民币十万元不变，继续追缴赃物不变（刑期自2016年6月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初611号原告：祝传荣，男，1979年10月5日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：李明，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告祝传荣与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝传荣到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝传荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告李明立即归还原告祝传荣借款人民币15,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至还清借款时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，被告经原告介绍承包了福州市闽侯县宏尾乡某新农村外粉刷工程。被告组织人员开始施工时，因缺少流动资金，向原告提出了借款的要求，并言明：“原告借给他的现金款项，还款时按照外粉刷工程面积1元/㎡的单价作为利息，每月结付”。据此，原告自2019年5月份开始，先后分7次通过手机微信（祝传荣138××××0858与李明a187××××3623）转账方式借给被告李明人民币共计15,000元，被告李明当面向原告祝传荣言明：“向原告祝传荣所借款共计15,000元等到月底工程款下来时一并结付”。等到月底时，原告向被告李明催要还款时，被告总以“过几天肯定归还”为托辞，未予还款。直到10月23日原告打电话给被告李明确认：“我总共借给你的15,000元不错吧？”；被告说：“我知道的，钱会还给你的”。之后，原告几次电话催款，被告仍然如前说法一样，以“要还要还”但总是未还的方法应付原告。为此，原告曾于2019年11月20日向玉山县人民法院提起民事诉讼，因需补充证据于2019年12月10日向法院撤回了起诉，现再次起诉，要求处理。原告祝传荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二、微信转账记录、手机通话录音、宏尾乡新农村外粉刷工程借用款确认书、证人程某出具的证明材料等，证明原告通过微信转账借给李明15,000元用于其承包福州市闽侯县宏尾乡新农村外粉刷工程的事实。被告李明未作答辩。原告祝传荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了审查。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，证据间能相互印证，且被告李明未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月初，被告李明经原告祝传荣介绍承包了福州市闽侯县宏尾乡某个新农村外粉刷工程。因缺少资金被告便向原告提出借款，并言明：“原告借给他的现金款项，还款时按照外粉刷工程面积1元/㎡的单价作为利息，每月结付”。据此，原告自2019年5月份开始，先后分7次通过手机微信（祝传荣138××××0858与李明a187××××3623）转账方式借给被告李明人民币共计15,000元，其中2019年5月10日转账两次，一次转账4,000元，一次转账500元，共4500元，2019年5月15日转账1,000元，2019年5月20日转账500元，2019年5月23日转账两次，每次1000元，共计2,000元，2019年5月29日转账1,000元，2019年6月6日转账6,000元。2019年10月23日被告李明电话承诺偿还原告借款15,000元，但并未按约偿还原告借款，经原告几次催讨，被告至今未还。为此，原告曾于2019年11月20日向玉山县人民法院提起民事诉讼，2019年12月10日向法院撤回了起诉，现再次起诉，要求处理。本院认为，被告李明向原告祝传荣借款15,000元，约定了还款时间，有微信转账记录、证人证言、电话录音等证据为证，双方的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告祝传荣借款本金15,000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至借款本金15,000元实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计人民币88元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年三月三十日书记员  唐 毅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民监1号 二审上诉人（一审被告）：刘付军（曾用名：刘富军、刘相军），男，1959年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 二审上诉人（一审被告）：王全东，男，1972年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 二审被上诉人（一审原告）：张华，男，1966年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 二审被上诉人（一审原告）：周红，女，1968年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告张华、周红因与原审被告刘付军、王全东侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）临民一终字第1427号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  张永芳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之十七 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请人刘启侠与徐云龙身体权纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人徐云龙在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币7728.26元，现因被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐云龙在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币19636.04元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹振
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初921号 原告：吴凡，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：沈丽，女，1977年11月15日生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴凡与被告沈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告吴凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴凡撤回起诉处理。 审判员  阮道云 二〇二〇年三月十六日 书记员  季 伟 附:本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4314号原告：杜玉冰，女，1992年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:何梓桓,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜殷毅,广东古谷律师事务所律师。被告：潘丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杜玉冰诉被告潘丽珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告杜玉冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜玉冰撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二〇年三月十七日书记员 邹洁文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申3号 申请人：杭州驰隆包装材料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢，统一社会信用代码：91330183MA27Y6Q39W。 法定代表人：李佳薇。 申请人杭州驰隆包装材料有限公司（以下简称“驰隆公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：驰隆公司于2016年7月13日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为100万元，经营范围为：加工、销售纸制品、木制品，包装材料销售；住所地位于杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢。驰隆公司现已有1起案件进入本院执行程序，执行标的11万余元，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：驰隆公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故驰隆公司具备申请破产清算的主体资格。驰隆公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故驰隆公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州驰隆包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年三月四日 法官助理杜杰 书记员裘冰颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初52号原告：范同平，女，1978年11月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：卢德茹，女，1987年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院受理原告范同平与被告卢德茹民间借贷纠纷一案,因原告未能按期缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗厚根二〇二〇年三月十一日书记员  马 宝
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执76号之三申请执行人文山市双能商贸有限公司统一社会信用代码：91532621322833945H法定代表人：黄德照，系公司总经理住所：文山市。被执行人文山州锦尚装饰工程有限公司统一社会信用代码，915326000804418334法定代表人：贺灵聪，系公司执行董事住所：文山市。本院在执行申请执行人文山市双能商贸有限公司与被执行人文山州锦尚装饰工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年02月26日冻结了被执行人文山州锦尚装饰工程有限公司在中国农业银行24×××75账户内存款人民币250.58元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文山州锦尚装饰工程有限公司在中国农业银行24×××75账户内存款人民币27017.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月二十三日书记员  郭浩宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4776号被执行人：娄利波，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区,公民身份号码。本院刑事审判一庭移送执行娄利波罚金一案中，本院作出的(2019)渝0110刑初304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2019年12月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。已查明财产采取措施如下：扣划被执行人名下财付通余额共计990.45元。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位990.45元，被执行人尚有49009.55元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4776号案件终结本次执行程序。被执行人娄利波负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十六日书记员  王昌倩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民初504号 原告：神木三江煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：尚文智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晓玲，女，西安利泽明知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：许翰，北京从真律师事务所律师。被告：陕西冶金设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：雷刚，该公司院长。委托诉讼代理人：冯赞，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。被告：神木市江泰煤化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：刘旺堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。原告神木三江煤化工有限责任公司（以下简称三江煤化工公司）与被告陕西冶金设计研究院有限公司（以下简称冶金设计院）、神木市江泰煤化工有限责任公司（以下简称江泰煤化工公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。三江煤化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即停止侵犯原告的ZL200610111733.8号发明专利专利权的行为，包括但不限于停止设计、制造、使用侵害原告专利权的煤低温干馏炉；2、判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计400万元人民币；3、请求判令被告江泰煤化工公司赔偿原告经济损失100万元人民币：4、判令两名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创立于1999年，长期专注于煤化工设计、研究。原告自创立以后，投入大量资金进行煤低温干馏技术的研发，目前，原告共拥有与煤低温干馏技术相关的专利35项，其中发明专利9项，实用新型专利26项。涉案ZL200610111733.8号发明专利名称为“低温干馏方炉”，申请日为2006年8月25日，授权公告日为2008年8月26日。目前属于受法律保护的有效状态。两被告设计、制造、使用的低温煤干馏炉落入ZL200610111733.8号发明专利的保护范围。专利法第十一条规定，发明和实用新型专利专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告冶金设计院作为具有国家建设部颁发的建筑行业建筑工程设计甲级资质及冶金行业、市政公用（燃气）工程设计乙级资质的设计研究单位，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，未经原告允许，为煤化工企业提供设计、制造服务，相关设计落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。被告江泰煤化工公司作为煤化工企业，明知原告享有煤低温干馏炉的相关专利，进行煤低温干馏设备的制造、使用，相关煤低温干馏炉落入原告专利保护范围，严重侵害原告涉案专利。专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人的损失难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告专利技术具有领先地位，为市场广泛采用，两被告通过其侵权行为非法获利巨大，应当赔偿。同时，原告为制止被告的侵权行为，还支出了律师费、公证费以及其他费用，上述的合理支出依法亦应由被告承担。综合考虑上述因素，原告诉请判令被告冶金设计院赔偿原告经济损失共计400万元人民币；请求判令被告江泰煤化工公司赔偿原告经济损失100万元人民币。本院经审查认为，原告主张权利的ZL200610111733.8“低温干馏方炉”发明专利，已于2020年2月5日被国家知识产权局宣告专利权全部无效，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，裁定如下：驳回原告神木三江煤化工有限责任公司的起诉。案件受理费46800元，退还原告神木三江煤化工有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二〇二〇年二月十九日   书 记 员  华 罗 庚 1
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执25号之一 申请执行人：王树英，女，1969年8月17日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：黄磊，男，1994年3月21日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：吕小香，女，1948年7月12日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：黄国江，男，1949年5月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：苏菊，女，1971年7月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王树英、黄磊、吕小香、黄国江与苏菊借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏菊名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人自收到本裁定之日起十日内，将上述车辆交付至法院，逾期不交，将承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终430号上诉人（原审原告）：王金春，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被上诉人（原审被告）：谢海鹏，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：单海东，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人王金春因与被上诉人谢海鹏、单海东民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王金春的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院裁定本案涉嫌虚假诉讼，没有任何依据。被上诉人认可借条的真实性，也认可借款事实。本案是真实借贷，被上诉人应承担还款责任。谢海鹏辩称，王金春确实借款5万元给被上诉人，但是，当时条据出具的是62500元的条据。后来，上诉人又逼迫被上诉人出具了10万条据，也没有收回62500元的条据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。单海东二审未作答辩。王金春向一审法院起诉请求：1.请求判令谢海鹏、单海东偿还55000元本金以及借据中承诺的利息；2.本案诉讼费由谢海鹏、单海东承担。一审法院查明事实：王金春诉称，2017年5月2日，谢海鹏向王金春借款62500元并约定2017年11月2日还清，单海东签字担保。到期后，谢海鹏仅归还7500元，故提起诉讼。一审法院经审查认为，因本案可能涉嫌虚假诉讼犯罪，需移送公安机关侦查处理，故裁定：驳回王金春的起诉。案件受理费1175元，依法退还给王金春。对一审法院查明的双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，虽然王金春在案件审理中提交了案涉借条，谢海鹏亦认可借款5万元的事实。但是，综合全案情况来看，本案可能系王金春以非法方式虚增债务人的债务的重要组成，故借贷本身涉嫌违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案依法不应由人民法院受理，一审法院根据有关法律规定，裁定驳回王金春的起诉，并无不当。综上，王金春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年三月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2849号 申请执行人杭州高卓装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道远洋山水苑园19-101-2，组织机构代码:328129326。 法定代表人蒋卓琳。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号322室，组织机构代码:749469679。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州高卓装饰材料有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4168号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司支付申请执行人杭州高卓装饰材料有限公司货款本金19810.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司的不动产进行了查询，并对被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司采取限制法定代表人变更的措施。未发现被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司法定代表人蔡格炜作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2849号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄晓园
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3501号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴鉴标，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴鉴标间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金52,720.56元(2,196.69元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WQXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额63,476元，租赁期限为36个月，每月租金2,196.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,188元(已扣除GPS费用等)。2017年9月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鉴标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,720.56元；二、被告吴鉴标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,194元，减半收取人民币597元，由被告吴鉴标负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执565号 沈红梅： 翁国民： 申请执行人沈红梅与被执行人翁国民离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初13926号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈红梅在本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执565号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日 承办人：袁齐电话：0574639××××0
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保273号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王美华，女，1978年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王美华在银行账户内的存款73120.84元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美华在银行账户内的存款73120.84元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费751元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二〇年三月二十六日书记员 林上靖（代）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初325号 原告：阎佳伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：詹涛，男，1972年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告阎佳伟与被告詹涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告阎佳伟到庭参加诉讼。被告詹涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阎佳伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并从起诉之日起，以5000元为基数，按年利率6%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告与原告母亲孙学梅系同学关系。2016年4月18日，被告以资金周转困难为由向孙学梅借款5000元现金，未出具欠条，未约定还款日期。借款后，原告及原告母亲孙学梅多次向被告催要，被告均以各种理由推脱未还。后原告母亲孙学梅去世，经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告詹涛未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告与原告母亲孙学梅系同学关系。2016年4月18日，被告以资金周转困难为由向孙学梅借款5000元现金，孙学梅向被告出借了现金。后孙学梅多次通过微信向被告催收该欠款，但被告一直未归还。2017年8月24日，孙学梅因病逝世。原告在孙学梅逝世后，继续向被告催收欠款，但被告至诉讼时仍未偿还借款。 另查明，孙学梅于2017年8月24日逝世，其第一顺序继承人有父孙元初、母王树珍、夫阎洪松、子阎佳伟。阎洪松于2019年3月12日逝世，其第一顺序继承人有父阎海全、母罗秀珍、子阎佳伟。孙元初、王树珍、阎海全、罗秀珍均出具书面声明，明确表示放弃对该5000元债权的继承权。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、微信聊天记录、电话录音音频资料、孙学梅、阎洪松死亡证明、相关亲属证明、孙元初、王树珍、阎海全、罗秀珍放弃继承权声明书等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供的聊天记录、录音资料等证据可证明孙学梅与被告詹涛之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告詹涛欠孙学梅借款本金5000元未偿还属实。后孙学梅死亡，在其他继承人明确表示对该债权放弃继承的情况下，该5000元债权由原告阎佳伟继承。现原告要求被告詹涛偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹涛于本判决生效后十日内偿还原告阎佳伟借款本金5000元及利息。利息计算方法为：以5000元本金为基数，按年利率6%计算从2020年3月2日起至本判决确定的给付期限之日止。若被告詹涛未按本判决确定的还款之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告詹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 琪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初49-1号原告杜晓黎，女，1964年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市。法定代表人刘建忠，该公司董事长。本院在审理原告杜晓黎与被告贺州市欣荣星林业有限公司民间借贷纠纷一案，因被告公司在外地，为防止疫情扩散，维护社会安全稳定，本案依法中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初133号 原告：马朋信，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 被告：刘建营，男，汉族，1978年1月8日出生，农民，小学文化，住平乡县。 原告马朋信与被告刘建营买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原被告达成庭外和解，原告马朋信于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马朋信撤诉。 案件受理费70元，由原告马朋信负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王恒权
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执158号申请执行人沈国武，男，汉族，1952年5月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人赵文丽，女，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于沈国武与赵文丽借款合同纠纷一案，申请执行人沈国武依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1013号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的217572.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵文丽的财产进行调查，现被执行人下落不明，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年三月三十一日书记员  方 皓
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭廷，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省眉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安绍青线缆有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：孙绍青，该公司总经理。 再审申请人郭廷因与被申请人西安绍青线缆有限公司（以下简称“绍青公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭廷申请再审称，（一）原审认定欠款数额基本事实不清，用以确定当事人间民事权利义务内容的证据不足。1、原审认定本案欠款数额、付款承诺的主要证据，是申请人与“孙绍青”间的聊天记录。但申请人在聊天记录中明确反对“孙绍青”提出的付款要求，指出“现在应该没有这么多钱了”。2、二审法院以申请人未提供欠款数额有误的证据为由维持一审认定，判由申请人承担举证不能责任，则明显属于举证责任分配错误。（二）原审认定买卖合同有效，系适用法律错误。就本案查明的事实看，没有证据证明涉案电缆取得了生产许可证，据此只能认为涉案电缆系无证生产的禁止流通物。故本案买卖涉案电缆的合同无效，应按无效合同的法律后果确定当事人的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，原一、二审判决认定的本案的基本事实有送货单、货运单、微信聊天记录、短信记录等证据予以证实，能够形成完整的证据链。申请人所述在聊天记录中明确反对“孙绍青”提出的付款要求以及货物质量问题的理由，仅是其单方陈述，并无其他证据予以证明。申请人主张绍青公司未证明涉案电缆取得了生产许可证，只能认为涉案电缆系无证生产的禁止流通物，进而因违反工业产品生产许可证管理制度而致合同无效的观点，经查，其对标的物的质量提出的异议属于履约问题，是否符合国家质量标准并不影响合同本身的效力。因此，申请人申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭廷的再审申请。 审判长  王西京 审判员  路亚红 审判员  黄存宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 琨 -1-
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦素喜，女，1975年1月13日出生，汉族，住河北省阜城县。一审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司因与被申请人秦素喜及一审被告王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北溯源房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行被申请人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年8月1日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，申请人是为了出售商铺而设立悦水公司，其是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，申请人事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）申请人与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，申请人更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付被申请人的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与申请人的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由申请人缴纳、被申请人与申请人签订《中华道?悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》以及申请人工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，申请人与悦水公司系关联公司，且申请人系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司在明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。申请人作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定申请人应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对被申请人的损失承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十五日书记员  孟祥辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2703号 原告：孙芸芸，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉星，安徽始信律师事务所律师。 被告：储玖倦，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告孙芸芸与被告储玖倦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芸芸的委托诉讼代理人何汉林、王吉星，被告储玖倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芸芸向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告储玖倦立即归还借款40000元及资金占用费（以40000元为基数按年百分之六的标准自2019年11月1日计算至实际还清之日）暂计算至起诉之日止为600元；2、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费用等相关费用。事实与理由：2019年9月23日，被告储玖倦因需要资金周转向原告孙芸芸借款40000元，11月份经讨要不还。孙芸芸为实现案涉债权支付保全费470元、保全保险费500元。请求贵院依法支持原告之诉求。 被告储玖倦辩称，其与原告是去年相识的，后确定男女朋友关系。于去年年边左右，当时因其他关系，其确实是向原告借款4万元，其不归还借款是因为其跟原告是男女朋友时为原告花费了很多，原告加盟服装店，其为原告装修店面，给原告偿还房贷、垫付原告订货时的费用、旅游费、采购礼品等其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方共同确认存在被告于2019年9月23日向原告借款40000元后未还款的事实，故原告主张被告立即归还借款本金40000元及资金占用费（以40000元为基数按年百分之六的标准自2019年11月1日计算至实际还清之日）的请求，本院予以支持。被告抗辩借款不还是因为其与原告是男女朋友关系时为原告花费很多费用，被告该抗辩理由不属本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告储玖倦于本判决生效之日起十日内向原告孙芸芸归还借款40000元及资金占用费（以40000元为基数按年利率百分之六的标准自2019年11月1日计算至实际还清之日）； 二、被告储玖倦于本判决生效之日起十日内向原告孙芸芸支付保全费、保全保险费损失共计970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告储玖倦负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费815元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年三月二十日 书记员  王庭玉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初758号原告：陈宗哑，男，汉族，1958年5月8日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈宗哑与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宗哑的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗哑向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2150元及资金占用利息（以2150元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与陈宗哑签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣陈宗哑至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。陈宗哑按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈宗哑2019年12月劳务报酬2150元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗哑劳务报酬2150元及资金占用利息（以2150元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6218号 原告：陈建设，男，1964年01月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：金明余，男，1969年03月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告室陈建设与被金明余建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈建设的起诉。案件受理费29200元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   何光春人民 陪 审员   王 翔二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   刘浩男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初243号 原告：覃桂超，男，1972年2月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃昌林，男，1949年3月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告覃桂超诉被告覃昌林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告覃桂超以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃桂超撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告覃桂超负担。 审判员 蔡 恺 二〇二〇年三月五日 书记员 黎欣宜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执102号之二申请执行人:舒浩，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张涛，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院执行舒浩与张涛民间借贷合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市中级人民法院，原案号为（2016）川07执84号。被执行人张涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：禁止被执行人张涛的经营的绵阳高新区锦尚世纪酒店（统一社会信用代码：92510700MA65B3R53N）在本院案件执行期间变更经营者。本裁定立即执行。审 判 员  贾 羽二〇二〇年三月二十三日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初236号 原告：程祖柏，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：奚寅艳，女，住安徽省宣城市宣州区。 原告程祖柏与被告奚寅艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祖柏及其委托诉讼代理人聂斌、被告奚寅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程祖柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币71860元整及利息（利息自2019年9月9日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告向原告借款人民币70000元用于偿还汽车抵押借款，同日原告向被告指定的账户转账70000元整，后被告向原告出具借条一份。另原告分三次通过微信转账向被告借款360元、500元、1000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款，原告遂诉至法院，要求判若所请。 被告奚寅艳辩称：7万元的借款是事实，当时原告陪我全偿还的汽车抵押借款领回了汽车，我当时承诺半年给他钱，但是原告经常催我，我一次性给不了，于是凑了几次钱，每次都是去他家里，还给他的。因为原告要求我给1毛的高利息，但是打借条的时候并未要求利息，所以还钱后，我问原告要借条，他不愿意给我。1860元不是借款，可能是换钱或者事情，我不会找他借这点钱的。 原告程祖柏围绕诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，安徽农金手机银行转账记录截图打印件一张，证明被告向原告方借款7万元的事实；3、微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告另借款1860元，以及被告未归还借款的事实；4、2020年1月份微信聊天截图3张，证明被告至今未向原告归还借款的事实。被告奚寅艳对以上证据的质证意见如下：对证据1、2的“三性”无异议；对证据3、4的真实性无异议，但是对1860元转账系借款不认可。后面聊天中说用酒抵账只是因为我借条未取回，只有认可还账。对以上原告提交的证据，本院认证如下：原告所提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3、4，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认可，其证明目的以本院查明事实未准。 被告奚寅艳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告程祖柏和被告奚寅艳于2018年通过“珍爱网”相识、相恋。2019年3月9日，被告奚寅艳向原告程祖柏出具借条借款7万元用于归还汽车抵押借款，该借条载明：“借条今借到程祖柏人民币柒万元整，愿用自家奥迪TT车担保，周转半年，将车停放在程祖柏住处。注：证明有身份证、行驶证。借款人：奚寅艳2019.3.9日”。同日，程祖柏通过安徽农金手机银行向奚寅艳指定的案外人杜小民的账户汇入70000元。2019年3月1日、3月9日、4月10日，程祖柏通过微信转账分别给付奚寅艳1000元、360元、500元。原告于2020年1月14日起诉来院，要求被告还款。 2020年1月17日，原、被告曾通过微信协商还款事宜，原告称“酒我不需要了，你借我的钱，能还我吗？”被告要求原告不要搞到法院，见面好好协商。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚寅艳向原告程祖柏出具借条借款70000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然被告奚寅艳称其分几次归还了原告借款70000元，其并未提供相应证据予以证明，且其在归还原告借款后，未索回借条或者要求原告出具借款已结清的证明，在原告向其催讨时，其并未抗辩该借款已还清，而是要求和原告见面协商解决，故本院对其已还清7万元借款的辩解不予采信。借款期限届满后，被告未依约还款，故对原告程祖柏要求被告奚寅艳归还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未约定借期利息和逾期利息，原告要求被告按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于程祖柏主张其微信转账给奚寅艳的1860元系借款，奚寅艳予以否认，结合两人当时系恋爱关系，且程祖柏亦未提供证据证明两人关于该1860元存在借款合意，故本院无法认定该1860元转账系被告借款。故对原告要求被告给付该1860元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告奚寅艳于本判决生效之日起十日内给付原告程祖柏借款70000元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告程祖柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取799元，由被告奚寅艳负担778元，原告程祖柏负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年三月三十日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执387号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：邓伟聪，男,1987年1月15日生，汉族，住从化市。 被执行人：李灿坤，男,1995年4月15日生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行邓伟聪、李灿坤追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第471号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月20日强制执行，要求被执行人退赔违法所得34177元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人李灿坤工商银行的账号（36×××04）、邓伟聪财付通的账号（085e9858ebaa32a839dd23d98@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/02/17-2021/02/17。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执387号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓 淼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执恢34号申请执行人夏春洁，女，1982年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人尤爽，女，1984年10月21日生，汉族，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人夏春洁与被执行人尤爽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第1850号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人尤爽给付28986.01元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6608号原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托诉讼代理人：张海荣，男，该公司工作人员。被告：沈伟程，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：邱再明，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告浙江融信融资担保有限公司诉被告沈伟程、邱再明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告沈伟程立即支付原告代偿款5839.33元及利息（以5839.33为基数，从代偿之日的次日起，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至生效判决确定的履行之日止）；2.被告邱再明作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2016年12月2日，被告沈伟程与浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、原告签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告沈伟程借款66000元，分期期数为36期，手续费率为17%，贷款用于购买汽车，被告沈伟程为借款人，由原告提供连带责任保证的担保。同日，原告与被告沈伟程、邱再明签订了《反担保合同》一份，约定追偿范围包括：1.保证人因借款人购车产生的代偿款（或垫付款）……4.保证人支付代偿款（或垫付款）后，自代偿款（或垫付款）付款之日起，以代偿款（垫付款）为基数每日万分之八计收违约金。反担保人、借款人承诺对上述追偿范围内的债务向保证人承担无条件付款义务。反担保的保证期间为保证人明智承担代偿责任后次日起二年。后因被告沈伟程未按期还款，原告于2018年10月31日代偿2030元、2018年12月21日代偿2148.48元、2019年4月23日代偿6110.85元。2019年4月26日，案外人李明强代被告沈伟程向原告支付4600元，原告确认其中4328.48元系归还2018年10月31日及2018年12月21日两笔代偿款合计4178.48元及利息150元，余款271.52元系归还2019年4月23日的部分代偿款，被告沈伟程尚欠代偿款5839.33元。2019年9月17日，原告公司名称由浙江融信担保有限公司变更为浙江融信融资担保有限公司。以上事实由代偿清单等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告沈伟程代偿后，有权追偿，被告邱再明作为反担保人，且在保证期间内，理应承担连带保证责任。原告主张的利息低于双方的合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈伟程于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款5839.33元及利息[以5839.33为基数，支付自2019年4月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]；二、被告邱再明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈伟程、邱再明共同负担。被告沈伟程、邱再明应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 姚 亮人民陪审员 金 本人民陪审员 沈掌林二〇二〇年三月十一日书 记 员 程 贇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初558号 原告：洪曙光，男，1965年1月14日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 被告：张述东，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告洪曙光与被告张述东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪曙光到庭参加诉讼，被告张述东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪曙光向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬68479.2元及利息（自起诉之日起按照月利率0.5%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 张述东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订《协议书》，约定被告将庐江县第四建筑安装有限公司承建的庐江县庐城镇八里村三塘、三岔、潘老村民组安置房1、2、3、4楼加2幢商业楼部分防水工程包工包料给原告施工，其中防水层面SAS300厚，价格20元/㎡;SAS400厚24元/㎡；付款方式：竣工验收合格后付60%，第二年付20%，第三年付清。工程竣工后，原、被告于2018年2月10日进行结算，被告应支付原告劳务报酬145526元。同日，原、被告就原告从事的庐江县庐城镇兆河路安置房工程少量劳务进行结算，被告应支付原告劳务报酬2953.20元。此后，被告仅支付80000元，下剩部分至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；2、协议书一份、结算单两份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实；3、原告当庭陈述，证明原告自认被告已经支付80000元劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬148479.20元，有被告出具的结算单载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付下欠劳务报酬68479.20元，本院认为双方虽协议约定“竣工验收合格后付60%，第二年付20%，第三年付清”，但截至第二年底，被告未能支付该笔劳务报酬的80%，故原告诉请被告支付下欠全部劳务报酬不违反法律规定，本院予以支持。另原告诉请自起诉之日按月利率5‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张述东于本判决书生效之日起十五日内向原告洪曙光支付劳务报酬68479.20元及利息（以68479.20元为基数，自2020年1月10日起按照月利率5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告张述东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月十七日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初716号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：祁浩宇。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海建贡物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周志远。被告：周志远，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省。被告：崔菊，女，1970年11月1日生，汉族，住安徽省。被告：周海东，男，1993年10月10日生，汉族，住安徽省。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海建贡物流有限公司、周志远、崔菊、周海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李改华二〇二〇年三月二十四日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1055号上诉人（原审原告）王艳春，女，1972年11月23日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇向阳街二委二组。委托诉讼代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）绿园区家和小巷餐厅，住所地长春市绿园区普阳街44号。经营者伍秀丽,经理。上诉人王艳春因与被上诉人绿园区家和小巷餐厅劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王艳春原审时向法院提出诉讼请求：1.判令绿园区家和小巷餐厅为王艳春补缴社会养老保险、医疗保险等费用。2.判令绿园区家和小巷餐厅支付拖欠的工资1016.00元（11.5天×88.33元）；3.判令绿园区家和小巷餐厅支付解除劳动合同经济补偿金17100.00元。事实及理由：王艳春于2013年10月11日入职绿园区家和小巷餐厅单位，担任库管员工作，双方没有签订书面劳动合同，绿园区家和小巷餐厅也没有给王艳春缴纳社会养老保险，医保等费用。2018年9月25日因工作原因与同事发生口角，被打住院五天，后经当地派出所调解处理，因王艳春受伤腰没有好，一直也没有上班，现王艳春依据劳动法相关规定，提起诉讼。绿园区家和小巷餐厅原审时辩称，我不同意第一项诉讼请求，如第二项诉讼请求欠可以给，第三项诉讼请求我不同意，王艳春属私自离职，王艳春是无故旷工，我们没有给解除。原审法院经审理查明，王艳春自2013年开始在绿园区家和小巷餐厅处打工，2018年9月25日因工作原因与同志发生口角受伤住院，出院后没有到绿园区家和小巷餐厅单位上班，现王艳春诉至法院，要求：1、判令绿园区家和小巷餐厅为王艳春补缴社会养老保险、医疗保险等费用。2、判令绿园区家和小巷餐厅支付拖欠的工资1016.00元（11.5天×88.33元）；3、判令绿园区家和小巷餐厅支付解除劳动合同经济补偿金17100.00元。原审法院认为，王艳春、绿园区家和小巷餐厅之间存在劳动关系，王艳春要求绿园区家和小巷餐厅为其补缴社会养老保险、医疗保险等费用不是法院审理范围，该项诉讼请求不予保护。关于王艳春要求绿园区家和小巷餐厅解除劳动合同经济补偿金17100.00元，王艳春未向法庭提供证据证明系绿园区家和小巷餐厅与王艳春解除劳动合同关系，而是因王艳春受伤出院后无故旷工，故对该项诉讼请求不予支持。关于拖欠工资1016.00元的问题，庭审中，王艳春、绿园区家和小巷餐厅确认拖欠7天半的工资，每天88.33元，共计662.48元，符合法律规定，该项请求应予保护。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，原审判决：一、绿园区家和小巷餐厅于判决生效后立即给付王艳春工资662.48元；二、驳回王艳春的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元由绿园区家和小巷餐厅承担（与前款一并给付）。宣判后，王艳春不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求改判被上诉人支付拖欠的工资839.14元，支付解除劳动合同经济补偿金17100元，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：因被上诉人没有给我缴纳社会养老保险费用等并拖欠工资，因此我要求解除劳动合同并支付我经济补偿金。一审认定被上诉人拖欠我7天半工资错误，实际拖欠工资天数为9天半。被上诉人绿园区家和小巷餐厅未到庭发表答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，截止至2019年9月16日王艳春申请仲裁前，绿园区家和小巷餐厅并未与王艳春解除劳动合同关系。本院认为，虽然2018年9月25日之后王艳春并未继续到绿园区家和小巷餐厅提供劳动，但绿园区家和小巷餐厅并未与其解除劳动合同关系，直至2019年9月16日王艳春向仲裁机关申请仲裁，要求绿园区家和小巷餐厅支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金，故应认定双方解除劳动合同关系时间为2019年9月16日，王艳春作为劳动者，其系以向仲裁机关申请仲裁的方式提出离职，根据仲裁申请书的内容，王艳春离职原因为绿园区家和小巷餐厅未为其缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，绿园区家和小巷餐厅应当向王艳春支付经济补偿。王艳春主张其于2013年10月11日入职，一审中绿园区家和小巷餐厅对此并未提出异议，王艳春自2018年9月25日之后并未实际提供劳动，故绿园区家和小巷餐厅应向王艳春支付5个月经济补偿，共计12664元（2533元/月*5）。关于王艳春主张的拖欠工资天数，原审中王艳春主张拖欠工资11.5天，但其在原审庭审中又认可并不拖欠2018年9月的两日工资，故应认定绿园区家和小巷餐厅拖欠王艳春9.5天工资，共计839.14元。综上，原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、变更长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3751号民事判决第一项为“被上诉人绿园区家和小巷餐厅于本判决生效后立即给付上诉人王艳春工资839.14元”；二、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3751号民事判决第二项；三、被上诉人绿园区家和小巷餐厅于本判决生效后立即给付上诉人王艳春经济补偿12664元；四、驳回上诉人王艳春的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费共20元，均由被上诉人绿园区家和小巷餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月三十日书记员  高 珊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初242号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄波，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。因吸毒，于2015年5月19日被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月30日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人黄波涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院检察员李某出庭支持公诉,值班律师曹良海到庭提供法律帮助，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月的一天，被告人黄波在其位于本市东湖区青山路自由都xxxx室的住处容留刘某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年7月下旬的一天，被告人黄波在上述地点容留罗某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年8月3日，被告人黄波在上述地点容留罗某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年8月20日左右的一天，被告人黄波在上述地点容留罗某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年9月初的一天，被告人黄波在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 同年12月29日，被告人黄波被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。罗辉经苯丙胺类发检检测结果呈阳性。 公诉机关认为被告人黄波构成容留他人吸毒罪且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄波有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄波对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。并有被告人黄波的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、尿样检测报告、证人罗辉等人的证言、被告人黄波的供述、司法鉴定意见、被告人黄波的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄波五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄波归案后如实供述，且当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人黄波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂小斌 二〇二〇年三月二十七日                                                                        法官助理  徐薇                                                                        书 记 员  蒋沁芸
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异135号异议人（申请执行人）：蒋晓丽，女，汉族，1965年6月23日出生，住迁西县。异议人（申请执行人）：付秀汉，男，汉族，1964年12月22日出生，住址同上。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来。在本院执行蒋晓丽、付秀汉与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人蒋晓丽、付秀汉对本院的（2019）冀02执14670号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋晓丽、付秀汉称，请求：1.撤销（2019）冀02执14670号执行裁定。2.要求被执行人按迁西县人民法院（2015）迁民督字第211号支付令履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。主要理由是，1.2019年4月，有知情人员在本小区低价收购业主违约金。异议人得知唐山中院查封正东公司售楼款300万元，故于2019年7月4日申请强制执行。正东公司以超出申请执行期限二年为由拒不履行。2.正东公司原负责人孙宝胜及现任负责人侯寿忠均同意支付（2015）迁民督字第211号支付令中的款项，并承诺用执行款抵顶楼房的地下室及车位。自被执行人承诺后诉讼时效应中断，申请执行时效应重新计算，故异议人的执行申请未超过执行时效。本院查明，2015年7月15日，迁西县人民法院作出的(2015)迁民督字第211号支付令，内容为正东公司应当自收到支付令之日起15日内，给付蒋晓丽、付秀汉延期交房违约金人民币19850.6元；如未按指定期间履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费99元由正东公司承担。该判决书系本案的执行依据。蒋晓丽、付秀汉申请强制执行后，被执行人正东公司对申请执行时效期间提出异议，要求停止执行。执行机构经审查后于2020年1月2日作出（2019）冀02执14670号执行裁定，认为：蒋晓丽、付秀汉申请强制执行已超过法定期间，被执行人正东公司提出的执行异议符合法律规定，异议成立。裁定：“对河北省迁西县人民法院(2015)迁民督字第211号支付令不予执行。本裁定送达后立即生效。”蒋晓丽、付秀汉对此裁定不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”在执行程序中，被执行人正东公司针对申请执行时效期间的异议，应当通过执行异议程序审查，且针对该异议审查结果，当事人、利害关系人可向上一级法院申请复议，而非立即生效。因此，执行机构作出的（2019）冀02执14670号执行裁定存在程序错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执14670号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 贠卫东审判员 郭 柳审判员 周 欣 二〇二〇年三月十二日书记员 刘奕宏
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初97号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王恩学，男，1962年5月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月12日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王恩学涉嫌交通肇事罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人王恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年10月23日17时，被告人王恩学持C1型XX号XX道XX村路口至大壕营村村道由西向东行驶至1KM+520M处时，撞于同方向前方周某乙驾驶的阳光黑马牌自行车尾部，造成周某乙受伤，经抢救无效于当时死亡，两车受损，酿成死亡交通事故一起。被告人王恩学负本次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人王恩学违反交通运输管理法规，发生事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议量刑一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证等复印件、证人孟某某、裴某某、胡某某、周某甲等证言、交通事认定书、尸检报告书、谅解书、被告人的供述等证据证实。   被告人王恩学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王恩学构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王恩学到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首自愿认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。案发后被告人王恩学能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：   被告人王恩学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审判员 严 伟       二〇二〇年三月二十五日     书 记 员  肖 坤                              1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12435号原告:王某某，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张某一，男，2000年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张某二，男，2017年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定监护人：王某某，女，1978年2月13日出生，汉族，系张某二之母，住址同上。原告：张某三，女，2017年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定监护人：王某某，女，1978年2月13日出生，汉族，系张某三之母，住址同上。原告：蓝某某，女，1951年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。以上五原告共同委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫光电力工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道19号德宜信东方新天地8幢2-1-3，统一社会信用代码91500222331592880G。法定代表人：王光勇，总经理。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。原告王某某、张某一、张某二、张某三、蓝某某与被告重庆市鑫光电力工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及五原告共同委托诉讼代理人曾令才，被告公司的委托诉讼代理人贺成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、张某一、张某二、张某三、蓝某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认张某某在工作中因突发疾病死亡视同工伤；2、请求判决由被告赔偿五原告因张某某突发疾病死亡产生的各项损失1812064元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某某是张某某的妻子，原告张某一、张某二、张某三是张某某的子女，原告蓝某某是张某某的母亲。被告重庆市鑫光电力工程有限公司承包了永川区供电局农村电网改造工程，该工程由张玲负责现场管理，施工队租房居住在来苏镇来仪场。2019年5月15日，张某某、蔡某某、余某等人在现场管理员张玲安排下从来仪场去青峰镇供电所辖区打电杆洞和安装电杆，张某某、蔡某某、余某等人工作至中午12点半左右完工，后三人在青峰镇吃完午饭，现场管理员张玲随即安排张某某带着两工人去市场买材料并送至临江镇工地，当日下午14时10分，张某某买好材料开车带着蔡某某、余某两人到临江镇工地，将两人送到现场后，张玲又安排张某某开车回来苏供电所办事，张某某便开车从临江镇回来苏镇，当日14时40分许，张某某开车回来苏供电所办事途经来仪场租住点时下车放工具材料，此时张某某突发疾病昏倒，施工队炊事员杨某某发现后立即给张玲打电话，并拨打120急救电话，医生到现场后张某某已死亡，经法医鉴定张某某的死亡符合脑动静脉血管畸形破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血引起急性中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。张某某突发疾病时系上班期间，应视同工伤。为保护五原告的合法权利，起诉来院，希望判如所请。被告重庆市鑫光电力工程有限公司辩称：1、张某某的工伤、工亡的问题应由劳动社会保障部门依法认定，不应由法院认定；2、原告的第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求，因第一项诉讼请求应依法驳回，故第二项诉讼请求也应驳回；3、原告陈述不属实，被告将来苏镇电力安装的劳务分包给张玲，死者张某某系张玲雇请的人员，张某某的死亡与张玲承包的劳务工作无关，也与被告公司无关，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某某系死者张某某之妻，原告张某一、张某二、张某三系王某某与张某某的婚生子女，原告蓝某某系张某某之母。2019年1月30日，被告重庆市鑫光电力工程有限公司与案外人张铃签订了《劳务承包协议》，约定了劳务承包施工工作范围、施工区域、施工期限等内容。其中重庆市永川区来苏镇的电网改造工程由张铃负责，分为两组成员，第一组成员有张某某、蔡某某、余某，其中张某某为组长。2019年5月15日下午两点过，张某某在其来苏镇的租住处死亡。5月23日，重庆市永川区公安局来苏派出所委托重庆法医验伤所进行尸体解剖，明确死因。同年7月31日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某符合脑动静脉血管畸形破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血引起急性中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。2019年11月28日，五原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张某某在工作中因突发疾病死亡视同工伤；请求裁决由被告赔偿五原告因张某某突发疾病死亡产生的各项损失1812064元。同年12月2日，该委作出渝永劳人仲不字[2019]第257号不予受理通知书，认为其仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。五原告对该不予受理不服遂起诉来院。庭审中，原告方陈述张某某是在工作中因突发疾病死亡，应视为工伤，其主张的损失1812064元是基于工伤死亡计算的；被告方陈述张某某系因与炊事员杨某某发生性行为过程中死亡，因此其死亡与工作或者公司均无关。本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。根据《工伤保险条例》第十七条第二款以及第五十五条的规定，用人单位未按照规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属可在事故伤害发生之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或者用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可提起行政诉讼。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定。原告方未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定。故对原告要求确认张某某在工作中因突发疾病死亡视同工伤的诉讼请求本院不作处理。针对原告的第二项诉讼请求，要求判决由被告赔偿五原告因张某某突发疾病死亡产生的各项损失1812064元，因该项诉讼请求的依据是建立在劳动行政部门已经确认张某某的死亡为工伤的前提下，而目前原告方并未举示相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，根据《工伤保险条例》第十七条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某、张某一、张某二、张某三、蓝某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某、张某一、张某二、张某三、蓝某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年三月五日书记员  李筱香
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初286号原告：南京市六合区粮食购销公司四合分公司，住所地南京市六合区科创中心。法定代表人：柏永安，经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被告：夏士喜，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。本院受理原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司与被告夏士喜房屋租赁合同纠纷一案，原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执54号 申请执行人谭玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526197410150043。 被执行人黄爱国，男，1983年7月16日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452503198307160032。 本院在执行谭玲与黄爱国一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153290.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981执54号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄   捷 审判员 朱  浩  健 审判员  巫商林         二〇二〇年三月二十日 书记员钟    威
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初906号 原告：郑洪全，男，1953年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：成都世康达物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：严静。 原告郑洪全与被告成都世康达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郑洪全于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑洪全撤回起诉处理。 审判员  任进 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓银
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执522号申请执行人吴招改与被执行人龙港市交通发展有限公司劳动争议一案，（2019）浙0327民初9144号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴招改向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙港市交通发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执522号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执178号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该支行行长。被执行人：王永红，男，生于1973年5月6日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与王永红信用卡纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2744号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告王永红于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2019年2月12日的信用卡透支本金78324.64元及利息25625.89元，合计金额103950.53元；并从2019年2月13日起，以实际未付的本金为基数，按日万分之五计付利息至本金还清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其它诉讼请求”。因被执行人王永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已依法予以查封，但由于本案不是首封，不具备处置权，其他暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与王永红信用卡纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执178号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1086号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G(1-1)。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：梁基松，男，汉族，1971年1月13日出生，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告梁基松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告梁基松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金24519.32元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为2047.19元、违约金为1104.95元、手续费为1290.76元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费5544.4元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年6月7日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××23)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金29403.09元逾期未还，因此产生利息为1238.51元、违约金为1015.58元、手续费为1305.66元，以上合计32962.84元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告梁基松未作答辩。 被告梁基松未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××23）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金24519.32元、利息2047.19元、违约金1104.95元、手续费为1290.76元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费5544.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁基松偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金24519.32元； 2、被告梁基松支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为2047.19元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告梁基松偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1290.76元； 四、被告梁基松偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金1104.95元； 五、被告梁基松支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费762元减半收取为381元，由被告梁基松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢453号之一申请执行人：王留玉，男，1966年9月12日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进经发区。被执行人：李元龙，男，1964年2月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：吕荣兴，男，1965年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人王留玉与被执行人李元龙、吕荣兴民间借贷纠纷一案，经查，武进区人民法院作出的(2015)武民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求：1、被执行人李云龙支付借款本金4500000元、违约金300000元、利息705758.33元及其他利息（自2015年7月17日起至实际支付之日止，3500000元按照年息15%计息，1000000元按照年息20%计息），支付案件受理费51588元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人吕荣兴对上述付款义务承担连带清偿责任。执行标的暂合计5557346.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人吕荣兴未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法冻结并提取被执行人李元龙的工资款226933.96元，经本案申请执行人王留玉与李元龙他案债权人何云芳协商一致，同意分别按照85.963%和14.037%的比例分配上述执行款，故王留玉分得执行款195078.36元，何云芳分得执行款31855.6元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院将李元龙、吕荣兴纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为5557346.33元，已经执行到位195078.36元，本案尚未执行到位5362267.64元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年三月十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻