wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋文飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋文飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,813.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,813.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民监1号 原审原告：郭华君，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。 原审被告：陈明生，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 原审被告：中融国城建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。 法定代表人：文华忠，执行董事。 原审原告郭华君与原审被告陈明生、中融国城建设有限公司买卖合同纠纷一案，中融国城建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年10月9日作出（2018）川0304民初2231号民事裁定，将案件移送至四川省成都市锦江区人民法院审理，且该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 周振宇 审 判 员 刘 健 审 判 员 刘 学 二〇二〇年三月四日 法官助理 卢晓凤 书 记 员 张渝婉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡育林，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡育林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡育林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,211.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,211.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初580号 原告：张敏，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：薛李，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周东亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张敏与被告薛李、周东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告薛李、周东亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息12000元（按月息2%自2019年3月19日计算至2020年1月19日，剩余利息计算至本息付清之日止） ，合计72000元。被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月19日，被告薛李以资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限至2018年12月19日，利息为月息3%。借款当日，原告将借款全部汇入被告指定账户，被告薛李当场向原告出具借条一张，被告周东亮自愿对上述借款承担连带保证责任。后双方将还款时间变更为2019年3月19日，被告李东亮继续自愿承担连带保证责任。然而被告薛李在偿还了部分利息后拒绝偿还任何本息，后原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 被告薛李、周东亮未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛李于2018年10月19日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到张敏现金人民币陆万元整（小写数额60000.00元整），按月息3%计算利息，至2018年12月19日前偿还。超过还款期限除继续按月计息外，另按照本息总额的15%承担逾期付款违约金。被告薛李在借款人处签字捺印确认并注明身份证号、手机号码，被告周东亮在连带责任担保人处签字捺印并注明身份证号。借条下方又书写如下内容：担保人自愿承连带保证责任，担保期限直至主债务到期之日两年。注：借款人及担保人均仔细阅读以上内容并清晰知道法律后果。借条出具地：安徽省阜南县鹿城镇，借款人开户行：农业银行，账号：62×××75。注明：还款日期更改为2019年3月19日。被告薛李签字捺印确认，被告周东亮在连带责任担保人处签字捺印确认。 2018年10月19日，原告通过中国农村商业银行将借款转到被告薛李账户。 原告自认：借款2019年3月19日前的利息被告已支付。 本院认为，被告薛李、周东亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原告与被告薛李间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告薛李欠原告借款，有借条、转账记录在卷，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；被告周东亮为上述借款提供连带责任担保，未按约定履行担保义务，亦属违约，应承担连带保证责任。原告与被告薛李借款约定月息3%，原告要求按月息2%支付2019年3月19日至2020年1月19日的利息12000元（60000元×2%×10个月），符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告薛李应偿还原告借款本金60000元、利息12000元（按月息2%，自2019年3月19日计算至2020年1月19日，其后利息按上述标准另行计算至借款本息实际付清之日止），本息合计72000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛李于判决书生效后十日内偿还原告张敏借款本金60000元、利息12000元（按月息2%，自2019年3月19日计算至2020年1月19日，其后利息按上述标准另行计算至借款本息实际付清之日止），本息合计72000元；被告周东亮承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元（原告已预交），由被告薛李、周东亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 **光 （2020）皖1225民初580号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿 还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承 担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初47号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周俊成，男，1985年7月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，个体经营户，户籍地柳州市柳江区之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被柳州市公安局城中分局取保候审；2020年3月19日被本院取保候审。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人周俊成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人周俊成对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月14日5时许，被告人周俊成饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的白色现代牌小轿车，行驶至本市城中区龙城路与五一路交叉口处，被例行检查的交警查获。后经抽取血液鉴定，周俊成血液内乙醇含量为135mg/100ml。2019年12月31日，被告人周俊成接公安机关电话传唤后主动到公安机关配合调查。 本院意见被告人周俊成的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人周俊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执768号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人:魏荣清，该院院长。被执行人：孙建国,男，1991年9月01日出生,汉族。本院在执行被执行人孙建国罚金一案中，因被执行人孙建国未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年3月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙建国名下的财产信息，被执行人孙建国名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且被执行人孙建国仍在刑事服刑期间。3、本院已将被执行孙建国列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙建国名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日执行员 尹 珂书记员 王倩影
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初4号 原告：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区金科南路99号11楼，统一社会信用代码91510000795812052G。 法定代表人：雍晓英，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐梦雪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川莱克置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部物流港，统一社会信用代码91510903066762112G。 法定代表人：刘元培。 四川莱克置业有限公司管理人：四川斗城律师事务所。 负责人：杨国武。 被告：四川莱克投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元16层，统一社会信用代码9151000056568813X7。 法定代表人：康洪波。 原告四川省麟鑫建设工程有限公司因与被告四川莱克置业有限公司、四川莱克投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川省麟鑫建设工程有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省麟鑫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省麟鑫建设工程有限公司撤诉。 案件受理费257916元，本院减收收取50000元，由四川省麟鑫建设工程有限公司负担。 审 判 长  文晓萍 审 判 员  刘尧志 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执475号申请执行人：陈某，男，1954年5月14日生，汉族，住句容市。被执行人：黄某，女，1963年12月17日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案中。申请执行人于2020年3月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年三月十九日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4622号申请执行人：张正华，女，1967年4月1日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:陆玉亮，男，1967年1月1日生，汉族，住睢宁县。张正华与陆玉亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初495号民事判决书,法律文书内容为:被告陆玉亮于本判决生效后十日内偿还原告张正华借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的房产一处（该房产未有土地证），未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二日书记员 田 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终126号上诉人（原审被告）：王雪庆，男，1964年2月18日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被上诉人（原审原告）：董国卫，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。原审被告：何艳阳，男，1962年7月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。上诉人王雪庆因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4710号民事裁定，向本院提出上诉。王雪庆上诉称，本案借款，因上诉人的住所地和日常生活经常居住地均为赞皇县，且当时合同履行地也在赞皇县（有人证）也没有任何人为本案提供担保。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当赞皇县人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至赞皇县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借条》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地石家庄市长安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年三月十二日书记员 刘向鹏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初198号原告：罗再扬，男，汉族，1980年6月1日出生，云南省镇雄县人，大专文化，公务员，住罗平县。委托诉讼代理人：李锡葆，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐二和，男，汉族，1966年7月22日出生，云南省罗平县人，居民，住罗平县，现羁押于曲靖市看守所。原告罗再扬与被告唐二和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在诉讼过程中，原告罗再扬于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗再扬自愿申请撤诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗再扬撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。审判员 谢 瑶二〇二〇年三月三十一日书记员 罗宏琛
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终78号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊涵涛，男，1975年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因吸食毒品和冰毒于2018年11月15日被南昌市公安局东湖分局大院派出所行政处罚人民币五百元，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2019年5月24日被行政拘留二十日，2019年6月10日刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区第一看守所。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控被告人樊涵涛犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2019年11月11日作出（2019）赣0112刑初358号刑事判决，认定樊涵涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人樊涵涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊涵涛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人樊涵涛在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊涵涛撤回上诉。 江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初358号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李武春 书 记 员  喻佳琪
山东省兰陵县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1324司救执17号 救助申请人王玉，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇西王庄村875号。身份证号码：。 王玉以因王振宇故意伤害造成其残疾，失去劳动能力，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年6月4日，王玉被王振宇故意伤害致重伤。2007年12月27日兰陵县人民检察院以苍检刑诉（2008）第30起诉书指控王振宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，王玉提起附带民事诉讼。2008年1月21日兰陵县人民法院作出（2008）苍刑初字第35号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、被告人王振宇赔偿被害人王玉各种经济损失27913.47元。判决生效后，王玉申请执行，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人身体残疾且患病，随母亲一起生活，其父母70多岁，年事已高，无经济来源，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）……。本案中，救助申请人王玉因诉讼后被执行人拒不执行，使其陷入生活困难，申请人申请司法救助符合司法救助条件，应予支持。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人的经济状况等因素综合考虑，决定给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人王玉国家司法救助金27000元。 兰陵县人民法院 二〇二〇年三月十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1889号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。。被执行人:邢军，男，1974年4月，住高台县骆驼城镇。被执行人:郑晓玲，女，1979年1月，住高台县骆驼城镇。被执行人:盛天耀，男，1964年8月，住高台县骆驼城镇。被执行人:陈文辉，男，1986年2月，住高台县骆驼城镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人邢军、郑晓玲、盛天耀、陈文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)甘0724民初2448号民事判决书，该判决书确定：一、由被告邢军、郑晓玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金30000元，利息2177.72元（算止2018年8月14日），本息合计32177.72元。2018年8月14日以后产生的利息按照年利率11.31%计付，并计复利，利随本清。限于本判决生效后30日内付清；二、被告陈文辉、盛天耀对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告陈文辉、盛天耀承担保证责任后，可向被告邢军、郑晓玲追偿。本案受理费604元，由被告邢军、郑晓玲负担，邢军、郑晓玲承担的受理费连同上述案件款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，被告陈文辉、盛天耀对此给付义务承担连带给付责任。该法律文书生效后，被执行人邢军、郑晓玲、盛天耀、陈文辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费447元。案件执行过程如下：1.2019年9月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月26日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商、车辆等登记信息。3.2019年12月17日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈名下无登记房产信息。4.2020年3月19日因被执行人张兴芳、邓亮拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的36441.92元，案件执行447费元，现已执行到位1545元，剩余案款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十日执行助理黄立山书记员杨建伟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初565号原告：蔡盼盼，男，1990年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：莫姗姗。宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：周纪国，男，1969年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路903弄10号第一层、第二层。统一社会信用代码：91330201796049298H。负责人：施可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。原告蔡盼盼诉被告周纪国、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2020年3月23日向本院申请变更诉讼请求为：原告人伤损失合计10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡盼盼撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡盼盼负担。审判员  陈石磊二〇二〇年三月二十三日书记员  干丹丹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初434号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘追，男，该行文昌支行行长。委托诉讼代理人：魏业文，男，该行文昌支行客户经理。被告：周小辉，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：周小亮，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：彭香华，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告周小辉、周小亮、彭香华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘追、魏业文到庭参加诉讼。被告周小辉、周小亮、彭香华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告周小辉归还原告本金8万元及其利息116元，本息合计80116元。在诉讼中，原告变更诉请为：被告周小辉归还原告本金64418.11元、利息65.01元（利息计算至2020年3月17日），本息合计64483.12元，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日。被告周小亮、彭香华对被告周小辉所欠贷款本息承担连带担保责任履行担保义务；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告周小辉、周小亮、彭香华未作答辩。三、合同内容：2011年1月3日，被告周小辉向原告提出贷款请求，同日，原告与被告周小辉、周小亮、彭香华签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为8万元，用款方式为可循环方式，自2017年1月3日起至2020年1月2日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款利率为年利率4.35%%，逾期利率在正常利率上上浮50%，按季还息，到期还本。合同还约定了违约责任及其他事项。被告周小亮、彭香华同意为该借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。四、合同履行情况：原告按合同约定发放贷款8万元给被告周小辉，被告周小辉按合同约定归还了至2019年1月2日的借款本息，并于2019年1月2日再次借款8万元，并且按期归还利息至2019年12月20日。之后没有支付利息给原告，到期没有归还原告本金。原告起诉后，被告周小辉于2020年3月11日归还1万元本息，2020年3月17日归还本息7132.87元。五、欠款金额：被告周小辉尚欠原告贷款本金64418.11元、利息65.01元（利息计算至2020年3月17日），之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日。裁判理由及结果本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行和被告周小辉、周小亮、彭香华签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。借款到期后被告周小辉未按合同约定履行全部还款付息义务，其行为已经构成违约，原告要求被告周小辉偿还借款本金64418.11元、利息65.01元（利息计算至2020年3月17日），之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告周小亮、彭香华自愿对借款人本合同借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，为其真实意思表示。因此，对于原告要求被告周小亮、彭香华对贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告周小辉、周小亮、彭香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告周小辉在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷款本金64418.11元、利息65.01元（利息计算至2020年3月17日），之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日。二、被告周小亮、彭香华对上述债务承担连带清偿责任，被告周小亮、彭香华承担责任之后有权向被告周小辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元由被告周小辉、周小亮、彭香华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月二十四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟建才，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟建才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟建才系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5104、尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,215.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,215.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3955号之一 原告：金浙琦，女，1989年7月30日出生,汉族,住建德市。 被告：张炜，男,1992年12月29日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：张林根，男，1961年12月19日出生，汉族，住建德市，系被告张炜的父亲。 原告金浙琦与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告金浙琦于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告金浙琦申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金浙琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金浙琦负担。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐潇翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之二 被执行人：何涛涛，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人何涛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何涛涛在中国工商银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈啸华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申59号 再审申请人（一审被告）：匡鸣，男，彝族，1989年3月10日出生，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告）：陈海霞，女，汉族，1991年10月7日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，系现代融资租赁有限公司员工。 再审申请人匡鸣、陈海霞因与被申请人现代融资租赁有限公司（以下简称“现代融资租赁公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 匡鸣、陈海霞申请再审称，1.一审未经传票传唤缺席审判。一审法院虽向匡鸣、陈海霞邮寄送达传票，但二人从未收到过一审法院的电话通知。2.一审判决遗漏了现代融资租赁公司的诉讼请求。一审未对现代融资租赁公司要求匡鸣返还挖掘机的诉讼请求，判决陈海霞承担连带责任。3.现代融资租赁公司在一审诉讼中变更诉讼请求，一审未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，向匡鸣、陈海霞送达变更后的诉讼请求并重新指定举证期限。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第十一项的规定，再审本案。 现代融资租赁公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决未遗漏现代融资租赁公司的诉讼请求。请求驳回匡鸣、陈海霞的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2018年7月25日发生法律效力，匡鸣、陈海霞以一审未经传票传唤缺席审理，一审遗漏现代融资租赁公司的诉讼请求，一审未送达变更后的诉讼请求并重新指定举证期限为由，于2019年12月7日申请再审，已超过法定申请再审期限，且匡鸣也未提交证据证明本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对匡鸣、陈海霞的再审理由本院依法不予审查。综上，匡鸣、陈海霞的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回匡鸣、陈海霞的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异78号申请执行人：董丽琼，女，1964年5月2日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所：昆明市永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发，经理。被执行人：皮宗发，男，1961年7月15日生，彝族，住昆明市五华区。第三人：楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所：楚雄开发区鹿城北部。法定代表人：皮宗发。本院在执行申请执行人董丽琼与被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷（2016）云0111执2967号一案中。现申请执行人董丽琼向本院申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司作为本案的被执行人。申请执行人董丽琼称，董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院作出（2016）云0111民初1484号民事判决书，该判决生效后，被执行人拒不履行，法院于2016年11月1日立案执行，执行案号：（2016）云0111执2967号。在执行过程中，申请执行人经核查，发现被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司法定代表人兼持股40%的大股东，为维护自身的合法权益，特申请追加楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人。被执行人昆明锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发，第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未进行答辩。经审查查明，董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初1484号民事判决书，已发生法律效力。被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发未履行生效判决书确定的义务，董丽琼遂向本院申请强制执行。另查明，楚雄锦伦假日北路湾酒店有限公司，企业类型为：有限责任公司（自热人投资或控股），注册资本为50万元，法定代表人为皮宗发，皮宗发持有40%的股权，认缴出资额为20万元。本院认为，申请执行人主张被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司的法定代表人，并持有该公司40%的股权，故向本院提出申请追加楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人。本案中，楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为独立的法人主体，不是执行依据确定的债务承担者。因被执行人皮宗发系楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司的法定代表人，并持有该公司40%的股权，并不能作为追加楚雄锦伦假日北部湾酒店为被执行人的依据，申请执行人亦未向本院提交证据证明楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司存在可以追加为被执行人的情形。综上，申请执行人董丽琼申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董丽琼申请追加第三人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇二〇年三月十日书记员  李亚玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保182号 申请人：潍坊市路鑫广告传媒有限公司，住所地潍坊高新开发区东风东街179号。 被申请人：潍坊黄汉一品经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路441号左岸华庭8-10号。 申请人潍坊市路鑫广告传媒有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币484625元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊黄汉一品经贸有限公司银行存款484625元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费2943元，由申请人潍坊市路鑫广告传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1025民初3506号原告：河北汝缘建材有限公司。法定代表人：张国敏，该公司经理。统一社会信用代码：9113102530839144X7。住所地：大城县。委托诉讼代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：吴法力，男，1965年5月28日生，汉族，住大城县。被告：刘建华，男，1971年8月13日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。原告河北汝缘建材有限公司与被告吴法力、刘建华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。河北汝缘建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款90000元及迟延履行利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，被告从原告处购买胶粉，自2016年2月20日至2016年8月10日被告从原告处拉走货物价值90000元拖欠不还。为维护原告权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告就诉称的事实，在庭审中提供证据四份，有两份送货单，一份证明，一份销货单。四份证据中没有刘建华签字，只有吴法力签名。被告刘建华对原告提供证据的质证意见是：不认可证据的三性；该四份证据在大城县人民法院（2019）冀1025民初1271号案件中已经体现；被告刘建华与被告吴法力既不是合伙关系也没有其他连带关系，故以此四份证据起诉系重复起诉，应予驳回。本院对原告提供的销货单上主管胡艳苓进行了调查，得知吴法力最初给刘建华拉货时是通过电话联系的，吴法力说是刘建华的司机。后来吴法力再拉货时就不打电话与刘建华核对即将货物让吴法力拉走。另查明，本院（2019）冀1025民初1271号案件系原告起诉被告刘建华与大城县阜草永兴纤维素厂欠款225350元，本院认定被告刘建华拖欠原告货款20000元，且该判决已经生效。在此判决中，原告提供的证据包含本案当中原告提供的四份证据。本院认为，原告起诉被告刘建华与吴法力，称吴法力系刘建华司机，但是刘建华在庭审中予以否认，原告又不能提供相应证据予以证实，且四份证据已经在（2019）冀1025民初1271号案件中出现使用，现在原告起诉二被告给付货款，属于重复起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告河北汝缘建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵占海审 判 员  李 宾人民陪审员  王东升二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马大鹏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2924执194号   申请人：吴玉华，女，汉族，出生于1972年11月15日，无固定职业，家住沙雅县银犁小区B栋1单元402室，家住沙雅县，身份证号：512923197211152205。被申请人：张菊芹，女，汉族，出生于1969年9月12日，农民，家住沙雅县塔河嘉苑小区2号楼2单元401室，家住沙雅县，身份证号：652924196909120523。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初1149号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请执行，要求被申请人给付债务81500元。本案于2020年1月22日受理后，于2020年1月23日依法向被申请人张菊芹送达了执行通知书，在执行过程中申请人吴玉华与被执行人张菊芹达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924民初字第1149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 刚审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 十 六 日 书  记  员   程文金
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢41号申请执行人：范如彪被执行人：陆志忠关于申请执行人范如彪与被执行人陆志忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金、利息及诉讼费合计人民币105807元。在执行过程中，申请执行人范如彪收到被执行人陆志忠支付的钱款人民币4万元，余款申请人范如彪自愿全部放弃。据此，本院（2002）门四民初字第33号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢476号之五申请执行人：过寿荣，男，1947年6月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市东北塘宝旺彩印包装厂，组织机构代码73249024-4，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。代表人：王燕君。被执行人：唐云夏，女，1982年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人过寿荣与被执行人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂（以下简称宝旺厂）、唐云夏承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初2907号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认唐云夏、宝旺厂结欠过寿荣借款合计477800元。付款方式：唐云夏、宝旺厂于2017年7月31日前归还过寿荣60000元，自2017年8月起至2020年12月止，于每月25日前归还过寿荣10000元，于2021年1月25日前归还过寿荣7800元。如唐云夏、宝旺厂有一期未按期支付，则过寿荣有权就477800元未付部分一次性申请法院强制执行，并由唐云夏、宝旺厂另支付过寿荣违约金50000元。案件受理费8470元，减半收取计4235元，由唐云夏、宝旺厂负担。唐云夏、宝旺厂仅支付55000元，因被执行人宝旺厂、唐云夏未履行调解书确定的义务，申请执行人过寿荣向本院提交申请，要求被执行人唐云夏、宝旺厂支付422800元及利息，本院于2018年8月28日依法立案执行。执行过程中，双方达成以下协议：双方同意按照350000元了结此案，唐云夏、宝旺厂于2018年9月15日支付过寿荣300000元，2019年8月31日前支付过寿荣20000元，2020年8月31日前支付过寿荣30000元。申请执行人过寿荣于2018年8月28日向本院提交撤回申请书，本院于2018年8月29日裁定终结（2018）苏0205执2046号案件的执行。唐云夏、宝旺厂仅支付300000元，因被执行人唐云夏、宝旺厂仍未履行调解书确定的义务，申请执行人亚凯乐公司向本院提交恢复执行申请，要求被执行人唐云夏、宝旺厂支付172800元及利息，本院于2019年11月26日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人宝旺厂、唐云夏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宝旺厂、唐云夏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宝旺厂、唐云夏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人宝旺厂、唐云夏名下有银行存款1596.66元，本院予以扣划，其中50元开具执行费，剩余1546.66元发放给申请执行人过寿荣。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宝旺厂、唐云夏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐云夏名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年2月26日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。未查得被执行人宝旺厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宝旺厂名下有对外投资信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人唐云夏名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人宝旺厂注册地无锡市锡山区实地调查，未找到可供执行的财产或财产线索。后本院至被执行人唐云夏居住地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人唐云夏下落及其可供执行的财产或财产线索。本院至无锡市锡山区东北塘拆迁办协助扣得被执行人宝旺厂、唐云夏拆迁款50000元，上述款项已发放给申请执行人过寿荣。因被执行人宝旺厂、唐云夏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的172800元及相应利息执行到位51546.66元，执行费已收取50元，剩余2550元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人过寿荣，过寿荣对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宝旺厂、唐云夏有可供执行财产，申请执行人过寿荣对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初2907号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人宝旺厂、唐云夏确有可供执行的财产，申请执行人过寿荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇二〇年三月三日书记员  顾明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2093号 原告：宿州凯润建材有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇工业园区。 法定代表人：周剑琴，系公司执行董事。 被告：安徽秉泰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道以西、银河四路以北、哈佛国际社区西门南侧商铺2-104号二楼。 法定代表人：宋成山，系公司经理。 本院在审理原告宿州凯润建材有限公司诉被告安徽秉泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿州凯润建材有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州凯润建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州凯润建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告宿州凯润建材有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 谢立良
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初529号 原告张贤，男，汉族，1984年2月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告周小花，女，汉族，1960年5月22日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告张贤诉被告周小花机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日立案受理。现原告张贤于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张贤的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张贤撤回起诉。 案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告张贤承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终176号 上诉人（原审被告）：广州京易家网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道989号三楼。 法定代表人：邵佳佳，职务不详。 上诉人（原审被告）：刘委，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审原告）：成都悦饰界商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋22层28号。 法定代表人：黄义云，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10226号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地在广东省广州市天河区，且本案两被告住所地均不在成都市新都区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《战略合作协议书》中约定：“协议管辖地为协议签订地。”同时还载明签订地为新都区新城市中心1811。该管辖约定符合法律规定，合法有效。被上诉人依据管辖约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢 铃
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执562号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人：丁磊，男，1973年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：林雪君，女，1981年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与丁磊、林雪君金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁磊、林雪君应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计325888.11元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人丁磊所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计325888.11元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秀梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄兆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄兆峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,771.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,771.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初641号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：杨珊，男，1993年3月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：曹芹，女，1989年12月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨珊、曹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨珊、曹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨珊、曹芹偿还贷款本金71025.31元，利息6579.36元，罚息2022.19元，复利544.82元，共计80171.68元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJ8F5C5D9HF706978）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告杨珊、曹芹（杨珊系借款人、曹芹系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告杨珊于2018年2月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJ8F5C5D9HF706978）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年02月05日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币41338.45元，其中本金28974.69元，利息11741.91元，罚息451.51元，复利170.34元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金71025.31元，利息6579.36元，罚息2022.19元，复利544.82元，共计人民币80171.68元。 被告杨珊、曹芹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月17日，被告杨珊、曹芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨珊、曹芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨珊、曹芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨珊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨珊所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJ8F5C5D9HF706978）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨珊、曹芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71025.31元、利息6579.36元、罚息2022.19元、复利544.82元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号LJ8F5C5D9HF706978）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902.0元，由被告杨珊、曹芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初484号原告：HELINDALIJUN，女，1972年12月22日出生，澳大利亚居民，委托诉讼代理人：程操，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司珠海香山支行。住所：珠海市香洲人民东路239号。负责人：刘广宇，行长。委托诉讼代理人：戴华亮，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告HELINDALIJUN与被告中国建设银行股份有限公司珠海香山支行信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告HELINDALIJUN于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告HELINDALIJUN申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告HELINDALIJUN撤诉。案件受理费减半收取687元，由原告HELINDALIJUN负担。审判员  邝鹂二〇二〇年三月十六日法官助理阙思亮书记员王天赐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古某2，女，1983年11月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：郭秀英，女，1960年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。与再审申请人系母女关系。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古某3，男，1956年2月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 一审第三人：古某4，女，1960年1月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 一审第三人：古某5（曾用名卢迪），男，1988年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区，亦系一审第三人古某1的法定代理人。 一审第三人：黎某，女，1990年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区，亦系一审第三人古某1的法定代理人。 一审第三人:古某1，男，2013年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人古某2因与被申请人古某3、一审第三人古某4、古某5、黎某、古某1法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步人民法院（2018）桂1102民初1329号民事判决和本院（2019）桂11民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古某2申请再审称：一、一审、二审判决认定对征地补偿款200074元享有分配权的人有黄翠雄、古某4、古某5、黎某、古某1五人，是错误的。1.古某4没有征地补偿款的分配权。第一、古某4过继给古维房和黄翠雄作养女，是农村习俗，未到民政部门办理收养手续，不受法律保护；第二、古某4过继给古维房和黄翠雄，在没有收养手续的情况下，应认定为寄（继）养关系，不是收养关系；第三、集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。但古某4已于1984年出嫁到广东省紫金县，户籍也迁至广东省紫金县，至2017年征地时，已33年之久，古某4早已不是莲塘镇桂水村洋冲组的集体经济组织成员，长期未履行农村集体经济组织义务，未享受集体经济组织权利，也不是古维房和黄翠雄的家庭成员，因此，根据《集体经济组织成员确认办法》第九条“普通成员资格因下列情形而丧失：未在集体经济组织所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的”之规定，古某4无权参与分配征地补偿款。古某4在二审中提供的村委证明，一方面不足以证实其在嫁入地没有分得承包地，另一方面即使古某4在嫁入地没有分得承包地，但根据“增人不增地，减人不减地”的原则，古某4自1984年开始嫁到广东省紫金县，户籍也已迁出，亦长期不在广西贺州市八步区莲塘镇桂水村湖洋冲组生产生活，亦不能认定古某4是广西贺州市八步区莲塘镇桂水村湖洋冲组的集体经济组织成员，因此古某4不享有征地补偿款的分配权。2.古某5没有征地补偿款的分配权。第一、古某5与古某3、唐凤英之间的关系是家庭成员，而不能认定古某5与黄翠雄之间是家庭成员，古某5虽通过各种关系于2015年3月15日将户籍迁入贺州市八步区莲塘镇桂水村湖洋冲组304号户主黄翠雄户，但并非黄翠雄户的家庭成员，亦不是贺州市八步区莲塘镇桂水村湖洋冲组的集体经济组织成员。第二、古某5自1994年收养公证后，均由古某3和唐凤英夫妇抚养并完成学业，毕业后到广东打工，从未参与广西贺州市八步区莲塘镇桂水村湖洋冲组的集体经济组织生产生活，不是广西贺州市八步区莲塘镇桂水村湖洋冲组的集体成员，不享有征地补偿款分配权。在此说明，古某5的户籍不迁入古某3和唐凤英所在的平桂冶炼厂户，而迁入黄翠雄户，是因为古某3和唐凤英育有一女儿，如果超生或收养就会被平桂冶炼厂开除，就不能继续领取独生子女补偿款，退休后工资还可以按工资5%增加，为了逃避开除工职，古某3、唐凤英没有把古某5户口迁入平桂冶炼厂（详见：贺州市平桂区卫生健康局关于古某3、唐凤英违规领取独生子女父母退休增资的处理意见书），此外，古某5种的小部分果树，是听说要征收土地，才种植的。第三、古某5登记在本集体户籍的前提是向集体保证分田地没有份，分什么都没有份，集体才同意迁入的（详见村委和村民的证明材料)。3.黎某与古某5是承担同样义务，保证不参与分配集体土地及权利，黎某在原户籍仍有承包土地，故不能参与本案的征地补偿款分配，不论是一审还是二审，黎某均无任何证据证明其在嫁入地收回了其承包地。4.古某1是基于古某5和黎某才落户于集体户，应当承担同样的义务，不参与分配集体土地及权利。二、再审申请人应继承的征地补偿款应为：100037元，征地时可获得分配的人员只有黄翠雄一个人。古某4、古某5、黎某、古某1均无征地补偿款分配权。故黄翠雄的征地补偿款部份的遗产由第一顺序继承人继承，其中，再审申请人的继承方式为代位继承，应分得遗产200074÷2=100037元。综上，一审和二审在确定征地补偿款的分配权错误，请求撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018)桂1102民初1329号民事判决和贺州市中级人民法院（2019)桂11民终103号民事判决，并依法再审改判为一审第三人古某5应向申请人支付征地补偿款100037元。 本院认为，再审申请人古某2以一审第三人古某4、古某5、黎某、古某1不享有征地补偿款的分配权为由，请求撤销一审（2018)桂1102民初1329号民事判决和本院（2019)桂11民终103号民事判决。经查，涉案被征收的土地属于以家庭承包方式取得土地承包经营权的土地，家庭承包的承包方是该村集体经济组织的农户。对于被征收土地的土地补偿费为111562元、产业地货币补偿为88512元，合计200074元，家庭承包经营户的户内成员均享有分配的平等权利。一审第三人古某4于上世纪60年代按农村习俗过继给古维房、黄翠雄作养女，并随黄翠雄落户。在80年代实行分田到户时，一审第三人古某4与黄翠雄、古道珍三人一起作为一个家庭承包经营户以黄翠雄作为户主从集体经济组织取得土地承包经营权，一审第三人古某4本来享有对家庭承包地的征地补偿款进行分配的平等权利，且一审第三人古某4出嫁后户口迁出，但并未在嫁入地获得新的承包地，第三人古某4并未丧失对本案相应征地补偿款进行分配的资格。古道珍在家庭承包的土地被征收前已去世，属于户内减少的人口。随黄翠雄落户的一审第三人古某5、黎某、古某1作为户内增加的人口亦属黄翠雄户的成员，享有对相应征地补偿款进行分配的资格。一审第三人古某5户口迁入前虽为非农业户口，但其户口迁入黄翠雄户后，就属于桂水村洋冲组集体经济组织的成员。再审申请人古某2提出一审第三人古某5承诺不参与分配集体经济利益才得以加入该集体经济组织，随一审第三人古某5落户的一审第三人黎某、古某1亦应承担同样的不参与分享集体经济利益的义务的意见，缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。一审第三人黎某属于因结婚迁入该承包户成员，没有证据表明其在原户籍所在地还有承包土地，作为黄翠雄户内新增成员，其亦享有对相应征地补偿款进行分配的资格。故一审判决、二审判决认定有权利享有对家庭承包地征收的征地补偿款200074元进行分配的人员有：黄翠雄、古某4、古某5、黎某、古某1，本院认为并无不当。再审申请人古某2申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古某2的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异57号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人:邓俊如,男,1952年10月6日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人:李书林,女,1958年6月27日出生,汉族,住四川省江油市。 在本院执行大连银行股份有限公司成都分行与邓俊如、李书林保证合同纠纷一案中[案号：(2018）川0104执4792号]，厦门资产管理有限公司以其已受让大连银行股份有限公司成都分行案涉债权为由申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有债权转让合同、债权转让情况说明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2017年1月19日，本院就大连银行股份有限公司成都分行与邓俊如、李书林保证合同纠纷一案，作出(2016）川0104民初6546号民事判决：一、邓俊如、李书林于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付借款本金19876252.24元和罚息；邓俊如、李书林承担上述支付责任后有权向案外人成都华蜀鼎峰商贸有限公司追偿；二、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。2018年11月9日，本院依据已发生法律效力的(2016）川0104民初6546号民事判决，经大连银行股份有限公司成都分行申请，立案受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行邓俊如、李书林保证合同纠纷一案，案号为(2018）川0104执4792号，立案执行标的29674521.52元。2018年12月24日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年9月29日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司签订债权转让合同，大连银行股份有限公司成都分行将(2016）川0104民初6546号民事判决中确定的对邓俊如、李书林享有的全部债权转让给厦门资产管理有限公司。2019年12月11日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司通过登报方式发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。公告载明借款人为成都华蜀鼎峰商贸有限公司，借款合同编号：DLL蓉201310240070，担保人为成都花都置业发展有限公司、席文、胡燕、卢顺福、邓俊如、李书林。大连银行股份有限公司成都分行出具情况说明对上述债权转让予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连银行股份有限公司成都分行将生效法律文书确定的债权转让给厦门资产管理有限公司，双方签订了转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可厦门资产管理有限公司取得上述债权，厦门资产管理有限公司请求变更其为(2018）川0104执4792号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为(2018）川0104执4792号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月十八日 书记员  敬昭芸
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19385号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：张振坤，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省五华县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张振坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张振坤返还借款本金81203.12元及该款自2019年4月4日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告张振坤抵押的车牌号为粤Ｍ×××××的野马T70.牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告张振坤未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月28日，原告与被告张振坤签订了编号为Br-A090752000号的《汽车抵押贷款合同》；同年9月4日，原告发放贷款； 2.借款本金：95000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月3日还款3199.41元； 7.还款情况：已还前6期，及第7期中的本金402.36元，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A090752000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：车牌号为粤Ｍ×××××的野马牌小型轿车（车架号LSA121BL6F2413869）； 10.抵押登记手续：2018年9月14日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告张振坤未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告张振坤将其所有的车牌号为粤Ｍ×××××的野马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告张振坤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张振坤于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金81203.12元,并支付该款自2019年4月4日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张振坤抵押的车牌号为粤Ｍ×××××的野马牌小型轿车（车架号LSA121BL6F2413869）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如张振坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由张振坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王小红 书记员孙飞
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初97号原告：沈战宏，男，1971年12月11日出生，汉族，住海盐县。被告：朱晓明，男，1974年4月29日出生，汉族，住海盐县。原告沈战宏与被告朱晓明买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。本院经审理查明：原、被告之间素有货物买卖关系。2019年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：朱晓明欠战红共计23600元整，大写贰万叁仟陆佰元整，定于2019年11月底前付12000元，大写壹万贰仟元整，剩余11600元于2019年前付清。被告签字确认。上述货款，被告至今未支付。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未按约及时履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款23600元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓明于本判决生效之日起十日内支付原告沈战宏货款23600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元、财产保全费320元，合计515元，由被告朱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  朱梦杰二〇二〇年三月十八日书记员  冯 维??3?
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初267号原告：杨晓华，女，汉族，1996年3月21日生，住胶州市。被告：杜加宝，男，汉族，1995年11月1日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杨晓华诉被告杜加宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜加宝的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杜加宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓华撤回起诉。案件受理费2900元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月十八日书记员  于金洋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执200号 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区（芜湖繁彩印务包装有限公司大楼）。统一社会信用代码913402005770760421。 负责人：汤慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪亮，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张琦，男，该支行员工。 被执行人：王思金，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人王思金信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王思金名下所有的车牌号为皖Ｂ×××××小型车辆一部。 二、查封期限贰年。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年三月五日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异53号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：余成，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：母光琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地筠连县筠连镇大转弯1号。 法定代表人：余成。 在本院执行大连银行股份有限公司成都分行与余成、母光琼、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中［案号：（2019）川0104执3338号］，厦门资产管理有限公司以其已受让大连银行股份有限公司成都分行案涉债权为由申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有债权转让合同、债权转让情况说明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月13日，本院就大连银行股份有限公司成都分行与余成、母光琼、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2018）川0104民初11119号民事判决：一、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行归还贷款本金11998453.72元，并支付利、罚息；二、余成、母光琼对四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、大连银行股份有限公司成都分行对登记在余成、母光琼名下抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求等。2019年6月18日，本院依据已发生法律效力的（2018）川0104民初11119号民事判决，经大连银行股份有限公司成都分行申请，立案受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行余成、母光琼、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）川0104执3338号，立案执行标的12058356.72元。2019年10月25日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年9月29日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司签订债权转让合同，大连银行股份有限公司成都分行将（2018）川0104民初11119号民事判决中确定的对四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司享有的全部债权转让给厦门资产管理有限公司。2019年12月11日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司通过登报方式发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。大连银行股份有限公司成都分行出具情况说明对上述债权转让予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连银行股份有限公司成都分行将生效法律文书确定的债权转让给厦门资产管理有限公司，双方签订了转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可厦门资产管理有限公司取得上述债权，厦门资产管理有限公司请求变更其为（2019）川0104执3338号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为（2019）川0104执3338号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月十八日 书记员  敬昭芸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初801号原告：河南华秀建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路198号院A座12层10号。法定代表人：张惠民，总经理。委托诉讼代理人：刘迪、潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：张百杰，男，汉族，1994年6月3日出生，住河南省汝州市。被告：袁中辉，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省濮阳市南乐县。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层1901号。负责人：吴雯，总经理。委托诉讼代理人：代飞，公司员工。原告河南华秀建筑安装工程有限公司（以下简称河南华秀公司）诉被告张百杰、袁中辉、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘迪、被告都邦保险郑州支公司的委托诉讼代理人代飞到庭参加了诉讼。被告张百杰、袁中辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张百杰、袁中辉赔偿原告财产损失24953元；2.被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日14时55分，张百杰驾驶牌照为豫Ａ×××××轻型仓储式货车沿郑州市南三环由西向东驾驶至嵩山路立交桥上桥口处时，与该处限高架相撞并导致限高架受损，根据郑州市交通警察支队第二大队出具的《交通事故认定书（简易程序）》，张百杰负事故全部责任。另查，事故车辆在都邦保险郑州支公司投有商业险，事故发生时，商业险在保险期内。现双方协商不成，故诉至法院。被告都邦保险郑州支公司辩称：1.根据机动车辆信息查询单显示，涉案车辆为营运车辆，而机动车所有人袁中辉在我司投保的是非营运保险，未取得道路营运证，与我司承保车辆信息不符；2.驾驶人张百杰的驾驶证为C1证，经核实未取得营运资格不能驾驶营运车辆，从事营运活动；3.因为其没有与车辆相符的营运证和驾驶人员从业资格证，驾驶员及车主放弃了本次赔偿。被告张百杰、袁中辉未到庭亦未提交证据。经审理查明，2018年7月10日14时许，张百杰驾驶牌照豫Ａ×××××号货车沿本市南三环嵩山路上桥口由西向东行驶时，与该处限高架相撞并导致限高架损坏。经郑州市公安局交警二大队认定，张百杰负事故全部责任。经河南省中企资产评估事务所评估，事故发生地限高架所造成的损失评估值为26953元。另查明，豫Ａ×××××货车登记在袁中辉名下，事故发生时由张百杰驾驶，该车在太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险，在都邦保险郑州支公司投有第三者责任保险，事故发生后太平财产保险有限公司郑州分公司已在交强险范围内支付财产损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，张百杰驾驶豫Ａ×××××货车将原告所有的限高架撞坏，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。关于被告袁中辉、张百杰放弃索赔声明的效力问题，袁中辉在都邦保险郑州支公司的险种为机动车第三者责任保险，被告袁中辉、张百杰向都邦保险郑州支公司出具的放弃索赔声明未经本案原告河南华秀建筑安装工程有限公司的同意，其放弃索赔声明不具有法律效力，本院不予支持；关于被告没有与车辆相符的营运证和驾驶人员从业资格证，被告都邦保险郑州支公司并未出具相关证据，本院不予支持。故被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业险范围内承担24953元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南华秀建筑安装工程有限公司24953元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，鉴定费2000元，由被告张百杰、袁中辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年三月九日书记员 郝鹏飞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1017号原告:杨道林,男,汉族,1960年6月14日出生,住安徽省长丰县。被告:张书桂,女,汉族,1965年9月15日出生,住安徽省长丰县。原告杨道林与被告张书桂合同纠纷一案，原告杨道林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨道林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨道林负担。审判员  王仁杰二〇二〇年三月二十三日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书吉0582执74号申请执行人：杨万库，男，1969年12月1日生，汉族，集安市人，医生，住所地集安市团结街道山水花园。被执行人：于永久，男，1968年6月12日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇双岔村四组。本院在执行申请执行人杨万库与被执行人于永久民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议:被执行人于永久同意给付申请执行人杨万库欠款135000元，于2020年4月23日前给付5000元；余款130000自2020年5月20日起，每月给付1000元，按月给付，至案件执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇二〇年三月二十三日书记员  李全林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8671号 原告：孙雪峰，男，1989年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子紫泥泉镇。 委托诉讼代理人：孙文学（孙雪峰之父），男，汉族，1965年10月15日出生，无固定职业，住新疆石河子紫泥泉镇。 被告：胡克，男，1973年2月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告孙雪峰与被告胡克劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告孙雪峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雪峰自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙雪峰撤诉。 案件受理费减半收取89元(原告已预交)，由原告自负。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 玥 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执754号 申请执行人：颜利洁，女，1995年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李盛斌，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行颜利洁与李盛斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李盛斌应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计56387元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人颜利洁，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人颜利洁有借款本金、利息、诉讼费等共计56387元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秀梅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终555号 上诉人（原审被告）：潘茂勋，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：宿州市锦达物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县西关河桥路南侧，统一社会信用代码91341324355174181Y（1-1）。 法定代表人：于锦，该公司董事长。 上诉人潘茂勋因与被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潘茂勋于2020年3月20日向本院申请撤回上诉；同日被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司向本院提出撤回本案一审起诉。 本院经审查认为：上诉人潘茂勋自愿撤回上诉，被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司自愿撤回本案一审起诉，双方意思表示真实，系对自己诉讼权利的自由处分，且被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司撤回一审起诉已征得上诉人潘茂勋的同意，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告）潘茂勋撤回本案上诉； 二、撤销安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4874号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）宿州市锦达物业管理有限公司撤回本案一审起诉。 一审案件受理费95元，由被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人潘茂勋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十日 法官助理高潮 书记员刘相 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初637号 原告江西省宏梦物业管理有限公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********3X0D。 法定代表人：丁某某，职务：总经理。 委托代理人：曹某某，系该公司员工。 被告：熊某某，男，汉族，1965年3月15日生，户籍所在地：南昌市新建区。 原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，原告江西省宏梦物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省宏梦物业管理有限公司承担。 审判员  周彬 二〇二〇年三月十三日 书记员  熊菁
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初61号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周尚红，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人周尚红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年9月26日下午，被告人周尚红饮酒后驾驶逾期未检验的、号牌为渝C6N×××号两轮摩托车，沿合川区钓鱼城大道、蟠龙路行驶。当该车行驶至东渡大桥桥头时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对被告人周尚红进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人周尚红的血液乙醇含量为119.4mg/100ml。被告人周尚红到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人周尚红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周尚红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周尚红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周尚红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人周尚红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周尚红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周尚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年三月十日书记员  左芯瑜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初26号 原告：哈尔滨北方炉窑制造有限公司。 法定代表人：杨兆军，该公司总经理。 地址：哈尔滨市道里区机场路1345号17公里处。 委托代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。 被告：辽源方大锻造有限公司。 法定代表人：刘基辉，该公司董事长。 地址：东辽县平岗镇长平大街4号。 委托代理人：仉帅，该公司法律顾问。 原告哈尔滨北方炉窑制造有限公司（以下简称哈尔滨北方公司）与被告辽源方大锻造有限公司（以下简称辽源方大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨北方公司委托代理人任玉国，被告辽源方大公司委托代理人仉帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告哈尔滨北方公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款292000.00元；2、要求被告立即给付原告货款292000.00元逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，其中23000元从2015年3月21日计算、269000元从2015年3月21日计算到被告实际给付之日止）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月2日，原、被告签订购货合同，被告购买原告壹台模架预热电阻式台车炉项目，合同总额230000元，尚欠10%质保金，即23000元货款没有给付。同年6月28日，又签订了叁台台车式电阻炉项目，合同总额671000元，尚欠269000元货款没有给付。原告已经于2013年12月11日将全部发票开具并邮寄给了被告。现被告欠原告货款共计292000元，原告向被告发《催款通知函》《对账函》，被告都以种种理由推脱，拒绝给付货款，原告为了维护合法权益，特诉至贵法院，请依法裁决。 被告辽源方大公司到庭参加诉讼，但未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，2、《工业品买卖合同》两份，3、验收单两份，4增值税专用发票8张，5、中国人民银行支付系统专用凭证5张，6、对账函两张，7、催款通知函一张，8、快递单三张。被告未提交证据。被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，原告哈尔滨北方公司与被告辽源方大公司签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买RT2-150-6模架预热电阻式台车炉，总金额为230000元，被告已支付207000元，尚欠23000元，同年6月28日，原、被告双方再次签订《工业品合同》，被告向原告购买RT2-240-9台车式电阻炉三台，总金额为671000元，被告已支付402000元，尚欠269000元。该设备原、被告双方于2014年3月21日验收合格交付，后经双方于2015年7月9日，2018年8月27日对账确认被告共欠原告货款292000.00元。此款逾期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告立即给付货款292000.00元，同时要求被告按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至货款给付之日止，并承担本案全部诉讼费用。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，买受人已经受领出卖人交付的货物，双方对付款时间进行了约定，买受人应当在约定的时间内支付货款，被告未在约定时间内给付货款已属违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款292000.00元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条的规定，判决如下： 被告辽源方大锻造有限公司与本判决发生法律效力后十日内给付原告哈尔滨北方炉窑制造有限公司货款292000.00元，（利息以尚欠货款292000.00元为基数，自2015年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》你好你好你好，第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告辽源方大制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 琳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保184号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：伍威波，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：蔡婷婷，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值180 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍威波、蔡婷婷在金融机构的储蓄存款180 000元。 案件受理费1420元，由被申请人伍威波和蔡婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程