杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6256号 原告：谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：周荣全，男，1961年4月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告谢自强为与被告周荣全民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院，本院于同日做诉前登记，后于2019年11月27日立案受理，并依法由审判员郑洪志适用简易程序独任审理。后因审判员郑洪志工作调动，本案转由审判员邹家豪承办，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告谢自强、被告周荣全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢自强起诉称：被告周荣全因投资、开发、经营西天目鲍家西关水库边的玉龙山庄及家庭生活需要多次向原告借款，截至2015年1月20日止，尚有借款1545000元尚未归还。被告周荣全于2015年1月20日出具《借条》及《归还借款协议》，言明：向原告谢自强借款1545000元，借款用于投资经营及家庭生活之用，在借款期内按月2分支付利息，并定于2015年10月底之前按《借款归还协议》规定归还。经原告多次催讨无果，因借款借条时效原因，原告于2017年7月12日找到被告周荣全重新签字。自2015年1月20日至今已经过去57个月之久，在此期间经原告无数次的催讨，至今被告尚无归还分文。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、要求被告周荣全偿还2015年1月20日借款1545000元；2、要求被告周荣全支付利息1761300元（按月息2分自2015年1月21日起计算至2019年10月20日止，此后的利息按月息2分支付至借款偿清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、要求被告周荣全偿还2015年1月20日借款1245000元及利息300000元；2、要求被告周荣全支付利息1419300元（以1245000元为基数按月息2分自2015年1月21日起计算至2019年10月20日止，此后的利息按月息2分支付至借款偿清为止）。 为证明上述事实，原告谢自强在庭审中向本院提供借条及归还借款协议各1份，银行转账凭证及银行汇（本）票申请书共4份，明细账1份（3页），欲证明2014年1月21日，被告向原告借款1200000元，后于2015年1月20日再次出具借条及还款协议，并约定月息2分的事实。 被告周荣全答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同时认为双方明细账中把所有借款都记上去了，至于2013年6月、8月的汇款，其认为已经结算到2014年1月的借条中。借款1245000元中，有少部分、大概几万元利息，其也同意算作本金。 被告周荣全未向本院提供证据。 对原告谢自强提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告谢自强的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告谢自强与被告周荣全素有借款往来，截至2015年1月20日双方对账，被告周荣全出具《借条》及《归还借款协议》各1份，确认尚欠原告谢自强借款1545000元，双方约定借款利率为月息2分并制定了分期还款计划。此外，庭审查明，前述1545000元借款中包括2014年1月21日的借款1200000元，2014年1月21日之前其他借款的利息45000元，以及1200000元借款自2014年1月21日至2015年1月20日的利息300000元。2017年7月12日，被告周荣全再次在借条下方签名对借款进行了确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣全尚欠原告谢自强借款本息1545000的事实，有原告谢自强提供的借条、明细账、转账凭证等证据在案证明，事实清楚、证据充分，现原告谢自强要求就借款1200000元及利息45000元一并作为本金主张，双方将前期借款利息结算后一并计入本金的做法并不违法，且该转化为借款的利息45000元的计算标准未超过法律规定的范围，故该主张并无不当。据此，对原告谢自强主张要求被告周荣全归还借款1245000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谢自强主张要求被告周荣全支付利息300000元的诉讼请求，因双方在庭审中确认，该300000元为1200000元本金自2014年1月21日计算至2015年1月20日的利息，经核算本金1200000元按照年利率24%的标准计算一年的利息为288000元，低于原告主张的300000元，故本院仅对未超过年利率24%部分利息予以支持，对超出部分利息，本院不予支持。同时，对于原告主张的以1245000元为基数计算2015年1月20日以后利息的诉讼请求，因双方确认1245000元借款中，有45000元系双方其他借款结欠的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，考虑到双方此前借款利息标准已为年利率24%，故2015年1月20日以后的利息，应以1200000元为基数，45000元不再继续计算利息。经本院核算，以本金1200000元为基数自2015年1月21日起暂计算至2019年10月20日的利息为1368000元，故对第二项诉讼请求中原告主张的其他部分的利息，本院不予支持。同时，关于原告谢自强第一、二项诉讼请求中的利息部分，因均是基于本金1200000元计算，本院整合第一项诉讼请求中的利息部分以及第二项诉讼请求，一并在判决主文中予以表述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周荣全应归还原告谢自强借款本金1245000元，并支付利息1656000元（以1200000元为基数按照月利率2%的标准自2014年1月21日暂计算至2019年10月20日，此后利息仍以1200000元为基数按照前述标准继续计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告谢自强的其他诉讼请求。 如果被告周荣全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30514元，减半收取15257元，由原告谢自强负担325元，被告周荣全负担14932元。 原告谢自强于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周荣全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年三月五日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。