江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终84号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1974年12月8日出生，汉族，务工，家住江西省万安县。系被害人郭某配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1936年12月13日出生，汉族，家住江西省万安县。系被害人郭某父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1952年1月5日出生，汉族，家住江西省万安县。系被害人郭某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，2006年10月14日出生，汉族，家住江西省万安县。系被害人郭某女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，2011年11月25日出生，汉族，家住江西省万安县，系被害人郭某儿子。上列五上诉人的诉讼代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，由万安县法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）**刚，男，1993年11月2日出生于江西省万安县，汉族，大专文化，司机，家住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于万安县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭辉，男，1985年10月5日出生于江西省万安县，汉族，家住江西省万安县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韩道智，男，1985年12月15日出生，汉族，家住江西省万安县。上列两上诉人的委托诉讼代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人民财保万安支公司”），住所地江西省万安县芙蓉镇五云路426号，统一社会信用代码9136082886235411XU。法定代表人夏巍，公司经理。江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人**刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某3、郭某、陈某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0828刑初98号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某3、郭某、陈某、张某1、张某2，原审被告人**刚，原审附带民事诉讼被告人郭辉、韩道智不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人**刚，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月31日15时36分许，被告人**刚（持有Ｃ1型机动车驾驶证，案发前驾驶证已被吉水县交警大队扣留）驾驶号牌为赣Ｄ×××××轻型自卸货车搭载李某由南往北行驶至杨万线Ｓ221省道17公里300米暨万安县窑头镇窑头村上芫路段时，适遇附带民事诉讼原告人张某3持Ｅ型机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载其妻郭某在前方同向右侧路基行使，赣Ｄ×××××轻型自卸货车在由南往北道路右侧路基白线处追尾碰撞赣Ｄ×××××普通二轮摩托车，造成郭某当场死亡、李某、张某3受伤，车辆受损的重大道路交通事故。2019年8月9日，万安县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认为**刚在驾驶证暂扣期间，驾驶机件不符合技术标准的车辆，且未与同车道行使的前车保持必要的安全距离，是引发本次道路交通事故的根本原因，认定**刚负本次事故的全部责任，张某3、郭某、李某无责。经江西吉安司法鉴定中心鉴定郭某符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡，原告人张某3颅脑损伤程度为重伤二级。另查明，**刚驾驶的赣Ｄ×××××轻型自卸货车所有人为附带民事诉讼被告人郭辉，**刚系附带民事诉讼被告人郭辉、韩道智雇请的司机，事故发生时**刚的驾驶证被吉水县交警大队扣留。赣Ｄ×××××轻型自卸货车在人民财保万安支公司投保了交强险及商业险并不计免赔，事故发生在保险期内。张某3与郭某是夫妻，两人系万安县窑头镇城江村邓塘村小组村民，自2017年2月16日起入职于江西联X宏声万安电子有限公司，女儿张某1、儿子张某2在窑头镇生活学习。郭某、陈某系郭某父母，两人生活在万安县，共生育四女一男，其中二女郭某2患精神病无劳动能力。张某3受伤后，于2019年7月31日入万安县人民医院住院治疗，用去医疗费及支出救护车费共20968.22元，2019年8月1日转院至赣州市人民医院，至今未愈也未出院。治疗期间，人民财保万安支公司先行垫付10000元医疗费，郭辉预付赔偿款214468元（含前期丧葬费36000元、支付和预付医疗费175968元、鉴定费2500元）。本案在审理期间，人民财保万安支公司已于2019年11月7日先予支付赔偿款110000元。郭某因死亡造成的经济损失：死亡赔偿金676380元，丧葬费35386元，被抚养人生活费106578元，亲属处理丧事误工费酌定2000元，交通费酌定1000元，合计821344元。张某3尚在医院治疗之中，其至起诉时的相关损失核定为：医疗费220968.22元，矫形器1377元，误工费9652元，住院伙食补助费3320元，营养费3320元，交通费1039元，摩托车损失3914元，共计243590.22元。上述事实，有相关证据予以证实。原判认为，被告人**刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人**刚在案发后能在现场等候交警，且如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人**刚在从事雇佣活动的过程侵权，应由雇主郭辉、韩道智承担赔偿责任，但鉴于**刚隐瞒驾照被扣之事实属有重大过失，应当承担连带赔偿责任。事故车辆在人民财保万安支公司处购买了交强险，故张某3等人的损失应先由人民财保万安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，由郭辉、韩道智共同赔偿，**刚承担连带责任。张某3等人因郭某死亡导致的损失821344元及张某3至起诉时损失243590.22元，合计1092150.22元。上述损失，人民财保万安支公司在交强险范围内已先予赔偿120000元，郭辉已预付赔偿款214468元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人**刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人张某3、郭某、陈某、张某1、张某2因郭某死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失821344元以及附带民事诉讼原告人张某3医疗费、矫形器费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失费等损失243590.22元，合计1064934.22元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效十日内在交强险责任范围内赔偿122000元，由附带民事诉讼被告人郭辉、韩道智共同赔偿942934.22元，扣除附带民事诉讼被告人郭辉预付赔偿款214468元，剩余赔偿款728466.22元，限判决生效后一个月之内付清。三、被告人**刚对附带民事诉讼被告人郭辉、韩道智的赔偿款项承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张某3、郭某、陈某、张某1、张某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某3、郭某、陈某、张某1、张某2上诉提出：一、原判对**刚量刑偏轻，应判处其有期徒刑三年；二、张某3的平均工资为4118.7元，原判认定其3489元有误，原判在计算郭辉预付赔偿款的时候包含了鉴定费，但计算郭某的赔偿数额时未包含鉴定费；三、郭某主要收入来源于城镇，但原判计算被扶养人生活费时却按农村标准计算；四、暂不受理张某3的误工费错误，该项费用确已实际发生，应计算至2019年10月21日；五、郭某遭遇交通事故死亡，家属遭受巨大精神打击，原判未支持精神损害抚慰金，适用法律错误，完全可以判决本案中的雇主承担精神损害赔偿责任；六、人民财保万安支公司未充分履行提示、告知义务，商业险的免责条款不生效，仍应承担赔偿责任。原审被告人**刚上诉提出：一、其系郭辉、韩道智雇请的司机，车主是郭辉，故应当由郭辉、韩道智承担民事赔偿责任；二、其家庭困难，没有经济实力，请求二审法院酌情核减附带民事部分判决金额。原审附带民事诉讼被告人郭辉、韩道智上诉提出：一、**刚因犯罪行为造成人身损害赔偿，且**刚因驾驶证被扣满分，导致人民财保万安支公司拒赔商业险，根据罪责自负的原则，应当由**刚自行承担民事赔偿责任；二、根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼只赔偿物质损失，死亡赔偿金不属于物质损失，依法不得在刑事附带民事诉讼中判赔；三、**刚有合法的驾驶证，只因驾驶证被扣分、暂扣，不等于无证驾驶，原判据此判决人民财保万安支公司不承担商业险赔偿责任，适用法律错误。经审理查明，原判认定的事实清楚，有以下经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：证人刘某、袁某、李某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表，归案情况说明，原审被告人张某3的供述与辩解，附带民事诉讼相关证据等，足以认定。本院认为，上诉人**刚违反交通运输管理法规，在驾驶证扣留期间，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未与同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据其犯罪事实，结合其具有自首但分文未赔等情节，综合量刑，判处其有期徒刑一年，符合罪责刑相适应的原则。**刚在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在人民财保万安支公司投保了交强险和商业险，因**刚在驾驶证被扣留期间驾驶车辆发生交通事故，故人民财保万安支公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失应由雇主郭辉、韩道智共同赔偿，**刚与郭辉、韩道智承担连带责任。上诉人张某3、郭某、陈某、张某1、张某2提出要求判赔精神损害抚慰金的上诉意见，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，不予采纳。至于上诉人张某3提出其误工费未获支持的上诉请求，可待治疗终结之后另行主张。原判关于本案人身损害赔偿的相关计算金额、步骤和结果，符合法律的规定，二审予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合法合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年三月二日书记员  王艳丽