贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4597号 原告：蒋丽玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：闵青松，男，1963年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系蒋丽玲之丈夫。 被告：杨良荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张明香，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄埔艳，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨萍，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：彭从刚，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝辰龙花园2-2、1-5、1-6号。 负责人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇、曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 原告蒋丽玲与被告杨良荣、张明香、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告蒋丽玲申请追加案涉交通事故车辆贵Ｈ×××××号车所有人彭从刚、驾驶人杨萍以及承保该车交强险的中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安财保开阳公司）作为被告参加诉讼，本院经审查后通知彭从刚、杨萍、平安财保开阳公司作为被告参加诉讼，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋丽玲及其委托诉讼代理人闵清松，被告人保财险马鞍山公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加了诉讼，被告杨良荣、张明香、杨萍、彭从刚、平安财保开阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理后作出（2018）黔0521民初4705号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本判决生效之日起二十日内，在皖Ａ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告蒋丽玲车辆维修费999.51元；二、驳回原告蒋丽玲的其他诉讼请求”。原告蒋丽玲不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院审理后作出（2019）黔05民终2606号民事裁定书，裁定“一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4705号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审”。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丽玲的委托诉讼代理人闵青松，被告平安财保开阳公司的委托诉讼代理人曹太原到庭参加诉讼。被告杨良荣、张明香、人保财险马鞍山公司、杨萍、彭从刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽玲在原审中向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失41906.00元；2.判令被告赔偿原告租赁车辆产生的费用62400.00元；3.判令被告退回无责赔偿的费用1374.00元；4.诉讼费用由被告负担。在重审中原告将车辆贬值损失变更为36877元，增加请求赔偿评估费7000元。事实及理由：2018年2月4日，我在贵州鹏龙晨義汽车销售服务有限公司购买奔驰车一辆，总价为534051.00元，临时号牌为贵Ａ×××××。2018年2月10日，我丈夫闵清松驾驶该车从贵阳往赫章方向行驶至黔大高速28公里加770米处时，杨良荣驾驶的皖Ａ×××××号车失控碰撞闵清松驾驶的贵Ａ×××××号车，贵Ａ×××××号车被撞后碰撞杨萍驾驶的贵Ｈ×××××号车，造成三车不同程度受损，贵Ａ×××××号车乘车人吴兴虞受伤。经公安机关交警部门认定，杨良荣负事故全部责任，闵清松和杨萍不负事故责任。2018年2月11日，经公安机关交警部门组织协调，由杨良荣负责修复事故车辆，承担吴兴虞医疗费用。我的车辆受损后，产生修理费用167623.00元，人保财险马鞍山公司于2018年5月11日向我支付了维修费用166623.00元。2018年5月15日，我支付了维修费用167623.00元后将我的车辆取走。在此期间，杨良荣要求我支付其妻张明香的治疗费用748.56元，经我与另一事故车辆驾驶人杨萍协商，我与杨萍各承担张明香的治疗费用的一半。2018年4月19日，我丈夫闵清松通过微信转账的方式向杨良荣支付了张明香治疗费374.00元。我的车辆因事故受损维修后在使用过程中多次出现故障，这些故障严重影响了车辆的正常使用效能，故特向法院起诉。庭审过程中，原告蒋丽玲明确要求被告人保财险马鞍山公司向其支付剩余的维修费1000.00元，要求被告杨良荣退回其支付的医疗费用374.00元。 被告人保财险马鞍山公司在原审和重审中辩称，结合贵州的审判实践，原告的合法性损失应由我公司与承保杨萍驾驶的车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内共同赔付。涉案车辆皖Ａ×××××车在人保财险马鞍山市公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险。该车于2018年2月10日发生交通事故造成贵Ａ×××××号车、贵Ｈ×××××号车受损，我公司已在交强险和商业险范围内向原告支付了车辆损失167623.49元，人身损失7517.51元，共计174141.00元。原告的损失我公司已经赔付完毕，该车交强险也已支付完毕。对于原告请求赔偿的车辆贬值损失36877元我公司不负责赔偿。1.依据保险法及保险行业示范条款第二十六条第二款规定，被告保险机动车发生交通事故造成第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人均不负责赔偿；2.对于原告提交的评估报告我公司不予认可，评估报告中贬值系数：损伤系数为0.09、经济性贬值系数0.05与事故无关，属于车辆正常折旧，修理质量系数0.05也应该根据维修厂的维修水平和能力来衡量；3.车辆二次折旧、贬值等损失不属于法定赔偿项目；4.我公司在与投保人或被保险人签订保险合同时也履行了如实告知义务。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。对于原告主张的租车费用属于替代性交通费范畴，即使支持，也应当结合原告的职业、日常出行等因素考虑是否具有必要性。 被告平安财保开阳公司在原审中未作答辩，在重审中辩称， 对于原告请求赔偿的车辆贬值不应得到支持：1.涉案车辆在发生事故后，已经过修理得以修复，使用价值也得到相应的恢复，无贬值一说；2.对于财产损害，采用的是填平原则，即车辆经过修复，车辆的使用功能与受损前状态无异，视为损害得以填平；3.根据最高院关于审理道路交通事故赔偿案件的司法解释第十五条规定，财产损失的范围已经明确界定为维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理的代步损失，并不包含原告主张的车辆贬值损失，原告的该项主张无法律依据。原告主张的代步费损失，其主张赔偿的金额与票据金额不一致，租赁的车为起亚牌SUV汽车，合同约定每天租车费650元不符合常理，约定还车时间与还车回执单不一致，不能作为认定案件事实的依据。 被告杨良荣、张明香、杨萍、彭从刚未作答辩。 原告蒋丽玲为支持其主张，在原审中提供了以下证据： 1.身份证、户口簿。旨在证明原告的身份情况。被告人保财险马鞍山公司对该证据没有异议。经本院审核，该证据是公安机关依法颁发，形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对其证明效力本院予以确认。 2.机动车销售发票、税收缴款书、临时行驶车号牌、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、轻型车汽车环保信息随车清单、机动车商业险保险单、机动车交强险保险单、机动车登记证书、机动车行驶证。旨在证明原告的事故车辆属于新车，购车总价为543051元，以及车辆的品牌、型号、制造日期、投保情况、临时行车号牌和登记入户后的号牌。被告人保财险马鞍山公司对该组证据的真实性没有异议，但认为购置税不应计算为车辆价款范围。经本院审核，原告提供的该组证据均属于相关机构依法出具，形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。 3.道路交通事故认定书。旨在证明案涉交通事故发生的情况以及责任划分。被告人保财险马鞍山公司对证据的真实性没有异议，但认为事故发生后已经公安机关交警部门调解处理，原告再次起诉属于一事不再理。经本院审核，该事故认定书是公安机关交警部门依法作出，事故当事人已签字确认，证据形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对其证明效力本院予以确认。 4.汽车租赁合同、租赁公司出具的收款收据。旨在证明原告在其车辆受损后，为了上班往返贵阳需要而租赁车辆使用，要求赔偿车辆租赁费用62400.00元。被告人保财险马鞍山公司对该证据的“三性”均有异议。经本院审核，原告提供的汽车租赁合同形式和来源合法，但合同内容不客观，原告提供的支付租赁费的依据不属于正式发票，不能证明其已实际支付了62400.00元租赁费用，以及其租赁车辆使用的必要性，故对该组证据的证明效力本院不予确认。 5.原告与汽车销售公司签订的《施工协议细则及条款》、账单（即维修清单）、维修发票。旨在证明原告车辆受损后的车辆修理时间以及支付维修费用167623.49元的事实。被告人保财险马鞍山公司对该组证据没有异议。经本院审核，原告提供的该组证据形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，对其证明效力予以确认。 6.原告的丈夫闵青松与杨良荣的微信截屏图、贵阳银行赫章支行交易凭证。旨在证明原告的丈夫闵青松用微信支付方式向杨良荣支付了医疗费374.00元，人保财险马鞍山公司在向原告支付维修费用时少支付了1000.00元的事实。被告人保财险马鞍山公司对该组证据没有异议。经本院审核，结合被告人保财险马鞍山公司的质证意见，该组证据形式和来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。 7.贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司出具的《车辆鉴定评估报告书》和收费证明。旨在证明原告车辆因事故受损的贬值损失为41906.00元以及支付评估费10000.00元的事实。被告人保财险马鞍山公司对该证据的“三性”均有异议，认为达不到原告的证明目的。经本院审核，原告提供的《车辆鉴定评估报告书》是由原告的丈夫闵清松基于咨询的目的，委托贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司对案涉事故车辆进行技术状况鉴定，该鉴定机构依据委托人提供的材料进行分析后出具，评估报告特别说明评估价格仅供委托方参考，而不是作为法院赔偿的计算依据，因此，对原告提供的该组证据的证明效力本院不予确认。 8.事故车辆皖Ａ×××××号车保险单。旨在证明该事故车辆皖Ａ×××××号车在被告人保财险马鞍山公司的投保情况。被告人保财险马鞍山公司对该证据没有异议，对其证明效力本院予以确认。 9.原告的事故车辆维修后出现故障的截屏图。旨在证明原告受损车辆修复后在使用过程中多次出现故障的事实。被告人保财险马鞍山公司的质证意见是：对证据的“三性”均有异议，原告提供的证据，不能证明原告车辆出现故障与事故受损有关，即使有关，也是维修的原因，原告应向修理厂主张权利。本院认为，原告提供的该组证据属于照片，没有拍照时间，且照片仅能反映所拍摄的物品的外在表现，达不到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。 10.被告杨萍的驾驶证、被告彭从刚的车辆行驶证。旨在证明被告杨萍驾驶的事故车辆信息。被告杨萍、彭从刚未到庭，经本院审核，该证据与公安机关交警部门出具的事故认定书的记载相一致，对其证明效力本院予以确认。 被告平安财保开阳公司对上述证据的质证意见与被告人保财险马鞍山公司在原审中的质证意见一致。 原告蒋丽玲在重审中提供了以下证据： 1.评估报告及评估费票。旨在证明本次交通事故造成的车辆贬值损失费36877元及产生评估费7000元。被告平安财保开阳公司对该证据的“三性”无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的。理由：贵州国正二手车鉴定评估公司无相关的鉴定资质，并未参考车辆的维修情况以及未对车辆受损后的性能变化做出相关的说明，仅依据车辆照片出具车辆贬值鉴定报告，且鉴定报告鉴定的贬值结论采用的是约等于，金额并不明确，故该鉴定报告不能作为本案的定案依据。经本院审核，该组证据系经原告申请本院委托鉴定评估公司评估产生，具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 2.租赁公司营业执照、租赁合同、还车回执单、租车费收据及发票7张。旨在证明原告车辆受损维修期间产生车辆代步费损失62400元。被告平安财保开阳公司对该证据的“三性”均有异议，理由：（1）原告方主张的金额与票据金额不一致；（2）该租赁合同标注原告租赁起亚牌SUV汽车每天租赁费为650元显然不符合常理；（3）租赁合同上约定还车时间为2018年5月11日，而还车回执单上注明的时间为2018年5月17日。该组证据自相矛盾，存在合理的怀疑之处，不能作为本案的定案依据。经本院审核，原告提供的该组证据中还车回执单显示的还车时间与租赁合同注明的不一致，租车费金额不吻合，该组证据与本案有关联性，但不具有客观性，对该组证据的证明效力本院不予确认。 3.毕节中院（2015）1232号判决书。旨在证明有支持车辆贬值损失的判例。被告平安财保开阳公司认为该证据没有法院印章，达不到原告的证明目的。经本院审核，被告平安财保开阳公司对该证据的异议成立，对该证据的证明效力本院不予确认。 被告人保财险马鞍山公司为支持其主张，在原审中提供了机动车综合商业保险条款、涉案车辆投保人张明香签字的免责事由说明书、对案涉事故理赔计算书列表。旨在证明车辆贬值费用和租车费不属于商业险理赔范围，以及被告人保财险马鞍山公司就该免责事由已向投保人张明香尽到了告知义务，投保人张明香已签字确认。原告的质证意见是：对该证据的真实性存有疑问，因为其投保时并未签署过该类协议。经本院审核，被告人保财险马鞍山公司提供的对案涉事故理赔计算书列表与原告陈述的已获赔偿款相一致，可以作为本案的定案依据；机动车综合商业保险条款属于格式条款，被告人保财险马鞍山公司提供的证据亦不能确认免责事由说明书是否由投保人张明香签字确认，因此，该证据达不到被告人保财险马鞍山公司的证明目的，对其证明效力本院不予确认。被告人保财险马鞍山公司在重审中向本院邮寄了营业执照、保险单及损失确认书。原告认为不知道举证人的证明目的，不发表质证意见。被告平安财保开阳公司对该组证据无异议，认为该组证据证明了原告的车辆及乘车人所受损失已由被告人保财险马鞍山公司进行了赔偿。经本院审核，被告人保财险马鞍山公司提供的该组证据具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年2月4日，蒋丽玲在贵州鹏龙晨義汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6466Ｇ4ＸＡ多用途乘车一辆，临时行驶号牌为贵Ａ×××××（办理所有权登记后的号牌为贵Ａ×××××），车辆购买价格为492000.00元，车辆购置税为42051.28元。2018年2月10日14时30分，蒋丽玲的丈夫闵清松驾驶该车从贵阳往赫章方向行驶至黔大高速28公里加770米处时，遇前方车辆采取紧急措施，杨良荣驾驶的皖Ａ×××××号车未能及时控制车速及车距，车辆失控碰撞闵清松驾驶的贵Ａ×××××号车，贵Ａ×××××号车失控后碰撞杨萍驾驶的贵Ｈ×××××号车，导致三车不同程度受损，贵Ａ×××××号车乘车人吴兴虞受伤。经公安机关交警部门认定，杨良荣负事故全部责任，闵清松、杨萍、吴兴虞不负事故责任。2018年2月11日，经公安机关交警部门组织协调，各方达成由杨良荣负责修复事故车辆，承担吴兴虞医疗费用的协议。杨良荣驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号车登记所有人为张明香，在人保财险马鞍山公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，保险责任期间为2017年2月26日至2018年2月25日。杨萍驾驶的事故车辆贵Ｈ×××××号车登记所有人为彭从刚，在平安财保开阳公司投保交强险，保险责任期间为2017年7月12日至2018年7月11日。案涉交通事故发生在各事故车辆的保险责任期间。蒋丽玲所有的事故车辆贵Ａ×××××号车因案涉交通事故造成前后保险杠、后防撞梁、右前翼子板、后车门、排气等部件及车身骨架部件受损，经贵州鹏龙晨義汽车销售服务有限公司维修，产生修理费167623.00元。2018年4月19日，蒋丽玲的丈夫闵清松通过微信转账方式，向杨良荣支付张明香的治疗费用374.00元。2018年5月11日，人保财险马鞍山公司通过银行转账方式向蒋丽玲支付了受损车辆贵Ａ×××××号车维修费166623.49元、乘车人吴兴虞因伤导致的损失7517.51元，向彭从刚支付杨萍驾驶的贵Ｈ×××××号车维修费16808.76元，共计190949.76元。2018年9月4日，蒋丽玲的丈夫闵清松作为授权委托人，以咨询为目的，委托贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司对事故车辆贵Ａ×××××号车因碰撞造成的损失价值进行定损。2018年9月6日，贵阳鑫浩旧机动车鉴定评估事务有限公司出具了贵阳鑫浩公估字（2018）第0904001号公估报告书，蒋丽玲所有的事故车辆贬值金额为41906.00元。本案在原审中，经蒋丽玲的申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司进行评估，该公司于2019年1月15日以车辆贬值费用评估缺乏操作规范和充分依据为由将案件退回。本案在重审过程中，经蒋丽玲申请，本院委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司评估，2019年10月30日，该公司作出《二手车鉴定评估报告书》，蒋丽玲的贵Ａ×××××号车贬值金额约为36877元，蒋丽玲支付鉴定评估费7000元。 本案的争议焦点是：蒋丽玲请求赔偿贵Ａ×××××号车因案涉交通事故受损后贬值损失36877元和替代性交通费62400.00元的主张是否应当支持。 本案经本院审判委员会讨论认为，根据公安机关交警部门的事故责任认定，驾驶人杨良荣承担事故全部责任，驾驶人闵清松、杨萍以及乘车人吴兴虞不承担事故责任，杨萍驾驶的事故车辆在平安财保开阳公司投保交强险，杨良荣驾驶的事故车辆在人保财险马鞍山公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，人保财险马鞍山公司已经赔偿吴兴虞、蒋丽玲、彭从刚因事故造成的损失以及蒋丽玲的车辆维修费用166623.49元。蒋丽玲以人保财险马鞍山公司对其车辆维修费用少赔偿1000.00元，同时以其车辆因事故受损造成的贬值损失以及车辆受损修理期间的替代性交通费为由向本院起诉。根据蒋丽玲提供的车辆维修费发票，其车辆受损产生的维修费为167623.00元，人保财险马鞍山公司在理赔过程中实际向蒋丽玲支付了166623.49元，少支付999.51元，蒋丽玲要求支付1000.00元的请求属于计算错误，本院不予全额支持。蒋丽玲所有的事故车辆从购车之日到案涉交通事故发生之日仅6天时间，因案涉事故导致车辆内部、底部、发动机舱等车辆重要构成部位严重受损，即使将受损零部件进行修复或更换，车辆的安全使用性能和整体价值与受损前亦存在不同程度降低，因事故受损造成车辆贬值客观存在。案件审理过程中，蒋丽玲为确定其车辆因事故受损的贬值损失，申请进行贬值损失评估，贵州国正二手车鉴定评估有限公司根据本院的委托，于2019年10月30日作出《二手车鉴定评估报告书》，蒋丽玲的事故车辆贵Ａ×××××号车贬值金额约为36877.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，对蒋丽玲要求按照评估结果赔偿其车辆贬值损失36877.00元的请求，本院予以支持。人保财险马鞍山公司、平安财保开阳公司以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条未将车辆贬值损失作为赔偿范围为由，认为蒋丽玲主张的车辆贬值损失不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该司法解释是以列举的方式，就交通事故当事人请求赔偿该规定中所列损失的请求人民法院应予支持，并不是对交通事故损害赔偿范围的限制性规定，因此，对人保财险马鞍山公司、平安财保开阳公司的该主张，本院不予采纳。蒋丽玲要求赔偿替代性交通费的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，本院予以支持。但蒋丽玲主张的租车时间96天不符合客观实际，其所租赁的起亚牌ＳＵＶ汽车每天租赁费650元亦不符汽车租赁行的一般价格行情，本院不予支持。对于蒋丽玲车辆受损后租车使用时间，应从案涉交通事故发生时间即2018年2月10日起计算至受损车辆修复完毕出具修理发票之日即2018年4月17日止共计66天较为符合常理，租赁费酌情以每天280元计算较为接近行情，超出的时间及所产生费用属于蒋丽玲自行扩大的损失，本院不予支持，故蒋丽玲租用替代性交通工具产生的损失为18480.00元。蒋丽玲请求赔偿的鉴定评估费7000元，属于其为确定其车辆因案涉交通事故受损后具体贬值金额而产生的实际费用，本院予以支持。综上，蒋丽玲的损失为车辆维修费999.51元、贬值损失为36877.00元、替代性交通费18480.00元、鉴定费7000.00元，共计63356.51元，加上人保财险马鞍山公司已赔偿的损失190949.76元，总计为254305.86元，已超过杨良荣、杨萍驾驶的事故车辆交强险责任限额244000.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，蒋丽玲在本案中主张的损失，由平安财保开阳公司在杨萍驾驶的事故车辆交强险责任限额内承担赔偿责任。被告杨良荣、张明香、杨萍、彭从刚、人保财险马鞍山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｈ×××××号车交强险限额内赔偿原告蒋丽玲车辆维修费、车辆贬值损失、替代性交通费、鉴定评估费共计63356.51元； 二、驳回原告蒋丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  邹 刚 人民陪审员  吴绪英 人民陪审员  谢 健 二〇二〇年三月十八日                                                                       法官助理 王婷                                                                        书记员  侯宇东 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。