wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更705号罪犯林坤荣，男，1957年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤03刑初第121号刑事判决，以被告人林坤荣犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币80万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月26日作出(2017)粤刑终第1317号刑事判决，上诉人林坤荣犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币80万元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林坤荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林坤荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林坤荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分223分。罚金人民币80万元及违法所得均未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林坤荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林坤荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初543号 原告：王亚奇，男，1979年2月19日生，住西安市周至县。委托代理人：杨周利，女，1979年6月23日生，住西安市周至县，系原告之妻。被告：中国太平财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区XX路。法定赵益军，代表人：系该公司负责人。委托代理人：陈江波，男，1991年12月8日生，住西安市未央区，系该公司员工。本院在审理原告王亚奇与被告中国太平财产保险股份有限公司西安中心支公司社会保险纠纷一案中，原告王亚奇于2020年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王亚奇提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚奇撤回起诉。                 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王亚奇负担。       审 判 员  乔 艳 丽 二〇二〇年三月二十六日   法官助理 邢 月 姣书 记 员 刘    坤
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初181号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林秀苗，女，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。 被告：谢裕祥，男,1983年4月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告谢裕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张立和 二〇二〇年三月二十日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终342号 上诉人（一审原告）：沈虎城，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（一审被告）：丁友军，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郑淑珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系丁友军妻子。 上诉人沈虎城因与上诉人丁友军相邻通行关系纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈虎城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误；丁友军栽种的杨树给其通行造成妨碍，侵犯了其通行权，丁友军理应排除妨碍，一审判决其补偿丁友军2000元错误。 丁友军答辩称：涉案杨树早已栽种在其宅基地上，不影响沈虎城农机和人员的通行，且只有一棵杨树斜向生长；现在杨树的价格也上涨，沈虎城应赔偿其损失。 丁友军上诉请求：撤销一审判决，依法改判：事实和理由：涉案树木其已栽种二十多年，不影响沈虎城的通行，对沈虎城的出行不构成妨碍。 沈虎城答辩称：丁友军的上诉理由不成立，一审法院已经去现场查看，丁友军的树木已经延伸到其屋顶；丁友军没有宅基证，一审判决其赔偿丁友军杨树损失2000元错误。 沈虎城向一审法院起诉请求：1、判决丁友军排除妨碍、消除危险（一审庭审中确认为要求丁友军将位于沈虎城房屋西侧6棵斜向生长杨树砍伐，排除通行妨碍，消除因杨树斜向生长对房屋造成的危险）；2、由丁友军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：沈虎城、丁友军系同村村民。双方居住村内横穿一条水泥路，沈虎城住在，丁友军住在路北。沈虎城居住房屋南侧为一条东西向水沟，东侧为邻居王久强房屋，向南、向东无出路，西侧约3.5米通行路面供家人及农用机械进出，约3.5米外系丁友军使用的场地。东侧地边多年前由丁友军栽植杨树，现对应沈虎城房屋有杨树四棵，自北向南均斜向生长，第一、二棵大部分树冠、枝桠斜伸至沈虎城屋顶。2019年沈虎城购置大型联合收割机，西侧通行时因树木斜向生长受阻，双方因此产生纠纷。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。沈虎城、丁友军系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。现丁友军栽种的杨树因斜向生长，给沈虎城通行造成妨碍，对沈虎城要求丁友军排除妨碍的请求，予以支持。丁友军在自己使用的土地上栽种杨树，因沈虎城购置的收割机通行原因双方产生纠纷。本着公平原则，酌情考虑沈虎城应适当补偿丁友军2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、丁友军应于判决生效后十日内排除妨碍，即砍伐水泥路面南侧自北向南斜向生长的杨树四棵，清除障碍；二、沈虎城应于判决生效后十日内补偿丁友军人民币2000元；三、驳回沈虎城的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，沈虎城负担20元，丁友军负担20元。 二审期间，沈虎城提供一份宅基证，欲证明其宅基地使用范围。 丁友军发表质证意见：沈虎城的宅基证系伪造。 丁友军提供一张照片，欲证明涉案通行的道路系其与沈虎城共有。 沈虎城发表质证意见：照片上房屋和树之间的道路全部在其宅基证登记的范围内。 本院认证意见为：双方所提供的证据不能反映本案争议的事实，本院均不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：案已查明，一审时，一审法院经实地勘查，丁友军栽种的四棵杨树，因斜向生长，妨碍了沈虎城农业机械的出入。丁友军与沈虎城系相邻权利人，应按照有利生产、公平合理的原则，处理其相邻关系。现丁友军栽种的四棵杨树妨碍了沈虎城农机的出入，丁友军应排除妨碍，清除涉案四棵杨树，以有利于沈虎城农机的出入。故对丁友军称涉案树木其已栽种二十多年，不影响沈虎城的通行，不构成妨碍的理由，与事实不符，本院不予支持。同时，丁友军为方便沈虎城出行，清除其栽种多年的杨树，给其造成一定的损失。一审法院根据公平合理原则，判令沈虎城为此补偿丁友军清除涉案杨树的部分损失，并无不妥。故对沈虎城称一审判令其补偿丁友军2000元错误的理由，本院不予采纳。 综上所述，沈虎城、丁友军的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，沈虎城负担40元，丁友军负担40元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1634号原告：江津区晓华建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道城南市场3号楼二期65号，统一社会信用代码92500116MA5UGDR75K。经营者：贺晓华，男，1971年10月1号出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：蒋永刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区晓华建材经营部与被告蒋永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，本院依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告江津区晓华建材经营部到庭参加了诉讼。被告蒋永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津区晓华建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告蒋永刚支付原告货款89300元；2、被告蒋永刚支付逾期利息(以89300元为基数，从2019年7月31日起按月利率2%支付至本金还清之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告承接外墙及室内装修业务，从2018年1月起在原告江津区晓华建材经营部购买了乳胶漆底料、净嘉丽(线角粉)，华宇内墙腻子粉等材料。2019年1月20日，原、被告就被告尚欠的货款做了结算，共计89300元，因被告尚不能支付货款故向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额、归还时间、逾期利息并注明双方约定由江津区人民法院管辖。时至今日被告并未按照《欠条》约定的时间归还借款，多次催收均以各种理由推诿拒绝，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告蒋永刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在原告处购买乳胶漆底料、净嘉丽(线角粉)等材料，共计货款89300元。2019年1月20日，被告就前述货款向原告的经营者贺晓华出具《欠条》一张，载明：货款金额为89300元；被告应于2019年7月30日付清货款；逾期未还，利息按月利率2%计算。原告催收货款无果。本院认为，被告在原告处购买装饰材料，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋永刚在本判决生效后十日内支付原告江津区晓华建材经营部货款89300元；二、被告蒋永刚在本判决生效后十日内支付原告江津区晓华建材经营部逾期利息，以89300元为基数，从2019年7月31日起按月利率2%计算至货款付清之日止。如果被告蒋永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1017元，由被告蒋永刚负担。此款原告江津区晓华建材经营部已预交，由被告蒋永刚在履行上述判决确定的义务时一并支付原告江津区晓华建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初72号原告：江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村，统一社会信用代码：54360121B37182602K。法定代表人：龚端保，该村村主任。委托诉讼代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师，特别授权。被告：龚爱民，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会与被告龚爱民农村土地承包合同纠纷一案中，原告江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会承担。审判员  何岸青二〇二〇年三月十九日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执467号申请执行人：王延妮。被执行人：杨天义。申请执行人王延妮与被执行人杨天义关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）晋0522民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延妮于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的17202元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨天义名下仅有银行存款362.24元，无房产、车辆及证券登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3264号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：许一鸣，男，1978年8月20日出生，壮族，住广西靖西县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告许一鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告许一鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许一鸣向原告清偿借款本金8853.33元、利息2831.24元、滞纳金3213.68元，共计14898.25元(利息、滞纳金计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告许一鸣支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告许一鸣向原告清偿借款本金8853.33元、利息1943.17元、复利186.61元、违约金3455.92元，共计14439.03元(利息、违约金计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 事实和理由：2015年7月1日，被告向原告申请办理龙城公务卡金卡信用卡。2015年7月22日，原告通过审核向被告发放卡号为×××的龙城公务卡金卡信用卡。被告获得信用卡后，自2016年10月8日至2018年1月17日止，持卡透支消费共计59560.90元，归还欠款57100元。截止至2019年6月15日被告尚欠原告本金8853.33元、利息1943.17元、复利186.61元、违约金3455.92元，共计14439.03元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告许一鸣未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告许一鸣放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期情况表、委托代理协议、律师费收据等证据。被告许一鸣未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了透支利率及违约金相应的计算标准。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金8853.33元、利息1943.17元、复利186.61元、违约金3455.92元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许一鸣于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金8853.33元、利息1943.17元、复利186.61元、违约金3455.92元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告许一鸣于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费181元，公告费560元，共计741元（原告已预交），由被告许一鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  彭艺君
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初378号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，系公司总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：么志娟，女，系红河州鸿昆物业服务有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：孙野，男，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司（以下简称鸿昆物业公司）与被告孙野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昆物业公司委托诉讼代理人周健宇、么志娟，被告孙野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿昆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费1954.15元、垃圾清运费360元、二次加压费180元、电梯维保费1008元、电梯运行电费972元，共计4474.15元；2.判令被告按年利率6%，向原告支付自2016年10月1日起至实际付清物业管理服务费之日止的滞纳金，暂计算至2019年3月27日的滞纳金共计398.20元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系蒙自市水岸郦城小区（以下简称水岸郦城小区）14栋4单元803室业主，该住宅面积90.47平方米。自2016年7月1日起，原告为水岸郦城小区提供物业服务，被告应根据住房面积，按0.6元／月·平方米向原告缴纳物业服务费及其他费用，现被告尚欠物业服务费1954.15元、二次加压费180元、垃圾清运费360元、电梯维保费1008元、电梯运行电费972元，共计4474.15元，经原告多次催要，被告以种种借口拖延，根据物业服务合同约定滞纳金为每日2‰过高，现原告主张滞纳金按年利率6%计算，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙野辩称，对原告主张的物业服务费、垃圾清运费、二次加压费、电梯维保费、电梯运行电费计算标准无异议，但被告停放在小区地下车位的电动三轮车于2017年被盗，被告已向公安机关报案，并要求原告赔偿，但至今不予赔偿。原告未对出入小区人员进行询问和登记，也不要求出示进出门卡，导致被告的电动三轮车被盗，因此，只有原告先赔偿被告因电动三轮车被盗造成的经济损失，被告才能向原告支付物业服务费及其他费用。本院经审理认定事实如下：被告系水岸郦城小区14栋4单元803号房屋业主，建筑面积90.47平方米。2016年6月26日、2017年7月1日、2018年7月11日原告与水岸郦城小区业主委员会分别签订《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》，约定由原告为水岸郦城小区提供物业服务，合同约定物业服务期限分别为2016年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年6月30日、2019年7月1日至2019年6月30日。原告与水岸郦城小区业主委员会签订的《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》均约定，单元住宅物业服务费0.6元／月·平方米，二次加压费5元／月·户、电梯维保费28元／月·户、电梯运行费二楼基准价为每月每户15元，以二楼基准价基础上每层每月增加2元，并约定物业服务费收取时间从原告进驻通知收费之日起至三个月内收取全年物业服务费，业主及物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天2‰交纳违约金，并约定原告对小区主出入口24小时值守，重点部位、重点区域有监控、有巡逻，对出入人员进行询问和登记，车辆出入实施证卡管理。同时，物业服务合同还约定，对挂牌电动车、摩托车按物管人员指定位置停放而被盗的，由物管公司按折旧后的30%赔偿，如未按原告规定位置或未告知原告秩序维护人员乱停乱放发生财产丢失的，原告不承担责任。原告与水岸郦城小区业主委员会签订物业服务合同后，于2016年9月30日、2017年7月4日、2018年7月24日在小区公告栏内张贴通知，通知小区业主缴纳物业服务费。被告自2016年7月起未向原告支付物业服务费、二次加压费、电梯维保费、电梯运行电费、垃圾清运费。审理中，原告认可被告的电动三轮车于2017年被盗是事实，但认为被告未按原告指定位置停放而被盗，根据物业服务合同的约定，原告不予赔偿。上述事实，有原告提交的《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》三份、《温馨提示》、《交费通知》、《通知》各一份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告与水岸郦城小区业主委员会签订的《蒙自市水岸郦城小区物业服务合同》三份内容不违反法律规定，合同合法、有效，对水岸郦城小区全体业主具有约束力。关于原告提供的物业服务是否有瑕疵的问题。审理中，原告认可被告电动三轮车于2017年被盗，虽然物业服务合同中约定对业主未按规定位置或未告知原告秩序维护人员乱停乱放发生财产丢失，其不承担赔偿责任，但未提交证据证实其在提供物业服务过程中，已按合同约定对小区主出入口实行24小时值守、巡逻及对出入人员进行询问和登记，故应认定原告提供的物业服务有瑕疵，对原告主张的2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费应酌情减少，即支持651.38×90%=586.24元，对原告主张的2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费651.38元、2018年7月1日至2019年6月30日物业服务费651.38元以及二次加压费180元、垃圾清运费360元、电梯维保费1008元、电梯运行电费972元，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，根据原告与水岸郦城小区业主委员会签订的物业服务合同内容，并未约定滞纳金，但结合原告的陈述，其主张滞纳金具有违约金性质，由于原告提供的物业服务有瑕疵，结合当事人的实际损失、过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。对被告称只有原告先赔偿其因电动三轮车被盗发生的损失，其才支付物业服务费及其他费用的辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙野于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河州鸿昆物业服务有限公司物业服务费1889元、二次加压费180元、垃圾清运费360元、电梯维保费1008元、电梯运行电费972元，共计4409元。二、驳回原告红河州鸿昆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告红河州鸿昆物业服务有限负担10元，由被告孙野负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年三月三十日书记员  贾云双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5435号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行，住所地江阴市澄江中路258-260号。主要负责人：王凯，该支行行长。被执行人：王顺林，男，汉族，1963年10月30日生，住江阴市。被执行人：沐忠妹，女，汉族，1968年7月31日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行（以下简称澄东支行）与被执行人王顺林、沐忠妹金融借款合同纠纷一案。本院根据申请执行人澄东支行的申请，于2019年8月13日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初9624号民事调解书。申请执行标的：535776.7元。执行过程中，本院依法对被执行人王顺林、沐忠妹的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年3月3日申请执行人澄东支行与被执行人王顺林、沐忠妹自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月四日书记员  丁秋悦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执591号 被执行人：李加扣，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行李加扣开设赌场罪一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，缴纳罚金20000元，负担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李加扣的银行存款20200元或查封（扣押、扣留）价值相当于20200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王绪峰 二〇二〇年三月二十六日                                                            书记员  鲁悦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执339号 申请执行人：徐梦萱，女，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县金川街道上埠村村民委员会，住所地：浙江省常山县金川街道上埠村。 法定代表人：郑国庆，职务：主任。 本院在执行申请人××与被执行人常山县××街道××村村民委员会生命权、健康权、身体纠纷一案中，被执行人常山县金川街道上埠村村民委员会已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初160号 原告：黄小会，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：杭州易途新能源汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-809室，统一社会信用代码91330108MA2B16PK5H。 法定代表人：毕希澍，该公司执行董事兼总经理。 原告黄小会诉被告杭州易途新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄小会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小会撤回起诉处理。 审判员  陈慧军 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1054号申请人：广东广特电气股份有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园兴业北路段（一照多址）。法定代表人：于冀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人：黄文宝。本院在受理申请人广东广特电气股份有限公司与被申请人华自科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东广特电气股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华自科技股份有限公司的银行存款202643.11元或查封、扣押其等额资产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了担保。本院经审查后认为，申请人广东广特电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人华自科技股份有限公司名下银行账户存款202643.11元；二、若被申请人华自科技股份有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人广东广特电气股份有限公司的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在承保限额内承担连带赔偿责任。案件申请费1533元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇二〇年三月十一日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初660号 原告：厦门市集美区灌口镇灌口第一社区居民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道616号。 法定代表人：洪鸿宾，主任。 委托诉讼代理人：吴钟灵、陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：魏世勤，男，1976年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门市集美区灌口镇灌口第一社区居民委员会与被告魏世勤合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。厦门市集美区灌口镇灌口第一社区居民委员会于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门市集美区灌口镇灌口第一社区居民委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市集美区灌口镇灌口第一社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市集美区灌口镇灌口第一社区居民委员会负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2274号原告：宋绍武,男,汉族,1963年2月6日出生,身份证登记住址:云南省昆明是官渡区。被告：昆明金色池塘温泉酒店有限公司。统一社会信用代码:91530107755406279。住所：云南省昆明市滇池路三公里处392号。法定代表人：耿聪。被告：昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）。统一社会信用代码:91530100MA6KB0Q363。住所：云南省昆明市西山区安康路熙翥苑C座1708号。法定代表人：耿智鹏。原告宋绍武诉被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告宋绍武于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告宋绍武申请撤回对被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋绍武撤回对被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明祥龙企业管理中心（有限合伙）的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十日书记员  张宇琪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初491号原告：王进修，男，1984年3月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪帮，山东盛强律师事务所律师。被告：周松松，男，1987年1月15日出生，汉族，住济南市。原告王进修诉被告周松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王进修于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王进修撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由王进修负担。审判员  李子萍二〇二〇年三月十七日书记员  查传芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3854号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初171号 原告：成都青城耐火材料集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：杨青平，总经理。 委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 被告：四川长矶复合材料有限公司。住所地：四川省攀枝花。 法定代表人：唐孟明，总经理。 原告成都青城耐火材料集团有限公司（以下简称耐火材料公司）与被告四川长矶复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员张钦进行诉前调解未果。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耐火材料公司的委托诉讼代理人唐可、王莹洁，四川长矶复合材料有限公司法定代表人唐孟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耐火材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川长矶复合材料有限公司向耐火材料公司支付货款33904元；2、四川长矶复合材料有限公司支付资金占用利息，以33904元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，主张从2017年12月19日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由四川长矶复合材料有限公司承担。事实与理由：原被告于2017年10月19日签订《工矿产品购销合同》约定四川长矶复合材料有限公司在耐火材料公司购买炉嘴砖炭块等产品，合同签订后耐火材料公司依约供货，四川长矶复合材料有限公司支付部分货款后至今尚欠部分货款未付，为维护其合法权益提起本次诉讼。 四川长矶复合材料有限公司辩称，对耐火材料公司起诉的事实不认可，四川长矶复合材料有限公司没有收到案涉的货物，四川长矶复合材料有限公司不欠耐火材料公司货款。 耐火材料公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息拟证明适格主体。2、工矿产品购销合同及合同编号为80xxxx的送货单、天俊公司的送货单，证明原被告间的买卖合同关系及耐火材料公司已经实际履行了供货义务。3、编号为88xxxx的送货单，证明四川长矶复合材料有限公司通过自提的方式取货，货款为15964元。4、三份送货单及付款票据，证明原被告间的交易习惯，送货单的金额和已付款相吻合，每次提货的车辆均不相同。经审查，本院对耐火材料公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对其余证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 耐火材料公司陈述，2017年10月27日，耐火材料公司通过“天俊货运”向四川长矶复合材料有限公司供应炉嘴砖炭等，价款17940元。收货人处签名为“天俊货运”。2017年12月18日，四川长矶复合材料有限公司在耐火材料公司处自提高铝砖6.14吨，价款15964元。收货人处签名为“李天云”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”耐火材料公司提交的买卖合同为复印件，对其真实性本院无法核实，其提交的编号为8004695的送货单上收货人签名为“天俊货运”，虽然“天俊货运”出具情况说明证明其已送货，但并无实质证据证明四川长矶复合材料有限公司收到了上述货物。编号为8811263的送货单上收货人签名为“李天云”，在无合同及其他证据佐证的情况下，无法判断李天云代表四川长矶复合材料有限公司收货。综上，耐火材料公司应承担举证不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成都青城耐火材料集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告成都青城耐火材料集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任雅婕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5417号之一申请执行人：吴秀玉，女，1944年5月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：浙江鹅峰农业开发有限公司，组织机构代码569362209，住所地浙江省苍南县桥墩镇金山头村133号。法定代表人：何升波。申请执行人吴秀玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6030号民事判决，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县桥墩镇金山头村133号不动产登记在被执行人名下，发现茶叶色选机6台、茶叶输送提送机2台、平面圆筛机联组1台、茶叶平面圆筛机4台、斗筛机3台、齿辊切茶机2台、风力选别机8台、阶梯拣梗机8台、叠式自动炒车8台、螺杆式空气压缩机2台、两箱式自动匀堆机1台系被执行人所有。另本院于2019年12月31日作出（2019）浙0327破申49号民事裁定书，裁定受理对浙江鹅峰农业开发有限公司的破产清算申请。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金220000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3133元、执行费3200元。因被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十七日书记员  郑德鹤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执288号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：杨效尚，男，汉族，1969年2月26日出生，住侯马市。被执行人：马树儿，男，汉族，1965年11月9日出生，住翼城县。本院在执行申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人杨效尚、马树儿借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初325号民事判决书，责令被执行人杨效尚偿还申请人借款981850元及利息，并承担申请人律师费5000元，马树儿对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费10560元，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨效尚、马树儿银行存款2112365元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员 成晓军王二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 园 园
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保27号 申请人黄某某，男，汉族，1982年5月5日生，住所地：河北省承德市隆化县。 被申请人董某某，男，汉族，1994年12月22日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人董某某，男，汉族，约46岁，住所地：石家庄市藁城区。 申请人黄某某在南处发生交通事故为由，于2020年3月24日向本院申请诉前保全，保全金额为60000元。申请扣押被申请人董某某驾驶登记在董某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董某某驾驶登记在董某某名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在60000元以内）。 案件申请费620元，由申请人黄某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年三月二十四日 书记员 白梅婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1126号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号9幢1单元2层210号、3层0302号。 法定代表人：杨大军。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1116-1129号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3839号申请执行人：常州市盛盈热处理厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村，统一社会信用代码91320412667615660G。投资人：马益明，该厂厂长。被执行人：赵贤敏，男，汉族，1980年10月25日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常州市盛盈热处理厂申请执行被执行人赵贤敏加工合同纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0412民初2392号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人赵贤敏需支付申请执行人人民币54474元及利息并承担本案执行费717元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十五日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初413号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：唐金娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：陈建华，男，1959年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告唐金娜、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告唐金娜、陈建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐金娜、陈建华立即归还原告借款本金85000元及利息5842.77元（利息暂计算至2019年12月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）以及实现债权的律师费2000元，以上合计92842.77元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告作为贷款人与被告唐金娜作为借款人、被告陈建华作为共同借款人签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。双方就借款相关事项合同签订后，原告依约向被告唐金娜发放了借款。现被告逾期支付利息，构成违约。截至2019年12月9日，借款人尚欠原告借款本金85000元及利息5842.77元，按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费2000元，该款应由被告承担。 被告唐金娜、陈建华均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、柜面业务系统清单、卡交易查询、结婚证、送达地址确认书、委托代理合同及代理费发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告作为贷款人、被告唐金娜作为借款人、陈建华作为共同还款人签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定：贷款人授予借款人唐金娜在2016年9月13日至2019年9月12日内使用最高额贷款额度100000元，上述期间为本合同项下借款发生期间；在此期间和最高额度内，借款人通过自助借款方式，在本合同借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日起归还之日）最长12个月；本合同项下贷款年利率10%。借款人自愿按月结息，到期还本付息；对到期应付而未付的借款本金，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不按合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。2016年9月13日，二被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认油车港上睦村凌母浜43号作为其送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序，人民法院按上述地址寄送相关文书，因地址不真实、不准确或拒绝签收的，导致法院相关文书未能实际由本人签收或退回的，视同本人已收到人民法院寄送的相关文书，邮件退回之日视为送达之日。合同签订后，被告唐金娜多次使用循环贷款提取借款，但2019年11月后未能按约还款。截至2019年12月9日，借款人尚欠原告借款本金85000元及利息5842.77元。另外，原告为实现债权委托律师支出律师代理费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》由当事人签字确认，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放借款，被告唐金娜未按约还款，已构成违约，原告有权要求其立即清偿上述借款合同项下尚欠的借款本息。被告陈建华作为共同还款人在合同中签字，应按约承担共同清偿责任。原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金娜、陈建华于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金85000元、支付利息5842.77元（暂计至2019年12月9日，此后按合同约定计算至实际履行日止，以年利率24%为限）； 二、被告唐金娜、陈建华于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元、财产保全申请费950元，合计2011元，由被告唐金娜、陈建华负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月十七日 书记员  李丹妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初1338号之一申请人：宋西有，男，1972年生，汉族，住烟山东省临沂市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。申请人：宋西夫，男，1979年生，汉族，住山东省临沂市委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被申请人：烟台开发区彩云物业有限公司，住所地烟台市开发区。法定代表人：宇磊，总经理。申请人宋西有、申请人宋西夫与被申请人烟台开发区彩云物业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人宋西有、申请人宋西夫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台开发区彩云物业有限公司名下银行存款705000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开发区彩云物业有限公司名下银行存款705000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十日书记员  王琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢226号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：熊灿，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇井冲村十二组。被执行人：罗波，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇井冲村十二组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊灿、罗波行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初291号 原告：谢从乾，男，1991年12月10日生，汉族，重庆市巫溪县人，现在贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：姜朝，男，1978年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告谢从乾与被告姜朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢从乾及其委托诉讼代理人何建到庭参加了诉讼，被告姜朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢从乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款共计12900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢从乾在兴仁市闽南建材市场经营红木板生意，被告姜朝于2019年1月2日在原告处购买红木板，因其资金紧张未能支付全部货款，欠原告12900元，由被告出具《欠条》一张，上载明“欠谢从乾材料款合计12900元，限2019年1月8日前付清。”后原告谢从乾多次向被告追要欠款，被告均以各种理由拖延，拒不履行偿还上述欠款的义务。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告姜朝未到庭应诉及答辩。 原告谢从乾围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告姜朝多次在原告谢从乾处购买红木板等材料，因资金周转困难尚欠货款12900元未付清，经结算，被告姜朝于2019年1月2日出具《欠条》一份给原告收持，该《欠条》载明：“今2019年1月2日在谢从乾处购得红木板（新）等材料合计32900元整，大写，叁万贰仟玖佰元，付款20000元整，下欠12900元，限2019年1月8日前付清”。该《欠条》上有被告姜朝作为欠款人的签名和捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方就买卖红木板等材料一事达成一致意见，原告谢从乾将红木板等材料交付给被告姜朝，其已经履行了相关义务，被告姜朝出具《欠条》一张给原告收持，确认了原、被告之间的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告姜朝应履行支付货款的义务，则本院对原告谢从乾请求由被告姜朝支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。被告姜朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理，被告姜朝应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告姜朝在本判决生效之日三日内一次性支付原告谢从乾货款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告姜朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年三月九日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执270号申请执行人：李兰英，女，1951年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟喜云，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李兰英与翟喜云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10243号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟喜云在金融机构的存款83850元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年三月十六日书记员  李自卫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初169号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：王某某，女，1990年5月23日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  王兴露
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初23号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘斌，男，1985年6月11日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留。同年12月23日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员王丽宁出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，1、2019年11月10日下午，被告人刘斌在蠡县诚信商厦东门东侧自行车停放处盗窃被害人楚某某一辆黄白色新日牌电动自行车。经蠡县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值180元。2、2019年11月14日上午，被告人刘斌在蠡县诚信商厦东门东侧自行车停放处盗窃被害人孙某一辆蓝色赛克牌电动自行车。经蠡县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值180元。3、2019年11月16日下午，被告人刘斌在蠡县诚信商厦东门东侧自行车停放处盗窃被害人杨某一辆棕红色赛克牌电动自行车后，准备逃跑时被蠡县诚信商厦保安抓获。经蠡县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值180元。公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘斌以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。有部分盗窃未遂情节，并且主动交代前两起犯罪事实，建议判处被告人刘斌拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、鉴定意见等证据证实。被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某、孙某、楚某某陈述，证人张某证言，蠡县物价局价格认证中心蠡价认定[2019]81号价格认定结论书、价格认定明细表，蠡县诚信商厦东侧视频光盘，受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刘斌盗窃的电动自行车照片、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队证明、蠡县诚信商厦刘斌盗窃电动自行车现场情况说明、现场照片、现场示意图、被告人刘斌户籍证明信及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人第三起盗窃犯罪，被告人刘斌已经着手实行，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘斌被抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪行为，案发后部分涉案财物已经发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年4月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘斌在判决生效后一个月内退赔被害人孙某经济损失人民币180元、退赔被害人楚某某经济损失人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李杏娜二〇二〇年三月二十三日书记员  刘静丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1037号之一 申请执行人：王金昌，男，汉族，1953年9月21日出生，住四川省大竹县。 被执行人：叶珍珍，女，汉族，1988年1月7日出生，住四川省大竹县。 王金昌与叶珍珍民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1702号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的60000元，申请执行费800元。 在执行过程中，已执行到位金额2363元。本院于2019年9月18日查封了被执行人名下成都市天府新区华阳协和下街588号11栋1单元27层2703号的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1274号上诉人（原审原告）：陈书亮，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村。负责人：陈志高，组长。上诉人陈书亮因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈书亮收到诉讼费用缴纳通知书后至今未缴纳上诉费，且未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈书亮自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年三月十二日书记员  董胜男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异440号异议人（被执行人）：杜某某，男，汉族,1952年9月29日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行杜某某股权转让纠纷一案中，异议人杜某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杜某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7300号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杜某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited110股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告杜某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杜某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41525号原告：刘某1，男，1955年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘某2，男，1957年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘某3，女，1959年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：李幸炜（曾用名李丹莉），女，1983年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘某4，男，1963年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘某5，女，1980年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某4、刘某5、刘某3的委托诉讼代理人李幸炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：被继承人潘美月，生于1922年，逝于2009年11月26日。××××年与丈夫刘森泉结婚，刘森泉1988年2月20日过世，潘美月一直没有再婚。潘美月与刘森泉生前生育子女6人，大儿刘某6，二儿刘某7，三儿刘某1，四儿刘某2，五女刘某3，六儿刘某4。刘某61999年4月21日死亡，生前育有一女刘某5；刘某71997年6月19日死亡，生前无生育子女。潘美月未有遗嘱、遗赠，其生前现金入股所在服务单位广州市沙河兆联经济发展有限公司，死亡后可继续取得分红，自2011年至2018年己累积红利合计187874.05元。由于原、被告对红利的继承分配意见相佐，一直未能领取，现起诉请求：1.分割潘美月死亡后分得的红利187874.05元，由原告及四被告各得1/5；2.确认今后继续取得的红利权益由原告及四被告每人分得1/5；3.诉讼费由原、被告共同承担。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人潘美月，2009年11月26日死亡，死亡时87岁，其父母均先于其死亡。潘美月与配偶刘森泉共生育子女六人，即原告、被告刘某2、刘某3、刘某4以及刘某6、刘某7。刘森泉1988年2月20日死亡；刘某7于1997年6月19日死亡，生前无生育子女；刘某6于1999年4月21日死亡，其与配偶林洁萍共生育子女一人，即被告刘某5。潘美月在广州市沙河兆联经济发展有限公司持有元岗工业区第二期股份89股、广州市沙河兆联经济发展有限公司股份33股，沙河东亚装饰材料有限公司股份80股，其死亡后上述股份每年仍继续分配股红，作为其遗产。自2011年至2018年上述股份分红共187874.05元。原告要求以判决的形式确定潘美月股份分红的继承。本院认为：潘美月死亡，继承开始。其生前未订立遗嘱，故对遗留的财产按法定继承处理。刘某6先于潘美月死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，刘某5作为其晚辈直系血亲代位继承。因此，潘美月的第一顺序继承人为原告及四被告共五人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。潘美月遗留的2011年至2018年股份分红187874.05元，由原告及四被告各继承1/5，即37574.81元。潘美月在广州市沙河兆联经济发展有限公司持有元岗工业区第二期股份89股、广州市沙河兆联经济发展有限公司股份33股，沙河东亚装饰材料有限公司股份80股及股份分红，自2019年起由原告及四被告各继承1/5。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、潘美月遗留的2011年至2018年股份分红187874.05元，由原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承37574.81元。二、潘美月原持有的广州市沙河兆联经济发展有限公司元岗工业区第二期股份89股、广州市沙河兆联经济发展有限公司股份33股，沙河东亚装饰材料有限公司股份80股及股份分红，自2019年起由原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057元，由原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担811.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  严立群人民陪审员  陈海鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓敏婧张菊霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22481号之一申请执行人:陈晓群，男，1973年3月20日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:陈金艳，女，1971年4月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：陈素生，男，1970年7月11日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年11月6日立案执行的申请执行人陈晓群与被执行人陈金艳、陈素生追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2573号民事判决书，被执行人陈金艳、陈素生给付陈晓群借款人民币80000元。负担案件受理费900元，申请执行费1100元。申请执行人在本案中要求被执行人陈金艳、陈素生给付陈晓群借款人民币80000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈金艳、陈素生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈金艳、陈素生未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈金艳、陈素生进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人陈金艳、陈素生可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈晓群对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年三月十六日书记员 董 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8961号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈宝健，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告陈宝健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告陈宝健经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈宝健归还余欠贷款本金人民币110,694.47元(以下币种均为人民币)；2.被告陈宝健依约支付计算至2020年1月9日的贷款利息1,984.95元；3.被告陈宝健依约支付计算至2020年1月9日的逾期利息492.75元；4.被告陈宝健依约支付自2020年1月10日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告陈宝健负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告陈宝健依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东正公司与被告陈宝健签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈宝健为购车向原告东正公司借款224,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告陈宝健自2019年9月29日起未依约归还贷款本息。被告陈宝健未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告陈宝健之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年1月9日被告陈宝健的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告陈宝健未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年1月，原告东正公司与被告陈宝健签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈宝健为购车向原告东正公司借款224,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为6,802.34元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告陈宝健按年利率5.88%承担支付义务；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：深圳奥泽汽车销售服务有限公司，但被告陈宝健自2019年9月29日起未按约支付贷款本息。至2020年1月9日，被告陈宝健共计拖欠原告东正公司贷款本金110,694.47元、利息1,984.95元、逾期利息492.75元。另查，被告陈宝健在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市福田下梅林裕林花园一栋703。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年3月26日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告陈宝健签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈宝健未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告陈宝健归还余欠贷款本金110,694.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告陈宝健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金110,694.47元；二、被告陈宝健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年1月9日的到期利息1,984.95元、逾期利息492.75元；三、被告陈宝健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年3月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金110,694.47元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，减半收取计1,281.50元，由被告陈宝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民申1号再审申请人(一审被告):李文君，女，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：方富贵，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贺冬梅，女，汉族，住西宁市湟源县，公民身份号码：×××。再审申请人李文君因与被申请人贺冬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）青0105民初2762号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李文君申请再审称：借条载明的金额与实际借款金额不符。自2018年10月10日至2019年3月12日，申请人向被申请人借款总额为227751.38元，已偿还256108.29元，超额支付了28356.91元。因双方未进行对账，申请人错误地认为还欠被申请人166300元，故出具了欠条。另外，调解也违反了自愿原则。法院在开庭审理时，未对借条载明的166300元借款进行核实，申请人是在不清楚借款具体数额和还款数额的情况下参与了调解，所以，调解协议的内容不是申请人真实的意思表示。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法再审。本院经审查认为，原审开庭审理时，申请人对被申请人陈述的借款事实、借款金额不持异议，对被申请人当庭提交的借条及转款凭证也予以认可，故本院以借条和转款凭证为依据，认定借款金额为166300元并无不当。在本次审查期间，申请人虽然提供了交易明细，但该项证据不能证实已偿还被申请人借款166300元之事实。至于申请人2019年7月15日微信支付的5000元，因发生在民事调解书生效之后，如属于向被申请人偿还的借款，可以在执行程序中申请解决。另，在原审开庭审理的过程中，针对被申请人的诉讼请求，申请人提出了在一年半期限内还清借款的调解方案后，经本院主持调解，被申请人接受了申请人的调解方案并与其达成了调解协议，故本院调解工作是根据申请人的意愿开展的，并没有违反调解自愿的原则，且申请人也未能提交证据证实调解违反自愿原则。综上，再审申请人李文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文君的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员 周国华 二0二0年三月二十日书记员 王辉琰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1471号之一申请人：曹辉，男，1977年10月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：王超，男，汉族，1978年1月3日生，汉族，住新沂市。曹辉与王超民间借贷纠纷一案，申请人曹辉于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王超在新沂市市政工程管护处代扣水环境整治办公室的工资至40万元（每月扣除3000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人王超在新沂市市政工程管护处代扣水环境整治办公室的工资至40万元（每月扣除3000元）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月三十日书记员  王肖肖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初170号 原告万烨，女，1983年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告邱成林，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告万烨诉被告邱成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万烨到庭参加诉讼，被告邱成林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款10万元，从2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告邱成林因做工程需要资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张。至今未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款为由推脱，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱成林未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告万烨的朋友认识被告邱成林，因邱成林做工程缺资金，故原告的朋友介绍原告将钱借给被告邱成林。2017年8月1日，原告通过自己中国工商银行卡号为62×××31的账户转账至邱成林卡号为62×××41的账户100000元，邱成林向原告出具借条，借条也是通过原告朋友拿给原告的。期间，邱成林只支付了部分利息，本金分文未归还。 上述事实，有原告万烨当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、中国工商银行转账流水等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供转账清单、借条，足以认定原、被告借贷关系成立，被告未及时归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张按借款之日按每月3%计算利息，因双方没有约定利息，原告也没有证据证明被告同意支付该利息，且该利率超过法律规定的年利率不得24%的规定，故本院不予支持。被告邱成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱成林于本判决生效之日起十五日内偿还原告万烨借款本金100000元及利息（自2020年1月17日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱成林负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9994号 原告：余建操，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。 法定代表人：李景华。 被告：首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期434单元之二。 法定代表人：朱嘉铭。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 原告余建操与被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司厦门分公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。 本院经审查认为，余建操不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2313-1号裁决，已于2019年10月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初9994号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初9995号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11080号原告：深圳市展嵘电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋603，统一社会信用代码914403003120831674。法定代表人：叶春燕。委托诉讼代理人：习建军，广东德城律师事务所律师。被告：深圳市兴华翔新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2栋2楼，统一社会信用代码9144030058918602X7。法定代表人：陈传忠。原告深圳市展嵘电子有限公司与被告深圳市兴华翔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市展嵘电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款37800元；2.被告立即支付货款利息2835元（以37800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年4月26日起暂算至2019年7月25日，以被告实际履行时间为准）；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原、被告存在经济往来，2017年3月，原告向被告供货，但被告未支付货款。2018年4月25日，被告向原告开具支票支付货款37800元，但因余额不足于4月28日被银行退票，该款项至今未付。裁判理由及结果本院认为，原告提交的供货单、支票等能够相互印证原被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款37800元，事实清楚，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款37800元及逾期利息（以37800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年4月29日至2019年8月19日期间利息，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算2019年8月20日至款项实际付清之日止）的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市兴华翔新能源有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市展嵘电子有限公司货款37800元及逾期利息（以37800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年4月29日至2019年8月19日期间利息，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算2019年8月20日至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 李    晴人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 刘  晶  慧
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执255号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初137号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24056号原告：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特8号，统一社会信用代码91420000700821272A。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：赵春兰，女，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。本院在审理原告长江证券股份有限公司与被告赵春兰劳动合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日提出撤诉申请。本院认为，原告长江证券股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江证券股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告长江证券股份有限公司负担。审 判 员 何建群二〇二〇年三月六日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执312号之二 申请执行人：汪琴，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江霞结，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：聂林姣（系江霞结之妻），女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人汪琴与被执行人江霞结、聂林姣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结江霞结在中国邮政储蓄银行存款95310元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十日 书记员  吴霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执338号 申请执行人：张洪立，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：周群英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张洪立与被执行人周群英请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张洪立书面告知本院其已收到被执行人全部执行款23000元及生效法律文书确定的其它义务。 至此，申请执行人张洪立据以申请的（2019）浙0503民特780号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1900号 申请执行人：梁吉，男，汉族，1990年4月22日出生，身份证住址：广西壮族自治区兴业县。 被执行人：深圳市界希科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋A座913，统一社会信用代码：91440300MA5DELDE93。 法定代表人：郭建忠。 申请执行人梁吉与被执行人深圳市界希科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4884号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3908.05元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案的执行款人民币3908.05付给申请执行人，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1900号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗彩燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异13号 案外人吴晓芸，女，1979年9月29日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人郑丽芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人叶开，男，1972年3月21日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人赵翠丽，女，1973年11月9日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人郑丽芳与被执行人叶开、赵翠丽民间借贷纠纷一案中，于2013年7月16日作出（2013）鼎民初字第1440号民事裁定：查封被执行人赵翠丽所有的坐落福鼎市富锦××、××房产。案外人吴晓芸曾于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。2014年3月20日，本院裁定中止对福鼎市富锦名苑Ｂ1-226号房产的执行。案外人吴晓芸又于2020年3月6日对执行标的福鼎市××××号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 案外人吴晓芸称，其与被执行人赵翠丽于2013年4月19日签订《房屋买卖合同》，从被执行人处购买位于福鼎市××××号房屋，其已依约支付全部购房款，并已实际占有使用至今。未及时办理房屋产权变更登记手续系因房屋开发商的原因，其并无过错。因此，法院作出的查封行为是错误的。为此，请求解除对福鼎市××××号房产的执行。 案外人吴晓芸在提出异议同时向本院提供以下证据：案外人吴晓芸身份证复印件、《房屋买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》、《房屋抵押收件单》、《收条》、完税证、福鼎市人民法院（2014）鼎执外异字第8号裁定书。 本院查明，2008年12月17日，被执行人赵翠丽与福鼎市康华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得坐落福鼎市富锦名苑226、227号商品房（子母房）。 被执行人赵翠丽所购坐落福鼎市富锦名苑226、227号商品房已于2008年12月24日正式预售登记备案，并于2009年2月19日办理房产按揭抵押登记备案手续，抵押受理号分别为2009020177、2009020206。 2013年4月19日，被执行人赵翠丽与案外人吴晓芸签订《房屋买卖合同》，将上述商品房以总价款人民币836000元（包括尚欠银行按揭贷款194000元）让与案外人，并约定由案外人分期支付购房款和按月支付银行按揭贷款，余款50000元作为办理产权变更登记（即过户）保证金。 依合同约定，案外人于2013年4月19日向被执行人支付购房款50000元，同年4月23日支付购房款250000元，同年5月14日支付购房款100000元，同年7月10日支付购房款100000元，同年9月1日支付购房款92000元，合计支付购房款592000元;并自2013年4月23日起每月汇入被执行人账户2036元用于缴纳上述房屋银行按揭贷款。 2013年5月，被执行人将上述房屋交付案外人使用，之后，案外人占有使用上述房屋至今。 2013年7月16日，本院作出（2013）鼎民初字第1440号民事裁定：查封被执行人赵翠丽所有的坐落福鼎市富锦××、××房产。 案外人吴晓芸曾于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，请求依法撤销本院（2013）鼎民初字第1440号《民事裁定书》，解除226号房产的执行。2014年3月20日，本院裁定中止对福鼎市富锦名苑B1-226号房产的执行。 2020年3月6日，案外人吴晓芸向本院提出执行异议，立即解除坐落福鼎市××××号房产的查封等执行措施。 本院认为，在本院裁定查封登记在被执行人赵翠丽名下的福鼎市××××号房产之前，被执行人已将该房产出售给案外人吴晓芸，案外人吴晓芸已依房屋买卖合同约定向被执行人支付了全部购房款，并已实际占有使用该房产至今，案外人对未办理产权变更登记手续并无过错。因此，案外人吴晓芸提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对福鼎市××××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇二〇年三月十七日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 官方微信官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3805号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终15339号 上诉人（原审原告）：王运动，男，1953年12月23日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王运动因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，魏晓峰自2006年开始占有使用王运动的涉案土地时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王运动提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王运动颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王运动所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2933号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王运动预交的二审案件受理费262元予以退回。  审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月十九日   书 记 员    王  晓  平   1