沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13314号原告：张琳，女，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马德禧，系辽宁宣政律师事务所律师。被告：尹楚，男，1987年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘聪，女，1990年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尹楚，男，1987年1月19日出生，汉族，与刘聪系配偶关系，住沈阳市和平区。原告张琳诉被告尹楚、刘聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人马德禧、被告尹楚（同时作为被告刘聪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（从最后一笔款项给付时间即2016年6月25日按资金占用利息年利率6%计算至实际给付之日）；2、二被告承担诉讼费5,260元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告尹楚系原告表弟。2016年5、6月份，被告尹楚以买房为由从原告处借款90万元，原告张琳于2016年5月24日从中国光大银行账户（账号：62×××38）取款50万元、6月25日取款38万元，连同手中现金2万元，共计90万元交付给被告尹楚。被告尹楚承诺半年之内归还，并许诺按月息二分计算利息。因为双方是实在亲戚，便没有制作合同，甚至连借条都没有留存。2018年因原告父亲病危需要资金周转且被告的借款早已超期，便向被告索要，被告尹楚则用其母亲名下位于沈阳市于洪区.09平方米的房产过户至原告名下，从而抵顶偿还30万元借款本金，之后该房产由原告以29.8万元的价格出售，扣除被告尹楚母亲所欠的采暖费、物业费净剩29.7万元，但原告认可按照30万元抵顶债务。现被告尹楚尚欠原告本金60万元，但被告尹楚一再推脱搪塞，甚至发展到我和妹妹张月（另案债权人）上门讨要时发生撕扯，致我无奈报警。原告认为该笔债务是作为二被告的家庭债务且被告刘聪知晓，因此原告将刘聪列为本案被告。被告的失信和不顾亲情的行为严重地伤害了原告的情感，影响了原告的家庭生活。为了维护原告合法权益，原告只好请求人民法院明查实时，依法判令被告还款及承担利息，并判令二被告承担全部诉讼费用。被告尹楚辩称，原告与我系表亲关系，我与被告刘聪系夫妻关系。我与原告不存在借款关系。关于房产抵债问题，与我无关，该房产是我外祖母的，至于过户给谁与我无关，是长辈之间的事。被告刘聪辩称，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告尹楚系原告表弟。原告张琳自述于2016年5月24日从中国光大银行账户（账号：62×××38）取款50万元、6月25日取款38万元，连同手中现金2万元，共计90万元交付给被告尹楚。原告庭审时自认：“2018年被告尹楚用其母亲名下位于沈阳市于洪区.09平方米的房产过户至原告名下，从而抵顶偿还30万元借款本金，之后该房产由原告以29.8万元的价格出售，扣除被告尹楚母亲所欠的采暖费、物业费净剩29.7万元，但原告认可按照30万元抵顶债务。”同时，原告自认现二被告尚欠原告本金60万元。现原告以二被告尚欠其60万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的原告名下光大银行明细、原告与被告刘聪微信聊天记录截屏、通话录音光盘及陈述的事实，本院对原告主张的向二被告出借90万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金60万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的90万元款项未提交证据证明双方约定过利息，亦未提交证据证明双方约定过还款期限，同时未提交证据证明其向二被告具体主张还款的时间，故该笔借款剩余本金60万元的利息应从原告起诉之日即2018年8月28日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘聪是否承担上述债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告尹楚与被告刘聪系夫妻关系，原告提交其与被告刘聪微信聊天记录显示被告刘聪对被告尹楚的该笔债务知情，属于被告尹楚与被告刘聪夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告尹楚、刘聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张琳借款本金60万元及利息（从2018年8月28日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张琳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元（已减半收取），由被告尹楚、刘聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年三月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。