湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初299号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘苏红，曾用名刘芳红、刘方红，绰号小红，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因犯聚众斗殴罪，于2002年8月19日被洞口县人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2012年8月19日被洞口县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因殴打他人、吸食毒品，于2013年6月20日被洞口县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因吸食毒品，分别于2015年3月25日、2016年9月23日、2019年4月12日被洞口县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年5月18日被洞口县公安局依法执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告人卢军，绰号赛军、矮子，男，1994年9月27日出生，汉族，小学文化,无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，经本院决定，由洞口县公安局于2018年3月6日依法执行了逮捕，于2019年6月13日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。现羁押在洞口县看守所。 辩护人曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人刘光桃，绰号斌斌，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省武冈市。因犯盗窃罪，于2009年6月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年。因犯开设赌场罪，于2016年9月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月25日刑满释放。因寻衅滋事，于2019年4月5日被武冈市公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年5月18日被洞口县公安局依法执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人王娟，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人林辉，绰号土匪，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因吸食毒品，分别于2008年3月15日、2015年11月18日、2019年3月13日被强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月25日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年5月18日被洞口县公安局依法执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人刘清涛，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人刘射奇，曾用名刘奇，刘继广，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省武冈市。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2002年10月20日被洞口县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月14日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年5月18日被洞口县公安局依法执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2019﹞306号起诉书指控被告人刘苏红、卢军、刘光桃、林辉、刘射奇犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉。被告人刘苏红及辩护人杨思茅，被告人卢军及辩护人曾振华，被告人刘光桃及辩护人王娟，被告人林辉及辩护人刘清涛，被告人刘射奇及辩护人贺勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：被告人卢军结伙持凶器随意伤害他人，致一人轻伤一级；被告人刘射奇、林辉、刘光桃结伙随意殴打他人，致四人轻微伤；被告人刘苏红伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、四人轻微伤，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已分别触犯《中华人民共和国》第二百九十三条第一款第（一)、（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，卢军、刘射奇、林辉、刘光桃、刘苏红（其中一次起次要作用）均实施了殴打被害人的具体行为，起主要作用，均系主犯应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人卢军判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当并罚，应适用《中华人民共和囯刑法》第七十条、第六十九条之规定。被告人刘光桃曾因故意犯罪被判处徒刑，刑满释放五年内又重新故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定。五被告人认罪认罚，应适用《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条，依法从宽处罚。具体指控的事实事如下： 自2015年以来，袁乐群、彭平山（刑拘在逃，另案处理）与被告人刘苏红经常纠集在一起，以暴力等手段，在当地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。被告人林辉、卢军、刘光桃、刘射奇明知袁乐群、彭平山、刘苏红等人系恶势力团伙，仍受其纠集，参与寻衅滋事犯罪，系该恶势力团伙成员。 1、2015年5月2日，袁乐群与肖某因合伙开发高沙镇古商城“穿衣戴帽”工程，有经济矛盾，二人多次发生争吵，当日肖某带人去高沙镇古商城项目部找袁乐群要钱未果，袁乐群得知后在电话中和肖某又发生言语辱骂，接着袁乐群电话告知彭平山，彭平山喊起正在唱歌的刘苏红、刘谋钢及两个小弟，刘谋钢称：“阿盾哥有事，我们去高沙镇古商城项目部”。刘苏红等人表示同意，后彭平山开车接来卢军,见面后，众人得知袁乐群是和肖某吵架，彭平山便提出去其家中找，众人在袁乐群的带领下，开着两台车（一台黑色丰田凯美瑞小车、一台黄色两厢福特小车）去肖某家中找人，彭平山大喊：“肖某你个杂种，你出来啊”，接着将其家中一楼租房老板的水果摊踢倒，将柜台的种子瓶打倒，用石头将二楼窗户打烂。袁乐群等人继续叫骂并称要搞死肖某，由于没有找到肖某，众人便驾车去洞口，途径高沙镇茶铺街上“君临天下”网吧附近时，袁乐群看到肖某在马路边，临时起意在车内喊到：“停车停车”，接着袁乐群走向肖某，二人对骂，刘苏红、卢军等人也下了车，袁乐群骂道：“要搞死你”，这时彭平山和卢军从车内拿起事先准备好的管铩砍向肖某，三人将肖某的左手臂砍伤。刘苏红见状劝了一句：“肖哥，你不要讲了”。经法医鉴定，肖某的伤情构成轻伤一级。 2、2018年12月16日，因彭平山家中长辈生日，下午16时许，其喊起袁乐群等人去高沙镇新天地歌厅309包厢唱歌，期间隔壁888包厢的罗某因喝酒把彭平山误认为熟人，便去打招呼。彭平山便将其推出包厢至走廊，接着对其进行殴打，刘苏红、刘射奇、蒋佳、刘长发见状便帮忙对罗某拳打脚踢，打了一分钟许，被歌厅的管理员向某1劝开。袁乐群就搂着罗某去另一包厢谈判，出来后，碰到从歌厅处坐电梯上来的蒋某1、唐某、蒋某3。蒋某1见到罗某脸上有伤且被袁乐群搂着，就看着二人，并喊了一声罗老板。袁乐群随后便一脚踹向蒋某1，彭平山见状拿起手里正在喝的啤酒瓶砸向将兴解的后脑，并拉扯着蒋某1至大厅，用拳头打其头部，刘苏红、刘长发、刘射奇二人也围上来殴打，将其打至旁边电梯处，唐某、蒋某3、罗某便来劝架推开众人，此时蒋佳、刘光桃、林辉三人也从自己包厢冲出来参与殴打。袁乐群等人将四人围在电梯处，刘苏红、刘射奇对蒋某1、罗某拳打脚踢，其中唐某还手打了蒋佳一下，蒋佳便将其摔在地上并用脚踢对方，蒋某3将袁乐群推开时，袁乐群喊道：“这个女的还还手扫我，给我往死里打”，众人便用拳头对蒋某3的头面部进行殴打，期间袁乐群指着一名倒地的男子说：“这个男的踢了我一脚”，林辉听后向前将此人踢了一脚，刘光桃在众人殴打对方时，看到袁乐群在踢一名倒地男子，其上前也去踢了该男子一脚。众人打了五六分钟，将四人打倒在地上，袁乐群等人气势嚣张地指着对方道：“还搞不搞，打掉你们的哈气，让你们长点记性”。后蒋某2、段某陆续从包厢里出来，蒋某2见状便拿出手机打电话，袁乐群一方喊道：“你还打电话喊人帮忙啊，这个人也是的”，众人便冲上去打，其中彭平山用手拍打了其头部一下，蒋某2见状就跑开了。彭平山指着对方嚣张地喊道：“你们不要喊人继续搞吗？”众人附和道：“还搞不搞”，段某走过去扶起蒋某1、罗某，接着便质问对方为什么打人，想要怎么样，接着彭平山、刘苏红、蒋佳、林辉、刘光桃便又冲上去殴打段某的头面部。后袁乐群等人离开，罗某等六人均不同程度受伤，其中罗某、蒋某1、蒋某3、段某的伤情经法医鉴定，构成轻微伤。 3、2019年3月20日，袁乐群、蒋佳酒后在高沙镇繁华路段的“高沙名烟名酒昭宪批发部”内外无事生非，蒋佳通过微信视频喊来刘苏红，袁乐群电话喊来彭平山、刘长发，后陆陆续续喊来七八名社会青年“看把戏”，炫耀实力，帮助其耀武扬威，这些人开来三台车停放在店子门口的马路上，造成该路段交通短暂拥堵十余分钟，围观群众较多，社会影响恶劣。其中袁乐群一直大声叫嚷，扬言要搞死“烂布”和“阿南”，要和二人约架，看谁厉害些；用手拍打店内桌子、脚踢店内货柜；要在场的袁某、薛某喊“大哥、老板”；搂住店老板曾某1的脖子讲：“以后我老兄刘惠成、张文东来你这，你要尊重点”。袁乐群、刘苏红等人在公共场所吵闹十来分钟，造成当地交通瘫痪。 被告人刘苏红对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其不属于恶势力。 辩护人杨思茅的辩护意见：1、在殴打肖某一案中，刘苏红属于从犯；2、在高沙新天地殴打他人一案中与被害人达成和解协议，取得了谅解；3、在高沙名烟名酒昭宪批发部滋事一案中情节较轻。4、刘苏红如实供述自己的罪行，且认罪认罚。故应对被告人刘苏红从轻处罚。 被告人卢军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其不属于恶势力。 辩护人曾振华的辩护意见：1、被告人卢军不属于恶势力；2、被告人卢军如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人刘光桃对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其不属于恶势力。 辩护人王娟的辩护意见：1、被告人刘光桃不属于恶势力犯罪；2、刘光桃积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人林辉对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其不属于恶势力。 辩护人刘清涛的辩护意见：被告人林辉不属于恶势力犯罪，林辉的犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人刘射奇对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其不属于恶势力。 辩护人贺勇军的辩护意见；被告人刘射奇不属于恶势力犯罪，刘射奇的犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明：被告人刘苏红与袁乐群、彭平山、蒋佳、刘长发、林辉、刘继广（刘射奇）等人经常纠集在一起，以袁乐群为首，平时称呼袁乐群为“盾哥”，平时听袁乐群的话语行事，袁乐群亦给予刘苏红等人照顾。自2015年以来，袁乐群、彭平山等人（刑拘在逃，另案处理）与被告人刘苏红以暴力等手段，在当地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，当地百姓均害怕袁乐群一伙人，社会影响恶劣，系恶势力犯罪团伙，被告人刘苏红伙同袁乐群、彭平山等人实施寻衅滋事犯罪3次，被告人林辉、卢军、刘光桃、刘射奇明知袁乐群、彭平山、刘苏红等人系恶势力团伙，仍受其纠集，各参与袁乐群团伙的寻衅滋事犯罪1次，系该恶势力团伙成员。具体违法犯罪事实如下： （一）2015年袁乐群与肖某因合伙开发高沙镇古商城“穿衣戴帽”工程，有经济矛盾，二人多次发生争吵。肖某于5月2日带人去高沙镇古商城项目部找袁乐群要钱未果，袁乐群得知后在电话中和肖某又发生言语辱骂，接着袁乐群电话告知彭平山，彭平山纠集刘苏红、刘谋钢及两个小弟，刘谋钢称：“阿盾哥有事，我们去高沙镇古商城项目部”。刘苏红等人表示同意，后彭平山开车接来卢军,见面后，众人得知袁乐群是和肖某吵架，彭平山便提出去肖某家中寻找，众人在袁乐群的带领下，开着两台车（一台黑色丰田凯美瑞小车、一台黄色两厢福特小车）来到肖某家中找人，彭平山大喊：“肖某你个杂种，你出来啊”，接着将肖某家中一楼租房老板的水果摊踢倒，将柜台上的种子瓶打倒，用石头将肖某家二楼窗户打烂。袁乐群等人继续叫骂并称要搞死肖某，由于没有找到肖某，众人便驾车去洞口，途径高沙镇茶铺街上“君临天下”网吧附近时，袁乐群看到肖某在马路边，临时起意在车内喊到：“停车停车”，接着袁乐群走向肖某，二人对骂，刘苏红、卢军等人也下了车，袁乐群骂道：“要搞死你”，这时彭平山和卢军从车内拿起事先准备好的管铩砍向肖某，三人将肖某的左手臂砍伤。经法医鉴定，肖某的伤情构成轻伤一级。 （二）2018年12月16日，因彭平山家中长辈生日，下午16时许，彭平山喊起袁乐群等人去高沙镇新天地歌厅309包厢唱歌，期间隔壁888包厢的罗某因喝酒把彭平山误认为熟人而前去打招呼。彭平山便将罗某推出包厢至走廊，接着对罗某进行殴打，刘苏红、刘射奇、蒋佳、刘长发见状便帮忙对罗某拳打脚踢，打了一分钟许，被歌厅的管理员向某1劝开。袁乐群就搂着罗某去另一包厢谈判，出来后，碰到从歌厅处坐电梯上来的蒋某1、唐某、蒋某3。蒋某1见到罗某脸上有伤且被袁乐群搂着，就看着二人，并喊了一声罗老板。袁乐群随后便一脚踹向蒋某1，彭平山见状拿起手里正在喝的啤酒瓶砸向将兴解的后脑，并拉扯着蒋某1至大厅，用拳头打击蒋某1头部，刘苏红、刘长发、刘射奇二人也围上来殴打，将蒋某1打至旁边电梯处，唐某、蒋某3、罗某便来劝架推开众人，此时蒋佳、刘光桃、林辉三人也从自己包厢冲出来参与殴打。袁乐群等人将四人围在电梯处，刘苏红、刘射奇对蒋某1、罗某拳打脚踢，其中唐某还手打了蒋佳一下，蒋佳便将其摔在地上并用脚踢对方，蒋某3将袁乐群推开时，袁乐群喊道：“这个女的还手扫我，给我往死里打”，众人便用拳头对蒋某3的头面部进行殴打，期间袁乐群指着一名倒地的男子说：“这个男的踢了我一脚”，林辉听后向前将此人踢了一脚，刘光桃在众人殴打对方时，看到袁乐群在踢一名倒地男子，其上前也去踢了该男子一脚。众人打了五六分钟，将四人打倒在地上，袁乐群等人气势嚣张地指着对方道：“还搞不搞，打掉你们的哈气，让你们长点记性”。后蒋某2、段某陆续从包厢里出来，蒋某2见状便拿出手机打电话，袁乐群一方喊道：“你还打电话喊人帮忙啊，这个人也是的”，众人便冲上去打，其中彭平山用手击打了蒋某2头部一下，蒋某2见状就跑开了。彭平山指着对方嚣张地喊道：“你们不是要喊人继续搞吗？”众人附和道：“还搞不搞”，段某走过去扶起蒋某1、罗某，接着便质问对方为什么打人，想要怎么样，接着彭平山、刘苏红、蒋佳、林辉、刘光桃便又冲上去殴打段某的头面部。后袁乐群等人离开，罗某等六人均不同程度受伤，其中罗某、蒋某1、蒋某3、段某的伤情经法医鉴定，构成轻微伤。2018年12月17日，彭平山、袁乐群、刘长发、蒋佳、刘苏红、林辉与被害人蒋某1、罗某、蒋某2、段某、唐某、蒋某3签订和解协议，由彭平山、袁乐群、刘长发、蒋佳、刘苏红、林辉等人赔偿蒋某1、罗某、蒋某2、段某、唐某、蒋某3医疗费、误工费、营养费等2.8万元。 （三）2019年3月20日，袁乐群、蒋佳酒后在高沙镇繁华路段的“高沙名烟名酒昭宪批发部”内外无事生非，蒋佳通过微信视频喊来刘苏红，袁乐群电话喊来彭平山、刘长发等人，后陆陆续续喊来七八名社会青年“看把戏”，炫耀实力，帮助其耀武扬威，这些人开来三台车停放在店子门口的马路上，造成该路段交通短暂拥堵十余分钟，围观群众较多，社会影响恶劣。其中袁乐群一直大声叫嚷，扬言要搞死“烂布”和“阿南”，要和二人约架，看谁厉害些；用手拍打店内桌子、脚踢店内货柜；并要求在场的袁某、薛某喊“大哥、老板”；搂住店老板曾某1的脖子讲：“以后我老兄刘惠成、张文东来你这，你要尊重点”。袁乐群、刘苏红等人在公共场所吵闹十来分钟，造成当地交通瘫痪。 另查明：经本院决定，洞口县公安局于2018年3月6日依法对卢军执行了逮捕。2019年6月13日，卢军被邵阳市中级人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2018年3月6日起至2026年3月5日止。 2019年12月16日，被告人刘苏红、卢军、刘光桃、林辉、刘射奇在律师见证下，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认可了公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议，公诉机关的量刑建议为：对被告人刘苏红处以有期徒刑二年十个月，对被告人卢军、刘光桃各处以有期徒刑二年，对被告人林辉、刘射奇各处以有期徒刑一年六个月。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的被告人刘苏红、刘光桃、卢军、林辉、刘射奇的供述；被害人肖某、蒋某1、罗某、段某、唐某、蒋某3、曾某1的陈述；证人向某1、邓某、蒋某2、向某2、谢某、陈某、袁某、黄某、曾某2、薛某等人的证言；辨认笔录；法医鉴定意见书；户籍资料、刑事判决书、和解协议等书证予以证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘苏红持凶器伙同他人随意殴打他人1次，致一人轻伤一级，伙同他人随意殴打他人1次，致四人轻微伤，均情节恶劣，结伙在公共场起哄闹事1次，致使交通堵塞，造成公共场秩序严重混乱；被告人卢军伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣；被告人刘光桃、林辉、刘射奇结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，亦情节恶劣，被告人刘苏红、卢军、刘光桃、林辉、刘射奇的行为均已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在随意殴打他人的寻衅滋事犯罪中，被告人刘苏红、卢军、刘光桃、林辉、刘射奇均积极实施了殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，故对辩护人杨思茅提出刘苏红系从犯的辩护意见不予采纳；在公共场所起哄闹事的寻衅滋事犯罪中，被告人刘苏红起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；辩护人杨思茅提出被告人刘苏红等人与被害人达成和解协议，并赔偿了损失，经查属实，可酌情从轻处罚；被告人刘苏红、卢军、刘光桃、林辉、刘射奇均如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳；被告人刘苏红、刘射奇均有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人刘光桃曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢军判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。五被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人刘苏红处以二年十个月有期徒刑、对被告人卢军、刘光桃各处以二年有期徒刑、对被告人林辉、刘射奇各处以一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及辩护人均提出不属于恶势力犯罪。经查，被告人刘苏红与袁乐群、彭平山、蒋佳、刘长发、林辉、刘射奇等人经常纠集在一起，以袁乐群为首，平时称呼袁乐群为“盾哥”，听袁乐群的话语行事，袁乐群亦给予刘苏红等人照顾。自2015年以来，袁乐群、彭平山等人（刑拘在逃，另案处理）与被告人刘苏红以暴力等手段，在当地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，当地百姓均害怕袁乐群一伙人，社会影响恶劣，系恶势力犯罪团伙，且被告人刘苏红伙同袁乐群、彭平山等人实施寻衅滋事犯罪3次，被告人林辉、卢军、刘光桃、刘射奇明知袁乐群、彭平山、刘苏红等人系恶势力团伙，仍受其纠集，各参与袁乐群团伙的寻衅滋事犯罪1次，该团伙纠集者相对固定，符合恶势力犯罪组织的构成要件，系恶势力犯罪团伙。故对被告人及辩护人提出的不属于恶势力犯罪的辩护意见不予采纳。 综上所述，对被告人刘苏红适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定； 对被告人卢军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定； 对被告人刘光桃适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定； 对被告人林辉、刘射奇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘苏红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2022年2月17日止。） 二、被告人卢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2027年9月5日止。） 三、被告人刘光桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2021年4月17日止。） 四、被告人林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2020年10月24日止。） 五、被告人刘射奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月14日至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  张映良 二〇二〇年三月二十日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。