wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初10号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吴刘顺，男，1988年2月13日出生内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无业。暂住地内蒙古自治区海拉尔市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴刘顺犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人吴刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年03月10日11时许，被告人吴刘顺在××镇盗走被害人桂某放在休息区椅子上的女士包。逃离现场后，被告人吴刘顺留包内的4800元现金，包及包内化妆品、身份证、银行卡等其余物品全部扔掉。案发后，被告人吴刘顺主动向公安机关投案，赔偿了被害人损失，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、在逃人员信息登记表、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、办案说明；被害人的陈述；证人郭某证言；被告人的供述；辨认笔录及照片；刑事谅解书等证据。公诉机关认为，被告人吴刘顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴刘顺认罪认罚，建议判处被告人吴刘顺有期徒刑十个月至一年，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人吴刘顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年03月10日11时许，被告人吴刘顺在××旗内将被害人桂某放在椅子上的女士包盗走。逃离现场后，被告人吴刘顺将女士包及包内身份证等物品扔掉，包内4800元现金用于个人支出。案发后，被告人吴刘顺主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴刘顺主动退赔了被害人损失8000元，得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、在逃人员信息登记表、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、办案说明、辨认笔录及照片、刑事谅解书、被害人桂某的陈述，证人郭某的证言、被告人吴刘顺的供述等证据证实、足以认定。本院认为，被告人吴刘顺以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴刘顺主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴刘顺赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴刘顺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白玉林审判员 忠 耐审判员 塔 娜 二〇二〇年三月四日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执310号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南城支行，汉族，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅,该行行长。 被执行人：吴绍伟，男，汉族，1988年8月27日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴绍伟人民币28000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7372号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：刘伟，男，1987年12月23日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人:刘艳红，系刘伟妻子，女，1983年11月13日生，汉族，住盐城市滨海县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、刘颖，被告刘伟的委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令刘伟立即偿还截至2020年1月16日的借款本金23102.93元、利息2204.62元、逾期还款违约金1180.25元，及自2020年1月17日起至实际清偿之日止以本金23102.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3816元。事实与理由：2016年9月4日，刘伟向农行锡山支行申请信用卡。截至2020年1月16日，刘伟尚欠本金23102.93元、利息2204.62元、逾期还款违约金1180.25元。刘伟长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3816元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告刘伟辩称：对农行锡山支行提供的证据无异议，透支信用卡是为了交房租，希望能减少律师费金额。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，刘伟向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如刘伟未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由刘伟承担。截至2020年1月16日，刘伟尚欠农行锡山支行借款本金23102.93元、利息2204.62元、逾期还款违约金1180.25元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3816元。上述事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表及领用合约、帐户详细信息、交易明细、法律服务协议和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，刘伟应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘伟应于本判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金23102.93元、截至2020年1月16日利息2204.62元，及自2020年1月17日起至实际清偿之日止以本金23102.93元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3816元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理694元，减半收取计347元，财产保全费420元，共计诉讼费767元，由农行锡山支行负担60元，由刘伟负担707元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由刘伟直接给付，本院不再退回。刘伟应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费707元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年三月十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保8号申请人:张梅岭委托诉讼代理人：杨永明，系甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人:郝鑫申请人于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝鑫的银行存款58万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人张梅岭提供担保。本院经审查认为，申请人张梅岭提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝鑫银行存款58万元，或查封、扣押等额财产。案件申请费3430元，由申请人张梅岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年三月十六日书记员胡洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异39号 申请人（申请执行人）：高新区鑫缘通讯设备经营部，住所地：成都市高新区石桥路168号126号铺面。 经营者：侯某，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被执行人：成都市能玖玖网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街168号1层。 第三人：李某1，男，1967年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：赵某，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：李某2，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：钟某，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行高新区鑫缘通讯设备经营部（以下简称：鑫缘经营部）与成都市能玖玖网络科技有限公司（以下简称：能玖玖公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人鑫缘经营部向本院提出追加能玖玖公司股东李某1、赵某、李某2、钟某为本案被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人鑫缘经营部称，能玖玖公司成立于2018年1月8日，注册资本300万元，被申请人赵某认缴出资额为60万元、钟某认缴出资额60万元、李某2认缴出资额60万元、李某1认缴出资额120万元，上述被申请人实缴金额均为0元。被执行人能玖玖公司于2019年6月11日因公司成立6个月未开业被工商行政部门吊销营业执照，被执行人现无力支付申请执行人款项。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求依法追加能玖玖公司的股东李某1、赵某、李某2、钟某为本案被执行人。 鑫缘经营部提交了以下证据复印件：民事判决书，执行裁定书、能玖玖公司工商信息，股东身份信息等。 本院查明，鑫缘经营部与能玖玖公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）川0106民初12731号民事 判决书，判决：一、能玖玖公司于本判决生效之日起十日内向鑫缘经营部支付服务费36180元；二、能玖玖公司于本判决生效之日起十日内向鑫缘经营部支付违约金50000元。判决生效后，鑫缘经营部于2019年9月20日向本院申请强制执行【案号为（2019）川0106执6637号】。执行中查明被执行人能玖玖公司名下无可供执行财产，本院于2019年10月终结本案的本次执行程序。 另查明，能玖玖公司于2018年1月8日登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本300万元人民币，其中赵某认缴出资额为60万元（占公司注册资本的20%）、钟某认缴出资额60万元（占公司注册资本的20%）、李某2认缴出资额60万元（占公司注册资本的20%）、李某1认缴出资额120万元（占公司注册资本的40%），认缴出资时间2038年12月31日。2019年6月11日被吊销营业执照。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，现有证据不足以证明李某1、赵某、李某2、钟某未足额出资的情形，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。故本院对鑫缘经营部的主张不予以支持。据此,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下： 驳回高新区鑫缘通讯设备经营部追加李某1、赵某、李某2、钟某为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦俊才
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终1号上诉人（原审被告）内蒙古建设股份有限公司。法定代表人王毓，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）乌海市国圣商砼有限公司。法定代表人高志国，系该公司董事长。上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人乌海市国圣商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古建设股份有限公司上诉称，请求依法撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1310号民事裁定书，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。乌海市乌达区人民法院对本院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系有合同纠纷，应当由上诉人所在地人民法院管辖，即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院管辖，故应当将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。乌海市国圣商砼有限公司在审理期间未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定由乌海市乌达区人民法院管辖，且合同履行地为乌海市乌达区，亦不违反专属管辖以及级别管辖的规定，约定有效，故乌海市乌达区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终28号上诉人（原审原告）崔惠，女，1985年5月24日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）长治市潞州区住房和城乡建设局，地址：长治市北外环关杜庄村。法定代表人郝利兵，职务：局长。委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。上诉人崔惠因征收补偿协议确认一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案中，原被告签订房屋拆迁补偿安置协议后，原告依约领取了补偿款，被告亦履行了义务，原告诉请撤销协议，不符合上述规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十九条之规定，裁定驳回原告崔惠的起诉。崔惠上诉称，原一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回原一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案中，上诉人崔惠依约领取了补偿款，被上诉人亦履行了相应义务，崔惠起诉请求确认双方签订的房屋征收补偿安置协议无效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定。原审裁定驳回崔惠起诉，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨淑华审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年三月二十三日书记员 江王楚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6378号之一申请执行人林建敏，男，1967年5月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人林秦龙，男，1983年10月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林建敏与被执行人林秦龙故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为执行款26255.9元及利息，并负担案件、执行费293.84元。执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林秦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秦龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秦龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人林秦龙现判刑在押，暂未发现被执行人林秦龙有可供执行的财产。鉴于被执行人林秦龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秦龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林建敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林秦龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6378号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年三月三十一日书记员  赵琼
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢224号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：施凯炜关于本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人施凯炜金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币100000元，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的本院（2008）门民二初字第0572号民事调解书本次已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初21号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人赵某，公民身份号码×××，群众，户籍地山西省大同市，现住内蒙古自治区丰镇市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年1月3日21时39分，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿丰镇市XX南街由西向东行驶至丰镇市××道口南15m处时右转弯，与由南向北郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后赵某驾车逃离现场，于当晩被抓获。其血液经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定：酒精含量为218.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役二个月十五天以上三个月十五天以下，并处罚金二万元。   指定辩护人的辩护意见，量刑建议及起诉书陈述的事实没意见。针对被告人赵某的家庭现状，庭前被告人赵某提供了其妻子患有宫颈恶性肿瘤的证明，证明其妻子患有恶性肿瘤，家庭较为困难的事实，望法庭结合其家庭给予合理认定。   上述事实，被告人赵某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况、取保候审决定书、移送起诉告知书等诉讼文书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、人员基础信息、归案情况说明、公证书、机动车驾驶证、机动车行驶证驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人常某、赵某的证言、被害人郭某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿事故另一方当事人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。对指定辩护人就被告人赵某家庭现状及其妻子患有恶性肿瘤的请求意见予以采信。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下:   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋峰     二〇二〇年三月十三日   书记员 姚妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审105号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州市三墩镇绕城村村民委员会，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村江家坝。 法定代表人王寿海。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的杭西规划资源罚[2019]28号土地行政处罚决定确定的责令杭州市三墩镇绕城村村民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年6月27日作出杭西规划资源罚[2019]28号土地行政处罚决定，认定杭州市三墩镇绕城村村民委员会于2018年2月在本市三墩镇绕城村未经批准非法占用1224平方米集体土地，建造3处房屋（合计占地面积553平方米，建筑面积553平方米）、3处水泥地坪（合计占地面积64平方米）、3处绿化（合计占地面积23平方米）、2处地砖（合计占地面积281平方米）和1处碎石地面（占地面积303平方米），用于三墩镇绕城村的宗教活动场所。杭州市三墩镇绕城村村民委员会未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州市三墩镇绕城村村民委员会退还非法占用的1224平方米土地；责令拆除在非法占用的土地上建造的3处房屋（合计占地面积553平方米，建筑面积553平方米）、3处水泥地坪（合计占地面积64平方米）、3处绿化（合计占地面积23平方米）、2处地砖（合计占地面积281平方米）和1处碎石地面（占地面积303平方米），恢复土地原状；并处罚款1.836万元，于同日送达。杭州市三墩镇绕城村村民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月31日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州市三墩镇绕城村村民委员会送达催告书。杭州市三墩镇绕城村村民委员会在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的3处房屋（合计占地面积553平方米，建筑面积553平方米）、3处水泥地坪（合计占地面积64平方米）、3处绿化（合计占地面积23平方米）、2处地砖（合计占地面积281平方米）和1处碎石地面（占地面积303平方米）。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]28号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]28号土地行政处罚决定中关于责令杭州市三墩镇绕城村村民委员会拆除在非法占用的土地上建造的3处房屋（合计占地面积553平方米，建筑面积553平方米）、3处水泥地坪（合计占地面积64平方米）、3处绿化（合计占地面积23平方米）、2处地砖（合计占地面积281平方米）和1处碎石地面（占地面积303平方米）的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯宏舟 ?
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3815号之一 原告：王木相，男，1952年3月19日生，汉族，住诸城市。 被告：孙永，男，1974年7月28日生，汉族，住诸城市。 被告：李艳君，女，1975年10月22日生，汉族，住诸城市。 原告王木相与被告孙永、李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告王木相于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王木相申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王木相撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，均由原告王木相负担。 审判员  安柏华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于振伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6263号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人:劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：袁沙，男，1991年9月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二日书记员 吴孪玮危梦雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1943号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王梦齐，男，汉族，1961年11月26日出生，住西安市户县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告王梦齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告王梦齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年5月8日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购车，被告分36期还款，手续费为14350元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年6月7日，原告依约向被告发放了借款140000元，但被告违反合同约定已逾期还款100多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金43264.54元，利息169.37元，违约金3724.77元，合计金额47158.68元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告王梦齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为140000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为14350元，分期用途为购车，入账信息为被告王梦齐。2017年6月7日，原告依约向被告发放了借款140000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金34829.55元，利息329.30元，违约金4376.89元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计39535.74元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦齐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金34829.55元，利息329.30元，违约金4376.89元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告王梦齐应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初49号原告：邹广洲,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：路茂勤，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告邹广洲与被告路茂勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邹广洲的委托诉讼代理人朱康康到庭参加了诉讼，被告路茂勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹广洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路茂勤立即偿还原告借款120000元，并支付以120000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告因资金周转向原告借款120000元，原告于当日将该款转账给被告，被告向原告出具借条一张。原告催要无果，遂提起诉讼。被告路茂勤未应诉答辩。原告为证明其诉请提交了借条一张、银行转账凭证一份以及短信催要记录一份。本院经过审核后认为，原告的上述三组证据之间可以相互印证，且被告未就该借款提出异议，也无相反证据予以反驳，故本院对原告上述证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2015年4月16日，被告路茂勤向原告邹广洲借款120000元，当日原告通过其子邹友庭向被告转账120000元，被告于当日向原告出具借条一张。该借条上载明：今借到邹广洲人民币壹拾贰万元整。双方未约定利息及还款时间。2019年8月14日，原告通过短信向被告催要借款，被告承诺月底还钱，但至今尚未归还。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人有返还借款的义务。因双方未明确约定还款时间，故原告有权随时要求被告返还，原告现诉请要求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利息，但按照法律规定，原告仍可主张逾期后的利息。原告已于2019年8月向被告催要过借款，原告据此诉请要求被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路茂勤于判决生效后十日内返还原告邹广洲借款本金120000元，并以120000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息直至借款实际返还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告路茂勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年三月三十一日书记员 江宇航附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1033号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 被告：史明强，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张燕，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告史明强、张燕、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计544元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈沁园
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初92号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，统一社会信用代码：91130321105400588M。负责人：王某：县农行行长委托诉讼代理人：赵某，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘某，男，1977年5月1日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张某，女，1978年3月18日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某1，男，1987年4月24日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某2，男，1964年8月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称县农行）与被告刘某、张某、郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告刘某、张某、郭某1、郭某2经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某、张某偿还原告借款本金4万元，截止到2019年11月13日之前利息为正常利息。之后起按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）付至还清借款本金之日的利息。2、被告郭某1、郭某2对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的一切费用。原告提出的事实和理由：被告刘某与张某为夫妻关系，共同于2016年12月1日向我行申请农户小额贷款本金4万元，并由郭某1、郭某2提供共同保证。同日借款人配偶张某签订了与借款人刘某共同还款责任书。2016年12月19日原告与被告刘某作为借款人，郭某1、郭某2作为担保人共同签订《农户贷款合同》，合同约定：贷款金额4万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，单笔最后一次借款日为2018年11月14日起至2019年11月13日止。贷款用途为果园改造。还款方式为按季结息一次性还本。在合同签订日，被告刘某即通过自助方式收到原告提供的贷款4万元。其后，按照约定利率和方式，被告刘某两次偿还原告借款本金4万元。2018年11月14日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出4万元，截止2019年11月13日，以前为正常利息，之后为贷款逾期罚息处理，被告刘某已付清2019年9月20日之前的利息，但尚欠本金4万元。至今，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。四被告均未出庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院审理认定的事实如下：2016年12月1日，被告刘某作为借款人，为其果园改造向原告申请了农户小额贷款。被告张某是刘某的妻子，自愿作为刘某借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2016年12月19日，被告郭某1、郭某2作为被告刘某借款的保证人，和刘某共同与原告签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为4万元，授信额度有效期为2016年11月19日至2019年11月18日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告郭某1、郭某2共同为被告刘某借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为6万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费等；担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘某前两次通过自助方式向原告借的款（借款本金均为4万元），均已按照合同约定方式和利率正常偿还。2018年11月14日，被告刘某第三次通过自助方式从原告借款4万元。2019年11月13日，该笔借款到期后，按照合同约定的偿还期限和结息方式，被告刘某只付清2019年9月20日之前的利息，尚欠本金4万元和2019年9月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。另查明，本案的借款发放日，为被告刘某第三次通过自助方式向原告借款的日期，即2018年11月14日。当期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提供的证据《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》及还息清单予以佐证。本院认为，原告与被告刘某、郭某1、郭某2签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故该借款合同有效。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告刘某未按合同约定履行偿本付息义务，其行为应承担违约责任。被告张某作为借款人刘某的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，应视为夫妻共同承担债务责任。因此，原告起诉被告张某承担还款责任，有据可依，应予支持。在担保期限内，被告郭某1、郭某2作为借款人刘某的共同保证人，自愿提供连带保证担保责任，依合同约定，应当在担保的债务最高余额6万元内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告刘某、张某共同偿还原告借款本金4万元，并按借款执行利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付2019年9月21日至2019年11月13日的利息；按罚息利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的2.25倍）支付2019年11月14日起至还清借款本金之日止的利息。二、被告郭某1、郭某2对上述债务在担保的债务最高余额6万元内承担连带保证责任。三、被告郭某1、郭某2在承担上述担保责任后有权向被告刘某、张某追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某、张某、郭某1、郭某2共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。注:本案币种均为人民币。审判员 王凤祥 {文书日期}
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初168号 原告：赵明陆，男，1959年1月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：张建华，男，1963年10月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：张福勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住盐山县。 原告赵明陆与被告张建华、张福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明陆到庭参加诉讼，被告张建华、被告张福勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 赵明陆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金共计925000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，二被告向原告借款925000元，二被告为原告出具借条两份。并承诺于2017年5月31日前还清，如有违约，按每天千分之二的违约金支付给原告。现还款期限已过，但二被告无故拒不偿还以上借款。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求予以公正判处。 张建华、张福勇均未到庭，亦未提供任何答辩材料。 赵明陆提供如下证据材料：借条原件两份、银行转账记录三份。 张建华、张福勇未到庭，放弃质辩权。经本院审查，赵明陆提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以确认 本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告借款，截止2017年5月15日，经双方核算二被告共向原告借款925000元，二被告当时为原告出具借条两份。并承诺于2017年5月31日前还清，如有违约，按每天千分之二的违约金支付给原告。借款逾期后，经原告多次追要无果，诉至本院。 本院认为，二被告借款事实清楚，证据确实充分，无故拒偿借款造成纠纷，应负全部民事清偿责任。原告主张按法律规定标准计息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告张建华、张福勇共同偿还原告赵明陆借款本金925000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年6月1日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建华、张福勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵明陆借款本金925000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年6月1日至本判决生效之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6525元，由被告张建华、张福勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马雨露 ——
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初226号原告：方锦松，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所。被告：伍大才，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：余铁军，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告方锦松与被告伍大才、余铁军租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告方锦松撤回起诉。案件受理费472元，由原告方锦松负担。审判员  芶斌二〇二〇年三月二十三日书记员  刘玲
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执47号之一申请人王前，女，1972年2月7日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人张永刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省顺平县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2020）冀0628执47号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人张永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7bbf6e35bee9cd38@wx.tenpay.com账户内存款人民币893.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年三月十三日书记员  李江涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1025号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李宗良，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李宗良信用卡纠纷一案中，被执行人李宗良应给付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计120295.48元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计120295.48元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2018号本院于2020年2月6日立案受理的郑州翌鑫混凝土有限公司申请执行新浦建设集团有限公司一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21103号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月六日书记员  高 峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1032号 陈孝珍、从化东麟钻石有限公司： 关于陈孝珍申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王延革，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王延革信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王延革系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,474.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,474.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3549号申请执行人:董雷雷，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：董小林，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请执行人董雷雷与被执行人董小林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0684民初3625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费50元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，车辆未实际扣押。2020年1月20日，本院向潢川县人民法院发出委托调查函，因疫情原因，该院尚未反馈。除外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月十八日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年3月12日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时效止2022年3月11日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李蕊，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李蕊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102、尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,250.33元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,250.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6180号申请执行人：夏寿华，男，1970年1月18日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被执行人：钟敏，男，1969年6月9日生，汉族，住上海市松江区。原告夏寿华诉被告钟敏装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初6286号民事判决已经发生法律效力，因被告钟敏未按该民事判决履行义务，原告夏寿华于2019年10月25日向本院申请执行，要求被告钟敏履行上述民事判决确定的义务，即：支付装修款194,685.60元、利息(以194,685.60元为本金，自2019年4月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人钟敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费2,820元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(部分账户冻结期限至2020年11月15日止、部分账户冻结期限至2021年3月11日止)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院强制扣划4,050.92元并已发还申请执行人，无其他可供执行的存款；本院委托上海市闵行区人民法院查封了被执行人名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年12月8日止)，因该房屋上设立了高额的抵押权(包括中国银行上海市静安支行债权790,000元、卫芳债权3,500,000元)，故本院暂不处置。前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出。另上海市普陀区人民法院也有被执行人为钟敏的执行案件，且正在处置钟敏财产，本院已依法向上海市普陀区人民法院发送了参与分配函，案件执行尚需等待参与分配结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。上述执行情况本院告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇二〇年三月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终276号 上诉人（原审被告）荆有安，男，1963年1月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）荆秀荣，女，1956年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人（原审被告）荆秀凤，女，1959年7月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 三上诉人共同委托诉讼代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丁庆存，男，1966年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）荆秀美，女，1964年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原审被告荆长德，男，1930年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人荆秀华，女，1954年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原审被告荆秀华，女，1954年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人荆有安、荆秀荣、荆秀凤因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荆有安、荆秀荣、荆秀凤于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人荆有安、荆秀荣、荆秀凤提出的撤回上诉 申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人荆有安、荆秀荣、荆秀凤撤回上诉，双方均按原 审判决执行。 二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人荆有安、荆秀荣、荆秀凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 郑 红 二〇二〇年三月十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3318号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：石昌鲁，男，1968年04月02日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张效言，男，1969年08月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张孝峰，男，1976年03月02日出生，汉族，住郓城县。被执行人:李洪彪，男，1975年10月3日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1725民初6044号民事判决书已发生效力，因被执行人石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪未履行生效法律文书确定的义务----一、被告石昌鲁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张效言、张孝峰、李洪彪对上述借款承担连带责任。三、被告张效言、张孝峰、李洪彪承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人石昌鲁追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪发出执行通知书、财产报告令，通知石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪至今未自动履行。本院于2019年11月7日对石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3318号限制消费令，对石昌鲁、张效言、张孝峰、李洪彪限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6044号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江传帆，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江传帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江传帆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6111、尾号1115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,739.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,739.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异61号案外人：周玉华，女，1956年3月15日生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人周玉华对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A5幢1单元602号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周玉华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：周玉华于2011年7月26日，在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，周玉华为证明其主张，提供如下证据：1、周玉华与金鑫公司于2011年7月26日签订的《商品房认购协议书》一份，约定周玉华购买案涉房屋，房屋总价款为429984元，拟证明周玉华在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同,2、2011年7月24日、8月27日，金鑫公司分两次为周玉华出具的案涉房屋429984元《收款收据》及银行转账凭证，拟证明周玉华已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明周玉华在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周玉华与金鑫公司签订的《商品房认购协议书》，可以认定周玉华在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明周玉华支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故周玉华提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A5幢1单元602号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十日书记员  李玉萱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1179号原告：张大利，男，汉族，1972年5月8日生，住郑州市。被告：宋海峰，男，汉族，1986年5月29日生，住郑州市中原区。原告张大利诉被告宋海峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告向原告支付至2019年10月19日资金占用费1438元，剩余计算至实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张大利到庭参加了诉讼。被告宋海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告宋海峰未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月19日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，内容为：今借到张大利现金肆万元整，期限4个月。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，本案中，被告宋海峰向原告借款，有借条及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张大利借款本金40000元及利息（利息自起诉之日即2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取418元，由被告宋海峰负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年三月三十日书记员  赵浩羽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁礁荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁礁荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁礁荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,270.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,270.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1648号之一原告：唐亚静，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：林宇凯，男，1979年5月2日出生，澳门特别行政区居民。原告唐亚静与被告林宇凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1525元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币1525元。后因被告林宇凯下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2020年2月25日再次作出预交一审案件受理费通知书并于当日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1525元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2020年3月5日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐亚静撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币1525元，减半收取762.5元，由原告唐亚静负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  罗新昌二〇二〇年三月十六日法官助理阙思亮书记员王天赐
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初22号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人班某，群众，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区丰镇市。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人班某及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年10月26日22时19分许，被告人班某醉酒后驾驶×××小型哈飞汽车行驶至丰镇市XX广场时被丰镇市交管大队民警当场查获，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检测，被告人班某血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。   公诉机关认为，被告人班某醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人班某拘役一个月以上二个月以下，同时适用缓刑，并处罚金一万元。   指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议，应该受到刑法处罚，被告人有法定酌定从轻处罚情节，被告人之前没有前科，未受到任何法律处罚，到庭后如实供述，认罪态度好，且缴纳罚金，应适用于缓刑。望法庭合理认定作出公正裁决。   上述事实，被告人班某及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、乌兰察布市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍证明、机动车驾驶证信息、归案情况说明、被告人班某的供述、乌兰察布公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人班某认罪认罚并签字具结，结合社区矫正调查结果，对被告人班某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:   被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋峰     二〇二〇年三月十三日   书记员 姚妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审12号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]12号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款贰拾万元的处罚决定，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2019]12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2019]12号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2019]12号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款贰拾万元的处罚决定。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年三月四日书 记 员  左津源
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保12号申请人：天津航星国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口中海大厦611。法定代表人：刘树垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：掠食龙（上海）信息技术有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号Q263室。法定代表人：朱正滢。申请人天津航星国际货运代理有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人掠食龙（上海）信息技术有限公司的银行存款人民币160000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人掠食龙（上海）信息技术有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币1320元，由申请人天津航星国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年三月二十三日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1673号申请执行人：鞍山龙峰机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇东房身村。法定代表人：刘友君。被执行人：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街8号。法定代表人：马利军。申请执行人鞍山龙峰机械有限公司与被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳重型双马机械有限公司共给付原告海城市冶矿机械厂货款331649.88元，从2017年6月至11月，每月30日前给付原告5万元，2017年12月31日前给付原告余款31649.58元；案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1673号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月九日书记员  杨瑞冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1749号 上诉人（原审原告）：四川省大邑川一酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇惠通路12号。 法定代表人：汪学军，总经理。 委托诉讼代理人：**林，四川天从律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟兴，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川省大邑川一酒业有限公司（以下简称大邑酒业公司）因与孟兴返还原物纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大邑酒业公司上诉请求：依法撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2994号民事裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审庭审中大邑酒业公司提交了孟兴与王承江共同向案外人谢天明出具的收条，收到案涉的资料，其施工决算资料包括：签证资料、决算清单共计6本，另附合同文件及配套文件，故一审法院认定大邑酒业公司诉讼请求无具体标的物是完全错误的。大邑酒业公司至今未收到工程施工决算资料，才起诉孟兴返还，大邑酒业公司连工程施工资料啥样子都没见过，又如何明确工程施工决算资料的具体内容及构成形式，一审法院要求大邑酒业公司明确施工决算资料具体内容及构成形式，纯属强人所难。从相关案件的一审法院（2018）川0129民初2100号的庭前会议记录及民事判决书来看，这些资料充分证明孟兴收到谢天明交付的“川一酒厂新建工程”的施工决算资料。根据民事诉讼法的举证原则，一审法院应当要求孟兴说明施工决算资料的具体形式和内容，一审法院将举证责任分配给大邑酒业公司，明显偏袒孟兴。大邑酒业公司与案外人谢天明建设施工合同纠纷一案现在二审审理中，因双方对工程结算存在争议，造成该案基本事实不清。为查明案件事实，大邑酒业公司已经向二审法院提交了工程造价鉴定申请书，而孟兴返还施工决算资料是工程造价鉴定的基础材料，如大邑酒业公司不能提交该证据，法院可能做出对大邑酒业公司不利的判决。因此，一审法院对案件不进行实体审理，将损害大邑酒业公司的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 被上诉人孟兴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 大邑酒业公司向一审法院起诉请求：判令孟兴立即将“川一酒业有限公司川一酒厂新建工程”的施工决算资料返还大邑酒业公司。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，大邑酒业公司诉称的“川一酒业有限公司川一酒厂新建工程”施工决算资料无法确定具体标的物，且经一审法院庭审进行释明后大邑酒业公司仍然未明确施工决算资料的具体内容及构成形式，故大邑酒业公司诉请人民法院依法判决孟兴立即将“川一酒业有限公司川一酒厂新建工程”的施工决算资料返还大邑酒业公司的诉讼请求属于前述法律规定的“无具体的诉讼请求”。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回大邑酒业公司的起诉。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，大邑酒业公司主张孟兴返还“川一酒业有限公司川一酒厂新建工程”施工决算资料，由于大邑酒业公司无法确定具体标的物、无具体内容及构成形式，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的情形，故不符合起诉的条件，一审法院驳回大邑酒业公司起诉并无不当。 据此，四川省大邑川一酒业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 四川省大邑川一酒业有限公司预缴纳的案件受理费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月十三日 书记员 周 涵
成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0107刑初19号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人女某，男，彝族，1987年7月20日出生，户籍所在地四川省甘洛县，系本案被害人。 被告人沙兵，男，2000年1月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人沙兵犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人女某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人女某、被告人沙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日2时许，被告人沙兵与其朋友阿和、阿丝（音，均在逃），携带砍刀和棒球棍，驾驶一辆黑色奥迪汽车到本市武侯区耍都后门，以女某和吉什列布子纠缠其朋友为名，对女某进行殴打，致女某右手环指近节指骨骨折，后驾车逃离现场。经鉴定，女某损伤程度为轻伤二级。2019年3月1日15时许，民警在本市成华区八里桥路168号雅住连锁酒店大厅抓获沙兵，并在其驾驶的黑色奥迪车内查获一根黑色钢质棒球棒和两把80厘米长的砍刀。 为支持指控，公诉机关随案移送了物证、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沙兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 刑事附带民事诉讼原告人女某当庭主张，请求法院依法判令被告人沙兵赔偿医疗费6138.8元、住院伙食补助费1000元、营养费1900元、误工费19409元、护理费7600元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币89047.8元。 被告人沙兵对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议，当庭认罪。对刑事附带民事诉讼原告人主张医疗费、住院伙食补助费、营养费认可，对误工费、护理费、住宿费和精神损害抚慰金不认可。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，刑事附带民事诉讼原告人女某于2019年2月27日受伤住院，3月2日出院，共计住院4日,出院医嘱建议全休三月。 上述事实，有经庭审质证，本院认定的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、案件照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、伤情鉴定意见、病情诊断、情况说明、视听资料、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、医疗费发票、出院证明书等证据。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沙兵在公众场合持械故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人沙兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙兵如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人女某主张医疗费6138.8元的诉讼请求，因现有在案医疗费用票据证实共计产生6133.7元，故对于医疗费本院在6133.7元的范围内予以支持。 关于附带民事诉讼原告人女某主张住院伙食补助费1000元的诉讼请求，因其主张陪护人员的住院伙食补助费无法律依据，本院不予支持；关于被害人本人的住院伙食补助费，本院酌情按30元／天计算，住院4天，共计120元。 关于附带民事诉讼原告人女某主张营养费1900元的诉讼请求，因女某无医疗机构出具的意见，结合其损伤部位及损伤程度，本院酌情按20元／天计算，住院4天，共计80元。 关于附带民事诉讼原告人女某主张误工费19409元的诉讼请求，因刑事附带民事诉讼原告人女某未能提供任何收入证明，故本院按照2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元标准认定，其误工费为16666.84元［64717元÷365日×（4日＋90日）］。 关于附带民事诉讼原告人女某主张护理费7600元的诉讼请求，其计算标准为80元／天计算95天，本院认为，结合其伤情部位及损伤程度，在其住院期间内予以支持较为合理，故本案在320元范围内予以支持。 关于附带民事诉讼原告人女某主张住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人女某因此次人身损害造成的损失为医疗费6133.7元、住院伙食补助费120元、营养费80元、误工费16666.84元、护理费320元，故被告人沙兵共计赔偿附带民事诉讼原告人女某人民币23320.54元。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题若干意见的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2020年5月31日止）。 二、被告人沙兵于本判决生效后十五日内向刑事附带民事诉讼原告人女某赔偿人民币23320.54元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人女某的其他诉讼请求。 四、扣押在案的犯罪工具由公安机关依法没收，其他物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  施洪波 审判员  马玲菲 审判员  林秋洁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周东梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵金丽，女，1973年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵金丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103、尾号6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,862.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,862.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1939号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川新星鑫餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号1栋负一楼47-76号。 法定代表人：陈宜富。 原告太平洋影音公司与被告四川新星鑫餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初97号原告：付文海，男，1955年1月4日出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。被告：杨晓立，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告付文海与被告杨晓立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文海到庭参加诉讼，被告杨晓立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文海向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3200元。事实和理由：2017年8月23日上午，被告从原告处赊购1400元香烟，给原告出具欠条一张。同日下午，被告再次从原告处赊购1800元香烟，被告在原欠条上加注1400+1800=3200。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。杨晓立未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人提交的欠条1张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日上午，被告到原告处购买香烟，被告支付部分货款后尚欠价款1400元，给原告出具欠条一张。同日下午，被告再次从原告处赊购1800元香烟，被告在原欠条上加注1400+1800=3200。所欠价款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。在原告依约给被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行足额付款义务，应当承担相应民事责任。原告依被告出具的欠据要求被告支付所欠价款3200元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓立支付原告付文海价款3200元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨晓立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年三月十九日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。