湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初444号 原告：江云初，男，1961年7月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：杨全胜，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：江西省高安市康欣物流有限公司，住所地江西省高安市伍桥镇。 法定代表人：幸光亮，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市碧落北路莲花都是嘉园小区。 负责人：邓杜勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编1单元。 负责人：刘楚权，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许意萍，该分公司员工。 原告江云初与被告杨全胜、江西省高安市康欣物流有限公司（以下简称康欣物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院依据原告江云初的申请，依法追加被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司参加诉讼，于同月26日公开开庭进行了审理。原告江云初及其委托诉讼代理人陈雪凤，被告杨全胜，被告太平洋财保的委托诉讼代理人杨诗汗均到庭参加了诉讼，被告康欣物流、被告北部湾财保经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江云初向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨全胜、康欣物流赔偿原告各项经济损失共计175499.53元（医疗费18888.63元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费12000元、误工费17715.9元、伤残补助金79684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费31411元、交通费2000元）；2.判决太平洋财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担赔偿责任；3.判决北部湾财保在第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内承担赔偿责任；4.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年8月3日15时50分许，江云初乘坐朱明义驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客车前往桃源县陬市镇务工，当车辆行驶至柳叶大道西延线（陬市段）桃源县路口时，杨全胜驾驶行驶证所有人登记为江西省高安市康欣物流有限公司，牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车从常德市方向经柳叶大道西延线（陬市段）驶往桃源县陬市镇圆盘方向。由于杨全胜驾驶赣Ｃ×××××的重型自卸货车没有与前车保持必要的安全距离，导致其驾驶的车辆与江云初乘坐的小型普通客车尾部相撞，造成江云初受伤。2019年8月4日，经交警大队认定，杨全胜负此次事故全部责任，江云初不负责任。江云初受伤后先后在桃源县德雅医院住院治疗16天，在常德市第一人民医院住院10天。经常德市信源司法鉴定所鉴定，江云初的伤情评定为十级伤残。事故发生后，杨全胜垫付了江云初在桃源德雅医院住院费用，其他费用分文未付。为维护其合法权益，江云初诉至法院。 杨全胜辩称:1.我驾驶车辆的所有权为康欣物流，康欣物流为该车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的各项损失；2.我给原告垫付了4699.2元医药费，请求在本案中一并予以处理。 康欣物流书面辩称：1.康欣物流不应承担本案的赔偿责任。本案的交通事故系杨全胜交通违法行为引起，康欣物流不是本案的侵权责任人；康欣物流与杨全胜之间于2018年7月11日签订一份汽车租赁合同，约定租赁期间发生交通事故造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任由杨全胜承担，康欣物流不承担任何责任。2.康欣物流的车辆已投保交强险和商业险，原告的合法损失应由保险公司赔付，不合法的损失不应赔偿。3.原告诉请过高，计算不符合法律规定，法院依法予以审核。 太平洋财保辩称：1.事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险赔偿限额内进行赔偿。2.原告的部分诉请过高，无法律依据。护理费按200元/天的标准过高，同意按130元/天计算；被扶养人生活费不应计算其妻子的生活费，因为妻子不属于其需要扶养的人员，亦未丧失劳动能力，且尚有成年子女；交通费过高。4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 北部湾财保书面辩称：1.事故车辆在我公司投保商业险，事发承保期内，对交通事故认定无异议。2.原告的部分诉请过高，医疗费应剔除不低于10%的非医保用药部分；住院伙食补助费、护理费仅认可住院期间10天的费用；营养费无相关票据支持，酌情计算500元；误工费不应按建筑业标准计算，应按农林牧渔业标准计算；伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费无票据支持，不予认可；精神抚慰金不应支持；被扶养人生活费仅认可原告父亲的费用；鉴定费为间接损失，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。康欣物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的原、被告户籍证明、杨全胜的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××重型自卸货车的行驶证复印件、太平洋财保和北部湾财保的工商登记信息、交强险和商业三者险保险单、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市第一人民医院病历资料、住院医疗费用明细总清单、桃源县德雅医院病历资料、住院病人记账清单、医疗费发票1张、门诊费发票1张、鉴定费发票1张、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书、杨全胜的租车申请书、杨全胜与康欣物流签订的《汽车租赁合同》、《购车分期付款保留所有权合同》、杨全胜的微信转账记录截图等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．江云初提交的医疗费发票1张17751.13元、门诊费发票6张合计1132.5元，拟证明江云初因交通事故受伤住院、检查所花费的费用。北部湾财保对医疗费发票的三性无异议，但认为应剔除不低于10%的非医保用药费用，对门诊费发票其中三张（NO.1019802586、NO.1870900518、NO.187090050X）的合法性提出异议，认为无医院盖章，不予认可，对另外三张（NO.1419483254、NO.0543136204、NO.0543136212）认为需有相关病历予以佐证。本院经审查认为，NO.1870900518、NO.187090050X二张发票（合计金额为246元）有桃源县中医医院收费专用章，因字体较小、颜色较浅，导致被忽视，时间是2019年12月9日，系江云初因作鉴定所花费的检查费用，该组证据形式来源合法，与江云初的病情及医院的病历资料能够相互印证，均予以采信。而对于NO.1019802586发票（金额为22元），经审查，该发票确未加盖常德市第一人民医院的收款专用章，证据存在瑕疵，而原告未作出合理说明和补正，对该份证据不予采信；对于NO.1419483254、NO.0543136204、NO.0543136212三张发票（合计864.5元），经审查认为，该组证据形式、来源合法，与江云初的伤情、医院的病历资料相互印证，故均予以采信。另外，北部湾财保提出应按照不低于10%的比例剔除医药费用中非医保用药部分，本院认为，患者在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，医生根据其伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。北部湾财保并未提交证据证明上述费用中存在用药不合理或没有必要的情况，故对该质证意见不予采纳，对医疗费发票予以采信。 2.江云初提交的其父亲江正孝、妻子万柏秀的户籍证明、临澧县望城街道杨岗社区的证明，拟证明江云初的被扶养人的基本情况。太平洋财保和北部湾财保对妻子万柏秀系被扶养人均提出异议。本院经审查认为，被扶养人原则上以侵权行为发生时受害人实际承担扶养义务的人为限，不包括未来的被扶养人。对于年满60周岁的受害人的近亲属，无其他生活来源的，一般可认定为被扶养人。而江云初的妻子既未满60周岁，亦未丧失劳动能力，故不应认定为被扶养人，对保险公司的质证意见予以采纳。 3.江云初提交的记工本，拟证明江云初一直从事泥瓦工，应按建筑业标准计算误工费。太平洋财保与北部湾财保对该份证据的三性均提出异议，认为其误工费应按农林牧渔业标准计算。本院经审查认为，江云初提交的临澧县望城街道杨岗社区居委会的证明与记工本能够相互吻合，证明其从事泥瓦小工工作，但并未提供证据证明其具体收入情况，且泥瓦小工受天气原因、业务联系等客观因素影响具有不固定性，故不能认定为严格意义上的建筑工，结合实际情况，本院对江云初从事泥瓦小工予以采信，但对误工费标准的计算由本院酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，杨全胜驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车从常德市方向经柳叶大道西延线驶往桃源县陬市镇圆盘路方向，15时50分许，当行驶至陬市镇观音桥十字路口时，遇临澧县安福镇驾驶人朱义明驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型普通客车（车上搭乘江云初和张学兵）在其前方正常行驶，由于杨全胜驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，导致其驾驶的重型自卸货车与朱义明驾驶的小型普通客车尾部相撞，造成江云初、张学兵受伤，湘Ｊ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。经桃源县公安局道路交通警察大队认定，杨全胜负此次事故的全部责任，朱义明、江云初、张学兵不负责任。事发后，江云初在桃源县德雅医院住院16天（2019年8月3日至2019年8月19日），共花费住院费3699.2元，门诊费50元，二项合计3749.2元；出院期间，因江云初头部依旧胀痛，于2019年9月8日在临澧县人民医院进行检查花费464.5元；后又在常德市第一人民医院住院10天（2019年9月10日至2019年9月20日），共花费住院费17751.13元，门诊费400元，二项合计18151.13元；2019年12月9日，因做伤残鉴定，在桃源县中医医院检查花费246元。江云初实际共花费医院费用22610.83元。杨全胜为原告垫付医疗费用4699.2元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被鉴定人江云初头皮血肿，左慢性硬膜下血肿并钻孔引流术后，致残程度评定为十级伤残。其损伤需住院治疗，误工期120日、护理期60日（限1人）、营养期60日、医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。 另查明，赣Ｃ×××××重型自卸货车所有人登记为康欣物流，康欣物流与杨全胜之间系租赁关系，康欣物流将赣Ｃ×××××重型自卸货车租赁给杨全胜使用，杨全胜分期给付租金，在租金未给付完毕前，康欣物流保留车辆所有权，杨全胜享有该车辆的占有、使用、收益权，双方约定该车辆在营运期间如发生交通事故所造成的损失均由杨全胜承担。康欣物流为该车辆在太平洋财保投保了交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在北部湾财保投保了商业三者险，保险限额为1000000元。交强险的保险期间为2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止，商业三者险的保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止，事发承保期内。 再查明，涉案另一当事人张学兵伤情较轻，其在桃源县德雅医院产生的医疗费用已由杨全胜全部垫付。江云初在桃源县德雅医院住院期间，由张学兵负责护理；在常德市第一人民医院住院期间，由其妻子万柏秀负责护理。江云初长期从事泥瓦小工工作，但工资并不固定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、本案的责任如何承担。 一、原告损失如何认定 1.医疗费：以医疗费和门诊费票据为准共计22610.83元（含杨全胜垫付的费用）。 2.误工费：原告主张17715.9元（147元/天×120天），因原告的工作性质受客观因素的影响，具有不固定性，综合实际情况，本院酌定按130元/天计算，认定误工费为15600元（130元/天×120天）。 3.护理费：江云初住院期间分别由张学兵、万柏秀护理，因其未提供护理人员收入情况的相关证据，故参照其户籍证明按农林牧渔业标准计算，认定护理费为7320元（122元/天×60天）。 4.住院伙食补助费：原告主张3800元，经审查，原告实际住院天数共计26天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，故认定住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。 5.营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），根据原告的伤情，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。 6.残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告主张79684元（39842元/年×20年×10%），本院认为，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，并经湖南省高级人民法院批复同意，常德市统一机动车交通事故责任纠纷案件中的适用标准，即残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费统一按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故原告的诉求合理，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：原告主张31411元（父亲江正孝4487元+妻子万柏秀26924元），本院认为，万柏秀未满60周岁，且未丧失劳动能力，不属于适格的被扶养人，故其扶养费不应支持，故认定4487元（26924元×20年×10%÷3人）。两项合计为84171元（79864元+4487元）。 7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。 8.交通费：原告主张2000元，虽未提供交通费票据，考虑交通费系必要支出，综合原告的住院天数，本院酌定为400元， 9.鉴定费：以票据为准，认定为2000元。 综上，江云初各项损失合计141501.83元。 二、本案的责任如何承担 本案系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵权人为机动车同时投保交强险和商业三者险的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。杨全胜并未提供证据证明机动车所有人康欣物流有过错，故不足部分应由机动车使用人杨全胜承担责任。本案中，杨全胜负全部责任，江云初不负责任。机动车所有人为康欣物流，康欣物流为本案事故车辆向太平洋财保和北部湾投保了交强险和商业三者险。故江云初的损失应首先由太平洋财保和北部湾财保分别在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的由杨全胜承担。 在交强险医疗费用赔偿项下，江云初的医疗费用总额为27010.83元，具体明细为医疗费22610.83元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元，因总和已超出赔偿限额10000元，故太平洋财保在该项责任限额内赔付10000元，剩余的17010.83元由北部湾财保在商业三者险的责任限额内赔偿。在交强险伤残赔偿项下，江云初的各项费用总额为112491元，具体明细为护理费7320元、交通费400元、误工费15600元、残疾赔偿金84171元、精神损害抚慰金5000元，已超赔偿限额110000元，故太平洋财保在该项责任限额内按110000元获赔，余款2491元由北部湾在商业三者险责任限额内赔偿。江云初尚有剩余损失19501.83元（17010.83元+2491元），不含鉴定费2000元，应由北部湾财保在商业三者险的责任限额内依据保险合同予以赔付。依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，因保险公司不是直接侵权人，本院予以支持。故鉴定费和诉讼费由杨全胜负担，其实际垫付的费用4699.2元可予以抵扣。 综上所述，原告诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉求不合理的部分，本院予以驳回。被告康欣物流及北部湾财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付江云初120000元； 二、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者商业保险责任限额内赔付江云初19501.83元； 上述款限于本判决生效后10日内付清，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）； 三、江云初在收到上述理赔款当日返还杨全胜垫付款2699.2元，已扣除杨全胜应当支付的鉴定费2000元； 四、驳回江云初的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取计1905元，由杨全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈晓露 书记员黄政