wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执153号 申请执行人：李贵华,女,汉族，生于1974年10月28日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何立金,男,汉族，生于1968年2月22日,住四川省旺苍县。 被执行人：李瑞贵,男,汉族，生于1972年2月8日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李贵华、何立金与被执行人李瑞贵买卖合同纠纷一案中，被执行人李瑞贵已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1191号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁 权
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初377号 原告：姜建海，男，1970年7月1日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：苏分东，男，1972年11月25日生，汉族，住行唐县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 法定代代表人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚、王柏松，该公司职员。 原告姜建海与被告苏分东、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蒋建海于2020年3月26日向本院提出撤回对被告苏分东起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜建海撤回对被告苏分东的起诉。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  段彦曲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初695号   原告：连志远，男，汉族，19XX年3月8日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。   住所地：安康市XX区XX城XX区XX楼。   法定代表人：郭亮。              被告：郭亮，男，汉族，19XX年7月14日出生，住吉林省梅河口市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告连志远与被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司（以下简称我爱我家公司）、郭亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连志远到庭参加了诉讼，被告我爱我家公司、郭亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告连志远向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告装修款27300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告我爱我家公司签订《装修施工合同书》，原告将位于安康市高新区XX小区XX号楼XX号房屋交由被告设计装修。并支付被告工程款111310元，被告完成部分装修工程后，原被告协商解除合同。经原被告结算确认，被告应当返还原告工程款42300元。被告郭亮给原告出具42300元欠条，并约定从2018年6月27日起每周还款5000元，还完为止。被告郭亮截止2018年7月13日给原告返还工程款15000元后，拒不返还剩余工程款27300元。原告为维护自己合法权益，特诉至汉滨区人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。   被告我爱我家公司、郭亮未到庭答辩。   原告连志远为证明诉请提交以下证据：   证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   证据2.装修施工合同书及收据，证明原告与被告存在装修合同关系；   证据3.被告向原告出具的42300元欠条，证明被告应退还原告装修工程款。   本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因加盖有被告我爱我家公司公章及财务专用章，依法予以认定；证据3因有被告郭亮的签字捺印，依法予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告连志远与被告我爱我家公司签订《装修施工合同书》，并支付被告我爱我家公司装修工程款111310元，完成部分装修工程后，被告郭亮于2018年6月22日向原告出具欠条，载明“今欠到连志远装修退款肆万贰千叁佰元整（¥42300），还款期限从2018年6月27日起每周三还款伍仟元。款项还完双方以前装修合同终止，再不赔偿”。现郭亮已向原告返还装修款15000元。原告于2020年3月13日诉至本院，请求27300依法判如所请。   另查明，被告我爱我家公司系被告郭亮成立的一人公司。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告我爱我家公司在与原告签订的装饰装修合同终止后，其法定代表人即被告郭亮向原告出具了欠条，该欠条符合合法证据要件，本院予以认定，郭亮的签字行为应视为代表被告我爱我家公司的对外履职行为，原告与被告我爱我家公司之间形成了债权债务关系，故原告要求被告我爱我家公司退还装修款理由成立、证据充分，本院予以支持。被告郭亮作为我爱我家公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。郭亮庭后辩称，我爱我家公司是2017年12月26日之后才变更他为法定代表人，与原告的债务产生于该日期之前，其不应该承担责任，因其出具的欠条为2018年6月22日，故对此答辩理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮在本判决生效之日起十日内连带退还原告连志远装修款27300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元减半收取265元，由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审判员杨翱翔                          二〇二〇年四月三日                              书  记员马紫薇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海信集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路17号。法定代表人：周厚健，董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周丹华，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周青，男，1958年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人海信集团有限公司（以下简称海信集团公司）因与被申请人周青劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海信集团公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。周青未提供证据证明双方履行劳动合同的事实，而申请人提交的1997年2月16日青岛市劳动局出具《核准书》,证明申请人在国企改制时将青岛海信电器公司人员列入青岛海信电器股份有限公司（以下简称海信股份公司）编制，周青的劳动关系也随之转移至海信股份公司,双方劳动关系在1997年2月16日终止。海信股份公司于1995年3月起为周青缴纳了社会保险；2000年两次给周青发出书面通知,要求其办理劳动关系转出手续；2003年4月,将周青档案转移至青岛市再就业劳动事务代理中心。上述事实和证据均证明周青与申请人之间不存在劳动关系,而是与海信股份公司存在劳动关系。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。海信股份公司自1995年开始为周青缴纳社保,该证据对证明海信股份公司与周青之间存在劳动关系至关重要。二审期间，申请人提交《调取证据申请书》申请法院调取周青1995年至1998年期间的社保缴费记录,原审法院以无实际意义为由拒绝调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是周青的劳动关系是否于1997年2月由海信集团公司转入海信股份公司。海信集团公司提交的1997年2月16日青岛市劳动局出具的《核准书》载明，经核准，将青岛海信电器公司1996年末在册职工总数为2932人列为海信股份公司编制。2000年，两次向周青发出办理有关转出关系手续通知的是海信股份公司；2002年12月作出辞退周青情况说明的亦是海信股份公司；2003年3月3日青岛市再就业劳动事务代理中心出具的《档案转移接收函》证明周青的档案系海信股份公司转出。原审仅以海信集团公司不能提供证据证明将周青列入海信股份公司编制认定周青与海信集团公司之间存在劳动关系，不能反驳上述证据，对周青的劳动关系是否于1997年2月转入海信股份公司未予查清。海信集团公司申请调取的周青1995年至1998年的社保缴纳记录，系证明周青劳动关系变动与否这一基本事实的重要证据，原审未予调取，导致案件基本事实未查清，违反法律规定。且原审未采信海信集团公司关于周青的劳动关系自1997年2月转入海信股份公司的主张，却依据海信股份公司于2002年12月作出的辞退周青的处理决定认定周青与海信集团公司的劳动关系于2002年12月终止，前后矛盾。综上，海信集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年三月五日法官助理宗芳如书记员王福梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1737号原告李海宾，男，1979年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李海芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系兄妹关系，特别授权。被告郑州百斯特机械制造有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号8号楼一层东半层，统一社会信用代码914101000988887995。法定代表人蔡金泉。原告李海宾诉被告郑州百斯特机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海宾撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年三月二十日书记员  于海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2123号原告：陆志新，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：蒋育红，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594586680778J，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号。负责人：袁军。本院在审理原告陆志新与被告蒋育红、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因陆志新未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 洁
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初231号原告：王伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住乾安县。被告：李长宝，男，1976年5月2日出生，汉族，住乾安县。被告：金立杰，女，1980年10月6日出生，汉族，住乾安县。王伟与李长宝、金立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费系减半收取25.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年三月四日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1251号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57294号原告:北京达园宾馆，住所地北京市海淀区福缘门1号。法定代表人：穆文刚，总经理。委托代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。委托代理人：吕宁，北京市鼎业律师事务所实习律师。被告：徐伟宗，男，1959年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵冰（徐伟宗之儿媳），住北京市海淀区。原告北京达园宾馆（以下简称达园宾馆）与被告徐伟宗奖金差额争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达园宾馆的委托诉讼代理人郑晓晴、吕宁，被告徐伟宗的委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达园宾馆向本院提出诉讼请求：请求判令无须支付徐伟宗1、2018年12月26日至2019年1月25日期间月奖金差额78.64元；2、2018年12月26日至2019年1月25日期间固定奖金差额8.04元。事实和理由：徐伟宗系我单位员工，岗位为司机，双方签订了聘用合同。2018年12月26日至2019年1月25日考勤月期间，徐伟宗请病假21天，出勤1天，根据我单位内部管理规章制度规定，员工所得奖金数额应当按照请假天数扣除相应月奖金及固定奖金。我单位核定的徐伟宗当月的月奖金为6800元、固定渐进700元，根据相关规定实际支付其月奖金234元、固定渐进24.14元。根据国家法律规定，我单位可以自主决定我单位奖金的分配和发放标准方式，我单位关于病假期间奖金支付的规章制度经过合法程序设立，包括被告在内的单位全体员工都经过培训，对此清楚知晓并签字认可，该规章制度合法有效，全体员工都必须遵守。综上，我单位不服京海劳人仲字[2019]第8336号仲裁裁决结果，故诉至法院。徐伟宗辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：达园宾馆系事业单位，徐伟宗系达园宾馆的在编人员，岗位为司机，双方于2004年9月21日签订了《聘用合同书》，约定合同期限为2004年9月21日至2019年10月4日；第七条约定，……患病医疗等待遇，按照国家及局有关规定执行。上述聘用合同未明确约定奖金事宜。经双方共同确认，在2018年12月26日至2019年1月25日期间，徐伟宗请病假21天，出勤1天，当月月奖金标准为6800元，固定奖金为700元，当月已按照《达园宾馆员工休假、考勤管理办法》核算并发放徐伟宗月奖金234元，固定奖金24.14元。后徐伟宗向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求达园宾馆支付其奖金差额、固定奖金差额。仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第8336号仲裁裁决书，裁决达园宾馆支付徐伟宗1、2018年12月26日至2019年1月25日期间月奖金差额78.64元；2、2018年12月26日至2019年1月25日期间固定奖金差额8.04元。徐伟宗认可仲裁裁决结果，达园宾馆不服，于法定期限内诉至本院。庭审中，徐伟宗主张其存在月奖金差额78.64元及固定奖金差额8.04元。达园宾馆对此不予认可，主张其已经按照《达园宾馆员工休假、考勤管理办法》的规定为其核算发放奖金。为此，达园宾馆提供了如下证据：1、达园宾馆员工休假、考勤管理办法，其中规定……员工每请病假1天扣奖金30元……当月员工病假累计超过5日，扣除相应日奖金及津补贴……2、培训签到表。显示时间为2017年5月17日，上方空白处载有手写内容“制度内容……《达园宾馆员工休假、考勤管理办法》”，其上有徐伟宗的签字。徐伟宗对上述证据1的真实性予以认可，对证据2的签字的真实性认可，但表示对培训内容不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位可以根据其经营状况自主决定奖金的分配办法及发放方式。现达园宾馆根据其制定、徐伟宗认可的《达园宾馆员工休假、考勤管理办法》中规定的计算方式为徐伟宗核发其月奖金，徐伟宗虽不予认可奖金核算的方式，但未能提供任何证据证明其奖金的计算方式，应当承担举证不能的法律后果。经本院核算，达园宾馆已支付的奖金数额符合根据该单位规章制度规定的计算方式所核算的数额，本院对此不持异议，故对达园宾馆要求无须支付徐伟宗奖金差额的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京达园宾馆无须支付徐伟宗2018年12月26日至2019年1月25日期间月奖金差额78.64元；二、北京达园宾馆无须支付徐伟宗2018年12月26日至2019年1月25日期间固定奖金差额8.04元。案件受理费5元，由徐伟宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年三月三日书记员  杨秋阳
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执750号之四申请执行人丘北县锐豪大酒店统一社会信用代码：92532626MA6M15A6X地址：云南省丘北县锦屏镇新城区迎宾路76号。经营者：**均，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市永川市。被执行人陶炳坚，男，壮族，住丘北县。本院在执行申请执行人丘北锐豪大酒店与被执行人陶炳坚旅店服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶炳坚在中国建设银行6236683240002451896_156_1账户内存款人民币4455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十二日书记员  郭浩宇
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执118号关于李宗耀申请刘英杰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月三日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初351号原告：谭忠书，男，1947年10月15生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告谭忠书与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告谭忠书推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-13-7）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年4月12日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-13-7，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还。经审理查明，2016年4月12日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-13-7，房开公司在收取房款、维修基金的同时，收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告谭忠书交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1808号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：烟台三站市场齐力体育用品批发部，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路9号-6A146/6A147）。经营者：钟军华。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告烟台三站市场齐力体育用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十八日书记员 孙乐（代）
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634执18号申请执行人：范珉志，男，1996年5月5日出生，汉族，住长岛县。被执行人：吴泓成，男，1993年10月31日出生，汉族，住长岛县。范珉志与吴泓成民间借贷纠纷一案中，长岛县人民法院（2019）鲁0634民初236号民事调解书现已生效，但被执行人吴泓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴泓成名下银行存款xxx元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年三月十九日书记员 王金浩
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保9号申请人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路15号，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，行长。委托诉讼代理人：黎坚，职工。委托诉讼代理人：吴小龙，职工。被申请人：李某被申请人：张某申请人中国工商银行股份有限公司大余支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、张某位于大余县的房产进行保全，保全价值为20万元。本院经审查认为，申请人李某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某、张某位于大余县的房产（证号：赣房权证余字第××号），查封价值为20万元，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。案件申请费1520元，由申请人中国工商银行股份有限公司大余支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 廖文秀
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执497号之二 申请执行人：四川宝典圣酒酒业有限公司，住所地：中国（四川）自由自贸试验区成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元18层1843号。 法定代表人：李松柏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：李政虎，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川宝典圣酒酒业有限公司与李政虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初435号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川宝典圣酒酒业有限公司申请，本院于2019年7月2日立案执行，立案执行标的411,798.72元，申请执行费6,077元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李政虎名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，但因疫情原因，无法现场勘查，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李政虎采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李政虎确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈松涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄培鑫(曾用名：黄鲁鑫)，男，1989年9月12日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄培鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄培鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄培鑫支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,029.83元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,885.36元、违约金10,149.14元；2.判令被告黄培鑫支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄培鑫负担。事实和理由：被告黄培鑫自2017年5月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄培鑫未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄培鑫未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄培鑫自2017年5月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄培鑫实际拖欠信用卡本金46,029.83元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄培鑫在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄培鑫在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄培鑫在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市潮阳区贵屿镇华美过境路XXX-XXX号中国邮政储蓄银行贵屿支行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄培鑫在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄培鑫借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,029.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告黄培鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄培鑫签收与否，均视为送达。被告黄培鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金46,029.83元；二、被告黄培鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.75元，减半收取计475.38元，由被告黄培鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5316号申请执行人：陈小春，女，1981年8月24日出生，住苍南县。被执行人：杨林琴，女，1983年9月27日出生，住苍南县。申请执行人陈小春依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9397号民事判决，于2019年12月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人杨林琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨林琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨林琴的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈小春向本院领取执行款0元，被执行人杨林琴主动履行0元。截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元。因被执行人杨林琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨林琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月九日代书记员 黄璐青
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初257号 原告：尹某，男，2017年2月17日出生，住晋州市。 法定代理人：何某，女，1989年9月19日出生，汉族，住晋州市，系原告母亲，代理权限为特别授权。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 法定代表人：纪春燕 原告尹某与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尹某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某轩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费减半25元，由原告尹某负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑亚晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15352号上诉人（原审原告）：姚宏权，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市蒙特利光学材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路与固戍二路交汇处兴裕花园3楼之一C313。法定代表人：欧阳长盛，总经理。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人姚宏权因与被上诉人深圳市蒙特利光学材料有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15820号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年三月六日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5076号申请执行人杨郑芬与被执行人周甲畅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2909号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨郑芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周甲畅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5076号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13309号原告：陈华新，男，汉族,1967年5月27日出生,住址广东省深圳市福田区,被告：吴亦碧，女，汉族,1970年11月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：余卫星，男，汉族,1970年4月7日出生，住址河南省汝南县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费,也未提交减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁强二〇二〇年三月十二日书记员  黎思
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初194号 起诉人：和运国际租赁有限公司（统一社会信用代码：9131000071786798XK），住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到和运国际租赁有限公司的起诉状。起诉人和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认型号为K8-700/5+3的喷墨印花机所有权归起诉人所有；2.本案诉讼费由四川省丹棱县华天瓷业有限公司（以下简称华天瓷业公司）承担。事实与理由：起诉人和运国际租赁有限公司与被起诉人华天瓷业公司于2017年11月17日签订了《设备融资租赁合同》（合同编号：ALC201710002A）。合同约定，经由华天瓷业公司之请求与指定，起诉人向佛山市三水盈捷精密机械有限公司购买型号为K8-700/5+3喷墨印花机（设备机号：K80517102501）1台，华天瓷业公司向起诉人办理融资租赁，租赁期间为2017年11月22日起至2019年11月21日，华天瓷业公司分24期向起诉人支付租金。起诉人将租赁物于签订《设备融资租赁合同》当日交付华天瓷业公司，华天瓷业公司在《交货与验收证明书》上加盖公章予以确认。合同签订及租赁物实际交付后，华天瓷业公司从2018年8月第10期开始拒不履行支付义务，起诉人向四川省丹棱县人民法院提起诉讼，该院作出（2018）川1424民初804号民事判决，判决华天瓷业公司向起诉人清偿租金686200元和违约金205860元。判决生效后，华天瓷业公司一直未履行清偿义务，而案涉喷墨印花机至今仍由其占有使用。《设备融资租赁合同》对租赁物设备的所有权有明确的约定，其中第五条第1项约定“合同在租赁有效期内，租赁物的所有权属于甲方（即起诉人）。”合同第十四条约定“本合同租赁期限的最后一日，若乙方（即华天瓷业公司）未发生违约行为，则标的物所有权自动转移至乙方。”另在双方签署的《租赁物返还同意书》中，华天瓷业公司明确承诺“立书人若有违反原合同规范之违约情事发生时，经贵公司书面通知所定之期间未臻改善，立书人同意贵公司得随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本案租赁标的物之相关留置权等行为主张。”因此，在租赁合同有效期内，华天瓷业公司已被生效法律文书确认存在严重违约行为，根据合同约定和《租赁物返还同意书》的约定，现租赁物的所有权应属于起诉人。华天瓷业公司未履行清偿义务，又违背约定一直占有使用起诉人所有的喷墨印花机，极大地损害了起诉人的合法权益。根据民事诉讼法等相关法律规定，请求确认型号为K8-700/5+3的喷墨印花机所有权归起诉人所有。 本院经审查认为，起诉人要进行民事诉讼，其起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人和运国际租赁有限公司（作为甲方）与被起诉人华天瓷业公司（作为乙方）签订的《设备融资租赁合同》第十五条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方同意由甲方所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，甲方可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，起诉人与华天瓷业公司关于管辖的约定，符合法律规定。本案为所有权确认纠纷，非双方约定的“涉及返还租赁物的诉讼”，应按双方的约定由起诉人所在地人民法院管辖，本案起诉人和运国际租赁有限公司的住所地在上海市普陀区，故本院对本案无管辖权，起诉人和运国际租赁有限公司向本院起诉，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人和运国际租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  彭燕萍 审判员  杨成胜 审判员  张 宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更192号罪犯路东亮，男，1989年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0225刑初144号刑事判决，以被告人路东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯路东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯路东亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路东亮减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月五日书 记 员  任 佳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更107号罪犯杨涛，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）浙湖刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币710000元。宣判后，被告人杨涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月14日作出（2014）浙刑三终字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更753号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯杨涛在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币81000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨涛在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨涛的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初641号原告：赵国平，男，1985年6月12日出生，汉族，住山西省平遥县.委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。被告：山西马斯柯建材有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA19幢32层3206号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：牛青川，总经理。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：牛青川，男，1993年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。身份证号：×××原告赵国平与被告山西马斯柯建材有限公司、牛青川合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告赵国平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵国平撤诉。案件受理费减半收取543元，由原告赵国平负担。审判员 任向军 二〇二〇年三月三十日书记员 张 博
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2714号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈一平，男，1966年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈晓瑟（系陈一平之女），女，1991年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园区东盛路，统一社会信用代码913202055668647722。法定代表人：董经贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张立娜，该公司员工。再审申请人陈一平因与被申请人雅迪科技集团有限公司（以下简称雅迪公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈一平申请再审称，二审法院适用法律错误。（一）本案是产品责任纠纷，应适用无过错责任原则，雅迪公司因销售缺陷产品给陈一平造成了损害，依法应承担全部损害赔偿责任。产品责任不应适用过失相抵的归责原则，且陈一平的行为是一种自助行为，并无过错，二审法院分配责任错误。（二）雅迪公司明知其销售的车辆属于缺陷产品而继续销售，给陈一平造成了损害，依法应当承担双倍赔偿责任。陈一平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案事故责任分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……。”根据上述规定，产品责任纠纷作为一种特殊的侵权责任纠纷，适用无过错责任。无过错责任只是不考虑加害人有无过错，并不是不考虑受害人的过错，应适用过失相抵原则。本案中，涉案车辆存在缺陷，该缺陷是导致本案事故发生的原因，依照法律的上述规定，雅迪公司应当承担侵权责任。购车当日，涉案车辆经销商的工作人员驾驶该车辆搭乘陈一平从门店行驶到重庆市石柱土家族自治县小地名甘溪子后，由陈一平自行驾驶车辆返回其务工的厂区内。当日下午，陈一平已得知涉案车辆前轮制动脱落的事实，并进行了电话报修。根据上述事实，可以认定陈一平在事故发生之时对涉案车辆的驾驶速度不同于人力骑行有所了解，并对前轮制动脱落的事实已明知，其明知涉案车辆具有无法及时制动的风险仍然冒险驾驶，对于事故的发生具有重大过错。一、二审综合案情酌情认定减轻雅迪公司70%的赔偿责任，该责任比例并无明显不当。（二）关于雅迪公司是否应对陈一平承担惩罚性赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定，明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款规定，经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。根据上述法律的规定，产品责任中的惩罚性赔偿需要考虑经营者是否明知商品或者服务存在缺陷仍然向消费者提供。本案中，雅迪公司在销售之前已委托了有权机构对车辆进行抽样检验，整车系合格产品，雅迪公司对涉案车辆主观上并不存在明知产品存在缺陷而销售的情形，不符合上述法律关于经营者承担惩罚性赔偿责任的规定，故陈一平关于雅迪公司应对其承担惩罚性赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上，陈一平的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈一平的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇二〇年三月二十四日书记员  陈玥伽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初560号原告:张某，男，1994年11月5日，汉族，住河南省叶县。被告:刘某1，女，1994年9月2日，汉族，住河南省叶县。被告:刘某2，男，1971年5月6日，汉族，住河南省叶县。本院认为，原告张某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，因原告张某在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年三月二十七日书记员  聂亚威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初159号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人傅航，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2018年10月8日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年6月26日被重庆市巴南区人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人傅航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年9月30日下午，被告人傅航在重庆市南岸区某办公地，盗走被害人谷某某放在办公桌座位背后灰色皮包内的现金1300余元。2、2019年11月21日15时许，被告人傅航在重庆市九龙坡区某房间，入户盗走被害人张某某放在客厅挎包内的现金人民币1100余元。2019年12月11日，被告人傅航被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人傅航的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人傅航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人傅航于判决生效之日起30日内退赔被害人谷某某经济损失人民币1300元，退赔被害人张某某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初120号 原告：刘克潇，男，汉族，1971年11月19日出生，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈国恩，男，汉族，1979年6月11日出生，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 原告刘克潇与被告陈国恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘克潇向本院提出诉讼请求：判令被告陈国恩立即支付原告工资款共计13150元及逾期付款利息（自起诉之日即2020年1月6日起至付清款项之日止,按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月，被告陈国恩雇佣原告在其承包的工地进行焊接务工，约定每天250元，总共施工61天。2018年6月13日，双方进行结算，被告出具结算单一份交原告收执，载明尚欠原告工资13150元。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托付款。 被告陈国恩辩称，对原告刘克潇所述的上述结算单无异议，但原告并非被告雇佣，原告系杨姓老板所雇佣，被告在工地上做带班，替老板记工人工作天数，原告的工资不应由被告支付。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告陈国恩出具《刘焊工工资结算》一份交原告刘克潇收执，载明：“刘焊工工资结算总工天61天×250=15250元借资2100元欠13150元。陈国恩，2018年6月13日。”2020年1月6日，原告诉诸本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《刘焊工工资结算》等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，被告陈国恩雇佣原告刘克潇为其提供劳务，有原告提供的《刘焊工工资结算》予以证实，本院予以认定。原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告经原告起诉催讨后，至今尚欠原告劳务报酬13150元未支付，已构成违约，原告有权要求被告支付劳务报酬13150元及逾期付款损失（自2020年1月6日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国恩辩称非其雇佣原告，其不应承担付款责任，未提供证据证实，且原告当庭予以否认，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩称不予采信。 综上所述，原告的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈国恩应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘克潇劳务报酬13150元及逾期付款损失（自2020年1月6日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取计64.50元，由被告陈国恩负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的129元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭展玲 速录员  刘清清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执5号 被执行人：戴希友，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。 本院刑事审判庭移送执行的戴希友罚金一案，被执行人戴希友应缴纳罚金175000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴希友的银行存款175000元或扣留、提取被执行人戴希友相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人戴希友相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘锦超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1505号 原告：台州山江橡塑有限公司，住所地温岭市城南镇白溪工业区。 法定代表人：江春富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：周飞，男，1980年12月22日出生，汉族，住青田县。 原告台州山江橡塑有限公司与被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告台州山江橡塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州山江橡塑有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李洁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初118—1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹永忠，男，1969年4月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，中国水利水电第八工程局有限公司员工，住湖南省长沙市天心区。2015年1月20日，因酒驾被长沙市交警支队天心大队行政处罚;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，次月2日被该局取保候审。现在居住地候审。辩护人李文志，湖南骏熙律师事务所律师。本院于2020年2月10日以（2020）湘0103刑初118号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人邹永忠犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年三月十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0481民初374号原告：李栋，男，1982年11月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。被告：乔燕飞，男，1988年7月7日出生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。被告：河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司，住所地：武安市磁山镇东。法定代表人：李洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳周，男，1977年1月8日出生，汉族，现住武安市。系该公司副总经理。李栋与乔燕飞、河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，李栋向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李栋及委托诉讼代理人申铁军，乔燕飞的委托诉讼代理人吕益艳、毛明媚，河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司（以下简称鑫山公司）委托诉讼代理人刘艳周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出如下诉讼请求：1、要求乔燕飞赔偿李栋医疗费1010元和鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用48900元，共计49910元。2、要求鑫山公司承担连带赔偿责任。3、本案一切诉讼费用由乔燕飞、鑫山公司承担。事实与理由：李栋是电焊工，2018年9月9日开始给乔燕飞干活，月工资7200元，乔燕飞承包了鑫山公司的部分工程。2018年11月11日下午，李栋和工友李某在焊接合弯头缝时，打千斤顶支架飞起砸到脚上受伤，受伤后乔燕飞开车把李栋送到新兴际华集团有限公司医院住院治疗，诊断为：1、左足第4趾开放性骨折；2、左足第4趾末节软组织挫裂伤；住院8天，乔燕飞支付医药费后，误工费、护理费分文未付，出院后李栋在自家附近卫生所输液8天，花费医疗费1010元，是自己支付，赔偿事宜与乔燕飞协商未果。遂引起诉讼。乔燕飞辩称，其在工地上仅是管事的，李栋不是其找来的，不能以乔燕飞为被告，李栋不是技术工，也没有焊工证。出事时，乔燕飞垫付过医疗费，还代理工地给过李栋2400元。出事后，乔燕飞找过蓝天公司，公司不给解决，因此其保留法律上的权益。鑫山公司辩称，李栋诉称其公司发包给没有资质的乔燕飞，事实是其公司没有与乔燕飞及李栋签订过任何形式和内容的合同，所以其公司作为被告不适格。在哪里干活怎么受伤，其公司一概不知。其公司与浙江蓝天求是环保公司（以下简称蓝天求是公司）于2018年7月1日签订烧结机脱销脱硫脱白深度治理项目合同，以总包的形式发包给蓝天求是公司，符合相关法律规定。合同中也约定，任何工伤伤亡事故经由蓝天求是公司负责。李栋围绕其诉讼请求向本院提交了诊断书、病例、鉴定意见书及鉴定费票据、光盘一张及证人李某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，乔燕飞对李栋提供的上述证据均提出异议。鑫山公司对以上证据除录音光盘有异议外，其他证据均不予质证。本院经审查后认为，上述书面证据能够形成证据链条证明李栋与乔燕飞存在劳务关系及李栋受伤的客观事实，鉴定报告系经合法程序委托鉴定，具有真实性、客观性、合法性。但诊所医疗费证明不是正规医疗机构出具，本院不予采信。乔燕飞未提供证据。鑫山公司向本院提交了其公司与蓝天求是公司签订的合同及资质文件，乔燕飞与李栋对该证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：鑫山公司将烧结机脱硫脱销脱白深度治理项目以总包的方式发包给具有资质的蓝天求是公司，双方为承揽合同。乔燕飞在该项目施工期间，李栋经人介绍为其提供劳务进行焊工工作，工资由乔燕飞予以发放，双方存在雇佣关系。李栋受伤时无焊工的证书及相关资质。2018年11月11日，李栋在焊接工作中受伤，由乔燕飞将其送往新兴际华集团有限公司医院治疗，经诊断为：1、左足第4趾开放性骨折；2、左足第4趾末节软组织挫裂伤。并于2018年11月11日-2018年11月19日住院治疗。住院期间的医疗费均由乔燕飞支付。经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定李栋的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，李栋经常居住地为农村。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成其他损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。李栋受雇于乔燕飞并提供劳务，本院认为李栋和乔燕飞之间形成劳务关系。乔燕飞作为雇主，在李栋提供劳务时受伤，乔燕飞作为雇主应当承担赔偿责任，李栋要求乔燕飞对其损失承担赔偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。其次，雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包方、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。鑫山公司与蓝天求是公司系承揽合同关系，且蓝天求是公司具有相关资质，不符合上述法律规定的情形，李栋与乔燕飞也无相关证据证明其与鑫山公司及蓝天求是公司具有劳务及其他合同关系，故李栋要求鑫山公司承担连带赔偿责任的诉求于法无据，应当予以驳回。鉴定意见书系本院通过合法程序委托鉴定，且是相关权威机构出具，其真实性及客观性应当予以确认，误工期、护理期、营养期应当依据该鉴定结果计算。乔燕飞代理人虽提出该鉴定报告不真实，不合法，但未提供证据反驳，故对其主张不予采信。李栋因伤造成的误工及护理费用，因其未提供相应工资收入及护理人员收入损失情况，故对其误工费用及护理费用均依据农、林、牧、副业的收入计算，即误工费用计算为：23384元÷365天×120天＝7687.89元；护理费用计算为：23384元÷365天×60天＝3843.95元。住院伙食补助费应当参照国家机关出差伙食补助标准每人每天50元，共计8天，计算为400元；营养费酌情认定为每天30元，故营养费为30元×90天＝2700元；交通费为李栋出院回家的必要费用，酌情认定为100元；鉴定费600元，以上费用共计15331.84元应当由乔燕飞予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、乔燕飞于本判决生效后十日内赔偿李栋误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费，共计15331.84元。二、驳回李栋对河北新武安钢铁集团鑫山钢铁有限公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由乔燕飞承担。如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇二〇年三月二十五日书记员  靳淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：伍祖钻，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告伍祖钻信用卡纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告伍祖钻偿还信用卡透支本金31013.21元、利息4771.45元、违约金5886.42元、其他费用56元，上述合计41727.08元（截至2020年3月12日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年三月二十二日信用额度17500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2016年4月9日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年3月12日，尚欠透支本金31013.21元、利息4771.45元、手续费56元。还款事实2019年6月20日最后一次还款3400元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金31013.21元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1550.66元元元手续费56元利息截至2020年3月12日为4771.45元，从次日起，以透支本金31013.21元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告伍祖钻向原告确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县昆阳镇人民路2B3单元321室。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍祖钻名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告伍祖钻于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金31013.21元、还款违约金1550.66元、手续费56元及利息（截至2020年3月12日为4771.45元，从2020年3月13日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告伍祖钻于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担44元，伍祖钻负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月十七日代书记员李娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终663号上诉人（原审原告）：徐应明，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曙光，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人徐应明因与被上诉人王曙光合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐应明上诉请求：依法改判支持徐应明主张的逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2017年10月26日，双方签订《施工合同》，徐应明依约支付了履约保证金26万元。因工程未如期开工，王曙光应依合同约定一次性退还保证金并赔偿相关损失，但其仅退回6万元。2018年7月12日，双方就损失赔偿达成一致，即王曙光支付损失赔偿8万元，加上之前未退还的20万元，共计28万元，并约定了还款日期和违约责任。之后，王曙光并未依约还款，已经构成违约，应承担违约责任。《欠条》中有关4分利息的约定本质是违约金条款，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。一审法院没有进行释明，徐应明没有请求减少违约金数额。一审法院直接驳回该诉讼请求，没有事实依据和法律依据。王曙光答辩称：1、徐应明主张的误工损失不存在，没有甲方的任何签字确认其存在损失。出具欠条的背景是徐应明两口子开车拦住王曙光，是胁迫出具的，违背了王曙光的真实意愿。2、欠条约定利息过高，违反了国家的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。徐应明向一审法院起诉请求：1、王曙光立即向徐应明支付欠款89000元及逾期付款利息96000元，共计185000元(逾期付款利息暂计算至2019年7月28日，实际按约定利息计算至款项全部支付完毕之日)；2、王曙光承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年10月26日，徐应明（乙方）与王曙光（甲方）签订《施工合同》，约定徐应明承接涟源市湄江景区栈道施工工程，履约保证金26万元，合同签订当日一次性支付至王曙光账号，施工完成后无息一次性退还。同日，徐应明向王曙光转账支付了26万元履约保证金。合同签订后，因工程未如期开工，王曙光退还了徐应明保证金6万元，剩余20万元未退还。2018年7月12日，王曙光向徐应明出具欠条，其上载明：“今欠到徐应明本息共计贰拾捌万元整，约定还款日期为2018年7月28日，逾期归还本金贰拾万元，按月息肆分计息。”之后，王曙光又向徐应明共计返还了191000元。徐应明向王曙光多次催款未果，遂提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，本案系合同纠纷。本案中，双方签订的《施工合同》以及王曙光向徐应明出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《施工合同》约定，徐应明为承接工程向王曙光支付了履约保证金26万元，因工程未如期开工，王曙光应当返还徐应明履约保证金。双方就返还履约保证金的问题进行协商后，王曙光出具了欠条，承诺于2018年7月28日前归还本息共计28万元，但王曙光仅归还191000元，构成违约，故对徐应明要求王曙光返还剩余89000元的诉讼请求予以支持。至于王曙光称欠条系受胁迫的情况下签订的，因未提交充分证据予以证明，不予采信。对于徐应明要求王曙光按照月息4分计算利息的诉讼请求。根据王曙光出具的《欠条》，王曙光同意就迟延返还履约保证金支付利息8万元，其中包含了徐应明施工前的花费及利息损失，现徐应明再要求王曙光按月息4分支付利息，明显高于法律规定的各项费用计算标准，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、王曙光于判决生效之日起10日内支付徐应明履约保证金本息共计89000元；二、驳回徐应明的其他诉讼请求。案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由王曙光负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：本案中，徐应明主张案涉28万元欠款中有8万元是因王曙光未履行合同所产生的损失，王曙光应承担赔偿责任，欠条所约定的月息4分系之后王曙光未按约付款应当承担的违约责任。经查，案涉欠条记载“今欠到徐应明本息共计贰拾捌万元整”，其中注明的是本金和利息，并未包含损失赔偿，诉讼中，徐应明也没有提供任何证据证明其确有实际的经济损失，故其上诉主张没有事实依据，依法不予支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由徐应明负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年三月十六日法官助理刘聪书记员钟晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初574号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:杨严格，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:杨彬芬，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨金龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告杨严格、杨彬芬、杨金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费2233元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7419号 原告：杨一名，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司总经理。 原告杨一名与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨一名于2019年8月1日诉至本院，请求判令：1、被告浙江超群通信设备有限公司支付原告杨一名工资44143.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月29日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年3月13日再次对本案公开开庭进行审理。原告杨一名参加了第一次庭审，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群参加了二次庭审。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月1日，原告杨一名以被告浙江超群通信设备有限公司拖欠工资款为由向本院提起诉讼，并提交以下证据：落款时间为“2019年1月30日”欠款金额为44143.13元的欠条一份、2018年度劳动合同书一份、2018年度工资清单各一份。被告浙江超群通信设备有限公司向本院提交考勤表一组，拟证明原告杨一名系其公司员工的事实。2020年1月13日，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群在本院询问中承认：原告杨一名与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠原告杨一名的纸箱加工款，经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议以工资款名义向法院提起诉讼，以利于实现债权。 本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告杨一名与被告浙江超群通信设备有限公司恶意串通，捏造劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本院认为应驳回原告杨一名的诉请，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨一名的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告杨一名负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保28号 申请人：张淑三，女，1976年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：安庆市励图机械科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园雄山路6号，统一社会信用代码91340800328053237R。 法定代表人：丁达祥 申请人张淑三与被申请人安庆市励图机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张淑三向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市励图机械科技有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张淑三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市励图机械科技有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 韬
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初84号 原告：龙水长，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：陈娟（原告龙水长所在村委推荐公民），女，1965年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：骆涛，男，1980年3月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：黄国新（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 原告龙水长与被告骆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙水长及其委托诉讼代理人陈娟，被告骆涛之委托诉讼代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙水长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5万元及其利息；2、诉讼费由被告。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告立据向原告借款5万元，口头约定月息为5%，借期为4个月。但被告借款后，经原告催讨至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告骆涛辩称，1、被告向原告写下借条后，至今已4年多，原告一直未要求被告还款，诉讼时效已过；2、被告向原告出具借条所欠的5万元是赌债，原告未实际向被告给付借款。综上所述，本案所涉借款不应受法律保护，更不应支付利息，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月15日，被告骆涛向原告龙水长出具一张借条，借条载明：“今借到龙水长现金伍万元整（50000.00）于2015年7月15日内还清。身份证：432928198003250210,借款人：骆涛，2015、3、15，新田县新华社区光明路1号”。被告借款后，除支付原告借款2500元外，其余借款至今未还。 另查明，1、2018年2月10日，原告曾向被告主张本案债权；2、本案诉讼期间为新冠病毒肺炎疫情期间。 上述事实，有《借条》原件、证人黄某某的证人证言，原、被告的陈述加以证明。 本院认为，本案双方争执的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？虽然原告申请证人出庭作证的时间逾期，但因本案诉讼期间处于疫情发生时，故本院同意原告逾期举证，该证人证言证实，原告曾于2018年2月10日向被告主张本案债权，故本案诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效；2、本案借款是否属于赌债？是否发生？本院认为，被告对向原告出具借条的事实不否认，虽然辩称本案借款为赌债，但未向本院提供证据证实。根据本地交易习惯，被告为完全民事行为能力人，如其未向原告借款，不可能向原告出具借条，且本案借款交易金额为50000元，发生现金给付亦属可能；3、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否支持？本院认为，原、被告在借条上未约定支付利息，虽然原告表示系双方口头约定，但被告并不认可，原告亦未向本院提供证据证实双方口头约定了利息，因双方未对支付利息进行约定，视为不支付利息，故原告该诉讼请求不予支持。综上所述，原告请求本院判令被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，但被告已偿还原告的2500元应予扣减，故本院部分予以支持；原告向本院请求判令被告支付原告利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告骆涛在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告龙水长借款本金47500元； 二、驳回原告龙水长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初34号 原告：王琼，女，1990年7月15日出生，汉族，住山西省沁源县。 被告：王璐，男，1994年11月15日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：郝丽琴，女，1996年6月30日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告王琼与被告王璐、郝丽琴民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼、被告王璐、郝丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带返还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，二被告向原告借款10000元，并签署借条，借款用途为生活开支。原告以微信转账方式交付给被告后，被告至今未偿还，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告王璐对起诉状无异议。 被告郝丽琴辩称，该款只是过了一下手，下午就给原告爸爸转过去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王璐、郝丽琴对原告王琼提交的微信转账记录无异议，但郝丽琴认为未使用该款，下午已微信转账给原告爸爸。本院认为，原、被告之间的借款关系在微信转账结束即成立，虽然被告郝丽琴又将借款微信转账给原告之父，但构成了另一个法律关系，被告郝丽琴可另案起诉还款。 经审理查明：2018年3月6日，原告以微信转账方式交付给二被告10000元。 本院认为，原告王琼微信转账给被告王璐、郝丽琴10000元，双方之间形成了民间借贷合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王璐、郝丽琴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王琼借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王璐、郝丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇二〇年三月三十日 书记员  武金凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异644号异议人（被执行人）：张会山，男，汉族，1960年10月21日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张会山股权转让纠纷一案中，异议人张会山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张会山称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8870号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张会山对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张会山向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张会山的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12531号之一 原告：黄钰，女，1985年2月20日出生，土家族，住成都市高新区。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 原告黄钰与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月20日裁定转为普通程序，并于2020年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。黄钰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄钰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费304元，减半收取计152元。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  **贵 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年三月六日 书 记 员  罗 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1139号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张丁龙，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张丁龙信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张丁龙立即支付卡号为62×××59的信用卡截止至2016年3月7日的欠款合计5240.63元，其中本金3791.07元，利息1103.47元，违约金（滞纳金）289.09元，其他费用57元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张丁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。 二、信用卡卡号：62×××59。 三、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 四、申请时间：2013年11月19日。 五、第一笔交易时间：2014年3月10日。 六、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 七、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 八、其他费用项目的约定：取现手续费：境内本行预借现金和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金，万事达卡和VISA卡，交易金额的3%，最低3美元或等值其他外币，银联卡，交易金额的（1%+12元）/笔。消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 九、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 十、欠款本金金额：3791.07元。 十一、欠款利息金额：1103.47元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：289.09元。 十三、其他费用：消费分期手续费48元，取现手续费9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丁龙应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××59的信用卡欠款本金3791.07元、利息1103.47元、违约金289.09元、消费分期手续费48元，取现手续费9元（利息、违约金暂计至2016年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张丁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3797号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7832号原告：周建光，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：章荣昊，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周建光诉被告章荣昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，后于2020年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建光到庭参加诉讼，被告张荣昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建光向本院提出诉讼请求：1.被告章荣昊偿还货款（生猪收购款）54800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章荣昊于2014年9月26日向原告周建光购买香猪一批共计54800元，当时口头约定3日内支付货款。然交易完成后，经原告多次催要，被告至今未付货款。被告章荣昊未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年9月26日，被告章荣昊向原告周建光出具欠据一份，确认尚欠原告购猪款54800元。后被告至今未予偿还该货款。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、欠据等证据证明。本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护。被告向原告出具欠据确认共欠原告购猪款54800元，现原告请求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告章荣昊经本院合法传票拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章荣昊于本判决生效之日起十日内支付原告周建光货款54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，减半收取585元，由章荣昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十八日代书记员 李娜
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终152号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏宾，男，1986年9月28日出生，汉族，住陆丰市，因涉嫌销售伪劣产品犯罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月22日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。 辩护人李兵，湖南湘达律师事务所律师。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人陈宏宾犯销售伪劣产品罪一案，于二○二○年一月九日作出（2019）湘0522刑初336号刑事判决：一、被告人陈宏宾犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、侦查机关扣押的款物由侦查机关依法处理。原审被告人陈宏宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宏宾申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈宏宾申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈宏宾撤回上诉。 湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年三月九日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁1324执687-5号 宋甲风： 关于申请人王振龙与被执行人宋甲风、景姣民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鲁1324民初5220号民事判决书于2020年3月2日立案执行。申请人王振龙申请执行标的款及诉讼费等共计154570元。2020年3月19日申请执行人王振龙以收到被执行人景姣交付的147781元，并自愿放弃剩余借款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人王振龙向本院申请执行的（2019）鲁1324民初5220号民事判决书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3169号 申请执行人：张正亮，男，1949年2月27日出生汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：葛赛君，女，1975年3月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人张正亮与被执行人葛赛君为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初7903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张正亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人葛赛君归还申请执行人张正亮货款43980元，并负担诉讼费450元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年9月27日向被执行人葛赛君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛赛君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人葛赛君逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人葛赛君罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人葛赛君的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人葛赛君有账户开户，本院已依法进行冻结，但余额较少，暂不予扣划，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人葛赛君下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人葛赛君下落及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人葛赛君进行了布控。 4．鉴于被执行人葛赛君拒不履行，本院已对被执行人葛赛君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人葛赛君的住房公积金进行调查，未发现被执行人葛赛君有住房公积金账户。 6．鉴于被执行人葛赛君拒不履行，本院已对被执行人葛赛君采取了限制出境并作废其有效出入境证件的执行措施。 7．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张正亮，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛赛君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年三月九日 代记员王云鹏