wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10378号之一 原告：霍尔果斯国翰大健康电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路18号永和综合楼1栋1303室。 法定代表人：傅琦元，总经理。 委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚，执行董事兼总经理。 原告霍尔果斯国翰大健康电子商务有限公司与被告中铁华翰实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告霍尔果斯国翰大健康电子商务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯国翰大健康电子商务有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯国翰大健康电子商务有限公司撤诉。 案件受理费15336元，减半收取计7668元，由原告霍尔果斯国翰大健康电子商务有限公司负担。 审判长  李海昕 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇二〇年三月九日 书记员  曾 卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李四虎，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人民政府。住所地：陕西省西安市高陵区县门街29号。 法定代表人：解宁元，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会。住所地：陕西省西安经济技术开发区明光路166号凯瑞大厦F座。 法定代表人：钱虎威，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区姬家街道办事处。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路39号。 法定代表人：冯永，该街道办事处主任。 原审第三人：高陵安腾拆迁工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡罗家村三组。 法定代表人：田泉，该公司总经理。 再审申请人李四虎因诉西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）、西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、西安市高陵区姬家街道办事处（以下简称姬家街道办）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终950号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李四虎向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初332号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终950号行政裁定，依法改判或发回重审。主要事实和理由为：1.即使案涉房屋在征地批复范围内，其并未放弃房屋权属，对案涉房屋享有权益，与案涉房屋的拆除行为具有利害关系，系本案诉讼的适格原告。2.签订案涉《搬迁安置补偿协议书》程序违法。3.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办对案涉房屋实施的拆除行为缺乏事实和法律依据。4.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办未提供证据证明其宅基地及房屋位于征收范围之内。5.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办不具有实施强制拆除的权限和条件，须申请人民法院强制执行。6.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施的拆除行为违反法定程序，未履行告知义务，严重剥夺其依法享有的法定救济权利。7.高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办实施拆除前没有依法委托具有资质的评估公司对案涉房屋价值予以评估。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人李四虎对再审被申请人高陵区政府、经开区管委会、姬家街道办提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人已就原宅基地上所建案涉房屋签订补偿安置协议、主动移交案涉房产并实际领取补偿款项，上述行为应视为认可补偿安置安排后作出的自愿处分。再审申请人诉请确认拆除其房屋行为违法，一、二审法院认定不符合法定起诉条件而驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李四虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李四虎的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3379号申请执行人：陈树红，女，1966年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李志勇，男，1976年12月9日生，汉族，住响水县。陈树红与李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特255号法律文书已经发生法律效力。因李志勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈树红于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初112号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐爱存，男，1977年6月8日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人徐爱存犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人徐爱存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年5月间，被告人徐爱存在兴化市张郭镇罗磨村华某某家中、陆某某理发店内，共摆放2台捕鱼机（每台6个机位）、1台东方明珠游戏机、1台喜洋洋游戏机等赌博游戏机（计14个机位），供他人赌博，非法获利计人民币1356元。其中，被告人徐爱存实际分得人民币180元。案发后，被告人徐爱存如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押所有赌博机以及人民币527元。被告人徐爱存退出赃款人民币829元。上述事实，被告人徐爱存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某、陆某某、韩某某等人的证言；兴化市公安局提取的常住人口基本信息；归案情况说明；兴化市公安局制作的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、光盘制作说明；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱存以营利为目的，设置10台（机位）以上赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人徐爱存犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐爱存到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐爱存认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐爱存当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐爱存从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐爱存犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的2台捕鱼机（每台6个机位）、1台东方明珠游戏机、1台喜洋洋游戏机等赌博游戏机（计14个机位）予以没收，已退出的违法所得人民币1356元予以没收，上缴国库（其中人民币527元由暂扣单位直接上缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年三月十二日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执17号 申请执行人：夏书山，男，1964年4月10日出生，甘肃省临洮县人 被执行人：李文会，男，1982年11月12日出生，甘肃省临洮县人 申请执行人夏书山与被执行人李文会农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）甘1124民初945号民事调解书确定：“李文会于2019年6月30日前一次性给付夏书山劳务费100700元。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由夏书山负担578.5元，李文会负担578.5元。”。该调解书生效后，被执行人李文会未履行调解书确定的还款义务，申请执行人夏书山向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李文会发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了李文会的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对李文会的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到李文会有可供执行的财产。因被执行人李文会下落不明，本院已将被执行人李文会移送公安机关协助查找并限制高消费本院经穷尽执行措施，再无法查找到李文会有其他可供执行的财产及线索，夏书山亦无法向本院提供李文会可供执行的财产线索。夏书山未实现债权100700元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执17号申请执行人夏书山与被执行人李文会农村建房施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月十七日 书记员  王孝平
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执450号申请执行人：何志菊，女，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：杨骏，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行何志菊与杨骏买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨骏的银行存款9012.21元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十七日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12103号 原告：潘金荣，男，1983年12月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：应永建，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告潘金荣与被告应永建买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告返还给原告预付款20000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告潘金荣因需向被告应永建购买尿不湿，并支付预付款20000元。后因被告未能交付货物，于2016年9月20日向原告出具欠条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应永建在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告潘金荣20000元及自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告应永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  张 弛 人民陪审员  吴海肖 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  郑 侃
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0191行初9号 原告**晶，男，汉族，1987年6月21日出生，住杭州市江干区。 被告杭州市公安局钱塘新区分局，住所地杭州市钱塘新区学林街1616号。 法定代表人戚海滨，局长。 委托代理人郭呈辉，该局民警。 委托代理人钟烨，该局民警。 本院在审理原告**晶诉被告杭州市公安局钱塘新区分局治安行政处罚一案中，原告**晶以涉案行政争议已经化解为由于2020年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市公安局钱塘新区分局的起诉。 本院认为，原告**晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告**晶撤回对被告杭州市公安局钱塘新区分局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**晶负担。 审 判 长  余莲娟 审 判 员  **祺 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年三月六日 书 记 员  章丹丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初366号之一原告：橙色云设计有限公司。住所地，烟台市莱山区黄海路9号1号楼1单元1102号。法定代表人：吕春军，董事长。委托诉讼代理人：赵秀娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住烟台市高新区。系该公司员工。被告：苏州泽尔塔自动化有限公司，住所地，苏州市吴中区旺吴路13号。法定代表人：徐敏，董事长。被告：徐敏，女，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：唐志峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告橙色云设计有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司、徐敏、唐志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告橙色云设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告橙色云设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计66136元、保全费5000元，合计71136元，由原告橙色云设计有限公司负担。审判员  冀文佳二〇二〇年三月二十六日书记员  杜玉婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢203号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：阳新中，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：周赛珠，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人阳新中、周赛珠行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3545号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人廖传强。委托代理人陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告刘建标，男，汉族，1979年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告刘建标物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元（原告迟延缴纳人民币25元），本院依法予以退回。审判员  陈规二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初661号原告：宋亨全，男，汉族，1973年1月14日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县梅家乡公山庙村6组，住四川省南部县16号，住四川省南部县。原告：杜小英，女，汉族，1973年12月3日出生，公民身份号码：×××，住四川省南部县梅家乡公山庙村6组。被告：田圆，男，汉族，1979年4月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：郭扬文，男，汉族，1978年1月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告宋亨全、杜小英与被告田圆、郭扬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法进行审理。原告宋亨全、杜小英向本院提出诉讼请求：一、判令被告田圆、郭扬文偿还原告61000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日原告向被告郭扬文借款后，2017年6月15日被告郭扬文要求还款，原告只有50000元存在农行卡中，被告郭扬文以没有农行卡无法接收转账为由，要求原告向被告田圆的银行卡转款50000元作为还款。2017年9月11日，被告田圆、郭扬文又唆使社会闲杂人员迫使原告通过微信与现金方式还款11000元，后被告郭扬文要求原告偿还剩余借款将原告起诉。法院审理过程中，被告郭扬文拒不承认原告归还61000元，且在判决中也没有予以扣除。现被告田圆因刑事犯罪，在公安机关承认原告应被告郭扬文要求向其卡上转款50000元以及通过微信及现金方式还款11000元。原告多次联系二被告要求返还，二被告均置之不理。二被告拒不返还的行为已经严重违背诚实信用原则，构成不当得利，故提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告宋亨全、杜小英诉讼请求系要求被告田圆、郭扬文返还61000元，该款项已经在西宁市城中区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）青0103民初3654号民事判决中予以认定和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋亨全、杜小英的起诉。案件受理费663元，退还原告宋亨全、杜小英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红 二〇二〇年三月十三日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初616号 原告：钟源，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蔡能光，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省达县。 钟源与蔡能光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告钟源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟源撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二〇年三月三十日 书记员 万庆亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初699号原告张红星，男，1939年5月2日生，住贵阳云岩区。被告陈祯祥，男，住贵阳市乌当区，其他信息不详。本院在审理原告张红星诉被告陈祯祥返还原物纠纷一案的过程中，原告于2020年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告张红星撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红星负担。审判员  赵益连二〇二〇年三月三十日书记员  任 奕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异704号异议人（被执行人）：孙某，男，汉族,1956年6月13日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孙某股权转让纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8160号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited66股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孙某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初483号原告：黄志武，男，1955年4月7日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人柳运波，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。被告：孙培旭，男，1975年1月21日出生，汉族，现住栖霞市。原告黄志武与被告孙培旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄志武撤回起诉。案件受理费53.93元，由原告黄志武负担。审判员  蒋基德二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1054号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1046-1059号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审20号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津新河建筑材料有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇前棘坨村村南1500米处。法定代表人侯兆东，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]57号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年5月31日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年4月30日经调查，发现被执行人天津新河建筑材料有限公司经营的位于天津市宁河区丰台镇前棘坨村村南1500米处的页岩砖生产项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设。上述行为已构成建设项目“未批先建”的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定：对被执行人罚款人民币贰拾壹万陆仟元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年6月5日送达被执行人天津新河建筑材料有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年1月12日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]11号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]57号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津新河建筑材料有限公司经营的位于天津市宁河区丰台镇前棘坨村村南1500米处的页岩砖生产项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]57号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年三月五日书 记 员  李 莹
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初55号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路。 统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，男，该公司员工。 被告：郝爱民，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：王娥子，女，1971年7月26日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“永修农商银行”）与被告郝爱民、王娥子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永修农商银行委托诉讼代理人龚健峰，被告郝爱民、王娥子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝爱民、王娥子共同偿还原告借款本金5000000元，利息400631.78元（截止2020年1月3日），并按年利率13.72%之标准支付自2020年1月4日至款项还清之日止的利息；2.依法判令原告对被告郝爱民抵押给原告的坐落于永修县新城图书馆南路北侧产权证号为“永房权证私字第××号”房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告永修农商银行与被告郝爱民签订《个人借款合同》（合同编号为：2018永农商行个借字第109292018072410010001号），约定：被告郝爱民向原告借款5000000元，借款期限为36个月（具体以借款凭证载明的起始日期为准，借款日期的起始凭证分别为：2018年7月25日至2019年7月24日借款2000000元；2018年7月25日至2019年7月24日借款1000000元；2018年7月27日至2019年7月26日借款2000000元），借款年利率执行9.8%进行计算，如被告郝爱民未按合同约定如期还款，被告郝爱民应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。另外，被告王娥子作为被告郝爱民之配偶，其承诺对被告郝爱民之借款承担共同还贷责任，故被告王娥子应为本案共同还款人。为担保上述债务的履行，原告与被告郝爱民签订了《抵押合同》（合同编号：2018永农商行抵字第D10929201807240001号），上述合同约定：被告郝爱民为担保被告郝爱民签订的2018永农商行个借字第109292018072410010001号（合同编号）《个人借款合同》的履行，被告郝爱民自愿以其所有的位于永修县新城图书馆南路的房屋抵押给原告，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了5000000元的出借义务，但合同到期后，被告却未依约履行还款义务。原告多次向被告催讨无果后,遂诉至法院。 被告郝爱民辩称，向原告贷款属实，房屋抵押也属实。但因为疫情原因导致被告的三套房子暂时卖不出去，故没有办法立马还钱给原告。 被告王娥子辩称，其认可原告的诉讼请求。 当事人为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告永修农商银行与被告郝爱民签订《个人借款合同》（合同编号为：2018永农商行个借字第109292018072410010001号），约定：被告郝爱民向原告借款5000000元，借款期限为36个月（具体以借款凭证载明的起始日期为准），借款年利率为9.8%，如被告郝爱民未按合同约定期限还款，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。同日，原告与被告郝爱民签订了《抵押合同》（合同编号为：2018永农商行抵字第D10929201807240001号），约定：为确保被告郝爱民与原告签订的2018永农商行个借字第109292018072410010001号合同的履行，被告郝爱民自愿以坐落于永修县新城图书馆南路北侧的房屋（产权证号为：永房权证私字第××号）作为抵押并办理了抵押登记［不动产登记证明编号为赣（2018）永修县不动产证明第0001739号］。同时，被告王娥子向原告出具《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》及《抵押人承诺书》，其同意与被告郝爱民共同承担债务及以上述房屋进行抵押。上述合同签订后，原告分别于2018年7月25日（2笔）、2018年7月27日向被告郝爱民出借3000000元（2笔分别为1000000元、2000000元）、2000000元，共计5000000元，贷款期限为1年。截至2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金5000000元、利息400631.78元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝爱民与原告永修农商银行签订的借款合同、抵押合同，及被告王娥子向原告出具《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》及《抵押人承诺书》的行为均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告应当依约如期还款，现被告未按期还款，原告有权要求被告按照合同约定履行还款义务；同时，被告自愿将产权证号为“永房权证私字第××号”房屋作抵押并办理了不动产抵押登记，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应受法律保护，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限被告郝爱民、王娥子于本判决生效之日起十五日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元、利息400631.78元，并以本金5000000元为基数按年利率13.72%支付自2020年1月4日起至款项还清之日止的利息； 二、原告江西永修农村商业银行股份有限公司对被告郝爱民名下的坐落于江西省永修县新城图书馆南路北侧的产权证号为“永房权证私字第××号”房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49604元，由被告郝爱民、王娥子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  邓 娟 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  冯诗迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3032号之一申请执行人：巴炳成，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。被执行人：王道民，男，1969年5月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院在执行巴炳成与王道民买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法对被执行人银行账户采取了冻结措施；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款13924元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第151号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年三月二十六日书记员 程 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执47号 申请执行人:闫辉，女，汉族，1990年4月14日出生，住晋州市。 被执行人：北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江国际A座2308室。 本院在闫辉与北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案中，向北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第665号仲裁调解书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司名下银行存款266045.47元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 杨迎
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初53号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某涛，男，1981年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省叶县。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年9月28日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌非法经营罪于2019年9月18日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月24日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年10月25日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张某涛犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年，被告人张某涛向金领旺（另案处理）的生产假烟的窝点销售制造假烟用滤嘴棒，期间张某涛分两次向金领旺销售滤嘴棒共计200箱（每箱15000支）。后金领旺的制假窝点被查获。经鉴定，涉案滤嘴棒共价值人民币108357元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人张某涛非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某涛对公诉机关的指控无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人属坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，家庭困难，建议对被告人张某涛从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年，被告人张某涛向金领旺（另案处理）的生产假烟的窝点销售制造假烟用滤嘴棒，期间张某涛分两次向金领旺销售滤嘴棒共计200箱（每箱15000支）。后金领旺的制假窝点被查获。经鉴定，涉案滤嘴棒共价值人民币108357元。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人张某涛的供述及辩解；2、同案人马向飞、董应许、王晓路等人的供述及辩解；3、价格认定结论书；4、现场方位图及照片；5.调取证据清单、物流托运单、被告人户籍信息、前科证明、刑事判决书等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某涛非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某涛有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，不予采纳。据此，根据被告人张某涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某涛犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁审 判 员  孙向辉人民陪审员  刘亚君二〇二〇年三月三十一日书 记 员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3344号原告：劳沛然,男,汉族,1995年11月1日出生,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。被告：肖国平,男,汉族,1965年4月3日出生,身份证登记住址:重庆市垫江县。原告劳沛然诉被告肖国平机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告劳沛然于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖国平的起诉。本院认为，原告劳沛然申请撤回对被告肖国平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳沛然撤回对被告肖国平的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月三十日书记员  张宇琪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初535号 原告：张兆溪，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：陶善国，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张兆溪与被告陶善国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告张兆溪在本院依法送达缴纳诉讼收费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兆溪撤回起诉处理。 审判员  田宝玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗秋香 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保230号朱宪平：关于朱宪平与胡秀美民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年3月5日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被申请人胡秀美名下座落于武进区不动产，查封期限截止2023年3月12日，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢314号 柳均华： 本院作出的（2018）粤0105民初15193号民事判决书已发生法律效力。权利人潘光星于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人柳均华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人：1、清还借款163000元，按年利率6%计付从2018年5月11日起至实际清偿之日止计利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。上述1-2项共计185391元。本院于2020年3月31日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢314号。经执行，你柳均华已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10054号、（2020）粤0105执恢314号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2895号申请执行人：张松，男，1975年4月3日生，汉族，住响水县。被执行人：曹正松，男，1976年6月3日生，汉族，住响水县。张松与曹正松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3809号法律文书已经发生法律效力。因曹正松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张松于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初743号 原告：曾富喜，女，汉族，1974年12月21日出生，住吉安市青原区。 原告：刘春珍，女，汉族，1976年2月22日出生，住吉安市青原区。 原告：张会清，女，汉族，1982年11月24日出生，住吉安市青原区。 被告：刘仁辉，男，汉族，1989年10月17日出生，住吉安市吉州区。 原告曾富喜、刘春珍、张会清与被告刘仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾富喜、刘春珍、张会清、刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告刘仁辉立即支付拖欠的工资13699元给原告三人；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月20日至2018年6月17日，原告曾富喜、刘春珍、张会清为被告刘仁辉做事刮仿瓷，地点在锦绣香江3号楼。完工后经双方核算，被告还欠13699元未支付，后原告多次催讨欠款，被告拒不支付，故诉至法院。 被告辩称：欠款属实，但我现在没有钱，要到年底才能付清，或者我可以把锦绣香江的柴火间抵给她们，抵四万多元，现在还没办产权证。 本院经审理查明：被告刘仁辉向原告曾富喜、刘春珍、张会清出具欠条1张，载明：因锦绣香江3号楼刮仿瓷，人工工资共39699元，已付26000元，剩下13699元，于2019年1月14日上午11点将尾款付清。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告出具了欠条且认可欠款属实，原告要求被告支付劳务款13699元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘仁辉支付原告曾富喜、刘春珍、张会清劳务款13699元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为71元，由被告刘仁辉负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年三月十九日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执303号 樊根君、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执303号立案执行的申请执行人樊根君与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位32100元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 经办人：李程
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异549号异议人（被执行人）：张某某，女，汉族，1958年12月27出生，住山东省济南市槐荫区。异议人（被执行人）：陈某，男，汉族，1982年12月4日出生，住山东省济南市槐荫区。共同委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某、陈某侵权责任纠纷一案中，异议人张某某、陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据汝州判决取得该案股份所有权，且汝州市法院判决不具有可强制执行性；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初2234号民事判决书判决：原告陈某某对陈新在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的292股股份享有实质权益，被告张某某、陈某应停止侵害。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某、陈某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5069号申请执行人浮冬琴，女，汉族，1967年12月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王亚军，男，汉族，1972年11月19日出生，住河南省沈丘县。被执行人卢玲，女，汉族，1974年3月3日出生，住郑州市管城回族区本院在执行申请执行人浮冬琴被执行人王亚军，卢玲买卖合同一案过程中，申请执行人浮冬琴于2020年3月16日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5069号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年三月十六日书记员  高永超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢560号申请执行人：李帮明，男，1977年8月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：李文众，男，1977年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人：金艮红，女，1973年3月4日生，汉族，住响水县。李帮明与李文众、金艮红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921执1676号法律文书已经发生法律效力。因李文众、金艮红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李帮明于2019年11月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十五日书记员  陈非文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初211号 原告：巫赞寿，男，1950年8月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁甲洲，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李国珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告巫赞寿诉被告梁甲洲、李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫赞寿与被告梁甲洲到庭参加诉讼，被告人李国珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫赞寿向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原本金200000元；2．判令被告支付借款利息利息给原告（利息：以200000元为基数，从2019年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；3．本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转不足为由向原告借款200000元并于2018年10月18日出具借条给原告收执，约定月2019年6月30日前还清。二被告是夫妻关系，借款是在夫妻存续期间所借，是夫妻共同债务。借款到期后原告多次追讨未果。为此具状法院，请法院判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1．原告身份证，用于证明原告的主体资格；2．借条，用于证明被告向原告借款的事实。 被告梁甲洲辩称，借款是事实，其目前无力清偿。 被告梁甲洲无证据提供。 经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定真实性、合法性、关联性。 经审理，本院认定法律事实如下：被告对原告所主张的案件事实无异议，本院予以确认原告所主张的案件事实。 本院认为，原告巫赞寿与被告梁甲洲本金20万元借贷关系成立，梁甲洲应偿还本金给巫赞寿。对于利息计算，《借条》没有约定借款利息，但约定有还款期限，利息应从逾期后按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率计算。 原告未提供证据证实此债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告对被告李国珍的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告梁甲洲偿还借款本金人民币200000元给原告巫赞寿； 二、被告梁甲洲支付借款利息给原告巫赞寿（利息：以200000元为基数，从2019年7月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率计算）； 三、驳回原告巫赞寿对被告李国珍的诉讼请求。 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费4375元，减半收取计2188元，财产保全申请费1570元，合计3758元，由被告梁甲洲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月六日 书记员  丘瑜坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初156号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：王伟红，女，汉族，1984年12月8日出生，住河南省许昌市魏都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告王伟红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年三月十六日法官助理白兰馨书记员常文杰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异7号案外人：东营市河口区军绿食品综合加工厂，住山东省东营市河口区孤岛镇。法定代表人：李先明，经理。申请执行人：刘文亭，男，1956年9月30日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。本院在执行申请人刘文亭与被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）土地租赁合同纠纷一案中，案外人东营市河口区军绿食品综合加工厂（以下简称军绿食品厂）对执行济军基地在中国农业银行东营济军训练基地分理处账户款项3236402.42元于2019年3月23日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人军绿食品厂称，在执行（2020）鲁0503执116号裁定书过程中，扣划了济军基地在中国农业银行东营济军训练基地分理处15×××96账户人民币3236402.42元，因该财产属于案外人所有，系案外人暂存到济军基地账户下的款项。该笔款项是根据历史形成的职工改制方案及有关文件的规定，案外人转至被执行人账户，用于代发职工工资款项，属于专用资金，具有专属性，冻结该款项不符合法律规定，执行该财产侵害了案外人合法权益，请求法院中止（2020）鲁0503执116号执行裁定书的执行，解除对济军基地在中国农业银行东营济军训练基地分理处15×××96账户内3236402.42元款项的冻结，暂缓支付给刘文亭。本院经审查查明，本院在执行申请人刘文亭与被执行人济军基地土地租赁合同纠纷一案中，于2019年3月23日冻结了济军基地在中国农业银行股份有限公司东营济军训练基地分理处15×××96账号上款项3236402.42元。本院认为，本案中案外人军绿食品厂提出执行异议是基于其主张涉案款项的所有权，其提起的执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的排除执行异议，本院应审查案外人是否系足以排除执行的权利人，故本案的争议焦点系涉案款项的所有权人是否系案外人军绿食品厂。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人针对银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中涉案款项系济军基地账户内资金，应认定为济军基地所有，本院执行作为被执行人济军基地账户内的资金符合法律规定，案外人主张系资金所有权人请求排除执行的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人东营市河口区军绿食品综合加工厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  张红卫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢358号申请执行人：王绍足，男，土家族，1945年6月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘洪，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王绍足与被执行人刘洪借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7026号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王绍足于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年3月10日达成如下执行和解协议：一、2019年申请人王绍足与被执行人刘洪达成的和解协议以今天在区法院达成的和解协议为准，原和解协议不再执行；二、由被执行人刘洪从2020年3月28日起偿还申请人王绍足每月案款本金8333元，并于每月的28日之前给付，至2023年2月28日前偿还完毕。若被执行人刘洪在区法院申请执行黔程公司的案款分配应得款项中的20%用于支付给申请人王绍足案款本金；三、待被执行人给付完毕全部案款本金后，由双方当事人另行协商本案利息的事情。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢358号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年三月十三日书记员 伍小娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4783号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，组织机构代码67163280X,住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２０幢３单元３０１－３０２室。法定代表人:陈有君。被执行人:李孝熙，男，1963年6月23日出生，住苍南县。被执行人:林春芬，女，1968年10月23日出生，住苍南县。被执行人:林登汤，男，1964年8月6日出生，住苍南县，现住。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5089号民事判决，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69986.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人李孝熙、林春芬、林登汤发出执行通知书、报告财产令。被执行人李孝熙、林春芬、林登汤未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李孝熙、林春芬、林登汤的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司向本院领取执行款0元，被执行人李孝熙、林春芬、林登汤主动履行0元。截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金69986.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人李孝熙、林春芬、林登汤在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李孝熙、林春芬、林登汤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十日书记员 谢智慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执656号 申请执行人：秦敏，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李宣，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人秦敏与被执行人李宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宣未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人秦敏于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款143250元及利息（自2019年9月9日起至实际归还之日止，以本金143250元为基数，按月利率1.5%计算）、案件受理费及保全费合计2920元，并承担执行费2091元。为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现决定对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人李宣价值146037元的财产； 二、查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行及互联网银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保7号申请人：段治国，男，1963年10月16日生，汉族，住伊川县。被申请人：杜国权，男，1971年10月22日生，汉族，住伊川县。申请人段治国于2020年3月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杜国权在伊川县人民法院的案件款中的400000元予以冻结，并于2020年3月17日在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜国权在伊川县人民法院案件款400000元，期限一年。保全金额400000元。申请费2520元，暂由申请人段治国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年三月十九日书记员  史岚岚
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初413号之一 申请人彭胜云，男，1961年10月15日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律。 被申请人陈前，男，1990年10月29日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人彭胜云诉被申请人陈前民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值5.5万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了诉讼财产保全保险担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈前的银行存款5.5万元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇二〇年三月十九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初293号 原告：何容，女，生于1986年8月6日，汉族，云南省盐津县人，盐津县滩头乡花秋村务监督委员会主任，住盐津县。 被告：盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司。住所地，盐津县滩头乡花秋村。 法定代表人：王再旭，盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司董事长。 原告何容与被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何容，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司的法定代表人王再旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何容向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司返还原告何容借款20，000元；2、诉讼费由被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司负担。事实和理由：2018年1月12日，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司因需资金周转经时任被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司董事长姜云刚向原告何容借款20，000元，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司出具给原告何容《借条》1份，定于2018年2月20日前还款。借款到期后，经原告何容多次催收，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司至今未返还原告何容。 被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司辩称，原告何容诉称的2018年1月12日，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司经时任被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司董事长姜云刚向原告何容借款20，000元属实，但时任董事长姜云刚是否将该借款进入被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司的账目不清楚。被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司不同意返还原告何容借款20，000元。 原告何容围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借条》1份； 2、微信转账记录。 经质证，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司的法定代表人王再旭对原告何容提交的证据1、2无异议。 被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司未提交证据。 本院认为，原告何容提交的证据1、2，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司无异议，对原告何容提交的证据1、2，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司经时任被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司董事长姜云刚向原告何容借款，原告何容通过微信转账给姜云刚20，000元，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司出具给原告何容《借条》1份，定于2018年2月20日前还款。借款到期后，经原告何容多次催收，被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司至今未返还原告何容。 本院认为,原告何容与被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。时任董事长姜云刚是否将该借款用于被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司的支出，属被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司内部账目，与本案无关联性。被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司作为借款人应当按照约定的期限返还出借人原告何容的借款。故原告何容提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司返还原告何容借款20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 针 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初459号 原告：李鸿亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住新疆巩留县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：刘正康，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李鸿亮诉被告刘正康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告李鸿亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告偿还借款本金17392元；2.被告向原告支付自2018年5月21日起至付清前述借款之日止的利息暂计至2019年5月21日，共计人民币4174元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告以考取酒店管理金钥匙无钱缴费为由，请求原告帮忙借款，原告基于朋友关系以自己名义办理信用卡借于被告使用。被告于2017年2月24日开始使用原告银行卡消费金额合计人民币24273元，最终包含分期还款利息、手续费等，实际应还信用卡金额为28467元。被告于2018年5月起停止还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘正康在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因双方对管辖法院没有约定，原告依据原告经常居住地向我院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提供物业公司的入住证明以及居住证，该证据并不能有效证明其经常居住地在四川自由贸易试验区范围内，本院对该案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地为四川省威远县，故四川省威远县人民法院对本案由管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省威远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执631号青海福果典当有限公司、铁芝兰：申请执行人青海福果典当有限公司与被执行人铁芝兰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人青海福果典当有限公司向本院申请执行的(2019)青01民终1707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执686号申请执行人：张相军，男，1982年7月19日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台只楚红星压缩机有限公司（原烟台气体压缩机总厂），地址：烟台市芝罘区只楚路附75号。法定代表人：李世勋，该公司经理。本院在执行申请执行人张相军与被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区只楚路75号1幢、2幢、3幢房产，查封期限为三年。二、被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十六日书记员  崔兴翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监10号原审原告：邓钢，男，1972年9月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：陈明，男，1971年3月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：朱慧，女，1971年5月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。法定代表人：丁明凤，该公司董事长。原审被告：无锡路禾国际贸易有限公司，住所地无锡市广勤路397号3号楼3415室。法定代表人：丁达军，该公司董事长。原审被告：江苏金煜满堂置业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党国土所内。法定代表人：陈明，该公司董事长。原审原告邓钢与原审被告陈明、朱慧、无锡市崇盛建设发展有限公司、无锡路禾国际贸易有限公司、江苏金煜满堂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）锡法民初字第00272号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年三月三十一日书记员 刘永辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执145号申请执行人：二道区远达五金经销处，住长春市二道区。被执行人：张树坤，住长春市宽城区。申请执行人二道区远达五金经销处与被执行人张树坤买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1986民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张树坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人二道区远达五金经销处向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同费本金30000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执145号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  李德林
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更362号 罪犯庄铭伟，男，1982年2月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年11月4日作出(2005)泉刑初字第197号刑事判决，认定被告人庄铭伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄铭伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月14日作出(2005)闽刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄铭伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年8月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯庄铭伟在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯庄铭伟系累犯，月均消费人民币超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯庄铭伟系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获2670分，表扬四次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄铭伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯庄铭伟系累犯，月均消费人民币超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄铭伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执406号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人熊强被执行人姜霞本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2893号民事判决书，责令被执行人熊强、姜霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人熊强、姜霞在金融机构、其他单位的存款、收入5747元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十六日书记员  蔡燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执102号 关于申请执行人包春兰与被执行人李梅民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款10000元、利息1460元、案件受理费34.37元，共计11494.37元。执行费72元由被执行人李梅负担。 本案在执行过程中，被执行人李梅给付申请执行人包春兰11494.37元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年三月三十日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执250号 关于刘付荣申请执行苏平不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执202号申请执行人宋必友，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人宋必友与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第212仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第212仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1163号 原告：四川省龙昕汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元13楼1308号。 法定代表人：包苏科，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：刘海军，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省龙昕汽车服务有限公司（以下简称龙昕公司）与被告刘海军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昕公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼，刘海军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龙昕公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海军立即向龙昕公司支付代偿款14112.91元；2.判令刘海军立即向龙昕公司支付违约金2822.582元；3.判令本案诉讼费由刘海军承担。事实和理由：2019年2月12日，刘海军为购买汽车（品牌：猎豹牌，车牌号：川Ｍ×××××，车架号：ＬＮ86ＧＣＡＦ3ＪＢ016833）与中国农业银行股份有限公司成都高新支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向其申请贷款99600元，合同约定还款期限为2019年4月4日至2022年3月4日。同时应刘海军的申请，龙昕公司为刘海军提供连带责任保证担保，双方签订了《担保合同》，合同签订之后，刘海军多次拖欠，拒不履行还款义务，龙昕公司作为担保人向中国农业银行代偿逾期本息垫款总计19112.91元。龙昕公司向刘海军多次催收后，刘海军归还垫款5000元，便再未履行还款义务。龙昕公司为维护自身合法权益，故起诉至法院。 刘海军未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月12日，刘海军为购买汽车（品牌：猎豹牌，车牌号：川Ｍ×××××，车架号：ＬＮ86ＧＣＡＦ3ＪＢ016833）与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向其申请贷款99600元，信用卡一个账单周期为一期；分期期数为36期；分期手续费为9462元；分期偿还。2019年2月12日，龙昕公司（甲方）与刘海军（乙方）签订《担保合同》，约定由龙昕公司为刘海军购买汽车提供保证担保；因乙方原因未履行还款义务导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿；乙方发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金；乙方累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向甲方支付违约金；乙方累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%向甲方支付违约金；后因刘海军未按期足额履行《担保借款合同》项下还款义务，龙昕公司向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行代偿《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下逾期分期款项共计19112.91元。后刘海军归还垫款5000元。 上述事实有有金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆登记证书、担保合同、催收通知书、交易回执单、代偿证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，龙昕公司与刘海军签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。龙昕公司为刘海军向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的99600元借款提供保证担保，后刘海军逾期还款，龙昕公司承担了担保责任，即向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还了刘海军的逾期款项19112.91元，其有权向刘海军追偿该款，后刘海军归还5000元代偿款。故本院对龙昕公司主张刘海军支付代偿款14112.91元的诉讼请求予以支持。 《担保合同》对违约金进行了明确约定，即刘海军逾期向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行还款，根据逾期期数的不同，刘海军应向龙昕公司支付不同标准的违约金，刘海军向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的借款发生逾期，现龙昕公司按代偿金额的20%主张违约金，即2822.58元，本院对该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省龙昕汽车服务有限公司支付代偿款14112.91元； 二、被告刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省龙昕汽车服务有限公司支付违约金2822.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费224元，因适用简易程序，减半收取112元，由被告刘海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘凌云
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初29号 原告：陈瑛璇，男，1972年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：陈清讨，男，1983年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈瑛璇与被告陈清讨民间借贷纠纷一案，原告陈瑛璇于2019年11月26日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果,本院于2020年1月3日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑛璇的委托诉讼代理人陈志斌与被告陈清讨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈瑛璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，自2017年1月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付给其追索债务的案件代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告向其借款46500元，其通过转账的方式向被告转出借款，双方约定利息按月利率3％计算，同时双方在借条中备注若发生还款纠纷，借款人自愿承担一切责任及费用。嗣后被告却未全面履行其还款付息的义务，仅分别于2017年1月27日支付7000元，于2018年4月20日支付5000元，于2019年3月13日支付10000元给原告，合计人民币22000元，该部分款项仅够支付被告向其借款期间2015年12月31日至2017年3月23日的借款利息。据此，为了维护自身的合法权益，其特向法院提起诉讼，请求人民法院判如诉求。 被告陈清讨辩称：其系向原告借款50000元，原告按七分扣除头息后转给其46500元。2017年农历大年三十，其还给原告10000元，其中7000元转账、3000元现金，还款后，原告让其另外出具借条，确认借款40000元，月利率为3%，但日期仍填写为2015年12月31日。重新出具借条后，其又二次向原告还款共15000元，其实际只欠原告借款25000元未还。 经庭审查明：被告出具一份借条给原告，借条载明：2015年12月31日向陈瑛璇借40000元，借款利息为月利率3%，若发生纠纷，自愿承担一切责任，承担律师费、诉讼费、查档费等一切费用。落款日期为2015年12月31日。2015年12月31日，原告通过手机转账方式向被告转出46500元。2017年1月27日，被告通过电子汇入方式转给原告7000元；2018年4月20日，被告通过自定义方式转给原告5000元；2019年3月13日，被告通过微信转账方式转给原告10000元。 另查明，原告为提起诉讼，2019年11月26日与厦门市唯典法律服务所签订委托代理合同，支付了代理费3000元。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及原告提交的借条、民生银行个人账户明细对账单、建设银行活期储蓄明细查询、微信转账记录截图、委托代理合同、代理费发票，等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，并经被告质证，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，关于原、被告的借款本金金额，原告主张被告2015年12月31日向原告借款46500元，约定利率为月3%，2017年1月27日，被告偿还7000元，双方协商当做被告偿还6500元本金及相应的利息500元，尚欠借款本金40000元和自借款之日起的利息，故被告出具一张借款金额为40000元的借条，借款日期仍按原借款日期。被告辩解双方2015年12月31日借款是50000元，约定月利率为7%，原告扣除头息后转给他46500元，2017年1月27日，其偿还给原告10000元，其中7000元转账、3000元现金，其还款10000元后，其重新出具一张借款金额为40000元的借条给原告，应原告的要求借款日期仍按原借款日期。原告不承认被告辩解的事实，被告对自己主张的事实未提交证据予以佐证，故应认定双方重新确认债权债务时被告尚欠原告借款本金为40000元，双方约定借款月利率为3%，利息起算时间为2015年12月31日。关于双方重新确认债权债务后，被告向原告支付15000元的性质，被告辩解其无经济能力继续支付利息，原告同意其先还本金再算利息，原告否认被告陈述的事实，主张被告支付的15000元是利息，被告对主张的事实未提交证据予以佐证，因借条上有约定借款月利息为3%,每月1200元，故被告支付的15000元未超过起诉前约定的应付利息，应认定为支付12.5个月利息。 综上所述，本院认为，被告向原告借款40000元未还，系违约，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方借贷时约定月利率3%，原告要求被告按月2%标准支付2017年1月16日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方确认债权债务时被告承诺若发生纠纷愿承担原告实现债权的费用，故原告要求被告支付案件代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈清讨应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈瑛璇返还借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，期限自2017年1月16日起计算至实际还款之日止）； 二、被告陈清讨应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈瑛璇支付代理费3000元。 如果被告陈清讨未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元，适用简易程序，减半收取为438元，由被告陈清讨负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22832号申请执行人：胡志永,男，1988年09月09日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：张艳生，男，1963年03月01日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人胡志永与被执行人张艳生借款合同纠纷一案，于2019年11月11日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人张艳生邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，张艳生未实际履行义务；2.本院于2019年11月13日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张艳生名下相关财产信息，未发现张艳生有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年12月30日对被执行人张艳生发布限制消费令，对张艳生适用限制高消费措施；4.本院通过传统查控，未发现被执行人张艳生有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张艳生暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张艳生有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡志永发现被执行人张艳生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年三月九日书记员 李海（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8832号之三 解除保全申请人:成都汇和汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区东升街道商都路618号。 法定代表人：王菲。 被申请人：成都励志兔汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1036号。 法定代表人：黄刚。 被申请人：贵州励志兔汽车租赁有限公司，住所地：贵州省清镇市物流园区（贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司-综合楼）9层。 法定代表人：黎成杰。 解除保全申请人成都汇和汽车销售有限公司与被申请人成都励志兔汽车租赁有限公司、贵州励志兔汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川0116民初8832号民事裁定书，冻结被申请人成都励志兔汽车租赁有限公司的银行账户存款（开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账户号：44×××04），冻结期限为一年；冻结贵州励志兔汽车租赁有限公司的银行账户存款（开户行：中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行，账户号：24×××92），冻结期限为一年；对以上银行账户采取冻结措施的金额共计1212000元。解除保全申请人成都汇和汽车销售有限公司于2020年4月3日向本院申请解除对成都励志兔汽车租赁有限公司的上述银行账户存款的冻结、解除对贵州励志兔汽车租赁有限公司的上述银行账户存款中612000元限额的冻结，该账户仅保留冻结金额600000元。 本院经审查认为，解除保全申请人成都汇和汽车销售有限公司以双方达成和解为由自愿提交申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都励志兔汽车租赁有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账户号：44×××04）存款的冻结； 二、解除对被申请人贵州励志兔汽车租赁有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行，账户号：24×××92）存款中612000元部分的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二〇年三月二日 书记员 马世超