wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4549号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:李学存，男，1979年5月1日出生，住平阳县。 被执行人:林朝潘，男，1995年8月14日出生，住平阳县。 被执行人:许明渡，男，1987年10月8日出生，住平阳县。 被执行人:罗承朋，男，1982年9月21日出生，住平阳县。 被执行人:冯嫦姿，女，1981年8月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年12月1日向被执行人李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李学存所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息，也未交纳案件受理费1300元、申请执行费800元。 鉴于被执行人李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李学存、林朝潘、许明渡、罗承朋、冯嫦姿无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十日 书记员  陈建乐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执229号申请执行人浙江太象网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人贾丁。被执行人陶剑鸣，男，汉族，1957年5月21日出生，住上海市虹口区。关于浙江太象网络科技有限公司申请执行陶剑鸣一案，金华仲裁委员会作出的(2019)金裁经字第017号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，陶剑鸣应支付浙江太象网络科技有限公司借款本金人民币1,250,527元、利息人民币46,787元及相应逾期利息，支付律师费人民币68,000元、仲裁费人民币21,037元。本院依据该裁决，于2020年3月9日向陶剑鸣发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币16,263.51元。因陶剑鸣未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陶剑鸣应履行金华仲裁委员会作出的(2019)金裁经字第017号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陶剑鸣名下的银行存款人民币1,402,614.51元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陶剑鸣相应价值的财产。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢79号 冯**、南宁市****店、黄**： 本院执行的冯**等申请黄**买卖合同纠纷一案，经被执行人黄**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初2号公诉机关卓资县人民检察院。被告人梁某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某1及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，被告人梁某1在2019年9月7日在卓资县后房子河子村盗窃一只2岁白色绵羊；2019年9月8日在卓资县卓镇五星行政村西湾子村盗窃一只6个月大的白色瘸腿绵羊；2019年9月8日在卓资县后卜子村盗窃一只6岁白色绵羊；2019年9月9日在卓资县巴音锡勒镇盗窃两只山羊；2019年9月10日在卓资县羊圈湾荞麦皮村盗窃一只4岁白色山羊；2019年9月10日在卓资县巴音锡勒镇召庙村盗窃一只2岁黑头绵羊；2019年9月10日在××县盗窃一只黑头7个月大的绵羊羊羔。共计盗窃绵羊五只、山羊三只。经鉴定价值人民币14520元。公诉机关认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某1在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某1对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人梁某1的犯罪事实和罪名不持异议，被告人梁某1属于初犯，到案后能如实供述罪行，构成坦白；犯罪数额虽构成数额较大但案发后大部分赃物被起赃退赃，将被害人的损失降到最低。其认罪态度较好，社会危害性相对较小，希望从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月7日，被告人梁某1驾驶×××吉利牌轿车在卓资县后房子河子村将被害人赵某的一只两岁白色绵羊盗走，并在去凉城县的路上以500元的价格卖给了驾车收羊的人，下落不明。2019年9月8日，被告人梁某1驾驶×××吉利牌轿车在××县将被害人姚某的一只6个月大的白色瘸腿绵羊盗走。同日，被告人梁某1驾驶×××吉利牌轿车在卓资县巴音锡勒镇后卜子村将被害人郭某1的一只6岁白色绵羊盗走。当天下午，被告人梁某1联系到了其朋友刘某，经刘某介绍，将当天盗窃的两只绵羊以1050元的价格卖给了凉城县的孟某和成某，刘某从中收取250元的介绍费，其余800元为梁某1所得。2019年9月9日，被告人梁某1驾驶×××吉利牌轿车在卓资县巴音锡勒镇赵家滩村将被害人石某家的两只山羊盗走。并于当日将所盗的两只山羊拉到其朋友刘某家，托刘某帮忙卖掉，但由于山羊不好卖，刘某一直没有将山羊卖出。2019年9月10日上午9时许，被告人梁某1驾驶×××吉利牌轿车在××县将被害人李某的一只7个月大的黑头绵羊盗走。随后，被告人梁某1驾驶×××吉利牌轿车又来到卓资县巴音锡勒镇召庙村，于中午12时左右将被害人杨某的一只2岁黑头绵羊盗走。当日，在去凉城县销赃的路上经过卓资县大榆树乡羊圈湾行政村荞麦皮沟村时，将被害人郭某2的一只绒山羊盗走。上述于2019年9月10日盗窃的两只绵羊、一只山羊，被告人梁某1在当天找到刘某，通过刘某从中联系，将其中的两只绵羊以1600元的价格卖给了凉城县的席某，刘某留了100元，给了被告人梁某11500元。山羊没有卖掉，放在了刘某家。综上，在2019年9月7日到9月10日期间，被告人梁某1在卓资县盗窃作案七起，盗窃五只绵羊、三只山羊。其中五只绵羊被其以低价卖出后，所得赃款3150元,除给付刘某介绍费350元，被告人梁某1得款2800元，已被其挥霍。在案件侦查阶段，经卓资县公安局委托乌兰察布市价格认证中心认定，被告人梁某1偷盗的五只绵羊、三只山羊的价格为14520元。另查明，侦察机关办案民警于2019年9月10日16时40分将被告人梁某1抓获。于2019年9月11日15时许从席某家中起获被盗绵羊两只，从孟某家中起获被盗绵羊两只，从刘某家中起获被盗山羊三只。后被害人郭某2、石某、杨某、姚某、郭某1、李某认领了各自的被盗牲畜。以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料；2、抓获经过；3、起赃材料；4、领条（6张）；5、残疾人证复印件；6、现场检测报告书；7、扣押清单；8、户籍信息；9、证人刘某、孟某、成某、席某、梁某2的证言；10、被害人赵某、郭某2、姚某、郭某1、杨某、石某、李某的陈述；11、被告人梁某1的供述与辩解；12、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2019）第450号价格认定结论书；13、辨认笔录；14、指认笔录。本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及公诉意见成立。被告人梁某1多次盗窃他人财物，酌情应从重处罚。被告人梁某1在案发后能够如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。对指定辩护人认为被告人梁某1无犯罪记录，能够如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）二、责令被告人梁某1于判决书生效后十日内退赔被害人赵某二千二百元。三、作案工具×××吉利牌轿车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王卓钦审 判 员 夏茂林人民陪审员 尹志栋 二0二0年三月三十日法官 助理 李翠香书 记 员 魏 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审21号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县自然资源和规划局工作人员。 被执行人周国杰，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞59号行政处罚决定确定的没收被执行人周国杰非法占用的面积为1192平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行永资规罚﹝2019﹞59号行政处罚决定确定的没收被执行人周国杰非法占用的面积为1192平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，周国杰的父亲周某于2007年冬至2008年冬超过批准的数量占用土地，周某去世后房屋由周国杰继承，周国杰对原房屋及附属设施占地未做改变，继续占用原土地面积使用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，属非法占地行为，并提交了永嘉县纪律检查委员会函、分割协议书、私人建房用地呈报表、测绘成果书、询问笔录、现场勘测笔录等材料作为证据。 经审查查明，永嘉县自然资源和规划局于2019年7月8日作出永资规罚﹝2019﹞59号行政处罚决定，于2019年7月23日送达被执行人，该决定内容为：一、责令周国杰退还非法占用的1192平方米土地给原村集体经济组织、没收非法占用土地上的建筑物及其他设施；二、并处罚款5960元。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2019年10月23日，被执行人周国杰缴纳了罚款5960元。但被执行人周国杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的永资规罚﹝2019﹞59号行政处罚决定的第一项没收被执行人周国杰非法占用的面积为1192平方米土地上建筑物及其他设施。由永嘉县枫林镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终81号上诉人（原审原告）冯菊英，女，1954年9月13日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人汤亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住嘉善县，系冯菊英之子。被上诉人（原审被告）嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。法定代表人吴暄，局长。委托诉讼代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人冯菊英因社会保障行政确认一案，不服桐乡市人民法院于2020年1月19日作出的（2019）浙0483行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭,对本案进行审理。原告冯菊英认为嘉善县人力资源和社会保障局（以下简称嘉善人社局）2004年9月第二次审批原告“连续工龄”程序违法，没有依据浙劳险[1992]198号文件的规定确定原告的连续工龄，导致原告的连续工龄归零，至今对原告的合法权益产生影响。冯菊英于2019年7月20日向嘉善县人民政府提起行政复议，要求确认嘉善人社局2004年9月第二次审批原告连续工龄程序违法，嘉善县人民政府于同年7月23日作出行政复议不予受理决定。冯菊英之后提起本案诉讼，请求确认嘉善人社局2004年9月第二次审批冯菊英“连续工龄”程序违法。原审经审理查明，2019年7月15日，嘉善县人民政府收到冯菊英提交的行政复议申请材料，复议请求为确认嘉善人社局2004年9月第二次审批原告连续工龄程序违法。嘉善县人民政府于2019年7月22日作出善政复决[2019]13号不予受理决定，对冯菊英提出的行政复议申请不予受理。冯菊英于2004年9月退休，冯菊英自2015年10月20日起，就退休审批、缴费年限认定、除名处分、连续工龄认定等事项，多次提起行政诉讼，均被裁定不予受理或驳回起诉。原审认为，冯菊英本次起诉的诉请为确认嘉善人社局2004年9月第二次审批冯菊英连续工龄程序违法，实质仍是要求法院审查其本人的退休审批、连续工龄计算等行政行为，而上述问题已经法院生效裁定作出处理，其起诉属重复起诉，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回冯菊英的起诉。冯菊英上诉称，上诉人首次起诉被上诉人是在2015年，法院以上诉人2004年10月领取退休证时就应该知道合法权益被侵犯，却在2015年才起诉超出行政诉讼“五年”诉讼时效为由驳回起诉。上诉人在嘉善县人民政府[2019]1号信息公开答复中才知道《企业职工退休(职)和基本养老金审批核定表》《企业职工退休审批表》的审批程序及内容，此时才知道审批程序违法。本案的诉讼期限应从上诉人收到嘉善县人民政府政府信息公开答复时起算。至于重复起诉的问题，桐乡市人民法院没有在裁定书中点明或提供证据证明上诉人在(2015)嘉善行受初字第9号案件中就主张过被上诉人2004年9月审批上诉人“连续工龄”程序中少了“未获取企业提出意见，未经主管部门同意”的程序问题。社保部门的规范性文件众多，上诉人也是一步步收集取证，根据规范性文件拿到新的证据才知道行政行为的违法点，不存在重复起诉。上诉人的退休养老金的发放具有持续性，被上诉人的社会养老保险缴费年限的核定行为，对上诉人的权利义务产生的实际影响也具有持续性。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人嘉善人社局辩称，上诉人的诉求已经多次通过信访程序反映，并经信访终结。后上诉人又以各种理由，向法院起诉，法院早就做出了终审判决或者裁定，上诉人不服后向省高院申请再审，省高院也裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人先向嘉善县人民政府申请行政复议，嘉善县人民政府不予受理，但是复议请求和政府信息公开无关，原告认为应当从获得政府信息公开答复之时计算起诉期限，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，冯菊英因本人的退休审批、连续工龄认定等问题多次提起行政诉讼。冯菊英于2017年1月以要求确认原嘉善县社会保障中心审核其22年“连续工龄归零”违法为由提起行政诉讼，法院生效裁定已经以重复起诉为由裁定不予受理。此次，冯菊英又以嘉善人社局2004年审批其连续工龄程序违法为由提起行政诉讼，属于重复起诉，原审驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年三月二十五日书记员  王佳红
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3338号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人潘斌，该支行行长。 委托代理人（特别授权）吴慧坚，男，该支行员工。 被执行人单时汉，男，1985年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人程隆，男，1991年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人单时汉、程隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：借款49700元及利息，并负担案件受理费521.5元、保全费520元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人单时汉、程隆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单时汉、程隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年10月30日查封了被执行人程隆名下车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款49700元及利息，亦未交纳本案受理费521.5元、保全费520元及执行费645.5元。 鉴于被执行人单时汉、程隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人单时汉、程隆进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4592号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人吴根航，男，1989年12月20日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4525号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为69323.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人吴根航发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴根航未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴根航的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人吴根航名下坐落于文成县南田镇南都花苑6幢一单元601室不动产，该不动产已抵押，目前暂不处置。截止2020年03月06日，被执行人尚欠申请执行人69323.13元及利息，也未缴纳本案受理费901元、执行费939.85元。因被执行人吴根航在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴根航发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月六日代书记员 王文武
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执72号 申请执行人：攀枝花市应急管理局，住所地：四川省攀枝花市东区竹雅巷2号，统一社会信用代码：11510300MB1665784T。 负责人：李国宏，该局局长。 被执行人：攀枝花市玉朗工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市银江镇密地村三社，统一社会信用代码：9151040058218614X3。 法定代表人：刘新。 本院在执行攀枝花市应急管理局与攀枝花市玉朗工贸有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为480000元，执行费7100元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402行审18号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周渝浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更637号 罪犯杜清克，男，1986年12月29日出生，彝族，初中文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2019年2月1日作出(2019)浙0109刑初80号刑事判决，以被告人杜清克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关于2020年2月26日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜清克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜清克减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯杜清克在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜清克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜清克减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月四日 书记员  戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执582号申请执行人闫秀丽，女，1977年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人乔彦飞，男，1973年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔彦飞的银行存款及其他收益8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十二日书记员 胡 冬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初138号 原告：张立刚，男，汉族，住唐山市丰润区。 被告：于文君，男，汉族，住唐山市丰润区。 原告张立刚与被告于文君建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立刚及被告于文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立刚向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告给付原告损失费4万元；2、被告退还原告工程预付款128000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年秋，原告在丰润区外郎庄村西丰白公路东侧筹建厂房时，被告于文君承揽了原告钢结构车间工程。经协商，原、被告双方于2019年10月4日签订了《钢结构制作安装工程承包承揽合同书》。合同签订当天，被告即拿走原告工程款80000元。并于10月9日和13日，被告又找借口拿走工程款人民币48000元,合计128000元,有被告签字的合同书及收条为证。但被告并未如约履行合同。按合同约定，自订立合同之日起45天即2019年11月19日全部完工。但被告只是在合同签订后几天内，浇注了几个支撑柱子水泥地墩，就一直不再施工。至今已超过约定完工工期，到了天寒地冻不宜施工的季节，经原告多次催促，被告仍然拖着不干。由于被告违约，使厂房车间不能按时交付使用，直接影响了原告的出租经营，导致原告赔偿承租方违约金40000元。综上，被告不守信用，故意违约，给原告造成较严重的经济损失。故此原告要求解除合同，被告负责清理施工场地，恢复原貌。退还原告预付的工程款：128000元，另赔付原告违约金40000元。请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告于文君辩称，同意解除合同，不同意赔偿损失，退还128000元不同意，被告浇筑了柱脚等工程，合计32000元应从工程款中扣除。 经审理查明：2019年10月4日，原、被告双方签订《钢结构制作安装工程承包承揽合同书》，约定原告将钢结构车间交由被告承建，工程总造价暂定为160000元，工期自合同生效之日起45天全部完成；同日，原告依照合同约定向被告支付钢结构车间预付款80000元。2019年10月9日及2019年10月13日原告又分两次向被告支付钢结构车间款30000元、18000元。以上原告累计向被告支付工程预付款128000元。合同签订后，被告称其施工了十余天，花费32000元，其中包括13个水泥墩的费用、挖沟机机子费、人工费、行车梁72米等;其中行车梁价值为3200元一吨，1米行车梁重量为66公斤。原告称被告只打了几个水泥墩注脚，后来施工也没用上；行车梁是48米，不是被告所称的72米。 上述事实，有当事人到庭陈述、钢结构制作安装工程承包承揽合同书、收据等证据可以支持。 本院认为，原、被告签订的承包承揽合同书系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告称因被告违约诉至本院，在开庭审理过程中，原、被告双方均同意解除上述合同，对此本院予以确认。被告应当将预收的工程款返还原告。关于被告辩称前期施工价值为32000元，未提交相应证据证明，本院不予支持；但原告对使用被告48米行车梁的事实予以认可，故应在被告返还原告的工程预付款中扣除48米行车梁的价款，经核算为10137.60元{(3200元÷1000公斤)×(48米×66公斤)}。综上，被告应向原告返还工程预付款的数额为117862.40元（128000元-10137.60元）。关于原告主张因厂房未能按时交付使用造成原告支付承租方违约金40000元，被告对该损失不予认可，且原告提交的证据不足以证实其实际遭受了该部分损失，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告张立刚与被告于文君于2019年10月4日签订的《钢结构制作安装工程承包承揽合同书》； 二、被告于文君于本判决生效后十日内返还原告张立刚工程预付款117862.40元； 三、驳回原告张立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由原告张立刚负担501元，由被告于文君负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年三月二十日 书记员  李冬冬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初703号原告：上海新晖酿造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋爱晖，总经理。委托诉讼代理人：齐福英，上海端祺律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。案由：买卖合同纠纷原告上海新晖酿造有限公司(以下简称新晖公司)向本院提出诉讼请求：1.判令上海家得利超市有限公司支付货款88,809.02元；2.判令上海家得利超市有限公司赔付逾期付款损失，按年利率6%标准，以19,900元为基数、自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止，以36,500元为基数、自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，以32,409.02元为基数、自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由上海家得利超市有限公司承担。本院于2020年3月19日对本案依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海新晖酿造有限公司货款88,809.02元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔付上海新晖酿造有限公司逾期付款损失，损失计算方式：按年利率6%标准，以19,900元为基数、自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止，以36,500元为基数、自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止，以32,409.02元为基数、自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止。本判决为终审判决。审判员 钱 畅二〇二〇年三月三十日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯友霞，女，1973年11月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕琢，北京市盈科律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州新区管理委员会。住所地：甘肃省永登县中川镇。 法定代表人：李东新，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：倪建平，兰州新区民政司法和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 再审申请人冯友霞因诉兰州新区管理委员会（以下简称兰州新区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 冯友霞向本院申请再审称，第一，再审申请人向被申请人提出政府信息公开的程序和形式符合法律要求，相关政府信息由被申请人掌握，原审判决事实认定均错误。被申请人掌握本辖区内土地征收审批等相关文件；再审申请人申请公开的内容属于被申请人应当依职权主动公开的内容，也属于依申请公开的内容。第二，被申请人的政府信息公开答复内容及程序皆不符合法律规定，其行为已构成行政不作为。原审判决未对案涉答复进行实体审查，法律适用错误。第三，一审判决书的宣告及送达程序不符合法律规定。故请求撤销一、二审行政判决，确认被申请人兰州新区管委会不履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行。 兰州新区管委会向本院提交意见称，兰州中川国际机场三期扩建项目属于甘肃省人民政府的省列重点项目，建设单位为甘肃民航建设集团，是国家发展改革委和交通运输部重点推进项目，上述信息均能在国家发展改革委、甘肃省人民政府等相关网站查询获取。有关再审申请人申请公开的信息，申报单位为甘肃省发展改革委，审批单位为国家发展改革委，均不属于兰州新区管委会职责管辖范围。兰州新区管委会已明确告知了再审申请人获取相关信息的途径和方式，且在庭审中出示了相关证据并多次阐明。由于兰州新区暂无行政区划代码，且该项目属省列重点项目，故兰州新区管委会确未制作和保存相关项目用地手续。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的核心争议为对于再审申请人冯友霞所提出的政府信息公开申请，被申请人兰州新区管委会是否应依法履行相应的法定职责。经一、二审法院查明，冯友霞于2018年5月3日向兰州新区管委会提交政府信息公开申请，以其系甘肃省永登县中川镇居民，其在该镇的土地和房屋因兰州中川国际机场三期扩建工程项目被征收为由，申请公开兰州中川国际机场三期扩建工程项目的建设项目用地批准文件及申报材料。兰州新区管委会称，其非该信息的批准和申报机关，也无相关信息，并提交国家发展改革委、交通运输部联合印发的《交通基础设施重大工程建设三年行动计划》等证据予以佐证。从冯友霞向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯友霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯友霞的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终98号上诉人（原审被告）：黄耀，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：邵**，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：富建国,浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛忠明,浙江金品律师事务所律师。上诉人黄耀因与被上诉人邵**民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄耀上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：双方借款产生的缘由是商业产品独家供应的约定，并非简单的借款，邵**为了取得黄耀参股的歌厅酒水的独家供应权，约定无息借款直至独家供应权结束后结束，故在酒水独家供应协议签署后，借款事实才发生。邵**辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。邵**向一审法院起诉请求：1.判令黄耀支付邵**借款本金280000元及逾期还款利息（逾期还款利息以280000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由黄耀承担。后邵**变更第1项诉讼请求为：判令黄耀支付邵**借款本金270000元及逾期还款利息（逾期还款利息以270000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：黄耀于2018年6月9日向邵**借款300000元并出具借条一份，邵**于6月11日向黄耀转账300000元。后黄耀归还借款30000元，剩余借款270000元经邵**多次催讨，黄耀至今未清偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄耀尚欠邵**借款270000元未归还，现黄耀在邵**催讨后未履行清偿义务，显属欠理，邵**要求黄耀归还借款并支付逾期利息的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院于2019年9月29日判决：黄耀于判决生效后十日内返还邵**借款270000元及逾期利息（以270000元为基数，按年利率6%，自2019年5月27日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由黄耀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵**提供还款协议一份，证明双方已就还款时间及方案作出约定。经质证，黄耀对还款协议的真实性无异议，亦认可借款300000元的事实。本院认证认为：还款协议的真实性，黄耀无异议，本院予以认定，该证据与借条互相印证，可以证明黄耀尚欠邵**借款未还的事实，故本院对其关联性及证明力亦予以认定。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄耀对于其向邵**借款300000元、尚欠270000元未还的事实并无异议，其上诉主要认为，邵**之所以向其出借款项，系为了取得其参股歌厅酒水的独家经营权，故在酒水供应期间，涉案借款可以继续使用，且不应计算利息。对此，本院认为，本案借款与黄耀主张的酒水买卖合同系两个法律关系，黄耀在借条出具后，还承诺分期还款，故其理应归还邵**借款270000元。并且，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，一审法院根据邵**的请求，判决黄耀支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，并无不当。综上所述，黄耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人黄耀负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 宁建龙二〇二〇年三月十三日书记员 吴 宵
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1722执194号 申请执行人李永兵、覃艳与被执行人何玉春、符兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依照生效法律文书，被执行人何玉春、符兰应协助申请执行人李永兵、覃艳办理宣汉县东乡镇黄金槽村2社（原宣汉县东乡镇西北5村4社）房屋集体土地使用权〈集体土地使用权证号：宣集用（2004）字第00233号〉变更登记。在执行中，被执行人何玉春、符兰已于2020年3月19日协助申请执行人李永兵、覃艳办理集体土地使用权变更登记。此案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年三月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更210号 罪犯褚维银，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙0205刑初540号刑事判决，以被告人褚维银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；各被告人的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯褚维银到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯褚维银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯褚维银对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯褚维银符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯褚维银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯；已履行财产刑人民币70000元，退缴违法所得人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯褚维银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯余刑过长，对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯褚维银不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更212号 罪犯龚挺，男，1979年9月3日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年11月9日作出(2016)浙0282刑初1456号刑事判决，以被告人龚挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币480000元；责令被告人龚挺退赔相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯龚挺到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯龚挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。 庭审中，罪犯龚挺对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯龚挺符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯龚挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，根据原判认定，在审理过程中，大部分被害人请求司法机关对被告人龚挺从轻处罚或表示谅解。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币480000元。该犯于2012年11月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龚挺减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年4月1日起至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  任 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11003号原告：肖维维，女，1985年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静。被告：北京壹鸿赢通投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓灿。原告肖维维与被告上海润钜金融信息服务有限公司、亿百润投资顾问(北京)有限公司、北京壹鸿赢通投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告肖维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖维维撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二〇年三月九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初609号原告：王春凤，女，汉族，1966年2月8日出生，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中储动力高新能源科技有限责任公司，住所地：河南省周口市郸城县城关镇洺南办事处和平社区交通西路124号，统一社会信用代码：91411625MA3X6DDE83。法定代表人：**，经理。原告王春凤与被告中储动力高新能源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春凤撤诉。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由原告负担。审判员  原继东二〇二〇年三月二十七日书记员  成斐斐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初66号 原告：赵翠红，女，秦皇岛开发区。 被告：郑拴路，男，秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理赵翠红诉郑拴路房屋买卖合同纠纷一案中，因新冠××疫情，暂时不能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月二日 书记员  高 妍
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执119号 申请执行人项小芳 被执行人王培庆 本院在执行申请执行人项小芳与被执行人王培庆案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53145号原告：卓传英，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海晋升餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周伟光。原告卓传英与被告上海晋升餐饮有限公司(以下简称晋升公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卓传英的委托诉讼代理人蒋鼎元、黄阿妮到庭参加诉讼，被告晋升公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓传英向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年10月1日至2019年10月31日期间的劳务费3,800元。事实及理由：原告于2019年6月15日起在被告处担任洗碗工，双方签订劳务合同，约定合同期限自2019年6月15日至2021年6月15日，每月劳务报酬3,800元等。2019年10月31日下午，被告因欠付租金及物业管理费，经营场地被出租人收回并停止营业，原告当月的劳务报酬也没有支付。被告晋升公司经本院公告送达诉状副本等应诉材料及开庭传票后未应诉答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告于2019年6月25日签订《劳务协议书》，约定协议期限自2019年6月15日至2021年6月15日，原告担任洗碗工，每月劳务报酬为2,500元等。当日，双方另签订《薪资补贴确认书》，约定被告每月另支付固定加班费700元、另外加班400元及全勤奖200元。2019年10月底，被告停止经营，因欠付原告2019年10月的劳务费，致诉讼。本院认为，原、被告签订的《劳务协议书》和《薪资补贴确认书》是双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告欠付2019年10月劳务费3,800元的事实有原告提供的《劳务协议书》、《薪资补贴确认书》、银行流水记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海晋升餐饮有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告卓传英2019年10月1日至2019年10月31日期间的劳务费3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海晋升餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年三月五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地：宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，1969年1月25日生，居民，住睢宁县。被执行人：张红梅，女，1969年12月30日生，居民，住睢宁县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人赵亮、张红梅借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2019年9月6日作出的(2019)宿证执字第182号公证书已发生法律效力。因被执行人赵亮、张红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵亮、张红梅送达了执行通知书和传票，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年3月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对江苏省宿迁市宿迁公证处于2019年9月6日作出的(2019)宿证执字第182号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月五日书记员  陈东旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保349号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：徐国峰，男，1980年01月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐国峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐国峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3879号申请执行人盖丽艳，女，1982年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住哈尔滨市香坊区。经营者赵蕴智。本院在执行盖丽艳与哈尔滨市香坊区艾森健身会所合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6150号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的本金6242元。因被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人盖丽艳提供被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产线索，申请执行人盖丽艳表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所暂无可供执行财产，本院已向申请执行人盖丽艳释明被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所的财产情况及本院的执行情况，申请执行人盖丽艳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  李 爽二〇二〇年三月二十三日书记员  马瑞哲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初552-1号原告：胡瑞志，男，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市金水区；原告：王子亮，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区；。被告：许昌技术经济学校，住所地：长葛市建设路南段。社会统一信用代码：12411082418058226E。法定代表人：高民生。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查后认为，本案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马军平审判员  赵伟锋审判员  邱火旺二〇二〇年三月十八日书记员  李冰冰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初183号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号（统一社会信用代码91310000786713482M）。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张效振，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张效振信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧、被告张效振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款共计136001.75元（截至2019年4月24日，欠款本金123901.30元，利息735.51元，违约金8454.34元，账单分期手续费2910.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××96。截至2019年4月24日，被告累计欠款136001.75元。 被告张效振答辩称：对欠款本金金额无异议，但原告主张的利息、违约金过高。 本院经审理查明：2014年6月5日，被告张效振向原告申领招商银行信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告张效振应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告张效振及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收；利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告张效振依约取得卡号为37×××18的信用卡并使用，但未按约向原告返还信用卡透支款。截至2019年4月24日，被告张效振尚欠原告透支款本金123901.30元、利息735.51元、违约金8454.34元、分期手续费2910.60元。其后，被告仅归还原告款项250.03元。 另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所于2019年2月28日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份，上载明：“我单位于2019年2月接到贵单位关于张效振（身份证号：37×××18）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金额：合计人民币136001.75元。因张效振材料不符合我处的立案标准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原、被告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告张效振未按约还款，故原告要求被告张效振归还欠款123901.30元、支付截至2019年4月24日止的利息735.51元以及违约金8454.34元、支付分期手续费2910.60元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告2019年4月24日之后归还的250.03元在上述利息部分予以扣除，即被告应支付原告截至2019年4月24日止的利息485.48元。原告主张2019年4月24日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算，标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张效振应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金123901.30元、利息485.48元、违约金8454.34元、分期手续费2910.60元（利息暂算至2019年4月24日，此后利息及违约金以欠付透支款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告张效振负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告张效振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶鑫怡
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初267号原告邹文忠，男，1954年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，该局局长。委托代理人邹俊，男，该局工作人员。委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。原告邹文忠诉被告长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称雨花区资规局）土地行政征收一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告邹文忠诉称：2020年1月6日，原告收到长沙市雨花区人民法院送达的（2020）湘0111行审3号受理案件通知书及传票得知，2019年3月21日，长沙市国土资源局雨花区分局（因机构改革，其相关职能并入雨花区资规局，下称雨花区资规局）对原告户作出雨国土资腾[2019]11号《限期腾地决定书》（下称限期腾地决定书）。原告认为被告作出的《限期腾地决定书》程序违法，认定事实不清，诉请法院撤销被告作出的《限期腾地决定书》。被告雨花区资规局辩称：被告于2019年3月21日作出涉案《限期腾地决定书》，并于2019年3月22日送达原告，原告于2020年3月10日提起本案行政诉讼已超过起诉期限。原告逾期未申请复议或提起诉讼，被告依法向雨花区人民法院申请对涉案的《限期腾地决定书》强制执行，雨花区人民法院审查后已裁定准予执行。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：经湖南省人民政府（2010）政国土字第1294号、（2013）政国土字第825号、（2010）政国土字第1295号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收雨花区黎托乡合丰村、川河村、平阳村集体土地96.6545公顷，作为长沙市黎托片节约集约试点项目（6）、（7）、（8）建设用地。2015年6月12日，雨花区人民政府发布雨征字[2015]第019号《征收土地方案公告》，原告户房屋在涉案征收范围内。被告雨花区资规局于2016年5月13日、2018年12月5日发布[2016]第034号《征收补偿安置方案征求意见公告》及[2018]015号《征地补偿安置方案实施公告》。2019年3月21日，被告向原告邹文忠户作出涉案《限期腾地决定书》。限期腾地决定书载明：“对本决定不服的，可以在60日以内向长沙市人民政府或者长沙市国土资源局申请复议，也可以在6个月内向雨花区人民法院提起诉讼”。并于2019年3月22日上午10时对原告邹文忠户进行送达，因原告邹文忠拒签，送达人员邀请基层组织工作人员到场见证，并拍照后留置送达。2019年3月26日，被告对原告邹文忠作出《补正告知书》，告知：《限期腾地决定书》中“可以在60日以内向长沙市人民政府或者长沙市国土资源局申请复议”修改为“可以在60日以内向长沙市人民政府或者长沙市自然资源和规划局申请复议”。2019年3月27日上午10时，被告邀请基层组织工作人员到场见证并拍照后，将《补正告知书》对原告邹文忠户留置送达。因原告邹文忠户未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，被告雨花区资规局于2019年11月29日向长沙市雨花区人民法院申请对案涉《限期腾地决定书》强制执行。雨花区人民法院于2020年1月16日作出（2020）湘0111行审3号行政裁定书，准予强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告雨花区资规局依法对原告邹文忠作出案涉《限期腾地决定书》和《补正告知书》并对原告邹文忠留置送达。原告邹文忠不服案涉的《限期腾地决定书》，应至迟不晚于2019年9月27日之前提起行政诉讼。原告于2020年3月10日提起本案行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，已超过法定起诉期限，对原告的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹文忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 张晋军审判员 方院平二〇二〇年三月二十五日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1270号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：任敬窑。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告任敬窑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金35,262.18元；2、判令被告支付自2019年8月16日起至清偿日止的违约金(以2018年12月15日至2019年7月15日间未付租金17,631.09元为基数，按年利率15%计算)；3、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告撤回第2项诉请。事实及理由：2017年5月，原、被告签订ZXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁名爵牌3系1.3-AMT舒适版(国Ⅴ)汽车一辆；融资总额：55,800元，含转让价款、GPS费用(具体金额以开具的发票金额为准)，实际放款金额以抵扣GPS费用后为准；租赁期限：36个月；租金1,959.01元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金；被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反本合同约定，相对方为实现债权而支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。2017年5月11日，原告在扣除GPS费用980元后支付了购车款54,820元。相应980元GPS费用的增值税普通发票原告已向被告开具。同月17日，被告登记为上述租赁车辆的机动车所有人。同年6月1日，原、被告办理了车辆抵押登记。被告于2017年6月21日至2018年11月5日间支付了前18期租金，之后的租金未再支付。2019年8月，原告向被告发送催款律师函，但无果。原告遂诉至法院，并因诉讼和律师事务所签订《委托合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，律师费为3,000元。原告为此提供了《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书、付款回单、租金支付表、增值税发票、催收记录、律师函、快递单、《委托合同》等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敬窑应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金35,262.18元；二、被告任敬窑应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年三月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保356号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孙俊，男，1980年01月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：吴艳，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙俊、吴艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙俊、吴艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊、吴艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执380号之一申请执行人：刘瑜，女，1988年06月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：谭寿彬，男，1986年12月04日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人刘瑜与被执行人谭寿彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭寿彬的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月三十日书记员  邱 群
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初11318号原告：胡朝维，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅，总经理。委托诉讼代理人：张文晋，男，1981年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李艾贤，男，1995年11月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市荣昌区。原告胡朝维与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆超市”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡朝维及其委托诉讼代理人罗劲松，被告重客隆超市之委托诉讼代理人张文晋、李艾贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝维向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告失业保险待遇12960元。事实与理由：原告从2016年3月7日起开始在被告开办的重客隆超市綦江连锁店从事清洁工工作。工作期间，被告为原告参加了失业保险。2019年9月22日，被告向原告发出《解除（终止）劳动合同证明书》，将原告予以辞退。2019年11月23日，被告再次向原告发出《解除（终止）劳动合同证明书》，以《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定将原告予以辞退。原告曾向重庆市綦江区人力资源和社会保障局申请失业保险待遇，该局以超过法定时间申报为由拒绝向原告发放失业保险待遇12960元。由于被告迟延申报，导致原告无法享受失业保险待遇，被告应当向原告支付相应的失业保险待遇。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判若所请。被告重客隆超市辩称：被告于2019年9月22日与原告终止劳动关系，是因原告达到了退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同自动终止。2019年10月，被告在办理离职职工的中断参保时，已依法将相关资料交到了社保局，原告未及时申报才导致自己无法享受失业保险待遇，被告对此没有任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日起开始在被告处从事清洁工工作，工作地点为重客隆超市綦江区版画院连锁店。2016年4月至2019年9月期间，被告为原告参加了失业保险。2019年9月22日，被告依据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，以原告达到法定退休年龄为由，与原告终止劳动合同，并于当日向原告送达了《解除（终止）劳动合同证明书》。2019年11月8日，原告向重庆市綦江区失业保险经办机构申领失业保险金，但因被告向社会保险经办部门提交的减少社会保险参保人员名单中将原告的离职原因由终止劳动关系误写为辞职，致使原告未能申领成功。之后，原告将前述情况告知被告，被告向失业保险经办机构申请对原告的离职原因进行更正，于2019年11月22日完成更正。同日，原告再次向重庆市綦江区失业保险经办机构申领失业保险金，该机构告知原告因申领时间已超过法定期限，不能领取失业保险金。2019年12月3日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业保险待遇损失12960元。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，通知不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求判若所请。另查明，原告系城镇居民，至今尚未享受养老保险待遇。再查明，2019年重庆市綦江区失业保险金发放标准为1440元/月。前述事实，有原、被告当庭陈述、不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、常住人口登记信息卡、社会保险参保证明、调查询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；……”、《重庆市失业保险条例》第二十一条规定“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或者解除劳动关系之日起7个工作日内送失业人员户口所在区县（自治县）失业保险经办机构审查。区县（自治县）失业保险经办机构应于收到失业人员有关材料之日起七个工作日内书面答复单位能否享受失业保险待遇。失业人员自原单位签发有关证件之日起六十日内，到户口所在区县（自治县）失业保险经办机构办理失业登记和申领失业保险金手续”、第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；……”、第三十二条规定“违反本条例，有下列情形之一的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿：（一）单位未按规定告知失业人员应当享受的失业保险待遇、为失业人员出具终止或解除劳动关系证明，或者不在规定期限内提交失业人员名单、档案的……”。本案中，被告为原告参加了失业保险，原、被告按时缴纳了失业保险费，被告以原告达到法定退休年龄为由终止劳动合同，属于非因原告本人原因中断就业，故原告符合享受失业保险待遇的条件。原告申领失业保险金的法定期限为60天，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同证明书》的时间为2019年9月22日，故原告应于2019年11月21日前向失业保险经办机构申领失业保险金，原告实际于2019年11月8日已向失业保险经办机构申领失业保险金，但因被告向社会保险经办部门提交的减少社会保险参保人员名单中将原告的离职原因由终止劳动关系误写为辞职，致使原告申领失业保险金未能成功，之后，虽失业保险经办机构根据被告的申请于2019年11月22日对原告的离职原因进行了更正，但此时原告申领失业保险金的法定期限已经届满，不能再申领失业保险金，故被告的行为，已造成了原告失业保险待遇损失，应承担相应的赔偿责任。经审查，原告应享有的失业保险金领取期限为9个月，被告应赔偿原告失业保险待遇损失为12960元（1440元/月×9月）。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔付原告胡朝维失业保险待遇损失12960元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司承担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  雷 永二〇二〇年三月二十日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初187号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人国禹健，男，1995年1月18日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，大学文化，无业，户籍所在地广东省深圳市南山区，因本案于2019年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人国禹健犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、检察员助理魏亚男出庭支持公诉，被告人国禹健以及辩护人杨桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日至10月9日，被告人国禹健通过QQ社交软件分别以700元和300元的价格向陈某（另案处理）出售2万条公民个人信息（信息内容包括公民姓名、手机号码、公民身份号码等；其中含有温州市瓯海区居民的个人信息）。另查获被告人国禹健的作案工具苹果11手机、小米手机等物在案。在审理期间，被告人国禹健已退出违法所得1000元。上述事实，被告人国禹健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某、尹某等人的证言，搜查笔录，检查（实验）笔录，扣押决定书，扣押物品清单，电子数据检查笔录，电子数据光盘和手机取证报告，聊天和交易记录截图，支付宝账单，公安机关出具的情况说明，视频录像资料，暂扣款票据，归案经过和羁押证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国禹健违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并用于出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国禹健在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人国禹健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机等物（扣押于公安机关）予以没收。三、已退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十五日代书记员  娄彬彬
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保7号申请人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行法定代表人：刘利波，职务：行长。委托代理人：生彪，职务：经理。被申请人：王学斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住望奎县。2018年7月5日被申请人王学斌在申请人处贷款170000元，于2019年7月4日到期，年利率5.8725％，约定利随本清，贷款到期后，经工作人员多次索要，被申请人一直未给付。为防止被申请人逃避债务，现申请人提供申请人所有的位于望奎县一街七委（望房权证望奎镇字第××号）建筑面积2831㎡房屋进行担保，申请对被申请人王学斌所有的16万市斤水稻予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人中国农业银行股份有限公司望奎县支行所有的位于望奎县一街七委（望房权证望奎镇字第××号）建筑面积2831㎡房屋予以查封；二、对被申请人王学斌所有位于望奎县先锋镇四段村大拉拉屯的16万市斤水稻予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周柏岩二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥鑫
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2876号原告：许天禄，男，1971年3月30日出生，汉族，小学文化，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张福强（张书强），男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告许天禄与被告张福强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，被告在鄄城县间，要了原告清大紫光太阳能一车，价值10000整，被告为原告书写欠条一份，且签名按印。十年来，原告一直催要，到他家不见人，打电话无果。故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份2009年9月16日签名张书强的收款收据，内容是“今欠清大紫光太阳能货款10000元整，欠许天禄货款壹万元整，张书强”。根据原告陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2009年被告在鄄城县经营太阳能，要了原告清大紫光太阳能一车。被告为原告出具收款收据一张，内容是“今欠清大紫光太阳能货款10000元整，欠许天禄货款壹万元整，张书强，2009年9月16日下午付清”。后原告催要货款，一直找不到被告。原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告购买原告的一车太阳能，被告为原告出具收款收据，且系欠款内容。根据交易习惯，本院认定该收款收据系被告欠原告的货款证明。原告主张被告欠货款10000元，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告支付货款10000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福强（张书强）于本判决生效后10日内支付原告货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  邢银良人民陪审员  刘保荣二〇二〇年三月六日书 记 员  吴 琼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更418号罪犯凡抗美。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月9日作出(2002)苏中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人凡抗美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总计人民币23607元。被告人不服,提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）苏刑终字第067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0213号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年4月6日起至2025年7月5日止。江苏省无锡市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）锡刑执字第1826号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3049号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5452号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04326号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年12月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯凡抗美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凡抗美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯凡抗美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年6月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年9月获得表扬7次。判处赔偿附带民事诉讼原告人民币23607元，未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凡抗美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：对罪犯凡抗美减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2607号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人余丰辉与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余丰辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人余丰辉的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2607号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执220号 申请执行人何晓南，男，1960年1月7日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人周智文，男，1973年9月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3329号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周智文有车牌号为赣Ｄ×××××猎豹牌汽车一辆、车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周智文所有的车牌号为赣Ｄ×××××猎豹牌汽车、车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车。 二、被执行人周智文负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周智文不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 娟 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈章云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民特37号申请人：吴应杰，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。被申请人：宋家海，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：陈品旺，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人吴应杰与被申请人宋家海、陈品旺申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，申请人吴应杰于2020年3月20日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人在案件审查期间向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人吴应杰撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人吴应杰负担。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月二十三日书记员 陆燕瑜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1599号被执行人：刘学才，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初220号刑事判决书，在执行刘学才罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年9月18日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行3000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人刘学才采取限制高消费措施，本院分别于2019年9月19日、2019年11月11日、2019年12月3日、2020年3月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人刘学才在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年三月十九日书 记 员  龙子秋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2282号原告：贾某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：顾某，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告贾某诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。贾某于2020年3月12日以已和被告顾某私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由贾某负担。审判员  刘作虎二〇二〇年三月十二日书记员  徐殿富
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初93号 原告：叶小兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：杨彬，男，1995年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：中国人民保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。 责任人：朱建东。 被告：沈滨洁，女，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：李晓，男，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 本院在审理原告叶小兰诉被告中国人民保险股份有限公司乐清支公司、沈滨洁、李晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶小兰于2020年3月5日向本院提出撤回对中国人民保险股份有限公司乐清支公司、沈滨洁、李晓的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告庭外和解为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶小兰撤回起诉。 本案受理费559元，减半收取279.5元，由原告叶小兰承担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年三月五日 代书记员 倪琼霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保346号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杜德元，男，1985年11月02日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜德元保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜德元名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜德元名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6918号 原告：陈章西，女，1978年8月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：吴玲玲，男，1984年12月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：潘志健，男，1983年12月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈肖菲，女，1966年10月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：程昌义，男，1969年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：王碧，女，1971年6月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：温简表，男，1955年1月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：章爱雪，女，1964年12月1日出生，汉族，住平阳县。 原告陈章西诉被告吴玲玲、潘志健、陈肖菲、程昌义、王碧、温简表、章爱雪追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴玲玲、潘志健偿还原告陈章西代偿款61428.81元，并支付从2019年7月30日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日的利息；2.被告陈肖菲、程昌义、王碧、温简表、章爱雪对上述款项中被告吴玲玲、潘志健不能清偿的部分各按六分之一的比例向原告偿还；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年1月23日，被告吴玲玲、潘志健向案外人浙江平阳浦发村村镇银行股份有限公司借款100000元，原告陈章西与被告陈肖菲、程昌义、王碧、温简表、章爱雪为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴玲玲无力偿还，案外人浙江平阳浦发村村镇银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院经审理，于2017年6月16日依法作出（2017）浙0326民初3675号民事判决书，判决被告吴玲玲、潘志健偿还案外人借款本金100000元及相应利息，原告及被告陈肖菲、程昌义、王碧、温简表、章爱雪对被告吴玲玲、潘志健的债务承担连带偿还责任。后原告陈章西于2019年7月30日向案外人代偿了61428.81元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴玲玲、潘志健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章西代偿款61428.81元及利息（以61428.81元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、被告陈肖菲、程昌义、王碧、温简表、章爱雪对上述第一项债务中原告陈章西向被告吴玲玲、潘志健不能追偿的部分各承担六分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由吴玲玲、潘志健、陈肖菲、程昌义、王碧、温简表、章爱雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年三月三日 代书 记员  曾新伊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初630号原告：贾鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：崔剑波，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告贾鹏诉被告崔剑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法由审判员庞雨菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加诉讼。被告崔剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，原告欲购买被告位于柳城家园的房产一处，原告通过手机微信向被告支付预付款50,000元，后因此房无法办理过户手续，原告与被告解除买卖协议，被告给原告退还10,000元后出具欠条一张，认可欠退房款40,000元，承诺2020年1月24日前还清。但到期后原告多次催要，被告拒不还款。原告向法院提出诉讼请求如下：1．要求被告偿还原告欠款40,000元；2．要求被告支付利息自2020年1月24日至还清之日；3．要求被告承担本案诉讼费用。被告崔剑波未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明，根据以上证据及原告方的陈述，本院认定以下事实：2019年9月被告将其坐落于柳城家园12号楼1单元902房屋出卖给原告，价款为157,000元。2019年9月18日，原告通过潘佳傲手机微信账户向被告崔剑波支付预付款50,000元，后因被告原因未能办理过户手续，被告于同年12月29日退还原告10,000元预付款并于2020年1月15日向原告出具欠条一张，约定此款于2020年1月24日前还清。另查明：欠条载明“今欠贾鹏、潘佳傲退房款肆万元整（40,000元），原伍万房订金条收回，此款于2020年春节前还清。（2020年1月24日）欠款人：崔剑波，2020年1月15日”因该欠条载明的债权人为贾鹏、潘佳傲，本院据此追加潘佳傲作为共同原告参加诉讼，但在开庭前，潘佳傲表示，原告贾鹏借其名义买房，其未给付房款，房款是由贾鹏一人给付，其并未实际参与房屋买卖，案涉40,000元退房款应全部退给贾鹏一人，不参与对被告崔剑波的起诉，故此，本院认为潘佳傲放弃了在本案中的实体权利，故本院不再追加其作为本案的共同原告参加诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述，欠条、收条、手机微信转账记录、微信聊天记录、手机短信记录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告贾鹏与被告崔剑波已经达成房屋买卖合意，且原告已向被告支付预付款。后因房屋无法办理过户手续，双方协议解除房屋买卖合同，被告为原告出具了欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，在解除原告与被告的合同之后，被告应当按照欠条约定退还原告购房预付款40,000元。故对原告要求被告退还房屋预付款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按期履行，对原告要求被告按照法律规定支付自履行期届满之日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔剑波于本判决生效后立即退还原告贾鹏房屋预付款40,000元并支付利息。（该利息损失应以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞雨菲二〇二〇年三月三十一日书记员  于明星
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1611号 原告：石家庄市环城生物化工厂，住所地河北省石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码：911301041045609850。 法定代表人：李建立，该工厂总经理。 委托诉讼代理人：刘振刚，男，该厂员工，住石家庄市新华区。 被告：砾维（新乡）纺织有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经十路与纬七路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91410700MA46B9U80R。 法定代表人：杨立为。 原告石家庄市环城生物化工厂与被告砾维（新乡）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石家庄市环城生物化工厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市环城生物化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市环城生物化工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1525元，由原告石家庄市环城生物化工厂负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  穆亚楠