wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4452号原告：陈枫，男，1993年7月1日生，汉族，住伊川县。原告：任爱勤，女，1971年12月26日生，汉族，住伊川县。原告：张伊沙，女，1996年8月6日生，汉族，住伊川县。原告：陈洁，女，2008年2月9日生，汉族，住伊川县。法定代理人任爱勤，系陈洁之母。法定代理人陈六学，系陈洁之父。原告：陈六学，男，1970年11月28日生，汉族，住伊川县。五原告共同委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师。特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。一般代理。被告：杜正敏，男，1982年1月9日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳神行汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道葛家岭路段。法定代表人：何建安，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XX。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。原告陈枫、任爱勤、张伊沙、陈洁、陈六学与被告杜正敏、洛阳神行汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫及五原告共同委托诉讼代理人曹友培、孟繁丽、阳光财险委托诉讼代理人李玉锋到庭参加诉讼。被告杜正敏、洛阳神行汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计68477.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日12时左右，在伊川县××路段，被告杜正敏驾驶豫Ｃ×××××豫CA306挂号半挂车，沿道路由南向北行驶至伊河桥路口时违反交通信号灯，与由北向南左转弯陈枫驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞。造成两车及道路损坏，陈枫、任爱勤、张伊沙、陈洁受伤。经伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜正敏违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十六条之规定，负此事故全部责任，陈枫、任爱勤、张伊沙、陈洁四人不负此事故责任。事故发生后，陈枫、任爱勤、张伊沙、陈洁四人均在伊川县中医院接受治疗，合计花费医疗费14659元。原告陈六学所有的豫Ｃ×××××号小型轿车车损经评估为32061元。被告杜正敏在交警部门与原告就赔偿事宜达成协议，后一直未履行，特此，起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告阳光财险辩称：1、在核实事故发生时我司承保车辆的行车证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、运输证等原件后若不存在保险合同约定的免赔情形下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿；2、医保用药保险公司不承担；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告杜正敏、洛阳神行汽车运输有限公司在法定期限内未向我院提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月8日12时左右，在伊川县××路段，被告杜正敏驾驶豫Ｃ×××××豫CA306挂号半挂车，沿道路由南向北行驶至伊河桥路口时违反交通信号灯，与由北向南左转弯陈枫驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞。造成两车及道路损坏，陈枫、任爱勤、张伊沙、陈洁受伤。2019年9月17日伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杜正敏违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十六条之规定，负此事故全部责任，陈枫、任爱勤、张伊沙、陈洁四人不负此事故责任。事故发生后陈枫在伊川县中医院住院治疗14天，诊断为胸部闭合伤。住院期间1人陪护。原告陈枫支出医疗及检查费6137.24元。原告任爱勤在伊川县中医院住院治疗34天，诊断为头皮血肿、右臂软组织损伤、右侧肩峰骨折。住院期间1人陪护。原告任爱勤支出医疗及检查费7971.63元。其出院医嘱：建议休息1个月。原告张伊沙在事故发生后支出医疗及检查费305.3元。原告陈洁支出医疗及检查费245.3元。另查明：豫Ｃ×××××豫CA306挂号半挂车在阳光财险投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ｃ×××××豫CA306挂号半挂车实际车主宋标颜垫付医疗费7000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杜正敏驾驶机动车与陈枫驾驶的机动车相撞致使陈枫、任爱勤、张伊沙、陈洁受伤、车辆受损，其负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告杜正敏对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｃ×××××豫CA306挂号半挂车在被告阳光财险投保有交强险及100万元限额商业三责险，故应由阳光财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险限额内进行赔偿。原告陈枫在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费6137.24元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费280元（20元/天×14天）。4、误工费1572.2元，按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资标准计算（112.3元×14天）。5、护理费1515.92元，按河南省2018年度居民服务业年平均工资标准计算（108.28元×14天×1人）。交通费因原告并未提交相关证据，本院不予支持，共计10205.36元。原告任爱勤在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费7971.63元。2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）。3、营养费680元（20元/天×34天）。4、误工费7187.2元，根据原告伤情、住院时间及出院医嘱，其误工时间为住院期间34天加上出院后30天共计64天，按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资标准计算（112.3元×64天）。5、护理费3681.52元，按河南省2018年度居民服务业年平均工资标准计算（108.28元×34天×1人）。交通费因原告并未提交相关证据，本院不予支持，共计21220.35元。原告张伊沙的损失为医疗费305.3元。原告陈洁的损失为医疗费245.3元。四原告陈枫、任爱勤、张伊沙、陈洁的损失共计31976.31元，扣除杜正敏驾驶的CM0520豫CA306挂号半挂车车主宋标颜垫付的7000元，被告阳光财险应再赔偿24976.31元。其垫付的相关费用可自行向阳光财险进行理赔。关于原告陈枫驾驶的豫Ｃ×××××号车辆损失原告表示另行起诉是对其处分权的行使，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈枫、任爱勤、张伊沙、陈洁人民币24976.31元；驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告杜正敏承担212元，五原告承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年三月六日书记员  程巧利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢123号 申请执行人：何明球，男，1965年10月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请执行人：谢荣华，男，1976年8月15日出生，汉族，现住冷水滩区。 本院执行的申请执行人何明球与被执行人谢荣华追索劳动报酬纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2032号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2032号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日 承办人：唐道炳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1845号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京新征程达信息咨询有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼27层3006。 法定代表人:吴玉玲。 原告吕强与被告北京新征程达信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更720号罪犯庄钦松，男，1998年1月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2017年1月6日作出(2016)粤5281刑初890号刑事判决，以被告人庄钦松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄钦松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄钦松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄钦松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯庄钦松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分457分，计分扣20分。罚金人民币4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄钦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄钦松予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1536号申请执行人刘某1，男，1959年05月16日出生，住北京市西城区。被执行人刘某2，男，1986年06月10日出生，住北京市西城区。被执行人屠某，女，1957年08月13日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2、屠某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）京0102民特3002号民事裁定书，刘某1向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被继承人刘xx名下（车牌号为：×××、车辆识别代号/车架号：×××）奇瑞牌小轿车过户至刘某1名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月八日书记员  郭 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执490号申请执行人：蒋同凯，男1975年8月10日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：中航宝胜电气股份有限公司，社会统一信用代码91321000778042463F，住所地江苏省宝应县。法定代表人：陈勇,职务。本院在执行申请执行人蒋同凯与被执行人中航宝胜电气股份有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，2020年2月14日申请执行人蒋同凯通过邮寄的方式书面表明被执行人中航宝胜电气股份有限公司已履行完毕（2019）苏0381民初3312号民事判决书所确定的义务，申请人申请撤回对被执行人的强制执行措施。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执490号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月十二日书记员 沈洪伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1922号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪春林，男，汉族，1988年4月10日出生，户籍住址：广东省揭东县。 被执行人洪春林犯非法侵入住宅罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1257号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币1000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1922号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月五日 书记员  罗彩燕
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初180号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人余二杰，男，1990年9月19日出生，汉族，河南省襄城县人，大专文化，个体，住河南省襄城县。2020年3月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人余二杰犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人余二杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月13日晚，被告人余二杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（系营运机动车），自桐乡市梧桐街道金晖小区（系开放式小区）103号处由西往东行驶至该小区42号东面小区门口通道处停车睡觉。后被派出所巡逻队员发现并报警，民警到达现场后，依法对被告人余二杰进行呼气式酒精检测，结果为170毫克／100毫升，遂依法带被告人余二杰至桐乡市第一人民医院提取血样后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人余二杰血液中乙醇含量为206毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余二杰的刑事责任。被告人余二杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余二杰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人余二杰判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。 以上事实，被告人余二杰在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场笔录及照片、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、网络预约出租汽车运输证、汽车租赁合同、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余二杰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余二杰归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人余二杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余二杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋峰凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3748号上诉人（原审被告）：长沙市天心区三可优辣阿婆香辣涮火锅城，住所地长沙市天心区黄兴南路360号新天地大厦301。法定代表人：丁虹。委托诉讼代理人：廖湘辉，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文欢欢。上诉人长沙市天心区三可优辣阿婆香辣涮火锅城因与被上诉人文欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天心区三可优辣阿婆香辣涮火锅城与文欢欢达成和解，于2019年10月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，长沙市天心区三可优辣阿婆香辣涮火锅城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市天心区三可优辣阿婆香辣涮火锅城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人长沙市天心区三可优辣阿婆香辣涮火锅城负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年三月二十五日法官助理谢鋆书记员张奕颉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1409号申请执行人：张爱芳。被执行人：余晚龙。申请执行人张爱芳与被执行人余晚龙关于民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）晋0522民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，法定代表人裴朝峰已死亡，其他股东也死亡，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初540号 原告：曾剑华，男，1984年4月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：曾凡胜，男，1984年7月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：平桂区黄田东升粉体厂。地址：平桂区黄田镇东水村水岩坝老虎拗路口。 个体经营者：曾凡胜。 两被告共同委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告曾剑华与被告曾凡胜、平桂区黄田东升粉体厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟其颖、两被告共同委托诉讼代理人冯钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾剑华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告付清原告石头材料款188787元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率3%计息，直至还清欠款之日为止）;2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是卖碳酸钙石头材料老板，被告向原告购买碳酸钙石头材料，累计欠下货款498787.10元。后两被告分多次向原告支付了货款310000元，尚欠188787元。被告曾凡胜于2019年6月14日写下欠条给原告收执，欠条约定于2019年12月30日前付清，如逾期则按照月息3%计息。欠条中打印的“日息”是笔误，实际是“月息”。原告多次催要欠款未果，特向法院提起诉讼。原告认为被告书写的欠条内容相当于买卖合同条款，逾期按月息3%计息是对违约金的约定，故被告在偿还原告货款的同时，应按该约定计付逾期付款违约金。 被告曾凡胜、平桂区黄田东升粉体厂辩称：两被告欠货款金额是188787元及欠条是真实的，但被告出具欠条说明已将买卖合同关系转为民间借贷关系，原告并未按欠条所写的日息3%向法院主张，在双方没有约定月息3%的情况下，原告主张是没有事实依据的。利息的约定不等同于违约金计算，且买卖合同条款没有关于利息的规定，根据民间借贷相关司法解释利息不应超过年利率24%。 经审理查明，被告曾凡胜是平桂区黄田东升粉体厂的个体经营者。被告在经营粉体厂期间，向原告购买碳酸钙石头材料，累计货款498787.10元。后被告支付货款310000元，尚欠188787.10元。2019年6月14日，被告立写欠条1张交原告收执，欠条载明曾凡胜系平桂区黄田东升粉体厂负责人，现共欠曾剑华188787元石头材料款，定于2019年12月30日付清，如逾期，开始按照日息3%计息。后经原告催促，被告未归还，原告为此诉至本院，主张被告归还货款并按月息3%支付利息。 上述事实，有原告提交的户籍证明、企业信用信息公示报告、收据、中国建设银行电子回单、微信聊天截图、欠条等证据证实，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾剑华向被告曾凡胜销售石材，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告曾凡胜应向原告曾剑华支付尚欠货款188787元。该欠条并非借款，被告辩称双方系民间借贷关系的主张不成立。欠条中载明的逾期利息视为买卖合同关于逾期付款违约金的约定。欠条中载明逾期按日息3%计息，原告在庭审中主张按月利率3%计息，是对利息主张计算的变更。但原告请求按月利率3%计算逾期付款违约金的主张过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应从2020年1月1日起按年利率24%计息至欠款还清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾凡胜、平桂区黄田东升粉体厂向原告曾剑华支付尚欠货款188787元及利息（利息计算：以188787元为基数，按年利率24%，从2020年1月1日起计至欠款还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4076元，减半收取2038元（原告已预交），由被告曾凡胜、平桂区黄田东升粉体厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1483号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路三环地磅斜对面，统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第ZD026179号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市联德汽车运输有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026179号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8086号原告：赖大森，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：赖杜萍，女，1995年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市，系原告赖大森的女儿。委托诉讼代理人：赖丽平，女，1992年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市，系原告赖大森的女儿。被告：韦彩龙，男，1987年3月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：广州市花都区钜烽五金铸造厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇茶山工业区，统一社会信用代码914401147555664910。投资人：钟杰邦。委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。原告赖大森与被告韦彩龙、广州市花都区钜烽五金铸造厂（以下简称钜烽五金厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告赖大森的委托诉讼代理人赖杜萍、赖丽平，被告钜烽五金厂的委托诉讼代理人易军到庭参加了诉讼。被告韦彩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖大森诉称，原告与被告韦彩龙均为被告钜烽五金厂的员工。2019年5月3日17时30分许，原告刚下班准备离开车间，被告韦彩龙手持一米多长的铁棍从原告身后突然追上前猛力殴打原告左臂持续8分多钟，原告当即被打倒在地。原告工友看见后上前制止并将原告送至医院救治，被告韦彩龙仍尾随追打原告至炭步人民医院，被医院保安拦截在医院门外。原告于当天在炭步人民医院进行临时治疗，5月4日转到广东省人民医院继续治疗至5月7日。经广东省人民医院诊断原告为右侧坐骨神经损伤、左臂部软组织挫伤。原告5月3日被工友送往医院救治途中已报警，后经花都区公安分局介入调查并作出《行政处罚决定书》，对被告韦彩龙作出10天行政拘留的治安处罚。被告韦彩龙拘留执行完毕后离开公司不知去向，被告钜烽五金厂拒绝原告回公司上班并与原告解除了劳动关系。综上所述，原告认为原告在上班尚未离开车间期间被工友殴打导致受伤，被告钜烽五金厂对被告韦彩龙有劳动监管的职责和对原告有人身安全保障的义务，且两被告均应赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钜烽五金厂辩称，我方未实施侵犯原告生命权、健康权、身体权的行为，无需承担任何责任。原告与被告韦彩龙因自身原因互相打架造成原告受伤的事实与我方无关。我方与原告之间因劳动关系产生的纠纷已经劳动仲裁调解结案，且我方已全部履行完毕。被告韦彩龙缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。经审理查明，被告赖大森与被告韦彩龙原为被告钜烽五金厂的员工。2019年5月3日17时40分许，被告韦彩龙在被告钜烽五金厂内手拿铁棍殴打原告赖大森致伤，经在场工友劝阻后，原告赖大森被工友送往广州市花都区炭步镇中心卫生院进行治疗，共花费了医疗费1034.01元。广州市花都区炭步镇中心卫生院入院、出院诊断：1、左上臂、左臀部软组织挫伤，2、左下肢神经损伤？后，原告赖大森多次前往广东省人民医院等进行治疗，共花费了医疗费4632.45元。2019年5月11日，原告赖大森自行购买中药饮片，共花费了307元。诉讼中，被告钜烽五金厂主张其为原告赖大森垫付了500元医疗费但不主张返还，原告赖大森确认是有500元垫付，但不知道是否被告钜烽五金厂垫付的。原告赖大森主张其损失构成为医疗费5952.3元、误工费8000元、精神损失费5000元、交通费1047.7元。本院认为，被告韦彩龙持铁棍殴打原告赖大森致伤，侵害了原告赖大森的合法权益，结合本案情况，本院认定被告韦彩龙承担全部责任，对原告赖大森因此造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告赖大森以被告韦彩龙为被告钜烽五金厂员工且事发在被告钜烽五金厂内，被告钜烽五金厂有劳动监管义务为由主张被告钜烽五金厂承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。原告赖大森索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为6081.56元，扣除已垫付的500元后为5581.56元。2、误工费，按4000元/月计算就诊治疗7天为933.33元；3、精神损失费，侵权未致严重后果，本院不予支持；4、交通费，根据治疗情况，本院酌定为500元。上述医疗费、误工费共7014.89元，由被告韦彩龙承担全部民事赔偿责任。被告韦彩龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韦彩龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖大森赔偿7014.89元；二、驳回原告赖大森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赖大森承担312元，由被告韦彩龙承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾紫媚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1438号 黄燕宽、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄燕宽与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终14号 上诉人（原审原告）：郑前松，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张亚东，福建通高岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少萍，福建通高岩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈旺忠，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈兆华，福建尚南律师事务所律师。 上诉人郑前松因与被上诉人陈旺忠民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑前松于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑前松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑前松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10280元，减半收取计5140元，由郑前松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年三月九日 代书记员（ 傅晓 琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1042号原告李某1，女，土家，1986年2月27日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人李某某，广东知明律师事务所律师。被告李某2，男，满族，1989年3月30日出生，户籍地址河北省唐山市玉田县，本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，原告以双方庭外自愿协商，已就离婚达成一致并办理了离婚手续为由于2020年3月23日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已经预交），由原告李某1承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月二十七日书记员  林 涵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初525号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。 法定代表人：洪柳，系总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张茜茜，女，系公司职工。 被告：张期维。 原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告张期维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐瑞霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初884号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：张振森，男，1962年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：杜细辉，男，1961年8月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张振森、杜细辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张振森偿还原告借款本金39920.85元及逾期利息（自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付利息71.01元）；2.判令被告杜细辉对上述第一项诉讼请求在最高融资限额4万元内承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告张振森、杜细辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月20日，被告张振森向原告申请借款4万元，并签订了一份合同号为8611120170081679号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为4万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月20日起至2019年11月19日止。借款月利率为8.708333‰，还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告杜细辉于同日出具保证函一份，同意为原告向被告张振森于2017年11月20日至2019年11月19日期间最高额为4万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告张振森向原告申请借款4万元，约定借款期限自2017年11月20日起至2019年11月19日止，借款月利率为8.708333‰。原告于当日向被告张振森发放了贷款4万元。借款后，被告张振森除支付利息至2019年11月19日外，另支付利息71.01元，于2019年11月20日偿还借款本金79.15元，尚欠借款本金39920.85元及逾期利息未予偿还，被告杜细辉也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张振森于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金39920.85元及逾期利息（自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付利息71.01元）；二、杜细辉对张振森的上述第一项债务在最高额4万元的范围内承担连带保证责任，杜细辉在承担保证责任后，有权向张振森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由张振森、杜细辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月三十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初212号 原告：邵起辉，1974年8月29日生，汉族，现住大安市。 被告：郑千令，男，1966年2月1日生，汉族，个体，现住大安市。 被告：郭淑英，女，1963年4月29日生，汉族，个体，现。 原告邵起辉与被告郑千令、郭淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵起辉到庭参加诉讼，被告郑千令、郭淑英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 邵起辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑千令、郭淑英立即偿还欠款20万元及利息。事实和理由：2017年4月28日，郑千令、郭淑英在我处借款20万元，当时约定月息为二分，使用期限为十二个月，即从2017年4月28日起至2018年4月28日止，当时郑千令、郭淑英与我签订了民间借款协议（具体条款详见协议书），借款到期后，郑千令及郭淑英没有按照约定还款，于是我多次向其二人主张履行还款义务，但是其二人一直以各种理由为借口，一拖再拖，至今没有还款的诚意，以上事实我有证据可以证明。我认为，我们之间的民间借款关系依法成立，受法律保护，郑千令、郭淑英无视合同约定及法律规定不履行还款义务的行为已经构成违约，故依照法律规定，向法院提起诉讼，要求法院判决郑千令、郭淑英履行还款义务，望人民法院做出公证的裁决。 郑千令、郭淑英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年4月28日，邵起辉、郑千令、郭淑英、李秋祥签订了民间担保借款协议书一份。约定郑千令、郭淑英的借款金额为20万元，利息为月息2分，借款期限为12个月即2017年4月28日至2018年4月28日。李秋祥为担保人；2.2017年4月28日，债务人郑千令、郭淑英为债权人邵起辉出具了借据一枚。载明了借款金额为20万元，担保人为李秋祥。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、民间担保借款协议书、借据等。 本院认为，郑千令、郭淑英既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其二人放弃了相关抗辩的权利，对邵起辉诉讼请求予以认可。通过本庭确认的事实可以认定邵起辉与郑千令、郭淑英之间债权债务关系明确，郑千令、郭淑英欠款应按约定时间给付邵起辉，拒不给付是错误的，邵起辉的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郑千令、郭淑英于本判决生效后七日内给付邵起辉欠款本金20万元及利息（利息从2017年4月28日起按月息2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由郑千令、郭淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈思逊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2020）陕01民特26号 申请人（仲裁被申请人）：西安炼石广告文化传播有限公司，住所地:西安市未央区。法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：贺林娜，女，汉族，住陕西省合阳县。申请人西安炼石广告文化传播有限公司与被申请人贺林娜申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“未央仲裁委”）未劳人仲裁字（2019）544-2号仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西安炼石广告文化传播有限公司称，一、申请人和被申请人之间不存在劳动关系。申请人在招聘时说明被申请人应聘的总经理助理岗位需要大专以上学历，并具有3至5年相关工作经验。被申请人不仅未如实说明自己的学历程度，还持虚假学历证书骗取申请人与其达成劳动合同，该劳动合同无效。仲裁庭未查明被申请人虚假学历这一事实就认定申请人违法解除双方劳动关系并裁决申请人支付被申请人赔偿金，不符合法律规定。二、申请人已经按照相关法律规定于2019年7月1日结清被申请人的劳动报酬，双方已无任何金钱纠纷，申请人已履行了全部义务。综上，请求撤销未央仲裁委未劳人仲裁字（2019）544-2号仲裁裁决，由被申请人承担本案诉讼费用。贺林娜称，申请人的撤销请求不能成立，请求维持该仲裁裁决。经审查查明，2019年11月26日，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2019）544-1号、（2019）544-2号仲裁裁决，未劳人仲裁字（2019）544-1号裁决书裁决：驳回贺林娜主张西安炼石广告文化传播有限公司支付其2019年5月15日至2019年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额6820.96元、辞退代通知金3500元及25%额外赔偿费用3880.24元的申诉请求。未劳人仲裁字（2019）544-2号裁决书裁决：1、被申请人西安炼石广告文化传播有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人贺林娜违法解除劳动合同赔偿金3500元；2、被申请人西安炼石广告文化传播有限公司应于本裁决生效之日起三十日内与申请人贺林娜补办补缴2019年5月15日至2019年7月1日期间的社会保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。针对未劳人仲裁字（2019）544-1号仲裁裁决，西安炼石广告文化传播有限公司和贺林娜均表示未提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。西安炼石广告文化传播有限公司现申请撤销未劳人仲裁字（2019）544-2号仲裁裁决。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人西安炼石广告文化传播有限公司主张未劳人仲裁字（2019）544-2号仲裁裁决存在适用法律法规错误和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形，请求撤销该仲裁裁决。西安炼石广告文化传播有限公司提供的证据不足以证明其单位在招聘贺林娜工作岗位时的学历要求，且其单位和贺林娜之间存在实际用工关系，故未央仲裁委认定双方存在劳动关系并适用劳动争议的相关法律规定并无不当，该仲裁裁决不存在西安炼石广告文化传播有限公司所主张的适用法律法规错误情形。且西安炼石广告文化传播有限公司未提供证据证明该仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形，故本院对西安炼石广告文化传播有限公司提出的撤销请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安炼石广告文化传播有限公司的申请。                         申请费400元，由申请人西安炼石广告文化传播有限公司承担。 审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年三月十七日 书 记 员  李 芊 慧  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1860号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：延边大美文化旅游传媒有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街1558号。 法定代表人:姜玉。 原告吕强与被告延边大美文化旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5599号原告：西宁杰兆源电力机具有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路朝阳国际建材商城五金区1319、1322号。统一社会信用代码：916301055799167548（1-1）。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：张世林，男，汉族，1967年4月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。原告西宁杰兆源电力机具有限公司与被告张世林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告西宁杰兆源电力机具有限公司法定代表人赵杰到庭参加了诉讼，被告张世林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款22140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世林2016年7月10日到原告铺面购买工器具一批，共计货款22140元。被告写下欠条，承诺于2016年9月30日之前付清货款。至今，原告以短信、打电话的方式催要欠款，被告一直以各种理由拒付货款，无奈之下依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张世林未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理确认如下事实：2016年7月10日，被告到原告西宁杰兆源电力机具有限公司处购买原告经营的工器具价值22140元，双方建立买卖合同关系。当日被告张世林在其身份证复印件上向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵杰工器具一批计人民币22140元（弍万弍仟壹佰肆拾元整），2016年9月30日之前付清。”张世林在欠款人处签字确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。以上事实有被告张世林在其身份证复印件上签字认可的欠条和原告当庭陈述，客观真实，能够证明被告欠付原告货款22140元的事实，对其证明力本院予以确认。被告张世林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告西宁杰兆源电力机具有限公司与被告张世林之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告张世林签字认可的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告张世林支付货款22140元的诉讼请求予以支持。被告张世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.66law.cn/tiaoli/12.aspx""民事诉讼法""_blank)》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张世林于本判决生效后十五日内支付原告西宁杰兆源电力机具有限公司货款22140元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费354元，公告费1000元，由被告张世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 李慧萍 二○二○年三月十六日书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3182号原告：李洪生，男，1963年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李玉林，男，汉族，住聊城市高新区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：张广跃，经理。被告：卢岩，男，汉族，住聊城市。原告李洪生与被告李玉林、山东金柱集团有限公司、卢岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪生撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年三月二十日书记员  樊 睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初266号原告：刘剑，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：张华，男，汉族，住重庆市丰都区。被告：阳光保险集团股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座17号。法定代表人：张维功。本院审理原告刘剑与被告张华、阳光保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘剑于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘剑负担。审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月二十五日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11171号 原告：四川省智杰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区科院街4号2单元2号。 法定代表人：张新智，执行董事。 委托诉讼代理人：李科，男，系公司员工。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告四川省智杰商贸有限公司（以下简称“智杰公司”）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称“玖零壹零公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告智杰公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告智杰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款89806.99元及质保金8000元，合计97806.99元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告在2018年1月1日签订了《玖零壹零业务合同》，约定了由原告向被告提供被告指定的各种商品。合同约定在原告提供商品后30天内付款。双方按约合作一段时间，但自2019年1月11日起，被告到应付款期限后，一直未按合同约定支付货款给原告，截止2019年4月4日，被告欠原告货款89806.99元及质保金8000元合计97806.99元。原告多次催要无果，诉至法院，请支持。 被告玖零壹零公司未到庭答辩，也未发表书面意见。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订情况。2018年1月1日，智杰公司、玖零壹零公司签订（续签）《玖零壹零业务合同书》，约定就原告向被告供应买卖事宜达成一致。约定合同生效日为2018年1月1日，有效期至2018年12月31日，另双方就商品品质、商品价格、包装及条码、知识产权、送货条件、退货、折扣及其他事宜等进行了约定。同日智杰公司作为供应商签订了《玖零壹零业务合同书》附件一《供应商业务及服务协议》，约定：“……6.为提升服务质量，供应商承诺向玖零壹零支付质量保证金以确保供应商所提供的商品质量出现问题时用以妥善处理相关问题。合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还该质保金。”原告智杰公司述称上述合同签订后，未再行续签合同。 2.合同履行情况。2017年8月18日，玖零壹零公司出具收据两张，载明：“收到四川智杰商贸有限公司质保金3000元、5000元”，附注：转账，并加盖玖零壹零公司财务专用章。2019年5月14日，智杰公司发出对账函，载明经审核截至2019年4月30日，玖零壹零公司应付智杰公司的账款余额为89806.99元，同时载明质保金8000元未回。对账函尾部有玖零壹零公司财务专用章确认。 以上事实，有《玖零壹零业务合同书》、《供应商业务及服务协议》、收据两张、对账函及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《玖零壹零业务合同书》及其附件系合同签订双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告拖欠货款数额89806.99元的事实，经被告盖章认可的对账函确认，予以认定。原告请求被告按照合同约定及时足额支付相应货款，本院予以支持。关于质保金8000元的事实，有合同约定和收据证明予以认定，被告应当按合同约定，在合同终止对账完毕后的次月退还原告交付被告的质保金。故对原告要求被告退还质保金的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省智杰商贸有限公司支付欠付货款89806.99元，并退还质保金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1123元，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月十七日 书记员  蒲 陈
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执223号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：李茂顺，男，汉族，1961年12月02日出生，住福建省宁德市福鼎市。 本院在执行李茂顺罚金一案，于2020年2月27日作出（2020）闽0982执223号执行裁定书，冻结了李茂顺所有银行账户。在执行过程中，被执行人李茂顺履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李茂顺所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初2611号原告：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司。住所地张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。负责人：彭冬平，总经理。委托诉讼代理人：李发山，男，1976年8月14日出生，土家族，住张家界市永定区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王林，男，1972年3月22日出生，汉族，住慈利县，该公司工作人员。被告：黄言文，男，1975年11月12日出生，土家族，居民，经常居住地慈利县。原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“联合财险张家界公司”）与被告黄言文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告联合财险张家界公司的委托诉讼代理人李发山、王林和被告黄言文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财险张家界公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄言文赔偿原告已经垫付的保险赔款7825元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，姜小婉名下湘Ｇ×××××号汽车停放在慈利县金穗步行街小区内，被高空坠物砸坏，经报110，证实为该小区5栋2单元214室窗户掉落砸坏。湘Ｇ×××××在我司投保了交强险、不计免赔、三责100万及车损险等。事故发生后，我司协同车主姜小婉多次找到214室房主黄言文协商赔付事宜，但黄言文拒绝赔偿姜小婉的车损，我司根据保险法对姜小婉车损依法赔偿，根据保险法第65条规定，我司对被告提起追偿，追偿金额为7825元，被保险人已将对被告索赔的权利转让给我司并签订了相关追偿手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。被告黄言文辩称：1、原告和车主姜小婉并未和黄言文协商过赔偿事宜，只在事故发生后到被告家中了解情况并拍照，期间并未提及赔偿事宜；2、原告和车主姜小婉在未告知被告的情况下将车开到修理厂修理并更换零件，损害了被告的知情权；3、原告提供的赔偿清单与被告在修理厂得到的车辆维修信息严重不符；4、从被告提供的图片来看车辆前挡风玻璃和侧面玻璃并未损坏，原告擅自更换玻璃并要求被告赔偿是不合理的；5、涉案受损车辆侧面、后面及前车车漆并未看见损伤痕迹，原告进行整车油漆修复并要求被告承担费用是不合理的，被告只应承担一半的费用；6、姜小婉停放车辆的位置不在小区停车范围内，对事故的发生也负有一定的责任，理应承担相应的维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告提交的机动车辆的保险出险通知书、机动车辆保险事故查勘记录、110报警案件登记表证据各一份和事故现场照片9页、车主姜小婉的户口簿及车辆保险抄单、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书证据各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的机动车保险事故委托维修服务协议及转账授权书、实物赔付确认书、车辆维修费用发票、机动车损失计算书、机动车车辆定损清单及定损照片证据，被告黄言文对其真实性提出异议，但没有提供反证，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；2、被告黄言文提交的5张照片，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告在法庭上的陈述及对双方提交的证据的分析、认定，本院确认本案如下基本事实：姜小婉是湘Ｇ×××××北京现代汽车的驾驶员和被保险人，该车在联合财险张家界公司投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种（保险单号：0119430818060360000038），保险期间自2019年2月6日至2020年2月5日。2019年10月4日，姜小婉将其驾驶的湘Ｇ×××××车停放在慈利县零阳镇金穗商业街小区院内，取车时，发现车辆被高空坠物砸损；经联合财险张家界公司工作人员现场查勘，确认该车前风挡玻璃、天窗玻璃、车顶行李架、举升门玻璃等部位损坏。后经调查了解确认，该车本次所受损坏系居住在该小区的被告黄言文家的窗户玻璃坠落所致。事故发生后，姜小婉和被告黄言文以及该小区物业公司就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。之后，姜小婉要求联合财险张家界公司赔偿，联合财险张家界公司受理后，对受损车辆进行了定损，并委托慈利县世纪雄鹰轿车维修中心对受损车辆进行了维修，慈利县世纪雄鹰轿车维修中心对受损车辆的受损部位进行了修复，并对该车进行了整车油漆修复，共产生修复、维修费7825元。2019年10月25日，联合财险张家界公司给慈利县世纪雄鹰轿车维修中心支付了湘Ｇ×××××车维修劳务、维修费7825元。2019年12月30日，联合财险张家界公司以湘Ｇ×××××车的本次损坏是由被告黄言文家窗户玻璃脱落引起、被告黄言文应当负责赔偿责任为由，向本院提起诉讼，要求被告黄言文支付其已支付的保险理赔款7825元。另查明，慈利县零阳镇金穗商业街小区是开放小区，小区内有些区块划定有明确的停车区位，但没有设置明确的禁停标志。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被保险人姜小婉将其驾驶的湘Ｇ×××××车停放在开放并未明确设置禁停标志的慈利县零阳镇金穗小区院内，其行为不存在过错，诉讼双方对湘Ｇ×××××车本次受损系因被告黄言文家所有的窗户玻璃因不明原因脱落坠落砸中所致的事实亦不存在异议，被告黄言文亦未提交证据证明其在本次事故中不存在过错，湘Ｇ×××××车投保有车辆损失险（不计免赔），其在本次事故中受损后，被保险人姜小婉既可以要求被告黄言文直接予以赔偿，也可以要求联合财险张家界公司在其承保的车辆损失险赔偿限额范围内予以赔偿，现姜小婉因与被告黄言文协商赔偿未能达成一致协议，转而要求联合财险张家界公司给姜小婉保险理赔符合法律规定，联合财险张家界公司自支付保险金赔偿之日起，可以向侵权第三人代位求偿。因此，对联合保险张家界公司要求被告黄言文支付保险赔偿款7825元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄言文主张受损车辆的修复、维修范围超过了该车实际受损的范围，并对该车受损后进行整车油漆修复的合理性提出异议，但均没有证据佐证，因此，本院不予采纳；原告提交的涉案车辆受损、定损证据与被告提交的车辆接车单证据基本一致，能够相互印证。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告黄言文给原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司支付保险赔偿款7825元。上述有执行的内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄言文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李黎斌二〇二〇年三月十六日法官助理李慧书记员朱月援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初458号 原告:何祖安，男，1968年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:柏淼，男，1974年1月9日出生，汉族,住岳池县。 原告何祖安与被告柏淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖安到庭参加了诉讼，被告柏淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何祖安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款544000元，并支付利息（按年息24%计算，从2015年11月1日计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告认识多年，被告于2015年10月29日向原告借款544000元，并约定月息2分。但被告在借到钱后，并未按时支付利息，原告遂找其还钱，被告多次拖延不还，并于2017年2月17日再次向原告做出书面承诺，再次承诺还钱，但是直到起诉之日，被告依然没有偿还。原告遂起诉来院。 被告柏淼辩称，1、2014年1月左右向原告借款40万元，当时约定月息3分，共支付了18个月的利息，利息共归还了20.4万元；2、对借款40万元，希望分4年还清，每年10万元。 本院经审理认定事实如下：被告柏淼于2014年1月29日向原告借款400000元，并约定月息3分。2015年10月29日，被告向原告重新出具《借条》一份，借条载明：“今借到何祖安现金伍拾肆万肆仟元（544000元）”。2017年2月17日，柏淼在借条上备注：从2015年11月1日起利息按月息2分计算。原告实际出借40万元，本金应按40万元计算。 2014年被告柏淼已向原告支付利息72000元。被告主张已支付20.4万元的利息，但被告未举证证明，原告亦不予认可，被告的抗辩理由不成立。被告如有证据可另案主张。 本院认为，被告柏淼向原告借款，有被告出具的借条予以证实，对原被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。原告要求被告归还借款并承担利息的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柏淼在本判决生效后15日内向原告何祖安归还借款人民币40万元及利息（利息从2014年1月29日起按年利率24%计算至付清之日止。对被告在2015年11月1日以前已经支付的40万元本金的利息按年利率36%予以扣减）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6578元，由原告何祖安负担2000元，被告柏淼负担4578元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年三月十二日 书记员  何雪莲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执609号申请执行人:郭军晋。被执行人：王军娴。被执行人：张伟鹏。被执行人：王彩荣。申请执行人郭军晋与被执行人王军娴、张伟鹏、王彩荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭军晋的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特344号民事裁定书，于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6079号 申请执行人：王春凤，女，1968年3月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈三华,丹阳市陵口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丹阳市新都包装机械有限公司，统一社会信用代码91321181565331624N，住所地丹阳市开发区新丰路瓜渚工业园。 法定代表人：姚结香，公司总经理。 申请执行人王春凤与被执行人丹阳市新都包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1181民初2445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年12月11日立案受理，执行立案标的为49000元。 本案在执行过程中，2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年12月19日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年12月12日、2020年3月2日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年3月3日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人姚结香作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年3月5日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2445号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 应 峰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初364号之二 曹兴强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执223号之一 申请执行人：贵州罗甸某某小额贷款有限公司，住址：罗甸县龙坪镇新华路。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 委托代理人：熊某某，系该公司员工。 被执行人：李某某，男，1968年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某，男，1971年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡。 贵州罗甸某某小额贷款有限公司申请执行李某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黔2728民初1030号民事调解书生效后，因被执行人李某某、罗某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州罗甸某某小额贷款有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请金额59000.00元。承担案件申请执行费785.00元。在执行过程中，申请人贵州罗甸某某小额贷款有限公司于2020年3月25日以双方达成新的还款协议为由，申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执223号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年三月三十日 书记员  饶茜涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2194号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告张文平，男，1995年2月15日生，侗族，住贵州省石阡县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告张文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文平的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初440号原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东，统一社会信用代码9134122269106896X3（1-1）。法定代表人：邢惠惠，该公司经理。委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吕柏毅，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告太和县惠民运输有限公司诉被告吕柏毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县惠民运输有限公司的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告吕柏毅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县惠民运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间车辆挂靠协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月3日签订车辆挂靠协议书，被告将车辆所有的皖Ｋ×××××，解放牌重型半挂牵引车，及皖Ｋ×××××，挂靠在原告公司，根据合同约定，挂靠期间甲方为乙方进行代理服务、办理审车等车辆运行需要的相关手续，在挂靠期间由于被告严重违约，存在脱保脱险及未按时缴纳相关代理服务的相关费用，经原告催告，被告拒不履行合同义务，其行为给原告带来严重的安全隐患等现象，原告根据挂靠协议的第五条等相关约定，应予以解除车辆挂靠协议。为此，太和县惠民运输有限公司特提起诉讼。被告吕柏毅未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月3日，太和县惠民运输有限公司与吕柏毅签订一份《车辆挂靠协议》，约定吕柏毅将号牌皖Ｋ×××××的解放牌重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××，挂靠在太和县惠民运输有限公司经营，吕柏毅需为挂靠车辆办理机动车车辆保险，且吕柏毅委托太和县惠民运输有限公司代缴、代办各项税费及票证时，吕柏毅必须先付款，必须在每次缴纳服务费期满十日内向乙方缴纳下季度的服务费。合同签订后，吕柏毅于2013年当年缴纳各项费用后，就没有再缴纳过各项费用，且太和县惠民运输有限公司无法联系到吕柏毅。为此，太和县惠民运输有限公司诉至本院，要求1、依法判令解除原、被告之间车辆挂靠协议；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有营业执照、身份证、车辆挂靠协议、行驶证、机动车信息查询单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，太和县惠民运输有限公司与吕柏毅签订的《车辆挂靠协议》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。吕柏毅未按时参加保险、缴纳服务费，且太和县惠民运输有限公司无法联系到吕柏毅，吕柏毅以自己的行为表明不履行合同义务。太和县惠民运输有限公司据此主张解除挂靠协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吕柏毅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县惠民运输有限公司与吕柏毅于2013年7月3日签订的《车辆挂靠协议》。案件受理费减半收取50元，由吕柏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 马思含附判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执806号 申请执行人王成业，男，1963年7月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人杜德苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初8626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淄博高新区鲁泰大道以北，世纪路以西冠都新城×号商住楼××号房屋（合同编号201805101PEYICBJIZG4,预售证号Y03-××）的备案人由杜德苗变更为王成业。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  齐向淑
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初27号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告姜保营，男，汉族，1968年6月3日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告姜保营土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告姜保营的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告姜保营的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执346号綦再军（被执行人）：被执行人綦再军罚金一案，申请执行标的共计7000元。綦再军已向本院交罚金7000元。至此，(2020)云0114执346号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1051号原告：任傳强，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：张第英，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告任傳强与被告张第英民间借贷纠纷一案中，因原告任傳强在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  瞿明胜审判员  田世明二〇二〇年三月二十七日书记员  李曾红
山西省浑源县人民法院行政裁定书（2020）晋0225行审1号申请人浑源县自然资源局，住所地浑源县永安镇迎宾街。法定代表人吴某，该局局长。委托诉讼代理人李某，男，汉族，浑源县自然资源局执法监察大队大队长。被申请人熊红扬，男，汉族，浑源县村民。申请人浑源县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行浑自然资罚字(2019)58号行政处罚决定罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人浑源县自然资源局委托诉讼代理人李某、被申请人熊某到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人称,2018年9月，熊某未经批准在未取得土地使用手续的情况下，占用永安镇东辛庄村集体耕地1.2亩建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属违法占地行为。申请人依法进行了立案查处，于2019年5月31日作出浑自然资罚字（2019）58号行政处罚决定书，现法定期限已满，熊某未履行处以违法占用耕地每平方米20元的罚款，共计16000元的行政处罚决定，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请法院强制执行。申请人向本院提交了2018年遥感监测图斑信息汇总表及照片，立案呈批表，行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定书催告书及送达回证复印件各一份。被申请人提出，申请人的处罚决定不合法，不应强制执行。我的养殖场坐落于东辛庄村养殖园区内，2012年已建成，经过上级部门批准，国土局备案，畜牧局备案，属于村委整体规划，不属于私自违建。2018年，我在自己的养殖场内翻修扩建饲料仓库，不存在占用集体耕地。申请人申请强制执行不符合事实，没有法律依据。申请人提交的遥感监测图斑信息表及照片不能证实是被申请人的仓库。针对其主张，向本院提交有浑源县永安镇东辛庄村村民村民委员会证明两份。经审查查明，被申请人熊某系浑源县永安镇东辛庄村村民，在东辛庄村养殖园区内有一处养殖场，属于村委整体规划，面积约3亩，其仓库占地于2012年建成。2018年，被申请人熊某在其养殖场内翻修扩建仓库。申请人于2019年5月20日依法对熊某进行了立案查处，2019年5月24日作出行政处罚告知书，告知其拟处罚决定及陈述、申辩的权利。2019年5月31日作出浑自然资罚字（2019）58号行政处罚决定书，主要内容为：经查，你在未取得土地使用手续的情况下，擅自占用永安镇东辛庄村集体耕地1.2亩建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《山西省实施《土地管理法》办法》第四十七条规定，决定处罚1、拆除违法占用土地上的全部建筑物；2、处以违法占用耕地每平方米20元的罚款，共计16000元。逾期熊某未履行处罚决定，申请人申请法院强制执行处罚决定的罚款16000元。本院认为，申请人浑源县自然资源局系本县自然资源行政主管部门，具有对辖区内自然资源违法案件作出处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出较大数额罚款前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。《国土资源行政处罚办法》第二十八条规定，对拟给予较大数额罚款等行政处罚的，应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式送达当事人。本案中，申请人在作出处罚决定前未告知当事人听证的权利即作出罚款16000元的处罚决定，违反行政正当程序原则，程序违法，其行为损害了当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人浑源县自然资源局于2019年5月31日作出的浑自然资罚字(2019)58号行政处罚决定罚款16000元。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。审 判 长 白利军审 判 员 元化明人民陪审员 王淑华 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 田晓慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执624号申请人：周建成,男,1964年11月24日出生,汉族,住江苏省南通市港闸区。被执行人：王德峰,男,1976年4月03日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2875号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德峰账户内案款人民12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初592号 原告：李向梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张相玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 原告李向梅与被告张相玲不当得利纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告150000元，并赔偿利息损失9638.54元（自2018年6月13日计算至2019年10月12日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）共计159638.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月12日被告让原告向北京颐好科技发展专业合作社（以下简称北京颐好合作社）投资平台投资，原告通过银行转账的方式转给被告13万元，另给付被告现金2万元，但此投资平台于2018年5月4日已经关闭，原告多次向被告催要该款项未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案有涉及经济犯罪嫌疑，依法不应继续审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告李向梅的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 (二)《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 （三）《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1840号 被执行人徐建锋，男，1979年9月11日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行被执行人徐建锋诈骗罪的（2019）浙0803刑初228号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年12月3日向被执行人徐建锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐建锋履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2105000元，责令退赔被害人损失人民币20370055元。但被执行人徐建锋至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐建锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐建锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐建锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐建锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1840号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十三日 书记员  周瑞荆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9960号之一原告孙滔，男，汉族，1986年6月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告陆彪，男，汉族，1990年2月8日出生，住淮安市经济开发区。被告徐丹，女，汉族，1993年11月27日出生，住淮安市清江浦区。原告孙滔与被告陆彪、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，并向原告孙滔发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙滔自动撤回起诉处理。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇二〇年三月二十六日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初17号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]14号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              张县山              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1975年3月27日                  身份证号码              532931197503270514                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年8月20日，被告人张县山饮酒后驾驶其云L888BN号“长安”牌小型普通客车沿西景线由剑川往丽江方向行驶。20时20分许，行驶至西景线K2228+150米处时，被执勤民警现场查获。归案后，被告人张县山如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人张县山血液中乙醇含量为112.78mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人张县山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                          ?                        判决理由              公诉机关认为，被告人张县山醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张县山依法予以处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人张县山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  陈 万 鑫           ?                        二〇二〇年三月十九日                                    书 记 员  舒 开 艳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初330号原告：内蒙古鸿易永成煤炭销售有限公司。法定代表人：成元才。委托诉讼代理人：李永平。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，包钢集团公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：党晖，女，包钢集团公司法律事务部法律顾问。原告内蒙古鸿易永成煤炭销售有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿易永成煤炭销售有限公司委托诉讼代理人李永平、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人胡玉杰、党晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古鸿易永成煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1479125.46元及利息（自货款送达之日起计算，按中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年3月25日原、被告签订了合同，合同标的为高炉喷吹用烟煤3000吨。原告按合同执行，先后送进被告方45车煤炭，过磅数量为2893.34吨。包钢采购中心给原告出具了结算清单，按其结算吨位共计2623.52吨，结算单价每吨498.93元，含税总价合计为1479125.46元。被告已支付5万元，尚欠1429125.46元一直未付。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告未按合同约定履行全部供货义务，也存在逾期交货情形，应从货款中扣减相应违约金。被告已支付货款17万元，不存在恶意拖欠货款行为，原告要求支付利息无任何依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日原、被告签订了工业品买卖合同，约定原告为被告供应高炉喷吹用烟煤3000吨，单价每吨437.93元（不含税），合同执行期限为2019年3月25日至2019年3月31日。未约定付款期限及违约责任。合同签订后，原告实际供货2623.52吨。审理中双方确认含税价每吨494.86元。被告已支付货款17万元，余款一直未付。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方应按合同履行。被告应支付原告尚欠的货款，并应从起诉之日支付逾期利息。被告主张扣减原告违约金的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告内蒙古鸿易永成煤炭销售有限公司货款1128275.11元（2623.52吨×494.86元-170000元）及利息（从2020年1月8日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年三月三十日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执6号 申请执行人：华电忻州广宇煤电有限公司，统一社会信用代码91140900757296798E,住所地:忻州忻府区播明镇符村。 法定代表人:张迪，该公司执行董事。 被申请人:忻州市热力有限公司。统一社会信用代码91140900778135969U,住所地:忻州忻府区大运路转盘西500米东社村村口。 法定代表人:赵国樑，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋09民初78号民事判决书，责令被执行人忻州市热力有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人忻州市热力有限公司银行存款264810744元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  任国栋 二〇二〇年三月二日 书记员  段玉庭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5940号原告:河南省第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被告：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告河南省第一建筑工程集团有限公司与被告胡永东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘会强到庭参加诉讼，被告胡永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省第一建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款4432元；2、判令被告支付原告代偿之日至起诉之日的代偿利息142元（利息按年利率6%自2019年2月21日起计算至付清全部款项之日止），以上两项合计4574元。事实和理由：因案外人李爱勤诉被告胡永东及原告公司劳务合同纠纷一案，法院判决原告对被告胡永东欠付的工资承担连带责任。被告胡永东拒绝履行上述生效判决，原告代其支付工资、案件受理费及执行费共计4432元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告胡永东未答辩。原告向本院所举的证据有：1、（2018）豫1002民再10号民事判决书一份；2、收到条及收到人身份信息、银行卡复印件各一份；3、郑州银行超级网银业务回单一份。证明法院生效判决判令原告对被告胡永东欠付其雇工李爱勤的劳务工资承担连带清偿责任，原告已履行生效判决。被告胡永东经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联。确认为有效证据。本院经审理查明的事实同原告所诉事实。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告向本院提供的生效裁判文书显示，被告胡永东应给付李爱勤劳务报酬4382元，原告对上述款项承担连带清偿责任，后原告于2019年2月21日代被告胡永东给付了李爱勤劳务报酬4382元和李爱勤案件的受理费50元，故被告胡永东应偿付原告代偿款4432元。原告要求被告支付自2019年2月21日起至款付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永东于本判决生效后十日内偿付原告河南省第一建筑工程集团有限公司4432元及利息（自2019年2月21日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告胡永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘 敏人民陪审员  张艳红二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初95号 原告：王林，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：何齐林，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王林与被告何齐林合伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人胡稍闻、被告何齐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告分伙欠款38000元并承担自2017年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿时止的资金占用利息。事实与理由：原、被告曾合伙购买货车各出资50000元，经营期间陆续投入不少资金，分伙折算后被告下欠原告56000元，归还18000元后更换了欠条，下余38000元拒付。 被告何齐林未辩称：合伙经营货车属实，只出具了38000元条据，已付18000元，应付20000元。两人合伙各出资50000元，经营亏损，不可能欠原告56000元，原告应当出具欠款56000元的欠条。因合伙经营期间的货款未收，故未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告何齐林对其于2017年3月8日出具的欠条无异议，本院对该证据予以采信，其证明了截止2017年3月8日被告何齐林出具欠条时下欠原告王林38000元。2.被告何齐林主张在出具欠条后给付了18000元，认为原告在民事起诉状中对此予以承认，应当予以扣减。原告王林对此予以否认，被告何齐林未提交证据支持其主张，故被告何齐林主张的事实本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王林与何齐林曾于2013年合伙经营货车，后分伙。2014年5月15日，王林与何齐林补充签订了分伙协议：“……三、甲方（王林）将此车转让给乙方（何齐林），所欠款以欠条为准（甲方将此车股份转让给乙方）。”2017年3月8日，何齐林向王林出具欠条：“今欠到王林现金38000.00元（叁万捌仟元整）。”现被告何齐林未履行给付义务，原告王林遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。原告王林与被告何齐林合伙经营货车期间，系个人合伙，双方分伙后个人合伙关系终止，分伙协议对双方均具有合同约束力。双方约定“欠款以欠条为准”，被告何齐林向原告王林出具欠条，该欠条作为合法、有效的债权凭证，原告王林可以据此主张权利，本院应予支持。被告何齐林主张2017年3月8日出具欠条后另行支付了18000元，但并未举证予以证明，原告王林对此也予以否认，应当由被告何齐林承担举证不力的法律后果，其主张本院不予支持。原告王林与被告何齐林未约定欠款迟延履行产生的利息，故原告王林主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何齐林主张合伙经营期间的货款未结清故不能向原告王林支付欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何齐林于本判决生效后十五日内给付原告王林欠款38000元； 二、驳回原告王林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告何齐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年三月九日 书记员 孙永红