wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终689号 上诉人(一审被告)：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：林开坚，女，1978年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人冯情因与被上诉人林开坚合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人冯情上诉称，其没有向被上诉人借款，也没有要求被上诉人参与投资“子龙文化”项目，一审裁定认定事实不清，诉请本院查清事实并判决驳回被上诉人对其提出的全部诉讼请求。 被上诉人林开坚答辩称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，诉请本院裁定撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。 林开坚向玉林市玉州区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款242400元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金242400元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 玉林市玉州区人民法院审理查明，冯情系河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目线下服务商。2018年10月起，冯情以帮麦其群在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取林开坚投资款，林开坚通过微信聊天委托冯情投资，期间没有支付投资收益款，也没有退回投资款给林开坚。2018年12月6日在麦其群的要求下，冯情立写欠林开坚242400元的《欠条》给林开坚。林开坚以《欠条》作为证据，向玉州区人民法院提起诉讼，在审理中，冯情以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。 玉林市玉州区人民法院认为，林开坚委托冯情投资“子龙文化”，有双方聊天记录等证据证实，双方之间不是民间借贷关系。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，冯情以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，冯情收取了林开坚的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为麦其群投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为林开坚购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”林开坚的收益情况等证据材料，冯情没有支付所称的投资收益款，也不退回投资本金给林开坚，冯情虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。冯情的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 据此，玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林开坚的起诉。 本院审理认为，冯情系河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目线下服务商，从该公司所发布的投资项目回报率看及操作手法看，远远超过了正常的投资收益的范畴，冯情及河北子龙文化发展有限公司投资矿机生成子龙币获取收益的项目系用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，涉嫌经济犯罪。从现有证据来看，目前该案确实不宜以民事纠纷方式处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。因此，玉林市玉州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回林开坚的起诉，符合法律的规定。 综上，上诉人冯情的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初91号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人孙林，男，1979年6月17日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。被告人曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被无为市公安局刑事拘留，同年9月30日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙林犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月5日20时10分许，被告人孙林无驾驶资格酒后驾驶皖BOJ986号小型轿车沿无为市草无路自西向东行驶，当其行驶至草无路与中心大道交叉口时，被无为市公安局执勤交警现场查获。被告人孙林现场呼气检测结果为93mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人孙林被查获时体内血液中乙醇含量为97mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，被告人的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，无为市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙林系坦白，依法予以从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为：被告人孙林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙林曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，其无驾驶资格驾驶机动车，均予以从重处罚。被告人孙林到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初43号 原告：林美焦，住平阳县。 被告：陈丹凤，住平阳县。 原告林美焦与被告陈丹凤民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告林美焦、被告陈丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美焦起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9181元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同地方人，被告以资金周转需要多次与原告发生借贷往来，于2000年10月7日经双方结算被告尚欠原告借款9181元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告却百般推诿，至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！ 原告林美焦在本院指定的举证期限内提交并于庭审中出示的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告借款的事实。 被告陈丹凤答辩称：我欠原告的欠款是“会钱”，并非我向原告借款。我请求在一年内偿还给原告。 被告陈丹凤在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据1-2，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2000年10月7日，被告陈丹凤向原告林美焦出具一份欠款数额为9181元的欠据。该欠款9181元被告至今未偿付。 本院认为：原告林美焦持有被告陈丹凤出具的欠据，不管该欠据是基于被告向原告借款产生或原、被告之间因民间“抬会”结算后产生，均应按民间借贷处理。本案原、被告因民间借贷形成的债权债务关系，依法应予保护。被告尚欠原告欠款9181元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还债务的义务，现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告林美焦欠款9181元及利息（利息计算方法：以9181元为基数，自2019年12月19日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丹凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年三月十八日 代书记员 黄美萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈中伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,641.93元。原告诉称，被告陈中伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计157,641.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘学志，男，1973年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘学志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘学志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金84,266.83元，利息19,386.10元，滞纳金和违约金2,647.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,300.20元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,266.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘学志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金84,266.83元；二、被告刘学志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,266.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.67元，减半收取计953.34元，由被告刘学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初927号 原告：胡正坤，男，汉族，1965年10月29日出生，住广元市利州区。 被告：胡建民，男，汉族，1967年7月11日出生，住成都市青羊区。 原告胡正坤与被告胡建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告胡正坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡正坤撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 马嘉苇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5395号原告：上海松可自动化科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黎俊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许琪，女。被告：上海纯荣机电有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：叶建兵。原告上海松可自动化科技发展有限公司与被告上海纯荣机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松可自动化科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告上海松可自动化科技发展有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年三月三十一日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：常鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告常鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币6,527.33元，利息1,271.34元，滞纳金及违约金846.22元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计8,644.89元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金6,527.33元、利息1,271.34元、违约金846.22元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计8,644.89元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告常鹏未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金6,527.33元及利息、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告常鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金6,527.33元；二、被告常鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3570号原告:李志刚，男，1971年7月20生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告李志刚与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志刚撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1239号申请执行人：钱成，男，1995年5月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培康。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2823号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人钱成支付人民币27500元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币27500元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年三月十三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢555号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人江玲,女,1982年5月12日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江玲银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26334号民事判决书及（2019）粤1971执29248号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59167.08元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款10647.85元，扣除本案执行费59.72元，余款10588.13元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人江玲的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佩仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3638号原告：沈威峰，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯家欢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。被告：沈秦，男，1989年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告沈威峰与被告沈秦民间借贷纠纷一案中，原告沈威峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈威峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈威峰负担。(此页无正文)审 判 员  韩 伶二〇二〇年三月九日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4180号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾春华，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾春华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,376.82元，减半收取计1,188.41元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3913号原告：宗海龙，男，汉族，1988年3月20日，现住延吉市。被告：李宝来，男，汉族，成年人，现住安图县。本院在审理原告宗海龙与被告李宝来之间民间借贷纠纷一案中，2020年3月30日，原告宗海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗海龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗海龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宗海龙负担。审判长  金龙虎审判员  金 旭审判员  许 玲二〇二〇年三月三十日书记员  郝 岩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1633号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：苏州工业园区汇芝康药房有限公司，住所地江苏省苏州工业园区水墨花园36幢109、110室，统一社会信用代码91320594339113151W。法定代表人：吴海成。原告张大军与被告苏州工业园区汇芝康药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张大军未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大军撤诉处理。审 判 员 柳海峰二〇二〇年三月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执722号申请执行人石万忠，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省驻马店市正阳县。被执行人李昂，男，汉族，1984年1月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人石万忠申请执行李昂民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李昂的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月一日书记员 王太祯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6号原告：赵文新，男，汉族，1966年5月6日生，住新乡市。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务法律工作者。被告：河南龙涛置业有限公司，住所地：辉县市龙涛御龙湾1号商业楼101铺。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：高文照，男，汉族，1958年10月11日生，住辉县。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师被告：张宗文，男，汉族，1961年6月3日生，住辉县。原告赵文新诉被告河南龙涛置业有限公司（以下简称龙涛置业）、张宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文新委托诉讼代理人郎胜利、被告河南龙涛置业有限公司委托诉讼代理人高文照、葛云飞到庭参加诉讼，被告张宗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决河南龙涛置业有限公司偿还原告借款本金250万元，利息30万元，并从2019年12月25日起以250万元为本金以月息2分为利息计算方式支付利息直至本金还清之日止；2、被告张宗文对以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：河南龙涛置业有限公司以开发楼盘需要资金为由多次向原告借款，截止到2018年3月3日，河南龙涛置业有限公司共欠原告借款250万元，双方约定利息1.5分，于2018年9月3日还清上述借款，如超期河南龙涛置业有限公司愿意支付违约金为每日20000元。被告张宗文对以上款项承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告追要借款本息，被告仅支付利息至2019年5月份，剩余本息拒不偿还。被告龙涛置业辩称，目前尚欠原告本金250万元没有异议，但是该笔款项不是在2018年3月3日发生的借款，而是对以前借款的结算，且我方按月息3分支付到2018年12月份。经双方协商按月息1.5分支付至2019年5月份，但现在由于业务不景气，我方无法按时支付利息，但我方同意从2019年6月份起按月息1.5分支付利息，还款付息。关于违约金问题每日20000元，明显数额过高，不符合法律要求，且之前向其支付的3分钱利息已经使原告获取了高额的收益，原告也不存在损失，故我方不同意支付。被告张宗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：河南龙涛置业有限公司以开发楼盘需要资金为由多次向原告借款，截止到2018年3月3日，河南龙涛置业有限公司共欠原告借款250万元，口头约定月息1.5分。于2018年9月3日还清上述借款，如超期河南龙涛置业有限公司愿意支付违约金为每日20000元。被告张宗文对以上款项承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告河南龙涛置业有限公司向原告赵文新借款2500000元，被告未按照约定的期限拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款2500000元的请求，本院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息300000元并从2019年12月25日起以2500000元为基数以月息2分为利息计算方式支付利息直至本金还清之日止的请求，于法有据，本院亦应予支持。被告张宗文对上述借款及利息提供担保，故对原告要求被告张宗文对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告河南龙涛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵文新借款2500000元，利息300000元，并支付以2500000元为基数从2019年12月25日起直至本金还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；二、被告张宗文对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由被告河南龙涛置业有限公司、张宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年三月二十日书记员  许志彬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2872号原告：庄天辰，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘某某(系庄天辰母亲)，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良，总监。委托诉讼代理人：李某某，男。原告庄天辰与被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称岳奇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告庄天辰的委托诉讼代理人潘某某，被告岳奇公司的委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄天辰向本院提出诉讼请求：1.要求判令岳奇公司返还健身卡余额1,800元；2.诉讼费由岳奇公司承担。事实与理由：2019年7月27日，庄天辰在岳奇公司办理了一张金额为2,400元的健身卡年卡，有效期自2019年7月27日至2020年11月30日，当天签订了《会员协议》。办卡后，实际仅使用了3个月。2019年10月，岳奇公司通知庄天辰因整体市政改造，该场所无法继续经营，11月中旬，岳奇公司提出按每月30元的方案返还定金。双方协商无果，现请求判如诉请。被告岳奇公司辩称，对庄天辰办卡情况及使用时间均予以确认，公司目前停止营业，仅能按每月30元的标准予以补偿，共计270元。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，庄天辰在岳奇公司办理了一张金额为2,400元的健身卡年卡，有效期自2019年7月27日至2020年11月30日，办卡当天双方签订了《会员协议》。2019年10月，岳奇公司发布公告停止营业。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有支付凭证、发票、会员协议等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。岳奇公司作为一家体育健身公司，在接受客户办卡后，理应提供相应的健身服务，现岳奇公司已关门停业，合同无法继续履行，已具备解除合同的条件，根据本案所涉健身卡的金额及使用情况，庄天辰要求返还健身卡余额1,800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还庄天辰健身卡余额1,800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年三月二十四日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执602号 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行。住所地:浙江省衢州市区蛟池街１号。 法定代表人：翁晓波，行长。 委托代理人：姚颖锋，公司员工。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行中国银行股份有限公司衢州市分行与李岳平商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢 菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初618号之二 申请人：庞秀碧，女，生于1966年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：刘福芳，女，生于1976年7月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：唐治，男，生于1981年3月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人庞秀碧诉被申请人刘福芳、唐治民间借贷纠纷一案中，经本院组织双方调解，双方已达成调解协议。原告申请解除对唐治名下房屋的查封，并按照双方约定，申请对唐治的银行存款6万元予以冻结。 本院认为，申请人庞秀碧的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐治购买的坐落于南充市顺庆区房屋（合同编号201511240074，后变更为0093838）的查封； 二、冻结被申请人唐治在邮政储蓄银行顺庆支行62×××71账户的存款6万元； 三、解除对案外人张某所有的坐落于南充市顺庆区住宅房屋一套（南房权证南监字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何林芹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初222号原告史玉英，女，1946年6月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告赵渐，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住巴彦县。被告张洪杰，女，出生月年不详，汉族，职业不详，住巴彦县。本院在审理原告史玉英诉被告赵渐、张洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2015年10月4日被告赵渐、张洪杰在原告处借款20,00.00元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告史玉英不能提供被告赵渐、张洪杰详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告史玉英的起诉。案件受理费500.00元，退还给原告史玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年三月二十七日书记员  王 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1894号申请人：高健博，男，2010年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：南林青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海胜优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴岚。申请人高健博与被申请人上海胜优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人高健博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海胜优教育科技有限公司银行存款人民币35,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高健博申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海胜优教育科技有限公司的银行存款人民币35,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费370元，由申请人高健博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初665号原告：徐月玲，女，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王波，女，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告徐月玲与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，并通知原告于2020年3月17日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 任善春 二〇二〇年三月十九日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初14号之二 原告王生华，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人谢冰冰、曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 被告俞晓颖，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈颖、金萍霞，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告袁成君，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托代理人杨宇杰，浙江思伟律师事务所实习律师。 本院在审理原告王生华诉被告俞晓颖、袁成君合同纠纷一案中，原告王生华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王生华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王生华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，由原告王生华负担。 （此页无正文） 审 判 长  郁 莺 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  程俊良 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 瑾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2288号申请执行人：刘传刚，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：石玉波，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人刘传刚与被执行人石玉波借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2077号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年8月5日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张吉松，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币202,643.32元、利息63,591.27元、滞纳金48,733.65元、分期手续费7,177.50元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币202,643.32元、利息63,591.27元、滞纳金等其他费用55,911.15元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计322,145.74元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张吉松未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金202,643.32元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张吉松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金202,643.32元；二、被告张吉松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,132.19元，减半收取计3,066.09元，由被告张吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初25号之二 申请人：钟银才，男，生于1971年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟华，四川英鼎律师事务所律师。 被申请人：高胜利，男，生于1960年8月12日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告钟银才与被告高胜利缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，本案于2020年1月26日中止诉讼。 当前，疫情防控工作取得了阶段性成效。四川省于2020年2月26日将突发公共卫生事件应急响应调整为二级，并推出了按高、中、低风险分区分类管理应对的100条具体措施，统筹抓好疫情防控和经济社会秩序恢复。 本院认为，疫情虽未完全解除，但只要落实好防控措施，审判工作可以有序开展，人民法院应统筹兼顾好疫情防控和司法办案，故本案可以依法恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员 王 娜 二〇二〇年三月二日 书记员 吴晓华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨文清，女，1968年4月23日出生，汉族，住云南省景洪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,558.61元。原告诉称，被告杨文清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计71,558.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10002号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈建霞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建霞信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建霞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币172,329.94元及利息、违约金共计欠款人民币214,968.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈文川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文川信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文川偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币70,740.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由陈文川承担。事实和理由：陈文川系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向陈文川催款，但陈文川至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令陈文川归还透支信用卡欠款共计人民币70,740.99元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认陈文川的有效送达地址。另，针对陈文川身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供陈文川其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认陈文川主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8512号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1970年5月2日生，住大连市普兰店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人王子豪律师到庭参加了诉讼，被告张强经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金14638.28元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计12734.02元），暂合计27372.3元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实和理由：2015年4月13日，原告与被告张强签订了编号为:平银（大连）个信贷字（2015）第RL20150413001194号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为6万元；贷款期限为24月；贷款利率为月1.75%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月13日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月13日，原告平安银行大连分行与被告张强签订了编号为平银（大连）个信贷字（2015）第RL20150413001194号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放贷款6万元用于购买家私电器；贷款利率采用固定利率月利率1.75%，贷款期限24个月。合同违约条款约定：被告拖欠本金、利息、费用构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；有权从贷款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告依照约定于2015年4月13日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，自2016年12月13日起未再归还贷款本息，尚欠本金14638.28元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行大连分行与被告张强签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定全面及时履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限还款，构成违约，故原告有权按照约定要求被告偿还本金余额并支付利息损失。对于原告要求被告支付利息、罚息及复利的诉讼主张，因按双方当事人约定的利率标准计算年利率为21%，罚息、复利年利率为31.5%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告自逾期还款之日起即2016年12月13日起以所欠本金为基数，以年利率24%的标准给付原告逾期利息。被告张强经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金余额14638.28元；并自2016年12月13日起至本息实际清偿之日止，按照年利率24%的标准给付原告利息损失； 上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费480元、公告费900元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨明芬 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳                                                        二〇二〇年三月九日                                                         书记  员    刘渐宽
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执83号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人杨帆，男，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初612民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨帆在财付通支付科技有限公司085e9858e337de0c0e8c32df6@wx.tenpay.com的存款1603.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦学，男，1986年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,072.13元。原告诉称，被告韦学系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,072.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初889号原告:牟某某，男，1991年12月04日出生，汉族，烟台开发区正海网板电子有限公司，住福山区。被告：王某，男，1992年02月02日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住。本院在审理原告牟某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费等共计179012元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年4月23日20时20分，被告驾驶电动二轮摩托车行至福山区（上汽变速器门前）处撞伤原告，致原告住院治疗。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。原告无责。双方就赔偿事项未达成调解，原告诉至本院。本院经审查认为，本案为侵权类案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在烟台市福山区境内，且被告王某经常居住地为福山区，原告并未举证证明被告系在栖霞市居住一年以上的常住居民，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告牟某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇二〇年三月二十六日书记员  史晓雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2915号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄明才，男，1968年12月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄明才信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0104刑初95号 自诉人梁祖余，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人（特别授权）陈攀峰、邱银，浙江咨道律师事务所律师。 本院收到自诉人梁祖余邮寄递交的诉陆伯林刑事自诉材料，请求法院依法追究陆伯林犯侵占罪的刑事责任。梁祖余诉称，2018年7月28日，其因张冬华欠款事宜与陆伯林签订《债务催收委托协议书》，由陆伯林代为进行债务催收工作。协议约定陆伯林应于2018年8月5日前完成催收，催回款项必须直接打入梁祖余账户。截止2018年9月5日，陆伯林共催回35万元欠款，称剩余款项未催回。鉴于张冬华未还清款项，梁祖余于2019年1月14日向法院起诉要求张冬华归还剩余欠款。庭审中张冬华提交转账凭证并称已向陆伯林支付61万元。该案被法院以“涉嫌虚假诉讼”移送公安立案侦查。经公安机关查明，陆伯林隐瞒梁祖余向张冬华虚构代理权限，让张冬华将61万元直接支付给陆伯林。该案最终被公安机关以梁祖余不存在犯罪事实为由予以撤案处理。在陆伯林的上述侵占行为被发现后，梁祖余向陆伯林要求返还侵占款项，但陆伯林拒不返还。梁祖余认为，陆伯林明知没有收款权限，仍虚构代理权限向欠款人张冬华收取欠款，在收款后继续向梁祖余谎称未收回，明显存在非法占有的预谋和故意，实施侵占行为得手被发现后拒不返还，侵占数额特别巨大，其行为已构成侵占罪，故请求追究陆伯林的刑事责任并要求其退赔侵占款55万元。 本院在审查过程中，根据自诉人提供的联系信息，均无法联系到陆伯林，且自诉人未补充提供陆伯林的其他联系方式。故本案被告人下落不明，不符合刑事自诉案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对自诉人梁祖余的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十二日 法官助理郭卓君 代书记员 姜玲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异15号 异议人（被执行人）：成都友豪置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：朱世华该公司总经理。 申请执行人：西充县市场监督管理局，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：张林波，该局局长。 本院在执行申请执行人西充县市场监督管理局申请执行被执行人成都友豪置业有限公司行政处罚一案的过程中，被执行人成都友豪置业有限公司对据以执行的（2020）川1325行审5号《行政裁定书》不服，于2020年3月13日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2020）川1325行审5号《行政裁定书》；驳回申请人的强制执行申请。 本院认为，异议人成都友豪置业有限公司作为被执行人未对本院执行行为提出异议，而是以执行依据（2020）川1325行审5号《行政裁定书》存在错误为由，提出排除执行异议，其执行异议申请，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件。同时，行政相对人在行政处罚程序中，可通过申请行政复议或提起行政诉讼行使权利救济，故在行政机关申请人民法院强制执行程序中，只赋予行政机关在人民法院裁定不予执行时，可向上一级法院申请复议的权利，而未再赋予行政相对人权利救济途径。本案中，异议人在行政处罚程序中，已通过提起行政诉讼方式行使了权利救济，其诉讼请求被人民法院判决驳回后，本院依申请执行人的申请，参照非诉审查程序，作出的（2020）川1325行审5号《行政裁定书》一经作出即具有法律效力，如异议人认为存在错误，也只能依法申请再审。故异议人的执行异议申请，本院依法不予受理。 另外，《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条明确规定：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”申请执行人在行政处罚决定书中已明确载明：“逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日可按罚款数额的3%加处罚款。”故异议人认为其一直在诉讼中不应加处罚款，是对法律的错误理解。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人成都友豪置业有限公司的执行异议，不予受理。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  张彦红 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  龙璟澜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初424号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。诉讼代表人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，系该行职员。委托诉讼代理人：邱菲菲，女，系该行职员。被告：夏慈祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：吴小俐，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：吴建平，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告夏慈祥、吴小俐、吴建平、徐芳金融借款合同纠纷一案,原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求夏慈祥归还借款本金35000元及截止2019年12月23日止的利息、罚息2632.30元，自2019年12月24日起至款项结清止的利息、罚息依据合同约定据实结算；2.吴小俐、吴建平、徐芳对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告夏慈祥、吴小俐、吴建平、徐芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年11月29日，夏慈祥、吴小俐、吴建平、徐芳与原告签订编号为（331100502181127）浙泰商银（保借）字第（9930130161）号《保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告夏慈祥提供35000元的借款；借款期限自2018年11月27日起至2019年11月27日止；借款月利率为8.5‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；吴小俐、吴建平、徐芳自愿为夏慈祥在该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。截止2019年12月23日，夏慈祥尚欠原告借款本金35000元、利息和罚息2632.30元。被告吴小俐、吴建平、徐芳亦未履行担保义务。上述事实，由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、欠款明细各1份为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏慈祥归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金35000元及利息（截止2019年12月23日的利息为2632.30元；自2019年12月24日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、吴小俐、吴建平、徐芳对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由夏慈祥、吴小俐、吴建平、徐芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇二〇年三月二十六日书记员  傅 毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1121号原告：伍世彬，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：丛金锋，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址：深圳市龙华区，本院在审理原告伍世彬与被告丛金锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在法律规定的缴费期限内缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王永强二〇二〇年三月十七日书记员  陈爱文
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终248号原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建东，男，1977年1月2日出生，汉族，中专毕业，进城务工人员，住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月23日被该局取保候审。现在家。南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人郭建东犯危险驾驶罪一案，于二○二○年二月十五日作出（2020）豫1302刑初131号刑事判决。宣判后，南阳市宛城区人民检察院不抗诉,原审被告人郭建东不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭建东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月19日21时35分许，被告人郭建东饮酒后驾驶豫Ａ×××××起亚牌汽车沿南阳市范蠡路自东向西行驶至与工农路交叉口东200米星光学校时，被执勤民警查获。经血醇鉴定，从送检的郭建东血液中检出乙醇成分为205.82mg/l00ml。被告人郭建东对血液鉴定结果有异议，提出申请重新鉴定，经襄阳汇驰司法鉴定中心重新鉴定，为192.46mg/100m1。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明、血醇鉴定报告、被告人郭建东的供述、执法记录视频光盘等。原审人民法院认为，被告人郭建东犯危险驾驶罪，故判决：被告人郭建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。上诉人（原审被告人）郭建东上诉称，原判量刑过重，罚金过高，请求二审改判对上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。二审另查明，二审期间郭建东认罪，缴纳罚金1万元。本院认为，上诉人（原审被告人）郭建东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭建东自愿认罪认罚，可以从轻处罚。郭建东的上诉理由，经查，原判对其判处罚金数额适当，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，二审期间，考虑到郭建东缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，故二审对原判量刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初131号刑事判决，即被告人郭建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。二、上诉人（原审被告人）郭建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  王成金二〇二〇年三月三十日法官助理刁艳书记员万明阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初954号 起诉人:广西某低温设备有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 委托代理人：谭国文，广西大海律师事务所律师。 2020年3月23日，本院收到起诉人广西某低温设备有限公司的起诉状。起诉人称：2012年6月27日，起诉人与被起诉人某中石油昆仑燃气有限公司（以下简称：被起诉人）签订《某龙翔燃气LNG合建站工程总承包合同书》（以下简称：合同），约定将位于贵州省丹寨县的丹寨龙翔LNG项目合建站工程承包给起诉人建设，总工程造价为人民币450万元。合同第十九条约定付款方式为：签订LNG项目合建站工程总承包合同后7日内，被起诉人向起诉人支付合同总价的20%作为预付款；主设备进场前，被起诉人向起诉人支付合同总价的40%；工艺设备安装进入调试、预冷、试运行完毕，经验收合格后7日内向起诉人再付35%，余款5%作为质保金，保修期满后7日内付清。合同第二十二条约定：根据国家和燃气工程保修的有关规定，起诉人自全部工程竣工验收单签发之日起1年内对本工程负责免费保修；合同第二十四条约定：若双方就合同条款的解释或就工程相关事项发生争议时，应友好协商解决，如果达不成一致，双方任何一方可向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告根据合同约定按质按量如期完成工程，并交付被起诉人使用。但被起诉人仅于2012年7月30日支付900000元、于2012年9月28日支付1000000元、于2012年10月8日支付800000元、于2013年7月26日支付200000元，另外，起诉人与被起诉人及案外人（合同施工方）成都泰瑞斯科技有限公司三方分别于2013年9月9日、2014年8月25日达成三方协议，约定将工程款中880000元直接支付给成都泰瑞斯科技有限公司。此后，被起诉人再未向起诉人支付工程款。迄今为止被起诉人仍欠付起诉人工程款人民币780000元。起诉人多次向被起诉人催收工程款，被起诉人拖延至今。为维护起诉人的合法权益，故，起诉至本院请求：1、请求判令被起诉人立即向起诉人支付工程款人民币720000元及逾期利息人民币237600元（逾期利息按年利率6%自2014年8月25日暂计算至2020年2月25日，以后逾期利息另计）。2、本案诉讼费用、财产保全费等由被起诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条的规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其包括对工程进行营造的行为以及与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，依照起诉人与被起诉人所签订的《某龙翔燃气LNG合建站工程总承包合同书》中所约定的形式和内容，属于建设工程施工合同类型，应由不动产所在地专属管辖。而依据该合同中第二条的约定，该不动产所在地不在本院辖区范围内，故，本案不属于本院管辖，不应予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某低温设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  文威 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石蓝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗进春，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗进春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,292.37元。原告诉称，被告罗进春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计109,292.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 何贤法、盛小英、何平、程苏： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人何贤法、盛小英、何平、程苏金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）浙0185执64号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢127号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1377号原告：张勇，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张勇与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.解除张勇和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还张勇预付款5476元及利息（以5476元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张勇为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张勇的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，张勇所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，张勇与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张勇支付会员费5476元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张勇提供的会员协议一份、收据二份、POS刷卡单一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张勇与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张勇已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张勇要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，张勇要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张勇与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告张勇5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告张勇利息（以5476元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3366号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：王玉龙，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼；被告王玉龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款62070.9元（其中，本金49412.64元、利息8523.65元、违约金3469.26元、手续费665.35元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告王玉龙在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号为62×××01。初始信用额度0.7万元，后通过客服电话将信用卡额度提高到5万元，信用卡使用期间，被告一直正常还款。2019年1月出现逾期，截至2020年2月25日，被告尚欠信用卡本金49412.64元、利息8523.65元、违约金3469.26元、手续费665.35元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 王玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告王玉龙向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××01。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年2月25日，被告尚欠原告贷记卡本金49412.64元、利息8523.65元、违约金3469.26元、手续费665.35元。 本院认为，被告王玉龙向原告农行城区支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金49412.64元、手续费665.35元，并支付利息、违约金（截至2020年2月25日，利息8523.65元、违约金3469.26元；自2020年2月26日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告王玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 迪
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执204号之一申请执行人：师宗兴福村镇银行股份有限公司被执行人王惠，女性，师宗县龙凤庄园59幢2单元302室。本院执行的金融借款合同纠纷一案，于2020年03月09日向被执行人王惠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王惠在中国农业银行62×××69账户内存款人民币21281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月九日书记员  张文波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4258号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖红苗，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖红苗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告肖红苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币88,651.24元、利息14,592元、滞纳金及违约金2,521.32元、其他费用2,207.92元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告表示，将诉请中的滞纳金及违约金2,521.32元变更为违约金2,521.32元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,972.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖红苗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,651.24元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖红苗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计88,651.24元；二、被告肖红苗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.28元，减半收取计1,008.14元，由被告肖红苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高丽桑，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽桑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高丽桑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币51,389.15元、利息43,128.97元、滞纳金1,744.40元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币51,389.15元、利息43,128.97元、滞纳金等其他费用1,744.40元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计96,262.52元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告高丽桑未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金51,389.15元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告高丽桑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金51,389.15元；二、被告高丽桑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.56元，减半收取计1,103.28元，由被告高丽桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。