wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4050号原告：无锡润元锻压机床有限公司，工商注册号320206000066516，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。破产管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A，住所地无锡市江尖公园2－120。法定代表人：冯凯燕，该公司主任。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：吴建东，委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。原告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）诉被告吴建东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润元公司的委托诉讼代理人黄震宇、被告吴建东的委托诉讼代理人金鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润元公司诉称：吴建东系润元公司法定代表人，利用职务之便，使用润元公司资金473871元为自己购买房屋，现要求吴建东立即返还上述资金。被告吴建东辩称：其是使用了润元公司资金473871元购买房屋。嗣后，吴建东以其个人财产为润元公司承担了保证责任，金额远大于473871元，故足以抵消本案款项。经审理查明：吴建东系润元公司法定代表人。2002年至2003年期间，润元公司为吴建东支付473871元，用于吴建东购买天一花园201、202室房屋。另查明，润元公司现已进入破产程序，无锡东华会计师事务所系法院指定的破产管理人。诉讼中，吴建东提供了（2015）惠民特字00011号民事裁定书、（2016）苏0291执318号函、（2015）惠执字第02235号执行裁定书、执行款领据、结案通知书。上述证据显示：润元公司向常晓红借款400万元，吴建东以其天一花园201、202室房屋作为抵押担保；因润元公司未能按约归还借款，常晓红遂行使抵押权，申请法院拍卖了吴建东的上述抵押房屋，所得拍卖款中的1479000元用于清偿常晓红对润元公司的债权。双方对上述证据显示的事实均无异议。以上事实，由记帐凭证、房屋买卖合同、（2015）惠民特字00011号民事裁定书、（2016）苏0291执318号函、（2015）惠执字第02235号执行裁定书、执行款领据、结案通知书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，吴建东使用润元公司资金为自己购买房屋，依法应当归还。但根据查明的事实，吴建东以其个人财产为润元公司承担了担保责任，实际履行金额1479000元，已远超本案债务金额473871元，故吴建东在对润元公司同时负有债务和享有债权，且标的性质相同，故依法可予抵消。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：驳回润元公司的诉讼请求。案件受理费4204元，由润元公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  高红艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨雪霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执69号 申请执行人：钟柱林，男，1991年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟志军，男,1995年9月28日生，汉族，住广东省从化市。 关于钟柱林与钟志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5284号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执69号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月九日 书记员  邓 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10708号原告张鹏，男，1982年10月14日出生，汉族。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人蒋英杰，该公司员工。原告张鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人白新义、被告人寿财险郑州公司的委托代理人蒋英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2016年4月12日8时，张鹏驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿香山路至前张村委村村通公路由东向西行驶至驿城区香山乡前张小学西边100米处时因操作不当，撞到路边石头，致其车辆损坏的单方事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，张鹏承担车辆维修费用。豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为张鹏，在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。现请求1、依法判令被告向原告支付车辆损失费用共计105000元；2、诉讼费用由被告承担。被告人寿财险郑州公司辩称，事故发生于2016年4月，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，原告应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、保单等有效信息，原告评估过高，我司对车损申请重新鉴定，诉讼费系间接损失，我司不予承担。经审理查明,2016年4月12日8时，张鹏驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿香山路至前张村委村村通公路由东向西行驶至驿城区香山乡前张小学西边100米处时因操作不当，撞到路边石头，致其车辆损坏的单方事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，张鹏承担车辆维修费用。豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为张鹏，在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。张鹏有合法驾驶资格，豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主为张鹏。豫Ｑ×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保有机动车损失保险（保额400000元）、第三者责任保险（保额300000元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，张鹏车辆在驻马店市奥众名车服务站一店进行维修，支出维修费用108893元，后委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所对豫Ｑ×××××号小型轿车损失进行评估，该所出具评估报告显示委托评估车辆豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失的总市场价值为105000元。庭审中，被告人寿财险郑州公司对张鹏提供车损评估提出异议申请重新评估，本院技术室以原告不提供车辆供评估机构勘查，导致评估不能进行为由退回，此案终结对外委托评估鉴定程序。原告张鹏2017年诉至本院，本院(2017)豫1702民初4720号民事裁定书准予原告撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号小型轿车投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司未提供证据证明事故发生后其积极参与定损、理赔，亦未提供事故发生后原告不能对车辆进行维修和评估及必须维持事故车现状的依据。故豫Ｑ×××××车的车损按照原告所委托鉴定机构所评估的结论为105000元，应由人寿财险郑州公司在车辆损失险限额内负担。综上，人寿财险郑州公司应支付张鹏赔偿款105000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告张鹏赔偿款105000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月三十日书记员  张笑搏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执14号之二申请执行人：黄宜明，男，1995年12月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：施浩成，男，1996年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄宜明与被执行人施浩成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0281民初8876号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：施浩成支付黄宜明借款222000元，案件受理费2538元，由施浩成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十八日书记员  陈 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18888号 原告：冯海龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛百能达土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区。 本院在审理原告冯海龙与被告青岛百能达土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯海龙撤回起诉。 本案案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告承担。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王海鑫
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初154号原告：赵志东，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，临洮县人，现住临洮县。被告：李想军，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，漳县人，现住临洮县。委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。被告：甘肃祥龙水业开发有限责任公司，住址：定西市安定区新城区陇西路合益大厦16层。法定代表人：候小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友明，该公司副经理。原告赵志东诉被告李想军、被告甘肃祥龙水业开发有限责任公司（以下简称祥龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志东、被告李想军及委托诉讼代理人李成鑫、被告祥龙公司委托诉讼代理人李友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵志东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李想军立即向原告支付剩余工程款147438.3元，被告祥龙公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告祥龙公司招投承包了岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建漳县新寺村饮水工程，又将该工程中的部分分包给被告李想军，李想军又将该工程涉及的办公用房、辅助用房、锅炉房、一体化净水机房、门卫室、清水池的土建及围墙部分的人工部分分包给赵志东，双方签署《分项工程承包协议书》。在原告施工过程中，由于施工设计变动施工量增加，原告与被告李想军于2015年6月25日签订补充协议，对相关施工变动予以记载。2015年12月2日，原告与被告李想军对工程量及工程价款予以结算，但因统计失误，对补充协议中第一项净水机房二层增加面积97.4平方米、第二项地沟增加量12米，第三项围墙增加量21.2米工程未予结算。经原告核算，被告李想军仍拖欠原告人工费147438.3元，经原告催要被告均以各种理由推诿拒不支付，遂引发本案纠纷。李想军辩称：经结算涉案工程总价487112.2元，祥龙公司已经直接支付原告工程款340978.5元，李想军支付原告工程款9万元，尚余56133.7元没有支付，未支付的工程款由我或被告祥龙水业公司支付原告。祥龙公司辩称：被告李想军辩称的结算及付款情况属实，被告李想军是我方委托的现场施工负责人，原告是被告李想军找的实际施工人。原告赵志东围绕诉讼请求提交了如下证据；一、原告的身份证复印件，证明原告身份；二、《分项工程承包协议书》一份，证明增加的项目被告李想军已签字确认；三、付款预算证明一份，证明被告给原告支付工程款的事实；四、考勤表一份，证明涉案工程系原告施工。被告李想军为支持其主张提交了如下证据：一、《分项工程承包协议书》，证明李想军分包给原告的工程范围；二、岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建漳县新寺村饮水工程第五标段结算书一份，证明：1.原告所承包的工程经验收完成工程量为487122.2元；2.祥龙公司已经向原告代付工程款340978.5元；三、岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建漳县新寺村饮水工程第五标段工程量统计，证明2015年6月26日前原告完成工程量442431.6元，不包含原告完成的增加部分；四、原告出具的承诺书一份，证明原告所承包的工程，总工程款为487112.2元，原告已经领取工程款340978.5元；五、打款票据六张，证明被告李想军向原告多次共计支付工程款9万元的事实。被告祥龙公司未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原、被告双方均对所举证据部分予以认可，部分存在分歧，对原告所领工程款金额部分无异议，对没有分歧部分本院予以确认并在卷佐；对增加工程量是否计算存在争议，原告方无提供充分的证据证实增加工程量没有计算，被告李想军提供的证据可以证明增加工程量已予结算，其证据可以作为定案依据。综合案情及本院认定的证据，认定事实如下：2015年，被告祥龙水业公司承包了岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建漳县新寺村饮水工程后将该工程中的部分分包给了被告李想军，被告李想军将该工程涉及的办公用房、辅助用房、锅炉房、一体化净水机房、门卫室、清水池的土建及围墙部分的人工部分分包给赵志东，并签署了《分项工程承包协议书》。在施工过程中，由于施工量增加，原告与被告李想军于2015年6月25日签订补充协议，对相关施工变动予以记载。完工后原告与被告李想军于2015年12月2日对工程量及工程价款予以结算，双方在结算单上签名确认应付原告工程款202908.5元，次日原告出具承诺书，承诺诉争工程全部人工费为487112.2元，截止2015年12月2日从祥龙公司领取工程款340978.5元。之后被告李想军分别于2017年、2018年分多次给原告累计支付工程款9万元，至今欠付原告工程款56133.7元。本案的争执焦点为原告诉称的增加的工程量是否计算在总工程款487122.2元之内，原告主张净水机房二层增加面积97.4平方米、第二项地沟增加量12米、第三项围墙增加量21.2米工程量未予结算，但未明确工程款确切数额；被告主张双方于2015年6月25日结算的工程总价为442431.6元，2015年12月2日再次结算的工程总价为487112.2元，多出的44680.6元为新增工程量的工程款。原告对其观点没有提供证据支持；被告李想军以双方分别于2015年6月25日、2015年12月2日签订的工程量及工程价款结算单、原告于2015年12月2日出具的承诺书支持其观点。本院认为，本案工程为被告祥龙公司承包后分包给被告李想军，李想军又将人工部分分包给原告。后原被告三方对工程量及工程款进行了两次结算，同时原告出具了承诺书，说明双方对工程量及工程款及付款情况在第二次结算时予以确认，没有争执，原告对已领工程款部分没有异议，证明被告尚欠原告工程款56133.7元。原告主张新增加的工程量及工程款未结算之主张无证据证实，本院对其观点不予采纳，对被告所欠工程款应按56133.7元认定。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，原告赵志东未能提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，对原告赵志东的诉讼请求，本院应按56133.7元予以支持，对其余部分的请求，予以驳回；关于对原告的付款责任，因被告李想军既是被告祥龙公司的承包方，又是现场施工负责人，故二被告应承担给原告的连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李想军于判决生效后三十日内向原告赵志东支付工程款56133.7元，被告甘肃祥龙水业开发有限责任公司承担连带还款责任；二、驳回原告赵志东请求被告支付超出56133.7元工程款部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，因适用简易程序审理减半收取计1624元，由原告赵志东负担1006.88元，被告李想军负担617.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年三月九日书记员  漆晓燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初332号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。法定代表人刘洁，行长。委托代理人曹振华，河南冠南律师事务所律师。被告陈金枝，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告陈金枝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪明安二〇二〇年三月九日书记员  熊鑫鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终393号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市朱兰干休路。负责人：刘崇勋，该公司经理。委托诉讼代理人:朱培，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：李海洋，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人寿保险舞钢公司）因与被上诉人李海洋民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险舞钢公司的委托诉讼代理人朱培，被上诉人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险舞钢公司上诉请求：1.撤销河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3409号民事判决；2.改判驳回李海洋的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：双方之间不存在民间借贷关系。李海洋仅提交借条一份，并未提交银行流水及相关凭证。从李阳的证言来看，无法确定借款系公司借用，虽然李阳称部分借款用于偿还谢继鲜等人的借款，但并未提交证据证明公司曾向谢继鲜借款的事实。刘崇勋出庭作证不符合法律规定，借条上的借款人系刘崇勋，刘崇勋也可能与李海洋之间存在借贷关系，刘崇勋应作为本案被告而非证人。其证言与案件结果存在利害关系，不应采信。一审认定事实不清，判决结果错误。李海洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间存在真实的民间借贷关系，人寿保险舞钢公司应当承担案涉借款的清偿责任。李海洋向一审法院起诉请求：1.判决人寿保险舞钢公司归还本息368667（本金300000元及10万元的本金自2017年12月6日至2019年12月1日的利息23867元；20万元的本金自2018年1月19日至2019年12月1日的利息44800元）；2.人寿保险舞钢公司自2019年12月2日起继续以月息1%支付利息至还款之日；3.人寿保险舞钢公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月19日，人寿保险舞钢公司向李海洋出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借李海洋现金贰拾万元整（￥200000），月息1%”。2017年12月6日，人寿保险舞钢公司向李海洋出具《借条》一张，该《借条》载明：“借李海洋现金壹拾万元整（￥100000），月息1%”。上述两份《借条》由人寿保险舞钢公司财务人员李阳书写，并由人寿保险舞钢公司经理刘崇勋签字确认。在本案审理过程中，刘崇勋出庭作证，认可上述借款及其本人签字的真实性，并称案涉借款系由人寿保险舞钢公司所借并用于解决公司业务问题，且案涉借款至今尚未清偿。对上述两笔借款的交付，李海洋提供了银行交易记录并由李阳出庭作证证实：2017年7月19日，李海洋的妻子李彦娜给李阳的工行卡（尾号3553）转款10万元，2017年7月19日李彦娜给李阳的工行卡（尾号是3553）存4.7万元和4600元，当天又给了李阳现金4.84万元。2017年12月6日，李海洋转给李阳的工行卡（尾号8218）5万元，转给人寿保险舞钢公司员工谢继鲜工行卡（尾号2239）5万元。以上共计30万元。另查明，2017年7月19日的借款20万元，利息已经支付到2018年1月19日。一审法院认为，借条通常是借款人向债权人出具的债权凭证，系借款人对借款事实、数额、时间、利息等借款内容的确定。本案中，李海洋以其持有的《借条》向人寿保险舞钢公司提起诉讼，根据查明事实，案涉《借条》由人寿保险舞钢公司财务人员李阳出具，并由人寿保险舞钢公司负责人刘崇勋签字确认，结合该笔借款的用途及刘崇勋的陈述，可以认定李海洋与人寿保险舞钢公司之间成立民间借贷法律关系，刘崇勋在《借条》上签字的行为应属职务行为。人寿保险舞钢公司虽对本案借款主体提出异议，但其未提供证据证明其抗辩主张，故不予采信。人寿保险舞钢公司作为案涉借款的债务人，应当向债权人李海洋履行偿还借款的义务，结合案涉《借条》所载内容，对李海洋主张人寿保险舞钢公司向其偿还借款本金30万元的请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，当事人在案涉《借条》中明确约定借款利息计付标准为月利率1%，该标准未超出上述法律规定，予以准许。经核算，李海洋主张10万元的本金自2017年12月6日至2019年12月1日的利息23867元及20万元的本金自2018年1月20日至2019年12月1日的利息44800元未超出法律规定及当事人约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司于本判决生效之日起十五日内向李海洋偿还借款本金30万元、利息68667元，并自2019年12月2日起继续以未付借款本金为基数按照月利率1%向李海洋支付借款利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，由中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审中双方均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，二审争议焦点为：双方是否存在真实的民间借贷关系。李海洋为证明案涉借款真实存在，提交了两张时任人寿保险舞钢公司经理刘崇勋和财务人员李阳签字确认的借条，并且提交了案涉借款的银行交易记录。一审时，刘崇勋、李阳出庭作证，二人均证明案涉借款真实存在，并称借款用于解决公司的相关业务。其二人的证人证言又与李海洋自认就案涉借款人寿保险舞钢公司向其支付过利息的陈述相互印证，进一步证明了案涉借款的真实性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，人寿保险舞钢公司虽否认案涉借款的真实性，但因其并未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，人寿保险舞钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6868元，由中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3066号之一 申请执行人：郎优仙，女，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：胡飞，男，1962年6月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人郎优仙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1425号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡飞支付申请执行人郎优仙借款40000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人胡飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人胡飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡飞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人胡飞的不动产进行了查询。扣留、提取被执行人胡飞名下在兰锦村经济合作社的可得收入52815.34元，未实际执行到位。未发现被执行人胡飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡飞拒不履行，本院已对被执行人胡飞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3066号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 汤赛君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终415号 上诉人（原审原告）：李某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 李某向原审法院起诉请求：1、判决王某向其偿还收回的欠款18800元；2、由王某承担本案诉讼费用。 原审法院经审理查明：李某与王某原系夫妻，2018年8月30日双方在太湖县民政部门办理离婚登记，并就离婚事宜签订离婚协议书，甲方为王某，乙方为李某，协议书第三条约定：“债权与债务：婚姻存续期间，所有债务归甲方偿还，与乙方无关，李董飞欠甲乙双方1.3万元，王有桂欠5000元，王茂志欠1300元，2018年12月30日之前由甲方收回付给乙方”。期间李某自行收回债权500元，尚剩债权18800元。遂依法判决：驳回李某的诉讼请求；案件受理费270元，减半收取135元，由李某负担。 李某不服此判决，向本院上诉称，原审判决举证责任分配违反法律规定，导致判决错误。王某是否履行了收取欠款的义务依法应当由王某举证证明，只有在王某证明自己履行了收款义务时，才由李某进一步举证证明王某收回了欠款。原审判决认定李某未向法庭提交证据证明王某已收回了全部债权（欠款）显然是举证责任分配错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判王某向李某支付18800元。 王某在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院审理期限内，双方当事人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某与王某虽在离婚协议书中约定，双方债权由王某收取后付给李某，但在诉讼过程中李某未向法院提交证据证明王某已收回了债权。故原审法院据此认定李某要求王某按协议偿还收回欠款的诉讼请求证据不足，并依法驳回李某的诉讼请求，并无不当，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月五日 法官助理马雷 书记员张启文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之二十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民特5号申请人：魏晓勤，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：刘少明，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。申请人魏晓勤与被申请人刘少明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案。申请人魏晓勤于2020年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人魏晓勤撤回申请。审判员  郑雄心二〇二〇年三月三十日书记员  韩傲婕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3394号之一原告：江阴长甜水果种植专业合作社，住所地江阴市长泾镇南国村李家桥。法定代表人：吴雪刚，该合作社总经理。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：秦学红，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省永城市。本院在审理原告江阴长甜水果种植专业合作社（以下简称长甜合作社）诉被告秦学红土地租赁合同纠纷一案中，原告长甜合作社于2020年3月17日向本院提出撤回对秦学红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告长甜合作社申请撤回对秦学红的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴长甜水果种植专业合作社撤回对被告秦学红的起诉。案件受理费减半收取970元（长甜合作社已预交），由长甜合作社负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  薛钰杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1750号 上诉人（原审原告）：卫春华，男，1980年2月14日出生，汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都伊利乳业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南江路1号。 法定代表人：张玉军，总经理。 委托诉讼代理人：孟宏光，男，系成都伊利公司乳业有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杨佳，女，系系成都伊利公司乳业有限责任公司员工。 上诉人卫春华因与被上诉人成都伊利乳业有限责任公司（以下简称成都伊利公司）劳动争议一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卫春华上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3021号民事判决，依法改判成都伊利公司给付卫春华违法解除劳动关系赔偿金65097元。事实和理由：卫春华与成都伊利公司于2011年5月13日建立劳动关系，2015年12月双方续签劳动合同，期限至2020年12月28日。2019年3月31日，卫春华应当上晚班，在当日下午卫春华突然患病，不能行走，在病因不明的情况下向成都伊利公司请病假未获批准。同年，4月1日，卫春华前往医疗机构救治，被诊断为尿道炎，不能上班。2019年4月4日，卫春华收到成都伊利公司发出的解聘通知书和《解除劳动合同证明》。成都伊利公司严重违反法律规定解除与卫春华的劳动合同，应当向卫春华支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，请求二审法院依法改判支持卫春华的上诉请求。 被上诉人成都伊利公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人卫春华向一审法院起诉请求：成都伊利公司给付违法解除劳动关系赔偿金65097元。 一审法院认定事实：卫春华于2015年5月13日到成都伊利公司处上班，2015年12月28日，双方签订《劳动合同书》，合同期限五年，自2015年12月28日起至2020年12月28日止，其中第八条第（七）项约定：“乙方（劳动者）有下列情形之一的，甲方（用人单位）可以解除本合同，并不支付经济补偿：……6、连续旷工三天及以上……”第九条约定：“甲乙双方约定的事项第（一）项甲方依法制定的下列规章制度为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力：员工奖惩制度……休息、休假及考勤管理制度……”。2019年3月31日19时至4月1日凌晨7时，卫春华应当上晚班，在上班前卫春华通过公司办公系统向成都伊利公司请病假，未获批准，卫春华当天未到岗，直至4月3日卫春华既未到岗也未履行请假手续。4月4日，成都伊利公司依据公司管理制度，决定解除与卫春华的劳动关系，并函告工会，经工会同意后，成都伊利公司于当天通过邮寄方式向卫春华发出《解除劳动合同通知书》，解除了与卫春华的劳动关系，卫春华于4月5日签收邮件。 一审法院认为，本案争议焦点为：成都伊利公司解除与卫春华的劳动关系是否违法。评议如下： 卫春华诉称其因病休假，并没有违反单位管理制度，提交的证据有2019年4月1日邛崃俊明中医诊室处方签一份，4月2日邛崃同力医院化验室检验申请单一份，7月12日俊明中医诊室开具的病情证明一份。一审法院认证如下：俊明中医诊室的处方签所载内容为病情证明性质，在无缴费纪录、购药清单、检查单等证据印证的情况下，其真实性无法确认，一审法院不予采信。同力医院的化验室检验申请单，没有载明被检验人的信息，不能证明该申请单的检验对象是卫春华本人，一审法院不予采信。俊明中医诊室的病情证明，内容有“每天输液、打针、服药治疗”等描述，但卫春华并未提交实际进行上述治疗的依据，真实性无法确认，一审法院不予采信。综上，卫春华所提交的证据不能证明其系因病未到岗上班，一审法院确认卫春华未到岗上班无正当理由。 关于成都伊利公司解除与卫春华的劳动关系是否违反法律规定。根据成都伊利公司提交的《劳动合同书》第八条第（七）项第6小项、第九条第（一）项内容，结合2017年4月20日有卫春华签名的《培训签到表》，能够相互印证，证明成都伊利公司向卫春华告知了员工奖惩制度，并进行了培训。现卫春华连续三天无正当理由不到岗上班，成都伊利公司依照公司管理制度作出解除劳动合同决定并函告工会，工会作出同意回复后，成都伊利公司向卫春华发出解除劳动关系通知，程序合法，解除依据充分，不违反法律规定。卫春华以成都伊利公司解除劳动关系违法为由主张赔偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条之规定，判决：驳回卫春华的诉讼请求。案件受理费10元由卫春华负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人卫春华的上诉理由以及被上诉人成都伊利公司的答辩意见，本案争议的焦点为：成都伊利公司是否违法解除卫春华的劳动合同、是否应当支付卫春华违法解除劳动合同的赔偿金。针对焦点问题，本院评判如下： 卫春华主张成都伊利公司违法解除与卫春华的劳动合同，应当向卫春华支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，用人单位以及劳动者的合法权利应当受到法律的平等保护。法律赋予劳动者单方解除劳动合同的同时，也赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，卫春华以生病为由向成都伊利公司请病假，在未能获得成都伊利公司批准的情况下，卫春华未到公司上班，事后卫春华也未向成都伊利公司履行请假手续。卫春华虽然提交了病情证明，但并没有提交缴费凭证、购买药物清单、治疗依据等证据予以相互印证，其提交的化验单也无卫春华的个人信息，卫春华提交的证据不能证明其主张的案件事实。本院认为，成都伊利公司根据公司规章制度的规定以及卫春华签订的《劳动合同》的约定，并在函告工会经工会同意后，解除了与卫春华的劳动合同，不违反合同约定以及法律规定，成都伊利公司不存在违法解除卫春华劳动合同的行为，不应当向卫春华支付违法解除劳动合同的赔偿金。卫春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，卫春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卫春华负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周 涵
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执206号 申请执行人：何建娣，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈春华，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人何建娣与被执行人沈春华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈春华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何建娣向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行，执行标的为被执行人沈春华返还申请执行人何建娣借款42455元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1045元。 执行立案后，于同日向被执行人沈春华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈春华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈春华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人沈春华名下车牌为苏Ｅ×××××的大地牌汽车，经查非被执行人沈春华所有，因此未查封。 2020年3月12日，申请执行人何建娣与被执行人沈春华自愿达成如下执行和解协议：“被执行人沈春华应支付申请执行人何建娣46500元（利息自愿放弃），定于2020年3月10日支付申请执行人何建娣案款5000元，到2020年3月31日前支付申请执行人何建娣案款8500元，剩余部分33000元，从2020年4月开始每月8号前支付申请执行人何建娣案款3000元，分11期支付，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人沈春华未按上述和解协议履行，申请执行人何建娣有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。本案已收取执行费598元。 本院已对被执行人沈春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人何建娣与被执行人沈春华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执206号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年三月十二日 书记员  王潇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某1，男，2008年8月17日出生，汉族，住河北省易县。法定代理人：许某2，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1（曾用名赵某2），男，2007年7月7日出生，汉族，住河北省易县。法定代理人：赵某3，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县蓝天小学南校区。负责人：郝宏宇，该校校长。再审申请人许某1因与被申请人赵某1、易县蓝天小学南校区（以下简称蓝天小学）健康权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1申请再审称，许某1、赵某1系蓝天小学在校学生，均是限制民事行为能力人。许某1系蓝天小学少先队文明执勤岗队员，其在2018年10月21日执勤时，因赵某1不配合,二人发生口角，随后双方发生肢体接触,致使赵某1右臂受伤。在上述情形下，本应由学校履行的职责，却交由许某1去执行，充分说明蓝天小学未尽到教育、管理职责、原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，认定蓝天小学作为教育管理者，对该事件的发生未尽到一定的注意义务，判决许某1对赵某1的损失承担70%的赔偿责任，蓝天小学承担30%的赔偿责任，纯属与该法条相悖、属于认定错误。本院经审查认为，许某1、赵某1均系限制行为能力人，许某1系蓝天小学少先队文明执勤岗队员，在执勤时将赵某1摔伤，系履行学校交付的职责，学校作为教育管理者，对该事件的发生未尽到一定的注意义务，原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定判决许某1承担70%的赔偿，蓝天小学承担30%的赔偿责任并无不当。综上，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1192号原告：禹建明，男，1974年11月29日出生，汉族，住所：河南省泌阳县，被告：上海全毅快递有限公司，住所：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。原告禹建明诉被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告禹建明自动撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年三月二十四日书记员 陈怡菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4191号之三申请执行人：傅超义，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱云，女，1978年1月5日生，汉族，住睢宁县。傅超义与朱云股权转让纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3589号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告朱云于本判决生效后十日内返还原告傅超义股权转让款30万元及利息损失（以30万元为本金，自2017年11月16日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。因被执行人朱云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅超义向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月17日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月26日对被执行人进行财产查询。5、2020年1月22日冻结了被执行人银行账户。6、2020年3月24日划拨被执行人银行存款3665.3元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人银行存款3665.3元。本案执行到位3665.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 赵东方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3146号申请执行人:朱某1，女，1951年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:朱某2，男，1954年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某3，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某4，女，1967年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:朱某5，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某6，女，1962年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某7，女，1953年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:朱某8，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人:肖某，女，1938年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某9，女，1943年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初35041号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人朱某5、朱某8、朱某2、朱某7、朱某3、朱某4、朱某6、肖某、朱某9发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘某（已故）名下位于北京市海淀区会城门供电局宿舍楼xxx号房屋产权转移登记至朱某2（身份证号：×××）、朱某5（身份证号：×××）、朱某8（身份证号：×××）、朱某1（身份证号：×××）、朱某7（身份证号：×××）、朱某3（身份证号：×××）、朱某4（身份证号：×××）、朱某6（身份证号：×××）、肖某（身份证号：×××）、朱某9（身份证号：×××）名下按份共有，朱某2、朱某5、朱某8各占十二分之一所有权份额，朱某1、朱某7各占六分之一所有权份额，朱某3、朱某4、朱某6、肖某各占二十四分之一所有权份额，朱某9占四分之一所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三十日书记员  高璐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初307号 原告：姜爱芝，女，1961年9月9日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：彭占朝，男，1971年5月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵欣妙，女，1971年5月22日出生，汉族，住晋州市。 原告姜爱芝与被告彭占朝、赵欣妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱芝的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告彭占朝、赵欣妙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜爱芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款62000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因购置房产陆续向原告处借款，其中2012年1月19日，被告向原告处借款5万元，并约定利息为月息2%，期间被告仅偿还了部分利息。2017年2月1日，经双方结算，被告对该笔借款本金及尚欠一年利息进行确认，为原告重新出具了借条。约定被告续借该笔借款，金额为62000元，利息为月息2%。借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次索要未果。无奈，为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 彭占朝、赵欣妙未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭占朝、赵欣妙系夫妻关系。2012年1月19日，被告彭占朝向原告姜爱芝借款50000元，原告当日通过其丈夫李东财银行账户转款50000元至被告彭占朝叔叔彭根法银行账户。 2016年2月1日，被告彭占朝、赵欣妙向原告出具借条一份，主要内容为：被告彭占朝、赵欣妙向原告借款50000元，用借款人及孩子名下房产和厂房设备作为抵押物，借款月利率为2%，借款期限自2016年2月1日起至2017年2月1日，每月1日还一次利息。2017年2月1日，借款到期后，二被告将所应支付利息计入本金，重新向原告出具借条一份，主要内容为：二被告向原告借款62000元，借款月利率2%，借款抵押物为借款人夫妻及孩子名下房产、厂房设备、车辆及资产等，借款人应每月定期还利息，原告如需使用款项提前7天通知借款人，借款人应一次性付清本息。 2019年12月13日，原告姜爱芝向本院申请诉前财产保全，并交纳申请费620元。本院作出（2019）冀0183财保230号民事裁定，裁定冻结二被告名下银行存款60000元。 以上事实，由原告提交的借条两份、银行转账交易明细、存款凭条、记账凭证、银行回单、房产证复印件以及本院（2019）冀0183财保230号民事裁定书、诉讼费专用票据等予以证实。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。被告彭占朝、赵欣妙未按约定偿还原告借款并支付约定利息，已构成违约，依法应当按照约定承担还本付息义务。被告彭占朝、赵欣妙经传票传唤未到庭，视为其放弃举证和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵欣妙、彭占朝于本判决生效之日起五日内偿还原告姜爱芝借款本金人民币62000元及其利息（利息自2017年2月1日起至给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，诉前财产保全费620元，均由被告彭占朝、赵欣妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十六日 书记员  高梦柳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2093号 申请执行人：龚双林，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。 被执行人：周卫红，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人龚双林与被执行人周卫红合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤19民终8852号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项24000元及利息，并承担受理费622元。本院于2020年1月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月十七日 书记员  周艳莉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初916号 原告：陈金平，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告陈金平与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金平向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向陈金平支付以购房款772833元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令由画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈金平向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#136的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积45.16平方米，总价款772833元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，陈金平按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年6月1日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司未作答辩。 陈金平围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票(自开)及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈金平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，陈金平向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#136的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积45.16平方米，总价款772833元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，陈金平按约支付了购房款772833元。因画都公司无法按期交房，双方于2017年6月1日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2020年1月10日，陈金平以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，陈金平与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。故陈金平的诉讼请求有理，本院予以支持。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给陈金平以购房款772833元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由福建省画都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4783号申请执行人：吴素梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王惠明，男，1969年3月14日出生，汉族，住吴江市。申请执行人吴素梅与被执行人王惠明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月26日作出的（2018）苏1281民初8614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王惠明于本判决生效后三日内偿还申请执行人吴素梅借款100000元及利息案件受理费2300元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十六日书记员  马玄剑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4276号申请执行人：杨加宽，男，1986年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：方井喜，男，1959年3月1日生，汉族，住响水县。被执行人：潘冬成，男，1982年10月25日生，汉族，住响水县。杨加宽与方井喜、潘冬成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特327号法律文书已经发生法律效力。因方井喜、潘冬成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨加宽于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执78号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈荣宗，男，1987年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈荣宗借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：易继湘，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告易继湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告易继湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告易继湘偿还贷款本金75291.03元，利息7873.27元、罚息2562.17元、复利762.57元，共计86489.04元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号LSGKE54A0JW235365）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81088元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSGKE54A0JW235365）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8090元，其中本金5796.97元、利息2153.36元、罚息98.96元、复利36.94元，暂存户金额3.77元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金75291.03元、利息7873.27元、罚息2562.17元、复利766.34元。现按合同约定扣除暂存户金额3.77元后，被告尚积欠贷款本金75291.03元、利息7873.27元、罚息2562.17元、复利762.57元，共计人民币86489.04元。被告易继湘未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月5日，被告易继湘与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告易继湘未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告易继湘清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告易继湘自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告易继湘所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSGKE54A0JW235365）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易继湘于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75291.03元、利息7873.27元、罚息2562.17元、复利762.57元，共计人民币86489.04元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75291.03元为基数）、复利（以所欠利息7873.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号LSGKE54A0JW235365）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为981.0元，由被告易继湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执393号申请执行人：**强，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：聂龙骥，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省巩义市。本院在执行**强与聂龙骥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10466号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂龙骥的存款400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二〇年三月二十四日书记员  崔东鹏
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初11号原告：李海军，男，汉族，1972年9月6日生，湖南省祁东县人，个体工商户，住临沧市镇康县。被告：赵洋，女，汉族，1994年1月20日生，教师，住临沧市镇康县。原告李海军与被告赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及被告赵洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费1200元、交通费200元、更换保险杆尾款1100元、车辆折损费5000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月13日，被告驾驶轿车倒车时与李义先停放在旺旺超市门口的三轮车发生相撞，后三轮车又撞到原告停放在超市超市门口的小型普通客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经镇康县交通警察大队认定，被告对事故承担全部责任。事故发生后，被告对原告车辆维修尾款拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至镇康县人民法院。被告赵洋辩称：对于原告方的诉讼请求不予认可，事故发生后，其向保险公司报案，后应原告的要求将其车辆开到南伞运达汽修厂，保险公司理赔人员对原告的车辆损坏部件进行定损，原告当时并未对保险公司定损结果提出异议，后修理厂对原告的车辆进行了修理，保险公司进行赔付。而后原告私自更换车辆保险杆与其没有关系，不应当由其承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告驾驶的云Ｓ.Ｙ7245号小型轿车在旺旺超市门口倒车时与李义先停放在超市门口的三轮车发生相撞，后三轮车又与原告停放在超市门口的云Ｓ.Ｄ4576号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经镇康县交通警察大队认定，被告对事故承担全部责任。事故发生后，原告的车辆到南伞运达汽修厂修理，经被告投保的保险公司对原告的车辆进行定损，车辆维修后，原告对其车辆的保险杆再次进行了更换，后经双方协商，被告对原告更换保险杆费用及其他相应的损失拒绝赔偿。上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告赵洋驾驶的车辆与原告李海军正常停放的车辆发生交通事故,经交警部门认定,被告赵洋负事故全部责任,故对原告李海军的合理损失,被告赵洋应承担赔偿责任。综上所述，原告请求被告赔偿更换保险杠费用1100元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其误工费、车辆折损费的诉求，被告并未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海军保险杠款1100元；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李海军承担21元，被告赵洋承担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗菊莲二〇二〇年三月十三日法官助理字红兵书记员罗冬景
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终134号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋朝灵，男，汉族，1980年9月15日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被会泽县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，汉族，1966年9月18日出生，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1965年11月11日出生，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人蒋朝灵犯故意伤害暨附带民事诉讼原告人蒋某、李某提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月10日作出（2019）云0326刑初544号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人蒋朝灵不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年10月28日15时30分，因地界纠纷，被告人蒋朝灵与其哥哥蒋某、嫂子李某夫妇在娜姑镇大闸村委会小荒田小组发生吵打，蒋朝灵用架子管将蒋某和李某打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某和李某的损伤均为轻伤一级（李某左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，蒋某左侧右尺骨粉碎性骨折）。蒋某伤后于2018年10月28日至10月31日在会泽县人民医院住院治疗3天，于2018年10月30日至11月7日在会泽惠民医院住院治疗8天，共支付医疗费用31707.13元。李某伤后于2018年10月28日至10月31日在会泽县人民医院住院治疗3天，于2018年10月30日至11月7日在会泽惠民医院住院治疗8天，共支付医疗费用32148.6元。原判认为，被告人蒋朝灵故意伤害他人身体致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋朝灵在公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋朝灵的行为给附带民事诉讼原告人蒋某、李某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋朝灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人蒋朝灵赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的损失人民币45827.13元；三、由被告人蒋朝灵赔偿附带民事诉讼原告人李某的损失人民币47268.6元。宣判后，原审被告人蒋朝灵上诉提出，本案案发时是蒋某夫妇用钢管先追打他，他在自身安全受到威胁之际，抢过蒋某的钢管打着蒋某夫妇二人，其行为属于防卫过当，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，被害人对本案的发生存在重大过错，应减轻其民事赔偿责任，一审判决量刑明显畸重。经审理查明，2018年10月28日15时30分，因地界纠纷，上诉人（原审被告人）蒋朝灵用架子管将其哥嫂蒋某、李某夫妇打伤，经鉴定蒋某和李某的损伤均为轻伤一级。上述事实有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户口证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、伤情鉴定书、医院病情证明、医疗费用单据、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院对第一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋朝灵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋朝灵因地界纠纷与原审附带民事诉讼原告人蒋某、李某发生吵打，进而持工具将二人打伤，其行为属于主动攻击，不属于制止不法侵害，其上诉提出属于防卫过当及被害人有重大过错的上诉理由不能成立。第一审判决已认定被告人蒋朝灵有自首情节，并对其从轻处罚，其上诉理由不再支持。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇二〇年三月十六日书记员  钱思屹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初887号原告：李洪岩，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：高新技术产业开发区家佳石正街百货店，住所地重庆市九龙坡区石正街12号附15.16.17.18.19号，统一社会信用代码500901606009177。本院在审理原告李洪岩与被告高新技术产业开发区家佳石正街百货店产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年1月9日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年三月十九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更398号 罪犯邓学锋，男，1991年2月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第125号刑事判决，以被告人邓学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。邓学锋不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）川刑终字第671号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）川17刑更340号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更第378号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年8月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯邓学锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邓学锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓学锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓学锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                审判长 罗为民                                                                                                  审判员朱敏                                                                                                审判员 王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程玥明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保104号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行行长。被申请人：贵阳云晋贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金关钢材市场A区5楼25号。统一社会信用代码915201000570603624。法定代表人：李丽娅，该公司总经理。被申请人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码91520100683986752D。法定代表人：林春明，该公司总经理。被申请人：李丽娅，女，1958年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：薛云山，男，1957年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：林春明，男，1967年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘金龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：丘兴全，男，Ｉ960年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被申请人：秦方付，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院于2019年3月11日作出（2019)黔0112民初539号民事裁定，对被申请人贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽娅、薛云山、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付的相应财产釆取了财产保全措施。诉讼过程中，贵阳云晋贸易有限公司就案涉贷款涉嫌刑事犯罪为由向贵阳市公安局云岩分局报案，该局经审查后已立案侦查。因贵州乌当农村商业银行股份有限公司下属金关支行与贵阳云晋贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》等事实已涉嫌刑事犯罪，经本院审判委员会讨论决定，2019年9月25日，本院依法作出（2019)黔0112民初539号之一民事裁定，驳回贵州乌当农村商业银行股份有限公司的起诉，现该民事裁定书已生效。本院认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽娅、薛云山、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付的相应财产釆取了财产保全措施。但因案涉贷款涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，本院于2019年9月25日作出了驳回申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司起诉的民事裁定，由于民事裁定书已经生效，故本院对被申请人贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽娅、薛云山、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付相应财产釆取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；(三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽妞、薛云山、林春明、洪家堃、聂长绮、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付银行存款13933762.24元的冻结或解除对被申请人贵阳云晋贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、李丽娅、薛云山、林春明、洪家堃、聂长琦、刘金龙、陈仁贵、丘兴全、秦方付其他财产釆取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 苟正华
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初244号 原告：陈晓坤，男，1996年8月4日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：郑立梅，女，1987年8月30日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告陈晓坤与被告郑立梅合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈晓坤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓坤负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈维钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28300号原告：谭雪莲，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：胡光宏，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：陈健。本院在审理原告谭雪莲诉被告胡光宏，第三人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行所有权纠纷一案中，原告谭雪莲于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡光宏，第三人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。本院认为，原告谭雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭雪莲撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告谭雪莲负担。审 判 员 董少辉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执367号 胡志岩、长春市朝阳区富锋街道办事处： 关于胡志岩与长春市朝阳区富锋街道办事处借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5803号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保6号申请人：曹春哲女，1978年10月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。申请人曹春哲向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款142921.17元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。济南仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款142921.17元，期限一年（2020年3月12日至2021年3月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3842号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执169号之八申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，公司风险合规部职员。被执行人：刘秀翠，女，1975年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：庞清晏，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被执行人：张林，男，1978年6月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与刘秀翠、庞清晏、张林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕09民终1284号民事判决书于法定期间内向被执行人刘秀翠、庞清晏、张林发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义。经查，被执行人张林在工行陕西省安康石泉县支行账号为XXXXXX有存款61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨张林在工行陕西省安康石泉县支行账号为XXXXXX的存款61元。本裁定立即执行。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十一日书记员  张安莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。法定代表人：门文妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹雅晨，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇文强，男，1962年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。再审申请人大连金州新天地广场物业管理有限公司（以下简称金州新天地公司）因与被申请人仇文强劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金州新天地公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。仇文强系自动辞职，申请人已提供新的证据“确认书”，明确写明“因个人原因向公司申请辞职”，且仇文强在该确认书中已签字确认“全部薪酬福利待遇均已发放，履行完毕”，其中应当包括经济补偿金。原审判令申请人向仇文强支付经济补偿金没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。仇文强提交意见称，申请人所提交的新证据系复印件，上面载明的“仇文强”三字不能确认系被申请人书写，不排除申请人将被申请人的签名套印在该确认书中，即使该文书真实存在，其性质与申请人在原审程序中提交的《离职结算》、《离职工作交接单》一致，不能认定被申请人系自动辞职的意思表示。且该文书落款日期为16.12.28，与本案争议的发生时间2018年11月30日不符，与本案无关。且原审判决生效后，申请人主动联系被申请人将判决确定的给付金额转账给被申请人，原判决已履行完毕。据此请求驳回金州新天地公司的再审申请。本院经审查认为，关于金州新天地公司所称仇文强系自动辞职，不应向其支付经济补偿金问题，原一、二审均已认定，金州新天地公司提供的《解除劳动合同证明书》、《离职工作交接承诺书》等证据中解除劳动合同原因处“劳动者辞职，为正常辞职”的内容，自认是其所写，并非仇文强所写，故其提供的证据不足以证明仇文强系自动辞职，因金州新天地公司与仇文强解除合同的日期系双方劳动合同期限届满之日，双方劳动合同终止，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。原审据此判令金州新天地公司向仇文强支付经济补偿金，并无不当。金州新天地公司在再审审查期间未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，金州新天地公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连金州新天地广场物业管理有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2146号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宇，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人：李伟业，男，1981年4月13日出生，身份证住址：广西省百色市右江区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李伟业金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3416号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1611898.50元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币35814元，律师费人民币65710元，保全费人民币5000元等，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，查封了被执行人李伟业名下深圳市大鹏新区葵涌镇土洋村半山海花园2栋A座XXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号】，查封案号：（2018）粤0307财保759号，查封期限：2018年12月7日至2021年12月6日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院查明：被执行人李伟业名下深圳市大鹏新区葵涌镇土洋村半山海花园2栋A座XXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号】是本案申请执行人的抵押物。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币26363元/㎡，市场总价为人民币2074768.1元。 2020年2月24日10时至2020年2月25日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价人民币2074768.1元。因竞价期间无人出价，该次拍卖流拍。2020年3月13日，申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院申请延期拍卖涉案房产。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。因被执行人名下暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄   楚   集
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢103号邓宇阔、冷水江市伍家山煤矿：邓宇阔持已生效的（2019）湘1381民初357号民事判决书向本院申请执行与冷水江市伍家山煤矿民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1137号 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地：苏州工业园区时代广场23幢1118室。 法定代表人：陈忠裕。 被执行人：王艳，女，汉族，1984年04月08日出生，住甘肃省甘南州合作市。 被执行人：来引兄，女，汉族，1991年03月02日出生，住甘肃省甘南州合作市。 被执行人：于天洋，男，汉族，1986年07月20日出生，住甘肃省甘南州合作市。 被执行人：迭部县宏彦口腔诊所，住所地：甘肃省甘南州迭部县天健广场3号公寓一层1011铺。 法定代表人：王艳。 被执行人：合作市宏彦口腔诊所，住所地：甘肃省甘南州合作市颐和广场门室6-1-2。 法定代表人：王艳。 裕融租赁有限公司与王艳、来引兄、于天洋、迭部县宏彦口腔诊所、合作市宏彦口腔诊所融资租赁合同纠纷一案，裕融租赁有限公司依据本院作出的（2019）川0193民初1785号民事判决书申请执行，本院于2019年10月9日受理裕融租赁有限公司申请执行王艳、来引兄、于天洋、迭部县宏彦口腔诊所、合作市宏彦口腔诊所融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的209219.41元，申请执行费3038元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人来引兄名下有一辆东风牌车牌号为：甘Ｐ×××××的车辆；被执行人于天洋名下有一辆红旗牌车牌号为：吉Ｊ×××××的车辆，因车辆未实际控制，故无法处置。本院依法查封了被执行人于天洋名下所有的位于扶余市单（59）的房屋；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人王艳、来引兄、于天洋、迭部县宏彦口腔诊所、合作市宏彦口腔诊所有其他可供执行的财产，本院依职权对被执行人王艳、来引兄、于天洋、迭部县宏彦口腔诊所、合作市宏彦口腔诊所采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人裕融租赁有限公司代理人邹磊的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房屋本院已对其进行了查封，被执行人的车辆本院也已对其进行了查封，因车辆属于动态未实际控制，本院无法进行处置。申请方也未提供被执行人可供执行的财产，因此，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈传丽 书 记 员  万志胜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执609号之一 申请人马秀芬，莱芜区。 被执行人亓圣华，男性，身份证，370919196603271812， 莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁1202民初1037号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人亓圣华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓圣华在中国建设银行6217000940027477919_156_1账户内存款人民币84294.82元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月五日 书记员  许卫博
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保115号之十四申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李好军微信存款150000.00元或相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十六日书记员  霍 波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3474号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邱创敏，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邱创敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金62,928.60元(2,996.60元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤M1XXXX，发动机号：HB256357)，融资总额90,376元，租赁期限为36个月，每月租金2,996.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,196元(已扣除GPS费用等)。2017年9月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱创敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,928.60元；二、被告邱创敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,448元，减半收取人民币724元，由被告邱创敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保263号申请人：赵连银，男，1978年6月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：姚东卫，男，1971年4月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人赵连银与被申请人姚东卫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚东卫的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额35万元，保单号为PZDM202032040000000439。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚东卫的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十五日书记员  王 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初322号 原告：郴州福骏汽车城有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区龙家组。 法定代表人：邓八和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：刘翔霖，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路杨生大厦。 被告：刘小云，女，1969年9月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区桔井路杨生大厦。 原告郴州福骏汽车城有限公司与被告刘翔霖、刘小云合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告郴州福骏汽车城有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告郴州福骏汽车城有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州福骏汽车城有限公司撤诉。 本案案件受理费9898.40元，减半收取4949.20元（原告已预交500元），由原告郴州福骏汽车城有限公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟