四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初54号 原告：梁建钢，男，1958年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。 被告：黄平，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄秀珍，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄超，女，1994年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三被告委托诉讼代理人：黄超凡，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄超凡，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告梁建钢与被告黄平、黄秀珍、黄超、黄超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建钢及其委托诉讼代理人黄成良，被告黄超凡，被告黄平、黄秀珍、黄超的委托诉讼代理人黄超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金750000元，并从2016年8月16日起按照借款本金的2%每月支付利息至借款本金还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄平及其妻子郭道莲因缺乏经营资金，于2014年6月10日以郭道莲名义向刘波借款600000元，借款到期后未能归还，由于2015年6月15日重新向刘波出具了借条，并重新约定还款期限为2015年5月15日，并以郭道莲名义下的位于翠屏区作抵押。借款到期后，由于郭道莲无力偿还刘波的借款，遂向原告借款，用于偿还刘波的借款本息，并于2015年8月16日由郭道莲及黄平与原告签订了《借款协议》，约定还款期限为2016年8月15日，如到期未还，按照法律规定的最高利息计算。当日，原告代郭道莲偿还清了刘波的借款本息750000元，之后，郭道莲及被告黄平于当日共同向原告出具了书面《借条》。借款期间，郭道莲因病于2015年8月24日死亡，为解决原告的借款问题，四被告共同向原告作出承诺还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告黄平辩称，黄平认可债务，没有完成还款协议是因为经济状况。 被告黄秀珍、黄超、黄超凡共同辩称，三被告作为子女，当时签订承诺书是放弃房子的继承权，书面内容是因当时没有仔细看过，当时母亲去世，父亲说怎么做就怎么做，原告所说签订的还款协议不属实，三被告对承诺书的内容也有质疑，只是对这个借贷关系的补充协议，三被告不知道会承担法律责任，也不知道会成为本款项的担保人，所以作为子女不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件，被告户口簿复印件，结婚证复印件，郭道莲身份证及户口簿复印件，郭道莲、黄平向刘波出具的《借条》，刘波向黄平转款的银行转账凭证，土地使用权证及房屋所有权复印件，原告和刘波签订的《债权转让协议》，原、被告签订的《借款协议》，被告向原告出具的《借条》，四被告向原告出具的《承诺书》，刘波向原告出具的《收条》，微信聊天记录截图等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭道莲（公民身份号码：5125281970××××××××）与黄平系夫妻关系，双方于1991年1月25日登记结婚,郭道莲于2015年8月24日去世；黄秀珍、黄超、黄超凡系郭道莲与黄平的子女。 2014年6月10日，郭道莲及被告黄平因经营需要向案外人刘波借款600000元，刘波将该款通过农行转账至黄平的银行账户（尾号1878）。 2015年3月16日，郭道莲向案外人刘波出具《借条》，载明：今借到刘波现金600000元，用本人在北正街80号德烨.都市作为抵押借款到期按时归还，此款于2015年6月15日归还。借款到期后，郭道莲未能偿还前述借款。 2015年8月16日，案外人刘波（甲方）与梁建钢（乙方）签订《债权转让协议》，载明“刘波于2015年8月16日借款75万元给黄平、郭道莲夫妇二人，现就该借款的偿还及转让事宜，达成如下协议：一、甲乙出借给黄平、郭道莲夫妇二人的借款金额750000元，借款时间2015年8月16日。二、鉴于借款人黄平、郭道莲二人无法偿还借款，经甲乙双方及黄平、郭道莲协商后，由乙方代为黄平、郭道莲偿还刘波借款750000元，在梁建钢代为偿还借款后，该借款债权即转让给梁建钢，由黄平、郭道莲向梁建钢偿还该借款本金及利息。三、在梁建钢代为偿还借款后，刘波将对黄平、郭道莲的借款协议、借条及其他相关借款凭证全部交付给梁建钢，再由梁建钢与黄平、郭道莲办理借款确认手续…”。 同日，梁建钢（甲方）与郭道莲、黄平（乙方）签订《借款协议》，约定:借款本金为750000元，自2015年8月16日至2016年8月15日，并用前述抵押给案外人刘波的房屋作为抵押，借款到期，如乙方未能按时归还甲方借款，乙方同意将甲方的抵押物的住房按每平米5000元销售给甲方，以销售住房的房款归还甲方的借款，如乙方借款到期，未能及时归还甲方借款，除去乙方将抵押的住房销售给乙方，以销售的住房归还甲方的借款外，还要追诉乙方的违约责任，按最高人民法院民间借贷司法解释中规定向乙方追诉计算利息...;刘波向梁建钢出具《收条》，确认收到梁建钢代郭道莲、黄平归还刘波的借款750000元;郭道莲、黄平向梁建钢出具《借条》，载明借款750000元。 2015年9月2日，黄平、黄超、黄秀珍、黄超凡出具一份《承诺书》，载明：母亲郭道莲、父亲黄平于2015年8月16日向梁建钢借款750000元借款期限为一年…。郭道莲不幸于2015年8月24日突发病逝。所以，父母亲向梁建钢的借款750000元，由我们一家人父亲黄平，大女黄秀珍，二儿黄超，儿子黄超凡向梁建钢承诺，此借款我们承诺按《借款协议》之一切规定，在一年之内承担750000元的偿还债务。如到期未偿还万借款，就按《借款协议》之规定执行，同意将抵押给梁建钢的抵押物的住房按每平米5000元销售给梁建钢，以销售的房款归还梁建钢的借款，我们放弃郭道莲房产的继承权。 另查明，1.原、被告均认可2015年8月16日《债权转让协议》中，750000元包括本金600000元以及前期利息150000元。2.《借款协议》约定的抵押房屋于2016年被其他债权人申请拍卖处分。3.原告梁建钢陈述，其向刘波支付的750000元，其中一部分用刘波欠原告梁建钢的债务抵充，剩余款项系现金支付。4.2019年7月31日,原告梁建钢与被告黄秀珍通过微信协商就本案借款重新签订还款协议。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案原告梁建钢完成了向刘波支付转让债权对价的款项，并与债务人郭道莲、黄平重新签订《借款协议》，刘波与郭道莲、黄平之间的借贷关系，三方债权转让关系，梁建钢与郭道莲、黄平之间的借款关系，有相应证据予以佐证，本院予以确认。 关于本案借款本金的数额认定问题，自2014年6月10日郭道莲、黄平向刘波借款600000元时起至2015年8月16日刘波与梁建钢签订《债权转让协议》及郭道莲、黄平与梁建钢签订《借款协议》时止，郭道莲、黄平与刘波之间的借款时限共计14月，以借款本金600000元为基数计算利息，双方结算的利息150000元低于按月利率2%计算的利息（600000元×2%×14月=168000元），故结算利息未超过法律规定的利率上线,且借款本息经郭道莲、黄平与刘波双方确认，而原告梁建钢按照双方结算的金额750000元向刘波完成了支付义务，故原告梁建钢与郭道莲、黄平之间的借款本金为750000元。 首先，黄平作为借款人，应当按约还款。现借款期限已届满，借款人未能偿还，且约定的抵押物未能按约处分，故原告梁建钢有权要求借款人黄平清偿借款。其次，本案借款人之一的郭道莲于2015年8月24日去世后，黄平、黄秀珍、黄超及黄超凡向原告梁建钢出具《承诺书》，承诺按原《借款协议》承担债务，原告梁建钢对此予以认可，故黄秀珍、黄超、黄超凡成为本案借款的共同债务人，而非黄秀珍、黄超及黄超凡提出的担保人。对被告黄秀珍、黄超及黄超凡三人提出的《承诺书》内容没仔细看，内容不属实，不承担责任的意见，因三人均系完全民事行为能力人，应当知晓其签署《承诺书》的后果，故本院对其辩解意见不予采纳，黄秀珍、黄超、黄超凡与黄平共同承担《借款协议》的合同义务。综上，对原告要求四被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求四被告支付从2016年8月16日起按照借款本金的2%每月支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，因《借款协议》逾期违约责任约定“按最高人民法院民间借贷司法解释中规定向乙方追诉计算利息”，但法律规定仅对当事人自治意思的上限做出规定，故该约定视为约定不明，又因未约定借期内利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按年利率6%为标准计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄平、黄秀珍、黄超、黄超凡于本判决生效之日起十日内向原告梁建钢偿还借款本金750000元； 二、被告黄平、黄秀珍、黄超、黄超凡于本判决生效之日起十日内向原告梁建钢支付逾期利息：以借款本金750000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年8月16日起，计算至借款本金清偿之日止。 如果被告黄平、黄秀珍、黄超、黄超凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，减半收取计8205元，由原告梁建钢负担1880元，由被告黄平、黄秀珍、黄超、黄超凡负担6325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎