wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏军，男，1971年12月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人刘宏军因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终158号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘宏军向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初65号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终158号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人刘宏军对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初65号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘宏军的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执24号之一申请执行人：胡成新，男，汉族，1961年8月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：贾春英，女，汉族，1966年3月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人胡成新依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2945号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人贾春英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贾春英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行407551.4元，截至2020年3月27日，已执行3802.96元，未执行403748.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初658号原告：李清龙，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地沛县，现住靖江市。委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市久恒钢结构有限公司，住所地靖江市西来镇土桥北首200米。法定代表人：叶文军。原告李清龙与被告靖江市久恒钢结构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告靖江市久恒钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，我至被告处工作，约定工种为打磨工，日工资160元，入职后，被告一直拖欠工资。2019年元月26日，被告向我及我儿子李猛出具欠条，确认结欠我们工资27000元。此后，被告仅支付了12000元，尚欠我8000元、欠李猛7000元，此款至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告法定代表人叶文军于2019年1月26日向原告、李猛出具欠条，确认结欠二人劳动报酬27000元。后被告支付12000元，尚欠原告8000元、李猛7000元未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告靖江市久恒钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告及李猛劳动报酬27000元的事实成立。原告自认被告已支付12000元，予以认定。债务应当清偿，被告就所欠款项出具欠条后，应按约履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靖江市久恒钢结构有限公司于判决生效后十日内给付原告李清龙劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月十九日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第267号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人赵恩庆，男，1979年10月20日生，汉族，郯城县，被执行人杨一鹏，男，180年10月22日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵恩庆、杨一鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵恩庆银行存款元，期限为一年。冻结被执行人杨一鹏银行存款元，期限为一年。扣划被执行人赵恩庆银行存款元。扣划被执行人杨一鹏银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月十六日书记员  李抗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初37781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡昌湖，男，汉族，1987年1月28日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡昌湖借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10405号 原告：周一锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：房国元，男，1957年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告周一锋与被告房国元民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭对本案进行了审理，原告周一锋到庭参加诉讼，被告房国元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告房国元偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房国元于2019年8月8日，向原告借款80000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告房国元未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份、电子汇款凭证2份，拟证明所诉事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，提供借条上写明借款分别为60000元及20000元，与原告提供的汇款凭证相符，故本院对其真实性予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告房国元于2019年8月8日，向原告借款60000元，并出具借条一份。原告当日将借款汇给被告房国元。2019年8月20日，被告再次向原告借款20000元，由被告在原借条上添加，确认借款总计80000元，原告再次将借款20000元汇给被告。上述借款经原告多次催讨，被告一直未还。 本院认为，原告周一锋与被告房国元之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告房国元未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房国元偿还原告周一锋借款80000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，由被告房国元负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  周莹颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异42号 异议人（案外人）：吴伟，男，1983年1月30日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）合同纠纷一案中，异议人吴伟对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇宽甸镇xxx小区xx号楼x单元xxxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2014年4月28日，异议人与被执行人宽甸翰霖公司签订了运费款抵顶房屋协议书，双方约定被执行人宽甸翰霖公司在2014年5月15日至2014年10月30日之间工地所需的碎石料由异议人负责运输，被执行人用其开发建设的xxx小区案涉房屋抵顶运费款。2016年7月2日，被执行人宽甸翰霖公司将案涉房屋交付给异议人，异议人接收该房屋并装修入住。因整体楼层未验收，待验收后办理房屋登记。异议人与被执行人签订的协议合法有效，应视为异议人用运费款购买了被执行人的房屋，依法应予保护。请求法院中止对宽甸镇xxx小区xx号楼x单元xxxx室房屋的执行。 本院认为，异议人吴伟于2017年11月4日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人吴伟不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4810号民事裁定，准许吴伟撤回起诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴伟的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 曲言增* 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 英 梅
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初11号 原告余姚市明凤淡水养殖场，住所地余姚市黄家埠镇横塘村。 投资人沈岳明，总经理。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人陆雪意，余姚市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场（以下简称明凤养殖场）不服被告宁波市人民政府于2016年9月26日作出甬土字A〔2016〕-0004号《宁波市建设用地审批意见书》中关于批准农用地转用的行政行为（以下简称被诉农用地转用批准行为），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宁波市人民政府于2016年9月26日作出甬土字A〔2016〕-0004号《宁波市建设用地审批意见书》，批准同意余姚市2016年度计划第五批次建设用地12.6674公顷（农用地转用12.0811公顷，未利用地转用0.5863公顷）。 明凤养殖场诉称，其通过拍租承租位于余姚市××以东××地块和××区部分区块（以下称涉案地块）。后得知，宁波市人民政府作出甬土字Ａ〔2016〕-0004号《宁波市建设用地审批意见书》，将其承租范围内的基本农田等批准为建设用地。宁波市人民政府的上述行为没有规划且允许第三人以化整为零的方式审批，违反了法律规定，侵犯了其合法权益。请求法院撤销被诉农用地转用批准行为。 宁波市人民政府辩称，明凤养殖场承租土地范围内，涉本案审批地块土地性质为国有土地。被诉农用地转用批准行为不涉及征收集体土地，仅仅将国有农用地进行建设用地用途转用，是实施土地利用总体规划的行政机关之间的内部审批行为，不属于行政诉讼受案范围。该批准行为没有改变土地权属性质，没有直接将土地批准给用地主体使用，没有改变土地使用关系，并不产生土地所有权或使用权改变的法律效果，也不对土地承租人的合同权益产生直接影响，影响土地承租人合同权益的是合同相对方的履约行为。故，明凤养殖场与该批准行为之间没有行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，请求法院驳回起诉。 经审理查明，明凤养殖场向本院提交的《土地租赁合同》显示，明凤养殖场（承租人）与余姚市海涂围垦和海塘管理局（出租人）分别于2012年10月8日、2015年4月14日签订了土地租赁合同，约定由明凤养殖场租赁涉案地块作农业种植用途使用，租赁期限截止2019年12月31日。2016年9月26日，宁波市人民政府作出被诉农用地转用批准行为。明凤养殖场认为被诉农用地转用批准行为涉及其承租的涉案地块，对该批准行为不服，于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农用地转用系指将耕地、林地、草地等农业生产用地，在符合土地利用总体规划、城市总体规划或者村庄和集镇规划等条件下，按照国家规定的批准权限报批后，转变为建设用地的行为。农用地转用审批行为仅涉及土地规划用途的变更，并不产生土地所有权和土地使用权改变的法律效果。因此，明凤养殖场作为涉案地块的一般承租人，其与被诉农用地转用批准行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市明凤淡水养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年三月十七日 书记员 袁丹蓉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢191号江都区凡川传生农机配件经营部、薛正良：申请执行人江都区凡川传生农机配件经营部与被执行人薛正良买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务。至此，申请人江都区凡川传生农机配件经营部申请强制执行的（2018）苏1012民初7537号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异468号异议人（被执行人）：杨某，女，汉族,1963年6月6日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行杨书霞股权转让纠纷一案中，异议人杨书霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨书霞称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7208号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨书霞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨书霞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨书霞的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初429号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初42号 申请人：安徽新煌冠能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区荷花路北侧，统一社会信用代码91340122MA2P009C9F。 法定代表人：张道顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被申请人：新河县炎辉新能源科技有限公司，住所地河北省邢台市新河县东关村，统一社会信用代码91130530MA0857NH61。 法定代表人：干兴钧，该公司经理。 被申请人：梁建军，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被申请人：柯强，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。 申请人安徽新煌冠能源有限公司与被申请人新河县炎辉新能源科技有限公司、梁建军、柯强买卖合同纠纷一案，申请人安徽新煌冠能源有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人新河县炎辉新能源科技有限公司、梁建军、柯强名下的3400000元的银行存款或其他等值财产以内予以查封、冻结。申请人安徽新煌冠能源有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新煌冠能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新河县炎辉新能源科技有限公司、梁建军、柯强名下的3400000元的银行存款或其他等值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 杰 二〇二〇年三月四日 书记员 韩佳斐 ——
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监823号 二审上诉人（一审原告）：周丹，男，1987年5月13出生，汉族，住江苏省昆山市。 二审被上诉人（一审被告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：孙谦，男，1962年6月30出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 二审上诉人周丹与二审被上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）苏中民终字第04797号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 段晓娟 审 判 员 张戎亚 审 判 员 周 成 法官助理 徐阳阳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 李 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：王洪亮，职务：支行长被申请人：石玉文，女，汉族，1957年02月02日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。于2020年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玉文银行账户存款60000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人石玉文银行账户存款60000.00元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费620.00元，由被申请人杨方辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月一十八日书记员  翟艺冰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执391号之一 申请执行人：王新凯，男，1989年6月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住晋州市。 申请执行人：谷巧云，女，1985年9月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住晋州市。 被执行人：吕超洲，男，1968年7月14日出生，汉族，职业，小学文化，现住晋州市。 本院在执行王新凯、谷巧云与吕超洲附带民事赔偿一案中，于2020年1月22日向吕超洲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕超洲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕超洲存款6647.97元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明立
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保86号 申请人：班建东，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人班建东于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人付小国名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处（兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司），保全金额共计300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付小国名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处（兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司），保全金额共计300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 曼
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初12号原告任伟，男，1974年5月14日出生,汉族，住黑龙江省嫩江市。委托代理人任超（系任伟哥哥），男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告嫩江市人民政府。住所地：嫩江市城区。法定代表人徐峪，该市市长。行政负责人王宝森，该市司法局副局长。委托代理人王建臣，该市移民服务中心副主任。委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告任伟诉被告嫩江市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告任伟诉称，由于被告嫩江市人民政府不履行发放移民补偿款法定职责，侵犯了任伟家的合法权益，故请求法院依法判令被告：1.将移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费即剩余的6.64倍及各项补偿不足的余款依法足额发放到原告接收地或原告手中。2.补偿尼尔基水利枢纽工程对搬迁移民截留的3.36倍部分、6.64倍部分、菜地、文教补贴、宅基地、建房及2004年-2019年上访等误工费和差旅费合计325,421.84元。3.按照《中华人民共和国土地管理法》、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局两个文件标准，原告因土地完全被征用，而且彻底搬出库区，故应得到10倍足额的补偿款合计59.4万元。第2、3项共计：1,216,421.84元。4.按照搬迁合同书规定，被告必须把所有给原告的补贴款全部拨付给原告居住地或本人手里。被告没有履行合同书中的法律责任和义务，侵害了原告的人身权和财产权，产生的一切损失应由被告承担。5.被告承担诉讼费。综上，被告没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定执行10倍补偿，没有按照黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局标准补偿，其出台任何的补偿政策均违法。故请求人民法院给予公平、公正的判决。经审理查明，原告是尼尔基水利枢纽工程原嫩江县库区移民，2019年7月5日，原告向嫩江县（现嫩江市，下同）移民服务中心提出信访申请，请求将增加的移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。2019年7月26日，嫩江县移民服务中心作出嫩移函[2019]27号《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。原告对此不服，于2019年8月10日，向被告提出复查申请，被告于2020年1月10日作出嫩政信复查字[2019]17号《关于王永久、任超等信访事项的复查意见》，维持了被复查机关即原嫩江县移民服务中心作出的《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”因此，对于起诉被告不履行法定职责的案件，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。本案中，原告起诉请求嫩江市人民政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地，虽然其提供了相关证据，但原告却没有提供其曾经直接向嫩江市人民政府提出申请的直接证据，不符合法定的起诉条件。原告要求嫩江市人民政府履行法定职责的前提是应当向嫩江市人民政府直接提出履责申请，而不是向嫩江市移民服务中心提出，更不应该通过信访途径提出。因此，原告起诉被告履行法定职责没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不因为超过起诉期限而免除。超过六个月起诉期限，公民、法人或者其他组织再次提出履责申请，行政机关有义务继续履行，否则仍然构成不履行法定职责。此为行政机关新的不履责行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为，公民、法人或者其他组织在行政机关两个月履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。对此，原告可以重新向被告提出履行法定职责申请，但应正式向现嫩江市人民政府提出，而不是通过信访形式提出，并根据上述法律和司法解释规定的起诉期限，另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告任伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年三月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2476号申请执行人：王华甫，男，汉族，生于1949年10月28日，住邓州市构林工区。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。王华甫与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王华甫向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王华甫发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4796号申请执行人叶春权与被执行人吴细千劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6338号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶春权向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴细千已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4796号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保84号申请人：阳情，女，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：段林波、晏瑞敏，重庆百事得律师事务所律师。被申请人孙云，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告阳情诉被告孙云不当得利纠纷一案中，原告阳情向本院提出财产保全的申请，请求保全被告孙云银行账户上的资金人民币150000元或其他同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司的保函作为担保。本院认为，申请人阳情的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙云的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人孙云同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定自收到裁定起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 苟正华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20413号 原告：陈耀佳，男，汉族，1968年11月9日出生，住厦门市思明区。 被告：刘国杭，男，汉族，1970年10月8日出生，住厦门市海沧区。 原告陈耀佳与被告刘国杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈耀佳和被告刘国杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘国杭偿还借款350000元及利息(按月利率2%的标准计算，从2017年1月1日计至借款实际还清之日止)。事实与理由：2017年1月，刘国杭向陈耀佳借款250000元并出具了《借条》。2017年12月28日，刘国杭向陈耀佳借款100000元并出具了《借条》约定还款日期。借款到期后，经陈耀佳多次催告，刘国杭至今分文未付。为维护合法权益，陈耀佳诉至法院。 刘国杭辩称：对100000元借款予以确认，另外250000元是投资款，不是借款，当时签了承包合同，后来他不投资了，目前投资尚未结束。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日、11月7、15日，陈耀佳通过银行向刘国杭转账5笔款项各49999元。刘国杭向陈耀佳出具了一份《借条》，约定向陈耀佳借250000元，用于投资泥山扫路车，利息1分，借款期限自2017年1月至2019年8月。2017年12月28日，刘国杭向陈耀佳出具了一份《借条》，约定刘国杭向陈耀佳借款100000元，还款日为3月30日。当日，陈耀佳以银行转账的方式向刘国杭汇款100000元。借款到期后，刘国杭怠于履行还本付息的义务，陈耀佳诉至法院。 以上事实有：陈耀佳提供的《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及陈耀佳、刘国杭的庭审陈述为证。 本院认为，刘国杭向陈耀佳出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》、银行转账凭证认定陈耀佳已经向刘国杭提供借款350000元。借款到期后，刘国杭未依约偿还，已构成违约，应承担相应还款责任。陈耀佳请求刘国杭偿还借款本金350000元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。根据双方约定借款250000元，利息1分，陈耀佳请求按月利率2%支付利息缺乏依据，应按月利率1%支付，主张超过部分，不予支持。双方未对借款100000元借款约定利息，刘国杭逾期未还款应自2018年3月31日起按年利率6%支付陈耀佳资金占用费，陈耀佳请求按月利率2%支付利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告刘国杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀佳借款本金350000元及其利息（以本金250000元为基数，按月利率1%计算，自2017年1月1日起计至款项还清之日止；以本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月31日起计至款项还清之日止）。 二、驳回原告陈耀佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费9370元，由原告承担1455元、被告承担7915元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  苑大为 人民陪审员  邓小露 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2491号原告：柴红心，女，1965年1月28日出生，汉族，襄汾县育才路电业局家属楼4号楼2单元2室居民。委托诉讼代理人(特别授权)：李威，山西六星律师事务所律师。被告：徐国章，男，1968年12月5日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村顶宫兜133号。原告柴红心与被告徐国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告柴红心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴红心向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金200000整及自2015年1月12日起至债务全部清偿之日按约定年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月11日徐国章以生意资金短缺为由向柴红心借款200000元，口头约定月息2分，同日徐国章出具借据一份。事后柴红心多次找徐国章催要，被以各种理由推脱，拒不偿还。徐国章未作答辩。柴红心围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、2014年7月11日徐国章出具的借条一份；2、2014年7月11日中国建设银行客户回单一份，均客观、真实，与本案有关联性，足以证明徐国章向柴红心借款的事实，本院依法予以确认。根据柴红心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日徐国章向柴红心借款，柴红心将200000元通过银行转账方式借给了徐国章。同日徐国章给柴红心出具了借据一份，载明：“今借到柴红心现金贰拾万元整（200000），期限陆个月，在2015年1月11日还清，借款人徐国章，身份证：×××,2014年7月11日。”借款到期后柴红心多次找徐国章催要，被以各种理由推脱，拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，柴红心与徐国章之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力，徐国章有清偿义务。关于柴红心主张的利息，因徐国章给柴红心出具的借据中未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。徐国章应自借款到期之日按照年利率6%支付给柴红心资金占用期间的利息。因该借据上约定还款之日为2015年1月11日，本院确定徐国章应自2015年1月12日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐国章于本判决生效后十日内返还柴红心借款本金200000元，并自2015年1月12日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由徐国章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王雷明人民陪审员 史国芳人民陪审员 程 琳 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 毛雪文
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4601号 原告：李军，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：唐连华，女，1965年1月28日生，汉族，住江苏省响水县。 原告李军与被告唐连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人林荣东到庭参加诉讼。被告唐连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店分别于2014年1月29日、2015年8月9日向原告借款30000元、30000元，总计60000元。两笔借款均口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告一直拖延至今。 被告唐连华未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2014年1月29日、2015年8月9日两张借条，证明被告向原告合计借款60000元，并约定月利率2%。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐连华于2014年1月29日、2015年8月9日向原告李军借款30000元，合计60000元，并分别向原告出具借条。其中2015年8月9日的借款，约定了月利率2%。上述借款本息，经原告催要，被告一直未还。 本院认为,原告李军与唐连华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张2015年8月9日30000元借款的利息，从借款之日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。对原告主张2014年1月29日的借款的利息，因借条上未约定，原告也未提供其他证据证明约定了利息，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐连华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李军借款60000元及利息（其中30000元，从2015年8月9日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；其中30000元，从2019年10月14日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告唐连华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张荣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督432号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人董唯一，女，1988年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董唯一拒不偿还欠款本金15076.99元，利息502.88元（利息按年利率13.07%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息2500.25元（罚息按年利率19.61%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18080.12元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董唯一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15076.99元，利息502.88元（利息按年利率13.07%的标准自逾期之日起计至2020年1月3日）、罚息2500.25元（罚息按年利率19.61%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18080.12元。申请费84元，由被申请人董唯一负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执930号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：李丽，女，1975年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李丽追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计36267.66元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户内存款17824元已扣划至本院，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前已执行回案款17824元，未执行的欠款合计18443.66元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢293号申请执行人朱直林与被执行人黄玉敏、陈丽晶民间借贷纠纷一案，（2015）温苍金商初字第00890号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱直林向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄玉敏、陈丽晶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢293号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1228号申请执行人龚玉岚。被执行人朱墨。申请执行人龚玉岚申请执行被执行人朱墨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱墨存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人朱墨收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月二十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4241号申请执行人:何必栋，男，1978年1月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈高霆，男，1982年10月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金晓琴，女，1981年11月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人何必栋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6546号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金165000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人陈高霆、金晓琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈高霆未如实申报财产情况，金晓琴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈高霆、金晓琴的财产情况，并于2019年12月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈高霆、金晓琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；被执行人陈高霆在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有公积金存款已被本院依法冻结，目前暂不具备扣划条件。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人何必栋向本院领取执行款0元，被执行人陈高霆、金晓琴主动履行0元。截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金165000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1830元、执行费2375元。因被执行人陈高霆、金晓琴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈高霆、金晓琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月九日代书记员 黄璐青
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执260号刘永利、金明昌、孙荣华、孙忠贵：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10186781.57元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费77587.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1226号申请执行人杨彬，男，汉族，1962年10月14日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人胡志兵，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人杨彬申请执行被执行人胡志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志兵存款人民币27万元，或扣留、提取被执行人胡志兵收入人民币27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月二十三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终223号 上诉人（原审被告）：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海江，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵力，女，生于1988年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：韩长云，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）因与被上诉人赵力、韩长云房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3364号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人荣新公司上诉请求：撤销原判第二项；一审、二审的诉讼费由赵力、韩长云承担。其主要上诉理由为：一、赵力、韩长云不存在实际损失。2019年4月29日，双方达成买卖合同合意，合同标的物是荣新江南半岛1号车库负2层61号车位。同年12月荣新公司错将84号车位交付，而赵力、韩长云并未对与合同约定不符的车位提出异议，并一直使用该车位且如期缴纳车位物业管理费。之后因荣新公司将该84号车位销售给他人并完成产权登记，赵力、韩长云以更换车位为条件与荣新公司协商，但协商无果。在2014年12月至2019年4月期间，赵力、韩长云使用该车位长达52个月时间，其购买车位的目的得到实现。荣新公司没有向其索要过车位租赁费用，据此可推断赵力、韩长云没有产生实际损失。二、赵力、韩长云主张损失赔偿金无证据支持。赵力、韩长云主张2万元的损失赔偿金，但未提交与损失相关的证据，应承担举证不能的不利后果，一审适用法律错误，应当驳回其关于损失的诉请。 赵力、韩长云辩称：荣新公司上诉理由不实。赵力、韩长云于2014年4月在荣新公司购买车位后，荣新公司将已出售的车位再次卖与他人，由于物价上涨等因素，给赵力、韩长云重购车位造成了损失，且自荣新公司将车位卖与他人一年来，赵力、韩长云无车位使用，亦存在一定的损失，一审判决荣新公司赔偿损失2万元并不高，请求二审维持原判。 赵力、韩长云向一审法院起诉请求：1.判令荣新公司退还购车位款6万元，并从2014年5月1日起至退还之日止按中国人民银行贷款利率支付资金利息；2.判令荣新公司赔偿赵力、韩长云损失2万元；3.本案诉讼费由荣新公司承担。 一审法院认定的事实：2014年4月29日，赵力向荣新公司支付现金6万元购买了荣新公司开发的苍溪荣新江南半岛1号车库负2层61号车位。荣新公司只是向赵力出具了“荣新江南半岛合同确认缴款单”。2014年12月，赵力接车位时，荣新公司将原图纸编号61号的车位变为编号84号，车位位置不变。事后赵力一直使用该车位至2019年4月时，荣新公司却将其车位出售给了他人。赵力找荣新公司协商未成，故于2019年10月25日起诉，要求支持前述请求。 一审法院认为：赵力向荣新公司交纳了购买车位款6万元，荣新公司向赵力出具了“荣新江南半岛合同确认缴款单”，且将约定的车位实际交予了赵力，因此，双方虽未签订书面的车位买卖合同，但双方形成了事实上的买卖车位合同法律关系，且合法有效，双方均应严格履行。荣新公司在2019年4月将其车位卖给他人，属严重违反合同行为。赵力鉴于该车位已被荣新公司出售给他人，自己不能占有使用，而选择要求解除合同、由荣新公司返还购车位款6万元、赔偿损失2万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。荣新公司以赵力没有跟进督促办理产权为由拒绝承担赔偿责任的理由不能成立。因赵力实际占有使用该车位至2019年4月，故赵力要求支付资金利息的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）项之规定，判决：一、四川荣新房地产开发有限公司应返还赵力、韩长云人民币60000元；二、四川荣新房地产开发有限公司应赔偿赵力、韩长云损失人民币20000元；三、驳回赵力、韩长云的其他诉讼请求。上列一、二项合计人民币80000元，限四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效后立即向赵力、韩长云付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由四川荣新房地产开发有限公司负担。 二审中，双方均未提供新证据。 一审认定的事实与本院查明的一致，本院予以确认。 本院认为：本案二审中的争议焦点在于赵力、韩长云主张损失赔偿的请求应否支持。赵力、韩长云与荣新公司达成车位购买的合意后，双方各自履行了付款和车位交付的义务，双方之间买卖合同关系已经成立，荣新公司将已经出售的车位再次售与他人，违反了诚实信用原则，导致赵力、韩长云购买车位的目的最终不能实现。赵力、韩长云主张由荣新公司赔偿损失，符合法律的规定，本院予以支持。赵力、韩长云在案涉车位所在小区购有住房并居家生活，车位属于必需的配套设施且长期需要，荣新公司认为赵力、韩长云在车位交付后至纠纷发生前的几年时间里已实际占有使用案涉车位即已实现购买车位的目的，与情理不符，本院不予采信。荣新公司以未收取车位租赁费、赵力、韩长云即不存在实际损失且未提供损失依据为由，主张不赔偿损失。本院认为，双方于2014年4月达成买卖合意至今六年，随着房价上涨及小区待售车位趋于减少的实际情况，买售人存在着再次购买的差价损失，一审判决荣新公司赔偿赵力、韩长云损失20000元并无不当。荣新公司主张不赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人荣新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由四川荣新房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  郁华冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾梦佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保67号申请人汤定高，男，1972年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人谢秦，曾用名谢晴，男，1985年10月16日出生，汉族，住湘乡市。申请人汤定高与被申请人谢秦买卖合同纠纷保全一案，2020年3月18日申请人汤定高向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢秦银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭县支公司为申请人汤定高提供担保（保单号为815812019430302000024）。本院受理后，依法进行审查，于2020年3月17日作出（2020）湘0302民初606号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人谢秦进行诉讼保全，保全金额为人民币130000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢秦银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初89号 原告：顿翎，女，1973年10月20日出生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：花朝保,云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李团云，男，1983年11月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 原告顿翎与被告李团云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿翎未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人花朝保到庭参加诉讼，被告李团云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顿翎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元及截至2020年1月9日的利息15000元；2.判决被告承担聘请律师费用5000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将要求被告承担截至2020年1月9日的利息15000元变更为利息从2019年9月开始计算至法院判决之日。事实和理由：被告于2019年7月10日向原告借款100000元，并承诺于当年8月9日归还，双方约定月息为3%。借款到期后，被告未按时还款，只是向原告支付了两个月的利息，原告多次向被告催收，均未果，原告为维护自身合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1.原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况； 证据2.《借条》、被告身份证复印件、银行卡影印件、农业银行电子回单各1件，用于证明被告于2019年7月10日向原告借款100000元，借款期限为一个月，月利息为3%； 证据3.《普通发票》1件，用于证明原告为实现债权产生的费用。 被告未进行质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、证据2、客观真实，本院予以采信，证据3与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告李团云于2019年7月10日向原告顿翎借款100000元，并承诺于2019年8月9日归还，双方约定月息为3%，借款到期后，被告未按时还款。 本院认为，原告顿翎与被告李团云的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效,应受法律保护。原告向被告交付了100000元的款项，被告理应按时偿还该笔借款。因此，对原告要求判令被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担从2019年9月开始计算至法院判决之日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月利率3%支付利息超过年利率24%的限度,对超过的部份，本院不予支持，本院支持的利息为14000元（从2019年9月1日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至2020年3月31日止）。关于原告要求被告承担聘请律师费用5000元，因双方对该笔费用没有明确约定，且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李团云于本判决生效之日起十日内偿还原告顿翎借款本金100000元及利息14000元（利息从2019年9月1日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至2020年3月31日止）； 二、驳回原告顿翎的其他诉讼请求。 案件受理费1410元，由原告顿翎负担120元，由被告李团云负担1290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。 审判员 张 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡广家 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1862号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄世宝，男，1968年2月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人潘岁来、陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1800号起诉书指控被告人黄世宝犯销售假药罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，后于2020年1月8日作出南检诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，决定变更为指控被告人黄世宝犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人黄世宝及其辩护人潘岁来、陈伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年4月份的一天，被告人黄世宝到南安市，假冒医生身份看病，向陈某3销售谎称能治病的“青草活血丸”，骗取陈某3人民币1200元。 2、2017年4月份的一天，被告人黄世宝到南安市，假冒医生身份看病，向陈某2销售谎称能治病的药丸，骗取陈某2人民币997元。 3、2018年12月1日，被告人黄世宝到南安市，假冒医生身份看病，向曾某销售谎称能治病的“抗菌排毒特制青草药”，骗取曾某人民币2500元。 4、2018年12月6日早上10时许，被告人黄世宝到南安市眉山乡天山村土楼口40号，假冒北京同仁堂医院医生身份看病，向王某、叶某1、叶某2销售谎称是北京同仁堂医院内部专用药“活血化瘀霸王丸”等，共骗取王某、叶某1、叶某2人民币3620元。 5、2019年4月2日10时许，被告人黄世宝到南安市，假冒北京同仁堂医院医生身份看病，向陈某1销售谎称是北京同仁堂医院内部专用药“抗菌排毒消炎丸”，共骗取陈某1人民币3200元。 2019年4月3日12时许，被告人黄世宝主动到南安市公安局眉山派出所投案。 案发后，被告人黄世宝的亲属已代为退出全部赃款给各被害人，被害人曾某、王某、叶某1、叶某2、陈某1对被告人黄世宝表示谅解。 本案在审理过程中，被告人黄世宝的亲属代为预交罚金人民币30000元。 上述事实，被告人黄世宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某、叶某1、叶某2、陈某2、陈某3、曾某的陈述，证人黄某、陈某4、郑某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、财物入库清单及照片，检测报告，关于涉案药品成份鉴定的工作说明，关于药品含重金属的说明，泉州市市场监督管理局关于通络活血王等4种产品是否假药的批复，出入境记录，谅解书，收条，工作说明，户籍证明，呈请归案经过报告书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄世宝以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄世宝主动投案，且在庭审时能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄世宝已退出全部赃款，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄世宝已预交罚金，可以酌情从轻处罚；辩护人据此提出可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄世宝在十个月至一年二个月的幅度内处刑，建议适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄世宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴纳。a） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初130号原告：徐松，男，1983年1月9日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：杨中友（系原告岳父），男，1958年9月17日出生，汉族，现住肇州县。被告：张国庆（别名：张大志），男，1970年5月20日汉族，无职业，现住肇州县。原告徐松与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人杨中友到庭参加诉讼，被告张国庆经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款本金人民币100，000元，月利息自2013年3月19日按月利息2分计算至2019年12月19日止，利息总计144，000元（100，000x2/100x72），本息和总计244，000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张大志因家庭急需用款，于2013年3月19日向原告徐松借款人民币10万元，约定月利息2分，原告支付完毕总借款后，被告于当日给原告出具借据一枚，并用学府新城小区B2栋二单元702室的楼房做抵押。后原告经常向被告索要该笔借款，被告经常承诺有钱就给，但经常推诿。原告无奈向人民法院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。庭审中，原告徐松变更诉讼请求为：一、请求判令被告给付借款人民币100，000元，利息自2013年3月19日起按月利息2分计算至实际给付之日止。二、诉讼费由被告承担。被告张国庆在答辩和举证期内未向本院提出答辩意见，也未向本院举证。在审理中，原告为证明自己主张，向法庭举证如下：1、出示借据原件一枚，借据内容：人民币拾万元整，月利2分，用学府新城楼房票据做抵押，抬款人张大志，时间2013年3月19日。证明，被告张大志向原告借款10万元，并用学府新城小区B2栋二单元702室的楼房做抵押。2、出示商品房销售收款凭证0002989号原件一份，内容：2013年3月19日，销售单位大庆豪阁房地产开发有限公司，房屋名称住宅，栋号B2贰单元七层701室建筑面积82.12平方米，价款134,654元，房屋地址肇州县南环路南。原告代理人对此解释，被告张大志要借钱给工人工资，让原告代理人杨中友帮忙借钱，然后原告代理人帮被告联系到原告徐松，被告张大志向原告徐松抬钱10万元，被告张大志用楼房作抵押，当时还约定月利2分。借款是在原告代理人杨中友家里，由原告徐松实际交付给被告张大志，当时在场人有原告代理人女儿杨翠波、原告代理人女婿原告徐松、原告代理人杨中友、被告张大志在场。同时原告还说明，被告张大志原名叫张国庆，但大家也都知道被告还叫张大志。经审理查明，被告张国庆（别名张大志）因家庭急需用款，于2013年3月19日向原告徐松借款人民币10万元，约定月利息2分，原告给付被告借款后，被告于当日给原告出具借据一枚，并用学府新城小区B2栋二单元702室的楼房做抵押。此后被告一直未给付借款，后原告经常向被告索要该借款，但被告未给付。原告诉讼来院，要求被告给付借款本金人民币100，000元，并给付该借款自2013年3月19日起按月利息2分计息至实际给付之日止的利息，同时承担本案的诉讼费用。上述事实有原告代理人的陈述及原告所举借据证实，事实真实存在，本院予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷关系事实清楚，其借款合同不违反法律规定合法有效。其借款时用购买的楼房票据进行抵押事实也客观存在。借款到期后，被告张国庆应按合同约定履行还款义务，但被告未履行还款义务，因此原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后立即给付原告徐松借款本金人民币100，000元，并自2013年3月19日起按月利息2分给付利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，480元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年三月十八日书记员  史晓明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2708号之一 申请执行人顾莉莉，女，1970年11月2日出生，汉族，淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路391号。 法定代表人李文程，总经理。 顾莉莉申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2019）第187号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人顾莉莉于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲字（2019）第187号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十日 代理书记员  徐誉雯
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初190号原告：吴有付，男，1980年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。被告：周波，男，1986年3月25日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县。原告吴有付诉被告周波民间借贷纠纷一案，原告吴有付于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴有付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴有付撤诉。本案收取案件受理费25元，由原告吴有付承担。审判员  褚毅君二〇二〇年三月十日书记员  张永慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贾长葆（又名贾长保），男，1974年2月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：程萍、郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵士坤，男，1966年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审第三人：临沂高新技术产业开发区罗西街道贾庄村民委员会。 法定代表人：贾自奋，主任。 原审第三人：石学英，女，1945年7月1日出生，汉族，住临沂市。 原审第三人：临沂冠博瓷业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道贾庄村。 法定代表人：刘镐吉，经理。 再审申请人贾长葆与被申请人赵士坤等土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终8764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾长葆申请再审称：涉争土地的实际使用人及租金缴纳人为原审第三人临沂冠博瓷业有限公司，原审第三人石学英作为该公司对其转租土地的行为知晓并认可，原审认定无权处分无事实法律依据。 本院经审查认为，原审第三人临沂冠博瓷业有限公司不是涉争土地租赁合同的当事人，仅仅系经原租赁权人同意实际占有并使用，其支付租金系对占有使用行为的对价，不代表其已取得原租赁合同项下的完整权益，无权转租。原审第三人石学英将涉争土地转租，应视为对其所在公司转租行为的否认，再审申请人贾长葆因此不能取得相应的租赁权益。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回贾长葆的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3876号原告:隋春艳，女，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。被告:王庭浩，男，住址：沈阳市于洪区。原告隋春艳与被告王庭浩教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋春艳的委托诉讼代理人冯永光到庭参加诉讼。被告王庭浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款2.5万元；2.要求被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年9月23日，被告以能为原告女儿安置工作为由向原告收取了工作安置费15万元，并承诺如不能安排工作，如数退款。收款后被告一直无法为原告女儿安置工作，经原告多次催要，被告陆续向原告退还12.5万元，至今尚欠2.5万元未返还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王庭浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日原告隋春艳与被告王庭浩签订《推荐就业协议》，约定由被告对原告的女儿赵凝提供培训实习并推荐到何氏医院工作，并签订正式就业合同。原告需要向被告支付费用15万元，若被告不能如期安排原告女儿就业，被告必须如数退款给原告（以交款收据为准）。原、被告双方在推荐就业协议上签字。原告于当日按被告要求给付15万元费用。2018年1月26日，王庭浩向原告出具说明一份，载明因王庭浩未能成功安置原告女儿工作，退还原告15万元，现已退还8万元，尚欠7万元未还。被告于2018年1月26日后，又陆续还款4.5万元，尚欠2.5万元未退还。上述事实，有当事人陈述、推荐就业协议、企业信息查询卡、说明、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告隋春艳与被告王庭浩沈签订的教育培训合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王庭浩未按合同约定履行合同义务，应根据合同约定将收取的费用全部返还给原告。综上所述，对原告隋春艳的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庭浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告隋春艳2.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元,由被告王庭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇二〇年三月二日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1045号申请执行人李中伍，男，1975年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孔凡军，男，1975年12月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人闫留富，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，驻马店市驿城区。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村，组织机构代码证：05089623-9。法定代表人郭保红，总经理。关于申请执行人李中伍、孔凡军与被执行人闫留富、刘焕喜、驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4975号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫留富、刘焕喜、驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十日书记员  吴迪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初245号 原告：竹海电线电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村村东，统一社会信用代码：91130528077455548B。 法定代表人：邢风华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，河北载法律师事务所律师。 被告：河北智达光电科技股份有限公司，住所地石家庄市新石北路368号软件大厦C区610室，统一社会信用代码：911301007825998460。 法定代表人：王国梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦武，该公司法务经理。 原告竹海电线电缆有限公司与被告河北智达光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告竹海电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按竹海电线电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年三月十三日 书记员  张盼 ——
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执151号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：胡海涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住乐安县。被执行人：曾海燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡广华，男，1965年2月12日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李引娇，女，1963年5月6日出生，汉族，住乐安县。被执行人：李文忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡招桂，女，1971年1月29日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与胡海涛、曾海燕、胡广华、李引娇、李文忠、胡招桂金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海涛、曾海燕、胡广华、李引娇、李文忠、胡招桂在银行的存款人民币241290元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年三月二十五日书记员  黄慧琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4462号申请执行人：高方田，男，1931年2月21日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：响水县庆年农资专业合作社，组织机构代码57255073-7，住所地响水县。法定代表人：徐金龙。高方田与响水县庆年农资专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1311号法律文书已经发生法律效力。因响水县庆年农资专业合作社未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高方田于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初196号之一 原告：王亚欧，住吉林省吉林市。 被告：姜卫春，住吉林省蛟河市。 被告：郭秋月，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告王亚欧与被告姜卫春、郭秋月房屋买卖合同纠纷一案中，王亚欧于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜卫春、郭秋月的起诉。 本院认为：王亚欧自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚欧撤回起诉。 案件受理费775元，退回。 审判长 王 蕾 审判员 陈宝莲 审判员 张 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员 冯媛媛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1131号 申请执行人:湖南省郴州市第二建筑工程公司。住所地郴州市北湖区南岭大道25号。 法定代表人：谢钰武，公司经理。 委托代理人：曾文斌，男，湖南广济律师事务所律师。特别授权。 申请执行人:湖南省永兴县综合利用电厂有限公司。 法定代表人：MAHMOUDAZIZ,董事长。 申请执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司（简称郴州二建公司）与被执行人湖南省永兴县综合利用电厂有限公司（简称永兴综合电厂）建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2010年7月7日作出的郴仲裁字【2010】11号裁决书已发生法律效力。由于被执行人永兴综合电厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州二建公司向郴州市中级人民法院提出执行申请，郴州市中级人民法院于2010年8月19日立案执行，并以（2011）郴仲执字第13-3号执行裁定书指定宜章县人民法院执行。湖南省高级人民法院于2015年4月14日以（2014）湘高法执督字第84号执行裁定书指令衡阳市中级人民法院执行本案，衡阳市中级人民法院于2015年7月3日以（2015）衡中法执字第148号执行裁定书指定耒阳市人民法院执行，耒阳市人民法院于2015年10月16日裁定终结本次执行程序。2016年3月30日，湖南省高级人民法院又以（2016）湘执监40号执行裁定书，将本案指令至邵阳市北塔人民法院执行，邵阳市北塔人民法院以申请执行人书面申请中止为由于2018年5月11日裁定中止执行本案。2019年3月26日，湖南省高级人民法院再以（2019）湘执监35号执行裁定书，将本案指令至永兴县人民法院执行。永兴县人民法院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年11月12日、11月27日、12月31日和2020年2月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2019年11月27日，本院对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为999.3346万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年三月三十日 法官助理李国会 书记员李勇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执351号 申请执行人：陆敬洪，男，1980年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈静，男，1970年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：侯宪华，女，1975年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陆敬洪与陈静、侯宪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3325号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款34000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人陈静所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆(未实际扣押，无法处理),查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，冻结了被执行人陈静在0104801773证券账户内的代码为000725的120股（现时股价较低，不予处理），冻结期限自2020年2月17日起至2023年2月17日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执351号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执295号申请执行人：卜庆雷，男，汉族，1976年6月30日出生，住所地内蒙古赤峰市松山区。被执行人：姜凤有，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1444号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜凤有在河北省农村信用社联合社6235010291100162238_1账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年三月五日书记员  杨然
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初119号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：罗昌坤，男，出生于1983年7月5日，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告罗昌坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告罗昌坤经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金9995.63元，截止2019年11月17日的利息257.94元，消费手续费170.85元，逾期还款违约金362.96元，合计欠款10787.38元。2、要求被告归还从2019年11月18日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：罗昌坤于2015年4月28日向我行申办贷记卡，卡号62×××600，账单日为每月7日，每月2日前后还款。罗昌坤最后一次消费时间为2019年7月8日，2019年9月11日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金9995.63元，利息257.94元，消费手续费170.85元，逾期还款违约金362.96元，合计欠款10787.38元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗昌坤未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及罗昌坤透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，罗昌坤于2015年4月28日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向罗昌坤发放了信用卡，卡号62×××600。罗昌坤最后一次消费时间为2019年7月8日，2019年9月11进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金9995.63元，利息257.94元，消费手续费170.85元，逾期还款违约金362.96元，合计欠款10787.38元。本院认为：罗昌坤向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，罗昌坤持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现罗昌坤逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求罗昌坤偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗昌坤经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌坤于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金9995.63元，利息257.94元，消费手续费170.85元，逾期还款违约金362.96元，合计欠款10787.38元。（截止2019年11月17日止）；二、被告罗昌坤于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年11月18日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取35元，由被告罗昌坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十四日书记员  林燕艳