wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复10号复议申请人（申请执行人）：彭凤梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲炎帝文化展览中心，住所地株洲市天元区炎帝广场商业街7栋7-411号门面。法定代表人：方东升，系该公司董事长。复议申请人彭凤梅因与被执行株洲炎帝文化展览中心民间借贷纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。复议申请人彭凤梅请求：依法撤销株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211执异28号执行裁定，重新作出裁定。事实与理由如下：一、债务计算的基数与期限不当；二、程序违法。请求撤销原裁定。被执行人株洲炎帝文化中心答辩称：计算的基数与期限正确，程序适当，应当驳回对方的复议请求。经审查查明，原告（申请执行人）彭凤梅与被告（被执行人）株洲炎帝文化展览中心民间借贷纠纷一终字第428号民事判决，判令：株洲炎帝文化展览中心在判决生效之日起五日内偿还彭凤梅欠款675782元，并按金融机构计收逾期还款的罚息标准支付彭凤梅从2000年6月1日起至该债务完全清偿之日止的逾期利息。因株洲炎帝文化展览中心未履行生效法律文书确定的义务，彭凤梅遂向株洲市天元区人民法院申请强制执行。在执行过程中，查封了被执行人株洲炎帝文化展览中心在株洲市天元区天台山天台岭泰山路办事处的29.64亩土地上的已完成的土方、护坡、挡墙及在建房屋（未含土地）。后因湖南天易集团有限公司开发建设神农城商务圈，对包括本案所涉土地及附着物进行拆迁、补偿，因本案所涉民事纠纷，故相应的补偿款尚未发放，株洲市天元区人民法院于2010年12月31日下达（2004）株天法执字第46-3号执行裁定，裁定冻结被执行人株洲炎帝文化展览中心在株洲市天元区炎帝广场铁塔东南方的29.64亩的土地上投资开发株洲炎帝文化展览中心公益文化项目有可能获得的各项收益（包含在拆迁过程中该项目有可能获得的地上附着物及土地的拆迁补偿等各项收益）。2012年8月21日，株洲市天元区人民法院下达（2004）株天法民一执字第46－1号《通知书》，确认应当给予彭凤梅自2000年6月1日起至2012年8月21日止期间的债务利息及迟延履行金共计1060704元（2012年8月21日至本案完全兑现之日的迟延履行金另行计算），本息合计1736486元。要求申请执行人彭凤梅确认或提出书面异议，若既不确认又不提出异议，法院将上述款项提取至法院，并解除对被执行人炎帝文化展览中心财产的冻结。彭凤梅收到该通知后提出了书面异议，要求撤销该通知书，并继续冻结被执行人财产，株洲市天元区人民法院经审查，驳回了其执行异议请求。彭凤梅不服，向本院申请复议。本院经审查，驳回了其复议申请。之后，申请执行人彭凤梅未对上述《通知书》中的借款本息进行确认。2016年5月18日，株洲市天元区人民法院向其支付了678082元。2019年7月9日，株洲市天元区人民法院又下达（2004）株天法执字第46号之二《通知书》，确认被执行人株洲炎帝文化展览中心欠申请执行人彭凤梅借款本金675782元、利息及迟延履行金1136941.8788元、诉讼保全费31820元，共计1844543.8788元，除彭凤梅已领取的678082元，被执行人株洲炎帝文化展览中心还应向申请执行人彭凤梅支付1166461.8788元。该通知书要求申请执行人彭凤梅在收到通知后10日内对上述金额及计算方式进行确认或提出书面异议，若既不确认又不提出异议，法院将按上述款金额执行，并解除对被执行人炎帝文化展览中心财产的冻结。（2004）株天法执字第46号之二《通知书》中的利息及迟延履行金共计1136941.8788元，计算方法为：1、借款本金675782元，按照2000年金融机构计收逾期还款的罚息标准日万分之四计算，自2000年6月1日起至2003年11月8日止（判决履行期限届满之日）计1255天。逾期利息﹦借款本金675782元×日万分之四×1255天﹦339242.564元；2、基数707602元（借款本金678082元＋受理费、保全费31820元），按照2000年6月1日欠款发生时中国人民银行贷款基准利率5年以上的年利率为6.21%的标准，进行双倍计算自2003年11月9日起至2012年12月7日（彭凤梅对第一次通知书提出异议之日）止计9年零28天期间的迟延履行金。以上本息及一审诉讼费、保全费合计1844543.8788元，除去已付的678082元，还应支付1166461.8788元。申请执行人彭凤梅不服该《通知书》，遂提出书面异议。2019年10月11日，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211执异28号执行裁定，裁定如下：一、变更（2004）株天法民一执字第46号之二《通知书》中被执行人株洲炎帝文化展览中心还应向申请执行人彭凤梅支付执行款为1222893.43元；二、驳回申请执行人彭凤梅的其他异议请求。彭凤梅不服，向本院申请复议。本院认为，本案的争议焦点是债务的基数与期限应如何确定，及是否存在程序违法的问题。一、关于本案债务的基数与期限的问题。执行机关于2012年下达通知书给彭凤梅，告知其领取执行款，但彭凤梅没有领取。执行机关据此将计算债务利息的期限确定为彭凤梅收到该通知书的时间是正确的，此后不再计算利息。双方的债务本金为67万余元，以此为基数计算利息亦无不当。二、关于本案是否存在程序违法的问题。因唐晋晖并未参与本案审判活动，彭凤梅提出唐晋晖没有回避属于程序违法没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭凤梅复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年三月二十日书记员  王偌一
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0626执232号 何拥军、方文柏： 本院执行的何拥军申请方文柏提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人方文柏已按（2019）湘0626民初3789号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1958年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，女，1980年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。二审上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人王某因与被申请人毛某、二审上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求依法撤销（2019）津0113民初759号和（2019）津02民终6865号民事判决，依法对本案改判或发回重审。事实和理由：1.一、二审认定的事实不清，适用法律不妥，程序与法律相悖，导致判决结果与事实严重不符。2.一、二审判决中关于“借贷纠纷”的争议焦点，定位不准，是借、是还，认定错误，本案自一审开庭至一、二审判决书下达，一、二审法官在审理过程中，都未曾让刘洪雷、毛某举证借条、借据和能证明出借、偿还等有法律依据的打款凭证，只有二者合一方可成为事实依据，“借贷”才能成立。形成“借还”关系的只有刘茂平和刘洪雷，刘洪雷所陈述的“借贷”关系、过程只是一面之词，无法考证，没有可信度。3.本案一、二审在判决书中几次提及天津市北辰区大张庄镇刘招庄村民委员会（以下简称村委会）出具的书面证明，2019年1月5日、1月10日李建锁、张树江、刘茂华与王某协调刘茂平、刘洪雷“借贷”一事，“借贷”关系发生是2015年11月11日，到刘茂平2016年1月20日故去，共计70天，为什么刘茂平健在时不来讨还欠款，不来调解说情呢？4.村委会出具的证明，没有调解文书纪要，与本案事实没有关联性。5.因为“借贷”问题没有确定，争辩诉讼时效问题毫无法律意义。本院经审查认为，本案的争议焦点为毛某与刘茂平之间是否存在借贷法律关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛某称刘茂平向其借款30万元，用于给刘某买房，毛某应提供其与刘茂平之间具有借贷法律关系的证据。为此，毛某提供了2015年11月11日向刘茂平转账30万元的证据及刘茂平于毛某转账次日取款的证据，以此证明刘茂平确实收到毛某30万元。毛某提供了刘某于刘茂平收到毛某30万元的当日存款30万元的证据，并提供了刘某于刘茂平收到毛某30万元后不久签订的买房合同，以此证明刘茂平的借款目的是给刘刚买房。在刘茂平去世后，毛某请求村委会人员及双方亲属调解双方借款之事，以此证明向刘茂平继承人主张过权利。以上证据材料能够形成完整的证据链，证明毛某与刘茂平之间存在借贷法律关系。王某、刘某对此不予认可，应提供证据予以证明，但是王某、刘某既不能提供刘茂平合法占有此30万元的证据，也不能提供此30万元去向的证据。一二审法院根据当事人以上举证情况，结合双方的亲属关系、支付能力及其他相关事实等诸多方面综合认定，毛某与刘茂平之间存在借贷法律关系，同时根据刘茂平遗产处理情况，判决由王某、刘某偿还毛某借款并无不当。王某仍以毛某不能提供书面借款凭证为由申请再审，依据不足。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇二〇年三月二十三日书记员  赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2226号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：毛某，男,1985年12月29日出生，汉族，住迁安市。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金109921.12元，贷款利息20559.57元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金19104.17元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3064689的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月10日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0650506的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为163750元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为18个月，自2017年8月21日起至2019年2月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3064689的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月21日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年9月21日至2018年2月21日共偿还本息53828.88元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告毛某辩称：原告诉状所述属实，我认为双方约定的利息过高。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0650506的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为163750元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为18个月；抵押车辆为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3064689汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年8月21日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3064689的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金109921.12元，贷款利息20559.57元。 以上事实有原告陈述、被告答辩、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 被告毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金109921.12元，截至2019年10月23日贷款利息20559.57元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告毛某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＨ3064689的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10555号原告：岳某，住烟台市芝罘区。被告：鹿某，现住加拿大。本院于2019年7月9日立案受理了原告岳某与被告鹿某法定继承纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  丁永玲人民陪审员  李永红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任 玲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2013号之一 申请执行人：杭州金茂家居市场岩桥五金商行，住所地杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区2037号，组织机构代码:MA28NGPP0。 法定代表人：王岩。 被执行人：陈伟，男，1977年6月25日出生，住浙江省天台县。 申请执行人杭州金茂家居市场岩桥五金商行依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初173号民事判决书于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案，执行标的金额为人民币38511元，诉讼费670元，执行费488元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年12月12日向被执行人陈伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人陈伟未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年12月12日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人陈伟的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，查询到被执行人陈伟有少许存款，本院已冻结。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2019年12月26日依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人陈伟采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人陈伟户籍地天台县人民法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年03月24日本院依法约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、鉴于被执行人陈伟一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人，同时本院对其采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人陈伟尚应支付申请执行人杭州金茂家居市场岩桥五金商行人民币38511元，并需要承担本案的诉讼费670元、执行费208元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 玲
福建省永春县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0525刑更1号 罪犯林新瑜，女，1989年5月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被永春县公安局监视居住；经永春县人民检察院决定，于2019年5月27日被继续监视居住；经本院决定，于2019年8月15日被变更为取保候审；同年9月20日，本院作出（2019）闽0525刑初252号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元、违法所得人民币1900元，予以追缴，上缴国库。因罪犯林新瑜系正在哺乳自己婴儿的妇女，判决发生法律效力后，其向本院申请监外执行。本院于2019年10月25日作出（2019）闽0525刑更7号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，由永春县司法局执行社区矫正。 永春县司法局于2020年2月26日以罪犯林新瑜在社区矫正期间哺乳自己婴儿已满一周年，暂予监外执行的情形消失且刑期又未满为由，提出对其收监执行的建议。本院依法进行了审查。 经查，罪犯林新瑜在暂予监外执行期间哺乳自己婴儿已满一周年（至2020年3月2日），其暂予监外执行的法定情形消失且应当执行的刑期又未满。永春县司法局建议对罪犯林新瑜收监执行的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款（六）项、第二款、第四百三十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款（六）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十三条之规定，决定如下： 将罪犯林新瑜收监执行。 二〇二〇年三月二日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》 第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》 第二十三条社区矫正机构发现暂予监外执行罪犯依法应予收监执行的，应当提出收监执行的建议，经县级司法行政机关审核同意后，报决定或者批准机关。决定或者批准机关应当进行审查，作出收监执行决定的，将有关的法律文书送达罪犯居住地县级司法行政机关和原服刑或者接收其档案的监狱、看守所，并抄送同级人民检察院、公安机关和原判人民法院。 人民检察院发现暂予监外执行罪犯依法应予收监执行而未收监执行的，由决定或者批准机关同级的人民检察院向决定或者批准机关提出收监执行的检察建议。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审1号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：杨燕，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]121号《行政处罚决定书》，本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人杨燕于2019年11月21日，未经申请执行人批准，占用沙市区观音垱镇内泊湖渔场国有土地139.92平方米修建住宅。申请执行人于2019年5月20日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成一栋2层楼房及一间附属平房，建筑面积269.74平方米。被执行人所占用的土地为国有农用地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2019年6月14日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]121号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]121号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，于2019年6月20日对被执行人以荆国土资执罚[2019]121号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人杨燕将非法占用的139.92平方米土地退还给沙市区观音垱镇内泊湖渔场；2.限被执行人杨燕十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2019年7月12日向被执行人杨燕直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年7月15日作出荆国土资执催告[2019]121号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年7月17日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月20日作出的荆国土资执罚[2019]121号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]121号《行政处罚决定书》中“责令被执行人杨燕将非法占用的139.92平方米土地退还给沙市区观音垱镇内泊湖渔场及限被执行人杨燕十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 杨 芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王光明
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初38号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人时晓峰，男，1979年8月21日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被泗县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。 辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 辩护人刘继兰，安徽郑良付律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人时晓峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱、祝育丰出庭支持公诉，被告人时晓峰及其受法律援助中心指派的辩护人李东升、刘继兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年11月5日7时15分，被告人时晓峰驾驶一辆三轮电动车沿泗县平山镇张乔村时铺庄东西水泥路由西向东行驶，行至石猛家门口撞到由南向北过路行人时某1（2017年3月13日出生），造成车辆损坏，时某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，时某1系因交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经泗县公安局交通管理大队认定，时晓峰负事故主要责任。2019年11月5日，时晓峰主动报案，经口头传唤到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人时晓峰违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人时晓峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首，赔偿并取得谅解情节，被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月5日7时15分，被告人时晓峰驾驶一辆三轮电动车沿泗县平山镇张乔村时铺庄东西水泥路由西向东行驶，行驶至石猛家门口撞到由南向北过路行人时某1（2017年3月13日出生），造成车辆损坏，时某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人时某1系因交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人时晓峰负事故主要责任。案发后，时晓峰主动拨打报警电话，后将时某1送往医院治疗，民警在泗县人民医院将其传唤到案。 另查明：案发后，时晓峰与被害人的近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人时某2、张某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，事故认定书、前科证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时晓峰违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人时晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  刘 茂 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执76号 申请执行人：杨军，男，生于1975年3月16日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张跃，男，生于1985年5月5日，汉族，住广元市利州区。 杨军与张跃借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初3766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张跃未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张跃的银行存款73043.00元（本金50000.00元，其中3万元从2018年5月24日起，2万元从2018年6月11日起均按月利率2%计算至本裁定下达之日共计21860.00元，案件受理费525.00元，执行费658.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 铸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初769号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农善友，男，1990年2月10日出生，壮族，初中文化。曾因犯抢劫罪、抢夺罪被广西德保县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年12月23日刑满释放；因吸毒，于2013年7月被行政拘留十五日；因吸毒，于2014年2月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】549号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月24日，刘某某（已判决）通过微信联系被告人农善友购买一包毒品，并通过微信转账方式支付毒资人民币200元。随后，被告人农善友以人民币200元向微信名为“纽约某某”（另案处理）购买一包毒品。“纽约某某”将毒品藏匿在东莞市长安镇，并将藏匿地点通过定位和图片发送给被告人农善友，被告人农善友再将该定位、图片转发给刘某某。当晚刘某某在上述地点获取一小包毒品（净重0.3克，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分）。      2019年10月25日，刘某某再次联系被告人农善友购买一包毒品，并通过微信转账方式支付毒品人民币300元。被告人农善友通过上述方式，向“纽约某某”购买了200元毒品，并将从“纽约某某”处接收的毒品藏匿地点的定位和图片转发给刘某某。随后刘某某根据定位来到东莞市长安镇某有限公司门口附近一树底下，找到了一小包毒品（净重0.31克，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分）。      2019年11月14日，被告人农善友在东莞市长安镇某宿舍楼某楼楼梯间被民警抓获。随后民警在该宿舍楼412房即被告人农善友的宿舍缴获毒品一包（净重0.18克，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、多次行政处罚前科、认罪认罚的情节。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关当庭修改量刑建议为一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              一、被告人农善友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.49克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月十九日                      书记员  杜   晓   梅
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4895号原告曹亚通，男，汉族，1985年12月16日出生，住任丘市。委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告马艳丽，女，汉族，1982年5月28日出生，住河间市。原告曹亚通与被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚通的委托代理人刘婧到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹亚通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元、违约金1000元，共计131000元；2、依法判令被告承担原告为此次诉讼支付的律师费用4000元；3、诉讼费、保全费等用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告马艳丽向原告借款，累计130000元，并向原告出具了借条两份，两份借条中均约定了借款金额以及还款日期。另2019年7月22日的借条中约定：如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元，因借款后发生纠纷，借款人愿意承担出借人所支付的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；2019年8月5日的借条中约定：如借款人违约出借人有权私下出售与借款人的现有任意资产或股份用于追回借款，如果通过法院解决所有费用由借款人全部承担。现以上两笔借款均已到期，经催要被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告马艳丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日被告马艳丽为原告出具借条一张，约定被告向原告借款50000元，借款人承诺于2019年8月22日之前一次性还清，如不能按期全额还清应支付出借人违约金为1000元，因借款后发生纠纷，借款人愿意承担出借人所支付的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2019年8月5日被告马艳丽向原告出具借条一张，约定被告向原告借款80000元，还款日期为2019年9月5日，如借款人违约出借人有权私下出售与借款人的现有任意资产或股份用于追回借款，如果通过法院解决所有费用由借款人全部承担。借款到期后，被告未按约定日期还款，尚欠原告借款130000元。原告因此次诉讼所产生的律师费用为4000元。以上事实有原告当庭陈述及借条两张、转账记录四张、河北宪泽律师事务所收费发票一张、微信转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告马艳丽向原告曹亚通借款并为原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告依法负有按照双方约定偿还原告借款的义务，被告未履行偿还原告本息的义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曹亚通借款130000元、违约金1000元、共计131000元；二、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚通因此次诉讼产生的律师费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1203元，由被告马艳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  王丽杰人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月十二日书 记 员  杜志超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14479号原告毅诚（深圳）实业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围一路20号3层，统一社会信用代码91440300MA5DEGKX5B。法定代表人刘海英。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告梅州市博鑫实业有限责任公司，住所地广东省梅州市高新技术产业园区，统一社会信用代码91441400MA4X6BOKO8。法定代表人黄志灵。被告黄志灵，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址广东省燕岭县，原告毅诚（深圳）实业有限公司与被告梅州市博鑫实业有限责任公司（以下简称博鑫公司）、黄志灵买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔宇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款本金373310.65元及利息（逾期利息以373310.65元为基数，按同期银行贷款利率从2019年4月16日计至实际清偿之日）；2、诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告博鑫公司存在业务往来，由原告向被告博鑫公司加工偏光片产品。原告向本院提交出库单、对账单、微信聊天记录证明其与被告博鑫公司存在合同关系以及被告博鑫公司的欠款情况。经查，原告提交的2018年11月至2019年3月期间的出库单原件由刘海燕及庞文霞等人签字，对账单未有被告博鑫公司盖章确认。原告提交的微信聊天记录显示原告与被告博鑫公司财务人员通过微信进行对账，被告博鑫公司财务人员向原告发送付款申请书确认2018年11月至2019年3月应付货款金额分别为78924.98元、145639.29元、99056.1元、21808.76元、27881.52元，合计373310.65元；2019年3月1日原告将2018年11月付款申请书发回给被告博鑫公司法定代表人黄志灵进行确认，并于3月18日向黄志灵催要11月份货款。庭审中，原告陈述被告博鑫公司尚未支付上述月份货款。另查，原告主张被告黄志灵是被告博鑫公司法定代表人及股东，系被告博鑫公司实际控制人，其个人财产与博鑫公司财产混同，应对博鑫公司财产承担连带清偿责任。经查，黄志灵为博鑫公司股东之一，占股比例55%；原告提交的银行账户明细显示黄志灵曾向原告转账款项，备注为货款。判决结果被告博鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，根据原告提交的出库单及微信聊天记录，被告博鑫公司欠款事实清楚。被告博鑫公司未能依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付2018年11月至2019年3月期间尚欠货款373310.65元及利息的违约责任。利息从原告主张权利之日即2019年5月20日开始计算。关于被告黄志灵的责任。原告提交的现有证据不足以证明被告黄志灵与被告博鑫公司财产混同，其诉请被告黄志灵应对被告博鑫公司债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市博鑫实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告毅诚（深圳）实业有限公司支付货款373310.65元；二、被告梅州市博鑫实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告毅诚（深圳）实业有限公司支付利息（以373310.65元为基数，从2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；三、驳回原告毅诚（深圳）实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，保全费2389.25元，均由被告梅州市博鑫实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年三月十七日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3114号原告彭佳琪，女，汉族，1987年5月24日生，住贵阳市云岩区。被告平安普惠投资咨询有限公司，地址：深圳市福田区福田街道岗夏社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B。统一社会信用代码：9144030077985608XW。法定代表人：倪荣庆。委托代理人：彭毅，男，土家族，1989年12月20日生，住贵州省松桃苗族自治县。被告中国平安保险（集团）股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。统一社会信用代码：91440300100012316L。法定代表人：马明哲。原告彭佳琪诉被告平安普惠投资咨询有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司名誉权纠纷一案，本案于2020年3月3日立案，原告彭佳琪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭佳琪撤诉处理。审判员  章放忠二〇二〇年三月二十四日书记员  乔维姗
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初398号                            案由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年1月6日                                           当事人                       原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。             主要负责人：金华，该行行长。             委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。             被告：卢伟勤。                               原告             诉请                       本金                       利息                       违约金                       律师费                               91660元                       暂计至2019年8月12日的利息为6353.91元，之后的利息按照日万分之五继续计算                       暂计至2019年8月12日的违约金3381.29元，自后按每月500元继续计算                       16400元                               被告             答辩                       未作答辩                               本院             认定                       本金                       利息                       律师费                               91660元                       截至2019年8月12日的利息为6353.91元，之后的利息按照日万分之五继续计算                       16400元                               不支持项目理由                       违约金：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式、标准。本案中，原告起诉要求收取逾期还款违约金，但其未提供充分的证据证明原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告卢伟勤达成了约定收取违约金的详细协议，且本案被告的还款方式为分期付款，双方未在分期付款合同在中约定最低还款额，故原告中国工商银行股份有限公司吴江分行按照最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高为500元的方式计算违约金的诉请无合同依据。综上，原告要求被告卢伟勤支付逾期还款违约金，不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                               本院             判决                       一、被告卢伟勤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金91660元，并偿付相应的利息（截至2019年8月12日的利息为6353.91元；自2019年8月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；             二、被告卢伟勤于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费16400元。             三、驳回原告其他诉讼请求。             （如采用转账方式支付，请汇入原告中国农业银行股份有限公司吴江分行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：622XXX65）。             案件受理费减半收取1328元，保全费1120元，合计2448元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担100元，被告卢伟勤负担2348元。被告卢伟勤负担的诉讼费用于本判决生效后十五内交至本院。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用2348元，本院于本判决生效后十五日内退还。                               上诉             事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXXX7 6）。                （此页无正文） 审判员  程鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初209号 原告姚明杰，男，年8月17日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 委托代理人王玉青，女，年3月16日出生，汉族，住平乡县，系原告之女。 被告姚明太，男，年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告姚明杰与被告姚明太土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚明杰及其委托代理人王玉青和被告姚明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明杰向本院提起诉讼请求如下：判令返还原告地块代码三块土地共计1.7亩的土地使用权。事实理由：原告享有村农村土地承包经营权，其中包括地块代码三块土地共计1.7亩的土地承包经营权。被告先后在2013年、2016年两次恶意占用原告土地，2016年4月18日平乡县村民委员会开具证明，证明上述三块土地承包经营权均归姚明杰所有。2018年11月20日平乡县人民政府颁发农村土地承包经营证书，明确姚明杰为上述三块土地的承包人，现被告再次恶意侵占原告土地。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告姚明太辩称，土地是我的，原告骗了我。1981年原告结婚，1982年把户口迁走了，户口落在村，原告在村有承包地。2013年原告从我家将户口本拿走，不知道办什么手续，用了半年。从2013年开始，原告说回我们村，并让别人从中协商要承包地。2016年确权时，原告方找到我家，强制要求让我给他承包地，原告在我家闹了三天，我同意给了原告承包地，我受骗了。 经审理查明。原、被告系一母同胞，原告为被告兄长，1999年4月1日农村土地延包时，民委员会与被告姚明太签订土地承包合同，并颁发土地承包经营证书，编号为包括村北2.45亩、村南刘地2.73亩、东南地1.01亩，合计6.19亩。1981年原告入赘到村，改名，落户到村。2016年4月18日，平乡县村民委员会证明，内容为：分地，7队老东南地东半个归姚明杰所有（4分地），西半个归姚明太（剩余地）；村北7队庙地西边归姚明杰所有（6分半），剩余归姚明太;村南刘地北边归姚明杰所有（6分半），剩余归姚明太；小麦收完后由姚明杰种，立字人：姚明杰和姚明太，证明人：赵贵朝、姚志兴、姚明路等，在该证明落款处加盖平乡县村民委员会公章。原告所主张的土地包括在被告土地承包证（编号为）确定的范围内。1999年3月1日发包方平乡县油召乡下疃村委会将该争议地发包给原告姚明杰承包，地块代码为三块土地共计1.7亩，并颁发土地承包经营权证书。 以上审理事实，有双方土地承包经营证书、平乡县油召乡下疃村委会证明和当事人的陈述在案作证。 本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。2016年4月18日承包方即被告姚明太与原告姚明杰和发包方平乡县村委会三方签字盖章，证明被告姚明太自愿将部分承包地交回发包方。于1999年3月1日发包方平乡县村委会将该土地发包给原告姚明杰承包。被告交回承包地不违背相关法律规定，应认定被告系自愿交回承包地。原告取得土地承包经营权，理应受到法律保护，在其承包经营权证书确定的范围内经营，被告干涉，实属侵权，应予以制止。被告称自己被骗，原告在已经承包土地，不应再在下疃村承包土地，本院认为，原告所称不属本案审理范围，被告可另行主张。和为贵是中华民族光荣传统，本案原、被告系一母同胞，理应协商自行解决，然经多人多次调解无果，在此对原、被告提出批评和教育，希望原被告能不计得失，念手足情，相互尊重，找自己不足，多给予对方一些关心和爱护，给子孙留下和睦、仁义、善良、团结大家庭的美好印象。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，原告姚明杰在农村土地承包经营权证（代码为）确定的范围内（地块代码、三块土地合计1.7亩）经营土地，被告姚明太停止侵权、不得干涉。 本案案件受理费40元，由被告姚明太负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年三月十六日 书记员  聂新刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初1152号原告王硕，男，汉族。被告栗志伟，男，汉族。本院在审理关于原告王硕诉被告栗志伟民间借贷纠纷一案，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  王芋人二〇二〇年三月十八日书记员  白西婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初467号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号，统一社会信用代码：91511422584200339D。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，汉族，1988年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：蒋凤，女，汉族，1985年12月8日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告蒋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告四川嘉联华物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉联华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告四川嘉联华物业服务有限公司已垫交，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  牟玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1483号上诉人（原审被告）：关天杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住址山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：沈阳海之韵物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街64甲1（1902）。法定代表人：满国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田杰，女，1984年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人关天杰与被上诉人沈阳海之韵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。关天杰上诉请求：撤销一审判决第一项；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对事实认定不清，适用法律错误。鼓励物业公司不履行义务，强迫性收费。被上诉人在2015年8月至2017年12月期间，并未取得物业管理资质，并未在一审期间提供所聘用工作人员资质证书，如电工证、管工证等，证明行为人不具备相应从事案涉物业合同的民事法律行为的能力。在案涉物业合同效力无效或待定情况下，被上诉人拒绝出具物业费用收支清单，未提供业委会向上诉人催缴物业费证明，无法证明上诉人存在欠被上诉人物业费问题。案涉房屋所有权不归上诉人所有，只是其中的10%部分登记在上诉人名下。一审判决破坏社会秩序，鼓励物业公司不履行，强迫性收费，理应纠正。物业公司应金浩义务，业主缴纳物业费，双方和谐相处，才能形成良好的社会秩序。沈阳海之韵物业管理有限公司辩称：同意一审判决。沈阳海之韵物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费14443.2元；诉讼费由被告承担。一审法院经审查查明，二被告系沈阳市铁西区兴工北街64甲1号1918房屋产权人，房屋建筑面积80.24平方米。原告与大连经济技术开发区海韵房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告自2008年1月1日起至2012年12月31日止为被告所在的小区提供物业服务。原告提供了沈阳铁西区霁虹街道青年居易社区出具的证明、《物业管理委托合同》证明服务期限届满后原告仍在涉案园区提供服务，双方形成事实服务关系。2008年11月5日，原、被告签订《海韵广场物业服务费收交协议》，双方约定原告对被告所住公寓按建筑面积每年每平方米36元的标准收取物业费。被告自2013年1月1日起未缴纳物业费，现原告主张被告拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计14443.2元。另查明，铁西区兴工北街64甲1号1918房屋登记的所有权人为关天杰、田杰，共有情况为共同共有。在第二次庭审中，一审法院要求原告明确其诉讼请求，原告表示其诉讼请求较第一次开庭时的诉讼请求没有变化，即要求被告关天杰给付拖欠的2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计14443.2元、诉讼费。一审法院认为，开发商、业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。关于被告抗辩2015年8月2日前的物业费已超出了法律规定的诉讼时效的问题，原告仅提供了顺丰速运的快递单据证明其曾向被告催缴过物业费，但该快递单据中并未记载快递文件的具体内容，无法证明原告曾向被告催缴过物业费，故对于被告的该项抗辩意见，本院予以确认。因原告仅要求被告关天杰支付物业费，故被告关天杰应向原告支付2015年8月3日至2017年12月31日的物业费6972.856元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告关天杰给付原告沈阳海之韵物业管理有限公司2015年8月3日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币6972.856元；上列判决款项确定的给付款，由被告关天杰于本判决生效后十日内给付原告沈阳海之韵物业管理有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳海之韵物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币311元，由原告承担261元，由被告关天杰承担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：协议书复印件，用以证明案涉房屋并不是关天杰及田杰所有。被上诉人沈阳海之韵物业管理有限公司对该份证据有异议，认为不是新证据，不是原件，且房屋权属应以登记为准，不能证明上诉人并非房屋权利人，该份证据与本案无关。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。开发商、业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，合同双方应按照约定，各自履行义务。被上诉人已经按照合同约定，实际向园区业主提供物业服务，关天杰作为园区业主，也应按照合同约定支付物业费。关于要求被上诉人公开费用开支情况，并非本案审理范围，上诉人可以另案主张。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记的房屋所有权人为关天杰、田杰，共有权情况为双方共同共有。现被上诉人要求关天杰交付物业费，因此一审法院判决上诉人关天杰承担物业费给付义务并无不当。如果关天杰与田杰之间存在纠纷，可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关天杰承担。上诉人关天杰预交311元，余款261元，退回上诉人关天杰。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年三月三十一日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初730号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。被告：晏天辉，男，1983年9月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告晏天辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商银行的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告晏天辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晏天辉向原告偿还信用卡透支款本金51969.97元，并按约定支付利息、逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告晏天辉在原告处申请办理了福卡信用卡，原告在福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意，原告核准并向被告发放了信用卡。但被告激活并多次使用该信用卡消费后，对消费透支的本金51969.97元，未依约向原告偿还。特诉至法院，望判如所请。被告晏天辉未予答辩。经审理查明，被告晏天辉需向原告随州农商银行申请办理一份福卡信用卡。2016年12月26日，被告向原告提出领卡申请，领取《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。该信用卡合约约定：“福卡信用卡申请人（甲方）基于知悉并理解福卡信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请福卡信用卡，经与湖北省辖内各农村商业银行等发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申请使用福卡信用卡相关事宜，签订如下合约。甲方同意乙方可以根据甲方消费、还款记录情况、资信状况或突发性欺诈风险等情况调整帐户的信用额度。甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记帐日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超过部分支付超限费，并自银行记帐日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息。本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。甲方应在到期还款日前偿还欠款。”被告晏天辉在该用卡申请表上承诺：本人愿意遵守领用合约的各项规则。合约签订的同日，原告向被告晏天辉发放了福卡信用卡，信用卡额度为2万元。被告随即激活并开始使用。按照原告的计算机系统软件所计，截止到2018年9月15日，被告消费透支本金累计29597.40元，透支利息为7893.35元，透支违约金为17904.48元。原告经多次向被告催还未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索透支违约金17904.48元的诉讼请求。本院认为，被告晏天辉与原告随州农商银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。被告晏天辉在原告依约提供信用卡后，对消费透支借用的本金未按约定及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还和支付消费透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的其他应付费用，因其未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晏天辉于本判决生效之日起十日内向原告湖北随州农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡消费透支本金人民币29597.40元及其透支利息（截止2018年9月15日，利息为7893.35元；自2018年9月16日起，按日万分之五计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费737元，由被告晏天辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢新宇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执60号 申请执行人：王宝玉，男，1996年7月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：于加，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2744号民事判决书，关于王宝玉与于加民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明于加有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于加公积金账户36598元至申请人王宝玉公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏梦涵
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保391号关于王文斌申请赵书江合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年03月12日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保16号 申请人：林学强，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被申请人：林宝英，女，1979年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：黄秋松，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人林学强与被申请人林宝英、黄秋松因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，林学强于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林宝英、黄秋松名下价值相当于人民币2373万元的财产予以保全。申请人林学强以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司承保的2373万元诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220350103000402000005）作为担保。 本院经审查认为，林学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人林宝英、黄秋松名下价值相当于2373万元的财产。 案件申请费人民币5000元，由林学强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月三日 法官助理林晓春 书记员薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当 事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为 或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初808号 原告：刘一鸣，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告：聂希,男，1987年8月17日出生，汉族，福建省福州市罗源县。 被告：福州市晋安区敏盛速递有限公司，住所地福建省福州市新店镇。 法定代表人：欧俊开。 原告刘一鸣与被告聂希、福州市晋安区敏盛速递有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘一鸣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘一鸣撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告刘一鸣负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林梦娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12818号之一原告：孙学青，男，1984年7月6日出生，汉族，住江阴市夏港街道普惠村羌家埭35号。被告：江阴速修通信息科技有限公司，住所地江阴市澄江东路3号F1108。法定代表人：李冬兴，该公司执行董事。本院在审理原告孙学青与被告江阴速修通信息科技有限公司（以下简称速修通公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙学青于2020年3月26日向本院提出撤回对被告速修通公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙学青申请撤回对速修通公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学青撤回对被告江阴速修通信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（孙学青已预交），由孙学青负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  胡生青二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵丽娜，女，壮族，1985年3月13日出生，住广西大新县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14391.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14391.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵丽娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14391.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告赵丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4102号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码:913311001484129768。 负责人：沈华美。 委托代理人：吕永贵，该行员工。 被执行人：邬烈夫，男，1964年10月1日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：邬琪辉，男，1989年10月14日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：俞维君，女，1967年11月9日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为人民币137588.91元及利息，并负担案件受理费1526元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人邬烈夫名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月24日），但未实际扣押；被执行人邬烈夫名下位于宁波市西坞街道××室的房产，宁波市奉化区人民法院已查封，本院轮候查封（查封期限至2022年11月24日），并发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬烈夫、邬琪辉、俞维君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月六日 代书记员 林健芬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4438号之一 申请执行人:李明良，男，汉族，1971年5月26日出生，住成华区。 被执行人：李浩强，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省南部县。 关于李明良与李浩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初7657号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人李浩强位于金牛区蜀跃东路138号3栋2单元4楼8号房屋一套，但上述房屋本院系轮候查封，故暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：李家乐，男，汉族，住广东省惠东县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6840号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金70122.12元、滞纳金6695.09元、利息（截至2019年4月26日为7349.03元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，未能联系到该被执行人，本院也未发现被执行人其他行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1948号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢201号 吴玲珍、姚永华： 申请执行人蒋和平与被执行人吴玲珍、姚永华追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢201号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6263号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异517号异议人（被执行人）：赵某某，男，汉族，1946年7月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行赵某某股权转让纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8333号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited857股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告赵某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初36742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈微，女，汉族，1987年7月19日出生，住浙江省洞头县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈微借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年三月十一日书记员  张诗咏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈勤富，男，1992年5月4日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈勤富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈勤富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勤富支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,456.39元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,850.85元、违约金7,523.80元、其他费用638.27元；2.判令被告陈勤富支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈勤富负担。事实和理由：被告陈勤富自2016年8月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈勤富未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈勤富未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈勤富自2016年8月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈勤富实际拖欠信用卡本金49,456.39元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈勤富在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈勤富在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈勤富在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省吉安市永丰县藤田镇团结路口好又多超室永丰县好又多全国连锁超市为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈勤富在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈勤富借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,456.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈勤富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈勤富签收与否，均视为送达。被告陈勤富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勤富应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,456.39元；二、被告陈勤富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.41元，减半收取计518.21元，由被告陈勤富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执82号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司经理。被执行人：周和勇，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319731101****。委托代理人：周和志，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319681213****。（系周和勇胞兄）委托代理人：周和理，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319601004****。被执行人：徐琴，女性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319750207****。被执行人：周和理，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319601004****。被执行人：刘传翠，女性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319650212****。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与周和勇、徐琴、周和理、刘传翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初804号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人周和勇、徐琴、周和理、刘传翠给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息。本案在执行过程中，查明被执行人周和勇(主债务人)在石泉县两河镇双河村四组（两河集镇）有住房共三处[房权证号：石泉县房权证两河镇字第29**号（108.99㎡）；石泉县房权证两河镇字第29**号（124.14㎡）；石泉县房权证两河镇字第29**号（83.46㎡）]。因被执行人周和勇、徐琴、周和理、刘传翠未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人周和勇名下位于石泉县两河镇双河村四组（两河集镇）的住房三处。[房权证号：石泉县房权证两河镇字第29**号（108.99㎡）；石泉县房权证两河镇字第29**号（124.14㎡）；石泉县房权证两河镇字第29**号（83.46㎡）]2、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年三月六日书记员 陈世坤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初949号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧，统一社会信用代码913502130728316631。 法定代表人：汤小明，董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：苏金本，男，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告苏金本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院申请撤回对被告苏金本的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更148号罪犯舒秀刚，男，1987年8月24日生，汉族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年12月19日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2005）铜中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人舒秀刚犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6320元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年3月29日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月5日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月15日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月23日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变；2016年3月10日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变。刑期自2008年11月20日起至2022年2月19日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯舒秀刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年不变，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒秀刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年8月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯舒秀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯舒秀刚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒秀刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿人民币6320元不变（刑期自2008年11月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初710号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司。住所地：仙桃市纺织工业园区纺织大道明珠新城3号楼2单元102号。 负责人：陈红波，该分公司总经理。 被告：周冲，男，1989年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司与被告周冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃新城分公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 潇