wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审1号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人大连易尚阳光科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号3层1号，统一社会信用代码：91210231687089565D。 法定代表人孙树明。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]016号行政处理决定，本院于2020年3月2日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年3月25日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]046号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]016号），责令被执行人缴纳陈晨2016年4月至2019年2月的社会保险费49706.3元；缴纳曲岩自2016年4月至2019年2月的社会保险费51948.87元；缴纳王志君自2016年4月至2019年2月的社会保险费51948.87元；共计153604.04（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月17日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2019]016号行政处理决定，对被执行人大连易尚阳光科技有限公司作出缴纳陈晨2016年4月至2019年2月的社会保险费49706.3元；缴纳曲岩自2016年4月至2019年2月的社会保险费51948.87元；缴纳王志君自2016年4月至2019年2月的社会保险费51948.87元；共计153604.04（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年11月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出的大高人社监理决字第[2019]016号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年三月九日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢15号申请执行人：赵宝君，男性,1976年8月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：邢铁牛，男性,1962年1月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵宝君申请执行邢铁牛农村建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人邢铁牛已履行人民币20239元（含执行费人民币：239元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢15号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十二日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢23号 凯盛重工有限公、淮南盛泽建筑工程有限公司： 凯盛重工有限公司与淮南盛泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2623812元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，凯盛重工有限公司向本院申请执行的（2017）皖0403民初1364号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执917号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈建林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币72,946.12元；二、被告陈建林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，陈建林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人陈建林发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。2020年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月5日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异85号案外人：孟艳苓，女，1961年5月5日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人孟艳苓对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元1401号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟艳苓称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：孟艳苓于2009年6月23日，在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，孟艳苓为证明其主张，提供如下证据：1、孟艳苓与金鑫公司于2010年11月27日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定孟艳苓购买案涉房屋，房屋总价款为286656元，拟证明孟艳苓在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同,2、2009年1月9日、2010年3月5日、2010年11月27日，金鑫公司分三次为孟艳苓出具案涉房屋286656元《收款收据》及记账凭证，拟证明孟艳苓已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明孟艳苓在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孟艳苓与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》，可以认定孟艳苓在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明孟艳苓支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故孟艳苓提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元1401号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十日书记员  李玉萱
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保25号申请人：广州纯简网络科技有限公司，住所地为广州市。法定代表人：金飞，该公司总经理。被申请人：李自琴，女，汉族，1965年7月3日出生，住荆州市沙市区。申请人广州纯简网络科技有限公司与被申请人李自琴买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年3月13日依法受理后,将本案的财产保全事宜委托本院进行办理。申请人广州纯简网络科技有限公司请求对被申请人李自琴的银行存款238765.93元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人广东合润融资担保有限公司为申请人广州纯简网络科技有限公司提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李自琴的银行存款238765.93元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年三月三十一日法官助理王思书记员李安龙
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执5号申请执行人：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。法定代表人：谷绍岩，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。被执行人：天津海滨旅游度假建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海滨大道16169号。法定代表人：钱艳丹，董事长。被执行人：中铁二局建设有限公司（原中铁二局集团有限公司），住所地成都市通锦路16号。法定代表人：邓元发，董事长。被执行人：北京元亿泽丰投资管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园三区2号甲楼1单元301号。法定代表人：杨益，执行董事。被执行人：北京金历和丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号83号楼(华通大厦)354A室。法定代表人：王崇九，董事长。天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初68号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）津民初68号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年三月四日法官助理单重庆书记员张涛
绥宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执75号 绥宁县长铺公路超限检测站 灵川县乘丰运输有限公司： 绥宁县长铺公路超限检测站与灵川县乘丰运输有限公司行政处罚一案，本院根据绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据本院（2019）湘0527行审42号行政裁定书立案执行。本案现已执行完毕。 特此通知 审判员  莫文召 二〇二〇三月三十一日 书记员孙伟鸿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之六十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐秀林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀林在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执2157号申请执行人：王萍，女，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：王国发，男，1970年3月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。被执行人：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，总经理。本院在执行王萍与王国发、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初781号民事判决书，判决内容为：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内赔付原告王萍车辆维修费1000元；二、被告王国发于判决书生效之日起十日内赔付原告王萍车辆维修费30611元、交通费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，保全费386元，由原告承担40元，被告王国发承担704元（原告已预交案件受理费716元、保全费386元）。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年03月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年06月11日立案执行，我院分别于2019年06月13日，2019年08月15日，2019年09月25日，2019年11月05日，2019年11月30日，2019年12月18日查询了被执行人王国发名下存款信息。于2019年08月15日冻结了王国发名下八个银行账户，同日冻结了王国发名下财付通账户一个，2019年08月17日冻结了王国发名下一个银行账户；冻结金额极少，无意义扣划；二、2019年06月07日被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司将执行款1000元打入我院账户，我院书面通知申请执行人领款该执行款，其至今未领取该款项。2020年03月04日电话联系申请人其称疫情过后来领取；三、该案保全2018年12月26日查封王国发名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，该车为事故车，撞损比较严重并且有48000元的抵押情况，该车无拍卖意义；四、我院于2019年06月18日依法将被执行人王国发纳入限制高消费名单；五、我院于2019年06月20日依法查询被执行人王国发在石家庄市不动产登记中心名下无房产登记信息；六、我院于2019年07月01日依法查询被执行人王国发名下无住房公积金；七、我院分别于2019年08月15日，2019年09月25日，2019年11月05日，2019年11月30日，2019年12月18日依法查询被执行人王国发名下无收益类保险；八、我院于2019年08月29日依法传唤被执行人王国发，被执行人王国发到庭，王国发违反财产报告制度拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年08月29日对其采取拘留措施，时限为十五天。后我院于2019年10月10日传唤王国发未到庭。九、王国发未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月01日作出罚款决定书，对其罚款30000元，其未缴纳。十、我院于2019年11月20日到王国发居住地调查，其家门紧闭，敲门无人应答，询问周边群众称不知王国发在哪，未找到其本人。在其家门张贴传票，传唤其2020年01月13日到庭，后未到庭。同日依法查询执行人王国发在无极县国土资源局无房产登记信息；十一、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年03月04日依法将被执行人王国发纳入失信被执行人名单；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，富德财产保险股份有限公司河北分公司交至我院执行款，联系申请执行人称疫情过后领取。未查询到王国发名下其他可供执行的财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年三月四日书 记 员  郑兰梦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异12号异议人（利害关系人）：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：孙利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘异，该公司综合科科长。委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江省高盛律师事务所律师。申请执行人:毛文广，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江分局八五九农场场直原复合肥厂院内。法定代表人：崔亮，该公司总经理。本院在执行毛文广与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人中央储备粮创业直属库有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中央储备粮创业直属库有限公司请求撤销（2019）黑8102执261号执行裁定书及协助执行通知书。理由为：1.被执行人在异议人处的“储粮款”属于到期债权、非收入。因被执行人与异议人系基于仓储设施设备租赁合同、租仓作业劳务外包合同，而产生的租赁和劳务作业费，故“储粮款”性质系到期债权、而非被执行人收入。2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条、62条、63条，本案执行法院对被执行人的“储粮款”应适用到期债权的执行规定，且异议人提出异议的，不得执行。3.被执行人因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案，异议人为被害人赔偿顺位优于申请执行人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，不考虑适用到期债权执行，也应待刑事判决作出。综上，建三江人民法院作出的（2019）黑8102执261号执行裁定书及协助执行通知书，未适用关于被执行人到期债权执行的法律规定，错误将被执行人“到期债权”认定为“收入”。未考虑异议人虽为被执行人的次债务人，但对被执行人享有1950余万元到期债权尚待法院强制执行；且申请执行人既未提供被执行人对异议人享有到期债权的法律文书，也未提出代位权之诉确认到期债权存在及金额；未查明异议人同时为被执行人涉刑事案件被害人、被执行人在异议人处是否有“收入”或“到期债权”3024700.10元可供执行等情况，作出划拨3024700.10元的裁定，认定事实及适用法律均有错误。故异议人依法提出执行异议申请。经审查，异议人中央储备粮创业直属库有限公司曾作为案外人于2019年5月20日向本院提出了书面执行异议，提出的请求与本次执行异议提出的请求一致，均要求中止（2018）黑8102执261号案件的执行。本院已于2019年5月30日作出（2019）黑8102执异35号执行裁定书，对该异议进行了处理，驳回异议人中央储备粮创业直属库有限公司的异议请求。后异议人向黑龙江省农垦中级法院提出复议，黑龙江省农垦中级法院维持了原裁定。2020年3月17日异议人又以执行行为违法为由向本院提出执行异议。本院认为，异议人曾作为利害关系人提出执行行为异议，本院已对该异议作出裁定，本院已经做出裁定驳回了其异议请求，现异议人又对执行行为提出异议，系重复申请执行异议行为，因此，本院对异议人提出的执行异议不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对中央储备粮创业直属库有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  刘忠臣审判员  周君君审判员  刘汉生二〇二〇年三月二十三日书记员  祁凯月
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2324号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行法定代表人：张晓波，系该行行长。被执行人：石永强，男，汉族，1985年10月出生，甘肃省高台县人，高台县南华镇。被执行人：石怀贵，男，汉族，1954年10月出生，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人石永强、石怀贵金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2570号民事调解书结案。该调解书确定：一、原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告石永强、石怀贵双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；二、被告石永强、石怀贵于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年9月30日借款本息6396元及合同约定的其他费用；三、被告石永强、石怀贵自2019年10月份开始于每月20日按照合同约定清偿借款本息，若任意一期逾期，则解除双方的《个人购房担保借款合同》，原告就剩余借款本息可一次性申请强制执行；四、原告中国农业银行股份有限公司高台县支行对被告石永强、石怀贵位于高台县城关镇和润家苑2号楼西单元1002室房屋享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3236元，收取1618元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费3236元，退还其1618元。该案法律文书生效后，被执行人石永强、石怀贵未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2175元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人石永强自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人石永强于2019年12月27日将尚欠银行累计欠款11500元履行完毕，剩余案件款继续按照双方当事人签订的原合同履行（每月工资冻结1620元）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初431号原告：王喜安，男，汉族，1967年11月8日出生，住河南省辉县。被告：郑州苏荷房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号10房1010号。法人代表：田金波。原告王喜安诉被告郑州苏荷房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王喜安于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜安负担。审判员  贾思凤二〇二〇年三月二十日书记员  李冬蕊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初52号原告：李娜娜，女，1985年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：成和平，女，1957年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：于新科，男，1980年7月2日出生，汉族，住济源市。原告李娜娜与被告成和平、于新科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜，被告成和平、于新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还借款30000元。事实和理由：2017年9月7日，二被告通过原告的母亲卢兰娥在原告处借款36000元，有条据为证。经原告及原告母亲多次讨要，被告仅归还部分款项，剩余30000元至今未还。被告成和平辩称，原告起诉的借款数额不正确，其已经归还了7100元，尚余28900元未归还。该款项其是2014年10月24日从原告母亲卢兰娥处借的，当时借了4万元。2015年元月份之前其还了原告母亲6000元，后来又还了一部分。2017年9月7日，原告及原告母亲到其家找其，原告母亲称要出去打工，让其将借条的出借人名字换成原告，其同意了，之前的借条已经销毁了。出具借条后其归还原告2420元，并于2018年至2019年期间归还原告母亲4680元，共计归还7100元。被告于新科辩称，当时借钱的原因其并不清楚。最初确实是从原告母亲处借的款项，后来换成了原告的名字重新出具了借条。其并没有说过不还钱，希望能和原告达成调解。具体还款数额其不太清楚，都是其母亲成和平经手的。针对二被告的答辩意见，原告称该笔款项确实是其的，其不认识二被告，二被告是其母亲的朋友，所以借款的时候写成了其母亲的名字。最初确实借了4万元，三年还了4000元，截止2017年9月17日尚余36000元未还。2017年9月7日出具借条之后二被告还了6000元，数额上有差距可能是被告将一部分款项还给了其母亲，其不知道。庭审中，原告明确表示同意未还借款金额以二被告认可的28900元为准。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告成和平给原告李娜娜出具借条，载明“借条今借到李娜娜叁万陆仟圆整（36000元）成和平2017年9月7号”，被告于新科在该借条“成和平”下方签名捺手印。后二被告陆续归还7100元，余款28900元至今未偿还。以上事实有二被告出具的借条，原告母亲出具的证明条、收到条及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：截止2017年9月7日，二被告欠其借款36000元未归还，后陆续归还7100元，剩余借款28900元至今未归还。以上事实有二被告出具的借条及原告母亲出具的证明条、收到条为证，双方当事人也予以认可，本院予以认定。现原告要二被告偿还借款28900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告成和平、于新科于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜娜28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告成和平、于新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年三月三日书记员  黄子芮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢330号 本院依据（2016）川0106刑初902号刑事判决书，于2020年3月18日恢复执行苏阿木罚金一案。在执行过程中，被执行人自动履行1000元。现（2017）川0106执1216号、（2020）川0106执恢330号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初149号 原告：赵卫华，女，1984年7月2日生，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。 被告：田志庆，男，1970年9月23日生，现住河北省井陉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司。 原告赵卫华诉被告田志庆、中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告赵卫华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失20834.5元。 事实与理由：2019年4月7日8时30分左右，第一被告驾驶的由第二被告承保的某A小型轿车由西向东穿越道路行驶至某路段时，与由南向北直行的原告驾驶的某B微型轿车发生碰撞，某B轿车又撞至路外蔡某停驶的轻型厢式货车（乘坐翟某），造成原告赵卫华与翟某受伤，三车不同程度的损坏。经交警队责任认定，被告田志庆承担此次事故的全部责任，原告赵卫华与蔡某、翟某无责任。当日原告入住阳泉市某人民医院，住院45天未愈出院。给原告造成的经济损失应由两被告负责赔偿。具体损失为：1、医疗费5084.5元。2、住院伙食补助费4500元。3、护理费4500元。4、误工费4500元。5、营养费2250元。合计20834.5元。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司并不是本案所涉保险公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告赵卫华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵国慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初529号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办星月水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办明珠时代步行街59、60号。 投资人：邵宁波。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办星月水吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初527-535号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执502号 申请执行人:左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院在执行左金鸡与沈晓弟、安徽华廉建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，该案申请执行标的为171407.5元,。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，本院对被执行人沈晓弟、安徽华廉建筑有限责任公司的银行存款进行了金额冻结，后依法进行了扣划,未发现其他可供执行的财产，本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人沈晓弟、安徽华廉建筑有限责任公司的法人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  阮宏芳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审109号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州西湖城市建设投资集团有限公司，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼五层506室。 法定代表人潘相宇。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的杭西规划资源罚[2019]24号土地行政处罚决定确定的责令杭州西湖城市建设投资集团有限公司拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年6月25日作出杭西规划资源罚[2019]24号土地行政处罚决定，认定杭州西湖城市建设投资集团有限公司于2018年12月在本市蒋村街道蒋村社区未经批准非法占用该社区417平方米集体土地建造亭子（占地面积93平方米）、铺设地砖（占地面积322平方米）、绿化（占地面积2平方米），用于该社区建设配套公园。杭州西湖城市建设投资集团有限公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州西湖城市建设投资集团有限公司退还非法占用的417平方米土地；没收在非法占用的土地上建造的占地93平方米的亭子、铺设的占地173平方米的地砖；责令拆除在非法占用的土地上铺设的占地149平方米的地砖、占地2平方米的绿化，恢复土地原状；并处罚款0.561万元，于同日送达。杭州西湖城市建设投资集团有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月31日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州西湖城市建设投资集团有限公司送达催告书。杭州西湖城市建设投资集团有限公司在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上铺设的占地149平方米的地砖、占地2平方米的绿化。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]24号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]24号土地行政处罚决定中关于责令杭州西湖城市建设投资集团有限公司拆除在非法占用的土地上铺设的占地149平方米的地砖、占地2平方米的绿化的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区蒋村街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  章 玲 ?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨冬梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1104、尾号8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,752.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,752.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6201号 申请执行人：陈氡翔，男，汉族，1969年6月6日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：刘艺，四川领邦律师事务所律师。 委托代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4872号民事判决书，于2019年8月30日立案陈氡翔申请执行杨洋租赁合同纠纷一案，执行标的305209.5元，执行费4478元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨洋名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。本院已于2019年12月18日将被执行人限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二〇年三月十二日 书记员  祝思量
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢51号被执行人：杨华东，男，生于1970年4月27日，汉族，住四川省仁寿县。本院于2019年6月12日作出（2019）川2022执649号之一执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人杨华东所有的“豪爵牌”摩托车一辆；二、查封、扣押被执行人杨华东所有的“五菱牌”汽车一辆；查封、扣押期限为两年。现被执行人杨华东已经全部履行了缴纳罚金8000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨华东所有的“豪爵牌”摩托车一辆的查封、扣押。二、解除对被执行人杨华东所有的“五菱牌”汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十一日书记员  韩 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6168号之二原告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟伟，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。被告：周大华，女，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：张恒松，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司与被告周大华、第三人张恒松排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告周大华、第三人张恒松的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义侨丰房地产开发有限责任公司承担。审判员  秦友灵二〇二〇年三月二十七日法官助理王庆书记员冯琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9391号 申请执行人：王玉伟,男,1979年2月8日生,汉族,住临沂市兰陵县。 被执行人：李勇,男,1966年5月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王玉伟与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记及房产信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51236.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初206号原告：卜环琛，男，汉族，1995年1月18日生，住所地：江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告卜环琛诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告卜环琛于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜环琛撤回起诉。案件受理费671元，减半收取335.50元，由原告卜环琛负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢42号之二 申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。 法定代表人：林裕潮。 委托诉讼代理人：纪力敏、林煌，该社职员。 被执行人：丁灶松，男，1945年9月16日出生，住中国香港上环文咸西街24号南北行大厦21楼A室。 申请执行人汕头市礐石农村信用合作社与被执行人丁灶松金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月1日作出的（2010）汕濠法河民初字第3号民事判决书，已经2010年5月25日发生法律效力。依上述判决，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社于2012年2月16日向本院申请执行，请求强制执行：被执行人丁灶松偿还借款本金298185元及逾期利息437526.85元（计至2009年3月20日止，从2009年3月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的逾期利率另计）。根据申请执行人汕头市礐石农村信用合作社的申请，本院同日立案执行，于2012年9月14日终结本案本次执行程序。2015年5月6日，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，于2015年5月29日终结本次执行程序。2019年3月29日，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社向本院申请恢复执行，本院依法受理。 案在恢复执行过程中，本院依法于2019年3月29日向被执行人丁灶松发出执行通知书，责令被执行人丁灶松在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务。期届，被执行人丁灶松没有履行。本院依法对被执行人丁灶松的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，2019年1月23日，本院作出裁定续行查封了被执行人丁灶松址于汕头市外马路6/94号二楼一层的房地产（权证号2488462，面积63.75平方米）。本院依法对上述房地产进行网络询价，最后确定的询价价格为334260元。被执行人丁灶松上述房地产于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时以评估价的80%人民币267408元作为起拍价在汕头市濠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络公开拍卖，2020年3月12日10时至2020年3月13日10时以第一次公开拍卖起拍价的80%即人民币213926.4元作为起拍价进行第二次网络公开拍卖，二次网络公开拍卖均因无人出价竞买而流拍。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社表示，由于上述房地产经二次网络公开拍卖均因无人出价竞买而流拍，按第二次公开拍卖的价格进行公开变卖没有实质意义，申请不变卖，也不申请以物抵债，其无法提供被执行人丁灶松其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人丁灶松发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于上述房地产经二次网络公开拍卖均因无人出价竞买而流拍，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社申请不进行公开变卖、并表示不申请以物抵债，其也无法提供被执行人丁灶松其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 虹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执184号之一 申请执行人：林英勇，男，1986年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：吴健，男，1994年4月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行林英勇与吴健劳务合同纠纷一案中，因申请执行人林英勇撤销对被执行人吴健的执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人林英勇的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执184号案件的执行。 申请执行人林英勇再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 鹏 执行员 陈 术 执行员 龚 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡映梅
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执92号申请执行人：田书文，男，1961年10月07日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张华勇，男，1969年10月02日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人田书文与被执行人张华勇为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初663号民事判决书进行执行。在执行过程中，扣划被执行人张华勇69655元，支付申请人68855元，并承担执行费800元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初663号民事判决书确定的义务于2020年3月2日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1268号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5035号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：彭赛，男，汉族，1989年11月13日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭赛保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初69号民事判决书向被执行人彭赛发出执行通知书，责令被执行人彭赛在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭赛银行存款52141.53元；或扣留、提取被执行人彭赛应得收入52141.53元；或查封、扣押、冻结被执行人彭赛价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保28号 申请人：李振房，男，1987年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人李振房于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人李振房提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000036)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3681-3号申请执行人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，。被执行人：娄法春，男，1965年3月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨吉芹，女，1965年5月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：娄法旺，男，1960年7月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邱维涛，男，1973年7月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任礼君，男，1969年9月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王玮与被执行人娄法春、杨吉芹、娄法旺、邱维涛、任礼君借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日和2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人娄法春、杨吉芹、娄法旺、邱维涛、任礼君名下的银行存款信息，被执行人娄法春、杨吉芹、娄法旺、邱维涛名下没有银行存款信息。本院依法冻结扣划了被执行人任礼君名下的银行存款17294.61元，财付通1732.65元，并发放给了申请执行人。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人娄法春、杨吉芹、娄法旺、邱维涛、任礼君名下的车辆登记信息，依法查封了被执行人任礼君名下的鲁FJ623U汽车一辆，但未查找到上述车辆下落。被执行人娄法春、杨吉芹、娄法旺、邱维涛名下没有车辆登记信息。本院于2019年10月22日通过不动产登记部门查询了被执行人娄法春、杨吉芹、娄法旺、邱维涛、任礼君名下的房产登记信息，五被执行人名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人娄法春、杨吉芹、娄法旺、邱维涛、任礼君居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年1月2日对被执行人娄法春、杨吉芹、娄法旺、邱维涛、任礼君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人王玮，并要求其提供财产线索。申请执行人王玮表示提供不出五被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的72760.05元，已受偿19027.26元。经本院向申请执行人王玮释明五被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出五被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年三月二十六日书记员  李新平
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初45号原告：段文梅，女，1965年6月7日生，汉族，小学文化，环卫工人，住云县。被告：杨觅四，男，1978年2月16日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告：杨春文，男，1990年1月20日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇新兴街196号。负责人：杨宝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静楠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告段文梅与被告杨觅四、杨春文、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称大地保险云县公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷两案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了合并审理。原告段文梅，被告杨觅四、杨春文、大地保险云县公司的委托诉讼代理人杨静楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项费用6752元。其中：（一）住院伙食补助费：10天×100元／天＝1000元；（二）护理费合计：10天×161元／天＝1610元；（三）误工费：30天×161元／天＝4830元；（四）营养费：10天×100元／天＝1000元;原告自愿承担20%的1688元；被告承担80%的6752元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告杨觅四驾驶被告杨春文所有的云Ｓ×××××号车，由云县往临沧方向行驶至云县山脚路段时，与行走在道路上的原告相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至云县人民医院诊治，经诊断为头部、腰骶部、双下肢损伤，多处软组织损伤、腰段脊柱柱侧弯。住院治疗了10日，住院期间大地保险云县公司垫付了医疗费。涉案车辆在大地保险云县公司投保了保险。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告杨觅四辩称，请求法庭依法裁判。被告杨春文辩称，应先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分再由个人赔偿。被告大地保险云县公司辩称，对于事实及责任划分无异议。医疗费原告未主张，10天的伙食补助费予以认可，营养费没有医嘱不认可，误工费认可120元/天，按10天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告杨觅四驾驶云Ｓ×××××号小型轿车，由云县县城向临沧方向行驶，12时16分，当车辆行驶至云县山脚路段时，与横过道路的行人段文梅、李洋洋相撞，造成行人段文梅、李洋洋受伤、车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告杨觅四承担此事故的主要责任，段文梅承担此事故的次要责任，李洋洋无责任。事故发生后，段文梅被送至医院诊治，于2019年9月10日至19日在云县人民医院住院治疗。伤情诊断为：1.多处软组织损伤；2.腰段脊柱侧弯；3.腰椎退行××变；4.右肾结石；5.颈椎退行××变；6.低钾血症。被告杨觅四为段文梅垫付了医疗费5162.99元。另查明，被告杨觅四驾驶的云Ｓ×××××号车注册登记所有人为杨春文。杨春文将车交与具有该车型准驾资格的杨觅四驾驶时发生涉案事故。该车在大地保险云县公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔险），保险期限自2019年5月11日至2020年5月10日止。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应依法承担侵权责任。云Ｓ×××××号车在大地保险云县公司投保了交强险、第三者责任保险50万元（不计免赔险）,事故发生在保险期限内。杨觅四承担此事故的主要责任，段文梅承担此事故的次要责任，李洋洋无责任。对于杨觅四应承担部分，应当先由大地保险云县公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，扣减段文梅应承担20%的责任后，由大地保险云县公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。原告主张的各项费用按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告段文梅的医疗费5162.99元，予以确认。住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），予以支持。护理费按2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算，为1442.32元（9天×58494元÷365天）。误工费按2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算，原告主张30天，但未提供证据证明，本院以其住院9天计算，为1442.32元（9天×58494元÷365天）。营养费，本院酌情支持50元/天，为450元（9天×50元/天）。原告的损失为：医疗费5162.99元、住院伙食补助费1000元、护理费1442.32元、误工费1442.32元、营养费450元，合计9497.53元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次交通事故造成李洋洋、段文梅受伤。本院确认李洋洋（另案处理）的损失为7281.76元、段文梅的损失为9497.53元，故对于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿比例按李洋洋43%，段文梅57%的比例确定，即在交强险死亡伤残赔偿限额内李洋洋在47300元范围内使用，段文梅在62700元范围内使用；在交强险医疗费用赔偿限额内李洋洋在4300元范围内使用，段文梅在5700元范围内使用。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用：护理费1442.32元、误工费1442.32元，合计2884.64元，由大地保险云县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用：医疗费5162.99元、伙食补助费1000元、营养费450元，合计6612.99元，由大地保险云县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告537.01元，返还被告杨觅四垫付款5162.99元；不足912.99元，杨觅四应承担的730.39元（912.99元×80%）由大地保险云县公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段文梅各项费用共计4152.04元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨觅四垫付款5162.99元；三、驳回原告段文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告段文梅负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年三月十九日法官助理彭新美书记员姜永萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初25号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：廖任发，男，1975年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告廖任发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告廖任发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令廖任发偿还信用卡透支本金40617.15元、利息1295.22元、逾期还款违约金1468.47元、消费手续费756元、管理类费用3元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令廖任发偿还专项分期透支本金13002.21元、分期利息113.35元、逾期还款违约金103.26元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由廖任发承担。事实和理由：2017年9月26日，廖任发向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。廖任发填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依廖任发的申请，农行锦江支行核准并向廖任发办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为45000元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截止2019年8月4日，廖任发尚欠透支本金40617.15元、利息1295.22元、逾期还款违约金1468.47元、消费手续费756元、管理类费用3元；专项分期透支本金13002.21元、分期利息113.35元、逾期还款违约金103.26元。 被告廖任发未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年9月26日，廖任发向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。廖任发在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，廖任发向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向廖任发发放了额度为45000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度45000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 廖任发在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，廖任发尚欠农行锦江支行信用卡透支本金40617.15元、利息1295.22元、逾期还款违约金1468.47元，消费手续费756元、管理类费用3元、专项分期本金13002.21元、分期利息113.35元、逾期还款违约金103.26元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告廖任发的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向廖任发发放了额度为45000的信用卡，并在该卡上授信了分期额度45000元，履行了义务。但廖任发未按约履行还款义务，廖任发的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则》的约定，农行锦江支行有权要求廖任发支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金。农行锦江支行要求廖任发偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金40617.15元、利息1295.22元、逾期还款违约金1468.47元、消费手续费756元、管理类费用3元、专项分期本金13002.21元、分期利息113.35元、逾期还款违约金103.26元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金53619.36元（透支本金40617.15元＋专项分期本金13002.21元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告廖任发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金40617.15元、利息1295.22元、逾期还款违约金1468.47元、消费手续费756元、管理类费用3元、专项分期本金13002.21元、分期利息113.35元、逾期还款违约金103.26元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金53619.36元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计617元，由被告廖任发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨继伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢184号申请执行人：青岛农村商业银行即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨区鹤山路563号。法定代表人：成中立，主任。被执行人：刘春峰，男，1968年7月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：赵广暖，男，1955年9月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙修业，男，1960年1月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行即墨开发区支行城区分理处与被执行人刘春峰、赵广暖、孙修业借款纠纷一案，本院（2014）即商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘春峰、赵广暖、孙修业履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2014）即商初字第850号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十一日书记员  王旭东
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初4号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人罗小老，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省永修县云山制药厂生活区，现住永修县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月17日被永修县森林公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人罗小老犯非法狩猎罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人罗小老到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月(具体日期不详)，被告人罗小老在未办理相关狩猎手续的情况下，擅自在自家果园山场架设“天网”，用于防范山场鸟类到自家果园吃果实。同年9月17日经群众匿名举报查获，办案民警经现场勘验，在其架设的天网上面发现非法猎捕的野生动物6只。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人架设天网猎捕野生动物6只，均为鸟类，已死亡且腐烂，其中1只较为完整，物种为乌鸫，未列入国家重点保护野生动物名录、“三有保护动物”和江西省级重点保护陆生野生动物名录，属无危物种；其余5只不能确定鸟类物种。2019年9月17日，被告人罗小老被永修县森林公安局民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，2019年7月，永修县人民政府发布关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通告，规定永修县行政区域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，有效时间自2019年8月1日起2022年7月31日止，为期三年。网捕为捕猎的禁用方法。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、土地承包经营权流转合同、见证书、关于禁猎期禁猎区禁猎工具方法的说明、扣押决定书及清单等书证，证人余某、罗某、张某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗小老违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；鉴于被告人罗小老归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并适用缓刑。 被告人罗小老对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗小老违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人罗小老犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗大毛 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张伶伶
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初424号     原告西安秦和食品有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人计刚建，总经理。   委托代理人张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。   委托代理人廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   本院在审理原告西安秦和食品有限公司诉被告西安市自然资源和规划局土地行政处罚一案中，原告西安秦和食品有限公司于2020年3月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安秦和食品有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安秦和食品有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安秦和食品有限公司负担。           审判长   胡海军   审判员   薛科平   审判员   孙青青     二Ο二Ο年三月四日      书记员 崔瑞瑞                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4404号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11342号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张慧根，男，1986年7月17日出生，住浙江省浦江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慧根信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告诉请：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金78090.15元、分期手续费9848.05元、利息607.66元、违约金1915.77元（该利息、违约金暂算至2018年10月11日，从2018年10月12日起至款清之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付），以上暂合计90461.63元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告张慧根未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月21日，被告张慧根在原告处申请办理了信用卡（卡号：62×××86）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即张慧根）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金；等等。此后，张慧根多次通过上述信用卡进行透支交易，截至2018年10月11日，张慧根共计欠款本金78090.15元、分期手续费9848.05元、利息607.66元、违约金1915.77元，合计90461.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧根于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78090.15元、分期手续费9848.05元、利息607.66元、违约金1915.77元（该利息、违约金暂算至2018年10月11日，自2018年10月12日起至款清之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付），以上暂合计为90461.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1031元（已减半），由被告张慧根负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张慧根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月五日 代书记员 杨瑜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初265号原告：羊某某。被告：刘某某。原告羊某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年三月六日书记员  白志杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执异4号异议人（被执行人）：祝兴义，男，汉族，1965年9月26日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：杨超（特别授权），山东泰祥律师事务所律师。申请执行人：连云港市正恒建设有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区（中小企业园B6栋），统一社会信用代码：91320724139662295N。法定代表人：惠寿超，董事长。委托代理人：杜海涛（特别授权），微山顺达法律服务所法律工作者。被执行人：扬州智恒景观建设工程有限公司，住所地：扬州市邗江区甘泉街道双山村，统一社会信用代码：913210035969975090。法定代表人：陈仇智，董事长。委托代理人：潘曙光（特别授权），江苏石立律师事务所律师。被执行人：陈仇智，男，汉族，1987年9月19日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：潘曙光（特别授权），江苏石立律师事务所律师。本院在执行申请执行人连云港市正恒建设有限公司与被执行人祝兴义、扬州智恒景观建设工程有限公司、陈仇智建设工程合同纠纷一案中，异议人祝兴义向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人祝兴义称，法院在执行××人连云港市正恒建设有限公司与被执行人祝兴义、扬州智恒景观建设工程有限公司、陈仇智建设工程合同纠纷一案中，违反相关规定委托山东省产权交易中心对异议人的房产进行询价，房产评估价格与实际价值严重不符。在异议人有商铺、办公室等大量其他财产的情况下，法院违反规定拍卖异议人目前居住的房产，侵害了异议人的居住权。不存在连云港正恒建设有限公司，连云港正恒建设有限公司不应作申请执行的主体。请求法院停止对涉案房产的拍卖，重新对涉案房产进行评估。异议人祝兴义未提交证据。申请执行人连云港市正恒建设有限公司、被执行人扬州智恒景观建设工程有限公司、被执行人陈仇智辩称，申请执行人是连云港市正恒建设有限公司，有加盖的印章及信用代码可以证明，文书中缺少“市”字，属于法院裁定补正的范围，非异议范围。对涉案房产的询价，不属于异议范围，法院对涉案房产进行询价符合法定程序，评估的参考价也符合当地市场行情，再行评估显然浪费司法资源。请求驳回异议人的异议。申请执行人连云港市正恒建设有限公司及被执行人扬州智恒景观建设工程有限公司、被执行人陈仇智未提交证据。经审查查明，申请执行人连云港市正恒建设有限公司与被执行人祝兴义、扬州智恒景观建设工程有限公司、陈仇智建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，江苏省灌南县人民法院于2018年4月19日查封了异议人祝兴义夫妇名下的位于海德庄园住宅一套和万都装饰城的商铺。后该案移送本院审理。本院于2018年11月3日判决被执行人祝兴义、扬州智恒景观建设工程有限公司、陈仇智向申请执行人连云港市正恒建设有限公司支付垫付款2222368元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人连云港市正恒建设有限公司于2019年7月10日申请立案执行，本院在执行过程中于2019年11月5日作出（2019）鲁0826执1238号执行裁定书，裁定拍卖被执行人祝兴义位于海德庄园的房产一套。后异议人提出异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查封、拍卖被执行人名下的房产，符合法律规定，但在实施过程中，应合理选择执行财产。本案被执行人有多项财产可供执行，应选择对被执行人生活影响较小且方便执行的财产执行，若该财产处置后不足以清偿债务或者该财产处置不成，可再行拍卖被执行人住房。异议人要求暂停对涉案房产拍卖的理由成立，本院予以准许。本院对涉案房产的询价未违反法律规定，异议人要求重新评估，本院不予支持。关于文书中所列申请执行人名称中缺少“市”字，系判决文书中的笔误，可以裁定补正，不影响本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人祝兴义位于江苏省扬州市邗江区邗江北路83号海德庄园流淙园8幢102室住宅的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  马儒英人民陪审员  董学军人民陪审员  李 建二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱芹芹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执86号之一申请执行人：陆先成,男,1980年6月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘德红,男,1972年5月13日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陆先成与被执行人刘德红民间借贷纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人刘德红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人刘德红至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人刘德红名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人刘德红名下银行账户有财产，我院冻结了被执行人名下有开户信息的银行账户；经滁州市不动产登记中心及全国车管系统查询，未发现被执行人名下有房产及车辆信息。我院依法将被执行人刘德红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月二十三日书记员  武 冕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初136号原告：曹某，女，1964年1月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某某，男，1989年3月6日出生，回族，住舞钢市。原告曹某与被告马某某不当得利纠纷一案中，本案于2020年1月10日立案，曹某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取,25元，由曹某负担。审判员  郑康乐二〇二〇年三月二十三日书记员  常立言
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初302号 原告：邹健，男，汉族，1993年5月3日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州万旭置业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田兰安东路9幢115-117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：王昌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 本院在审理原告邹健诉被告泸州万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邹健未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执338号之二 申请执行人：金牛区佳意建材商行，住所地：成都市金牛区金府路111号10栋21号。 被执行人：四川锐坤幕墙工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路15号成都大世纪工程材料有限公司科研楼1栋6层2号。 法定代表人：李金勇。 被执行人：李金勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15254号民事调解书立案受理金牛区佳意建材商行与被执行人四川锐坤幕墙工程有限公司(李金勇)、李金勇买卖合同纠纷一案，执行标的231950元及利息，执行费3379元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人李金勇名下有位于成都市高新区房屋，本案已查封，但属轮候查封，暂无法处置；被执行人李金勇名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车，川Ａ×××××宝马牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款19800.36元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘艾佳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保94号申请人：龙口市田马制冷配套设备有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：田衍刚，任经理。被申请人:烟台众大重工有限公司，住所地：山东省烟台市。统一社会信用代码XXX。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十七日书记员  李春颖
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初1631号     原告西安某某电器有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人龙某某，总经理。   委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。   被告西安市新城区人力资源和社会保障局,住所地西安市新城区。   法定代表人王宏，该局局长。   委托代理人王虎玲，该局工作人员。   委托代理人王炜，该局工作人员。   被告西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市。   临时负责人杨庆，副局长。   第三人邸某某，男，1958年5月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省洛南县。   委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。   委托代理人宋伟伟，陕西众邦律师事务所实习律师。   原告西安某某电器有限公司诉被告西安市新城区人力资源和社会保障局、西安市人力资源和社会保障局、第三人邸某某劳动行政确认一案，原告西安某某电器有限公司于2020年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告西安某某电器有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安某某电器有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安某某电器有限公司负担。         审判长 王嘉     审判员 胡海军               审判员 齐伟      二Ο二Ο年三月二十日                                   书记员 亢璐                                  1
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢10号之一 申请执行人：张雪，住所地四川省绵竹市。 被执行人：孙相平，住所地湖北省十堰市茅箭区。 本院在恢复执行张雪与孙相平公证债权文书借款一案中，原案号为（2017）川7101执636号，于2020年2月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孙相平、卜文慧共同所有的位于成都市锦江区x商业房产进行了拍卖。2020年2月24日，买受人张雪（身份证号码：5106221989××××××××）以1880439.60元的最高价竞得。拍卖成交后，该拍卖房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。其所有权自本裁定送达买受人时转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对成都市锦江区x号商业房产的查封。 二、成都市锦江区x号商业房产归买受人张雪（身份证号码：5106221989××××××××）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、张雪（身份证号码：5106221989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 鑫
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初547号原告：任国华，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。委托诉讼代理人：任国奇，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区安达仓储服务部，住所地太原市万柏林区白家庄街道西外环路九院新村村委会锅炉房旁边。负责人：王宏运，经理。被告：王宏运，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：黄运生（黄萍），女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市。原告任国华与被告太原市万柏林区安达仓储服务部、王宏运、黄运生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告任国华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身伤残（职工工伤伤残）相关费用如下（共计160700元)：（1）人身伤残（职工工伤伤残）等级鉴定费1700元（票据）；（2）停工留薪期工资7800元；（3）一次性伤残补助金37800元；（4）一次性伤残就业补助金37800元；（5）一次性工伤医疗补助金75600元。2.本案案件受理费、诉讼保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告王宏运与被告黄运生系夫妻，二人共同经营太原市万柏林区安达仓储服务部这一个体工商户。原告任国华受聘受雇于太原市万柏林区安达仓储服务部等被告，从事卸车搬运工作。2019年9月28日9时左右，原告在太原市万柏林区白寒庄街道西外环路九院新村村委会锅炉房旁边物流仓储服务部卸货时从3米高处摔下受伤，经太化集团公司医院珍断为：右跟骨粉碎性骨折。鉴于原告为被告聘用雇佣，原、被告双方系雇佣关系，不存在劳动关系，无法通过劳动行政部门进行工伤认定，但根据《工伤保险条例》第二条的规定，被告有义务为原告缴纳工伤保险费，原告有权享有工伤保险待遇。因此，原告于2019年12月10日委托太原小店司法鉴定中心对其受伤情况进行人身伤残（职工工伤伤残）等级鉴定，鉴定结果为工伤九级伤残。依据相关法律规定，现原告提出与被告解除雇佣关系，要求享受工伤待遇，要求被告向原告支付人身伤残相关费用合计160700元，望法院予以支持。本院经审查认为，根据原告的诉请请求，本案的案由应变更为工伤保险待遇纠纷。工伤待遇纠纷是指职工在工作过程中，因工发生意外伤害包括事故伤残、职业病以及因这两种情况造成死亡时，要求用人单位根据《社会保险法》的有关规定赔偿相关损失的一类纠纷。本案中，对于原告任国华陈述其在为被告太原市万柏林区安达仓储服务部提供劳务期间所受伤害，本院认为其可依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向赔偿义务人主张赔偿。经本院在向原告任国华释明后，原告任国华坚持参照工伤保险待遇赔偿，而不同意选择按提供劳务者受害责任纠纷诉请赔偿。本院根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提供工伤认定申请，遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，原告任国华若选择工伤保险赔偿方式，应先由社会保险行政部门认定具有用工资格的单位为工伤保险责任承担主体，然后进行劳动能力鉴定，再进行工伤保险赔偿程序，原告任国华在未向社会保险行政部门申请工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，直接起诉被告要求参照工伤保险待遇标准赔偿其损失，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告任国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年三月六日书记员 张鑫
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审60号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人：张志宏，局长。 被执行人：郭大维，男，1980年6月5日生，汉族，住西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字〔2019〕29号行政处罚决定中未履行部分的罚款、自行恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月21日作出西自然资监字〔2019〕20号行政处罚决定书，认定被执行人郭大维未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县西丰县营厂满族乡松岭村宝宁屯耕地6331.6平方米，非法采出泥炭土3146.8立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，对郭大维作出：没收非法开采出的矿产品及违法所得157，340.00元，并处违法所得百分之三十罚款47，202.00元，共计人民币204，542.00元；限期30日内自行恢复土地种植条件的行政处罚。被执行人郭大维已缴纳部分罚款。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、勘测报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚决定催告书及相关法律文书送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字〔2019〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字〔2019〕29号行政处罚决定中未履行部分的罚款；自行恢复土地种植条件的处罚内容由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 董 亮 审判员 李 虹 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员 刘昱含
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初115号之二原告：鹤壁双泉贸易有限公司,住所地：浚县善堂工业园区。法定代表人：杨康勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。被告：山东华东九鼎油业有限公司,住所地：山东省无棣县新海工业园鑫苑路以北东环路以西。法定代表人：周荣国，该公司经理。原告鹤壁双泉贸易有限公司诉被告山东华东九鼎油业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鹤壁双泉贸易有限公司于2020年3月18日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告损失10万元；并于同日提出撤诉申请，撤回对被告山东华东九鼎油业有限公司的起诉。本院认为，原告鹤壁双泉贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁双泉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告鹤壁双泉贸易有限公司负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年三月十八日书记员  庞俊洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保98号申请人：于某某，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王某，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十八日书记员  李春颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执651号之一申请执行人吴留安，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨金红，女，1970年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴亚洲，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告吴留安、杨金红之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人吴留安、杨金红、吴亚洲与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组应支付吴留安、杨金红、吴亚洲补偿款18243.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月二十四日书记员  李玲玉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初162号原告：杨付平，女，1965年10月12日出生，汉族，住邢台市南和县北关北别墅区，委托诉讼代理人：王立平、河北天捷律师事务所律师。被告：乔军利，女，1989年8月6日出生，汉族，住邢台市桥东区，委托诉讼代理人：黄卫华，男，1979年4月13日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告杨付平与被告乔军利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付平及其委托诉讼代理人王立平与被告乔军利及其委托诉讼代理人黄卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年10月16日签订的房屋买卖协议；2、依法判决被告返还购房款90万元及违约金（违约金自2019年4月25日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告乔军利签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于阳光水岸小区26栋（楼）2单元101室以90万元出卖给原告。协议签订当日原告即交付了购房款并实际占用，被告取得房产证后没有按照约定办理过户手续，原告于2019年4月25日起诉要求判决双方的买卖协议有效，并判令被告协助办理过户手续。然而在审理过程中得知涉案房屋已被被告出卖给案外人武马波。被告将属于原告的房屋买给他人的行为损害原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，望支付原告的诉讼请求。被告乔军利辩称，1、原告和被告之间没有房屋买卖交易事实，原告恶意诉讼，应当驳回其诉讼请求。涉案房屋是我与原告儿子结婚前由我父母出资购买，虽然登记在我名下，但房屋所有权应归我父母所有。2016年5月，经人介绍，我与原告儿子方钊认识并建立恋爱关系。2016年10月，原告就催促我与其儿子方钊结婚，因当时我硕士研究生刚毕业到邢台市人民医院工作不久，原告为达到其儿子与被告尽快结婚的目的，不惜以100万元的彩礼来诱惑。当我同意结婚登记时，原告丈夫方社选于2016年10月16日向我银行账户转款90万元，随后原告又给我10万。在临近结婚庆典前几天，我们买了一辆奔驰轿车开到婆家后，很多邻居围观。原告丈夫有些惊恐，埋怨我们不该开车回去，怕影响不好。原告又说由于都在领导岗位工作的特殊性，为了避嫌，也是为了怕查，就给转账90万元找个名义，这个名义就是和我签一份把登记在我名下属于我父母的位于邢台市桥西区产出售给原告的虚假《房屋买卖协议》，万一被查，就说是购房款，并且一再强调说这只是个虚假的约定，以后绝不会去要你父母的房子。因为当时原告杨付平任小学校长，一直有人网上举报其违法收受贿赂一事。我同意后，原告就拿来这个空白协议让我签了。我当时签字的时候，协议上总金额处是空白的。没有写明90万元及大写数额，更没有手印，不排除是原告为了本次诉讼才填写的数额。原告强调协议日期应写转账的日期。涉案《房屋买卖协议》是原告以欺骗的手段，以合法形式掩盖非法目的签订的，应属无效。并且该协议没有履行，原告没有向我支付过购房款，涉案房屋没有交付，且一直由我父母居住至2019年4月将房屋转让给武马波止。转账凭证上也没有注明是购房款，我也没有给原告出具收到购房款的收条，该房屋是我父母出资购买、装修、居住，因我给父母闯下大祸，我父母只好将房屋低价出售给武马波，并已将房屋交付给武马波，变更了房权过户登记。所以，不存在我将房屋出卖给原告的情况。2、原告诉称的原、被告之间形成的房屋买卖合同关系有违常理。如果是真的房屋买卖合同关系，为什么不出卖给别人，而是在我与原告儿子结婚前半个月以低价出售给原告，还一直未交付房屋，未办理房产过户登记手续，且一直由我父母居住使用至房屋出售给武马波时止。原告提起本次诉讼的根本原因是我与原告儿子的婚姻出现变故，在原告儿子方钊向贵院起诉离婚的同时，原告又提起本案诉讼。希望法庭公正审理，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告父母共同出资以乔军利名义购买了邢台路桥建设总公司开发建设的阳光水岸小区26栋（楼）2单元101室房产一套（该处房屋与户型平面图坐落桥西区守敬南路1299号阳光水岸9号楼1层2单元101、-1层地下室07为同一处房屋，合同编号：YS2012006080，备案合同签订时间为2012年8月24日，备案合同载明的房屋价款为352164元），该房产登记在乔军利名下，房屋所有权证号：冀（2017）邢台市不动产权第0010539号。2016年10月16日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将登记在其名下的座落于阳光水岸小区26栋（楼）2单元101室房屋出售以90万元的价格给原告。同日，原告丈夫方社选向被告银行账户转款90万元。但被告并未将房产交付给原告，一直由被告父母装修、占有、使用。2019年4月，被告将该房产以93万多元的价格出售给案外人武马波，并将房屋交付给武马波，且办理了房屋产权过户登记。另查明，2016年11月11日，原告儿子方钊与被告登记结婚，因原告儿子方钊与被告婚姻出现变故，方钊已向本院提起离婚诉讼，尚在二审审理过程中。本院认为，原告提交的证据显示原、被告之间存在涉案房屋买卖的合同关系，约定的合同价格为90万元。原告丈夫方社选于签订协议的当天向被告银行账户转款90万元，但被告一直未将房屋交付给原告，也未办理房屋产权过户登记手续。被告辩称原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是虚假的，原告丈夫转给被告的90万元不是购房款而是彩礼，但未提交相应的证据予以证明，本院难以采信。被告又将涉案房屋出售给武马波，并已将房屋交付给武马波，办理了房屋产权变更登记手续。根据以上事实，被告一房两卖，其与武马波之间的房屋买卖合同已履行完毕，其与原告之间的房屋买卖合同已无法继续履行，被告存在根本违约行为，应当依法承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2016年10月16日签订的《房屋买卖协议》，并请求被告返还购房款90万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告自2019年4月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算违约金，其请求的计算标准没有事实依据和法律依据，本院依法予以调整，酌定被告以90万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利息自2019年4月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还清购房款之日止的利息赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨付平与被告乔军利于2016年10月16日签订的《房屋买卖协议》；二、被告乔军利于本判决生效之日起十日内返还原告杨付平购房款90万元，并赔偿原告杨付平因解除《房屋买卖协议》所受到的损失（损失的计算方式：以90万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利息自2019年4月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还清购房款之日止的利息）；三、驳回原告杨付平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告乔军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年三月三十日书记员  修智慧