河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初36号原告：李永康。委托诉讼代理人：晁在琪，系获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：赵彪。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所：焦作市中站区解放西路和美小区1—5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，男，1989年5月16日出生，汉族，系公司职工。原告李永康与被告赵彪、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李永康的委托诉讼代理人晁在琪到庭参加诉讼，被告赵彪、长安保险焦作支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李永康诉称：2019年07月11日12时55分许，赵彪饮酒(153.8mg/100m1)后驾驶豫Ｇ×××××号车辆，沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶时，与李永康驾驶豫Ｇ×××××号车辆停在迎宾大道东侧下来人后，左转弯掉头时发生相撞，造成李永康、赵彪受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。获嘉县交通警察大队出警勘察后，于2019年08月12日做出第41072412019000080号事故认定书，认定赵彪、李永康均负该事故的同等责任。经核实，赵彪驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告长安保险焦作支公司处购买办理了相关保险手续。综上所述，按照相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、车损费等费用共计34237.27元。被告赵彪经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。被告长安保险焦作支公司向本院提交书面答辩状辩称：我司承保交强险，保险期限为2018年7月23号至2019年7月22号，据获嘉县公安交通警察大队作出的事故责任认定书中记载赵彪系醉酒驾驶，其醉驾行为违反了法律的强制性规范及保险合同的约定，应当由被告赵彪对于其违法行为承担赔偿责任。醉酒驾驶按照交强险条例及交强险条款，我司在交强险限额范围内仅承担垫付医药费的义务，但目前不存在需要垫付的情形，故我司在交强险各限额范围内不承担赔偿责任。若法院判决我司赔偿，则我司保留向赵彪追偿的法定权利。我司非事故的侵权人，诉讼费、评估费等间接损失我司不承担。原告李永康向本院递交的证据有：1、获嘉县交通警察大队做出的第410724120190000号道路事故认定书一份；2、李永康的身份证、户口本各一份；3、李永康的驾驶证、豫Ｇ×××××号车辆行驶证各一份；4、赵彪的驾驶证复印件一份，豫Ｇ×××××号车辆的行驶证复印件份、保险单复印件一份；5、××例一套；6、李永康的豫Ｇ×××××号车辆的施救费票据10张(1000元)；7、李永康的豫Ｇ×××××号车辆的评估费票据一张；8、李永康的豫Ｇ×××××号车辆的价格评估报告书一份。被告赵彪、长安保险焦作支公司均未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日12时55分许，被告赵彪饮酒后（153.8mg/100m1）驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县迎宾大道行驶至事故地点，与原告李永康驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车停在迎宾大道东侧下来人后，左转弯掉头时发生相撞。造成赵彪、李永康受伤，李永康手机损坏，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2019年8月21日作出第410724120190000080号道路交通事故认定书，认定被告赵彪负该事故的同等责任，原告李永康负该事故的同等责任，该事故认定书送达双方后，均未提起复核。原告李永康在事故发生后当即被送往新乡同盟医院治疗，经诊断，原告李永康的伤情为：1、肋骨骨折；2、腹部外伤。原告在新乡同盟医院住院治疗33天，于2019年8月13日出院，产生医疗费5140.96元。原告李永康所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市天恒价格评估有限公司评估，于2019年8月30日作出新天恒（2019）价评字TQT252号评估报告书，认定豫Ｇ×××××号小型轿车损失价值为34535元。原告李永康因定损产生评估费1800元，施救费500元。后双方因赔偿未能协商一致，原告李永康于2020年1月3日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、车损费等费用共计34237.27元。原告李永康要求各被告赔偿的各分项具体数额和计算方式为：1、医疗费：5140.96元；2、伙补费：33天×50元/日=1650元；3、护理费：33天×108.27元/日×1人=3572.91元；4、误工费：33天×112.30元/日=3705.90元；5、车辆施救费：1000元；6、评估费：1800元×0.5=900元；7、车损费：(鉴定：37035元-2500元残值=34535元)，计算：2000元+(32535元×0.5=16267.50元)=18267.50元；8、交通费：500元。另查明，被告赵彪驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告长安保险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生本案所涉交通事故时均在上述保险期间。另查明：2018年度农林牧渔业平均工资为40990元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告赵彪在醉酒后驾驶所有的豫Ｇ×××××号小型轿车发生本案所涉事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告赵彪承担事故的同等责任。故被告应承担相应的赔偿责任。被告长安保险焦作支公司辩称因被告赵彪醉酒驾驶，故在交强险限额范围内仅承担垫付医药费的义务，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条只规定，被告长安保险焦作支公司作为所承保交强险的保险公司，应在交强险的限额内承担原告李永康因事故造成的人身损害，故本院对被告长安保险焦作支公司辩称仅承担垫付医疗费的主张不予支持。被告长安保险焦作支公司在交强险限额内承担赔偿后，可以根据相关法律规定，向被告赵彪进行追偿。原告要求医疗费5140.96元，住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），误工费3705.90元（40990元／年÷365天×33天），护理费3572.91元（39522元／年÷365天×33天），交通费500元。原告要求的上述损失的依据和计算均符合相关法律规定，本院予以支持。上述损失均在交强险责任限额内，故由被告长安保险焦作支公司在交强险的限额内承担。原告李永康要求车辆损失34535元，车辆施救费1000元，评估费1800元，根据原告李永康李永康向本院递交的相关票据及定损报告，本院予以支持，该部分损失由被告赵彪根据事故责任承担50%，为18667.5元［（34535元＋1000元＋1800元）×50%］。综上，被告长安保险焦作支公司应赔偿原告李永康医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计款14569.77元（5140.96元＋1650元＋3705.9元＋3572.91元＋500元），被告赵彪应赔偿原告李永康财产损失、施救费、定损费18667.5元，对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李永康医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计款14569.77元；二、被告赵彪于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李永康财产损失、施救费、定损费合计款18667.5元；三、驳回原告李永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费656元，依法减半收取计328元，由原告李永康承担28元，被告赵彪承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数供副本，上诉于新乡市中级民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宁