河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4195号原告：孙珍珍，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：王俊，男，2011年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：王莹莹，女，2014年4月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：王得印，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：周美英，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周海良、刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。担任上述五原告共同委托诉讼代理人。被告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。法定代表人：高西全，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。被告：陈修明，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)，统一社会信用代码91371300590315431C。主要负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。原告孙珍珍、王俊、王莹莹、王得印、周美英与被告平邑八方运输有限公司（以下简称运输公司）、陈修明、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙珍珍及五原告共同委托诉讼代理人周海良、刘艳芳，被告运输公司委托诉讼代理人王金斌，被告保险公司委托诉讼代理人李姗姗均到庭参加诉讼。被告陈修明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿五原告各项损失共计958457.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，在大广××段，陈修明驾驶运输公司的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与中央隔离带相撞，骑扎在中央隔离带上，王小帅驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与等待救援的陈修明的车辆相撞，造成王小帅死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，王小帅负事故主要责任，陈修明负事故次要责任。被告应在交强险外承担40%的赔偿责任。陈修明驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告运输公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，陈修明驾驶的涉案车辆是2014年10月11日在运输公司以分期付款方式购买的，未办理过户手续，陈修明是实际车主，运输公司不应当承担赔偿责任。诉讼费不承担。被告陈修明未作任何答辩。被告保险公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，如果事故属实，应当提供合法有效的车架号、行车证、驾驶证、从业资格证、营运证及保险单；若肇事车辆与保险公司承保车辆信息核实一致，且属于保险理赔范围，不具有免责情形前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失；超出交强险范围，应当按照事故责任比例划分。根据事故认定书，陈修明“违反不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，且行驶证未提供最新年检页，应当视为未进行年检，根据保险合同约定，属于商业险免责情形，保险公司不应当承担赔偿责任。根据相关法律法规规定，机动车与机动车之间发生交通事故，原告主张40%事故责任比例过高，且陈修明在高速护栏上发生事故后立即报警，相关路政部门已经摆放了警示锥形桶进行警示，请法院酌定减轻陈修明一方事故责任比例。死亡赔偿金应该按照河南省农村标准计算；死者父母未超过六十岁，不应支持被扶养人生活费；精神抚慰金不在商业险承保范围，且主张过高，应当结合事故责任等因素酌定；原告主张处理丧葬事宜误工费、住宿费、餐饮费及交通费已经包含在丧葬费用内，属重复主张，不应支持；诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2019年08月21日03时50分许，在大广××东半幅，陈修明驾驶其自有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车（该车系陈修明于2014年10月11日以分期付款方式从运输公司购买，并登记在运输公司名下，至事故发生前未办理过户手续）与中央隔离带相撞，骑扎在中央隔离带上。后05时09分许，王小帅驾驶其自有的豫Ｐ×××××小型轿车与等待救援的陈修明驾驶的车辆相撞，造成王小帅死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队事故认定，在王小帅与陈修明相撞事故中，王小帅负事故主要责任，陈修明负事故次要责任。原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对王小帅驾驶的事故车辆的损失价值予以司法评估，该评估公司于2019年9月19日作出评估结论书，意见：豫Ｐ×××××小型轿车及所载货物损失价值为23900元。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在保险公司以运输公司名义投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中：交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险责任限额为50万元。该事故发生在上述各保险期间内。另查明，五原告近亲属王小帅，出生于1988年8月17日，共兄弟姐妹三人；其长子王俊，出生于2011年2月7日；其长女王莹莹，出生于2014年4月13日；其父王得印，出生于1965年9月28日；其母周美英，出生于1963年2月3日；他们均登记为河南省居民家庭户口。王小帅与其妻孙珍珍、长子王俊、长女王莹莹自2018年3月至事故发生前，一直租住在北京市××乡镇××号罗建立家中，王小帅在北京务工。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为55997元，河南省居民服务业在岗职工日均工资为108.28元，河南省城镇居民人均年消费性支出为20989.15元；北京市城镇居民人均年可支配收入为62361元，人均年消费性支出为39843元。上述事实，由当事人陈述，五原告身份证和户口页，村委会证明、保险单、运输公司和保险公司信息查询报告，陈修明驾驶证、行驶证，事故认定书、豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第318号鉴定意见书、死亡证明（推断）书、火化证、租房协议、居住证、暂住人口登记表、租房证明和罗建立身份证，送货安装单、出入库单、兴业银行流水、交通费票据，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，原告委托诉讼代理人调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王小帅与陈修明驾驶机动车发生交通事故，致王小帅死亡、车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安局交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定王小帅负事故主要责任，陈修明负事故次要责任，客观适当，本院予以确认。因陈修明驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告合法损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分根据事故责任划分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%；原告要求赔偿40%，于法无据，本院不予支持；仍有不足的，由陈修明赔偿。原告请求运输公司承担赔偿责任，运输公司不同意承担，对此，本院认为，因陈修明驾驶的事故车辆为分期购买车辆，事故发生前未办理过户手续，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，运输公司不承担赔偿责任，原告此项请求不予支持。原告请求丧葬费按照北京市赔偿标准计算，于法无据，本院不予支持，应按事故发生地赔偿标准计算。原告请求办理丧葬事宜人员餐饮费于法无据，本院不予支持。原告请求办理丧葬事宜人员交通费、住宿费，符合法律规定，经审查原告提交的相关票据，与办理丧葬事宜时间、地点等不相符合，但考虑到该项费用确实存在，本院酌定2000元为宜。被告辩称，王小帅相关损失应按河南省农村居民赔偿标准计算。本院认为，根据河南省城乡居民统一适用同一赔偿标准的赔偿原则，相关赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。是按河南省城镇赔偿标准，还是北京市城镇赔偿标准问题，是本案争议的焦点，对此，本院认为，王小帅一家四口自2018年3月至事故发生前，一直租住在北京市××乡镇××号罗建立家中，王小帅在北京务工。至事故发生前，王小帅已在北京连续居住一年以上，其经常居住地应为北京。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，王小帅相关损失应按北京市城镇居民赔偿标准计算，原告此项请求予以支持，被告此辩解意见不予采纳。原告请求王得印、周美英的被扶养人生活费按照河南省城镇赔偿标准计算，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告辩称，王得印、周美英均未达60周岁，不应支持其被扶养人生活费，本院认为，王得印、周美英均超过五十，虽王得印未达法定退休年龄，但二人均为农民，无固定收入，确系王小帅生前实际扶养的人，故二人被扶养人生活费应予支持，被告此辩解意见，不予采纳。保险公司辩称，因未提供行驶证最新年检页，应视为未进行年检，根据保险合同约定，属于商业险免责情形，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，保险合同条款属格式条款，对免责内容，保险公司应向投保人尽到提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款对投保人无约束力，保险公司应对此负举证责任；保险公司未提交证据证明其已向投保人尽到提示和明确说明义务，故该免责内容对投保人无约束力，保险公司仍应承担赔偿责任。据此，根据原告提交的证据，结合各方当事人质证意见，依据相关法律规定，交强险死亡伤残赔偿项下五原告合法损失：丧葬费27998.50元（55997元÷2），死亡赔偿金1247220元（62361元×20年），被扶养人生活费应为588517.25元[王俊、王莹莹、王得印、周美英前114个月扶养费378508.50元（39843元÷12个月×114个月）+王莹莹后38个月扶养费63084.75元（39843元÷12个月×38个月÷2人）+王得印后126个月扶养费73462元（20989.15元÷12个月×126个月÷3人）+周美英后126个月扶养费73462元（20989.15元÷12个月×126个月÷3人）]，精神损害抚慰金酌定20000元，交通费和住宿费酌定2000元，处理丧葬事宜人员误工费酌定1624.20元（108.28元×5人×3天），共计1887359.95元，保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（优先支付精神损害抚慰金20000元），下余损失的30%，即：533207.99元[（1887359.95元-110000元）×30%]，由保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告500000元，陈修明赔偿原告33207.99元。交强险财产损失赔偿项下原告车辆及所载货物损失23900元，保险公司首先在交强险限额内赔偿原告2000元，陈修明赔偿原告6570元[（23900元-2000元）×30%]。综上，保险公司应赔偿五原告各项损失共计612000元（110000元+2000元+500000元），陈修明应赔偿原告各项损失共计39777.99元（33207.99元+6570元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙珍珍、王俊、王莹莹、王得印、周美英各项损失及精神损害抚慰金共计612000元。二、被告陈修明于本判决生效后十日内赔偿原告孙珍珍、王俊、王莹莹、王得印、周美英各项损失共计39777.99元。三、驳回原告孙珍珍、王俊、王莹莹、王得印、周美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15248元，退回原告孙珍珍、王俊、王莹莹、王得印、周美英1863元；由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担9699元，被告陈修明负担619元，原告孙珍珍、王俊、王莹莹、王得印、周美英负担3067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年三月三十日书记员  郭家鸣