wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7091号原告：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔建元，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市新亚有色铸件厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。投资人：张建林，该厂厂长。被告：张建林，男，1960年3月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会(以下简称谢埭荡村委会)与被告无锡市新亚有色铸件厂（以下简称新亚铸件厂）、张建林租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢埭荡村委会的委托诉讼代理人孔建元到庭参加诉讼,被告新亚铸件厂、张建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢埭荡村委会向本院提出诉讼请求：1.判令新亚铸件厂支付土地租金47336元，新亚铸件厂的财产不足以偿付租金的，由张建林以其个人的其他财产承担补充清偿责任；2.本案诉讼费由新亚铸件厂、张建林共同负担。庭审中，谢埭荡村委会变更第一项诉讼请求为：判令新亚铸件厂支付土地租金32336元，新亚铸件厂的财产不足以偿付租金的，由张建林以其个人的其他财产予以清偿。事实和理由：新亚铸件厂多年来一直租赁谢埭荡村委会案涉土地。2017年1月1日，谢埭荡村委会与新亚铸件厂签订租赁合同，谢埭荡村委会将位于无锡市锡山区.4平方米土地继续出租给新亚铸件厂使用，租金为每年31668元，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月1日，谢埭荡村委会与新亚铸件厂续签土地租赁合同，约定土地租金仍为每年31668元，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。新亚铸件厂尚欠2017年、2018年度土地租金合计32336元。谢埭荡村委会催讨土地租金未果，故诉至法院。被告新亚铸件厂、张建林未到庭答辩。经本院审理查明事实如下：一、新亚铸件厂与谢埭荡村委会存在多年的土地租赁合同关系。2017年1月1日，谢埭荡村委会与新亚铸件厂签订租赁合同，约定谢埭荡村委会将位于无锡市锡山区.4平方米土地继续出租给新亚铸件厂使用，租金为每年31668元，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月1日，谢埭荡村委会与新亚铸件厂续签土地租赁合同，约定土地租金仍为每年31668元，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。庭审中，谢埭荡村委会称案涉土地性质为集体土地，使用权归谢埭荡村委会所有，并提供了锡土集建（厚）字第4511号集体土地建设用地使用权证及无锡市锡山区厚桥街道资产管理委员会出具的证明予以佐证。新亚铸件厂已支付谢埭荡村委会2017年度土地租金合计31000元，尚欠谢埭荡村委会土地租金合计32336元。二、新亚铸件厂企业性质为个人独资企业，投资人为张建林。上述事实，由租赁合同2份、锡土集建（厚）字第4511号集体土地建设用地使用权证、厚桥街道集体资产和管理办公室出具的证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，谢埭荡村委会与新亚铸件厂间存在合法有效的土地租赁合同关系。根据租赁合同，新亚铸件厂应支付2017年度、2018年度土地租金合计63336元，扣除谢埭荡村委会自认新亚铸件厂已支付的租金合计31000元，新亚铸件厂尚欠谢埭荡村委会土地租金32336元。新亚铸件厂系个人独资企业，张建林系投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。新亚铸件厂、张建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，谢埭荡村委会主张新亚铸件厂支付2017年度、2018年度欠付土地租金32336元，新亚铸件厂的财产不足以偿付租金的，由张建林以其个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市新亚有色铸件厂于本判决生效之日起10日内支付无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会土地租金32336元，无锡市新亚有色铸件厂的财产不足以清偿上述债务的，由张建林以其个人的其他财产承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由新亚铸件厂、张建林共同负担（谢埭荡村委会同意其预交的上述案件受理费304元本院不再退还，由新亚铸件厂、张建林于本判决生效之日起10日内向谢埭荡村委会直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年三月九日书记员  孙玉龙
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初38号原告：王野，男，1993年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇丰收村民委员会，住所地：黑龙江省依安县中心镇丰收村3屯，统一社会信用代码54230223560638619H。法定代表人：兰玉锦,职务：村委会主任。原告王野与被告依安县中心镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王野、被告丰收村委会主任兰玉锦到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告王野向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款346，507元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还欠款10万元。事实和理由：被告丰收村委会欠原告346，507元，并已入村账，此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告丰收村委会辩称：对欠款事实没有异议，欠款数额准确。丰收村、庆祝村、庆荣村是合并村，虽然统称叫丰收村，但财务是分别管理，原庆祝村欠款246，507元，被告已经偿还5万元，下欠196，507元；原庆荣村欠10万元，丰收村委会主任兰玉锦不在原庆荣村负责，是副主任韩振侠负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的丰收村内部往来《明细账》1份，用以证实截止2019年8月31日，被告欠原告346，507元的事实。本院认为，原告提供的《明细账》为依安县中心镇农村经济管理服务中心出具并加盖公章，该证据确认了截止2019年8月31日，依安县中心镇丰收村民委员会共欠原346，507元的事实，被告对该证据无异议，该证据具有客观性、合法性，本院对该证据予以确认。经审理查明：中心镇丰收村是原丰收村、庆祝村、庆荣村合并村，原庆荣村欠原告10万元，一直未还，此欠款已计入中心镇丰收村内部往来明细账中。本院认为：被告依安县中心镇丰收村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务过程中欠原告王野346，507元，此款已计入中心镇丰收村内部往来明细账中。原、被告双方形成债权、债务法律关系。被告丰收村委会未履行给付欠款的义务，已构成违约，故被告丰收村委会应履行给付欠款的义务。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告立即偿还原庆荣村欠款10万元，故本院对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告依安县中心镇丰收村民委员会于本判决生效后3日内偿还原告王野欠款10万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告依安县中心镇丰收村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇二〇年三月七日书记员  韩建
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执300号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人：干裕斌，男，汉族，1988年10月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。 中国银行股份有限公司双流分行与干裕斌信用卡纠纷一案，执行标的70117.37元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人干裕斌名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执418号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：齐志勇，男性，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与齐志勇其他案由一案中，经查，被执行人齐志勇未履行（2018）辽0203民初4357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐志勇银行存款63332.42元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月五日书记员  许 猛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1323民初680号 原告：沈克银，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：西云中，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 原告沈克银与被告西云中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告受雇于被告在工地施工，2018年4月9日，双方经结算，被告欠原告劳务费4050元，由被告出具欠条予以确认，后原告多次向被告索要劳务费未果，现起诉请求人民法院判令被告支付原告劳务费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 被告西云中于2020年7月1日前给付原告沈克银工资款2000元，于2020年12月31日前给付原告沈克银工资款2050元；原告放弃其他诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈克银负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王成利 二〇二〇年三月十八日 书记员  马婧雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9532号原告陈光辉，男，汉族，1970年3月6日出生。委托诉讼代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。被告深圳市泰丰眼镜制品有限公司，统一社会信用代码914403007992002133。法定代表人吴永金。被告吴永金，男，1968年2月2日出生。原告陈光辉与被告深圳市泰丰眼镜制品有限公司（以下简称泰丰眼镜公司）、吴永金加工合同纠纷一案，原告诉请：1.被告泰丰眼镜公司向原告支付加工款115000元及利息（自2018年2月1日起算按照人民银行同期贷款利率计算至生效文书确定付款之日，暂计算至2019年5月8日的利息为1343元）；2.被告吴永金对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、评估费等）全部由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员龚国祥、黄利方组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林聚忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年1月至2017年11月期间，被告泰丰眼镜公司委托原告对眼镜架提供电镀加工，约定月结60天付款。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2019年4月10日，被告吴永金确认泰丰眼镜公司尚欠原告2017年1月至2017年11月期间的货款115000元。四、被告泰丰眼镜公司尚欠原告货款本金：115000元。原告提供的结算单、保证书均有原件为证，并有被告泰丰眼镜公司的法定代表人吴永金签名确认，两被告也没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告泰丰眼镜公司支付上述货款115000元，本院予以支持。五、逾期付款的利息：予以支持。双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2018年1月31日前付清，现原告诉请从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至生效文书确定付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告吴永金承担连带保证责任：予以支持。本案被告吴永金于2019年4月10日在保证书中明确承诺对泰丰眼镜公司欠原告的货款115000元承担连带保证责任，现原告在2019年7月31日诉至本院请求被告吴永金对涉案货款及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市泰丰眼镜制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈光辉支付货款115000元；二、被告深圳市泰丰眼镜制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈光辉支付逾期付款的利息（以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告吴永金对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告陈光辉承担连带清偿责任；四、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2626元，由被告深圳市泰丰眼镜制品有限公司、吴永金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 龚  国  祥人民陪审员 黄  利  方二〇二〇年三月五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1564号原告：新密市惠和物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路18号。统一社会信用代码：91410183660902915Q。法定代表人：申建超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：刘帅，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市惠和物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告新密市惠和物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新密市惠和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年三月十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4729号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初71号 原告：唐凤，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐洁，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院审理原告唐凤与被告王中文、唐洁民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王宇佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执301号 申请执行人：李永胜，男，1990年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：何攀峰，男，1981年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李永胜与被执行人何攀峰劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款，在工商局办理公司登记信息与被执行人信息相符。被执行人名下无房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40197.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初94号原告：李金定，女，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪敖，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：李刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告李金定与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金定及其委托诉讼代理人汪敖到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金定向本院提出诉讼请求：1、判令李刚立即偿还李金定借款3万元；2、判令李刚承担一切费用。事实与理由：李刚因工程生产急需资金，请求李金定出借资金援助。2017年9月27日，李金定借给李刚现金3万元，约定按月利率2%付利息，并于每月30日结息。后，经过李金定多次催要，李刚至今本息未付。故诉请支持李金定的诉讼请求。李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，李刚向李金定借款3万元，约定月利率2%，每月30日结算利息，李刚出具借条一张。此后李金定多次催索，李刚至今本息未付，致讼始。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李刚与李金定之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。李金定向李刚提供借款后，李刚未按约定期限给付借款利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方未约定还款期限，经催索李刚应当及时偿还借款。故李金定要求李刚偿还3万元借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李金定借款本金3万元，并自2018年10月23日起至付清之日止按照年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年三月二十五日书记员  陈艳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5053号 原告：宋志明，男，1952年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：廖成滔，四川齐天律师事务所律师。 被告：毛雪峰，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：杨艾淼（曾用名杨桦），女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告宋志明与被告毛雪峰、杨艾淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋志明的委托诉讼代理人廖成滔到庭参加诉讼。被告毛雪峰、杨艾淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋志明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带返还原告借款30万元，并支付原告资金占有利息（资金占有利息以30万元为基数，自2014年8月25日起按年利率10%计算至款项付清之日止），截止至2019年9月9日资金占有利息约为153416.67元；2、请求人民法院判令二被告连带向原告支付律师费5000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年3月7日二被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并承诺于2014年6月5日前一次性归还原告，原告于当日便向被告转账50万元，后被告仅向原告归还了借款40万元。2014年8月25日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款50万元，并一再承诺将于2015年1月30日前按时归还，原告基于朋友关系再次向被告转账50万元，嗣后，直至还款期限届满，被告仅向原告还款30万元。2016年12月22日，原、被告双方就上述借款的还款事宜签订《还款协议书》，协议约定：借款人承诺于2017年12月31日前还清剩余借款30万元，具体还款时间为：分四个季度还款，每一季度末支付75000元。借款约定为年息3万元，最后一笔还款时一并结清本息；若借款人不按协议履行，出借人因诉讼产生的律师费由借款人承担等内容。上述协议签订后，被告至今未按约定向原告返还任何一笔借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖尾拖延至今。 被告毛雪峰未应诉答辩。 被告杨艾淼未应诉答辩。 经审理查明：2014年3月7日，宋志明（账号62×××77）通过银行转账50万元给毛雪峰（账号62×××13）。同日，毛雪峰、杨艾淼向宋志明出具《借条》载明“今借到宋志明现金伍拾万元整。（小写：¥500000.00元正），定于2014年6月5日前一次性还清”；该借条有毛雪峰、杨艾淼签名。2014年5月15日，毛雪峰还款40万元给宋志明。2014年8月25日，宋志明（账号62×××77）通过银行转账50万元给毛雪峰（账号62×××78）。同日，毛雪峰、杨艾淼向宋志明出具《借条》载明“今借到宋志明现金伍拾万元整。（小写：¥500000.00元正），于2015年元月30日前归还”；该借条有毛雪峰、杨艾淼签名。2015年2月17日，毛雪峰还款30万元给宋志明。2016年12月22日，毛雪峰（借款人）与宋志明（出借人）签订《还款协议》载明：“出借人于2014年向出借人借款60万元（通过银行转账）用于个人经营，其后归还了30万元至宋志明个人账户，至今尚欠30万元。经与出借人协商达成如下还款协议：1、借款人夫妻双方承诺于2017年12月31日前还清剩余借款30万元，具体还款时间为：分四个季度还款，每一季度末支付75000元。2、借款人应支付出借人借款利息，按年利息1角计算（即年利息3万元），最后一笔还款时应一并结清本息。3、借款人夫妻自愿以位于乐山市中区的房产（按揭）和乐山合广商贸有限公司的15%的股份作为借款保证，如借款人违约，出借人有权进行处置，借款人应无条件配合办理相关手续。本协议签订后，借款人与出借人共同到房管部门和工商管理部门办理抵押登记手续，并告知乐山合广商贸有限公司抵押情况。在抵押期间，任何第三人与借款人的转股行为不能对抗出借人行使抵押权。4、若乙方不按约定支付每一笔还款，出借人有权通过法律途径提前收回全部款项。出借人因诉讼而聘请的律师费由借款人承担。本协议签订后，借款人不及时配合出借人到相关部门办理抵押手续，出借人可以不再履行本协议约定，直接通过司法途径解决。出借人因提起诉讼而聘请的律师费用由借款人承担。5、本协议争议管辖地为乐山市市中区。6、本协议经借款人及配偶、出借人签订后生效”；该《还款协议书》有毛雪峰、杨艾淼、宋志明的签名及捺印。宋志明、毛雪峰、杨艾淼未对位于乐山市中区的房产（按揭）和乐山合广商贸有限公司的15%的股份到相关部门办理抵押登记。 另查明，毛雪峰、杨艾淼于2006年3月8日登记结婚。宋志明委托四川齐天律师事务所处理与毛雪峰、杨艾淼的民间借贷纠纷，宋志明支付律师代理费5000元。 上述事实，有身份信息、《借条》、《还款协议书》、银行转账凭证发票、委托协议、银行回单等证据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋志明提交的转账凭证凭证、《借条》、《还款协议书》能够证明已经履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，宋志明与毛雪峰、杨艾淼之间的借贷关系成立并生效。毛雪峰与杨艾淼系夫妻关系，且杨艾淼在《借条》、《还款协议书》上均签名，还款协议书已经说明由毛雪峰、杨艾淼共同承担还款责任。毛雪峰、杨艾淼未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现宋志明向毛雪峰、杨艾淼主张借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，宋志明主张从2014年8月25日起开始按照年利率10%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中两张《借条》双方均未约定利息，只有在2016年双方签订的《还款协议书》中约定年利息率为10%，本院确定利息以借款本金30万元为基数，从2016年12月22日起按年利息率10%计算至款清之日止。 宋志明律师费5000元，因该笔费系双方的协议约定，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛雪峰、杨艾淼在本判决生效之日起十日内偿还原告宋志明借款本金300000元及利息（利息以30万元为基数，从2016年12月22日起按年利率10%计算至款清之日止）； 二、被告毛雪峰、杨艾淼在本判决生效之日起十日内支付宋志明律师费5000元； 三、驳回原告宋志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8176元，由原告宋志明承担1062.88元，被告毛雪峰、杨艾淼承担7113.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵浏渊 人民陪审员  刘春林 人民陪审员  李 群 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 阔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执915号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人高艺。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人高艺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艺存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人高艺收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初925号原告：东港市常富农机销售有限公司。住所地：东港市大东区镇北街二十五号。法定代表人：唐传辉，系董事长。委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律工作者。被告：安庆峰，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市常富农机销售有限公司与被告安庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市常富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年三月五日书记员 李海霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执276号 申请执行人：敖永富，男性，汉族，1939年11月27日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执276号敖永富申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执572号申请执行人：胡十香，女，1957年06月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶宣亮，男，1979年02月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡十香与陶宣亮借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陶宣亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陶宣亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶宣亮银行存款、收入313366.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年三月六日书记员  饶 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4274号 原告:熊武，男，1979年12月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：王应明，男，1967年10月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：黄小琴，女，1968年5月18日出生，住泸州市龙马潭区。 原告熊武与被告王应明、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告熊武及其委托诉讼代理人张云、被告黄小琴到庭参加诉讼。被告王应明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 熊武向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告王应明与黄小琴原系夫妻关系，2013年2月8日，二被告因经营需要向原告借款100000元，双方口头约定月利率2分，原告随即以现金方式向二被告支付了100000元借款，后二被告共同出具了借条一份，但被告支付了两个月的利息后，不再支付利息，也未偿还借款本金。原告催收未果，诉至法院。 王应明未答辩。 黄小琴辩称：与原告是朋友关系，借款是事实，应当偿还，但王应明下落不明，希望法院能找到他一起偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：熊武的身份证复印件、王应明的户籍证明、黄小琴的户籍证明、借条、银行交易明细。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王应明与黄小琴原系夫妻关系，于2014年5月离婚。2013年2月8日，二人因经营需要向原告熊武借款100000元，熊武在银行取款后以现金交付二被告，二被告共同出具借条，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。二被告支付了两个月的利息。之后，未再支付利息和偿还借款本金。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款100000元，有二被告出具的借条以及被告的当庭陈述在案佐证，二被告向原告借款的事实清楚。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且是二被告共同出具借条，故二被告应共同承担还款责任。原告明确放弃对未支付的利息的主张，是对自己权利的处分。同时借条未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王应明、黄小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告熊武借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2300元，由被告王应明、黄小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 余 敏 审判员 吴 霞 审判员 杨乾坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈 远
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执219号之一 申请执行人：张学贵，女，1976年1月17日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 被执行人：宋定江，男，1980年4月5日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2018）川1722民初2247号民事判决书，向被执行人宋定江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋定江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9762.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 李仁燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4313号 申请执行人：阜南县辉达森工木业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。统一社会信用代码91341225586109651J。 法定代表人：焦辉，该公司经理。 被执行人：陈辉，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2019年11月14日立案执行阜南县辉达森工木业有限公司与陈辉买卖合同纠纷一案，执行标的148632元。执行中，本院依法向被执行人陈辉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，本院依法委托被执行人住所地法院进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵兴旺
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执812号申请执行人：申请执行人：冠鲁房地产开发有限公司。住所地：山东省平邑县浚河路207号；统一社会信用代码：9137132616869793X3。法定代表人：刘加营职务：经理被执行人：刘学清，男，汉族，1972年11月10日出生，住滨州市沾化区。本院在执行冠鲁房地产开发有限公司与刘学清返还原物纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等信息，被执行人无可供执行财产。经查询，被执行人在滨州市沾化区不动产登记中心无房产登记信息。经本院裁定，小区物业已协助本院对龙居水岸43号楼1单元502室采取停电、停水措施。因联系、查找不到被执行人，暂无法执行；申请执行人亦无法提供被执行人的线索。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1213号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇二〇年三月二十七日书记员  张智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执644号之一申请执行人刘新生，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李风琴，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告刘新生、李风琴之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人刘新生、李风琴、刘斌诉被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)豫1702民初11310号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组应支付刘新生、李风琴、刘斌补偿款18243.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年三月二十四日书记员  李玲玉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初798号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 被告：乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段182号四通大厦3层1号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司诉被告乐多鑫成都天府新区娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4762号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执474号之八 申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号。统一社会信用代码：91511100551009175H。 代表人：陈心武，该行行长。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被执行人：华志群，女，1962年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王治新，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：朱树强，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上列三被执行人的委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 上列三被执行人的委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所实习律师。 关于兴业银行股份有限公司乐山分行与华志群、王治新、朱树强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处(2019)川乐三江执字第8号执行证书，于2019年3月7日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人华志群、王治新应偿还申请执行人借款本金4171525.44元及利息、罚息；支付申请执行人律师费180000元、公证费400元；申请执行人有权就上述债权对被执行人华志群、朱树强提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件执行费47735元。 执行中，申请执行人已依法受偿xxxx元，查封处置了被执行人华志群名下位于乐山市市中区297号附2号、附3号、附4号、附7号（房产证号分别为：20××84、20××76、20××75、20××87号）房产；同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产经拍卖、变卖后，申请执行人未在规定期限内向本院申请以物抵债。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年三月四日 书记员 梁彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执341号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：张鹏，男，1982年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张鹏融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50338.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执110号 申请执行人王艳，女，汉族，现住阜新市太平区，系阜新市司法局职工。 被执行人刘桂娟，女，汉族，户籍地阜新市太平区。 被执行人吕占国，男，汉族，户籍地阜新市太平区。 申请执行人王艳依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初797号民事判决书向本院申请执行与被执行人刘桂娟、吕占国民间借贷纠纷一案。该判决书确定被执行人刘桂娟、吕占国应于判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人王艳借款本金100000元；并自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算给付申请执行人借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费140元、公告送达费260元，共计1550元，由被执行人刘桂娟、吕占国共同承担。本院在执行过程中，我院已对申请执行人王艳依法保全的被执行人刘桂娟尚未领取的在水泉镇政府的12000元生猪补贴款依法提取。经执行干警走访调查发现被执行人吕占国名下有一处位于城南十二厂住宅南区2号楼402室，建筑面积91.5平方米的房屋，另有一处位于太平区水泉镇户部营子村名为春秋园种猪繁育场的房屋、土地现正处于动迁状态，我院依法向负责征用的相关部门下达了协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣留被执行人刘桂娟、吕占国该春秋园种猪繁育场房屋、土地征用补偿款160000元，但相关部门以双方就补偿数额未有达成协议为由拒绝签收，邮寄送达亦被退回。被执行人吕占国正在经营的万地合养殖有限公司在阜蒙县村镇银行抵押贷款105万，另有24头生猪，以上财产均已被阜新蒙古族自治县人民法院在先查封。被执行人刘桂娟工资收入已被其他法院在先冻结，我院亦轮候冻结。刘桂娟、吕占国名下无存款，无车辆，无金融理财产品，无公积金，无收益型保险。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘桂娟、吕占国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执110号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐安东
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1994号之一申请执行人:岳某。被执行人：唐某。本院执行的申请执行人岳某与被执行人唐某追偿权纠纷一案中,向被执行人唐某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人唐某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张国秀二〇二〇年三月二十二日书记员  赵广昊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初235号 原告：崔某某，女，1967年7月19日出生，汉族，住威海市。 被告：威海市妇幼保健院（登记号49443074737100211G1001），住所地威海市光明路51号。 法定代表人：张恩东，院长。 委托代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所法律工作者。 崔某某与威海市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，崔某某1992年在威海市妇幼保健院做产前检查。1993年1月27日产下一女于某，出生后发生窒息并留下后遗症。崔某某认为妇幼医院在诊疗过程中存在过错，遂成诉。 本院认为，按照民事诉讼法规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民。于某系本案的直接利害关系人，崔某某系其监护人，故本案应当以于某为原告起诉，故崔某某以其自己的名义起诉不符合法律规定。原告针对被告之起诉，主体不适格，属于错误起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回崔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  **野 人民陪审员  宋修利 人民陪审员  苗会丽 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王文含
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1261号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：中国南方航空股份有限公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）401室。法定代表人：刘权。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告中国南方航空股份有限公司杭州营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年三月二十六日法官助理陈思书记员徐淑淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4411号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保147号之二申请人：郝立仁，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：石立英，女，1967年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：张亚利，女，1988年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市。申请人郝立仁、石立英于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张亚利名下中国工商银行账户04×××50存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执16号之一 申请执行人：褚东庆，男，1978年5月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：戚少猛，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省蓼源贸易有限责任公司，住所地安徽省六安市新店镇霍寿路，统一社会信用代码9134152275097471X1。 法定代表人：戚少猛，该公司总经理。 本院在执行褚东庆与戚少猛、安徽省蓼源贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：戚少猛、安徽省蓼源贸易有限责任公司共同偿还褚东庆借款本金180万元，于2019年12月5日前付清；若被告未能按上述期限付款，将支付原告借款利息（利息以未付款项为基数，按月利率2%从2019年12月6日起算至借款实际付清时止）；案件受理费29264元，减半收取计14632元，由戚少猛、安徽省蓼源贸易有限责任公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人戚少猛、安徽省蓼源贸易有限责任公司名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初76号 原告：寇忠勤，女，1972年3月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川英马电动车有限公司。住所地，芦山县芦阳镇姜维路33号。统一社会信用代码为91511826098032050K。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告寇忠勤诉被告四川英马电动车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告寇忠勤及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告四川英马电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告寇忠勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失15840元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，被告聘用原告为员工，从事保洁工作。被告未为原告缴纳2017年10月至2019年7月的社保费，但被告在原告的工资中扣了原告应承担的社保费后，未向社保部门缴纳社保费，导致原告失业后，无法按规定领取失业保险金，给原告造成经济损失15840元，经协商无果。原告提起诉讼。 被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告到被告处上班，从事保洁工作。上班期间，被告未足额支付原告2018年4月、5月、8月、2019年4-7月的工资。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2017年10月-2019年7月期间的社会保险费，但被告从原告应发工资中将此期间原告个人应缴纳社会保险部分进行扣除。2019年8月，原告向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议纠纷仲裁，2019年8月23日，原、被告双方经核实，确认被告拖欠原告工资共计10097.10元，后芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出了芦劳人仲案〔2019〕24号-3仲裁裁决书，裁决原告与被告依法解除劳动关系；被告支付原告拖欠的工资10097.10元，由被告依法为原告缴纳2017年10月-2018年9月的社会保险；被告支付原告经济补偿金8000元；被告支付原告失业保险金15840元。被告对此不服，向本院提起民事诉讼。本院判决四川英马电动车有限公司与寇忠勤之间的劳动关系于2019年8月23日解除；四川英马电动车有限公司给付寇忠勤工资10097.10元；四川英马电动车有限公司给付寇忠勤经济补偿金8464.32元；驳回四川英马电动车有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。后，原告以被告未足额缴纳失业保险，导致其无法领取失业保险金为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。原告于2019年9月29日在芦山县龙门镇劳动保障所办理失业登记。 原告提起诉讼后，向芦山县就业创业促进中心申领失业保险金，该中心向原告出具了一份情况说明，载明原告工作时间、未缴纳失业保险时间、不符合领取失业保险待遇情况以及未领取失业保险待遇情况。本院依职权向芦山县就业创业促进中心调查，该中心向本院出具一份情况说明，载明“……截止目前，四川英马电动车有限公司未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案；自2017年10月以来，四川英马电动车有限公司未按《四川省失业保险条例》等规定缴纳失业保险费用；李明勇、卫霞、王玉松、张凯、陈友、寇忠勤等六位企业员工未到就业部门办理失业登记，所以李明勇等6位人员无法领取失业保险待遇。” 上述事实有当事人提供并经庭审质证的缴费清单、情况说明、民事判决书、失业登记，关于李明勇等六位企业员工失业保险待遇情况说明，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告虽为原告的社保费用进行了申报，并将原告应缴纳的部分从原告工资进行了代扣，但未足额向社保经办机构缴纳；原告因被告未按时发放工资和未足额缴纳社保费用而离职，属非自愿离职。原告办理了失业登记，因被告未依法为寇忠勤缴纳失业保险，导致寇忠勤离职后无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告未能领取失业保险待遇的损失。根据寇忠勤的工作时间及雅安市2019年最低工资1650元/月的标准，参照《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，结合四川省失业保险金领取标准调整为最低工资的80%，本院确认原告未能享受失业保险待遇产生的损失为15840元(最低工资1650元/月×80%×12个月)。被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川英马电动车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告寇忠勤损失15840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川英马电动车有限公司负担（此款原告已预交，同意由被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 婵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2101号 原告：陶国强，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被告：四川畅新食品有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3408号。 法定代表人：刘畅。 被告：刘畅，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省锦江区。 本院在审理原告陶国强与被告四川畅新食品有限公司、刘畅买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月9日向原告陶国强送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陶国强逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周燕云
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初574号 原告：全占辉，男，汉族，1968年9月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：秦伟，男，其他身份不详。 原告全占辉诉被告秦伟民间借贷纠纷一案，原告未提供被告明确身份信息，且按原告提供的联系方式本院无法联系到被告。另，按原告提供的住址，被告亦非本县户籍或经常居住地人口。 本院认为，原告全占辉的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告全占辉的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告全占辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 关非 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘畅 书 记 员 韩楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保27号之一申请人：朱芳娟，女，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：李雨珂，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省邵东县。申请人朱芳娟与被申请人李雨珂民间借贷纠纷一案，申请人朱芳娟于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人李雨珂所有的价值580111元财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人朱芳娟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雨珂所有的价值580111元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年三月十八日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8603号中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与高志远代为求偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初764号民事判决书已经发生法律效力，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初764号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初295号原告：向建桥，男，1959年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桂宏国，男，1972年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告向建桥与被告桂宏国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建桥及其委托诉讼代理人左小丽，被告桂宏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建桥向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付砂款共计93450元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息，以93450元为基数，自2014年5月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向建桥变更诉讼请求为：1.被告应向原告支付砂款38850元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以38850元为基数，自2014年5月13日起支付至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日至2014年5月12日期间，被告多次向原告购买砂，共计93450元。被告每次买砂均有相应的送货清单，但未向原告支付砂款。故原告提起诉讼。被告桂宏国辩称，被告不认识原告，原告没有理由让被告赊欠砂款。原告提供的送货清单只能证明原告和徐小兵之间存在买卖关系，送货清单上的车牌号为6696的车是徐小兵的，车牌号为8020的车是被告的，被告系帮徐小兵运砂，送至徐小兵指定的工地，至今徐小兵未向被告支付运费。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日至2014年5月12日，原告向建桥向被告桂宏国交付砂，被告桂宏国在送货清单上签名。庭审中，原告向建桥表示，原告与徐小兵2012年开始合作，徐小兵从原告处买砂，年前拖货，年底结账，拖货的人是徐小兵或其指定的人。徐小兵告知原告前来拖砂车辆的车牌号，原告向驾驶该车辆的人供应砂。以上事实，有开庭笔录、送货清单在卷佐证。本院认为，意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，本案的争议焦点是被告是否存在与原告订立买卖合同的意思表示。原告主张被告在送货清单上签字，双方存在买卖合同关系。但被告在送货清单上签字，仅能证明原告向被告交付货物的事实，不足以证明原告与被告达成了买卖合意，且原告自认与其达成买卖合作的是徐小兵，原告系因被告驾驶徐小兵提供的车牌号的车辆而向被告交付货物。故原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告向建桥的全部诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元由原告向建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年三月二十八日书记员  王文哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6112号之一 申请执行人余林，男，1983年9月12日出生，汉族,住江西省赣州市安远县。 被执行人陈加银，男，1986年2月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人余林与被执行人陈加银合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4423号民事判决书,被执行人应支付申请执行人余林款项161500元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行，并于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月28日将被执行人陈加银纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈加银的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈加银名下有房产；未发现被执行人陈加银名下有车辆；发现被执行人张宏飞有银行账户，本院进行了冻结并扣划,账户存款余额为6477.81元已扣划至本院账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权6477.81元,未实现债权155022.19元及利息，执行费2322.5元，诉讼费3530元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年03月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6112号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  应倩楠
文书内容河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初28号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人张金旺，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日到威县公安局洺州派出所投案，同日被威县公安局刑事拘留，同年12月16日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。河北省威县人民检察院以威检未检刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人张金旺犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人张金旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，2019年11月20日15时许，在威县港达国际小区院内，被告人张金旺与潘某1发生口角，张金旺用拳头殴打潘某1面部致其受伤。经鉴定，潘某1的损伤系轻伤二级。2020年2月20日，被告人张金旺家属与受害人潘某1达成和解协议，并取得受害人的谅解。针对起诉书指控事实，公诉机关提供了下列证据1.书证：被告人张金旺的常住人口数据查询详细信息、被告人张金旺到案证明；2.鉴定意见：威县公安局法医损伤检验鉴定书；3.证人刘某、李某1等四人的证言；4.被害人潘某1的陈述；5.被告人张金旺的供述等证据，以证实被告人张金旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张金旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月20日15时许，在威县港达国际小区院内，被告人张金旺与潘某1发生口角，张金旺用拳头殴打潘某1面部致其受伤。经鉴定，潘某1的损伤系轻伤二级。2020年2月20日，被告人张金旺家属与受害人潘某1达成和解协议，潘某1对被告人张金旺表示谅解。另查明，2019年12月5日被告人主动到威县公安局洺州派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。1.被告人张金旺的供述证实，2019年11月20日15时左右，他喝完酒回威县港大小区的路上，李某2给他打电话让他找个人帮忙卸酒，他让潘某1和他一起去搬东西，潘某1不去。他就与潘某1发生了口角，后他与潘某1就动手打了起来，具体怎么打的打在什么部位记不清了，后来看见潘某1的右眼肿了，他就赶紧把潘某1送到医院去了。2.被害人潘某1的陈述与被告人张金旺的供述基本一致，能够证实2019年11月20日15时左右，张金旺与他发生口角并殴打他的过程。3.证人白某的证言证实，2019年11月20日15时左右，他在港大小区巡逻时，看见张金旺与潘某1发生争吵后互相动手打架。4.证人刘某、李某1、邢某的证言基本一致，能够证实他们三人都见到潘某1右眼受伤，并听说是张金旺与潘某1打架造成的。5.威县公安局法医损伤检验鉴定书证实，2019年12月2日威县公安局作出威公物证鉴（伤检）字（2019）162号法医损伤检验鉴定，认定受检人潘某1的双侧桡骨远端骨折，左侧上上颌骨额突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，评定为轻伤二级。6.到案证明证实，2019年12月5日，张金旺到威县公安局洺州派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。7.调解协议书、谅解意见书证实，2020年2月20日，被告人张金旺的家属张金收与被害人潘某1达成调解协议，潘某1对张金旺表示谅解。8.户籍证明信证实了被告人张金旺的基本情况。上述证据，予以确认。本院认为，被告人张金旺故意伤害他人身体，致被害人潘某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立。本案中，被告人张金旺当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关根据被告人的社会危害程度、认罪悔罪态度，并结合行政机关评估意见提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审判长                            陈祖生                  审判员                            马艳秋                  人民陪审员                            刘秋敏                  二〇二〇年三月十一日                  法官助理                            张帅                  书记员                            张婧涵
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初275号 原告：左玉军，男，1964年12月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：马贵固，男，1971年2月4日出生，汉族，住乾安县。 原告左玉军与被告马贵固劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉军、被告马贵固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左玉军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠的劳务费人民币2000元。事实和理由：2019年8月份被告雇原告在星程酒店干劳务，系瓦工，每天300元，完工后，共欠原告2000元劳务费，并为原告出据欠据一枚，此款原告多次催要至今未给，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法保护。 马贵固辩称，劳务费2000元我同意给，我现在没有钱，信用卡和房贷都还不上，等哈尔滨有个账回来我就给。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，马贵固雇佣左玉军为乾安镇星程大酒店提供瓦工劳务，2020年1月6日，马贵固为左玉军出具2000元欠据一枚，马贵固在欠款人处签字捺印，欠据载明欠款数额2000元中有劳务费1000元，左玉军与案外人将一台价值2000元的搅拌机出卖给马贵固，每人分得1000元，马贵固将劳务费与购买搅拌机款合并后向左玉军出具欠据一枚，欠据出具后，该笔欠款尚未偿还。上述事实双方均予以认可。 本院认为，马贵固雇佣左玉军为其提供劳务，双方之间的劳务合同法律关系成立并生效，马贵固有义务向左玉军支付报酬，马贵固赊购搅拌机，在双方达成有效合意并交付标的物后马贵固应当及时给付赊购款，双方将分属不同法律关系的合同履行结果合并一起，以一枚欠据予以载明欠据真实内容系双方的高度合意，本院予以尊重，为提高诉讼效率节约诉讼资源，本案作出一并处理，左玉军持据索要于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告马贵固于本判决生效后立即给付原告左玉军拖欠劳务费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0722执288号之一申请执行人：程惠敏，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。程惠敏与陶胜祥民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1033号民事判决已发生法律效力。因陶胜祥未履行上述生效文书所确定的义务，权利人程惠敏于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日向陶胜祥发出执行通知书，责令其给付程惠敏借款本金20万元及利息。但陶胜祥至今未履行。经查，陶胜祥名下有一处位于安庆市开发区光彩大市场C7幢16#房产，不动产权证号3069429，不动产证明号宜房他字第5044811号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封陶胜祥（公民身份号码）名下位于安庆市开发区光彩大市场C7幢16#房产，不动产权证号3069429（不动产证明号宜房他字第5044811号）。二、陶胜祥负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹冬壮二〇二〇年三月三十日书记员  吴 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4763号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执90号之一申请执行人:平利县城关镇博达租赁站。经营者：焦新玲，系平利县城关镇博达租赁站经理。委托代理人：刘忠波，男，系平利县城关镇博达租赁站负责人。被执行人:曾修龙,男,汉族,农村居民。本院在执行申请执行人平利县城关镇博达租赁站与被执行人曾修龙建筑设备租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初274号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾修龙立即偿还申请执行人租赁费33000元；交纳诉讼受理费437.5元、申请执行费395元。执行中查明，被执行人曾修龙在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人曾修龙在银行、财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024193463（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年三月九日书记员 龙 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4626号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：田梅，女，汉族，1998年4月9日出生，住四川省盐边县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告田梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年12月31日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执660号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：樊品延，男，1981年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人樊品延追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人樊品延未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他411号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人樊品延送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人樊品延名下车牌号为湘Ａ×××××的马自达牌轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人樊品延适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款17004.06元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3139号之一 申请执行人张银，男，1984年1月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张银与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0523民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银向本院申请执行，要求被执行人王斌支付案件款17865元（含诉讼费165元）。本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月27日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王斌银行存款，截至2020年3月4日，被执行人王斌银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人王斌位于孝丰镇孝丰社区房产及相应的土地使用权，查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日止，上述查封的不动产系集体土地，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王斌名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王斌名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王斌收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王斌公积金信息，无缴存记录。 8.本院已传唤被执行人王斌到庭，并将调查情况记录在卷。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张银尚有债权17865元（含诉讼费165元）未受偿,被执行人王斌名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初533号 原告:陈某,男,汉族,2004年7月4日出生,住安徽省阜南县。 法定代理人:李某（陈某母亲）,女,汉族,1977年9月9日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:张某1,男,汉族,2002年12月18日出生,住安徽省阜南县。 法定代理人:张某2（张某1父亲）,男,汉族,1974年3月28日出生,住安徽省阜南县。 被告:张某2,男,汉族,1974年3月28日出生,住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告:郭国有,男,汉族,1963年3月13日出生,住安徽省阜南县。 原告陈某与被告张某1、张某2、郭国有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某法定代理人李某、委托诉讼代理人庞凯强，被告张某1、张某2共同委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼，被告郭国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12080.14元、护理费1973元、营养费900元、住院伙食补助费500元、后续治疗费32400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计55153.14元。事实与理由：2019年4月27日，张某1无证驾驶无牌号两轮摩托车沿王家坝镇濛堤路由西向东行驶，至阜南县郭国有家门口路段时，撞到郭国有推行的三轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。该事故经阜南县交警大队认定：原告无责任，张某1负事故的主要责任，郭国有负事故次要责任。 被告张某1、张某2辩称，对事故认定书确定的事实和责任划分无异议，张某2仅承担不超过70%的赔偿责任。事故后已为原告垫付医疗费8000元，要求在本案中一并处理。原告主张护理费计算标准过高，应按农村标准计算。后续治疗费应待实际发生时另行主张。精神抚慰金过高，原告并未构成伤残。交通费过高。 被告郭国有未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日14时30分，张某1无证驾驶无牌号两轮摩托车载带郎家祈及原告，沿王家坝镇濛堤路由西向东行驶，至阜南县郭国有家门口路段时，撞到郭国有推行的三轮摩托车，造成张某1、郎家祈及原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故。2019年10月21日，阜南县公安局交警大队作出第341225420190003913号道路交通事故认定书，认定：张某1负事故的主要责任，郭国有负事故次要责任，郎家祈及原告无责任。 原告受伤后先在阜南县人民医院治疗，开支医疗费2428.50元（票据1张）。后使用救护车转入阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：颌面部外伤、舌外伤、牙外伤。2019年5月7日出院，住院10天，开支医疗费9337.97元（票据1张）、救护车费65元（票据1张）。 2019年10月31日，原告在阜南县人民医院复查开支175元（票据1张）。 2019年11月6日，经原告自行委托，安徽公平司法鉴定所对原告伤情、三期、后续治疗费进行鉴定，作出皖公平司[2019]临鉴字第1102号鉴定意见为：原告因交通事故受伤，构成轻伤二级。护理期15天、营养期30天;后续需行上牙齿残根拔除约需400元（或待实际费用发生后据实计算），成年（18岁）后行烤瓷牙修复费用约需4000元（或待实际费用发生后据实计算），修复后烤瓷牙使用期限约8-10年。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。 另查明，张远健事故时驾驶无牌号两轮摩托车所有人为李振辉，原告不要求李振辉承担赔偿责任。张某1、张某2诉前已赔偿原告8000元。 本院认为，郭国有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予以认定。张某1负事故的主要责任，郭国有负事故次要责任，应分别对原告因事故造成的合理损失按责任比例予以赔偿。 原告的合理损失为：1、医疗费12006.47元。2、护理费的计算标准，本院参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元计算,根据鉴定意见，原告护理期为15日，应为1852.19元（45070元÷365天×15天）。3、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为500元（50元／日×10天）。4、原告主张营养费，根据鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情支持900元。5、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据原告伤情及双方过错大小，本院酌情确定为1000元。6、原告主张鉴定费1300元，此系原告确定伤情、三期期限的合理开支，本院予以支持。7、原告主张交通费，考虑到原告因就医及护理人员必然产生相应的交通费用，根据其就医地点等情况，本院酌情予以支持200元。8、原告主张牙齿修复费，根据鉴定意见，原告行左上牙齿残根拔除需400元，本院予以支持。其他牙齿修复费用，可待原告年满18岁后进行修复时按实际费用另行主张。上述合理损失总计为18158.66元，根据双方过错大小，本院确定由张某1赔偿70%，应为12711.06元（18158.66元×70%）；郭国有赔偿30%应为5447.60元（18158.66元×30%）。因张某1系未成年人，应由其监护人张某2对损害后果承担相应的责任。张某2已赔偿原告8000元，应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失12711.06元（已赔偿8000元，待执行时予以扣除）； 二、被告郭国有于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失5447.60元； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计589元，由被告张某2负担50元，被告郭国有负担50元，原告陈某负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙露妮
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初506号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王大牛，男，苗族，1985年2月7日出生，村民，住贵州省凯里市鸭塘镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告王大牛（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金9,860.31元；2.判令被告支付原告利息（以9,860.31元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计9,860.31元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月20日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王大牛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,288元和利息（以所欠借款本金5,288元为基数自2016年1月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王大牛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王大牛负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35763号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李丹丹，女，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告富德财产保险股份有限公司与被告李丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款132335.19元；2.被告向原告支付拖欠的保费3957.33元；3.被告向原告支付违约金34073.13元（以136292.52元为基数，从2018年12月6日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李丹丹拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告李丹丹作为投保人、广东华兴银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年5月22日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年5月31日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000004653)；约定总保费金额为人民币40320元，约定每月保费金额为人民币1120元，缴费期数为36期。2017年6月5日，被告与案外人签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第UPL2017060100000010号），贷款金额为200000元，贷款期限为36期（即自2017年6月5日至2020年6月4日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年6月5日将200000元划入被告指定的账户。被告于2017年7月21日开始向案外人还款，并于2018年9月21日出现逾期(不再还款)，原告于2018年12月6日向案外人理赔132335.19元（贷款余额128973.4元、利息3014.43元，罚息347.4元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告李丹丹在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单约定的“可依法向人民法院起诉”明显属于约定不明确，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在深圳市××区，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇二〇年三月十日书 记 员  曾晓红
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执65号之二 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：广东东盈集团有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区丰泽庄西区逸仕大厦404之一。 法定代表人：杨学正。 本院（2019）粤0512刑初46号刑事判决书和汕头市中级人民法院（2019）粤0512刑终349号刑事裁定书均已发生法律效力。因被执行人汕头市东盈塑胶实业有限公司未履行上述生效裁判确定缴交罚金150000元的义务，本院民事审判庭于2020年1月20日将该案移送执行。本院于同日立案执行。同月21日，本院依法向被执行人广东东盈集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务。期届，被执行人广东东盈集团有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东东盈集团有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，发现被执行人广东东盈集团有限公司在广发银行95×××83账户内有存款人民币794.17元、在广发银行10×××15账户内有存款人民币477.92元、在中国建设银行44050165090100000098_1账户内有存款人民币1592.27元、在中国民生银行62×××75账户内有存款人民币1993.33元。本院依法冻结并划拨了被执行人广东东盈集团有限公司上述银行存款共4857.69元，该款已转入本院财政专户。除上述财产外，未发现被执行人广东东盈集团有限公司有其他财产可供执行。本院依法将被执行人广东东盈集团有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广东东盈集团有限公司目前无其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人广东东盈集团有限公司有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 虹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执7号之二申请执行人：黄明友，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡利，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄明友与蔡利民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡利应偿还申请执行人黄明友借款本金4000元，承担案件执行费50元。经查，划拨被执行人蔡利银行存款733.78元，支付申请执行人黄明友683.78元，扣缴执行费50元；轮候查封被执行人蔡利与李哲瀚共有的坐落于荣县旭阳镇西街X号成套住宅（建筑面积121.33平方米），因本案标的额较小，不宜处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月二十六日书记员  曾 兵