wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执222号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该公司职员。被执行人：杨梓清，男，1959年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊友金，女，1959年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊友金、熊林酉、周小兰、杨梓清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1553号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊友金、熊林酉、周小兰、杨梓清银行存款计人民币80.61459万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊友金、熊林酉、周小兰、杨梓清执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十四日书记员  余 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异584号异议人：许某某，男，汉族，1965年7月8日出生，住山东省潍坊市坊子区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行许某某股权转让纠纷一案中，异议人许某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖；汝州市人民法院将异议人列为失信被执行人，执行行为严重违法。本院查明：2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人许某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人许某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8722号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人许某某2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人许某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初191号原告：于海基，男，1948年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：贤振鹏，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。原告于海基与被告贤振鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，现原、被告双方已经自行协商解决，故原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海基负担。审判员 陈 严二〇二〇年三月二十七日书记员 郑修晶
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初29号原告：田东辉，男，1967年3月4日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：韩朋朋，男，1990年7月2日生，汉族，住保定市满城区。第三人：王银花，女，1983年2月8日生，汉族，住保定市满城区。原告田东辉与被告韩朋朋、第三人王银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东辉的委托诉讼代理人田宁宁、被告韩朋朋、第三人王银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同关系，并返还原告购车款115000元；2.依法判决被告偿还原告双倍定金2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，原告向被告购买二手住友牌200A3挖掘机一台。双方口头约定，该挖掘机价格155000元，原告需向被告交纳1000元定金，待被告将挖掘机装车完毕后，原告需将剩余车款一次性付清给被告，被告负责将挖掘机运送到原告指定的满城区西环抱阳村南。事后，被告向原告发了张装车已完毕的照片，要求原告将剩余车款付清。原告依约履行，于2019年9月20日通过第三人王银花将该车尾款154000元转给被告。但至今未收到挖掘机。期间被告只退还给原告40000元购车款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩朋朋辩称:我对买卖挖掘机的事实认可。对2000元的定金不认可。装车之前收到原告1000元，没说双倍返还。原告打给我的154000元是购车款，一共是155000元。后来因为沧州的中介没有把车开过来，造成无法把挖掘机交付给原告。事后，我已经还过原告40000元。第三人王银花述称，我和原告田东辉是朋友关系，是田东辉让我把154000元打给被告的，我只是帮忙。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年9月20日达成的口头买卖二手挖掘机协议，该挖掘机价格为155000元。原告对自己的主张提供了微信转账记录一份，第三人王银花银行流水一份，以证实原告田东辉于2019年9月20日用微信转账给被告韩鹏鹏1000元；通过第三人王银花向被告韩鹏鹏转账154000元。被告对上述打款证据认可，但对1000元定金不认可，不同意适用双倍返还的规定。原告对收到被告返还的购车款40000元认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间达成购买二手挖掘机的口头买卖合同成立，原告依据口头约定共给付被告购车款155000元，后因被告没有履行给付义务，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告韩鹏鹏的买卖合同并要求返还剩余购车款，应予支持。因被告已在诉前返还原告40000元，尚应再返还其115000元。原告主张让被告给付其双倍定金2000元，因未提供有效证据证明1000元的性质，且双方未形成书面约定是订金（还是定金），故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告田东辉与被告韩鹏鹏于2019年9月20日达成的口头挖掘机买卖合同；二、被告韩鹏鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告田东辉剩余购车款115000元；三、驳回原告田东辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告韩鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇二〇年三月十日书记员  王艺颖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初356号申请人：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：车成波，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告张永强与被告车成波买卖合同纠纷一案，申请人张永强于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车成波名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人车成波以30000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车成波名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月十一日书记员  庞雨露
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4346号原告:左培春，男，汉族，1981年1月15日生，住所地:安徽省霍邱县。原告：张红愉，女，汉族，1986年5月17日生，住所地：嘉善县。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被告：嘉兴都汇置业有限公司，住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼，统一社会信用代码：913304215717055309。法定代表人：周忠兰，执行董事。委托诉讼代理人：张广义，公司员工。原告左培春、张红愉与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告左培春、张红愉于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左培春、张红愉撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左培春、张红愉撤回起诉。本案受理费1869元，减半收取934元，由原告左培春、张红愉负担。审判员  丁扣红二〇二〇年三月十四日书记员  项嘉峻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1155号原告：李小鹏，男，1980年12月7日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：刘福刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董昭军，女，1975年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李小鹏诉被告刘福刚、被告董昭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐明栋和被告刘福刚到庭参加了诉讼。被告董昭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告海参价款40760元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起给付原告利息。事实与理由：两被告共同经营海参店，从原告处购买海参，截止2017年7月16日，两被告共拖欠原告海参价款70760元，董昭军向原告出具欠条。2017年7月31日，刘福刚通过网银转账的方式给付原告海参价款30000元，两被告尚欠付原告海参价款40760元。刘福刚辩称，两被告自原告处购买海参属实，原告主张的欠款数额有误，2019年春节刘福刚曾经支付给原告海参价款2000元。董昭军缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告多次自原告处购买海参。2017年7月16日，董昭军向原告出具欠条确认欠付原告价款70760元。欠条出具的当月31日，刘福刚向原告偿付了欠款30000元，2019年两被告另向原告支付了价款2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告给付原告买卖欠款38760元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起给付原告利息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初1155号民事裁定书。本院确认的上述事实，有欠条、原告身份证复印件及被告户籍证明等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告依据口头买卖合同发生的海参买卖业务合法有效，原告是出卖人，两被告是买受人。原告提交的欠条，能够证明两被告欠付原告海参价款总计70760元，后两被告又陆续偿还原告海参价款共计32000元，故本院对原告要求被告支付海参价款38760元及自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失之诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告董昭军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘福刚、被告董昭军于本判决生效之日起十日内经本院共同偿付给原告李小鹏海参价款人民币38760元及自2020年2月21日起至两被告实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告刘福刚、被告董昭军不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李小鹏。案件受理费减半收取410元，由原告李小鹏负担25元，由被告刘福刚、被告董昭军负担385元，财产保全费445元由两被告共同负担。因原告已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内径付给其830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年三月三十一日书记员  张馨月
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执263号之一申请执行人：袁爱良，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：阙定伟，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人袁爱良与被执行人阙定伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阙定伟与案外人周爱娇共同共有坐落于攸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人阙定伟与案外人周爱娇共同共有的坐落于攸县网岭镇南街的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇二〇年三月二十六日法官助理孙乔波书记员王小玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执515号申请执行人：张明亮，男，1970年9月24日生，汉族，滑县。被执行人：吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族，滑县留古镇尹新庄村。本院在执行张明亮申请执行吴巧玲借款纠纷一案，滑县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）豫0526财保300号民事裁定书查封了被执行人吴巧玲所有的位于开元大地7号楼2单元1层102号（房屋买卖合同编号：KY-554）的房产。现因申请人同意解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人吴巧玲所有的位于开元大地7号楼2单元1层102号（房屋买卖合同编号：KY-554）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 赵志伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异414号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行王培和股权转让纠纷一案中，异议人王培和向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王培和称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7272号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王培和对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王培和向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王培和的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初262号原告：谭玉玲，女，汉族，1982年9月5日出生，户籍地永州市冷水滩区。被告：张爱林，男，汉族，1973年8月22日出生，户籍地永州市冷水滩区。被告：洪艳，女，汉族，1986年9月2日出生，户籍地永州市零陵区。被告：蒋建辉，男，汉族，1959年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。原告谭玉玲与被告张爱林、洪艳、蒋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玉玲，被告张爱林、洪艳到庭参加诉讼。被告蒋建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及2020年1月7日前的利息291333元，以后的利息按月利率2%计算至借款本息偿付完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日被告张爱林向原告借款500000元，约定月利率2%，每4个月付息一次，被告洪艳被告张爱林的债务提供担保。2018年5月21日，三方达成了《分期还款协议》，约定被告于2018年7月31日前偿还借款本金100000元，2018年10月31日、2018年12月31日还清借款本金400000元，待借款本金偿还后结算利息，2019年8月31日前偿付完所有利息，被告洪艳、蒋建辉为被告张爱林的债务提供担保。2020年1月7日，被告向原告偿还利息80000元，借款本金及部分利息拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张爱林辩称：被告下欠原告借款本金500000元属实，但利息不属实，被告已经向原告支付了利息88000元（该利息包含在利息291333元内）。被告洪艳辩称：涉案借款是被告张爱林所借，也是张爱林使用，与被告洪艳无关。被告蒋建辉未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告张爱林向原告借款500000元。原告将上述借款通过银行转入被告张爱林指定的银行的账户，被告张爱林向原告出具了借条，双方约定月利率为2%，每4个月付息一次，未约定借款期限，被告洪艳为被告张爱林的借款提供担保。2018年5月21日，原告与被告张爱林、洪艳、蒋建辉达成了《分期还款协议》，约定被告张爱林于2018年7月31日前还款本金100000元，2018年10月31日、2018年12月31日还清本金400000元，利息于2019年8月31日前付清，被告洪艳、蒋建辉为被告张爱林的借款提供担保。之后，被告向原告支付了2020年1月7日前的利息88000元，下欠借款本金500000元及部分利息未予偿还，因而酿成纠纷。以述有原、被告当庭的陈述，借条、分期还款协议、转账凭证、证明等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张爱林向原告借款事实清楚，证据充分，被告张爱林应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告洪艳、蒋建辉对被告张爱林的借款提供保证，属一般保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起六个月内向保证人主张权利，该案保证责任已超法律规定的保证期间，保证人应当免除保证责任。故本院对原告要求被告洪艳、蒋建辉共同偿还借款本息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张爱林在本判决生效之日起三日内偿还原告谭玉玲借款本金500000元及2020年1月7日前的利息203333元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭玉玲的其他诉讼请求。三、驳回原告谭玉玲对被告洪艳、蒋建辉的诉讼请求。本案受理费11713元，减半收取5856.5元，由被告张爱林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月一十一日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执433号之三被执行人周梅华，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执433号之三裁定书，于2020年03月05日向被执行人周梅华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周梅华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周梅华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年三月五日书记员  念江宏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执633号 申请执行人**，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人尚德峰，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人尚德峰及其家属银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩晨光
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执182号 申请执行人：陈从荣，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王涛，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈从荣与王涛请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款5400元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王涛的收入5400元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月六日 书记员  谷丽茹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初373号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，男，1980年4月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：饶兴利，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严叶，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告饶兴利、严叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日采取诉前登记，因被告未到庭调解，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶兴利归还借款本金10000元及利息653元（从2018年9月20日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告严叶承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年7月5日，被告饶兴利与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月5日至2019年7月4日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告严叶与原告签订《融资保证函》一份，约定被告严叶同意为被告饶兴利的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资偿期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年6月22日，原告向被告饶兴利发放贷款10000元，借款到期日为2019年7月4日。被告饶兴利支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息；被告严叶也未履行保证义务。2020年1月7日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶兴利于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告严叶对上述款项承担连带清偿责任；被告严叶承担保证责任后，有权向被告饶兴利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告饶兴利负担，被告严叶承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保61号申请人:张峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：卢敏，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：李平伟，男，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人张峰与被申请人卢敏、李平伟诉前财产保全一案，申请人张峰于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人卢敏、李平伟名下价值69万元的财产采取保全措施。担保人胡小敏提供重庆市九龙坡渝州路X-X-X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人张峰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人张峰的保全申请。案件申请费3970元，由申请人张峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初870号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：佘永强，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告佘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告佘永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金63556.23元，截至2019年12月23日的利息、罚息、复利合计48659.92元，共计112216.15元，并支付自2019年12月24日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由：原告与被告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告佘永强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2016年9月23日，被告佘永强（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银（成都）贷字（2016）第SW20160908002166号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，基本情况如下： 一、贷款金额：65000元； 二、贷款期限：60个月，自2016年9月23日至2021年9月23日； 三、贷款用途：个人经营； 四、贷款利率：年利率为15.84%； 五、还款方式：等额还款； 六、放款情况：2016年9月23日，平安银行成都分行向佘永强发放贷款65000元； 七、还款情况：原告提供的《小企业贷款本息明细清单》显示，被告偿还了第1、2期的本金及利息，偿还了第3期的部分利息19.53元，此后未再还款。截至2019年12月23日，被告佘永强未偿还的本金为63556.23元，拖欠期内利息14463.79元。 八、合同主要条款：《贷款合同》第3.4条：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7.1条：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期。第7.2条：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 另查明，2017年11月29日，平安银行成都分行向佘永强发送《贷款逾期（催收）通知书》《贷款提前到期通知书》，要求佘永强偿还《贷款合同》项下欠款，向佘永强宣布《贷款合同》项下贷款提前到期，平安银行成都分行针对上述行为和邮寄内容向四川省成都市蜀都公证处申请了保全证据公证，四川省成都市蜀都公证处出具了（2018）川成蜀证内经字第66054号公证书。 案件审理过程中，原告明确银行系统于2018年7月9日对该笔贷款做了提前到期处理，原告明确以2018年7月9日作为贷款提前到期的时间。同时明确贷款宣布提前到期之前利息计算的方式为，以剩余欠款本金为基数，按照15.84%的年利率标准，自2016年12月23日至2018年7月9日按照实际贷款天数计收。贷款宣布提前到期之后，利息不再计收，罚息从2018年7月10日起以全部本金为基数，按照罚息利率计收，复利以利息（含罚息）为基数，按照罚息利率标准根据实际逾期天数计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《贷款合同（贷贷平安专用）》《个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》《公证书》等证据材料在卷佐证。被告佘永强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告佘永强与原告平安银行成都分行签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按时归还贷款构成违约。原告有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。根据审理查明事实，原告于2017年11月29日向佘永强邮寄发送《贷款提前到期通知书》，并于2018年7月9日在系统中做了提前到期处理，并明确以2018年7月9日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金63556.23元及拖欠的期内利息14463.79元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。原告主张罚息计复利，无合同依据，对于罚息计复利的部分，本院不予支持。本案中，被告自偿还第3期（还款日为2016年12月23日）部分利息后未再还款，故罚息的计算方式为：以逾期本金为基数，自2016年12月24日起按照年利率23.76%的标准计收（2018年7月10日以后的逾期本金为全部欠付本金）；复利的计算方式为：以被告拖欠的期内利息为基数，按照年利率23.76%的标准自被告实际逾期之日起计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于因实现债权产生的保全费、律师费等所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、佘永强于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金63556.23元； 二、佘永强于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠付利息14463.79元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2016年12月24日起，罚息以逾期本金为基数，按年利率23.76%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息为基数，按照年利率23.76%的标准，自2016年12月24日起计收至本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告佘永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 慧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保96号申请人：杨娟，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：范家正，男，汉族，住贵州省赤水市。本院在办理原告杨娟诉被告范家正民间借贷纠纷一案中，申请人杨娟向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许杨娟撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月二十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初30号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘志富，男，1970年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，文盲，无职业，住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘志富犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人刘志富到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2020年1月4日1时许，被告人刘志富使用砖头将磐石市烟筒山镇鑫和超市南侧的玻璃砸碎，后在超市内盗窃现金人民币4352元。案发后，被告人刘志富被公安机关传唤到案，公安机关将赃款依法追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人刘志富以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人刘志富对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人刘志富盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘志富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证帽子、衣服，书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、现场照片，被害人阚某陈述，勘验、检查笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘志富以非法占有为目的，以破坏性手段入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘志富指控罪名成立。被告人刘志富认罪认罚，对其可以从轻处罚；被盗赃款被返还，未给被害人造成损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟宪洋二〇二〇年三月二十日书记员  毛心妲
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初733号原告：靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会。法定代表人：张某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。住靖远县。系靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会会长。被告：范某，男，1980年11月4日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：虎某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：梅某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：后某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。住靖远县。原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会诉被告范某、虎某、梅某、后某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会撤诉。案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告靖远县北湾镇富坪村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇二〇年三月二十三日书记员  张 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初691号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市天桥区济泺路219号。负责人：李洁冰，总经理。被告：张顺军，男，1978年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，营业场所陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段。负责人：李靖。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告张顺军、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员  张善芳二〇二〇年三月十八日书记员  吕 龙
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更207号罪犯丁刚，男，1987年6月20日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙02刑初30号刑事判决，以被告人丁刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁刚不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月22日作出（2017）浙刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯丁刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯丁刚在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丁刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2948号原告：沈小红，女，1974年3月26日出生，住泗阳县。被告：王恒江，男，1979年7月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：骆昌斌，男，1975年6月10日出生，住泗阳县。原告沈小红与被告王恒江、骆昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小红和被告王恒江、骆昌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恒江归还借款20000元及其利息（利息自借款之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）;2.被告骆昌斌承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，王恒江通过案外人王某甲、王某介绍，向原告借现金20000元，骆昌斌提供担保，借款未约定利息，借款至今未收到两被告的还款，故具状起诉。被告王恒江辩称，借款实际交付17000元，月利率5%，且前后向原告沈小红出具了两张20000元借条，实际出借人为案外人王某甲，借款后陆续向王某甲还款5000元，现同意向案外人王某甲分期还款12000元。被告骆昌斌辩称，担保属实，借期三个月，按照月利率5%预扣了3000元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告王恒江、骆昌斌向原告沈小红出具了借条一张，该借条载明：今借到沈小红现金贰万元整（￥：20000）——借款人：王恒江——担保人：骆昌斌。双方口头约定借期为3个月。2019年3月1日，被告王恒江就上述借款再次向原告沈小红出具了借条一张，该借条载明：今借到沈小红现金贰万元整（￥：20000）——借款人：王恒江。原告因向被告王恒江、骆昌斌索款未果，因而成讼。另查明，两被告陆续向案外人王某甲还款5000元。本院认为，原告沈小红与被告王恒江之间的借贷关系及其与骆昌斌之间的保证关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于借款实际交付金额问题，原告主张20000元中有15000元是从银行取款，5000元是现金，但其在法定期限内未向法庭提交取款记录，后经催要仍未提供银行取款记录，故对于借款实际交付金额应以被告自认17000元为准。该借款借期三个月，被告王恒江理应在借期届满之日即2018年9月17日及时归还。现原告主张，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自借款逾期之日即2018年9月18日起算，且可计算至被告王恒江实际给付之日止。被告骆昌斌未与原告约定保证方式、保证范围，故应对涉案全部债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告王恒江追偿。对于两被告辩称向案外人王某甲的还款即是归还本案款项，但沈小红对此不予认可，且被告亦未提供其他相关证据予以印证，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，但就该还款两被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王恒江于本判决生效后十日内向原告沈小红返还借款17000元，并支付利息（利息以17000元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告骆昌斌对本判决确定的被告王恒江的还款义务承担连带偿还责任；三、被告骆昌斌承担保证责任后，有权向被告王恒江追偿；四、驳回原告沈小红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王恒江负担230元，被告骆昌斌负连带缴纳责任，由原告沈小红负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐立彬人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年三月十二日法官 助理  冯 娥书 记 员  翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保15号申请人：曹荣风女，1951年9月28日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。申请人曹荣风向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款112268.33元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。济南仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款112268.33元，期限一年（2020年3月12日至2021年3月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
河北省滦州市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）冀0223刑初8号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被害人暨附带民事诉讼原告人侍某，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住滦州市。   被告人才顺亮，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省遵化市娘娘庄乡相古村鑫新道5排3号。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。2016年8月12日经本院决定取保候审。   辩护人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。   河北省滦县（现滦州市）人民检察院以滦检公诉刑诉(2015)202号起诉书指控被告人才顺亮犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年6月1日作出（2015）滦刑初字第216号刑事附带民事判决书，被告人才顺亮及附带民事诉讼原告人侍某向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年11月4日作出（2015）冀02刑终578号裁定书，撤销河北省滦州市人民法院（2015）滦刑初字第216号刑事附带民事判决，发回河北省滦州市人民法院重新审判。在审理过程中，河北省滦州市人民检察院于2020年3月24日向本院递交了滦检一部撤诉（2020）2号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人才顺亮提起的公诉。   本院认为，河北省滦州市人民检察院的撤诉决定，不违反法律规定，应予准许；附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：   一、准许河北省滦州市人民检察院撤诉。   二、驳回附带民事诉讼原告人侍某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 陈利   人民陪审员 杨娜   人民陪审员 刘佳     二○二○年三月三十日   书 记 员 崔婷
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保105号申请人:平阳县汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：陈积华，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人陈积华申请诉前财产保全一案，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈积华名下的银行账户的资金6377.38元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈积华名下的银行账户的资金6377.38元。案件申请费84元，由平阳县汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十八日代书记员  黄振锋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1218号   原告：赵永娟，女，汉族，住太原市。   被告：郑伟，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告赵永娟与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告赵永娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告赵永娟撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年三月三十日   书记员 李维维
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初12号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱修梅，女，1987年10月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被新乡县人民法院单处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年1月31日被获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月2日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月16日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人朱修梅犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人朱修梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日10时许，被告人朱修梅到新乡县合河乡西永康村赵某家中，将被害人赵某放于卧室床头柜上的10000元现金盗走。公诉机关认为，被告人朱修梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱修梅判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱修梅虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱修梅自愿认罪认罚，建议判处被告人朱修梅六个月至一年有期徒刑，并处罚金3000元至10000元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、到案证明等书证；证人孙冬生等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人朱修梅的供述与辩解；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片；视频光盘1张等证据证实。被告人朱修梅对在开庭审理过程中指控的事实、罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱修梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱修梅判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱修梅虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱修梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。）二、责令被告人朱修梅退赔被害人赵廷菊经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年三月三日书记员  张硕漫
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初87号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住重庆市涪陵区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月25日20时许，被告人吴某某酒后驾驶渝GFXXXX普通二轮摩托车，由重庆市涪陵区清溪镇全心村4组附近出发往涪陵区清溪镇东升铝厂方向行驶，当行驶至103省道麻腊溪大桥路段时被公安民警现场查获并抽血检验。经鉴定，被告人吴某某案发时血液中乙醇含量为166.8mg/lOOml。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 洁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初3583号 原告:赵某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。 被告：倪某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市新区丁卯桥路298号2幢。 负责人：王惠军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告赵某某诉被告倪某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴长青、被告倪某、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计82152.88元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日19时40分左右，赵某某在自家的茶叶地里采摘茶叶后骑电动自行车回家时，骑到戴家门环形路口时被倪某驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿沪霍线(312国道）行驶进入戴家门环形路口时，与赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某某受伤，两车受损。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定,倪某负全部责任，当事人赵某某无责任。事发后赵某某被送往镇江市第一人民医院住院治疗,诊断为右侧胫骨平台骨折，2019年4月10日右侧胫骨平台骨折切开复位内固定手术，2019年4月23日出院，住院16天。赵某某的伤情构成十级伤残。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险投保交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告倪某辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后，我垫付费用15000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司在交强险医疗费范围内为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。原告赔偿主张过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2019年4月7日19时40分左右，倪某驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿沪霍线(312国道）行驶进入戴家门环形路口时，与赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某某受伤，两车损坏。经丹徒区公安局交通警察大队认定,倪某负事故全部责任，赵某某不负事故责任。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 2019年10月18日，赵某某自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某因车祸致右侧胫骨平台骨折导致右膝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期为60日。赵某某花费鉴定费2900元。 事故发生前，赵某某和其配偶及其子共同种植五亩茶树，销售春茶与秋茶，春茶主要售予镇江市润州区龙发茶叶专业合作社，秋茶零售。本案事故发生后，被告倪某垫付赵某某费用15000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市高新区蒋桥街道五洲山村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 原告的损失本院认定如下： 1、医疗费22339.98元。原告共产生医疗费22339.98元，由原告提供的住院记录、医疗费票据、缴费凭证证实，本院予以认定。原告还主张的其在药店自行购买药物的费用38元，因其未能提供医嘱，本院不予认可。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。 2、住院伙食补助费480元。原告住院16天，酌情按30元/天，计算为480元。 3、营养费1500元。根据原告伤情酌定营养费按照25元/天计算，原告营养期限为60天，营养费计算为1500元。 4、护理费8380元。原告提供护理费票据证实住院期间计算17天实际产生护理费2540元，出院后护理费本院酌定按照80元/天计算，护理费计算为8380元（2540元+80元/天×73天）。 5、误工费9000元。原告从事茶叶种植零售，考虑原告是与家人共同种植，并考虑原告年龄及江苏省茶叶生产的季节性、茶叶零售市场价格等因素，误工费标准本院酌定为50元/天，计算误工期180天，误工费认定为9000元。 6、残疾赔偿金45950.4元。原告收入来源于非农业，截止定残前一日，原告年满71周岁，残疾赔偿金计算为45950.4元（51056元/年×9年×10%）。 7、交通费300元。本院酌定。 8、精神抚慰金5000元。本院酌定。 9、财产损失1000元。原告提供票据证实电动车损失1000元，本院予以认定。 以上损失合计93950.38元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失93950.38元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿79630.4元[其中医疗费项下10000元（已给付），伤残赔偿项下68630.4元，财产损失项下1000元]，超出交强险部分的损失14319.98元，因被告倪某负事故全部责任，故由被告保险公司赔偿，扣减被告保险公司已经支付的医疗费10000元，其尚需赔偿83950.38元。被告倪某垫付的费用15000元自被告保险公司赔偿原告费用中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某交通事故损失68950.38元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内返还被告倪某垫付款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元、鉴定费2900元，合计3622元，由原告承担130元，被告倪某承担1746元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司承担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  包海燕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘生益
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5071号 原告：季勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 被告：张杰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告季勇与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季勇及其委托诉讼代理人郝敬荣到庭参加了诉讼，被告张杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告季勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币69070元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼中，变更为判令被告归还借款62070元，利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学、发小，关系较好。被告于2017年4月起至2018年9月止，以小孩上学、交房租等各种理由向原告陆续借款，原告出于友情同意借款，均通过微信转账方式汇给被告借款计78070元。为防止被告借款不还，原告假称其中的25000元系原告向案外人所借，约定该25000元的半年利息为5000元。后被告拖欠不还借款，经原告一再催要，被告仅于2019年3月21日通过微信归还9000元，下欠69070元至今未还。除25000元外，其他借款均未约定借款利息。起诉后，被告于2019年8月14日归还借款7000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、微信转账单10张转账18笔计78070元，证明原告通过微信转账形式出借给被告78070元以及被告还款9000元的事实；3、微信聊天记录12页，证明被告承认借了原告大概80000元的钱，双方形成民间借贷法律关系。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系初中同学，关系较好。被告于2017年4月起至2018年9月止，以小孩上学、交房租等理由向原告陆续借款，原告出于友情同意借款，先后通过微信转账方式汇给被告18笔款项合计人民币78070元，但未约定借款期限及利息。后被告未能还款，原告一再通过微信催要，被告仅于2019年3月21日通过微信还款9000元，下欠69070元仍未归还。诉讼中，原告自认被告于2019年8月14日归还借款7000元，尚欠62070元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张杰先后通过微信转账方式向原告季勇借款合计人民币78070元，虽未向原告出具借条，但被告在与原告催款的微信聊天记录中承认借了原告的钱，也未否认原告所催要借款的数目，并表示愿意归还。故原告的主张客观真实，本院予以确认。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告承担借款的利息依法应自逾期还款之日起即原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告季勇借款人民币62070元及利息（自2019年8月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，公告费300元，合计人民币1828元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2526号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘震英，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人刘震英因诉四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称：本案不是重复起诉，另案的诉讼请求为“依法撤销成华府复决字〔2017〕12号决定书”，本案的诉讼请求为“成都市成华区人民政府作出成华府复决字〔2017〕12号行政行为违法”，是两个不同的请求。刘震英起诉的是成华区政府，不是原成都市国土资源局成华分局，一审法院枉法裁判，二审法院拒不依法立案开庭审理，破坏司法公正制度。刘震英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是刘震英提起本案诉讼是否为重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”对比（2017）川01行初844号案与本案的起诉状，原告均为刘震英，被告均为成华区政府；前案的诉讼请求为“依法撤销成华府复决字〔2017〕12号决定书”，本案的诉讼请求为“成都市成华区人民政府作出成华府复决字〔2017〕12号行政行为违法”，诉讼标的均指向成华区政府所作的成华府复决字〔2017〕12号《行政复议决定书》。不论是诉请撤销行政行为还是确认行政行为违法，审查内容均为该复议决定的合法性，刘震英主张系两个不同的诉讼请求，不能成立。 刘震英提起本案诉讼时，（2017）川01行初844号案正在成都市中级人民法院审理过程中，该案于2017年12月18日作出判决。刘震英随之提起上诉，四川省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）川行终1161号行政判决，维持原判。一审法院认定本案为重复起诉，裁定不予立案，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执172号申请执行人：甘肃九州恒业建材有限公司，住所地甘肃省陇南市成县。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初913号民事调解书执行甘肃九州恒业建材有限公司与赵某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为63600元。案件受理后，本院依法向被执行人赵某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人甘肃九州恒业建材有限公司与被执行人赵某向本院提交和解协议书表示被执行人赵某已向其支付执行款20000元，剩余43600元其双方自行达成和解，甘肃九州恒业建材有限公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 蛟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初475号申请人：陆志勇，男，1968年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：沙国华，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：泰州市鑫华特种构件制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区新河村。法定代表人：沙国华。本院在审理申请人陆志勇与被申请人沙国华、泰州市鑫华特种构件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陆志勇向本院提出申请，要求查封、扣押冻结被申请人沙国华、泰州市鑫华特种构件制造有限公司名下334万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沙国华、泰州市鑫华特种构件制造有限公司名下银行存款334万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初217号 原告：李辉煌,男,1976年4月5日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：徐爱良，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省湘阴县。 原告李辉煌与被告徐爱良民间借贷纠纷一案本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告李辉煌到庭参加了诉讼。被告徐爱良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并自借款之日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是代理板房生产销售安装的业务员，被告从事工程施工业务，原、被告双方一直有业务往来。2015年2月15日，原告代表板房公司与被告就临湘一项目公司板房业务进行结算，被告尚欠板房公司货款40000元。因被告以工程款没到位，尚无钱支付货款，遂与原告协商，要求原告代为向公司支付货款40000元，被告向原告出具借条并约定三个月归还，约定利息4%/月，但至今被告均未支付本息。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告徐爱良未到庭参加诉讼，经当庭拨打其电话，其认可原告诉称的借款经过，但认为双方结算货款时，实际所欠货款为20000-30000元，出具的40000元借条中包括了一部分利息。并陈述借款后曾通过案外人向原告偿还了部分借款，但原告表示没有收到，其亦表示不再深究。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，对原告诉称的借款经过予以确认，同时对借条予以采信。 本院认为，原告李辉煌与被告徐爱良之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告在本庭指定的期限内未提交双方结算货款的相关证据，对其抗辩借款的40000元中包括部分利息的抗辩理由，本院不予采纳。被告徐爱良未按时偿还借款本息系酿成本次纠纷的原因，对原告主张被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率4%明显超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告主张按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐爱良在本判决生效后十日内偿还原告李辉煌借款本金40000元，并按年利息24%的标准支付自2020年2月15日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐爱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王晓薇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初364号之二申请人：齐海超，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵风堂，男，汉族，1980年3月23日出生，住河北省邢台市南宫市。申请人齐海超与被申请人赵风堂为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵风堂银行存款31000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵风堂在中国工商银行南宫支行账号：04×××14存款31000元，冻结期限一年。案件申请费330元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月十九日法官助理韩微书记员王海政
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14510号 原告：程金春，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住宁波市海曙区。 被告：宁波国恒装饰工程设计有限公司。住所地：宁波市江东区东房商务中心5幢34号（7-9）。统一社会信用代码：913302040749264397。 法定代表人：陈忠建，经理。 原告程金春为与被告宁波国恒装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资6547元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2019年12月25日裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程金春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告于2017年7月12日进入被告公司明海广场二楼KTV进行瓦工作业。2017年12月19日，被告公司施工员林锡对原告的人工工资进行了确认，尚欠8547元。被告法定代表人陈忠建在人工工资单上进行了签字确认。后被告支付了2000元。 上述事实有原告提供的“人工工资单”证据及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。在原告催讨被告确认欠款后，仍未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告诉请要求被告支付劳务报酬6547元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波国恒装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程金春劳务报酬6547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告宁波国恒装饰工程设计有限公司负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1266号 雷兴娣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行雷兴娣与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初851号原告：钟灿华，男，汉族，1991年4月6日出生，住广州市从化区，被告：刘俊辉，男，汉族，1995年7月23日出生，住广州市从化区，原告钟灿华与被告刘俊辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李健适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告钟灿华到庭参加了诉讼，被告刘俊辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，并支付利息（从应还款之日即2018年6月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告因资金困难向原告借款30000元，承诺于2018年6月17日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催收未果。被告刘俊辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告与原告的堂兄是表兄弟关系，原告与被告的一家均认识。2017年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并在原告事先准备好的《借据》上签名捺指印。原告通过现金交付和微信转账的方式共出借30000元给被告。以上事实，有原、被告身份证复印件、借据以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并签订借据予以确认，原告通过现金交付和微信转账的方式出借借款给被告，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告催收及起诉本院后，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元有理，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告经催收后仍未偿还借款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，故本院酌定被告自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息给原告。被告刘俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至全部清偿之日止）给原告钟灿华；驳回原告钟灿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元（原告钟灿华已预交），由原告钟灿华负担115元，被告刘俊辉负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年三月二十日书记员 郑梓康
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初48号 公诉机关。 被告人李德泉，男，1994年10月6日，汉族，小学毕业，系无无，地址：广西梧州市龙圩区；涉嫌妨害公务罪。 以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李德泉、犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。检察员×××出庭支持公诉，被告人李德泉、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控。 被告人李德泉、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人李德泉、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员      二〇二〇年三月十六日 书记员  孔庆军
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初640号之一 原告：甘元全，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：廖海霖，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，一般授权。 被告：廖凤文，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：廖发文，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告甘元全、廖海霖与被告廖凤文、廖发文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告甘元全、廖海霖于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘元全、廖海霖申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘元全、廖海霖撤诉。 案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由原告甘元全、廖海霖负担。 审 判 员 古翰举 二〇二〇年三月三十日 法官助理 甘文玉 书 记 员 沈 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2820号 原告:孙帅帅,男,1992年7月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被告:李凤亮,男,1984年10月1日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:孙培培,女,1986年4月29日生,汉族,住山东省郯城县。 原告孙帅帅与被告李凤亮、孙培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告孙帅帅于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李凤亮、孙培培的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙帅帅撤诉。 案件受理费938元（已减半），由原告孙帅帅负担。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 莉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终113号上诉人（原审原告）：张军风，男，1963年8月7日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被上诉人：（原审被告):孙灿，女，1989年3月16日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。原审第三人：王玉敏，女，1964年1月4日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张琳（王玉敏之女），女，1987年8月19日出生，汉族，住高碑店市。上诉人张军风因与被上诉人孙灿、原审第三人王玉敏案外人执行异议之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张军风上诉请求:依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3445号民事判决，改判不得执行我的位于高碑店市（房产证号：98××ＢＧ）房产。事实与理由：1、一审认定部分事实不清。一审中各方对第三人王玉敏实际入住在高碑店市白沟镇MINI公社11号楼3单元702室均不持异议。早在2018年5月22日，我与王玉敏离婚之前，我作为涉案房屋的所有权人一直在实际行使着包括居住权在内的全部权利，是不争的事实。一审不顾以上两点事实，对第三人是否实际交付房屋给我没有客观地作出认定，明显是错误的。2、一审适用法律不当，裁判错误。我名下再无其他房产，涉案的房屋是我仅有的住宅，我的一双儿女名下也没有房屋。党和国家提出在2020年要实现全国人民整体迈入小康社会，一户也不落下，如果继续执行我名下的房产，势必导致我和我的一双儿女流离失所，无家可归。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。即便是被执行人名下的财产也只能查封，而不得采取拍卖等执行措施，更何况我作为案外人呢？本案中，我本是无辜的房屋所有权人，被执行人不听我的意见，一意孤行我行我素，致使我与她分居多年，我多年的血汗几乎全是被她败光了，于是我们离婚时通过协议，我取得了仅有的这套房产。我离婚在先，离婚时已经约定财产归我所有，该约定在2018年5月22日离婚手续办完当时便依法生效，而贵院保全查封在后，显然查封不当；一审法院既然认为有效，理应依法予以保护，不应该影响我作为案外人对该财产包括占有和使用等在内的所有权利。因此，一审法院适用法律不当，裁判错误。综上，请二审法院撤销原判，改判不得执行我的位于高碑店市（房产证号：98××ＢＧ）房产。孙灿辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审予以维持。王玉敏述称，一、我认为一审判决不公平，不应驳回张军风的请求。我们离婚是真实的，离婚时家里的钱、账都归我了，唯一的房子归张军风了。二、我是被冯娟诈骗了，孙灿与我是合伙关系，我们之间不存在借贷关系。三、我的二个孩子都未成家，目前居住在涉案房产里，请求二审法院支持张军风的主张。张军风向一审法院起诉请求：请求法院判令：不得执行我的位于高碑店市（房权证号：98××ＢＧ）房产。一审法院认定事实：经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系。2002年5月28日原告剃度出家。2009年12月9日，在双方婚姻关系存续期间，双方购得坐落于高碑店市（房权证号98××ＢＧ）涉案房屋，当日签订夫妻房屋财产约定书一份，约定涉案房屋为二人夫妻共同共有。房屋所有权证登记房屋所有权人为原告，共有人为第三人。双方于2018年5月22日在民政局协议离婚。当日签订的离婚协议书约定：“夫妻共同财产全部归男方（即原告）所有，双方无夫妻共同债权，双方无夫妻共同债务”。但二人就涉案房屋至今未办理房屋产权变更登记手续，原告称第三人已将房屋实际交付给原告，被告不予认可。后被告与第三人因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2018年9月3日依法作出（2018）冀0684民初2228号民事判决书，判决王玉敏于判决生效之日起十日内偿还孙灿借款296600元。原被告及第三人均认可该借款是王玉敏个人债务。该债务发生于2018年4月23日前。后孙灿对该案申请执行，本院依法查封了涉案房屋。原告对此以案外人的身份提出执行异议，申请撤销查封。本院于2019年7月16日作出（2019）冀0684执异27号执行裁定书，以“涉案房产虽登记在张军风名下，但实为其与王玉敏的共有房产，故本院对涉案房产进行查封并无不当”为由驳回原告异议请求。后原告于2019年7月22日向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实有原被告提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、询问笔录、夫妻房屋财产约定书、（2018）冀0684民初2228号民事判决书、（2019）冀0684执异27号执行裁定书及庭审笔录等在卷予以证实。一审法院认为，本案涉案房屋是原告与第三人夫妻关系存续期间购买且双方合意约定二人共同共有，根据婚姻法相关规定，该房屋是夫妻共同财产。原告与第三人离婚协议书中约定“夫妻共同财产全部归男方（即原告）所有”是夫妻二人对夫妻共同财产的分割，仅对内产生效力，不得对抗善意第三人。且第三人与被告债务发生在2018年4月23日前，三方均对该债务属第三人个人债务无异议，2018年5月22日原告与第三人离婚，故该约定未经债权人即本案被告同意，涉嫌转移财产、逃避个人债务，损害债权人利益，不应对被告发生效力。另外，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，上述约定即使对被告发生效力，该房屋至今未办理产权变更登记手续，房屋所有权未转移至原告一方名下，至执行查封之日，虽然双方已离婚，该房屋仍为夫妻共同财产。第三人对该房屋产权享有一半份额，故虽被告与第三人债务系个人债务，被告要求对涉案房屋进行查封符合法律规定。综上，对于原告要求不得执行涉案房屋的请求不予支持，可执行第三人在涉案房屋产权中的一半份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：一、驳回原告诉讼请求；二、第三人王玉敏对高碑店市（房权证号98××ＢＧ）房屋产权享有一半份额，对该份额可予执行。案件受理费80元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，虽然涉案房屋在法院查封前上诉人张军风与原审第三人王玉敏已经离婚并在协议中约定涉案房屋归上诉人张军风所有，但《离婚协议书》及其对夫妻共同财产即房屋归属的约定并非可以直接导致物权发生变动的事由，上诉人不能以协议书及其对夫妻共同财产归属的约定为由认为自己对房屋拥有所有权；上诉人在有条件办理房屋过户登记手续的情况下，并未主张办理，怠于行使因《离婚协议书》取得的请求权，致使涉案房屋因不符合登记要件不能认定为上诉人个人财产。因此，在上诉人并未取得对抗执行的权利基础情况下，其关于排除执行的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，张军风的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张军风负担。本判决为终审判决。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理陈萌书记员裴晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执523号被执行人：龙绍彪，男，1997年9月13日出生,住重庆市永川区。龙绍彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初751号刑事判决书已发生法律效力。龙绍彪逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、追缴违法所得300元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人龙绍彪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人龙绍彪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前龙绍彪尚有执行标的2300元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初321号原告：冯净争，男，1989年6月6日出生，汉族，住汝南县。被告：庄亚峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省如东县。原告冯净争与被告庄亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯净争申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冯净争撤回对被告庄亚峰的起诉。本案受理费25元，由原告冯净争负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月三十日书记员  张 坛
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初437号原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号。统一社会信用代码：911305827401958513。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建林，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工，代理权限特别授权。被告沙河市锦耀源经贸有限公司，住所地河北省沙河市册井乡全呼村村东。统一社会信用代码：91130582571311195U。法定代表人：冀军平，该公司经理。委托诉讼代理人：樊胜利，该公司员工，代理权限特别授权。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告沙河市锦耀源经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚腾，被告沙河市锦耀源经贸经贸有限公司的委托诉讼代理人樊胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙河市锦耀源经贸有限公司偿还原告借款本金400万元，并支付自2017年6月30日至2020年1月6日利息1503490.58元，剩余利息自2020年1月6日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止;2、判令原告对被告沙河市锦耀源经贸有限公司的质押物享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年6月30日，被告沙河市锦耀源经贸有限公司从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借款500万元，用途为购铁精粉，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月21日止，利息为月利率8.058‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按照借款合同载明的贷款利率加收50%计算，2017年6月30日，原告向被告沙河市锦耀源经贸有限公司发放了贷款500万元，2017年6月30日原告与被告沙河市锦耀源经贸有限公司签订了权利质押合同，以该公司铁精粉为该笔借款提供质押担保。贷款到期后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。被告沙河市锦耀源经贸有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。经审理查明，2017年6月30日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市锦耀源经贸有限公司签订《企业借款合同》，合同约定被告沙河市锦耀源经贸有限公司向原告借款500万元，借款用途为购铁精粉，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月21日止，利率为月息8.058‰，并约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%,同日，原告向被告沙河市锦耀源经贸有限公司发放了贷款500万元，履行了合同义务。2017年6月30日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市锦耀源经贸有限公司签订了权利质押合同，约定被告沙河市锦耀源经贸有限公司以该公司20500吨铁精粉为上述贷款提供质押担保,并将仓单交付原告。截止到2020年1月6日，被告沙河市锦耀源经贸有限公司尚欠借款本金400万元，利息1503490.58元。上述事实，有原告提供的企业借款合同、借款借据、质押合同、质押物清单、仓单、业务凭证、营业执照及身份证复印件等证据，在卷佐证。本院认为，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市锦耀源经贸有限公司签订的企业借款合同、权利质押合同及借款借据，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向借款人发放了贷款，但借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沙河市锦耀源经贸有限公司与原告签订一份《权利质押合同》，约定以沙河市锦耀源经贸有限公司20500吨铁精粉为上述企业贷款提供质押担保，质押物铁精粉仓单已交付，因被告沙河市锦耀源经贸有限公司违约，原告所享有质押权实现的条件已具备，故原告河北沙河农村商业银行股份有限公司主张对被告质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告沙河市锦耀源经贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并支付自2017年6月30日至2020年1月6日利息1503490元，剩余利息自2020年1月6日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；二、原告河北沙河农村商业银行股份有限公司对被告沙河市锦耀源经贸有限公司的质押物依法享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25163元由被告沙河市锦耀源经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费50326元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇二〇年三月二十七日书记员 李亚杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3440号 申请执行人：刘佃宾，男，1976年12月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博卓达能源科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店经济开发区珠江路1号。 法定代表人：杨瑱。 本院依据已发生法律效力的张劳人仲案字（2018）第369号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款49000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异45号 申请人青岛玺悦成贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦26层2615-17。 法定代表人薛正现，职务董事长。 委托代理人郑振，系山东天颐临律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。 负责人姜秀娟，职务行长。 委托代理人盛学彬，男，1979年12月9日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司，住所地青岛市市北区宣化路93号。 法定代表人孙传刚，职务董事长。 被执行人吕晓华，女，1970年1月6日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司、被执行人吕晓华金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛玺悦成贸易有限公司于2019年10月20日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知公告。 本院查明，2014年10月13日，本院作出（2014）南商初字第70336号民事判决书，判令：一、被告青岛聚机恒展工程科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行截至2014年5月20日的借款本金3000000元、利息、罚息174687.13元以及自2014年5月21日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；二、被告青岛聚机恒展工程科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师代理费损失123064元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行就上述债务对被告吕晓华设定抵押的坐落于青岛市四方区杭州路105号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年3月10日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请强制执行。案号为（2015）南执字第826号。 2019年7月16日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人青岛玺悦成贸易有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，主债权指申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行对《贷款债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人青岛玺悦成贸易有限公司转让的贷款本金及利息。双方确认，在交割日，贷款债权及相关资产文件一次性地从申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行转移至申请人青岛玺悦成贸易有限公司，由申请人青岛玺悦成贸易有限公司享有，并行使债权人的一切权利。本合同《贷款债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人青岛玺悦成贸易有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行将该债权转让给申请人青岛玺悦成贸易有限公司，申请人青岛玺悦成贸易有限公司申请变更为（2015）南执字第826号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛玺悦成贸易有限公司为（2015）南执字第826号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十六日 书记员 王泽珊