广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初481号 原告:杨敦喜，女，汉族，灵山县居民。 被告:周旺庆，男，汉族，灵山县居民。 原告杨敦喜与被告周旺庆健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨敦喜、被告周旺庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旺庆赔偿原告杨敦喜各项经济损失14056.99元（原告保留请求支付后续治疗医疗费及经济损失的权利）；2、被告周旺庆承担本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日7点左右，被告周旺庆将原告推倒在家门前地上实施暴打，期间企图用四方板凳砸打原告不成后，从旁抡起木棍直接殴打原告，导致原告受伤。后原告因伤到灵山县第二人民医院住院治疗10天，医疗费6022.83元，住院期间1人护理，出院医嘱为加强营养，并休养14天。原告受伤前在从事手工业、农业工作，因此被告应赔偿原告相关误工费用。被告殴打原告的行为，致使原告脑震荡、头部组织挫伤、左眼挫伤、左眼角皮肤软组织挫伤、双肩皮肤软组织挫伤、胃炎。原告的各项经济损失合计14056.99元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。 被告周旺庆辩称，其并没有得打伤原告，不同意赔偿原告14056.99元。2019年5月27日早上，其走过原告的家门，原告就质问其为何扫她家的屋，为何偷她家的鸡，为何烧她家的柴。因原告的质问，其随即拉原告去看是否有扫他家、烧她家的柴，在拉扯过程中原告抓伤其的皮肤，咬其手。后来原告就电话叫她儿子过来，其并没有打伤原告，原告的家属也用手机拍摄了当时情况。事发后几天，村委干部过来了解情况，再后来原告还向佛子镇派出所报警，派出所通知其到派出所，但没有做笔录，在派出所其也没有说过得打伤原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的，本院确认如下:被告周旺庆对原告所举的证据1、《被告殴打原告的图片、光碟视频》、证据2《医疗费用清单、发票、伤情介绍》、证据3《出入院记录》均有异议，被告周旺庆认为不是事实，是因原告自己有病才去医院医治的。本院认为，原告所举的证据中除了2019年6月11日《门诊收费票据》（费用2.4元）关联性不予认可外，其余证据符合证据三性的要求，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告杨敦喜系被告周旺庆的弟媳，双方是邻居。2019年5月27日7时许，当被告周旺庆经过原告家门口时，原告杨敦喜质问被告周旺庆偷拿原告家柴火等，被告周旺庆不承认并上前理论，动手去拉扯原告杨敦喜，双方因此发生发生肢体冲突，原告杨敦喜被被告周旺庆推到按在地上殴打，导致原告杨敦喜受伤，期间原告杨敦喜咬一口被告周旺庆的手，后被双方的家人到现场阻止。原告杨敦喜受伤后，于同日18时到灵山县第二人民医院诊治，医院诊断原告杨敦喜为：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、左眼挫伤；4、左眼角皮肤软组织挫伤；5、双肩部皮肤软组织挫伤；6、胃炎。原告杨敦喜于2019年5月27日入该医院住院治疗，于2019年6月6日出院，住院治疗10天，期间留陪1人，花费医疗费6020.43元；2019年6月6日灵山县第二人民医院出具《诊断证明书》，证明原告杨敦喜住院期间留陪护1人，出院医嘱为：1、出院后注意休息，加强营养，休息两周；2、定期回院复查；3、不适随诊。本案发生后原告杨敦喜曾向灵山县公安局佛子派出所报警处理。2020年1月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨敦喜作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。本案应从以下问题分析处理： 关于本案原告杨敦喜的受损与被告周旺庆的行为是否有因果关系、民事责任应如何承担的问题，本案中原告杨敦喜因为怀疑被告周旺庆偷拿其家柴物等而先质问被告周旺庆，被告周旺庆否认并先动手拉扯原告杨敦喜，进而双方发生冲突，导致原告杨敦喜被打伤住院治疗，原告杨敦喜于冲突发生的当天到灵山县第二人民医院检查治疗损伤，医院诊断原告杨敦喜为脑震荡、头部软组织挫伤、左眼挫伤、左眼角皮肤软组织挫伤、双肩部皮肤软组织挫伤等，原告杨敦喜陈述并向本院提交的现场视频及图片证实当天其被被告周旺庆打并摁倒在地不肯放手，而被告周旺庆不能证明原告杨敦喜存在先动手殴打被告的过错行为或者原告杨敦喜的损伤与其无关联，因此，被告周旺庆在当天双方的肢体冲突中致原告杨敦喜受伤住院治疗的事实应予确认。本案中原告杨敦喜因为生活锁事而怀疑质问被告周旺庆偷拿其家财物等，是引发本案双方冲突的原因之一，而被告周旺庆先动手拉扯原告杨敦喜，进而发生肢体冲突，导致原告杨敦喜被打伤住院治疗，从本案的起因、双方的行为及后果分析，本院认为双方均一定程度的过错，其中被告周旺庆的过错责任较大，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，结合本案的实际情况，本院确认本案由被告周旺庆承担80%民事责任、由原告杨敦喜承担20%民事责任。综上所述，本院对原告杨敦喜关于其被被告周旺庆打伤、被告周旺庆应对本次事件造成原告的经济损失承担赔偿责任的主张，本院予以支持；对被告周旺庆主张其没有打伤原告、其不应当承担民事责任的主张，本院不予支持。 关于原告杨敦喜的各项经济损失，根据原告的请求及确认的证据，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张6022.83元，原告的该项请求符合相关法律规定，但请求过高，予以支持6020.43元； 2、住院伙食补助费，原告主张1000元，原告的该项主张符合法律规定，予以支持； 3、营养费，原告主张1200元（50元/天×24天），原告的该项主张符合法律规定，但请求过高，结合原告的伤情，予以支持480元（20元/天×24天）； 4、误工费，原告主张3167.08元，原告主张其从事家庭手工业及农业生产误工损失，但原告并未向本院提交证据加以证实，并且事发时原告已满74周岁，不能证明即使有一定收入是其主要生活来源。故本院原告的该项主张不予支持； 5、住院护理费，原告主张3167.08元（48166元/年÷365天×24天），原告的该项主张符合法律规定，但请求过高，予以支持1319.62元（48166元/年÷365天×10天）。 5、交通费，原告请求500元，虽没有票据证实，但已实际发生，本院酌情支持100元。 以上1至5项原告的经济损失共计8920.05元，由被告周旺庆承担80%民事责任赔偿给原告7136.04元（8920.05元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告周旺庆赔偿原告杨敦喜经济损失7136.04元； 驳回原告杨敦喜的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费76元（已减半收取），由原告杨敦喜负担37元，被告周旺庆负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黄富伟 书 记 员  张慧萍