wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1186号申请执行人：胡进臻，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：上海璟世数字科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞志杰。本院在执行申请执行人胡进臻与被执行人上海璟世数字科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执1186号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执92号之二 申请执行人李晓珠，女，1980年5月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人林小爱，女，1983年4月17日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人孙玉龙，男，1983年10月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人李晓珠与被执行人林小爱、孙玉龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年三月十八日 代书记员 姜 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执372号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李振铎，男，汉族，1996年4月25日出生，住哈尔滨市呼兰区康金镇双合村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第78878号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李振铎借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10486.64元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78878号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审23号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人赵洪德，1950年10月15日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）3号行政处罚决定书，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年2月21日作出昌资规罚字（2019）3号行政处罚决定书，认定被执行人赵洪德未经依法批准,于2017年3月在集体土地上搞建筑，违法建（构）物占地面积1092.9平方米，所占土地类别为设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1092.9平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）3号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人赵洪德自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的1092.9平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王洪颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1097号 原告浙江俊腾物业管理有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路112号南肖埠北景东苑6幢西侧小二楼。 法定代表人汪明亮，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）姜国新，浙江康城律师事务所律师。 被告许伟建，男，1959年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告浙江俊腾物业管理有限公司诉被告许伟建物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江俊腾物业管理有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年三月十三日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初371号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，经理。委托诉讼代理人：金琦，男，1990年4月2日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：崔莹，女，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告崔莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南四合家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年三月二十七日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初211号原告：新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司统一社会信用代码:9141071169870640XT住所：新乡市牧野区和平路139号法定代表人：李文德委托代理人：经元庆，男，汉族，1958年5月16日出生，住河南省，被告：汪振华，男，汉族，1979年6月13日出生，住重庆市秀山县，本院在受理原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司诉被告汪振华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司撤回起诉。诉讼费2363元，减半收取1182元，由原告新乡市牧野区东兴建筑机械租赁有限公司承担。审判长 邹 媛审判员 范梅红审判员 延 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 张 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5408号之一申请执行人：陈秋花，女，1952年10月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨成辉，女，1967年5月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈秋花依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4811号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杨成辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨成辉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨成辉的财产情况，并于2020年01月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金32000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、执行费380元。因被执行人杨成辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨成辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十七日书记员  郑德鹤
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执57号 申请执行人李正周、黄斯容与被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3422号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0302民初136号 原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区汇川路1818号。 法定代表人：裴笑丛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 被告：韩城市古城保护开发有限责任公司，住所地陕西省韩城市金城区108国道游客服务中心。 法定代表人：康倩，董事长。 原告自贡海天文化股份有限公司（以下简称海天文化公司）与被告韩城市古城保护开发有限责任公司（以下简称韩城古城保护公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告海天文化公司的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告韩城古城保护公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海天文化公司向本院提出诉讼请求：被告韩城古城保护公司支付原告定作款1,535,000.00元及违约金307,000.00元。事实和理由：原、被告于2019年1月29日签订项目名称为第四届中国·韩城国际灯光艺术节的《彩灯设计定制合同》，约定合同总金额299万元。双方于同日达成“第四届中国·韩城国际灯光艺术节”的《彩灯设计定制合同》补充协议，该协议将合同总价调减为282万元。双方又于2019年4月5日签订《第四届中国·韩城国际灯光艺术节彩灯设计定制合同》补充协议，被告要求原告延展一个月增加延展费15,000.00元。《定制合同》约定制作地点为：陕西韩城市和自贡自流井区。合同签订后，被告仅支付了定作款130万元，尚欠153.5万元未付，已经违约，根据合同约定，应支付违约金30.7万元。原告经多次催收，被告仍未履行，被告的行为已构成违约，遂诉至本院。 被告韩城古城保护公司未答辩。 本院对原告举示的如下证据依法予以采信： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明、被告企业信用信息公示报告；2.《彩灯设计定制合同》；3.《“第四届中国·韩城国际灯光艺术节”〈彩灯定制合同〉补充协议》；4.《第四届中国·韩城国际灯光艺术节（延展）补充协议》；5.四川天府银行业务回单；6.韩城新闻网2019年1月30日发布的《这一城灯火又与您如约而至》及2019年2月11日发布的《灯光点燃价值理想传播发展力量》。 被告韩城古城保护公司未举证。 经审理查明，2019年1月29日，原告海天文化公司与被告韩城古城保护公司签订《彩灯设计定制合同》，该合同载明原告为被告设计定制“第四届中国·韩城国际灯光艺术节”灯组事宜，内容为韩城古城“一街两巷”，金城大街、隍庙巷、学巷的规划、设计、定制、安装、维护、拆除工作；合同工期自2018年12月17日至2019年1月25日，守展维护期自2019年1月26日止2019年4月5日，拆展期为展出结束后7天；合同总价款为299万元；合同签订后3日内支付总价款的30%即89.7万元，进场后3日内支付合同总额的50%即149.5万元，工程完工验收合格后支付总金额的15%即44.85万元，展期完毕拆展后支付合同总额的5%即14.95万元；被告应按时足额支付制作费，如因被告不按时足额支付制作费，因为延迟支付所造成的工期顺延，原告不承担责任，原告并有权单方面解除合同，已经支付的制作费不予退还，并按照未支付部分金额的20%向原告支付违约金。同日，双方签订《“第四届中国·韩城国际灯光艺术节”〈彩灯定制合同〉补充协议》，约定将主合同总价调整为282万元，付款方式按主合同约定时间节点付款。韩城新闻网2019年1月30日发布《这一城灯火又与您如约而至》，对“第四届中国·韩城国际灯光艺术节”的开幕进行了报道，对《彩灯设计定制合同》所涉的金城大街、隍庙巷、学巷的灯组进行了介绍。韩城新闻网于2019年2月11日发布《灯光点燃价值理想传播发展力量》，对隍庙街进行特别报道“在区，体现中华民族传统美德和韩城民俗文化的造型彩灯成为最受青睐的‘流量明星’，吸引了众多家庭合影留念”。 2019年4月5日，双方再次签订《第四届中国·韩城国际灯光艺术节（延展）补充协议》，载明：原合同展出时间于2019年4月5日结束，现因社会反响良好，部分灯组延展一个月，于2019年5月5日开始拆展，延展期间保留灯组的维护、安全、亮化由原告全权负责，延展费用15,000.00元。 合同履行过程中，韩城古城保护公司未按《彩灯设计定制合同》约定时间足额支付承揽费，于2018年12月29日至2019年4月18日期间，分6次共向原告转账支付承揽费130万元，尚欠153.5万元未付。 本院认为，原告海天文化公司与被告韩城古城保护公司签订的《彩灯设计定制合同》《“第四届中国·韩城国际灯光艺术节”〈彩灯定制合同〉补充协议》《第四届中国·韩城国际灯光艺术节（延展）补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方于2019年4月5日签订的《第四届中国·韩城国际灯光艺术节（延展）补充协议》及韩城新闻网的报道，可推断原告已按约完成合同约定的承揽义务，并如期交付被告亮灯展出，被告即应当按约定履行付款义务。按双方签订的《彩灯设计定制合同》的约定，被告应当于展期完毕拆展后付清全部承揽费，但被告至今尚欠153.5万元未予支付，已构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求韩城古城保护公司支付所欠承揽费1,535,000.00元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按《彩灯设计定制合同》约定，被告未按约支付承揽费按未付总金额的20%向原告支付违约金，原告主张的307,000.00元违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告韩城市古城保护开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告自贡海天文化股份有限公司承揽费1,535,000.00元，并支付违约金307,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,378.00元，财产保全费5,000.00元，合计26,378.00元，由被告韩城市古城保护开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初76号原告：许曼，女，1987年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨尚家装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号7栋2层A050号商铺。法定代表人：荆德来，执行董事兼总经理。原告许曼与被告哈尔滨尚家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告许曼于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许曼提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许曼撤诉。案件受理费25元，由原告许曼负担。审判员  徐晶二〇二〇年三月三十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初177号 原告：范晓杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：陈永刚，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省西充县。 原告范晓杰与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓杰的委托诉讼代理人李红云，被告陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓杰向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款20000元，并从起诉之日按年利率24%支付利息至款清止；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日向原告借款20000元，定于2018年12月31日偿还，并出具了借条。还款期限届满后，原告多次催收借款，被告至今未履行还款义务，原告提起诉讼。 被告陈永刚辩称，借款属实，现在没有钱还，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告出具内容为：“今借到范晓杰现金20000元，于2018年12月31日前还清”的借条。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告陈述20000元借款以现金方式交付，被告无异议，本院予以确认，故对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认逾期还款利息自2020年1月14日至实际还款之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永刚于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告范晓杰借款20000元，并自2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付逾期还款利息； 二、驳回原告范晓杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告范晓杰预交），由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年三月九日 书记员 刘星宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2924执25号申请执行人杨恒，男，1995年3月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨俊杰，男，1991年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人张杰涵，女，1991年3月7日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请人杨恒申请执行被执行人杨俊杰、张杰涵民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院(2019）云2924民初1374号民事调解书已发生法律效力,申请人杨恒于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行标的：由被执行人杨俊杰、张杰涵偿还申请人杨恒借款本金50000.00元，利息2000.00元，合计52000.00元。案件执行费680.00元由被执行人杨俊杰、张杰涵承担。本案在执行过程中，杨俊杰、张杰涵已将执行费680.00元缴清，已缴纳执行款20000.00元，私下缴纳执行款20000.00元，剩余执行款12000.00元经杨恒、张杰涵、杨俊杰自行达成以下和解协议:由被执行人杨俊杰、张杰涵于2020年4月30日前将剩余执行款12000.00元偿还给申请人杨恒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云2924执25号执行案件的执行。若到时被执行人杨俊杰、张杰涵拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月三十日书记员  董金杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6959号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘武洋，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告潘武洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告潘武洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)158,086.33元，利息36,730.36元，违约金32,450.20元，分期付款手续费1,285.85元，以上共计228,552.74元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,086.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘武洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘武洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金158,086.33元；二、被告潘武洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,086.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,461.73元，减半收取1,730.86元，由被告潘武洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初718-727号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦尚银座娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天南路18号4栋2层1号。 法定代表人：曾诗勇。 被告：龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路18号4栋2层1号。 经营者：刘芳平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦尚银座娱乐有限责任公司、龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初718-727号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行审5号 申请执行人瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。 法定代表人秦肖，代市长。 委托代理人张春亮，瑞安市人民政府玉海街道办事处副主任。 委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人叶木水，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市人民政府于2019年12月11日向本院申请强制执行瑞政补决〔2018〕22号房屋征收补偿决定确定的叶木水履行腾房搬迁义务的内容，经补正，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日举行听证进行了审查，被执行人叶木水经公告传唤，无正当理由未到庭参加听证。因受新型冠状病毒××疫情影响，2020年1月23日至次月19日期间不计算在本案审理期限内。本案现已审查完毕。 2018年11月8日，瑞安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条和《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定，作出瑞政补决〔2018〕22号《瑞安市人民政府房屋征收补偿决定书》，内容如下：1.被征收房屋为叶木水所有的座落于瑞安市××街道××水巷××号，房屋所有权证号00023306，建筑面积29.11平方米（住宅）。2.被征收人没有在指定的期限内明确选择补偿方式，因此补偿方式由补偿决定确定。3.以产权调换方式对被征收人进行补偿，补偿款包括：（1）被征收房屋补偿价值331817元；（2）搬迁费按被征收房屋建筑面积20元／平方米的标准计算，计582.2元；（3）回迁费按被征收房屋建筑面积20元／平方米的标准计算，计582.2元；（4）临时安置费从搬迁之月起按每月每平方米20元标准计算至安置用房交付后六个月，每月临时安置费金额为582.2元。超过36个月未予以安置的，从逾期之月起按最新标准的两倍支付。（5）其他补偿费包括电视、电话等相关补偿费用计380元。4.安置房认购及购房款结算、交款方式：安置房为本项目征收范围内新建的住宅用房，该房为期房，套数壹套，套型Ｂ，建筑面积60-65平方米，土地使用权为国有出让，建筑面积最终以房屋实测建筑面积为准。住宅安置用房的购房款以瑞安市人民政府发布征收决定公告之日为基准日的房地产市场价格为准，系数安置建筑面积超出被征收房屋建筑面积部分按房地产市场评估价下浮45%结算，其中系数安置建筑面积不足45平方米的以45平方米计算；安置套型建筑面积超出系数安置建筑面积的，按房地产市场评估价下浮20%计算。期房购房款计算暂以建筑面积60平方米计算，最终购房款待安置房定位后，以房屋实测建筑面积为准。层次、朝向差价另由评估机构评估确定。补偿金额除搬迁费、临时安置补助费外转为新建安置房屋的第一期购房款使用；待安置房建至三层时交纳第二期购房款（总差价款的30%）；安置房屋预验收后缴纳第三期购房款（总差价款的65%）；余款待安置房屋认购定位时结清，具体交款时间以交款通知或公告为准。5.被征收人应当自本补偿决定书送达之日起15日内搬迁腾空完毕。 申请执行人瑞安市人民政府于2018年11月27日向被执行人叶木水公告送达上述房屋征收补偿决定书，并于2019年6月26日向被执行人叶木水送达催告书，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空被征收房屋义务，但叶木水至今未履行上述义务。 另查明：1.截止2020年2月25日，瑞安市人民政府已将被执行人房屋征收补偿的搬迁费和36个月的临时安置费21541.4元存入以瑞安市房屋征收与补偿中心名义在中国工商银行股份有限公司瑞安支行开户的帐户12×××29，并书面承诺上述款项专款专用。2.申请执行人提供的周转用房位于浙江省瑞安市××街道沿××号××室，建筑面积39.91平方米，经现场勘查符合入住条件。3.同一地块其他被征收人陈碎兴等不服，起诉要求撤销涉案房屋征收决定。2018年9月20日，本院作出（2018）浙03行初83号行政判决，驳回陈碎兴等人的诉讼请求。陈碎兴等不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2019年4月22日作出（2018）浙行终1401号行政判决，驳回上诉，维持原判。4.2020年1月10日，温州市华正房地产土地估价有限公司作出《关于价值时点的估价结果说明》，被征收房屋评估价值的时点为2017年11月1日，与涉案房屋征收决定公告之日即同月2日相差一天，因瑞安市西门河头团块危旧房改造工程范围内的房地产市场在该时段内价格基本保持稳定，未出现房地产市场异动或可能影响估价结果的其他现象。依照《房地产估价规范》《瑞安市2017年度房屋重置价标准》等规范依据，并结合估价分析（计算公式：被征收房屋补偿价值＝［比准价值Ｘ（1＋区域修正系数）Ｘ（1＋层次修正系数）Ｘ（1＋朝向修正系数）-标准样本房屋重置价＋被征收房屋重置价Ｘ成新率］Ｘ建筑面积＋装修及附属物补偿金额），在原有评估依据资料不变的前提下，上述价值时点不同的估价结果相同，并告知被征收人在收到该说明之日起10日内可书面申请复核，但被执行人叶木水未提出复核申请。 本院认为，申请执行人瑞安市人民政府提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附具补偿金额和专户存储账户、周转用房的地点和面积、社会稳定风险评估、强制搬迁预案等材料，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，瑞安市人民政府瑞政补决〔2018〕22号房屋征收补偿决定确定的叶木水腾空房屋义务的内容已具备强制执行条件。涉案征收补偿决定依据的评估报告确定的评估时点早于涉案征收决定公告之日，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条有关“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定。鉴于瑞安市人民政府在本案审理中已提供原评估机构出具的说明，明确评估时点相差一天不会造成评估价值结果不同，并告知可申请复核，该瑕疵不会影响被执行人叶木水的实际权益，不足以导致涉案房屋征收补偿决定不能强制执行，但应当予以指正。被执行人叶木水经本院传唤无正当事由，拒不到庭参加本案听证，视为其放弃陈述申辩权利。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行瑞安市人民政府瑞政补决〔2018〕22号房屋征收补偿决定确定的叶木水腾房搬迁义务的内容，由瑞安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章宝晓 审 判 员 诸智影 审 判 员 戴华斌 二〇二〇年三月十三日 代书记员 刘双旋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱云，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,548.35元。原告诉称，被告邱云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计160,548.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1306号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9693号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵文静，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地山东省招远市，住山东济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵文静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵文静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金104,787.76元，利息220,757.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,549.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计333,094.61元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,787.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵文静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金104,787.76元；二、被告赵文静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,787.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395.76元，减半收取1,197.88元，由被告赵文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1671号 关于申请执行人李伯春申请执行被执行人西充县立新物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7093号原告：上海巨楷金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅健，董事长。委托诉讼代理人：李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：和玮，上海君澜律师事务所律师。被告：上海仰玉创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海响玉投资管理合伙企业(有限合伙)。原告上海巨楷金融信息服务有限公司诉被告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。被告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)主要营业地在上海市杨树浦路XXX号滨江国际广场1号楼709室，应由上海市杨浦区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经书面审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据该规定，法人登记具有公示公信力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。被告住所地在上海市浦东新区北张家浜路XXX号XXX-XXX室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海仰玉创业投资中心(有限合伙)负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年三月六日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执448号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：张华，男，汉族，1989年1月17日出生，住哈尔滨市道里区榆树乡五一村朝阳堡屯160号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第82377号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张华借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5936.1元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82377号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执531号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：罗效廷，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人罗效廷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7202号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗效廷银行账户存款130973.46元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月二日书记员  陶柏良
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保9号 申请人：郑翔，男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：张德贵，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人：何新洪，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 共同委托诉讼代理人：王葳，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：王楼，男，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：林炫，男，1993年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人郑翔、张德贵、何新洪于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王楼、林炫名下的财产以940000元为限予以保全。并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑翔、张德贵、何新洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王楼、林炫名下银行存款940000元或等值的其他财产。 银行存款冻结期限一年，车辆查封期限二年，不动产、股权等查封期限三年，自权属登记部门签收本裁定书之日起，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。 案件申请费5000元，由申请人郑翔、张德贵、何新洪预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇二〇年三月三日 书记员  李 杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执61号之一 申请人：哈森其木格，女，1977年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌云巴图，男，1979年9月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1066号民事调解书，向被执行人乌云巴图发出执行通知书，责令被执行人乌云巴图向申请人哈森其木格给付17908元，但被执行人乌云巴图至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX72)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 斯琴格日乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执460号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：陈永萍，女，汉族，1991年2月23日出生，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第82997号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈永萍借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7320.4元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82997号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审128号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地。统一社会信用代码913716267763421040。 法定代表人梁军，经理。 邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年7月15日以被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司不履行(2019)邹综执劳令字第030号责令限期改正指令书的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向山东特利达毛绒制品有限公司作出(2019)邹综执劳罚字第007号行政处罚决定，决定给予山东特利达毛绒制品有限公司罚款2000元的行政处罚。 经审查认定，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的(2019)邹综执劳罚字第007号行政处罚决定书，于2019年7月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市综合行政执法局作出的(2019)邹综执劳罚字第007号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东特利达毛绒制品有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款2000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12168号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘闯，男，1982年11月4日出生，汉族，住吉林省通化市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告刘闯服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告刘闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)93,076.84元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月6日，被告刘闯向案外人购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价150,000元，被告首付50,000元，余款100,000元加上账户管理费等共计129,400元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款129,400元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款12期。2019年3月、4月，原告通过金磁公司分两次向工行五马支行共支付了借款本息共计93,076.84元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告刘闯未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息93,076.84元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息93,076.84元；二、被告刘闯于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177元(原告已预交)，减半收取计1,088.50元，由被告刘闯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执134号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：向小波，男，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。身份证号码:X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003643629号仲裁裁决书，已向被执行人向小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向小波在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币650.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 靖二〇二〇年三月二十七日书记员 唐于川
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2205号申请执行人赵士鑫，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人张达庆，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人赵士鑫被执行人张达庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵士鑫依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款30569元，执行费由被执行人负担。本院于2019年8月15日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人赵士鑫对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2401号民事调解书的本次执行程序。被执行人张达庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：马胜强二〇二〇年三月二十六日书记员 ：孙振皓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1705号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行。住所地：古蔺县护家镇希望路100号。统一社会信用代码：915105250833758515。 负责人：陈燕,负责人。 被告：陶世刚，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行与被告陶世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉并不违法法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行撤回起诉。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行负担 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王虹又
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执629号申请执行人：毕明芳，女，1972年10月26日生，汉族，住文登区。被执行人：文登区佳达烧烤吧，住所地文登区天福办文山东路9号商务楼第三层。经营者：丁佳。申请执行人毕明芳与被执行人文登区佳达烧烤吧劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第552号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3650元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2019]第552号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初194号原告：卢建军，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省孟津县。被告：马方方，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳孟林钢结构工程有限公司，住所洛阳市西工区升龙广场A区11号楼3单元1905室。法定代表人：王小伟，该公司总经理。委托代理人：李燕霞，女，汉族，1981年3月20日，住河南省邓州市，系该公司员工，特别授权。原告卢建军诉被告马方方、洛阳孟林钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭审理了此案。原告卢建军、被告洛阳孟林钢结构工程有限公司委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告马方方经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢建军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告方付原告2018年6月8日至2018年6月15日的工资，共计1430元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告洛阳孟林钢结构工程有限公司为工程的承包方，其将该工程包给马方方，被告马方方找原告等人施工。原告于2018年6月9日与被告马方方建立事实劳动关系，在通河农贸市场水果区建园拱棚，原告担任电焊工，工资一天220元，干6.5天，工资共1430元整，至今未给。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告马方方未到庭，亦未提交书面答辩状。被告洛阳孟林钢结构工程有限公司辩称：一、我公司把工程承包给被告马方方，原告与马方方之间有劳务关系，与我公司之间无关；二、我公司已把全部工程款支付给马方方。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告马方方缺席，无法组织其质证，本院根据庭审情况，认定事实：2018年6月被告洛阳孟林钢结构工程有限公司与被告马方方签订协议书，将位于瀍河区小李村通河市场的园拱棚等部分工程承包给马方方。签订协议后马方方有找到原告等人做相关工程。原告称工资每天220元，工作6.5天，共计1430元，原告已预支300元，剩余1130元。以上事实由原告、被告陈述，马方方出具的情况证明、协议书等在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告向被告马方方提供劳务，马方方应该承担支付工资的义务，马方方情况说明中提到因被告孟林钢结构工程有限公司未向其支付工程承包款，导致其未支付原告等人工资，可知原告与被告马方方之间存在债权债务关系。因原告系直接为被告马方方提供劳务，与被告洛阳孟林钢结构工程有限公司并不存在直接的劳务关系。故原告卢建军要求被告马方方支付劳务工资的请求，本院予以支持，要求被告洛阳孟林钢结构工程有限公司共同支付欠款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马方方于本判决生效之日起十日内支付原告卢建军劳务工资1130元；二、驳回原告卢建军其他诉讼请求。本案诉讼费25元，被告马方方承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年三月二十八日法官助理唐艳玲书记员李楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁斌偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币61,623.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由袁斌承担。事实和理由：袁斌系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向袁斌催款，但袁斌至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令袁斌归还透支信用卡欠款共计人民币61,623.10元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认袁斌的有效送达地址。另，针对袁斌身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供袁斌其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认袁斌主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9398号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦海龙，男，1984年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告韦海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告韦海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金66,493元，支付利息8,338.24元、逾期还款违约金7,531.91元、分期付款手续费1,492.99元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,493元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韦海龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金66,493元；二、被告韦海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,493元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462.33元，减半收取计731.16元，由被告韦海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱虹霖，女，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱虹霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,429.22元。原告诉称，被告朱虹霖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计72,429.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执173号申请人：林选光，男，汉族，1956年5月10日生，住贵州省六枝特区新华镇成功村三组，公民身分证号码：520203195605104318。被执行人：熊宝生，男，汉族，1960年2月4日生，住江西省新余市渝水区罗坊镇东边街94号14室，公民身分证号码：360502196002046096。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1750号民事判决书依法受理了林选光申请执行熊宝生劳务合同纠纷一案。本案执行标的款297665元，案件受理费2882元，执行费4365元。以上共计304912元。在执行中,经查熊宝生名下有梅赛德斯奔驰（车牌号：赣K52C98）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封熊宝生名下的梅赛德斯奔驰（车牌号：赣K52C98）汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  付昭俊二〇二〇年三月十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2081号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：齐亚光，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告中远海运租赁有限公司与被告齐亚光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 丽二〇二〇年三月二十七日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1994号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城定沈路628号金跃大厦，组织机构代码:848700610。 法定代表人黄震宇。 被执行人弘生集团舟山弘生进出口有限公司，住所地舟山市经济开发区B区弘生大道111号（同确认的送达地址），组织机构代码:728907019。 法定代表人芦海洋。 被执行人浙江弘生实业有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道111号（同确认的送达地址），组织机构代码:736853495。 法定代表人张壮。 被执行人弘生集团有限公司，住所地舟山经济开发区B区弘生大道111号（同确认的送达地址），组织机构代码:704644154。 法定代表人张壮。 被执行人舟山大地房地产开发有限责任公司，住所地舟山市定海区环城东路160号，组织机构代码:148700337。 法定代表人张晖。 被执行人舟山荣邦贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦201室（集中办公）（同确认的送达，组织机构代码:586276513。 法定代表人王科峰。 被执行人苏伟平，男，1957年3月10日出生，住浙江省舟山市定海区（同确认的送达地址）。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人弘生集团舟山弘生进出口有限公司、浙江弘生实业有限公司、弘生集团有限公司、舟山大地房地产开发有限责任公司、舟山荣邦贸易有限公司、苏伟平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的总额22980000元。本院于2019年11月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行已将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，故申请执行人于2020年2月20日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1994号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十三日 书记员  王秉律
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3820号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层，组织机构代码676190975。法定代表人:周志良。被执行人:滕世孟，男，1974年7月23日出生，住永嘉县。被执行人:徐玉微，女，1977年5月31日出生，住永嘉县。被执行人:徐时建，男，1982年9月5日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人滕世孟、徐玉微、徐时建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金249927.52元并支付罚息（罚息按年利率8.4825%计算，从2018年11月21日起算至履行之日止）。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人滕世孟、徐玉微、徐时建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕世孟、徐玉微、徐时建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕世孟、徐玉微、徐时建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕世孟、徐玉微、徐时建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人滕世孟、徐玉微、徐时建出境逃避债务，本院于2019年12月16日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人滕世孟、徐玉微、徐时建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕世孟、徐玉微、徐时建作出司法拘留15天并各罚款1000元的决定。同时已对被执行人滕世孟、徐玉微、徐时建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3820号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年三月十六日书记员  金汉宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26833号之一原告：上海速豹物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘海涛，总经理。被告：王高亮，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地河南省。本院审理原告上海速豹物流有限公司与被告王高亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费，并以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费即申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海速豹物流有限公司撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月三十日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执205号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人向正国，男，1971年7月13日生，住四川省武胜县。 被执行人孙明，男，1973年6月1日生，住四川省南充市顺庆区。 申请人西充县人民法院与被执行人向正国、孙明罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325刑初132号刑事判决书向被执行人发出相关法律文书责令其缴付罚金5000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为5000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325刑初132号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任小庆
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初234号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马XX，女，1974年5月18日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告马XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9364号 申请执行人：张思杰,男,汉族,住临沂市河东区。 申请执行人：孙瑞玲,女,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：山东银古艺术品收藏有限公司,住所地临沂市兰山区临西一路与洗砚池街交汇豪森丽都6号楼704室,统一社会信用代码：91371302MA3F6PYH2G。 法定代表人：唐义华，执行董事。 被执行人:唐义华,男,汉族,1989年3月12日出生,住址:山东省平邑县。 本案在执行申请执行人张思杰、孙瑞玲与被执行人山东银古艺术品收藏有限公司、唐义华合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初1122号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20725元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月三十日 书记员 张可雨馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执277号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：卢坤梅，女，汉族，1979年5月10日出生，住黑龙江省通河县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第90199号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行卢坤梅借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8208.64元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90199号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2235号 申请执行人临安科普照明电器有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇金岫村，组织机构代码:555158979。 法定代表人陈金星，系该公司总经理。 被执行人王朝云，男，1965年5月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈玉芳，女，1965年2月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人临安市东方照明电器厂，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村，组织机构代码:730335814。 负责人王朝云。 申请执行人临安科普照明电器有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6190号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王朝云、陈玉芳、临安市东方照明电器厂支付申请执行人临安科普照明电器有限公司代偿借款174488.22元、并支付逾期利息33850.71元。 执行立案后，本院向被执行人王朝云、陈玉芳、临安市东方照明电器厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王朝云、陈玉芳、临安市东方照明电器厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝云、陈玉芳、临安市东方照明电器厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝云、陈玉芳、临安市东方照明电器厂的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王朝云、陈玉芳、临安市东方照明电器厂的不动产进行了查询，并到被执行人王朝云、陈玉芳、临安市东方照明电器厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人临安市东方照明电器厂名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆已由（2019）浙0185执2082号一案查封，但均未实际扣押。被执行人王朝云、陈玉芳名下位于杭州市××××街道汇锦华庭1（1幢1-1103）室的不动产已在本院（2016）浙0185执1405号一案中处置，本案将依法参与分配。未发现被执行人王朝云、陈玉芳、临安市东方照明电器厂有其他可供执行的财产。截止2020年3月23日，申请执行人临安科普照明电器有限公司已受偿11661元。 因被执行人王朝云拒不申报财产，本院对被执行人王朝云作出罚款2000元的决定。另对被执行人王朝云、陈玉芳、临安市东方照明电器厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2235号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈煌雄
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执80号屈兆璋、刘雪侠：申请执行人屈兆璋与被执行人刘雪侠离婚纠纷一案，本院作出的(2016)陕0724民初782号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘雪侠逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人屈兆璋于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人刘雪侠给付屈鑫怡（2019年下半年至2020年上半年）抚养费2400元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘雪侠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人刘雪侠银行存款2450元。扣除申请执行费50元，剩余2400元申请执行人屈兆璋已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人刘雪侠已履行完毕本院(2016)陕0724民初782号民事调解书确定的给付屈鑫怡2019年下半年至2020年上半年的抚养费的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初37号 原告：张丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小龙，浙江联英律师事务所律师。 被告：林福释，男，1971年4月7日出生，汉族，住温州市龙港市。 原告张丽娟与被告林福释民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告尚欠借款172万元及利息（按照借款金额172万元为基数按月息壹分从2020年1月8日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托诉讼代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告林福释经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林福释于2016年8月开始陆续向原告张丽娟借款总计1925618元。嗣后被告偿还原告部分借款，2020年1月8日原、被告进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，写明经结算尚欠原告172万元，并约定利息为1%。上述款项经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原告张丽娟与被告林福释之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，在双方未约定还款期限的情况下有权随时要求被告还款。原告提供的欠条上的“利息1%”，按照借据文义解释及交易习惯，应为月利率1%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林福释于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款本金1720000元及利息（利息以借款本金1720000元为基数从2020年1月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20280元，减半收取计10140元，由被告林福释负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 杨 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨水顺，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨水顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,970.92元。原告诉称，被告杨水顺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计81,970.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：洪聪辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪聪辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪聪辉偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币88,605.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由洪聪辉承担。事实和理由：洪聪辉系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向洪聪辉催款，但洪聪辉至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令洪聪辉归还透支信用卡欠款共计人民币88,605.60元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认洪聪辉的有效送达地址。另，针对洪聪辉身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供洪聪辉其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认洪聪辉主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1902号原告：上海昱绅机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方凯，经理。被告：李伍，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省。原告上海昱绅机械设备有限公司与被告李伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开进行了审理。原告的法定代表人方凯到庭参加诉讼。被告李伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款6,000元；2、判令被告支付原告租金5,716.50元(3,500元/月/台÷30天×49天，即按照3,500元/月/台的标准，自2019年7月22日计算至2019年9月8日)。事实和理由：原、被告约定由被告租用原告提供的两台升降机，原告于2019年6月22日将两台升降机交付给被告，但被告在使用过程中将其中一台损坏，后双方达成赔偿协议，就损坏升降机的赔偿及另外一台升降机的租金进行了约定，约定由被告支付原告被损坏升降机赔偿款86,000元，按照3,500元/月/台的标准支付另外一台升降机的租金，现被告尚余赔偿款6,000元及2019年7月22日至2019年9月8日的租金5,716.50元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议书、增值税专用发票、上海公安局案(事)件接报回执单、现场图片等证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《赔偿协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告依据该协议书要求被告支付尚余的赔偿款6,000元及租金5,716.50元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伍于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱绅机械设备有限公司赔偿款6,000元；二、被告李伍于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱绅机械设备有限公司租金5,716.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46元，由被告李伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初471号原告：钮春晓，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：平湖市天天快递有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道388号。统一社会信用代码：913304820852982203。法定代表人：张跃东，执行董事。委托诉讼代理人：赵士新，系公司员工。被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陈桥，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告钮春晓与被告平湖市天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、胡迪英、陈桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告钮春晓、被告天天快递公司的委托诉讼代理人赵士新到庭参加诉讼。被告胡迪英、陈桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钮春晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告做账费工资7200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告胡迪英、陈桥实际控股的天天快递公司担任财务工作，公司于2019年8月因经营不善倒闭后，由实际控制人被告陈桥于2019年9月立下证明1份，证明其工资7200元未付。原商定于2019年10月结清，但至今未付。被告天天快递公司辩称，对本案事实没有异议。被告胡迪英、陈桥辩称，原告与被告胡迪英、陈桥个人之间没有合同关系，其与天天快递公司存在合同关系，故胡迪英、陈桥不是本案适格被告。原告对被告天天快递公司享有债权，应当向公司主张，即使被告胡迪英、陈桥是公司的实际控制人，其直接要求被告胡迪英、陈桥承担债务于法无据。原告没有证据证明公司的原股东赵士新、张跃东存在抽逃公司注册资本，不存在要求实际控制人承担责任的事实基础。原告的外包财务是从2018年7月开始与陈桥对接，至2019年8月止，共计14个月，协议600元/月，2019年初陈桥以公司名义支付原告7200元。2019年9月签订证明7200元时，原告存在误导行为，实际金额经陈桥与胡迪英确认后与证明金额不符。综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证明1份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月25日，被告陈桥向原告出具证明1份，写明：平湖天天应付钮春晓财务费做账费用7200元。该款被告天天快递公司至今未付。另查，被告天天快递公司的股东赵士新、张跃东与被告胡迪英、陈桥签订协议，约定赵士新、张跃东于2018年7月1日将天天快递公司的股份转让给被告胡迪英、陈桥。但至今未办理工商变更登记手续。目前，天天快递公司处于停业状态。本院认为，原告为被告天天快递公司提供劳务，但被告天天快递公司至今未支付其劳务费7200元，显属欠理。对原告请求被告天天快递公司支付劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡迪英、陈桥承担付款义务，但未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平湖市天天快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告钮春晓劳务费7200元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市天天快递有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇二〇年三月二十六日法官助理姬秋红书记员冯健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢德强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计352,640.22元。原告诉称，被告谢德强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计352,640.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11665号 原告：吴慧伟，女，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：日德电机（浙江）有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇泵业集聚区。 诉讼代表人：叶显根，日德电机（浙江）有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：金礼才，浙江中永中天会计师事务所有限公司员工。 原告吴慧伟与被告日德电机（浙江）有限公司（以下简称日德公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴慧伟及被告日德公司的委托诉讼代理人金礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴慧伟向本院提出诉讼请求：确认被告尚欠原告的工资153000元为职工债权。审理过程中原告变更诉讼要求确认被告尚欠原告工资114300元为职工债权。事实和理由：原告于2008年2月入职日德公司，从事销售管理工作。2009年10月至2014年6月，日德公司为原告缴纳了基本养老保险。截止2015年2月份共欠工资114300元（其中2013年2月份工资4200元、3月份工资4000元、4月份工资1990元、5月份工资2010元、6月份工资4000元、7月份至11月份每月工资4200元、2013年12月工资3500元、2014年1月份、2月份工资分别为4200元；2014年3月份至2015年2月份每月工资5100元）。2015年12月2日温岭市人民法院作出（2015）台温商破字第7号决定书，日德公司进入破产清算程序。被告在2016年6月21日以谈话笔录的方式，对原告在日德公司的职工债权情况进行了调查核实。但在2017年2月17日的（2015）中天日德破管字第13号关于日德电机（浙江）有限公司职工债权的公示中，被告却未将原告列入债权人名单之中，明显损害了原告的权益。 被告日德公司承认原告提出的变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告吴慧伟对被告日德电机（浙江）有限公司享有114300元的职工债权。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告吴慧伟负担387元，被告日德电机（浙江）有限公司负担1293。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇二〇年三月十五日 书记员  陈舒颖
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执111号 被执行人何惠亮，男，汉族，1973年4月9日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022刑初23号刑事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何惠亮银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年三月四日 书记员  李志星