wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1985号之一 被执行人：廖国雄，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于被执行人廖国雄犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1055号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币9000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院划拨了被执行人的银行账户存款2965.59元。但除上述款项外，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。另外，划拨的2965.59元元按规定上缴国库。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1985号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑友津
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执278号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：翟翠。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人翟翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初464号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟翠银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 星
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之三申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在中国农业银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1435号 邝润兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邝润兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1106号原告：湖南板儿砖科技有限公司，住所地长沙高新区。法定代表人：刘钊。委托诉讼代理人：秦天柱，湖南板儿砖科技有限公司员工。被告：刘思函，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖长沙市雨花区。本院在审理原告湖南板儿砖科技有限公司与被告刘思函劳动合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆虹二〇二〇年三月四日书记员  崔咏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执56号 申请执行人：杭州浙誉新能源汽车服务有限公司,住所地杭州市大江东产业集聚区江东二路创业园D幢523号，统一社会信用代码91330100MA27WCG39。 法定代表人：马兴忠，该公司董事长。 被执行人：贾西奇，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县，经常居住地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。 杭州浙誉新能源汽车服务有限公司申请执行贾西奇车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为73749.31元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢圣杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执30号 黄连娇、韦建金： 本院执行的黄连娇申请韦建金买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执696号申请执行人江领。被执行人北京汉能光伏技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2019]第2376号裁决书，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币285418.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年三月二十五日书记员  王俊方
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9028号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，总经理。被执行人刘影，女，1981年2月25日出生，满族，住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司与刘影保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币165.933625万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人刘影名下位于北京市大兴区育林街8号院13号楼5层1单元501号房屋，该房屋抵押权人为本案申请执行人，抵押担保的最高债权数额为157.5万元。本院经阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋进行了网络询价，询价机构于2019年11月6日作出网络询价报告并送达案件各方当事人，网络询价结果分别为人民币2221730元、2034347元、1585910元，确定房屋参考价为1947329元，各方当事人均未对询价结果提出异议。本院对被执行人刘影名下上述房屋于2020年1月19日在北京市东城区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖，买受人殷桂珍（身份证号：×××）以人民币168.8万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘影名下位于北京市大兴区育林街8号院13号楼5层1单元501号房屋的查封。二、解除被执行人刘影名下位于北京市大兴区育林街8号院13号楼5层1单元501号房屋所设抵押登记。三、现登记于被执行人刘影名下位于北京市大兴区育林街8号院13号楼5层1单元501号房屋归买受人殷桂珍（身份证号：×××）所有，并将上述房产过户至买受人殷桂珍（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年三月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8311号 原告：滕武学，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告：海宁依搭丽服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇环园中路32号3号厂房3楼，统一社会信用代码91330481MA2B9YPD86。 法定代表人：严立刚。 被告：严立刚，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告滕武学诉被告海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告滕武学及其委托诉讼代理人魏顺华到庭参加诉讼，被告海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕武学向本院提出如下诉讼请求（变更后）：一、判令被告一立即向原告支付货款790200元，并支付2020年1月1日起至实际清偿之日利息（利率按年利率6%计算）；二、被告二对以上全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告海宁依搭丽服饰有限公司向原告滕武学采购毛领。经结算，被告海宁依搭丽服饰有限公司尚欠原告货款790200元。二被告向原告出具还款计划书，被告一承诺于2019年4月开始分期支付货款，被告二承诺对全部债务承担连带清偿责任。然至今二被告未履行付款义务，原告多次催讨未果。原告为证明其主张，向本院提交了还款计划书作为证据。 被告海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的还款计划书，可以确认原告与被告海宁依搭丽服饰有限公司存在买卖合同关系，欠款数额为790200元，现付款时间已过，故原告请求被告海宁依搭丽服饰有限公司支付货款790200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告严立刚在还款计划书上作为担保人签字，故被告严立刚对应付货款及逾期利息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海宁依搭丽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕武学货款790200元及逾期付款利息损失（以790200元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告严立刚对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11702元，减半收取5851元，由被告海宁依搭丽服饰有限公司、严立刚负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年三月二日 法官助理金斌斌 书记员张驰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢379号申请执行人：徐家文被执行人：朱小海申请执行人徐家文与被执行人朱小海民间借贷纠纷一案。至此，徐家文向本院申请执行的（2018）苏0115民初2453号民事调解书确定的朱小海给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日承办人：郭强联系电话：025-83523830
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4207号之一原告：刘爱年，男，1963年12月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳中医院，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路287号。法定代表人：陈国华，该医院院长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。原告刘爱年与被告南京市高淳中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘爱年于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘爱年的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱年撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.50元，由原告刘爱年负担。审判员  张小帆二〇二〇年三月二十四日书记员  吴燕云
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初153号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淄博高新区石桥根信便利店，住所地：山东省淄博市高新区金信家园南侧3号沿街房。被告：冯继强，住所地：山东省淄博市张店区。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告淄博高新区石桥根信便利店、冯继强侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告淄博高新区石桥根信便利店、冯继强达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月十九日书记员  唐静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初518号原告：李祥云，女，1995年8月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈鹏，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李祥云与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈祥云于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥云以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈祥云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥云撤诉。案件受理费884.82元，减半收取442.41元（已由原告预交），由原告陈祥云负担。审判员  郭金勇二〇二〇年三月十一日书记员  张艳丽
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖06民终88号上诉人（原审原告）：杨良山，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：张冬光，公司董事长。委托诉讼代理人：刘文武，系公司副总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。上诉人杨良山因与上诉人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）建设工程合同纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为天昕公司是否欠付工程款这一问题，关键是需要查明天昕公司已付工程款数额。根据审理查明的事实，胡军与杨良山曾经合伙承包涉案工程，天昕公司也向胡军支付了部分工程款，故天昕公司已付工程款数额应包括胡军和杨良山收取的工程款数额之和。一审判决简单地按照三方证明截取时间节点，仅审查天昕公司向杨良山的付款情况存在不当。杨良山在本案中亦未提交证据证明其和胡军之间如何结算，胡军今后是否向天昕公司主张权利不明确。为查明本案事实以及保障案外人胡军的合法权益，本案应追加胡军作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3500号民事判决；二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。杨良山、河北天昕建设集团有限公司各预交的二审案件受理费23557元分别予以退回。审判长  王咏梅审判员  刘 静审判员  化启武二〇二〇年三月二十六日法官助理周文锦书记员刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢59号申请执行人:宋子成龙，女，汉族。被执行人：中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司，住所地北京朝阳区。法定代表人：刘全志。被执行人：刘玉梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1593号裁决已经发生法律效力，申请执行人宋子成龙向我院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的额为人民币654463.7元及利息。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年7月6日作出(2018)京03执177号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1593号裁决的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年3月26日以(2020)京03执恢59号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、刘玉梅银行存款人民币五十万元。二、冻结、划拨被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司银行存款人民币十五万四千四百六十三元七角。三、冻结、划拨被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司应向申请人支付的利息（以五十万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年4月11日起至被执行人实际支付之日止）。四、冻结、划拨被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、刘玉梅应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、刘玉梅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中投金汇（北京）投资基金管理集团有限公司、刘玉梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年三月三十日书记员  刘璐璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3033号之一 被执行人：**淦，男，1989年1月29日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。 执行人 **淦盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0226刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金13000元，退赔受害人周鑫维损失40320元。本院于2019年9月16日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人**淦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**淦已支付执行款5600元并到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**淦的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人所有的公积金账户，但账户暂时无法扣划。被执行人已和受害人达成和解,在付清罚金后,每个月支付受害人1000元,直至付清为止。截止2020年3月12日，本案共执行到位执行款5600元。暂未发现被执行人**淦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**淦尚未履行完毕付款义务，本院对被执行人**淦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人**淦暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3033号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员林森 二〇二〇年三月十二日 代书记员安永义
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初280号 原告：王羽中，男，1985年10月17日出生，汉族。 原告：钟月娟，女，1989年11月5日出生，汉族，系王翀之妻。 两原告委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：黄小红，女，成年，汉族。 原告王羽中、钟月娟与被告黄小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王羽中、钟月娟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王羽中、钟月娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王羽中、钟月娟负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年三月二日 书记员 刘爱兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1069号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初630号 原告：天水某房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区某路*号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。 被告：王某，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区商埠路东*号*栋*室。 本院在审理天水某房地产开发有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水某房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费324元，因适用简易程序减半收取162元，由天水某房地产开发有限公司负担。 审判员  曹晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  王倩倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：胡安明，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人胡安明信用卡纠纷一案中，执行标的23271.51元。另执行费249元。经查，被执行人胡安明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡安明的银行存款23520.51元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初703号原告：江海峰，男，1972年9月4日出生，公务员，住泗洪县。被告：曲阜康美医院，统一社会信用代码91370881795321173X，住所地山东省曲阜市静轩东路95号。法定代表人：相幼鹏。被告：曾凡圣，男，1949年9月30日出生，退休职工，住泗洪县。被告：米国军，男，1963年10月16日出生，个体户，住盱眙县。被告：祁芳，男，1968年7月11日出生，退休职工，住泗洪县。原告江海峰与被告曲阜康美医院、曾凡圣、米国军、祁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江海峰撤诉处理。审 判 长  高 聚人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  叶书状二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘雪荣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑终15号原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金正男，男，1984年2月25日出生，布朗族，大专文化，务工，云南省镇康县人，户籍所在地云南省临沧市镇康县。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被镇康县公安局刑事拘留，2016年9月26日被镇康县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年8月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年8月26日变更强制措施为取保候审。2019年3月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年3月28日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人陈璐，云南世安律师事务所律师。耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人徐金正男犯非法运输枪支罪一案，于二Ｏ一九年十一月九日作出（2019）云0926刑初150号刑事判决书。宣判后，被告人徐金正男不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人徐金正男，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已经审理终结。原审审理查明，2015年8月11日13时40分，河外边境检查站执勤人员在对被告人徐金正男驾驶的一辆从南伞开往孟定的大众途观越野车（牌照云Ｊ×××××）进行检查时，从被告人徐金正男腰部查获手枪一支、子弹6发。经鉴定，送检的枪支系国外兵工厂生产的9ｍｍ格洛克手枪，具有杀伤力，送检的6发疑似子弹为国外兵工厂生产的9ｍｍ手枪子弹。被告人徐金正男因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月26日被耿马自治县公安局取保候审，2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被镇康县公安局刑事拘留，2016年9月26日因犯故意伤害罪被镇康县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审认为，被告人徐金正男无视国家法律,违反国家有关枪支、弹药的管理规定,非法运输以火药能源为动力发射弹丸的国外制式枪支一支,其行为已触犯刑律,构成非法运输枪支罪。被告人徐金正男被镇康县人民法院判处故意伤害罪前，因涉嫌非法运输枪支罪已于2015年立案侦查，属于发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，将故意伤害罪与非法运输枪支罪进行数罪并罚。在案证据均无法证实被告人徐金正男在被查获前具有上交枪支的主观意图，亦无任何证据证实其具有自首情节。辩护人陈璐提出被告人徐金正男具有自首情节，不应撤销缓刑及被告人徐金正男主观恶性不大的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳；提出被告人徐金正男当庭自愿认罪的罪轻辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以从轻考虑。根据被告人徐金正男的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、撤销镇康县人民法院（2016）云0924刑初92号刑事判决书中对被告人徐金正男宣告缓刑一年的判决部分；二、被告人徐金正男犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；三、扣押的未随案移送的枪支一支、子弹6发依法予以没收。宣判后，上诉人徐金正男提出：1、一审不予认定其构成自首不当。2、2015年其因非法运输枪支被立案侦查，但未批准逮捕。2016年其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，且已经执行完毕，不属于判决宣告前其他罪行没有判决的情形，一审撤销其犯故意伤害罪判处的缓刑，与非法运输枪支罪实行数罪并罚不当；3、原审量刑过重，请求二审依法改判上诉人三年以下有期徒刑。辩护人陈璐亦提出相同的辩护意见，请求二审判决撤销原判，对上诉人判处三年以下有期徒刑。临沧市人民检察院审查认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分。2016年9月26日，徐金正男因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期执行内未发现徐金正男于2015年11月犯非法运输枪支罪的行为，不属于应当撤销缓刑，实行数罪并罚的情形，原审适用法律错误，建议二审依法改判。经审理查明，2015年8月11日13时40分，河外边境检查站执勤人员在对上诉人徐金正男驾驶的一辆从南伞开往孟定的大众途观越野车（牌照云Ｊ×××××）进行检查时，从上诉人徐金正男腰部查获手枪1支、子弹6发的事实，有下列经原审举证、质证的查获经过、到案经过、随案物品移交清单，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，鉴定意见、函，物证照片，通告、奖励材料，传讯通知书、没收保证金材料，证人证言，上诉人的供述与辩解，辨认笔录及照片，前科材料及社区矫治对象期满审批表，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人徐金正男违反国家枪支管理法规，非法运输枪支和子弹，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支罪。经查，上诉人徐金正男归案后能坦白认罪，但无证据证实其系主动投案，原审对其量刑时已经酌情从轻考虑，故上诉人徐金正男及辩护人陈璐提出构成自首，请求判处三年以下有期徒刑的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。上诉人徐金正男因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期已经届满，但在缓刑考验期内，未发现其运输枪支的犯罪行为，不属应当撤销缓刑，实施数罪并罚的情形，上诉人徐金正男及辩护人陈璐提出不应撤销缓刑，实行数罪并罚的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及量刑错误，本院依法纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926刑初150号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）徐金正男犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵上诉人徐金正男因犯非法运输枪支罪先行羁押的14天，刑期自2019年3月19日起至2022年3月5日止。）三、本案查获的9mm格洛克手枪1支、9mm格洛克手枪子弹6发依法没收。本判决为终审判决。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年三月二十五日书记员  苏禹净
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初252号 原告：章丘丰源机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区城东工业园丰年大道666号。 法定代表人：景奉国，公司经理。 委托诉讼代理人：姜宏伟，男，公司员工。 被告：济南明海机电设备有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路45号2号楼。 法定代表人：于学明，公司总经理。 原告章丘丰源机械有限公司与被告济南明海机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告章丘丰源机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章丘丰源机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  房莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初564号 原告：蔡志钦，男，1973年11月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所律师。 被告：王明标，男，1987年6月4日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡志钦与被告王明标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡志钦的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，王明标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志钦向本院提出诉讼请求：判决王明标立即支付蔡志钦货款22552元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王明标因经营之需向蔡志钦购买松紧带。2017年9月6日,双方当事人经对账结算，王明标确认结欠蔡志钦货款23364元，以上事实有王明标亲笔签名确认的欠条一份为据，扣除王明标退货数额812元,至今王明标尚欠蔡志钦货款22552元。蔡志钦多次催讨，王明标均推诿搪塞，现蔡志钦依法诉至人民法院。 王明标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因王明标未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡志钦提交的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，王明标出具欠条一份交蔡志钦收执，该欠条载明王明标尚欠蔡志钦松紧带货款23364元，该欠条下方由蔡志钦载明退货812元，但未载明付款期限及违约责任。 本院认为，蔡志钦与王明标之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，蔡志钦有权随时要求王明标履行付款义务，但应当给王明标必要的准备时间。蔡志钦起诉后至今，王明标仍未及时付款，故王明标应承担继续支付货款22552元及赔偿损失的违约责任。因蔡志钦未能举证证实其何时向王明标催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，蔡志钦请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，蔡志钦的诉讼请求，合法合理，应予支持。王明标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 王明标应于本判决生效之日起十日内支付蔡志钦货款22552元及其相应逾期付款利息损失（自2020年1月6日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由王明标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初20号 原告：道某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：敏某某，现住甘肃省兰州市。 原告道某某与被告敏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日受理后,依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告道某某到庭参加了诉讼，被告敏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告道某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告道某某与被告敏某某是朋友关系，2013年4月1日、4月19日，被告敏某某以资金困难为由分别两次向原告借款共计30000元，并当场出具了两份借条。当时利息口头约定为1.6分。被告向原告借款之后，一直以各种理由推脱未还。2017年1月开始原告到兰州多次寻找被告敏某某还款，被告以各种借口推脱，在多次讨要无果下向法院起诉，望贵院保护原告的合法权益。 被告敏某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己权利的放弃。 经本院审理认定事实如下：被告敏某某向原告道某某出具了两份借条，一份是2013年4月19日出具的，借条约定，被告借原告现金10000元；另一份借条没有明确载明出具借条的日期，内容约定为，被告借原告现金20000元。以上两份借条原、被告均没有约定借期内的利息及还款期限。后经本院电话联系被告敏某某，被告敏某某承认向原告道某某借款30000元的事实。 本院认为，原告道某某与被告敏某某双方之间成立自然人之间的借款合同关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告道某某按借款合同约定履行了出借义务，被告敏某某在原告道某某催要借款后的宽限期内仍未履行还款义务，构成违约。被告敏某某应向原告道某某偿还借款30000元。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敏某某偿还原告道某某借款本金30000元。该款限被告敏某某于判决生效后一个月内付清。 如果被告敏某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，被告敏某某负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王向荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李晓玉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执2013号之一 申请执行人：吴子荣，男，1957年5月12日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：李永西，男，1973年08月01日出生，汉族，住福鼎市。 吴子荣与李永西借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为676000元及利息。在执行过程中，于2019年12月30日拘传被执行人李永西，因拒不履行生效法律文书确定的义务，拘留十五日，并经执行司法查控系统对李永西的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，李永西无可供执行的财产，吴子荣未能提供李永西有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初270号原告：赵伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。负责人：徐谋，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司员工。原告赵伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人钱吉飞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失23355元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告赵伟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车停放在锦程村何某门前路段，因手刹未拉，致车辆溜入河中，车辆受损。事故发生后，扬中市交警大队认定原告负事故的全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投有车辆损失险、附加不计免赔等，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。太平洋保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了保险金额为84658元的机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.我公司对事故发生的经过及责任认定无异议，也认可维修费发票和公估费发票的真实性，但原告主张的车辆损失金额过高，诉讼费和公估费我公司也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日18时52分左右，原告赵伟持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车停放在扬中市三茅街道锦程村何某家门前路段时，因手刹未拉，致车辆溜入河中，车辆受损。2018年3月13日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，原告负事故的全部责任。2018年4月3日，南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司出具公估报告一份，载明评估标的苏Ｌ×××××小型轿车损失金额为22255元，原告为此支付公估费1100元。嗣后，原告在扬中市润达汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，并支付维修费22255元。2019年9月9日，扬中市润达汽车销售服务有限公司向原告开具了金额为22255元的维修费发票。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为原告赵伟,该车在被告太平洋保险公司处投保了赔偿限额为84658元机动车损失保险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同双方均应当按照合同缔结的目的诚实履行自己的义务。本案中，原告为案涉车辆在被告处投保了限额为84658元的机动车损失保险并附加不计免赔，在事故发生后,原告依据保险合同向被告索赔，被告理应按约向原告赔偿相应的车辆损失。至于赔偿的具体金额，原告提供了公估报告和实际支付的修理费发票为据，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故该公估报告应当成为原告主张损失的合法依据。至于原告为此公估支付的费用，因该公估费用是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用亦应当由保险人承担。综上，被告应向原告赔付车辆维修损失22255元、公估费1100元,以上合计为23355元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告赵伟保险理赔款23355元。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担。原告赵伟预交案件受理费192元由本院退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇二〇年三月十一日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执160号 申请执行人：周启国，男，汉族，生于1963年9月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘利钟，男，汉族，生于1962年12月9日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1014号民事调解书，受理了周启国申请执行刘利钟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为10000元及利息。另外，被执行人刘利钟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘利钟有相应的财产。因被执行人刘利钟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周启国的合法权益，依法应对被执行人刘利钟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘利钟的银行存款人民币10050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘利钟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年三月九日 书记员 陈小兰
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执261号之一烟台市萌兴园林绿化工程有限公司、烟台中青基业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人烟台市萌兴园林绿化工程有限公司与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年3月9日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年三月九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4961号申请执行人:陈赛容，女，1967年12月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:苍南县爱纱棉纺有限公司，组织机构代码56095163X，住所地苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号。法定代表人:陈美文。被执行人:陈美文，女，1966年12月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈赛容依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5279号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月20日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文发出执行通知书、报告财产令,被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文的财产情况，查明被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人陈赛容向本院领取执行款0元，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文主动履行0元。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人本金9600元及利息，也未缴纳本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、陈美文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4961号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十七日书记员  徐琼琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初718号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：章华次，男，1974年8月18日出生，汉族，住苍南县。被告：章华新，男，1980年4月27日出生，汉族，住苍南县。被告：吴守众，男，1970年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章华次、章华新、吴守众金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章华次偿还原告借款本金97894.51元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年10月8日起至2019年10月9日止；以97914.51元为基数，2019年10月10日计算一天；以97894.51元为基数，自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.993749‰计算，扣除已支付利息0.01元）；2.判令被告章华新、吴守众对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告吴守众到庭参加诉讼，被告章华次、章华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月8日，被告章华次、章华新、吴守众与原告签订了一份合同号为8611120160090490号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月8日起至2019年10月7日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告章华新、吴守众为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月19日，被告章华次向原告申请借款10万元，约定借款期限自2018年3月19日起至2019年10月7日止，借款月利率为7.995833‰。原告于当日向被告章华次发放了贷款10万元。借款后，被告章华次已支付至2019年10月7日止的利息外，另支付利息0.01元，于2019年10月10日偿还本金2085.49元，于2019年10月11日偿还本金20元，尚欠借款本金97894.51元及逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章华次于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金97894.51元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2019年10月8日起算至2019年10月9日止；以借款97914.51元为基数，2019年10月10日计算一日；以借款本金97894.51元为基数，自2019年10月11日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率11.993749‰计算，扣除已支付利息0.01元）；二、章华新、吴守众对章华次的上述债务承担连带偿还责任，章华新、吴守众在承担保证责任后，有权向章华次追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由章华次、章华新、吴守众共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1534号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1524-1534号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更189号罪犯李治民，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯李治民因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李治民没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李治民所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月22日至2019年11月21日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李治民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李治民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年11月22日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2103号原告：吴宇东，男，1971年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告吴宇东与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇东及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费516元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费516元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号01×××72），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年9月18日，截止日期为2020年9月17日。同日，原告向被告支付会员费1439元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1439元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余262天（2019年12月31日-2020年9月17日），故原告剩余的会员费应当为515.76元（1439元÷731天×262天），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告吴宇东健身服务费515.76元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告吴宇东利息（以515.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告吴宇东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终128号上诉人(一审原告)范凯，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人(一审被告)安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412000031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。上诉人范凯因诉安徽省太和县人民政府（简称太和县政府）违法占地一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。范凯向一审法院诉称，其于2018年5月收到安徽省人民政府皖行复〔2018〕176号《行政复议决定》，确认其所承包的太和县太和大道以东、富民路以北、幸福路以南、创业路以西的四块耕地被皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕37号批复全部征收。但是，其认为上述征地批复征收耕地的土地面积并不包括其全部承包耕地，目前其上述所有耕地已被太和县政府全部占用。因此，其认为，太和县政府占用其承包地的行为违法。故请求：1、判令被告太和县政府侵占其位于105以东、富民路以北、幸福路以南、创业路以西的土地的行为违法；2、本案诉讼费用由太和县政府承担。一审法院审理查明，范凯与杜庄村合作经济委员会签订耕地承包合同，合同编号FTCDY-0128。该合同载明承包地块五块，即范庄东0.58亩、十亩地0.378亩、三节地0.355亩、腰西0.387亩、长身地0.32亩。2012年6月25日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕37号批复，同意太和县使用宫集镇境内已经验收确认的太和县2010年第九批次先行复垦建设用地指标8.2917公顷（其中耕地7.7644公顷），与城关镇、经济开发区境内农民集体农用地8.2917公顷（其中耕地7.7644公顷）相挂钩。同意征收农民集体农用地8.2917公顷；另同意征收农民集体建设用地2.5148公顷，合计10.8065公顷，用于城镇建设。太和县政府于2012年7月13日作出太政〔2015〕38号征收土地方案公告，于2012年8月17日作出征地补偿安置方案的批复。范凯已经领取征地补偿款和地上附着物补偿费，并享受被征地农民养老保险待遇。另查明，2018年5月31日，安徽省人民政府作出皖行复〔2018〕176号《行政复议决定》，该决定查明范凯使用的土地，在37号批复批准的用地范围内。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，范凯的承包地块五块，其中范凯要求被告太和县政府返还的范庄东0.58亩土地，已被该院依法裁判；案涉的其余四块土地，均在皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕37号批复批准的用地范围内，范凯也认可该批复征收了其承包地。其虽认为案涉土地未被征收完毕，但无事实根据。因案涉土地已被征收，范凯与案涉土地已没有利害关系，其提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回范凯的起诉。范凯上诉称，一审法院认为上诉人涉案四块土地均在皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕37号批复批准的用地范围内，缺乏事实根据。太和县政府未向本院提交书面答辩意见。太和县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、太和县人民政府太政〔2012〕36号《征收土地方案公告》、太和县国土资源局太国资〔2012〕60号《征地补偿安置方案公告》。2、安徽省人民政府皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕37号《关于太和县2012年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》。3、太和县人民政府太政〔2012〕38号《征收土地方案公告》、太和县国土资源局太国土资〔2012〕62号《征地补偿安置方案公告》。4、范凯及王丽影的保险证。5、地面附属物补偿登记表及土地补偿款领款凭证。范凯在一审中向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明其主体资格。2、《耕地承包合同书》，证明其有承包地。3、安徽省人民政府皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕37号《关于太和县2012年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》。4、安徽省人民政府皖行复〔2018〕207号《驳回行政复议申请决定书》、〔2018〕175号《驳回行政复议申请决定书》、〔2018〕176号《行政复议决定书》，证明太和县人民政府征收了其土地。5、37号批复银行进账单。6、城关镇祥和路村《同意挂钩证明》及太和县2012年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦指标土地类别和权属确认表。上述证据已经随案移送本院。本院另查明，二审期间，太和县政府向本院提交《关于范凯土地补偿款领取情况说明》记载：因宝雅凯旋门项目建设分别征地0.325亩（补偿款13747.5元）、0.4246亩（补偿款17960.58元）；因浙商商贸称项目建设分别征地0.7亩（补偿款29610元）、0.408亩（补偿款17258.4元）。上述土地面积一共1.8576亩（0.325亩+0.4246亩+0.7亩+0.408亩），相应补偿款分别于2015年2月至12月被范凯领取。本院认为，范凯请求确认太和县人民政府侵占其位于105以东、创业路以西、幸福路以南、富民路以北土地的行为违法，争议的主要焦点问题是，太和县政府对其土地承包经营权证记载的五块土地中的十亩地0.378亩、三节地0.355亩、腰西0.387亩、长身地0.32亩，面积一共为1.44亩（0.378亩+0.355亩+0.387亩+0.32亩）的土地是否依法征收并补偿到位。根据一审法院查明的事实，案涉土地在安徽省人民政府相应的征地批复范围内；上诉人范凯分别于2015年2月至12月领取了1.8576亩土地的征地补偿款并办理了失地农民保险。故太和县政府征地补偿的法定职责已经履行完毕，与此同时范凯丧失对上述土地的承包经营权，至此上诉人无权对前置的征地行为提起诉讼。即便上诉人坚持起诉，由于上诉人最迟于2015年12月领取了土地补偿款，其于2019年3月30日起诉，亦超过了法定起诉期限。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年三月五日法官助理王劲书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初574号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓育全，四川南部农村商业银行股份有限公司工作人员 被告：南部县莱克资产管理有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：庄严 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告南部县莱克资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年三月十六日 书记员 王鑫慧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更378号 罪犯李波，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省汶川县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪分别于2000年4月、2003年11月被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月、五年。四川省彭州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年8月28日起至2024年8月27日止。李波未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第439号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第304号刑事裁定减刑一年二个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更662号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2021年4月27日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，本考核期内月均消费181.14元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初181号 原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益明，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创师事务所律师。 被告：陈怀德，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告陈怀德医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月三日 书记员  赖 悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终83号上诉人（一审被告）：赵留安，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（一审原告）：洛阳市体育中心，河南省洛阳市新区体育中心体育馆，统一社会信用代码12410300789188054T。法定代表人：肖安明，该中心主任。一审被告：李亮亮，男，1983年3月4日，汉族，住河南省新安县。一审被告：洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园，经营场所洛阳市洛龙区体育中心体育场西南角停车场（会展北路）。经营者：焦幸涛，男，1993年3月3日出生。一审被告：焦幸涛，男，1993年3月3日出生。上诉人赵留安与被上诉人洛阳市体育中心，一审被告李亮亮、洛阳市洛龙区爱卡卡丁车乐园、焦幸涛租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0311民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地位于洛龙区，一审法院对该案有管辖权。综上，被告赵留安提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、十九条之规定，裁定：驳回赵留安对本案管辖权提出的异议。赵留安不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销一审法院（2020）豫0311民初724号民事裁定，将本案移送至孟州市人民法院审理。事实与理由：上诉人系公民，上诉人住所地在河南省孟州市××塔地新村××号。根据《民事诉讼法》二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由孟州市人民法院审理。一审裁定错误，故提起上诉，望裁如所请。本院认为：洛阳体育中心以《停车场临时使用协议》为据，主张赵留安、洛阳市××区爱卡卡丁车乐园、李亮亮、焦幸涛未支按约履行协议约定义务，请求人民法院判令其恢复土地原状并支付拖欠租金而产生的争议，该争议为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从本案所涉《停车场临时使用协议》约定内容来看，租赁物系不动产。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属的规定，确定本案管辖。本案所涉不动产位于洛阳市××区。本案中，洛阳市体育中心向涉案的不动产所在地辖区洛龙区人民法院提起诉讼，并由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。赵留安的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月三十日法官助理白璐书记员张迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤代全，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光群，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤渝，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人汤代全、杨光群、汤渝（以下简称汤代全等三人）因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤代全等三人向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《货币安置住房协议》的依据使用，所签订的《货币安置住房协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕184号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系汤代全等三人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汤代全等人向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《货币安置住房协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对汤代全等人反映情况的回复，该告知行为并未对其创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。汤代全等三人对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回汤代全等三人的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，汤代全等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤代全、杨光群、汤渝的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初152-1号原告：王强，男，1991年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张思鹏，男，1991年4月26生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王强与被告张思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告张思鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  吴志坚二〇二〇年三月十六日书 记 员  何珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1787号原告：李咏军，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：李玉林，男，汉族，1976年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李咏军与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李咏军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉林起诉。本院认为，原告李咏军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李咏军撤回对李玉林起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月三十日书记员 刘筱燕
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初13号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人代启明，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年11月15日被依法逮捕，2019年11月19日被绥阳县公安局取保候审，2019年12月19日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。 指定辩护人杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人代启明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人代启明及其辩护人杨瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月17日14时许，被告人代启明趁绥阳县茅垭镇拥德村农二组村民尹某家无人之际，潜入尹某家中，将其卧室内箱子里的2900元现金盗走。被告人代启明到案后如实供述了自己的罪行。 另查明：绥阳县公安局茅垭派出所于2019年10月22日将被告人代启明盗窃的现金2100元予以扣押，2019年10月23日将被告人代启明盗窃的现金800元予以扣押，以上共计现金2900元已发还给被害人尹某。 上述事实，有公诉机关提供的被告人代启明的供述，被害人尹某的陈述，证人刘某1、李某、罗某、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，到案经过，户籍证明，绥阳县茅垭镇拥德村民委员会出具的证明，贫困户信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人代启明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人杨瑶瑶提出的辩护意见：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者处罚；二、被告人主观恶性较轻，退还全部赃款，认罪态度较好，且其家境窘迫。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人代启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代启明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从宽处理。本院综合上述情节及被盗现金已发还的事实予以量刑，决定对被告人代启明从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人杨瑶瑶提出的被告人代启明系自首的辩护意见，经查，被告人代启明系公安机关书面传唤到案，其行为不符合自首的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代启明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初254号原告：禄学军，男，1977年8月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：张合军，男，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告禄学军与被告张合军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄学军、被告张合军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禄学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款193862元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日经我和被告协商，我欠给被告太阳能热水器及小配件价值235862元，被告承诺于2018年7月10日前一次付清货款，到期后，被告分多次给付我42000元，剩余193862元至今未付，为维护我的合法权益，要求依法追回。被告张合军辩称：原告诉状所述不属实，货款235862元属实，我实际已经给付70000元，运费16500元也应由原告承担，剩余149362元，后我们双方协商对未出售的货物价值106380元从货款中扣除，所以现在我应给付剩余货款为42982元。原告为支持其诉讼请求向法庭出示2018年被告张合军所写欠条一张，拟证实被告欠原告货款总计235862元的事实，经质证，被告对欠条的真实性无异议，对下欠金额有异议，法庭对该证据的真实性予以认定；被告为支持其答辩意见，向法庭出示原、被告的微信聊天截屏一份，拟证实被告已付货款65000元，后又给付5000元，共计付货款70000元以及双方当时协商把未出售的货物折价106380元也从应付货款中扣除，货归原告的事实，经质证，原告对微信聊天记录、承担运费16500元和已付货款70000元无异议，但认为聊天记录中价值106380元剩余货物至今仍在被告处由被告出售，故当时协商应扣除的106380元仍由被告给付。被告对剩余货物至今仍由自己负责出售无异议，法庭对被告提交的微信聊天记录的真实性予以认定，对被告的主张不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日原、被告协商，被告从原告处赊欠太阳能及小配件价值235862元进行出售，被告给原告写了欠条，双方约定被告于2018年7月10日前付清货款，如逾期被告每天承担违约金0.03元。双方口头约定运费16500元由原告承担。欠款到期后，被告陆续给付货款65000元，2018年7月26双方微信聊天协商被告尚未出售的太阳能（24管43个，18关的17个，老苏拉了18管的）价值106380元从总货款中减去，货由被告退给原告，被告应给付原告剩余货款123000元，聊天后被告又给付原告货款5000元，共计给付货款70000元。但价值106380元的太阳能至今仍由被告管理，并放至全县多个销售点进行销售，现原告要求被告给付货款149362元（包括未出售的106380元），被告认可42982元，双方酿成纠纷。本院认为，原告禄学军与被告张合军达成买卖太阳能口头协议，被告赊欠原告太阳能价值235862元，张合军给禄学写了欠条，并约定了给付期限，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现张合军已付货款70000元，运费16500元由原告承担，剩余货款149362元事实清楚，双方无争议。关于被告未出售完的货物及货款106380元应由谁承担的问题，因双方于2018年7月聊天后至今已近两年，被告仍将该货物未交付原告，且放至本县内多个销售点进行销售，故原告要求被告给付所欠货款的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张合军给付原告禄学军太阳能欠款149362元，于判决发生法律效力后一个月内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089元，由被告张合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审判员  李亚萍二〇二〇年三月十六日书记员  文天歆
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1561号原告：苗福晓，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：梁明，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告苗福晓与被告梁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗福晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付所欠原告化肥款39328元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁明曾多次在原告处购买化肥农药未付款，合计欠款39328元，2020年1月23日被告梁明向原告出具欠条一张，载明“今欠苗福晓化肥款叁万玖仟叁佰贰拾捌元正（39328.00元）。欠款人：梁明2020.1.23”。后因原告向被告追款未果，故起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁明给付原告苗福晓化肥款39328元，分别于2020年10月30日前付20000元，2021年10月30日前付19328元，逾期被告承担自欠款之日起至欠款付清之日止按年利率3%计算的利息。双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计392元，由被告负担本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年三月二十七日书记员  宁晓萃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初383号原告：杨正斗，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁德民物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城长春路小学南侧（C）。法定代表人：朱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告杨正斗与被告阜宁德民物业管理有限公司（以下简称德民物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正斗、被告德民物业公司法定代表人朱梅的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正斗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还无权收取的2019年2月27日起至2019年9月20日止按照每平方每月1.28元收取的物业费及退还2019年9月21日起至2020年2月27日止多收的每平方米每月0.28元物业费；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买了位于阜宁县，该套房屋建筑面积为125.19平方米。被告单位注册登记的时间为2019年9月20日，原告从未与被告签订过物业服务合同。被告于2019年10月8日强制升级电梯，致使原告无法正常使用电梯，影响原告的正常生活，从而逼迫原告缴纳物业费。即使被告为原告小区提供物业服务是合法的，被告也无权收取未向原告提供服务期间的物业费，故被告应当退还原告多收取及不应收取的物业费。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告德民物业公司辩称，1.被告对原告主张的物业费数额有异议。2.本案是因新旧物业交替所遗留的问题。2019年8月底，盐城永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）因为经营不善撤离了汇贤华府小区。此后，该小区处于无人管理的状态，小区的基本的电力不能供应，为此部分业主向有关部门信访。经县住建局与该小区的开发公司协调，由被告对该小区提供物业服务，确定永辉物业公司尚未收取的物业费由被告收取。3.原告与永辉物业公司签订了物业服务合同，物业公司已提供了服务，原告作为小区业主有义务支付物业费。4.被告向业主收取的物业费其中部分用于偿还永辉物业公司所欠的债务。综上请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告杨正斗购买了位于阜宁阜城街道汇贤华府小区15栋1201室面积为125.19平方米的商品房1套。2017年2月27日，原告与永辉物业公司签订汇贤华府前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共部位、公共设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业公共部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月；“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等作出约定。原告入住时按照合同约定的物业费收费标准缴纳了2017年2月27日起至2019年2月27日止的物业费3005元。2019年9月，永辉物业公司退出汇贤华府小区，不再提供物业服务，由被告接手，被告为该小区提供物业服务。2019年10月27日，被告向原告收取2019年2月27日起至2020年2月27日止期间的物业费1923元。本案在审理过程中，被告未有提供其超出合同约定的物业费收取标准收费征得原告同意或者公布对收取的物业费收支情况的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告为原告所在的小区提供物业服务，原告作为该小区的业主，其有义务按照合同约定的物业费收费标准支付物业费，被告可以代为收取其接手之前原告所欠缴的物业费，故对原告要求被告退还2019年2月27日起至2019年9月20日止期间按照原合同约定物业费收费标准所支付的物业费，本院不予支持。对于被告向原告收取的2019年2月27日起至2020年2月27日止，超出原合同约定收费标准收取的物业费420.72元（1923元-1.00元/平方米/月125.19平方米12月=420.72元）没有合法依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阜宁德民物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨正斗支付420.72元；二、驳回原告杨正斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正斗负担10元，被告阜宁德民物业管理有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇二〇年三月三十一日书记员  王文将
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4255号之一申请执行人：孙尧，男，1971年12月5日生，住泗阳县。被执行人：庄卫军，男，1978年8月29日生，住泗阳县。被执行人：李爱国，男，1968年2月17日生，住泗阳县。申请执行人孙尧与被执行人庄卫军、李爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，本案执行标的88315.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，被执行人庄卫军与申请执行人孙尧达成还款协议，申请人书面申请撤回对庄卫军的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4255号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  张超然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24363号原告：上海颖旭汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋伟天，执行董事。委托诉讼代理人：许盼盼，女。被告：上海创集汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵娅林，经理。委托诉讼代理人：赵德华，男。原告上海颖旭汽车服务有限公司与被告上海创集汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0118民初24367号案件双方当事人相同，诉讼请求基于相同事实和理由，诉讼标的为同一种类，故本案与(2019)沪0118民初24367号案件存在密切关联。合并审理有利于节约诉讼成本、提高诉讼效率，并有利于查清事实、明确各方的权利义务。且原、被告均同意将本案与(2019)沪0118民初24367号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0118民初24367号案件审理。审判员  张静二〇二〇年三月二十五日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢104号 汪一明、李爱芬： 申请执行人杜晴影与被执行人汪一明、李爱芬民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2017）浙0185执3781号，经本院执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初179号 原告：厦门银佳华电子设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路58号1#厂房第一层至第二层。 法定代表人：洪梅香。 委托诉讼代理人：兰志雄，系公司员工。 被告：德阳宏杰电子有限公司，住所地四川省罗阳县金山镇光明路。 法定代表人：周健，执行董事兼总经理。 原告厦门银佳华电子设备有限公司与被告德阳宏杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告厦门银佳华电子设备有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银佳华电子设备有限公司向本院申请撤回对被告德阳宏杰电子有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门银佳华电子设备有限公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告厦门银佳华电子设备有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年三月三十日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异17号 案外人:夏强，男，汉族，1969年1月5日出生，住四川省资中县。 案外人:李淑斌，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省资中县。 案外人共同委托代理人：施政，四川恒创律师事务所，特别授权。 申请执行人:梁德均,男,汉族，1953年12月22日出生,住四川省都江堰市。 被执行人:李军,男,汉族，1971年8月3日出生,住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人梁德均与李军民间借贷纠纷一案中，案外人夏强、李淑斌向本院提出执行异议。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人夏强、李淑斌诉请：撤销（2018）川0124执1371号案件中对被执行人李军名下位于成都市郫都区房屋的查封。事实与理由：二案外人于2012年10月12日，与李军、唐芳签订房屋买卖协议，当日通过转账支付了12万元，后续款项于2015年7月9日全部付清。协议签订当日李军、唐芳将案涉房屋交二案外人实际占有居住至今。后因李军、唐芳不配合办理过户手续，二案外人于2019年8月13日起诉至法院，法院作出（2018）川0124民初5205号民事判决书，判决李军、唐芳继续履行房屋买卖协议并协助二案外人办理案涉房屋过户手续。后二案外人了解到案涉房屋被另一执行案件查封。二案外人认为：法院作出的生效裁判文书已经明确认定，二申请人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,故法院应当依法解除对该房屋的查封措施。 经审查查明：申请执行人梁德均与李军民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0124民初14号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁德均于2018年7月10日向本院申请执行。本院受理为（2018）川0124执1371号案件。在执行过程中，由于被执行人李军至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年11月12日依法作出（2018）川0124执1371号执行裁定书，裁定查封被执行人李军名下位于成都市郫都区房屋。 另查明，2012年10月12日，夏强、李淑斌与李军、唐芳签订《协议书》，约定李军、唐芳将案涉房屋出卖给二案外人，房屋总价款20.08万元，并约定李军、唐芳负责过户中的协助办理义务。2015年7月9日，二案外人付清全部购房款，并实际居住。后李军、唐芳未如约协助办理案涉房屋过户登记手续，2018年8月30日，二案外人诉至本院。2019年2月22日，本院作出（2018）川0124民初5205号《民事判决书》，判决李军、唐芳继续履行双方于2012年10月12日签订的《协议书》；并协助夏强、李淑斌办理位于成都市郫都区房屋（合同备案号：97789）的过户手续。 上述事实有案外人陈述、协议书、工商银行转账凭证、协议、物业服务费收据、（2018）川0124民初5205号民事判决书、(2018)川0124执1371号执行裁定书、协助执行通知书等证据材料在案佐证。 本院认为，本院作出的（2018）川0124民初5205号民事判决书已明确二案外人对讼争房产享有足以排除执行的实体权利。同时，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续的。在本案中，二案外人的主张符合上述规定，本院对其要求排除执行的请求予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）川0124执1371号案件对李军名下位于成都市郫都区房屋的查封。中止对该套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年三月××日 书记员  曹秋露
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初511号原告：郭玉占，男，汉族，1961年8月8日出生，住太康县。原告：王素平，女，汉族，1966年5月3日出生。住太康县。原告：郭良忠，男，汉族，1973年1月8日出生，住太康县。原告：黄立成，男，汉族，1962年11月7日出生，住太康县。原告：郭玉明，男，汉族，1967年8月6日出生，住太康县。原告：张桂英，女，汉族，1968年3月7日出生，住太康县。原告：应建华，男，汉族，1967年2月8日出生，住太康县。原告：王灿峰，男，汉族，1963年12月2日出生，住太康县。以上原告推举诉讼代表人郭玉明。被告：段建义，男，汉族，1969年9月21日出生，住太康县。原告郭玉占、王素平、郭良忠、黄立成、郭玉明、张桂英、应建华、王灿峰诉被告段建义劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，原告郭玉占、王素平、郭良忠、黄立成、郭玉明、张桂英、应建华、王灿峰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉占、王素平、郭良忠、黄立成、郭玉明、张桂英、应建华、王灿峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭玉占、王素平、郭良忠、黄立成、郭玉明、张桂英、应建华、王灿峰撤回起诉。案件受理费119元，由原告负担。审判员  许战军二〇二〇年三月四日书记员  陈 申
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初530号原告：王保林，男，生于1986年10月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：曹小鹏，男，生于1991年8月17日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：陕西请君品餐饮管理有限公司，住所地西安曲江新区曲江城市花园小区二期3号楼1单元1102室，统一社会信用代码91610133MA6UXBU81H。法定代表人：沈文武，系该公司经理。原告王保林与被告曹小鹏、陕西请君品餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于本院管辖为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保林撤回起诉。减半收取的案件受理费232元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张子杨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更370号 罪犯林文勤，男，1988年3月15日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年10月19日作出(2018)闽0803刑初275号刑事判决，认定被告人林文勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行至2020年6月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林文勤在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文勤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年11月至2019年12月累计考核分1187.5分，兑换表扬一次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3万元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林文勤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林文勤减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦