wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初475号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1549号申请执行人:苗金玲，女，1968年8月16日生，汉族，住通海县。被执行人：公孙斌斌，男，1993年7月21日生，佤族，居民，住通海县。现在临沧监狱服刑。申请执行人苗金玲与被执行人公孙斌斌民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年11月27日作出（2018）云0423民初1827号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人苗金玲于2019年11月13日向通海县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人公孙斌斌应偿还申请人苗金玲：一、借款本金人民币21200元及自2017年3月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算；二、借款本金人民币10000元及自2017年3月9日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算；三、借款本金人民币10000元及自2017年3月29日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算；四、借款本金人民币1000元及自2017年10月12日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算。四、承担本案的案件受理费600元，执行费770元。在本案执行过程中，本院查询被执行人公孙斌斌房产、工商、银行账户、车辆等信息后没有发现可供执行的财产，经询问申请执行人也没有被执行人的其它财产线索提供。被执行人公孙斌斌现在在临沧监狱服刑，现因本案暂无执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1549号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十四日书记员 张 强
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执148号申请执行人：邓某某，男，1972年4月4日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：沈某某，男，1971年10月21日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人邓某某于2020年3月11日向本院申请执行与沈某某劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人沈某某已自动履行案款2800元，并且交纳诉讼费25元，执行费50元。现已将本案本次执行的标的全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的邓某某与沈某某劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇二〇年三月十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终353号 上诉人（原审被告）：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭11栋201号，统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何茄菱，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方大民，男，1965年6月19出生，汉族，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：韦锦琼，女，1968年4月3日出生，汉族，住广西武宣县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 上诉人广西顺基房地产开发有限公司因与被上诉人方大民、韦锦琼商品房预售合同纠纷一案，不服武宣县人民法院(2019)桂1323民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西顺基房地产开发有限公司于2020年3月13日，因自身原因，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西顺基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西顺基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由上诉人广西顺基房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 马翠柳 审 判 员 张克伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 罗 健 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初134号原告：田传宝，男，1981年1月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：新沂市天瑞黄金有限公司，住所地新沂市钟吾路99号锦绣华庭23号楼。法定代表人：李明臣，该公司经理。被告：李明臣，男，53岁，住新沂市。原告田传宝与被告新沂市天瑞黄金有限公司、李明臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告田传宝于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，田传宝自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田传宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由田传宝负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王凡凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2567号原告：许利娜，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省。原告：许浩，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告许利娜、许浩与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许利娜、许浩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许利娜、许浩撤诉处理。审判员  梁峙涛二〇二〇年三月三十日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终27号上诉人（原审原告）陈秀敏，女，1989年3月20日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人陈秀敏因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告陈秀敏的起诉。一审裁定后，陈秀敏不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初132号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为6-013五层1200平方米的房屋行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人陈秀敏提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初553号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元A501号法定代表人方福琴，公司经理。被告任凯成，男，1992年8月15日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告任凯成物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告任凯成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月十七日书记员  黄运涛
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审5号 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道华丰路1199号。 法定代表人**松，该局局长。 委托代理人沈臻杰，该局工作人员。 被执行人海盐县广丰学校。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥东堍。 法人代表汪希岳。 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的盐人社监罚决字［2019］第2号行政处罚决定中确定的被执行人履行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2019年7月24日作出的盐人社监罚决字［2019］第2号行政处罚决定，查明，2019年6月14日接到举报，称被执行人拖欠职工工资，经初步调查属实，申请执行人遂于同日向被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年6月17日前足额支付所拖欠的职工工资，并于6月18日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送申请执行人。截至2019年7月2日，被执行人在规定期限内未执行劳动保障监察限期改正指令。申请执行人于2019年7月2日对被执行人涉嫌经劳动保障行政部门责令改正拒不改正一案予以立案调查。经核实，被执行人在规定的期限内未足额支付劳动报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。证明以上事实的证据有：劳动保障监察投诉事项登记表、被执行人的民办非企业单位登记证书复印件及法定代表人身份证复印件、对案外人制作的询问笔录四份、应付劳动报酬确认表、劳动保障监察限期改正指令书、对被执行人法定代表人调查询问笔录两份、职工工资发放凭证、情况说明。申请执行人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定罚款人民币5000元。 行政决定作出后，申请执行人于2019年7月25日送达了处罚决定书。其中要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县人力资源和社会保障局于2019年7月24日作出的盐人社监罚决字［2019］第2号行政处罚决定中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，准予强制执行。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年三月十一日 书记员  莫凯琴 ??3?
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初33号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人罗继成，男，1947年9月12日出生于甘肃省白银市白银区。2019年7月11日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。指定辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人罗继成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，并组成会议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人罗继成及其辩护人魏莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日、7月11日，被告人罗继成在白银市白银区强湾乡下西沟G341线白银至中川段第二项目部施工现场，盗窃该项目部所属三个工程队的钻杆、冲击器、钢筋、打夯机等物品，盗窃物品共计价值11442元。破案后追回全部被盗物品，已全部发还被害人。针对指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了物证照片，受案登记表、到案经过等书证，证人高某的证言，被害人王某等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场指认照片，被告人罗继成的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗继成的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院对被告人罗继成以盗窃罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。被告人罗继成当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人罗继成到案后如实供述其罪行，从侦查阶段起到审判阶段均认罪、认罚；被盗物品已全部追回，并发还被害人；被告人罗继成的主观恶性不大，系初犯、偶犯；恳请法庭对罗继成从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月9日、7月11日，被告人罗继成在白银市白银区强湾乡下西沟G341线白银至中川段第二项目部施工现场，盗窃该项目部所属三个工程队的钻杆、冲击器、钢筋、打夯机等物品，盗窃物品共计价值11442元。破案后追回全部被盗物品，已全部发还被害人。在开庭审理过程中，被告人罗继成对上述事实均无异议，并有物证被物品照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罚具结书等，证人高某的证言，被害人王某、陈某、郭某的陈述，现场勘验检查笔录、现场指认照片，被告人罗继成的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗继成无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗继成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人罗继成以盗窃罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人罗继成到案后如实供述其犯罪事实，侦查、审查起诉及审判阶段均认罪、认罚，依法可从轻处罚；被盗物品已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人罗继成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗继成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  魏林林二〇二〇年三月十三日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初31号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告刘孩，男，汉族，1970年5月12日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告刘孩土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告刘孩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告刘孩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初105号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李万果，男，1968年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李万果犯危险驾驶罪一案，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李万果及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月28日14时25分,被告人李万果在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的普通低速货车,行驶至涡阳县楚店镇丰集村西头附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,被告人李万果接受酒精呼气检测结果为110.6mg/100ml,后经对被告人李万果进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到100.9mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李万果醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李万果自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人郑某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人李万果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李万果构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于李万果有坦白情节，愿意接受处罚，对李万果可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李万果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年三月十一日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1966号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：高海勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告高海勇、被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 硕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执恢168号之一申请执行人何世康，男，汉族，1963年5月4日生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人林诗慧，男，1970年10月19日生，汉族，住吉安县。申请执行人何世康申请执行被执行人林诗慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，林诗慧应向何世康支付欠款本金69840元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费1546元、执行费948元，被执行人但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人何世康于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月29日裁定查封了被执行人林诗慧所有的登记在谢琴（身份证号）名下的位于吉安县城白云路36号（龙飞丽苑）8-2-601室（吉安县房权证敦厚镇字第××号）房产一套，现查实该房产是被执行人林诗慧与第三人谢琴离婚析产到第三人谢琴名下，该案涉及到该房屋是否能处置的问题，执行阶段无法处理，已告知申请执行人另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月三十日书记员  王仪强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2346号 原告吴洪，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告吴洪诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告吴洪、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我2018年10月26日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金，计算标准按同类案件已生效的判决为准。 被告辩称，违约事实存在，同意原告的诉请，没有异议。 经审理查明，2013年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款424779元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初11754号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年10月25日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。原告诉请被告给付自2018年10月26日至2019年8月31日止逾期办证违约金，被告未提出异议，故被告应给付原告自2018年10月26日至2019年8月31日逾期办证违约金，共计310天，违约金应为1316.81元（424779元×0.00001×310天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴洪逾期办证违约金1316.81元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初866号 原告：成都成达传网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋18层1807号。 法定代表人：杨冰洋，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 被告：王喻锶，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：彭宽寅，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都成达传网络科技有限公司与被告王喻锶、彭宽寅服务合同、清算责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。被告王喻锶、彭宽寅与原告成都成达传网络科技有限公司达成一致并已付款，原告成都成达传网络科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都成达传网络科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都成达传网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计385元，由原告成都成达传网络科技有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年三月十七日 书记员（代）  黄青青
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初372-2号原告：段小德，男，1970年9月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：徐小明，男，1971年9月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：长安责任保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号。负责人：喻波，该公司经理。本院在审理原告段小德与被告徐小明、长安责任保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段小德撤回对被告徐小明、长安责任保险股份有限公司湖南分公司营业部的起诉。审 判 员  狄卫华二〇二〇年三月三十一日代理书记员  安赛娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初464号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：何某昆，男，1994年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告何某昆借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼、被告何某昆经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告何某昆签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6721120190001561）,2、被告何某昆偿还原告借款本金人民币60000元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月24日，被告何某昆与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120190001561的个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额6万元，借款期限自2019年5月24日起至2021年5月23日止，借款利率执行中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%，按年调整，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月24日，原告向被告何某昆发放贷款60000.00元整，贷款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何某昆未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2019年5月24日，被告何某昆与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120190001561的个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额6万元，借款期限自2019年5月24日起至2021年5月23日止，借款利率执行中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.48%，按年调整，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月24日，原告向被告何某昆发放贷款60000.00元整，贷款期限到期后，被告未履行还款责任。原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人循环借款合同（固定利率）》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行义务，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120190001561，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法。本院予以支持。被告何某昆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告何某昆签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120190001561.二、限被告何某昆于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金共计60000.00元。三、限被告何某昆于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年12月23日），共计2187.16元；并从2019年12月24日起以人民币60000.00元为本金，按月利率12.96758‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告何某昆承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异168号异议人：白丽武，男，汉族，1979年1月29日出生，住唐山市。申请执行人：唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司，地址：唐山开平区普光道86号。法定代表人：秦文浩。被执行人：唐山盛唐实业发展有限公司，地址：河北省唐山市路南区风井路东侧。法定代表人：李爱春。在本院执行唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司（以下简称开平汇金银行）与被告刘娇、唐山盛华世家仓储购物有限公司（以下简称盛华仓储）、唐山盛唐实业发展有限公司（以下简称盛唐公司）、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）、耿立功、王春玲金融借款合同纠纷一案，异议人白丽武对本院作出的限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白丽武请求解除对其的限制高消费措施。主要理由是，其曾在2016年3月9日至2018年5月24日期间担任盛唐公司的法定代表人，2018年5月24日盛唐公司的法定代表人发生变更，由其变更为杨仁凤，同时在工商部门办理了变更登记手续。因此法院于2019年10月16日以其为盛唐公司法定代表人为由将其列为限制高消费人员缺乏事实和法律依据。同时，其在盛唐公司变更法定代表人当日将其全部股份转让给案外人杨仁凤，其已从盛唐公司离职，非盛唐公司的实际控制人、主要负责人以及影响债务履行的直接责任人员。其早在2018年5月24日就已经退出被执行人盛唐公司，并不知晓本案诉讼的存在，对诉讼进程及审理结果并不清楚。其与盛唐公司已无任何关联性，因此将其限制高消费缺乏法律依据。综上，其与盛唐公司作为被执行人涉及的（2019）冀02执10776号执行案件无关。为了维护其合法权益，申请法院解除限制消费令。本院查明，唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司（以下简称开平汇金银行）与被告刘娇、唐山盛华世家仓储购物有限公司（以下简称盛华仓储）、唐山盛唐实业发展有限公司（以下简称盛唐公司）、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）、耿立功、王春玲金融借款合同纠纷一案，唐山市开平区人民法院作出的（2018）冀0205民初836号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、被告刘娇于本判决生效后十日内给付原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司借款本金人民币97万元；自2017年9月21日起至2017年10月20日，以贷款本金人民币97万元为基数，按照月利率10‰上浮50％，即月利率15‰给付罚息，以该罚息为基数，按照月利率15‰，给付前述期间内罚息产生的复利；自2017年10月21日起至2017年11月20日，给付罚息人民币0.01元，以该应付未付的0.01元罚息为基数，按照月利率15‰，给付前述期间内罚息产生的复利；自2017年11月21日起至借款本息还清之日止，以贷款本金人民币97万元为基数，按照月利率10‰上浮50％，即月利率15‰给付罚息，以该罚息为基数，按照月利率15‰，给付前述期间内罚息产生的复利。二、被告刘娇于本判决生效后十日内给付原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司鉴证咨询服务和律师服务费人民币22500元。三、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、耿立功、唐山建设集团有限责任公司、王春玲对上述第一项、第二项中的给付义务承担连带清偿责任，被告唐山盛华世家仓储购物有限公司、唐山盛唐实业发展有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、耿立功、唐山建设集团有限责任公司、王春玲承担保证责任后有权向刘娇追偿。四、驳回原告唐山市开平汇金村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。进入执行程序后，执行机构于2019年10月16日作出（2019）冀02执10776号限制消费令，对盛唐公司及白丽武采取了限制消费措施。白丽武对此不服，向本院提出异议。另查明，根据盛唐公司的工商登记信息，盛唐公司分别于2018年5月23日和2019年4月17日两次对公司的股东及法定代表人进行了变更，白丽武已不再担任该公司的股东及法定代表人。另，白丽武向本院提交了天津社会保障卡一张，证明其为自由职业者，自行向天津市人力资源和社会保障局缴纳社保。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人是单位的，可对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人采取限制消费措施。因白丽武已转让股权并不再担任盛唐公司的法定代表人，亦无其他证据证明白丽武仍是盛唐公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，故对于白丽武要求解除限制消费令的请求应予准许，执行机构可另行对盛唐公司变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除（2019）冀02执10776号限制消费令对白丽武的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执288号 申请执行人：饶格丽，女，汉族，1980年11月28日出生，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：朱建国，男，汉族，1978年8月26日出生，江西省樟树市人，住浙江省**室，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终2389号民事判决书，责令被执行人朱建国履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱建国存款计人民币821000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十日 书记员  涂达兼
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执349号 曹静、成都易辉软件有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00554号仲裁裁决书，于2020年1月14日立案受理邓慧申请执行成都易辉软件有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都易辉软件有限公司已将案款15,000元支付于申请人，被执行人负担本案执行费125元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初785号原告：周文春，女，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：卢成君，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周文春与被告卢成君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文春及其委托诉讼代理人郑书园到庭参加诉讼，被告卢成君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周文春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失共计9195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日15时40分许，被告卢成君无故到原告店中将原告店门口的四盆盆栽以及店内的垃圾桶砸坏，并用手击打原告后颈部，导致原告受伤。2019年11月27日，苍南县公安局对被告殴打他人和故意损毁财物依法作出苍公（矾）行罚决字［2019］55451号行政处罚决定书：两项行政处罚合并执行，决定给予被告行政拘留八日的处罚。被告的侵权行为导致原告财物损失。后苍南县公安局聘请有关人员对原告被损毁财物价格进行了鉴定，鉴定意见是：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币915元。另外，原告遭受其他间接经济损失：精油（美容产品）损失5280元、店面租金损失3000元，合计9195元。这些损失因被告的侵权行为产生，故被告应承担赔偿责任。被告卢成君答辩称：1、因本案原告无中生有污蔑被告及第三人，从而导致被告前往与原告发生口角，造成财产损失，故原告应当承担部分财产损失责任；2、根据苍南县公安局行政处罚决定书，原告店内物品损失价值915元，并未造成其他损失，原告诉称精油、店面租金损失不属实。原告周文春在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、姓名为周文春的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为卢成君的人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、苍南县公安局行政处罚决定书，证明被告被公安机关行政拘留八日处罚的事实；4、苍南县公安局鉴定意见通知书，证明原告被损毁财物价格鉴定为915元的事实；5、收据以及精油，证明原告精油损失5280元的事实。被告卢成君在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认；原告提供的证据3、证据4，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应的不利法律后果，该证据来源及形式合法，且与本案具有关联，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据5，无法反映存在损失且与本案具有关联，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下，2019年11月3日15时40分许，卢成君因琐事与周文春发生纠纷，后到周文春店中将其店门口的四盆盆栽以及店内的垃圾桶砸坏，并用手击打周文春后颈部，导致其后颈部红肿，经鉴定，周文春的体表伤势未达轻微伤，其店内损坏的物品价值为915元。2019年11月27日，苍南县公安局作出苍公（矾）行罚决字［2019］55451号行政处罚决定书，决定给予卢成君行政拘留八日的处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中卢成君因琐事与周文春发生纠纷，将周文春店门口的四盆盆栽以及店内的垃圾桶砸坏事实清楚，经鉴定原告店内财物损失价值为915元，故卢成君应予赔偿。周文春主张另有精油损失5280元、店面租金损失3000元，证据不足，原告该部分的请求，本院不予支持。被告主张原告对损害的发生存在过错，但未提供相应的证据证实，故被告主张原告应承担部分责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢成君于判决生效后十日内赔偿周文春915元；二、驳回周文春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年三月二十六日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初226号 原告:廖文生，男，生于1968年8月22日，土家族，住四川省宣汉县。 被告：马昌伟，男，生于1972年1月24日，汉族，住四川省宣汉县。 原告廖文生与被告马昌伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告廖文生到庭参加诉讼，被告马昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖文生向本院提出诉讼请求：一、判令被告马昌伟给付原告廖文生工资60000.00元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至清偿之日止；二、案件受理费由被告马昌伟负担。事实及理由：原告廖文生一直随被告马昌伟务工。被告在外承揽工程后，安排原告为其带班，约定月工资为12000.00元。2018年农历年底，被告拖欠原告5个月的工资，并出具了欠条。因被告没有支付该工资，故原告廖文生起诉来院。 被告马昌伟未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状和证据。其在微信中辩称，只欠原告3个月的管理费。 原告廖文生围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告廖文生提交的原、被告的身份信息、工资单、微信聊天记录截图、结算单，经审查，均真实可信，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年，原告廖文生随被告马昌伟到广东务工。原告为被告带班，每月工资12000.00元。原告先后在广东惠州、广东花都两个工地为被告带班。2018年8月20日，被告向原告出具了结算单，载明：“花都幼儿管理结算工资3个月*12000=36000元（叁万陆仟元）同意结算人：廖文生同意支付人：马昌伟（捺印）2018.8月20日。”2019年1月28日，被告向原告出具了工资单，载明：“工资单今欠到廖文生工资5个月*12000=6万注：白云坎3月5日至5月4日，花都5月4日至8月5日共计5个月。马昌伟2019.1.28。”现，被告没有向原告支付该60000.00元，致使原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告马昌伟提供的结算单、工资单等证据，足以证明被告马昌伟下欠原告廖文生60000.00元的事实。原告廖文生在被告马昌伟处履行了带班义务，应当获得报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告马昌伟应当支付原告廖文生报酬60000.00元。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至清偿之日止的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告马昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马昌伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告廖文生报酬60000.00元，并从2020年1月起按照年利率6%计算资金利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告马昌伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年三月十九日 书记员  邹 鲁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4019号申请执行人：张伯祥，男，汉族，1948年10月28日出生，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。统一社会信用代码91310107087771069K。法定代表人：黄世阳。关于申请执行人张伯祥申请执行被执行人远成快运（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0412民初3879号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人远成快运（上海）有限公司需支付申请执行人人民币115731.99元及利息并承担本案执行费1636元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十三日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7967号之一原告：青岛昌鑫晟建材科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道永丰余路2号。法定代表人：邵立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号。原告青岛昌鑫晟建材科技有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。青岛昌鑫晟建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1989万元并赔偿损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月起向被告供应混凝土，被告未按约付款，原告多次催要无果。请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，因被告无人接收诉讼材料，且原告在本院限定期限内未交纳公告费用，致使本案无法向被告送达应诉材料，应按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛昌鑫晟建材科技有限公司的起诉。案件受理费141140元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年三月五日书 记 员  胡绪云
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初58号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人朱某某，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，住江西省瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月18日经瑞金人民检察院批准并于次日被瑞金市公安局逮捕，于2020年3月4日被本院取保候审。现在家。指定辩护人陈忠明，瑞金市法律援助中心律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某与被害人朱某1均系瑞金市泽覃乡石水村村民。2019年10月20日11时许，被告人朱某某在修砌围墙时，将被害人朱某1家田埂挖掉一部分。朱某1来到现场看见后就将朱某某插在地上的木桩拔掉，双方因此发生争吵。朱某某拿起现场的一把铁锹殴打朱某1右手，朱某1用拳头殴打朱某某眼部。双方扭打在地上后被现场村民劝开。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1右手第五掌骨骨折经手术治疗，损伤程度为轻伤二级；朱某某右眼睑皮肤裂伤、颈部表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱某某主动报警，并到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任；其具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议量刑：判处其拘役四个月。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人朱某某具有从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某与被害人朱某1于2020年3月4日达成和解协议,朱某某赔偿了朱某127000元，并取得朱某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证铁锹（照片），书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、扣押、发还清单、行政处罚决定书，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、朱某3的证言，被告人朱某某的供述与辩解，瑞金市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某具有自首情节，且愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵四个月）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  杨 勇人民陪审员  胡美青二〇二〇年三月十三日书 记 员  邹丽青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执390号申请执行人柳兴敏被执行人绵阳市游仙区柏林镇博爱学校本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2019]6号仲裁裁定书，责令被执行人绵阳市游仙区柏林镇博爱学校履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区柏林镇博爱学校在金融机构、其他单位的存款、收入25975（执行费：285元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十九日书记员  梁 希
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初24号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张孝民，男，1976年11月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，住涡阳县。曾因犯抢劫罪，于2006年12月21日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被合肥市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张孝民犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张孝民及其辩护人殷宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、2019年10月3日凌晨，被告人张孝民驾驶一辆两轮电瓶车到涡阳县花沟镇孙小桥村彭老庄自然村，将被害人马某的一部苹果6手机、一件牛仔裤、一件上身皮衣盗走，将被害人池某的现金二百余元、一条牛仔裤盗走。2、2019年10月3日凌晨，被告人张孝民驾驶一辆电瓶三轮车到涡阳县花沟镇孙小桥村绳湖自然村，将被害人刘某1、刘某2堆放在自家门口的1170公斤玉米盗走，被盗玉米经评估价格为1942元。3、2019年10月6日凌晨，被告人张孝民驾驶一辆两轮电瓶车到涡阳县花沟镇孙小桥村绳湖自然村，将被害人邵某的一件上衣盗走。4、2019年10月6日凌晨，被告人张孝民驾驶一辆两轮电瓶车到涡阳县花沟镇孙小桥村孙小桥自然村西侧，将被害人张某的一件皮质连衣裙、一件马夹、一套秋衣、一条围巾及手提包盗走，手提包内有一部红色VIVO手机及超市购物卡等物品，被盗超市购物卡卡内余额3126.45元，被盗的手机经评估价格为845元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张孝民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，认罪认罚，建议判处张孝民有期徒刑六至九个月，并处罚金。被告人张孝民辩称：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张孝民具有自首情节，涉案金额较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月3日凌晨，被告人张孝民驾驶一辆两轮电瓶车到涡阳县花沟镇孙小桥村彭老庄自然村，将被害人马某的一部苹果6手机、一件牛仔裤、一件上身皮衣盗走，将被害人池某的现金二百余元、一条牛仔裤盗走。2、2019年10月3日凌晨，被告人张孝民驾驶一辆电瓶三轮车到涡阳县花沟镇孙小桥村绳湖自然村，将被害人刘某1、刘某2堆放在自家门口的1170公斤玉米盗走，被盗玉米经评估价格为1942元。3、2019年10月6日凌晨，被告人张孝民驾驶一辆两轮电瓶车到涡阳县花沟镇孙小桥村绳湖自然村，将被害人邵某的一件上衣盗走。4、2019年10月6日凌晨，被告人张孝民驾驶一辆两轮电瓶车到涡阳县花沟镇孙小桥村孙小桥自然村西侧，将被害人张某的一件皮质连衣裙、一件马夹、一套秋衣、一条围巾及手提包盗走，手提包内有一部红色VIVO手机及超市购物卡等物品，被盗超市购物卡卡内余额3126.45元，被盗的手机经评估价格为845元。案发后，涡阳县公安局查获并扣押了被告人张孝民的部分赃物及作案工具七星豹牌三轮电瓶车一部及金彭牌两轮电瓶车一部，查获的赃物已返还被害人刘某1、刘某2、张某。张孝民于2019年10月21日到涡阳县公安局花沟派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张孝民在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，到案经过，刑事判决书，搜查笔录、扣押物品清单、照片，领条，辨认笔录，鉴定意见，证人王云侠、王某等人的证言，被害人刘某1、刘某2、张某等人的陈述，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张孝民以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张孝民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于张孝民有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的意见与之相同，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张孝民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止）二、由涡阳县公安局扣押的被告人张孝民所有的作案工具七星豹牌三轮电瓶车一部及金彭牌两轮电瓶车一部，予以没收。三、对被告人张孝民违法所得，继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  张卫群人民陪审员  赵协民二〇二〇年三月十八日书 记 员  张雨晨附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初207号 原告：杨春国，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：韩洪雷，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨春国与被告韩洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春国及委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告韩洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息7200元（按照月利率2%从2019年3月30日计算至2019年12月30日，以后利率按月利率2%计算至债务实际清偿之日止），合计47200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月30日，被告以急需资金周转为由从原告处借现金40000元，被告在收到借款后，向原告出具借条一份，并约定用期为2018年5月30日至2018年8月30日，利息3000元即月息2.5%。后原告多次催要，被告金支付利息10000元，本金至今未归还。现为了维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩洪雷未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告韩洪雷给原告杨春国出具借条一张，内容为：今欠杨春国人民币肆万元整（40000），用期三个月，利息3000元（叁仟元整），2018年5月30号-8月30号，借钱人：韩洪雷，身份证号码3412251988××××××××。 另查明，被告韩洪雷已偿还原告杨春国借款利息10000元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩洪雷向原告杨春国借款40000元，有被告向原告出具欠条在卷证明，原告要求偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告自愿在借条中明确约定2018年5月30号-8月30号，借款本金40000元，用期3个月，利息3000元，即年利率30%,不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告自认，被告按月利率2.5%（年利率30%），从2018年8月30日至2019年3月30日支付利息7000元（10000元-3000元），已明显超过年利率24%（月利率2%）的法律规定，被告韩洪雷应给付原告利息为5600元（40000元×7个月×2%），多余的2400元应予以扣除。现原告要求被告按月利率2%从2019年3月30日计算至2019年12月30日的利息7200元（40000元×9个月×2%），以后利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，本院仅支持利息为4800元（7200元-2400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春国借款本金40000元及利息4800元（利息暂计算至2019年12月30日，以后利息以本金40000元为基数，按月利率2%从2019年12月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（原告预交），由原告杨春国支付30元，被告韩洪雷负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人发还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市交通运输局，住所地江苏省泰州市鼓楼南路303号。 法定代表人李龙根，该局局长。 委托代理人费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。 委托代理人张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。 再审申请人叶东甫因诉泰州市交通运输局（以下简称泰州市交通局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶东甫申请再审称，泰州市交通局不履行查处叶盛渎职法定职责的行政不作为违法，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，泰州市交通局并非江平线泰兴口岸收费站的直接管理机关，并无直接查处江平线泰兴口岸收费站相关工作人员违法违纪的法定职责。叶东甫要求泰州市交通局查处江平线泰兴口岸收费站相关工作人员违法违纪行为的请求事项属于单位内部人事管理关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，叶东甫因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰州市交通局、泰兴市交通运输局等单位为被告提起多起行政诉讼，且其中有多起案件诉称事实基本相同，存在滥用诉权的情形。因此，原审法院裁定驳回叶东甫的起诉并无不当。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋晶晶
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执269号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初150号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1182号原告：张志辉，男，汉族，1977年1月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李琳娟、张衡（实习），河南泽金律师事务所律师。被告：王扬博，男，汉族，1979年2月26日出生，住郑州市。原告张志辉诉被告王扬博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉委托诉讼代理人李琳娟、被告王扬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠原告的货款32385元及利息16840.2元（利息按2017年3月9日还款协议中约定的利息月息2%计算至2019年12月23日，剩余利息按月息2%从2019年12月24日起至此款履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系商业合作伙伴，被告系原告的二期批发商，因业务往来，被告工钱原告货款54775元，并于2016年4月27日向原告出具欠条及还款计划，但被告未能如约履行还款计划。2017年3月19日双方在协商后又达成新的还款协议，但被告在2017年10月24日第七次还款后就不再未履行还款约定，期间被告共还给原告货款13335元，尚欠32385元。后原告多次讨要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法予以判决。被告辩称，自本人接收二级批发商以来，每天起早贪黑拼死拼活的干，结果挣少赔多，好几个超市都已转让跑路欠被告的钱一万多元，损失了人也找不到。原告张志辉让被告半年内偿还伍万多元，把被告一步步逼上了绝路，为了还被告欠款，被告逼不得已借了网贷，最后越翻越多，最后因压力太大，得了抑郁症，治疗了一年多，中间找不成工作，无任何收入（借高利贷还张志辉二万）。自2017年3月19日以来，又还张志辉13335元，后来因为房贷和网贷的双重压力，彻底无偿还能力了。到今天为止，也没有一个稳定的工作和收入。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张志辉（身份证号：）货款人民币伍万肆仟柒佰柒拾伍圆（￥54775）”。2016年4月27日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“五月十日还款一萬圆，伍月十日至八月三十一日还款一萬圆，十月三十一日还一萬圆＜一月三十一日还款二萬肆仟柒佰柒拾伍圆，利息伍仟圆，合计二萬玖仟柒佰柒拾伍圆＞。”2017年3月19日，被告向原告出具《还款协议》一份，主要约定，欠款本金截止2017年4月15日为36865元；还款期限为两年，2017年4月16日至2019年4月15日；还款期间利息按月息1%计算，两年利息共计8848元；本息合计45713元，分24期还完，每期还款1905元；如果还款期间王扬博中止还款行动则剩余未还本息作为本金，利息按月息2%计算。协议另对其他内容进行了详细约定。诉讼中，原告称还款协议出具后被告已还款13335元；被告对此予以认可。现原告以被告未偿还完毕货款及利息为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告从原告处购买货物后未付清货款，有原告提交的欠条为证，且被告在庭审中对所欠货款的事实予以认可。本案被告向原告出具还款协议后已偿还13335元，该款项包含本金10754.4元及利息2580.6元，故实际剩余本金为26110.6元。双方在还款协议中明确约定还款违约问题，故被告应当依约向原告支付逾期利息（以26110.6元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月21日起计算至实际偿还完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王扬博于本判决生效后十日内向原告张志辉支付本金26110.6元及利息（利息以26110.6元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月21日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告王扬博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈黄辉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执202号申请执行人韩玉玲。被执行人任晓龙，男，1976年7月17日生，汉族，洮南人，现住洮南市蛟流河乡蛟流河村。被执行人任晓龙因犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初35号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人任晓龙退赔韩玉玲人民币700.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了“四查”，经查询被执行人任晓龙名下均无财产可供执行。韩玉玲没有详细个人信息，留下其女儿李明月电话号为13125802622，经拨打语音提示为空号，退赔主体不明确。我认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人任晓龙的财产进行了调查，被执行人任晓龙目前未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0803民初3680号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑小龙，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙世文，女，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周陆富，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱冬梅，女,1974年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告郑小龙、孙世文、周陆富、朱冬梅信用卡纠纷一案。本院于2019年11月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小龙归还借款本金49914.17元及利息、滞纳金（截止2019年6月30日合计15736.58元，之后日至欠款还清之日止按约定计算）；2、判令被告孙世文、周陆富、朱冬梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2013年10月24日，被告郑小龙向原告申请办理小额信用卡，被告郑小龙填写了《泰隆小额信用卡个人申请表》并与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，约定有效期为5年，使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人在到期还款日需按账单金额全额还款，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金，滞纳金按到期还款额未还部分的5%收取，最低5元。2013年10月30日，被告孙世文、周陆富、朱冬梅与原告签订《信用卡保证合同》一份，同意对被告郑小龙使用上述信用卡所发生的80000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、滞纳金等，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2013年11月，被告郑小龙开始使用信用卡，后因信用卡遗失，2014年8月5日，被告郑小龙领取新卡并使用。被告郑小龙从2018年7月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金49914.17元及利息，被告孙世文、周陆富、朱冬梅也未履行保证义务。2019年11月11日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金49914.17元并支付自2018年7月1日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息（滞纳金）； 二、被告孙世文、周陆富、朱冬梅对上述款项承担连带清偿责任；被告孙世文、周陆富、朱冬梅承担连带清偿责任后，有权向被告郑小龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，公告费560元，合计2002元，由被告郑小龙负担，被告孙世文、周陆富、朱冬梅承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫平 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理程林珍书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6001号之一申请执行人：于玲，女，1968年9月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区南京软件园西区团结路100号。法定代表人：周尔鼎。申请执行人于玲与被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0582民初13002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏捷通网络集团股份有限公司应返还于玲股权认购款495000元，并支付2018年前未付的年化收益损失13860元及以495000元为基数自2018年1月1日起至实际归还之日止按年利率7%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236元，保全费3520元，合计12756元由江苏捷通网络集团股份有限公司负担，限本判决生效后10日内交于本院。因被执行人江苏捷通网络集团股份有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于玲向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，立案标的521616元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年9月18日、2019年12月5日、2020年1月10日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的被执行人名下52874元存款（该款已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2019年11月1日，本院委托被执行人住所地所在法院调查被执行人的不动产及车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月5日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月5日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人的法定代表人周尔鼎罚款2000元。7、2020年3月4日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已经执行到位52874元，尚未执行到位468742元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效法律文书履行退赔义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经执行到位的52874元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月六日书记员 王 笑
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执34号 申请执行人：张朝军，男，1980年12月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋来辉，男，1979年11月27日出生，汉族，现住山东省阳谷县。 本院在执行张朝军与宋来辉买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初871号民事判决书已发生法律效力，判决书判决宋来辉于判决书生效后十日内偿付张朝军货款37050元及利息。判决书生效后被告未履行，张朝军于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执34号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈明立
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执187号 余能心、**志、伍燕: 关于本院向你们追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初429号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费525元。本院在执行过程中，你们于2020年3月25日自动缴纳诉讼费525元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初12号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年10月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省蓬莱市。2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人杨某某在山东省蓬莱市、烟台市芝罘区共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，重量共计26.5克。2019年8月19日，被告人杨某某被抓获时在其身上及乘坐的车辆内查获甲基苯丙胺4.2克。被告人杨某某共计贩卖毒品30.7克。犯罪事实分列如下：1.2019年7月17日，被告人杨某某在山东省蓬莱市向刘某贩卖甲基苯丙胺25克，获取毒资16000元。2.2019年7月下旬某日，被告人杨某某在烟台市芝罘区向杨某贩卖甲基苯丙胺1.5克，获取毒资1500元。3.2019年8月19日，被告人杨某某在烟台市芝罘区被民警抓获，并在其身上及乘坐的车辆内查获甲基苯丙胺五袋，共计4.2克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在有期徒刑八年至九年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某某的供述，证人刘某、杨某的证言，检查笔录，称量笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]468号检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，公安机关出具的电话、信息查询记录，常住人口基本信息，到案经过、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2027年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔违法所得人民币17500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 李    静二〇二〇年三月二十日书 记 员 位丽莎（代）
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初284号   原告：刘欢，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部，住所地：西宁市城西区新宁路20号。   负责人：杨发豹，职务：经理。   原告刘欢与被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘欢撤回起诉处理。   审判员 张学海     二〇二〇年三月十七日   书记员 董建春
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初284号原告:姜林江，男，1943年12月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，女，1971年3月11日出生，汉族，住如东县，系原告女儿。被告：管胜男，男，1992年05月05日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11、12楼，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告姜林江与被告管胜男、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林江的委托诉讼代理人盛江、姜金辉，被告平安保险公司委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。被告管胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计214494.66元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日21时左右，被告管胜男驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如东县掘港镇珠江路由西向东行驶至阳光水岸小区路段时，因不注意观察与原告所驾驶的同向行驶的电动三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告管胜男承担事故全部责任，原告无责任。另查，被告管胜男在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。原告姜林江围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据。被告管胜男未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告平安保险公司辩称，1、对原告诉称的事故事实以及案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险、事故发生在保险期内没有异议。2、对责任认定和原告的部分损失有异议。3、被告保险公司已垫付1万元。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、事故车辆在平安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告姜林江被送至如东县人民医院和南通市第一人民医院住院治疗。治疗终结后，根据本院的委托，南通市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告姜林江因交通事故致多发伤，双侧多发性肋骨骨折构成九级残疾；颅脑损伤后遗有智能损害（钝智范畴）、存在精神障碍，构成十级残疾。2、姜林江伤后误工期240日；护理期60日（其中二人护理51日，其余时间一人护理）；营养期90日。原告为此支付鉴定费用3754元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告管胜男驾驶小型轿车与原告姜林江驾驶三轮电动自行车发生交通事故，致原告姜林江受伤，被告管胜男对案涉事故负全部责任，故原告姜林江有权获得赔偿。虽然被告平安保险公司辩称姜林江系饮酒后驾驶机动车，应当承担主要责任，但案涉事故中，姜林江饮酒驾驶机动车的违法行为与事故的发生没有直接因果关系，管胜男的过错行为是造成事故的直接原因，故对被告的该辩称不予采信。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1、医疗费107782.66元。虽然被告平安保险公司要求扣除陪护床费和血蛋白费，但该费用系原告治疗必须发生的且已实际发生的损失，不应扣除；被告平安保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2、住院伙食补助费936元。3、营养费900元。4、护理费11100元。原告主张的护工费用系重复主张，该部分不予采信。5、残疾赔偿金49560元。双方对此无异议。6、精神损害抚慰金酌定12000元。7、交通费及救护车费酌定1690元。8、车辆损失（含拖车费）1150元。9、鉴定费用3754元。关于原告主张的误工费，鉴于事故发生时原告已年满75周岁，享受退休收入，而原告提供的证据不足以证明其仍在从事有收入的工作，故对其该主张本院难以采信。关于原告主张的康复器具费，鉴于原告提供的证据显示该部分费用主要购买的系生活用品，故对该费用不予支持。综上，被告管胜男驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告平安保险公司应根据保险条款的约定按照被告管胜男负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称鉴定费不予赔偿，但未能举证证明，故本院不予采信。被告管胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜林江损失178872.66元（先行垫付的10000元已扣除）。二、驳回原告姜林江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由原告姜林江负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1472元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年三月十日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初121号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司,住所：德惠市德信街299号。 法定代表人：王占富，董事长。 委托诉讼代理人：王希希，客户经理。 被告：李侠，女，I959年2月2日出生，住德惠市实验小学后身。 被告：张玖坤，男，1958年2月27日出生，住德惠市实验小学后身。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李侠、张玖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李侠向原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币贰佰玫拾万元及利息、罚息、复利（原合同约定利率7％，2017年1月20日展期后合同约定利率7.5％，利息按照合同约定计算至全部本金清偿时止，截至到2019年9月18日已产生利息742070.82元）；2.判令被告张玖坤对被告李侠的上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求法院确认德惠农商行对被告张玖坤所拥有的坐落于胜利办事处十四区18栋4层2号、胜利办事处十四区18栋3层2号、胜利办事处十四区18栋1层2号，胜利办事处十四区18栋2层2号，面积1126.26平方米房屋一套所在层数1-4层的抵押物享有优先受偿权；4.判令上述被告李侠、张玖坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李侠因流动资金周转需要，于2016年1月26日与德惠农商行签订合同编号为2016012202143的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，向德惠农商行借款人民币参佰万元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月20日。为保证被告李侠按时归还借款，被告张玖坤还与德惠农商行签定了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告张玖坤以其拥有的坐落于胜利办事处十四区18栋4层2号，胜利办事处十四区18栋3层2号，胜利办事处十四区18栋1层2号，胜利办事处十四区18栋2层2号，面积1126.26平方米房屋四套所在层数1-4层为抵押，向德惠农商行提供了抵押担保。德惠农商行于2016年1月26日已将借款人民币盆怕万元一次支付给被告李侠。其中，被告李侠均出具贷款凭证确认已收到全部贷款。借款临近到期时，由于被告李侠未能还款，2017年1月20日被告李侠、被告张玖坤与德惠农商行分别签订二份合同编号均为20170120001的《吉林省农村信用社借款展期协议》，该协议约定展期金额为290万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2018年1月18日。借款到期后，被告李侠并未向德惠农商行归还借款，被告张玖坤也未履行保证责任，未代被告李侠归还上述借款。经德惠农商行多次催收，被告李侠、张玖坤一直未按照双方合同约定向德惠农商立案登记行还清借款。为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允德惠农商行的诉讼谱求。 本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。法院根据吉林德惠农村商业银行股份有限公司起诉时提供的被告的送达地址及联系方式，均无法向李侠、张玖坤送达相关法律文书，吉林德惠农村商业银行股份有限公司也不能提供李侠、张玖坤其他的送达地址或送达线索，属于被告不明确的情形，依法应驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。待吉林德惠农村商业银行股份有限公司掌握李侠、张玖坤的正确信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费150.00元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司150.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏丹爽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3631号之一 申请执行人：冯统涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：殷正凤，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人冯统涛与被执行人殷正凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯统涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人殷正凤归还申请执行人冯统涛借款本金158500元及利息，并负担案件受理费3470元、公告费560元、执行费2277.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人殷正凤发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人殷正凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷正凤逾期未履行且未报告财产情况，并传票传唤了被执行人，其逾期未至法院； 2.通过网络执行查控系统对被执行人殷正凤名下财产情况进行了查询，查明被执行人名下无登记车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人殷正凤名下的银行账户，因实际冻结金额较小，暂不予处置； 4.委托上海市静安区人民法院调查被执行人殷正凤下落及财产情况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产； 5.鉴于被执行人殷正凤拒不申报财产，决定对其予以罚款1000元； 6.鉴于被执行人殷正凤拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留15日的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人殷正凤未履行生效法律文书确定的义务。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯统涛，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷正凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3631号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 竺晨燕