黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初199号原告：李富，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：鲍淑清（李富妻子），女，1953年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曲奎，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高淑霞（曲奎妻子），女，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告李富与被告曲奎侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托诉讼代理人鲍淑清，被告曲奎的委托诉讼代理人高淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：1.赔偿因侵占原告位于二站乡青松山村“房后地”35.4亩的土地，给原告造成的损失，路费为4,862.5元、宿费3,600元，合计8,462.5元；2.赔偿误工费109,50.48元（152.09*72天）；3.赔偿伙食补助费7,200元（100元*72天）；4.赔偿小麦种子损失1,350元；5.赔偿化肥损失1,300元；6.赔偿收入损失5,000元；7.赔偿诉讼费50元；8.赔偿1.5垧租地损失3,000元；9.赔偿精神损失费5,000元；10.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年秋天侵占原告土地35.4亩，不让原告秋翻地，2018年春天也不让原告耕种，尽管原告备了化肥、小麦种子，被告也不让原告耕种，致使原告的种子化肥被浪费，而后被告于2018年春天在这片争议土地上种了1.5垧黄豆，造成原告租地损失3,000元。本案事实经黑河市爱辉区人民法院和黑河市中级人民法院民事判决书确认。上述土地为原告所有，被告应予返还。本案历时2年多，原告为了维护自己的合法权益，从齐齐哈尔与老伴多次往返黑河，长达2年之久，给原告的经济和精神造成了巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告曲奎辩称，本案争议的地块不属于原告，是村集体的地，原告对该块土地没有承包权和使用权，现在是由原告向村里按照每公顷800元交纳租金进行耕种，该面积土地也没有各类补贴。在1998年二轮土地承包时分给我家了，因为地土质不好，我家至今也没有耕种，包给其他村民耕种。这块地我什么手续都有，我享受了国家各项补贴。2013年我家和原告家针对这块地就已经存在争议了，经过乡里没有调解成，所以2017年秋天的时候我才阻止原告翻地。所以我不存在侵权，不同意赔偿。对于原告提出的各项损失，幼童和年岁大的老年人没有劳动能力，故主张的每天100元误工费损失不存在；原告打官司的时候我也打官司了，我也存在交通费、住宿费、伙食补助费，不同意赔偿原告；我没看到小麦种子，该项损失不存在；化肥即使时效了，但是东西应该在，我没看见；2019年原告没有收入损失，被告没种地；不同意给付诉讼费50元；该土地本来就不是原告的，现在原告是以向村里交承包费的方式耕种，故不存在租地费3,000元的损失；精神损失费没有法律规定，不应保护。本院经审理认定事实如下:原告李富与被告曲奎均系二站乡青松山村村民。1998年二轮土地承包时，李富承包经营户家庭人口4人，承包“西南山”地块土地，面积60亩。曲奎承包经营户家庭人口6人，承包土地面积126亩，其中“门前”7亩，“房后”12.4亩，“大高山”15亩，“西山”91.6亩。而后李富开垦耕种了自家“房西”处的土地，耕种面积达到约2.5公顷，“西南山”地块经多年扩大种植面积达到200余亩。2006年农村村集体上报承包户耕种土地面积时，村委会将李富家庭承包户按实际种植270亩（合18公顷）的面积上报，2007年开始至今，李富家庭承包农户领取270亩土地的粮食直补。2010年3月17日，青松山村村民委员会出具介绍信，证明李富家庭承包户承包土地面积270亩。2011年11月12日，李富将上述270亩土地转包给村民李佰坤耕种三年，在双方签订的合同书上被告邓德全（时任村书记）、村主任曲军签名见证。2015年3月31日，李富将该面积土地承包给村民苍真祥耕种。2016年3月1日，李富将该面积土地转包给李佰坤耕种三年。2018年1月31日，爱辉区二站乡农村经济技术服务中心出具的“第二轮农户家庭承包土地情况和依法减少面积调查表”、“农村土地承包经营权调查信息公示表”，载明李富家庭承包户合同面积60亩，实测面积增加210亩，其中“房后地”35.4亩（东至曲全、曲军，南至曲全，西至曲奎，北至荒草，地块代码2311022072100000050），“西南山”合同面积60亩，实测面积241.32亩。还载明曲奎家庭承包户合同面积84亩，实测面积94.38亩，其中“房后地”22.5亩（东至李富，南至道路，西至道路，北至张凤岐）。2017年10月下旬，李富对其“房后地”秋翻整地时，曲奎以该面积土地属于曲奎承包户的承包土地为由进行阻止。2018年春季，曲奎将该面积中1.5公顷土地强行耕种大豆。2018年9月27日，爱辉区人民政府向曲奎家庭承包户颁发的农村土地承包经营权证载明：土地确权面积为84亩，承包地3块，其中2311022072100000051地块（房后地）面积为22.5亩（东至李富，南至道路，西至道路，北至张凤岐）。2019年，该村委会对土地确权以外的土地实行缴纳一定数额承包费的方式对外发包，原告交纳承包费1,200元（每公顷800元），耕种了该1.5公顷土地。本院认为，公民依法对国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案系土地侵权赔偿之诉纠纷。针对本案争议的“房后地”35.4亩地块，本院作出的（2019）黑1102民初262号生效民事判决确认，李富对本案争议的“房后地”35.4亩地块自二轮土地承包后始终进行耕种经营，并经发包方上报了该地块土地种植面积，李富已领取该面积土地直补多年至今，对该面积土地实际行使了承包经营权。发包方村委会对李富耕种土地面积和领取土地直补事宜未存在异议。被告曲奎提出该争议土地系由其在二轮土地承包时分得后转包给其他村民耕种，其拥有土地承包经营权的辩解，因证据不足，对该辩解本院不予采纳。曲奎阻止李富整地并私自强行耕种的行为构成侵权，应当承担其侵权行为造成原告实际财产损失的损害赔偿责任，其提出原告对该诉争土地不享有承包经营权，被告不存在侵权行为的辩解，因该侵权事实已经为本院生效判决所确认，故该辩解不予采纳。民事诉讼中的误工费、交通费、食宿费、精神损害赔偿金的损失，为《侵权责任法》中侵害他人造成人身损害而设定的赔偿项目，本案是基于土地承包侵权而提起的财产损害赔偿之诉，故而，本案的财产损失范围为原告因未能行使土地承包权而遭受的实际损失，可按原告主张的1.5公顷面积土地的承包费损失应予保护，根据当年当地的土地承包价格，酌情参照每公顷1,500元的承包费价格计付为宜。其中籽种、化肥损失原告未提供出相关证据予以佐证，不予保护。他项请求超出法律保护的范畴和限度，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告情况2018年强行耕种本案争议地块是一种侵权行为，原告提出赔偿经济损失合理部分，应予支持，对原告其他诉讼请求，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项的规定，判决如下：被告曲奎于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李富2018年度土地承包费损失2,250元（1,500元×1.5公顷）；驳回原告李富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428.91元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇二〇年三月十七日书记员  张 扬