安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初598号 原告：王某，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：侯某1，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：侯某2，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈某，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：马焕秋，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告侯某1、侯某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼171904元（214880＊80%）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月，王某与侯某1经媒人介绍建立婚约关系，后经媒人给付被告见面礼38000元。2018年农历九月原告向被告家中送去价值4014元的烟酒鸡鱼等物品及现金10000元（被告返还2000元）。2019年春节原告向被告家中送去价值4014元的烟酒鸡鱼等物品及现金10000元（被告返还2000元），并于当日给付彩礼138000元。2019年春节后正月初五原告到被告家中送五红（烟酒鸡鱼等）价值12860元及半只生猪肉。2019年正月初六原告与侯某1按照农村风俗举行婚礼，被告索要抱礼2000元。婚礼后双方各自外出务工，2019年5月6日侯某1提出与原告分手，2019年10月18日侯某1再次提出分手，故诉至法院，要求三被告返还彩礼款171904元。 侯某1、侯某2、陈某共同辩称，不同意返还彩礼。理由如下：1.王某、侯某1于2018年5月经人介绍相识建立婚约关系，侯某2收到王某通过媒人给付的18000元，2018年农历九月仅收到王某送来的烟酒鸡鱼等物品，无现金。双方处于恋爱期间，王某主动送礼物给侯某1，系赠与行为，被告不应承担返还义务；2.2019年春节被告只收到原告通过媒人送来的彩礼款88000元及若干烟酒鸡鱼等物品。2019年正月初五，原告到被告家中送来烟酒鸡鱼等物品，2019年正月初六，原告与侯某1按照农村风俗举行婚礼，被告未索要抱礼。被告共计收到原告彩礼款106000元，且彩礼款用于购买双方婚后物品等合计支出37349元；3.侯某1一直愿与原告共同生活，2020年1月23日侯某1主动到王某家中，王某于2020年2月3日以报警的方式把侯某1送回娘家，双方分手系王某单方造成。 原、被告双方围绕其诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.三被告户籍信息证明各一份，证明三被告身份信息；3.濉溪县四铺镇湖涯村村委会证明一份，证明王某、侯某1于2019年2月10日开始同居，同居后未生育子女的内容；4.购物清单一份，证明原告送给被告烟酒等物品价值25702元；5.原告的委托诉讼代理人对牛正先调查笔录一份，证明原告给付被告彩礼款及礼品的内容；6.王某与侯某1的微信聊天记录一份，证明侯某1于2019年的5月6日17时56分表达与王某分手的意愿。侯某1、侯某2、陈某的质证意见为，对证据1-2均无异议；对证据3无异议，但认为侯某1始终愿与王某领取结婚证；对证据4认为赠送礼品属实，但价值不清楚；对证据5有异议，认为被告仅收到礼金两笔，分别为18000元和88000元，合计106000元；对证据6有异议，认为双方同居时间应自2019年2月10日起至王某2020年2月3日报警将侯某1送回娘家时止。侯某1、侯某2、陈某向法院提供如下证据：1.收据复印件两张，证明侯某1用彩礼款购买价值5200元的床上用品；2.交易记录复印件15张，证明王某、侯某1同居生活期间，侯某1生活开支及支付话费的内容；3.2019年1月30日收据复印件一张，证明侯某1购买美的洗衣机和海信电视机各一台，价款合计5560元；4.销售清单复印件一张，证明侯某1购买家具价值5600元。王某质证意见为，对证据1-4均有异议，认为证据1来源不明，没有购货方名称，不能证明系侯某1购买；证据2不能达到被告证明目的，其中拍摄婚纱照的费用系王某支付；证据3无正式票据，也无购货方名称；证据4销售清单系收款收据，非正规发票。 经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对王某所举证据认证如下：证据1-3具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告及三被告的主体资格、王某与侯某1举行婚礼仪式的时间等内容，依法予以认定；证据4-5中被告认可收取王某彩礼款合计106000元及部分物品的内容依法予以认定，其余内容被告不予认可，且原告未提供充分证据予以印证，依法不予认定；证据6的聊天记录内容无其他证据加以印证，不能达到原告证明目的，依法不予认定。对侯某1、侯某2、陈某所举证据认证如下：证据1-4中，原告认可的被告购买物品的内容依法予以认定，其余支付内容无其他证据加以印证，不能达到被告证明目，依法不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，王某与侯某1经人介绍相识后建立恋爱关系。期间，王某向三被告给付见面礼、彩礼款合计106000元及部分物品。2019年农历正月初六王某与侯某1按农村风俗举行婚礼仪式，后王某、侯某1均外出务工。侯某1的陪嫁物品有衣柜、沙发、茶几、电视机、洗衣机、油烟机等物品，现均在王某处。2020年2月双方产生矛盾，侯某1回娘家居住。现王某因彩礼返还问题诉至本院。 另查明，侯某1与侯某2、陈某系父母子女关系，侯某2、陈某系夫妻关系。至王某起诉时止，王某与侯某1未办理结婚登记手续。 本院认为：相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某与侯某1按照风俗习惯举行婚礼即同居生活但未办理结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护，结合双方同居的事实，王某要求侯某1、侯某2、陈某返还彩礼的合理诉求部分予以支持；综合本案彩礼款价值、同居生活时间等具体案情，本院酌定侯某1、侯某2、陈某返还王某彩礼款106000元的60%为宜，侯某1的陪嫁物品系彩礼款购买，一直由王某保管、使用，结合当地的物价水平及居民生活消费水平，该陪嫁物品酌情折价10000元，故三被告应返还王某彩礼款为53600元（106000元×60%-10000元）。原告虽诉称给付三被告见面礼、彩礼款等合计214880元，但三被告认可收到106000元，原告诉称给付的其他彩礼数额因未提供充分的证据予以证明，依法不予支持。三被告辩称彩礼款中37349元用于购买婚后所需物品及日常生活开销不应返还、侯某1系受害人的内容，与查明的事实不符，对三被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯某1、侯某2、陈某于本判决生效后5日内返还原告王某彩礼款53600元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告王某负担1289元，被告侯某1、侯某2、陈某负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱婉玉 附相关法律条文： （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。