湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1906号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾义良，男，1971年5月18日出生，住湖南省。（系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行客户经理）。委托诉讼代理人：陈辉明，男，1963年3月25日出生，住湖南省。（系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行客户经理）被告：刘志坚，男，1980年2月16日出生，住湖南省。被告：谢沛娟，女，1980年11月9日出生，住湖南省长沙市天心区。（系被告刘志坚之妻）被告：陈建伟，男，1970年6月11日出生，住湖南省。被告：李智媛，女，1969年9月10日出生，住湖南省。（系被告陈建伟之妻）被告：谷卫东，男，1967年5月25日出生，住湖南省。被告：曾小元，女，1967年1月16日出生，住湖南省。（系被告曾小元之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈建伟、李智媛、刘志坚、谢沛娟、谷卫东、曾小元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人曾义良到庭参加了诉讼。被告陈建伟、李智媛、刘志坚、谢沛娟、谷卫东、曾小元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告陈建伟、李智媛共同归还我行贷款本金1092480.33元，利息147704.81元（利息算至2019年12月1日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计1240185.14元；2、判令被告刘志坚、谢沛娟、谷卫东、曾小元对上述借款承担连带清偿责任；3由上述六被告共同承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告陈建伟以还贷为由向原告立据借款1200000元，借款约定的利率为月利率6.3333‰，借期为两年，逾期加收50％罚息。但到期后，被告陈建伟仅归还借款本金107519.67元，支付利息61607.41元。剩余借款本息经原告多次催收，被告陈建伟一直拖延偿还，至今尚欠原告借款本金923752.89元，利息111834.79元（利息已计算至2019年12月1日）。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈建伟、李智媛、刘志坚、谢沛娟、谷卫东、曾小元均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢沛娟、刘志坚系夫妻关系，被告陈建伟、李智媛系夫妻关系，被告谷卫东、曾小元系夫妻关系。2017年8月1日，被告陈建伟以经商为由向原告玉潭支行申请借款1200000元，借期24个月。2017年8月9日，被告陈建伟、李智媛与原告签订共同借款人承诺书；被告刘志坚、谢沛娟和被告谷卫东、曾小元分别向原告出具借款保证承诺书，承诺对被告刘志坚2017年8月1日申请的1200000元贷款承担连带保证责任担保，保证期间为两年；同日，被告陈建伟、李智媛、刘志坚、谢沛娟、谷卫东、曾小元向原告玉潭支行申请成立联保小组，并签订联保协议书，约定小组成员自愿为原告在2017年9月27日至2019年9月27日期间向小组其他成员发放的最高额贷款1200000元承担连带保证责任担保。2017年9月27日，被告陈建伟向原告立据借款1200000元，借款利率为月利率6.3333‰，定于2019年9月27日归还；同时，被告曾小元、谷卫东和被告刘志坚、谢沛娟分别与原告签订了合同编号为宁农商行（1400）最高额保字［2017］第0927001-3和宁农商行（1400）最高额保字［2017］第0927001-4号《最高额保证合同》，约定被告刘志坚、谢沛娟和被告曾小元、谷卫东对被告陈建伟在原告处签订的宁农商行（1400）最高额借字[2017]第0927002号《最高额借款合同》承担连带责任担保；同日，被告陈建伟、刘志坚、曾小元向原告玉潭支行申请成立联保小组，并签订联保协议书，约定小组成员自愿为原告在2017年9月27日至2019年9月27日期间向小组其他成员发放的最高额贷款3400000元承担连带保证责任担保。2017年9月28日，被告陈建伟、李智媛与原告签订合同编号为宁农商行（1400）最高额借字[2017]第0927002号《最高额借款合同》，约定最高借款金额为1200000元，自2017年9月27日起到2019年9月27日止，逾期加收50％罚息。被告曾小元、谷卫东和被告刘志坚、谢沛娟分别与原告签订的合同编号为宁农商行（1400）最高额保字［2017］第0927001-3和宁农商行（1400）最高额保字［2017］第0927001-4号《最高额保证合同》为该借款合同的担保。但到期后，被告陈建伟仅偿还借款利息61607.41元，扣收被告陈建伟存入的联保贷款保证金107519.67元后。至今尚欠原告借款本金1092480.33元，利息147704.81元（利息已计算至2019年12月1日）。因被告拖延偿还，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、偿还本息流水、应收利息计算表、借款保证承诺书、保证合同、联保协议书及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈建伟、李智媛之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告按照合同约定向两被告给付了1200000元借款本金后，两被告应依照合同约定足额履行还本付息的义务。两被告未按约定足额履行还本付息的义务已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任，故对于原告要求两被告共同偿还剩余借款本金1092480.33元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间所约定的借期内利率及逾期利率标准，均不违反法律规定，本院亦予以支持。同时，六被告共同与原告签订联保协议书；被告陈建伟、刘志坚、曾小元与原告签订联保协议书；被告刘志坚、谢沛娟和被告谷卫东、曾小元分别与原告签订保证合同，故其余被告应对被告陈建伟向原告所借的款项承担连带保证责任，故对于原告要求被告刘志坚、谢沛娟、谷卫东、曾小元对被告陈建伟所借款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建伟、李智媛共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金1092480.33元；二、被告陈建伟、李智媛共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息147704.81元（利息已经计算至2019年12月1日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按照月利率9.5‰的标准支付至实际清偿之日止）；上述一、二项支付内容限被告陈建伟、李智媛于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘志坚、谢沛娟、谷卫东、曾小元对上述偿还义务承担连带担保责任。案件受理15962元，减半收取7981元，由被告刘志坚、谢沛娟、陈建伟、李智媛、谷卫东、曾小元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。