淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8835号原告：王恒峰，男，汉族，1968年8月3日出生，住淮安经济技术开发区。被告：吴唯，女，汉族，1981年6月15日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告王恒峰与被告吴唯合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王恒峰，被告吴唯及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合伙经营收入75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告与南京闪电文化传媒有限公司签订《事业合伙人协议书》，根据约定在交纳事业合伙人金20万元后，被告取得淮安地区“小天鹅艺术中心”的代理权限。2019年5月18日，原、被告协商一致，签订《小天鹅艺术中心淮安区域事业合伙人协议》，约定原告向被告支付事业合伙金10万元，双方共同负责小天鹅艺术中心在淮安地区的推广与运营，按照总部给予的返点进行分配收入；合作期间利益共享、风险共担；另约定违约责任：“如一方违约，赔偿守约方十万元违约金……”。合同签订后，原告依约向被告支付10万元的事业合伙金，后双方签订了校区合作协议，共同出资开办了小天鹅艺术培训罗马假日校区。2019年7月，被告主动向原告提出返还原告出资，但要求原告退伙，原告考虑到双方已无法继续合作，无奈同意退伙。退伙后，原告得知被告隐瞒双方合作期间收入所得15万元，亦未向原告分配该笔收入。原告认为被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。未维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴唯辩称：一、双方合伙期间收到学费金额为133530元。根据双方合伙期间学费收入表，从2019年5月23日至7月23日期间，收到学费合计只有133530元，且被告对该金额认可，因此本案双方合伙期间收到学费金额为133530元；二、双方合伙期间不存在盈利的情况，实际上处于亏损状态。1、本案双方合伙期间收到学费133530元，但并不是利润。学费系预收款，不属于严格意义上的收入，只有在安排上课后，对应的课时费才成为收入。结合双方合伙期间开课情况，实际学费收入为6765元；2、合伙期间房租、物业、器材、人员工资等支出及负担债务累计达896052.54元，双方分摊金额为155070.83元，减去收入6765元的一半（3382.5元），原告应当承担151688.33元。因此合伙期间不存在利润；三、根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告的证据不足以达到其证明目的，应当驳回其诉讼请求。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月15日，被告与南京闪电文化传媒有限公司签订《事业合伙人协议书》（下简称：“协议书”），约定被告以交纳事业合伙人金20万元的方式取得该公司在淮安地区“小天鹅艺术中心”的代理权限，协议期限为2019年3月16日至2021年3月15日。后原、被告协商一致，约定由双方共享南京闪电文化传媒有限公司“小天鹅艺术中心”的代理权限，并于2019年5月18日签订《小天鹅艺术中心淮安区域事业合伙人协议》（下简称：“淮安协议书”）一份，约定原、被告本着互惠互利的模式，共同负责“小天鹅艺术中心”在淮安的推广与运营，并共同分担“小天鹅艺术中心”在淮安地区的代理费用20万元，按照南京闪电文化传媒有限公司给予的返点进行分配收入。双方的权利义务以被告与南京闪电文化传媒有限公司签订《事业合伙人协议书》为准，如一方违约，赔偿守约方10万元的违约金，协议至2021年3月15日结束。上述淮安协议书签订后，原告依约向被告支付了10万元的事业合伙金。在签订淮安协议书，原、被告为在淮安地区推广与运营“小天鹅艺术中心”，另行达成口头合伙协议，约定共同出资开办小天鹅艺术中心青岛路校区，各占50%的股份，由被告负责合伙体的财务收支以及对外经营，但明确合伙体的收支情况需通过微信方式告知原告。为履行合伙协议，原告实际出资460387元（含10万元事业合伙金），被告于2019年5月23日租赁了位于罗马假日南门38号1栋1室（租赁期限于2019年5月23日起至2020年5月22日止）用于小天鹅艺术中心青岛路校区经营，并于2019年6月24日登记注册了淮安七彩美育艺术培训公司（下简称：“七彩培训公司”）用于运营小天鹅艺术中心青岛路校区，该公司由被告担任法定代表人，原告指定的案外人张诚作为公司股东。合伙过程中，原、被告因经营方式和理念发成冲突，经协商一致决定散伙，由被告独自运营小天鹅艺术中心青岛路校区。为此，被告（甲方）与原告（乙方）于2019年7月23日签订《股权变更协议》一份，载明：“甲乙双方在此协议订立之前，签署了小天鹅艺术中心淮安大区代理权合作协议，基于甲方在小天鹅总部闪电教育集团签订的事业合伙人权利，代理费与利润返点对等分配，现因乙方不符合甲方的合伙人标准，双方个性不合，无法合作。经双方协商，按以下情况达成一致意见：1、甲方退还乙方壹拾万元，并赔偿违约金伍万元，此前签订的合作协议作废，乙方自动放弃小天鹅艺术中心淮安大区代理经营权。2、小天鹅艺术中心青岛路校区（大写金额：）注册公司为淮安七彩美育艺术培训公司，法人为：吴唯，股东：张诚，现退还王恒峰青岛路校区投资款360635元，王奕闳工资是：1080元，乙方不再享有小天鹅青岛路校区的经营权。3、甲方合计退还乙方金额为：511715元（大写：伍拾壹万壹仟柒佰壹拾伍元）。4、淮安七彩美育艺术培训公司股权现变更为：甲方吴唯独资，甲方在合同订立当日打款给乙方五十万元整，乙方必须在打款当日配合甲方办理工商登记变更，银行公账联系人变更，校区电话过户或者报停、租赁合同变更等手续。待以上手续全部完成后，付清剩余尾款。如果乙方在收取五十万元之后，拒不配合或拖延时间不办理的，甲方应予以追偿全部费用，并要求乙方赔偿违约金壹拾万元。协议签订当日起，甲方没按约定转账五十万元到乙方账户，甲方赔偿乙方违约金壹拾万元。5、甲方付清所有以上费用后，乙方将不再享有小天鹅艺术中心淮安大区代理权和小天鹅艺术中心青岛路校区经营权，如果乙方有从甲方窃取的商业机密、侵权、以及言论行为中诋毁本品牌，对甲方所代理品牌声誉造成严重影响的，甲方应予以追究责任，并要求乙方赔偿违约金壹拾万元以外，赔偿甲方实际利益损失。以上行为与第4条合并执行。如甲方对乙方有诋毁、中伤、诽谤声誉的言行，甲方赔偿乙方违约金壹拾万元……”。《股权变更协议》签订后，被告退还了原告全部投资款460387元（含10万元事业合伙金），并另行支付违约金5万元，原告亦退出小天鹅青岛路校区的合伙，并依约配合被告将淮安七彩美育艺术培训公司的股东张诚变更为案外人颜松春，后被告独自经营小天鹅艺术中心青岛路校区至今，原告以被告在合伙期间（2019年5月18日至7月23日）隐瞒收取的经营收入所得15万元，故诉至本院要求对该款进行分割。庭审中，原、被告一致认可合伙期间收取的学费金额合计为133530元，但对于合伙支出款项存在分歧，被告主张的合伙支出为：1、房租费用184963元（其中办公场地租金15万元、租房押金2万元，员工宿舍半年租金7500元、租房押金1250元，中介费600元，物业费4000元，电费1613元）；2、装修费用374000元；3、消防费用45538.41元；4、监控费用24800元；5、购买、安装空调费用68700元；6、环保检测费用6900元；7、付给总部加盟费用64000元；8、广告宣传费用12545元；9、工资成本：2019年6月份固定人员以及兼职人员工资（7月15日发放）共22103.06元；2019年7月份固定人员的工资（8月15日发放）共8360元，其中邹庆一和张诚2019年7月份工资未发放；10、被告和其配偶颜松春2019年7月份管理费用12800元未发放；11、各种教材采购费用71319.87元。对此，原告认可被告主张的1至10项支出属实，但认为房租费用中的租房押金21250元在租赁期限届满后可以退回，不能算作合伙支出，同时陈述已向邹庆一、张诚支付了2019年7月份工资9600元，但其已于2019年7月23日退伙，故应与被告共同分担邹庆一、张诚2019年7月1日至23日期间的工资，对于2019年7月24日至月底的工资应由被告独自承担。对于被告主张的第11项教材采购费用，原告仅认可6万元，理由是根据被告提供的《王恒峰投资明细表》显示，在教材采购费用项目下被告退还的一半费用为3万元，故被告在该项目中的支出应为6万元。对此被告辩称，原告实际支付的采购教材费用就是3万元，但实际花费了7万余元，因为采购教材比较琐碎，双方没有进行清算，故只将原告投入的3万元予以退还。综上，双方均认可的合伙期间支出为863459.47元，对于原告的合伙投入资金，被告现已全部予以退还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但事实上已按口头约定各自提供了资金，并共同经营小天鹅青岛路校区，具备个人合伙要件，符合法律规定的合伙关系。现原、被告经协商由原告退出合伙，并于2019年7月23日签订了《股权变更协议》，约定原告将其享有的“小天鹅艺术中心”淮安地区代理权份额以及小天鹅青岛路校区经营权一并转让给被告，被告全额退还原告合伙投入款（含事业合伙金），并另行赔偿5万元，上述约定系原告退伙时双方根据合伙体财产状况进行的最终结算，现原告主张被告隐瞒合伙期间收取的经营收入所得15万元，并要求分配，于法无据，本院不予支持。另从事实角度而言，原、被告在签订《股权变更协议》时，为履行合伙事务已投入大量资金，鉴于双方合伙关系仅持续2月左右，合伙尚处于前期资金投入阶段，被告虽然收取了133530元的学费，但该费用并非合伙纯利润，且远低于合伙期间对外推广运营的支出，故从整体上看，双方合伙期间并未能积累可用于分配的利润，在此情况下，被告同意原告退伙，且全额退还了原告全部合伙投资款（含事业合伙金），并另行赔偿5万元，原告实际上并未能分担合伙期间的成本支出和经营风险，现原告要求分配被告预收的15万元营业款，既无事实依据，也有违合伙共担风险、共享收益的精神。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王恒峰的诉讼请求。本案案件受理费1675元，由原告王恒峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××76）。（此页无正文）审 判 长  王强人民陪审员  郑腾人民陪审员  秦波二〇二〇年三月十日书 记 员  丁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。