浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1601号 原告：沈阳华能电力机械有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区翟家镇小于村。 法定代表人：陶福长。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚。 委托诉讼代理人：边洁茹，系公司员工。 原告沈阳华能电力机械有限责任公司（以下简称华能电力公司）与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华能电力公司的法定代表人陶福长，沈阳华创公司的委托诉讼代理人边洁茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华能电力公司向本院提出诉讼请求：一、请求沈阳华创公司按合同编号为“SYCCWE11-08020-06补充合同”《工矿产品购销合同》（以下简称《工矿产品购销合同》）要求支付货款23万元，八年银行利息6万元。二、请求沈阳华创公司按原合同号为“CCWE10-10009”《合同补充协议》（以下简称《补充协议》）要求支付货款7万元，八年银行利息4万元。三、请求沈阳华创公司按合同编号为“SYCCWE11-WZ-CG-1607026”的《2.0MW-116木兰沟项目运输工装采购合同》（以下简称《木兰沟采购合同》）要求，支付质保金5.04万元。以上欠款总计：45.1万元。四、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：一、华能电力公司于2011年12月26日与沈阳华创公司签订《工矿产品购销合同》，向沈阳华创公司提供风力发电机组用发电机尾架66套，合同额151.8万元，质保期三年。合同已经执行完毕，超出质保期时限。沈阳华创公司已经支付合同款项128.8万元，尚需支付货款23万元。同时支付八年银行利息6万元。二、华能电力公司于2010年5月16日与沈阳华创公司签订《补充协议》，向沈阳华创公司提供直驱风力发电机组运输用底架2套，合同额7万元，没有质保期，合同已经执行完毕。华能电力公司多年催要该款项，沈阳华创公司始终不予支付。按合同沈阳华创公司应支付货款7万元，同时支付八年银行利息4万元。三、华能电力公司于2016年7月与沈阳华创公司签订《木兰沟采购合同》，向沈阳华创公司提供木兰沟项目运输工装10套，合同额50.4万元，质保期五年，合同已经执行完毕。沈阳华创公司已经支付货款45.4万元，尚欠质保金5.04万元，沈阳华创公司应按照合同给予确认。综上所述，以上三项欠款，都是由沈阳华创公司不履行合同造成的，不存在产品质量问题与其他经济纠纷。因此，沈阳华创公司应当按照《合同法》规定及相关合同规定，认真履行合同，尽快支付华能电力公司欠款与银行利息共计45.1万元。 沈阳华创公司答辩称：一、对华能电力公司提出的第一项诉讼请求中所涉的欠款金额没有异议，但该付款请求已经超过诉讼时效，利息主张也没有合同依据。庭后，沈阳华创公司同意撤回对该合同项下剩余货款的诉讼时效抗辩。二、《补充协议》是不真实的，我们没有相关合同的记录，也没有收货、发票的记录。三、《木兰沟采购合同》项下的质保金确实没有支付，但该质保金没有到支付时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的华能电力公司提交的《工矿产品购销合同》、《木兰沟采购合同》、《工矿产品购销合同》项下华能电力公司给沈阳华创公司开具的增值税发票151.8万元、《木兰沟采购合同》项下华能电力公司给沈阳华创公司开具的增值税发票50.4万元以及中国人民银行支付系统专用凭证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：沈阳华创公司对华能电力公司提交的《补充协议》的真实性虽不认可，但经本院释明后未申请对该合同中加盖的沈阳华创公司合同专用章的真实性进行鉴定，故本院对其提出的该项异议不予采信，即对上述《补充协议》的真实性、合法性、关联性均予以认定。 沈阳华创公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：一、2011年12月26日，华能电力公司与沈阳华创公司签订《工矿产品购销合同》，约定沈阳华创公司向华能电力公司采购后机舱底架66个，合同总金额为151.8万元。交货时间为自2012年1月份开始分批交货至沈阳华创公司。货到验收合格后三个月内付至合同总额的30%，至半年再付65%，扣5%质保金3年质保期到期后付清。质保期为自240验收通过之日起满三年。违约责任按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。二、2010年5月16日，华能电力公司与沈阳华创公司签订《补充协议》，约定华能电力公司为沈阳华创公司补充提供1.5直驱运输底架2套，合同总金额为7万元。三、2016年7月，华能电力公司（卖方）与沈阳华创公司（买方）签订《木兰沟采购合同》，约定卖方向买方提供木兰沟项目运输工装10套，合同总金额为50.4万元，合同生效后30天内，卖方提供合同设备总价的10%的收据，买方审核无误后，支付合同设备总价的10%作为预付款。货到三天内卖方需提供合同设备的全额增值税发票。合同设备到货一个月，且卖方在提交金额为合同设备总价90%的收据，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的50%作为到货款，通过240测试款或到货三个月付款30%。剩余10%作为质保金，质保期60个月。四、2014年9月9日至2017年12月8日期间，沈阳华创公司陆续向华能电力公司开具辽宁增值税专用发票共计151.8万元，应税货物载明为“后机舱底架”，其中包括开票日期为2017年12月8日的三张辽宁增值税专用发票合计23万元；2017年5月22日，沈阳华创公司向华能电力公司开具辽宁增值税专用发票共计50.4万元，应税货物载明为“木兰沟项目运输工装”。五、中国大唐集团财务有限公司分别于2014年9月10日、2014年11月5日、2015年12月31日向华能电力公司付款30万元、50万元、25万元；沈阳华创公司于2017年1月23日向华能电力公司付款63.68万元。 本院认为，（一）关于《工矿产品购销合同》项下的货款。沈阳华创公司对该合同项下尚欠华能电力公司货款23万元未持异议，故本院予以认可。根据《工矿产品购销合同》约定，案涉货物应自2012年1月份开始分批交货，货到验收合格后三个月内付至合同总额的30%，至半年再付65%，5%质保金3年质保期到期后付清。据此，本院酌情确定沈阳华创公司应于2013年1月1日前验收完成，故沈阳华创公司尚未支付的23万元中，7.59万元质保金应于2016年1月1日前支付，剩余15.41万元货款应于2013年7月1日前支付。经计算，上述欠款金额及期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的逾期付款利息损失金额高于华能电力公司在本案中向沈阳华创公司主张的6万元，故本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。（二）关于《补充协议》。沈阳华创公司虽对该合同真实性提出异议，但未提供证据证明，故本院不予采信。现华能电力公司起诉要求沈阳华创公司支付该合同项下的7万元货款，应当予以支持。鉴于合同未约定付款期限，故对华能电力公司主张的逾期付款利息损失，不予支持。（三）关于《木兰沟采购合同》项下的质保金。华能电力公司认可该合同项下质保金的支付期限尚未届满，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沈阳华创风能有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈阳华能电力机械有限责任公司货款合计300000元，逾期付款利息损失60000元，以上共计360000元。 二、驳回沈阳华能电力机械有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8065元，由沈阳华能电力机械有限责任公司负担1627元，由沈阳华创风能有限公司负担6438元。沈阳华能电力机械有限责任公司已向本院预交8065元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 张  蕊 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年三月二日 书 记 员 沈 冰 洁