福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终69号 上诉人（原审被告）：福建东创东屋科技有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼。 法定代表人：赵燕涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴长喜，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。 上诉人福建东创东屋科技有限公司（以下简称东创公司）因与被上诉人吴长喜合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴长喜关于退还3200元系统押金的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由吴长喜承担。事实和理由：一审未认真审查《爱渡情趣合作合同》，认定应返还的押金金额错误。《爱渡情趣合作合同》第三条第一款明确约定“乙方（吴长喜）投资额共计人民币33800元，该款项实际为乙方缴纳给甲方的机器设备押金”；第九条退出机制及补充协议中约定“乙方满足退出条件后，可解除合同，甲方退还押金”。由上可知，合同明确约定了退还押金部分为33800元，而一审未认真审查合同及相关事实，判决东创公司返还37000元，额外多判了3200元的系统后台费用，该费用并未约定退还，属于经销合作过程中的其他必要性费用，属于认定事实错误，应予改判。 吴长喜辩称，系统押金是作为交易保障支付的，当时约定不合作时系统押金要退还。 吴长喜向一审法院起诉请求：1.判令东创公司退还吴长喜无人售货机机器设备押金33800元和机器支付系统押金3200；2.判令东创公司归还吴长喜无人售货机主机设备营业额2120元；3.判令东创公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月28日，东创公司作为甲方与吴长喜作为乙方签订一份编号为20190212的《爱渡情趣合作合同》，总则部分约定：……经双方同意，在本合同范围内，乙方确定为甲方的区域经销商，双方属设备采购合作关系。第一条“经销区域”约定：……甲方同意乙方为河南省安阳市北关区的“爱渡情趣生活馆”项目之经销商。第二条“合同期限”约定：合同有效期自2019年3月28日起至2020年3月27日止。第三条“合同价款、定金及支付”约定：1、双方约定乙方的投资总额共计33800元，该款项实际为乙方缴纳给甲方的机器设备押金；2、本合同签定当日乙方向甲方支付合同定金13520元，余款应于7日内转入甲方指定账户。第四条“经销方式”约定：1.乙方在付清合同约定所有款项后，甲方为乙方选定的地点配备一台“爱渡情趣生活馆”品牌机器设备……；3.甲方创建“爱渡情趣生活馆”品牌，拥有相应经营管理技巧与经验，在乙方支付本合同约定各款项的前提下为乙方提供技术咨询管理服务……；5.甲方于乙方每次进货时按乙方进货金额的40%返还机器押金，返还方式为抵销货款，直至返还全部押金为止。第五条“设备质量”约定：乙方应在接受设备之日起的3日内，及时对设备进行质量检验，3日内乙方没有提出异议的，则视为验收合格……。第九条“退出机制”约定：……如开业经营连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，乙方应在三日内向甲方提出书面申请，经甲方确认后可解除合同、退还押金。第十三条“文本及附件”约定：本合同一式2份，甲乙双方各执1份，涂改无效自双方签字盖章之日起生效，具有同等法律效力。东创公司在合同尾部“甲方”处盖章，吴长喜则在“乙方”处签名确认。另，双方经协商，由吴长喜在合同签章部分下方手一份“补充协议”，内容如下：经甲乙双方协商，协议做如下补充。1、乙方所开为标准店，合同所指配备一台“爱渡情趣生活馆”品牌机器设备为主机和副机2台设备；2、本合同第九条第2项做如下更改：甲方保证乙方开店前四个月每月赢利都达到三千元以上，如达不到，乙方可提出申请，解除合同，甲方退还乙方全部押金；3、补充协议与合同冲突的，以补充协议为准。 合同签订后，吴长喜随即向东创公司支付机器设备押金33800元及支付系统押金3200元，合计37000元，并于2019年4月开始正式营业。因案涉设备送达时存在质量瑕疵，吴长喜遂与东创公司工作人员微信沟通补送配件进行维修事宜，但均未获明确答复，仅回应“物流那边还在联系”。 另查明，案涉设备分主机和副机，其中主机的营业额，一审法院庭后会同吴长喜及东创公司登陆“东创企业平台”确认：2019年3月0元，4月222元，5月944元，6月622元，7月332元，8月至10月均为0元；副机的营业额已转至吴长喜绑定的尾号为8220的工商银行银行卡，具体为：2019年4月198元，5月486元，6月及7月均为0元，8月286元。 一审法院认为，吴长喜与东创公司签订的《爱渡情趣合作合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履约。本案已查明吴长喜开业前4个月即2019年4月-7月的月营业额均未达到3000元，根据案涉补充协议第2条的约定，吴长喜有权主张解除合同，并要求东创公司退还全部押金。庭审中，东创公司亦明确收到吴长喜两项押金，合计37000元，故吴长喜诉请主张东创公司退还押金37000元，有事实法律依据，一审法院予以支持。关于主机设备营业额返还诉请，庭审中，双方共同确认由吴长喜提供个人银行卡绑定支付系统，经营款项先进入支付系统个人账户，再由吴长喜自行提取至绑定的个人银行卡，且副机营业额吴长喜确认已收到，故在吴长喜未能提交证据证明该主机营业额被东创公司扣留的情况下，对其返还主张，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决：一、东创公司应于本判决生效之日起五日内退还吴长喜机器设备押金33800元及机器支付系统押金3200元，合计37000元；二、驳回吴长喜的其他诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，双方签订的《爱渡情趣合作合同》第3.1条约定了吴长喜向东创公司缴纳设备押金33800元，第9.2条约定“如开业经营连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，乙方应在三日内向甲方提出书面申请，经甲方确认后可解除合同，退还押金”。同时在补充协议第2条约定“本合同第九条第2项做如下更改：甲方保证乙方开店前四个月每月赢利都达到三千元以上，如达不到，乙方可提出申请，解除合同，甲方退还乙方全部押金”；第3条约定“补充协议与合同冲突的，以补充协议为准”。在一审庭审中，东创公司明确表示有收到吴长喜诉请的机器设备押金33800元和机器支付系统押金3200元。因此，一审判决东创公司向吴长喜退还机器支付系统押金3200元，符合双方补充协议约定，是合法正确的。东创公司上诉认为该系统押金3200元无需退还，与补充协议约定不符，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，东创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用778元，由上诉人福建东创东屋科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理易艳 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。