wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6042号 原告：费海东，男，1995年1月18日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。 被告：费绍航，男，1998年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：费雪永，男，1976年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。 原告费海东与被告费绍航、费雪永民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日、11月20日、12月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转由合议庭于2020年1月8日、3月13日公开开庭进行了审理，原告费海东及其委托诉讼代理人刘冰烨、被告费雪永及其委托诉讼代理人王海峰均到庭参加诉讼，被告费绍航经本院合法传唤到庭参加2019年11月13日、11月20日、12月19日、2020年1月8日庭审，缺席2020年3月13日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款536158.1元及利息（以536158.1元为基数，自起诉之日即2019年10月23日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告费海东与被告费绍航系发小，关系极好，2016年2月起被告费绍航即以各种理由向原告借款，经原告统计，截至2019年9月28日原告通过微信、支付宝向被告费绍航转账达927101.1元，而费绍航经过原告多次催要，截至2019年10月1日陆续仅偿还原告借款390943元，剩余536158.1元未还。后经原告与费绍航父亲即被告费雪永沟通，其多次表示就被告费绍航欠款愿意承担共同还款责任，故提起诉讼。 被告费绍航辩称，向原告借款属实，但其中有我和原告一起做工程、放贷生意原告出资的钱，且已经陆续向原告偿还60万元，只差原告30余万元。 被告费雪永辩称，原告及其家人多次到被告家要钱，本人无奈说过帮费绍航带着一起还款，但也明确表示不会出具借条，且2019年10月7日费绍航曾给原告出具过一张60万元借条，费雪永当时在场也并未签字，故其并未作出过债务加入或担保的意思表示。 本案争议焦点为：1.费海东与费绍航之间借款是否有效？若有效，出借款项本金数额是多少？2.被告费雪永是否构成债务加入？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交双方微信、支付宝转账记录、借款和还款转账记录、借款协议以及录音。被告提交聊天记录一份、证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合争议焦点分析认定如下： 关于争议焦点一，本院认为，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。根据原告提交与费绍航转账记录，2016年2月8日起至2019年10月1日期间，原告费海东通过微信、支付宝向被告费绍航转账共计927101.1元，被告费绍航通过微信、支付宝向原告转账合计390943元。虽然原告出借款项来源中有863000元为通过房产抵押、车辆抵押、网络贷款等非自有存款收益，且部分存在高息，但原告在诉讼请求中将费绍航偿还的所有本息390943元均作为本金予以扣除，不存在高利转贷的行为，故本院认定该借款合同有效。被告辩称已经偿还原告60余万元，但未提交证据予以证实，故对其答辩意见不予采信，本院依法根据原告提交双方转账记录认定借款金额为536158.1元。 关于争议焦点二，本院认为债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，第三人作出承诺的意思表示应当真实、明确。本案中原告提交要账现场录音两份，被告费雪永虽然在录音中多次表示“承认借款”、“带着还钱”，但也明确表示不会给原告出具借条，并要求费绍航出具借条，故本院认为费海东与费雪永之间并未达成债务加入的合意，也并未构成债务加入的单方承诺。 综上，本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告费海东与被告费绍航之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告按年息6%承担起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费绍航于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告费海东借款536158.1元及利息损失（以536158.1元为基数，自2019年10月24日起按年息6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告费海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元，由被告费绍航负担，保全费5000元，由原告费海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张雨寒 人民陪审员  杜金艳 人民陪审员  郝 勇 二〇二〇年三年月十六日 书记员丁含含 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：周建平，男，汉族，1969年1月18日生，住江西省吉水县。被执行人：陈迎庆，女，汉族，1971月10月20日生，住址同上。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周建平、陈迎庆金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周建平、陈迎庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币529140.52元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十三日书记员  陈 敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初727号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350500569296483H，住所地福建省泉州市泉港区东湖街800号。 法定代表人：林向前，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：林黎华，该行职员。 被告：刘鹰斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告刘鹰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告泉州农村商业银行股份有限公司诉称，2018年2月9日，被告刘鹰斌向原告申请办理农E贷贷款，并于当日通过其手机银行签订编号为HT9070230180003037的《最高额借款合同》，合同金额肆万伍仟元整，借款用途范围为个人经营，有效期为12个月，至2019年2月8日到期，采用按月结息，结息日为每月的第20日，利率执行固定月利率8.0833‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2018年9月21日起未能按约按时足额偿还利息，截至2020年2月21日尚欠贷款本金45000元及利息、罚息、复利合计9736.99元未归还。 本院经审查认为：本案属因履行双方签署的《最高额借款合同》而发生的纠纷，双方在合同中约定：本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。诉争合同载明的贷款人为原告，即原告的住所地法院为本案的管辖法院，故本院对本案不具有管辖权，应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈光营 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 迪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初186号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张学保，男，1955年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月29日被灌云县公安局取保候审。2020年1月7日灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张学保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张学保到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年11月11日5时35分许，被告人张学保驾驶电动两轮车某向西行驶至灌云县杨陡线30KM+50M路段时，与前方同向步行的被害人李某发生碰撞，致李某死亡，被告人张学保驾车逃逸。该事故经灌云县交警大队认定，张学保负事故全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张学保的刑事责任。被告人张学保系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张学保与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张学保对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2019年11月11日5时35分许，被告人张学保驾驶电动两轮车某向西行驶至灌云县杨陡线30KM+50M路段时，与前方同向步行的被害人李某发生碰撞，致李某死亡，被告人张学保驾车逃逸。该事故经灌云县交警大队认定，张学保负事故全部责任。 另查，被告人张学保犯罪后如实供述犯罪事实，属于坦白。被告人张学保与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张学保在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑某、许某、孙某、蒋某乙证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学保违反交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张学保犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张学保肇事后驾车离开事故现场系逃逸。被告人张学保犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张学保认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张学保与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张学保有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张学保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4950号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1469号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王艳，女，汉族，1992年5月10日出生，住湖北省襄阳市南漳县。被执行人：乔虎，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王艳、乔虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初43号民事调解书，判令被执行人王艳、乔虎向申请人中银消费金融有限公司偿还借款本金68170.58元及利息。现被执行人王艳、乔虎无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王艳、乔虎借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初406号原告：周仁果，男，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律共组者。被告：梁光敏，女，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被告：杨建军，男，汉族，1962年4月18日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。原告周仁果与被告梁光敏、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告周仁果及其委托诉讼代理人张勇，与被告梁光敏、杨建军共同委托诉讼代理人张莉、赵中粒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁果向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按约定的月息1%支付2019年10月1日至2019年12月31日期间的利息。二、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由，二被告系夫妻，原、被告系朋友。二被告因需要资金于2019年2月11日向原告借款20万元，原告于当日向被告梁光敏转账20万元，二被告为原告出具了借条，并约定月息1%。双方口头约定借款期限为六个月，到期后被告未按约偿还。原告多次催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁光敏、杨建军共同辩称，借款20万元属实，月息1%，口头约定借款期限是六个月，但是利息已经支付至2019年11月份，且双方已经约定2019年12月30日后不再支付利息。经审理查明，二被告通过原告的妹妹周仁英介绍认识原告后，于2019年2月11日向原告借款20万元，当日，原告向被告梁光敏转账20万元，二被告为原告出具一份借条，写明“今借到周仁果现金200000元大写（贰拾万元整）”。双方约定月息1%，利息每季度支付一次，并口头约定借期六个月。嗣后，被告又在向原告出具的借条上备注了“月息1%已支付到2019年9月30日，后至2019年12月共计叁个月未结息。2019年12月30日后，免息不计利息。”另查明，二被告于2019年5月14日、8月12日、11月14日通过周仁英向原告支付了三次利息，每次6000元。原告对此没有异议。诉讼中，原告申请对二被告的财产进行保全，本院依法予以准许。上述事实，有原告提交的借条、原告本人的银行流水、（2020）渝0119民初406号民事裁定书、（2020）渝0119执保28号执行裁定书，有被告提交的梁光敏的银行流水，本院对周仁英的询问笔录，以及原告的陈述和二被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方对二被告于2019年2月11日向原告借款20万元、约定月息1%、利息每季度支付一次、借款期限为6个月、二被告已支付三个季度的利息、2019年12月30日后不再支付利息的事实没有争议，且有银行转账记录等相关证据相佐证，本院对此予以确认。现已过双方约定的还款期，二被告应当承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方确认二被告已经支付利息至2019年11月11日，且2019年12月30日后不再支付利息，故二被告还应按照约定的标准向原告支付2019年11月12日至2019年12月30日期间的资金占用利息。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告梁光敏、杨建军于本判决生效后立即向原告周仁果偿还借款本金200000元，并按月息1%的标准支付该200000元本金2019年11月12日至2019年12月30日期间的借款利息。二、驳回原告周仁果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2150元、保全费1520元，共计3670元（原告已预交），由被告梁光敏、杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年三月二十七日书记员  章弋航
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执248号申请执行人：李珺被执行人：孙梦本院在执行申请执行人李珺与被执行人孙梦为婚姻家庭纠纷一案，在执行中，被执行人孙梦已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执248号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3138号 申请执行人：谢某1，男，2013年11月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：谢某2，女，1976年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：葛政泉，男，1971年5月4日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请人谢某1与被执行人葛政泉（2019）浙0226执3138号抚养费纠纷一案中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈鹏威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢93号申请执行人周传锋，男，1976年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人于洋，女，1985年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人韩雪，女，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行周传锋与于洋、韩雪财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2011）香民一初字第813号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：车辆维修费5016元、拖车费920元、停运损失费14592元、鉴定费1184.8元、案件受理费475元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人车辆维修费5016元、拖车费920元、停运损失费14592元、鉴定费1184.8元、案件受理费475元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年3月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年三月三十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12506号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路5号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 谭        娟 人民陪审员 唐峥人民陪审员徐金龙 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 周        卉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3545号之一申请执行人:郝本信，男，1967年4月17日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人郝本信与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6125号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝本信于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1704200元及利息、受理费26820元，共计1731020元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6125号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执52号 申请执行人：谢冰珍，女，1960年1月7日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。 被执行人：吴丽萍，女，1964年6月27日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 申请执行人谢冰珍与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民特55号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人谢冰珍于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金120000元及利息。 在执行过程中，查明被执行人吴丽萍涉及多个作为被执行人的执行案件，本院已用其中的（2020）闽0926执64号执行案件，启动被执行人的名下房地产（福建省柘荣县）的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执52号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执64号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（2019）湘1026执828号之二 申请执行人：颜满盛，男，1952年9月20日生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：何明良，男，1963年12月4日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：吴栋才，男，1957年8月16日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人颜满盛与被执行人吴栋才民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1279号民事判决书确定的义务，“1.由被执行人吴栋才偿还颜满盛借款本金22800元及利息（利息按月利率2%计算从2017年2月22日起算至借款清偿之日止）2.由被执行人吴栋才偿还颜满盛借款本金53200元及利息（利息按月利率2%计算从2017年4月19日起算至借款清偿之日止）；3.由被执行人吴栋才偿还颜满盛借款本金152000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年9月30日起算至借款清偿之日止）；4.由被执行人吴栋才偿还原告颜满盛借款本金5000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年10月30日起算至借款清偿之日止）；5.由被执行人吴栋才偿还原告颜满盛借款本金4000元及利息（利息按月利率2%计算从2017年11月29日起算至借款清偿之日止）；”判决书生效后，因被执行人吴栋才未履行判决书所确定的义务，申请执行人颜满盛向本院提出执行申请。本院于2019年11月07日依法立案执行。 在执行过程中，因邮寄执行通知书被退回，被执行人吴栋才一直未接听电话，本院依法通过短信的方式向被执行人吴栋才送达执行通知书等法律文书，2019年11月8日、2019年12月4日、2020年2月4日、2020年3月13日先后四次提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，未发现有其他可供执行财产；并在2019年11月18日到汝城县机关事业养老保险站查询被执行人吴栋才离退休待遇情况，发现被执行人吴栋才月应发基本养老待遇合计为4645.33元，领取养老待遇银行卡号为华融湘江银行6213880******4898，该账户已被汝城县人民法院另案冻结，根据2019年9月10日对被执行人吴栋才退休单位干部党支部的调查笔录发现被执行人去向不明，无法联系其本人，唯一收入为退休工资。上述执行情况，本院通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月27日本院对被执行人吴栋才采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年3月26日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴栋才有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人颜满盛如发现被执行人吴栋才有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1579号 朱秀带、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行朱秀带与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1231号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执214号申请执行人王国禾，男，37岁，1982年9月3日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人宋永琴，女，33岁，1986年10月6日出生，汉族，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初第794号民事判决书，于二0二0年三月十一日向被执行人宋永琴发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人宋永琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《裁定如下：划拨被执行人宋永琴银行存款10050元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴茂长二〇二〇年三月三十日书记员  彭丽珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保29号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郑孙，男，1980年05月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：夏泽华，女，1982年08月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑孙、夏泽华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑孙、夏泽华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑孙、夏泽华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执293号申请执行人:张秋成，男，1957年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：姜少民，男，1972年7月12日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张秋成与姜少民民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜少民的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初740号申请人：赵悦凝，女，1954年5月3日出生，汉族，住镇江市。被申请人：龚晓芳，女，1964年12月3日出生，住镇江市。申请人赵悦凝与被申请人龚晓芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚晓芳银行账户存款23万元或查封、扣押其等值财产，并已提供赵悦凝名下位于镇江市滨水路6号北固湾小区二区5幢第4层403室房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚晓芳银行账户存款23万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年三月二十七日法官 助理  尹立群书 记 员  成 琳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3933号 原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地位于南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人:李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工,住响水县。 被告:张金海,男,1997年3月12日生,汉族,居民，住响水县。 被告:潘文兵,男,1946年10月30日生,汉族,居民，住响水县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告张金海、潘文兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人金树伟到庭参加诉讼。被告张金海、潘文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金海、潘文兵偿还原告垫付的医疗费11612.6元；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2013年7月2日17时30分，被告张金海驾驶无号牌三轮摩托车在被告潘文兵驾驶的苏Ｊ×××××号二轮电动自行车相撞，致潘文兵受伤，后送至响水县人民医院抢救治疗。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核原告紫金财产保险股份有限公司同意垫付潘文兵抢救费用11612.6元。现事故双方均未对垫付费用予以偿还，现原告依法起诉，请求判如所请。 被告张金海、潘文兵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日17时30分，被告张金海驾驶无号牌三轮摩托车在,与被告潘文兵驾驶的苏Ｊ×××××号二轮电动自行车相撞，致潘文兵受伤。同年7月10日，响水县公安局交通巡逻警大队陈港中队出具事故证明一份，称张金海驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交强险，潘文兵在响水县人民医院接受治疗。因被告潘文兵治疗需要，被告潘文兵亲属吴秀平向原告紫金财产保险股份有限公司申请道路交通事故社会救助资金，并出具承诺书一份，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿(包括但不限于保险理赔款)，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用等。后原告紫金财产保险股份有限公司通过审查，将11612.6元汇入响水县人民医院的银行账户，用于垫付潘文兵的医疗费用。后两被告均未能返还上述垫付的款项。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告潘文兵受伤后，因治疗需要，由其亲属向原告紫金财产保险股份有限公司申请道路交通事故社会救助资金，原告紫金财产保险股份有限公司为其垫付医疗费后，潘文兵未向本院提起诉讼要求张金海赔偿损失。因被告张金海驾驶的车辆系无号牌的三轮摩托车，属于机动车一方,该车辆未投保交强险，公安机关也未对事故责任做出认定,现被告张金海未提供证据证明被告潘文兵在本起事故中具有过错,故推定由机动车一方即被告张金海承担事故全部责任,上述垫付费用由被告张金海负责返还，被告潘文兵在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金海于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费11612.6元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费90元(原告紫金财产保险股份有限公司已预交45元)，公告费560元，合计650元，由被告张金海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年三月六日 书 记 员  夏侯忱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执263号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：安泽平，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与安泽平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额56284.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执263号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初282号 原告:王丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告王丹与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金7825.21元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金391.26元，（实际至被告返还房屋日）；3、4项合计8216.47元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金391.26元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计7825.21元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。本案受理费50元，退付原告王丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      马  涛审 判 员      陈卫军审 判 员      王  健   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员    张明明 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3984号申请执行人：焦国兴，男，1951年5月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。关于焦国兴与蒋彩琴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初7348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初7348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 马亦铭
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1972号申请执行人:汤杰福，男，汉族，1985年6月3日生。被执行人：余开华，男，汉族，1968年11月8日生。申请执行人汤杰福与被执行人余开华买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人汤杰福申请撤回执行，若被执行人余开华未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人汤杰福再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年三月三十一日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初180号   原告：泽州县南村镇一鑫石灰岩矿有限公司，住所地：山西省泽州县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任厂长。   委托代理人：孟某，男，系公司员工。   被告：晋城市宏通混凝土有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵某，任董事长。   委托代理人：王某2，女，系公司员工。   原告泽州县南村镇一鑫石灰岩矿有限公司诉被告晋城市宏通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州县南村镇一鑫石灰岩矿有限公司法定代表人王某，委托代理人孟某，被告晋城市宏通混凝土有限公司委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款650551.6元；2、判令被告赔偿原告11个月的利息损失25940.75元；3、请求判令被告赔偿原告因起诉而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年5月24日至2018年9月8日，被告多次向原告购进石子、机砂等材料；截止2018年9月30日，被告共拖欠原告货款650551.6元，原告多次向被告索要无果，现诉至法院。   被告口头辩称：我们只承担欠付的货款650551.6元，其他不承担。原告老板马某(谐音)承诺减免30万元，我们只偿还30万元，我们是通过马某送石子，因为我们公司与马某还有其他纠纷，所以马某答应减免30万元。   经审理查明：2018年5月至2018年9月，被告在原告处购买石子、机砂等材料。经双方对账，截止2019年4月28日，被告尚欠原告货款650551.60元。   以上事实有原被告当庭陈述、客户往来对账单在案佐证。   本院认为，原告给被告送货，被告收到货后支付原告相应货款，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应按照双方确认的对账单所确定的货款650551.6元足额支付，被告辩称原告老板马某因与被告有其他纠纷而答应减免30万元，无证据支持，且与本案无关，本院不予采信。关于原告主张的利息损失25940.75元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其律师费，无相关证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：   一、被告晋城市宏通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泽州县南村镇一鑫石灰岩矿有限公司货款650551.60元及利息损失25940.75元；   二、驳回原告泽州县南村镇一鑫石灰岩矿有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5280元，由被告晋城市宏通混凝土有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年三月二十七日   书记员 林佩佩
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初159号原告：桑加丽，女，汉族，1972年9月14日出生，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：田俊，系原告配偶。被告：胡珍娥，女，汉族，1965年1月3日出生，住江西省九江市柴桑区。被告：洪明，男，汉族，1965年2月10日出生，住江西省九江市柴桑区。原告桑加丽与被告胡珍娥、洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法于3月9日公开开庭进行了审理，原告桑加丽委托诉讼代理人田俊到庭参加诉讼，被告胡珍娥、洪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑加丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金共计9万元及利息33400元（33400元的利息是按借条约定的月息1分计算至起诉时止），并要求被告继续承担自起诉时起，以9万元本金为基数，按月息1分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在柴桑区长途汽车站对面开了食品批发部，与原告婆婆李金兰熟识。因批发部需资金周转，后通过李金兰介绍，原告以支付现金的方式出借钱予被告进行资金周转，并约定月息一分，被告也出具借条给原告。被告自出具借条后，未按约定支付利息也未还款。原告多次向被告催讨，被告表示没钱归还，原告为维护权益特向法院提起诉讼。被告胡珍娥、洪明未到庭未答辩。原告桑加丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。本院对该证据予以采信。证据二、借条原件三张，证明胡珍娥、洪明共向原告借款本金9万元。原告在庭审中确认“洪明”系胡珍娥代书，本院仅对被告胡珍娥借款证据真实性予以采信。证据三、现场录音一份（光盘），证明原告向两被告催过借款。光盘无法播放，本院不予采信。被告胡珍娥、洪明经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告因资金周转多次向原告借款，原告多次出借被告现金。2016年5月26日，被告胡珍娥向原告出具借条一张，借条载明“今借到桑加丽人民币：贰万元正，今借人：胡珍娥、洪明，2016.5.26，注按月息1分计算”。2017年1月7日，被告胡珍娥出具借条一张，借条载明“今借到桑加丽人民币：伍万元正，今借人：胡珍娥，2017.1.7，注明利息1分计算”。2017年3月5日，被告胡珍娥向原告桑加丽出具借条一张，借条载明“今借到桑加丽人民币：贰万元正。今借人：胡珍娥，2017.3.5，注利息1分计算”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告胡珍娥向原告桑加丽借款，原告将借款交付给被告胡珍娥，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本院认为，被告胡珍娥向原告借款，原告已将共计9万元本金交付被告胡珍娥，被告胡珍娥应在原告主张偿还借款本金及利息时归还借款本金及利息，因原告在庭审中确认其中一张借条中“洪明”系胡珍娥代书，原告未提交证据证明洪明已确认该借款，且原告亦未提交证据证明该借款系用于被告胡珍娥、洪明的夫妻共同生活或共同的生产经营活动，故对于原告请求被告胡珍娥、洪明归还本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院仅支持由被告胡珍娥归还原告本金9万元及相应利息，对原告要求被告洪明归还本金9万元及利息的诉讼请求不予支持；关于利息的计算问题，2016年5月26日的本金2万元、2017年1月7日的本金5万元、2017年1月7日的本金2万元的借款截至2020年1月16日的利息，原告仅要求分别计算43个月、36个月、34个月，因原告要求的计算时间少于每张借条计算至2020年1月16日的时间，故该计算时间的方式本院予以支持，2万元×43个月×1%=8600元，5万元×36个月×1%=18000元，2万元×34个月×1%=6800元，以上利息合计33400元，故对于原告要求被告胡珍娥支付截止2020年1月16日的利息33400元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告胡珍娥支付迟延利息的诉讼请求，本院支持被告胡珍娥以本金9元为基数自2020年1月17日起按照月利率1%的计算标准向原告支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告胡珍娥于本判决生效之日起十日内偿还原告桑加丽借款本金9万元及截至2020年1月16日止的利息33400元，以上共计123400元，并自2020年1月17日起以本金9万元为基数按照月利率1%的计算标准向原告桑加丽支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告桑加丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告胡珍娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年三月十三日法官助理刘校宇书记员冯翠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执389号 申请执行人:沈琦，女，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:张飞，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行沈琦与张飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的46500元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  **驿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执265号 申请执行人：刘妙琴（263号），女，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人：但体友（265号），男，1966年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。 申请执行人：何金宝（266号），男，1978年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人：农卓恒（556号），男，1973年4月24日出生，壮族，身份证住址广西天等县。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区南区五区一栋110-111，统一社会信用代码914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人刘妙琴、但体友、何金宝、农卓恒与被执行人深圳市景上服饰有限公司保证合同纠纷四案，本院（2019）粤0305民初14855-14858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项人民币共计244015元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币280511.28元。其中，向刘妙琴划付执行款人民币71628元，向但体友划付执行款36935元，向何金宝划付执行款55479元，向农卓恒划付执行款83561元，四案执行费共计人民币3313元本院已依法上缴深圳市财政委员会。执行款人民币29595.28元已被本院（2019）粤0305执7576号案件提取。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执263、265-266、556号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗彩燕
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初548号 原告：赖才声男，1958年4月6日出生，汉族，住武平县。 被告：邓文广男，1987年4月7日出生，汉族，住上杭县。 原告赖才声与被告邓文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。赖才声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖才声撤回起诉处理。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执229号本院2020年1月15日立案执行申请执行人肖运振与被执行人黄贺安买卖合同纠纷一案，现被执行人黄贺安已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执229号一案执行结案。二〇二〇年三月十二五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初148号原告：北宁宏伟集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇沟北路沙河子村北。法定代表人：翟宏伟，系该公司董事长。被告：张博义，男，1981年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告北宁宏伟集团有限公司与被告张博义劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告北宁宏伟集团有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高莹在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告北宁宏伟集团有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年三月十八日书记员  张 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆军，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南高岭建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：张庆平，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。二审上诉人（一审被告）：滕新华，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人陆军因与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）、二审上诉人张庆平、滕新华建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陆军申请再审称，（一）原审错误分配了高岭公司已收的工程款是否足够清偿对外债务的举证责任，导致事实认定错误。根据查明的案件事实，高岭公司认可本案所涉项目资金由其管理和支配，高岭公司已实收工程款8000余万元，而高岭公司主张其代张庆平多支付了5015000元，应由高岭公司举证多付款项的事实。由于进行结算是张庆平和高岭公司的双方义务，而不是张庆平的单方义务，且根据合同约定，应由高岭公司与业主结算。双方未结算的事实，也无法证明高岭公司已多支付款项。（二）本案存在虚假诉讼的可能。（三）原判违反了合同相对性原则，高岭公司无权直接要求陆军承担法律责任。综上，陆军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，高岭公司将案涉工程发包给张庆平，张庆平系本案工程的实际施工人。在涉案工程已竣工验收的情况下，张庆平应积极履行结算义务，向高岭公司或业主递交结算书申请结算。由于张庆平怠于履行结算义务，导致案涉工程至今未能结算，高岭公司未能取得全部工程款。高岭公司已自认收取8000余万元工程款，但认为本案工程存在巨额亏损，其对外多承担了相应债务。张庆平作为实际施工人虽对此提出异议，但未能进行合理说明，也未提供证据。在此情况下，原判鉴于张庆平怠于履行结算义务是导致本案纠纷产生的根本原因，判决张庆平支付高岭公司为其多支出的款项，并无不当。根据生效判决（2016）皖0104民初8806号民事判决及（2017）浙08民终1159号民事判决，陆军与张庆平系合伙关系。原判据此判决陆军对张庆平的给付义务承担连带责任，亦无不当。综上，陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆军的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇二〇年三月二日书记员  周颖芳
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初2号公诉机关文安县人民检察院。被告人王甲某，男,1980年3月2日出生，汉族,初中文化,农民。2015年1月29日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留,同年5月5日被执行逮捕,现羁押于文安县看守所。辩护人高春玲，河北品拓律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人王甲某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员刘学谦出庭支持公诉，被告人王甲某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人王甲某以开饭店需要周转资金为名，掩盖已将其名下锦绣家园1号楼一单元302室抵押给文安县富翔典当有限公司借款的事实,使用伪造的该处房产的房产证为抵押物与杨某1签订借款合同（实际出借人为沈某），骗取了沈某现金6万元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、借款合同等书证、抓获经过、判决书、释放证明、还款协议、收条、谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人高春玲的辩护意见是被告人王甲某当庭自愿认罪，且退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议予以从轻处罚。经审理查明，2013年9月4日，被告人王甲某以开饭店需周转资金为由，持伪造的假房产证（其名下锦绣家园1号楼一单元302室房产证已在文安县富翔典当有限公司抵押借款）到文安县口鼎城汽贸作抵押，与杨某1签订借款合同（实际出借人为沈某），骗取沈某现金6万元，后被告人王甲某给付沈某利息8000余元。案发后，被告人王甲某赔偿了被害人沈某的全部经济损失，取得沈某的谅解。上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人王甲某当庭供述证实，其上网联系办了一个假房产证，到杨某1处做抵押借款，给了其约六万元的现金，之后其去了成都。其真的房产证已在它处做了抵押借款。2、被害人沈某陈述证实，2013年，其在世纪大道口经营鼎城汽贸。2013年9月4日，王甲某说开饭店需周转资金，用锦绣家园的一套房子（房产证上登记信息：文安县，登记时间2011年4月28日，房屋所有人王甲某，房产证号是文房权证第××号，面积136.94平米，还有一个11.85平米）作抵押借款，杨某1与王甲某签的借款手续，其出的钱，后王甲某还了两个月的利息,每个月还三四千元，借款到期后王甲某一直拖着不还，2014年7、8月份，其对王甲某说再不还钱就把房子过户，王甲某说房本是假的，真房本已抵押给富翔典当行。其拿着房本去房管局查询，房管局的人说房本是假的，又联系富翔典当行，典当行的人说王甲某已将锦绣花园的房子在该处作抵押借款，房产证在该处押存，其发觉被骗。3、证人杨某1证言证实，2013年，其在世纪大道口经营鼎城汽贸。王甲某拿着一房本到鼎城汽贸说开饭店需周转资金，拿锦绣家园的一套房子做抵押借钱，沈某出的钱，其出面与王甲某签的借款手续。借款到期后王甲某一直拖着不还，后沈某拿着房本去房管局查询，房管局的人说房本是假的。4、证人张某证言证实，其是富翔典当行的经理。2011年6月21日，王甲某拿锦绣家园（房产证上登记的信息：文安县，登记时间2011年4月29日，房屋所有人王甲某，房产证号是文房权证第××号，面积123.58平米，和8.34平米）的一套房子作抵押在富翔典当行借款25万元，拿着房本到房管局作了《他项权利证》等，后王甲某没有还钱，就到法院起诉了王甲某。5、证人王某证言证实，2013年9月份，其带着王甲某去文安县口鼎城汽贸借钱，王甲某拿房本作的抵押。6、证人陈某证言证实，王甲某是其丈夫。其跟王甲某去城里借过一次钱，其只签了个字，其他情况不清楚。当时王甲某在文安维多利亚一楼北侧小门脸开了个炸臭豆腐店，因为生意不好开了半年多就不干了。其家在城里锦绣家园的房子因为欠别人的钱被法院拍卖了。7、房屋所有权证、借款合同、借据、借条、承诺书、房屋买卖合同、收条、王甲某身份证、文安县住房和城乡建设局证明，证实被告人王甲某用假房产证作抵押向沈某借款的事实，与被告人王甲某的供述、被害人沈某的供述、证人杨某1的证言相佐证。8、富翔典当行房地产典当合同、房屋所有权证、本院（2014）文民初字第432号民事判决书、本院（2014）文执字第655号执行裁定书证实，2011年6月11日，王甲某、陈某以文安县一中南侧锦绣家园1号楼1单302室房产作抵押，向文安县富翔典当有限公司借款25万元。2014年7月25日，本院判决王甲某、陈某偿还文安县富翔典当有限公司本金25万元及利息等。2015年10月16日，本院将王甲某所有的位于文安县（房产证号是文房权证第××号）的楼房一处作价460100元，交付申请执行人文安县富翔典当有限公司抵偿标的款。9、收款条、谅解书证实，案发后，被告人王甲某的家属赔偿了被害人沈某的全部经济损失，取得沈某的谅解。10、抓获经过证实，2019年4月23日9时30分许，天津市公安局静海分局王口公安检查站民警对过往车辆及人员进行核查比对时，将因诈骗案上网的逃犯王甲某抓获。11、成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第150号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明证实，2015年1月29日，因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月29日刑满释放。12、被告人身份证明证实，王甲某出生于1980年3月2日。本院认为，被告人王甲某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某当庭自愿认罪，且退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  宋大颖人民陪审员  郝 健二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1551号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：安雯雯，女，汉族，1984年9月24日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安雯雯保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告安雯雯的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告安雯雯的起诉。案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4709号申请执行人:陈定康，男，1956年2月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:周西友，男，1973年4月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈定康依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初895号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人周西友发出执行通知书、报告财产令。被执行人周西友未向本院报告财产情况。申请执行人陈定康未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周西友的财产情况，并于2020年1月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费925元、执行费500元。因被执行人周西友在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周西友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2.日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十五日代书记员  章 俊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执142号 申请执行人：邹季云，女，1965年11月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人邹季云与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初989号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行标的为借款165万元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执142号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，（2020）闽0782执141号案件作出（2020）闽0782执141号裁定，将本案合并至（2020）闽0782执141号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月十七日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6841号上诉人（原审被告）：智恒投资（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石新忠，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人智恒投资（商丘）有限公司因与被上诉人石新忠、杨红军商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人智恒投资（商丘）有限公司的委托诉讼代理人马胜男，被上诉人石新忠及其委托诉讼代理人杨培龙到庭参加诉讼，被上诉人杨红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9409号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人智恒投资（商丘）有限公司预交的二审案件受理费3926元予以退回。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年三月十八日书记员  杜欣欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6362号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王潮，男，1993年12月30日出生，汉族，住河南省。被告：刘鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市。原告安吉租赁有限公司诉被告王潮、被告刘鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初89号原告谢有均，男，1972年9月26日出生，汉族，住冷水江市。被告潘智钢，男，1979年4月27日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告谢有均与被告潘智钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢有均诉称：被告于2012年7月16日、2012年8月16日、2016年9月29日分三次共向原告借款100000元，并向原告出具三份借据。此后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息（2012年所借5万元借款本金按月利率2%从2016年9月30日计算至2017年5月30日；2016年所借的5万元借款本金按月利率2%从2016年9月30日计算至借款本息偿清之日为止）被告潘智钢未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告谢有均和被告潘智钢是朋友。双方多有经济往来。2012年7月16日，潘智钢向谢有均借款3万元现金，潘智钢向谢有均出具3万元的借据，并约定月利率3.5%。2012年8月16日，潘智钢向谢有均借款2万元现金，并出具2万元的借据，约定月利率3.5%。2012年7月16日和8月16日所借的5万元借款被告按月息3.5%支付利息至2016年9月16日。因被告经济困难，2017年5月30日，经协商，原告同意被告从2017年5月30日开始就上述5万元借款本金不再支付利息，还本即可。2016年9月29日，谢有均从湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（毛易信用社）借款5万元并将该5万元借给潘智钢（其中一部分现金用于偿还潘智钢所欠信用社的贷款利息），潘智钢向谢有均出具借据，该借据约定：因谢有均的钱来自银行借款，潘智钢必须保证按时还息，到期还本，否则赔偿谢有均的信用损失2万元整，并处以借款时起每月2%的利息罚款至归还本金为止。2016年9月29日所借的5万元借款本金，被告按约支付银行贷款利息至2019年9月。此后，原告多次催讨潘智钢偿还借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据、收条以及当事人的陈述等为证，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2016年所借的5万元借款本金借贷双方约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，显然，月利率3.5%已违反国家限制利率的规定。质言之，自然人之间借款合同约定利率上限为年利率36%，即月利率3%，超过该部分的利息无效。关于超出部分利息在返还中能否折抵本金，从债的平等、安全角度出发，超出部分利息折抵本金更能平衡借贷双方利益。本案中，借款人潘智钢从2012年7月16日起按月利率3.5%分次支付利息至2016年9月16日，每月利息以月利率3%为基准，超出部分利息应逐次折抵本金。具体计算方法如下：2012年8月16日支付利息1050元（以借款本金30000元为基数），2012年9月16日至2016年9月16日，每月支付利息1750元，以借款本金50000元为基数，共计息50个月，核本27774元。实欠借款本金22226元（详见附表）。故2016年9月30日至2017年5月30日的利息应以借款本金22226元为基数予以计算。就2016年9月29日所借的5万元原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘智钢于本判决生效之日起七日内清偿原告谢有均的借款本金72226元及利息（其中22226元借款本金的利息按月利率2%从2016年9月30日计算至2017年5月30日，其中5万元借款本金利息按月利率2%从2016年9月30日计算至借款本息偿清之日为止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢有均的其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘智钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年三月三十日书记员  邹 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1376号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：林全进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，该公司职员。 委托诉讼代理人：詹征辉，该公司职员。 被告：张碧泉，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄艺娜，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：张碧宽，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告张碧泉、被告黄艺娜、被告张碧宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉。 案件受理费1,090.5元，减半收取计545.25元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年三月二日 书记员  林丽珠
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执12号 申请执行人：于涌,男性,1986年3月10日出生,住洮南市。 被执行人：伦岩，男性,1989年10月24日生，汉族，住洮南市。 申请执行人于涌与被执行人伦岩借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初3573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于涌于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人伦岩偿还借款人民币50500.00元及利息，并负担案件受理费445.50及保全费456.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月8日、2020年1月27日、2020年3月10日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，已将本案在诉讼中保全被执行人存款划拨至人民法院，并给付申请执行人。未查明被执行人有剩余可供执行财产。本次执行程序已实现债权26952.76元。 因申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执12号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  张效迁
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终16号 上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司（原江西省安装工程有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余恕保，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川省仁寿县新意建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：魏新，执行董事。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人四川省仁寿县新意建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2075号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司上诉称，本案属于劳务合同纠纷，不应当适用不动产的专属管辖规定。应当由原审被告住所地法院管辖。自己系原审被告，所在地是江西省南昌市青山湖区。请求二审予以撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。 本院经审查认为，从原审原告的诉求、理由和初步提交证据来看，本案属于建设工程合同纠纷。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定。本案由建设工程所在地，即眉山市彭山区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 林 苹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执410号 申请执行人段旭亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 被执行人杨铭薇，女，1992年9月18日出生，汉族，住晋州市。 段旭亮与杨铭薇追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初2966号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘子义、杨铭薇于本判决书生效后五日内给付原告段旭亮代偿款516178.64元。案件受理费8962元，财产保全费3120元，由被告刘子义、杨铭薇承担。由于杨铭薇未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人段旭亮2020年1月20日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月20日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人称：在审理过程中冻结被执行人杨铭薇银行部分存款(案外人马玉芳提出执行异议)无其他可供执行的财产。2020年1月20日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月21日、3月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权264130.32元。2020年2月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月27日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执410号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨长富
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初854号 原告：翁旭东，男，1969年04月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州公交出租汽车有限责任公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：金勇，经理。 原告翁旭东与被告福州公交出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告翁旭东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现翁旭东申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁旭东负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年三月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云区江高镇蓼江村第十三经济合作社。住所地：广东省广州市白云区江高镇蓼江路。负责人：梁世效，社长。委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传兴，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人广州市白云区江高镇蓼江村第十三经济合作社（以下简称蓼江十三社）因与被申请人梁传兴土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓼江十三社申请再审称，（一）一审判决认定“推定双方口头约定变更了租金标准为每年1200元”的事实错误，合同双方从未对租金条款作出过修改。信访部门登记的信访信息，不具有生效裁判文书认定事实的法律效力。未经集体表决，未取得集体授权，依法无权对租金作出更改。双方从未签订过变更租金的书面补充合同，蓼江十三社从未承认过变更租金的事实。一、二审判决有违公平合理原则，对蓼江十三社显失公平。（二）一、二审判决认定“因合同无效，蓼江十三社请求梁传兴支付租金利息，缺乏依据”的事实错误。蓼江十三社要求梁传兴支付利息，不是追究违约责任，而是按时收取土地使用费所能得到的法定孳息。综上，一、二审判决认定的事实错误，请求予以纠正，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人蓼江十三社主张的再审事由进行审查。关于二审判决认定双方实际变更了租金标准，依据是否充分的问题。虽然涉案《租赁合同》约定的租金计算标准为每月每平方米1.1元，但涉案土地为农业用地，依法不能用于非农建设，梁传兴搭建的简易厂房已被政府部门拆除，之后也没有证据显示涉案土地被批准为建设用地，故不具备按照厂房面积计算租金的条件。事实上，江高镇人民政府信访部门的处理意见明确载明：“经蓼江村财务核查，自合同签订以来，梁传兴于2014年3月18日缴纳2012年和2013年的租金合共2400元（1200元/年）”，而江高镇人民政府农村集体三资管理服务中心作出的整改通知以及梁翠心、梁展文、梁世秦出具的声明均能够印证租金标准变更的事实。由此可见，二审判决认定双方实际变更了租金标准并参照该标准计算梁传兴因使用土地而需要支付的补偿费用，并无不当之处。至于蓼江十三社主张的利息问题，因涉案《租赁合同》无效、无法建设厂房，且双方长期就合同履行问题存在争议，故二审判决对利息请求不予支持，亦无不当。综上，蓼江十三社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市白云区江高镇蓼江村第十三经济合作社的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十八日书记员  谭敏霞
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初3号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人郭慈芳，男，1965年10月24日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现住岷县西寨镇，农民。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月21日被卓尼县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2020年1月13日被卓尼县人民法院取保候审。无犯罪前科。 辩护人段和，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人郭慈芳犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉,被告人郭慈芳及辩护人段和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日9时5分许，被告人郭慈芳无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，车厢内乘坐被害人张某某由岷县西寨镇驶往卓尼县纳浪乡大板子村，当行驶至省道306线27公里加290米（西尼沟村西头）处时，被害人张某某从车厢内跌落后摔伤，经医院抢救无效后死亡及三轮摩托车一般受损的道路交通事故。卓尼县公安局交通警察大队认定，被告人郭慈芳负本起事故的全部责任，被害人张某某无责任。2019年5月21日经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：张某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。2019年5月25日被告人郭慈芳与被害人张某某家属达成了民事赔偿协议且履行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场指认、辨认、勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人郭慈芳违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶，造成乘车人张某某死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人郭慈芳一至二年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人郭慈芳对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人郭慈芳具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解且真诚认罪、悔罪；2、被告人系初犯、偶犯，属过失犯罪；3、被告人家庭情况特殊且身体残疾，并能在案发后积极抢救被害人。在量刑方面恳请法庭能对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实，2019年5月15日9时许，被告人郭慈芳无证驾驶“劲霸豪爵”牌无号牌正三轮轻便摩托车由岷县西寨镇驶往卓尼县纳浪乡大板子村，当行驶至省道306线27km+290m（卓尼县纳浪乡西尼沟村西头）处时，乘车人张某某从车厢内跌落后摔伤，车辆因操作不当发生侧翻，张某某在送往卓尼县人民医院的抢救途中死亡。后经卓尼县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人郭慈芳负本起事故的全部责任，被害人张某某无责任。2019年5月21日经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：张某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。2019年5月25日被告人郭慈芳与被害人家属达成了民事赔偿协议且积极履行了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、前科证明、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、扣押物品清单、现现检测报告书样本、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、物证照片、岷县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭慈芳违反交通运输法规，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车上路行驶，造成乘车人张某某死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郭慈芳到案能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综观全案情节，根据罪、责、刑相适应原则，对被告人适用缓刑，不致再危害社会。对岷县司法局同意适用社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭慈芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 包  瑜 审 判 员 杨班么草 人民陪审员 陆 万 珍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 金 丽 萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1929号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王宝珍，女，汉族，住南通市港闸区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市港闸区江海大道399号。 法定代表人陆翔，该局局长。 委托代理人刘迟、倪慧丽，该局工作人员。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。 法定代表人张轩，该局局长。 再审申请人王宝珍因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）治安行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宝珍申请再审称：1、原审法院认定其在北京期间扰乱社会公共秩序缺乏事实根据；2、训诫书仅是公安机关对其现场采取的告知处置措施，不能证明其在北京实施了违反治安管理的行为；3、原审法院认定港闸公安分局对本案具有管辖权系适用法律错误；4、二审法院在审理本案过程中未开庭，属审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销港闸公安分局作出的港公（天）行罚决字[2018]583号《行政处罚决定书》和南通市公安局作出的[2018]（通）公复决字第143号《行政复议决定书》，并提起再审。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，王宝珍的违法行为虽发生在北京，但其居住地位于南通市××闸区，依据上述规定，港闸公安分局对王宝珍的案涉违法行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，港闸公安分局提供的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书等证据证明，王宝珍于2018年7月6日上午11时左右在天安门地区非正常上访，被公安机关查获并训诫。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。王宝珍在该地非法上访的行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。港闸公安分局在履行了传唤、询问等程序后，作出港公（天）行罚决字[2018]583号《行政处罚决定书》，给予王宝珍行政拘留五日的处罚并无不当。王宝珍申请行政复议后，南通市公安局在法定期限内作出[2018]（通）公复决字第143号《行政复议决定书》，维持港公（天）行罚决字[2018]583号《行政处罚决定书》亦无不当之处。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，王宝珍不服一审判决提起上诉后，二审法院根据案件的实际情况，决定不开庭审理并不违反法定程序的规定。因此，王宝珍认为二审法院未开庭审理属于程序违法的主张缺乏法律依据。原审法院判决驳回王宝珍的诉讼请求正确。 综上，王宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宝珍的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 张家松
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异16号 案外人：戴汉兵，男，生于1980年8月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：泸州维隆建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧二楼一、二、三间。统一社会信用代码：91510500735857910R。 法定代表人：杨正洪，总经理。 被执行人：合江县广信房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县九支镇枝园街得丰供销社综合楼。统一社会信用代码：91510522692284840K。 法定代表人：刘恒利，总经理。 被执行人：邬能华，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈剑虹，男，生于1969年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王晓能，男，生于1964年1月30日，汉族，四川省合江县人，住贵州省习水县。 被执行人：周斌，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院恢复执行泸州维隆建筑工程有限公司申请执行合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案中，案外人戴汉兵不服本院对被执行人合江县广信房地产开发有限公司名下位于合江县XXX的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人戴汉兵称，合江县人民法院作出（2019）川0522执恢481号执行裁定书，裁定查封了合江县广信房地产开发有限公司名下位于合江县XXX。该房屋已由案外人所购买，案外人与合江县广信房地产开发有限公司于2019年3月签订了房屋买卖合同，案外人以修建合江XXX楼管理人员工资作抵该套房屋的首付款，并由合江县广信房地产开发有限公司出具了收据。案外人自2019年3月就接手了该住房并装修入住，但因合江县广信房地产开发有限公司账户被冻结而未办理按揭手续，致房屋产权未能过户给案外人。案外人系前述房屋的实际所有权人，故提出执行异议，请求撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522执恢481号执行裁定书，解除对位于合江县XXX的查封。案外人戴汉兵为证明自己的主张，向本院提交了《合江县XXX楼商品房认购协议》、收据、房屋照片、合江县广信房地产开发有限公司的说明等证据予以证明。 本院查明，本院恢复执行泸州维隆建筑工程有限公司申请执行合江县广信房地产开发有限公司、邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月21日作出（2019）川0522执恢481号执行裁定书及（2019）川0522执恢481号协助执行通知书，查封了被执行人合江县广信房地产开发有限公司所有位于161号合江XXX楼3-1、3-2、3-3、3-4、4-6、4-7、4-8号成套房产。 本院另查明，2019年3月10日，戴汉兵与合江县广信房地产开发有限公司签订了《合江县XX楼商品房认购协议》，约定由戴汉兵认购合江县广信房地产开发有限公司开发修建的合江县XX楼1-4-6，建筑面积约为116.18平方米（最终结算面积以合江县房监所产权登记建筑面积为准），认购单价4060元∕平方米。合同签订后，戴汉兵以其修建合江XX楼管理人员工资作抵该套房屋的首付款，其已支付的购房款没有超过购房总价款的50﹪。戴汉兵所购买的合江县XX楼1-4-6房屋与本院向合江县不动产登记中心发出的执行裁定书及协助执行通知书载明查封的房屋中XXX号房屋，系同一房屋。 本院认为，案外人戴汉兵与被执行人虽然签订了商品房认购合同，但其支付的房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条﹝金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。﹞的规定，案外人戴汉兵所提出的执行异议请求因其所支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十而不能成立，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人戴汉兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  罗 健 二〇二〇年三月二十日 书记员  周晓瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执921号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：**，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计28551.12元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅有零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款本金合计28551.12元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎