wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6200号之一 原告：宁波元盛建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路93号，统一社会信用代码9133028372812935XX。 法定代表人：盛军明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建安，系原告员工，男，1964年3月14日出生，住宁波市奉化区。 被告：侯强，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县。现住宁波市奉化区。 被告：敬冬梅，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县。现住宁波市奉化区。 原告宁波元盛建设工程有限公司（以下简称元盛公司）诉被告侯强、敬冬梅合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告元盛公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告元盛公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波元盛建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10843元，减半收取5421.5元，保全费4170元，合计9591.5元，由原告宁波元盛建设工程有限公司负担。 审判员  朱海南 二〇二〇年三月九日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初53号原告:殷宝红，男，1983年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县望。被告:宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。（以上信息均由原告提供）。原告殷宝红与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院于2020年2月25日向原告邮寄补交诉讼费、公告费通知书及传票，通知其于2020年3月4日前交清费用，现期限已过，原告仍未交付上述费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告殷宝红撤诉处理。案件受理费302元，由原告殷宝红负担。审 判 员 马立忠二〇二〇年三月六日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初87号原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地绿园区延寿街7号。法定代表人：孙梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝山，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司员工。被告：张学彬，男，1986年3月28日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被告：于晴，女，1987年7月14日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张学彬，系于晴丈夫。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、张学彬、于晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理，原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人、被告张学彬、被告于晴的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉称，2019年7月9日18时00分，被告张学彬驾驶被告于晴名下吉AP8×××号吉利全球鹰牌Rx645××××小型轿车在长春市高新区飞跃路欧亚卖场20号门对面与原告宋宝山承包原告长春市嘉禹出租汽车有限公司名下吉AZ1×××号捷达牌出租车相撞，致原告车辆受损，此次事故经长春市公安局交警支队长春新区大队责任认定,被告张学彬承担事故全部责任，原告宋宝山无责任。原告经吉林省国信机动车价格评估有限公司鉴定车辆财产损失为3002元，对车辆营运损失费用鉴定为1560元。因吉AP8×××号吉利全球鹰牌Rx645××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司承保,故由第三被告承担车辆维修费用。此款经原告多次索要，三被告均以种种理由推拖至今，拒不赔偿。故原告诉至来院，要求三被告共同赔偿原告因交通事故所产生的修车费3002元，出租车营运损失1560元，鉴定费500元,，以上共合计5062元。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，请求人民法院依法判令：被告立即赔偿原告因交通事故所产生的修车费3002元，车辆务工费用1560元，鉴定费500元，共计:5062元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称,不同意原告的诉讼请求，车损3002元同意赔付，误工费不属于保险责任，我方不承担赔偿责任。被告张学彬、于晴辩称，同意原告的车损由被告保险公司赔偿，不同意由我方赔偿误工费。经审理查明，2019年7月9日，被告张学彬驾驶车牌号为吉AP8×××号的小型轿车，沿飞跃路由东向西行驶至飞跃路欧亚卖场20号门对面时，与前方同车道行驶的吉AZ1×××号捷达牌出租车尾随碰撞，致吉AZ1×××号车辆受损。2019年7月16日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420190××××××号《道路交通事故认定书》认定，被告张学彬负全部责任，吉AZ1×××号车辆驾驶员无责任。2019年7月15日，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格和停运损失价格进行鉴定。该公司出具长国价190×××90号和长国价190×××82号价格鉴定结论书，认定吉AZ1×××号大众牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币3002元；吉AZ1×××号出租车停运损失费损失金额为780元，出租车司机误工费损失金额为780元，合计损失金额为1560元。花鉴定费500元。吉AZ1×××号捷达牌出租车所有人为长春市嘉禹出租汽车有限公司，被告张学彬驾驶的车牌号为吉AP8×××号的小型轿车所有人为于晴，系张学彬的妻子。于晴于2018年10月28日至2019年10月27日在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元机动车综合商业保险。事故发生时处于保险有效期。本院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定，被告张学彬承担事故全部责任，被告张学彬对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告于晴为吉AP8×××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险及不计免赔率险，事故发生时处于保险有效期，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司没有提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的商业险免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应的费用。原告对因事故产生的费用有鉴定结论，鉴定费发票，应予支持。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告1002元、车辆停运损失费780元、出租车司机误工费780元,鉴定费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告长春市嘉禹出租汽车有限公司车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告长春市嘉禹出租汽车有限公司车辆损失费1002元、车辆停运损失费780元、出租车司机误工费780元、鉴定费500元，合计3062元。三、驳回原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判员 苗 明二〇二〇年三月二十五日书记员 司谊霖
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初34号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝超誉，男，1982年5月12日出生，瑶族，中专文化，无业，住广西合山市×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被合山市公安局取保候审，同月31日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年三月二十九日 开庭日期二〇二〇年四月二日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人蓝超誉犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 辩护意见被告人蓝超誉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月14日23时许，被告人蓝超誉醉酒后驾驶套挂桂×××普通二轮摩托车上路行驶，后在合山市岭南镇教育路被交警部门查获，经鉴定，蓝超誉血液中乙醇含量为337mg/100ml。 本院意见被告人蓝超誉的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文被告人蓝超誉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇二〇年四月二日 书记员杨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢119号李子君、陈有余：本院以（2020）浙1102执恢119号立案执行的申请执行人李子君与被执行人陈有余民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初288号原告：栾某某，，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：**，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：刘某某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理原告某某诉被告刘某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  迟德能二〇二〇年三月十六日书记员  王思鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢59号严红扣、赵华骏、赵锦山：关于申请执行人严红扣与被执行人赵华骏（曾用名赵日军）、赵锦山（曾用名赵金山）民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，提取了被执行人的房屋拆迁补偿款人民币21000元，退给申请执行人人民币20650元，余款人民币350元转本案执行费。申请执行人表示本案已全部执行完毕，迟延履行期间的剩余利息自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2009）泰海民一初字第1704号民事调解书关于申请执行人严红扣与被执行人赵华骏、赵锦山民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2984号原告：蓝庆杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：贺万利，男，1987年3月31日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告蓝庆杰与被告贺万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蓝庆杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝庆杰撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二〇年三月九日书记员  曾紫媚
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执7号 申请执行人：陈艳龙,男，1982年10月5日生，汉族，农民，住洮南市瓦房镇崇德村。 被执行人：吴国海，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住洮南市瓦房镇崇德村。 申请执行人陈艳龙与被执行人吴国海借款合同纠纷一案中，执行依据为洮南人民法院作出的（2019）吉0881民初2059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈艳龙于2019年11月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月8日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。 申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执7号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  张效迁
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审29号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县紫金镇某某沟村村民委员会。法定代表人方某某，该村民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]60号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月17日作出的谷自然资执罚[2019]60号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县紫金镇孙家沟村一组土地新建广场的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1598.17平方米土地退还给谷城县紫金镇孙家沟村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币15981.7元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]60号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]60号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10505号 原告：刘谷花，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王超，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李艳，女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘谷花与被告王超、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谷花到庭参加了诉讼，被告王超、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘谷花请求法院判令：一、被告王超和李艳共同偿还借款30万元以及从借款之日（2014年10月31日）起至还清之日止利息（其中2015年2月17日已还利息13500元，2016年2月6日已还利息1万元），利率按约定年息24%计算。二、本案诉讼费、财产保全费和执行费由两被告承担。 被告王超、李艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年10月31日，被告李艳向原告刘谷花借款30万元，并承诺将其在岳阳中亿佰联投资管理有限公司共计30万元投资款等权益转让给原告刘谷花。被告李艳出示给原告刘谷花的合作放贷协议上显示投资金额为30万元，月利率2%，借款期限3-6个月，被告李艳还在合作放贷协议上注明，此合作放贷协议由李艳出资的共计30万元转至刘谷花名下，但双方未就该合作放贷协议向岳阳中亿佰联投资管理有限公司核实、确认。原告陈述双方对于利息、借款期限的约定与合作放贷协议一致。当日，原告刘谷花通过银行转账的方式从自己在中国建设银行股份有限公司银行账号为62×××74的账户转账30万元至被告李艳62××××10的账户上。2015年4月29日，还款期限届至，原告刘谷花多次通过短信、微信等方式向被告李艳催讨并要求被告李艳出具借条未果后，原告刘谷花找到岳阳中亿佰联投资管理有限公司要求按放贷协议的内容将被告李艳的投资金额转至自己名下，遭到岳阳中亿佰联投资管理有限公司的拒绝，岳阳中亿佰联投资管理有限公司表示李艳与刘谷花之间的借贷行为与公司无关，公司未参与，也不承担还款义务。后被告李艳通过短信、微信向刘谷花表示认可自己向刘谷花借款30万元的事实，愿意偿还债务，但该笔借款用于投资被告王超经营的汨罗屈原万通燃气公司，因周转困难，目前无力偿还。原告刘谷花据此多次联系被告王超，要求其出具借条，偿还债务。2017年7月5日，被告王超向原告刘谷花出具借条，借条上记载“因投资本人企业，2014年10月31日李艳借到刘谷花30万元，本人愿意承担该笔债务，借款期限为2年。”出具借条后，被告李艳、王超仍未依约偿还本金，仅于2015年2月7日偿还利息1.35万元，在原告多次催讨利息的情况下，两被告又于2016年2月6日偿还利息1万元，共计2.35万元。在诉讼过程中，原告刘谷花提供了两被告之间的短信、微信聊天记录，两被告对借款本息的事实没有异议，只表明现在因经济，无力偿还。 以上事实，有借条、银行转账记录、微信、短信聊天记录、合作放贷协议等证据以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告李艳、王超向原告刘谷花借款30万元，应当依约履行偿还借款本息的义务。被告李艳、王超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。两被告未提交书面答辩意见以及证据反驳原告主张，故对原告刘谷花要求被告李艳、王超偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方约定的利息为月息2%，两被告未反驳原告主张，故本院予以支持。原告刘谷花陈述被告李艳、王超已偿还了2.35万元利息，应当在应偿还的利息部分予以抵扣。原告刘谷花主张的财产保全费和执行费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告李艳和王超在本判决生效之日起十五日内，向原告刘谷花偿还借款本金30万元，并按照月利率2%的标准支付自2014年10月31日起至债务清偿之日止的利息（被告李艳、王超已经偿还的2.35万元利息在上述利息中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘谷花的其他诉讼请求。 本案案件受理费2900元，由被告王超、李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执94号原红亮、李佩芬：本院执行原红亮与李佩芬追偿权纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人李佩芬履行11000元，申请执行人原红亮放弃4341元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案按当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕方式结案。二〇二〇年三月十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初836号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]848号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年12月17日7时许，民警根据举报安排举报人刘某通过手机微信与被告人张某联系购买毒品，并约好交易的时间和地点。当日9时许，被告人张某来到深圳市龙岗区南湾街道沙湾维也纳酒店大厅，将用透明塑料袋包着的三小包毒品交给刘某，刘某将毒资人民币5000元交给张某。双方交易完成后，民警上前将被告人张某抓获归案。经称重，涉案毒品重0.64克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.64克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初132号原告：胡汉飞，男，1974年2月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告胡汉飞与被告吴先阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉飞及其委托诉讼代理人黎少云到庭参加诉讼，被告吴先阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17800元，并承担逾期付款的利息，利息计算时间从2018年11月30日起到款项全部还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是通城县菜市场蔬菜经营户，被告吴先阳是餐馆的老板，经常到原告处赊销，到2018年11月底，累计欠款17800元，并出具了欠条，后原告多次催促，被告直到现在也一分钱也没有给。为此特提出诉讼，请人民法院判处。被告吴先阳未到庭答辩。经审理查明：原告胡汉飞系通城县菜市场蔬菜经营户，被告吴先阳系餐馆老板。原、被告存在蔬菜生意往来，经双方结算，2018年11月30日，被告吴先阳向原告胡汉飞出具欠条一份，内容为“今欠胡汉飞小菜款壹万柒仟捌佰元整。（17800）吴先阳2018.11.30”。后经原告催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有原告胡汉飞的当庭陈述、被告吴先阳向原告胡汉飞出具的借条一份等证据在卷佐证。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人在无法及时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告胡汉飞提供蔬菜给被告吴先阳，后原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算，且被告向原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系。被告吴先阳对所欠货款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任。由于双方关于货款支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案欠款的清偿日期自原、被告双方结账并由被告向原告出具欠条时就已经届满，即欠条出具之日为付款之日，逾期应当承担违约责任。原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告胡汉飞有权主张自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日的逾期付款的损失。被告吴先阳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先阳在本判决生效后十日内偿还原告胡汉飞欠款17800元及逾期利息（利息以本金17800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年11月30日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由被告吴先阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇二〇年三月十九日法官助理李琴书记员严璐附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地夹江县，统一社会信用代码。 负责人：宋庆波，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘琴，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：朱刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：胡瑜娟，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被执行人刘琴、朱刚、胡瑜娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执586号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑棚文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终14956号 上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX小组，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人:吕参军，该小组组长。委托诉讼代理人:刘颖,陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮帆帆,陕西唐烽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:何秋雁，女，汉族，1976年8月7日出生，西安市雁塔区村民，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:何某甲，男，汉族，2001年5月20日出生，西安市雁塔区村民，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:何秋雁，女，汉族，1976年8月7日出生，住西安市雁塔区，系何某甲之母。原审被告：西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村民委员会。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人:吕建新，该村村长。上诉人西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村第二小组（以下简称：XX村XX组）因与被上诉人何秋雁、何某甲以及原审被告西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村村民委员会（以下简称：新开门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初9291号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何秋雁与何某乙于2000年5月11日登记结婚。2001年5月20日生一子何某甲。2005年11月4日，何秋雁因夫妻投靠户籍由朱雀大街迁入西安市雁塔区XX队XX号XX号。2007年11月6日领取独生子女证。庭审中，新开门村委会、新开门村二组确认2019年西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX小组给每个村村民的分配款是8400元，双农独生子女是领取两份。新开门村委会、XX村XX组表示由于何秋雁为居民户口，2019年在支付分配款时，未向何秋雁支付8400元，未向何某甲支付4200元。何秋雁诉至原审法院称，其于2000年5月11日与新开门村村民何某乙结婚。婚后,其一直在新开门村组居住生活。2001年其与何某乙生育何某甲,并将何某甲的户口登记在新开门村组。其也于2005年将户口迁入新开门村组。之后,新开门村委会、XX村XX组一直将其视为本集体组织成员,先后于2007年给何秋雁、何某甲发放征地补偿款30000元,于2009年给其分配拆迁安置房屋60平方米。与此同时,其也一直积极履行新开门村集体经济组织成员义务,参与选举,参加该集体各项活动,在该集体购买新型农村合作医疗保险及养老保险,计划生育义务等。但是从2018年起,新开门村委会、XX村XX组无故剥夺其的选举权与被选举权,自认为其非被告集体经济组织成员。2019年新开门村委会、XX村XX组再次分配征地补偿款,每人可分得8400元,独生子女可以享受双倍分配权利。依据XX村XX组在2019年1月8日制订的分配方案,该次分配资格依据户籍在册人员,以2007年二次分配人员为参考依据,按照“生添死不取”的原则进行分配,户口登记截止日期为2019年1月15日零时。何秋雁、何某甲均符合该分配方案的要求,但是新开门村委会、XX村XX组却拒绝给其发放任何征地款,并且给何某甲仅发放12600元,剩余4200元拒不发放。何秋雁认为,其属于新开门村组常住户口,一直在新开门村组居住生活,积极履行了该组织义务,并享受了相应权利,已经与该组织形成了稳定的权利义务关系,理应属于该组织成员,应当和其他成员享有同等待遇。故诉至法院，请求判令：1、新开门村委会、XX村XX组连带向何秋雁、何某甲支付征地补偿款共计人民币12600元；2、本案诉讼费用由新开门村委会、XX村XX组承担。新开门村委会、XX村XX组共同辩称，1、何秋雁无权要求其村组支付8400元征地款，因何秋雁并非新开门集体经济组织成员，何秋雁并未与新开门村形成村民与集体经济组织的权利义务关系。2、何某甲无权要求其村组再支付4200元征地款。XX村XX户，故何某甲只应当领取增加的半个人份额，即4200元，XX组XX户予以支付。请求驳回何秋雁、何某甲的诉讼请求。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。何秋雁、何某甲的户籍均在新开门村，系新开门村合法集体经济组织成员，具有新开门村民资格。何秋雁领取了《独生子女父母光荣证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受双农户独生子女的政策。故应当向何某甲补足分配款，即再支付4200元。何秋雁为该村村民，理应获得分配款8400元。西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，故对西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX小组承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告何秋雁、何某甲支付分配款合计12600元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安市雁塔区曲江街道办事处新开门村民委员会对上述款项承担连带给付义务。本案案件受理费115元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应于支付上述款项时一并给付原告。宣判后，XX村XX组不服向本院提起上诉称，一审判决经审理查明部分遗漏本案多处关键事实，最终造成错误判决。综上，请求：依法撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初9291号民事判决，将本案发回西安市雁塔区人民法院重新审理。何秋雁辩称，一、2005年其将户口迁入XX村XX组XX号XX号，历年均享有村民选举权和分配权。二、新开门村与其户籍一样的人均得到了2019年以来的分配款。三、其多次找村上领导及二组组长吕参军询问有关选举权与分配权的问题，村书记和吕参军都让其去法院诉讼，故才有了雁塔法院（2019）陕0113民初9291号。四、XX组XX沟通，均被村组以村上剥夺了其选举权为由不能参与二组分配。综上，请求驳回上诉，并明确要求恢复其的选举权。何某甲辩称，其于2003年将户籍迁入XX组XX号XX号，其父母何某乙、何秋雁均为新开门二组村民，应当享有独生子女双倍分配权益。综上，请求驳回上诉，并明确要求新开门村恢复其独生子女双倍分配权益。新开门村委会未到庭进行答辩。经审理查明，在本院二审期间，何秋雁提交了新开门村委会给原审法院的函，表示服从一审判决结果。原审法院查明的其他事实属实。本院认为，何秋雁、何某甲作为新开门村合法集体经济组织成员，且2018年之前，新开门村组亦给予何秋雁与其他村民相同的集体待遇，可见被上诉人村组对何秋雁的村集体成员身份是认可的。新开门村委会对于本案一审判决亦表示服从本案一审判决，新开门二组不予足额发放分配补偿款的做法，显然侵犯了何秋雁的集体成员权益，故其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX小组预交的115元二审案件受理费，由西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年三月十日   书 记 员  范 致 远 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异662号异议人：韩某，男，汉族，1960年12月2日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：周某、於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某申请执行韩某股权转让纠纷一案中，异议人韩某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人韩某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人韩某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8632号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人韩某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人韩某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执360号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李立平，男，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李立平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额66375.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执360号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初76号原告：陈庆赟，男，1982年2月22日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告:浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告陈庆赟与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告陈庆赟的委托诉讼代理人王令与被告浙商郑州公司的委托诉讼代理人冀朝铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损135335元；2、判令被告赔偿原告施救费6000元；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年9月13日1时25分许，原告驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车（豫RX966挂），沿106国道行驶至湖北省××××村路段时，与前方同向高建驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告车辆受损。该事故经麻城市公安局交警大队认定，原告负事故全部责任，高建无责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车（豫RX966挂）为原告陈庆赟实际所有，挂靠于唐河县宏达物流运输有限公司。豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车（豫RX966挂）在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告提出如上诉讼请求。原告陈庆赟向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、车辆挂靠合同、行车证、驾驶证、道路运输从业资格证等，以证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书，以证明事故责任认定情况；3、保单三份，以证明肇事的豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车（豫RX966挂）在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险；4、车损评估鉴定意见书及鉴定费票据，以证明被告车损损失及支出的鉴定费；5、施救费票据。被告浙商郑州公司辩称：1、在查明原告相关证件合法有效的情况下，同意赔偿原告合法合理的直接损失，鉴定费、诉讼费属于间接费用，不在保险承保范围；2、原告车损未经被告审核，评估时配件估价过高，原告应在维修后凭维修发票理赔。被告浙商郑州保险公司向法庭提交了浙商保险机动车综合商业保险条款一份。经审理，本院认定如下案件事实：2019年9月13日1时25分许，原告驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车（豫RX966挂），沿106国道行驶至湖北省××××村路段时，与前方同向高建驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告车辆受损。该事故经麻城市公安局交警大队认定，原告负事故全部责任，高建无责任。原告支出施救费6000元。豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车（豫RX966挂）为原告陈庆赟实际所有，挂靠于唐河县宏达物流运输有限公司。事后原告对该车辆进行了维修，由于原告未提供维修发票，原告支出的维修费无法认定。豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车（豫RX966挂）在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间分别为2018年9月26日19时至2019年9月26日24时止和2018年9月27日0时至2019年9月26日24时止，其中豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的机动车损失保险金额为313984元，事故发生在保险期间。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车的损失价值进行鉴定评估，该公司于2019年12月2日作出鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车评估估损值为135335元。原告向该公司支出鉴定费5000元。本院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失险，在保险期间发生保险事故造成车损损失，被告保险公司未举证本案具有被告免责事由，应依照保险合同的约定给付原告保险金。原告车损损失经评估鉴定金额为135335元，未超过保险金额，原告请求被告给付该金额的保险金本院予以支持。被告称原告存在高估价低维修骗取保险金的可能，但未提供相关证据证实，本院不予采信。施救费系为避免损失扩大所支出的必要费用，亦在理赔范围，原告请求被告给付施救费6000元，有施救费票据证实，本院亦予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内给付原告陈庆赟保险金141335元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3126元，减半收取1563元，鉴定费5000元，合计6563元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初212号原告六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道8号1栋601室，统一社会信用代码91440300MA5F55L12T。法定代表人林伟锦。委托诉讼代理人陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-005号，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人曹绍绿。委托诉讼代理人周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人李开卓，男，系该公司员工。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司与被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓军、被告委托诉讼代理人周锋、李开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月30日与被告经协商签订《六六微货新能源汽车租赁合同》一份，合同约定原告向被告出租1辆东风特汽汽车，被告向原告支付汽车押金及租金。后原告依据合同的约定向被告提供了上述车辆，被告履行了提车手续，支付了车辆的押金。但从2019年1月始，被告无正当理由，未按合同约定继续向原告支付车辆租金，且经原告多次催促，被告仍不履行支付汽车租金的合同义务。截止至2019年6月，被告欠付租金已达人民币21600元。根据相关的法律规定及双方签订的合同第8.2条约定“（甲方）享有按租赁合同约定的时间、数额、方式收租金的权利，乙方违反合同约定不交、少交租金，或迟交租金超过一个月的，甲方可以解除合同，要求乙方承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还甲方，同时押金不予退还”；合同第10.2条约定“如乙方未及时按约定向甲方付款的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照应付款项每日千分之五的标准支付违约金”。本案中，被告未支付租金已逾五个月，被告已经严重违反了双方的合同约定，故原告有权依据合同的约定要求解除合同，要求被告承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还原告，同时对于被告的押金不予退还。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《六六微货新能源汽车租赁合同》，由被告归还原告已交付的1辆东风特汽汽车；2、被告立即向原告支付拖欠的租金合计21600元（租金计算至实际归还车辆之日止，暂计至2019年6月30日，计算方式详见附件1);3、被告立即向原告支付违约金6462元（违约金计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月30日，计算方式详见附件1);4、原告没收被告已支付的押金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告之间存在合同关系。经审理查明，2018年10月30日，原告与被告签订一份《六六微货新能源汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告出租1辆东风特汽汽车，租赁期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，自2018年10月31日起正式按合同要求收取租金，若被告原因中止本合同约定原告有权没收被告所付的押金、保证金。每台车辆每月租金为3600元；此批车辆共计1台，每月租金共计3600元。付款方式按月结算，提前三个工作日缴纳，原告在收到被告租金后开具发票。每台车辆押金10000元，共计10000元。其中合同第八条约定，原告享有按租赁合同约定的时间、数额、方式收租金的权利，被告违反合同约定不交、少交租金，或迟交租金超过一个月的，原告可以解除合同，要求被告承担违约责任、补交未交的租金，并无条件的将车辆返还原告，同时押金不予退还。合同第十条约定，如被告未及时按约定向原告付款的，每逾期一日，原告有权要求被告按照应付款项每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了押金10000元。原告向被告交付车辆（车牌号为：粤BDD0792）。被告从2019年1月份起欠付租金。本院认为，原告与被告已形成合法有效的车辆租赁合同关系，应依法予以保护。双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告拖欠原告租金已达到双方约定的原告有权解除《六六微货新能源汽车租赁合同》的条件，原告享有合同解除权，原告诉请解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约，故原告无需退还被告押金10000元。被告应当返还原告车辆并支付原告从2019年1月份起至车辆返还之日的租金，每台车辆每月租金为3600元。原告请求被告支付逾期付款违约金，考虑到本案双方租赁合同关系因被告的违约行为而解除，原告不予返还被告押金已足以弥补因违约造成的损失，故对原告的该项请求本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告六六微货国际物流（深圳）有限公司与被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司于2018年10月30日签订的《六六微货新能源汽车租赁合同》；二、被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告六六微货国际物流（深圳）有限公司1台车（车牌号为：粤BDD0792）；三、被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告六六微货国际物流（深圳）有限公司租金（从2019年1月份起，每台车每月租金3600元，计算至车辆返还之日止）；四、原告六六微货国际物流（深圳）有限公司无需返还被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司押金10000元；五、驳回原告六六微货国际物流（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年三月二十七日书记员  张浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执70号之一 申请人:李某。 被执行人:李某某。 申请执行人李某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初4976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的51150元，本院于2020年3月23日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的51150元，申请人李某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行李某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2016)冀0105民初4976号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人李某享有要求被执行人李某某继续履行债务的权利，被执行人李某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  亢杰镖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1758号之二申请人刘贵锁，男，1956年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人杨福青，女，1970年7月1日生，汉族，住辉县。刘贵锁申请执行杨福青民间借贷纠纷一案，申请人刘贵锁依据生效的（2019）豫0782民初2756号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨福青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘贵锁借款本金1000000元、利息1907333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30059元、保全费5000元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨福青名下存款予以冻结。现双方当事人达成执行和解协议，申请人刘贵所同意解除对被执行人杨福青名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨福青名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月二十六日书记员  吴泽祖
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执88号 河南艺述广告有限公司、河南银达文化传媒有限公司： 河南艺述广告有限公司与河南银达文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人河南艺述广告有限公司的申请，依据郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0566号裁决书，于2020年3月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申772号申请人：鲁锦泉，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证住址南京市雨花台区，委托代理人张珈铭，广东尧智律师事务所律师。委托代理人黄衍能，广东中深律师事务所律师。被申请人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都彩虹大厦15B。法定代表人沈少玲。申请人鲁锦泉申请深圳市彩虹创业投资集团有限公司破产清算一案，申请人于2020年3月12日向本院提出撤回对深圳市彩虹创业投资集团有限公司的破产申请。本院认为，申请人鲁锦泉在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市彩虹创业投资集团有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人鲁锦泉撤回对被申请人深圳市彩虹创业投资集团有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月十八日书记员 王奇峰(兼)
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1622号 梁小玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁小玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执349号申请执行人：平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被执行人：河南志阳实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡乡荆山村（原鹿场院内），统一社会信用代码：91410411670076354U。法定代表人：朱明生，经理。被执行人：鲁山县锦沅房地产有限公司，住所地：鲁山县人民路东段面粉厂院内，统一社会信用代码：914104235686343137。法定代表人：王铎，经理。被执行人：河南海晶型材有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道42号院，统一社会信用代码：9141041116897467332。法定代表人：朱军生，总经理。被执行人：朱军生，男，汉族，1969年12月11日出生，住平顶山市。被执行人：王伯彤，男1962年6月26日出生，汉族，住。申请执行人平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司申请执行河南志阳实业有限公司、鲁山县锦沅房地产有限公司、河南海晶型材有限公司、朱军生、王伯彤借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2017）豫0403民初224民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南志阳实业有限公司偿付原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元、被告鲁山县锦沅房地产有限公司、河南海晶型材有限公司、朱军生、王伯彤对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的账户暂无可供执行存款。2.经向鲁山不动产登记中心查询被执行人鲁山县锦沅房地产登记信息，经查询鲁山县锦沅房地产有限公司名下有房产，现已于2020年1月16日被我们续行查封；3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人赵少华名下没有车辆登记信息。3.经向平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，暂无可供执行的财产。1、2019年10月14日，本院执行人员张露豪、杨继鑫前往被执行人鲁山县锦沅房地产有限公司进行现场调查。2、2019年11月11日，本院执行人员张露豪、杨继鑫前往被执行人河南志阳实业有限公司住所地进行现场调查，该公司涉嫌诈骗公安已侦查立案。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除上述银行账户的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初816号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇二〇年三月二十四日书记员 张豆豆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1118号原告：长兴明鑫物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇鑫城绿苑7幢2单元1楼。法定代表人：赵月琴，经理。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：邱建明，男，1973年1月12日生，汉族，住长兴县。被告：卢祖云，女，1972年12月23日生，汉族，住长兴县。原告长兴明鑫物业管理有限公司诉被告邱建明、卢祖云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告长兴明鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴明鑫物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年三月二十五日书记员  吴可凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终518号 上诉人（原审被告）：陈绍全，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡建民，男，1971年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人陈绍全因与被上诉人胡建民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈绍全上诉请求：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求发回重审或依法改判驳回胡建民的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由胡建民承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清、证据不足。1.一审法院仅凭胡建民在庭审中陈述与陈绍全没有租赁合同只是口头约定，就认定陈绍全与胡建民存在租赁关系属于事实认定不清；2.关于陈绍全在结算单上的签字以及陈绍全向胡建民转款，在一审庭审中陈绍全已说明其系中间介绍人，介绍胡建民将设备租赁给“金堂县三标”，因租赁设备挂靠在陈绍全一朋友的租赁公司，陈绍全系代该公司向胡建民转账支付了部分租赁费。二、一审判决适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，采纳了胡建民的主张，陈绍全认为根据民事诉讼证据的若干规定应当适用“谁主张、谁举证”的原则，因此一审法院明显适用法律错误。 胡建民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。 胡建民向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈绍全支付机械租赁费156145元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：陈绍全自2017年5月4日至2018年1月14日期间租赁胡建民现代455钩机一台，用于在金堂县施工。2017年7月26日，2017年9月1日，2018年1月13日金堂大道三标段施工方张伟，黄斌等人经核实在《设备租赁费结算单》上以核算人名义签名，此结算单确认，现代455钩机一台工作时间，单价为600元／小时或630元／小时内容。2019年1月29日胡建民在项目名称金堂大道三标《设备租赁费结算单》设备出租方处签字，租用方处无人签字，但陈绍全在金额栏处签名，确认截止2019年1月29日租赁费为301145元。期间陈绍全除以自己名义向胡建民支付145000元外，至今尚欠胡建民租赁费156145元未支付。 一审法院认为，胡建民的现代455钩机一台于2017年5月4日至2018年1月14日期间用于金堂大道三标段施工。胡建民、陈绍全对此事实无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点是陈绍全是否与胡建民建立有设备租赁关系。胡建民称，其与金堂县三标段施工方的张伟等人均不认识，是陈绍全找到其要租赁设备用于三标段施工，后陈绍全再以自己的名义转租金堂大道三标段，目的在于获取差价，从法律上讲是转租行为，依法陈绍全应向胡建民支付租金；陈绍全辩称与胡建民无租赁关系，胡建民当庭并没有提供我与胡建民存在租赁关系的相关证据，事后虽向胡建民方支付了部份租金，但仅是帮他人支付。但陈绍全也没有提供相关证据佐证。经查，金堂三标段出具的三份结算单载明，现代455钩机一台工作单价是600元/小时、630元/小时和施工时间，而在2019年1月29日胡建民在项目名称金堂大道三标《设备租赁费结算单》设备出租方处签字，租用方栏虽无人签字，但陈绍全在金额栏处签名，而且此结算单系对现代455钩机一台之前工作时间合计，如果陈绍全仅是中间介绍人，在胡建民作为出租方处签名的结算单上的金额处签名，不符合常理，而且从此结算单上载明的单价为500元、530元与原由施工方确定的单价不符。事后，陈绍全也以自己名义向胡建民支付了145000元。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，一审法院对胡建民此主张予以采纳。事后，陈绍全除已支付145000元外，余款156145元至今未支付，其行为已构成违约。故胡建民请求陈绍全支付租赁费，符合法律规定，一审法院予以采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条之规定，判决：陈绍全于判决发生法律效力之日起30天内支付胡建民人民币156145元。一审案件受理费1711元，由陈绍全承担。 二审中，胡建民、陈绍全均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，陈绍全主张其系作为中间人，介绍胡建民将案涉租赁物租赁给案外人四川航天建筑工程有限公司，并将设备挂靠于其朋友的租赁公司处，胡建民交付租赁物后就未进行管理，是陈绍全代表胡建民进行租赁。胡建民主张其与陈绍全商谈租赁事宜时，陈绍全未透露其系中间人，胡建民与“金堂大道三标”没有任何接触，胡建民一直与陈绍全进行结算。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.胡建民的合同相对方应如何确定；2.陈绍全是否应当向胡建民支付租赁费。本院综合评述如下： 胡建民与陈绍全虽未签订书面租赁合同，但本案中确系陈绍全与胡建民就案涉租赁物的租赁事宜进行协商，且胡建民已经举示了有陈绍全签字的《设备租赁费结算单》,陈绍全自认支付了部分租赁费，从举证责任分配来看，胡建民已完成其初步举证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，如陈绍全对胡建民的主张提出异议，应由其举证反驳。现陈绍全虽主张其系作为中间人身份介绍胡建民将案涉租赁物租赁给案外人四川航天建筑工程有限公司，并代他人向胡建民支付租赁费，但陈绍全并未举示相关证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故根据本案现有证据，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，认定该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，认定胡建民的合同相对方为陈绍全。陈绍全在与胡建民办理结算后，尚余156145元租赁费未支付，胡建民要求陈绍全支付租赁费的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈绍全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3423元，由陈绍全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘方祺 书 记 员  李 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21654号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市天佳海棉制造有限公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXX3884P。 法定代表人林炳生。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市天佳海棉制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币22,549.45元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市天佳海棉制造有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4569号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张木成，男，汉族，1970年2月16日出生，住湖北省蕲春县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张木成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2298号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4569号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民监5号 二审上诉人（原审原告）：王庆洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二审被上诉人（原审被告）：临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处陈家湖村。 法定代表人：戴承润，总经理。 原审原告王庆洪与原审被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月31日做出（2019）鲁13民终9982号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条 规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  张永芳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审34号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人石安平，男，汉族，住四川省泸州市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行石安平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月三十日 书记员 温存易
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初953号原告：戴安群，男，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：詹福进，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，浙江泽商律师事务所律师。被告：杭州蝶熙酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330102MA28WDLL3G，住所地浙江省杭州市上城区延安路179号5楼。法定代表人：温娟玲。被告：杭州冠桦实业有限公司，统一社会信用代码913301065743580283，住所地浙江杭州市西湖区保俶路99号231室。法定代表人：温娟玲。被告：温娟玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李跃，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑春娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温馨，女，1996年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告戴安群与被告杭州蝶熙酒店管理有限公司、杭州冠桦实业有限公司、温娟玲、李跃、郑春娟、温馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因原告戴安群在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费74800元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高海忠二〇二〇年三月十一日书记员  汤苗苗
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初375号原告：兴国澳博商城管理有限公司，地址：兴国县红门大道188号。法定代表人：浦建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳文莹，该公司职工，特别授权。被告：何健峰，男，1988年11月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司诉被告何健峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国澳博商城管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳文莹到庭参加诉讼。被告何健峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国澳博商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，向原告支付铺位租赁费暂计人民币43534元（2019年1月1日始计算暂计至2019年12月30日止）；2、依法取消被告的租赁优惠政策，并判令被告依法向原告补交租金4837.1元；3、判令被告依法履行合同，向原告支付迟延支付租金的违约金暂计人民币15133.4元（违约金自2019年1月1日开始计算至租金付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告因经营需要与原告签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》一份。合同约定：“l、乙方向甲方租赁兴国国际商贸城内经营铺位：3栋138号、139号，建筑面积115.17㎡，租赁期限为：自2015年1月1日至2019年12月30日。五年租金共计151334元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。合同中原、被告双方约定：“若乙方未能按合同约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向甲方支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。乙方逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，并向甲方支付总租赁费l0%违约金”。且被告在签订合同时针对所租赁商铺租金的支付方式及违约责任的承担向原告出具了承诺书一份。合同签订后，被告在租赁期间自2019年1月1日始未按期支付租金费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催付后（经原告向被告多次发函），被告仍未支付上述费用。被告何健峰没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告兴国澳博商城管理有限公司是一家经兴国县市场和质量监督管理局登记的有限责任公司，与兴国国际商贸城各物业业主签订了《业主委托经营管理合同》，取得了兴国国际商贸城各物业的租赁、经营管理等权利。2015年1月1日，被告何健峰因经营需要与原告兴国澳博商城管理有限公司签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》一份，合同主要内容有：“乙方（被告）向甲方（原告）租赁兴国国际商贸城内经营铺位：3栋138号、139号，建筑面积115.17㎡，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月30日，五年租金共计151334元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。若乙方未能按合同约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向甲方支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。乙方逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，收取总租赁费10%违约金。经营范围：门业。”同日，被告何健峰还向原告兴国澳博商城管理有限公司出具了承诺书一份，就有关商铺租金及支付方式作出了承诺：“第一年9674元，第二年21422元，第三年36279元，第四年40425元，第五年43534元，租赁费、市场培育推广费合计（五年实际应交租金151334元）。第一年实际租金9674元，于签订合同时缴纳足额租金及费用，第二年开始租金按三个月一个周期缴纳，并于每周期的前10天内交付当前周期的租金及费用。若租户未按时缴纳费用，则市场有权取消其优惠期。若本人未能按上述约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向兴国澳博商城管理有限公司支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。如逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，本人愿支付总租赁费10%违约金，并服从《兴国国际商贸城租赁经营合同》、《兴国国际商贸城物业合同》中相关约定。”合同签订后，被告自2019年1月1日起未按期支付租金费用。后经原告多次催收未果。本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》和被告于2015年1月1日作出的承诺书均合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定履行义务，属违约，依法应承担违约责任。原、被告就违约责任的承担方式进行了约定，该约定的违约金过高,本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何健峰付给原告兴国澳博商城管理有限公司2019年1月1日至2019年12月30日租金计人民币43534元；二、被告何健峰补交给原告兴国澳博商城管理有限公司租金计人民币4837.1元；三、由被告何健峰付给原告兴国澳博商城管理有限公司违约金计人民币4837.1元[(43534元+4837.1元）×10%]；四、驳回原告兴国澳博商城管理有限公司的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取694元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由被告何健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年三月十七日书记员  赖亚婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1217号申请执行人刘野，男，1986年3月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人王晓磊，男，1987年8月8日生，汉族，无业，户籍所在地葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1530号民事判决书，在执行申请执行人刘野与被执行人王晓磊借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1530号民事判决书关于刘野与被执行人王晓磊借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王晓磊新的财产线索，申请执行人刘野可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十五日书记员  王 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3543号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：曹金昌，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告曹金昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保239号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：邢燕平，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢燕平在银行账户内的存款264597.84元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢燕平在银行账户内的存款264597.84元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1843元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1334号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：刘利平，女，汉族，1982年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王世保，男，汉族，1979年2月6日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都美家贸易有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路7号2幢1单元6楼21号。 法定代表人：刘利平。 中国民生银行股份有限公司成都分行与刘利平、王世保、成都美家贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初1944号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的617750.24元，申请执行费8578元。 在执行过程中，本院于2019年11月4日依法冻结了被执行人刘利平、王世保、成都美家贸易有限公司的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务。本院于2020年3月20日查封了被执行人王世保名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异69号案外人关富民，男，1982年12月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人陈娟，女，1962年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人辽宁海天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区辉山冯道。法定代表人胡秀萍。被执行人沈阳银座投资管理有限公司（原沈阳银座投资担保有限公司），住所地沈阳市沈河区奉天街346号（11-14-12室）。法定代表人胡海鹏。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司、沈阳银座投资管理有限公司（2015）沈河执字第2129号民间借贷纠纷一案中，案外人关富民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人关富民称，2015年8月31日，异议人关富民在秦明处购买位于沈阳市××北新区××号23门房屋，但此房屋是秦明于2008年1月27日在辽宁海天房地产开发有限公司(即原被执行人)处购买，并签署一份认购合同。2015年8月31日，关富民在购买此房屋时，因当时房屋并未有手续，故秦明与关富民共同到辽宁海天房地产开发有限公司处，修改了秦明与辽宁海天房地产开发有限公司共同签署的认购合同，将原房屋实际使用人秦明更改为现异议人关富民，并与辽宁海天房地产开发有限公司，重新签署并盖章。并于更改房屋实际使用人之日(即2015年8月31日)交付该房屋房款总计68000元，关富民与秦明并签署了一份购买该房屋的收款收条。现沈河区人民法院于2019年11月22日查封的房产位于沈阳市××北新区××号23门房屋，现归异议人关富民使用，并不是归辽宁海天房地产开发有限公司所有。冻结异议人关富民的房屋，异议人关富民与本案无关，此做法严重影响了其正常的生活。异议请求：解封异议人关富民的房屋。本院查明，陈娟与辽宁海天房地产开发有限公司、沈阳银座投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日查封保全位于沈阳市××北新区××号23门车库，后于2015年5月15日作出（2015）沈河民三初字第765号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于2015年6月30日前一次性偿还原告陈娟借款本金人民币20万元；二、被告辽宁海天房地产开发有限公司于2015年6月30日前一次性给付原告陈娟借款本金人民币20万元的利息，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；三、被告沈阳银座投资管理有限公司对本调解书第一、二项义务承担连带还款责任；四、双方无其他争议。”该调解书生效后，被告未按期履行给付义务，陈娟向本院申请强制执行。本院于2019年作出公告，内容为：“辽宁海天房地产开发有限公司及房屋实际使用人:本院现责令你或房屋实际使用人于公告之日起15日内将坐落于沈阳市××北新区××号23门房屋腾空，以供执行，到期仍不履行，本院将依法强制执行。”案外人关富民提出上述异议。另查明，案外人关富民向本院提交秦鹏于2015年8月31日出具的收条，内容为：“今收到沈北新区海天小区10#楼23号车库，面积21.57平方米购房款68000元，现金结清。”案外人关富民向本院另提交2008年1月27日《海天-新北家园认购合同》及收款收据，该合同载明将案涉车库以53925元的价格出卖给，买方为沈彬，后更为秦明，再更为关富民。收款收据的付款人亦有更改，上述更改处辽宁海天房地产开发有限公司加盖合同专用章。再查明，案涉房产沈阳市中级人民法院为首封法院，因该查封被解除，本院查封于2019年2月7日轮为首封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据，不能证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且该房屋为车库并非用于居住房屋，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人关富民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初258号   原告：姜海永，男，1972年12月21日生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，住滦县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号。   负责人：赵亚琴，该公司经理。   委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。   本院在审理原告姜海永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告姜海永撤回起诉。   案件受理费164元，由原告负担。   审判员 赵顺富     二〇二〇年三月二十七日   书记员 马红娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18891号原告：吴琼，女，汉族，1986年9月18日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州一修鸽科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号24号楼74号。法定代表人：徐淼峰。本院在审理原告吴琼诉被告杭州一修鸽科技有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月1日立案受理，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴琼负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年三月二日书 记 员  孙 瑛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初166号 原告：印惠贤，女，1971年1月13日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。 法定代表人：乜金文。 原告印惠贤与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印惠贤到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印惠贤向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1991年11月1日至1997年3月间存在事实劳动关系。事实与理由：原告1991年11月1日起在被告单位担任缝纫工人，1997年3月后因公司效益不好在家待岗，直到公司破产。原告档案里没有工资条、调资档，被告也未解除劳动合同，影响原告缴纳社会保险，因此提起诉讼，请求确认与被告存在劳动关系。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：印惠贤于1991年11月被吉林市时装公司录用为职工。印惠贤陈述其在吉林市时装公司工作至1997年3月。2019年10月28日，印惠贤向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市时装公司存在劳动关系，该仲裁委员会于同年11月7日作出吉市劳人仲不字［2019］第1649号不予受理通知书，印惠贤不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、职工参加工作时间确认表、调配证遗失证明、企业职工登记表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者印惠贤均符合劳动关系的主体资格，印惠贤在1991年11月至1997年3月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 确认原告印惠贤与被告吉林市时装公司在1991年11月至1997年3月间存在劳动关系。 案件受理费10元由原告印惠贤负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕洋阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初790号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李东承，男，1992年10月30日出生，身份证号码441781199210300336，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市春城黎湖村委会下梨溪村下五队20号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人谢炎，男，1992年3月8日出生，身份证号码441781199203083273，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市陂面镇二居民组4号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邓日连，广东深展律师事务所律师。      辩护人解明聪，广东深展律师事务所律师（未到庭）。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】517号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李东承十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人谢炎八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月3日，王某明通过微信联系被告人谢炎购买各1000元的“眼药水”和“沉香”，双方约定在广东省阳春市区进行交易，随后王某明向公安机关举报。2019年11月4日14时许，被告人谢炎向被告人李东承购买了疑似毒品“眼药水”两小瓶，双方约定价格为350元一瓶，李东承将两小瓶疑似毒品“眼药水”送至新华路农业银行门口交给谢炎。      2019年11月4日下午17时许，王某明按照事先约定来到广东省阳春市云河路，谢炎随后将两瓶“眼药水”及“沉香”的疑似毒品放置在阳春市云河路旁边的桥梁上，让王某明自取之后再转帐付款。王某明拿到上述疑似毒品后，伏击民警随即将谢炎抓获，当场缴获交易的疑似毒品“眼药水”两小瓶及“沉香”。经鉴定，交易的疑似毒品“眼药水”两小瓶分别重23.43克、23.30克，均检出γ-羟丁酸成分，“沉香”1袋，重4.40克，未检出γ-羟丁酸成分。在被告人谢炎的同行人员张彪身上，同时查获疑似毒品“眼药水”一小瓶及“咖啡”两包。经鉴定，“眼药水”一小瓶重5.6克，检出γ-羟丁酸成分，疑似毒品“咖啡”2包，分别重0.98克、0.76克，未检出γ-羟丁酸成分。      2019年11月5日凌晨0时许，在被告人谢炎配合下，民警在广东省阳春市府前路龙华美食店抓获被告人李东承。                  本院意见              二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人李东承具有认罪认罚的情节；被告人谢炎具有立功、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人李东承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人谢炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机3部、含γ-羟丁酸成分毒品，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月十九日                      书记员  杜   晓   梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻群云，女，1959年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川物资产业集团总公司，住所地：四川省成都市暑袜北一街93号。 法定代表人：闫光亚，董事长。 一审第三人：四川元庆贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店209号。 法定代表人：凌曙光，执行董事。 一审第三人：四川华博贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区暑袜北一街93号办公楼108、111、114。 法定代表人：冉劲松，执行董事。 一审第三人：凌曙光，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审第三人：覃由伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审第三人：冉劲松，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人喻群云因与被申请人四川物资产业集团总公司（以下简称物资总公司）、一审第三人四川元庆贸易有限公司（以下简称元庆公司）、四川华博贸易有限公司、凌曙光、覃由伟、冉劲松股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16356号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 喻群云申请再审称，其实际出资而持有元庆公司6%的股份，二审判决错误认定喻群云未实际出资，超出一审诉讼请求违法确认登记在喻群云名下的元庆公司的6%的股份由物资总公司所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，喻群云是否实际出资及是否为物资总公司代持元庆公司6%的股份的问题，二审判决结合双方当事人举示的证据作出了正确、详细的分析及认定，本院予以认同，不再赘述。二审判决查明喻群云未实际出资仅仅替物资总公司代持元庆公司6%的股份，依法确认该股份为物资总公司所有符合法律规定。喻群云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回喻群云的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 紫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执527号 申请执行人吴军，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人陆群英，女，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7503号民事判决书，受理吴军、陆群英申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执527号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月九日 书记员 刘 森
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执431号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：王志鹏，男,1992年10月25日出生，汉族，住从化市。 关于广州市从化区人民法院执行王志鹏追缴违法所得一案，本院作出的（2014）穗从法刑初字第748号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日强制执行，要求被执行人缴纳违法所得36000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执431号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执868号 申请执行人黎发英，女，汉族，1968年6月19日生，住贵阳市南明区。 被执行人宋兆萍，女，汉族，1966年10月8日生，住贵阳市南明区。 被执行人候尚华，男，汉族，1962年11月8日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9434号民事判决书，已向被执行人宋兆萍、候尚华发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人7万元，支付申请执行人资金占用费（以7万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月25日至款项付清之日止），同时承担迟延履行期间的加倍利息，案件受理费1042元、执行费1022元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋兆萍、候尚华在银行（或其他金融机构）的存款72064元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人宋兆萍、候尚华应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人宋兆萍、候尚华应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李海艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3781号申请执行人：王红梅，女，汉族，1970年12月16日生，住河南省洛阳市瀛河回族区。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：华灿娣，女，汉族，1960年2月18日生，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人王红梅申请执行被执行人华灿娣民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0412民初2118号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人华灿娣需支付申请执行人人民币31945元及利息并承担本案执行费379元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭