wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5198号原告：吕强建，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：蒋春禄，男，1973年6月2日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。负责人：崔文波。委托诉讼代理人：朱策，公司员工。原告吕强建诉被告蒋春禄、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：太平洋财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕强建的委托诉讼代理人熊继成，被告蒋春禄，被告太平洋财险嘉兴公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失207365.06元，其中被告太平洋财险嘉兴公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在商业险中为被告蒋春禄承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告蒋春禄驾驶浙Ｆ×××××车辆在嘉善县与郑勇驾驶的电动自行车（原告为乘客）发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋春禄承担次要责任，郑勇承担主要责任，吕强建无责任。原告认为，该事故中被告蒋春禄所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生时肇事车辆在保险期限内。被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告蒋春禄、太平洋财险嘉兴公司答辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，投保了交强险及商业险100万含不计免赔，另一伤者郑勇应留相应的赔偿费用。另外，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年9月28日0时10分许，郑勇驾驶电动自行车（乘载吕强建）沿人民大道由东向西行驶至体育南路路口时，与沿体育南路由北向南行驶的蒋春禄驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，导致吕强建、郑勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生时该路口东西向信号灯为红灯，南北向为绿灯。事发后对郑勇呼气酒精测试结果为171.5ｍｇ／100ｍｌ，蒋春禄测试结果为0。2、事故责任认定：郑勇承担事故主要责任，蒋春禄承担事故次要责任，吕强建无责任。3、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险嘉兴公司处投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险含不计免赔。4、原告伤情：原告受伤治疗终结后，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，吕强建因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十（拾）级残疾；给予休息期150日，营养期60日，护理期30日；精神障碍与2018年9月28日的交通事故系直接因果关系。5、垫付款情况：事故发生后，被告太平洋财险嘉兴公司垫付原告10000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费部分，被告太平洋财险嘉兴公司认为应该扣除790元的伙食费，非医保906.96元按照合同约定应该扣除。争议2、被扶养人中原告父母共生育三个子女，故该部分被扶养人生活费应该按照三人分摊；争议3、被告太平洋财险嘉兴公司认为原告提供的居住证明没有相关经办人签字，且居住证明只是在某个时间点的登记记录，是否当地居住，根据证明是无法确认的，原告也没有提供相应的居住房产证、工作材料，故主张城标依据不足，应该按照农标，且居住地与事故发生地有矛盾;争议4、诉讼费及鉴定费，被告太平洋财险嘉兴公司不予承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出郑勇负事故主要责任，蒋春禄负事故次要责任，吕强建无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告太平洋财险嘉兴公司应先后在交强险（庭审后，原告提交其与郑勇的交强险分割协议，约定：对浙Ｆ×××××车辆交强险赔偿部分由郑勇获得交强险医药费部分内5000元限额，剩余部分全部由吕强建享有）、商业险限额内予以赔付，保险外部分应由交通事故的责任双方按责承担。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：原告诉请的医疗费中所含790元伙食费属重复请求应予扣除，关于被告太平洋财险嘉兴公司要求扣除非医保用药金额的合理依据不足，不予采纳；关于争议2：被扶养人生活费应当按照被扶养人实际生育的子女计算相应的被扶养人生活费；关于争议3：原告提交的居住证明在形式上存在瑕疵，同时也未提交相应的工作、收入情况，其主张相关赔偿按照城镇标准计算的依据不充分；关于争议4：对于鉴定费及诉讼费，本院确定由事故当事人按交通事故责任及应当承担的赔付责任负担。经本院核定原告在本案中合理的诉请为：医疗费10914.56元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费21600元（144元／天×150天）、护理费4320元（144元／天×30天）、伤残赔偿金195837.5元【本人残疾赔偿金27302元／年×20年×10%＝54604元；被扶养人生活费：原告父亲吕新宝（公民身份号码3421221941××××××××）、母亲祝贺英（公民身份号码3421221944××××××××），分别计算5年、6年，原告儿子吕东阳（公民身份号码3412212007××××××××），计算7年，19707元／年×5年×10%÷3＋19707元／年×6年×10%÷3＋19707元／年×7年×10%÷2＝141233.5元】、精神损害赔偿金2000元、交通费300元、鉴定费4300元，合计241297.06元。原告的上述损失（除鉴定费4300元外）应由被告太平洋财险嘉兴公司在交强险范围内赔付115000元，商业险范围内赔付122997.06×40%＝49198.82元，合计164198.82元，已付10000元，实际尚应支付154198.82元。鉴定费4300元由交通事故的责任双方按责承担。即被告蒋春禄承担4300元×40%＝1720元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告吕强建各项损失共计154198.82元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告蒋春禄赔偿原告吕强建1720元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，减半收取718元，由原告吕强建负担430元，被告蒋春禄负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年三月二十三日书记员  项嘉峻
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初725号 申请人：李子仁，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被申请人：周克明，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 李子仁与周克明民间借贷纠纷一案，申请人李子仁于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周克明在长沙银行，卡号为62×××46的存款25000元。申请人李子仁以中国邮政储蓄银行，卡号为62×××54内的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李子仁提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人周克明在长沙银行，卡号为62×××46的存款25000元，期限从作出裁定之日起至2021年3月25日止。 案件申请费270元，由申请人李子仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 兼书记员  张一林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执655号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：唐日江，男，1979年6月12日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐日江追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐日江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他405号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人唐日江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人唐日江名下车牌号为湘Ａ×××××的神龙富康牌车辆一台，但该车辆系2006年注册，已超过强制报废年限，无处置价值。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人唐日江适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款37595.72元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初954号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：谭国富，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告谭国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、被告谭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金40000元，并支付借款期内利息788.12元（该利息自2019年9月24日起计算至2019年11月24日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金2018.61元（自2019年11月24日起暂计算至2020年3月2日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。被告谭国富答辩称，1.其对借款事实没有异议，但是案外人罗果刚是本案贷款的实际贷款人，原告应当向案外人罗果刚追责;2.被告与案外人罗果刚就涉案借款以借贷纠纷案由经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院调解达成调解协议；3.其与原告只签订了一份《个人借款额度合同》，原告不应拆分为四个案件起诉。经审理查明：2019年5月23日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000006997302的《个人借款额度合同》一份，2019年5月24日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《个人借款借据（尊享贷）》（借据编号：ＣＮ0000007106349）。根据《个人借款额度合同》和《个人借款借据（尊享贷）》约定：原告向被告提供的借款金额为40000元；借款期限为6月；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为谭国富所有的建设银行账号62×××48，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为按季付息，到期还本，还款日分别为2019年6月24日、2019年9月24日、2019年11月24日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月24日，原告按约向被告发放借款40000元。案涉借款已于2019年11月24日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金40000元、期内利息788.12元、违约金2018.61元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称案外人罗果刚系涉案贷款的实际贷款人，但涉案借款合同签订时经过被告的身份证、银行卡及人脸识别认证，涉案贷款打入被告所有的银行卡，而被告亦未提交证据证明原告在签订涉案借款合同时明知实际贷款人为案外人罗果刚，故本院对于被告该项抗辩理由不予采纳。被告与案外人罗果刚之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系。另外，原、被告签订了一份《个人借款额度合同》后，原告按照被告申请分四次向被告发放借款，每次发放借款都形成一份《个人借款借据（尊享贷）》，并约定相应借款金额、借款期限、还款方式等，故原告按照借款借据进行诉讼并无不当，本院对被告的相关抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国富于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金40000元，并支付期内利息788.12元；二、被告谭国富于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金2018.61元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告谭国富负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭国富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年三月二十七日书记员 华慧雅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9169号原告:陈春兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住兴化市。原告：周洪平，男，1963年12月3日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：徐志龙，男，1965年7月4日出生，汉族，住兴化市。原告陈春兰、周洪平与被告徐志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。诉讼中，原告陈春兰、周洪平于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春兰、周洪平撤回起诉。案件受理费减半收取180元由原告陈春兰、周洪平负担（已交）。审判员  姚卫强二〇二〇年三月十三日书记员  孙子恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6500号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。被告：黄庆军，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址广东省五华县，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告黄庆军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 曾晓红
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执63号 申请执行人：陈艳红，女，1970年11月16日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：余晓丽，女，1984年1月21日出生，住广西象州县。 关于申请执行人陈艳红与被执行人余晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈艳红于2020年3月5日向本院书面提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系对其权利的自由处分，并没有损害他人的合法权益，依法应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月五日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5436号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初929号 原告：张玉成，男，1942年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 委托诉讼代理人：崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。 被告：张树之，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：张树敏，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告张玉成与被告张树之、张树敏赡养纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张玉成的委托诉讼代理人崔堂杰到庭参加诉讼，被告张树之、张树敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玉成诉称，两被告系原告的儿子，多年来，不及时赡养父母，后经法院处理，每月给原告及妻子400元生活费。2019年7月份，原告因患有股骨颈骨骨折在灵璧县中医院住院治疗，支付医疗费38256.99元，后政府报销20000元，余款是原告的女儿垫付，两被告不支付医疗费，也未到医院护理。原告起诉请求两被告承担医疗费10000元。 张树之、张树敏均未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原告张玉成共有子女五人，两被告系两原告儿子，两被告与原告因赡养纠纷经法院判决，两被告每月分别支付原告及妻子赡养费400元。2019年7月份，原告因患有股骨颈骨骨折在灵璧县中医院住院治疗，支付医疗费38256.99元，后政府报销20000元，余款是原告的女儿垫付，两被告不支付医疗费，也未到医院护理。原告起诉请求两被告承担医疗费10000元。 另查明：本案在审理期间，被告张树之给付原告医疗费4000元。 本院认为，赡养父母既是法律规定的义务，也是中华民族传统道德的要求。原告年事已高，没有劳动能力，也没有生活来源，两被告依法应承担其相应的赡养义务。两被告因赡养纠纷曾被本院判决（调解）每月支付原告及其配偶赡养费400元，该款项仅仅是原告及配偶日常生活支出，不包括原告的医疗费用，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。结合原告实际支付的医疗费用，两被告应负担的份额，本院酌定两被告分别支付原告赡养费4000元（用于原告的医疗支出）；鉴于被告张树之已经给付原告4000元医疗费，故被告张树之不再继续给付。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树敏于本判决生效后十日内支付原告张玉成赡养费4000元（用于原告张玉成的医疗支出）。 二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张树之负担20元，被告张树敏负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马婧雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初883号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：戴佳文，男，汉族，1972年5月19日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告戴佳文占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，戴佳文的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告戴佳文的诉讼代表人辩称：1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告戴佳文在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告戴佳文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执194号刘从军：本院作出的(2019)鄂0302刑初746号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初746号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初49号公诉机关桃江县人民检察院。被告人熊浪涛，男，1994年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年8月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人熊浪涛犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉。被告人熊浪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2019年2月，被告人熊浪涛和李某（另案处理）在桃江县加油站附近二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.6克给吸毒人员詹某，获取毒资800元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月21日，被告人熊浪涛和李某在桃江县加油站附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给吸毒人员詹某，获取毒资400元。2.2019年2月22日，被告人熊浪涛和李某在桃江县加油站附近贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员詹某，获取毒资400元。被告人熊浪涛于2019年7月7日到桃江县公安局自动投案。上述事实，被告人熊浪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人詹某、胡某、莫某、龙某、樊某、李某的证言；被告人熊浪涛的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊浪涛违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人熊浪涛犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊浪涛起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人熊浪涛当庭自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊浪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊浪涛的刑期自2019年7月7日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏利群二〇二〇年三月六日法官助理杨怀远书记员刘利附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27899号原告陈炳堂，男，汉族。委托代理人范厚权，广东华途律师事务所律师。被告李亚娇，女，汉族。被告陈业群，女，汉族。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付借款本金60000元；2、两被告连带向原告支付逾期利息每月300元（6万元×0.5%），计算到实际还款时为止；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚娇应于本判决生效之日起十日内向原告陈炳堂偿还借款本金人民币55200元，并向原告陈炳堂支付逾期还款利息（以人民币55200元为基数，按年利率6%的标准自2018年8月29日起计算至借款还清之日止）；二、被告陈业群就被告李亚娇上述应承担的偿还借款本金及支付逾期还款利息的义务承担连带支付责任；三、驳回原告陈炳堂的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  饶 芬人民陪审员  于秀灵二〇二〇年三月三日书 记 员  刘新业书 记 员  曾 雄
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4841号原告王爱平，女，1964年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告建湖广源电器有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道盈佳城市经典花苑1#101。法定代表人唐梦林，该公司总经理。被告唐梦林，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王秋平，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告王爱平与被告建湖县广源电器有限公司（以下简称广源公司）、唐梦林、王秋平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶天春、被告广源公司的法定代表人唐梦林、被告唐梦林、王秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平诉称，请求法院判令被告广源公司、唐梦林、王秋平立即向原告偿还担保款202万元，并按年利率6%自起诉之日起至全部还清之日支付资金占用期间的利息。被告广源公司辩称，原告起诉是事实。被告唐梦林、王秋平辩称，原告起诉是事实。经审理查明：2018年8月10日，被告广源公司与案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）签订借款合同一份，合同约定建湖农商行向被告广源公司提供最高额不超过1100万元的贷款。同日，原告王爱平与建湖农商行签订最高额抵押合同一份，合同约定原告提供自有房产为被告广源公司提供最高额抵押担保，担保债权最高余额200万元。同年8月17日，原告与建湖农商行办理了房屋不动产登记证明，证号为苏（2018）宁浦不动产证明第0048343号。案外人建湖农商行发放贷款后，被告广源公司为按约还款，由被告广源公司、唐梦林、王秋平于2019年8月9日共同向原告借款202万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条欠到王爱平抵押担保款贰佰零贰万元正（￥：202万本金，利息2万元正）（￥：202万元正）欠款单位：江苏广源电器有限公司欠款人：唐梦林欠款人：王秋平2019年8月9日。该款在被告广源公司清偿贷款后，三被告未向原告清偿，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款合同、抵押合同、账户明细表、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告广源公司、唐梦林、王秋平拖欠原告王爱平借款本金202万元事实清楚，证据确实，有三被告共同出具的欠条为证，三被告应负清偿责任。原告另主张从起诉之日起至全部还清之日支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告建湖广源电器有限公司、唐梦林、王秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王爱平借款人民币202万元及利息（以202万元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，诉讼保全费5000元，合计27960元，由被告建湖广源电器有限公司、唐梦林、王秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年三月五日书 记 员  金 铭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保21号 申请人：付在力，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：周明，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：刘少凤，女，1976年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：杨泽勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：杨聆迩，女，1997年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人付在力、周明与被申请人刘少凤、杨泽勇、杨聆迩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日收悉申请人付在力、周明于2020年3月21日向本院邮寄诉前财产保全申请。申请人付在力、周明要求对被申请人刘少凤、杨泽勇、杨聆迩所有的财产在40万元限额范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人付在力、周明的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘少凤、杨泽勇、杨聆迩所有的财产在40万元限额范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人付在力、周明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶 燕
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保10号申请人：潘某某，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：马某某，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人潘某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以2元为限。本院经审查认为，申请人潘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马某某所驾驶的鲁Ｄ××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年3月26日至2022年3月25日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人潘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年三月二十六日书记员  朱训庆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保117号申请人：龙口市国圣机械科技有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：程秀年，任经理。被申请人：青岛鹰浩精密铸钢有限公司，住所地：青岛市平度市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：于良平，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1420元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月三十一日书记员  李春颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保148号之一申请人：宁津县启航网带输送机械有限公司，住所地：山东省德州市宁津县。被申请人：佛山市南海区聚和超声波设备有限公司，住所地：广东省佛山市。申请人宁津县启航网带输送机械有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区聚和超声波设备有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将佛山市南海区聚和超声波设备有限公司名下中国农业银行账户44×××70存款17000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 凯
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1373号原告：王勋先，女，1975年02月01日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告：陈永菊，女，1938年04月01日，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告：杨义，男，1994年12月28日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告：杨迪，女，2001年01月07日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。原告：杨豪，男，2002年04月11日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。法定代理人：王勋先，女，1975年02月01日生，彝族，住贵州省毕节市大方县，系杨豪之母。五原告共同委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师，特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：陈体福，贵州业精律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张德华，男，1971年02月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：韦冬发，男，1987年11月28日生，布依族，住贵州省兴仁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：兰红兵。原告王勋先、陈永菊、杨义、杨迪、杨豪与被告张德华、韦冬发、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王勋先、陈永菊、杨义、杨迪、杨豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王勋先、陈永菊、杨义、杨迪、杨豪撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二〇年三月二十九日书记员 李纹秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初16号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人肖全辉，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月21日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人肖全辉犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人肖全辉及指定辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日7时50分许，被告人肖全辉驾驶川ＤＨＬ628号小型普通客车搭乘秦某1、秦某2、许某由攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民村出发，经108国道往仁和区平地镇方向行驶。当车辆行驶至仁和区时，被告人肖全辉在超越前方同向、由孙某驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车时，遇该正三轮摩托车左转弯，川ＤＨＬ628号小型普通客车与正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，孙某受伤的交通事故。 事故发生后，被告人肖全辉立即向公安机关报警，并拨打“120”急救电话，在现场等候公安民警并归案。之后在接受调查时，又如实供述了上述案件事实。2019年10月6日，孙某经攀枝花市中心医院抢救无效死亡。被告人肖全辉与死者孙某的家属达成赔偿协议，死者亲属对被告人肖全辉表示谅解。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人肖全辉承担此事故的主要责任，孙某承担此事故次要责任，秦某1、秦某2、许某无责任。 同时查明，被告人肖全辉在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人肖全辉及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录及照片，现场事故图，现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书及照片，驾驶证、行驶证，血样提取表，司法鉴定意见书，吸毒检测报告书，住院病历，车辆鉴定书，领取车辆通知书，死亡证明，声明材料，赔偿协议、调解书，谅解书，交通事故监控录像资料，被告人肖全辉的供述，证人秦某1、秦某2、赵某1、赵某2、何某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖全辉违反道路运输管理法规，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人肖全辉主动报案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖全辉系初犯，与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖全辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人肖全辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  武 乐 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5363号 原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路130号。统一社会信用代码：913304248467971802。 负责人：周亮，该行行长。 委托诉讼代理人：马惠、邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：韦喜宁，女，1984年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告中国银行股份有限公司海盐支行（以下简称：中行海盐支行）为与被告韦喜宁信用卡纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告：1、即行偿还原告本金125442.19元、利息6507.51元、违约金15169.52元，合计147119.22元（利息、违约金暂计至2019年11月13日，11月14日至实际清偿之日各项损失按双方约定计算）；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费8355.96元；3、承担本案相关诉讼费用、保全费用。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月10日通过远程视频公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓云文、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年6月11日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理中银都市缤纷信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发卡，卡号为62×××81。信用卡领用合约约定：除合约另有规定，甲方（信用卡申请人／持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消了中银／长城环球同系列产品的超限服务费，并将滞纳金项目调整为还款违约金（收费标准不变）。原告提供的欠款情况说明载明：截止2019年11月13日，被告韦喜宁该信用卡项下已拖欠本息及还款违约金合计人民币147119.22元（其中本金人民币125442.19元、利息人民币6507.51元、还款违约金人民币15169.52元）。 另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费8355.96元。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金并承担相应的利息、违约金，本院予以支持，但原告主张的透支利息及还款违约金，应以法律保护的年利率24%的最高上限予以调整，对超过部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韦喜宁归还原告中国银行股份有限公司海盐支行透支本金125442.19元、并支付利息及违约金（利息及违约金按领用合约约定标准计算，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告韦喜宁偿付原告因实现债权而支付的律师代理费8355.96元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回原告中国银行股份有限公司海盐支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元，财产保全费1320元，合计3025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年三月十日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执400号 申请执行人：山东临沂新闻大厦有限公司，组织机构代码：566723005，住临沂市兰山区金雀山路6号。 法定代表人：耿人强，总经理。 被执行人：崔行福，男，住所地山东省东阿县。 申请执行人山东临沂新闻大厦有限公司与被执行人崔行福服务合同，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10052付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6000.00元迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1750号之一 原告：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。统一社会信用代码：91511111563290654Y。 法定代表人：赵建春，总经理。 委托诉讼代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所实习律师。 被告：四川罗汉园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区致民路88号。统一社会信用代码：915100007847270988。 法定代表人：程清荣。 原告乐山春达商品混凝土有限公司与被告四川罗汉园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乐山春达商品混凝土有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山春达商品混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山春达商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费886元，由原告乐山春达商品混凝土有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  齐 媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执4号之一 申请执行人：冯杰，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人:谢青岚，男，汉族，1984年2月3日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初1067号民事判决书立案执行申请执行人冯杰与被执行人谢青岚民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人冯杰与被执行人谢青岚达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人冯杰对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初642号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号1203室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。被告：周忠镇，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告周忠镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年三月十九日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1361号申请执行人：李小桂，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李小桂与冯玲民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日向冯玲发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人冯玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯玲在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币16000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月三十一日书记员  耿为杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异53号案外人：但君，女，汉族，1969年11月17日生，住重庆市长寿区。案外人：张恩现，男，汉族，1966年2月7日生，住重庆市长寿区。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。被执行人：郑桶生，男，汉族，1968年8月27日生，身份证住址：广东省廉江市。被执行人：黎华英，女，汉族，1970年11月15日生，身份证住址：广东省廉江市。在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人郑桶生、黎华英保险代位求偿权纠纷一案，案外人但君、张恩现对本院执行位于昆明市官渡区房屋（合同备案登记号：ＫＭ2012060623906）提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人但君、张恩现称，法院在执行中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与郑桶生、黎华英保险代位求偿权纠纷一案中，查封了位于昆明市官渡区房屋，该房屋系案外人通过合法方式取得，属于案外人所有。案外人与郑桶生、黎华英在2017年11月6日签订《房屋买卖合同》，合同约定郑桶生、黎华英将其名下所有的上述房屋以950000元的价格出卖给案外人，案外人在合同签订当日现金支付郑桶生、黎华英购房款50000元，后于2018年2月22日分两次向黎华英转账支付剩余购房款900000元。购房款付清后，郑桶生、黎华英将上述房屋腾空交付给案外人使用，案外人自2018年6月开始缴纳水电气费用。由于该房屋所在楼盘开发商未能办理房屋产权证明，致使案外人迟迟不能将该房屋过户至自己名下。由于法院查封了上述房产，致使案外人权利受到损害，为维护案外人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院解除上述房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、被执行人郑桶生、黎华英未答辩。本院查明，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与郑桶生、黎华英、郑基芳保险代位求偿权纠纷一案。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月18日作出（2018）云0111民初2893号民事裁定书，裁定查封郑桶生、黎华英名下的位于昆明市官渡区房屋（备案合同登记号：ＫＭ2012060623906），查封上述房屋期限为三年，财产保全限额为3619554.78元。本院于2018年6月19日向昆明市房屋交易产权管理处送达该民事裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。本院作出（2018）云0111民初2893号民事判决书，已发生法律效力。因郑桶生、黎华英到期未履行生效法律文书确定的给付义务，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日张贴（2019）云0111执3835号公告，本院依法处置登记于郑桶生、黎华英名下的位于昆明市官渡区房屋（备案合同登记号：ＫＭ2012060623906），责令郑桶生、黎华英及上述房屋使用人员于十五日内腾出上述房屋，责令郑桶生、黎华英履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对该房屋进行强制腾出并评估、拍卖。另，坐落于昆明市官渡区房屋，买受人为黎华英，共有人为郑桶生，合同登记号：ＫＭ2012060623906。现案外人但君、张恩现向本院提交《昆明东园房地产经纪有限公司房产买卖经纪合同》、中国建设银行卡客户交易明细清单、智慧柜员机业务回执、收条、电费水费缴费凭证等证据材料，欲证明2017年11月6日，黎华英、郑桶生与但君、张恩现及昆明东园房地产经纪有限公司签订《房产买卖经纪合同》，约定黎华英、郑桶生将位于昆明市官渡区房屋出售给但君、张恩现，房屋成交价为950000元。但君于2018年2月22日向黎华英账户转款合计900000元，当日，黎华英出具《收据》收到但君的购房款950000元。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”本案中，涉案房屋虽未办理所有权登记，但已办理了商品房预售合同登记备案手续，本院有权对涉案房屋予以查封。关于案外人但君、张恩现主张涉案房屋应归其所有，以此排除本院执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提交的证据显示，案外人在本院查封涉案房屋之前已签订《房产买卖经纪合同》并已支付购房款900000元（有银行转账明细可证），但其中所主张有50000元是现金交付，该事实本院无法核实其真实性，所提交的水电费缴费记录无法证明案外人在本院查封该房屋之前已占有该房屋。案外人主张取得上述房屋的民事行为，不能满足法律规定的必要条件，故案外人但君、张恩现的权利不能够排除本院对被执行人郑桶生、黎华英名下的位于昆明市官渡区房屋的执行，案外人但君、张恩现主张的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人但君、张恩现的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  梁成锐审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月十七日书记员  李亚玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初400号 原告：鼎泰建设有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。 诉讼代表人:浙江普华会计师事务所,系该公司管理人。 委托诉讼代理人：茅玮民、魏宇航，浙江金道律师事务所律师。 被告：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春路55号。 法定代表人：喻根川。 原告鼎泰建设有限公司与被告桐庐县美丽桐君开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦撤回其缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鼎泰建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  顾炳木 审 判 员  龚 漾 人民陪审员  王 皓 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王明丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4434号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初761号申请人：谭建新，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等）。被申请人：蒋中华，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡大付村16组13号。公民身份号码：4305231977××××××××。被申请人：孙莎莎，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲县南洲镇早竹村油铺租24号。公民身份号码：4302211984××××××××。谭建新与蒋中华、孙莎莎买卖合同纠纷一案，申请人谭建新于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋中华、孙莎莎名下价值68000元的财产予以查封、扣押、冻结。谭建新以其所有的位于芦淞区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谭建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋中华、孙莎莎名下价值68000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人谭建新所有的位于芦淞区（株房权证株字第××）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇二〇年三月五日法官助理张青书记员杨名
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6702号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦2103室。法定代表人：黄文。委托诉讼代理人：龙永茂，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告浙江中服网络科技有限公司（以下简称中服公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。中服公司在法定答辩期内提出管辖异议，本院于2019年9月3日裁定驳回其管辖权异议，中服公司于同年9月19日提出管辖权异议上诉，杭州市中级人民法院于2020年1月19日裁定驳回中服公司关于管辖权异议的上诉，本院于同年3月5日公开开庭进行了审理。优图公司委托诉讼代理人刁威、中服公司委托诉讼代理人龙永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司诉请判令中服公司：1.立即停止侵权；2.在被告侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3.赔偿原告经济损失9500元；4.赔偿为制止侵权合理支出500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：优图公司是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。中服公司是域名efu.com.cn网站的主办单位，网站备案许可证为浙B2-20070116-1，中服公司在其网站上使用的图片与优图公司编号为BVS-P0084152的图片一致。上述图片已由优图公司在版权局进行了版权登记。优图公司申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为（2019）京长安内经证字第24771号。优图公司并未许可中服公司使用其享有著作权的摄影作品，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，中服公司侵害了优图公司的信息网络传播权。为此，优图公司提起诉讼。庭审中，优图公司撤回第一、二项诉讼请求。中服公司辩称：1.优图公司索赔金额过高；2.优图公司提供的图片与涉案作品有出入；3.涉案作品仅占其转载文章中的一小部分，不过是一张插图。优图公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图公司为摄影作品BVS-P0084152的著作权人，涉诉作品BVS-P0084152登记证号为京作登字-2012-G-00168181，首次发表日期为2012年4月5日，登记日期为2012年6月13日。优图公司在线提供了涉案图片raw格式截图。据北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第24771号公证书记载，2019年5月30日上午，优图公司代理人循宾在该公证处，使用该公证处电脑，确认连网后使用360安全浏览器进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含域名为efu.com.cn网站的页面。据公证书附件显示，该网站页面使用了前述名称为BVS-P0084152的作品。另查明，优图公司在本院提起了大量的类似诉讼。域名“efu.com.cn”的网站主办单位为中服公司。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。目前该作品登记权利人为优图公司，并有优图公司在线提供的涉案图片raw格式截图予以证明，在中服公司无相反证据推翻的前提下，应当认定优图公司具有证据优势，可以认定其为该作品的著作权人。优图公司具有提起本案诉讼的主体资格。但优图公司在线提供的其与史为2007年7月2日签订的聘用合同书及史为的声明，与本案涉案作品难以建立有效的联系，无法证明该涉案作品为史为创作的职务作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡未经权利人许可或授权，亦无法定或约定除外情形实施的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，中服公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。经庭审核实，中服公司已删除涉案作品，故优图公司申请撤回第一、二项诉讼请求本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，优图公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者中服公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，中服公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.中服公司转发他人作品，其中包含涉案图片，现已删除，且优图公司当庭明确表示其不对中服公司所转发作品中文字享有权利，因此涉案作品产生的影响较小；3.优图公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.优图公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起了大量维权诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定中服公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中服网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计450元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告浙江中服网络科技有限公司负担15元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中服网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月六日书记员  张今道
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保65号申请人：威海宏阔建筑工程有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九里建材城南首。法定代表人：侯登超，经理。被申请人：威海启秀汽车城开发有限公司，住所地：威海市文登区龙山路北首、迎宾路西。法定代表人：胡献忠，执行董事。本院在审理申请人威海宏阔建筑工程有限公司与被申请人威海启秀汽车城开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人威海宏阔建筑工程有限公司于二0二0年三月二十四日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海启秀汽车城开发有限公司人的银行存款9151250元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1227号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海启秀汽车城开发有限公司人的银行存款9151250元或查封相应价值的财产，并于2020年3月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海启秀汽车城开发有限公司人的银行存款9151250元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十七日书记员  孙洪清
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执680号之六被执行人：陈燕春。龙口市人民法院刑庭于2020年3月4日移送执行的陈燕春罚金一案，本院于2020年3月4日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2020)鲁0681刑初458号刑事判决书，于2020年3月6日向被执行人陈燕春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月六日书记员  封绍超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1960号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W），住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码：91330381MA2853BQ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。 负责人：王丽明。 被告：温州市天成文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330304669197124L），住所地浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。 法定代表人：王丽明，执行董事兼总经理。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司、温州市天成文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡夏晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1224号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：胡军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审422号行政判决书，责令被执行人胡军履行义务，但被执行人胡军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡军银行存款本金人民币400元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  高鹏辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9201号原告：贾行，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：邢群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：冯金山，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陶炜，系该公司工作人员。原告贾行与被告冯金山、被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告贾行诉称：1．判令被告冯金山支付原告钢材款120万元并支付利息98.67万元（截止2019年12月29日），并以120万元为基数，自2019年12月30日起按年化18%向原告支付自2019年12月30日起至全部支付钢材款120万元止的利息；2．判令被告中州万基城市建设有限公司对被告冯金山对原告的所有债务承担连带责任；3．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，徐东方代表被告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）与江苏凌志环保工程有限公司签订《建设工程施工合同》，承建襄城县第二污水处理厂厂区管网、土建道路等工程，被告万基公司于2014年6月24日通过签订内部承包合同的形式，约定由被告冯金山全面负责项目的管理和施工，随后徐东方也参与了工程的管理。冯金山与万基公司为借用资质与出借资质的关系，属于没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的挂靠行为。2014年7月16日，徐东方与原告签订采购钢材的协议，代表万基公司将钢材交付给原告供应，原告向襄城县第二污水处理厂供应钢材，被告万基公司尚欠货款120万元，该项目具体负责人冯金山为原告该货款出具有欠条和借条，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告冯金山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由许昌市建安区人民法院审理。首先，买卖合同履行地在襄城县工地，其次，本案中申请人的住所地为许昌市××区。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不应由许昌市魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告冯金山住所地虽××区，但本案另一被告中州万基城市建设有限公司住所地位于许昌市，原告贾行向本院提起诉讼符合法律规定，被告冯金山对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回冯金山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年三月一日书记员 王嘉祺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初912号原告：郗贵标,男,1990年5月25日出生,汉族,住河南省永城市。原告:郗光金,男,1968年4月16日出生,汉族,住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：许东芹，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告郗贵标、郗光金与被告许东芹不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郗贵标、郗光金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郗贵标、郗光金撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年三月三十日法官助理孙芳书记员张琛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初466号 申请人：张宝，男，汉族，1981年8月11日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：张洪卫，男，汉族，19752年5月17日出生，住山东省德州市德城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司。 张宝与张洪卫建设工程施工合同纠纷一案，申请人张宝于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下23800元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款23800元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年三月十二日 书记员  金文千
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1551号之一申请人：王英师，男，1984年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。担保人：奚玲贤，女，1984年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：王琳，女，1979年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛泰浩源进出口有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处天井山三路146号。统一社会信用代码：91370282MA3QBMQJ7Q。法定代表人：王伦竹，总经理。本院在审理申请人王英师与被申请人王琳、青岛泰浩源进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王英师向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王琳、青岛泰浩源进出口有限公司银行存款120000元或查封其相同价值的其他财产，并已提供担保人奚玲贤名下位于青岛市城阳区兴阳路16号3号楼1单元502户房产作为担保。本院认为，申请人王英师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琳、青岛泰浩源进出口有限公司银行存款120000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封担保人奚玲贤名下位于青岛市城阳区户房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年三月三十日书记员  王文萃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执144号 申请执行人于某，女，现住荣成市。 被执行人于洋，男，现住荣成市。 申请执行人于某与被执行人于洋婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初6092号民事判决书，确定：被告给付原告抚养费10000元。 在执行中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2019）鲁1082执144号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢261号之二 申请执行人：胡某，男，1989年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某1，女，1990年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某2，男，1968年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡某申请执行其与朱某1、朱某2、李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初2086号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱某1、朱某2、李某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱某1、朱某2、李某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保32号之一申请人：徐众华，女，1975年9月21日出生，汉族，住邵东县。被申请人：袁凤芳，女，1976年12月31日出生，汉族，住邵东县。申请人徐众华与被申请人袁凤芳民间借贷纠纷一案，申请人徐众华于2020年3月27日向本院申请解除对被申请人袁凤芳在金融机构存款的冻结。本院经审查认为，申请人徐众华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁凤芳在金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年三月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执292号被执行人：井花,女性,1977年1月28日出生,住山东省临沭县。本院在执行被执行人井花没收财产一案中，执行标的25134.74元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11070号原告：王晓雯，女，1984年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：浙江集远网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区区经济技术开发区明星路371号1幢1801室，组织机构代码91330108MA2AYHB79T。法定代表人：肖尚策。被告：浙江集商优选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州市下城区新天地商务中心14幢301室，组织机构代码91330103MA27XELF10。法定代表人：肖尚策。原告王晓雯与被告浙江集远网络科技有限公司、浙江集商优选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王晓雯以当事人达成和解为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓雯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晓雯负担。STAR审判员赵溪二〇二〇年三月五日书记员  孙明锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6168号 申请执行人：成都思源商品混凝土有限公司，住所地：成都市高新区仁和街39号栋1层10号。 法定代表人：孟必会，董事长。 被执行人：敖玉泽，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀西路69号11栋6楼1号。 法定代表人：敖玉泽，董事长。 成都思源商品混凝土有限公司与敖玉泽、四川众友建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的3401280元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人敖玉泽、四川众友建筑工程有限责任公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执559号与曾应俊、陈代良、罗贵华、肖乾海追缴违法所得一案，申请执行标的共计104480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104480.00元，其中，本金104480.00元。至此，本院执行的(2018)川0502刑初530号刑事判决书已追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1226号申请执行人钟华北，男，1968年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢诗庆，男，1978年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟华北与被执行人谢诗庆合伙协议一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初913号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的22000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年三月四日书记员  李 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初177号 原告：徐丽敏，女，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街35号。 法定代表人：乜金文，总经理。 原告徐丽敏与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐丽敏的委托诉讼代理人董茂润到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于1993年10月至1998年6月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1993年通过被告招工参加工作。1993年10月，被告法定代表人乜金文和人事科许智利到舒兰森林业局招缝纫工，原告报名后，交了6150元报名费，10月份就被安排到位于火柴厂附近的被告单位职工宿舍207室，然后分配到远兴贸易培训，考核合格后，10月末填写了集体所有制工人审批表，被吉林市劳动局分配到吉林市时装公司，手续办完后，原告又被送到一所学校专门进行礼仪培训，礼仪培训结束被分配到新世纪大酒店工作，月工资54.6元，1994年为61元，1995年工资为200元，1996年5月拖欠工资，1998年新世纪大酒店不发工资，原告回家至今。2018年原告办理缴纳社保金，因档案缺少调资表等材料无法办理，原告申请仲裁，又因被告执照被吊销不予受理。为此，原告向人民法院起诉。 吉林市时装公司未作答辩。 本院经审理查明：徐丽敏于1993年12月20日到吉林市时装公司工作，工作岗位为缝纫工人，其个人档案交由吉林市时装公司统一保管。2019年10月28日，徐丽敏向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市时装公司自1993年10月至1998年6月期间存在劳动关系。2019年11月6日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲字[2019]第1615号不予受理通知书，以吉林市时装公司主体不适格为由，决定对徐丽敏的仲裁请求不予受理。徐丽敏不服不予受理通知书，起诉至法院。 另查明：吉林市时装公司工商档案记载：吉林市时装公司于1998年停产，职工除部分后勤人员留守外，全部下岗，固定资产已大部分抵给各银行冲销企业贷款，流动资产及部分设备处理给职工以抵销前欠的职工工资及各项欠款，目前公司已无可支配的财产。 1999年吉林市时装公司进行企业改制，1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司，属于非国有经济实体。2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2007年12月31日吉林市时装公司将徐丽敏人事档案委托吉林市就业服务局失业职工管理科进行代管。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、档案托管手册、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，徐丽敏1993年12月20日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于徐丽敏主张其与吉林市时装公司自1993年10月至1998年6月存在劳动关系的请求，就徐丽敏举证来看，1993年12月20日吉林市劳动局出具城镇集体所有制工人介绍信，载明徐丽敏经考核合格被录用为集体所有制工人，故本院确认徐丽敏自1993年12月20日起与吉林市时装公司存在劳动关系，结合徐丽敏陈述其于1998年6月放假回家待岗。综上，本院确认徐丽敏自1993年12月20日至1998年6月期间与吉林市时装公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告徐丽敏与被告吉林市时装公司自1993年12月20日至1998年6月期间存在劳动关系； 二、驳回原告徐丽敏的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告徐丽敏负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  张乐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执446号申请执行人：彭世云，男，1966年12月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：江西大家族种业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。本院在执行彭世云与江西大家族种业有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西大家族种业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西大家族种业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西大家族种业有限公司银行存款、收入242165元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初961号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：邓巧玉，女，1979年3月19日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。 被告：张福祥，男，1982年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告：张富顺，男，1976年2月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓巧玉、张福祥、张富顺服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼。被告邓巧玉、张福祥、张富顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判决邓巧玉偿还腾铭公司垫付的购车款110,000元；2．判决张福祥、张富顺承担连带清偿责任；3．判决邓巧玉、张福祥、张富顺承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月，邓巧玉欲在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，张福祥、张富顺作为担保人，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。邓巧玉为快速提车,委托腾铭公司先行垫付购车款110,000元。后邓巧玉拒不返还腾铭公司垫付款。腾铭公司多次与邓巧玉沟通协商，要求偿还车辆垫付款，但邓巧玉拒不返还，张福祥、张富顺亦拒绝履行担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼。 被告邓巧玉、张福祥、张富顺未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司营业执照复印件、邓巧玉身份证复印件、张富顺身份证复印件、张福祥身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、转账凭证2份、机动车登记证书复印件、刘李双出具的《情况说明》、刘李双身份证复印件、刘李双的《劳动合同书》等证据。因邓巧玉、张福祥、张富顺未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年6月28日，腾铭公司（甲方）与邓巧玉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方从经销商处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方不可撤销地授权甲方为其提供服务；代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保、待乙方向发卡银行申请的汽车贷款（或分期还款）全部结清后，代理乙方到发卡银行领回乙方地车抵押权证资料；乙方认可向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例，银行设定透支资金如下，但实际根据银行审定金额为准；为提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分车款110000元，并将垫付款划至开户行为中国工商银行、户名管家宏、账号62×××41的银行账户；分期付款额为130537元，服务费为20537元；甲方先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款；如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。同日，张福祥、张富顺向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为邓巧玉的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 2018年7月2日，案涉车辆的所有权转移登记至邓巧玉名下。 2018年7月4日，腾铭公司的员工通过其账户为邓巧玉垫付购车款110,000元至邓巧玉指定的银行账户。邓巧玉至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与邓巧玉签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，对权利义务进行了明确，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，邓巧玉为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款110,000元的事实清楚，当发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，故腾铭公司诉请要求邓巧玉返还垫付款110,000元的理由成立，本院予以支持。关于张福祥、张富顺应否承担连带责任。因张福祥、张富顺向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求张福祥、张富顺对邓巧玉的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。张福祥、张富顺承担连带责任后，有权向邓巧玉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告邓巧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款110,000元； 二、被告张福祥、张富顺对被告邓巧玉的上述债务承担连带清偿责任，被告张福祥、张富顺承担连带责任后，有权向被告邓巧玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,250元，由被告邓巧玉、张福祥、张富顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初53号 原告：吉子阿洛，男，1971年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：沙妈牛批，男，1973年11月19日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告吉子阿洛与被告沙妈牛批关于返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告吉子阿洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉子阿洛撤回起诉处理。 审判员 陈  惠 二〇二〇年三月十九日 书记员 吉伙曲各