wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初331号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐艳林，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告唐艳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人税雯文到庭参加诉讼，被告唐艳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐艳林立即偿还借款本金75000元及相应利息（含罚息、复利）4514.25元（利息暂计至2019年8月26日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令唐艳林承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费3975元；3.判令唐艳林承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，中信银行成都分行与唐艳林签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向唐艳林提供贷款人民币75000元，贷款期限1年，从2018年5月2日起至2019年5月2日止，贷款日利率为0.02772%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约向唐艳林发放了75000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，唐艳林并未按照贷款合同约定归还贷款本息，唐艳林逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求唐艳林立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告唐艳林未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据材料。 经审理查明：2018年5月2日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与唐艳林（借款人、甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：第七条7.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；7.6乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。第十二条12.1甲方发生下列情况之一即构成违约：12.1.5甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；12.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；12.2.4停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。第十六条具体约定16.1本合同贷款金额为人民币75000元；16.2本合同贷款用于装修、家居；16.4本合同贷款日利率为0.02772%，月利率为0.83167%；16.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；16.5本合同贷款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止，自贷款发放日起计息；16.7甲方选择的还款方式为：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 合同签订当日，中信银行成都分行向唐艳林账户发放了贷款75000元。后唐艳林未按合同约定足额还本付息，截至2020年3月2日，唐艳林尚欠中信银行成都分行借款本金75000元、利息0元、罚息8301.48元、复利527.59元。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证及客户回单、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、委托代理协议、情况说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与唐艳林签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向唐艳林发放借款75000元，唐艳林未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请唐艳林归还尚欠的借款本金75000元并支付利息、罚息、复利，于法有据，截至2020年3月2日，尚欠利息0元、罚息8301.48元、复利527.59元，之后不再计算利息，自2020年3月3日起，继续计算的的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.24751%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，根据法律规定，本院对前述利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐艳林于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金75000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月2日，尚欠利息0元、罚息8301.48元、复利527.59元，自2020年3月3日起，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.24751%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担45元，由被告唐艳林负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 凯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5428号申请执行人苍南县龙港旺吉制袋厂与被执行人叶纪阔加工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7442号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县龙港旺吉制袋厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶纪阔已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5428号案件执行完毕。二〇二〇年三月十二日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0112刑初141号公诉机关昆明市西山区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1966年7月16日出生，无业，云南省楚雄彝族自治州人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。系本案被害人。委托代理人陈丽娟，近亲属代理。代理权限：特别授权代理。被告人王兴德，男，汉族，1982年7月19日出生，初中文化，无业，云南省楚雄彝族自治州人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。2019年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人兼附带民事代理人胡光文，云南义成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1673号起诉书指控被告人王兴德犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以要求被告人王兴德赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，于2020年2月19日依法组成合议庭在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其代理人陈丽娟、被告人王兴德及其辩护人兼附带民事代理人胡光文到庭参加了诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人高某、被告人王兴德均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日下午16时许，被告人王兴德与被害人高某某在昆明市西山区大观路饭店内，因工作原因发生争吵，引发打架，被告人王兴德硬掰被害人高某左手，致其左手食指、中指骨折。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。案发后，被告人王兴德在现场等待民警出警处置；并垫付了被害人高某医疗费用人民币2281.02元。公诉机关认为，被告人王兴德无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动垫付被害人部分治疗费用，可酌情从轻处罚。被告人王兴德主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王兴德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：到案经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、现场检测报告书、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户籍证明等。对上述证据，被告人王兴德不持异议，辩称愿打工赔偿对方。辩护人胡光文辩称被告人王兴德系自首，且认罪认罚。另本案系同事之间因工作原因产生争吵，进而引发打架，且被害人方存在一定过错，故请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。附带民事诉讼原告人高某依据公诉机关的指控，1、要求判令被告人赔偿原告人经济损失共计人民币159742.01元，且该损失不包括公诉机关认定的赔偿医疗费签字表金额人民币2281.02元。2、要求赔偿伙食补助费人民币1380元。3、要求赔偿误工费、营养费、交通费等经济损失。针对上述诉讼请求附带民事诉讼原告人高某、特别授权代理人陈丽娟向法庭提交了以下证据：1、中国人民解放军连勤保障部队第九二○医院住院收费票据一张、门诊交费单一张，欲证明附带民事诉讼原告人高某受伤后到中国人民解放军连勤保障部队第九二○医院治疗产生住院费人民币12406.04元，住院二十六天，门诊费人民币11元，共计人民币12417.04元。2、伤情鉴定费发票，欲证明附带民事诉讼原告人高某的伤情鉴定费人民币1000元。被告人王兴德针对上述民事证据均不持异议，但目前无履行能力，愿争取早日出去，赔偿被害人高某的经济损失。其代理人胡光文对附带民事原告人方当庭出示的证据不持异议，但辩称应扣除被告人先行垫付的住院押金人民币1000元。经当庭质证认定，被告人王兴德先行垫付住院押金人民币1000元，已属于公诉机关指控赔偿金额，不宜在附带民事原告人的诉讼请求中重复扣除，因此附带民事诉讼原告人高某出具的证据1、2具有合法性、关联性、客观性，可作为本案附带民事事实依据予以确认。经庭审查明：2019年8月2日下午16时许，被告人王兴德与被害人高某在昆明市西山区大观路饭店内，因工作原因发生争吵，引发打架，被告人王兴德硬掰被害人高某左手，致其左手食指、中指骨折。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。案发后，被告人王兴德在现场等待民警出警处置；并垫付了被害人高某住院押金、医疗费用共计人民币2281.02元。被害人高某受伤后，在中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院治疗，另产生住院费、门诊费人民币12417.04元，共计住院二十六天。被害人高某受伤后支付了伤情鉴定费人民币1000元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，双方因工作原因产生争吵，进而引发打架，并造成被害人高某轻伤二级的严重后果，被告人王兴德上述行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王兴德犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王兴德除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人高某的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人高某提出的诉讼请求，符合法律规定或者提供相应证据的本院予以支持。经审查，对医疗费人民币12417.04元，伙食补助费人民币1380元、鉴定费人民币1000元，共计人民币14797.04元，附带民事诉讼原告人高某提交了相应证据，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某要求被告人王兴德赔偿的误工费、营养费、交通费等诉讼请求，其当庭未提交有效的证据证实，但客观存在，故本院酌情考虑该部分经济损失人民币4000元。对于护理费、精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人高某因被告人王兴德的犯罪行为造成经济损失共计人民币18797.04元。被告人王兴德案发后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，可依法认定自首，结合认罪认罚，被告人及辩护人请求本院从轻从宽处罚，理由成立，本院予以支持。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止）。二、被告人王兴德赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币18797.04元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  车惠珍二〇二〇年三月十日书 记 员  邬 润
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4680号申请执行人：吴立东，男，1962年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周保安，男，1959年6月21日生，汉族，住睢宁县。吴立东与被周保安买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7119号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告周保安自愿于2019年10月11日前给付原告吴立东货款7万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人周保安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立东向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月27日对被执行人进行财产查询3、2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2020年2月13对被执行人进行财产查询。5、2020年2月20日冻结被执行人的银行账号。6、2020年3月20日查封被执行人所有的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。7、2020年3月24日划拨被执行人银行存款7163.29元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人的银行存款7163.29元；查封了被执行人所有的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位7163.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初145号原告刘宗耀，男，汉族，1989年5月8日出生，住址：河北省深州市，被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府。法定代表人吕英瑞，该乡乡长。原告刘宗耀诉被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府行政管理一案，2019年12月02日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告刘宗耀请求确认被告实施的强制拆除行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的拆除行为，因该行为系对限期拆除决定的执行行为，故对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘宗耀的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告刘宗耀到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初281号 原告：梁成林，男，1952年8月3日生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：李磊，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。 被告：四平市供销合作社联合社，地址：四平市铁西区南迎宾街253号。 法定代表人：陈立英，主任。 委托代理人：韩文斌，男，1965年8月31日生，汉族，四平市供销合作社联合社人事科长，住吉林省四平市铁西区。 被告：四平市土副产品公司，地址：四平市铁东区南一马路164号。 法定代表人：王忠平。 委托代理人：韩文斌，男，1965年8月31日生，汉族，四平市供销合作社联合社人事科长，住吉林省四平市铁西区。 原告梁成林与被告四平市供销合作社联合社、四平市土副产品公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成林及其委托代理人李磊，被告四平市供销合作社联合社、四平市土副产品公司委托代理人韩文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁成林向本院提出诉讼请求：一、确认梁成林劳动关系及工作关系。二、补办退休手续。三、办理社保。事实与理由：被告于1970年06月10日响应国家号召下乡到双辽县红旗公社赫家大队三小队。1972年4月回城被分配到吉林省四平市土产采购供应站，后更名为四平市土产公司。2012年原告时至退休年龄，到原单位办理退休手续时，单位不复存在，找到主管部门（四平供销合作社联社），当时的人事科负责同志称：“档案找不到了，无法办理退休手续”，申请人经过多方努力查找均无果。综上所述，原告依法向四平市铁东区人民法院请求恢复1、梁成林劳动关系及工作关系。2、补办退休手续。3、办理社保。 四平市供销合作社联合社、四平市土副产品公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。 经审理查明：原告梁成林在1972年4月至2004年12月期间在四平市土副产品公司工作，后2004年四平市土副产品公司改制，被告四平市供销合作社联合社系四平市土副产品公司主管行政管理机关，对四平市土副产品公司善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、知青登记表、工资表两份，证人王文敏、毕万忠、张锡林的证言，四平市供销合作社证明一份、企业注销登记书、四平市工商监督管理局的证明、四平市供销合作社联合社证明信、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告梁成林1972年4月在四平市土副产品公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市土副产品公司发放，并接受四平市土副产品公司单位的管理，从事四平市土副产品公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市供销合作社联合社对此亦无异议，故本院确定原告梁成林与四平市土副产品公司之间形成事实劳动关系。关于被告四平市供销合作社联合社系四平市土副产品公司主管行政管理机关，虽然与原告梁成林没有直接的劳动关系，但对四平市土副产品公司善后工作直接参与管理，四平市土副产品公司现已改制，被告四平市供销合作社联合社作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市土副产品公司应当进行善后管理，故本院认定原告梁成林与被告四平市供销合作社联合社所管理的企业四平市土副产品公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1972年4月至2004年12月期间与四平市供销合作社联合社存在劳动关系，对此本院支持自1972年4月起至2004年12月期间存在劳动关系。故原告梁成林的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告梁成林诉请补办退休手续与办理社保诉讼请求，因不属于劳动争议范围，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第七条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告梁成林与被告四平市土副产品公司之间从1972年4月至2004年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告梁成林其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告梁成林自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 蒋登辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保14号申请人：曹荣华，女，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：颜兴林，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的申请人曹荣华与被申请人颜兴林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求将被申请人所有的价值600万元财产予以保全。本院以（2019）渝0233执保263号执行裁定书裁定裁定冻结了被申请人颜兴林在重庆市江北区人民法院执行案款。2020年3月16日，申请人曹荣华向本院提交变更保全申请，要求只保全300万元，对超出保全的予以解除。经审查，本院认为，申请人主动要求变更保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:将（2019）渝0233执保263号执行裁定书中的保全标的变更为300万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年三月十七日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初600号   原告：常华，男，1985年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：武楠，男，1987年5月4日出生，住宁夏吴忠市，公民身份号码：×××。   原告常华与被告武楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤回对被告武楠的起诉。   本院认为，原告常华向本院申请撤回对被告武楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常华撤回对被告武楠的起诉。   审 判  员     **飞     二○二○年三月二十五日    法 官 助 理  邓 双   书 记 员 龙 婷
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审19号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人天津市富海源食品有限公司，地址天津市宁河区潘庄工业区星石科技产业园13号楼A单元。法定代表人李涛，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2019]51号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2019年5月8日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁环罚字[2019]51号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年4月1日经调查，发现被执行人李涛经营的位于宁河区潘庄工业区的火腿肠生产项目，现场有一台生物质蒸汽发生器，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。此行为已构成建设项目“未批先建”的环境违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定：对被执行人罚款伍仟元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年6月3日送达被执行人天津市富海源食品有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年1月16日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]8号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁环罚字[2019]51号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人天津市富海源食品有限公司经营的天津市宁河区潘庄工业区的火腿肠生产项目，未向有关部门报批环境影响评价文件，且擅自开工建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2019]51号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年三月五日书 记 员  李 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟善如，女，1954年4月1日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人牟善如因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终269号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 牟善如向本院申请再审称，一、二审认定事实的主要证据不足，五莲县洪凝街道洪凝居委会不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定案涉房屋的强拆主体包括五莲县政府；二审违反证据规定，未对牟善如提交的新证据予以采信。二审超出法定审理期限，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，确认五莲县政府组织实施强拆案涉房屋的行为违法。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，五莲县政府否认组织实施案涉强制拆除行为，而申请人提交的证据亦无法证明案涉房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定洪凝街道办为案涉房屋的征收实施单位，在五莲县洪凝街道洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。案涉房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体共同承担，申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼，一、二审裁定并未剥夺申请人依法寻求救济的途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。申请人虽提出二审审理超出法定审理期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故申请人的该项主张不能成立。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费的做法，处理得当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，牟善如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回牟善如的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月三十日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执266号之一 申请执行人赵伟，男，1984年10月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人白朋飞，男，1991年7月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵伟与白朋飞民间借贷纠纷一案中。本院作出（2019）冀0183民初1397号民事判决书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告白朋飞偿还原告赵伟本金及利息240000元；二、被告白朋飞自愿以位于晋州市，由法院拍卖后偿还原告借款，不足部分由被告其他财产进行偿还。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全诉讼费1670元，合计3820元，由被告白朋飞负担。由于被告未履行生效判决书确定义务，原告于2020年1月14日本院立案执行。 本院执行中，2020年1月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月16日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人在晋州市职教中心家属楼2号2单元101室一套的房产，该房产已经被执行案件号为（2019）冀0183执保25号查封（首封），申请执行人在本案审理中对该房产进行了保全轮后查封，对该房产申请人已经向本院提交了参与分配申请书，除此之外没有发现其他可以执行的财产。至此申请执行人债权24.382万元未能实现。2020年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张丙元
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10216号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码xxxxxx。 负责人：潘一鸣，支行行长。 委托诉讼代理人:黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：马吉庆，男，汉族，1972年10月1日生，户籍地丹阳市。 被告：陈海英，女，汉族，1976年11月30日生，户籍地丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告马吉庆、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒、被告马吉庆到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马吉庆、陈海英立即偿还贷款本金357900.23元，利息、罚息4493.79元（计算至2019年8月16日），合计362394.02元，并按合同约定承担自2019年8月17日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费24000元；3、如被告未按期足额履行以上二项诉讼请求，原告有权对被告位于丹阳市房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原告与两被告签订编号为011-2010001571的个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款52万元，借期自2010年11月22日至2030年11月22日，两被告以位于丹阳市的房产提供抵押担保。2010年11月22日，原告向两被告发放贷款52万元，嗣后两被告未能按期偿还借款，至2019年8月16日，结欠原告借款本金357900.23元，利息、罚息4493.79元，合计362394.02元。 被告马吉庆辩称，原告所诉是事实，希望分期偿还。 被告陈海英未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马吉庆无异议，被告陈海英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、房产证、房屋他项权证、个人贷款对帐单、结息单、身份证、常住人口登记资料、结婚证、代理合同及代理费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：两被告为购买住房向原告申请贷款，2010年10月25日，原告与两被告签订编号为xxxxx的个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款52万元，借期自2010年11月22日至2030年11月22日，还款方式为等额本息还款法；本合同项下贷款利率为4.09334‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，罚息在执行利率基础上上浮50%；两被告以位于丹阳市的房产[不动产权证书号：丹房权证云阳字第××号]提供抵押担保，后原告与两被告办理了房屋抵押登记手续，担保债权的数额为52万元。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。 2010年11月22日，原告向被告发放贷款52万元。自2019年4月起，被告不再按期足额偿还借款，至2019年8月16日，结欠原告借款本金357900.23元，利息、罚息4493.79元，合计362394.02元。 另查明，原告委托江苏金矛律师事务所代理诉讼，支付代理费24000元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告也应按约偿还贷款本息，由于被告未能按约还款，按照双方的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告以房产提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保范围52万元为限。原告要求被告承担律师代理费24000元符合双方的约定，但根据本案的实际情况，本院将原告的律师代理费调整为15000元。被告陈海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马吉庆、陈海英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金357900.23元、利息、罚息4493.79元（计算至2019年8月16日）、律师代理费15000元，合计377394.02元，并按011-2010001571号个人住房（商业用房）借款合同的约定承担自2019年8月17日起至全部借款实际给付之日止的利息、罚息； 二、如被告马吉庆、陈海英未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告马吉庆、陈海英抵押的坐落于丹阳市的房产（丹房权证云阳字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在52万元范围内优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元，公告费600元，合计7696元，由被告马吉庆、陈海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1371号原告杨文华，男，1986年8月11日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告王敏，女，1985年5月31日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区，住址同上。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告杨文华、王敏诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华、王敏的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨文华、王敏诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4095.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4095.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2013年5月3日，原告杨文华、王敏与被告签订商品房买卖合同，以总价款377987.00元向被告购买“园鑫·御景天下”2幢4单元2层2号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2014年9月10日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4095.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2020年1月13日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4095.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应当退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税10.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起就应当知道其权利被侵害，应当在三年内行使退费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费、交易费、门牌费的请求，不应支持。被告抗辩原告退还交易费、门牌费、测绘费的主张已超过诉讼时效，理由成立。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告杨文华、王敏与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨文华、王敏供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。三、驳回原告杨文华、王敏其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告杨文华、王敏负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审49号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：郭红彬、男、汉族、1964年11月21日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）227号行政处罚决定书，于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人郭红彬于2018年8月未经依法批准擅自占用东皇街道办事处张庙居委会600平方米耕地建鸭棚的行为，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字（2019）227号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的600平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款6000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年3月27日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2019)227号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)227号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款180元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  张 涛审判员  杨雅军二〇二〇年三月二十八日书记员  李圆圆
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初162号原告袁长家，男，1968年11月出生，汉族，地址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告李炳旗，男，1980年4月出生，汉族，地址：德安县。被告杨福林，男,1995年6月出生，汉族，地址：德安县。委托诉讼代理人李炳花（系被告杨福林母亲），女，1976年2月6日出生，汉族，地址：德安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，营业场所：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373K。负责人杨文波，总经理。委托诉讼代理人屈星，江西际民律师事务所律师。本院在审理原告袁长家与被告李炳旗、杨福林、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁长家于2020年3月27日向本院申请撤回对被告李炳旗的起诉。本院认为，原告袁长家撤回对被告李炳旗的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁长家撤回对被告李炳旗的起诉。审判员  魏方云二〇二〇年三月二十七日书记员  汤 静
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3351号 申请执行人王开强，男，被执行人师明珍， 申请执行人王开强与被执行人师明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0523民初4086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开强向本院申请执行，要求被执行人师明珍支付案件款78250元（含诉讼费865元）及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月12日向被执行人师明珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人师明珍银行存款，截至2020年3月12日，被执行人师明珍银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人师明珍名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人师明珍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人师明珍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人师明珍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人师明珍公积金信息，无缴存记录。 8.已前往被执行人子女自营菜场查找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王开强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王开强尚有债权78250元及利息未受偿,被执行人师明珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 严炳超
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5759号 原告：李宇轩,男,1996年4月4日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被告：向峻江，男，1990年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李宇轩与被告向峻江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告李宇轩于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宇轩撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由李宇轩负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员 阎广晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初679号原告苏小宝，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董云，濮阳市中原路法律服务所法律工作者，联系。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812-1815室，统一社会信用代码91410100MA456YMN6E。负责人郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人王长伟，该公司员工，联系。原告苏小宝与被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云，被告的委托诉讼代理人王长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月16日18时17分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在范县工业大道与焦连俊驾驶的豫Ｊ×××××货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察支队出具事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，多次调解未果，双方形成纠纷。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失163827元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我公司投保商业险及不计免赔险等险种。我公司对事故的真实性有异议，本次事故发生在路况良好的双向四车道上，且道路上车辆较少。原告车辆为2012年12月28日注册的老旧车型。原告主张车辆损失数额过高，评估金额不能代表实际维修金额，应当提供维修发票及维修清单。我公司仅同意按照评估金额的70%进行赔付。诉讼费属于间接损失我公司不予承担。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，保险期间为一年。在保险期间内，2019年7月16日18时17分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在范县工业大道与焦连俊驾驶的豫Ｊ×××××发生交通事故，苏小宝违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，由苏小宝承担事故的全部责任，焦连俊不承担责任。范县公安局交通警察大队对本次事故作出第410926201907161061号道路交通事故认定书，认定：1、当事人苏小宝负事故的全部责任；2、当事人焦连俊无事故责任。被告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月14日作出濮昌衡司评（2018）鉴字第2019028鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为163827元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆在保险期间发生追尾事故导致车辆损失的事实有交警部门出具的事故认定书为证，被告提交委托第三方作出调查报告，认为原告系故意制造保险事故，但经本院询问被告，被告并未搜集证据并向公安部门进行报案。在本案诉讼中，被告提供现有的证据尚无法证明原告系故意制造保险事故。因此对于被告的主张本院无法采纳。豫Ｊ×××××号车车辆确系因碰撞造成损失，对于损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为163827元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。待被告有充分证据后，仍可向公安机关或其他机关进行报案处理。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告苏小宝保险金163827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年三月十日书记员  燕晶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初214号 原告：周宁，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告周宁与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告周宁的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宁向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还周宁支付的税费、维修基金和代办费等8241元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年9月28日交纳办证费用起，以8241元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2009年12月19日，周宁与大湾公司签订了位于青白江区买卖合同，合同约定大湾公司帮助周宁代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日周宁取得房屋所有权证，并且大湾公司向周宁收取转移登记代办费200元。周宁按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向周宁交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税上交相关部门，导致周宁迟迟不能办理不动产权证书。周宁自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，周宁诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2009年12月19日，周宁与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由周宁购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号1栋1单元15层1503号）。对于房屋交付时间，买卖合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币（大写）……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。”补充协议第八条约定：“1.一次性付款的买受人：若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供经公正机关公正的委托书，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并在该商品房竣工备案后365日内，代买受人向相关部门交纳上述相关费用和办理房屋所有权证……” 合同签订后，周宁向大湾公司支付了办理房屋权属证书所需的各种税费8241元，大湾公司向周宁交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为周宁办理案涉房屋不动产权证书。周宁向青白江区税务局等单位缴纳印花税2.5元、契税2080.78元，合计2083.28元。周宁取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，周宁与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对周宁、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于周宁要求大湾公司退还代收的契税等8241元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽周宁实际向大湾公司缴纳的相关税费为5744元，但该金额是抵扣了大湾公司应向周宁支付的逾期交房违约金2497元，实际也应为周宁所缴纳，故大湾公司应返还周宁8241元；关于资金占用利息，本院认为周宁主张从2019年9月28日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告周宁税费、维修基金及代办费等共计8241元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告周宁支付资金占用利息（计算方式为：从2019年9月28日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 佳 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 王俊杰 书 记 员 黄祎婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23420号原告：孙某1，男，1983年1月28日生，汉族，住上海市普陀区。原告：孙某2，男，1950年3月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙某1(原告之子)。被告：沙某，女，1988年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海钟颖律师事务所律师。原告孙某1、孙某2与被告沙某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年12月5日至2020年1月21日，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司进行了房屋价值评估工作。2020年3月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告孙某1、孙某2、被告沙某委托诉讼代理人钟颖、黄亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、依法对位于江苏省昆山开发区夏荷路XXX号港龙商务大厦2号楼1804室(以下简称1804室)房屋进行分割，房屋归原告孙某2所有，由原告孙某2支付原告孙某1、被告沙某各0.5%的折价款；2、请求判令被告协助原告孙某2办理上述房屋的产权变更手续。事实与理由：原告孙某1与被告沙某原系夫妻关系，双方于2012年8月登记结婚，于2016年4月6日经长宁区人民法院调解离婚。原告孙某2系原告孙某1之父。在原告孙某1与被告夫妻关系存续期间，原告孙某2曾出资购买了1804室房屋。后该房屋登记在孙某2、沙某名下，两人按份共有，其中原告孙某2占99%，被告沙某占1%。两原告认为，被告沙某所占的1%份额应属夫妻共同财产，但在孙某1与沙某离婚案件中，双方并未就此进行分割。现因原、被告之间就分割1804室房屋未能达成一致意见，故原告涉诉。被告沙某辩称，对1804室房屋的权属登记无异议，被告名下的1%份额系夫妻共同财产，原告孙某1和被告应各占0.5%。买房时都是被告全程操劳，被告希望该房将来留给女儿做个保障，目前被告没有住处，1804室房屋系其名下唯一住房，被告身体状况不佳，没有生活能力，故不同意分割。本院经审理确认事实如下：原告孙某1与被告沙某原系夫妻关系，于2012年8月登记结婚，于2016年4月6日经法院调解离婚。原告孙某2系原告孙某1之父。2014年6月23日，1804室房屋登记在孙某2、沙某名下，性质为按份共有，其中孙某2占99%，沙某占1%。现原告孙某1基于与被告已经离婚的事实，主张权利而涉诉。审理中，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具住宅房地产市场估价报告，1804室房屋的市场评估价值为62万元。对此，原、被告均无异议。另外，原告孙某1在庭审中明确不需要原告孙某2给付其相应的房屋折价款。上述事实，有民事调解书、房屋所有权证、土地使用权证、不动产查询记录、房屋评估报告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，1804室房屋的产权登记在原告孙某2、被告沙某名下，依法可以确定上述两人系1804室房屋的权利人，而沙某在该房屋中所占的1%份额应属夫妻共同财产，现基于原告孙某1与被告沙某离婚的事实，两原告主张分割系争房屋，合法有据，本院予以支持。被告沙某辩称不同意分割上述共有房屋，其理由于法无据，本院不予采纳。关于分割方式，根据房屋登记状况，综合考虑本案的实际情况，确定1804室房屋权利归原告孙某2所有，由原告孙某2给付被告沙某折价款3,100元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于江苏省昆山开发区夏荷路XXX号港龙商务大厦2号楼1804室房屋归原告孙某2所有；二、原告孙某2应于本判决生效之日起十日内给付被告沙某房屋折价款人民币3,100元；三、被告沙某应自收到上述房屋折价款之日起十日内配合原告孙某2办理上述房屋的权利人变更手续，变更手续费用由原告孙某2负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,000元，减半收取5,000元，评估费2,790元，合计7,790元，由原告孙某2负担7,752元，被告沙某负担38元。被告沙某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年三月三十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10837号原告：崔晓辉，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。统一社会信用代码：91410000749210093H。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。负责人：胡国华，总经理。委托诉讼代理人：王建朋，该公司员工。原告崔晓辉与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓辉委托诉讼代理人李春军，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失98130元、评估费4891元、施救费2000元、拆检费9000元，共计114021元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，刘洪武驾驶豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市站街镇高速东口处时，与其前方同向行驶的宋振卿驾驶的豫Ａ×××××、豫A337F挂号牌货车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。事故责任认定书认定，刘洪武负事故的全部责任，宋振卿无责任。事故发生后，豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车经河南永平价格评估有限公司估价鉴定，车辆损失为97830元，同时原告支付评估费4891元、拆检费9000元、施救费2000元。豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车的实际车主为崔晓辉，该车在被告处投保有车辆损失险，保险限额为255762元，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。事故发生在保险期间，原告现向被告予以主张，请求赔偿。永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在事实清楚，责任划分明确，且不存在免赔、拒赔的情况下，被告在保险范围内可以承担原告的相关损失，过高部分的诉讼请求被告不予承担，请求重新对车辆损失予以评估鉴定。评估费、施救费、拆检费、诉讼费被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年11月2日，刘洪武驾驶豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市站街镇高速东口处时，与其前方同向行驶的宋振卿驾驶的豫Ａ×××××、豫A337F挂号牌货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘洪武负事故的全部责任，宋振卿无责任。事故发生后，原告崔晓辉委托河南永平价格评估有限公司对豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车的损失进行评估，该公司于2019年11月22日出具的评估报告书认定，该车损失总值为97830元，原告支付评估费4891元。原告支付拆检费9000元、施救费2000元，共计113721元。被告对河南永平价格评估有限公司所作的车辆损失评估报告书提出异议，要求重新鉴定评估，本院予以准许，并委托河南诚联资产评估有限公司对该车车损进行评估，该公司于2020年3月17日以被告逾期不缴纳评估费用，向本院出具了司法鉴定项目退回通知书。豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车的实际车主为崔晓辉，该车在被告处投保有车辆损失险，保险限额为255762元，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。事故发生在保险期间。本院认为，原告崔晓辉所有的豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保证金。河南永平价格评估有限公司对原告的豫Ａ×××××、豫A970X挂号牌货车的损失作出了评估结论，被告提出异议，要求本院委托相关鉴定机构进行鉴定评估车辆损失，但被告未在规定时间内缴纳评估费用，视为其撤回，对河南永平价格评估有限公司出具的评估结论书予以采信，车辆损失数额以该公司出具的结论为准。加上原告支付的评估费、施救费、拆检费，共计为113721元，不超过投保限额，按该数额支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内给付原告崔晓辉113721元；二、驳回原告崔晓辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担20元，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年三月十八日书记员  刘美好
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执87号 潘月容： 潘月容罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现执行到位3000元，至此，(2019)闽0926刑初15号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初43号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄峰，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖南省临武县，户籍所在地湖南省郴州市临武县，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人郭良林，男，1994年4月25日出生，汉族，初中肄业，个体户，出生地江西省宁都县，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年12月4日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年1月20日经本院决定后被取保候审。 辩护人杨泉、李敏，江西创兴律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪、被告人郭良林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人黄峰、被告人郭良林及其辩护人杨泉、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄峰，原系章贡区久安建筑设备租赁部的兼职员工。在离职后，因与公司存在工资纠纷矛盾以及缺钱用，遂决定窃取公司放置在赣州经济技术开发区水韵嘉城B区地下停车场无人看收的设备卖钱，并以出售废品的名义事前联系好被告人郭良林收购。 2019年8月10日晚上10时许，被告人黄峰先到达水韵嘉城B区地下停车场，先前联系好的被告人郭良林也骑三轮车到达该位置，二人一起将整齐摆放在车库里面的成捆电缆线搬到了郭良林的三轮车上。之后二人一起到了郭良林的废品回收店，将偷来的电缆线过称，郭良林以2.5元一斤收购，并通过微信转账1000元给黄峰。 2019年8月11日晚上8时许，被告人黄峰、郭良林再次来到水韵嘉城B区地下停车场，用同样的方式窃取电缆线和钢丝绳若干。之后被告人郭良林以电缆线2.5元一斤、钢丝绳0.6元一斤的价格收购，并微信转账给黄峰2485元。 2019年8月27日21时许，因被告人黄峰之前在该公司做过兼职，知道公司停在车库的货车钥匙一直插在车上没有锁，于是就想到了把货车直接开出来搬运车库的设备。但黄峰不会开货车，和郭良林商量后，郭良林找到其父郭某帮忙开车。三人一起下地下车库后，将电机、电缆线、钢丝绳若干还有几根吊臂一起搬到了公司的货车上，并一起运到郭良林的废品店过称。此次所盗物资，被告人郭良林按之前价格收购并通过微信转给黄峰2750元。 2019年9月5日晚上9时许，被告人黄峰、郭良林和负责开车的郭某到了地下车库后，就开始将电缆线、吊臂、钢丝绳若干往公司的货车上装。装满了后三人直接将被盗物资运到了废品店卸货，之后将车子开回水韵嘉城准备搬第二车，在把东西装好时发现车子的挂档出了问题，郭良林便让郭某开他自己的小皮卡拉了两次。此次所盗物资，被告人郭良林按之前价格收购并通过微信转给黄峰5530元。 经鉴定，章贡区久安建筑设备租赁部被盗吊篮吊臂1734斤、吊篮电机4500斤、吊篮电缆线1361斤、吊篮钢丝绳4071斤，合计价值人民币14623元。 2019年9月24日，被告人黄峰在赣州蓉江新区网吧被民警抓获归案；同日22时许，被告人郭良林在赣州经济技术开发区建材市场附近的废品店被民警抓获归案。在本案审理期间，被告人郭良林向本院退缴了赃款14623元。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2.赣州经济技术开发区价格认定中心赣经开价认定［2019］78号价格认定结论书等鉴定意见；3.现场勘查笔录、刑事摄影照片等勘验笔录；4.被告人黄峰、郭良林及证人郭某等人的辨认笔录；5.微信转账记录截图等电子数据；6.证人郭某、余某等证人证言；7.被告人黄峰、郭良林的供述和辩解等。被告人黄峰、被告人郭良林及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄峰以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭良林明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄峰在归案后能自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人郭良林在归案后能自愿认罪，积极退赃，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对辩护人认为被告人郭良林具有初犯、偶犯、认罪认罚等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人黄峰判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；对被告人郭良林判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郭良林的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人郭良林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人黄峰的违法所得11765元，予以没收，上缴国库。 四、被告人郭良林退缴的赃款14623元，发还给被害人章贡区久安建筑设备租赁部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  徐沁雯 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  陈 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2082号之一原告：赵素珍，女，1959年2月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邓云夏，女，1989年8月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：吴东根，男，1989年12月15日生，汉族，住安徽省东至县。原告赵素珍与被告吴东根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵素珍于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素珍撤诉。案件受理费减半收取为588元，公告费350元，合计938元，由原告赵素珍负担。（此页无正文）审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  吴建华二〇二〇年三月十日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初605号原告：朱学泉，男，1962年1月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：曾国成，男，1958年5月20日出生，汉族，住如东县。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉、史为乐，江苏通衡律师事务所律师。原告朱学泉与被告曾国成、阳光财产保险股份有限公司南通中心公司（以下简称“阳光保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告朱学泉委托诉讼代理人戴鸿儒、被告阳光保险南通支公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。被告曾国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失156247元。事实和理由：2019年4月18日15时许，原告驾驶电动自行车，与被告曾国成驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在如东X204线32公里250米路段发生交通事故。交警部门认定，曾国成承担主要责任，朱学泉承担次要责任。事故发生后，原告被送往如东县人民医院住院治疗。被告曾国成驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光保险南通支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告阳光保险南通支公司仅赔付10000元，故原告提起诉讼。被告曾国成未作辩称。被告阳光保险南通支公司辩称：1.对事故发生事实与责任认定没有异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.答辩人已赔付10000元，原告主张的各项损失由法院依法审核，统计部门新公布的相关标准暂不能适用。本院经审理查明，双方当事人对于交通事故的发生、投保事实情况、垫付的事实均没有异议，且有相应证据和陈述予以佐证，对此本院予以确认。在诉讼之前，经本院诉前委托，南通大学附属医院司法鉴定所对朱学泉的伤残等进行了鉴定，该所出具鉴定意见：朱学泉因交通事故致左锁骨中外段骨折，左侧第2-5、10-12肋骨骨折等诊断成立，其肋骨骨折，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。上述鉴定意见，应予以采信。另查明，原告事发前在如东县从事农村生活垃圾清运工作，事发前三个月日均工资144元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告曾国成驾驶机动车承担主要责任，且原告驾驶非机动车，故原告的损失首先由被告阳光保险南通支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分继续由该被告赔偿80%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用40041元，被告阳光保险南通支公司提出扣减非医保用药，但未有相应证据提供，本院不予支持；2.营养费900元（10×90）；3.住院伙食补助费396元（18×22）；4.误工费17280元（144×120），按原告事发前三个月日均工资计算；5.护理费7260元（121×60），原告主张的标准，不超过2018年度农业行业的日平均工资标准，应当予以支持；5.残疾赔偿金102112元（51056×2），原告主张适用2019年度我省城镇居民人均可支配收入标准，应当予以支持；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费酌定500元。以上审核后的损失合计173489元。其中交强险范围的损失120000元，由被告阳光保险南通支公司予以赔偿，超过部分53489元，继续由该被告赔偿80%，即42791元。被告曾国成在本案中不承担赔偿责任，但需承担鉴定、诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心公司在交强险范围内赔偿原告朱学泉因本起交通事故造成的各项经济损失120000元，扣除先期赔付的10000元，还需赔偿110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心公司在商业险范围内赔偿原告朱学泉因本起交通事故造成的各项经济损失42791元；三、被告曾国成在本案中不承担赔偿责任。以上一、二两款，合计152791元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心公司于本判决生效后30日内履行，款项可汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），并请注明本案履行款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，鉴定费2100元，合计2658元，由被告曾国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年三月十九日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终961号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。法定代表人：张同强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平公司）因与被上诉人陈鑫保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安盛天平公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈鑫的诉讼请求。事实和理由：1.事故发生存在多处疑点，可能是故意制造的事故。除公估调查报告已证明可疑外，还存在交警提供现场照片并未显示有意外突发情形、路边植物仅有少量碾压、没有猛然拐弯和摩擦现象、没有明显刹车后车辆惯性横扫情形等疑点，但鉴于车速与痕迹具有一定专业性，应由专业鉴定机构提供专业意见更为妥当。2.案涉车辆足额投保，投保时的实际价值为154394元，根据合同中《机动车综合商业保险条款》第16页“参考折旧系数表”，标的车月折旧率为0.6%。截至本案案发时2019年7月15日为93.5个月的实际价值为141797元，截至12月23日庭审时的实际价值为132107元。对比车损鉴定报告得出的车损132000元，基本明确标的车损失已达到实际价值，无维修的必要性，应做全损处理。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，当保险人支付保额后，且保额等同于保险价值时，受损保险标的全部权利归于保险人。因此，上诉人承担车损赔偿时，车辆的所有权应归上诉人所有。原判决以投保时的价值为基础，忽略了车辆持续折旧的特征，故裁判错误。车主至今未修理案涉车辆有可能获得赔偿之后再出售车辆获益，获得额外利益，违反了损失补偿原则。陈鑫未发表答辩意见。陈鑫向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令安盛天平公司赔偿其因交通事故造成的损失合计143778元；2、诉讼费用由安盛天平公司承担。一审法院认定事实：2019年7月15日20时40分左右，陈鑫驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿集镇公路由西向东行驶至宝应县柳堡镇建设村路段时，遇情况采取措施不当，致车辆与树木碰撞并冲入河内，造成车辆和树木损坏的交通事故。事故发生后，宝应县公安局交警大队对该起事故的事实认定为：陈鑫驾驶机动车遇情况采取措施不当，致车辆与树木相撞并冲入河内，故认定陈鑫承担事故的全部责任。陈鑫驾驶的车辆在安盛天平公司处投保了机动车损失险154394元，含不计免赔，保险期间2019年2月20日至2020年2月19日止。经陈鑫申请，一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对标的物车损进行鉴定，该公司于2019年12月5日作出P20190000000542号公估报告，评估结论为：标的物损失金额为十三万叁仟伍佰柒拾元整（RMB133570元），旧件拟残值为壹仟伍佰柒拾元整（RMB1570元）。一审法院认为，公民的财产权权受法律保护，陈鑫的车辆因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿，陈鑫因交通事故造成的损失，一审法院作如下认定：1、车辆损失，为132000元，有评估报告为证，一审法院予以认定；2、评估费8078元，有票据为证；3、施救费1700元，有票据为证，陈鑫上述损失合计141778元。因案涉车辆在安盛天平公司投保了车辆损失险，保额为154394元，陈鑫的损失并未超出保险限额，故应由安盛天平公司承担所有赔偿责任。对于安盛天平公司抗辩的陈鑫有故意制造交通事故之嫌，但其未能举证证明，安盛天平公司虽申请对案涉车辆在事故发生前的行驶速度进行鉴定，但从一审法院调取的事故照片，可以看出道路上有刹车痕迹，本起事故的发生应当是陈鑫在正常行驶时遇突发情况从而紧急刹车，故安盛天平公司申请行驶速度的鉴定并无必要，加之事故发生距离安盛天平公司申请鉴定之时时间久远，事故现场发生较大变动，故鉴定的时机已不具备。综上，安盛天平公司应依照保险合同的约定，赔偿陈鑫车损、公估费、施救费合计141778元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决：一、安盛天平公司于判决生效之日起十日内赔偿陈鑫各项损失141778元；二、驳回陈鑫其他诉讼请求。案件受理费3174元，减半收取1587元，由安盛天平公司负担。二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：1.案涉事故是意外发生还是驾驶人故意制造；2.案涉车辆是否应推定全损，残值应否归于保险人。关于第一个争议焦点，本院认为，现有证据尚不足以证实事故由驾驶人故意制造。安盛天平公司主张驾驶人陈鑫故意制造事故，但其仅提出怀疑，未能提供充分证据证实相关事实。反观陈鑫提供的交通事故认定书、一审法院调取的事故现场照片等证据可以确定事故现场存有刹车痕迹，加之，车辆系撞击树木后坠入河中，降速后再落入水中具有可能性，安盛天平公司试图通过速度鉴定以推断是否人为制造保险事故的目的显然无法实现。一审未予准许安盛天平公司所申请的速度鉴定并无不当。由于安盛天平公司无法提供充分证据证实投保人故意制造保险事故的事实存在，故其以驾驶人故意制造事故为由拒赔的主张无法得到支持。关于第二个争议焦点，本院认为，案涉车辆推定全损与否不影响车辆归属的处理。推定全损是指实际全损已不可避免，或受损车残值，加上施救、整理、修复的费用之和超过其实际价值时，视为已经全损。推定全损是实际全损的对称，保险车辆受损后并未完全丧失，是可以修复的，但所花的费用将超过获救后保险车辆的实际价值，因此得不偿失。在此情况下，保险公司放弃努力，给予被保险人以保险车辆的实际价值的赔偿即为推定全损。而本案不具备推定全损的前提条件。根据案涉保险合同约定保险金额为154394元，保险条款第十二条约定保险金额是按照投保时的被保险机动车的实际价值确定的。故在保险期间内，案涉车辆的责任限额即为154394元，而车损金额仅为132000元，显然尚未达到全损程度。上诉人依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定主张受损保险标的的全部权利归于保险人无法得到支持。案涉车辆实际维修与否亦不影响投保人权利主张。故在对鉴定结论无异的情况下，保险人理当赔偿相应金额。综上，上诉人安盛天平公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3174元，由安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年三月三十日书记员  郑桂江附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1451号 申请执行人:张恒，男性，汉族，1978年07月22日出生。 被执行人:余文皓，男性，汉族，1983年11月19日出生，住四川省中江县。 申请执行人张恒与被执行人余文皓民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初4075号民事判决书已发生法律效力。被执行人余文皓逾期未履行确定的义务，申请执行人张恒于2020-01-16向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为26964.27元及利息，未受偿金额为26964.27元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1451号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执103号之一 申请执行人：李敬亭，男，1950年1月18日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：刘小敏，女，1954年11月14日生，汉族，住晋州市，系申请执行人李敬亭之妻。 委托代理人：郝秀彦，女，1980年3月12日生，住晋州市，系申请执行人李敬亭、刘小敏夫妻儿媳，代理权限：特别授权。 被执行人：杜尧森，男，1987年1月3日生，汉族，住晋州市。 本院在执行李敬亭、刘小敏与杜尧森借款合同纠纷一案中，于2020年01月13日向杜尧森发出执行通知书，责令被执行人杜尧森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜尧森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜尧森名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月十三日 书记员  李根长
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申611号卓伟东：你因犯开设赌场罪一案，不服广东省紫金县人民法院（2018）粤1621刑初3号刑事判决及广东省河源市中级人民法院（2018）粤16刑终152号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审认定事实错误，缺乏罪证。原审认定你构成开设赌场罪的关键证据是同案人的供述和证人证言，这些证据在重审时出现同案人翻供和证人改变证言的情形，不应被采信。案发期间，你重病缠身，不具备参与犯罪的身体条件。2.原二审法院没有开庭审理，未全面审查本案，审判程序违规。请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原审认定你以营利为目的，开设赌场的事实清楚，认定你的行为构成开设赌场罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。你所提申诉意见不能成立，理由如下：一、原审认定事实清楚，证据确实充分。证人侯某英的证言及辨认笔录证实，你就是赌场的老板之一，你曾在一次饭局上说“我们都要把赌场的工作管理好，不要出现其他问题”。证人张某新、张某香、黄某松等人均证明，你是在紫金县中坝镇良庄村开设赌场的股东之一。证人陈某亮证明，赌场是你牵头开设的。同案人钟桂发、刘平峰、叶泉、陈国养、叶展和的供述均证明，你是赌场的股东之一。同案人叶展平供称，你是赌场的老板兼股东，负责统筹安排所有事务。以上证据相互印证，证明的内容均指向你伙同他人开设赌场，从中营利的事实。二、关于部分同案人的供述和证人证言证明的内容前后不一致的问题。经查，办案机关按照法定的职权和程序收集相关证据。原审所采信证人侯某英、张某新、张某雄、张某香的证言及同案人钟桂发、叶泉、叶展平、刘平锋、陈国养、叶展和等人的供述均是公安机关依法收集，上述人员均在笔录上签名确认，没有证据显示公安机关采用暴力、威胁等非法方法取证。原审经庭审举证质证，将上述证据作为认定事实的依据并无不当。部分同案人和证人在公安机关取证之后改变供述和证言的内容，但是未对翻供、改变证言的原因作出合理解释。相关言词证据前后证明的内容不一致，也不违背该类证据具有可塑性、易变性的特点。三、关于原二审法院未开庭审理的问题。根据刑事诉讼法的规定，第二审人民法院审理上诉案件除有特别规定的情形外，可以决定不开庭审理。你虽对本案的事实、证据提出异议，但二审法院认为不影响本案的定罪量刑，不开庭审理并不违反法律的规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更308号 罪犯徐程，男，1986年10月18日出生，贵州省印江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯徐程曾因犯盗窃罪于2007年被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年刑满释放。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）惠城法刑二初字第589号刑事判决，以被告人徐程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五百元）。刑期自2012年3月31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）河中法刑执字第1806号刑事裁定减刑九个月；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更403号刑事裁定减刑六个月。刑期至2023年10月30日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐程在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯徐程在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐程在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐程减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国栋，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民银行财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕。一审被告：叶锋鸿，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人赵国栋因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国财保江门公司）、一审被告叶峰鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国栋申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定”。赵国栋提交了江门市新会区人民医院出具的门诊证明，证明门诊医嘱休息时间为154天，二审法院对上述误工期间予以扣减没有事实和法律依据。综上，赵国栋请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人赵国栋因案涉事故致胸部、肢体多处软组织擦伤，住院治疗17天。赵国栋提交了出院医嘱，载明“建议门诊随诊及全休贰周”，二审法院结合赵国栋案涉伤情以及住院诊疗事实，对上述出院医嘱予以采信，确定误工时间为31天（住院17天+出院全休14天）符合法律规定。关于赵国栋申请再审提出的门诊医嘱休息时间的问题。本案中，赵国栋提交了门诊医院开具的22份医嘱证明，载明赵国栋出院后半年内共22次前往医院就诊，每次门诊医嘱休息一周，即赵国栋出院半年时间内医嘱休息时间长达154天。根据中华人民共和国公安部颁布的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，胸部、肢体的软组织损失的误工天数最高均为30天，赵国栋主张除住院期间及出院全休两周外，另有154天的误工时间，明显超出了案涉伤情医治、康复的合理时间。赵国栋诉请主张的误工时间真实性存疑，其对此应进一步提交证据予以证明。在赵国栋经二审法院两次合法传唤拒不到庭，且未就其主张的154天误工时间进一步举证的情况下，二审法院对此不予采信并无不当。综上，赵国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国栋的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月九日法官助理武晓晖书记员周毓敏陈贤璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1120号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号9幢1单元2层210号、3层0302号。 法定代表人：杨大军。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1116-1129号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1105号原告：深圳市佳邦五金化工有限公司，住所深圳市坪山新区。法定代表人：杨宏国。委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。被告：宜宾君信电子科技有限公司，住所四川省宜宾市临港经开区。法定代表人：黄银湖。原告深圳市佳邦五金化工有限公司诉被告宜宾君信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年3月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市佳邦五金化工有限公司撤回起诉。案件受理费634元（原告已预交），由原告深圳市佳邦五金化工有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年三月十二日书记员  林舒婷
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执243号之一申请执行人：黄新海，男，1970年10月21日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：叶伟民，男，1994年7月6日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人黄新海与被执行人叶伟民车辆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶伟民的银行存款，现双方当事人达成执行和解，申请执行人黄海新同意解除被执行人叶伟民银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶伟民银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年三月十日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执235号 马义好： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初385号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费230元。执行过程中，本院依法划拨你在洪雅县农村信用合作联社的银行存款230元，并缴入财政专户。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执752号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：曾毅涛，男，汉族，1968年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与曾毅涛信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初1976号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的42743.28元，申请执行费541元。 在执行过程中，本院于2020年2月20日冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异6号 异议人（被执行人）富永军，男，1970年9月15日出生，满族，无职业，住梅河口市。 申请执行人刘成义，男，汉族，1964年11月9日出生，无职业，户籍地梅河口市。 刘成义与富永军买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日作出（2019）吉0581执恢343号之一执行裁定，冻结富永军在建设银行6217000860007268213-156-1账户内存款2.1万元。富永军对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 富永军异议称,上述法院冻结的款项是平安保险公司赔付给我的大病保险金总额3.3万元，账户原有存款400元。2009年年底，我患急性胰腺炎、肝硬化、慢性胆囊性多种疾病，入住梅河口市中心医院治疗,医疗费用是四处筹借而来，需要继续向上级医院诊治，但我无经济来源、生活困难，且现在黄疸严重，急需治疗，否则可能危及身体健康，甚至有生命危险，而法院冻结的款项是我治疗重病的唯一款项，依据相关法律规定，该款不得查封，综上，请法院依法予以解除。富永军向本院提供平安人寿保险公司人身保险合同、梅河口市中心医院住院病案（其中包含吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、新农合大病保险补偿凭证以及住院收费票据）。 本院查明，刘成义与富永军买卖合同纠纷一案，本院2016年9月11日作出（2006）梅民初字第1534号民事调解书，确认富永军欠刘成义2.6万元，分期给付，2006年12月31日还清。2009年6月4日，本院以2009梅执字第341号立案执行，同年12月4日终结执行。2018年8月27日，本院以（2018）吉0581执恢239号恢复立案执行，同年11月7日终结执行。2019年8月9日，本院以（2019）吉0581执恢343号再次恢复立案执行，11月20日作出系争裁定。 另查明，富永军因病2019年11月16日入本市中心医院治疗，临床诊断患慢加急性肝衰竭、急性胰腺炎等。2019年12月19日出院，支出医疗费共计42105.4元，经新农合医疗补偿实际获得补偿28830元、新农合大病保险补偿50.56元。另外，富永军投保平安人寿保险，人身保险合同号码：P080500016286893，此次医疗，富永军获得保险金3.3万元。 本院认为，本案的焦点问题是富永军本次医疗保险事故所获得的保险金是否可以采取强制执行措施。保险金是指保险事故发生后，被保险人或受益人可以请求保险人支付的金额，是属于保险人或受益人的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定列举了不得查封的被执行人财产范围，本案系争的保险金不在该规定的范围内。同时，人寿保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，但兼具人身保障和投资理财功能，在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活用品和生活费用。此外，富永军在本次医疗过程中支出医疗费共计42105.4元，经新农合医疗补偿实际获得补偿28830元、新农合大病保险补偿50.56元，已经获得基本医疗保障，其所获得保险金3.3万元不宜再纳入基本医疗保障范围，富永军以此为由阻却执行不能得到支持。综上，富永军的异议理由不成立，其异议请求本院不宜支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人富永军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  王晓辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张玮强