山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初589号 原告:杨彬，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告:郯城双成农机销售有限公司，住所地郯城县城区郯东路139号。 法定代表人杨彬，经理。 二原告委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告:甄连付，男，1963年1月29日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告:赵永强，男，1969年3月5日出生，汉族，山东省郯城县。 原告杨彬、郯城双成农机销售有限公司(以下称双成公司)与被告甄连付、赵永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬、郯城双成农机销售有限公司的委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告甄连付、赵永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬、郯城双成农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄连付、赵永强支付购车款103000元及约定利息：2.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告负担。事实和理由：原告双成公司经营农用机械、汽车等业务，原告杨彬系原告双成公司的法定代表人。2019年4月2日，原告双成公司与被告甄连付、赵永强签订协议，约定被告甄连付向原告双成公司购买常发牌履带式收割机一台，型号CF865，底盘号CF1912113，销售价格为103000元，其中2019年国家农机补贴25000元，享受补贴政策后价格为78000元，剩余货款78000元需在2019年12月1日前归还结算，如到期不能按时归还将自愿按照此协议签订之日起计算万分之五的利息，国家农机补贴款25000元需在买受方收到款项后3日内归还，如到期不能按时归还将自愿按照此协议签订之日起计算万分之五的利息，被告赵永强自愿为被告甄连付提供违约担保。到期后，二被告未按照约定向原告支付购车款，经原告催要未果。综上，当事人应当全面履行自己的义务，被告甄连付未向原告支付购车款，构成违约，被告赵永强作为担保人应承担连带付款责任。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告甄连付未辩称。 被告赵永强未辩称。 原告杨彬、双成公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.经核对的原告杨彬身份证复印件及原告双成公司营业执照（副本）复印件，原告杨彬系原告双成公司的法定代表人，双成公司系杨彬一人投资设立的公司，经营范围为农用机械销售等业务，证明二原告具备诉讼主体资格；协议及借款条，证明2019年4月2日被告甄连付向原告双成公司购买常发牌履带式收割机一台，价格为103000元，农机补贴25000元，享受补贴政策后价格为78000元，被告提车时首付款为0元，剩余货款78000元需在2019年12月1日前归还结算，如到期不能按时归还将自愿按照此协议签订之日起计算万分之五的利息。国家农机补贴款25000元需在乙方收到款项后3日内归还，如到期不能按时归还将自愿按照此协议签订之日起计算万分之五的利息，同时约定被告赵永强自愿为被告甄连付提供违约担保，如有违约向协议签署地法院起诉处理，协议签订后，原告将收割机交付被告甄连付，为了保证二被告按时支付货款，二被告向原告杨彬出具了一份借款条，说明农机补贴25000元需被告甄连付办理，补贴款已打到被告甄连付的银行账户，原告已申请冻结该银行账户；3.诉讼财产保全责任保险保单保函复印件（原件在（2019）鲁1322财保788号卷宗）、保险公司收款凭证，证明因二被告未按约定支付货款，原告申请诉讼保全支付保函费500元，该费用系原告为实现权利产生的必要费用，应由二被告承担；4.（2019）鲁1322财保788号民事裁定书复印件及保全费发票，证明原告因诉讼保全被告财产支付保全费1070元，该费用系原告为实现权利产生的必要费用，应由二被告承担；5.农机补贴办理进度查询截屏打印件一份，证明被告甄连付购农机后申请农机补贴25080元，该款已打入被告甄连付农村商业银行账户内；6.二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况。被告甄连付、赵永强经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利。案件承办人调阅了原告杨彬、双成公司起诉被告赵永强、甄连付买卖合同纠纷案的开庭笔录，案号为（2020）鲁1322民初588号。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告甄连付欠原告双成公司车款103000元，本案证据足以认定，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告双成公司诉求被告甄连付偿还该车款，与法有据，本院予以支持；原告双成公司与被告甄连付、赵永强签订购车协议，合同主体为原告双成公司和被告甄连付、赵永强，二被告给原告杨彬出具借款条，没有实际借款事实，原告杨彬作为原告双成公司的法定代表人，执行的是职务行为，非个人行为，原告杨彬不是合同主体，无诉权，其诉求二被告承担合同违约责任，本院不予支持，应予驳回；协议约定被告甄连付未能履行还款政策，被告赵永强自愿为被告甄连付承担还款责任，借款条中载明，借款人如无能力偿还借款，由担保人负责偿还，当事人对保证方式约定不明确，根据我国担保法第十九条的规定，应视为连带责任保证，双方约定还款日为2019年12月1日前，原告向被告赵永强主张保证责任，未超过主债务履行期届满后的六个月，保证人责任不能免除，被告赵永强应按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，双方在协议中约定了付款期间和逾期付款利息，借款条只约定了还款期间，未约定逾期利率，结合借款条晚于协议的实际情况，应视为双方对逾期利息约定不明确，可自逾期之日起按上述相关规定计算逾期利息；《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条和第二十九条规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本院支持了原告请求二被告支付车款103000元的诉求，本案案件受理费、申请费应由二被告实际负担，原告为实现债权支出的保函费500元，系被告未履行还款义务致使原告实现债权支出的费用，原告诉求被告给付该费用，本院予以支持；被告甄连付、赵永强经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄连付于判决生效后十日内向原告郯城双成农机销售有限公司支付车款103000元，并以103000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%支付逾期付款利息； 二、被告甄连付于判决生效后十日内给付原告郯城双成农机销售有限公司为实现债权支出的申请费1070元、保函费500元； 三、被告赵永强对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告甄连付、赵永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年三月十日 书 记 员  侯存存