wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执588号 申请执行人：四川俊友工程建设有限公司，住所地：资阳市雁江区迎接镇顺城南街158号，统一社会信用代码91512000MA62K6L41N。 法定代表人：李雪梅，总经理。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 申请执行人四川俊友工程建设有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5899号具有执行内容民事调解书，于2020年3月6日向被执行人贵州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被贵州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款和其他合法收入5,176,369元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 邹 红
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初739号原告:滕彩文,男,1959年7月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告滕彩文与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕彩文的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滕彩文向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与滕彩文签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣滕彩文至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。滕彩文按照约定提供了劳务，建立公司欠付滕彩文2019年12月劳务报酬2220元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，由于原告在履行劳动合同过程中达到法定退休年龄，故原、被告构成劳务合同关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕彩文劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初47号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人冯育伟，男，1978年7月16日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，农民，住西畴县。因犯盗窃罪于2015年1月9日被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年9月21日起至2015年4月20日止，因犯盗窃罪于2016年1月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月10日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年7月13日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年4月10日起至2018年2月9日止，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被砚山县公安局刑事拘留,2019年11月5日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 指定辩护人文丽，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人冯育伟犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人冯育伟，指定辩护人文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月29日12时许，被告人冯育伟伙同“马立斜”（身份信息不详）窜至砚山县，将赵某1放在双肩背包侧边口袋里的一部金属苹果6sp1us手机盗走，后被被告人发现并抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人冯育伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯育伟系累犯，应从重处罚，冯育伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，赃物已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人冯育伟有期徒刑八个月至一年。 被告人冯育伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人冯育伟的辩护人辩称：被告人冯育伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已被追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，建议法庭对被告人冯育伟从轻处罚。 经审理查明：2019年9月29日12时许，被告人冯育伟伙同“马立斜”（身份信息不详）窜至砚山县，将赵某1放在双肩背包侧边口袋里的一部金属苹果6sp1us手机盗走，后被被害人发现并抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。 同时查明：被告人冯育伟因犯盗窃罪于2015年1月9日被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年9月21日起至2015年4月20日止，因犯盗窃罪于2016年1月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月10日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年7月13日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年4月10日起至2018年2月9日止，冯育伟系累犯。 上述事实，被告人冯育伟在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，证人韦某、赵某2、张某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人冯育伟的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，冯育伟对被盗手机的辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯育伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，手机价值1900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人冯育伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人冯育伟应依法惩处。被告人冯育伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，冯育伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯育伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李 嫒 人民陪审员  王泽祝 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨志莲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执301号之一 申请执行人：桂良，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初257号民事判决已经发生法律效力，被执行人蔡超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡超银行存款810000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1606号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市宽度歌厅，住所地：四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元501-508号。 投资人：叶端。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都市宽度歌厅侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1599-1608号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1060号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人：陈鹏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1060-1073号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢526号申请执行人：烟台开发区宇佳涂料有限公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路2号。法定代表人：曲守臣。被执行人：晏紫，女，1977年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台开发区宇佳涂料有限公司与被执行人晏紫买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执339号之一申请执行人:张军，男，1977年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人张军与被执行人奚文光民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月22日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚文光的银行存款信息，被执行人奚文光银行存款为零星存款；3、本院于2020年2月27日查封了登记在被执行人奚文光名下三辆车辆，未实际控制；4、被执行人奚文光名下无房产登记信息；5、本院于2020年2月10日对被执行人奚文光生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人奚文光纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年三月十七日法官助理夏程福书记员陈晨
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异17号 案外人：张迁迁，男，汉族，1990年4月3日出生，住福鼎市。 申请执行人：夏雪华，女，汉族，1960年3月30日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：林孝俭，男，汉族，1957年7月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市康华房地产开发有限公司，所在地福建省福鼎市锦江大厦五层，统一社会信用代码91350982705345551H。 法定代表人：丁小琴，经理。 被执行人：康子华，男，汉族，1959年2月16日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人夏雪华、林孝俭与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案中，案外人张迁迁于2019年11月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张迁迁称，其于2010年11月25日竞得宁德市中级人民法院委托福建省金盛拍卖有限公司、厦门中正拍卖有限公司拍卖的位于福鼎市××大道南侧“富锦××”××单元房，2011年1月12日宁德市中级人民法院作出（2010）宁执字第43-37号执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归其所有。因此，案外人主张上述房产其在2011年1月12日即取得所有权，并入住至今，未办理产权过户并非案外人自身原因造成。福鼎市人民法院以（2017）闽0982执373号之一执行裁定误将上述房产作为被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司的财产予以查封，属于查封错误，应予解除。为此，案外人提供以下证据证实其主张：本院（2010）宁执字第43-37号执行裁定书；编号为0179316的福建省拍卖成交确认书；本院（2018）闽09执161号协助执行通知书。 本院查明，申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年3月18日作出（2009）宁执委拍字第4号裁定书，裁定：“拍卖被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福鼎市城关太姥大道南侧的‘富锦茗苑’截止2009年3月5日未销售的48套房屋，具体房号（其中子母房合并）为：410、411、416、417、505、506、510、516、517、603、614-617、711-713、716、717、803、810-817、910-913、916、917、1003、1007、1008、1010-1015、1017、1020-1022、1101-1103、1105-1108、1110、1111、1114-1116、1121-1125。”上述房产的土地使用权证号为鼎国用（2009）字第134号。2010年11月25日上述房产由福建省金盛拍卖有限公司与厦门中正拍卖有限公司进行拍卖，案外人张迁迁竞得716号，并于当日签订拍卖成交确认书，2011年1月12日本院遂作出（2010）宁执字第43-37号执行裁定书，裁定“位于福鼎市××大道南侧××‘富锦××’××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张迁迁所有。”该裁定书已向案外人张迁迁送达。之后，本院向福鼎市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理买受人张迁迁上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续。 申请执行人夏雪华、林孝俭申请强制执行被执行人康子华、福鼎市康华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0982执373号之一执行裁定书，裁定查封被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司所有的位于福建省××××大道南侧原外贸冷冻厂围墙边的土地使用权〔土地使用证号：鼎国用（2009）字第134号〕。 2019年4月2日本院作出（2019）闽09破申3号民事裁定书，受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请。2019年11月12日本院作出（2018）闽09执161号执行裁定书，中止（2018）闽09执161号案件的执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，不动产拍卖成交后，该不动产的所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。本院于2011年1月12日作出（2010）宁执字第43-37号执行裁定书并向案外人张迁迁送达，该执行裁定书已发生法律效力，张迁迁基于该执行裁定书所取得的讼争房屋所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八对物权变动的规定。案外人张迁迁虽未办理产权变更登记手续，但不登记并不影响其已取得的相应房地产所有权。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年4月2日受理福鼎市康华房地产开发有限公司的重整申请，有关对福鼎市康华房地产开发有限公司的财产措施应当解除，执行程序应当中止。案外人在执行程序中止后向本院提出执行异议，不符合异议的受理条件，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回的张迁迁异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邱立森 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初283号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：陈福德，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈福德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈福德偿还原告借款本金300000元及约期内欠息13003.74元、约期内复息（按年利率11.745%，分别以1979.49元为基数，从2019年5月21日起计算至实际偿还之日止；以2022.75元为基数，从2019年6月21日起计算至实际偿还之日止；以1957.50元为基数，从2019年7月21日起计算至实际偿还之日止；以2022.75元为基数，从2019年8月21日起计算至实际偿还之日止；以2022.75元为基数，从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止；以1957.50元为基数，从2019年10月21日起计算至实际偿还之日止；以1044元为基数，从2019年11月6日起计算至实际偿还之日止；）、约期外罚息（以本金300000元为基数，从2019年11月6日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止）；2.原告对陈福德所有的坐落于麻步镇万安街55号的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高限额600000元；3.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈福德；借款本金：300000元；借款期限：2018年11月16日至2019年11月5日；借款利率：月利率6.525‰；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰；违约责任约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；抵押担保情况：被告陈福德与原告编号为8591120160042023的《个人最高额抵押借款合同》，自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为原告向其发放的所有借款提供最高限额为600000元的最高额抵押担保，双方于2016年11月9日办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2018年11月16日依约向被告陈福德发放借款300000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本，利随本清。被告陈福德于2018年11月21日至2019年4月23日支付期内利息合计10160.01元，现尚欠原告借款本金300000元及期内利息13003.74元、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告陈福德确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈福德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息【期内利息13003.74元、期内利息复利（按月利率9.7875‰，分别以1979.49元为基数，从2019年5月21日起计算至实际偿还之日止；以2022.75元为基数，从2019年6月21日起计算至实际偿还之日止；以1957.50元为基数，从2019年7月21日起计算至实际偿还之日止；以2022.75元为基数，从2019年8月21日起计算至实际偿还之日止；以2022.75元为基数，从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止；以1957.50元为基数，从2019年10月21日起计算至实际偿还之日止；以1044元为基数，从2019年11月6日起计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金300000元为基数，从2019年11月6日起月利率9.7875‰计算至实际偿还之日止）】；二、若被告陈福德未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告陈福德名下的坐落于平阳县房屋【不动产权证号：温房权证平阳县字第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号8591120160042023）项下所有债务优先受偿的总额以600000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取计2997.50元，由陈福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月六日代书记员 李娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4014号 申请执行人叶幼容，女，汉族，1977年6月15日出生,住福建省泉州市晋江市。 被执行人林伟，男，汉族，1978年9月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人叶幼容与被执行人林伟买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）闽03民终2403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶幼容于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟支付款项人民币3240252元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2403号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林国煌
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初140号原告：马某某，男，回族，1973年6月24日生，云南省永平县人，农村居民，住永平县。被告：彭某某，男，汉族，1983年11月11日生，云南省永平县人，农村居民，住永平县。本院在审理原告马某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告以申请强制执行时误申请为立案由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费550.00元，撤诉减半收取275.00元，由原告马某某承担。审判员  杨建康二〇二〇年三月三十日书记员  杨 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1057号原告刘根亮，男，汉族，1985年5月4日出生，住商丘市。被告朱民正，男，汉族，住商丘市示范区。本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告刘根亮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根亮回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年三月十八日书记员  李 森
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初75号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蓝荣辉，男，1983年3月10日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市长泰县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人蓝荣辉犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉。被告人蓝荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月5日至2月13日间，被告人蓝荣辉发现疫情爆发后市场口罩紧缺，在没有货源和供货经验的情况下，通过微信朋友圈发布有大量防疫口罩可出售的虚假信息，宣称货源充足、发货及时，以每只人民币3元多的价格，诱使他人向其订货并支付全款。得款后，被告人蓝荣辉编造各种理由对发货进行推脱，或以每只5元多的价格买入少量口罩发给催货较急的被害人，其余货款均被其用于网络赌博。截至2月13日，被告人蓝荣辉先后骗得林某等四名被害人口罩款人民币745980元。具体如下： 1.2020年2月5日至9日，被告人蓝荣辉采用上述手段，骗取漳州的被害人林某人民币249830元。 2.2020年2月6日至7日，被告人蓝荣辉采用上述手段，骗取漳州的被害人陈某1人民币70650元。 3.2020年2月10日至11日，被告人蓝荣辉采用上述手段，骗取江西宜春的被害人施某人民币224000元。 4.2020年2月13日晚，被告人蓝荣辉采用上述手段，骗取福州的被害人陈某2人民币201500元。 2020年2月13日，被告人蓝荣辉向公安机关谎报警情称自己买口罩被人诈骗。归案后，被告人蓝荣辉在审查起诉阶段方如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴赃款人民币196520元，此赃款系被告人蓝荣辉从被害人陈某2处骗取且尚未用完的款项。 上述事实，被告人蓝荣辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、人员信息、户籍证明、违法前科查询、赌博支付宝交易记录、转账交易记录、发出口罩明细、搜查笔录、指认照片、辨认笔录、提取笔录、支付宝账户截图、微信账户截图、聊天记录截图、转账记录截图、存款明细账单、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人蓝某、杜某、刘某、李某、陈某3、胡某、潘某的证言、被害人林某、陈某1、施某、陈某2的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2020］数鉴字第166号司法鉴定意见书、电子数据检查笔录及清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝荣辉以非法占有为目的，在疫情防控期间假借销售用于疫情防控物品的名义，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络对不特定人实施诈骗，财物共计人民币745980元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝荣辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蓝荣辉判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蓝荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2031年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具手机1部（蓝色OPPOA9）予以没收。 三、厦门市公安局集美分局所追缴赃款人民币196520元，返还给被害人陈某2。 四、责令被告人蓝荣辉退赔被害人林某经济损失人民币249830元、被害人陈某1经济损失人民币70650元、被害人施某经济损失人民币224000元、被害人陈某2经济损失人民币4980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1982号 原告：易初明通机电设备（四川）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。 法定代表人：蓝文凯（PaulNam）,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘锋，男，1981年7月6日出生，汉族，住成都市高新区，该公司法务经理。 被告：四川鑫福石油化工设备制造有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路。 法定代表人：王福贞。 原告易初明通机电设备（四川）有限公司与被告四川鑫福石油化工设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告易初明通机电设备（四川）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易初明通机电设备（四川）有限公司撤诉。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冷文剑
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初475号 原告：魏艳春，女，汉族，1991年12月10日出生，系南昌市南昌县人，住址：江西省南昌市南昌县。 被告：江西功道门体育产业发展有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎大道西侧、工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平。 原告魏艳春与被告江西功道门体育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏艳春于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告魏艳春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏艳春撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告魏艳春负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初124号原告：昝义成，男，1954年9月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：安正尧，女，1951年10月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托代理人：朱飞，贵州众芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：罗欣莉，贵州众芳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：凤冈县人民政府。法定代表人：马华，县长。被告：凤冈县住房和城乡建设局。法定代表人：尚汝懿，局长。原告昝义成、安正尧因与被告凤冈县人民政府、凤冈县住房和城乡建设局行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院向二原告释明，凤冈县人民政府不是本案适格被告，二原告遂申请撤回本案起诉，并向本院称就本案行政协议纠纷已在正安县人民法院依法对凤冈县住房和城乡建设局提起诉讼，故本案无诉讼必要。经审查，本院认为，二原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昝义成、安正尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免除。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年三月二十六日法官助理陈博书记员王毅
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初132号 原告：马永歌，男，生于1971年1月27日，汉族，初中文化，农民，住勉县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告马永歌与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永歌及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求交纳承包费外，还依照合同约定给被告交纳了车辆安全保证金1万元。2019年12月6日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还车辆安全保证金，被告以股东之间有纠纷为由不予退还。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告交纳的安全保证金1万元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2012年10月10日，原告马永歌以乙方名义与被告公交公司以甲方名义签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，乙方承包经营甲方所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2010年12月20日起至2018年12月19日止。另外，该合同虽约定承包额、安全保证金等条款，但合同并未载明具体金额，对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。2012年11月14日，公交公司收取了原告安全保证金1万元。2019年12月16日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被作报废处理。 上述事实,有原告的陈述，承包经营合同，保证金收据、陕FXXXXX号车报废证明等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间签订的承包合同，不i违反法律规定，应合法有效。被告依据合同约定向原告收取安全行车保证金1万元，在合同履行期届满后，被告继续扣押原告所交纳保证金无合同依据，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告马永歌保证金人民币1万元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1160号 申请人席严军，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。 被执行人：张文华，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2059号席严军与张文华买卖合同纠纷一案，判决张文华清偿席严军饲料款47000元，负担案件受理费522元。在执行过程中，本院通过网络查控查明张文华无银行存款、车辆登记动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明张文华无房产登记，家中无可供执行财产，现对张文华采取限制高消费措施及纳入失信人名单，申请执行人席严军再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人席严军告知了执行经过及结果，申请执行人席严军认可法院对被执行人财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年三月九日 书记员  李新成
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4626号原告：付某，女，汉族，1981年5月5日出生，住河南省平舆县。被告：冯某1，男，汉族，1982年12月6日出生，住址同上。原告付某与冯某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子归被告抚养，婚生女归原告抚养，双方互不支付抚养费；3.共同财产房产一套平均分割（农村房子折款20万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原被告惊人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名冯某2，××××年××月××日生一女孩冯思琪。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告打骂，无奈原告于2011年1月与被告分居至今。原告于2019年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现双方分居长达8年，夫妻感情早已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年原被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名冯某2，××××年××月××日生一女孩冯思琪。2019年1月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2019年2月15日，本院作出（2019）豫1723民初506号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告申请两位证人证明原被告双方自2015年至今分居生活。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架为由于2019年1月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，驳回原告的诉讼请求，但双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生子女现均随被告生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，婚生子冯某2、婚生女冯思琪应当由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告冯某1离婚；二、原、被告婚生子冯某2、婚生女冯思琪均由原告付某抚养；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 琦
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保170号关于沈鹏飞申请保全被申请人贵州云梦置业有限公司开发项目名称为“云梦空间小镇”位于清镇市站街镇三河房屋一套，执行依据（2020）黔0181财保166号《民事裁定书》。在保全过程中，本院于2020年1月27日查封了被申请人贵州云梦置业有限公司开发项目名称为“云梦空间小镇”位于清镇市站街镇三河村商品房1套（查封时间为2020年1月27日至2023年1月26日）。现本案已保全完毕报结案。承办人：刘泽清二〇二〇年三月九日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初150号 原告：朱友红，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱茂林，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 原告朱友红与被告朱茂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月20日公开开庭审理。朱友红到庭参加诉讼。朱茂林经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱友红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承建公路的劳务工资（报酬）120000元。事实和理由：2014年，原告在被告所承包的汝城县热水镇横瑞村公路建设的工地上为被告务工，主要从事公路的调平层、水稳层、水泥硬化的人工作业工作。双方于2014年10月13日签订《热水镇横瑞村公路劳务合同》。工期完工后，被告总共欠原告劳务工资385882.70元，被告已经给付大部分款项，尚欠12万元。后经原告无数次催讨，被告也未给付，并于2018年8月14日向原告具下一张金额12万元的《欠条》。被告一直故意拖延至今未付劳务工资。 朱茂林未答辩，未举证、质证。 经审理查明：2014年6月份起，朱友红在汝城县面工程建设项目工地为朱茂林提供劳务。2014年10月13日，朱茂林作为发包方（甲方）与朱友红作为承包方（乙方）签订《热水镇横瑞村公路劳务合同》，其中约定有：甲方愿将热水镇横瑞村公路承包给乙方施工；工程名称：热水镇横瑞村公路水泥路面工程；工程以包工不包料的形式发包给乙方施工；有关工程承包内容如下：乙方负责调平层、水稳层、水泥硬化的人工作业工作、负责熟料作业的机械类、负责整个路面的养护；结算付款方式：每平方25元计价收方，完成调平层付乙方3万，完成水稳层付乙方7万，完成路面硬化付乙方20万，中途应支付乙方生活费、余款在春节前付清等内容。 另查明：2014年11月下旬，朱友红完成约定工程承包劳务。提供劳务期间及完工之后，朱茂林通过现金支条和银行转账方式向朱友红支付大部分劳务报酬，仍有12万元尚未支付。2018年8月14日，朱茂林向朱友红出具《欠条》一张。其中载明有：今欠到朱友红热水横瑞公路劳务费壹拾贰万元整，今欠人：朱茂林；另附有朱茂林公民身份号码及手机号码。朱茂林至今尚欠朱友红劳务报酬12万元。 以上案件事实，有热水镇横瑞村公路劳务合同、劳务项目及报酬清单、朱友红施工队考勤表、收取劳务报酬明细、欠条等证明材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，朱茂林与朱友红约定热水镇横瑞村公路水泥路面工程劳务，朱友红依约向朱茂林提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，均应及时履行合同义务。在朱友红已履行了提供劳务的义务后，朱茂林应当按照双方约定在2015年春节前履行付清劳务报酬的义务，故对于朱友红要求朱茂林支付劳务报酬120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 由朱茂林在本判决生效后十日内向朱友红支付劳务报酬120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由朱茂林负担。（限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初967号            原告              原告：邱心涛。                  被告              被告：王海波。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      理由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告邱心涛撤回对被告王海波的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费76元，减半收取38元（原告预缴），由原告邱心涛负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    乔  婧                  二〇二〇年三月十二日                           法官助理   孙博聪                       书  记  员    于紫檬
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3452号原告：范国才，男，汉族，1952年2月19日出生，现住农安县。被告：王文友，男，汉族，1972年3月25日出生，户籍地农安县，现下落不明。原告范国才与被告王文友民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国才到庭参加诉讼、被告王文友经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款30,000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月份，被告需要用钱，原告在信用社贷款30,000.00元借给被告，被告称用几天就还，2010年12月被告给原告出据了30,000.00元的欠据，此款至今未还给原告及信用社，导致原告的直补款被扣，故诉至法院。王文友缺席，未提交答辩状。原告提供证据如下：1.王文友出具欠据一份。证明被告借款的事实。2.证人范某范某出庭作证。证明被告借款的事实。本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：王文友与范国才是屯邻，王文友需要用钱，找原告在信用社贷款。2009年12月31日范国才与原农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款金额30,000.00元，借款月利率为9.9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。贷款后将此30,000.00借给王文友使用，王文友于2010年给原告出具欠据，同意偿还信用社借款。2015年滨河信用社向本院起诉，要求范国才偿还借款，本院作出（2015）农民初字第3569号民事判决书，判决范国才于判决生效后立即偿还原告农安县农村信用联社滨河信用社欠款本金及利息（自2019年12月31日起至实际给付完毕之日止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。该判决已发生法律效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告借款本息，并应承担因此给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王文友于判决生效后立即给付原告范国才借款30,000.00元及利息（自2019年12月31日起至实际给付完毕之日止，利率按吉林农安农村商银行股份有限公司与范国才签订的借款合同的约定给付利息及加息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.37元由被告王文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郭聚毅人民陪审员  王伟东人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  高国庆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪灯，男，1962年8月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永成，男，1972年1月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人孙洪灯因与被申请人唐永成合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪灯申请再审称：唐永成与李广春之间存在合同关系，与孙洪灯无合同关系。因唐永成与李广春发生纠纷，孙洪灯出面协调，并受李广春委托将1万元支付给唐永成，唐永成出具两张完全一样的收条。收条上除“协调人孙洪灯，2016.1.30”外，其他内容均是唐永成所写，唐永成、孙洪灯各持一份。从收条内容看，该条据是收条而非借条，孙洪灯只是协调人，不是借款人。一、二审诉讼期间，因孙洪灯存放原因无法出示留存的收条，现已找到。经过对比，唐永成向法院提交的所谓欠条除“收条”、“协调人孙洪灯”明显涂改外，其他内容与孙洪灯找到的收条一模一样。可以确认一处涂改系将“收”字涂改为“欠”字，另一处涂改系将落款处“孙洪灯”前的“协调人”用刀片胶带去除。二审庭审中，孙洪灯多次提出欠条有涂改瑕疵、要求鉴定，但二审法院不予采纳，导致认定事实错误。孙洪灯留存的收条、2014年2月20日分部业务转让协议及2014年2月21日的两份收据，属新证据，证明原判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）孙洪灯认可唐永成提交的2016年1月30日条据中的“孙洪灯”系其所签。从该条据内容看，抬头原为收条，后“收”字被涂，在之前加上欠字。虽然条据的抬头被涂改，但从“孙洪灯欠唐永成苏州圆通渡村转让费共计陆万元，收到转让费1万元，下欠5万元没有未付”的内容看，双方之间存在圆通快递承包经营权转让合同关系，对所欠转让费的数额也予以了确认。据此，一、二审法院认定孙洪灯与唐永成之间形成合同关系、判决孙洪灯承担偿还责任，并无不当。（二）孙洪灯申请再审提交了2016年1月30日收条，内容为“今收到孙洪灯苏州吴中区渡村圆通快递转让费1万元，下欠费用5万元没付”，该内容与唐永成提交的条据内容不完全一致，唐永成提交的条据明确载明孙洪灯欠唐永成苏州圆通渡村转让费共计陆万元；并且，该条据并没有唐永成作为收款人的签名，不足以证明孙洪灯的主张。孙洪灯申请再审提交的2014年2月20日分部业务转让协议及2014年2月21日两份收据，唐永成均非当事人，且分部业务转让协议中约定的转让价款也与本案不符，故该协议及收据均与本案缺乏关联性。因此，孙洪灯提交的上述证据不能证明唐永成与李广春之间形成合同关系、孙洪灯仅是协调人不是实际欠款人、唐永成提交的条据系伪造等事实，不足以推翻原判决。综上，孙洪灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙洪灯的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年三月十二日法官助理李由书记员宋爽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执104号王德金、江苏峰伟晟业餐饮管理有限公司：申请执行人王德金与被执行人江苏峰伟晟业餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0116民初4617号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4617号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保275号申请人：黄立，男，1978年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆平，男，1987年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄立与被申请人陆平承揽合同纠纷一案，申请人黄立于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆平的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为131A60467202000000743。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆平的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  史 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4925号之一原告：莱阳市振华鞋厂，住所地莱阳市柏林庄街道办事处陡山村。经营者：李振华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：江光槐，男，1973年7月28日出生，汉族，住昆明市。原告莱阳市振华鞋厂与被告江光槐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告莱阳市振华鞋厂提出撤诉申请，要求撤回对江光槐的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市振华鞋厂撤回起诉。案件受理费270元，保全费320元，均由原告莱阳市振华鞋厂负担。审判员  刘武清二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1063号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码：914117007834197630。负责人刘玉山，该行行长。被执行人许豪，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人许豪信用卡纠纷一案，我院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702民初7788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许豪的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建林，男，1967年8月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：娄静，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕琢，北京市盈科律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州新区管理委员会。住所地：甘肃省永登县中川镇。 法定代表人：李东新，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：倪建平，兰州新区民政司法和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 再审申请人马建林因诉兰州新区管理委员会（以下简称兰州新区管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马建林向本院申请再审称，第一，再审申请人向被申请人提出政府信息公开的程序和形式符合法律要求，相关政府信息由被申请人掌握，原审判决事实认定均错误。被申请人掌握本辖区内土地征收审批等相关文件；再审申请人申请公开的内容属于被申请人应当依职权主动公开的内容，也属于依申请公开的内容。第二，被申请人的政府信息公开答复内容及程序皆不符合法律规定，其行为已构成行政不作为。原审判决未对案涉答复进行实体审查，法律适用错误。第三，一审判决书的宣告及送达程序不符合法律规定。故请求撤销一、二审行政判决，确认被申请人兰州新区管委会不履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行。 兰州新区管委会向本院提交意见称，兰州中川国际机场三期扩建项目属于甘肃省人民政府的省列重点项目，建设单位为甘肃民航建设集团，是国家发展改革委和交通运输部重点推进项目，上述信息均能在国家发展改革委、甘肃省人民政府等相关网站查询获取。有关再审申请人申请公开的信息，申报单位为甘肃省发展改革委，审批单位为国家发展改革委，均不属于兰州新区管委会职责管辖范围。兰州新区管委会已明确告知了再审申请人获取相关信息的途径和方式，且在庭审中出示了相关证据并多次阐明。由于兰州新区暂无行政区划代码，且该项目属省列重点项目，故兰州新区管委会确未制作和保存相关项目用地手续。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的核心争议为对于再审申请人马建林所提出的政府信息公开申请，被申请人兰州新区管委会是否应依法履行相应的法定职责。经一、二审法院查明，马建林于2018年5月3日向兰州新区管委会提交政府信息公开申请，以其系甘肃省永登县中川镇居民，其在该镇的土地和房屋因兰州中川国际机场三期扩建工程项目被征收为由，申请公开兰州中川国际机场三期扩建工程项目的建设项目用地批准文件及申报材料。兰州新区管委会称，其非该信息的批准和申报机关，也无相关信息，并提交国家发展改革委、交通运输部联合印发的《交通基础设施重大工程建设三年行动计划》等证据予以佐证。从马建林向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马建林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马建林的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初372号 原告：怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司。 法定代表人：蒋可，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌然（特别授权），男，汉族，1970年12月8日出生，系公司员工。 被告：向继鹏，男，汉族，1989年8月15日出生。 原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司（以下简称武陵山公司）诉被告向继鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陵山公司的委托诉讼代理人杨斌然、杨梅到庭参加诉讼。被告向继鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武陵山公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月19日签订的《武陵山现代商贸城商铺租赁合同》；2.判令被告将承租的位于湖南省怀化市经开区武陵山现代商贸城*区*、*门面腾空并返还给原告；3.判令被告向原告支付2019年7月22日至2020年1月10日的租金8378元及利息131.56元，自2020年1月11日起至被告返还门面之日止按49元/日计付租金；4.判令被告向原告支付违约金5349.6元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日原、被告签订了商铺租赁合同，租赁物位于武陵山现代商贸城*区*层*、*，面积共99.09平方米，租赁期限从2018年3月19日至2021年3月18日，租金按15元每平方米计算，月租金为1486元。租金缴纳方式为三个月一付，计租金为4458元（预付三个月标准租金），每次租金缴纳时间为预付租金到期前一个月内缴纳下三个月租金。第九条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还，......3、拖欠房屋租金累计30日以上。......乙方如果违约需支付甲方商铺年租金的百分之三十作为违约金并赔偿给甲方造成的损失。原告根据合同约定将涉案门面交付给被告使用，被告自2019年7月22日起未按约定缴纳租金，经原告多次催讨，至今未果。 被告向继鹏未作答辩。 经审理查明：2017年8月25日，案外人易记玲从怀化武陵山国际商贸物流城有限公司购买怀化武陵山现代商贸物流城（一期）项目中的*幢*层*、*号房。 2018年1月22日，易记玲与原告签订《委托经营合同》，委托原告出租涉案两套房屋。上述合同约定原告有权以自己的名义与租户签订租赁合同等协议，有权以自己的名义收取租金、广告宣传费等相关费用。原告陈述其从被告处收取租金后，扣除租金的10%作为管理费，再将其余租金支付给易记玲。 2018年3月19日，原告武陵山公司（甲方）与被告向继鹏（乙方）签订了《武陵山现代商贸城商铺租赁合同》，合同约定：甲方将怀化市河西武陵山现代商贸城*区*层*、*号铺位租给乙方经营使用，建筑面积99.09平方米；租赁期限为3年，从2018年3月19日至2021年3月18日止；租金按建筑面积15元每平方米计算，月租金为1486元；租金缴纳方式为三个月一付，计租金为4458元（预付三个月标准租金），每次租金缴纳时间为预付租金到期前一个月内缴纳下三个月租金，逾期按每月20‰计付违约金；乙方向甲方交纳租赁商铺履约保证金2972元（该商铺2个月标准租金），合同期满不计利息如数退还，如果乙方违反本合同约定造成甲方经济损失的，甲方有权没收履约保证金作为违约金；乙方拖欠房屋租金累计30日以上，甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还，乙方需要支付年租金30%作为违约金。 合同签订后，被告交给原告履约保证金2972元，原告将案涉门面交付给被告。被告交纳租金至2019年7月21日，之后拖欠租金未交纳。被告至今未返还涉案房屋给原告。 上述事实，经公开开庭审理，本院予以确认，有《武陵山现代商贸城商铺租赁合同》、预售许可证、商品房买卖合同、商品委托租赁协议等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《武陵山现代商贸城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告将案涉商铺交付给被告使用后，被告未依约向原告支付租金，至今欠付2019年7月22日之后的租金，其行为构成违约。根据合同约定，拖欠租金累计30日以上，原告可终止合同，现原告要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。2019年7月22日至2020年1月10日的租金为8452元（1486元×12÷365天×173天），原告要求被告支付8378元租金，系对自身权利的处置，本院予以支持。2020年1月11日起至被告返还房屋给原告期间的房屋占有使用费，按照每日48.9元计算（1486元×12÷365天）。原、被告在租赁合同中约定：第六条如被告违约，原告有权没收被告所交履约保证金作为违约金；第九条被告违约需支付原告商铺年租金的30%作为违约金。鉴于双方在合同中对违约金进行了重复约定，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素对违约金予以调整，酌情确定被告已交纳的2972元履约保证金作为违约金，原告不再向被告退还。原告要求被告支付违约金5349.6元，本院予以部分支持。因违约金已能补偿原告的损失，故原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司与被告向继鹏于2018年3月19日签订的《武陵山现代商贸城商铺租赁合同》； 二、被告向继鹏于本判决生效之日起十日内腾空并返还位于怀化武陵山现代商贸城*区*、*号的房屋给原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司； 三、被告向继鹏于本判决生效之日起十日内支付原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司房屋租金8378元及按每日48.9元的标准支付2020年1月11日起至被告返还房屋给原告期间的房屋占有使用费； 四、被告向继鹏向原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司交纳的履约保证金2972元作为违约金,原告不向被告退还； 五、驳回原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司负担11元，由被告向继鹏负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年三月二日 书记员 肖坤楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4652号申请执行人：山东圣杰建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区桃园小区北区1—2号。法定代表人：晋屯法，经理。被执行人：江苏鑫华成国际建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑510幢103室。法定代表人：魏大新，经理。被执行人：江苏鑫华成国际建筑工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼—12号第四层。负责人：赵五星，经理。山东圣杰建筑劳务有限公司与江苏鑫华成国际建筑工程有限公司、江苏鑫华成国际建筑工程有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4857号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告江苏鑫华成国际建筑工程有限公司、江苏鑫华成国际建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向原告山东圣杰建筑劳务有限公司退还保证金5万元并赔偿逾期付款利息损失（以5万元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因江苏鑫华成国际建筑工程有限公司、江苏鑫华成国际建筑工程有限公司山东分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人江苏鑫华成国际建筑工程有限公司、江苏鑫华成国际建筑工程有限公司山东分公司发出限制消费令，限制被执行人江苏鑫华成国际建筑工程有限公司及其法定代表人、江苏鑫华成国际建筑工程有限公司山东分公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东圣杰建筑劳务有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初181号 原告：夏晨，男，1982年3月11日出生，回族，住北京市朝阳区。 原告：张雪松，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：四川鼎鼎大龙餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元5层32号。 法定代表人：余兴丽。 委托诉讼代理人：郭勤学，四川仁厚律师事务所律师。 本院受理原告夏晨、张雪松与被告四川鼎鼎大龙餐饮管理有限公司（以下简称鼎鼎大龙餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行审理。 原告夏晨、张雪松向本院提出诉讼请求：1、判令鼎鼎大龙餐饮公司退还原告已交加盟费用60000元；2、判令本案诉讼费用由鼎鼎大龙餐饮公司负担。事实与理由：原告夏晨、张雪松于2018年3月21日联系被告鼎鼎大龙餐饮公司，寻求合作，后该公司市场经理杨艳英让原告去北京分公司考察，考察后杨艳英让再去成都总部考察，于是同年3月24日夏晨、张雪松曾前往成都。之后，原告与鼎鼎大龙餐饮公司在北京签订意向合作协议，并交纳了5000元。同年4月17日，原告夏晨、张雪松选址拟开店，鼎鼎大龙餐饮公司的杨艳英和一个刘姓设计师来北京测量房屋及签约，当日要求夏晨、张雪松转账支付60000元。但实际上夏晨或张雪松均未在此时签订任何合同，后因丰台路整体规划问题，夏晨、张雪松拟经营的店铺并未开业且需要重新选址。同年9月14日，夏晨、张雪松联系鼎鼎大龙餐饮公司北京分公司要求带新的商业区市场考察人员去北京分公司考察项目，才得知北京分公司倒闭并且撤回了成都总部。此后，北京没有任何人员运营公司业务，也没有实体经营店面，无法提供服务，导致有关加盟项目至今拖延。在此情形下，夏晨、张雪松于2019年4月4日前来成都要求解约，但未果。后期，夏晨、张雪松已经加盟了另一家冒菜品牌，与鼎鼎大龙餐饮公司的运营项目无关。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（三）项规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中，夏晨、张雪松分别签署民事起诉状提起本案诉讼，要求被告退还加盟费用，但其诉请的事实与理由中记载双方从未签订正式的加盟合同，且意向合作协议的签约地点在北京，据此缴纳的费用为5000元，与其诉请主张的60000元不一致；同时对于起诉证据中书面加盟合同的签约事实、签字信息、签约地点等予以明确否认。因此，按照原告夏晨、张雪松的起诉意见，本院无法判断其诉讼请求所依据的事实理由，是基于合同法律关系所导致的债权债务争议，还是基于没有合法根据、取得不当利益，诉请返还受损的不当得利。并且，原告也未在起诉意见中明确其法律依据；而因按照原告起诉意见无法判断涉案事实的基础法律关系，亦无法据此判断其起诉所依据的法律。故夏晨、张雪松的起诉不符合上述法律规定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏晨、张雪松对被告四川鼎鼎大龙餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4939号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初1468号 原告：李拉全 被告：谢立海 原告李拉全诉被告谢立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告谢立海下落不明,经依法公告传唤亦未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求谢立海偿还借款五万元整，并按同期银行贷款利率从2011年1月12日起支付利息至结清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢立海两人是同学，也都在眉县中学对面买地方做生意。2010年9月11日，谢立海来原告办公室说他买了个破产的钢铁厂，要拆废铁资金周转困难，向原告借款五万元，由于两人相互关系比较熟悉，所以原告没多想就去银行取了些钱，在原告办公室把五万元交给谢立海。谢立海收到钱后打了条子按了指印，口头约定三个月归还。到期后，原告去找谢立海要，才听他妻子说立海打麻将欠的钱多，跑路了。后来再去他家找多次，一直未找见，手机号也换了。一拖都快十年了，钱一直也没要下，现起诉到法院，要求依法处理。 被告谢立海未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，2010年9月11日，被告谢立海向原告借款50000元，原告向被告谢立海给付现金，被告出具了借据。借据载明：今借李拉全人民币五万元整（50000元）。双方口头约定三个月归还，后经原告催要无果。现原告起诉法院，要求判令被告偿还借款本金五万元，并按同期银行贷款利率从2011年1月12日起支付利息至清结之日止。诉讼费由被告承担。 上述事实有当事人陈述、借据及李拉全陕西眉县农村商业银行账号明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款给其出具借据，本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告请求支付借款并承担逾期利息的请求，应予支持。被告谢立海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢立海于判决生效后十五日内清偿原告李拉全借款50000元，并按同期银行贷款利率从2011年1月12日起支付逾期利息至结清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告谢立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杜 娟 审 判 员  同列红 人民陪审员  权远峰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  包 晗
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵衍海，男，1964年5月1日出生，汉族，个体户，现住高唐县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵衍英，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上，系赵衍海之妻。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：李国峰，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住高唐县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈贞新（又名陈洪林），男，1971年5月28日出生，汉族，住高唐县。 再审申请人赵衍海、赵衍英因与被申请人李国峰、陈贞新劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵衍海、赵衍英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的应当再审的情形。具体理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。二审法院认为本案争议的焦点之一，涉案房屋是否使用了赵衍海、赵衍英的部分物料，二审期间证人病重住院不能出庭作证。1.董树观证明条一份，证明涉案房屋的松木檩条十公分直径，四米长的36根，每根30元，是董树观卖给的申请人。2.周长彩证明一份，证明涉案房屋的砖是周长彩卖给申请人的。3.赵俊年证明一份，证明申请人的涉案房屋的水泥是由赵俊年卖给的上列证人。因常年在外地打工，故未能出庭作证。上列证人均依法申请出庭作证，足以证实涉案房屋的确使用了申请人的部分物料，不可将该部分物料判给被申请人提供的物料，应实事求是。更应当说明的是关于涉案房屋的材料及人工价值的评估报告更是一种错误，根本不正确，也无需评估鉴定，谁投入的物料是不可能评估出来的，所以评估无效，不可作为定案依据。请再审予以纠正。 二、申请理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。二审法院认定根据被申请人的施工量领取工程款的依据判决缺乏事实上的证据，涉案工程属于半截子报废工程，属于无效劳作工程，被申请人还要取得有效的施工款，缺乏法律依据和事实依据，请求再审给予纠正，将申请人投入的135000元由被申请人如数退回赵衍海赵衍英，这才是具有事实依据的公道判决。 三、申请理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。对无效合同的处理应当适用《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同无效自始无效，应当恢复到无效之前的状态，谁的钱谁的料各自恢复到合同前的状态，适用合同法第五十八条合同无效后因该合同取得的财产应当予以退还，据此，被申请人因无效合同取得的再审申请人的施工款应如数返还，被申请人的无效劳作且是豆腐渣半截子工程，还来转化为不可退回的合理费用，实属荒唐至极。 本院审查认为，赵衍海、赵衍英再审主张建房使用了其提供的松木檩条、砖及水泥，但未提交充分证据证明。另外赵衍海、赵衍英再审申请中主张的三位证人，在一审及二审中也均未出庭作证。故其此项主张，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”赵衍海、赵衍英以获取拆迁补偿款为目的突击建房，且未取得建设许可。李国峰、陈贞新在明知上述事实的情况下，签订施工合同，组织施工。本案属于合同无效且双方当事人均有过错的法定情形，赵衍海、赵衍英支付的部分款项已转化为建筑材料和劳务费，不能返还。原审法院根据赵衍海、赵衍英支付的11万元，减去评估报告书评估的价值86104.58元，计算得出李国峰、陈贞新共计应返还赵衍海、赵衍英的款项为23895.42元。赵衍海、赵衍英要求将其支付的全部款项如数返还，于法无据，本院不予支持。 综上，赵衍海、赵衍英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵衍海、赵衍英的再审申请。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年三月二十日 法官助理马征 书记员王倩倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执316号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 被执行人：余永珍。 被执行人：李云飞。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人余永珍、李云飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李云飞在鄂尔多斯银行账户内存款人民币XXX元，冻结 期限为十二个月。 二、冻结被执行人李云飞在中国建设银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人余永珍在中国农业银行账户内存款人民币XXX元，冻结 期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年三月九日 执行员  宋 鹏 书记员  杨晓岗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2869号申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司。被执行人张炯亮。申请执行人浏阳市金博自动门窗有限公司与被执行人张炯亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7512号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张炯亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日向被执行人张炯亮发出执行通知书，责令被执行人张炯亮支付案款19,970元，但被执行人张炯亮未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炯亮银行存款20,119.5元（其中包含案件受理费149.5元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十日书记员  伍智勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3864号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2341号原告：胥金凤，女，汉族，1981年2月8日生，住山东省胶州市。被告：郑岩峰，男，汉族，1978年8月23日生，住山东省胶州市。原告胥金凤与被告郑岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥金凤到庭参加诉讼，被告郑岩峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定2018年6月9日前还清，到期后，被告陆续向原告归还款项20000元，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告郑岩峰未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录截图等证据，被告未到庭，未予质证。经审查，对上述证据的真实性本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年3月10日，被告向原告借款30000元用于经营生意，并给原告出具欠条一份，载明上述借款的数额，并载明借款期间为2018年3月10日起至2018年6月9日止，利随本清，借款到期后，被告陆续向原告偿还借款本金20000元，尚欠借款10000元未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告借款10000元的事实，有其出具的欠条及其与原告之间的聊天记录为证，现原告主张被告偿还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告郑岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑岩峰于本判决生效后十日内向原告胥金凤偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年三月三十日法官助理赵文倩书记员王琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4008号 原告左敬成，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告左孝仁，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告左敬成与被告左孝仁债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左敬成到庭参加了诉讼，被告左孝仁经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告左敬成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元。事实及理由：原、被告系叔侄关系。2014年3月9日，被告急需资金周转，向原告提出借款，原告同意后在同事李玉兴处借款50000元交给被告，由原告给同事李玉兴出具借据，再由被告的父亲给原告出具借条，约定月息1000元。2015年3月9日被告给原告支付一年的利息12000元，2016年2月5日因被告父亲去世，原、被告通过协商，原告同意免去后期所有利息，由被告另行向原告出具借条，并在该借据上承诺2016年12月31日向原告归还借款20000元，下余30000元于2017年12月31日还清。借条出具后，被告于2017年1月7日向原告归还借款本金20000元，下剩的30000元至今未付，原告多次索要无果，遂诉至法院。 原告左敬成为其主张提供借条原件两份，证明欠款事实。 被告左孝仁未到庭应诉亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系叔侄关系。2014年3月9日被告因资金周转向原告提出借款。原告同意将50000元现金借给被告，被告父亲左敬宝向原告出具了借条，内容为：“今借到左敬成人民币伍万元整（50000元），月息壹仟元整。今借人：左敬宝，2014年3月9日。”2015年3月9日被告支付原告借款利息12000元。2016年2月5日被告父亲左敬宝去世，原、被告通过协商，原告同意不再向被告主张后期利息，被告于2016年2月25日另行向原告出具借条一份，内容为：“今借到左敬成人民币伍万元整（50000元），截止2016年12月31日还贰万元（20000元），截止2017年12月31日还余下叁万元（30000元）。左孝仁，2016年2月25日”。借条出具后，被告于2017年1月7日归还借款20000元，并在原借条上注明：“注：于2017年元月7日归还本金贰万元整，下欠叁万元于2017年12月31日前归还清。证明人：赵南、少雄”。到期后，被告分文未付，原告多次索要无果。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据，庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，债务的全部转移，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。本案中原债务人即被告父亲左敬宝去世后，被告左孝仁向原告重新出具借条，并且已归还部分借款，充分表明被告左孝仁接受并同意债务转移，所以原、被告之间的债务转移合同合法有效，被告左孝仁应当按照债务转移协议的约定履行义务，原告要求被告左孝仁归还下剩借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 被告左孝仁归还原告左敬成借款30000元。 以上给付义务内容限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告左孝仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员雷正华 人民陪审员李震青 二〇二〇年三月四日 书记员 王         孟         洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4938号原告：龙口市黄城元帅汽车租赁行，住所地龙口市黄城松风苑，注册号370681600339323。经营者:杜红。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：侯丽艳，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：侯全晟，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市黄城元帅汽车租赁行诉被告侯丽艳、侯全晟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市黄城元帅汽车租赁行的委托诉讼代理人孙杰以及被告侯丽艳的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告侯全晟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市黄城元帅汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告租赁费38200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系。2015年10月19日被告侯丽艳租用原告起亚轿车一辆车号：Ｙ×××××，当时约定每天200元，直至2016年4月28日被告侯全晟将车交回并立借条2张，用以证实租车时间和金额。后经原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，请求依法裁判。被告侯丽艳辩称，一、车辆YLA998系弟弟侯全晟租赁，被告仅是帮忙将车开回。原告起诉被告无事实与法律依据，系诉讼主体错误，应驳回。二、原告诉请已明显超过诉讼时效，应驳回。被告侯全晟未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其与被告侯丽艳的通话录音，证明不了其待证事实原告向被告侯丽艳追索租车费用被告予以认可。被告侯丽艳提交的侯全晟视频，因侯全晟在视频中的陈述直接关系到本案认定问题，不能单凭其陈述直接认定本案事实，还应综合分析予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姐弟关系。2015年6月30日，原告与被告侯全晟双方签订《龙口元帅汽车租赁合同》，合同约定被告侯全晟向原告租赁车辆，车辆牌号YLC556，租赁期限由2015年6月30日16时40分开始。合同第三条第四款约定租用完毕应付清全部租金。合同第五条第八款约定“若乙方因酒后驾车，将车交给无驾驶证或非合同注明的驾驶人员驾驶造成交通肇事的或被抢被盗，经交通部门出具证据后，保险公司不负赔偿责任，一切经济损失由乙方负责”。合同第七条违约责任第一款约定：“乙方在租赁期间不得将车辆转租或抵押他人，不准利用租赁车辆从事营利活动或进行违法乱纪活动，否则甲方有权终止合同，乙方交纳的保证金不予退还”。被告侯全晟在乙方处签字并书写日期2015年6月30日。在该合同租赁期限这行的下面有标注“4号下午5.5回”。该合同第一页底端空白处标注“2015年10月7日4.20租YLC556”，被告侯全晟在该行右下端签字。原告陈述关于YLC556车辆被告侯全晟已经还回来了也不欠租赁费了。原告经营者杜红在该制式合同右上角标注“从2015年10.19号12.03租YLA998”，被告侯丽艳在该行字下面签名并落款日期2015.10.19后将该车开走。该制式合同第一页最底端标注“2015年10.19-2016年2月2号=106×200=21200元”。被告侯全晟分别于2016年2月7日、2016年4月28日各出具借条一份交原告收执，借条内容分别为：“今借杜红人民币贰万贰仟贰佰元整（￥22200.00）租车费用借款人：侯全晟2016年2月7日”“今借杜红人民币壹万陆千元整（￥16000.00）租车费用借款人：侯全晟2016年4月28日”。关于上述租车费用，被告未予给付原告。原告陈述2016年2月7日其看见被告侯全晟开车辆YLA998，2016年4月28日原告在中国银行门口看见车辆YLA998了，原告就用备用钥匙把车开了回来。原告提交的其与被告侯丽艳的通话录音中，原告陈述“哪能给你要不着，这个车是你开走的，回过头我怎么要回来的，你弟开车开在中国银行那也不给我车费，我就把车开回来了，然后你弟就跟着我还想开车，我说不开了，你车钱老不给我还这么租，怎么弄，当时就给我打个条，就这么个事，这很简单”。本院认为，承租人使用出租人的租赁物，应当支付租金。本案的争议焦点在于谁是车辆YLA998的承租人以及应由谁给付租赁费。本案中，从制式《龙口元帅汽车租赁合同》可见被告侯全晟多次在原告处租赁车辆，在第一次租赁车辆YLC556后第二次租赁时双方并未签订新的合同，而是在该合同底端标注车辆牌号及租赁开始时间由被告侯全晟签字确认。关于车辆YLA998的租赁，未签订单独的租赁合同，原告在车辆YLC556制式合同右上角标注车辆YLA998的租赁开始情况，被告侯丽艳在该行下面签字。原告作为专门从事车辆租赁及配件的个体工商户，有制式的租赁合同，在承租人不一样时，不与对方签订单独的租赁合同，不符合常理。同时，结合车辆YLA998由被告侯全晟使用，被告侯全晟出具租车费用的借条交由原告收执是双方对租赁债权债务关系的结算确认，以及被告侯全晟在视频中的陈述等，综上，本院认定被告侯全晟为车辆YLA998的承租人，应由其对所欠租车费进行偿还。关于原告要求被告侯全晟偿还租车费的主张，于法有据，本院予以支持。被告侯丽艳并非车辆YLA998的承租人，不应承担车辆的租赁费。原告要求被告侯丽艳偿还租赁费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告侯全晟未到庭，不影响案件的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯全晟于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城元帅汽车租赁行车辆租赁费38200元。二、驳回原告龙口市黄城元帅汽车租赁行对被告侯丽艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告侯全晟负担。公告费600元，由被告侯全晟负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 刘 妮审判员 张克礼审判员 宋彩凤二〇二〇年三月三日书记员 成佳颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申463号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西咸新区沣东新城昊达建材经营部。住所地：陕西省西咸新区。   经营者：谭亮，该经营部经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安展祥建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：杜胜利，该公司执行董事兼总经理。   再审申请人西咸新区沣东新城昊达建材经营部（以下简称“昊达经营部”）因与被申请人西安展祥建筑工程有限公司（以下简称“展祥公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   昊达经营部申请再审称，本案二审判决认定被申请人展祥公司向申请人昊达经营部已付款中第二笔22万元和第三笔28万元，计50万元的事实缺乏证据支持。1、双方合同明确约定的付款方式为转账，仅有收款收据，没有转账事实的情况下，不足以认定第二笔、第三笔共50万元已实际支付。2、二审法院将双方在合同履行过程中默认的先开票后支付货款的交易行为予以否定，属于事实认定错误。展祥公司支付第一笔18万元时，开具《收款收据》时间为2014年10月28日，支票交付时间为2014年11月14日；支付第四笔4万元时，开具《收款收据》时间为2017年1月23日，转账时间为2017年1月24日。上述两次付款便是先开收款收据，后转账支付货款的先例，但二审法院将第二笔、第三笔同样的支付事实予以否定。3、双方合同中明确约定了付款方式为转账，明确约定了收款账户，二审法院在没有看到转账凭证的情况下，就认定了付款事实，属于事实认定错误。4、二审法院未对付款条件等事实进行查证，第二笔付款条件没有成就，被申请人根本不可能付款的情况下，认定已支付货款，显然不符合常理和逻辑。在此情况下，二审法院认定第二、第三笔已支付货款事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。   本院经审查认为，关于案涉双方交易中的付款方式，虽然在合同中约定为转账，但从一审庭审中申请人昊达经营部的陈述来看，其认可的付款包括了银行支票、现金、转账及以物抵账等多种支付方式，故不能以合同约定而否定其他付款方式的存在。申请人主张双方合同履行中默认为先开票后付款，但该观点仅为申请人单方陈述，没有合同约定，也没有其他证据能够证明。本案中展祥公司提交四张收款收据证明其已付款的情况，申请人昊达经营部对其中两笔付款虽不认可，但且其在诉讼中对红联《收款收据》并无异议，现也未能提供证据足以否定收款收据的效力，故其申请再审的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西咸新区沣东新城昊达建材经营部的再审申请。       审 判 长   王西京   审 判 员   路亚红   审 判 员   黄存宏       二〇二〇年三月十九日       书 记 员   李琨              - 1 -
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初141号 原告：王建立，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：韩生德，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住广宗县。 原告王建立与被告韩生德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王建立于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建立撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建立撤回起诉。 案件受理费40元，由原告王建立负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑云晓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1488号原告：济南华置房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DG7QA8T。法定代表人：张鑫，经理。被告：孙金玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住济南市原告济南华置房地产开发有限公司与被告孙金玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告济南华置房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南华置房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月二十日书记员  刘 阳
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初24号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人潘建宗，男，1993年10月8日出生于河北省广宗县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被广宗县公安局取保候审，同年12月19日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人潘建宗犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、武艳群出庭支持公诉，被告人潘建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2019年3月1日22时15分许，王某1驾驶超载的冀Ｅ×××××号跃进牌轻型仓栅式货车，沿广宗县和平路由北向南行驶至与纬二路交叉口处左转弯时，与沿和平路由南向北行驶的被告人潘建宗醉酒后驾驶的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成潘建宗、王某1、王某2受伤，车辆损坏。经鉴定被告人潘建宗静脉血中的乙醇含量为144.75ｍｇ／100ＭＬ。广宗县交警大队道路交通事故认定书认定王某1、潘建宗负本起事故同等责任，王某2无责任。案发后被告人潘建宗传唤到案，到案后如实供述自己罪行。 为证实上述指控，广宗县人民检察院当庭宣读、出示了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。 河北省广宗县人民检察院认为，被告人潘建宗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，三人均受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘建宗拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人潘建宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月1日22时15分许，被告人潘建宗醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿广宗县和平路由南向北行驶至与纬二路交叉口处时，与王某1驾驶王某2乘坐由北向南左转弯行驶的冀Ｅ×××××号跃进牌轻型仓栅式货车相撞，造成潘建宗、王某1、王某2受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人潘建宗静脉血中的乙醇含量为144.75ｍｇ／100ＭＬ。广宗县交警大队道路交通事故认定书认定王某1、潘建宗负本起事故同等责任，王某2无责任。案发后，被告人潘建宗赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场图、痕迹检验意见书、扣押决定书、发还清单、血样提取登记表、诊断证明、交通事故责任认定书、保险公司评估报告、当事人驾驶证、行驶证、户籍证明、无前科证明、保险复印件、到案经过、未服兵役证明、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、证人潘某、赵某证言、被告人潘建宗供述、被害人王某1、王某2陈述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建宗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘建宗到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失取得谅解，并认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人潘建宗确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘建宗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 潘建宗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕 肃 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  姚治军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王明哲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1333号 原告：修某，女，1987年6月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘某，男，1991年8月21日出生，汉族，住海阳市。 原告修某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告要求判令原、被告婚生女儿刘清雯由原告抚养；被告依法支付抚养费。经审理查明，原、被告婚生女儿刘清雯出生于2014年6月25日，原、被告于2018年5月9日在海阳市民政局登记离婚，离婚协议约定：女儿由男方抚养，抚养费双方共同承担，一直持续到女儿有经济能力，在女方有经济、抚养能力时可随时要回抚养权。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本文书内容不公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告修某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 伟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审42号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温存易
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初507号之一申请人：赤水市天亿混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华街道办事处双龙村万鲢路，统一社会信用代码：9152038155661717X0。法定代表人：陈一定，执行董事。被申请人：北京建工长竹建设工程有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院2号楼1至6层01，统一社会信用代码：91110105625906291D。法定代表人：齐瑞锋，董事长。本院在审理申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司与被申请人北京建工长竹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司向本院申请解除对被申请人北京建工长竹建设工程有限公司财产保全申请。本院经审查认为，申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京建工长竹建设工程有限公司名下的银行存款7500000元的冻结，并解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年三月十三日书记员  李兆文
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初358号 高守奎： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日