广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14259号原告：邹奇凹，男，1995年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄怡泉、林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：广州万郡汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：王静，广东瑞科律师事务所律师。原告诉被告财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林秋桂，被告的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《汽车租赁协议书》及附件；二、被告向原告返还首付款22000元；三、被告向原告返还卡号为06×××87的江西农村信用社银行借记卡一张；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告租赁被告车牌号为粤AF1xxxx，型号为比亚迪·秦（白色）的汽车用于网约车经营，原告于签订合同当日向被告交付了22000元押金，被告销售人员承诺第一个月为免租期，用来办理证件，原告于每月19日支付租金，租金为每月4380元。由于原告无网约证，便打算将车辆转让给他人，原告与被告商议后便签订了汽车租赁合同。后原告发现该委托合同规定的转让条件与签订合同前了解的情形存在较大差异，认为转让条件不合理。便暂时停止支付租金。另外，原告于7月19日去提车，但该车6月22日（签订合同前）已经上好牌，因为以租代购方式买的，原告怀疑车辆来源可疑，双方对迟延支付租金、车辆转让、来源事宜存在较大分歧。然而在双方就解决该纠纷进行协商期间，被告便私自将该车开走，同时扣留了原告车中的大量私人物品（身份证、居住证、驾驶证、体验表、银行卡、该车押金收据、租赁合同、少量现金等等）。2018年12月3日原告向被告发送律师函，被告退还部分私人物品，但至今仍有银行卡号为06×××87的江西农村信用社银行借记卡一张未返还，未退还押金22000元。被告辩称：（一）被告与原告之间的《汽车租赁协议书》已于2018年11月22日（即车辆收回之日）被解除。解除的原因是原告拖欠租金34天：1.原告证据材料第28-34页展示的微信聊天记录的当事人并非被告的工作人员，可能是原告接触到的中介人员，该人员与被告之间没有隶属关系。《汽车租赁协议书》是被告与原告双方真实意思的表示，根据《汽车租赁协议书》第五条关于首期款、租金的相关约定可见，根本没有“第一个月免租”之说。2．《汽车租赁协议书》第五条约定首期款为15000元、单台单月租金为4680元、各期租金的支付日为每月的19日。被告收到的原告支付的合同款项的情况如下：2018年7月10日支付定金2000元，2018年7月19日支付首付款及首月租金17680元，2018年8月24日支付2018年8月租金4380元，2018年9月27日支付2018年9月租金4680元。原告自2018年9月27日支付最后一笔租金后，再未向被告支付过租金。2018年10月19日是2018年10月份租金支付的日期，被告的工作人员从2018年10月19日开始催告原告要求及时支付租金，但原告一直不支付。原告逾期支付租金34天，符合《汽车租赁协议书》第十一条第三款规定的合同解除的情形，被告于2018年11月22日行使了约定解除权，并收回了车辆。（二）原告的违约行为导致了合同的解除，原告对合同的解除存在过错，被告不应当向原告返还首付款。而且根据合同的约定及收据显示，首付款为15000元，并非22000元。（三）被告并未扣留原告诉称的银行卡，原告并无任何证据显示该银行卡为被告所扣留。从原告的证据7《收据》可以看出，被告向原告返还了包括身份证、居住证、银行卡等私人物品。而且从常理上讲，被告完全没有必要保留原告的一张银行卡不予返还。综上所述，由于原告逾期支付租金34天，被告行使约定解除权，解除了与原告的《汽车租赁协议书》。故被告无需向原告返还首付款。而且，被告亦未扣留其诉称的银行卡，更谈不上向其履行返还义务。请法庭查明事实、公正裁判，维护被告的合法权益。经审理查明：2018年7月19日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《汽车租赁协议书》，约定：乙方向甲方申请租赁车辆，甲方同意根据本协议约定的条款和条件自行或通过甲方指定的第三方向乙方提供租赁车辆，数量1、品牌比亚迪、车牌粤A7-15171、租金4680元、起租日期2018年7月20日、终止日期2021年7月19日；乙方应在本协议签订之日起三日内向甲方缴纳2000元作为提车保证金，乙方承诺在2018年7月25日前完成车辆的提车任务，乙方应在本协议生效后三日内向甲方支付15000元作为首期款，除首期款外，乙方使用甲方的租赁车辆应按月向甲方支付租金，单台单月租金为4680元，在本协议项下乙方应向甲方支付的租金共计36期，乙方应在租金支付日向甲方支付各期应付租金，除甲方另有书面同意外，各期租金的支付日为每月的19日，租金支付日遇国家法定节假日的则提前至法定节假日前的最后一个工作日；提车日为2018年7月19日（以车辆交接确认单之附表《车辆详细信息清单》为准）；乙方在本协议项下没有发生任何违约行为，租赁期限正常届满乙方可以购买。乙方购买车辆的，应在租赁期限届满前支付最后一期租金并在租赁期限届满后的三十日内完成车辆过户，甲方同意为乙方提供必要的协助和配合；乙方逾期支付任何款项且在逾期后十五日内仍未支付的或者累计逾期三十日以上或者逾期次数达到三次的，甲方有权单方解除本协议且不承担任何责任，并且甲方有权进入任何租赁车辆可能所处的场所收回全部或者部分车辆，没收所有保证金、首期款等乙方已支付的全部款项，要求乙方承担提前退租损失金，乙方同意无条件配合甲方并且保证不会对租赁车辆提出任何权利主张，乙方在此同意承担因甲方收回车辆造成的全部后果；本协议取代以往双方关于车辆租赁所达成的所有以口头、书面等与本协议不一致的，以本协议为准。同日，双方签订附件一《车辆交接确认单》、附件二《车辆使用管理规定》。同日，被告向原告开具《收据》，载明：交款单位原告、收款方式微信、人民币17680元，收款事由首付款15000元+租金4680元-定金2000元。原告与微信名为aA滴滴出行网约车租车、以租代购的微信截图载明：2018年7月11日至7月18日，双方沟通确定首付21000元、提车第一个月不交月供、剩余35期，同年7月14日原告向该微信账号转账1000元。2019年7月19日，原告分别向余树城转账9000元、12000元。原告以此主张已付押金22000元、被告销售人员承诺第一个月为免租期。原告依据与被告员工（微信名：比亚迪4S店利经理）微信截图主张原告仅逾期支付租金4天。被告对原告上述主张均不予确认。2018年12月3日，原告向被告员工利队邮寄《律师函》，载明：原告与被告签订《汽车租赁合同》并向被告交付21000元押金，后原告发现该合同转让条件与签订合同前了解的情形存在较大差异，认为转让条件不合理，便暂停支付租金，双方对延迟支付租金、车辆转让事宜存在较大分歧，在协商解决期间被告私自将车开走且扣留原告私人物品，现建议，被告在收到本函3日内联系原告将原告私人物品退回并解除《汽车租赁合同》、退还原告支付的21000元。同年12月5日该邮件被签收。2018年12月12日，原告写具《收据》，载明：今2018年12月12日在被告已拿回身份证、居住证、2张银行卡（其中一张江西农村信用社卡没收到，卡号06×××87），其余物品已交接。由2018年11月21日到12月12日期间导致原告网贷还款不及时以及江西银行卡下落不明。另查明，被告于2018年11月22日收回案涉车辆。本院认为：原、被告签订《汽车租赁协议书》，双方之间的财产租赁合同关系成立，双方均应按约履行。合同约定租金支付日为每月19日，累计逾期支付三十日以上被告有权解除合同、收回车辆。被告依据原告提交的微信截图抗辩原、被告《汽车租赁协议书》已于2018年11月22日解除，解除原因为原告拖欠租金34天，原告虽不予确认，综合合同约定及原、被告微信聊天内容，本院对被告抗辩予以确认，现原告诉请解除合同无理，本院对此不予支持。原告提交微信截图、转账截图主张已付首付款22000元，被告不予认可并抗辩首付款为《收据》所写明的15000元，原告虽不予认可但并无充分证据予以证实，本院对原告主张不予采信。履约过程中原告因租金问题多次与被告沟通未果，现合同已解除，被告亦收回车辆，被告主张原告已缴纳的首付款应予以没收虽符合合同约定，但有违公平原则，考虑原告履约情况及被告实际损失，现原告诉请被告退回首付款中的10320元[15000元-4680元（逾期支付租金）]有理，本院依法予以支持，超出部分不予支持并依法予以驳回。原告另诉请被告返还尾号为4387的农村信用社银行借记卡，但并未有证据足以证明被告持有原告该卡，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州万郡汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹奇凹退还首付款10320元；二、驳回原告邹奇凹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由原告邹奇凹负担170元，被告广州万郡汽车租赁有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 钟 骅人民陪审员 刘小红二〇二〇年三月三十日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉