辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初120号 原告：王文军，男，1966年11月18日出生，满族，教师，住新宾满族自治县。 被告：马志奎，男，1966年11月27日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告王文军与被告马志奎民间借贷纠纷一案，原告王文军于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王文军、被告马志奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文军向本院提出诉讼请求：1.判令马志奎偿还借款本金27万元及从2015年12月15日起至2019年12月15日的利息25.92万元，本息共计52.92万元，并从2019年12月16日起至付清之日止，以27万元为本金，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由马志奎负担。事实和理由：王文军与马志奎系同学关系。马志奎因需资金周转，于2015年4月16日、8月29日、10月15日向王文军分别借款6万元、11万元、10万元，月利率均为2%，王文军以一次转账、两次现金的方式交付给马志奎27万元，马志奎收到借款后为王文军出具三份借据。现马志奎尚未还款，故王文军诉讼至法院。 马志奎辩称：向王文军借款属实，但对借款本金数额及利息的计算方式有异议。三笔借款均约定的月利率3%，每次借款时都扣除当月的利息，并且已经偿还了部分利息，应该以实际收到的借款本金数额为基数，按照月利率2%计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：王文军提供的汇款收据1份、银行交易明细3份、给付利息记录1份、证人证言一份，本院依职权调取的银行汇款记录一份。 对有争议的证据，本院认定如下：王文军提供的3份借据，意在证明马志奎于2015年4月16日、8月29日、10月15日向王文军分别借款6万元、11万元、10万元，共计27万元的事实。马志奎对该证据的真实性没有异议，但是每次借款时，都将当月的利息在本金中扣除，实际每次收到借款本金数额分别为5.82万元、10.67万元、9.7万元，共计26.19万元。本院认为该证据能够证明马志奎向王文军借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文军与马志奎系同学关系。马志奎因资金周转，于2015年4月16日、8月29日、10月15日向王文军分别借款6万元、11万元、10万元。马志奎每次收到借款后均向王文军出具借据。借据中均未约定还款时间及利息，双方口头约定月利率3%。 2015年4月16日，马志奎向王文军借款6万元时，王文军扣除当月利息1,800.00元，给付马志奎5.82万元现金，马志奎收到借款后向王文军出具借款6万元的借据一份。后马志奎按月给付该笔借款利息至2015年12月15日，每月利息1,800.00元，共计1.44万元。该笔借款系王文军向案外人王楠所借，2015年4月13日，案外人王楠通过邮政储蓄银行汇款方式向王文军账号为*****的账户汇入5.9万元。王文军当日取款5万元，第二天又取款1万元，共计6万元，出借给马志奎。王文军在每月收到马志奎给付的利息后，将此利息如数交付给案外人王楠。 2015年8月25日，王文军通过定期转活期的方式取款13万元。2015年8月29日，马志奎向王文军借款11万元时，王文军扣除当月利息3,300.00元，给付马志奎10.67万元现金，马志奎收到借款后向王文军出具借款11万元的借据一份。后马志奎按月给付该笔借款利息至2015年11月28日，每月利息3,300.00元，共计9,900.00元。该笔借款系王文军自有的存储在中国邮政储蓄银行账户为*****账户内的资金。 2015年10月15日，马志奎向王文军借款10万元时，王文军扣除当月利息3,000.00元，通过银行转账方式交付给马志奎9.7万元，马志奎收到借款后向王文军出具借款10万元的借据一份。后马志奎按月给付该笔借款的利息至2015年12月14日，每月利息3,000.00元，共计6,000.00元。马志奎给付王文军三笔借款的利息共计3.03万元，借款本金及剩余利息至今尚未偿还，故王文军诉讼来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。马志奎向王文军借款，有马志奎出具的借条为凭且马志奎承认借款事实，故马志奎与王文军之间存在民间借贷关系。马志奎拖欠王文军借款，系违约行为，应负还本付息的义务。 关于借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王文军交付借款时均扣除当月利息，故马志奎实际借款本金数额分别为5.82万元、10.67万元、9.7万元，共计26.19万元。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，三笔借款双方均约定月利率为3%，未约定还款期限。2015年4月16日借款的利息，马志奎已经支付至2015年12月15日计1.44万元，在此期间，5.82万元借款本金实际产生的利息应为1.3968万元（5.82万元×3%×8个月），剩余已支付的432.00元，应继续冲抵计息日期，经核算应冲抵11天[432.00元÷（5.82万元×24%÷365天）]，即实际支付该笔借款利息应计到2015年12月26日，故马志奎应于2015年12月27日起至付清之日止，以5.82万元为本金，按月利率2%计付利息；2015年8月29日借款的利息，马志奎已经支付至2015年11月28日计9,900.00元，在此期间，10.67万元借款本金实际产生的利息应为9,603.00元（10.67万元×3%×3个月），剩余已支付的297.00元，应继续冲抵计息日期，经核算应冲抵4天[297.00元÷（10.67万元×24%÷365天）]，即实际支付该笔借款利息应计到2015年12月2日，故马志奎应于2015年12月3日起至付清之日止，以10.67万元为本金，按月利率2%计付利息；2015年10月15日借款的利息，马志奎已经支付利息至2015年12月14日计6,000.00元，在此期间，9.7万元借款本金实际产生的利息应为5,820.00元（9.7万元×3%×2个月），剩余已支付的180.00元应继续冲抵计息日期，经核算应冲抵3天[180.00元÷（9.7万元×24%÷365天）]，即实际支付该笔借款利息应计到2015年12月17日，故马志奎应于2015年12月18日起至付清之日止，以9.7万元为本金，按月利率2%计付利息。 综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、马志奎偿还王文军借款本金5.82万元，并从2015年12月27日起至付清之日止，以5.82万元为本金，按月利率2%计付利息； 二、马志奎偿还王文军借款本金10.67万元，并从2015年12月3日起至付清之日止，以10.67万元为本金，按月利率2%计付利息； 三、马志奎偿还王文军借款本金9.7万元，并从2015年12月18日起至付清之日止，以9.7万元为本金，按月利率2%计付利息。 上述款项马志奎均于本判决生效之日起十日内付清。 如果马志奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9092元，减半收取4546元，由马志奎负担，随上述款项的给付期限一并给付王文军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕