上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86885号原告：雷双喜，男，1971年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告：闵西珍，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。上列二原告共同委托诉讼代理人：文春生，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周成健，男，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告雷双喜、闵西珍诉被告周成健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告雷双喜、闵西珍的共同委托诉讼代理人文春生、穆博洋、被告周成健的委托诉讼代理人蔡俊芳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2020年1月20日，本院再次公开开庭审理本案，原告雷双喜、原告雷双喜、闵西珍的共同委托诉讼代理人文春生、穆博洋、被告周成健的委托诉讼代理人蔡俊芳、被告保险公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷双喜、闵西珍向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告医疗费人民币75,759元、误工费15,000元、交通费31,013元、住宿费3,524元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(在交强险内优先赔付)、丧葬费46,992元(7,832元/年×6个月)、被抚养人生活费240,000元、律师费20,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的部分由被告周成健承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月14日1时14分许，被告周成健驾驶牌照号为皖H8XXXX小型普通客车沿周祝公路南侧机动车道由西向东行驶至周祝公路朝南六公路路口时，遇闵侃和秋乐扬在路边走向路口人行横道线准备通过马路，被告周成健驾驶车辆在通过十字路口时，以超过路口时速标准行驶，又因当时小雨，被告周成健车辆车窗起雾，被告周成健在视线不清的情况下超速行驶将闵侃、秋乐扬二人冲撞，造成闵侃经抢救无效次日死亡、秋乐扬受伤的事实。二原告系死者闵侃的父母。事故经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告周成健负事故同等责任，但原告认为该事故责任认定不符合事实和法律规定，被告周成健应承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜与两被告沟通未果，故原告提起诉讼。被告周成健辩称，其对交警部门出具道路交通事故认定书中的事故发生经过及责任认定均无异议，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。但因事故涉及另一名伤者，尚不清楚该伤者伤情及是否起诉，故请求为该伤者预留交强险份额。事发后被告周成健垫付现金3万元，要求在本案一并处理。被告保险公司辩称，其依据事故现场监控视频反应的事实，认为被告周成健仅应承担事故次要责任。另外，被告保险公司已为另一名伤者治疗在交强险限额内垫付1万元，要求为该伤者预留交强险份额。经审理查明，被告周成健与闵侃、秋乐扬之间的交通事故经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：“交通事故地点：周祝公路进南六公路西约5米道路交通事故发生经过：2019年6月14日1时14分许，甲(被告周成健)驾驶牌号为皖H8XXXX小型普通客车，沿周祝公路南侧机动车道由西向东行驶至上述地点，适遇乙(闵侃)、丙(秋乐扬)沿周祝公路南侧非机动车道由西向东行走进入机动车道至此，甲车车头正面撞击乙、丙，造成乙受伤经医院救治无效于次日死亡、丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。乙未在人行道内行走造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。丙未在人行道内行走造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。甲、乙、丙三方的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：认定甲承担事故同等责任，乙承担事故同等责任(仅承担自身伤害部分民事责任)，丙承担事故同等责任(仅承担自身伤害部分民事责任)。”后原告对该事故责任认定书不服，申请复核，上海市公安局交通警察总队作出《道路交通事故复核结论》，维持了《道路交通事故认定书》作出的认定结论。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险保额100万元，并投保不计免赔。闵侃经司法鉴定科学研究院对死因进行鉴定，鉴定结论为：“闵侃符合道路交通事故致颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。”二原告系闵侃父母，二原告另有一子闵凯(1996.7.11日生)，闵侃生前未婚，亦无子女。事发后被告周成健为闵侃垫付3万元，并要求在本案一并处理。因对赔偿金额协商未果，故原告起诉要求判如所请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保人，根据交警部门作出的事故责任认定，被告周成健负事故同等责任，故应由被告保险公司就本案原告的合理损失首先在交强险范围内优先赔付，超出部分在被告保险公司商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分，由被告周成健承担。关于本案的事故责任，原告认为被告周成健驾驶车辆存在多项违法行为，撞击发生时闵侃行走在人行横道线上，故认为被告应承担事故全部责任，经本院调取事故录像并播放质证，本院认为，《道路交通事故认定书》中所认定的道路交通事故发生经过情况与录像相一致，虽然录像存在一定的断续，但非证据瑕疵，对于发生经过仍能明确判断，撞击时闵侃身处机动车道中，其违法行为严重性与被告周成健相当，应与被告周成健负担同等的事故责任，原告未提出足以推翻《道路交通事故认定书》所认定事故责任的证据，且该认定书经复核维持，故对于原告的意见本院不予采信。关于被告保险公司所称已垫付另外伤者1万元医疗费并要求预留份额的意见，本院认为，通过被告保险公司提供的证据不能明确伤者秋乐扬的实际治疗花费金额，故本院无法为其预留相应的份额，其交强险限额优先用于本案原告损失赔偿。对于赔偿项目及金额，本院做如下认定：1、医疗费75,759元，被告保险公司要求扣除非医保费用，无法律依据，本院不予采信，经核算，原告主张并无不当，本院予以确认；2、误工费，原告亲属多人为处理事故及丧葬事宜，必然产生一定的误工损失，本院酌情支持3,720元；3、交通费、住宿费，原告等死者亲属为处理交通事故及丧葬事宜，必然产生一定的交通费及住宿费损失，考虑到死者亲属均在外地来往上海，路途较远，本院酌情支持交通费3,000元、住宿费1,200元；4、死亡赔偿金，原告主张使用城镇居民标准赔偿1,360,680元，被告则认为应适用农村标准，本院认为，原告提供的证据可以证实在事发前一年其居住于城镇且主要收入来源于城镇的事实，故原告请求并无不当，本院予以支持；5、丧葬费46,992元，原告主张并无不当，本院予以支持；6、被扶养人生活费，原告提供的证据尚不能证明其丧失劳动能力且无其他收入来源的事实，对此本院不予支持；7、精神损害抚慰金50,000元，结合本案事故实际情况，本院酌情支持30,000元，在交强险限额内优先赔付。上述费用共计1,521,351元，由被告保险公司在交强险限额内赔付12万元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，在商业三者险范围内按比例赔偿840,810.6元，合计960,810.6元。律师费20,000元，被告周成健认为该费用过高且其中10,000元系处理交通事故复核的律师费，与本案诉讼无关，根据案件实际情况本院酌情支持原告律师费10,000元，由被告周成健负担，因事故中被告周成健已垫付3万元，可自其中抵扣，被告周成健无需另行支付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告雷双喜、闵西珍960,810.6元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,400元，减半收取计6,700元，由被告周成健负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年三月二十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。