wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈楚楚，女，1989年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚楚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,776.89元。原告诉称，被告陈楚楚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计78,776.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执368号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：于明，男，汉族，1978年11月20日出生，住哈尔滨市南岗区文舍街26号1单元401室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第84414号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行于明借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6662.65元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84414号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔盈春，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔盈春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,052.20元。原告诉称，被告崔盈春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计117,052.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执35号 申请执行人葛艳举，男，1968年10月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人罗国汉，男，2001年4月11日出生，仫佬族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人葛艳举与被执行人罗国汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226刑初120号刑事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“赔偿葛艳举经济损失5463元”。因被执行人罗国汉不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执35号，本次申请执行标的为5463元。 本案在执行过程中，经对被执行人罗国汉名下银行、不动产等相关财产进行调查暂未发现有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇二〇年三月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9503号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈根利，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省，住宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈根利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈根利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金84,897.60元，利息15,921.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,409.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,228.68元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,897.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈根利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金84,897.60元；二、被告陈根利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,897.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.44元，减半收取961.22元，由被告陈根利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1503号 申请执行人：王德义，男，1962年3月16日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区内)，统一社会信用代码：91500241050355985K。 法定代表人：陶富祺，该公司董事长。 申请执行人王德义与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1349号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告重庆黔鄂湘农机股份公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王德义人工费、材料费等损失共计140万元。被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德义于2019年08月05日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项于2019年4月4日制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。因本案申请人王德义在本院制作债务清偿方案期间尚未向本院申请强制执行，故本院未将其纳入该次分配中。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0241执1503号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初225号原告：詹宏飞，男，1980年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住所地浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。诉讼代表人：张义。被告：龙游膳达建材经营部，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇下潘村青田铺34号。投资人：李兵兵。被告：李树林，男，1971年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市龙游县。原告詹宏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、龙游膳达建材经营部、李树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。詹宏飞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹宏飞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹宏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹宏飞负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇二〇年三月十八日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文淮，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文淮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,802.26元。原告诉称，被告蔡文淮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计79,802.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1446号 上诉人（原审被告）：祁洪阔，男，1993年4月14日出生，汉族／族，职业，住海兴县。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1984年12月26日出生，汉族／族，职业，住河北省黄骅市。 上诉人祁洪阔因与被上诉人陈勇委托合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁洪阔于2020年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，祁洪阔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祁洪阔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁洪阔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6301号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：刘康，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告刘康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,089.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为7,221.74元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告刘康与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘康以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAK2JU003979，发动机号：HI2E15854)，融资总额为108,680元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,760元，每月租金为2,931.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘康名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘康仅支付部分租金共计23,454.24元，之后虽经原告催讨，但被告刘康一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告刘康需向原告支付租金82,089.84元及留购价款1元，滞纳金7,221.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘康签字确认其送达地址为河南省郸城县城关镇北环西路电业局家属院326号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAK2JU003979，发动机号：HI2E15854)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金82,089.84元及留购价款1元、滞纳金8,254.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,089.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAK2JU003979，发动机号：HI2E15854)归被告刘康所有；二、被告刘康应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金8,254.19元，并以逾期租金82,089.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元,减半收取计1,016元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王志斌，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,088.11元。原告诉称，被告王志斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计133,088.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1445号 申请执行人：荆艳艳，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王海飞，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。 申请人荆艳艳与被执行人王海飞劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日申请执行，案件标的为支付劳务报酬等合计28298元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人荆艳艳主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初2039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏 松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5781号 原告傅广德，男，1963年4月3日生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告韦荣钢，男，1965年12月24日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告傅广德与被告韦荣钢承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小仙、被告韦荣钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告向原告返还工程款50000元，支付利息以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年10月13日起自上述款项清偿完毕之日止；2.请法院判令被告承担本案诉讼费（含保全费）。事实及理由:2017年10月13日，原告向被告支付建设位于柳州市邻彩钢瓦钢架大棚工程款5万元整。约定余款由石凤全支付，与原告无关。原告向本院提交被告亲笔书写的《收条》一张。2019年6月2日、9月5日、9月20日、9月21日，被告以石凤全拒绝支付工程余款为由，强行拆除上述彩钢瓦钢架大棚，并拉走所拆材料。 被告韦荣钢辩称：不同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：被告在2016年承揽石凤全在柳州市邻山庄的彩钢瓦钢架大棚搭建工程。之后，石凤全将上述大棚交与原告使用。 2017年10月13日，原告与被告及石凤全进行协商达成一致意见，上述工程的尾款90000余元，由原告承担50000元，余款由石凤全负责。原告当场将50000元支付给被告，被告出具《收条》给原告，内容为“今收到傅广德其本人工程款伍万元正（50000.00元），余款由石凤全负责与傅广德无关。韦荣钢2017年10.13.”。 2019年6月2日、9月5日、9月20日、9月21日，未经原告同意，被告分别拆除了原告正在使用的彩钢瓦钢架大棚的全部瓦面、横梁和部分钢柱支架，导致该大棚无法使用。 本院认为,被告自行拆除原告正在使用的彩钢瓦钢架大棚的全部瓦面、横梁和部分钢柱支架，导致该建筑物无法使用。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。故被告的行为应视为对涉案承揽合同的解除。该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还工程款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述,现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告韦荣钢于本判决生效后十日内向原告傅广德返还工程款50000元。 驳回原告傅广德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告韦荣钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 苏 明 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江东北，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江东北信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,393.31元。原告诉称，被告江东北系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计67,393.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12049号原告：河南牧森生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区双八镇魏庄村。统一社会信用代码：91411402MA40RCL40A。法定代表人：李建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：严春玲，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。上列原、被告损害公司利益纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年三月二日书记员  洪银行
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7154号 原告：盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村。 法定代表人：顾建中，主任。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：曹陈林，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。 本院于2019年10月18日立案受理原告盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会与被告曹陈林租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会未按规定缴纳诉讼费用，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村民委员会自动撤回起诉处理。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  王登华 人民陪审员  熊洪富 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵柏源，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵柏源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邵柏源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币219,676.73元、利息77,118.80元、滞纳金78,851.49元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币219,676.73元、利息77,118.80元、滞纳金等其他费用78,851.49元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计375,647.02元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告邵柏源未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金219,676.73元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邵柏源应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金219,676.73元；二、被告邵柏源应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,934.71元，减半收取计3,467.35元，由被告邵柏源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3942号 高琴、时昌良： 申请执行人高琴与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人高琴的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3942号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初116号原告：李赟（曾用名：李云），男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张伦华，浙江天册（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200310368498。委托诉讼代理人：牛晓珊，浙江天册（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811293046。被告：於展，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赟委托诉讼代理人牛晓珊到庭参加诉讼，被告於展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款106万元人民币及利息5512元人民币（利息按月息1.2%的标准计至付清款项之日止，此利息为从2019年12月19暂计至2019年12月31日，1.2%÷30天×1060000元×13天=5512元），合计共1065512元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月13日签订了一份《借款合同》，约定原告向被告支付借款200万元人民币，借款利率为月息1.2%。《借款合同》签订后，原告于2019年6月17日向被告支付借款200万元人民币，此后被告于2019年6月24日偿还借款本金100万元人民币。2019年12月18日原被告签订一份《协议书》，被告确认至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金100万元人民币及利息6万元人民币（暂计至2019年12月18日），并承诺于《协议书》签订之日起一周之内偿还上述全部本息，逾期则按月息1.2%的标准计算逾期还款利息。上述《协议书》签订之后，被告依旧没有按照《协议书》的约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告於展未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告李赟（出借人）与被告於展（借款人）于2019年6月13日签订了一份《借款合同》，约定：借款本金为人民币2000000元，借款用途为公司经营（赎楼业务），本合同项下借款按月（30天/月）计息，借款利率为1.2%月，不足月时按月息标准30天折算成每天借款利率计息。另外还约定了其他一些权利义务。合同签订后，原告于2019年6月17日向被告的银行账户转账支付了2000000元。被告于2019年6月24日向原告偿还了1000000元，于2019年7月22日向原告偿还了截至2019年7月17日的借款利息14800元。2019年12月18日原告与被告又签订了一份《协议书》，协议书约定：基于双方于2019年6月13日签订《借款合同》及原告向被告出具款项人民币贰佰万元整的事实，双方经协议一致，达成如下协议，以资共同遵守：第一条、被告确认已收到原告出借的人民币贰佰万元整，借款利息为月息1.2%，前述借款的期限已届满。第二条、被告确认，截至2019年12月18日，被告已偿还原告借款本金人民币壹佰万元整，被告尚欠原告借款本金人民币壹佰万元整及利息人民币陆万元整（暂计至2019年12月18日）。第三条、被告承诺，被告应当于本协议签订之日起一周内向原告偿还全部借款本息。第四条、如被告未在本协议第三条约定的期限内履行还款义务，则原告有权向原告住所地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，且被告逾期还款，仍应按月息1.2%的标准向原告支付逾期还款利息。但《协议书》签订后，被告未向原告偿还款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告和被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告依约偿还了部分借款，但在双方签定《协议书》后，未按照协议书的约定偿还剩余的借款本息，构成了违约。原告请求被告偿还借款106万元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在此，原告和被告按照月息1.2%将计算的利息6万元计入了本金，符合上述的规定。原告请求按照《协议书》约定的106万作为本金计算按照月息1.2%计算利息，亦符合上述规定，但是在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（以100万为本金，从2019年7月18日开始计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告於展应自本判决生效之日起七日内向原告李赟偿还借款人民币106万元及其利息（利息按月息1.2%计算，自2019年12月19日计至还清之日止，但借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（以100万元为本金，从2019年7月18日开始计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，保全费5000元，由被告负担。上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费7195元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年三月二十七日法官助理林晔书记员巴小品
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执543号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，汉族，1989年9月13日出生，住甘肃省庆城县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决张磊罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初271号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊的银行存款6050元（其中罚金6000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张磊的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月六日书记员  张 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄珊珊，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,282.31元。原告诉称，被告黄珊珊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计72,282.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1972号 原告：沈六红，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告沈六红与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告沈六红于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈六红撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢145号申请执行人：陈锡平，男，1962年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘亮，男，1991年11月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：潘建忠，男，1970年9月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：包建波，男，1983年4月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市珀斯消声器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河石桥村。法定代表人：邓晨阳，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2017）苏0402民初5914号民事判决书及申请执行人陈锡平的执行申请，于2018年12月3日立案执行申请执行人陈锡平与被执行人潘亮、潘建忠、包建波、常州市珀斯消声器有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0402执4406号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监289号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再299号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0402民初5914号民事判决；二、驳回陈锡平的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏0402民初5914号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再299号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初5914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初212号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邱刚，男，1972年10月28日生，户籍地上海市徐汇区。辩护人郑雪玉，系上海盛联律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人邱刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月2日17时许，被告人邱刚酒后驾驶牌号为沪J9XXXX的小型汽车，自本市长宁区长宁路XXX号行驶至内环高架路外侧龙华路下匝道附近时，撞上停在导流线内的执勤警车。经检验，邱刚案发时血液中乙醇含量为2.31mg/ml；经认定，邱刚负事故全部责任；经评估，事故造成车辆物损共计人民币31,029元。公诉机关认为被告人邱刚系自首，建议判处被告人拘役三个月并处罚金之刑罚。被告人邱刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱刚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年三月三十一日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤民申12753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海博润投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区曹路镇金丰路6号6幢102室。法定代表人：HUROBINZB，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婉丽，广东益人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄鸣，男，1957年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。一审被告：王学猛，男，1965年2月19日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。一审被告：龙少玲，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人上海博润投资管理有限公司（以下简称博润公司）因与被申请人黄鸣，一审被告王学猛、龙少玲第三人撤销之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博润公司申请再审称，博润公司对王学猛、龙少玲享有合法债权，三方在法院主持下达成的（2016）粤0303民初14879号民事调解书合法有效，不存在恶意串通。二审法院认定上述民事调解书第四项内容属于恶意串通转移财产，损害另案申请执行人黄鸣利益的情形，并撤销该民事调解书第四项明显错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。对于博润公司申请再审的理由，分析如下：1.在王学猛向博润公司民间借贷的法律关系中，龙少玲并非借款人或保证人。在汕头市金平区人民法院执行龙少玲房产过程中，龙少玲提出的执行异议和再审申请亦一再主张其与王学猛已经离婚，涉案房产归其所有，与王学猛的负债无关。2.根据（2016）粤0511执56号执行财产分配方案查明的事实，被执行人王学猛、龙少玲共有五宗执行案债务，龙少玲可供执行的财产不足以清偿全部债务。龙少玲在明知其名下房产即将被法院拍卖的情况下，主动为王学猛的债务提供担保，申请债务的加入。3.根据博润公司和王学猛、龙少玲达成的（2016）粤0303民初14879号民事调解书，约定的第一期的还款期限只有两天时间，王学猛和龙少玲均未自动履行第一期约定的借款本金10万元及利息5.4万元。而在法院作出上述调解书后很短时间内，博润公司即向法院申请强制执行及申请参与执行财产分配。二审法院综合本案现有证据，认定龙少玲对王学猛的债务承担保证责任已损害案外人利益，其为王学猛的债务提供的担保行为无效，并无不当。因此，一、二审法院撤销（2016）粤0303民初14879号民事调解书中的第四项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海博润投资管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年三月十一日书记员  岳理珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张冠军，男，1985年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冠军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,838.30元。原告诉称，被告张冠军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计94,838.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林志明，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,762.74元。原告诉称，被告林志明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计81,762.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：伊然，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伊然信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,202.91元。原告诉称，被告伊然系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计71,202.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
结 案 通 知 书 申请人费伟杨与被执行人陶方财民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢143号，执行案号（2010）杭江执民字第341号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月六日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1226号申请人：张金祥,男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：陈峰，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：张玉兰，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住费县。申请人张金祥与被申请人陈峰、张玉兰民间借贷纠纷一案，申请人张金祥于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈峰、张玉兰在金融机构的存款100000元予以保全。申请人张金祥已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈峰、张玉兰在金融机构的存款100000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人张金祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二0二0三月三十日书记员  王 慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初580号 原告：四川新泰塑胶有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道341号。 法定代表人：焦新法，总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市文昌街343号。 法定代表人：杨杰。 原告四川新泰塑胶有限公司与被告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告四川新泰塑胶有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新泰塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 霞
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初127号原告：张浩诚原告：庄敏委托诉讼代理人：李俊龙，山东潍允律师事务所律师。被告：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路639号。法定代表人：王美清，总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，本单位职工。原告张浩诚、庄敏与被告潍坊圣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张浩诚、庄敏自愿撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浩诚、庄敏撤诉。案件受理费1266.48元，减半收取计633.24元，由原告张浩诚、庄敏负担。审判员  杨相国二〇二〇年三月十八日书记员  王书林
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初210号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县停河铺乡停河铺村。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石XX，男，1987年1月23日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告石XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6930号原告：上海森帆机械有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：姜大军，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：延锋安道拓座椅机械部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾健旭。第三人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路XXX号２幢。法定代表人：LUIGINODARE本院在审理原告上海森帆机械有限公司与被告延锋安道拓座椅机械部件有限公司、第三人吉埃斐工业炉(上海)有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2020年3月向本院申请撤回对被告延锋安道拓座椅机械部件有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森帆机械有限公司撤诉。审判员  包鸿举二〇二〇年三月十二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执74号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：李淑萍，女，汉族，1973年3月20日出生，住黑龙江省五常市小山子镇八一村大常卜屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79373号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李淑萍借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8008.07元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79373号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3647号申请执行人：徐育花，女，1966年12月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徽熳尊享大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人徐育花与被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0404民初4899号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐育花支付劳动报酬5467元。本案案件受理费本院减半收取25元，由被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司负担。因被告徽熳尊享大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐育花向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳尊享大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1269号原告:孙文风，女，汉族，1963年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙爱霞，女，汉族，1959年11月27日出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告孙文风与被告孙爱霞、李金峰、李静不当得利纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文风的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年三月五日书记员  司佳铭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初926号原告：谭宝霞。被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。原告谭宝霞与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年三月十六日书记员  王书林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执642号申请人:郝德胜，男，汉族，1978年7月3日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：董静秋，女，汉族，1978年9月3日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人郝德胜与被执行人董静秋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4990号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董静秋的银行存款41383元（其中案款40000元，迟延履行期间的债务利息420元，案件受理费450元，执行费513元）。二、扣留、提取被执行人董静秋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董静秋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初561号 原告：吴磊，男，1986年3月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：巫建平，男，1973年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴磊与被告巫建平运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴磊到庭参加诉讼，被告巫建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告巫建平支付运费款16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：原告吴磊经营碎石料运输业务。2016年5月，被告巫建平因业务经营需要，需原告运输碎石料。原告按照被告要求进行运输，于2017年1月全部运输完毕。被告支付部分运费。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告碎石料运费16800元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告巫建平于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊运费16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由巫建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 翁 盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苏龙华
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初439号原告：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市红旗大街116号。法定代表人：刘晶，该加油站主要负责人。委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：李道强，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：李金库（被告儿子），住盖州市。原告盖州市新农药推广服务站与被告李道强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于成富、被告委托诉讼代理人李金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市新农药推广服务站向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付农药款30,475.00元。２．请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息。利息计算：以30,475.00元为基数，从原告向法院起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息。事实和理由：2017年12月31日，被告在盖州市新农药推广服务站购买农药，经双方结算，被告尚欠原告货款30,475.00元，被告于2017年12月31日打下欠条一张。原告曾多次登门并打电话催要欠款，被告却以各种理由推诿拖欠，至今未还欠款。原告无奈之下起诉至贵院，请求人民法院判令被告支付原告货款30,475.00元。判令被告支付原告逾期欠款利息利息计算：以30,475.00元为基数，从原告向法院起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息。本案诉讼费由被告承担。李道强辩称，欠款属实，2005年间果农用原告家农药产生药害，当年果农的药款始终没要上来，给我家造成较大的经济损失，因此商店也不经营了。现在由于家庭生活困难，不能立即还款，如果原告给予减免，我同意分期给付。本院经审理认定事实如下：盖州市新农药推广服务站系经销农资的法人单位。李道强原系经营农药化肥的个体户，经营期间同盖州市新农药推广服务站工作人员孙德军手赊购农药，截止2017年12月31日经双方结算，李道强共欠盖州市新农药推广服务站农药款30,475元，李道强并出具欠据一份。上述款项李道强至今未给付。本院认为，李道强向盖州市新农药推广服务站赊购农药，双方形成买卖合同关系。李道强作为买受方应承担支付价款的义务。双方经结算李道强尚欠盖州市新农药推广服务站30,475元。现盖州市新农药推广服务站要求李道强给付此款应予支持。因盖州市新农药推广服务站与李道强之间未约定欠款给付期限及利息，故应自盖州市新农药推广服务站主张权利之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李道强于本判决生效后十日内一次性给付原告盖州市新农药推广服务站农资款30,475元，并从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李道强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉人民陪审员  缪 锋人民陪审员  冯丽华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 寒
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初681号原告：刘晓群，男，1976年6月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：刘大忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住永嘉县。原告刘晓群与被告刘大忠民间借贷纠纷一案，原告刘晓群于2020年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘大忠偿还原告刘晓群借款200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年9月22日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘晓群的委托诉讼代理人潘建白到庭参加诉讼，被告刘大忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月22日，被告刘大忠以银行贷款到期需要偿还为由向原告刘晓群借款200000元，并由被告出具借条一份给原告，表示向原告借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘大忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓群借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年9月22日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘大忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年三月十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执488号申请执行人梁鼎瑞，男，汉族，生于1996年2月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人殷泽，男，汉族，生于1992年7月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人梁鼎瑞申请执行殷泽借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷泽的银行存款30652元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费354元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初551号原告：胡某。被告：董某。原告胡某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年三月三十日书记员  孔 淞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初446号原告：初某。被告：车某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告初某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月十一日书记员 贺静静
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初30号 原告：余红霞，女，1976年5月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：徐微，男，1990年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告余红霞与被告徐微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红霞到庭参加诉讼，被告徐微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余红霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息3000元整。诉讼过程中，原告余红霞变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2018年11月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定6个月后归还。2018年11月25日晚，原告在工商新村宿舍门口将20000元现金交于被告，双方口头约定利息为1分。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到余红霞现金人民币贰万元整（20000），6个月之内归还。”然而借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂于2020年1月8日诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐微向原告余红霞借款20000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告余红霞已按约提供借款，被告徐微未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐微在本判决生效之日起十日内归还原告余红霞借款20000元。 如果被告徐微未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告徐微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱小平 二〇二〇年三月十九日 书记员  穆梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执661号申请执行人驻马店市机关事务管理局，住所地：驻马店市驿城区开源大道56号。法定代表人刘新红，局长。被执行人赵恭为，又名赵恭帷，男，1959年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市机关事务管理局与被执行人赵恭为房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵恭为的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  王丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10028号之一原告：钟文伟，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：王臻，男，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址广东省普宁市，原告钟文伟与被告王臻装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年1月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟文伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费134元，由原告钟文伟负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 李    晴二〇二〇年三月五日书 记 员 蔡晓晴（兼）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执379号被执行人:张国锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫1024刑初202号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张国锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李林霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执80号之一 申请执行人：郭应福，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：李长勇，男，1977年6月2日出生，住重庆市合川区。 申请执行人郭应福与被执行人李长勇租赁合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终1345号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李长勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭应福于2020年01月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但被执行人未履行。本院查询了被执行人李长勇的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查询，被执行人李长勇虽有银行存款，但已被其他法院冻结在先，故本院暂无法处置。被执行人李长勇名下登记有重庆东璐商贸有限公司，但该公司已经营异常。本院委托了重庆市合川区人民法院查封了被执行人李长勇所有的位于合川区xx街道办事处xx路x号x幢x-x-x的房屋（房屋产权证号：204房地证xx字第x号），但该房屋办理有抵押，且已被其他法院查封在先，本院暂无法处置。上述情况，在本院向申请人说明后，其无异议。除上述已说明的财产外，未查询到被执行人李长勇有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人在秀山物流园区有财产线索，经本院执行员前往核实，未发现被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此有异议。但经合议庭审查核实，被执行人现确实暂无可供执行财产，仍可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2320号 原告：国佃果，男，汉族，1974年2月16日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。 被告：徐晓艳，女，汉族，1975年5月10日出生，住廊坊市固安县。 原告国佃果与被告徐晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王文岭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告国佃果诉称，2018年9月2日被告徐晓艳向原告借款266000元用于周转，原告将266000元通过银行转账方式借给被告。后原告资金紧张多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今仍未能偿还拖欠原告的借款。因此原告诉至法院，提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告偿还借款266000元及利息2.本案诉讼费由被告承担。请法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月2日，被告徐晓艳向原告借款266000元，原告将266000元通过银行转账方式借给被告。被告徐晓艳为原告出具借条一张，上载：今借到国佃果人民币贰拾陆万陆仟元整，用途周转，方式转账，借款人徐晓艳。上述借款被告至今仍未偿还原告。2019年4月2日，原告国佃果向本院提起本次诉讼。 以上事实有收据、银行流水及原告方陈述可证。 本院认为，被告徐晓艳借原告款项事实清楚，证据确实、充分，其依法应予偿还。本院对原告要求被告偿还本金的主张予以支持。关于借款利息，因双方对支付利息没有约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐晓艳于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告的借款本金266000元及利息（以266000元为基数，按金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月2日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告徐晓艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨 帆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初362号 原告：陈双朋，男，1988年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金飞跃，男，1985年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈双朋与被告金飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双朋到庭参加诉讼，被告金飞跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告金飞跃偿还原告借款本金33000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2020年1月13日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，在永嘉县黄田卫生院上班。2017年至2019年间，被告金飞跃陆续向原告借款。2019年11月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款33000元。上述款项，经原告多次催讨，被告均置之不理，至今尚未偿还，故原告诉至法院。 被告金飞跃未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民身份信息、借条、支付宝交易明细，因被告金飞跃未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款。2019年11月28日，经双方结算，被告金飞跃尚欠原告陈双朋33000元，由被告向原告出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。2019年12月14日，被告偿还原告200元，剩余款项经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告金飞跃偿还借款，现原告起诉要求被告金飞跃偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告已经偿还的200元应在借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为32800元。被告金飞跃未按期偿还借款，已造成原告的利息损失，故原告要求被告金飞跃支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金飞跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双朋借款本金32800元并支付逾期利息（逾期利息以32800元为基数，自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告陈双朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告陈双朋负担2元，由被告金飞跃负担310.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年三月十一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄高红，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄高红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,815.98元。原告诉称，被告黄高红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计68,815.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5386号之一 申请执行人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路150号。组织机构代码:778226297 诉讼代表人：管宏斌，该公司 委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波新格日用品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。组织机构代码:796019240 法定代表人：罗张根，该公司执行董事。 申请执行人宁波格林纺织品有限公司与被执行人宁波新格日用品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波格林纺织品有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波新格日用品有限公司给付申请执行人款项20158073.69元及相关利息，并缴纳案件受理费71295元、执行申请费87558元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人宁波新格日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波新格日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新格日用品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波新格日用品有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波新格日用品有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费71295元、执行申请费87558元。本院暂未发现被执行人宁波新格日用品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波新格日用品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波新格日用品有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波新格日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波格林纺织品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波新格日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 邵杨圣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初492号原告：吴某，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈健,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码：9142110067645212X1。代表人：黄恒，该公司经理。委托诉讼代理人：沈环,该公司员工。委托诉讼代理人：柴乐天,浙江红船律师事务所律师。被告：王明艳，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴某诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光黄冈公司）、王明艳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人李杰，被告王明艳及阳光黄冈公司委托诉讼代理人柴乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计282524.49元（变更后）；2、被告阳光黄冈公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年9月5日22时00分许，王明艳驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车，途经桐乡市（路段）0米地方左转弯时，与步行的吴某发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。该事故经交警认定：王明艳负事故全部责任，吴某不负事故责任。事故发生后，吴某住院共计38天，支付医疗费共计73374.44元（已扣除住院伙食费702.30元）。2019年6月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，吴某构成10级伤残，误工期建议7个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，吴某支付鉴定费2600元。应阳光黄冈公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见载明，吴某构成10级伤残，建议误工期210日、护理期60日、营养期60日，阳光黄冈公司垫付鉴定费2470元。事发前，吴某在濮院镇经营桐乡市濮院铭达服饰面料商行。吴某育有两女林洛西（2017年5月9日出生）及林辰曦（2005年1月15日出生）。吴某母亲钱云娟（1958年1月16日出生）育有三个子女。另查明，鄂Ｊ×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于阳光黄冈公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，阳光黄冈公司已支付吴某10000元，王明艳已支付吴某50000元。王明艳与吴某曾达成署名协议一份，约定王明艳自愿赔偿吴某40000元，且王明艳支付费用后，吴某不得以任何理由向王明艳主张任何权利。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿、个体工商户营业执照、协议书等证据予以证实。本院认为，吴某因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为73374.44元（已扣除住院伙食费及其余缺乏依据的票据）；住院伙食补助费1125元，在合理范围内，予以支持；营养费1800元，计算合理有据。以上合计76299.44元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金111148元及被扶养人生活费，因吴某经营个体工商户，故残疾赔偿金按照城镇标准计算有据，吴某两女均未成年、吴某母亲已超过法定退休年龄，均符合被扶养人条件，但根据法律规定，被扶养人有数人的，不能超过规定限额，又该费用应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为152621.30元；误工费未提供证据，根据统计标准应计算为30240元；护理费诉请13000元，合理有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据，吴某请求该费用在交强险范围内先行赔付，本院予以支持。以上合计201861.30元。3、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。其余损失即施救费、住宿费，因吴某事发时系步行且事发后即住院治疗，该两项费用均缺乏依据，不予支持。综上，吴某三项损失共计280760.74元，由阳光黄冈公司在交强险及商业三者险范围内赔偿278160.74元，扣除已付10000元，尚需赔偿268160.74元；不足部分即鉴定费2600元，因王明艳与吴某约定由王明艳赔偿40000元后，吴某不得再向王明艳主张任何赔偿，故王明艳无需再行赔偿。但王明艳实际赔偿50000元，超额支付10000元，故阳光黄冈公司实际应赔偿吴某258160.74元，王明艳超额支付部分，阳光黄冈公司另行结算给王明艳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告吴某258160.74元；二、驳回原告吴某其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，减半收取893元，由原告吴某负担。重新鉴定费2470元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇二〇年三月五日书记员  徐 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1691号原告：杨国栋，男，1991年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：车景涛，男，1983年06月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨国栋诉被告车景涛民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月五日书记员  许萌萌
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8464号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：程曰娟，女，1979年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）与被告程日娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人王子豪律师到庭参加了诉讼，被告程日娟经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金44900.03元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年2月25日欠息合计90401.34元），暂合计135301.37元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实和理由：2014年8月12日，原告与被告程曰娟签订了编号为:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140812001608号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为5万元；贷款期限为36月；贷款利率为月1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年8月12日向被告发放了贷款5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。无奈诉至法院，请求判如所请。 被告程日娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、台账、还款清单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月12日，原告平安银行大连分行与被告程日娟签订了编号为平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140812001608号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放贷款5万元用于购买家私电器；贷款利率采用固定利率月利率1.89%，贷款期限36个月。合同违约条款约定：被告拖欠本金、利息、费用构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；有权从贷款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告依照约定于2014年8月12日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务，自2015年2月12日起未再归还贷款本息，尚欠本金44900.03元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行大连分行与被告程日娟签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定全面及时履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限还款，构成违约，故原告有权按照约定要求被告偿还本金余额并支付利息损失。对于原告要求被告支付利息、罚息及复利的诉讼主张，因按双方当事人约定的利率标准计算年利率为22.68%，罚息、复利年利率为34.02%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告自逾期还款之日起即2015年2月12日起以所欠本金为基数，以年利率24%的标准给付原告逾期利息。被告程日娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程日娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金余额44900.03元；并自2015年2月12日起至本息实际清偿之日止，按照年利率24%的标准给付原告利息损失； 上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 案件受理费3010元、公告费900元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨明芬 人民陪审员  谢淑云 人民陪审员  王淑艳                                                      二〇二〇年 三月九日                                                      书记员   刘渐宽
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初163号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭XX，女，1976年4月5日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告郭XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁