wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初177号原告：吴荣舟，男，1981年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵长军，男，1979年6月16日出生，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理原告吴荣舟与被告赵长军民间借贷纠纷一案中，原告吴荣舟于2020年3月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴荣舟撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴荣舟负担。(此页无正文)审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年三月二十三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5920号原告：邱兴莲，女，汉族，1959年4月11日出生。原告：李国龙，男，汉族，1982年3月12日出生。委托诉讼代理人：张兴、李玲，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省天洁环保服务有限公司，住所：江西南昌市东湖区青山南路137号。法定代表人：李树敏。原告邱兴莲、李国龙与被告江西省天洁环保服务有限公司生命权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判人员一人独任审理。后原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱兴莲、李国龙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邱兴莲、李国龙负担。审判员 李 解二〇二〇年三月三十一日书记员 姚婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1947号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：戴正福。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：殷学香，女，43岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告白志波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年三月二十日书记员  刘 旭
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初362号 原告：孙帅军，住海阳市。 被告：海阳市八目装饰工程有限公司，住址海阳市碧城工业园区。 原告孙帅军与被告海阳市八目装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宁世光
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初281号之一 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人吕亚雷，该公司职工。 委托诉讼代理人王甲红，该公司职工。 被告曹刚强，男，1966年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告吴军桥，女，1966年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系曹刚强之妻。 被告曹锋涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告刘丽影，女，1989年4月17日出生，汉族，住藁城市，系曹锋涛之妻。 被告曹宗占，男，1977年9月27日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告曹刚强、吴军桥、曹锋涛、刘丽影、曹宗占为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对曹刚强、吴军桥、曹锋涛、刘丽影、曹宗占起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回对曹刚强、吴军桥、曹锋涛、刘丽影、曹宗占的起诉。 案件受理费539元减半收取268.5元，保全费320元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担 审判员  曹永涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  成委萦 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执388号申请执行人：王某1，女，2006年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：孙某（系申请执行人王某1之母），女，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王某2，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0982民初3788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执388号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月十七日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执279号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生。被执行人：王新蓉，女，1973年11月06出生，汉族，住侯马市。被执行人：左文瑶，女，1996年11月21出生，汉族，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与王新蓉、左文瑶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初511号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王新蓉、左文瑶银行账户存款55700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十五日书记员  贾曾阳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初243号原告：黄海建，男，1986年3月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。被告：何亚飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住如东县。原告黄海建与被告何亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄海建及其委托诉讼代理人刘炜、被告何亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14200元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为12800元。事实与理由：原告于2017年6月受雇于被告，工作为电焊工，被告开给原告的工资是每天200元。2017年12月4日下午16时左右，原告在被告承接的（如东县掘港镇芳泉村七组顾荣兵）钢结构烘干房工程电焊作业中从三层脚手架上跌落摔伤。由于原告伤势较重，一直未能工作，原告在2018年春节前曾要求被告支付原告86天的工资，双方发生纠纷并报警，如东县曹埠镇社会矛盾调处中心调解，也一直未能解决。原告在被告处受雇做工86天，200元/天，共17200元，被告已支付工资3000元后还应支付原告工资14200元。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告黄海建围绕诉讼请求，提交了接处警工作登记表、曹埠镇社会矛盾调处中心情况说明、曹埠镇社会矛盾调处中心调解记录等证据。被告何亚飞辩称，1、原告实际为其工作只有84天，原告干的活经常需要返工，根据工作量，工资是150元/天，并且其为原告垫付车胎赔款1000元，应当扣除。2、其有钱时曾经通知原告到其处领取工资，但原告没来，其现在没有钱给付原告。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，原告受雇于被告，在被告承接的工程中从事电焊作业，直至2017年12月4日原告受伤。被告至今仅给付原告工资3000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告认可被告陈述的工作天数84天，并认可从其工资中扣除1000元的轮胎赔偿款，对于原告的劳务工资标准，原告主张200元/天，被告抗辩150元/天。本院认为，本案的争议焦点为原告的劳务工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明自己的主张，提交了曹埠镇社会矛盾调处中心调解记录，对该记录的真实性被告没有异议，调解记录中，被告本人陈述：关于他的工资，84天乘以200元，等于16800元……。原告提供的证据能够证明原告的劳务工资标准为200元/天。被告虽然在庭审中抗辩原告的劳务工资标准为150元/天，但其未能举证证明，故对被告抗辩的主张本院难以采信。综上，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何亚飞于本判决生效后十日内给付原告黄海建劳务工资12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告何亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇二〇年三月十日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初365号原告：梁宝军，男，汉族，1994年4月20日出生，甘肃省环县山城乡人。被告：龚平娃，男，汉族，1985年11月21日出生，甘肃省环县耿湾乡人。原告梁宝军与被告龚平娃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月18日原告梁宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁宝军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由梁宝军负担。审判员  王艳二〇二〇年三月十七日书记员  耿欢
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初363号 于丽丽： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执214号 申请执行人:成都腾云互动企业营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街18-22号1幢4层33号。 法定代表人：李浩，总经理。 被执行人：四川广和房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县致远路教师综合楼1幢10单元20号。 法定代表人：郑海樑。 本院在执行成都腾云互动企业营销策划有限公司与四川广和房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行已生效的洪雅县人民法院（2018）川1423民初1288号民事判决书所确定的内容。要求被执行人四川广和房地产开发有限公司支付成都腾云互动企业营销策划有限公司合同价款47.5万元和违约金。本院通过“总对总“网络查询被执行人四川广和房地产开发有限公司，被执行人四川广和房地产开发有限公司名下银行账户存款均为零星余额，通过不动产登记信息查询，本院已查封被执行人四川广和房地产开发有限公司名下位于洪雅县宗土地，因处置条件暂不成熟，经合议庭决定暂不对这宗土地进行处置，经走访调查得知，被执行人四川广和房地产开发有限公司现无任何收入来源。被执行人四川广和房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人四川广和房地产开发有限公司限制高消费。申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月五日 书记员  余 博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执893号 黎明、许伟： 本院于2020年3月10日受理黎明申请执行许伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6419号民事调解书，现因被执行人许伟已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执893号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执12号之三 被执行人高勇，男性，身份证，520203198103253958，六住枝特区街心花园工商银行家属区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203执12号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高勇在中国工商银行2502024501016351420账户内存款人民币1159.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈开友
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保190号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：雍加明，男，1982年10月14日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县。被申请人：张晓倩，女，1987年8月16日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人雍加明、张晓倩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雍加明、张晓倩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雍加明、张晓倩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初131号 原告：王喜波，男，汉族，个体工商户，户籍所在地延吉市三道湾镇中心村，现住延吉市。 原告：李明，男，汉族，无职业，户籍所在地延吉市建工街，现住延吉市河南街州府家园。 被告：马继明，男，汉族，农民，户籍所在地延吉市新兴街，现住延吉市依兰镇利民村。 原告王喜波、李明与被告马继明林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜波、李明与被告马继明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的松塔采摘承包合同;2.被告返还原告承包款8万元;3.被告赔偿二原告2019年无法采摘的损失2万元;4.被告承担各项诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，原、被告签订松塔采摘承包合同，约定了承包时间、地点及原告享有松塔采摘承包权等，原告按约定支付了承包款。2019年采摘期间，原告组织了工人准备松塔采摘，却遭到被告的阻止，导致原告无法采摘。被告拒不履行松塔采摘承包合同，故请求解除合同，返还承包款并赔偿因其拒绝采摘给原告造成的损失。 被告辩称，同意解除转包合同。被告实际收到了转包费6万元，可以给原告退，不同意赔偿损和承担诉讼费。根据合同约定，由二原告采摘林地里的松塔，林木还是属于被告的，二原告转让松塔采摘权要经过被告的同意，但二原告未经过被告的同意将合同转包给了第三方。被告与二原告说解除合同，按照国家利息（贷款存款都可以）返还承包费。但双方已经到法院了，应按照法律判。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，二原告与被告签订《红松果林、松塔承包合同》。合同约定：二原告承包被告位于延吉市依兰镇利民村新岩组的11.85亩、11.1亩的两宗红松林松果的采摘权；承包期限为15年，承包费8万元；二原告承包期间可以转让权利，但必须经过原告同意。合同签订当日，二原告向被告现金支付了承包款6万元。因2018年是结松果小年，二原告没有采到松果。2019年采摘期间，因二原告未经被告同意将松果采摘权转让给他人，遭到被告的阻止。双方发生纠纷，二原告起诉至本院。 认定上述事实的证据有：《红松果林、松塔承包合同》一份、收据一份及双方当事人的陈述。 本院认为，二原告与被告签订的《红松果林、松塔承包合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现在双方均同意解除合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方在合同中明确约定二原告转让权利必须经过被告同意，二原告主张给被告打过电话，并主张向被告支付了承包款8万元，但均未能提供证据予以证明。被告认可收到了二原告的承包款6万元并提供了收据，本院予以确认，该款被告应当予以返还。本案合同的解除，二原告已支付的承包费6万元的存款利息损失是确定的，被告应当予以赔偿。二原告主张的其他损失2万元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告王喜波、李明与被告马继明签订的《红松果林、松塔承包合同》。 二、被告马继明于本判决发生法律效力之日立即向原告王喜波、李明返还承包费6万元并支付利息（利息以6万元为本金，从2018年8月17日起至返还之日止，按中国农业银行同期存款利率计算）。 三、驳回原告王喜波、李明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元（原告王喜波、李明已预交），减半收取1,150元，由原告王喜波、李明负担460元，由被告马继明负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年三月六日 书记员  赵卿缘
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执726号 本院受理的申请执行人郭德胜申请执行被执行人张玲子建设用地使用权转让合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1123号 原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。 法定代表人：鲁夏珍，该公司董事长。 诉讼委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：范平军，男，1970年7月25日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告范平军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊杰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2017年8月20日起至2018年12月31日止的综合服务费4483.79元，并支付以4483.79元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月20日与余姚市日月星苑业主委员会签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告向被告提供物业服务，并按被告房屋类别、大小向被告收取服务费。自被告欠费以来，原告多次催缴无果。 被告范平军未出庭答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料，被告范平军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，经本院审查，作如下认证： 1.物业服务合同一份，拟证明原告提供物业服务及对物业费相关约定的事实。经审查，该组证据符合证据特征，本院对其相应证明力予以认定。 2.催缴函及快递单收据一组，拟证明催讨物业费事实。经审查，对该组证据予以认定。 另，本院依职权调取了不动产登记信息查询结果一份，被告系本案涉案房产的权利人。经审查，对该份证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告于2017年8月20日与余姚市日月星苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定叠式排屋综合服务费1.30元/㎡/月。并约定，业主逾期支付物业费，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。原告依约对小区住户提供了物业服务。被告为涉案小区一期8幢A4室业主，面积为207.40平方米，未缴纳2017年8月20日起至2018年12月31日期间的综合服务费4483.79元。上述物业费经催讨未果。 本院认为：原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。被告作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费。现经催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法进行审理及作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范平军支付原告余姚市天诚物业服务有限公司物业管理综合服务费4483.79元，并支付以4483.79元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范平军负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 沈 锞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执994号刘某某，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人刘某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13984号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还118457元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院遂扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会账户足额案件款118457元及执行费1677元，其中案款已经发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执994号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执226号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人：刘云川，男，汉族，1987年04月07日出生，重庆市垫江县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘云川借款合同纠纷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003659010号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘云川偿还借款3202.8元本金及利息，案件仲裁费81.7元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘云川发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘云川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，部分存款扣划兑现后，被执行人刘云川无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人刘云川未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人刘云川纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘云川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上所述，本案申请标的3202.8元本金及利息，案件仲裁费81.7元，到位标的707.68元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘云川暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘云川的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执226号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月十七日 书记员  李林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1303号原告：山东新升光电科技有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：宋旭波，经理。委托诉讼代理人：王亚东，山东新升光电科技有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：徐州科美新材料科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张文博，经理。原告山东新升光电科技有限责任公司与被告徐州科美新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告山东新升光电科技有限责任公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新升光电科技有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23799号原告：孙建国，男，1967年7月16日出生，汉族，北京二期车辆厂职工，北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜素强，北京百朗律师事务所律师。被告：彭刚，男，1982年3月14日出生，汉族，北京国航地运中心司机，住北京市通州区。被告：咸敏，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。原告孙建国与被告彭刚、被告咸敏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托诉讼代理人姜素强，被告彭刚到庭参加诉讼，被告咸敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.判令孙建国与彭刚所签订的北京市小客车指标（车牌）买卖协议无效；2.判令彭刚、咸敏返还孙建国已支付的8.8万元购车牌款，并要求彭刚、咸敏从本起诉之日起至退还8.8万元日止，以8.8万元为基数按照年利率的24%标准支付利息；3.判令彭刚、咸敏承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月22日，孙建国与彭刚签订了北京市小客车指标（车牌）买卖协议，被告咸敏在本协议上代被告彭刚签字。依据该协议孙建国购买被告彭刚名下的北京车牌用于其使用，购买后，出卖方不得收回所卖车牌。为此孙建国依据咸敏要求，向咸敏支付8.8万车牌购买款，在孙建国使用该购买的车牌8个月左右时间，该车被彭刚私自拿走，使得孙建国无法使用该车牌，其权益严重损害，并无法实现所签订的该协议目的。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告彭刚辩称，同意孙建国的诉讼请求，但是8.8万元和彭刚没关系，不同意支付。被告咸敏未答辩，亦未参加庭审。原告孙建国围绕诉讼请求依法提交了北京市小客车指标买卖协议、借记卡账户历史明细清单、购车合同及发票。对于本案事实本院认定如下：2018年9月22日，咸敏代彭刚（甲方、卖方）与孙建国（乙方、买方）签订北京市小客车指标买卖协议，约定：一、乙方在使用指标过程中，如产生任何违章违法事宜，一律与甲方无关，均由乙方承担一切责任。二、乙方有权出售该车及小客车指标的使用权和所有权。三、（1）甲方将身份证永久给乙方保管，甲方的身份证件只能用作此指标名下的小客车过户及上牌事宜。（2）乙方使用此证件不得从事任何违法行为。四、乙方在使用该指标过程中，如果甲方中途由于某种原因直接造成本指标不能使用的情况，甲方必须承担全部责任。五、乙方在使用此指标过程中，如保管不慎，将甲方身份证件丢失或消磁，或者由于国家政策造成后期不能办理车辆过户手续，均与甲方无关，由乙方承担全部责任。六、此指标买卖过程，均是有偿使用，售出后，甲方无权将此指标收回。该协议下方甲方本人或委托人处咸敏代彭刚签字，乙方处孙建国签字。孙建国提交其名下中国工商银行明细，显示：2018年9月22日通过POS交易消费8.8万元，孙建国称该8.8万元给付给咸敏。孙建国提交购车合同、发票、税收缴款书证明其取得车牌后购买车辆及办理税、保险的花费。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案咸敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标不得转让。本案中，当事人之间签订的北京市小客车指标买卖协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，因此，咸敏应返还孙建国支付的转让款8.8万元。关于孙建国要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于孙建国要求彭刚返还8.8万元的诉讼请求，因孙建国为提交证据予以证明彭刚收到8.8万元，故对于该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙建国与被告咸敏于2018年9月22日签订的《北京市小客车指标买卖协议》无效；二、被告咸敏于本判决生效之日起7日内返还原告孙建国8.8万元；三、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告咸敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  井满泉人民陪审员  韩维林二〇二〇年三月一日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保9号 申请人：舒燕，女，1987年8月12日出生，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。 被申请人：方宏艺，男，1981年10月5日出生，住彭泽县。 申请人舒燕与被申请人方宏艺民间借贷纠纷一案，申请人舒燕于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方宏艺的银行存款180000元或查封、扣押其名下相当于180000元的财产。申请人舒燕并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险保险单各一份。 本院经审查认为，申请人舒燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方宏艺名下银行存款180000元或查封、扣押其名下具有同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡新平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初328号原告：无锡市特瑞高压泵有限公司，统一社会信用代码913202063392102776，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道邓巷社区。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：湖南驰洋自动化设备有限公司，统一社会信用代码91430111794736043T，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场D区5栋129号。法定代表人：颜玉丽。本院在审理原告无锡市特瑞高压泵有限公司与被告湖南驰洋自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告无锡市特瑞高压泵有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市特瑞高压泵有限公司自愿向本院申请撤回对湖南驰洋自动化设备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市特瑞高压泵有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元,保全费1270元，合计2720元，由无锡市特瑞高压泵有限公司负担。审判员  邵明舟二〇二〇年三月三十日书记员  胡 烨
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2854号 申请执行人：河北东兴金属制品有限公司，住所地北辛中驿村，联系方式150××××8554。 法定代表人：王书志。 被执行人：郝玉蛇，所在地，联系。 申请人河北东兴金属制品有限公司与被执行人郝玉蛇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付78.682128万元，缴纳执行费10268元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有车辆本院已经查封； 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月24日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郝玉蛇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4349号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹伟康
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异73号案外人：周忠远，男，1929年10月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人周忠远对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第D4幢1单元1层102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周忠远称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：周忠远于2011年7月23日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，周忠远为证明其主张，提供如下证据：1.2011年7月15日，周忠远与周华娜签订的购房委托书，周华娜与金鑫公司于2011年7月23日签订的《商品房认购协议书》，约定周华娜购买案涉房屋，房屋总价款为890936元，拟证明周忠远在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2011年8月27日POS签购单、2016年6月8金鑫公司出具的《销售不动产统一发票》等，拟证明周忠远已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明周忠远在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定周忠远在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故周忠远提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第D4幢1单元1层102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4009号之六申请执行人：重庆新格有色金属有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区港桥工业园，统一社会信用代码915001186733745929。法定代表人：黄耀滨，董事长。被执行人：重庆峰洪机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道先锋村54号，统一社会信用代码91500113MA5U787X8B。法定代表人：顾加庆，执行董事兼总经理。被执行人：顾加庆，女，1964年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆新格有色金属有限公司与重庆峰洪机械制造有限公司、顾加庆买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）渝0118民初7093号民事调解书已经发生法律效力，由重庆峰洪机械制造有限公司向重庆新格有色金属有限公司支付货款997272.01元及利息29186.21元、违约金、律师费15000元，并由顾加庆对上述债务承担连带清偿责任。重庆新格有色金属有限公司以二被执行人未履行上述义务为由，于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，冻结并划拨了被执行人顾加庆的存款9954.40元；提取了被执行人重庆峰洪机械制造有限公司在重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的应收款249295.54元；查封了被执行人顾加庆所有的房产三套，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权货款997272.01元及利息、律师费15000元、案件受理费7245元、诉讼保全费5000元、迟延履行期间债务利息等未能执行兑现（已执行到位的259249.94元据实抵扣），本案执行费12973元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月十三日书记员  何佳骏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2636号之二 申请执行人何银仙，男，1957年8月22日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人潘新章，男，1967年10月8日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。 申请执行人何银仙依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1127号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘新章归还申请执行人何银仙借款32000元、利息58794元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘新章发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘新章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘新章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新章的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘新章的不动产进行了查询，并到被执行人潘新章住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人潘新章名下牌号为浙Ｇ×××××号小型客车本院已委托金华市金东区人民法院查封，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人已受偿11085.93元。 鉴于被执行人潘新章拒不申报，本院已对被执行人潘新章作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘新章采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2636号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年三月十一日 书记员 黄晓园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2798号竹怀海：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34521号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢349号之一 申请执行人：成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇川锅路180号（金堂工业园区内）。 法定代表人：张昕。 被执行人：金华市路杰防护用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路1389号厂房4楼。 法定代表人：俞芳芳，经理。 被执行人：孙杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：金李剑，男，1987年9月10出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人成都中节能反光材料有限公司与被执行人金华市路杰防护用品有限公司、孙杰、金李剑买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初854号民事判决书、（2019）川0121执异117号执行裁定书，于2019年9月18日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金华市路杰防护用品有限公司立即支付申请执行人货款本金563655元及利息，被执行人孙杰在未出资的180万元、被执行人金李剑在未出资的20万元内，向申请执行人履行（2018）川0121民初854号民事判决书确定的付款义务，并承担案件受理费10112元、执行费8219元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了登记在被执行人孙杰名下位于浙江省金华市武义县房屋；以及号牌为浙Ｇ×××××号江铃牌汽车、号牌为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车、号牌为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车、号牌为浙Ｇ×××××号五菱牌汽车；因受“新型冠状病毒××”影响，为减少传播风险，现不宜实地核房，申请执行人表示理解，并同意可暂缓处置上述案涉财产； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到三被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月二十四日 书记员 庞玉龙
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢62号 申请执行人：章国，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：李小平，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人章国与被执行人李小平追索劳动报酬纠纷一案中，垫江县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)渝0231民初1651号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人章国于2016年7月12日向本院申请执行。双方当事人于2018年10月30日达成和解协议，此后被执行人李小平支付申请人章国8000元欠款后，仍有9300元欠款及利息未按和解协议履行。申请人李章国于2020年1月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月17日、3月16日查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。经查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现9300元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执恢62号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保18号申请人：上海市建工机械工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被申请人：上海贝莱思健身有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李磊。申请人上海市建工机械工程有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值人民币2,290,946.04元的财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市建工机械工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海贝莱思健身有限公司名下价值人民币2,290,946.04元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海市建工机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年三月二十四日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11708号原告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。法定代表人：刘浪，董事长。委托诉讼代理人：陈思燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。委托诉讼代理人：许安萍，湖南银联律师事务所律师。被告：邯郸市方远交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。法定代表人：程泰评，董事长。委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。原告湖南省湘平路桥建设有限公司（以下简称湘平公司）与被告邯郸市方远交通设施有限公司（以下简称方远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湘平公司诉称，原告湘平公司与被告方远公司设立的恩施分公司于2018年4月26日签订《物资采购合同》。在合同前期，被告方远公司恩施分公司尚能按约如期提供719920元的货物，并开具相应的发票，但2019年6月18日，原告湘平公司再向被告方远公司恩施分公司采购货物，并支付633581元货款后，被告方远公司恩施分公司却没能提供货物，之后原告湘平公司多次联系被告方远公司恩施分公司负责人刘敏（即合同约定的联系人），要求其按期送货未果，已属违约。由于被告方远公司恩施分公司没有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任；原告湘平公司宣恩分公司虽然是合同条款中所列甲方，但该分公司是原告湘平公司的分支机构，不能对外独立承担法律责任，本合同签订时用印是原告湘平公司公章，由原告湘平公司对本合同的权利义务承担责任，故原告湘平公司依据法律可以按照合同条款终止合同，要求被告方远公司为其设立的恩施分公司承担违约责任，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告湘平公司与被告设立的恩施分公司签订的《物资采购合同》；2.被告方远公司退还原告湘平公司货款633581元，并承担延迟交货的违约金94403元，共计727984元；3.由被告方远公司承担所有的诉讼费用。被告方远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告湘平公司不是合同当事人，不是本案的适格原告。实际的合同当事人已在合同中对诉讼管辖法院作出明确的约定和选择，长沙市天心区人民法院应依法裁定驳回原告湘平公司的起诉，或者将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理和裁决；2.合同中的乙方并不是被告方远公司依法设立的分支机构，而是该“分公司”登记的负责人刘敏为了实施诈骗活动，伪造印章，通过实施犯罪行为而设立。邯郸市永年区公安局于2019年10月11日对“刘敏、刘畅伪造公司、企业印章罪”一案，已予以刑事立案。据此，长沙市天心区人民法院对本案不享有诉讼管辖权，本案属于刑事犯罪案件，不应按照民事诉讼程序立案受理，请求依法驳回原告湘平公司的起诉，告知原告湘平公司对犯罪嫌疑人提出刑事控告处理或者将本案移送公安机关。本院经审查认为，第一，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告湘平公司提起诉讼的依据是《物资采购合同》，该合同第9条第1款约定：“甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成的，双方同意将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交甲方住所地有管辖权的人民法院解决。”同时，该合同第14条第2项约定：“甲方加盖电子合同专用章的时间为本合同成立时间。除本合同另有约定外，合同成立时合同即生效。”原告湘平公司在合同签字盖章页“甲方单位盖章”处加盖公章，本案甲方住所地即原告住所地位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。第二，对于被告方远公司所主张的“永年县方远交通设施有限公司恩施分公司”公章涉嫌伪造印章及刑事犯罪的问题，属于本案实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。因此，被告方远公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告邯郸市方远交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年三月二十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行审6号申请人执行人确山县环境保护局。法定代表人张汉韬，职务，局长。委托代理人刘三卫，确山县环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人确山县刘勇养殖专业合作社，住所地，确山县新安店镇后堡村后堡组。法定代表人刘勇，职务，经理申请执行人确山县环境保护局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的确环罚决字【2019】34号行政处罚决定书。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人确山县环境保护局于2019年7月17日作出的确环罚决字【2019】34号行政处罚决定书，认定被执行人确山县刘勇养殖专业合作社未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条规定，对被执行人确山县刘勇养殖专业合作社作出如下行政处罚：一、责令限一周内治理；二、罚款人民币肆万元。申请执行人确山县环境保护于2019年7月31日将该《行政处罚决定书》送达被执行人确山县刘勇养殖专业合作社。在法定期限内，被执行人确山县刘勇养殖专业合作社既不申请行政复议，又未提起行政诉讼。经申请执行人确山县环境保护局催告，被执行人确山县刘勇养殖专业合作社仍未履行确环罚决字【2019】34号行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，申请执行人确山县环境保护局2019年7月17日作出的确环罚决字【2019】34号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款所规定的条件，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人确山县环境保护局2019年7月17日作出的确环罚决字【2019】34号行政处罚决定第二项。二、申请执行人确山县环境保护局2019年7月17日作出的确环罚决字【2019】34号行政处罚决定第一项由申请执行人确山县环境保护局组织实施。本裁定立即生效。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇二〇年三月二十四日书记员  王慧丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1241号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：王金冬，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告王金冬、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈含嫣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执187号之一申请执行人：蒋达强，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人：陈泽兰，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：漆春艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：唐维昌，男，1959年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人:赵学春，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆万物生生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区塑料新村1号3-4，统一社会信用代码9150010630507609XN。申请执行人蒋达强、陈泽兰、漆春艳、唐维昌与被执行人赵学春、重庆万物生生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）渝0104民初1678号民事调解书：被告赵学春、重庆万物生生物科技有限公司支付原告蒋达强、漆春艳、唐维国房屋租金（含未支付的保证金10000元）共计367696元（已抵扣完保证金50000元），该金额于2019年7月25日前支付150000元，余款217696元于2019年10月25日前付清，若任何一期逾期未付，蒋达强、漆春艳、陈泽兰、唐维昌可要求赵学春、重庆万物生生物科技有限公司在该367696元之外支付资金占用损失（以367696元为基数，自2018年11月15日至款清之日止，按年利率24%支付），并可就该367696元及资金占用损失提前申请强制执行。民事调解书生效后，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人赵学春名下两套房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年3月30日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 涛
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终136号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋爱华，男，1977年9月2日出生，汉族，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月15日取保候审，2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 指派辩护人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银某1，男，1976年9月13日出生，汉族，住邵阳县。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人蒋爱华犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人银某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年一月十四日作出（2019）湘0523刑初295号刑事附带民事判决。判决后，蒋爱华提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，因银某1拖欠被告人蒋爱华的钱未还，蒋爱华纠集一名叫“黑哥”的男子（未查实）帮其向银某1收账。2016年7月17日21时许，“黑哥”驾车带来两名男子（未查实）和蒋爱华一起到塘渡口镇振羽广场的佳乐迪门口与银某1见面，期间银某1与蒋爱华、“黑哥”发生口角，“黑哥”等三人从车尾后备厢拿出木棒追打银某1至凤凰新嘉园马路旁的绿化带，并将银某1的手机打烂。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，银某1脑挫裂伤，右侧额顶颞部硬膜下血肿，左胫腓骨上段粉碎性骨折，均评定为轻伤一级，银某1的伤情不构成伤残等级，前期医药费按实际发票计算，后期医药费（含取内固定手术、住院等费用）预计在10000元左右，误工期180天，护理期90天，营养期90天，自受伤之日起计算。2019年5月22日，蒋爱华被公安民警抓获。银某1受伤后，在邵阳县人民住院治疗10天，用去医药费11901.2元，在中南大学湘雅医院治疗10天，用去医药费80852.83元，其他损失包括门诊费1793.2元，鉴定费1200元，误工费22040.38元，护理费15097.5元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元，住宿费700元，营养费2700元，辅助器具费1200元，手机修理费2000元，后期医药费10000元，共计151485.11元。案发后，蒋爱华已赔偿银某1医疗费共计93728元。 原审法院采信经庭审查证属实的被害人银某1的陈述，证人赵某、银某2、王某1、王某2的证言，鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过、户籍资料、领条、病历资料、医疗发票，被告人蒋爱华的供述与辩解等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人蒋爱华因索债而纠集他人殴打他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同故意犯罪中，蒋爱华纠集他人起了主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；蒋爱华归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后蒋爱华已赔偿附带民事诉讼原告人部分医药费，可酌情从轻处罚。蒋爱华应予以赔偿银某1因本案造成的经济损失151485.11元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告人蒋爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）被告人蒋爱华赔偿附带民事诉讼原告人银某1医疗费、护理费、后期治疗费、住院生活补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币151485.11元（含已支付的93728元在内，余款限本判决生效之日起三十日内支付）。 上诉人蒋爱华上诉提出：被害人有过错，已赔偿被害人各种损失5万余元。量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑。 辩护人游卫平辩护提出：量刑过重，可以判处缓刑。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人蒋爱华因债务纠纷纠集他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，蒋爱华起组织指挥作用，系主犯。由于蒋爱华的犯罪行为而使被害人银某1遭受经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。现有证据不能证明被害人银某1在本案起因上存在过错，原审判决判赔正确。蒋爱华归案后，没有如实供述共同作案人“黑哥”等三名男子的真实身份，依法不能够认定为坦白。原审法院根据蒋爱华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其赔偿情况和认罪悔罪表现，已依法予以了从轻处罚，上诉人蒋爱华上诉和辩护人辩护提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳，对蒋爱华提出“改判一年以下有期徒刑”的上诉请求不予支持。根据本案的具体情况，蒋爱华不符合判处缓刑的法定条件，故本院对辩护人辩护提出“可以判处缓刑”的意见不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持，但对蒋爱华的刑期计算折抵有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，蒋爱华的刑期自2019年5月22日起至2020年8月15日止。） 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢47号刘志军、四平市超盛房地产开发有限公司：申请执行人刘志军与被执行人四平市超盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0303民初171号民事判决书，执行内容为：“被执行人四平市超盛房地产开发有限公司于2018年5月24日前返还申请执行人刘志军房价款人民币51.5元，赔偿刘志军装修所购的房屋及退还承租户租金造成的损失人民币26442元，并负担案件受理费14545元及财产保全费5000元”。因被执行人四平市超盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志军于2020年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人分两次向本院交纳执行款508010元，本院扣留、提取了被执行人应得的房屋租金90000元，共计598010元。其中590000元用作执行款给付申请执行人，余款8010元用作本案的执行费，申请执行人不再追究被执行人关于本案的其他任何责任，双方再无其他纷争，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0303民初171号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初436号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17377号 申请执行人：熊延坪，男，汉族，住重庆市开县。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：杨雄权，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：杨国伟，男，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市伟铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于熊延坪诉佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21789号民事判决书已于2019年9月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市百家邦科技有限公司应向熊延坪退还承诺保证金70000元，支付利息（其中20000元的利息自2019年1月7日起算，50000元的利息自2018年10月9日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以70000元为本金，从2019年10月9日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟对前述佛山市百家邦科技有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费1550元由佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司、杨雄权、杨国伟负担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人熊延坪向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为1025元。 在执行过程中查明，被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下有的车牌号码为粤Ｙ×××××（依维柯牌）汽车，被执行人杨国伟名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（传祺牌）汽车，被执行人杨雄权名下有车牌号码为粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｊ×××××（翼搏牌）、粤Ｊ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）汽车，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人佛山市百家邦科技有限公司所持有的佛山市百华众享信息科技有限公司的51%股权份额，暂亦无法处置。佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执14206号案首查封了被执行人杨雄权名下的位于江门市××区××室，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经到被执行人佛山市百家邦科技有限公司、佛山市伟铝建材有限公司的经营地址进行调查，发现两公司均已撤场关闭，无财产可供执行。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨雄权、杨国伟、佛山市伟铝建材有限公司有其他财产可供执行。被执行人杨雄权、杨国伟现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢562号关于高乃昌申请韩士江等合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年03月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初813号申请人：曹金广，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告曹金广与被告连胜建追索劳动报酬纠纷一案中，申请人曹金广于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的8094元财产进行保全。申请人曹金广用自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人曹金广的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人连胜建名下的财产8094元。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年三月二十六日书记员  麻兆祥
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初77号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人莫恩色依，男，傣族，1957年3月30日出生，小学文化，无业，家住：云南省德宏州瑞丽市。2019年11月6日因涉嫌犯非法持有毒品被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月10日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人莫恩色依犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人莫恩色依到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月05日18时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市莫恩色依的女儿的家中抓获被告人莫恩色依。民警当场在莫恩色依右侧裤包内查获外用红色紫云烟盒包装内用白色塑料瓶盛装的毒品海洛因；后民警在莫恩色依居住家中的卧室里一个红色塑料筐内查获用白色塑料瓶盛装的毒品海洛因、在床下查获外用黑色塑料袋包裹内用透明坡璃罐头瓶盛装的毒品鸦片。经称重，毒品海洛因净重共计0.51克；毒品鸦片净重543.36克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；称重、取样记录；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人莫恩色依非法持有毒品海洛因0.51克及毒品鸦片543.36克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人莫恩色依犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人莫恩色依到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人莫恩色依有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫恩色依对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年11月05日18时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市莫恩色依的女儿的家中抓获被告人莫恩色依。民警当场在莫恩色依右侧裤包内查获外用红色紫云烟盒包装内用白色塑料瓶盛装的毒品海洛因；后民警在莫恩色依居住家中的卧室里一个红色塑料筐内查获用白色塑料瓶盛装的毒品海洛因、在床下查获外用黑色塑料袋包裹内用透明坡璃罐头瓶盛装的毒品鸦片。经称重，毒品海洛因净重共计0.51克；毒品鸦片净重543.36克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫恩色依非法持有毒品海洛因0.51克及毒品鸦片543.36克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人莫恩色依犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人莫恩色依到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫恩色依犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.51克、鸦片543.36克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初15号 原告：刘某，女，2009年7月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：张某（系原告之母），女，1986年1月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告刘某与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费1780元，预定金50元，共计1830元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年1月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人三年卡”，会员号27×××77，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费1780元、定金50元，共计1830元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年1月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人三年卡，会员卡号27×××77，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付1830元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还1830元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘某与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告刘某预付款1830元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑾
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初248号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人孟琦文，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市郊区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人孟琦文犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月26日1时50分许，被告人孟琦文饮酒后驾驶陕BXXXXX小型轿车沿西安市南三环由XX路XX环XXXX十字时被交警查获。经鉴定，孟琦文的血醇浓度为116.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出孟琦文到案后能如实供述罪行，建议对孟琦文判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孟琦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟琦文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孟琦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17131号之一 申请执行人简伟海，男，汉族，1990年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人麦恩显，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人简润杉，男，汉族，1982年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于简伟海诉麦恩显、简润杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19407号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦恩显、简润杉应向申请人简伟海偿还借款本金30000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人简伟海向本院申请执行。 在执行过程中，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议，由被执行人麦恩显分期偿还案款。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人简伟海同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执17131号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月二十日 书记员  林颖杰
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执450号之二 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人周艳生，男，汉族，1960年3月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均桥镇均。 被执行人陈员菊，女，汉族，1976年5月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均桥镇均。 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初388号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周艳生、陈员菊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人所有的坐落于湖口县均桥集镇的房屋（湖房权证字第××号，湖房权证字第××号）。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，2019年12月9日，本院委托淘宝网对被执行人周艳生、陈员菊的房屋进行拍卖，一拍、二拍均流拍。经变卖，仍无人购买。2020年3月24日，申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价870372.80元接收被执行人周艳生、陈员菊的上述房产，以抵偿周艳生、陈员菊尚欠江西湖口农村商业银行股份有限公司的金融借款本金600000元及部分到期利息。本案申请执行人申请执行600000元及利息，截至2020年3月25日已执行870372.80元，未执行247070.80元。2020年3月26日，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0429执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 珂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初26号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年1月29日到案，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。辩护人万聪颖，重庆川立律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏、检察官助理张浩出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人万聪颖到庭参加诉讼。经审理查明，2019年1月29日12时许，被告人郑某驾驶渝B301G9货车在本区西彭镇西德玛机械公司进行渣土作业期间将车停靠在公司门口登记时，因未严格执行安全操作规程导致货车后溜，将被害人杨某冲撞后抵在货车后方等待通行的小轿车反光镜处，致杨某经抢救无效当场死亡。案发后，郑某拨打120急救电话，并在明知他人报警的情况下在现场等候民警出警，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人郑某与被害人家属达成和解，补偿了被害人家属经济损失人民币三万元，取得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录，出诊记录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，事故调查报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，视频光盘，证人江某、杨某1、邓某、王某、范某、吴某、王某1、付某、陈某、陶某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被害人家属就民事赔偿向本院提起了民事诉讼。本院认为，被告人郑某因未严格执行安全操作规程导致车辆后溜，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人郑某认罪态度好、取得被害人家属谅解，建议判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  聂 为人民陪审员  俞 蓓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李晶晶
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执74号被执行人：张某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张某危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初197号刑事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6670号 申请执行人：阮喆，女，1994年11月16日出生，住宁波市江北区。 被执行人：罗奇恩，男，1988年2月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人阮喆与被执行人罗奇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11577号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗奇恩返还申请执行人借款本金及利息130000元。 本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗奇恩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗奇恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张俊淦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初380号 原告：祁连清，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：甘红伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告:华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027617866182，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303。 负责人：朱清鸿，总经理。 本院在审理原告祈连清诉被告甘红伟、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其本案证据不足为由于2020年3月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，祁连清的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许祁连清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由祁连清负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年三月四日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初43号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人燕玉吉，男，1972年3月27日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。2019年12月24日因本案被广宗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被广宗县公安局刑事拘留，同年1月9日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人燕玉吉犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年1月23日立案受理，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人燕玉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人燕玉吉与被害人梅某系夫妻关系。2019年12月23日11时许，在广宗县民政局门口，被告人燕玉吉与梅某因离婚纠纷双方发生打架，被告人燕玉吉将梅某殴打致伤，经鉴定梅某伤情系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人燕玉吉故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张卫亮有期徒刑一年，若民事部分调解完毕得到谅解可以缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录证据证实。 被告人燕玉吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人燕玉吉与被害人梅某达成调解意见，取得谅解。 本院认为，被告人燕玉吉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人与被害人达成调解意见取得谅解，并认罪认罚，本案又系婚姻家庭矛盾引发，可从轻处罚。鉴于被告人燕玉吉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以支持。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕玉吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 燕玉吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 毕 肃 审判员 卫胜文 审判员 刘 丰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王明哲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执884号申请执行人：马福俏,男,1947年11月13日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：赵原,男,1970年5月12日出生,汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5929号民事判决书，向被执行人赵原发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵原的银行存款49173元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月九日书记员 王 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1364号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：湖州南浔中青旅旅游有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇人瑞路326号。 法定代表人:徐向春。 原告吕强与被告湖州南浔中青旅旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执350号申请执行人刘丽萍申请执行人何大强被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特14号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入70931（执行费950元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十六日书记员  梁希
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初655号 原告：刘美达，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：刘志聪，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 二原告共同委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路6幢，统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜，总经理。 原告刘美达、刘志聪与被告漳州闽华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘美达、刘志聪于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘美达、刘志聪以先庭外协商处理为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美达、刘志聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美达、刘志聪负担。 审判员  王国兴 二〇二〇年三月十八日 法官助理简林津 书记员陈美萱
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1807号之一申请执行人：李福海，男，汉族，1990年7月4日出生，重庆市潼南区。被执行人：刘小刚，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市潼南区。申请执行人李福海与被执行人刘小刚借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款20000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人刘小刚既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除在重庆市潼南区古溪镇正街有房屋一套外（已被本院另案已查封，本案已作轮候查封），有未发现其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1807号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执730号 申请执行人淄博金建星机电设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇汇沣路北。 被执行人山东信达建设工程有限公司，住所地济南高新区天泺路88号3号楼二单元4层405室，统一社会信用代码：91370100163047778D。 法定代表人：张锐，职务：总经理。 本院依据（2018）鲁0303民初8523号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东信达建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款39637元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董乾顺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执238号之二申请执行人：王战锋，男，1978年03月13出生，汉族，住灵宝市。被执行人：周升学，男，1967年11月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人:王慧英，女，1971年5月14日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王战锋与周升学、王慧英借款合同纠纷一案中，经查：豫Ｍ×××××号五菱牌车辆登记在被执行人王慧英名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王慧英名下的豫Ｍ×××××号五菱牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年三月十七日书记员  盛红波
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3594号之一申请执行人:杨彩霞，女，1972年3月28日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人杨彩霞与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6146号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨彩霞于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款907200元及利息、受理费17152元，共计924352元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6146号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳