河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5883号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：王春保，男，1964年8月1日生，汉族，住方城县。被告：杨玉，女，1969年9月17日生，汉族，住方城县。被告：王青闯，男，1989年5月6日生，汉族。被告：王青海，男，1975年7月2日生，汉族，住方城县。被告：王春霞，女，1969年10月25日生，汉族，住方城县。被告：闫清桂，女，1976年10月12日生，汉族，住方城县。六被告共同委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王春保、杨玉、王青闯、王青海、王春霞、闫清桂为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、刘鹏程、被告王春保、杨玉、王青闯、闫清桂及六被告共同委托诉讼代理人王宗民到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息34560元（利息计算至2016年3月28日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2015年4月28日，被告王春保及其配偶被告杨玉由被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为11个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件；方城县人民法院（2017）豫1322民初4370号民事裁定书。被告王春保、杨玉辩称，借款属实，但因借款到期日为2016年3月28日，按照诉讼时效期间为三年的规定，原告起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告起诉。被告王春保、杨玉向法庭提供的证据材料有：1、2015年6月30日，利息收回凭证一份；2、2016年7月21日信用社回执单两份；3、人寿保险业务单一份。被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂辩称，为该笔贷款担保属实，因贷款到期日为2016年3月28日，按照担保期间为二年的约定，原告因未在法定期限内起诉，担保人不应承担连带清偿责任。被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂均未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2013年4月29日，被告王春保作为借款人、被告杨玉作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2013年4月29日至2016年4月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.6‰。被告杨玉作为被告王春保的妻子，并向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对借款承担共同偿还义务。同日，被告王春保作为借款人，被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王春保在2013年4月29日至2016年4月29日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王春保签名并按指印，担保人栏内被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂签名并按指印。2015年4月28日，被告王春保作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为11个月，自2015年4月28日至2016年3月28日，利率为9.6‰。2015年4月28日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王春保。被告王春保在收到借款本金后，至2016年7月5日，累计归还利息19938元。借款本金300000元及下余利息未归还。另查明，本案涉及借款，原告于2017年10月9日向方城县人民法院起诉后，因未提供借款人、担保人的明确住址，方城县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1322民初4370号民事裁定书，裁定驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。综上事实，本院认为：被告王春保与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王春保，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告王春保应按借款合同约定承担向原告支付本息的民事责任。被告杨玉作为被告王春保的配偶，出具承诺书承诺对借款本息与被告王春保共同归还，不违背法律规定。故原告请求判令被告王春保、杨玉归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王春保、杨玉辩称本案原告起诉时已经超过诉讼时效期间，不应承担责任。因本案涉及借款，原告于2017年10月9日在诉讼时效期间内向人民法院提起了诉讼，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断、有关程序终结时，诉讼时效期间重新计算，该笔借款的诉讼时效自原告于2017年10月9日起诉时中断，并自2017年12月26日本院作出（2017）豫1322民初4370号民事裁定书时起重新计算，故本案原告起诉不超过诉讼时效期间。被告王春保、杨玉的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂辩称，原告因未在担保期间内起诉，不应承担担保责任。因原告在担保期间内向法院起诉主张权利，保证合同的诉讼时效开始计算，且因起诉引起保证合同诉讼时效中断，原告在重新计算的诉讼时效期间内主张权利，担保人仍应当承担担保责任。故被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂的辩解理由不能成立，本院不予采信。庭审中，被告王春保辩称，因原告自动扣划借款利息使其存入借（还）款账户的保险金被扣划走，使保险单失效，造成自己的损失，要求法院解决。因此事与本案不是同一法律关系，不能合并处理，被告王春保可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春保、杨玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2015年4月28日至2016年3月28日的利息按月利率为9.6‰计算支付、2016年3月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经归还的利息19938元）。二、被告王青闯、王青海、王春霞、闫清桂对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告王春保、杨玉、王青闯、王青海、王春霞、闫清桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  陈晓朋人民陪审员  权国存二〇二〇年三月三十日书 记 员  张萌萌