wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初94号 原告杨明耀，男，1950年06月09日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。 被告沈振飞，男，1984年05月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省湖口县。 原告杨明耀与被告沈振飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐新民于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨明耀到庭参加诉讼，被告沈振飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明耀诉称：请求判决被告支付工资人民币9000元整；本案诉讼费用由被告承担。 原告杨明耀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份；拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，拟证明原、被告之间的欠款事实。 被告沈振飞未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。 经审理查明：2016年2月12日，被告沈振飞承包湖口县欧臣酒店装修工程，聘请原告做小工，约定工资为130元/天；2017年1月24日，经双方结算，尚有人民币9000元未支付，被告沈振飞遂向原告出具欠条一份“欠杨明耀人民币玖仟元整沈振飞2017.1.24”。2020年1月8日，原告杨明耀以被告沈振飞未归还欠款为由起诉至本院。 本院认为：原告杨明耀与被告沈振飞之间的劳务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力；在原告已按照劳务合同履行完毕合同义务之后，被告沈振飞应依约履行给付劳动报酬的义务，双方之间所形成的欠条系对劳动报酬的结算依据，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告沈振飞于本判决生效后七日内一次性还付原告杨明耀人民币9000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐新民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 红
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1128号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初91号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎四海。                  辩护人              指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）48号起诉书                  指控事实              2019年11月19日19时许，被告人黎四海酒后驾驶牌照号为鄂L5Z327号的大福牌二轮摩托车从本县隽水镇柳堤路出发，自新桥往五里镇磨桥村方向行驶，行驶至隽水镇柳峦村平安大桥桥头十字路口路段时，与郑飞鹏驾驶的北京现代牌小型汽车相撞，两车受损，黎四海受伤。民警于当晚22时8分许在通城县人民医院对黎四海抽血检验。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，黎四海血液中乙醇含量为147.98mg/100mL。属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黎四海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性不大，请从轻判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎四海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人黎四海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                         二〇二〇年三月三十一日                                                        书 记 员   杨   洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初430号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住重庆市南岸区。被告：龙泉驿区龙泉街办罗氏母婴用品经营部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路33-35号，统一社会信用代码：92510112MA6CP5JH9Q。经营者：罗杰。本院在审理原告王方明诉被告龙泉驿区龙泉街办罗氏母婴用品经营部产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执268号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：尚磊。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人尚磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2441号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚磊银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 星
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终724号之一 上诉人（原审被告人）肖和建寻衅滋事、破坏生产经营、强迫交易一案，本院于2020年2月17日作出（2019）湘05刑终724号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第2页第8行的“（2018）湘0527刑初49号”错误； 现更正为“（2019）湘0525刑初150号”。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1172号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史先柱，总经理。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1364号之二 申请执行人：蔡德招，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张鹍，男，汉族，1986年12月11日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人蔡德招与被执行人张鹍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为230000元。在执行过程中，蔡德招与张鹍自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结（2019）闽0982执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执199号于妍：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币25749.60元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费286.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1003号申请执行人：孙丽群，女，1990年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人:北京金舟康健生物科技有限责任公司(组织机构代码：MA01FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院60号楼2层203室。法定代表人：李俊俊，经理。孙丽群申请执行北京金舟康健生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2506号仲裁调解书已发生法律效力。孙丽群向本院申请执行，要求被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司给付工资8233元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人孙丽群亦未提供被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙丽群申请执行的工资8233元未受清偿。经申请执行人孙丽群确认，被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙丽群享有要求被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司负有继续向申请执行人孙丽群履行债务的义务。申请执行人孙丽群发现被执行人北京金舟康健生物科技有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  戚泽宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终899号 上诉人（一审起诉人）：唐小东，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（一审起诉人）：邓富荣，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 上诉人唐小东、邓富荣确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐小东、邓富荣上诉请求：依法撤销涪城区人民法院（2020）川0703民初1080号民事裁定，责令一审法院受理本案。事实和理由：一审法院认定上诉人与涉案被诉协议无直接利害关系，非适格原告错误。绵阳市投资控股（集团）有限公司和绵阳市游仙区人民政府的违法处分行为直接影响上诉人的合法权益，上诉人与被诉行为有直接利害关系，是本案的适格主体。 本院认为，本案上诉人诉请要求确认绵阳市投资控股（集团）有限公司与绵阳市游仙区人民政府于2010年10月签订的《桑林坝片区拆迁安置协议书》无效，因案涉协议属于行政协议，不属于民事案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初20号原告：杜晓稳，男，1985年12月22日出生，汉族，住郑州市。被告：刘家银，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告杜晓稳与被告刘家银物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓稳、被告刘家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓稳向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告所遗忘的现金3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月下午15：10-15：40期间，被告拿走原告遗忘于北工房前街新东方门前第二个路灯西边1米处路边的共享单车前篓框内的档案资料及现金（档案袋为透明塑料，内放打印的白色A4资料、印刷资料及现金3640元，现金夹在资料里边），调取周边监控视频，发现是被告拿走，中间与其协调4次，其中两次由派出所民警介入协调，均遭其断然否认，被告面对视频证据，始终耍赖不正视，判断已经无法再协调解决，故诉到法院，望判如所请。被告刘家银辩称，原告诉称的丢失的东西的地方不是被告骑车所经过的地方，所被告没有拿原告的资料袋和现金，被告没有返还的资料袋和现金的义务。经审理查明：交通银行个人客户交易清单显示：户名为原告的账户于2019年10月17日交行取现金两笔共计款7500元。原告庭审中陈述其取上述现金系因其与母亲共同生活，母亲平时买菜习惯使用现金。另因其做防腐木的哥哥向其说要用钱。原告称其于2019年10月24日11时58分将放置在共同享单车前篓内的资料袋（其称资料袋内放有现金3640元）遗忘在其所骑的共享单车前篓内。原告提供的录像显示当日下午15时10分至15时40分期间时，被告的三轮车从原告停放共享单车处即北工房前街新东方门前第二个路灯西边1米处经过，驾车人停车后从路边车前方取走的物品的动作。原告于次日调取录像后，于2019年10月26日以坐车名义找到被告，双方至派出所，经协商无果，原告诉至本院。另查明：被告称其每天下午3点多买馍路过原告所说的事发地点，其回忆伸手动作是往路边人工花坛扔猕猴桃皮。本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。根据原告所举证据、结合双方陈述，原告所诉被告取走其遗失物成立，袋内现金的数额符合常理。被告称原告遗失物品地点并非被告骑车所经过的地点、被告伸手动作是扔猕桃皮，与录像显示影像相矛盾，被告的辩解不能成立，不予采信。故原告主张被告返还现金3640元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告刘家银于本判决生效之日起十日内向原告杜晓稳返还3640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家银负担。余额25元，退还原告杜晓稳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年三月二十八日书记员  李晓飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异720号异议人（被执行人）：牛某，女，汉族,1959年10月5日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行牛某股权转让纠纷一案中，异议人牛某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人牛某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8214号民事判决书第二项、第三项判决：“被告牛某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告牛某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人牛某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1203号原告：刘永生，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被告：陈西广，男，1973年6月17日生，住会走开始川汇区。被告：付建军，男，1974年5月4日，住周口市川汇区，本院在审理原告刘永生诉被告陈西广、付建军民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永生自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年三月二十五书记员  王苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督443号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人樊继军，男，1984年7月10日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人樊继军拒不偿还欠款本金14738.86元，手续费、违约金3197.28元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月13日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17936.14元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊继军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14738.86元，手续费、违约金3197.28元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月13日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17936.14元。申请费83元，由被申请人樊继军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2588号申请执行人：王康，男，1987年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA003XXXX），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。王康与北京惠百惠科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初230号民事调解书已发生法律效力。王康向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司给付充值费9200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人北京惠百惠科技有限公司账户内存款2219.42元。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王康亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王康申请执行的充值费9200元，已执行到位2219.42元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京惠百惠科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王康享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司负有继续向申请执行人王康履行债务的义务。申请执行人王康发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  吉卓烨
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初166号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：马永福，系该公司董事长。委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。委托代理人：牟晓彤，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：马太力吓，女，回族，生于1970年3月5日，农民，小学文化，住康乐县。被告：康乐县蒲家肉牛养殖有限责任公司。法定代表人：马太力吓，系该公司总经理。被告：白孝梅，女，回族，生于1977年9月25日，干部，本科文化，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马太力吓、康乐县蒲家肉牛养殖有限责任公司、白孝梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：1、要求被告马太力吓立即偿还原告代偿的贷款本金及利息1001733.79元；2、判令被告马太力吓支付违约金100173元、律师费6000元，并以1001733.79元为基数按年利率6.525%支付自2017年4月28日至实际还清之日止的逾期利息；3、判令被告康乐县蒲家肉牛养殖有限责任公司、白孝梅对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告康乐县蒲家肉牛养殖有限责任公司附属设施及活牛拍卖所得价款有优先受偿权；5、案件受理费由二被告承担。经审理查明的事实，2016年1月15日被告马太力吓及原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与中国农业银行康乐县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120160003XXX），约定马太力吓从中国农业银行康乐县支行贷款100万元，由康乐县金牛资产担保有限责任公司对该笔贷款提供担保,贷款期限一年，年利率4.35%，由被告康乐县蒲家肉牛养殖有限责任公司、白孝梅提供了反担保。2017年4月27日贷款到期后中国农业银行康乐县支行从康乐县金牛资产担保有限责任公司账户划扣被告贷款本息1001733.79元。后经原告多次催收该笔代偿款被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马太力吓同意偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿款1001733.79元及相应利息，分别于2020年4月7日前偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿款101733.79元及相应利息，于2020年7月30日前偿还代偿款45万元及相应利息，下余代偿款45万元及相应利息、律师费6000元于2020年12月30日前一次性还清（代偿款利息按年利率4.35%计算，自2017年4月28日起至本金还清之日止）；二、被告康乐县蒲家肉牛养殖有限责任公司、白孝梅为以上贷款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14771元，减半收取7385.5元，由被告马太力吓负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年三月二十七日书记员  马秀英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初27号 原告：许光海，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：刘为强，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许光海诉被告刘为强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许光海的委托诉讼代理人黄剑明、被告刘为强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许光海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘为强向原告支付货款37000元及利息（利息以欠款本金37000元为基数自2018年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为16946元）；2.依法判令被告刘为强向原告支付律师费3500元；3.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因装修需要向原告购买门窗。2019年2月4日，双方进行结算，被告确认至2018年2月4日止，尚欠原告货款37000元并向原告出具《欠条》一份。双方约定被告需于2019年10月1日前偿还，若逾期偿还货款，愿自2018年2月4日起按月利率2%计算利息。另，双方约定案件由原告住所地人民法院管辖，原告因追偿本案债务产生的诉讼费、律师费由被告承担。现经催讨，被告无偿还欠款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状贵院，望判如所请。 刘为强答辩称：本案欠款属实，但其已于2020年1月24日通过微信转账归还5000元，该5000元是归还欠款本金，应当予以抵扣；其同意归还剩余欠款本金32000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘为强（又名刘伟强）因装修需要曾向原告许光海购买门窗。2019年2月4日，经双方结算，被告共结欠原告货款本金37000元。时被告向原告出具欠条作为结算凭证，欠条约定被告需于2019年10月1日前还清欠款。若逾期偿还货款，应自2018年2月4日起按月利率2%计算利息。另，双方还约定案件由原告住所地人民法院管辖，原告因追偿本案债务产生的诉讼费、律师费由被告承担。因被告未按约定还款，2020年1月3日，许光海诉至本院，要求刘为强偿还货款本息并支付律师费。另，许光海聘请福建品义律师事务所黄剑明律师作为诉讼代理人并为此支出律师费3500元。2020年1月24日，被告归还给原告5000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为：被告刘为强因购买门窗结欠原告许光海货款37000元，该事实有原告提供欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。欠条约定逾期还款则按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。原告主张以37000元为基数自2018年2月4日起按月利率2%计息，符合双方规定，本院予以准许。被告于2020年1月24日归还5000元，因双方对被告所还5000元款项的性质未作出明确约定，故该已归还的5000元应按照先抵扣利息、超过部分再抵扣本金的方式，在货款本息中予以抵扣。经本院抵扣，该已还5000元尚不足以抵扣货款利息。刘为强应当承担清偿债务的民事责任。刘为强未按时还款，致使许光海通过诉讼途径解决双方纠纷，许光海为此支出律师费3500元，依照双方欠条中的约定，该律师费亦应由刘为强承担。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘为强应在本判决生效之日起五日内归还给许光海货款本金37000元，并自2018年2月4日起至还款之日止按照月利率2%计息（刘为强于2020年1月24日归还的5000元依法在上述货款利息中予以抵扣）； 二、刘为强应在本判决生效之日起五日内支付给许光海因诉讼支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由刘为强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初925号原告:邱凤华，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告邱凤华与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱凤华的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加了诉讼，被告建立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱凤华向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬1320元及资金占用利息（该利息以1320元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的资金占用利息的计算标准变更为：以1320元为基数，自起诉之日（即2020年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所（下文简称园林管理所）从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。之后，原告按约被派遣至园林管理所工作。截止2019年12月19日，被告拖欠原告11天劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。原告邱凤华围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、临时员工派遣单、劳务派遣服务协议书、临时员工工钱报账表等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本案经审理认定事实如下：被告建立公司是具有合法经营资质的劳务派遣单位。2019年，建立公司与园林管理所签订《劳务派遣服务协议书》后，被告将原告派遣至园林管理所从事绿化管护工作，双方约定劳务报酬为120元/天。随后，邱凤华按照约定提供了劳务，但被告尚欠原告2019年11月至12月的劳务报酬1320元未付。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未按约给付原告劳务报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳务报酬1320元的违约责任。因原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金和违约金的计算方法，应视为未作约定，现原告要求被告从起诉之日（即2020年3月16日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱凤华劳务报酬1320元及资金占用利息（该利息以1320元为基数，自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 莉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1028号 原告：李孝云，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 被告：舒大礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城（三台）律师事务所律师。 被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝北泉路星源名城7幢2楼4号。 法定代表人：谢沅璆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯军，该公司员工。 原告李肖云诉被告舒大礼、四川省三台县星源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李孝云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李孝云撤回起诉处理。 审判员 魏 江 二〇二〇年三月三十日 书记员 李雪飞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执77号申请执行人：管双丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：彭洪强，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县寿，现住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初510号民事调解书，受理管双丽申请执行彭洪强民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人彭洪强所有的车辆号牌为川LXXXXX的北京现代牌小汽车一辆予以查封；查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何浩二〇二〇年三月二十六日书记员  季娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2922号原告：镇江易达财务咨询有限公司第十三分公司，统一社会信用代码91321111MA1URMGB5D，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路领城国际广场写字楼A座8楼836号。负责人：殷飞飞，该公司部长。委托诉讼代理人：李慧，镇江易达财务咨询有限公司职员。被告：镇江炜达机电工程有限公司，统一社会代码91321183MA1UYHCF74，住所地江苏省句容市华阳镇文昌东路新天地大厦02幢406室。法定代表人：程炜。原告镇江易达财务咨询有限公司第十三分公司与被告镇江炜达机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江易达财务咨询有限公司第十三分公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告镇江炜达机电工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江易达财务咨询有限公司第十三分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代理费1800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月开始在我公司代理记账。从2018年8月起至2019年1月，被告拖欠我公司共计六个月代理费，每月300元，合计1800元。经原告多次催要未果。被告镇江炜达机电工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2018年2月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《代理记账合同》一份，约定：本合代理记账的有效期为2018年2月至2019年1月，乙方接受甲方委托，为甲方提供代理总账记账、增值税代理申报、所得税代理申报、地税代理申报、代理开票等服务。代理买票/开票费50元/月，季度开票量≤9万，代理记账250元/月。以上代理费用共计300元/月，合计3600元/年，每半年支付一次，签订本合同时即需付款。双方还对代理业务、责任与义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告拖欠原告2018年8月至2019年1月代理费合计1800元未支付，经原告催要未果。上述事实有原告提交的代理记账合同、各类税费申报表、申报反馈表、代理费发票等书证及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供代理总账记账、增值税代理申报、所得税代理申报、地税代理申报、代理开票等服务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告代理费合计1800元，事实清楚，有据可证，故原告对被告依法享有1800元债权，被告应当予以清偿。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江炜达机电工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告镇江易达财务咨询有限公司第十三分公司代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告镇江炜达机电工程有限公司负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告镇江炜达机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江易达财务咨询有限公司第十三分公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  熊雪芳二〇二〇年三月三日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3226号 罪犯潘言鹏，男，1994年9月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)厦刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人潘言鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币429838.5元（以下币种同），其应承担161935.4元。宣判后，被告人潘言鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘言鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月30日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯潘言鹏在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯潘言鹏在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯潘言鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余80分，本轮考核期内累计获得考核分3908.7分，合计获得3988.7分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6200元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘言鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘言鹏在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘言鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初260号 原告张清萍，女，汉族，1978年7月26日出生，住福建省平和县。 被告厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路666号，统一社会信用代码11350200K19049184T。 诉讼代表人戚乐健，局长。 委托代理人陈震升、吴晓嵘，该单位工作人员。 第三人熊太菊，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市南川区。 本院在审理原告张清萍不服被告厦门市公安局湖里分局、第三人熊太菊治安管理行政处罚一案中，原告于2020年3月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张清萍的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张清萍撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张清萍负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年三月十六日 法官助理谢正琰 代书 记员  林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29102号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，董事长。委托诉讼代理人：杨通权，男，系该公司员工。被告：刘颖，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张锡洋
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执581号 申请执行人：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。 法定代表人：卢庚保，该公司总经理。 被执行人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司（统一社会信用代码：915106266969617579），住所地：四川省德阳市罗江县金山工业园区光明路中段。 法定代表人：孟文波，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初773号民事调解书，立案执行四川柯美特铝业有限公司与四川佰利德汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案。2019年10月25日向被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人四川柯美特铝业有限公司货款217513.12元，违约金60000元）。在执行过程中，本院对被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。2019年10月29日向被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司发出限制消费令。2019年10月29日，本院将被本案的执行情况告知申请执行人四川柯美特铝业有限公司，四川柯美特铝业有限公司也未向本院提供被执行人四川佰利德汽车零部件有限责任公司可供执行的财产线索并且不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，结合本案的实际情况，本院将依职权终结本次执行程序。申请执行人四川柯美特铝业有限公司申请执行的金额是277513.12元，未受偿的金额是277513.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年三月九日 书记员 张 琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初166号原告：吴一民，男，1976年8月27日生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现居住地：惠水县三都镇农贸市场周记黑鸦店。被告：艾世飞，女，1991年7月30日生，布依族，住贵州省惠水县。本院于2020年1月８日立案受理了原告吴一民诉被告艾世飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴一民于2020年3月10日以安顺市平坝区人民法院不具有管辖权为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴一民撤回起诉。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告吴一民负担。审判员  金灿二〇二〇年三月十日法官助理张娜书记员吴让
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁宏江。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市力祥航运有限公司。 法定代表人：顾金保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏申特钢铁有限公司。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 再审申请人林某因与被申请人祁宏江、溧阳市力祥航运有限公司（以下简称力祥公司）、江苏申特钢铁有限公司（以下简称江苏申特公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.力祥公司为本案的承运人，案涉的所有运费发票均由力祥公司开具，力祥公司收取了托运人中建材集团进出口公司（以下简称中建材公司）支付的运费，其应当向实际承运人支付运费。力祥公司称系地方政府协调，为将税款留在本地才帮忙开具发票，未提供证据证明。2.中建材公司系案涉货物托运人，案涉运费应由中建材公司支付。3.林某出具的承诺书不能作为其承担连带责任的依据。首先，案涉的运输合同无效，林某在承诺书中所作的抵押担保亦应当无效。其次，林某承诺由中建材公司到期支付运费，此后中建材公司确实支付了相应运费，只是该部分运费被挪用支付其他月份的运费，该责任不应由林某承担。（二）林某在一、二审期间申请法院调取相关证据，法院均未准许，违反法律规定。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定案涉货物运输合同无效，二审判决认为该合同有效，于法无据。（四）本案一、二审法院均无管辖权。本案为水路货物运输合同纠纷，根据法律规定，应由武汉海事法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。 力祥公司提交意见称：该公司不是案涉运输合同的承运人。力祥公司与案涉船户之间不存在任何关系，力祥公司仅代开发票、代为支付运费。 江苏申特公司提交意见称：对于与上海申特型钢有限公司（以下简称上海申特公司）签订合同的船户，原审判决认定正确。对于没有与上海申特公司签订合同的船户，托运人为上海申特公司而非江苏申特公司，江苏申特公司不承担责任。 本院经审查认为：（一）关于案涉运输业务的托运人与承运人的问题。首先，中建材公司不是案涉运输合同的托运人。本案中，根据中建材公司与江苏申特公司签订的生产托管协议，中建材公司只是托管江苏申特公司，对外仍以江苏申特公司名义进行活动，中建材公司从事的江苏申特公司经营范围内的业务活动，仍由江苏申特公司承担相应法律后果，江苏申特公司对此亦予认可。因此，林某主张中建材公司应作为托运人支付运费，没有事实依据。其次，力祥公司并非实际承运人。本案所涉运输合同由船户与江苏申特公司、上海申特公司签订，合同约定承运人是船户，且船户也实际承担了运输业务。而力祥公司虽然对外开具发票并提供账户收付运费，但力祥公司并不参与运输，实际承运人即船户与力祥公司之间亦不存在挂靠合同或其他合同关系，实际承运人以及江苏申特公司也未主张力祥公司为承运人。同时，根据江苏申特公司等与力祥公司签订的备忘录，力祥公司仅负责开具发票、交付运费，所有船户与江苏申特公司之间的运输业务，与力祥公司无关。因此，林某主张力祥公司为案涉运输合同的承运人，亦与事实不符。 （二）关于调查证据的问题。林某认为一、二审法院应当调查而未调查相关证据，但根据本案已经查明的事实，相关调查结果并不会影响对林某责任的确定，原审法院未予调查，并无不妥。 （三）关于林某应否承担付款责任的问题。首先，林某认为案涉运输合同无效，其主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，林某在案涉运输业务中负责协调船户的业务安排、支付运费等，在江苏申特公司因经营困难不能支付船户运费的情况下，林某于2015年7月18日出具承诺书，愿用房产抵押以确保江苏申特公司支付相应的运费。林某主张其出具承诺书后，中建材公司、江苏申特公司已经将相关运费支付给力祥公司，但并未提供充分证据证明。在此情况下，二审判决判令林某对案涉运费承担相应的连带清偿责任，具有事实依据且实体处理结果并无不当，林某认为其不应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，林某就其实际承担的责任可依法向江苏申特公司、上海申特公司追偿。 至于林某提出的管辖权问题，由于该事由并非法律规定的申请再审事由，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林某的再审申请。 审判长  李道丽 审判员  关 倩 审判员  徐 智 二〇二〇年三月十八日 书记员  章芳芳
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初62号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周茂泉，男，1981年11月30日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2000年9月因犯寻衅滋事罪被原临川市人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月因犯故意杀人罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月7日被抚州市公安局刑事拘留，同年9月10日被抚州市人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人周茂泉容留他人吸毒一案，抚州市临川区人民检察院于2020年1月14日以临检公刑诉（2020）29号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周茂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：1、2019年8月6日，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留周某、殷某、谢某吸食毒品；2、2019年8月6日被抓前几天，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留殷某、周某、张某吸食毒品；3、2018年9、10月份至2019年8月份期间，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内多次容留殷某、周某、张某、谢某、支某、程某吸食毒品。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录;3、鉴定意见；4、证人周某、张某、谢某、殷某、程某、支某的证言；5、被告人周茂泉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周茂泉容留多人多次吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周茂泉能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周茂泉从宽处理，建议判处被告人周茂泉九个月至一年半的有期徒刑，并处罚金。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周茂泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2019年8月6日，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留周某、殷某、谢某吸食毒品，被公安机关当场查获；2019年8月6日被抓前几天，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内容留殷某、周某、张某吸食毒品；2018年9、10月份至2019年8月份期间，被告人周茂泉在其位于抚州市临川区新五皇殿后自建房内多次容留殷某、周某、张某、谢某、支某、程某吸食毒品。另查明，2000年9月，被告人因犯寻衅滋事罪被原临川市人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月因犯故意杀人罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政罚款伍佰元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决等书证；证人周某等人的辨认笔录;鉴定意见；证人周某、张某、谢某、殷某、程某、支某的证言；被告人周茂泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周茂泉提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周茂泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  熊文娟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执174号申请执行人：尹某某，女，住湖南省常宁市被执行人：常宁市某某鞋业有限公司，住所地：常宁市。法定代表人：雷某某。申请执行人尹某某与被执行人常宁市某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人常宁市某某鞋业有限公司以该公司在疫情期间急需复工生产为由，向本院申请解除公司银行帐号冻结。本院认为在疫情期间，应当有责任和义务帮助企业度过难关，且该公司愿意先支付一万元给申请人尹某某，尹某某亦同意解除对被执行人常宁市某某鞋业有限公司的银行冻结，并向本院申请对本案撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0482执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永勇审 判 员 周卫成审 判 员 白伟军二〇二〇年三月二十五日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4053号申请执行人吴芙蓉，男，汉族，1981年1月23日生，住常州市武进区。申请执行人干庆锋，男，汉族，1976年4月10日生，住常州市武进区。申请执行人周燕，女，汉族，1982年11月5日生，住常州市武进区。被执行人蒋大文，男，汉族，1979年7月25日生，住常州市武进区。被执行人范兴菊，女，汉族，1981年1月23日生，住常州市武进区。被执行人常州市通能电气有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：张正威。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0412民初9058号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位100939.68元，尚未执行到位2503142.32元。被执行人蒋大文名下位于常州市××区湖塘镇武××单元××室不动产被本院依法轮候查封。被执行人蒋大文持有的常州市通能电器有限公司43%股权、被执行人范兴菊持有的常州市通能电器有限公司57%股权被本院依法查封。(不动产查封期限三年，自2018年12月28日起至2021年12月27日止。股权查封期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初9058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十六日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初59号  原告（反诉被告）：高彦鹏，男，1979年3月2日出生，汉族，驾驶员，住新疆哈密市。被告（反诉原告）：王世刚，男，1971年4月9日出生，汉族，无业，住新疆哈密市。原告（反诉被告）高彦鹏与被告（反诉原告）王世刚健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高彦鹏、被告（反诉原告）王世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院治疗费、诊查费、药品费等各项费用3519.97元、住院伙食补助费330元、误工费3300元、护理费800元、营养费550元，合计8500元；2.要求被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告王世刚无证在客运市场进行违法经营，原告为瑞安公司客运驾驶员，依照巴里坤县运管站委托对无证运营“黑车”进行监督举报。2019年6月28日本人在巴里坤县客运站对面停车场内履行监督义务时，发现被告揽客，原告进行取证拍照，遭到被告殴打，为避免不法的伤害，原告进行自卫，并向派出所报案。当日原告入院治疗，经诊查，原告面部、鼻部、头部软组织多处损伤，皮肤挫伤。2019年7月17日巴里坤县公安局出具损伤程度鉴定意见，确认原告损伤属轻微伤。公安机关对被告进行了行政处罚，民事赔偿未能达成协议，故特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。王世刚辩称并反诉称，我不承担高彦鹏的损失，事发前我与高彦鹏并不认识。2019年6月28日高彦鹏拦住我的自用车，我问他是什么人干什么的，是什么身份凭什么拦我的车，高彦鹏对我恶言相向并动手殴打我，我被逼还手。高彦鹏殴打我时，将我一部刚买的价值2300元的华为手机打落在地并用脚踩，造成手机完全损坏，我认为本案所有责任均由高彦鹏过错引起，高彦鹏应赔偿我的损失2300元和本诉及反诉费用。高彦鹏对反诉辩称，我不承担王世刚手机的损失，发生这件事是因为我拍照，王世刚打我才坏的，中途王世刚离开过现场，所以不知道是不是因为打架而造成的，还有手机的价格也不认可，王世刚也没有证据证实手机的价值。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日12时许，在巴里坤县客运站对面停车场内，因高彦鹏对王世刚的车辆进行拍照，双方发生口角后相互厮打过程中，致高彦鹏受伤。高彦鹏报警之后到巴里坤县医院就诊，6月30日出院，诊断为：“1、头部外伤（软组织损伤）；2、面部多处皮肤挫伤（软组织损伤）；3、鼻部外伤（软组织损伤）；4.口唇裂伤，出院后注意事项：注意休息，避免受凉，合理饮食、加强营养，不适随访”。原告支出医疗费用1879.77元。7月1日，高彦鹏再次在巴里坤县医院住院治疗，出院诊断为：“1.头部外伤（软组织损伤）；2.面部多处皮肤挫伤（软组织损伤）；3.鼻部外伤（软组织损伤）；4.II型糖尿病；5.颈椎骨质增生症；6.病毒性乙型肝炎。出院后注意事项：注意休息，适度活动，防止受凉，不适随诊；低盐低脂普食；长期口服降血糖药物治疗；监测血糖。出院后建议休息叁天。”原告支出医疗费1640.2元。另查，2019年7月17日，巴里坤县公安局出具巴公（物）鉴（伤检）字（2019）15号物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，对高彦鹏的伤害程度鉴定为，损伤属轻微伤。巴里坤县公安局城镇派出所在接到高彦鹏报警后进行了立案调查。8月25日，城镇派出所作出巴公（城）行罚决字（2019）59号行政处罚决定书，决定给予王世刚拘留七日，并处罚款200元的行政处罚；给予高彦鹏罚款200元的处政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。王世刚认为是高彦鹏无故对自己驾驶的车辆拍照，双方发生口角，才相互厮打，高彦鹏是有过错的。本案中，结合双方当事人当庭陈述及公安机关对双方当事人及事发在场人员的调查笔录，可证实双方在巴里坤县客运站对面停车场内因高彦鹏发现王世刚的私家车在拉客，对其车辆拍照取证进行举报而引发口角后，双方相互殴打。同时巴里坤县公安局城镇派出所已对王世刚做出行政拘留及行政处罚的事实能够证实原告的损害结果与被告的行为具有因果关系，故王世刚应对自己的行为承担相应的责任。关于高彦鹏主张的各项赔偿费用，本院根据提交的证据及实际情况认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明确定，高彦鹏第一次在巴里坤县医院的医疗费为1879.77元；对高彦鹏第二次在巴里坤县医院住院发生的费用，在住院病历中显示，高彦鹏是病情好转，自行出院，高彦鹏在第一次住院时已做相应的检查，出院系自行出院，其在第二次住院时又重复进行检查，高彦鹏自行出院造成的相关检查费用系扩大费用，故对第二次住院发生的治疗费核定为845.2元；2、误工费，高彦鹏仅提供了收条一张，并不能证实其误工的损失，考虑到高彦鹏的实际情况，本院酌定为900元（9天×100元）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，高彦鹏庭审中所提交证据不能证明在住院期间需要有人护理，故对此本院不予支持；4、住院伙食补助费为150元（6天×25元）；5、营养费根据医疗机构出具的相关证明确定，高彦鹏在第二次出院后，医院未出具相关加强营养的医嘱，故对营养费的诉求，本院不予支持。对王世刚反诉的经济损失（手机）2300元，其未提交相应的证据证实其手机系此次纠纷中损坏且具体价值亦无法证实，故对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以部分支持。对反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失2300元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告王世刚赔偿原告高彦鹏医疗费2724.97元、住院伙食补助费150元、误工费900元，合计3774.97元的90%计3397.47元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告高彦鹏的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王世刚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；反诉费25元，由被告（反诉原告）王世刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。  审判员 冯琴琴 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书 记员 努尔曼古丽阿依旦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督425号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人丁骥，男，1990年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁骥拒不偿还欠款本金12433.91元，利息、罚息2407.5元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14841.41元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁骥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12433.91元，利息、罚息2407.5元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14841.41元。申请费57元，由被申请人丁骥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢35号吕朦、孟令箭、张雅范：申请执行人吕朦与被执行人孟令箭、张雅范民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初2647号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被告孟令箭给付原告吕朦借款37560元，违约金500元；二、被告张雅范承担连带给付责任。案件受理费508元由被告孟令箭负担。”判决书生效后，吕朦申请执行，本院于2020年3月4日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人吕朦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕朦履行法律文书确定的义务。被执行人孟令箭、张雅范已经给付申请执行人执行款项38568元，执行费471元由被执行人孟令箭负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初2647号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终101号 上诉人（原审自诉人）赵某，男，1976年12月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。 诉讼代理人吕朝辉，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 原审被告人罗玉莲，女，1984年10月18日出生，汉族，住新邵县。因涉嫌重婚犯罪于2019年9月29日被取保候审。现在家。 湖南省邵阳市北塔区人民法院审理自诉人赵某指控原审被告人罗玉莲犯重婚罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）湘0511刑初59号刑事判决。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人罗玉莲，询问上诉人赵某，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，自诉人赵某与被告人罗玉莲于2005年3月28日在邵阳市北塔区民政局登记结婚，2005年10月1日生育儿子赵某。因赵某与罗玉莲发生矛盾，两人于2006年左右签订了离婚协议。之后，罗玉莲离开赵某家。2007年7月9日，罗玉莲与唐某在邵阳市北塔区民政局登记结婚，2007年10月5日生育女儿唐某甲，2014年12月7日生育儿子唐某乙。因结婚证遗失，罗玉莲与唐某于2013年9月27日在邵阳市北塔区民政局补领结婚证。2019年7月31日，罗玉莲与唐某协议离婚并在邵阳市北塔区民政局进行了离婚登记。原审法院采信经庭审查证属实的自诉人赵某的陈述、证人唐某的证言、结婚证复印件、户籍证明、出生证明、邵阳市北塔区民政局证明、罗玉莲与唐某的结婚证及离婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、离婚登记审查处理表、离婚登记询问笔录、申请离婚登记声明书、罗玉莲和唐某的离婚协议书以及被告人罗玉莲的供述和辩解等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人罗玉莲明知自己有配偶仍与他人结婚，其行为构成重婚罪。自诉人指控罗玉莲的犯罪事实及罪名成立，予以确认。罗玉莲到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。湖南省新邵县司法局对罗玉莲进行了社会调查评估，建议对罗玉莲适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人罗玉莲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上诉人赵某上诉提出，原审判决对罗玉莲量刑畸轻，请求对罗玉莲判处实刑。 代理人吕朝辉发表了相同的意见。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，原审被告人罗玉莲明知自己有配偶仍与他人结婚，其行为构成重婚罪。重婚罪的法定刑为二年以下有期徒刑或者拘役。原审根据罗玉莲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现等案件具体情况，对其判处有期徒刑十个月符合法律规定，赵某及其代理人提出“量刑畸轻”的理由不能成立，本院不予采纳。缓刑是对原判刑罚附条件的不执行的一种刑罚制度。原审根据本案的具体情况，结合社会调查评估意见，对罗玉莲适用缓刑符合法律规定，本院对赵某以及代理人提出“改判实刑”的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初737号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：创意星球(北京)教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼202室，统一社会信用代码911101017733751461。法定代表人：张秋雨，职务不详。原告刘超与被告创意星球(北京)教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘超撤回起诉处理。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈义沁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初473号之一原告：田艳军，男，1982年5月1日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX组，农民。被告：房婷婷，女，1985年11月13日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX组，农民。原告田艳军与被告房婷婷离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年三月十二日书 记 员  杜 佩
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初250号原告：段增林，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住河北省武安市，被告：王福成，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住沙河市，原告段增林与被告王福成为民间借贷纠纷一案，审理中原告于2020年3月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段增林撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  王掌军二〇二〇年三月三十日书记员  郝富磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执62号之一 申请执行人：陈兆流，男，1972年2月10日出生，汉族，现住防城港市防城区。 委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 被执行人：李林志，男，1964年10月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：李泳龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人陈兆流与被执行人李林志、李泳龙买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂0603民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林志、李泳龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兆流于2020年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人李林志、李泳龙偿还买卖合同纠纷款571023.94元及利息42822.04元、案件受理费4485.6元、申请执行费8110.24元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈兆流与被执行人李林志、李泳龙自愿协商达成如下还款协议：一、被执行人李林志、李泳龙欠申请执行人陈兆流571023元及利息30000元（双方商定）、案件受理费4485元，以上合计605508元，定于2020年3月28日偿还200000元，于2020年12月31日前偿还150000元，余下欠款255508于2021年12月31日前还127754元、2022年12月31日前付清余下欠款127754元，（上述欠款由被执行人按时存入到申请执行人陈兆流名下账户，开户行农村信用社东门分社，账号为：62×××88）；二、被执行人李林志、李泳龙若在上述期限内还清上述欠款，则申请执行人同意放弃剩余部分的利息请求，本案债权债务两清。若不按时还款，则按判决所确定计付未尝计付的利息；三、申请执行人陈兆流同意撤回本案的执行申请；四、本案执行费8110.24元，减半收取为4055.12元，由被执行人李林志、李泳龙承担。现申请执行人陈兆流向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0581民初287号原告：韩世伟，男，1989年6月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：吴志远，男，1987年7月21日出生，汉族，南宫市紫冢镇吴侯町村8号，现住湖北省孝感市。原告韩世伟与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世伟、被告吴志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志远依法支付原告人工费15401元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：自2019年3月份，原告开始在被告承包的湖北省孝感市荣欣凯瑞国际酒店的工地从事中央空调安装工作。截止2019年9月29日被告累计欠原告人工费15401元，与此同时被告吴志远给原告韩世伟出具欠条一张，其承诺于2019年11月30日前付清上述款项。然而到期之后，被告吴志远未能如约还款。之后经原告的数次催要一直未果,为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告向本院提交如下证据：2019年9月29日被告吴志远给原告出具的欠条一份。被告吴志远辩称，原告说的是2019年3月份到我承包的湖北省孝感市酒店干活，他们来的时候有一个包工头姓张，我说的是每个月给他们一部分生活费，现在是由于完工后我给甲方还没有结账，所以到现在一直没有给付。对欠款的数额无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告韩世伟开始在被告吴志远承包的湖北省孝感市荣欣凯瑞国际酒店工地上从事中央空调安装工作，于2019年8月完工，双方约定人工费按天计算，每天260元，截止2019年3月29日被告累计欠原告人工费15401元，并出具欠条一张，写明：“欠条今吴志远欠韩世伟身份证工人工资15401元（人民币大写：壹万伍仟肆佰零壹元整）于2019年11月30日前付清，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。欠款人吴志远身份证号2019年9月29日”。原告韩世伟找被告吴志远数次催要人工费未果，向本院提起民事诉讼。以上事实，由原被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，被告吴志远雇佣原告韩世伟为其提供劳务，吴志远应依法及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告吴志远向原告韩世伟出具欠条一张，原被告双方对欠款事实均无异议，被告吴志远拖欠原告韩世伟劳务费一事，事实清楚，被告吴志远应支付给原告韩世伟人工费15401元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告吴志远在本判决生效后三十日内，支付给原告韩世伟人工费15401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告吴志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孟庆柳二〇二〇年三月十七日书记员  孙金亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6162号申请执行人：周二夯，男，1973年9月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人周二夯与被执行人花裕峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0582民初8974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、花裕峰应归还周二夯车辆租赁费23000元，并承担自2019年7月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行时止的利息，限于判决生效后10日内履行。如花裕峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取计118元，由花裕峰负担。因被执行人花裕峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周二夯向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行，立案执行标的为23000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人花裕峰邮寄送达，责令被执行人花裕峰履行债务，但被执行人花裕峰未按执行通知指定的期间向申请执行人周二夯履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月5日，因被执行人花裕峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人花裕峰纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人花裕峰罚款1000元。2、2019年9月26日、2020年1月17日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人花裕峰名下位于张家港杨舍镇城北新村3幢305室及汽车车库的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2020年2月13日起至2023年2月12日止），上述不动产设有抵押，该不动产现由本院（2019）苏0582执7506号一案进行处置,本院告知申请执行人待处置后，本案依法参与分配。4、2020年2月23日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年3月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的23000元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人花裕峰名下仅有零星存款及本院另案处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月九日书记员 钱玮俞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5708号原告：吴玉梅，女，生于1978年3月26日，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市鑫泉房地产开发有限公司，住所地邓州市新华西路035号，统一社会信用代码91411381566472488R。法定代表人：梁景伟，该公司董事长。原告吴玉梅与被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司（以下简称鑫泉公司）为农村房屋买卖合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2019年6月26日发回重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告鑫泉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间《新农村建设房屋买卖合同书》；2、请求依法判令被告退还原告购房款281600元及利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告吴玉梅与丈夫刘辉回老家探亲期间，看到被告鑫泉公司售房部在推销邓州市××白东社区富贵花园住宅楼，于是原告与丈夫一起到售房部了解楼盘销售情况，在被告售房部经雷海波介绍，原告与丈夫看中被告开发的2号楼2单元401号房，经询问，雷海波告知原告夫妻可以办理房产证、土地证，签好合同后几天就可以拿钥匙入住，房屋面积是128平方米，房价为281600元。2016年1月31日，雷海波将一份加盖被告公章的承诺书交给原告，2016年2月3日，原告夫妻携带购房款到被告售房部，雷海波和刘志将已加盖被告公章，日期为2016年1月11日的《新农村建设房屋买卖合同书》和收据交给原告，原告在合同书上签字并将281600元购房款交给雷海波，刘志将房屋钥匙交给原告。2017年春节前，原告在安装防盗门窗时遭到他人阻拦，告知雷海波后至今未能得到解决。故依法提起诉讼。被告鑫泉公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告吴玉梅与丈夫刘辉回老家探亲期间，看到被告鑫泉公司在推销开发的位于邓州市××白东社区富贵花园住宅楼，于是和丈夫一起到被告售房部了解楼盘情况，在被告售房部经雷海波介绍，原告与丈夫看中被告鑫泉公司开发的2号楼2单元401号房，房屋面积128平方米，房价为281600元。2016年1月31日在售房部，雷海波将一份加盖被告公章的承诺书交给原告，承诺书载明：“承诺书，今承诺购买邓州市白牛镇富贵花园2号楼2单元401房的客户，配给地下室壹间，停车位壹个。邓州市鑫泉房地产开发有限公司，梁景伟，2016年1月31日”，并加盖被告公章。2016年2月3日，原告夫妻携带购房款到被告售房部，雷海波和刘志将已加盖被告公章，日期为2016年1月11日的《新农村建设房屋买卖合同书》和收据交给原告，该合同书明确了原、被告的权利义务，在合同书第3页空白部分被告鑫泉公司注明：“此房抵雷海波欠款，如有纠纷，公司承担一切责任。梁景伟，2016、1、11”，并加盖公章。雷海波注明：“此房款已付清，雷海波，2016、2月3号”，并按指印。收据载明：“收据，NO6365801,2016年元月11日，今收到吴玉梅（身份证），人民币贰拾捌万壹仟陆佰元整，￥281600.00，系付邓州白牛富贵花园2号楼2单元401号房，会计李，出纳王”，收据加盖公章，并在收据右上角注明“抵”。原告在合同书上签字并将281600元购房款交给雷海波，刘志将房屋钥匙交给原告。2017年春节前，原告在安装防盗门窗时遭到他人阻拦，告知雷海波后至今未能得到解决。审理中，因被告鑫泉公司未到庭，致使本案无法调解。本院认为，2016年2月3日，原告吴玉梅与被告鑫泉公司签订《新农村建设房屋买卖合同书》，并按照合同书的约定支付被告购房款281600元，被告虽然按照合同书的约定将位于邓州市××东社区××花园××楼××单元××房钥匙交付原告，但在2017年春节前，原告在对该房屋安装防盗门窗时遭到他人阻拦，被告鑫泉公司至今未能妥善解决该纠纷，致使原告无法占有、使用位于邓州市××东社区××花园××楼××单元××房产，合同目的不能实现，故原告吴玉梅要求解除与被告鑫泉公司签订的《新农村建设房屋买卖合同书》并返还购房款281600元及利息的诉讼请求，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴玉梅与被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司签订的《新农村建设房屋买卖合同书》。二、被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴玉梅购房款281600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月3日起至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，由被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    立    新人民陪审员 王小伟人民陪审员张忠林二〇二〇年三月二十七日书 记 员 齐    亚    琳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初186号原告：刘鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告：林而强，男，1975年6月13日出生，汉族，福建省平潭县人，住云南省昆明市宜良县。原告刘鹏与被告林而强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告林而强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告林而强偿还原告刘鹏拖欠工资人民币共计60000元；2、诉讼费由被告林而强承担。事实和理由：2018年8月1日，原告刘鹏到被告林而强公司云南强业建材有限公司打工，约定工资为7500元/月，于每月10号结清上一个月工资，开始3个月正常结清，后被告共拖欠8个月的工资未付，经原告多次催讨被告出具欠条承诺2019年10月之前结清。但被告至今未付原告工资，原告遂诉至本院。被告林而强承认原告在本案中所主张的事实，但称没有钱支付原告工资，名下有一套房子同意由法院执行处理。本院认为，被告林而强承认原告刘鹏在本案中主张的事实，且该事实有原告提交的欠条印证，故本院对原告刘鹏主张的事实予以确认。原告刘鹏与被告林而强口头自愿订立劳务合同，系双方意思自治且不违反法律规定，双方应按照协议约定全面履行。刘鹏接受林而强聘用工作,履行双方约定的义务,林而强应当依约承担支付刘鹏劳务报酬的责任。原告刘鹏起诉要求被告林而强支付劳务费60000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告林而强于本判决生效之日支付原告刘鹏劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元,由被告林而强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月二十七日法官助理刘莉莎书记员李林桐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初711号 原告：付元贵，男，1973年6月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律工作者。 被告：会理县南街街道热水村村民委员会。住所地，会理县南街街道热水村。 法定代表人，吴光富，系该村村长。 第三人：侯春学，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告付元贵与被告会理县南街街道热水村村民委员会占有保护纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告付元贵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付元贵撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告付元贵负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 王建林
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1570号原告：某公司，住所地山东省青岛市。委托诉讼代理人：北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋某，住山东省龙口市。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年三月三十日书记员  王 娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初997号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1623号 谢金花、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢金花与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执366号 庞士杰、长春信诚房地产开发有限责任公司： 关于庞士杰与长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6215号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1813号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：陕西中顺汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路九号学府首座小区3号楼605号。 法定代表人：郝庆。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、陕西中顺汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1891号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。被告：曹振男，汉族，1983年5月19日出生，住安徽省蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。诉讼代表人：王辉。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告曹振、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员张雷独任审判，由于曹振下落不明，本院依法向其公告送达，并依法组成合议庭审理。原定于2020年2月3日公开开庭，因疫情取消，本院再次公告开庭传票，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼。被告曹振经本院公告传唤，平安保险经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付理赔款3600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，曹振驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州中河高架文晖路上方与朱兴红驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞,事故经交警部门认定，由曹振负全部责任，朱兴红无责。朱兴红的车辆经定损及维修，支出修理费用3600元，事后朱兴红向原告申请赔偿，并将追偿权转移给原告，原告据此向被告曹振索赔遭拒。被告曹振驾驶的车辆在平安保险处投保了交强险，应在交强险范围内赔偿，但平安保险未予赔偿，遂诉至本院。原告提交了《事故认定书》、结算单、发票、索赔申请书、保险权益转让书等证明所述事实。被告曹振未到庭答辩。被告平安保险答辩，对事故及责任均无异议，车辆在我司仅投保交强险，且我司已经将2000元理赔款支付给了曹振，我司不再承担赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。并在微法院提交了付款凭证及车籍变更登记资料。两被告未到庭举证质证，视为放弃相应权利。原告认为平安保险需补强银行付款凭证。本院对原告和平安保险提供的上述证据材料，确认其证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：与原告所述一致。另查明，浙Ａ×××××车辆于2018年4月12日变更登记为浙Ａ×××××车辆，所有人由蔺重刚变更登记为曹振。平安保险于2018年8月10日支付至曹振账户2300元。本院认为，朱兴红的车辆在原告处投保有车损险并支付了保险费，原告与朱兴红双方之间的保险合同关系据此成立。朱兴红在保险期间内发生了保险事故，有权申请原告先行赔偿。现原告已在车损险范围内向朱兴红赔付了保险金3600元后取得了追偿权益，有权代位行使对侵权人即被告曹振请求赔偿的权利，符合保险法第六十条第一款的规定，本院予以支持。浙Ａ×××××车辆在平安保险投保有交强险，平安保险根据保险责任已经将交强险2000元赔偿给了被告曹振，如平安保险向原告赔偿后，尚需向曹振追回理赔款，现车辆出险理赔日益增多，保险公司出于效率将小额车损理赔款直接支付给被保险人，促使事故双方自行和解、避免诉讼的出发点并无不当，故本院认为为免于当事人讼累，平安保险无须在本案中承担责任。曹振负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹振在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿经济损失人民币3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告曹振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告曹振负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年三月二十六日书 记 员 虞高俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更270号罪犯田文平，男，1973年2月3日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2013年5月20日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第176号刑事判决，认定被告人田文平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元（未缴纳），责令退赔被害人人民币二百五十元及手机1部（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年6月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑三个月。刑期自2012年11月15日起至2024年8月14日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯田文平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田文平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯田文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯田文平减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田文平减去有期徒刑七个月，罚金人民币二千元不变，责令退赔被害人人民币二百五十元及手机1部不变（刑期自2012年11月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2186号之六申请执行人朱红丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路89号。公民身份号码412828196808155140。被执行人余森，男，1965年11月7日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处财政局家属院，居民身份号码412828196511076310。关于朱红丽申请执行余森借款合同纠纷一案，经查被执行人余森有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余森在中国建设银行6214672570013496013_156_1账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  张德鸿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1216号 王贵然、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行王贵然与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执12号 申请执行人：俞位利，女，1975年11月8日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：俞志勇，男，1973年11月11日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行俞位利与俞志勇抚养纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人俞位利于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人俞位利的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 孙 霞