wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1805号 申请执行人季永耐，男，1984年8月1日出生，住泰顺县。 被执行人雷美金，男，1981年10月27日出生，住泰顺县。 申请执行人季永耐与被执行人雷美金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1166号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季永耐向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人雷美金归还申请执行人季永耐借款24000元及违约金200元，并负担案件受理费230元及执行申请费263元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人雷美金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷美金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷美金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人雷美金名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人雷美金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷美金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷美金做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷美金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季永耐，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月九日 书记员  王丽娜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0727破1号之三 申请人：磐安县豪瑞工具有限公司管理人。 2020年3月18日，磐安县豪瑞工具有限公司（以下简称豪瑞公司）破产管理人向本院申请，称豪瑞公司财产拍卖价款不足以清偿财产担保和建设工程优先受偿的优先债权，普通债权可供分配财产为零，且豪瑞公司未将相关财务账册、文书资料移交给管理人，无法进行财务清算，申请本院宣告豪瑞公司破产，并终结豪瑞公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。豪瑞公司未将相关财务账册、文书资料移交给管理人，致使无法进行清算，债权人可根据《最高人民法院关于适用(二)》第十八条第二款规定，主张公司股东对公司债务承担连带清偿责任。现豪瑞公司无财产可供分配，管理人请求宣告豪瑞公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告磐安县豪瑞工具有限公司破产。 二、终结磐安县豪瑞工具有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审 判 长 陈旭明 审 判 员 卢 烨 审 判 员 陈益民 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈振国
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1323执28号之一申请执行人：沈仁刚，男，生于1963年10月17日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：唐阳春，男，生于1972年10月17日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据（2019）川1323民初1657号民事判决书受理了沈仁刚申请执行唐阳春买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人唐阳春名下有不动产登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人唐阳春名下位于蓬安县相如镇的不动产进行查封，查封期限三年。二、被执行人唐阳春负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龚林二〇二〇年三月二十日书记员  唐丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7187号上诉人（原审原告）：辛通生，男，1958年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）：广东猛狮工业集团有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路33号猛狮国际广场写字楼17-18层。法定代表人：陈再喜。被上诉人（原审被告）：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：陈银卿，女，1948年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。上诉人辛通生因与被上诉人广东猛狮工业集团有限公司、陈乐伍、陈银卿保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辛通生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 车万昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林志统，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志统信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林志统经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金49,494.14元，利息54,005.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,555.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,054.54元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月21日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,494.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林志统未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志统应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金49,494.14元；二、被告林志统应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,494.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.35元，减半收取518.68元，由被告林志统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2604号申请执行人王玉英被执行人张绍伟、于爱珍、张丙友、莫天娇本院在执行申请执行人王玉英与被执行人张绍伟、于爱珍、张丙友、莫天娇买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年三月三十一日书记员  隋海滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18122号之一原告：邹海龙，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：马君武，男，1977年1月1日出生，回族，住青海省西宁市城中区。原告邹海龙与被告马君武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李海波 二〇二〇年三月十三日书记员 李金玉
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初18号原告赵兰花，退休。委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告于水仙。原告赵兰花诉被告于水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵兰花委托代理人、被告于水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，2017年6月20日，被告因资金紧缺向原告提出借款，并承诺按照月利率2分支付借款利息，原告鉴于双方亲戚关系，且被告真诚承诺在经济宽裕时尽快偿还借款，并把自己的房本放在原告处作为担保，原告将本金100000元通过银行转账向被告支付。借款一年后，在2018年6月16日，被告告知原告借款即将到一年，但是利息本金暂时不能归还，于是和原告结算后，向原告出具了借条，将本金和利息写在一起，写明借款金额为124000元，该金额正好包含了100000元本金和一年的利息24000元，此外继续写明了利息为2分，承诺尽快结清利息。但在2019年6月份又一个年度届满后再次结算本息时，被告以资金紧缺、手头确实没钱为由始终拒不还清本息。故，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：原告说的不是事实，2017年借的钱，2018年到期。我在2018年6月16日我没有打过借条。我2017年6月16日确实借过100000元，利息也是约定的2分。被告在2018年6月11日给我打电话说买房子了，当时我在呼市，我的女儿坐月子，2018年6月12日我让朋友王某给赵兰花送了50000元现金，是在赵兰花家里给的。2019年8月23日我在赵兰花家里进行结算，当时赵兰花的丈夫也在，当时说的通过王某给的50000元作为2017年6月到2019年6月两年的利息，当时说好我再用一年，所以又算了一年的利息后我给原告出具了一份124000元的借条，但是借条上的时间是我当时写错了，实际出具借条的时间是2019年8月23日。利息应该从2019年6月开始算，不应该从2017年6月20日算。经审理查明：被告于水仙于2017年6月16日向原告赵兰花出具一张借条，向原告借款100000元，约定利息2分，原告于2017年6月20日通过银行转账方式向被告于水仙转账100000元。2018年6月16日原、被告双方进行结算后，被告重新向原告出具一份124000元借条，约定利息2分。该份借条中的124000元包含100000元借款本金及以100000元本金为基数，从2017年6月16日至2018年6月16日按月息2分计算的利息24000元。以上事实有原告向法庭提供的两份借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告虽提供证人王某出庭作证，欲证明被告于2018年6月12日通过王某给付原告50000元现金，但证人陈述的：50000元是于水仙朋友转给王某30000元加上王某自己的20000元，被告对此未提供相应证据予以佐证，且陈述给付时间不记得，故该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予支持。对被告提出的2018年6月16日的借条出具的实际时间是2019年8月23日，借条上的日期“2018年6月16日”属于笔误的主张，因被告未提供有力证据加以证实，本院不予确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率24%从借款之日至实际给付之日的利息，利息暂计至2019年12月1日为59600元。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告向法庭提供的二份借条真实有效，故对原告要求被告偿还借款61500元、并按照年利率24%从2017年6月20日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告于水仙给付原告赵兰花借款本金100000元及截止到2019年12月1日的利息59600元，2019年12月2日之后的利息按年利率24%从计算至借款本金实际给付之日止。限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费3492元，由被告于水仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年三月三十日书记员 阿 荣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执305号申请执行人：浙江豪城建设有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇郑楼工业礼品园区，组织机构代码:589020492。法定代表人：邱传映，执行董事。被执行人：温州市龙湾区状元街道西台村股份经济合作社，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道西台村罗华景园4幢201室，组织机构代码：145254386。法定代表人：李元秋，董事长。本院在执行申请执行人浙江豪城建设有限公司与被执行人温州市龙湾区状元街道西台村股份经济合作社装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年三月三十一日此件与原本核对无异书记员  蔡卓怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1418号原告：朱峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告：朱星祥，男，1957年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。二原告共同委托代理人：万延秀，女，1959年1月24日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告朱峰、朱星祥与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱峰、朱星祥的共同委托诉讼代理人万延秀到庭参加诉讼。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰、朱星祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海力驰健身服务有限公司返还两原告剩余健身费用1,989.93元；2、要求被告赵卫明对被告上海力驰健身服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月11日，两原告与被告上海力驰健身服务有限公司(以下简称力驰健身公司)订立《上海力驰健身入会合约》，约定两原告在被告力驰健身公司办理健身会员卡。两原告支付了会员费2,750元，被告力驰健身公司出具了收据。后被告力驰健身公司停业，并承诺按会员所剩时间进行退费。因被告力驰健身公司为兑现承诺，部分会员向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所投诉。两原告被确定可退会员费1,989.93元。为此，原告提供《上海力驰健身入会合约》、健身卡复印件、收据、会员信息清单，营业执照、工商信息、户籍信息等证据材料。被告力驰健身公司、赵卫明未作答辩。经审理查明：2017年3月15日，两原告与被告力驰健身公司订立《上海力驰健身入会合约》，两原告按约支付了会员费2,750元。2017年9月27日，被告力驰健身公司张贴《上海力驰健身服务有限公司装修通告》，以需要装修为由停止营业。同年11月30日，被告力驰健身公司再次张贴《公告》，同意分批按剩余时间退还会员费员。后因部分会员向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所投诉，被告力驰健身公司向该所提交了会员的资料，其中被告力驰健身公司确认两原告退费金额为1,989.93元。12月29日，被告力驰健身公司又张贴了《力驰健身退费公告》。另查，被告力驰健身公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵卫明，其同时担任被告力驰健身公司的自然人股东。本院认为，两原告与被告力驰健身公司签订的《上海力驰健身入会合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现两原告履行了付款义务，被告力驰健身公司理应按照约定的时间与内容提供相应的服务。然被告力驰健身公司自2017年10月1日开始即以装修为由处于停业状态，并于同年11月30日以张贴公告形式作出停业安置以及承诺结算退费的决定，被告力驰健身公司该张贴公告的行为应视为其作出的单方解除合同的意思表示，现两原告同意合同解除，并认为被告力驰健身公司的行为构成违约，故要求被告力驰健身公司按照确认的金额1,989.93元，退还剩余健身费的诉讼请求，应予支持。被告力驰健身公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为该公司唯一股东，按照法律规定，其有义务证明力驰健身公司财产独立于其个人的财产，然至法庭辩论终结，被告赵卫明并未能提供证据予以证明，故原告要求其就被告力驰健身公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海力驰健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱峰、朱星祥健身费用1,989.93元；二、被告赵卫明应就上述第一项被告上海力驰健身服务有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢367号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初1876号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄崇直、黄崇右、章圣远、潘阳春已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢367号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2930号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：江锦荣，男，1967年11月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告江锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初169号原告：邹艳玲，女，1998年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：邹亚琴（系原告母亲）,女，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：汪丽娟,平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢），统一社会信用代码：91330101712535919X。法定代表人：杨建良。委托诉讼代理人：曹开霞,浙江智仁律师事务所律师。被告：平湖市飞腾制衣厂。住所地：浙江省平湖市全塘镇渔业村，统一社会信用代码：91330482715437652K。法定代表人：冯代华。本院在审理原告邹艳玲与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、平湖市飞腾制衣厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹艳玲撤诉。审判员  万卫忠zdqz立案审查表二〇二〇年三月二十日法官助理姬秋红书记员赵斌燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3741号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄州坤，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地广西来宾市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄州坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币51,425.50元(2,057.02元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂BVXXXX，发动机号：8HAXXXXXXX)，融资总额59,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,057.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,440元(已扣除GPS费用等)。2017年11月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄州坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币51,425.50元；二、被告黄州坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,160元，减半收取人民币580元，由被告黄州坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3896号之一 申请执行人:潘雅斯，男，1989年1月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:张年煜，男，1991年3月3日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人潘雅斯与被执行人张年煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘雅斯向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为借款本金24500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费413元、执行费268元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人张年煜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张年煜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张年煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张年煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张年煜名下赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2019年12月10日发函江西省上饶县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院于2019年12月18日反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人张年煜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张年煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张年煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘雅斯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人张年煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘湖生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1601号 申请执行人：中冶地集团西北岩土工程有限公司，公司地址：陕西省西安市雁塔区长安南路491号； 统一社会信用代码：91610000220905899Q； 法定代表人：杨海兵，该公司董事长。 被执行人：重庆黔鄂湘农机股份公司，统一社会信用代码：91500241050355985K，公司住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。 法定代表人：陶富祺，该公司董事长。 申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4767号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告重庆黔鄂湘农机股份公司自愿在2018年10月底之前，向原告中冶地集团西北岩土工程有限公司支付工程款(勘察费)385000元，原告中冶地集团西北岩土工程有限公司表示同意。但被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司于2018年11月20日向本院申请执行 本院查明，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0241执1601号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4308号原告：杨飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：郭雯雯，女，1988年11月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨飞（郭雯雯之夫），男，1988年6月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州万宸置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路地铁大厦10楼徐州万科企业有限公司。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所实习律师。本院受理原告杨飞、郭雯雯与被告徐州万宸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告杨飞、郭雯雯向本院提出申请，要求撤回对被告徐州万宸置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨飞、郭雯雯的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨飞、郭雯雯撤回对被告徐州万宸置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞、郭雯雯承担。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  胡广侠二〇二〇年三月十六日书 记 员  裴小萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴长江，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴长江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,107.99元。原告诉称，被告吴长江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计70,107.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46755号原告：凌芝，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：李永明，男，1952年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李伟明,系被告弟弟，户籍地上海市。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。原告凌芝与被告李永明身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌芝、被告李永明之委托诉讼代理人李伟明、全欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,428元、误工费36,000元、护理费3,000元、营养费6,000元、拐杖费75元、交通费500元、鉴定费900元。事实和理由：2018年4月25日，原告在本市沪闵路莲花路东骑行电瓶车正常直行，与被告骑行的电瓶车发生碰撞，致原告倒地受伤。事发后，原告报警，警察出具了事故单。之后原告至医院治疗。本次事故经公安部门认定，被告承担全部责任。现原告就其事故造成损失诉至法院。被告李永明辩称，交警部门对事故的认定系根据双方陈述作出，交警部门调查时发现事发地点监控录像存在盲区，故其对事故责任认定不认可。交警让其在事故认定书上签字时其也不清楚交警部门认定其承担事故全部责任，亦未告知相应救济途径。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日18时30分，在本市沪闵路莲花南路附近隧道内，原告骑电瓶车与骑电瓶车的被告发生事故，致原告受伤。根据交警部门出具道路交通事故认定书记载，被告存在超车、载人行为，据此认定被告承担事故全部责任。双方均在事故认定书上签名。事故发生后，原告至医院治疗，产生医疗费合计2,407.61元。另外，原告为康复治疗，购买拐杖花费75元。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左胫骨平台骨折，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期30日。为此鉴定，原告花费鉴定费900元。庭审中，双方对事发经过各执一词，为此双方均提供了道路交通事故当事人陈述材料。原告称被告骑电瓶车在其左侧强行超车，且被告骑电瓶车还载人，从而发生碰撞。被告在其陈述材料中称两车发生过碰撞，但系原告骑电瓶车变道而撞到其车尾致摔伤；但庭审中被告又称双方车辆未发生过碰撞，其听到后面有人摔倒的声音，才发现原告摔倒，被告遂出于好心下车将原告扶起。并坚称该在交警部门所作陈述系根据警方描述所写，事发当日，其骑行的电瓶车实际并未与原告车辆发生碰擦。另外，被告还表示其签署事故责任认定书时并未仔细阅看上述内容。本院认为，本案争议焦点为如何认定事发经过并确定原被告的责任问题。根据原被告提供的证据及双方陈述，本案事故发后，被告在道路交通事故认定书上签字确认其存在超车、载人行为致事故发生的行为；之后在交警部门所作的自我陈述材料中明确称事发时两车发生了碰擦，但系原告变道撞到被告的车尾所致；在诉讼中被告又称上述内容系根据警方描述所写，实际情况是被告骑车在原告前方，双方车辆未发生过碰撞。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对事故的三次陈述均有较大出入，且相互矛盾，显然存在不实陈述；同时，被告在庭审中的陈述明确其骑车在原告前方，双方车辆未发生碰撞，其听见原告摔倒的声音才下车的；但其又称之所以知道原告存在变道是因听到原告摔倒之后回头看到的，该陈述有不合常情常理之处，且被告也未提供相应确凿的证据证实其对本案事故不存在过错的事实。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。本次事故公安交警部门已认定被告承担全部责任，有相应客观依据，故原告要求被告承担赔偿责任之请求，本院予以支持。关于原告损失范围和金额的确定，以填平损失为原则，本院评判如下：1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据等，认定医疗费为2,407.61元。2、误工费，事故造成原告受伤，必然产生误工损失。但原告未向本院提供银行流水、现金发放凭证等证据，且原告提供的误工收入证明不足以证明其实际误工损失，故本院按照本市最低工资标准，结合鉴定结论所确定的休息期等，酌情认定9,920元。3、护理费、营养费，根据原告伤情，分别酌情认定1,200元、1,200元。4、拐杖费，根据伤情，经审核票据，认定75元。5、交通费，根据就诊次数、伤情及选择合理交通工具，酌情认定400元。6、鉴定费，系原告为查明伤情所需，应予支持，经审核票据，认定900元。上述原告的各项损失合计16,102.61元，应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告李永明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌芝16,102.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502.60元，由原告凌芝负担337.11元，被告李永明负担165.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  乔 蓉二〇二〇年三月二日法官助理  王禕勇书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执75号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人闫吉山，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初601号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫吉山在山东省农村信用社联合社904×××02账户内人民币的存款7511.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1336号原告：王某，男，1985年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国XX股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市。原告王某与被告中国XX股份有限公司烟台市莱山支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1622号原告：李钟海，男，1974年6月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省白山市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。被告：黄淳，男，1975年10月16日出生，壮族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。被告：周里奇，男，1975年4月22日出生，壮族，户籍地南宁市。原告李钟海与被告万卡物流(上海)有限公司、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李钟海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李钟海撤回起诉处理。审判员  张修耘二〇二〇年三月三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6589号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴巍，男，1993年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告吴巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴巍归还原告借款本金7,133.63元，支付原告利息72.58元、逾期利息361.02元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告吴巍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴巍向原告贷款41,000元，用于购买徐州合众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R3GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴巍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴巍自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴巍构成违约，截止至2020年1月5日，被告吴巍尚欠原告贷款本金7,133.63元，利息72.58元、逾期利息361.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴巍在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市棠张镇沙庄村3队50号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴巍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴巍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴巍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,133.63元，支付至2020年1月5日止的利息72.58元、逾期利息361.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴巍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴巍协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R3GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴巍继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年三月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初250号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：张观海，男，1988年1月23日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。被告：董艳垒，女，1985年9月19日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。被告：林友众，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地：利津县。被告：张关昆，男，1974年8月20日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。被告：宋长青，男，1982年10月21日出生，汉族，垦利区村民，现住东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称“利津农商行”）与被告张观海、董艳垒、林友众、张关昆、宋长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告张观海、董艳垒、张关昆、宋长青到庭参加诉讼，被告林友众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张观海偿还借款本金200000元并支付截至2020年2月22日的合同期内利息7713.37元，逾期利息147.58元，本息合计207860.95元，以及2020年2月23日至实际清偿之日以207713.37元为基数，按年利率12.789%计算的逾期利息；2.董艳垒、林友众、张关昆、宋长青对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费。庭审中，利津农商行变更诉讼请求：逾期利息以200000元为基数，复利以借款期内利息7713.37元为基数，按年利率12.789%自2020年2月21日计算至实际清偿之日。事实与理由：2018年9月6日，利津农商行与张观海、董艳垒、林友众、张关昆、宋长青分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。根据合同约定，2019年2月22日利津农商行向张观海发放贷款200000元，董艳垒、林友众、张关昆、宋长青自愿承担连带清偿责任。借款期限自2019年2月22日起至2020年2月20日止，借款利率为年利率9.135%，利息按日计算按月结息。按照《个人借款合同》第八条约定，张观海不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，罚息利率为12.789%，计收逾期利息。截止2020年2月20日，张观海未偿还借款本金200000元，应支付合同期内利息7713.37元，逾期利息147.58元，本息合计207860.95元。请人民法院依法作出判决，支持利津农商行的诉讼请求。张观海辩称，对借款经过和借款事实没有异议，剩余借款本金200000元，合同期内利息为7713.37元。逾期利息按照年利率12.789%计算，对复利的计算方式不清楚，同意偿还借款本息，但现无偿还能力,请求停息还本。董艳垒、宋长青、张关昆辩称，同张观海的答辩意见，同意承担保证责任。林友众未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，利津农商行与张观海签订《个人借款合同》一份，约定借款种类为中期借款，借款用途为汽车用品批发，借款金额为200000元，借款期限自2018年9月6日至2020年9月2日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。2019年2月22日，张观海向利津农商行借款200000元，约定借款期限自2019年2月22日至2020年2月20日，借款利率为年利率9.135%，合同期内不变，借款自实际提款日起按日计息按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。还款方式为：按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率（罚息利率为年利率12.789％）计收逾期利息，对应付未付的利息，借款人依据中国人民银行有关规定即按照罚息利率计收复利。张观海尚欠借款本金200000元、合同期内利息7713.37元，本息共计207713.37元。同日，利津农商行与董艳垒签订《最高额保证合同》一份，与林友众、张关昆、宋长青签订《最高额保证合同》一份，合同主要内容为：保证人为董艳垒、林友众、张关昆、宋长青，债权人为利津农商行；担保债权为张观海从利津农商行处的借款200000元，保证人自愿就上述债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为2018年9月6日至2020年9月2日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期界至或提前界至之日起二年。以上事实，由利津农商行当庭陈述及其提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、贷转存凭证一份、合同期内利息偿还明细一份在案为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。利津农商行要求张观海偿还借款本金200000元，合同期内利息7713.37元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按年利率12.789％计算）和复利（以合同期内利息7713.37元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按年利率12.789％计算）符合双方的约定及法律规定，予以支持。董艳垒、林友众、张关昆、宋长青作为连带责任保证人签订《最高额保证合同》，借款的本金尚未超过最高债权余额，依法应对上述借款本息及复利承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张观海于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期内利息7713.37元及逾期利息和复利（逾期利息以借款本金200000元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按年利率12.789％计算；复利以合同期内利息7713.37元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按年利率12.789％计算）；二、董艳垒、林友众、张关昆、宋长青对以上借款本息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由张观海、董艳垒、林友众、张关昆、宋长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年三月二十七日法官助理张玲书记员许延玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初756号原告：陈小桃，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：李中官，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈小桃与被告李中官车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小桃到庭参加诉讼，被告李中官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中官支付原告挖机租赁费用51500元；2.本案诉讼费由被告李中官承担。事实和理由：2016年3月至2018年11月间，被告因缙云县大洋镇外前村工地需要向原告租赁挖机一台。2018年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租金51500元，被告承诺于2018年12月30日前付清。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。被告李中官未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民身份信息、欠条，因被告李中官未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告因缙云县大洋镇外前村工地需要向原告租赁挖机一台。2018年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁款51500元，由被告向原告出具欠条一份。双方约定还款期限为2018年12月30日前付清，未约定欠款利息。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，原告故诉至本院。本院认为，原告陈小桃与被告李中官之间形成的租赁合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告已向被告提供了挖机，被告作为承租人，应负支付租金的义务。因双方约定的付款期限已届满，原告有权要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付挖机租金51500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李中官于本判决生效之日起十日内支付原告陈小桃挖机租金51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告李中官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇二〇年三月十九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终52号 上诉人（一审原告）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（一审被告）北流市公安局交通管理大队。地址：广西北流市城西二路0071号。 负责人覃健，大队长。 委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。 上诉人夏胜深因与北流市公安局交通管理大队（下称北流交管大队）行政强制措施纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981行初28号行政裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定本案的案件事实如下：原告夏胜深系桂Ｋ×××××号小型轿车登记的所有人。2018年12月14日06时57分，咸炫驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车行驶至民乐-大容山林场民乐镇莲塘村三叉路口（大坡路口）时与凌爱琼驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成凌爱琼经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，北流交管大队于当日向咸炫开具《北流市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：4509003052973664）（以下简称《行政强制措施凭证》），对咸炫驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车采取行政强制措施。2019年1月21日，北流交管大队就此次交通事故作出第450981120180000263号《道路交通事故认定书》，认定咸炫应承担该起事故的主要责任，凌爱琼应承担该起事故的次要责任。2019年1月31日，夏胜深领取了被采取行政强制措施的桂Ｋ×××××号小型轿车。夏胜深认为北流交管大队未妥善保管被采取行政强制措施的桂Ｋ×××××号小型轿车的行为违法，故提起行政诉讼。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，起诉人须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件原告。本案中，原告夏胜深起诉被告未妥善保管其车辆，实际是起诉被告向咸炫开具《行政强制措施凭证》，对咸炫驾驶的事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车实施行政强制措施的行为。原告夏胜深虽是被采取行政强制措施车辆登记的所有人，但不是《行政强制措施凭证》的当事人，也不是被采取行政强制措施车辆所涉第450981120180000263号《道路交通事故认定书》的当事人，与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。登记于原告名下的桂Ｋ×××××号小型轿车车辆受损的问题是原告与咸炫之间的损害赔偿问题，应通过其他法律途径解决。一审裁定结果：驳回原告夏胜深的起诉。 上诉人夏胜深上诉称，一审裁定认定事实不清，程序违法，请求本院撤销一审裁定，发回一审法院重审。 被上诉人北流交管大队未作答辩。 在本案二审诉讼中，各方当事人均无新的证据提供。 经审理查明，一审裁定认定本案的案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权对行政行为提起诉讼的个人（或者组织）应当是与行政行为有利害关系的行政相对人。本案被诉行政行为是北流交管大队对咸炫驾驶的事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车实施行政强制措施的行为，行政行为的相对人是咸炫。上诉人夏胜深虽是被采取行政强制措施车辆登记的所有人，但不是《行政强制措施凭证》的行政相对人，也不是被采取行政强制措施车辆所涉第450981120180000263号《道路交通事故认定书》的当事人，与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回原告夏胜深的起诉并无不当。夏胜深上诉称一审裁定认定事实不清，程序违法无事实和法律根据。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈国昭 附：适用本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 窗体底端
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初211号 原告：黄义豪，男，汉族，1990年1月4日出生，住贺州市八步区。 被告：邹业军，男，汉族，1985年5月19日出生，住贺州市。 原告黄义豪与被告邹业军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄义豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬52000元。事实和理由：2019年2月至8月，原告自带铲车为被告在平桂区的工地务工，约定每月支付给原告工资11000元，原告约务工7个多月后，被告共付原告工钱21000元。经结算，确认被告尚欠原告52000元未付，被告写下欠条给原告收执。之后原告多次向被告催讨，未果。为此，原告特起诉。 被告邹业军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭答辩，举证或质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，原告陈述的事实有其提交的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告劳务关系有效，经结算被告欠原告劳务报酬52000元，由被告立写的欠条为证。被告至今没有支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付劳务报酬52000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹业军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄义豪劳务报酬52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告邹业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初44号 原告：山东圣士达机械科技股份有限公司，住所地：山东省海阳市碧城工业园区。 法定代表人：刁书才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。 被告：杭州超杰粉末有限公司，住所地：萧山区义桥镇联三村。 法定代表人：李海燕，该公司经理。 原告山东圣士达机械科技股份有限公司与被告杭州超杰粉末有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告山东圣士达机械科技股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东圣士达机械科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取850元，由原告山东圣士达机械科技股份有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理 孙琛苏    书记员   李慧琳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初404号原告：于永明，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：金凤祥，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告于永明与被告金凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。经查，原告于永明起诉被告金凤祥的居民身份证号码与被告金凤祥姓名不符。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告于永明起诉被告金凤祥的居民身份证号码与被告金凤祥姓名不符，原告于永明主张金凤祥偿还货款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告于永明的起诉。案件受理费2382元，申请费1020元，均退还原告于永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年三月四日书记员  刘梦娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石苑玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石苑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,200.00元。原告诉称，被告石苑玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计77,200.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执381号 被执行人：任朝辉，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任朝辉罚金一案中，因被执行人任朝辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人任朝辉的银行存款3050元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民催6号 申请人：江苏双多化工有限公司，住所地阜宁县城射河西路98号。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：周亮亮，公司员工。 申请人江苏双多化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月11日立案后，依法于2019年9月13日发出公告，该公告于2019年9月13日刊登在人民法院报上，催促利害关系人在2019年11月12日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏双多化工有限公司持有的票据号31400051/22078611，出票人成都耐金特贸易有限责任公司，收款人上海上方华商贸有限公司，付款行成都农商银行高新支行，出票金额拾万元整，出票日期2017年2月27日，汇票到期日2017年8月27日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏双多化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人江苏双多化工有限公司负担。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  余 盼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执430号 申请执行人李仙华与被执行人潘日华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）皖1802民初3195号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金165000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3600元、公告费300元、执行费2434元。执行中，被执行人潘日华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人潘日华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日 被执行人：潘日华，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初652号 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区），统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人覃振宅，该支行行长。 委托代理人傅小栩，该支行职员。 委托代理人周斌，该支行职员。 被告袁建国，男，1960年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告袁建国信用卡纠纷一案，本院在审理过程中发现被告袁建国已于本案件诉讼前死亡。 本院经审查认为，被告袁建国在本案诉讼前死亡，其诉讼主体资格已不存在，依法应予以驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的起诉。 案件受理费2677元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已向本院预交），退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  祝玮鸿
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1026号 原告：邹平县三利石油有限公司，住所地：邹平市马庄开发区。统一社会信用代码：9137162675446168XC。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：张贞祥，男，1922年2月17日生，住邹平市。（特别授权代理）。 被告：高健，男，1978年11月30日生，住邹平市。 本院在审理原告邹平县三利石油有限公司与被告高健买卖合同纠纷一案中，原告邹平县三利石油有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县三利石油有限公司撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告邹平县三利石油有限公司负担。 审 判 员 齐同胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员代 玉 杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执123号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。被执行人：刘亚飞，男，汉族，生于1976年11月22日，住四川省荥经县。被执行人：张继芳，女，汉族，生于1979年6月15日，住四川省郫县。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省荥经县。被执行人：刘林，女，汉族，生于1981年12月1日，住四川省荥经县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人刘亚飞、张继芳、杨涛、刘林金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四十条之规定，裁定如下：将被执行人刘亚飞、张继芳共同共有的位于四川省荥经县*栋*单元*层*号的房屋予以查封，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 周学亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4126号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓运媚，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓运媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邓运媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币131,984.15元、利息18,248.68元、违约金3,125.90元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计153,358.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓运媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金131,984.15元及利息、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邓运媚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计131,984.15元；二、被告邓运媚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,367.17元，减半收取计1,683.59元，由被告邓运媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许若禹，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许若禹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,832.31元，减半收取计1,416.16元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执6号之二 申请执行人李力波，男，1981年11月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人林峰，男，1980年10月23日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人李力波与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0902民初2871号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李力波向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人270000元及利息，并负担案件诉讼费2675元，执行费3950元。 本案执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人林峰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林峰逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下公积金账户有存缴信息，已冻结，暂不能扣划；有小额存款；无车辆；无不动产；无注册公司；无保险账户信息。现双方当事人达成和解，并制定还款计划，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执6号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月六日 书记员  朱葛琼
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终7号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）房成成，男。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，11月30日被逮捕。辩护人张云、王润楠，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人房成成犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）豫1202刑初131号刑事判决。原审被告人房成成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年10月12日，经胡雨生（已判决）联系，申健冉（已判决）、员俊杰（已判决）在山西运城机场将冀Ｄ×××××奥德赛轿车以10万元的价格卖给宁夏吴忠市被害人马某。2018年1月19日，被告人房成成与胡雨生、张见飞（已判决）到宁夏吴忠市，通过GPS定位找到该车，房成成利用开车工具将车发动着后，胡雨生、张见飞将车偷回三门峡市，事后张见飞通过支付宝向房成成转账2000元。2018年3月，胡雨生将该车再次转卖他人。经三门峡市价格认证中心认定，被盗本田牌奥德赛HG6482BAC5A型（2017）车辆价值17万元。2.2017年10月，申健冉、胡雨生等人到安阳欲盗窃豫Ｍ×××××奥迪A6轿车，由于没有找到该车，盗窃未能得逞。过了两天，被告人房成成伙同胡雨生、申健冉、张见飞等人到安阳盗窃该车，通过GPS定位找到后，由于周围有监控，未能得逞。经三门峡市价格认证中心认定，该奥迪牌FV7201BACWG型车辆价值20.9万元。3.2018年4月28日晚，被告人房成成伙同张见飞携带工具到渑池县汇金广场地下停车库，利用开锁工具将被害人杨某停在车库内的鲁Ｃ×××××丰田霸道车门打开，因没有匹配成功遥控钥匙，偷车未遂。房成成、张见飞在偷车过程中，将该车的空调管子、扶手箱盖子和仪表盘拆掉，致使该车电脑系统、防盗系统、全车ECU、方向盘芯片等被损坏，造成损失47585元。经三门峡市价格认证中心认定，该丰田牌普拉多SCT6484TR7型车辆价值32万元。原审另查明，2018年10月25日，陕西省延安市延长县桥沟派出所民警以电话通知房成成到派出所进行开锁信息备案，房成成于当日下午到达派出所后被抓获。被告人房成成到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被害人马某、杨某的陈述；另案处理人张见飞、胡雨生、申健冉、赵晓东、员俊杰等人的供述；被告人房成成的供述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；证人陈某的证言；三门峡丰田汽车销售服务有限公司维修报价单、抓获经过、破案报告、到案经过，被告人房成成户籍证明、开锁证、锁具修理工技能证书等。原判认为，被告人房成成以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃财物价值69.9万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人房成成与他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人房成成已经着手盗窃豫Ｍ×××××奥迪A6、鲁Ｃ×××××丰田霸道车，但由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对其犯罪未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人房成成经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。原判遂以盗窃罪判处被告人房成成有期徒刑六年，并处罚金10万元；责令被告人房成成赔偿被害人马某经济损失10万元、被害人杨某经济损失47585元；追缴被告人房成成违法所得，上缴国库。上诉人房成成上诉提出：我不具有盗窃的主观故意；应认定我为从犯，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见为：房成成并非盗窃犯罪的组织者、策划者，在连续共同犯罪活动中所起作用明显较小，社会危害性不大，应当认定为从犯，一审量刑过重。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人房成成及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人房成成提出其不具有盗窃主观故意的上诉理由，经查，被告人房成成的供述，与另案处理人张见飞、胡雨生等人的供述等证据能够相互印证，证实房成成具有盗窃的主观故意。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人房成成及其辩护人提出其应认定为从犯，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被告人房成成以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段，共同实施盗窃犯罪。一审根据其犯罪的事实、犯罪的性质，并综合考虑其在犯罪中的地位、作用、犯罪数额等情节和对社会的危害性，不区分主从犯，对其量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）房成成的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房成成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年三月十二日书记员  孟晓姣
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更9号 罪犯张子勇，男，1968年4月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因本案，于2019年5月29日被刑事拘留，于同年5月30日被监视居住。 2019年12月16日本院作出（2019）浙0381刑初1946号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯张子勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 经查，罪犯张子勇经瑞安市人民医院诊断为×××××，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张子勇暂予监外执行。 二〇二〇年三月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初216号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所，住所地郑州市郑东新区宏图街崔庄社区15号院20号楼303号。经营者：陈占彬。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年三月二十日书记员  秦祎婧
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1373号原告：宋馨，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告宋馨与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋馨的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋馨向本院提出诉讼请求：1.解除宋馨和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还宋馨预付款3400元及利息（以3400元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。宋馨为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了宋馨的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，宋馨所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，宋馨与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，宋馨支付会员费3400元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有宋馨提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，宋馨与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。宋馨已支付了会员费3400元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故宋馨要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，宋馨要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告宋馨与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告宋馨3400元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告宋馨利息（以3400元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3867号申请执行人：汪松，男，1982年8月10日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘志喜，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王志刚，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人汪松与被执行人刘志喜、王志刚运输合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1215号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘志喜、王志刚给付申请执行人运输费30460元。被执行人刘志喜、王志刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪松于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月11到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年11月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年11月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下有财产；4、2019年11月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年3月16日，申请执行人申请暂时不处置被执行人刘志喜名下的房产一处；8、2020年3月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终1215号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月十六日书记员  孙 雪
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初142号 原告缙云县正大农牧有限公司，住所地缙云县新建镇洋山村洋溪路52号。统一社会信用代码91331122148628857P。 被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。 法定代表人王正飞，县长。 委托代理人陈斌，新建镇镇长。 委托代理人樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 原告缙云县正大农牧有限公司因与被告缙云县人民政府房屋拆迁行政合同一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告缙云县正大农牧有限公司向本院起诉称，原告厂房原址位于缙云县新建镇洋山村洋溪路52号，厂房总占地面积1240㎡。1999年11月23日，金丽温高速公路缙云段建设指挥部（以下简称指挥部）作为拆迁人，与原告签订了《金丽温高速公路缙云段房屋拆迁补偿、安置协议》（以下简称《安置协议》），双方约定：一、房屋及相关设施、过渡费等补偿43533.68元；二、房屋拆迁安置面积1240㎡；三、安置期限为6个月。《安置协议》签订后，原告按约腾空房屋，但指挥部未按约定期限进行安置。2001年6月，经指挥部、被告及洋山村双委研究，选址洋山村土名“地下水库”作为原告的安置地块，但未为原告办理相关手续。2008年2月4日，时任被告的新建镇镇长叫原告在安置地上先建厂房，相关手续被告办理。2009年1月4日、2011年4月7日、2012年9月9日，缙云县国土资源局责令原告停止建设。期间，指挥部撤销，原告一直向被告等有关部门反映情况。2014年5月7日，缙云县处理信访突出问题及群体性事件联系会议办公室出台了缙信联办[2014]《关于新建镇洋山村陶皖云信访事项协调会议纪要》，明确按正常程序报批，但被告仍未履行办理报批手续。2016年6月12日，缙云县住房和城乡建设局又责令原告停止建设。2018年4月原告向青田法院起诉、2019年向丽水市政府反映诉求，但至今未解决安置地建设问题，导致较大损失。请求法院判令：一、被告按照《安置协议》履行安置义务，履行审批1988.9㎡土地的审批、办证手续的法定职责；二、被告按照《安置协议》履行金丽温高速公路拆迁补偿并支付过渡费；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告缙云县人民政府答辩称：一、被答辩人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，案涉《安置协议》的签订时间为1999年11月23日，当时行政协议纠纷不属于行政诉讼案件受案范围，应当驳回起诉。二、答辩人原设立的指挥部对被答辩人的拆迁补偿已经到位。安置协议中涉及的各项补偿费用在当时已经足额支付给被答辩人，其另行要求支付过渡费没有事实和法律依据。三、答辩人为被答辩人预留了相应的企业用地，但被答辩人在未提出用地申请和办理相关手续的情况下擅自在预留用地上进行非法建设，致使后续审批手续无法办理。请求驳回起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，原告要求履行的案涉《安置协议》，签订于1999年11月23日，按当时法律规定，该协议属于民事协议，由此引发的纠纷应通过民事途径解决，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告缙云县正大农牧有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱建民 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  梁宇光 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  鲍 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25881号原告：胡燕敏，女，1948年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘玉英，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人陈某(系被告刘玉英之子)，汉族，住同被告刘玉英。原告胡燕敏与被告刘玉英相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡燕敏，被告刘玉英的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡燕敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉英拆除安装在上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号一楼南面墙体上的雨棚；2、诉讼费用由刘玉英负担。事实和理由：胡燕敏居住徐汇区永福路XXX弄XXX号，为该房产权人，刘玉英居住同弄43号。双方住房之间过道间隔约1.5米，刘玉英新搭建雨棚(朝南)与胡燕敏房屋(朝北)房檐间隔仅10厘米左右，严重影响胡燕敏朝北窗户的通风采光，夏天刘玉英开启空调后，因雨棚遮挡导致无法散热，致使胡燕敏无法开窗通风，对胡燕敏的生活带来极大不便，且雨棚也对胡燕敏维修房屋带来不便。胡燕敏试图通过居委会、物业调解，但刘玉英不予配合，致使调解无果。故诉至法院。刘玉英辩称，刘玉英为晾晒衣物搭建雨棚，并无其他目的，胡燕敏房屋两扇窗户常年封闭，其主张影响通风采光理由不合理，故不同意刘玉英的诉讼请求。本院认定事实如下：双方系邻里关系。胡燕敏为上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号房屋权利人；刘玉英居住同弄43号。41号房屋在43号房屋南侧，中间相隔一过道宽约1.5米，41号房屋有北窗朝向过道。2019年，刘玉英在其房屋南墙上方安装了宽约1米的雨棚，为此，胡燕敏提出异议，向居委会申请要求调解，但刘玉英拒绝接受调解。故胡燕敏诉至本院要求判如诉请。刘玉英则以辩称理由坚持自己的观点。庭审中，胡燕敏表示刘玉英可以搭建过道一半宽度的雨棚，但因刘玉英未同意，致调解不成。上述事实，除双方当事人陈述外，另由胡燕敏提供的房屋所有权证、现场照片、居委会调解情况说明、证明，刘玉英提供的照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的通风采光、日常生活等造成妨碍。刘玉英在其居住房屋南墙上搭建雨棚，因与胡燕敏房屋间距较短，而搭建的雨棚又过宽，客观上对胡燕敏的通风采光等产生一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，故胡燕敏要求刘玉英拆除雨棚的请求，本院予以支持。刘玉英不同意拆除雨棚的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：刘玉英于本判决生效之日起十五日内将现搭建在上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号房屋南墙上的雨棚予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年三月二日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执59号 申请执行人陈祖培、石群瑞与被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初774号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日