wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初743号 原告：侯志坤，男，1977年10月18日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市。 被告：高彩霞，女，1978年10月12日出生，汉族，河北家大业大生物科技有限公司职员，现住石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，公司总经理。 委托诉讼代理人：王炯，女，1995年8月25日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市长安区方北路13号。 原告侯志坤与被告高彩霞、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志坤，被告高彩霞，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费1760元、误工费2909元；2、本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日11时13分许，被告高彩霞驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市建设大街与范西路口处行驶时追尾前方原告所驾驶的冀Ａ×××××号出租车，造成车辆受损，原告侯志坤受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告高彩霞负事故的全部责任。被告高彩霞所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生后被告保险公司赔偿了修车费、医疗费。停运损失及误工费没有赔偿，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 被告高彩霞辩称，对事故的发生及责任认可，但原告要求的停运损失期限过长不合理，数额较大依据不足，对原告的请求不认可。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故的发生及责任的认定认可，但对原告主张的停运损失不认可，并且停运损失系间接损失，在被告人投保时就免赔条款已经告知被告，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月12日11时13分许，被告高彩霞驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市建设大街与范西路口处行驶时追尾前方原告侯志坤所驾驶的冀Ａ×××××号出租车，造成车辆受损，原告侯志坤受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104500000013132号道路交通事故认定书，认定被告高彩霞负事故的全部责任。被告高彩霞所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。事故发生后，被告保险公司就车辆维修费、医疗费已经赔付给原告侯志坤。对以上事实，原、被告均认可。 二、原告侯志坤所驾驶的受损车辆冀Ａ×××××号出租车实际车主为原告侯志坤，原告侯志坤提交了石家庄市友谊出租汽车服务中心出具的证明和石家庄市公安局公共交通分局颁发的备案证。该车辆系营运车辆，原告侯志坤提交了道路运输许可证证实。对该事实二被告均未提出异议。原告要求被告赔偿停运损失1760元，提交了河北盛文汽车贸易有限公司出具的服务工单，证实受损车辆自2019年11月13日进厂维修，2019年11月21日出厂。经质证，被告对其真实性均不认可。原告要求每天按照220元计算停运损失被告不认可，原告未提交证据证实自己的观点。原告侯志坤主张因停运期间产生误工费2909元，提交了计价器截图，证实每天收入情况，经质证，被告均不认可。 三、被告高彩霞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对该事实原、被告认可。在被告高彩霞投保时，被告保险公司主张就商业三者责任保险中的免责条款告知了投保人，被告高彩霞否认。被告保险公司提交了“机动车商业保险免责事项说明书”、“机动车综合商业保险投保单”旨在证实就免责条款已经告知投保人或被保险人。经质证，被告高彩霞对“说明书、投保单”上的签字不认可。被告保险公司未提交证据证实自己的观点。 本院认为，被告高彩霞驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告侯志坤所驾驶的车辆受损，该车辆系营运车辆，有运输证可证实。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告侯志坤请求赔偿停运损失应予支持。根据原告侯志坤所提交的维修清单可以证实受损车辆因维修停运8天应予确认，每天按照220元计算未超过行业标准，应予支持。原告侯志坤系受损车辆的实际车主，停运损失中应包括其误工损失，再主张误工损失系重复主张，不予支持。被告高彩霞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》的规定，发生交通事故，造成停运、停驶的损失，保险人均不负责赔偿。但被告保险公司未提交证据证实已经将保险免赔说明告知投保人或被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单中手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签字。被告保险公司未提交证据证实已经向投保人或被保险人就免责条款进行了释明的证据，因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。被告保险公司主张投保单及说明书上的签字系被告高彩霞，被告高彩霞否认，被告保险公司未提交证据证实该说明书上系被告高彩霞的签字，对其主张不予采信。原告侯志坤所主张的停运损失1760元应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者责任险内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定的判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯志坤车辆停运损失费1760元； 驳回原告侯志坤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取43元，由原告侯志坤承担18元；被告高彩霞承担25元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年三月十三日 书记员  常欢欢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执545号申请人：李泉崇，男，汉族，1970年10月10日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张英，女，汉族，1978年8月20日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人李泉崇与被执行人张英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2979号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张英的银行存款30698元（其中案款30000元，案件受理费343元，执行费355元）。二、扣留、提取被执行人张英的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张英应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月七日书记员  张 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1500号原告：张晓静，女，1988年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王鹏云，男，1988年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。以上两原告委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英。原告张晓静、王鹏云诉被告上海泽翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张晓静、王鹏云于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓静、王鹏云撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月六日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终228号上诉人：李某1，女，1928年10月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县北路印刷厂宿舍区。上诉人：李某2，女，1988年3月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该室。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李某1、李某2因遗产继承纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2020）云2823民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某1、李某2上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2020）云2823民初135号民事裁定，并依法裁定勐腊县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定是错误的。理由如下：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，应予受理。二、一审法院认为上诉人未对需分割的遗产进行明确，属于诉讼请求不明确，完全是对法律规定的衍伸和扩展。作为立案，对于起诉只能进行形式审查，不是对案件进行实质性审理。而一审法院要求明确遗产、如何分配，已超出了立案审查的范围。三、因遗产涉及有房产和存款，而遗产由被继承人李国保的再婚妻子罗丽珍持有和管理。房产的具体信息和存款的具体金额均需法院受理后调查核实。综上所述，上诉人认为一审法院对上诉人的起诉不予受理不符合法律规定，请二审法院依法纠正。本院认为，李某1、李某2诉请对被继承人李国保的遗产进行分割并交付，但却未对需分配的遗产进行具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人的诉讼请求属于不明确。一审法院作出的裁定并无不当。综上，李某1、李某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月三日法官助理罗琳书记员李欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7338号 杜青松、杨青芳： 关于申请执行人杜青松与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杜青松于2019年12月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7338号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴恢炎，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴恢炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴恢炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,555.82元、利息11,845.48元、滞纳金8,395.85元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,555.82元、利息11,845.48元、滞纳金等其他费用8,395.85元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计69,797.15元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告吴恢炎未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,555.82元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴恢炎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金49,555.82元；二、被告吴恢炎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544.93元，减半收取计772.46元，由被告吴恢炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执900号刚秦盗窃罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，罚金2000元。本院已将该款上缴国库。至此，（2018）鲁0102刑初348号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2555号之一 申请执行人：浙江寿原机械有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇黄姑大道88号，组织机构代码:769645449。 法定代表人：李国斌。 被执行人：王迎，女，1969年3月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人浙江寿原机械有限公司与被执行人王迎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江寿原机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王迎支付申请执行人浙江寿原机械有限公司款项271266.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4579元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人王迎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王迎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王迎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王迎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省雁塔区人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人王迎名下有银行存款8367.22元，本院已予以扣划。被执行人无车辆、不动产及有价证券等财产可供本院执行。本案尚有执行款262899.45元及相应利息和案件受理费4579元未执行到位。 鉴于被执行人王迎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王迎作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人王迎采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江寿原机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王迎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10234号原告：赵颖，女，1972年7月31日生，汉族，天津市第一中心医院医生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市世纪永盛装饰工程有限公司，住所地天津市河东区王串场井冈山路。法定代表人：江明珠，职务总经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。原告赵颖与被告天津市世纪永盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。本案审理过程中，因新冠××疫情防控，被告无法到庭应诉。本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 辰二〇二〇年三月三日书记员 宋菁伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4543号之一 申请执行人温州市瓯海景山芬芳刷钻点，住所地温州瓯海景山街道景昌组团6幢107室，组织机构代码:MA2BXKK37。 法定代表人陈芬芳。 被执行人罗秀锐，男，1981年5月21日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市瓯海景山芬芳刷钻点依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4935号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19840元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人罗秀锐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗秀锐未向本院报告财产情况，申请执行人温州市瓯海景山芬芳刷钻点亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗秀锐的财产情况，现查明被执行人罗秀锐的财产情况如下：被执行人罗秀锐与案外人叶少丽名下坐落于温州市瓯海区不动产（权证号：温房权证瓯海字第××号），本案系轮候查封且已设定抵押，无益处置。 截止2020年3月4日，申请执行人已领取执行款7142.39元，本案受理费及执行费均已缴纳。 因被执行人罗秀锐在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗秀锐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月五日 代书记员 李坚坚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12399号原告：深圳市宇亮光电技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜章阁桂月路硅谷动力.深圳市低碳科技示范园（星河工业园），统一社会信用代码：91440300699094417W。法定代表人：尚五明，系该司总经理。委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被告：广东流星宇数码照明有限公司，住所地：中山市横栏镇环镇北路138号，统一社会信用代码：91442000698146983H。法定代表人：陈桃云。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茅盾，被告委托诉讼代理人贡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款770313.8元；2、被告支付延迟付款利息（自起诉之日起770313.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供LED产品。双方未签订书面买卖合同，原告主张被告通过QQ或微信向其发送电子订单，原告确认后向被告送货，每月将对账单发送被告，被告确认后原告开具增值税专用发票，被告支付货款。原告提交了2017年7月、2018年1月至2018年5月的送货单、对账单、增值税专用发票，证明双方在该期间的交易情况，主张被告已支付完毕该期间的货款。原告另提交了2017年8月的送货单、对账单，显示该月货款为204254元；2017年12月送货单、对账单，显示该月货款316065元，被告在对账单上书写“减厂庆费10000”，原告主张被告在支付该月货款时实际扣减了8000元；2018年6月送货单、对账单，显示该月货款290175元；2018年7月至2019年3月送货单，证明2018年7月货款23600元，2018年8月货款84415元，2018年9月货款132660元，2018年10月货款206272.43元，2018年11月货款540.6元，2018年12月货款5247元，2019年3月货款8745元，2019年5月货款97.85元。以上共计964006.88元。原告主张被告将部分产品返回原告处除湿，扣除相应的除湿货款后，被告尚欠货款770313.8元未付。被告确认与原告之间的买卖合同关系，以部分送货单签名无法辨认为由不予认可，主张原告提供的产品存在质量问题，产品用于湖南怀化舞水河亮化工程项目后陆续重装，应扣减相应货款及损失。判决理由及结果原、被告存在买卖合同关系，原告在按约定履行交货义务后，被告应及时支付货款。原告提交了双方往来期间的送货单、对账单、增值税专用发票，其中对账单格式相同，被告签名确认均为“流星宇财务部”，亦可与送货单相对应，本院予以采信。关于2017年12月对账单上被告书写“减厂庆费10000”，系被告单方作出，没有证据证明原告对此予以确认，该月货款中实际未支付的8000元应予支付。综上，本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告货款770313.8元。关于被告主张原告提供的产品存在质量问题造成其损失，被告应另循法律途径处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东流星宇数码照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宇亮光电技术有限公司货款人民币770313.8元及逾期利息（以人民币770313.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5752元，由被告承担。受理费原告已预交。保全费人民币4372元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年三月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初76号   原告张某1，男，1958年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   原告张某2，女，1957年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告张某3，女，1966年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案中，因原告与被告已私下和解，原告张某1、张某2于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1、张某2申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张某1、张某2的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某1、张某2撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某1、张某2承担（原告已预交650元）。   审判员 姜 梅     二〇二〇年三月二十六日   书记员 张晓娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初132号原告：方德敬，男，满族，1954年12月29日出生，佳木斯市前进公安分局退休干部，住佳木斯市郊区。被告：杨朝霞，女，汉族，1967年2月4日出生，太平人寿佳木斯中心支公司业务员，住佳木斯市前进区。原告方德敬与被告杨朝霞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。方德敬向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还入股款17560元；2、由被告偿还入股款利息至执行结算止（月利息2%计算）；3、由被告承担诉讼和执行的全部费用。事实和理由：2017年3月被告杨朝霞找原告做利荣集团的项目，称利荣集团有四大版块能给投资者高额的回报等，并让原告和她一起报单挣钱，如果赔了被告负责把投资款偿还原告。在被告的劝说下，原告于2017年3月和4月分两次交给杨朝霞3360元、13800元，共17560元，报了两单。因为原告不会电脑和手机的操作，原告的账户一直由被告杨朝霞操作代管。时至2018年10月，武汉利荣集团就停止了现金给付的承诺，并几次将原告的投资款锁封转换，至今原告未取得红利，且本金也无法归还。原告多次找被告杨朝霞偿还投资款，开始被告承诺偿还，后来就无声无息了。而原告从2017年3月到现在月月偿还抬款每个月900元的高额利息。原告为了保护自己的自身权益不受不法侵害，故向贵院提起诉讼，请求法律的保护和判决。本院经审查认为，2017年3月、4月，原告方德敬通过被告杨朝霞向利荣集团投资，2018年10月利荣集团停止分红后，原告诉至我院要求被告偿还入股款，原告的主张欠缺诉讼成立要件即不符合起诉条件，故原告之诉不合法。且根据合同相对性的原则，原告应向利荣集团主张权利，其向被告杨朝霞主张权利，属于被告主体不适格，同时被告杨朝霞与原告方德敬亦无直接合同关系，被告未占有原告投资款，故不构成不当得利，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方德敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈钦茂，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钦茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,086.13元。原告诉称，被告陈钦茂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计103,086.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10097号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许铎，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许铎信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许铎系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币277,447.55元及利息、违约金共计欠款人民币327,900.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初57号原告：李庆民，男，1971年5月11日出生，汉族，八面通林业局自兴林场职工，住穆棱市。被告：张琐，男，汉族，出生年月日不详，穆棱市农民，住穆棱市。原告李庆民与被告张琐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李庆民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李庆民撤回起诉处理。审判长  仉海林审判员  胡艳梅审判员  李林花二〇二〇年三月十三日书记员  关煦萌
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5323号之一 申请执行人：杨月儿，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被执行人：浙江歌德起重机有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：夏培苗。 本院在执行杨月儿与浙江歌德起重机有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨月儿于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江歌德起重机有限公司给付执行款1998787.5元，执行费22388元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划其银行账户内存款84367元；轮候查封其名下号牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年11月11日对被执行人浙江歌德起重机有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年12月11日决定将被执行人浙江歌德起重机有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江歌德起重机有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨月儿释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1936808.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 崔 维
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5886号 申请执行人：李晶晶，女，1987年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘志杰，男，1954年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李晶晶与被执行人刘志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李晶晶向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人刘志杰返还申请执行人李晶晶借款15万元并支付利息（利息从2018年5月8日起按年利率6%计算至借款返还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1688元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人刘志杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年3月11日，本案无执行到位的款项。 鉴于被执行人刘志杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志杰采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在本院规定的期限内未提出异议。 综上，被执行人刘志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郑 炫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19186号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘德利，男，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：高艳秋，女，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘德利、高艳秋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费3919元，减半收取1960元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  李秋萍二〇二〇年三月五日书记员  张子扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9405号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢林华，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县石期市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谢林华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谢林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金49,018.18元，支付利息761.61元、逾期还款违约金1,132.11元、分期付款手续费1,265.32元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金48,916.18元，支付原告截至2019年12月17日的利息761.61元、逾期还款违约金1,132.11元、分期付款手续费1,265.32元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,916.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢林华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢林华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金48,916.18元；二、被告谢林华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,916.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.90元，减半收取计511.45元，由被告谢林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执242号之一申请执行人：马保先被执行人田得平，男性，身份证号码532227197003121958，住师宗县。被执行人田得平但被执行人田得平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田得平在财付通支付科技有限公司085e9858e06cbed6038c46f95@wx.tenpay.com账户内存款人民币1709.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月十一日书记员  张文波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8051号 原告：南京鳄鱼节能科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道翠云南路8号。 法定代表人：邱立连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：暖魔方南京新能源科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道工业园区听莺路6号。 法定代表人：孙希文，该公司执行董事。 被告：暖魔方（北京）新能源科技发展有限公司，住所地在北京市通州区梨园北街18号8号楼212号。 法定代表人：李云茹，该公司执行董事。 原告南京鳄鱼节能科技有限公司（以下简称鳄鱼公司）与被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司（以下简称暖魔方南京公司）、暖魔方（北京）新能源科技发展有限公司（以下简称暖魔方北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告鳄鱼公司的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。被告暖魔方南京公司、暖魔方北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鳄鱼公司向本院提出诉讼请求:1、要求两被告给付货款34万元并支付利息（从2016年11月21日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由:原告为被告暖魔方北京公司供应挤塑板等材料，2016年1月6日双方结算，被告暖魔方北京公司共拖欠货款853069元。2016年11月20日，被告暖魔方南京公司向原告出具《担保还款书》，自愿为被告暖魔方北京公司拖欠的货款提供担保。截止至2019年1月26日，尚有货款34万元未能支付，被告暖魔方南京公司出具《欠条》一份，承诺2019年8月1日清偿货款34万元。现，两被告未能按约定支付剩余货款，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉。 被告暖魔方南京公司、暖魔方北京公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告鳄鱼公司向本院举证欠条两份、担保还款书一份、付款记录一份、发票三十三张、银行转账凭证两份、微信聊天记录一份，拟证明两被告尚欠原告货款34万元的事实。 1、2016年1月6日，落款为欠款人暖魔方（北京）新能源科技有限公司李云茹出具的欠条载明：今欠南京鳄鱼节能科技有限公司货款人民币（¥857306.9）元整捌拾伍万柒仟叁佰零陆元玖角正。 2、2016年11月10日，暖魔方南京新能源科技发展有限公司向鳄鱼公司出具的担保还款书载明：关于暖魔方（北京）新能源科技发展有限公司与南京鳄鱼节能科技有限公司供货合同的履行所发生货款拖欠一事，暖魔方南京新能源科技发展有限公司自愿作为担保方，担保暖魔方（北京）新能源科技发展有限公司所欠货款的还款。2016年11月20日前还款壹拾万元整。其他剩余尾款按每月20日前还款伍万执行。自2016年11月20日之后，所欠货款按同期银行存款利息的壹倍支付。 3、2019年1月26日，落款为暖魔方南京新能源科技发展有限公司代表人孙希文出具的欠条载明：暖魔方南京新能源科技发函有限公司现从暖魔方北京新能源科技发展有限公司承接其过去与鳄鱼节能科技有限公司的所欠货款，共计340000元整（叁拾肆万整）。每月至少还款伍万元整，争取2019年8月1日前还清所有欠款34万元整，如果2019年2月4日前万科117万元货款回到公司账户，则一次性给鳄鱼公司还款贰拾万元（20万元）。自此欠条于即日生效后，暖魔方北京新能源科技发展有限公司、暖魔方南京新能源科技发展有限公司与南京鳄鱼节能科技有限公司再无其他任何货款纠纷和资金纠纷。 4、2019年6月27日微信聊天记录中，对“孙总你好，万达的117万款还账了。你欠货款34万元什么时候给”的问答，微信名“孙懿字希文”回复“万科刚刚开始供货，上半年一直空闲，七月25号应该可以给结货款回来”，2019年7月27日的回复有“因为前期累积的质量问题昨天终于厘清与暖魔方没有关系。25号没有结回来货款，下个月肯定可以拿到一些万科的货款”等。 5、原告方根据暖魔方北京公司向鳄鱼公司自2015年4月8日起至2018年3月30日止开具的的三十三张发票以及暖魔方北京公司于2015年5月5日、2017年2月28日向鳄鱼公司银行转账凭证制成付款记录，拟证明原告鳄鱼公司与被告暖魔方北京公司存在买卖关系，被告暖魔方北京公司、暖魔方南京公司均有向原告鳄鱼公司支付货款的记录。 庭审中，原告方陈述，被告暖魔方南京公司在担保还款书中承诺自2016年11月20日之后所欠货款按同期银行利息的1倍支付。 以上事实，有欠条、担保还款书、付款记录、发票、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告暖魔方南京公司、暖魔方北京公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，根据原告方举证的2016年1月6日出具的欠条、发票以及转账凭证，本院认定原告鳄鱼公司与被告暖魔方北京公司存在买卖合同关系，被告暖魔方北京公司应当承担付款义务。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案中，根据被告暖魔方南京公司于2016年出具的担保还款书、于2019年1月26日出具的欠条以及原告微信中索要货款的信息，本院认定被告暖魔方南京公司应对被告暖魔方北京公司拖欠原告鳄鱼公司的货款34万元承担连带清偿责任。利息部分，担保还款书中虽有利息条款但未明确货款具体数额。2019年1月26日出具的欠条本质上是对担保还款书中担保数额的确定以及其他内容的变更，其中没有对利息的约定。故原告方要求二被告支付自2016年11月21日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息，在利息的计算节点上，本院不予支持。 综上所述，原告方要求被告暖魔方北京公司支付货款34万元并支付自起诉之日即2019年9月3日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及被告暖魔方南京公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告暖魔方（北京）新能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京鳄鱼节能科技有限公司人民币34万元以及利息（以34万元为基数，自2019年9月3日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告南京鳄鱼节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3200元，保全费2320元，合计5520元，由被告暖魔方南京新能源科技发展有限公司、暖魔方（北京）新能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年三月十日 书记员  程姗姗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11481号原告：云南佳园物业管理有限公司，住所为云南省昆明市世博路12号世博生态城英IN家展示中心展览馆1-2层1号。法定代表人：普仲韬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩斌、王红，系云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：李琦，女，汉族，1976年1月1日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告云南佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）诉被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，于2020年2月24日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳园公司的委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告李琦经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4185.216元；2、请求法院判令被告支付逾期缴纳上述费用的违约金10072.73元（暂计算至2019年08月31日，实际请求至被告履行付款义务止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告购买坐落于盘龙区房屋，房屋面积为72.66平方米，原告接受开发商的委托为佳园小区提供物业服务，在物业管理公司为被告提供物业管理服务期间，被告未按合同及公约约定按时缴纳物业费。欠费时间：自2016年1月1日起（含当日）至2019年12月31日（含当日）止，欠费金额为：4185.216元。根据《昆明市盘龙区发展和改革局关于佳园小区住宅物业服务收费备案的通知》（盘发改价备【2016】2号）文件，自2016年1月1日后按照“佳园小区的物业服务收费标准为1.2元／平方米；依据《物业管理委托合同》第六章第二十二条第四款规定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金”，《业主公约》第三条第二款“业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体基金等费用以及赔偿金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金”。2016年至今，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告拖欠2016至2019年度物业管理费共计4185.216元；被告违约且拒不履行约定义务，原告多次催收后被告不予理睬，根据《物业管理条例》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。被告李琦未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、房屋信息查询摘抄表，本院予以采信；前期物业委托管理合同，本院予以采信；业主公约，该公约所涉房屋不是本案涉案房屋不是被告本人签字，与本案无关，故本院对该业主公约不予以采信；《昆明市盘龙区发展和改革局关于佳园小区住宅物业服务收费备案的通知》（盘发改价备【2016】2号）文件，本院予以采信；物业管理综合服务费催缴函无法看出已经向被告进行送达，本院不予采信；2014年9月16日、2015年12月11日物业管理费交纳凭证，本院予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告为昆明市白龙寺佳园小区桂苑x幢x单元x号房屋业主，房屋建筑面积为72.66平方米。1999年6月17日，云南烟草集团兴云房地产开发公司（甲方）与被告佳园公司（乙方）签订《物业管理委托合同》约定：甲方将“98佳园”委托乙方实施物业管理，物业坐落于昆明市官渡区，东至白龙路、南至小区内规划道、西至昆明风动机械厂、北至昆明伞厂、白龙小区。乙方的服务范围为区域内所有物业的维修、养护和管理。委托管理期限为三年，自1999年5月1日起至2002年4月31日止。物业管理服务费经甲方同意后按市物价局核定标准收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天每平方米0.1元交纳滞纳金。2016年1月29日，昆明市盘龙区发展和改革局作出盘发改价备（2016）2号《昆明市盘龙区发展和改革局关于佳园小区住宅物业服务收费备案的通知》，载明：对云南佳园物业管理有限公司提供的位于昆明市盘龙区“佳园小区”的物业服务收费标准1.2元／平方米给予备案。上述费用不含二次供水及电梯等设施设备的维护保养及运行费用。原告至今为昆明市白龙寺佳园小区提供物业管理服务。庭审中，原告陈述被告物业服务费交纳至2015年12月。从2016年1月起，被告就再未向原告缴纳过物业服务费。本院认为，原告与佳园小区房地产开发商云南烟草集团兴云房地产开发公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告交纳2014年与2015年物业服务费，视为认可原告提供物业管理服务。双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告自1999年房屋交房起即对佳园小区提供物业管理服务，履行了相应的合同义务。被告作为昆明市白龙寺佳园小区桂苑x幢x单元x号房屋业主，应当交纳物业服务费。双方合同中未约定每年物业管理费的缴纳时间，按照常理应当逐年交纳，被告仅交纳2016年1月1日之前的物业费，故被告应当向原告交纳自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费。收费标准为2016年1月1日至2019年12月31日期间按照1.2元/月/平方米收取。综上，被告应当向原告支付物业服务费4185.216元。针对原告主张被告向其支付自2016年1月1日至全部款项付清之日止按照0.3%/天的标准计算的滞纳金的诉讼请求。原告未提交证据证明双方约定的滞纳金，因本院向被告送达民事诉状的时间为2020年1月20日，则2020年1月20日视为被告知悉原告诉至本院就此纠纷主张其权利。本院结合本案被告拖欠物业费的时间长度、金额、原告的实际损失等情况，酌情确认被告应当向原告支付以物业服务费4185.216元的10%的滞纳金，即418.52元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十五条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效之日起十日内向原告云南佳园物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间尚欠的物业管理服务费4185.216元；二、被告李琦于本判决生效之日起十日内向原告云南佳园物业管理有限公司支付滞纳金418.52元；三、驳回原告云南佳园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费157元由被告李琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  袁幼青人民陪审员  孙翠鑫二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄沈丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初392号之一原告：俞国忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：刘金培，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：郑宜武，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：李国杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告俞国忠与被告刘金培、郑宜武、李国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告俞国忠撤诉。本案受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费4620元，合计10620元，由原告俞国忠负担。审判员  潘国琴二〇二〇年三月十二日书记员  徐小晖
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2341号 申请执行人：黄书松，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住浙江省舟山市定海区。 被执行人：娄远顺，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省方城县，现服刑于浙江省长湖监狱。 申请执行人黄书松与被执行人娄远顺健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人赔偿医疗费等各项损失194903.30元，并负担案件诉讼费2000元、执行费2823.55元。 本案执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人娄远顺发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人娄远顺名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款，除此以外无其他有效可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月18日，本案未到位执行标的为194903.30元，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄书松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  夏 松
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初115号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊威，男，1993年09月23日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地：江西省南昌市新建县，现住：南昌市经济技术开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青山湖公安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1897号起诉书指控被告人熊威犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉，被告人熊威及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人熊威于2019年11月11日在新建区林业局附近以15元一包的价格贩卖了100包复方磷酸可待因口服液（每包10ｍｌ）给吸毒人员殷某； 2.被告人熊威于2019年11月20日下午在新建区林业局附近以15元一包的价格贩卖了100包复方磷酸可待因口服液（每包10ｍｌ）给吸毒人员殷某； 3.被告人熊威于2019年11月26日晚在新建区林业局附近以15元一包的价格贩卖了200包复方磷酸可待因口服液（每包10ｍｌ）给殷某。 2019年11月26日在南昌市新建区林业局门口将被告人熊威当场抓获，并当场在被告人熊威的车内查获复方磷酸可待因口服液438袋。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人殷某、夏某的证言及辨认笔录，被告人现场指认查获毒品照片，微信转账记录与聊天记录截图、扣押毒品清单，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人熊威多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，并提出判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人熊威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人熊威如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，应依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊威多次向他人贩卖可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊威归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人熊威积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人熊威在本案在的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止） 二、对公安机关查获的复方磷酸可待因口服液予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执699号 申请执行人：全照学,男,1983年6月11日出生,汉族,住湖北省竹山县。 被执行人：周旭辉,男,1968年8月24日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初18号民事判决，受理全照学申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为27821.33元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 进
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执680号申请人:李伟伟，男，汉族，1979年12月15日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：张砾丹，女，汉族，1986年8月27日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人李伟伟与被执行人张砾丹劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初720号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张砾丹的银行存款2050元（其中案款2000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张砾丹的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张砾丹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1416号原告：李娜，女，1959年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明。被告：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告李娜与被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海力驰健身服务有限公司返还原告剩余健身费用2,465.50元；2、要求被告赵卫明对被告上海力驰健身服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月11日，原告与被告上海力驰健身服务有限公司(以下简称力驰健身公司)订立《上海力驰健身入会合约》，约定原告在被告力驰健身公司办理健身会员卡。原告支付了会员费3,688元，被告力驰健身公司出具了收据。后被告力驰健身公司停业，并承诺按会员所剩时间进行退费。因被告力驰健身公司为兑现承诺，部分会员向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所投诉。原告被确定可退会员费2,465.50元。为此，原告提供《上海力驰健身入会合约》、健身卡复印件、收据、会员信息清单，营业执照、工商信息、户籍信息等证据材料。被告力驰健身公司、赵卫明未作答辩。经审理查明：2016年9月11日，原告与被告力驰健身公司订立《上海力驰健身入会合约》，原告按约支付了会员费3,688元。2017年9月27日，被告力驰健身公司张贴《上海力驰健身服务有限公司装修通告》，以需要装修为由停止营业。同年11月30日，被告力驰健身公司再次张贴《公告》，同意分批按剩余时间退还会员费员。后因部分会员向上海市静安区市场监督管理局彭浦市场监督管理所投诉，被告力驰健身公司向该所提交了会员的资料，其中被告力驰健身公司确认原告退费金额为2,465.50元。12月29日，被告力驰健身公司又张贴了《力驰健身退费公告》。另查，被告力驰健身公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵卫明，其同时担任被告力驰健身公司的自然人股东。本院认为，原告与被告力驰健身公司签订的《上海力驰健身入会合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告履行了付款义务，被告力驰健身公司理应按照约定的时间与内容提供相应的服务。然被告力驰健身公司自2017年10月1日开始即以装修为由处于停业状态，并于同年11月30日以张贴公告形式作出停业安置以及承诺结算退费的决定，被告力驰健身公司该张贴公告的行为应视为其作出的单方解除合同的意思表示，现原告同意合同解除，并认为被告力驰健身公司的行为构成违约，故要求被告力驰健身公司按照确认的金额2,465.50元，退还剩余健身费的诉讼请求，应予支持。被告力驰健身公司为一人有限责任公司，被告赵卫明为该公司唯一股东，按照法律规定，其有义务证明力驰健身公司财产独立于其个人的财产，然至法庭辩论终结，被告赵卫明并未能提供证据予以证明，故原告要求其就被告力驰健身公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海力驰健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李娜健身费用2,465.50元；二、被告赵卫明应就上述第一项被告上海力驰健身服务有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海力驰健身服务有限公司、赵卫明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13749号 原告：瑞安市香柏木服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区，统一社会信用代码：913303816891155798。 法定代表人：陈霞，经理。 委托诉讼代理人：洪汝逢,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡李娜,浙江玉海律师事务所律师。 被告：王春玉，女，1965年2月8日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市香柏木服饰有限公司与被告王春玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依原告的保全申请，裁定冻结被告在瑞安市股份经济合作社的返回地分配款（以402424元为限）。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告王春玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市香柏木服饰有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请依法判令被告偿还原告货款402424元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年起，被告因经营所需陆续向原告购买服装。2019年3月31日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款共计432424元。2019年5月1日，被告向原告支付货款30000元，此后，再无支付剩余货款。截至目前，扣除被告已实际支付的30000元，被告仍欠原告货款402424元，至今未付。 被告王春玉未作答辩。 本院认为，原告主张的事实，有微信聊天记录、公证书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。被告应当偿付所欠货款。原告的诉请合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春玉于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市香柏木服饰有限公司货款402424元并赔偿利息损失（自起诉之日即2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7336元，保全申请费2532元，共计9868元，由被告王春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  谢美玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  章伊瑞 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1888号上诉人（原审原告）：成志军，男，1981年10月28日出生，汉族，无业，住山西省方山县。委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京裕盛生态农业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村利福街临甲4号。法定代表人：张文革，总经理。委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊林，男，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人成志军因与被上诉人北京裕盛生态农业有限公司、高俊林劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成志军于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，成志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取63元，由成志军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王军华审判员  白 松审判员  刘慧慧二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 荧书记员  韩 铮
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2175号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：吴梦婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：刘跃进，男，1959年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：姜有招，女，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴梦婷归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息（截止2019年5月20日的利息为6153.36元，自2019年5月21日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定据实结算），被执行人刘跃进、姜有招承担连带还款责任，并共同负担案件执行费2900元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年9月19日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月20日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位200000元及利息，案件执行费2900元。暂未发现被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2175号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保68号 申请人黄仲军，男，汉族，1970年8月5日出生，住桂林。 被申请人田永强，男，汉族，1990年12月2日出生，住资源县。 申请人黄仲军与被申请人田永强承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并以其名下位于桂林八里街纬六路“丽丰苑”小区的房屋提供担保。本院以（2020）桂0323执保21号依法冻结被申请人田永强的银行存款。现申请人黄仲军与被申请人田永强达成和解协议，申请人向本院申请解除冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人田永强名下银行存款共计78900元的冻结； 二、解除对申请人黄仲军与侯琼秀共有的位于桂林八里街纬六路“丽丰苑”小区3幢2-6-2[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号]其中黄仲军[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]份额的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 俸碧霞 代书记员 李延宜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初396号原告：蹇春龙，男，1963年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：明伟生，男，1979年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告蹇春龙与被告明伟生产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇春龙与被告明伟生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇春龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失37866.00元。事实和理由：2017年1月左右，原告向被告购买价款为8009.60元的琉璃瓦，由被告负责运送至原告家中，原告花费人工工资3400.00元，盖上了自家的四间房屋。由于被告送来的琉璃瓦质量严重不合格，不到半年时间，瓦片全部变质、破碎、裂、烂，须全部换瓦才能住入，且因为漏水，原告的电视机和床被也因此损坏不能使用。原告遂专程请假回来对屋面进行二次翻盖，在查看屋面受损情况时更是从楼梯上摔下来，造成左手粉碎性骨折。原告要求被告赔偿的损失包括：琉璃瓦款8009.00元，人工费3400.00元，生活费1200.00元，水泥、沙300.00元，电视机1200.00元，床被1500.00元，诉讼费257.00元，律师咨询费2000.00元，交通费1000.00元，误工费2000.00元，医疗费17000.00元，合计37866.00元。因被告销售的琉璃瓦的缺陷造成原告的损失，被告应当予以赔付，请求支持原告的诉讼请求。明伟生辩称，原告的瓦片出现质量问题是事实，但我只是受原告的委托向石柱县城卖琉璃瓦的许老板购买后由我负责运送给原告，我只是赚取运输费，所以琉璃瓦出现质量问题不应当由我赔偿，我承诺只要原告把赊欠我开设的五金门市部的几百元货款结清，就与原告一起找许老板要求赔偿，但是原告一直未结清，导致现在都没得到赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月左右，原告需购买琉璃瓦通过介绍人找到被告明伟生，从被告处购买了琉璃瓦，并由被告负责运送至家中，原告亦向被告支付了货款。后因瓦片出现质量问题，出现破裂，可能危及人身和财产安全，原告对瓦片全部进行了更换，花费货款7570.00元，并请工人重新进行了安装。在原告爬上屋顶查看受损情况时，不慎从楼梯摔下，造成左手粉碎性骨折，并住院治疗。上述事实，有村委会证明、派出所纠纷调解记录、证明、销货清单住院病历以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，《产品质量法》第43条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。本案中，关于被告明伟生是否应当承担责任问题，被告辩称是受原告的委托去向别人购买，自己只是负责运输，但并未提供证据证明，原告本人也予以否认，而原告提供的证据能够证明原告当时的琉璃瓦是在被告处购买，货款也是直接支付给了被告，故被告在本案中系销售者，应当承担赔偿责任。被告承担责任后，如认为应由其供货者或者生产者承担责任，可以向供货者或者生产者进行追偿。关于原告的损失，双方均对琉璃瓦因质量缺陷损坏后导致原告重新进行更换的事实无异议，故原告直接产生的损失包括更换的琉璃瓦货款7570.00元，本院对此项损失予以认可；对于原告所诉的人工费和生活费、水泥沙，因更换瓦片确需必要的人工支出和材料费用，因双方均无充分的证据证明合理的费用，故本院酌情认定3000.00元。对于原告所诉的因瓦片质量问题产生的电视机和床被损坏因无充分证据证明，本院不予认可。对于原告要求的医疗费问题，本院认为法律规定应当赔偿的产品缺陷造成的人身损害，是指因产品缺陷直接造成的有因果关系的损害，本案中原告不慎从楼梯摔下，与琉璃瓦的缺陷不具备必然的因果联系，换言之，琉璃瓦质量问题并不必然导致使用者从楼梯摔下这一直接后果。原告起诉的其他损失，法律咨询费、交通费、误工费均与医疗费同理，因不具备因果关系，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告明伟生于本判决生效之日起十日内赔偿原告蹇春龙财产损失10570.00元。二、驳回原告蹇春龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取384.50元（原告已预交），由被告明伟生负担32.00元，由原告蹇春龙负担352.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇二〇年三月十一日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执564号之二申请执行人：章途锡，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托执行代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：临海市腾达工业用布有限公司，统一社会信用代码91331082255221286B，住所地临海市大田镇山前村。法定代表人：吴爱萍。申请执行人章途锡依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8752号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为331700元。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已支付本案全部执行款，故申请执行人申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人章途锡撤销执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月十三日书记员 谢智慧
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审39号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山民昌环保建材有限公司 地址：古冶区王辇庄乡长山沟村东 法定代表人：郭长民 申请执行人唐山市生态环境局于2020年3月26日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]05-77号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月28日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]05-77号《行政处罚决定书》，认定唐山民昌环保建材有限公司废旧机油桶露天随意堆放，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第三项的规定，根据《唐山市生态环境局行政处罚自由裁量适用规则》裁量表18。唐山市生态环境局决定对唐山民昌环保建材有限公司作出如下行政处罚：罚款叁万元整。 唐山民昌环保建材有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年3月12日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年6月28日作出的唐环罚字[2019]05-77号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]05-77号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任立会 书记员雷雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1500号原告：陈卫国，男，汉族，1978年7月11日出生，住商丘市。被告：吕绍甫，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省沁阳县。原告陈卫国与被告吕绍甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年三月十八日书记员  邱豪杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2622号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，统一社会信用代码：91370283787589209L，住所地：平度市福州路东侧。负责人：仲兆强，支行行长。委托诉讼代理人：韩乃宁、芦荟，山东盟达律师事务所律师。被告：崔悦恩，男，1958年1月2日生，住平度市。委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。被告：孙筱悦，女，1987年8月26日，住平度市。被告：仲伟文，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司福州路支行诉被告孙筱悦、崔悦恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告青岛农村商业银行股份有限公司福州路支行申请追加仲伟文为被告参加诉讼。本院在送达过程中，按照原告提供的被告仲伟文的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告仲伟文现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司福州路支行的起诉。案件受理费12069元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司福州路支行。保全费5000元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司福州路支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇二〇年三月十六日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初158号原告：谢青山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告：白永义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：李桂双，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告谢青山、白永义诉被告李桂双劳务合同纠纷一案中，原告谢青山、白永义于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢青山、白永义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告谢青山、白永义撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取37.5元由原告谢青山、白永义负担。审判长 于 强二〇二〇年三月二十五日书记员 牛利华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3634号申请执行人：郑承泉，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：颜必加，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郑承泉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3631号民事判决，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人颜必加发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜必加未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜必加的财产情况，并于2019年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金43000元及利息，也未缴纳本案诉讼费437.5元、执行费545元。因被执行人颜必加在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜必加发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人颜必加采取了拘留措施，于2019年12月4日拘押于杭州市萧山区拘留所。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十日代书记员 黄璐青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠营，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人王忠营因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局（原民权县林业局）、民权县孙六镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2050号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王忠营的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑晓惠，女，1978年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,988.53元。原告诉称，被告郑晓惠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计87,988.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4535号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄晓琼，女，1989年10月25日出生，彝族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币88,056.39元、利息7,491.71元、滞纳金及违约金2,476.72元、其他费用5,996.75元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告表示，将诉请中的滞纳金及违约金2,476.72元变更为违约金2,476.72元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计104,021.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄晓琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金88,056.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄晓琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计88,056.39元；二、被告黄晓琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.41元，减半收取计1,000.70元，由被告黄晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2061号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊启明，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市。原告中远海运租赁有限公司与被告熊启明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。