wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5134号 原告：林金柱，男，1961年9月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：章芙蓉，女，1973年5月23日出生，汉族，工作单位南平市延平区解放路兴业银行延平支行，住南平市延平区。 原告林金柱与被告章芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金柱的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告章芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金柱向本院提出诉讼请求：判决章芙蓉清偿林金柱借款本金15万元及利息（自2019年9月1日起，以借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止），至起诉之日利息暂计3000元。 事实和理由：2018年12月12日，章芙蓉因资金周转需要向林金柱借15万元，借款期限为8个月，月利息以借款本金为基数按月利率3%计算，章芙蓉向林金柱出具借款借据。2018年12月13日，林金柱指示儿子林超凡，使用建设银行账户将借款本金10万元转入章芙蓉招商银行账户。2019年1月2日，林金柱指示儿子林超凡，使用建设银行账户，将借款本金5万元转入章芙蓉的兴业银行账户。为此，为维护林金柱的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起如上诉讼请求，望予以支持为盼！ 章芙蓉未作答辩。 林金柱围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林金柱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，章芙蓉出具《借条》一份，主要载明：借款人章芙蓉向出借人林超凡(林金柱)借到现金壹拾伍万元整，借到款项用于周转，定于2019年8月28日一次性还清，月利息按百分之三计算。同年12月13日，林超凡向章芙蓉转账10万元，2019年1月2日，林超凡向章芙蓉转账5万元。林金柱认可章芙蓉利息付至2019年8月底，嗣后，章芙蓉未依约还款，林金柱催讨无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，林金柱与章芙蓉之间的债权债务关系，由林金柱提交的《借条》、手机银行电子回单在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故林金柱要求章芙蓉偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，该法第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为3%，现林金柱要求章芙蓉支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章芙蓉应于本判决生效之日起十五日内向林金柱偿还借款本金15万元，并支付自2019年9月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360.00元，减半收取计1680.00元，由章芙蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执522号申请人：蔡道红,男,1977年3月14日出生岁,汉族,住五河县。被执行人：武怀平,男,1965年9月28日出生,汉族,安徽省明光市号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1388号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武怀平账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执991号 申请执行人：杨文源，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：刘小平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人杨文源与被执行人刘小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小平应向申请执行人杨文源支付12000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，并依法划扣人民币4159.22元支付给申请执行人。除此之外，被执行人在本辖区内查无其他可供执行的财产。另执行中查明，被执行人住所地属湖南省隆回县管辖，本院委托被执行人住所地的湖南省隆回县人民法院对被执行人名下的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院到被执行人住所地及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄智锴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1811号起诉人：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王永奎，该公司经理。2020年3月26日，本院收到阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的民事起诉状。起诉人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被起诉人宁夏恩育堂教育科技有限公司（以下简称恩育科技）支付起诉人赔偿款1060148.47元；2.判令被起诉人银川市兴庆区恩育堂早教中心（以下简称恩育早教）、云海红、田磊对上述赔偿承担连带清偿责任；3.判令被起诉人云海红、田磊承担违约金4240元（自2019年12月26日至2020年2月26日，以赔偿款为基数，按月千分之二计算），并支付自2020年2月27日至款项还请之日止的违约金；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年9月18日，被起诉人恩育科技向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮政银行）借款150万元。同日邮政银行与被起诉人恩育早教、云海红、田磊签订《小企业保证合同》，合同约定被起诉人恩育早教、云海红、田磊对上述借款承担连带保证责任。2017年9月19日，被起诉人恩育科技向起诉人投保《中小企业贷款保证保险》。同日被起诉人云海红、田磊与起诉人签订《保证反担保合同》，合同约定保证反担保方式为连带保证，在债务人未按主合同约定承担还款付息义务，起诉人承担连带保证责任后，被起诉人云海红、田磊应向起诉人偿还借款。借款到期后，被起诉人恩育科技未向邮政银行偿还借款，经邮政银行向起诉人提出索赔申请后，起诉人依约向邮政银行支付了赔偿金1060148.47元。按照合同约定，被起诉人应承担赔偿责任及连带保证责任，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《保证反担保合同》中约定由起诉人所在地人民法院管辖，属合同相对方的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年三月二十七日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1923号 申请执行人王金虎，男，1963年8月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴银良，男，1969年3月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王金虎与被执行人吴银良民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2042号民事判决书一案中，于2019年12月23日向被执行人吴银良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴银良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王金虎借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、公告费560元、申请执行费2900元。但被执行人吴银良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴银良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴银良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴银良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴银良有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人坐落在衢××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人吴银良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王金虎向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴银良目前无财产可供执行，申请执行人王金虎申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1923号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴银良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十八日 书记员  周瑞荆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0423民初46号原告：镇宁自治县宏鑫窨井盖厂，住所地：镇宁自治县丁旗街道办事处龙潭村，统一社会信用代码：915204230677090739。投资人：段冬兰。原告：李利平，男，1969年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，户籍地浙江省长兴县。共同委托代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。共同委托代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦仕懂，男，1986年06月06日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。原告李利平、镇宁自治县宏鑫窨井盖厂与韦仕懂买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。镇宁自治县宏鑫窨井盖厂、李利平及其诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告韦仕懂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李利平、镇宁自治县宏鑫窨井盖厂诉称：1.判决被告支付二原告货款共计349120元；2.判决被告支付逾期付款的损失（以349120元为基数，自2016年9月5日至上述款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，镇宁自治县宏鑫窨井盖厂与被告协商一致，达成货物买卖协议。原告镇宁自治县宏鑫窨井盖厂于2015年10月至2016年9月期间多次向被告供应不同规格、型号的井盖。但被告每次上门取货后并未付清当次货款。待原告镇宁自治县宏鑫窨井盖厂供货结束后，被告于2016年9月5日与原告方结算并出具欠条。基于镇宁自治县宏鑫窨井盖厂是原告李利平与妻子段冬兰经营的个人独资企业，故被告于欠条上载明欠李利平货款349120元。结算后，被告一直拖欠原告货款，至今未支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告赔偿逾期付款的利息损失。综上，原告诉至法院，请求支持前述诉请。被告韦仕懂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定以下事实：原告镇宁自治县宏鑫窨井盖厂系生产井盖的个人独资企业，出资人系段冬兰。原告李利平与段冬兰系夫妻关系。被告韦仕懂因经营所需，与原告镇宁自治县宏鑫窨井盖厂达成口头买卖协议，由原告向其供应井盖。2016年9月5日，经原告李利平与被告韦仕懂对账，被告韦仕懂共欠原告货款349120元。为此，被告韦仕懂出具欠条一份，但未约定付款日期。此后，被告韦仕懂未向原告支付过任何款项。以上事实，有身份证、营业执照、欠条、辨认笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为：本案审查的重点是原被告之间是否存在真实交易关系，原告所主张的欠款本金及利息损失是否予以支持。本案中，根据双方对账的事实，可以认定双方基于口头合同进行了交易。依照法律规定，口头合同对当事人具有法律约束力。虽被告韦仕懂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但结合全案证据，足以认定被告韦仕懂欠付原告货款的事实。理由如下：一是原告提交的欠条有被告韦仕懂的签名，其在收到本院应诉材料后，未提交答辩意见否认欠款的事实及金额，也未提交证据证明支付过欠条所载款项的事实；二是经法庭主持辨认，原告李利平能够在四张不同的头像中，快速且准确地将被告韦仕懂的头像识别出来，据此可以判定原告李利平与被告韦仕懂较为熟悉。因被告韦仕懂与原告李利平的户籍在不同的省份，如果彼此间没有经常接触，则原告李利平不可能准确识别出被告韦仕懂的头像；三是法庭向原告释明了作虚假陈述的后果后，原告当庭保证欠条上签名确为被告韦仕懂；四是韦仕懂作为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果。综合前述分析，根据民事诉讼举证责任分配规则，原告向法庭提交的欠条应当作为认定案件事实的证据。故对原告主张的欠款金额应予确认。关于原告请求被告支付逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，债务人向债权人支付逾期付款损失的前提是双方约定了付款期限。本案中，原告未能举证证明双方约定了案涉款项的付款日期，故不能适用前述司法解释之规定。原告主张的逾期付款损失于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告韦仕懂于本判决生效之日起十日内支付原告镇宁自治县宏鑫窨井盖厂、李利平货款349120元；二、驳回原告镇宁自治县宏鑫窨井盖厂、李利平在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告韦仕懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二〇年三月二十四日法官助理王尧亮书记员唐海燕
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执242号宋锴、庞学忠：宋锴与庞学忠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人庞学忠交付位于洮南市清真路南玫瑰园小区10号楼五单元六楼东侧，并由被执行人协助申请执行人将上述楼房原始合同更名。在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人放弃对该楼房的执行申请。致此，申请执行人宋锴向本院申请执行的（2018）吉0881民初3581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更41号 罪犯赵亚玲，女，1966年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2015年10月19日作出（2015）南刑初字第390号刑事判决，以被告人赵亚玲犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年5月6日起至2021年5月5日止。宣判后，赵亚玲不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）一中刑终字第0631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月9日作出（2018）津01刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2015年5月6日起至2020年9月5日止。 执行机关天津市女子监狱提出对罪犯赵亚玲的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯赵亚玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，考核期内获监狱级表扬奖励三次，且无违纪行为，未受过任何处分，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵亚玲符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 本院经审理查明，罪犯赵亚玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯未缴纳原判罚金，考核期内狱内消费月均支出451元。上述事实，有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵亚玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。但该犯未缴纳原判罚金，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考察罪犯赵亚玲的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵亚玲减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年5月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  张秀云 审判员  朱菊玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理裴振宇 书记员马琳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初173号 原告：达州市九九医药连锁有限公司四海黄桷树连锁店。 营业场所：宣汉县南坝镇来龙街44、46号。 统一社会信用代码91511722MA65KGTL1W。 负责人：孟丽 被告：**，男，汉族，生于1985年11月26日，住成都市双流区。 原告达州市九九医药连锁有限公司四海黄桷树连锁店诉被告**合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，定于2020年3月10日上午9时30分在四川省宣汉县人民法院南坝人民法庭开庭审理。原告达州市九九医药连锁有限公司四海黄桷树连锁店经本院传票传唤，未到庭参加审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告达州市九九医药连锁有限公司四海黄桷树连锁店撤诉处理。 案件受理费686元，由原告达州市九九医药连锁有限公司四海黄桷树连锁店负担。 审判员  彭良杉 二〇二〇年三月十日 书记员  邓 东
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初89号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王永信，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省南靖县。曾因吸毒于2012年7月7日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日并处罚款二千元，于2017年8月18日被南靖县公安局处以行政拘留十五日，于2019年7月12日被南靖县公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（未执行）；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，经减刑于2016年11月7日释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年7月3日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月12日被南靖县公安局决定刑事拘留，因南靖县看守所不予收押于同日被监视居住，经南靖县人民检察院决定于2020年1月15日被取保候审。本院于2020年3月6日决定逮捕，南靖县看守所以其患有严重疾病为由暂不予收押，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人王永信被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2020年2月25日以靖检一部刑诉[2020]38号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王永信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月初，吴某向被告人王永信联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），约定于2019年7月11日下午在漳州市医院交易。当日，双方按照约定在漳州市阳台交易，王永信将一包白色粉末状物品出售给吴某，得款人民币400元，刚要离开时被南靖县公安局民警抓获，所携带的白色粉末状物品被公安机关当场查获。经现场称重，白色粉末状物品净重0.5克。经漳州市公安局物证鉴定所检验鉴定，白色粉末状物品中含有甲基苯丙胺。王永信自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王永信在审理过程中均无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）靖刑初字第4号、（2017）闽0602刑初322号刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、证人吴某的证言、提取笔录、扣押笔录、取样笔录、现场称重笔录及照片、微信转账记录和聊天记录截图、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人王永信在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永信违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王永信的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王永信曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；多次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。违法所得应予追缴，查扣的毒品应予没收。公诉机关提出对被告人王永信在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人王永信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王永信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)； 二、追缴被告人王永信的违法所得人民币四百元，上缴国库。 三、扣押在案未随案移送的甲基苯丙胺0.5克予以没收，由南靖县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年三月六日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3477号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈海川，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈海川间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金36,468.11元(1,585.57元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤NCXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额45,817元，租赁期限为36个月，每月租金1,585.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款37,800元(已扣除GPS费用等)。2017年9月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,468.11元；二、被告陈海川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币786元，减半收取人民币393元，由被告陈海川负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初183号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：博山白塔浙尚超市，统一社会信用代码×××Ｃ92，经营场所淄博市博山区白塔镇东环路。经营者：潘齐彬。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称“四川百世兴公司”）与被告博山白塔浙尚超市侵害商标权纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阵波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币1万元；3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求中的第4项请求。事实和理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品:2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权;其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院依法提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求，打击侵犯知识产权的非法行为，认定涉案“酒鬼”商标为驰名商标，加强保护，维护原告的合法权益，保护市场公平竞争秩序和法律的尊严。被告博山白塔浙尚超市在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告四川百世兴公司是第3607361号“”注册商标的权利人，商标注册日期为2007年8月21日，有效期经续展至2027年8月20日，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止）。2017年11月20日，申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理公司委托代理人杨为杰向山东省莱芜市钢都公证处申请证据保全公证。2017年12月9日，该公证处两名公证人员与申请人委托代理人杨为杰一同来到位于淄博市博山区白塔镇东环路的浙尚华联购物广场。公证人员对该商场门头拍摄照片一张，随后进入该商场，看到店内挂有名称为“博山白塔浙尚超市”，姓名为“潘齐彬”的营业执照。杨为民以普通消费者的身份购买酒鬼花生一袋、大嘴猴浴巾一条，现场取得由该商场出具的商户名称为“博山白塔浙尚超市”的银联商务持卡人存根一张，购物小票一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据予以保管。回到公证处后，公证员在公证处办公室对所购物品拍摄照片并封存。本案所涉及的封存产品为透明塑料袋袋装花生一包，包装袋正面中间位置有较大字体的“酒鬼花生”字样。以上事实，有原告提交的公证书、授权书、企业信息公示系统网站打印件、封存产品及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告系第3607361号注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定：“商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，……用于识别商品来源的行为”。被诉侵权产品在塑料包装袋正面中间位置突出使用较大字体的“酒鬼”字样，与原告第3607361号注册商标进行比对，两者在文字构成、呼叫及含义等方面相近，构成近似标识。被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品类别在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相同，属于相同商品。被控侵权商品包装上使用的“酒鬼”字样是一种商标性的使用，易使相关公众认为该商品与原告冠以酒鬼商标的商品属于关联商品，极易导致一般消费者误认或混淆。被告博山白塔浙尚超市作为销售商出售被诉侵权产品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失及被告因侵权违法所得的情况，本院综合考虑原告涉案商标的知名度和商标价值，以及被告公司的销售规模、范围，侵权持续时间、恶意程度以及原告制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告博山白塔浙尚超市的赔偿数额为6000元。对于原告要求判令被告在《中国商报》上公开消除影响的诉讼请求，本院认为，通过法院判决被告停止侵权的方式就可以达到消除影响的目的，因此无需再判令被告登报声明。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博山白塔浙尚超市立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号注册商标专用权商品的行为；二、被告博山白塔浙尚超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年三月十七日书记员 张慧玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执179号申请执行人：彭仕菊，女，1995年11月18日生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：罗石长，男，1982年3月5日生，汉族，住江西省赣州市。原告彭仕菊与被告罗石长民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14067号民事调解书，已经发生法律效力。因被告罗石长未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付借款100,000元、借款利息1,000元、律师费5,000元、案件受理费1,150元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初131号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：卓强，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告卓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告卓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金299999.8元、利息3077.99元、罚息（含复利）15041.92元（罚息暂计至2019年11月15日，实际应按合同约定计至本息结清之日止），总金额暂合计318119.71元；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告向被告发放贷款300000元后，被告未按约定履行还款义务。 被告卓强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月29日，被告卓强与原告兴业银行成都分行签订了合同编号为431801818210000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，并由兴业银行成都分行出具《客户还款明细清单》。基本情况如下： 一、授信金额：300000元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月29日起至2021年5月29日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、贷款利率：年利率为7.92%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2018年5月29日，兴业银行成都分行向卓强发放300000元的贷款。贷款期限自2018年5月29日起至2019年5月29日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款清单显示，被告自2019年5月30日出现逾期还款，被告于2019年5月29日偿还了当期（第12期）利息90.01元，又于2019年6月21日偿还本金0.2元，此后未再还款。截至2019年11月15日，被告卓强未偿还的本金为299999.8元，拖欠利息（第12期）3077.99元。 八、主要违约条款：《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》第七条五“贷款罚息与复利”（二）（三）：“如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。”“对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。”第十四条：借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、银行流水、客户还款明细清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告卓强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告卓强与原告兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2019年11月15日，被告拖欠本金299999.8元，拖欠期内利息3077.99元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年5月29日到期后，原告有权就逾期本金自2019年5月30日起按照年利率10.296%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息（3077.99元）及到期后的罚息（自2019年5月30日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率10.296%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率10.296%的标准自被告实际逾期之日向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费，兴业银行成都分行未向法院提交证据证明公告费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卓强于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金299999.8元； 二、卓强于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行利息3077.99元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年5月30日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率10.296%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率10.296%的标准，自实际逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由被告卓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月六日 书记员  张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保33号申请人：湖南旭丰自动化设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号。法定代表人：沈璇。委托诉讼代理人：陈志文，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：湖南卓芯智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区利通路8号3栋。法定代表人：张少军。申请人湖南旭丰自动化设备有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南卓芯智能科技有限公司银行账户存款5332000元，或查封、扣押价值相当的财产，并为此在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为5332000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，湖南旭丰自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定，但数额过高，本院酌情调整为3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南卓芯智能科技有限公司银行账户存款3000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，已由申请人湖南旭丰自动化设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黎 阳二〇二〇年三月二十五日书记员 于孝宁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初805号   原告：石家庄叠晟板材销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西营村民瑞街1号。   法定代表人：侯永超，执行董事。   被告：山西瑞坤建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路148号1幢2层2006号。   法定代表人：王伟东，执行董事。   原告石家庄叠晟板材销售有限公司与被告山西瑞坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。   原告石家庄叠晟板材销售有限公司诉称，原、被告于2018年10月31日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买橱柜，原告负责送货并安装。合同约定的结算方式为：先支付卖方订金37万元，安装到总量一半时支付37万元，全部安装完成并经验收合格后付清余款221173元。合同签订后，被告支付订金，原告依约送货并于2018年12月中旬将被告所开发移民小区项目的全部橱柜安装完毕，被告未支付剩余货款。后经原告催要，被告于2018年12月5日、2019年1月22日支付20万元、17万元，剩余货款221173元至今未履行。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告剩余未结货款221173元；2.判令被告连带支付原告剩余货款利息（以221173元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。   被告山西瑞坤建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉合同签订的背景为忻州市岢岚县开发移民小区的建设工程项目，该项目是被告通过政府合法招标、投标、中标而取得，因案涉合同内容包含橱柜安装工程，其本质属于建设工程项目的重要组成部分，故本案不应简单定性为买卖合同纠纷，应结合实际履行情况定为建设工程施工合同纠纷，而根据民诉法第33条及民诉法解释第28条的规定，建设工程纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖，该项目工程位于岢岚县，本案案涉橱柜安装工程亦位于岢岚县，该工程不动产所在地人民法院为忻州市岢岚县人民法院，要求将本案移送有管辖权的山西省忻州市岢岚县人民法院审理。   本院经审查认为，案涉合同约定内容并非单纯的橱柜买卖，案涉合同虽然涉及到了整体橱柜等具体标的物所有权的转移，但合同中明确约定了卖方需“包工包料以图纸为准制作安装”“货物免费送到工地现场并上楼安装”“结算方式：先支付卖方订金370000元，卖方制作安装到总量一半时，支付卖方370000元，全部制作安装完成，竣工验收合格后付清余款221173元”，并约定了具体工期等，案涉合同内容的约定符合建设工程施工合同的要件，本案应属建设工程施工合同，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程所在地为山西省忻州市岢岚县，故本案应由山西省忻州市岢岚县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：   被告山西瑞坤建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市岢岚县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月二十五日   书记员 史 薇
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终6号 上诉人（原审被告）:潘原坤，男，汉族，1990年8月1日出生，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：庄威武，男，汉族，1984年12月2日出生，江西省鹰潭市余江区人，身份证号360622198412022011住江西省鹰潭市余江区沿河南路蔬菜巷19号。 上诉人潘原坤因与被上诉人庄威武民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。 潘原坤的上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1836号民事裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：1.将案件移送管辖符合案件事实和法律规定。根据庄威武提供的银行流水等证据材料，可以证明合同履行地为河北省唐山市路北区，且上诉人住所地也是河北省唐山市路北区，因此，依照民事诉讼法的规定，本案应当由河北省唐山市路北区人民法院管辖。2.一审裁定驳回管辖异议违反法律规定。根据本案证据，本案接收货币一方在河北省唐山市路北区。一审裁定驳回异议的理由逻辑不通。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方对合同履行地没有约定。被上诉人庄威武是“接受货币一方”，其户籍所在地为江西省鹰潭市余江区沿河南路蔬菜巷19号，故江西省鹰潭市余江区是本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。江西省鹰潭市余江区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人庄威武在纠纷发生后，选择向江西省鹰潭市余江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人潘原坤的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2205号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：庄某某，男,1987年2月14日出生，汉族，住址:河北省邢台市清河县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告庄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金88187.39元，贷款利息2069.9元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金14353.11元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ2Ｊ5381233的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月21日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671831《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为120800元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年9月24日起至2021年9月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ2Ｊ5381233的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月24日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年10月24日至2019年8月24日共偿还本息36765.59元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告庄某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0671831的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为120800元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ2Ｊ5381233汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年9月24日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ2Ｊ5381233的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金88187.39元，贷款利息2069.9元。 另查明：诉讼期间被告于2019年10月29日偿还原告3800元，2019年11月26日偿还原告4000元，2019年12月2日偿还原告7200元，2019年12月24日偿还原告3576.92元，截止到2020年1月20日被告庄某某本金72931.06元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金72931.06元及自2020年1月21日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告庄某某名下冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ2Ｊ5381233的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终47号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）熊义强，男，1972年1月15日出生，苗族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，熊义强系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为熊义强在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。熊义强经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定熊义强为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，熊义强被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了熊义强一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以熊义强等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对熊义强的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令熊义强退还多领取的工伤保险待遇。熊义强认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，熊义强的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回熊义强的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，熊义强的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初133号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初74号 原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区，统一社会信用代码91350581717395230D。 法定代表人：蔡振志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：詹德思，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告詹德思加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市凌峰漂染织造有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市凌峰漂染织造有限公司撤诉。 案件受理费100元，由石狮市凌峰漂染织造有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1728号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人亚太快速电梯（湖北）有限公司，住所地黄梅县小池镇临港产业园临港西路，统一社会信用代码91421127331776508K。 法定代表人谭兴琼。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年03月14日向本院申请强制执行其于2019年01月22日作出的深龙华安监罚[2019]D45号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人亚太快速电梯（湖北）有限公司（以下简称被执行人）存在对秦勇承接的电梯安装工程的安全生产工作协调、管理不到位、未对电梯安装工作进行安全检查；未做好电梯安装的安全指导和监控；未核实电梯安装工是否持有电梯安装维修作业资格证安装该公司电梯的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的深龙华安监罚[2019]D45号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更180号罪犯周德青，男，1971年10月21日生，汉族，湖南省新邵县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年3月28日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第18号刑事判决，认定被告人周德青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年9月16日起至2025年3月15日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周德青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯周德青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯周德青减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周德青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执336号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,。机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚 被执行人：张伟,男，1965年10月10日出生，汉族,住安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人张伟借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟银行存款56295.64元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李宝平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2707号原告东莞市嘉新海棉有限公司，住所地东莞市万江区大汾社区大沙洲，统一社会信用代码91441900059962597B。法定代表人梁树坤。委托诉讼代理人王峰，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人汤灏璇，广东赤道律师事务所实习律师。被告深圳市文翰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区塘口工业区科园东路2号一楼，统一社会信用代码91440300354462771W。法定代表人文孝龙。原告东莞市嘉新海棉有限公司与被告深圳市文翰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币127508.9元的财产，同时案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币127508.9元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市文翰科技有限公司名下价值人民币127508.9元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年三月十二日书记员 方雯婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地:河北省青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县公司）因与被上诉人张金保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保青县公司委托诉讼代理人闫文慧、被上诉人张金委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保青县公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，减轻上诉人赔偿责任。（上诉金额50000元）2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对原审鉴定报告不予认可，鉴定不符合客观实际，不具有客观合理性。未列明车辆修复金额，不能证实已无修复必要，鉴定报告第5页记载计算公式：损失金额=保险金额-残值，明显不合理，应当在事故发生时车辆的实际价值基础上进行计算，且鉴定认定残值过低。2、《机动车强制报废标准规定》第二条：根据机动车使用和安全技术、排放检验状况，国家对达到报废标准的机动车实施强制报废。第三条：商务、公安、环境保护、发展改革等部门依据各自职责，负责报废机动车回收拆解监督管理、机动车强制报废标准执行有关工作。被上诉人若主张车辆推定全损，应当提供报废证明。3、施救费开票金额距事故发生有时间间隔性，且没有施救路段与明细，无法证实施救的关联性与必要性，施救金额过高，不具有合理性，不予认可。综上，上诉人对本案异议金额共计50000元，望支持上诉人请求。张金辩称,1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉车辆损失是由法院委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，应予采信认可。2、车辆投保机动车损失保险时，保险公司的保险金额是根据当时车辆的状况等对车辆价值的评估，即保险公司承认，当时车辆的价值。所以损失金额=保险金额-残值合理。3、施救费交纳并非事故发生当日且需要等待事故认定等程序，有时间间隔正常且合理。张金向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告保险金113740元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车实际车主，冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投有车辆损失保险，限额为113280元，并投有不计免赔，冀Ｊ×××××车在保险公司处投有机动车损失保险，限额为107040元，并投有不计免赔。上述保险期限内原告司机驾驶投保车辆发生交通事故，原告司机在事故中承担全部责任。原告在庭审中：提交道路交通事故认定书一份，证实我方车辆驾驶人李永才承担事故全部责任；提交冀Ｊ×××××号车冀Ｊ×××××行驶证、挂靠协议、挂靠单位营业执照、法人身份证复印件，证实该车实际所有人为原告；提交李永才驾驶证、从业资格证、涉案车辆道路运输证，证实该车具有合法有效的运输资格及驾驶人驾驶资格；提交保单一份，证实冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有车辆损失保险，限额为113280元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，提交冀Ｊ×××××保单一份，在保险公司处投有机动车损失保险，限额为107040元，并投有不计免赔；主张的损失：提交鉴定报告一份，金额为100280元，证实车损100280元；提交鉴定费发票一张，金额为5010元，证实公估费5010元；提交施救费发票一张，金额为8450元，证实施救费8450元。共计113740元。被告的质证意见：对挂靠协议真实性由法院依法认定。对其他证据真实性无异议。对于具体损失公估报告不予认可，在并没有计算车辆修复金额的前提下，推定全损没有依据，认定残值金额过低不符合市场价格。如该车辆发生全损，应当由原告一并提交报废证明等。施救费开票日期距事故日期较远，并且没有施救明细和路段，施救金额过高，应当扣除施救货物部分，不认可关联性、合理性。另查：原告主车的整备质量为7720kg,原告挂车的整备质量为6500kg。一审法院认为，原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致车辆毁损，应属被告保险责任。原告主张的主车车损依据司法鉴定意见确认为100280元，主车车损公估费5010元系为确定原告损失所支出的必要、合理费用，应由被告赔付，原告主张的施救费8450元合法有据，应予确认，该损失主车应承担的部分为7720/(7720+6500)*8450=4587元，与主车车损、公估费合计109877元，由被告在主车车损限额内赔付。挂车应承担的部分6500/（7720+6500*8450）3863元，由被告在挂车损失限额内赔付。被告合计赔付原告保险金113740元。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告张金保险金113740元。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××29。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北盛衡保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保青县公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张金的车辆损失范围，并无不当。且案涉事故车辆已推定全损，并将残值扣减，上诉人人保青县公司主张被上诉人应提交报废证明于法无据。关于施救费，是为被上诉人张金为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供黄骅市绿源车辆救援中心开具的发票，能够证明被上诉张金已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，人保青县公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十五日法官助理纪召雷书记员赵梦园
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执28号之一 申请执行人：赖正和，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福建省福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码913509827463865529。 法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赖正和与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为188800元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的一××机械设备及××于福建省××山前街道办事处××村工业房地产已被拍卖并成交，所得款项已分配，赖正和依法受偿36404元。现赖正和以福鼎市凯特机车部件制造有限公司已无财产可供执行为由申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执140号 谢浩： 眉山市中级人民法院催缴你（单位）案件受理费纠纷一案，你（单位）应缴纳的案件受理费为6658元。2020年3月19日你已缴纳。至此，眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终1233号民事判决书“二审案件受理费10658元，由谢浩负担6658元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1168号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13229号原告：张某，住广州市海珠区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。原告张某诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年三月二十五日书 记 员 付宇（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执47号之一申请执行人周兴华，男，汉族，1980年3月28日出生。被执行人彭术贵，男，汉族，1962年11月5日出生。申请执行人周兴华与被执行人彭术贵经司法确认的调解协议一案，本院于2019年1月22日作出（2019）湘0304民特23号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴华于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人彭术贵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明彭术贵名下有车牌号为湘AXXXXX的车辆，该车辆年代久远，处置无残值，无存款、证券及工商登记信息；于2020年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人彭术贵名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日对被执行人彭术贵适用限制高消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为57102.87元，已执行到位0元，尚有57102.87元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月三十一日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初39号 原告：光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地福建省光泽县李坊乡李坊街11号1层。 主要负责人：裘杰，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：张自立，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：刘小洪，男，1979年09月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社（以下简称“李坊信用社”）与被告张自立、刘小洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坊信用社的委托诉讼代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告张自立、刘小洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坊信用社向本院提出诉讼请求：1.张自立应归还透支普惠金融卡本金29658.63元并支付自2017年3月21日起至2019年11月23日止透支普惠金融卡利息、年费及滞纳金9879.61元，并自2019年11月24日起按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《光泽县联社普惠金融卡（金时通）使用须知》约定支付利息、年费及滞纳金至偿清之日止；2.刘小洪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李坊信用社与张自立签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，张自立成功申领普惠金融卡，卡号为62×××09，并于2016年4月7日开户。同时，李坊信用社与刘小洪签订担保协议，刘小洪自愿对张自立因使用该卡所产生的全部债务承担连带保证责任。截至2019年11月23日，张自立共欠借款本金29658.63元及利息、年费、滞纳金等9879.61元，其行为已构成违约。 张自立、刘小洪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，张自立向李坊信用社申办福万通普惠金融卡。同日，保证人刘小洪与债权人光泽县农村信用合作联社签订《普惠金融卡（公易通、商易通、金叶通）担保协议》，自愿为张自立向该社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证。同年4月5日，李坊信用社审核同意向张自立发卡，授信额度30000元。之后，李坊信用社向张自立发放了普惠金融卡，卡号62×××09。张自立使用该卡期间陆续透支消费，自2017年3月21日起未按约还款，截至2019年11月23日，张自立共欠借款本金29658.63元，欠利息、年费、滞纳金等计9879.61元。 《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定：李坊信用社向张自立核发给福万通普惠金融卡后，张自立应按规定缴纳年费，年费标准按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行，福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据张自立的透支金额按日计收利息；张自立需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《光泽县联社普惠金融卡（金时通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。 本院认为，李坊信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《光泽县联社普惠金融卡（金时通）使用须知》等，载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，李坊信用社发放申请表属要约邀请，张自立在阅读全部申请材料后向李坊信用社发出申办普惠金融卡的要约，李坊信用社通过审批后以同意向张自立发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，张自立通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及息费等，应承担违约责任。李坊信用社要求张自立支付透支借款本金、利息、年费及滞纳金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。刘小洪自愿为张自立该笔债务承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。张自立、刘小洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张自立应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社李坊信用社透支普惠金融卡本金29658.63元并支付截至2019年11月23日透支普惠金融卡利息、年费及滞纳金9879.61元，合计39538.24元，自2019年11月24日起按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《光泽县联社普惠金融卡（金时通）使用须知》约定支付利息、年费及滞纳金至偿清之日止； 二、刘小洪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由张自立、刘小洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 附：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初36号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林有亮，男，1973年8月26日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被永春县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审，经永春县人民检察院2020年1月10日决定被继续取保候审，经本院2020年1月17日决定又被继续取保候审，现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人林有亮犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈妍宜出庭支持公诉，被告人林有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月初至7月3日，被告人林有亮伙同康文淑、林少敏（均已判刑），在永春县英溪角落两处山头设置赌场，以扑克牌玩“三公”的方法组织康某2、章某等20余人进行赌博活动，并从中抽取点水获利。该赌场雇佣林某1、康某1、林某2等人接送参赌人员、看路望风、抽取点水。被告人林有亮与康文淑、林少敏各占三分之一股份，总共非法获利（抽取点水）人民币150000元，每人各分得人民币50000元。 被告人林有亮案发后潜逃，被公安机关上网追逃，于2019年7月24日在蓬壶镇美中村被公安机关抓获，归案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2019年9月9日扣押被告人林有亮的违法所得人民币50000元。被告人林有亮曾参与赌博，因主动投案，公安机关于2015年7月16日作出不予处罚的行政处罚决定。 被告人林有亮对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人林有亮判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议。 在审理期间，本院依法委托永春县司法局对被告人林有亮进行审前社会调查。司法局认为其曾有赌博行为，因主动投案，公安机关不予处罚，其不知悔改，有再犯可能，建议对其慎用社区矫正。 上述事实，被告人林有亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某1、林某2、康某1、康某2、林某3、康某3、章某、林某4、林某5、林某6、苏某1、林某7、尤某、陈某、林某8、康某4、苏某2、林某9、林某10、林某11、张某、吕某、颜某、康某5、林某12、林某13的证言，被告人林有亮及同案犯康文淑、林少敏的供述及指认辨认赌博现场、相互辨认、辨认参赌人员的辨认笔录和照片，部分参赌人员指认辨认被告人林有亮及康文淑、林少敏等人的辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录、赌场的现场照片、用于运送参赌人员的车辆行驶证、照片，扣押决定书、扣押清单，在逃人员登记／撤销表、到案经过、破案过程说明、抓获过程、违法犯罪记录查询情况说明，被告人林有亮的行政处罚决定书、部分参赌人员的行政处罚决定书（23份），本院（2018）闽0525刑初164号刑事判决书，被告人林有亮的户籍证明、基本信息查询表、省内嫌疑人身份证明，永春县司法局出具的调查评估意见书，公诉机关的认罪认罚具结书、量刑建议书，本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林有亮以营利为目的，伙同他人提供场所和赌具开设赌场，组织他人赌博，并从中抽头渔利，参赌人数累计达到20人以上，非法获利计人民币150000元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人林有亮犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林有亮在共同犯罪中，行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，判处相应的刑罚。被告人林有亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人林有亮曾因赌博行为，酌情从重处罚；被告人林有亮开设赌场从中获利人民币50000元，属于违法所得，依法应予追缴。综合本案的性质、情节和被告人林有亮的悔罪表现，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林有亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币55000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人林有亮的违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金应于本判决生效后五日内缴纳，违法所得由公安机关扣押在案的款项直接上缴）。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初5249号之一 原告：潘红，男，1968年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：扬州市光大机械制造有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。 原告潘红与被告扬州市光大机械制造有限公司（以下简称光大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告潘红及其委托诉讼代理人丁露、被告光大公司的委托诉讼代理人丁洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘红向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2016年起至今存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起到被告处上班，从事安装工作，约定工资280元/天。2017年10月，被告安排原告至四川攀枝花工地工作，同年10月19日，原告在拼装除尘器箱体预装时，箱体倒塌，原告从高处落下受伤，被告为原告仅支付前期医疗费用，双方因二次手术费用及误工费等工伤待遇未能达成协议，现被告为逃避其工伤赔偿责任，否认双方的事实劳动关系。故原告诉至法院，望判如所请。 原告潘红围绕诉讼主张提供了身份证复印件、扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书、处警现场处结备案单、接处警视频及文字版、欠条、银行转账记录等证据。 被告光大公司辩称，被告认为原、被告不存在劳动关系，原被告之间没有签订任何劳动合同，原告受伤时提供劳动并不是为被告公司服务，所提供的证据均不能证明现场工程是由被告负责的。根据劳动部《关于确立劳动关系的通知》第一条第二款、第三款规定，用人单位各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位规定，劳动者提供劳动是用人单位业务组成部分。本案原告受伤所在地并非被告公司所在地，原告上班时受到的管理应该是受工地所在公司规章管理，同时在事故发生时，被告不具有设备安装资质，因此原告从事的劳动不是被告公司的业务。综上，被告认为原被告不存在劳动关系。 被告光大公司围绕诉讼主张提供了被告的工商登记档案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告在四川攀枝花电厂工地组装除尘设备时，因箱体倒塌摔落受伤，被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗28天，原告受伤前的工作由该工地负责人陈善华安排，被告法定代表人朱某于2018年2月12日向原告出具50000元欠条一份。2018年2月12日至2018年9月6日期间，朱某妻子杜永益向原告银行转账支付113400元。2018年9月14日上午，原告到被告处向朱某索要受伤后误工费及二次手术费，原告在协商未果后报警，扬州市江都区公安局丁伙派出所民警接警后至现场处理，经调解，双方同意待二次手术完成后再行协商相关费用。被告在庭审中自认，原告经陈善华介绍到被告处，系受朱某雇佣，从事安装工作，原告受伤的费用朱某个人愿意承担赔偿责任。 另查明，被告广大公司于2005年5月31日成立，法定代表人朱某，住所扬州市江都区龙川工业园，经营范围：粮食包装机械设计、制造、销售，2018年6月27日经营范围变更为：机械设备（不含特种设备）、环保设备及配件设计、制造、安装、调试、销售、技术咨询服务，建筑工程、市政工程、环保设备安装工程施工。 原告潘红与光大公司关于确认劳动关系争议一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出扬江劳人仲案字[2019]第137号仲裁裁决书，对潘红确认劳动关系请求不予支持。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？劳动关系，是用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者需在用人单位的要求下在指定的时间地点提供劳动，劳动工具、原材料一般由用人单位提供、劳动者向用人单位提供长期、固定的劳动等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张发生劳动关系，应承担举证责任。原、被告未签订书面劳动合同，原告现提供的证据均未能证明其受伤时工作由被告安排，受被告管理，所提供的劳动属于被告的经营范围，亦未能提供其他证据（如：职工花名册、工资表、缴纳社会保险记录、考勤记录、招工登记表等）予以印证，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘红的诉讼请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  尹慧霞 人民陪审员  管爱萍 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  王溧波 书 记 员  安楚楚
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。被执行人：殷占海被执行人：殷大勤被执行人：殷怀东申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人殷占海、殷大勤、殷怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0724民初756号民事判决书，确定由被执行人殷占海偿还申请执行人借款本金100000元，2019年1月24日前的利息7938.75元，罚息11027.26元，复利875.42元，本息合计119841.43元，2019年1月25日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；被执行人殷大勤、殷怀东对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2697元由被执行人殷占海、殷大勤、殷怀东共同承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行申请本院强制执行，执行费1906元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人殷占海达成如下和解协议：本案案件款133723.87元，被执行人殷占海已履行案件款10000元，被执行人殷占海于2020年3月26日前履行案件款2000元；剩余的123723.87元本金及利息以及以后产生的利息，由殷占海于2020年12月30日前交纳45000元，2021年6月30日前将本金及利息全部履行完毕。若其中一期未按时履行，申请人可恢复对该案的执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执975号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月二十五日书记员  许建财
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执393号之十四 申请执行人鲁仁进，男，汉族，1971年9月17日出生，住贵州省普安县。 被执行人吴登高，男1980年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人黄亚非，女性，住贵州省普安县。 关于申请执行人鲁仁进与吴登高、黄亚非民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人吴登高在兴业银行4**59账户内存款人民币38.77元，现因被执行人吴登高、黄亚非自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴登高在兴业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈才宝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9952号申请执行人孔祥炘，男，1945男1月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人万昭云，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人邹智慧，女，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。关于孔祥炘与万昭云、邹智慧借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初5189号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还50000元。本院于2019年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为50000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9952号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9827号原告：林亩翰，男，1936年2月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠,苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈体义，男，1967年6月5日出生，汉族，住苍南县。原告林亩翰与被告陈体义民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈体义立即偿还借款7.25万元及利息（自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告共同承担。审理中，原告变更诉请一中利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈体义曾向原告借款94500元，后还款2.2万元，双方于农历2018年12月30日结算，被告尚欠原告72500元，并由被告重新出具借条一份，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈体义于本判决生效后十日内给付林亩翰借款72500元并赔偿利息损失（以72500元为基数，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由陈体义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  邓新新人民陪审员  陈球忠二〇二〇年三月十六日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。