辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终115号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。 负责人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁油战线运输有限公司，住所地辽宁省盘山县府前大街8号创业大厦7层726室。 法定代表人：王力科，总经理。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人辽宁油战线运输有限公司保险合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王辉、被上诉人辽宁油战线运输有限公司的委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1、请求判令撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2348号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决已经认定被上诉人充分知悉道路危险货物承运人责任保险的免责条款，并对道路危险货物承运人责任保险条款予以采信。因此，对于同样形式的交强险和商业三者险保险条款亦应予以采信，并适用于本案事故。二、因被保险人本身并不属于“第三者”，故依据交强险及商业三者险保险条款的约定，对于被被保险人的财产损失，保险人均不负责赔偿。一审判决判令上诉人在辽Ｌ-×××××交强险及商业第三者险限额内赔偿被上诉人所有的辽Ｌ-×××××、辽Ｌ×××××油罐车事故损失无任何依据，存在严重错误。另外，被上诉人的诉求不完全属于除污费用还有其他费用，该除污费用数额过高，无法确认合理性和必要性。综上请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。 辽宁油战线运输有限公司庭审辩称，认为一审判决符合法律规定应予以维持，本案中除污费用是由被上诉人垫付，该损失并不是本公司的损失，应该予以维持一审判决。事故发生以后我们多次与上诉人协调，根据路政部门及应急管理部门协调了专业处理危险化学品的机构对咱们污染造成的损失进行了处理。我们当天晚上就花了一万多元钱给事故现场紧急处理的人员。后期才对专业的机构交了叁拾伍万元。我们的损失是合理有依据的。专业的机构也出具了当地的危险品处置的收费标准。 辽宁油战线运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付保险赔款363,300.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月20日，原告在被告处为辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××车投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2017年4月21日起至2018年4月20日。原告同时为辽Ｌ×××××号车和辽Ｌ×××××号车在被告处投保交强险和100万元商业第三者责任保险、保险期间为2017年4月22日起至2018年4月21日。2017年11月29日，王远星驾驶辽Ｌ×××××号车（L7010挂）和伞玉驾驶的辽Ｌ×××××号车（辽Ｌ×××××）在兰州市米处追尾相撞，造成双方车损，辽Ｌ×××××车装载的1#碳九米泄露，造成当地环境污染。事故发生后当地应急管理部门启动应急程序，及时将危险化学品清理干净，未造成重大财产和环境污染事件。原告为此支付了应急处置费用36.33万元，但被告对该项费用不愿意理赔，原告认为本起事故发生时四台车的第三者责任险均在保险期间，本事故和损失情况真实，被告应根据合同约定对原告的损失进行保险理赔，故诉至法院。 一审法院认定事实：2017年4月20日，原告（原投保人为盘锦永亨运输有限公司）在被告处为辽Ｌ×××××和辽Ｌ×××××车投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2017年4月21日起至2018年4月20日，除污费用每次事故赔偿限额20万元，除污费用累计赔偿限额500万元，每次事故绝对免赔额500元。原告同时为辽Ｌ×××××号车和辽Ｌ×××××号车在被告处投保交强险和100万元商业第三者责任保险，保险期间为2017年4月22日起至2018年4月21日。2017年11月29日，王远星驾驶辽Ｌ×××××号车（L7010挂）和伞玉驾驶的辽Ｌ×××××号车（辽Ｌ×××××）在兰州市米处追尾相撞，王远星负事故全部责任，伞玉无责任。伞玉所驾驶的辽Ｌ×××××车装载的1#碳九米泄露，原告为此支付了应急处置费用36.33万元。另查明，原告在与被告订立保险合同时，是以盘锦永亨运输有限公司的名义，后经批改变更为原告。在投保人、被保险人基本信息投保单以及保险公司提示、投保人声明栏上均加盖盘锦永亨运输有限公司的公章。 一审法院认为，本案原告在被告处为两辆挂车投保的道路危险货物承运人责任保险以及为两辆主车投保的交强险和100万元商业第三者责任保险，四份保险合同均是原、被告双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定履行合同义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条一款规定，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。被告提供的道路危险货物承运人责任保险承保信息中保险公司提示和投保人声明部分加盖了原告原投保人的公章，则对原告提出的被告未充分告知的意见不予采纳，其免责条款对原告产生效力。本案因交通事故导致危险品泄露，属于保险事故，原告的司机之一王远星驾驶的辽Ｌ×××××号车（L7010挂）作为全责方，对无责方原告的另一司机伞玉驾驶的辽Ｌ×××××号车（L4973挂）财产损失36.33万元应承担全部赔偿责任。因案涉车辆均在被告处投保，故被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，本案交通事故系追尾导致，王远星负全部责任，可以认定存在重大过失，对被告提出原告存在重大过失的抗辩意见予以采纳。《道路危险货物承运人责任保险条款》规定投保人、被保险人及其代理人的故意或重大过错行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿，则被告不对原告进行道路危险货物承运人责任保险理赔，而应按交强险和商业三者险进行赔付，其中在交强险限额内赔偿原告2,000.00元、在商业三者险限额内赔偿原告财产损失361,300.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十三条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决后十日内给付原告辽宁油战线运输有限公司保险理赔款363,300.00元，其中在交强险限额内赔偿原告2,000.00元、在商业三者险限额内赔偿原告财产损失361,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6,750.00元，减半收取3,375.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院组织当事人进行了阐明各自的观点。 二审中查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在上诉人处为两辆挂车投保的道路危险货物承运人责任保险以及为两辆主车投保的交强险及商业第三者责任保险。均是双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案是王远星驾驶辽Ｌ×××××号车（L7010挂）与伞玉驾驶的辽Ｌ×××××号车（辽Ｌ×××××）前、后车追尾相撞，将前车造成了财产损失，并且前后车均为被上诉人投保的车辆，相对于后车的第三者财产损失应为前车的财产损失。应视为并非被保险机动车本车车上人员及被保险人的财产损失。关于被上诉人的诉求不完全属于除污费用还有其他费用，除污费用数额过高，无法确认合理性和必要性的问题。第三者责任险赔偿是被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，由保险公司负责赔偿，被上诉人为该起事故支付的应急处置费用应为财产直接损失。因此，原审按交强险和商业三者险进行赔付并无不当。上诉人对自己的主张没有提供充分的证据证明，本院不予支持其上诉请求。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 齐