山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8046号原告：刘柏君，男,1972年12月30日生,汉族,住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：朱国辉，男，1962年10月7日生，汉族，住平度市。被告：赤峰中昊运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东，社会统一信用代码911504041147901781。法定代理人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：朱国辉，男，1962年10月7日生，汉族，住平度市，系单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼，统一社会信用代码：911504007479139755。负责人：冯强，职务：经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。原告刘柏君与被告朱国辉、赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙赞义、被告朱国辉、被告运输公司的委托诉讼代理人朱国辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故故造成的损失共计20795元。事实和理由：2018年12月28日，被告朱国辉驾驶车辆牌号为蒙Ｄ×××××号大型汽车，在山东青岛市胶州市海尔大道与原告刘柏君驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告的车车辆受损。经认定，朱国辉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的损失未得到赔偿具状诉讼。被告朱国辉辩称，蒙Ｄ×××××号大型汽车在保险公司投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告运输公司辩称，蒙Ｄ×××××号大型汽车在保险公司投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实，蒙Ｄ×××××号大型汽车在我公司投保交强险122000元、商业三者险1500000元。在审查被告驾驶证、行车证、上岗证等合法有效，事故无拒赔免赔的情形下，原告的损失应首先由交强险限额内赔偿，交强险超出部分由我公司在商业三者险予以赔偿。停运损失系间接损失我公司不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月28日，被告朱国辉驾驶车辆牌号为蒙Ｄ×××××号大型汽车，在山东青岛市胶州市海尔大道与原告刘柏君驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告的车车辆受损。后经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队道路交通事故认定书认定，朱国辉负事故全部责任，原告不负事故责任。2.原告系鲁Ｂ×××××号小型汽车的驾驶人及登记车主，该车具有网络预约出租汽车运输证；被告朱国辉是蒙Ｄ×××××号大型汽车的驾驶人，该车的登记车主为运输公司，朱国辉系运输公司的职工，此次驾驶行为是职务行为；蒙Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险122000元商业三者险1500000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。3.原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××号小型汽车的损失情况进行了评估，上述公司出具鉴定报告认定车辆损失为14000元，原告支出评估费400元。被告保险公司对上述评估报告有异议并申请重鉴定，经本院委托，青岛中商保险公估有限公司接受本院的委托，但被告保险公司未缴纳鉴定评估费，2019年12月28日，青岛中商保险公估有限公司对鉴定予以退案。经原告申请，本院委托，青岛大华保险公估有限公司评定鲁Ｂ×××××号小型汽车的日营运损失为293元/天，合理维修时间为4天，原告支出评估费2000元。4.被告保险公司提交的综合商业投保单及投保人声明，上述材料均记载保险人已向投保人详细介绍了投保险种及适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明。被告运输公司在上述材料上盖有公章。被告保险公司提交的《商业保险不范条款》第二十六条第一款记载，保险公司不负责任赔偿被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以其他各种间接损失。5.原告主张的损失为车辆损失14000元，停运损失4395元，评估费2400元，合计20795元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、修车发、投保单、保险条款、评保报告、评估费发票及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对于各方所争议的焦点，本院总结为：一、原告的车辆损失的数额的认定；二、被告保险公司对原告的营运损失是否在商业三者险限额内予以免赔。对于争议焦点一，本院认为，原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××号小型汽车的损失情况进行了评估，上述公司出具鉴定报告认定车辆损失为14000元，被告保险公司虽不予认可，但未提交有效证据证实鲁Ｂ×××××号小型汽车的损失与原告提交的鉴定报告所评定的损失金额不符，故中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××号小型汽车的损失的评估报告本院予以采信，被告保险公司辩称的内容证据不足不予采信，本院对鲁Ｂ×××××号小型汽车的车辆损失为14000元予以确认。对于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告运输公司作为投保人在《投保单》及《投保人声明》上盖有公章，足以说明被告保险公司就保险公司对因交通事故所造成的停运损失免予赔偿的内容对投保人尽到了明确说明的义务。现保险合同合法有效，《条款》作为保险合同的一部分，各方应当遵守。且保险公司就免责条款已尽到了明确的说明义务，故被告保险公司对于停运损失在商业三者险限额内不承担赔偿责任。因被告朱国辉的此次驾驶行为系职务行为，故原告的停运损失应由肇事车辆蒙Ｄ×××××号大型汽车的车主被告运输公司予以承担。本院认为，事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足或不应由商业三者险予以赔偿的损失，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额（2000元）内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1500000元的商业三者险范围内予以赔偿责任。原告的停运损失由被告运输公司予以赔偿。原告的车辆的损失14000元由评估报告及维修发票为证，本院予以认定。原告的日停运损失经评估报告评估为293元/天，合理维修时间为4天，故原告的停运损失应计算为1172元（293天/天×4天）。原告支出的鉴定费2400元是为了明确损失而却支出的必要费用，本院予以确认。以上车辆损失及评估费合计为14400元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者限额内承担12400元。原告的停运损失1172元及评估费2000元，合计3172元，由被告运输公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘柏君各项经济损失14400元；二、被告赤峰中昊运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘柏君各项经济损失3172元；三、驳回原告刘柏君对被告朱国辉的诉讼请求；四、驳回原告刘柏君其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告刘柏君承担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担221元，由被告赤峰中昊运输有限责任公司承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘宗超附件1：证据材料原告提交证据：证据一、交通事故认定书一份、行车证一份，证实事故发生的经过及责任比例。证据二、行车证一份、营运证，证实原告主体资格。证据三、车辆交强险及商业险合同共六份，证实被告的车辆的投保情况。证据四、评估报告、鉴定费，证实原告的损失情况及鉴定费的支出。二、被告保险公司提交保险单，投保单及条款，证实对免责条款尽到了明确说明的义务。附件2：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。