安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初174号原告：查凯，男，1998年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。被告：汪扬，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室，统一社会信用代码9131010678476864XI。负责人：王晓育，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。原告查凯诉被告汪扬、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告查凯的委托诉讼代理人刘平、被告汪扬、被告保险公司的委托诉讼代理人朱薇薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计人民币135187.6元【其中：医疗费14088.07元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，营养费30元/天×90天=2700元，误工费5000元/月×6月=30000元，护理费120元/天×11天+79天×80元/天=7640元，残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元（原告当庭将该项诉请变更为37540元/×20年×10%=年75080元），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1430元，交通费1000元，财产损失1000元，要求被告赔偿135187.6元】；二、判令被告保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；三、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日16时30分左右，原告驾驶普通摩托车行驶至中江大道东部飞阳物流园门前路段时，其车与从东部飞阳物流园出来右转弯的被告汪扬驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定：被告汪扬负本起事故的次要责任，原告负主要责任，原告的伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告汪扬驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险以及不计免赔。为此，原告诉讼来院。被告汪扬辩称：对原告的起诉无异议。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，但保险公司不承担诉讼费和鉴定费；2、对鉴定报告结论的伤残等级及三期评定均有异议；3、原告的具体赔偿项目过高，缺乏事实和法律依据。经审理查明：2018年8月30日16时30分左右，原告查凯驾驶无号牌普通摩托车沿中江大道由北向南逆行驶至中江大道东部飞阳物流园门前路段时，其车与从东部飞阳物流园出来右转弯汪扬驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告查凯受伤及两车受伤的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定：被告汪扬负本起事故的次要责任，原告查凯负主要责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗，入院诊断为：多发伤、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颜面部裂伤。于2018年9月10日出院。2019年5月17日，原告的伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为：1、查凯因交通事故受伤致颅脑损伤，现遗留轻度只能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人查凯误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费用1430元。另查明：浙Ｆ×××××号小型普通客车登记的车主为刘伟，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。本院认为：一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，由《道路交通事故认定书》可见，本起交通事故是因原告查凯没有实现右侧通行、被告汪扬没有按照操作规范安全驾驶所致，原告查凯负事故主要责任，被告汪扬负事故的次要责任，又因被告汪扬驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔），为此，原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告保险公司按照30%的比例在商业三者险内赔付。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费14088元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以确认，被告保险公司辩称扣除10%-15%的非医保用药，但其并未提供证据证明其与投保人就非医保用药进行了约定，对其抗辩主张，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院依法予以确认；3关于护理费，护理费的标准按照住院120元/天、出院80元/天的标准，护理费应计算为7640元（120元/天×11天+80元/天×79天）；4、关于误工费，原告仅提供了镜湖区拓涛建材经营部的误工证明，但并未向本院提交劳动合同或者工资流水等予以佐证，该证据无法实现原告的证明目的，因原告未提交证据证明其误工损失或所从事的行业，其误工费的标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入，该项费用应计算为18513元（37540元/年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金75080元（37540元/×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持，保险公司虽对原告的伤残等级及三期等有异议，但其并未在举证期限内向本院提交重新鉴定的申请，且其提出异议的理由不能成立，对其抗辩主张，本院依法不予采纳；6、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，结合原告的伤情及事故责任，本院酌定为1500元；7、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为330元；8、鉴定费1430元系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持；9、车辆维修费，原告未提供证据加以证明，本院依法不予支持。原告的上述损失共计121611元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17118元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余款7118元，由被告保险公司在商业三者险内赔付2135元（7118元×30%），由原告自行负担4983元（7118元×70%）；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计104493元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付。综上，被告保险公司共应支付原告赔偿款116628元.因被告保险公司已经足额赔付了原告的损失，被告汪扬无须再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告查凯支付赔偿款116628元；二、驳回原告查凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1502元，由被告汪扬负担1296元元，由原告查凯负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年三月三十日法官助理潘真真书记员林小雪附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。