内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3602号 原告：贾某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：包某，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告：乔某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：蔺某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，乔某丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），营业场所巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。 负责人：陈某。 诉讼委托人：付汝立，公司员工。 原告贾某与被告包某、乔某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，审理中，被告保险公司申请对原告贾某的伤残等级进行重新鉴定，后又于2019年12月25日书面撤回重新鉴定申请。原告贾某与被告包某、被告乔某的委托诉讼代理人蔺某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的委托诉讼代理人付汝泣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告因机动车交通事故造成的各项损失共计266573.82元(医疗费67189.37元、鉴定费2750元、二次手术取出内固定物费用10000元、护理费7780.2元、营养费18343.5元、误工费18343.5元、住院伙食补助费8000元、伤残赔偿金91932元、精神损害抚慰金3600元、被抚养人生活费47478.75元、财产损失费2000元)。由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告乔某、包某按照事故责任比例予以赔偿。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日17时许，被告包某驾驶被告乔某的×××号东风牌小型普通客车沿磴口县别磴线由西向东行驶，当车行驶至别磴线90公里附近时，与对向贾某驾驶的×××号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年5月29日巴彦淖尔市公安局交管支队磴口大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告包某承担本起事故的全部责任，原告贾某无责任。另被告乔某所有的×××号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告在巴彦淖尔市医院进行治疗，住院80天，诊断为胫骨平台骨折、开放性外踝骨折等，支出医疗费共计67189.37元。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告左膝部损伤评定为十级伤残；左踝部损伤评定为十级伤残，误工期120－180日，护理期30－90日，营养期60－90日，二次手术取出固定物费用约10000元。后原告与被告就赔偿事宜没有达成一致意见，故诉讼至人民法院。 原告为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明发生事故的事实和责任的划分。2、巴市医院出院诊断证明书一份、巴市医院病历一个份、巴市医院费用清单一份、巴市医院住院费票一张、巴市医院门诊费票10张、五原李四骨科医院药费一张、诊断证明一份，证明交通事故产生的治疗费用。3、伤残鉴定一份、鉴定费2750元的票据一张，证明因本次事故造成原告伤残，支出鉴定费的事实。4、户籍卡二份，农牧区居民低保领取证一份、残疾证一份、证明原告父亲残疾无劳动能力。5、村委会证明两份，证明余巧玲和贾根锁系原告的父母。质证时，保险公司和乔某对原告提供的1号证据无异议，对2号证据中巴市医院的票据真实性没有异议，李四骨科医院属于县级以下医疗机构并且所出具的票据没有加盖医疗监管章，证据形式不符合法定的形式要件。对3号证据认为鉴定是在起诉之前单方委托鉴定机构鉴定的，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不符合十级伤残的赔偿标准，原告的伤情为单踝骨折，并且没有进行手术治疗，构不成十级伤残等级，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的二次手术还没有进行，且没有实际产生费用，也没有医嘱建议，二次手术费用实际产生后另案主张。对鉴定费票真实性无异议，举证意图不认可，票据是手写的收据，证据形式不符合法律规定，并且收据中未记载交款人，鉴定费用保险公司不同意承担。对4号证据其父母的户籍卡和残疾人证，低保领取证的举证意图不认可，原告没有提供其与贾根锁和余巧玲的关系证明，且贾根锁的监护人是余巧玲，与原告无关系，因此原告请求的余巧玲和贾根锁的被扶养人生活费不应该支持。对5号证据不认可，证明中没有证明贾根锁和余巧玲的子女人数。被告包某对原告提供的1号、2号证据无异议，对3号、4号、5号证据均同意保险公司的意见。 被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。被保险车辆×××号机动车在我公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期内，我公司已在交强险限额内给原告垫付了10000元医疗费。 被告保险公司未向法庭提供证据材料。 被告乔某辩称：1、原告诉答辩人因道路交通损害赔偿的事实不成立。2019年4月30日17时许被告包某驾驶车辆与原告贾某驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，经磴口县交警队认定包某负本起事故的全部责任，答辩人不是本起事故的加害人、侵权人，不应承担本起事故的责任。2、×××号东风牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内，并且答辩人的车辆具有合格的行驶证，驾驶员的驾驶证、驾驶行为完全合法，根据法律规定，本案损失应由保险公司予以赔偿。 被告乔某向法庭提交了以下证据：交强险、100万元三者责任险且不计免赔保险单各一份，证明其车辆在保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期内。质证时，原告贾某、被告保险公司、被告包某对被告乔某提供的证据均无异议。 被告包某辩称：事故车辆是我借用乔某的，车辆是无偿借用的，发生事故期间车辆有交强险和三者险，原告的损失应该由保险公司承担。 被告包某未向法庭提供证据材料。 原告提供的1号、2号、3号证据来源合法，客观真实，能够证明发生交通事故的事实及事故责任的划分，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的4号、5号证据不能证明被扶养人已丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，没有其他扶养义务人的相关信息，本院不予采信。 被告乔某提供的证据能够证明车辆保险的信息，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2019年4月30日17时15分许，包某驾驶乔某的×××号东风牌小型普通客车沿磴口县别磴线由西向东行驶，当车行驶至别磴线90公里+100米附近时，与对向贾某驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成贾某受伤的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定书认定包某承担本起事故的全部责任，贾某无责任。事故发生后，原告于2019年4月30日至7月19日在巴彦淖尔市医院住院治疗80天，诊断为：胫骨平台骨折、开放性外踝骨折、皮肤裂伤、手挫伤、胸壁挫伤、左下肢多处皮肤挫伤、腓总神经损伤，原告支出住院费64439.37元，支出门诊费2750元。事故发生后，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人贾某左膝部损伤评定为十级伤残；左踝部损伤评定为十级伤残；2、误工期120－180日，护理期30－90日，营养期60－90日；3、二次手术取出内固定物费用约为10000元。原告支出鉴定费2750元。庭审中保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后书面撤回重新鉴定申请。 另查明：包某无偿借用乔某的×××号东风牌小型普通客车在保险公司投保一份交强险、一份100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。发生事故后，保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”包某与贾某驾驶机动车发生碰撞，造成贾某受伤的道路交通事故，磴口县交警大队事故责任认定包某承担本起事故的全部责任，贾某无责任。贾某因本次交通事故造成的损失，结合本案的争议焦点认定如下：1、医疗费67189.37元，2、护理费7780.2元（按鉴定期间折中计算60日×129.67元），3、营养费7500元（按鉴定折中计算75日×100元），4、误工费18343.5元（按鉴定折中计算150日×122.29元），5、住院伙食补助8000元（80日×100元），6、伤残赔偿金84271元（38305元×20年×伤残综合指数11%），7、精神抚慰金3300元，8、鉴定费2750元，9、二次手术费10000元，10、被抚养人贾媛媛生活费6330.5元，共计215410.57元，应由被告保险公司按照包某驾驶的三者车承担全部责任，在交强险和三者险限额内予以赔偿，核减已付的10000元，保险公司实际应当赔偿原告贾某205410.57元。保险公司已履行了赔偿义务，被告乔某、被告包某不承担民事赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，经鉴定为二处十级伤残，伤残综合指数应当按照11%计算，误算部分本院不予支持；原告主张的被扶养人贾根锁、余巧玲生活费，不能证明被扶养人已丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。原告主张的财产损失费因未提供证据证明其发生事故时受损财产的实际损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾某各项损失费205410.57元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5299元，减半收取2650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担2191元，由原告贾某承担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年三月六日 书记员  付喆胤