石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初11086号原告中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院（原中国人民解放军第260医院）。法定代表人王中华，该院院长。委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告王某某。被告冯某某。二被告之共同委托代理人杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。原告中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院与被告王某某、冯某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院之委托代理人赵英菊，被告王某某及其委托代理人张志峰（亦系被告冯某某之委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付冯春来医疗费用共计508414.1元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王某某与冯春来系夫妻关系，被告冯某某系王某某与冯春来之子。冯春来于2019年4月30日去世。2017年6月2日4点左右冯春来因突发疾病，被送至原告处住院治疗，诊断为右侧基底节区脑出血并破入脑室、高血压病3级（极高危）、脑疝等疾病。冯春来自2017年6月2日起一直在原告处住院治疗，直至2019年4月30日死亡，共产生医疗费用共计521414.1元。被告王某某作为冯春来的妻子仅在冯春来住院初期缴纳了13000元押金，剩余医疗费用至今拒付。故诉至法院，望判如所请。被告王某某、冯某某辩称，1、二被告既不是冯春来本人，也不是送冯春来到原告处医治的人，与医院没有医疗合同关系，二被告不是本案适格被告，法院应驳回原告的起诉。冯春来自2016年12月起在原告医院保卫科从事保安工作，受原告医院及和日保安公司共同管理，2017年6月2日凌晨4点左右因疲劳过度摔倒在工作岗位上。和日保安公司将冯春来送至原告医院，原告应保安公司的要求对冯春来进行治疗，本案医疗关系产生于保安公司与原告之间，王某某、冯某某不是本案适格被告，应驳回起诉。2、原告直接起诉王某某、冯某某支付医疗费没有法律依据，应驳回诉讼请求。冯春来去世后，未留下任何遗产，二被告也没有继承遗产，根据法律规定不应承担支付医疗费的责任，法院应驳回原告诉讼请求。3、冯春来是原告的员工，且原告对和日保安公司未办理医疗保险、社会保险是知情的，是有过错的，应自行承担或与保安公司共同负担保险可以报销的医疗费用。综上，王某某、冯某某与原告无医疗合同关系，应驳回原告起诉，且冯春来是原告医院员工，应对冯春来进行审查及加班管理，对冯春来病倒在工作岗位上有责任，原告对保安公司未给冯春来缴纳医疗保险知情，应自行承担或与保安公司共同负担保险可以报销的医疗费用。经审理查明：一、冯春来系石家庄市和日保安服务有限公司聘用的保安，工作岗位在原告医院。被告王某某与冯春来系夫妻关系，二人育有一子，即被告冯某某。石家庄市长安区建华第四社区居委会出具亲属关系证明，证实冯春来父母均已去世，除妻子王某某、独生子冯某某外，冯春来无其他近亲属。二、2017年6月2日，冯春来在医院巡逻时无诱因突然出现左侧肢体活动障碍，意识不清等，被送入原告医院住院治疗，入院主要诊断为：“右侧基底节区脑出血并破入脑室”，冯春来一直在原告医院住院治疗，2019年4月30日冯春来死亡。冯春来入院后，原告收到为其缴纳的13000元住院预交金。冯春来在原告处住院治疗697天，期间花费医药费共计521414.1元，扣除已交13000元，尚欠508414.1元未交。三、二被告提供260医院与石家庄和日保安服务有限公司的保安及车场管理服务合同，证明原告医院多处规定冯春来作为保安公司员工的工作时点以及要求保安公司为冯春来缴纳社保。原告认可冯春来为石家庄和日保安服务有限公司员工，否认系原告的职工，称原告没有为其缴纳社保的义务。冯春来曾将原告、石家庄市和日保安服务有限公司诉至本院，要求原告与石家庄市和日保安服务有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等80万元。本院于2019年月4日24日作出（2019）冀0102民初2017号民事裁定，裁定驳回冯春来的起诉。冯春来在上诉期内死亡，未上诉，该民事裁定已生效。四、原告称根据冯春来及被告王某某身份证中载明的信息，冯春来有位于石家庄市长安区。二被告称该房产并非登记在冯春来名下，应该是冯春来父母的房产，二被告未见到过房产证，且冯春来还有其他的兄弟姐妹，冯春来父母生前未对房产进行继承分割。2019年12月12日，被告王某某、冯某某向本院提交《放弃继承声明书》，载明：“声明人：王某某（系冯春来妻子）……声明人冯某某（系冯春来独生子）……石家庄市长安区建明南路3号9-2-101号房产系冯春来父母所有，未进行遗产分割。作为冯春来的近亲属、继承人，现王某某、冯某某自愿放弃对冯春来所有遗产包括上述房产的继承权，以及提起分割此遗产或遗产份额之诉讼权利。声明人了解继承法及相关法律的规定，此声明一经作出即不可撤销。特此声明。”原告不认可，称二被告未提供证据证实建明南路的房产系冯春来父母所有，且二被告及冯春来的户籍均登记在该套房产，故被告主张该房产属于冯春来父母不能成立；二被告放弃继承的行为是无效的，因此《放弃继承声明书》不能作为二被告不承担责任的依据；二被告明知负有偿还冯春来所欠原告巨额医疗费用的情况下，仍作出放弃对遗产继承的声明，行为具有恶意逃债、损害债权人利益的主观故意，事实上也必然导致原告债权无法实现，故法院应认定二被告放弃继承权的行为无效；根据最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故二被告为逃避履行支付医疗费的法定义务所作出的放弃继承权的行为显然无效，二被告作为冯春来的继承人，有法定的抚养、赡养义务，故依法具有偿还冯春来欠付原告医疗费用的法定义务，与冯春来是否有遗产以及遗产的多少无关。本院认为，冯春来在原告处住院治疗697天，双方存在医疗服务合同关系，原告作为医院已向冯春来提供了医疗服务，冯春来应向原告缴纳医疗费用。冯春来住院期间产生欠费508414.1元，应向原告支付。现冯春来已去世，根据我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”冯春来的遗产应用于偿还其生前所欠债务，二被告作为其法定继承人应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿义务。诉讼期间，二被告虽作出《放弃继承声明书》，但根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”二被告明知冯春来在原告处治疗欠付巨额医疗费用仍放弃继承权，根据法律规定应属无效，二被告应在继承冯春来遗产范围内给付原告医药费508414.1元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：被告王某某、冯某某于本判决生效之日起十日内在继承冯春来遗产范围内给付原告中国人民解放军陆军军医大学士官学校附属医院医药费508414.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8884元，减半收取4442元，由被告王某某、冯某某负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8884元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。审判员  苏亚萍二〇二〇年三月十八日书记员  何 赛