wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终40号上诉人（原审被告）：宋贵荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：遵义市播州区播南街道办事处，住所地：贵州省遵义市播州区播南大道街1号1室。统一社会信用代码：11520321MB0U040764。负责人：陈明德，该街道办事处主任。上诉人宋贵荣因与被上诉人遵义市播州区播南街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7817号民事裁定，向本院提起上诉。遵义市播州区播南街道办事处于2019年9月5日以宋贵荣为被告，向一审法院提起诉讼。宋贵荣在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回宋贵荣对管辖权提出的异议。宋贵荣不服，向本院提起上诉，请求将该案移送至重庆市永川区人民法院审理。事实与理由：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、四十二条、四十四条、九十五条、一百一十七条、一百二十一条等规定，移送至有管辖权的法院即重庆市永川区人民法院管辖。本院经审查认为：遵义市播州区播南街道办事处以原遵义县南白镇人民政府与宋贵荣签订《租赁协议》，租期于2018年12月31日到期，现租赁期限届满后，宋贵荣拒不履行承租人义务返还涉案租赁场所为由提起诉讼，系因房屋租赁合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定确定管辖。2003年10月31日，播州区播南街道办事处（原遵义县南白镇人民政府）作为甲方与宋贵荣作为乙方签订《租赁协议》，约定将甲方所属的南白硅厂（围墙内）的食堂、职工宿舍楼以及厂房全部出租给乙方使用，租期为十五年，从2004年元月1日起算，租金为每年24,800.00元，截止到2018年12月31日租期届满。本案应由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。涉案租赁场所位于播州区播南街道，因此应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇二〇年三月二十三日书记员 陈斌斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终79号上诉人（原审被告）苏子东，男。委托诉讼代理人高雪敏，女，系上诉人苏子东的妻子。被上诉人（原审原告）苏连民，男。上诉人苏子东因与被上诉人苏连民民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人苏子东称原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回苏连民的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：苏子东患有精神残疾，××诊断证明予以证实，其属于限制民事行为能力人，无法独立从事借款行为，且苏连民未提供证据证明欠条系苏子东本人书写、款项交付以及借款经监护人同意或追认等事实，原审判决苏子东偿还借款错误，应依法驳回苏连民的诉讼请求。被上诉人苏连民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。原告苏连民请求判令苏子东偿还借款9900元及利息，并承担诉讼费用。原审法院审理查明，2015年1月19日，苏子东向苏连民借款9900元并出具欠条，载明：“今欠到苏连民玖仟玖佰元（9900元），苏子东，2015.1.19日”。苏连民诉称双方口头约定利息为月息1.5分，后经多次催要，苏子东至今未偿还欠款。诉讼中，苏子东的妻子高雪敏提交苏子东的残疾人证（复印件），称苏子东患有精神残疾，但未进行鉴定。原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。苏子东向苏连民借款9900元，该事实有欠条和庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，苏连民要求苏子东偿还借款，予以支持。欠条未载明双方约定有利息和借款期限，苏连民称双方口头约定利息为月息1.5分，但未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，其可主张按年利率6%支付自起诉之日（2019年9月2日）起至欠款实际清偿完毕之日止的利息，超出部分的诉讼请求，不予支持。苏子东的妻子高雪敏称苏子东患有精神残疾，但未进行鉴定，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告苏子东于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连民借款9900元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告苏连民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏子东负担。本院认为，苏子东向苏连民借款并出具欠条，该事实有欠条和庭审陈述为证，双方借款事实清楚，苏连民要求苏子东偿还借款，予以支持，原审判决苏子东偿还借款并无不当。苏子东称其患有精神残疾，属于限制民事行为能力人，无法独立从事借款行为，原审判决偿还借款证据不足，但未提供有效的证据证明其主张，其上诉称原审认定事实错误，应改判驳回苏连民诉讼请求的理由不能成立，该上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏子东负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年三月十六日书记员  卢新艳
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1157号之三原告：烟台八宝机电设备安装有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路10号712-713室。法定代表人：李心花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所执业律师。被告：于燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所执业律师。本院在审理原告烟台八宝机电设备安装有限公司与被告于燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告烟台八宝机电设备安装有限公司于2020年3月27日向本院提出提出申请，申请撤回对被告于燕的起诉。本院认为，烟台八宝机电设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台八宝机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9493元，诉讼保全费5000元，由烟台八宝机电设备安装有限公司负担。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  常 燕人民陪审员  王信坤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  迟卓林
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初109号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：蒋旭伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）与被告蒋旭伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险无锡分公司的委托诉讼代理人顾昕云、被告蒋旭伟到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋旭伟赔偿原告人保财险无锡分公司代偿的理赔款17340元；2.被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内对上述债务承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年3月31日8时39分许，蒋旭伟驾驶牌号为沪Ｅ×××××号小型客车在泰漕线（232省驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型客车相撞，致使车辆受损。后经交警部门认定，蒋旭伟承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型客车向人保财险无锡分公司投保了车损险，人保财险无锡分公司遂依据被保险人常州市红裕塑料有限公司的申请赔付了该车车损17340元。人保财险无锡分公司现已取得保险代位求偿权，遂诉至法院，望判如所请。原告人保财险无锡分公司为支持其诉讼请求向本院提交了事故认定书、沪Ｅ×××××号小型客车的行驶证、蒋旭伟的驾驶证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、兴业银行汇款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险理赔款支付凭证等证据以证明其所主张的事实。被告蒋旭伟辩称，1.对事故责任认定有异议，其并没有违规，是在虚线上变道进入蒋同的车道。当时蒋同在开小差，蒋同驾驶的车辆因为信号灯是红灯，停在那里，并不在运转过程中，直到后面的人提醒蒋同变绿灯了，蒋同才一脚油门开出去，然后就撞上了蒋旭伟驾驶的车辆。警察说蒋旭伟是变道，所以全责。蒋旭伟驾驶的车辆上撞了一个坑，蒋同驾驶的车辆只损坏了一点点油漆。2.对于维修金额存有异议，即便要更换保险杠也不用17340元。3.既然双方已经通过保险公司解决纠纷了，应该由蒋同向蒋旭伟车辆的保险公司理赔。当时蒋旭伟还提出由他来维修车辆或者更换零件，但蒋同不肯。被告蒋旭伟未向本院提交证据。被告平安财险上海分公司辩称，对事故责任认定及车辆损失金额无异议。蒋旭伟仅在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日8时39分许，蒋旭伟驾驶车牌号为沪Ｅ×××××号小型客车沿泰漕线（232省道）由北向南行驶至潞横路时变道，遇蒋同驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型客车由南向北直行，两车相撞，造成交通事故。后经交警部门认定，蒋旭伟负该起事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型客车在人保财险无锡分公司投保了机动车损失险（保险金额为313637.2元）及不计免赔，保险期间为2018年5月4日起至2019年5月3日止。经人保财险无锡分公司定损，苏Ｄ×××××小型客车的修理费为17340元。江阴奔跃汽车有限公司对该车进行了维修并开具了价税金额为17340元的增值税专用发票。2019年4月15日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向江阴奔跃汽车有限公司支付了17340元。另查明，平安财险上海分公司对事故责任认定及车辆损失金额无异议，且同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。还查明，苏Ｄ×××××小型客车的被保险人常州市红裕塑料有限公司就该起事故向人保财险无锡分公司申请代位求偿，并与该公司约定将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保财险无锡分公司。以上事实由事故认定书、沪Ｅ×××××号小型客车的行驶证、蒋旭伟的驾驶证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、兴业银行汇款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险理赔款支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险无锡分公司依据其与常州市红裕塑料有限公司之间的保险合同，将汽车修理费17340元直接支付给了维修方江阴奔跃汽车有限公司，常州市红裕塑料有限公司亦承诺将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保财险无锡分公司，故人保财险无锡分公司取得了代位求偿的权利。根据公安交警部门的事故认定，蒋旭伟负该起事故的全部责任，故人保财险无锡分公司代偿的17340元应由蒋旭伟负责赔偿。因蒋旭伟仅向平安财险上海分公司投保了交强险，现平安财险上海分公司对在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任并无异议，故由平安财险上海分公司向人保财险无锡分公司赔偿2000元，剩余15340元由蒋旭伟负担。关于蒋旭伟对事故责任认定所提出的异议，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，蒋旭伟既未在法定期限内就交警部门所作出的事故责任认定提请上级机关复核也未向本院提交足以推翻该事故责任认定的证据，故对蒋旭伟的该项辩称意见本院不予采信。关于蒋旭伟对修理费金额所提出的异议，本院认为，人保财险无锡分公司已进行了现场定损并出具了损失情况确认书，同时在审理中向本院提交了零部件更换项目清单、修理项目清单以及维修费发票、款项支付凭证等，上述证据已形成了完整的证据锁链，足以证明维修费用17340元的组成，蒋旭伟并未提交修理项目存在虚假或者修理费用过高的证据，故对蒋旭伟的该项辩称意见本院亦不予采信。平安财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿2000元；二、被告蒋旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿15340元。如被告蒋旭伟、平安财险上海分公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取117元，由被告平安财险上海分公司负担13.5元、被告蒋旭伟负担103.5元。此款原告人保财险无锡分公司已预交，被告蒋旭伟、平安财险上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告人保财险无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 凯二〇二〇年三月三十一日书记员 石梓然
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初28号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王娇，女，1970年7月27日出生,汉族，户籍所在地吉林省四平市，住公主岭市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月25日被刑事拘留；于2019年1月24日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王娇犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人王娇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2017年12月，被告人王娇在网站上找到保健食品鸿茅鹿血胶囊的宣传广告和上线周某1的联系方式，后王娇通过微信（昵称：墨兰公主）与周某1联系，以1500元一件的价格通过支付宝转账支付货款，从周某1处购得一件共计600小盒保健食品鸿茅鹿血胶囊，后王娇使用微信销售鸿茅鹿血胶囊，总销售额48元。经鉴定，鸿茅鹿血胶囊中含有西药成分（西地那非）。 上述事实，被告人王娇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、吉林省人民检察院指定管辖的批复、吉林省高级人民法院指定管辖函、指定管辖决定书、辽源市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、关于移送活肾宝中医“玉”涉嫌销售有毒有害保健食品的函、支付宝转账记录、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证；证人张某、孙某、周某1、周某2的证言；被告人王娇的供述和辩解；鉴定意见（检验报告）；提取笔录等证据予以证实，被告人王娇均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王娇以营利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的健康权利，构成销售有毒、有害食品罪，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控王娇犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王娇系初犯，销售数量较少，到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定，可以依法及酌定从轻处罚。社区调查评估意见书亦证实王娇符合社区矫正条件，故对其依法适用缓刑。根据王娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王娇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  徐婧媛 人民陪审员  张 玮 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1047号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路。被执行人张帅，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省灵宝市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金166625.1元，零售利息1824.91元，分期手续费11870.94元，合计180320.95元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以166625.1元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担6元，由被告张帅负担1952.5元。因张帅未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张帅名下银行存款367180.9元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年三月九日书记员  张 楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初731号原告：营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站，住所营口市站前区桂风园小区，社会统一信用代码92210802MA0×ACC6×E。主要经营者：臧淑望，负责人。委托诉讼代理人：李宝祥，男，1950年8月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告：陈福宁，男，1981年9月21日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与被告陈福宁租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站向法院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁物租金48495元；2、判令被告给付其占用原告的租赁物租金自2019年8月11日起至全部返还租赁物之日止，每日12.62元，并返还租赁物，如不能返还按合同约定价赔偿。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站，2012年7月26日和2015年7月22日被告陈福宁以承建工程为由到原告处承租钢模板、角模、钢管、套管等租赁物并分别签定了《钢管、钢模板租赁合同书》，《钢管、钢模租赁合同》合同详细约定了租赁物品的种类、型号、数量、租金价格、丢失赔偿、结算方式等条款。并同时约定如发生纠纷在甲方所在地营口市站前区法院诉讼。合同签定后原告依约履行于2012年7月26日至9月24日被告分期分批提取了钢模板、角模等，详见兴旺模板租赁站产品提货单4张，使用后于2012年10月4日至2012年12月1日分批退还了大部分钢模板，详见租赁产品退还单共12张。尚有部分钢模板被长期占用至今未返还。另于2015年7月31日至2015年9月8日分期分批提取了钢管、套管、连接杆等物资，详见兴旺模板站租赁产品提货单3份，使用后于2016年5月13日至8月6日分批退还了大部分钢管、套管等租赁物，仍有部分租赁物被其长期占用。就以返还和没有返还的租赁物经计算至2018年8月10日共发生租金48,495元。尚未返还的租赁物有：钢模板3015×6块×80元=480元；3012×2块×72元=144元；3009×3块×69元=207元；3006×1块×38元=38元；2012×5块×56元=280元；1512×1块×51元=51元；1015×6块×48元=288元；1012×4块×43元=172元；1006×4块×22元=88元；1045×1块×22元=22元；1.2角模×1根×27元=27元；0.6角模×35根×18元=630元；0.2套管×59个×5元=295元；0.3套管×155个×5元=775元；连接杆85个×8元=680元。占用租赁物总价值4,177元/占用租赁物日租金合计12.64元，详见占用租赁物品日租金计算单。原告多次找被告催要欠款及租赁物，被告都以无款推拖拒付。原告无奈起诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的租金合计48,495元，给付被其占用的租赁物租金每日12.64元，自2019年8月11日起至全部返还租赁物之日止，如不能返还按合同约定价4177元赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告陈福宁未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月26日和2015年7月22日被告陈福宁以承建工程为由到原告处承租钢模板、角模、钢管、套管等租赁物并分别签定了《钢管、钢模板租赁合同书》，《钢管、钢模租赁合同》合同详细约定了租赁物品的种类、型号、数量、租金价格、丢失赔偿、结算方式等条款。并同时约定如发生纠纷在甲方所在地营口市站前区法院诉讼。合同签定后原告依约履行于2012年7月26日至9月24日被告分期分批提取了钢模板、角模等，详见兴旺模板租赁站产品提货单4张，使用后于2012年10月4日至2012年12月1日分批退还了大部分钢模板，详见租赁产品退还单共12张。尚有部分钢模板被长期占用至今未返还。另于2015年7月31日至2015年9月8日分期分批提取了钢管、套管、连接杆等物资，详见兴旺模板站租赁产品提货单3份，使用后于2016年5月13日至8月6日分批退还了大部分钢管、套管等租赁物，仍有部分租赁物被其长期占用。原告以返还和没有返还的租赁物经计算至2018年8月10日共发生租金48,495元。尚未返还的租赁物有：钢模板3015×6块×80元=480元；3012×2块×72元=144元；3009×3块×69元=207元；3006×1块×38元=38元；2012×5块×56元=280元；1512×1块×51元=51元；1015×6块×48元=288元；1012×4块×43元=172元；1006×4块×22元=88元；1045×1块×22元=22元；1.2角模×1根×27元=27元；0.6角模×35根×18元=630元；0.2套管×59个×5元=295元；0.3套管×155个×5元=775元；连接杆85个×8元=680元。占用租赁物总价值4177元，占用租赁物日租金合计12.64元。原告多次找被告催要欠款及租赁物，被告都以无款推拖拒付。本院认为：被告与原告订立《钢管、钢模板租赁合同书》，《钢管、钢模租赁合同》，依法成立且合法有效。在合同履行中，被告长期拖欠租金，且不全部返还租赁物，系违约，原告作为出租人，诉请被告给付租金、返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福宁给付原告营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站租金48495元(截止2018年8月10日)；二、被告陈福宁返还原告营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站剩余租赁物（详见审理查明部分），且给付原告营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站剩余租赁物的租金（从2019年8月11日日至返还日止，按日租金12.62元计算）。若不能返还，被告按合同约定价款合计4177元（详见审理查明部分）赔偿原告营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站；三、上列款项，被告陈福宁于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1013元、保全费620元，由被告陈福宁承担,原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月十二日书 记 员  蒋彤彤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢457号申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被执行人：韩光慧，男，1986年1月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘娟，女，1989年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州智上村商务信息咨询有限公司与韩光慧、刘娟民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5377号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月19日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初5377号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员 梁 媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初430号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯图发展大厦7楼04室。法定代表人：陈曼萍，该公司董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：陈艳倩，女，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告香港一慕集团有限公司诉被告陈艳倩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告香港一慕集团有限公司于2020年2月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，香港一慕集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香港一慕集团有限公司撤诉。案件受理费1184元，减半收取为592元，由原告香港一慕集团有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年三月四日书记员 钱金伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执246号申请执行人：李爱云，女，1959年1月23日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：关守江，男，1959年11月24日出生，汉族，住址同上，系申请执行人李爱云丈夫。被执行人：程保身，男，1968年3月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人李爱云与被执行人程保身健康权纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人李爱云申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李爱云的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月四日书记员  张林鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5273号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗树刚，男，1992年3月4日生，布依族，住贵州省。本院执行的上海易鑫融资租赁有限公司与罗树刚(2019)沪0114民初4207号融资租赁合同纠纷一案中，被执行人罗树刚应于判决生效之日起十日内给付申请执行人案款64604.31元及利息和律师损失费3000元，受理费745元。罗树刚按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二日法官助理 许忠伟书 记 员 孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4019号原告：赵玉东，男，汉族，生于1971年4月3日，住南阳市卧龙区。被告：王小丽，女，汉族，生于1970年1月10日，住南召县。被告：尹延强，男，汉族，生于1964年10月26日，住南召县。原告赵玉东与被告王小丽、尹延强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序审理此案。向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年2月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告赵玉东到庭参加了诉讼，被告王小丽、尹延强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告王小丽偿还原告为其偿还的银行贷款本息320430元及承担的诉讼费5940元和执行费4500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告王小丽向南召中行申请贷款30万元，请原告为其担保，贷款到期后王小丽无力偿还，南召中行起诉至南召法院，法院判决由王小丽偿还贷款本息，原告赵玉东和尹延强负连带偿还责任，原告赵玉东分别于2018年1月2日偿还120430元和2018年2月7日还款200000元，并负担了该案件的诉讼费5940元和执行费4500元。现诉请贵院判决被告王小丽偿还由原告为其代偿的银行贷款本息和按照银行同期贷款利率产生的利息至结清之日；判决被告王小丽夫妇承担由贷款逾期给原告赵玉东带来的未来产生的经济损失和不良后果。尹延强作为被告的配偶，应当对夫妻的共同债务承担连带偿还责任。被告王小丽、尹延强未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2014年7月22日，被告王小丽由赵玉东做为连带保证人向中国银行股份有限公司南召县支行申请贷款30万元，到期后未偿还。中国银行股份有限公司南召县支行诉至南召县人民法院，2016年4月20日南召县人民法院作出（2015）豫南召民商金初字第100号民事判决书，判决结果为1、王小丽、尹延强（系王小丽配偶）自判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司南召县支行借款本金30万元，并从2015年9月10日起支付合同约定的利息及超期罚息至判决限定的付款之日止，且互负连带清偿责任；2、赵玉东负连带保证责任；3、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、案件受理费5943元，由王小丽负担。后中国银行股份有限公司南召县支行申请强制执行，因王小丽和尹延强一直下落不明，原告赵玉东作为连带保证人代二被告履行了该笔借款共计320430元及诉讼费5940元、执行费4500元的义务，现诉至我院，请求追偿。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告赵玉东代为被告王小丽偿还借款，事实清楚，现原告予以追偿，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告赵玉东代为履行的借款系王小丽、尹延强共同债务，故王小丽、尹延强应当承担共同的还款责任，但原告在诉求中仅要求被告王小丽一人承担还款责任，要求被告尹延强承担连带偿还责任，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小丽自本判决生效之日起十日内向原告赵玉东支付代偿款330870元。二、被告尹延强承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6263元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年三月十日书记员  王誉栋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，经理。委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史然广，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被申请人史然广财产保险合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，并提交了案涉保险单正本、神行车保机动车保险（电话营销专用）条款、以及被申请人就案涉机动车投保时的电话通话录音等5份新证据，用以证明案涉保险合同条款中明确载明了机动车驾驶人交通肇事后逃逸作为保险人的免责事由，并向被申请人履行了保险法第十七条规定的提示义务。被申请人原审中仅提交了案涉保险合同的正本，而刻意隐瞒了所附的神行车保机动车保险条款，在该保险条款中申请人采取“加黑突出标注”的方式对交通肇事逃逸的免责事由进行了提示。二审判决认定申请人没有履行案涉保险条款中约定的免责条款的提示义务与事实不符，且认定因交通事故肇事人的逃逸未造成损失的扩大，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：经原审查明，2016年5月18日被申请人在申请人处投保了交强险及神行车保系列产品保险并附加不计免赔率商业险，保险期限为1年。2016年12月28日史若奇驾驶案涉机动车发生交通事故，经事发地交管部门认定，史若奇负有事故的全部责任，且具有交通事故肇事后逃逸行为。本案再审审查的焦点问题是二审判决认定申请人应按照保险合同的约定承担被申请人的商业保险赔付责任是否具有事实和法律依据，以及机动车驾驶人的交通肇事逃逸行为能否作为保险责任的免责事由。交通肇事逃逸行为是严重违反道路交通安全法律法规的行为，而机动车驾驶人的交通肇事逃逸行为能否作为保险人的免责事由，我国保险法及最高人民法院适用保险法的司法解释未置明文规定，即该行为不是保险责任的法定免责事由，能否免责取决于保险合同当事人在保险合同中的约定。司法实践中全国各地法院对交通肇事逃逸行为能否免责的裁判标准问题上认识和做法亦不尽统一，原审中本案双方当事人均提供了各地法院的相关案例作为参考。本院对此审查认为，机动车驾驶人的交通肇事逃逸行为能否作为保险人免除承担商业保险责任的事由，取决于以下要件：一是保险合同及所附保险条款中的免责条款对此种情形是否具有明确约定，即保险合同是否将交通肇事逃逸行为作为明确的免责事由加以约定；二是保险人是否将保险单正本及所附保险条款交付给投保人；三是保险人是否就保险合同约定的免责条款履行了保险法第十七条规定的提示和说明义务。保险人不能满足上述三个条件的，其主张应当免除承担商业保险责任，一般难以获得法院支持，这是由保险合同的性质和价值功能决定的，否则保险人动辄以机动车驾驶人具有违法行为为由抗辩免除保险责任不符合保险法的立法宗旨。就本案原审在案的现有证据和原审法院查明的事实来看，经本院审阅原审卷宗材料，一审卷宗中仅有双方提交的案涉神行车保系列产品保险单正本、神行车保机动车保险（电话营销专用）客户告知书及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等与保险事故相关的证据材料，二审卷宗中仅有双方提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等与保险事故相关的证据材料。申请人原审中没有提交涉案保险单所附的神行车保机动车保险（电话营销专用）条款，申请人为此再审主张被申请人刻意隐瞒了前述保险条款，但未提供必要证据加以证明。原审在案的上述证据证明申请人没有充分举证证明其将保险单所附的神行车保机动车保险（电话营销专用）条款交付给被申请人，也就无法证明保险条款中对交通肇事逃逸行为是否可以免责作出约定，而申请人原审提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等保险条款均未涉及交通肇事逃逸行为可以免责的问题。申请人申请再审虽提交了神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009年版）机动车损失保险条款作为新证据，且该条款第七条对交通肇事逃逸行为的免责问题作了明确约定，但该证据作为再审新证据显然不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，而且申请人也不能举证证明其提交的保险条款与交付给被申请人的保险条款具有一致性，故本院对此无法予以采纳。对于申请人是否就保险合同中的免责条款履行了法定提示义务的问题。原审在案的神行车保机动车保险客户告知书虽然有被申请人投保时的签字，但该告知书中没有明确载明机动车驾驶人的交通肇事逃逸行为可以免责，仅凭该告知书不足以证明申请人履行了免责条款的法定提示义务。申请人申请再审提交了被申请人投保时的电话通话录音，该录音资料中虽然载明被申请人投保时，申请人营销人员电话中告知了被申请人包括交通肇事逃逸在内的可以免除保险责任的四种情形，但该证据形成时间是2016年5月17日，是在原审中已客观存在的证据，申请人应当在原审中提交，而未提交且不能对逾期提交该证据的客观事由作出合理解释和说明，就此而言，该录音资料作为再审新证据也与《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定不符。此外采用电话方式履行免责条款的告知义务也缺乏法律依据。总之，申请人申请再审提交的新证据不足以推翻原判决，原二审判决认定事实和适用法律并无明显不当，申请人的再审申请事由无法满足决定再审本案的条件。综上，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年三月十三日法官助理王磊书记员张琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初793号原告：王庆，男，1988年10月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王庆与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王庆1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4657号申请执行人：李颜龙，男，1996年2月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人:钱嘉祥，男，1996年4月10日出生，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷199号，现住睢宁县。李颜龙与钱嘉祥民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8771号民事判决书,法律文书内容为:被告钱嘉祥欠原告李颜龙借款本息合计53800元，于2018年12月28日至2019年2月28日前每月偿还1000元，余款50800元自2019年3月起于每月28日前偿还2000元，直至付清时止。如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权要求被告按53800元全部剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月六日书记员 田 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执605号申请人：谢廷红,女，1975年7月01日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：王二院,男，1983年7月10日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人谢廷红与王二院同居关系子女抚养纠纷一案中，现因被执行人王二院未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王二院立即履行(2017)皖1302民初1032号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人王二院的银行存款36000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人王二院所有的价值为36000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王二院名下车辆的，限被执行人王二院收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年三月五日书记员  余 佳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初626号原告：青岛天祥食品集团有限公司，住所地山东省平度市南村镇郭庄三城路86-1号。法定代表人：于强，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，该公司总经理。原告青岛天祥食品集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。此后，原告2020年3月4日向本院提出申请对被告撤诉。本院认为，原告青岛天祥食品集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告青岛天祥食品集团有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费4849元减半收取2425元，由原告青岛天祥食品集团有限公司负担。审 判 长 李 翊人民陪审员 董 伟人民陪审员 王振琴二〇二〇年三月九日书 记 员 曾千芮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初382号 原告：郝鸿雁，男，1963年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。 被告：李雪，女，1963年7月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：付国，男，1969年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：付国，男，1969年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区住房和城乡建设局，住所地：邯郸市永年区新名路46号。 法定代表人：杨立勇，该局局长。 原告郝鸿雁与被告李雪、付国、邯郸市永年区住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在指定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 鑫
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督123号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人任安正，男，生于1953年12月25日，汉族，住四川省江油市太平镇凌角村5组19号，公民身份号码5107211953××××××××。 被申请人鲁维蓉，女，生于1949年11月29日，汉族，住四川省江油市太平镇凌角村5组19号，公民身份号码5107211949××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（简称银通公司）于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2008年12月18日，被申请人任安正、鲁维蓉与江油市农村信用合作联社永丰分社（简称永丰分社）签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，任安正、鲁维蓉向永丰分社借款25000元，用于农房建设，月利率为4.725‰，期限自2008年12月18日至2011年12月18日，银通公司为任安正、鲁维蓉该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。任安正、鲁维蓉借款后，未按约偿还，银通公司于2017年6月30日代任安正、鲁维蓉向永丰分社偿还了借款本息28721.37元。银通公司代任安正、鲁维蓉偿还后，即取得追偿权，任安正、鲁维蓉应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向任安正、鲁维蓉发出支付令，督促任安正、鲁维蓉向银通公司偿还代偿款28721.37元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人任安正、鲁维蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币28721.37元。 申请费173元，由被申请人任安正、鲁维蓉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭廉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终37号 上诉人（原审原告）：王洪烈，男，1946年12月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：陈维慎，男，1956年7月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人王洪烈因与被上诉人陈维慎健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪烈上诉请求：撤销原审判决的第二项判决，改判被上诉人赔偿上诉人的误工费损失5100元。事实和理由：被上诉人应当赔偿上诉人的误工费损失5100元。2019年3月7日，上诉人与被上诉人因琐事发生口角并撕打在一起，导致被上诉人头面部及脖子受伤，上诉人因此住院治疗，上诉人在受伤之前一直在单位从事烧成工作，月工资2550元，受伤后两个月未上班，单位也未发工资，上诉人系农民，虽已达到退休年龄，但没有任何劳保收入，妻子也没有工作，不得不外出打工填补家用。另外，针对误工费损失上诉人在原审时提供了误工证明、营业执照、工资表等相关证据予以证实，因此，被上诉人应当赔偿上诉人的误工费损失5100元。 陈维慎辩称，按法律程序走，同意一审判决。 王洪烈向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失8000元。 一审法院认定事实：2019年3月7日上午8时许，在博山区陈维慎家门口，因琐事，陈维慎与邻居王洪烈发生口角，后双方发生撕打，导致陈维慎头面部、脖子及右膝盖受伤，王洪烈头面部及脖子受伤，撕打过程中王洪烈用拳头对陈维慎妻子张翠开进行殴打。原告王洪烈受伤后，前往淄博颜山医院住院治疗2天，发生医疗费1837.87元。2019年8月15日，淄博市公安局博山分局分别作出博公（八）行罚决字【2019】227号、228号行政处罚决定书，分别认定陈维慎殴打他人的违法行为成立、王洪烈殴打他人的违法行为成立，决定给予陈维慎行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，决定给予王洪烈行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据原、被告在公安机关的陈述、行政处罚决定书可以证实，本次事件系因被告陈维慎对原告王洪烈先进行谩骂，后原告王洪烈与被告陈维慎互相对骂，从而导致双方发生互殴，原、被告对本次事件的发生均有过错，综合考量本次事件发生的起因、各方当事人的过错大小，对于原告王洪烈主张的损失，确定由被告陈维慎按照50%的责任比例承担赔偿责任，原告王洪烈自负50%的责任比例。就原告王洪烈主张的各项损失，认定如下：1、医疗费1837.87元，有原告提供的医疗费单据及相关病历予以印证，系原告为治疗本次事件所造成伤情实际发生的费用，予以确认；2、护理费200元（100元/天×2天），原告住院治疗2天，其主张按照每天100元的标准计算，符合法律规定，予以确认；3、住院伙食补助费60元，按照原告住院时间2天，每天30元标准计算。对于原告主张的误工费，原告已经达到法定退休年龄，其所提供的证据无法证实其存在误工损失，故对其主张的误工费，不予支持。原告王洪烈的上述损失，由被告陈维慎按照50%的责任比例赔偿为医疗费918.94元、护理费100元、住院伙食补助费30元，共计1048.94元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告陈维慎于判决生效之日起十日内赔偿原告王洪烈医疗费918.94元、护理费100元、住院伙食补助费30元，共计1048.94元；二、驳回原告王洪烈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈维慎负担。 本院二审期间，王洪烈申请证人赵某出庭作证，经本院审查，赵某是否出庭作证与王洪烈就被上诉人的侵权行为是否存在误工损失的待证事实无实质性关联，故对其上述申请本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题为，王洪烈要求陈维慎赔偿误工费5100元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，王洪烈提交的淄博颜山医院的住院、出院记录等相关病历资料仅载明其住院两天的事实，但病历资料中并未记载王洪烈出院后需休息两个月的相关医嘱，亦未有诊断证明等医疗机构证明对于休息误工时间予以确认。王洪烈在一审中虽提交山东金马瓷器有限公司证明予以证实其出院后两个月未上班的事实，如前所述，因王洪烈在本案中并未提供证据证实休息两个月经医疗机构进行诊断确认、具有必要性。因此，仅依据王洪烈提交的山东金马瓷器有限公司的相关证据无法认定其所主张的误工费具有事实和法律依据，原审对其关于误工费的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，上诉人王洪烈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王洪烈负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 钊
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初19号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人姚某1，女，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年6月18日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年7月1日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。辩护人赵明，辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）252号起诉书指控被告人姚某1犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年1月21日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人姚某2及其辩护人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日17时许，在葫芦岛市龙港区前，被告人姚某1与赵某1因在楼前种花用地问题发生口角，进而互相殴打，被告人姚某1手持铁锹将被害人赵某1右侧肋骨打伤，后赵某1将铁锹抢走打在姚某1臀部，双方均不同程度受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，赵某1右侧5-7肋骨骨折评定为轻伤二级。被告人姚某1亲属于2019年6月20日赔偿被害人20000元，被害人对姚某1予以谅解。认定上述事实的证据有：伤情照片、门诊病历、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、赔偿谅解协议书、户籍证明、现实表现等书证，证人杨某、姚某2、赵某2等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人姚某1的供述，法医鉴定等。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人姚某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人姚某1认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二〇年三月十日法官助理宫露露书记员牛璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4147号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：许林森，男，1962年3月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人许林森金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人许林森向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款、利息、罚息合计67948.63元并承担案件受理费、保全费1450元及后续利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行过程中，已执行到56266元并交付给申请人。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2274号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执225号 申请执行人：陶某，女，汉族，1972年8月16日出生，住广东省化州市。 申请执行人：王裕民，男，汉族，2001年3月23日出生，住广东省化州市。 法定代理人：王某，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省化州市，是王裕民的父亲。 法定代理人：陶某，女，汉族，1972年8月16日出生，住广东省化州市，是王裕民的母亲。 被执行人：房家齐，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陶某、王裕民与被执行人房家齐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初725号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  庞香伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1132号 上诉人（原审被告）：临清市华兴纺织有限公司，住所地住所地山东省临清市金郝庄镇栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：焦丽丽，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：李显成，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：临清市通达公交汽车有限公司，住所地山东省临清市东环路南首。 法定代表人：李跃兴，该公司经理。 原审被告：王向荣，男，1986年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 原审被告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。 法定代表人：艾伟权，该公司经理。 原审被告：内蒙古兆通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区海拉南路恩格尔西街东1号隆信祥物流园信息中心。 法定代表人：王和平，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。 代表人：任玮，该公司经理。 上诉人临清市华兴纺织有限公司因与被上诉人焦丽丽、被上诉人临清市通达公交汽车有限公司、原审被告王向荣、陕西伟华集团有限公司、内蒙古兆通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人临清市华兴纺织有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人临清市华兴纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2634元，减半收取1317元，由上诉人临清市华兴纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执224号申请执行人张连兵，男，1975年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址鄱阳县。被执行人汪银生，男，1940年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址鄱阳县。被执行人叶向阳，男，1941年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址鄱阳县。被执行人李爱枝，男，1948年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址鄱阳县。申请执行人张连兵与被执行人汪银生、叶向阳、李爱枝委托合同纠纷一案，执行标的16180元。江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪银生、叶向阳、李爱枝至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪银生、叶向阳、李爱枝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪银生、叶向阳、李爱枝的银行存款16323元（含纠纷款16000元，案件受理费180元，执行费143元）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章黎选二〇二〇年三月十一日代书记员 毛孝有（江西）
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执56号申请执行人：田曾龙，住曲阜市。被执行人：曲阜市乡村小镇饭店，住所地曲阜市小雪镇。被执行人：李刚，住曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初322号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈然然
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初28号公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人扎先，男，1989年1月1日出生，拉祜族，文盲，务工，住缅甸（个人情况系自报）。国籍不明。因涉嫌本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人扎先犯运输毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人扎先及其指定辩护人付宪伟、翻译张焕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2019年9月6日9时45分许，被告人扎先为获取1500元报酬携带毒品驾驶无牌摩托车，行至布朗山乡××村××路口被打洛出入境边防检查站布朗山分站抓获，执勤人员当场从被告人扎先携带的黑色背包内查获毒品可疑物净重1118.53克。同日，打洛出入境边防检查站布朗山分站将该案移交勐海县公安局边防管理大队办理。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人扎先运输毒品鸦片1118.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人扎先及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。但提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本案不排除他人参与的可能，系初犯，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月6日10时25分许，被告人扎先携带毒品驾驶一辆无牌摩托车前往勐海县布朗山拉祜寨子，当行至布朗山戈新××岔路口时被勐海县打洛出入境边防检查站布朗山分站执勤人员抓获，当场从被告人扎先胸前挂戴黑色背包中查获毒品鸦片1砣，经称量净重1118.53克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过。证实本案来源，及被告人扎先到案的时间、地点及经过。2、身份协查函。证实勐海县公安局出入境管理大队为核查被告人扎先的国籍及基本信息，于2019年9月7日发函至勐海县公安局出入境管理大队，但未收到回函的事实。3、检查笔录、提取笔录、封存笔录。证实执勤人员对被告人扎先人身及驾驶摩托车进行检查，从被告人扎先所背黑色包内检查到外用黑色塑料袋包裹的黑色膏状毒品可疑物1砣，黑色华为手机1部（号码为147××××5632）、以及蓝黑色摩托车1辆，以上物品已被提取，毒品可疑物已被封存的事实。4、被告人扎先的供述与辩解。我本来在扎拐家打工，2019年9月6日早上6点左右，扎拐叫我送鸦片去中国布朗山一个拉祜寨子里面，寨子里面有个老头会接我，扎拐还答应给我1500元人民币好处，我拿着扎拐给我的一坨鸦片，装在我的一个单肩包里面，后来扎拐给了我一辆摩托车，我骑着摩托车就往中国的小路走，大概是今天早上10点多钟在布朗山一个岔路口被警察查获。5、拆封笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、取样笔录及相关照片。证实被告人扎先对查获的毒品可疑物进行指认、辨认，经称量毒品可疑物净重1118.53克，并从中提取样品送检的事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实从被告人扎先处查获的毒品可疑物1118.53克、手机1部、摩托车1辆已被扣押的事实。7、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实从被告人扎先处查获的毒品可疑物经取样送检，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，并将鉴定结论告知被告人，被告人无异议的事实。8、现场检测报告书、照片。证实被告人扎先经尿液检测，结果呈甲基苯丙胺、吗啡阳性事实。9、勐海县公安局禁毒大队出具的情况说明。证实被告人扎先供述的“老头”身份信息不详，无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人扎先违反我国法律规定，运输毒品鸦片1118.53克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，被告人扎先及其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2034年9月5日止），并处没收个人财产人民币1万元。二、涉案毒品鸦片1118.53克、手机1部、摩托车1辆，依法没收，摩托车上缴国库，由查封、扣押机关处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  雷 洁二〇二〇年三月十九日书 记 员  朱翔宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异33号异议人（案外人）:安徽摩码置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区当代花园小区22#商业楼负一层。法定代表人:涂礼军，该公司董事长。委托代理人:吴航，该公司法务经理。申请执行人:无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东大道锡北运河大桥堍旁。法定代表人:王良忠，该公司总经理。被执行人:合肥荣事达塑业有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人:涂润球，该公司总经理。被执行人:合肥荣事达包装新材料有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园。法定代表人:涂润球，该公司总经理。被执行人:涂润球,男,1987年9月16日生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:安徽乐民米业有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县岔路街道。法定代表人:涂志明，该公司董事长。被执行人:涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:涂志江，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）申请执行合肥荣事达塑业有限公司（以下简称塑业公司）、合肥荣事达包装新材料有限公司（以下简称包装公司）、涂润球、安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）、涂志乐、涂志江买卖合同纠纷一案过程中，案外人安徽摩码置业有限公司（以下简称摩码公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月2日，本院对兴达公司与被告塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐、第三人涂志江买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0205民初5427号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、塑业公司确认结欠兴达公司货款13226372.87元及违约金、利息、律师费损失等，以上合计2000万元，双方一致同意以13326372.87元（含律师费损失100000元）结算，该款由塑业公司于2017年12月15日前支付80万元，于2018年1月28日前支付120万元，于2018年4月28日前支付300万元，塑业公司自2018年5月1日起至2018年8月底之间以先款后货形式向兴达公司购买不低于800万元可发性聚苯乙烯（EPS）。二、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐对塑业公司在本协议第一项中的债务承担连带保证责任；涂志江对本协议第一项中塑业公司的2017年12月15日前支付80万元、2018年1月28日前支付120万元、2018年4月28日前支付300万元的三笔付款义务承担连带保证责任。三、若塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐未按本协议约定履行义务，兴达公司有权按2000万元扣除本协议签订后支付的诉争货款的余额一次性向法院申请强制执行。若塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐、涂志江按约履行付款义务，兴达公司应于2018年5月1日前向法院申请解除保全措施。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。五、案件受理费149747元减半收取74873.5元，由塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐、涂志江共同负担（该款已由兴达公司垫付，塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司、涂志乐、涂志江应于2018年5月28日前支付给兴达公司）。2017年9月20日，本院根据兴达公司的申请，作出（2017）苏0205财保87号民事裁定：冻结塑业公司、包装公司、涂润球、乐民公司银行存款2900万元或查封其等值财产，并于同年9月21日查封了涂润球名下已合同备案座落于合肥市政务区的房屋（以下称案涉房屋）。根据兴达公司的申请，本院于2018年5月9日立案强制执行后终结执行，案号为（2019）苏0205执1235号。经兴达公司申请后本院于2019年1月9日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0205执恢10号。在本案执行过程中，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0205执恢10号执行裁定书及协助执行通知书，要求摩码公司协助提取涂润球在该公司购房款3137320元。摩码公司提出异议称，涂润球与该公司于2015年7月20日签订房屋买卖合同，但合同签订后涂润球未按期履行付款义务构成严重违约，该公司拟诉至法院，在案件判决作出前涂润球在该公司处无款项可供执行。请求：撤销（2019）苏0205执恢10号协助执行通知书。另查明，2015年7月20日，摩码公司（出卖人）与涂润球（买受人）就案涉房屋签订商品房买卖合同，合同总金额为3137320元，其中首付房款为1257320元，余款1880000元办理按揭贷款。2015年7月8日，摩码公司向涂润球出具金额分别为50000元及1207320元的收据各一张。2016年6月27日摩码公司向涂润球开具了票号为00335332、金额为3137320元的发票一张，发票载明“销售的不动产楼牌号”为“13#201”，款项性质为“售房款”。2018年9月4日，本院工作人员向合肥市当代花园售楼处工作人员牛婷溪询问案涉房屋的房款支付情况，笔录中牛婷溪陈述：“该房产的购房款已全部付清了，只是涂润球本人没有去办理不动产证”。2019年12月4日，本院工作人员向摩码公司法务人员吴航询问案涉房屋购房款有无付清，笔录中吴航陈述：“都已经付清了，房款一共是3137320元。（提供发票复印件）”。本院认为，根据本院查明的事实，摩码公司实际已收到涂润球购买案涉房屋的全额房款，其提出异议的事实依据并不存在，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回安徽摩码置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月十九日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴军，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,175.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,175.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执599号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：吴斯，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与吴斯金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金11139.91元、利息5159.15元、利息、债务利息、案件受理费306元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑伶俐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保7号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被申请人：聂彩虹，女，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省华容县。申请人岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂彩虹名下银行存款71000元，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司以名下所有位于君山区挂口的房地产[不动产权证编号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000418号，房屋建筑面积2237.55㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂彩虹名下银行存款71000元，期限为两年。本裁定立即执行。案件申请费730元由岳阳市君和建筑工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 良二〇二〇年三月二十三日书记员 晏敏钦
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执968号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初5028号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月十七日 附：(2019)川1502民初5028号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初234号 原告：司某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告司某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 司某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2019年6月15日至2019年12月15日的铺面收益10224.2元，2019年12月15日止2020年6月15日的铺面收益11502.25元，合计21726.5元，以及被告承担根据合同约定的违约金889.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，原告与开发商青海鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）签订《商品房购房合同》，当日通过其旨意，原、被告签订了《贵德尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止）。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺每半年向甲方支付该物业相应收益即税前收益40897元，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。2019年9月被告向原告支付了2019年上半年铺面收益7637.10元。按照合同约定被告应于2019年6月15日支付2019年下半年铺面收益，2019年12月15日应支付2020年上半年铺面收益，但被告至今逾期未付，依照合同乙方按中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金，现诉诸法院，判如所请。 本案受理后，被告炫彩公司提交了反诉答辩状，本庭释明，在开庭之前交清反诉费，但至开庭之日仍未缴纳反诉案件受理费，故对其反诉部分本院不予受理。 原告司某为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料： 1.《贵德尚德广场商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明司某与炫彩公司签订合同并约定租金、租期及违约金等相关事实。 2.2018年、2019年上半年建行转款凭证2份，证明被告炫彩公司支付原告2018年全年及2019年上半年铺面收益22911.3元，2019年下半年及2020年上半年铺面收益21726.5元至今未付。 本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告与开发商鼎盛公司签订《商品房购房合同》，当日通过该公司旨意，原告为甲方，被告为乙方，双方之间签订了《贵德尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），铺面收益一年分两次返还。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺向甲方支付税前收益40897元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方承诺向甲方支付税前收益46009元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，乙方承诺向甲方支付税前收益51121元。每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。并约定乙方拖欠租金而违约，按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金。合同履行期间，自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的税前收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付；2018年被告向原告支付全年税前铺面收益15274.2元；2019年9月被告向原告支付当年上半年税前铺面收益7637.1元。依照合同约定，被告尚欠原告2019年6月15日止2019年下半年税前铺面收益10224.25元，2019年12月15日止2020年上半年税前铺面收益11502.25元，共计21726.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系因炫彩公司未按照双方签订的《贵德县尚德广场商铺委托经营管理合同》的约定给付司某委托经营的收益而引起的纠纷，故本案属于委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷。《贵德尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行义务，现司某主张炫彩公司按合同约定给付自2019年6月15日至2019年12月15日期间的铺面收益10224.25元，2019年12月15日至2020年6月15日期间的铺面收益11502.25元，共计21726.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于司某主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另司某要求炫彩公司给付违约金889.5元，该诉讼请求符合有关法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。 炫彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告司某铺面收益21726.5元、违约金889.5元，合计22616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马燕燕 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**波，男，1978年8月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,084.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,084.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初816号原告：段银理，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘春娇，女，1949年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段银理与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段银理的委托诉讼代理人刘春娇到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段银理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款2022元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告去原告处收购粮食，被告累计共欠原告粮食款2022元，被告并给原告出具单据一张，后经我多次找被告催要粮食款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月9日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2015年6月9日收原告段银理粮食1532斤，每斤1.32元，计款2022元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月9日为原告出具了粮食收购专用凭证一份，证明欠原告粮食款2022元，事实清楚，证据充分，故原告段银理要求被告张金海偿还粮食款2022元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告段银理粮食款2022元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1020号上诉人（原审原告）：陈向阳，男，汉族，1985年10月17日出生，户籍住址河南省民权县。被上诉人（原审被告）：鲍益利，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：葛颖、马原，河南木兰律师事务所律师。上诉人陈向阳因与被上诉人鲍益利合伙协议纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人陈向阳邮寄了催缴上诉费通知书，上诉人陈向阳在收到催缴上诉费通知书后仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  李念武审判员  宋 健二〇二〇年三月三十一日书记员  李 晗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更443号罪犯谭三林，男，1970年6月25日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2015年7月2日作出(2015)韶乐法刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人谭三林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，退赔附带民事诉讼原告人损失人民币9681.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)韶中法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭三林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更739号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭三林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭三林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭三林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分183分。累计扣分13分，最高扣分8分。民事退赔未提供履行依据，狱内月均消费78.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭三林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭三林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初37号原告：高邮市华益商行，经营场所高邮市万金路4-102号。经营者：葛坤明，男，汉族，1961年11月12日，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：张国潮，男，汉族，1978年12月15日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈玉明，系被告张国潮的岳父。原告高邮市华益商行（以下简称华益商行）与被告张国潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华益商行的委托诉讼代理人罗玉宝、被告张国潮及其委托诉讼代理人陈玉明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款6000元及利息（从2015年8月15日起按年息6%计算至实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国潮因经营需要向原告购买酒水，截止目前，被告尚欠原告酒水款6000元。原告多次催款，被告始终未给付，原告遂诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，提交了被告张国潮出具的金额为32900元的欠据一份。被告张国潮辩称，欠据确实是被告张国潮本人所出具，但欠据是出具给“仟益”公司的销售员顾庆勇的，并不是出具给原告华益商行的。并且在立据后其已经陆续归还了26900元给销售员顾庆勇，下欠的酒水款6000元已经把多余的酒水退给销售员顾庆勇了，目前已经不欠钱了。对其抗辩主张，被告未提供相关证据证明。本院经审理认定事实如下：原告持被告张国潮出具的一份金额为32900元的欠据诉至本院，要求判令被告张国潮归还下欠货款6000元。据原告陈述，欠款系被告张国潮经营饭店期间向原告赊购的酒水，2015年8月14日，经双方结算后，被告张国潮出具一份金额为32900元的欠据给原告。嗣后，被告陆续归还欠款共计26900元，截止目前被告尚欠原告货款6000元未还。前述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据原件予以证明。由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张国潮对赊购酒水的事实无异议，对欠据的真实性及已还款金额26900元亦无异议，只是辩称欠据系向“仟益”公司销售员顾庆勇所出具，另对欠款6000元已将对应的酒水退还给销售员顾庆勇。但被告对其抗辩主张，未提供相关证据予以证明。对此本院认为，原告系原始欠据的持有者，原告亦提交了营业执照证明其主体的真实存在。并且经向销售员顾庆勇调查核实，其一直系原告华益商行的销售人员，其收到的每笔还款均在欠据反面注明，从未收到过被告退还的6000元酒水。综合双方的举证质证情况，本院对被告张国潮的抗辩主张不予采信，并依法确认被告张国潮尚欠原告华益商行货款6000元的事实。经原告催要，被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款6000元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。因本案所欠款为货款，并非借款，故对原告主张的逾期利息计算标准本院予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国潮应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市华益商行货款6000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高邮市华益商行超出上述范围的诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国潮负担（此款原告已预交，被告张国潮应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年三月六日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1877号申请执行人：许正华，男，汉族，生于1987年，住高台县。委托诉讼代理人：王迪，女，汉族，生于1991年，住高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。申请执行人许正华与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）甘0724号初972号民事判决书结案，该判决书确定：一、解除申请执行人许正华与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司、第三人甘肃银行股份有限公司高台支行签订的《个人购房担保借款合同》；二、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内付返还申请执行人许正华已偿还的贷款本息49359.05元；三、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向第三人甘肃银行股份有限公司高台支行偿还未偿还的贷款本金99462.12元。案件受理费525元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许正华于2018年11月21日向本院申请强制执行，执行费648元。本案在执行过程中，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人许正华自愿达成如下和解协议：本案案件款49359.05元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自2020年始，于每年10月31日前履行案件款9871.81元，并由高台县西部天地时代购物广场有限责任公司提供担保。案件受理费525元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2020年10月31日前连同第一期案件款一并给付申请执行人。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十一日书记员  张兆玉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初546号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：潘珊钧，女，1978年4月28日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司诉被告潘珊钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县浙凯物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月十日 书记员  石贝贝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖40号原告：沈建光，男，1982年1月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。被告：王昊，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：叶强，男，1983年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告沈建光诉江苏易租房产经纪有限公司（以下简称易租公司）、王昊、叶强合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日立案。原告沈建光诉称，原告与被告易租公司2017年8月4日签订房屋出租托管合同，租赁期2017年8月5日至2020年8月5日，每月租金1700元，目前尚欠房租7600元，原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理，根据双方托管合同第四条拖欠租金达15天，房东有权终止合同并收回房屋，第五条第三款，违约方应按合同约年租金额的30%支付违约金6120元；公司股东通过决议减少公司注册资本，应按照公司法的规定履行通知及公告程序，债权人在接到通知或公告后有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司未依法履行减资程序，减资股东要在减资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。因被告易租公司己公告自己即使进入破产清算程序，基本上确定不能全部清偿，故一并请求判决被告王昊、叶强二位股东在2019年1月减资范围内对易租公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任；自此原告认为自己的合法权益受到侵害，遂向法院提起诉讼，请求判准所请。2019年6月11日，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初2881号民事裁定，将本案移送常州市武进区人民法院处理。2019年12月6日，江苏省常州市中级人民法院以本案属于委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告易租公司住所地在泰州海陵区，泰州市海陵区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案争议的关键问题是原告沈建光与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》法律性质认定。委托合同的标的是处理委托事务，属于劳务类合同，基于委托合同的人身信赖关系特征，委托人和受托人对合同都具有任意解除权。原告沈建光与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》的主要条款对租赁物的名称、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式均作出了约定，明确载明租金是由易租公司向沈建光支付，合同还约定排除了双方对合同的任意解除权。根据《易租网资产委托服务合同》内容约定和合同法的相关规定，本案双方形成房屋租赁合同法律关系，不符合委托合同的法律特征。本案属于房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由房屋所在地法院常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年三月九日书 记 员 常 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王官铃，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王官铃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王官铃系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9101、尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,571.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,571.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513-7号申请执行人牟某，男，现住栖霞市。被执行人路某，男，住栖霞市。被执行人高某，女，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人路某，高某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十日书记员  董铁军