四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初294号 原告：陈光全，男，1960年5月23日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。 诉讼委托代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告：钟某，女，2005年12月20日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 法定代理人：王某，女，1983年8月29日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区，系原告钟某的母亲。 诉讼委托代理人：诉讼委托代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：唐英，女，1971年2月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 诉讼委托代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 诉讼委托代理人：邹顺户，男,汉族,1967年7月18日出生,住四川省绵阳市涪城区,社区推荐代理人。 被告：罗文平，男，1971年11月11日出生，汉族，住绵阳高新区，系被告唐英的丈夫。 诉讼委托代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳港华燃气有限公司，住所地绵阳市经开区涪滨路北段9号。统一社会信用代码：91510700708956489J。 法定代表人：徐林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被告：涂学洪，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 诉讼委托代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 原告陈光会、钟某与被告唐英生命权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院应当事人的申请，于2019年3月18日追加绵阳港华燃气有限公司、罗文平为被告出参加诉讼，于2020年3月3日追加涂学洪作为被告出参加诉讼。诉讼中，因原告陈光会于2020年1月5日死亡，本院依法通知其继承人即其弟弟陈光全作为原告参加诉讼。原告陈光全、钟某和法定代理人王某和诉讼委托代理人刘梦，被告唐英和诉讼委托代理人金勇、邹顺户，被告罗文平的诉讼委托代理人金勇，被告绵阳港华燃气有限公司的诉讼委托代理人张红、沈阳，被告涂学洪的诉讼委托代理人肖平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光全、钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费583.3、鉴定费1500元、丧葬费29335.5（58671元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费199447.5元（11397元／年×5年÷2＋12227元／年×15年）、交通费500元、死亡赔偿金244540（12227元／年×20年）、精神损失费20000元，共计497106.2元；2、损诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，钟兵在租住的绵阳高新区1单元2楼因一氧化碳中毒经抢救无效死亡，经绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为钟兵血中检出碳氧血红蛋白，其饱和度58%，即一氧化碳中毒。经查，死者租住的房屋中的燃气管道为房东私改的管道，且发生泄漏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告唐英和被告罗文平辩称：1、被告唐英和被告罗文平在绵阳高新区房屋安装的热水器系专业人员规范安装，且燃气公司每年派专人进行检查，并无安全隐患。2、死者并非天然气泄漏死亡，系一氧化碳中毒死亡，其作为成年人，理应知道热水器使用时应保持通风，而同住人涂学洪洗澡时并未打开窗户，导致钟兵死亡，其有过错。3、从事后的调查看，导致钟兵死亡的死因有疑。 被告绵阳港华燃气有限公司辩称：被告绵阳港华燃气有限公司燃气公司对用户履行了相关职责，并定期进行检查和督促整改，履行了法律法规规定的义务。对本案中钟兵的死亡被告公司没有过错，不应承担责任。 被告涂学洪辩称：被告涂学洪在出租屋洗澡时窗户开了部分，并非紧闭。其同是该事件一氧化碳中毒的受害人，保留要求赔偿相关损失的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告唐英和被告罗文平系夫妻关系，二人于2011年在绵阳高新区附15号修建五层楼房一栋，在房屋内的厨房内了安装热水器。该栋房屋除自用外，其余部分房屋用于对外出租。 2018年3、4月份，原告钟某的父亲、原告陈光全的侄儿钟兵租用了被告唐英和被告罗文平前述楼房2楼右边的单间房屋居住。2018年12月23日，钟兵的朋友即被告涂学洪到钟兵的租房处一同居住。2018年12月24日晚20时许，钟兵和表妹王婷婷、被告涂学洪在外吃饭后各自回家。钟兵和被告涂学洪回到出租房后，被告涂学洪进卫生间洗澡，钟兵帮被告涂学洪写信，并与表妹王婷婷微信视频。在当晚22时许，王婷婷与钟兵微信、电话联系未得到回应，遂和朋友一同到钟兵租房处，敲门无人应答，拨打电话能听到电话在屋内响。遂找工具撬开房门，发现房屋门窗全部关闭，厨房墙壁上的热水器脱落掉在台子上，厨房内的水龙头的水一直在流，钟兵和被告涂学洪倒在床上。王婷婷立即拨打120电话和110电话。钟兵和被告涂学洪被120救护车送往绵阳富临医院救治，经医院抢救，钟兵死亡，医院诊断为急性一氧化碳中毒。后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，钟兵血中检出碳氧血红蛋白，其饱和度为58%，系一氧化碳中毒死亡。为此原告方支付鉴定费1500元。 在公安机关接王婷婷报警后，经现场勘查，判断系一氧化碳中毒。通过现场照片可以确定，出租房厨房内的热水器安装的螺丝因年久失修脱落，热水器从墙壁上坠落在厨房台面上，致使热水器和排烟管道脱落。 另查明：1、钟兵被120救护车送往绵阳富临医院抢救，花耗抢救费583.2元。被告涂学洪因急性一氧化碳中毒在绵阳富临医院住院治疗后于2019年1月2日出院；2、钟兵生于1978年7月2日，其母亲陈光会和其父亲只生育了钟兵一个子女，钟兵的父亲早已去世。钟兵婚后和妻子王某生育了女儿即原告钟某。因夫妻感情破裂，钟兵和王某于2011年10月13日经法院调解离婚。3、死者钟兵及母亲陈光会的户口在高新区磨家镇，系粮农，但该地系城市近郊。同时钟兵租房居住在城区。4、诉讼中，钟兵的母亲陈光会于2020年1月5日死亡，其配偶、子女、父母均去世，其只有第二顺序继承人的弟弟陈光全健在。5、被告港华燃气公司定期对用户燃气进行安全检查时，发现被告唐英和被告罗文平案涉房屋有私接现象，并进行了封堵。同时，港华燃气公司通过报纸、电视、电台、现场宣传等方式向公众宣传安全用气常识。2018年12月26日被告港华燃气公司配合公安机关涉案出租房的燃气设施进行检查，燃气管道并无泄漏，用户私接三通处有轻微泄漏，跌落在厨房台面上的热水器的连接天然气的胶管并无脱落和泄漏。 本院认为，根据庭审查明的事实以及公安机关的询问笔录、现场照片、绵阳维益司法鉴定中心检验报告书等证明了死者钟兵的死亡原因系燃气废气未及时排出室外，导致一氧化碳中毒死亡。被告唐英和被告罗文平称钟兵死亡的死因有疑的理由，本院不予采信。 被告唐英和被告罗文平系案涉楼房所有权人，将其所有的房屋出租给钟兵。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，出租人有保障其出租房屋及房内设施设备符合安全使用标准的义务。本案中出租屋内在热水器安装不牢固或螺丝年久失修脱落，热水器在使用中坠落在厨房台面上，致使热水器和排烟管道脱落，燃烧后的一氧化碳直接排放在房间里，导致钟兵一氧化碳中毒死亡。被告唐英和被告罗文平作为案涉楼房所有权人，未对其出租房屋尽到合理的管理义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，依法应对钟兵的死亡承担相应的民事责任。死者钟兵作为具有完全民事行为能力的成年人，是案涉房屋的承租人，其熟悉承租房屋的情况，知道燃气使用不当会导致一氧化碳中毒的严重后果，但其缺乏安全意识，在狭小的房间门窗紧闭、无法通风的情况下，未提醒留宿的被告涂学洪在洗澡时打开窗户，其对导致自己一氧化碳中毒死亡有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻他人的赔偿责任。被告涂学洪作为一个具有完全民事行为能力的人，知道或应在洗澡时打开窗户，但其缺乏安全意识，其应承担一定的责任。终究上述责任比例大小，按5:3:2比例划分较为适宜。 国务院《城镇燃气管理条例》第十七条规定了燃气经营者有指导燃气用户安全用气以及对燃气设施定期进行安全检查的义务。被告港华燃气公司对案涉房屋定期进行了安全检查，并进行了封堵等整改措施。平时在监管中又通过报纸、电视、现场宣传等形式向公众讲解安全用气常识，尽到了宣讲义务。同时《城镇燃气管理条例》第五十三条界定了燃气设施和燃气燃烧器具的范围，燃气经营者仅对燃气设施负有安全管理和检查的义务，而对包括热水器在内的燃气燃烧器具则不具有该义务。本案中钟兵的死亡原因系热水器安装不牢固或螺丝年久失修脱落，导致热水器坠落后与排烟管道脱落，燃烧后的一氧化碳直接排放在房间里中毒所致。被告港华燃气公司在本案中无过错，不应承担责任。 原告要求赔偿的损失，本应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以赔偿。死者及其家人生活在高新区磨家镇，系粮农，但该地系城市近郊，同时租房居住在城市，本可按城镇居民标准赔偿损失，但原告只要求按农村居民标准赔偿损失，这是当事人处分自己实体权利的合法行为，本院依法予以确认。原告要求赔偿的项目中，医疗费583.3元和鉴定费1500元按实际发生额计算；交通费酌定为500元；丧葬费按其诉请确定为29335.5元;被扶养人生活费中，钟某的抚养费按其诉请标准确定为28492.5元，死者母亲陈光会的抚养费根据诉请标准及其生存年限确定为24454元（12227元／年×2年），共计被扶养人生活费为52946.5元；死亡赔偿金按其诉请确定为244540元；其精神抚慰金确定为20000元。上述损失费用共计349405.3元。按本院确定的按5:3:2确定责任划分比例，被告唐英和被告罗文平承担50%的责任为174702.65元。被告涂学洪承担20%的责任为69881.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告唐英、罗文平在本判决生效后十日内赔偿原告陈光全、钟某各项损失费用174702.65元。 二、由被告涂学洪在本判决生效后十日内赔偿原告陈光全、钟某各项损失费用69881.06元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4378元，由原告负担378元，被告唐英、罗文平负担2800元，被告涂学洪负担1200元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  袁福林 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 欢