wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文川，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,081.09元。原告诉称，被告蔡文川系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计70,081.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6580号原告：顾佐，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：和婷(系原告顾佐配偶)，住上海市长宁区。被告：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨薇。原告顾佐与被告上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告顾佐在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾佐向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾佐撤诉。案件受理费减免于收取。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年三月六日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈立兵，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,723.27元，利息2,294.83元，滞纳金及违约金7,770.27元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用6,140.77元，以上共计45,929.14元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,723.27元、利息2,294.83元、违约金7,770.27元、其他费用6,140.77元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计45,929.14元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈立兵未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,723.27元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈立兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,723.27元；二、被告陈立兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.08元，减半收取计271.54元，由被告陈立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李金风，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李金风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,632.57元、利息8,982.30元、分期手续费761.23元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,632.57元、利息8,982.30元、其他费用761.23元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计59,376.10元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李金风未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,632.57元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李金风应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金49,632.57元；二、被告李金风应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.40元，减半收取计642.20元，由被告李金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6977号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告秦鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)68,765.73元，利息9,934.06元，违约金12,681.29元，分期付款手续费1,185.38元，以上共计92,566.46元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,765.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金68,765.73元；二、被告秦鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,765.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.14元，减半收取759.57元，由被告秦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85180号原告：张东柏，男，1972年1月9日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海紫明商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李广旗，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。本院在审理原告张东柏诉被告上海紫明商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张东柏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取50元，由原告张东柏负担。审判员  邢怡二〇二〇年三月三十一日书记员  张珏附：相关法律条文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢532号申请执行人：张宁，男，1979年11月7日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海大街141号。组织机构代码证：06409018-0。法定代表人：张云，职务：经理。申请执行人张宁与被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0381民初3608号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司应给付货款324544元。被执行人海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年9月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2019年9月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月9到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2019年9月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下有财产；4、2019年9月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年3月3日，申请执行人申请暂停处置被执行人名下的财产；7、2020年3月3日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初3608号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月三日书记员  孙 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜彩旭，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜彩旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,349.13元。原告诉称，被告姜彩旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计74,349.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执209号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人杨海波，男，1980年7月3日出生，住四川省西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人杨海波罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325刑初161号刑事判决书向被执行人发出相关法律文书责令其缴付罚金4000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为4000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325刑初161号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任小庆
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5141号之一 申请执行人：夏金坤，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行夏金坤与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏金坤于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款400000元，执行费5900元，诉讼费3650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月29日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏金坤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为400000元，未执行到执行费为5900元，未执行到诉讼费为3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 崔 维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3646号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：陈晓青，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈晓青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执424号 申请执行人：方贤顶，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙红兵，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行方贤顶与孙红兵借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙红兵存款56900元。 二、查封/扣押/提取被执行孙红兵名下价值56900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陶之娟 书记员辛意
结 案 通 知 书 申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人杜月英物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执536号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初88号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍在安徽省。指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告人印某某，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍在安徽省。指定辩护人苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被告人姚某，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省。指定辩护人周瑜，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)276号起诉书指控被告人王某某、印某某、姚某犯开设赌场罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员朱某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月下旬，被告人姚某从“徐胖子”(身份待查，在逃)处获得网络“百家乐”赌博账号和密码，伙同被告人王某某、印某某在印某某租住的宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室内开设现场版网络“百家乐”赌场，并通过码量提成获利。王某某负责操盘，印某某负责招揽赌客，姚某负责与“徐胖子”结算码量。2019年11月16日23时50分许，民警将该赌场查获，当场抓获被告人王某某、印某某、姚某及赌客赵某某、毛某某(均已被行政处罚)，缴获赌具若干。被告人王某某、印某某、姚某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《受案登记表》、《办案说明》、证人毛某某、赵某某的证言及辨认笔录、网络百家乐页面截屏、《行政处罚决定书》、被告人劣迹资料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、印某某、姚某结伙，以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某、印某某、姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人印某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、扣押在案的赌博工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇二〇年三月四日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4921号申请执行人谢士强，男，1983年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人潘稳稳，男，1988年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人谢士强与被执行人潘稳稳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人潘稳稳未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人潘稳稳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人潘稳稳列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人潘稳稳未按执行通知书的期限履行义务，本院将潘稳稳限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币9050.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十五日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执342号申请执行人林婵与被执行人林秋香民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10459号民事判决已发生法律效力，申请执行人林婵向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秋香已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执342号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李广健，男，1991年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李广健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,017.29元。原告诉称，被告李广健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计82,017.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1702号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人蔡秋旺，男，1965年11月4日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡秋旺金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初570号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡秋旺归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息分为两部分，第一部分截至2019年2月13日为2596.28元；第二部分从2019年2月14日起以未偿还借款本金为基数按月利率14.1375‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费557.5元及执行申请费716.27元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人蔡秋旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡秋旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人蔡秋旺的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡秋旺名下的银行只有小额存款，本院依法冻结；蔡秋旺名下浙Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，本院依法查封，但未能实际扣押该车辆；蔡秋旺名下位于泗溪镇蔡宅村长坵房屋，经查仅办理宅基地使用权无房产所有权登记信息。此外，被执行人名下无其他相关财产登记。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡秋旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡秋旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡秋旺作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人蔡秋旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王丽娜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢62号李殿辉诈骗罪一案，本院（2015）历刑二初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2020年3月19日移交济南市历下区人民法院依法立案执行，对于该判决罚金1万元，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102执恢62号案件罚金1万元李殿辉已履行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢6号申请执行人：杨玉姝，女，1964年8月31日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘贵军，男，1965年1月27日出生，汉族，个体工商户。住所地：内蒙古自治区。申请执行人杨玉姝与被执行人刘贵军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）海民二初字第00802号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘贵军给付申请执行人欠款82370元及利息。被执行人孔丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉姝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年1月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月10到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年1月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下有财产；4、2020年2月22日，本院在京东司法拍卖网上对被执行人刘贵军所有的房屋进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍；5、2020年3月5日，申请执行人杨玉姝向本院提出申请，同意以第一次拍卖保留价77236元接受拍卖资产，余欠款继续清偿；6、2020年3月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；7、2020年3月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年3月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2014）海民二初字第00802号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月十九日书记员  孙 雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢532号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人周灿邦,男,1988年8月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周灿邦银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26417号民事判决书、（2019）粤1971执29079号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49753.77元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周灿邦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法轮候查封了被执行人张德文名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人周灿邦的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月五日 书记员  李佩仪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执240号 申请执行人:王赛娥，女，1962年10月26日出生，住泰顺县。 被执行人:薛福生，男，1968年2月21日出生，住泰顺县。 申请执行人王赛娥与被执行人薛福生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初2219号判决书，被执行人薛福生归还申请执行人王赛娥借款本息人民币440000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人薛福生银行存款或其他合法收入440000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年三月三日 书记员  王丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4149号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴雪松，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币89,550.36元、利息14,368.31元、滞纳金1,842.38元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计105,761.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴雪松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金89,550.36元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计89,550.36元；二、被告吴雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415.22元，减半收取计1,207.61元，由被告吴雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0103民初1207号 起诉人林晨，男，1982年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 起诉人钱招弟，女，1930年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院收到起诉人林晨、钱招弟的起诉状。起诉人称：被继承人林荣发为林晨之父、钱招弟之子，王培兰与林荣发皆为二婚夫妻，且双方婚前各育有一子。林荣发之子为林晨，王培兰之子在其与林荣发婚后改名为林迪，由林荣发抚养长大。 林荣发去世后，起诉人就遗产分割事宜向上城区人民法院提起诉讼。此后，杭州市上城区人民法院作出（2016）浙0102民初4708号民事判决书，被起诉人王培兰不服一审判决内容，后向杭州市中级人民法院提起上诉，上诉后，杭州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。一审判决现已生效，但被起诉人拒绝履行该份判决，故诉至法院，请求判令：1、按（2016）浙0102民初4708号民事判决书判决确定的份额对被继承人林荣发遗有的位于杭州市上城区丰家兜8号708室、杭州市下城区柳营花园6幢3单元202室、杭州市下城区林司后51幢1单元102室三处房产进行分割，各被起诉人配合起诉人办理三处房屋的过户登记手续，将每一处房产以按份共有的方式登记至起诉人、被起诉人名下，即：杭州市上城区丰家兜8号708室房屋按照林晨、钱招弟各占八分之一所有权份额、王培兰占八分之五所有权份额、林迪占八分之一所有权份额；杭州市下城区柳营花园6幢3单元202室房屋按照林晨、钱招弟各占十二分之一所有权份额、王培兰占十二分之五所有权份额、林迪占十二分之五所有权份额；杭州市下城区林司后51幢1单元102室房屋按照林晨、钱招弟各占十六分之一所有权份额、王培兰占十六分之五所有权份额、林迪占十六分之九所有权份额；2、各被起诉人承担三处房屋过户登记所需的房产过户契税、印花税全部费用；3、按（2016）浙0102民初4708号民事判决书判决确定的份额对被继承人林荣发遗有并被被起诉人转移的款项1955138.5元进行分割，林晨、钱招弟各享有488784.625元，由被起诉人支付给起诉人林晨、钱招弟各488784.625元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人林晨、钱招弟曾于2016年11月9日就本案所设继承纠纷向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院于2018年12月28日作出（2016）浙0102民初4708号民事判决书。被起诉人王培兰不服该判决，并提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月16日作出了（2019）浙01民终2622号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 现起诉人以分家析产为案由，以与前诉相同的当事人，相同的标的，与前诉基本相同且已经为生效法律文书判决条文判定的内容为诉讼请求向我院提起诉讼。另起诉人提出的被起诉人拒绝履行生效判决的事实，也不符合法律规定的再次提起诉讼的新事实情形。综上本案系重复起诉，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对林晨、钱招弟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 审 判 员  彭小梅 审 判 员  俞琳琳 二〇二〇年三月九日 代书记员  陈 齐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宾贵玉，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宾贵玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,259.96元。原告诉称，被告宾贵玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计86,259.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执106号 申请执行人：危冬容，女，汉族，1972年1月19日出生，住江西省南丰县。 委托代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：朱辉，男，汉族，1975年1月3日出生，住江西省南丰县。 本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第811号民事判决于2020年3月10日向被执行人朱辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金100,000元及相应利息，并交纳本案执行费1,400元，但被执行人朱辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱辉的银行存款101,400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执161号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：唐国建，男，1974年7月13日生，汉族，住福建省漳州市。上列当事人间的信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初1988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金10316.24元及利息、违约金、其他费用。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国银行等的存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。本院已将被执行人唐建国列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月三十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢9号申请执行人王殿民、被执行人高学梅、王祖君、王世彦：本院依据（2018）黑0124民初1866号民事判决书执行申请执行人王殿民与被执行人高学梅、王祖君、王世彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54700.00元。本院在执行过程中，因被执行人高学梅、王祖君、王世彦未履行义务，本院依法扣划被执行人王祖君帐户存款、住房公积金共计55288.00元，此款已经支付申请执行人王殿民，缴纳执行费721.00元。申请执行人王殿民申请终结执行。至此，申请执行人王殿民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王明冰，女，1998年8月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,828.38元。原告诉称，被告王明冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计92,828.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4994号 原告：张所勇，男，汉族，1983年5月28日生，现住延吉市。 被告：刘智强，男，汉族，1985年2月28日生，现住延吉市。 原告张所勇与被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日，依法公开开庭审理了本案。原告张所勇到庭参加诉讼，被告刘智强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 张所勇向本院提出诉讼请求：要求刘智强立即返还张所勇借款本金8.2万元，并支付利息（自起诉之日起至全部清偿之日，以银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年3月8日，刘智强以资金周转为由，从张所勇处借款现金8.2万元，当时口头约定借款期为2个月，并在酒世界啤酒屋签下欠条和收条。现借款期限已到，刘智强仍未偿还。 刘智强未提交答辩意见。 经本院审理查明：2019年3月5日，刘智强与张所勇签订一份借条，主要内容为：刘智强向张所勇借款8.2万元，张所勇于2019年3月5日交付刘智强，于2019年5月5日前还清。同日，刘智强出具一份收条，内容为今收到张所勇的8.2万元。 认定上述事实的证据有：张所勇提交的借条、收条及张所勇的庭审陈述。 本院认为，张所勇与刘智强的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借条合法有效。现借款期限已届满，刘智强未按照约定返还借款本金，且张所勇要求自起诉之日即2019年4月25日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2019年4月25日起至全部清偿之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合事实及法律规定，故本院对张所勇要求刘智强返还借款本金8.2万元，并支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘智强于本判决发生法律效力后立即返还原告张所勇借款本金8.2万元，并支付利息（自2019年4月25日起至全部清偿之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告刘智强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元（原告已预交），由被告刘智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  霍忠瑞 人民陪审员  李战江 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郝 岩
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初303号之十三 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款78000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事车间主任工作，至今尚欠原告工资款78000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款78000元。 案件受理费减半收取875元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4921号之一 申请执行人：朱明发，男，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行朱明发与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱明发于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款535352元，执行费7754元，诉讼费4455元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月17日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱明发释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为535352元，未执行到执行费为7754元，未执行到诉讼费为4455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 崔 维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王燕，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,324.64元。原告诉称，被告王燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计71,324.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川06刑终27号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐荣梁，男，1987年7月18日出生，汉族，群众,初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。 辩护人阎伟，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人徐荣梁犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川0603刑初514号刑事判决。原审被告人徐荣梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：1.2019年5月27日10时许，被告人徐荣梁在事先收集数据信息、电话号码及多张银行卡后，通过向被害人马某某拨打电话以冒充债务公司催收其未付款的消防法律书籍款项为由，骗取被害人马某某转账8998元，并将款项通过其持有的多张银行卡、支付宝转账后使用挥霍。 2.2019年6月18日上午，被告人徐荣梁以同样方式，通过向被害人陈某某拨打电话，以冒充债务公司催收其未付款的消防法律书籍款项为由，骗取被害人陈某某转账2次共计15992元，并将款项通过其持有的多张银行卡、支付宝转账、取现后使用挥霍。 3.2019年7月5日上午，被告人徐荣梁以同样方式，通过向被害人邓某某拨打电话，以冒充债务公司催收其未付款的消防法律书籍款项为由，骗取被害人邓某某转账2次共计15992元，并将款项通过其持有的多张银行卡、支付宝转账、取现后使用挥霍。 2019年8月1日20:30许，被告人徐荣梁在江西省景德镇市昌江区门口被抓获。被告人徐荣梁到案后如实供述了罪行，退赔了被害人马某某的损失并取得其谅解。 另查明，被告人徐荣梁家属已代其退赃31984元。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、接受证据材料清单、银行流水明细、通话记录、马某某出具的谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实上述事实。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人徐荣梁以非法占有为目的，利用电信网络技术对不特定人员采用打电话方式虚构事实，骗取他人财物，系电信网络诈骗，其骗取金额总计人民币40982元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。本案中，被告人徐荣梁在实施犯罪活动时虽然对受害人有语言威胁和恐吓，但其主要还是采取以冒充催债人员的身份，通过拨打电话的方式向不特定人员骗取财物，符合网络电信诈骗的犯罪特征。故对被告人及辩护人认为构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，该院依法不予采纳。被告人徐荣梁在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人徐荣梁的家属代其赔偿了被害人马某某的损失并取得马某某的谅解，且其余犯罪所得已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人徐荣梁自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。该院为保护公私财产权利不受侵犯，结合被告人徐荣梁的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决：一、被告人徐荣梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人徐荣梁向被害人陈某某退赔经济损失人民币15992元；向被害人邓某某退赔经济损失人民币15992元。 原审被告人徐荣梁不服，向本院提出上诉。其理由是： 1、一审法院认定上诉人通过拨打电话制造虚假信息对不特定被害人实施诈骗的行为为涉嫌诈骗罪，定性错误，本案应定性为敲诈勒索罪。2、上诉人徐荣梁具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻或减轻处罚情节。请依法改判。 辩护人肖发武发表了相同的辩护意见。 辩护人阎伟在规定的时间未提交辩护意见。 经审理查明，2019年5月至7月期间，上诉人徐荣梁利用被害人马某某、陈某某、邓某某收到消防类法律书籍未付款或记不清楚是否已经付款的情况，以自己是债务公司的帮人收债为由，要求被害人到其居住地汽车站或火车站的地下赌场，会有马仔出来把被害人的眼睛蒙上带去赌场，如果不给钱将要划脸、卸胳膊卸腿等方式对被害人进行恐吓，迫使被害人马某某转账8998元、被害人陈某某转账15992元、被害人邓某某转账15992元。上诉人徐荣梁将上述款项挥霍。 2019年8月1日20:30许，上诉人徐荣梁在江西省景德镇市昌江区门口被抓获。后退赔了被害人马某某的损失并取得其谅解。在一审期间，上诉人徐荣梁家属已代其退赃31984元。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐荣梁以非法占有为目的，使用恐吓的方法，非法占有被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。一审判决定性错误，本院依法予以纠正；上诉人徐荣梁及其辩护人的相关上诉理由成立。上诉人徐荣梁及其亲属退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。上诉人徐荣梁在公安机关及检察机关并没有如实供述自己的犯罪事实，一审判决认定其属坦白错误，本院依法予以纠正。上诉人徐荣梁的该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实不清，定性不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初514号刑事判决。 二、上诉人徐荣梁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；并处罚金8000元。 三、上诉人亲属退赔的赃款退被害人。 本判决为终审判决。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 妩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初197号原告：吴中果，男，1987年5月27日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周闯，男，1979年9月21日，汉族，住河南省桐柏县。原告吴中果与被告周闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告吴中果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴中果撤回起诉处理。审判员  赵永林二〇二〇年三月十六日法官助理王金玉书记员邵智华
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢159号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4733号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执230号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人赵德全，男，1981年6月22日出生，汉族，住西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人赵德全罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325刑初58号刑事判决书向被执行人发出相关法律文书责令其缴付罚金2000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额分别为2000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 任小庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初981号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林明琦，男，1994年4月29日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林明琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告林明琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林明琦归还原告借款本金42,581.32元，支付原告利息633.45元、逾期利息785.75元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告林明琦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林明琦向原告贷款83,000元，用于购买海南澳众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM1HN094200)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林明琦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林明琦自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林明琦构成违约，截止至2019年11月4日，被告林明琦尚欠原告贷款本金42,581.32元，利息633.45元、逾期利息785.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林明琦在签字表中注明的居住地址为海南省澄迈县金江镇环城西路村尾村2巷1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,581.32元、利息792.72元、逾期利息1,447.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林明琦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林明琦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林明琦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林明琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林明琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,581.32元，支付至2020年1月11日止的利息792.72元、逾期利息1,447.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林明琦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林明琦协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM1HN094200)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林明琦继续清偿。案件受理费920.54元，减半收取计460.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年三月十三日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保41号申请人：李佳芯，男，汉族，1994年3月7日出生，住太原市。委托代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被申请人:张琦，男，汉族，1988年1月16日出生，住太原市。申请人李佳芯于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琦银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李佳芯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张琦的银行存款73万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年三月二十六日书记员 薛 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9786号原告：陆卫芹，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，上海海彻律师事务所律师。被告：赵恒，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省。被告：华安财产保险股份有限公司上海市惠南支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：胡炯。原告陆卫芹与被告赵恒、华安财产保险股份有限公司上海市惠南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告收到缴费通知后未按期预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆卫芹撤回起诉处理。审判员  黄啸二〇二〇年三月二日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1466号 王琳、陆玉妹： 申请执行人成都绿杨装饰材料有限公司与被执行人王琳、陆玉妹合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保616号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吕茂德，男，1965年09月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕茂德名下银行存款82959.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕茂德银行存款82959.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费850元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月二十七日书记员  姜悦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1203号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地:安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：该行行长。委托代理人：陈志彪，职务：该行职工。被执行人：梁明亮，男，汉族，1958年4月14日出生，住安阳县。被执行人：李庆福，男，汉族，1965年11月24日出生，住安阳市北关区。被执行人：王江峰，男，汉族，1984年7月1日出生，住安阳县。被执行人：徐长付，男，汉族，1965年3月10日出生，住安阳县。被执行人：孙合平，男，汉族，1963年9月10日出生，住安阳县。被执行人：田圆圆，女，汉族，1989年8月15日出生，住安阳县。被执行人：张泽江，男，汉族，1988年11月26日出生，住安阳县。被执行人：朱俊红，女，汉族，1983年8月2日出生，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人梁明亮、李庆福、王江峰、徐长付、孙合平、田圆圆、张泽江、朱俊红借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2015）安中证经字第1576号公证债权文书、（2019）豫安中证内执字第13号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁明亮、李庆福、王江峰、徐长付、孙合平、田圆圆、张泽江、朱俊红应将所欠借款本金30万元及利息归还给申请人。因被执行人梁明亮、李庆福、王江峰、徐长付、孙合平、田圆圆、张泽江、朱俊红按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁明亮、李庆福、王江峰、徐长付、田圆圆、张泽江、朱俊红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁明亮、李庆福、王江峰、徐长付、田圆圆、张泽江、朱俊红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁明亮、王江峰、张泽江、朱俊红、李庆福有银行存款合计43869.86元，本院已扣划43869.86元，扣缴执行申请费4400元后余39469.86元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王江峰有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人朱俊红有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人朱俊红有位于河南省安阳市××紫薇大道以北、兴泰路××、光明路××、××街以南紫薇壹号二期25号楼1单元17层1701号（房权证号：安阳市安阳房管字第××号）的房产一套，该房屋系被执行人朱俊红与案外人王明亮共同所有，本院予以查封（2023年3月10日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人梁明亮、李庆福、王江峰、徐长付、田圆圆、张泽江、朱俊红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位43869.86元，扣缴执行申请费4400元后余39469.86元，已支付给申请执行人。本案债权尚余260530.14元及利息未能实现。本院认为，除王江峰名下车辆，朱俊红名下车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁明亮、李庆福、王江峰、徐长付、田圆圆、张泽江、朱俊红负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年三月三十日书记员  吉菲菲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执892号沈舰危险驾驶一案，本院（2019）鲁0102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2020年3月13日移交济南市历下区人民法院依法立案执行，对于该判决罚金1万元，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102执892号案件罚金1万元沈舰已履行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6356号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：杨红伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住山西省临汾市。原告安吉租赁有限公司与被告杨红伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,480.87元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为1,593.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告杨红伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨红伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K7JA016716，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为108,012元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,560元，每月租金为2,906.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨红伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨红伟仅支付部分租金共计41,170.05元，之后虽经原告催讨，但被告杨红伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告杨红伟需向原告支付租金63,480.87元及留购价款1元，滞纳金1,593.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨红伟签字确认其送达地址为山西省临汾市尧都区土门镇东涧北村。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K7JA016716，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金63,480.87元及留购价款1元、滞纳金2,063.03元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,480.87元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K7JA016716，发动机号：HXXXXXXX)归被告杨红伟所有；二、被告杨红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金2,063.03元，并以逾期租金63,480.87元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元,减半收取计713元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执206号被执行人：熊平源，男，汉族，1960年1月11日出生，住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初175号刑事判决书，向被执行人熊平源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊平源的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十五日法官助理万琴书记员王倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初269号原告：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱志兰，董事长。委托诉讼代理人：尹少华，男。被告：北京星辉世纪安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡国辉。原告上海摩恩电气股份有限公司与被告北京星辉世纪安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告上海摩恩电气股份有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海摩恩电气股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半为25元，由原告上海摩恩电气股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年三月二十五日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15278号 申请执行人：魏才，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：邹海林，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人魏才申请执行被执行人邹海林加工合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初18526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹海林应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏才支付加工费32000元及逾期付款利息，案件受理费672.5元由被执行人邹海林负担。因被执行人邹海林未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人魏才的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年2月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为38049.62元（含执行费463.79元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15278号一案的本次执行程序。 被执行人邹海林负有继续向申请执行人魏才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 颖 茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7602号 原告：雷显龙，男，1964年11月8日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。 被告：周曙光，男，1964年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈金（曾用名陈金莲），男，汉族，1966年3月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告雷显龙与被告周曙光、陈金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷显龙到庭参加诉讼，被告周曙光、陈金经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷显龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告周曙光偿还借款本金30000元整及其利息（自起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算）；二、由被告陈金对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年8月21日，被告周曙光向原告雷显龙借款30000元，被告陈金为该借款提供担保。原告多次向两被告催讨未果。 被告周曙光、陈金未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告雷显龙与被告陈金系朋友，被告周曙光通过被告陈金介绍与原告相识。2017年8月21日，被告周曙光急需资金为由向原告借款，当日，原告通过中国建设银行向被告周曙光尾号为8652的帐户汇款30000元，2017年8月22日，被告周曙光向原告出具“今借到雷显龙现金30000元整，借款人周曙光”的借条一张，被告陈金在借条的担保人处签名。借条上未约定借款利息、还款时限及担保期限。之后原告多次向二被告催讨，至今二被告分文未还。 判决的结果与理由 本院认为，原告雷显龙与被告周曙光之间借贷关系明确，原告要求被告周曙光偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，本院依法支持自原告起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。被告陈金为涉案借款提供担保，保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告陈金对被告周曙光的借款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告周曙光、陈金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周曙光在本判决生效之日起十日内偿还原告雷显龙借款本金30000元及其利息（自2019年9月5日至本判决确定的还款之日，按年利率6%计息）； 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理； 二、被告陈金对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费550元，由被告周曙光、陈金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  李雪英 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王威棋