山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终722号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路267观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人:曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于志良，男，1967年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：潘政，男，1980年12月2日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：宫小磊，女，1980年12月2日，汉族，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于志良、潘政、宫小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人潘政在本次事故中肇事后驾车逃逸，上诉人已经履行了提示义务，免责条款生效，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。2.被上诉人的鉴定报告程序违法，鉴定意见不合理，应当允许上诉人进行重新鉴定。3.误工费不应当支持，护理费、残疾赔偿金均应当按照农村人均纯收入标准计算。一审原告于志良向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告各项损失13万元；2、诉讼费及保全费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为148099.05元。一审法院认定事实如下：鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。2018年10月18日17时30分许，潘政驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿同心路由北南行至冶房村石碑处驶入逆行，与对行的于志良驾驶二轮摩托车载祁言梅发生碰撞事故，致两车有损，于志良、祁言梅受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定潘政驾驶小型轿车未确保安全、肇事后驾车逃逸负事故的全部责任。原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗63天，由王海江、姜艳红护理，二人现居住在莱阳市。原告个人委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定意见：于志良因交通事故致左胫骨近端骨折，构成10级伤残，误工时间180天，护理时间90日，住院期间2人护理、出院后1人护理，用药合理，原告支出鉴定费2400元。原告系烟台桥梦文化有限公司派遣到烟台市莱阳中心医院工作，主要收入来自于非农，居住地为莱阳市河洛镇东于家疃村。被告潘政主张投保单及保险单中的签名均不是本人签字，并申请进行笔迹鉴定。法院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：《投保单》及《投保人声明》中“潘政”签名均不是潘政所写。对当事人有争议的证据和事实，法院认定如下：被告保险公司以原告委托的鉴定系个人委托而申请重新鉴定。法院认为，被告保险公司无证据证实鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法或依据错误，对被告保险公司重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见法院予以认定。一审法院认为，本案争执的焦点问题是保险公司在商业险中能否免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。本案中投保人潘政在投保单及保险单上的签名经鉴定均不是其本人所签，而被告保险公司也无其他证据证实已就免责条款向投保人作出了明确的提示或说明。综上，法院认为，被告保险公司作出的免责声明无效，被告保险公司应当承担在商业险中的理赔责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。潘政驾驶的车辆致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，潘政负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告保险公司在商业险的范围内赔偿。鉴定机构鉴定原告的用药无不合理用药，故被告保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，法院不予支持，但原告医疗费计算错误，应为25699元。原告收入来自于非农，下班后回莱阳市河洛镇东于疃村居住，原告主张残疾赔偿金、误工费按山东省2018年度城镇居民标准计算，符合法律规定，法院予以支持。鉴定费系原告为查清损失支出的合理的必须的费用，被告理应予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，法院予以支持。原告住院63天，其主张交通费500元，较为符合实际，法院予以认定。原告无证据被告宫小磊在本次事故中存在过错，原告主张被告宫小磊承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医药费25699元，伤残赔偿金：2018年山东省交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%=79098元，误工费：2018年山东省交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入39549元÷12个月×6个月=19774.5元，护理费2018年山东省交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×（63天×2人+27天）=16577.55元，鉴定费2400元，住院伙食补助费63天×50元=3150元，交通费500元，合计：147199.7元。因该次事故造成两人受伤，被告保险公司在交强险各限额内赔偿原告60000元，余款87199.7元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告于志良60000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告于志良87199.7元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告于志良对被告宫小磊的诉讼请求；四、驳回原告于志良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元，由被告潘政负担。被告潘政承担特快专递费25元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人对于保险合同中的免责条款是否尽到提示义务的问题。根据一审查明的事实，投保人潘政在投保单及保险单上的签名均不是其本人所签，保险公司主张已尽到提示义务证据不足，一审法院未予采信并无不当。被上诉人于志良的伤残等级、误工时间、护理时间等均由司法鉴定机构进行鉴定，上诉人主张鉴定报告程序违法、鉴定意见不合理，但未提供确认充分的证据证实其主张，故上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人于志良的误工费不应支持、护理费、残疾赔偿金均应按农村居民人均纯收入计算，上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月八日书记员 杨风华