浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初509号原告：宋祖泉，男，1952年12月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：宋见花（系宋祖泉之女），女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所基层法律服务工作者。被告：王菊萍，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。委托诉讼代理人：黄金良，浙江择木律师事务所律师。被告：王林坤，男，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。代表人：施再明，公司总经理。委托诉讼代理人：朱永寿，公司工作人员。原告宋祖泉诉被告王菊萍、王林坤、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员王建强适用简易程序独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。宋祖泉委托诉讼代理人宋见花及张柏荣、王菊萍委托诉讼代理人黄金良均到庭参加诉讼；王林坤、人保德清公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖泉起诉称(变更后)：1、三被告应赔偿原告道路交通事故人身损害费计833148.74元；2、人保德清公司应在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，但精神损失费要求在交强险范围外赔偿；余款由商业三者险和王菊萍赔偿，王林坤对王菊萍的付款义务承担连带赔偿责任；3、保留原告以后抗癫痫治疗费和癫痫伤残鉴定所享有待遇的诉权；4、保留原告2019年5月15日以后产生的医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费等合理费用的诉权。经审理查明：2017年6月7日7时18分许，王菊萍驾驶浙Ｅ×××××号自卸低速货车，在桐乡市字路口地方，与宋祖泉驾驶的嘉兴Ｅ324026号电动自行车发生碰撞，造成宋祖泉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王菊萍负事故主要责任，宋祖泉负事故次要责任。事故发生后，截至2019年5月14日，宋祖泉因交通事故之伤在嘉兴市内住院四次共计13天，在嘉兴市外住院六次共计90天，另门诊多次，医疗费共计275199.18元。2019年4月20日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定宋祖泉之伤构成精神5级伤残，部分护理依赖；宋祖泉支付鉴定费3100元。2019年5月7日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定宋祖泉之伤构成临床8级伤残，建议误工期、护理期均自受伤之日起计算至定残前一日止（计699天），营养期为180日；宋祖泉支付鉴定费用1900元。王菊萍申请本院对宋祖泉医疗费的因果关系、合理性、必要性以及精神伤残等级、与交通事故因果关系及护理依赖程度进行司法鉴定，本院予以准许并委托至金华天鉴司法鉴定所，该所于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，评定：宋祖泉2018年2月1日住院治疗与本次交通事故关联性无法认定，2019年2月11日住院费用中不合理用药计598.67元，2019年2月9日门诊不合理配药费用计458.04元，2019年3月11日门诊不合理配药费用计458.54元，2019年5月14日门诊不合理配药费用计456.21元；宋祖泉构成5级精神伤残，本次交通事故致颅脑损伤在目前精神伤残因果关系中起到主要作用；宋祖泉需要部分护理依赖，损伤参与度为75%；王菊萍支付鉴定费用4870元。另查明，王菊萍所驾车辆登记车主系王林坤，投保交强险、商业三者险（30万元）、不计免赔险于人保德清公司。事故发生后，人保德清公司已付10000元，王菊萍已付157000元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、保单、行驶证、驾驶证、收条、缴款收据以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点之一为：伤残赔偿金及相关费用、护理依赖费用等是否应当扣除相应参与度。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此确定受害人赔偿金额时，应当分析受害人对自身伤残程度的发生或扩大是否存在过错，该过错是行为人行为时的一种应受谴责的主观心理状态，而不应包括受害人的客观体质状况。本案中，司法鉴定意见书已载明，目前没有足够医学证据表明2018年2月1日宋祖泉发生的脑外伤在其所患精神障碍中的作用，但依据其“脑血管病所致精神障碍”及“帕金森综合征待查”结合其颅脑损伤实际情况等因素评定了宋祖泉自身疾病对其目前残情存在影响，而交通事故造成的颅脑损伤在精神伤残因果关系及其所需护理依赖程度中均起到主要作用，自身疾病对其所需护理依赖程度只起到加重和辅助作用。综上，宋祖泉的自身疾病仅是本次交通事故造成后果的客观因素，并非法律意义上的行为，不是侵权责任法中规定的“过错”，其不应因其自身疾病对本次交通事故导致的伤残及护理依赖程度存在一定因果关系而自负相应责任，不能以此减轻侵权人的赔偿责任，故王菊萍要求伤残赔偿金、护理依赖费用等相关赔偿金额均扣除相应参与度的主张，本院不予采纳。本案争议焦点之二为原告因交通事故各项损失如何计算。本院依据查明事实，确认原告损失如下：首先，医疗项下283494.18元，包含：医疗费，原告诉请282504.77元，但医疗费票据金额经核算应为277589.33元，另原告诉请的人血白蛋白费用2100元，依据其伤情，本院予以支持并计入医疗费用中，再依据司法鉴定意见扣除宋祖泉于2018年2月1日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗相关费用共计2518.69元、不合理配药费用计1971.46元后，本院确认截至2019年5月14日宋祖泉因交通事故产生的医疗费用为275199.18元。另原告诉请的外固定支具、轮椅医用拐杖、住院用品等费用共计1680.32元，依据其治疗过程，本院予以支持，但应计入其他损失；原告诉请救护车费用800元，本院予以支持，但应计入交通费损失。住院伙食补助费诉请3270元，过高，依据其住院情况及鉴定意见，本院确认为2895元（15元/天×13天+30元/天×90天）。营养费5400元，诉请合理，予以支持。其次，伤残项下486920.12元，包含：伤残赔偿金诉请234251.16元，计算有误，应计算为220054.12元（27302元/年×13年×62%）；王菊萍抗辩伤残赔偿金计算年限应以重新鉴定报告出具之日为准，缺乏法律依据，本院不予采纳。护理费诉请117360元，过高，依据首次鉴定结果，护理期为699天，故护理费确认为100656（144元/天×699天）；原告诉请护理期应计算至重新鉴定结果出具之日，但本院委托司法鉴定内容中并未包含护理期的重新评定，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。护理依赖费用诉请505440元，计算有误，部分护理依赖应按完全护理依赖费用的50%计算，另结合宋祖泉的年龄、健康状况等因素，护理依赖费用先行支持5年为宜，故护理依赖费用确认为131410元（52564元/年×5年×50%）。精神损害抚慰金诉请33000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为31000元；原告诉请该费用在交强险责任险范围外赔付，本院予以支持。住宿费、交通费共诉请8250元，依据宋祖泉治疗过程，本院酌定该费用为3000元，另计入救护车费用800元，共计3800元。再次，财产项下300元，包含：施救费300元，诉请合理，本院予以支持；车辆保管费用20元，本院予以支持，但应计入其他损失。人保德清公司书面答辩其不承担施救费用，但未举证证明其主张，故本院不予采纳。最后，其他损失6700.32元，包含：鉴定费用5000元，诉请合理，予以支持；被告抗辩重鉴结果中涉及因果关系、损伤参与度，属于改变原鉴定结果，故该费用也应由原告自行承担部分，但重鉴结果并未改变伤残等级、护理依赖程度，故对该主张本院不予采纳，但该费用中原告应根据责任负担部分。另轮椅医用拐杖、外固定支具、住院用品、车辆保管费等共计1700.32元，本院予以支持。以上原告损失共计777414.62元，先由人保德清公司在交强险范围内赔偿120300元，交强险不足部分657114.62元的80%计525691.70元中，由人保德清公司在商业三者险范围内赔偿300000元（不含精神损害抚慰金），由王菊萍赔偿225691.70元（扣除已付157000元，其尚需支付68691.70元）。综上，人保德清公司共计赔偿宋祖泉420300元（扣除已付10000元，其尚需支付410300元）。关于原告诉请的以后可能产生的医疗费用或其他费用，可依法另行主张。原告诉请王林坤承担连带责任，但王林坤作为登记车主对交通事故的发生没有过错，故该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。司法鉴定费用4870元，系王菊萍垫付，依据不合理医疗费占比以及其他鉴定结论，本院确定由王菊萍负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告宋祖泉410300元；二、被告王菊萍赔偿原告宋祖泉68691.70元；三、驳回原告宋祖泉其余诉讼请求。以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5082元，减半收取2541元，由原告宋祖泉负担1421元，由被告王菊萍负担1120元（于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。司法鉴定费用4870元，由被告王菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年三月十三日法官助理褚小琴书记员邱晓佳