wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特14号 申请人：山东远通锻造股份有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道后翟店村。 法定代表人：孙景光，董事长。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被申请人：昝立磊，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人山东远通锻造股份有限公司（以下简称远通锻造公司）与被申请人昝立磊申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 远通锻造公司称，请求撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2019]第472-1号仲裁裁决书并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：河东区仲裁委员会作出由远通锻造公司支付昝立磊经济补偿金8720元的仲裁裁决不能成立，认定事实不清、缺乏法律依据。双方于2019年1月6日签订劳动合同，申请人远通锻造公司按月向被申请人昝立磊发放工资。申请人虽未为被申请人缴纳社会保险，但系被申请人不愿意缴纳，因此申请人在发放工资时将相应的缴纳社会保险费用连同工资一并发放给被申请人，故申请人不存在应向被申请人支付经济补偿金的违法行为，请求法院查明案件事实，依法撤销上述仲裁裁决。 昝立磊称，申请人一直未给交纳社保，工资中不包括申请人应当交纳的社保费用，应当支付经济补偿金。 经审查查明：2019年11月29日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等法律法规，作出临东劳人仲案字[2019]第472-1号仲裁裁决：“由远通锻造公司支付昝立磊经济补偿金8720元（大写捌仟柒佰贰拾元整）。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。昝立磊对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向河东区人民法院起诉；远通锻造公司对仲裁裁决不服，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉不撤销又不执行的，双方均可申请人民法院强制执行。” 本院认为，缴纳社保是用人单位的法定义务，不能经由与劳动者的约定而不履行该义务。本案中申请人远通锻造公司主张系因被申请人昝立磊不同意而未为被申请人依法缴纳社保，未提供证据证实，其未按照法律规定依法为劳动者缴纳社保的行为违反了国家规定的法定义务。被申请人昝立磊主张申请人违法解除劳动合同，未提供证据证实，被申请人又以申请人未为其缴纳社保为由要求解除劳动关系的经济补偿金，符合《劳动合同法》规定的申请人应予支付经济补偿金的情形，临沂市河东区仲裁委裁决申请人支付经济补偿金并不违反法律规定，应予支持。综上，申请人申请撤销上述裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东远通锻造股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东远通锻造股份有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张洪亮
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3337号 朱炳法、王小五： 申请执行人朱炳法与被执行人王小五请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执3337号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特951号]，于二〇二〇年三月三十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8998号原告：王珂，男，1992年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘伟，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王珂与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还不当得利本金3000元及利息；2.本案产生的一切费用（律师费、诉讼费等）由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为被告返还不当得利款1000元及利息，并明确利息的计算方式为：以1000元为基数，自2019年11月19日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止，明确第二项诉讼请求为仅指案件受理费，律师费不再主张。事实与理由：2019年11月19日，原告向被告转账5000元，属于误转，后经原告多次协商，被告返还2000元，剩余3000至今未返还。后被告在第一次庭审结束后返还2000元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法支持。案经送达，被告刘伟未作答辩。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件三张，证实原告于2019年11月19日向被告转款5000元；证据二、银行电子回单、查询汇款明细打印件各一份（原件通过手机查询，提供手机原始载体），证实转款情况；证据三、被告微信号信息、双方微信聊天记录打印件各一份（原件通过手机查询，提供手机原始载体），证实被告于2019年11月25日返还2000元，剩余3000元至今未返还。被告刘伟未到庭质证，亦未提交证据。经审核，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王珂与被告刘伟原系同事关系，王珂于2019年11月19日通过其所有的卡号为62×××61中国工商银行账号误向刘伟账号为62×××87的中国建设银行账号转账5000元。原、被告双方无其他经济往来。在王珂的催要下，刘伟于2019年11月25日返还王珂2000元，第一次庭审结束后于2020年1月21日返还2000元。剩余1000元，刘伟同意返还，但截至第二次庭审结束时仍未偿还。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告王珂误转给被告刘伟5000元，刘伟获利，王珂受损，刘伟获利与王珂受损具有因果关系，且刘伟获利无合法根据，故被告刘伟构成不当得利，因被告刘伟已经返还4000元，尚欠王珂不当得利款1000元。返还不当得利，应包括原物及原物所生的孳息，利息属于孳息，故原告主张由被告返还不当得利及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告减少部分诉讼请求，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告王珂不当得利款1000元，并支付利息（以1000元为基数，自2019年11月19日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  滕照宁人民陪审员  王玉慧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄秋扬
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初221号原告：王园生，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：汪际发（又名汪新平），男，1972年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年1月16日立案受理原告王园生诉被告汪际发劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月4日公开进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王园生向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务欠款9000元。事实与理由：原告王园生于2017年帮助被告在南昌第九医院搞装修，被告欠款（工资钱）9000元，在2018年7月9日出具了欠条，至今未还，请求法院依法判决。被告汪际发答辩称，欠款是事实，因为现在经济困难，没有钱还给原告，并且被告在2018年承包工地的时候，原告违背职业道德欺骗了我，因此我至今未归还欠款给原告。经审理查明：2017年被告汪际发雇佣原告王园生在其所承包的工地务工，工程结束后，被告尚欠原告工资9000元未支付。2018年7月9日，被告向原告出具内容为“欠条今欠到王园生人民币玖仟元正（2018年12月底归还）今欠人：汪新平2018.7.9日159××××3308”的欠条一份。欠款到期后，被告一直未归还欠款。原告现向本院起诉要求被告支付劳务欠款。另查明，被告汪际发又名汪新平。以上事实，有原告提供欠条原件、原被告的身份证及原被告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：被告雇佣原告在其所承包的工地上施工，并且被告向原告出具结算工资的欠条，双方已经形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应履行支付劳务报酬的义务，且双方在欠条中约定的还款期限已到，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪际发于本判决生效后十日内支付原告王园生劳务工资9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告汪际发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇二〇年三月十日书记员  李 松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异263号异议人（被执行人）：于某，女，汉族,1972年1月25日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行于某股权转让纠纷一案中，异议人于某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8574号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告于某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢37号 李德先、毛洪安、祝国均： 申请执行人李德先与被执行人毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行1650元。至此，（2020）川1423执恢37号案件恢复执行金额全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初364号 原告：陈增产，男，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：周英姑，浙**溪律师事务所律师。 被告：成桂芳，女，1953年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：金钢，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告的儿子。 原告陈增产与被告成桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2020年2月24日公开开庭审理。原告陈增产的委托代理人周英姑、被告成桂芳及被告成桂芳的委托代理人金钢到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等计126202.66元（赔偿清单：医疗费12920.16元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费60元/天×60天=3600元、护理费150元/天×60天=9000元、误工费125.59元/天×150天=18838.5元、交通费18天×20元/天=360元、残疾赔偿金45840元/年×16年×10%=73344元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月28日16时40分许，被告成桂芳驾驶电动三轮车从永康市唐先镇石湖口村11号旁边田基出来，左转弯驶入永康市唐先镇石湖坑村至永康市的道路上时，与原告驾驶的从上考村开往石湖坑直行的电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告成桂芳负事故主要责任，原告陈增产负事故次要责任。事故发生后，原告经永康市第一人民医院治疗愈合。经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告本次事故损伤构成十级伤残，误工期为150天、营养费为60天、护理期为60天。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解终结书，证明事故的发生经过、责任认定及调解未果。 2、永康市第一人民医院出院记录、诊断报告单、医疗发票、费用清单，证明原告的治疗经过、医疗费用。 3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及化去的鉴定费用。 4、银行账户交易明细，证明原告事故前有一定的工作收入，应按实际收入来计算误工费。 被告成桂芳答辩称，发生事故属实，没有能力赔偿，对事故认定书有异议，对残疾赔偿金的赔偿年限有异议，对误工费也有异议，原告已达到法定退休年龄，不应支持。 对原告提交的证据2，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据1，被告虽对交通事故认定有异议，但未有证据可证明该认定书有错误之处，故对该事故认定书予以采纳。对证据3，被告成桂芳对鉴定意见书有异议，但未有证据证明，亦未提出重新鉴定申请，故本院对该份鉴定意见书的证明效力予以认定。对证据4，被告成桂芳对原告误工费不予认可，本院认为，原告提交的银行账户交易明细，证明原告虽年满60周岁，但尚有一定的工作收入，应按实际收入来计算误工费，对该证据予以采纳。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月28日16时40分许，被告成桂芳驾驶电动三轮车从永康市唐先镇石湖口村11号旁边田基出来，左转弯驶入永康市唐先镇石湖坑村至永康市的道路上时，与原告陈增产驾驶的从上考村开往石湖坑直行的电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。同年6月28日，永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告成桂芳驾驶电动三轮车通过交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成本起事故的主要过错方，承担事故的主要责任；原告陈增产驾驶电动车通过交叉路口时，未注意安全，是造成本起事故的次要过错方，承担事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院18天，化去医疗费用12920.16元。2019年11月21日，金华明镜司法鉴定所司法鉴定所出具金明司[2019]临鉴A字第0654号鉴定意见：1、陈增产的创伤性硬脑膜外血肿，气颅，颅底骨折，腰椎骨折，多处挫伤，诊断明确。2、陈增产在本次交通事故人车相撞过程中，可引起上述的多发性损伤，外伤致腰椎2椎体粉碎性骨折，构成十级伤残。3、原告陈增产外伤的误工期限为150日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，本院予以采纳。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合理，予以支持。原告虽年满60周岁，但有证据证明尚有劳动收入，根据原告事故发生前12个月的平均工资收入，确定误工标准为83元/天×150天=12450元。原告定残时，年满65周岁，赔偿年限应为15年，残疾赔偿金为45840元/年×15年×10%=68760元。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费12920.16元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费60元/天×60天=3600元、误工费12450元、护理费150元/天×60天=9000元、交通费18天×20元/天=360元、残疾赔偿金68760元、鉴定费2600元，共计110230.16元。根据事故责任，由被告成桂芳承担70%责任赔偿原告77161.11元。根据原告的受损情形，精神损害抚慰金酌定为4000元，共计81161.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八款、第十九款、第二十款、第二十一款、第二十二款、第二十三款、第二十四款、第二十五款，判决如下： 一、由被告成桂芳赔偿原告陈增产因交通事故造成的各项损失共计81161.11元，款限判决生效后十五日付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516元，由被告成桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年三月十一日 代书记员 章秀珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4557号之一原告：戴祖国，男，1977年11月4日生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮勤，女，1967年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告戴祖国与被告芮勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告戴祖国于2020年3月4日向本院申请撤回对被告芮勤的起诉。本院认为，原告戴祖国提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴祖国撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 怡人民陪审员 陈 岚人民陪审员 黄烈隆二〇二〇年三月十日书 记 员 程亚萍
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执157号申请执行人沈国武，男，汉族，1952年5月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人赵文丽，女，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人杨翠英，女，汉族，1963年4月16日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于沈国武与赵文丽、杨翠英借款合同纠纷一案，申请执行人沈国武依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1012号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的20900.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵文丽、杨翠英的财产进行调查，现被执行人下落不明，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年三月三十日书记员  方 皓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4234号之一原告：杨怀年，男，汉族，1978年12月22日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路12号。统一社会信用代码913208306891715467。法定代表人：陈杰。本院在审理原告杨怀年与被告江苏华茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨怀年于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨怀年的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀年撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告杨怀年负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  包卫兵人民陪审员  闵雅静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  闫丽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1139号 原告：成都好彩头影视文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元11楼1114号。 法定代表人：李木奇，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉丹，系公司员工。 被告：甘肃西北长城影视有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县寒旱区节水高效现代农业示范园东1号。 法定代表人：徐铭洋。 原告成都好彩头影视文化传媒有限公司诉被告甘肃西北长城影视有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都好彩头影视文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好彩头影视文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余 盼
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审92号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月17日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28166号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28166号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28166号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2号申请执行人：张锁柱，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市旗口镇旗口村久乐堂按摩馆。住所地：大石桥市旗口镇旗口村。经营者：李松。被申请执行人：李松，男，1978年9月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张锁柱因与被申请执行人大石桥市旗口镇旗口村久乐堂按摩馆、李松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市旗口镇旗口村久乐堂按摩馆、李松未履行生效法律文书确定的义务，申请人张锁柱于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市旗口镇旗口村久乐堂按摩馆、李松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年1月14日对其作出拘留决定，对被执行人李松拘留15日。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2019年12月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经本院查询发现被执行人李松名下有一处房屋、一台车辆，但申请执行人申请暂不处理该房屋，放弃对该车辆处理。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效（2018）辽0882民初4197号民事判决书，被申请执行人大石桥市旗口镇旗口村久乐堂按摩馆、李松应当如期给付申请执行人张锁柱所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市旗口镇旗口村久乐堂按摩馆、李松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇二〇年三月二十六日书记员  王艺萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1949号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：何万万，男，汉族，1993年10月1日出生，住陕西省泾阳县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告何万万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告何万万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年3月23日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于家装，被告分36期还款，手续费为12300元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年4月5日，原告依约向被告发放了借款120000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金70458.95元，利息3979.93元，违约金4160.72元，合计金额78599.60元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告何万万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为120000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为12300元，分期用途为家装，入账信息为被告何万万。2017年4月5日，原告依约向被告发放了借款120000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金70458.95元，利息7058.45元，违约金4160.72元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计81678.12元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何万万应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金70458.95元，利息7058.45元，违约金4160.72元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告何万万应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1180号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：李涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  柴卫正二〇二〇年三月二十二日法官助理武越书记员杨刘一帆
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执99号 夏安妮、毛满儿、夏波： 申请执行人夏安妮、毛满儿与被执行人夏波离婚后财产纠纷执行一案，申请执行标的要求被执行人夏波协助申请执行人办理坐落于岱山县××室【房产证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2012）第××号】房屋过户手续，并要求夏波于涉案房屋产权过户手续办理完毕之日从岱山县××室迁出。我院在执行中，通过出具协助执行通知书，已将上述房屋强制过户给申请执行人，且被执行人夏波已自动迁出涉案房屋。申请执行人毛满儿自愿承担诉讼费40元、申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初599号 原告：张来安，男，1950年1月12日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人：张建林，男，汉族，1966年10月21日生，晋中市榆次区村民，住本村。 被告：晋中华安水电工程有限公司，地址晋中市汇通路蕴华西街田森物流配送中心。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高永旺，男，汉族，1956年11月3日生，晋中市榆次区居民，住本区，该公司职工。 原告张来安与被告晋中华安水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张来安及其委托诉讼代理人张建林、被告晋中华安水电工程有限公司委托诉讼代理人高永旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张来安诉称，被告在北田良种厂承包了打井工程，请原告为其下管子，约定4100元劳务费，但被告仅支付3300元，剩余800元铲车费用未付。请求依法判定被告还我雇佣铲车费800元和诉讼费。庭审中。原告变更追索铲车费800元为地面恢复款项800元。 被告辩称，针对原告所诉款项，被告于2012年1月17日已经支付3300元，至于后来原告用铲车机械需原告提供证据，按照常规是添预料和下管是一个工序，不可分割。在庭审中，原告变更追索雇佣铲车费800元为追索地面恢复款项800元后，被告予以认可。 经审理查明，2011年左右，被告在北田良种厂承包了打井工程，口头约定原告为其下管子，被告支付4100元劳务费。完工后，于2012年1月17日被告支付原告款项3300元，剩余地面恢复费用800元未付。 上述事实，有对账单及当事人当庭陈述等在案为凭。该证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，对于合法的民事约定具有合同效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行或不完全履行义务即形成合同之债。本案中，原、被告约定劳务费为4100元，双方均认可已经支付3300元，剩余800元未付。故，对原告的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告晋中华安水电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张来安工程款800元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中华安水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘瑞枝
8安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）铜陵市立成工控技术有限公司，注册地：铜陵市铜官区宝山路，现临时办公地点：铜陵市义安区荷塘月色15栋1004室。统一社会信用代码：×××01Ｔ。法定代表人：崔国栋，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜陵市经济和信息化委员会，住所地：铜陵市北京西路18号。统一社会信用代码：×××005。再审申请人铜陵市立成工控技术有限公司因诉铜陵市经济和信息化委员会行政奖励纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2018）皖07行终33号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。铜陵市立成工控技术有限公司向本院申请再审称：1、其于2018年3月29日开庭审理前向一审法院递交的行政诉状及副本是合法的。申请人没有变更和增加诉讼请求。再审申请人原审起诉时没有要求市经信委给予50万元项目补助资金，一、二审法院认定事实错误。2、在本案一审开庭审理中，没有进行举证质证及法庭辩论，二审庭审不规范，程序违法。二审裁定认定事实时没有引用法律条款，没有对一审法院违法行为进行审查。3、铜陵市人民政府既是诉讼主体，也是复议机关，一二审法院未将其列为共同被告违法。4、再审申请人的四项《计算机软件著作权登记证书》及一项《软件产品登记证书》在五年有效期内获得，均符合《铜陵市工业强市专项资金使用管理方法》的规定，被申请人应当赔偿再审申请人90万元项目补助资金。综上，请求对本案再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求和被诉行政行为合法性进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。再审属特殊救济程序，从维护已生效裁判的既判力和已经稳定下来的社会关系角度考虑，再审的审理范围应以有限审查为准，不超过原审诉讼请求。本案中，铜陵市立成工控技术有限公司于2015年以其获得的《非接触式IC卡智能煤气表预收费系统》、《软件产品登记证书》、《计算机软件著作权登记证书》等证书符合市政府专项资金管理办法，向原一审法院提起诉讼，要求被告按照《铜陵市工业强市专项资金使用管理办法》第六条规定履行义务。铜陵市立成工控技术有限公司在本案一审法院再审期间，重新提交诉状变更并增加诉讼请求，要求铜陵市经济和信息化委员会赔偿铜陵市立成工控技术有限公司90万元损失，并请求撤销铜陵市人民政府铜复决字【2014】22号行政复议。其变更并增加诉讼请求属于超越原生效裁判的请求范围。故两级法院（2018）皖0705行初4号、（2018）皖07行终33号行政裁定驳回起诉并无不当。综上，铜陵市立成工控技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回铜陵市立成工控技术有限公司的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年三月十七日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初651号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈伟忠，男，1967年10月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谭国浪，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]528号起诉书指控被告人陈伟忠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人陈伟忠及其辩护人谭国浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日9时许，被告人陈伟忠驾驶粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号牌重型平板自卸半挂车沿花都区机场东环路由北往南行驶的过程中，车身右后侧与前方同方向由被害人黄某骑行的自行车发生碰撞，致黄某倒地后被牵引车辗压，造成黄某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。陈伟忠在交通肇事后拨打110报警，并在原地等侯交警到场处理。经道路交通事故责任认定，陈伟忠承担此次事故全部责任，黄某不承担事故责任。2020年1月9日，广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队将被告人陈伟忠书面传唤至花都交警事故处理中队后将其抓获。认为被告人陈伟忠具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属八万元，取得了被害人家属的谅解情节，建议判处被告人陈伟忠有期徒刑一年六个月以下或者拘役。被告人陈伟忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈伟忠的辩护人提出以下辩护意见：1、属于过失犯罪，情有可原。2、事故发生后，被告人陈伟忠有自首行为，积极赔偿被害人。3、事故发生后，陈伟忠家属赔偿死者家属八万元，获得被害人家属的谅解。4、在事故发生前一直表现良好，无前科，是守法的好公民。综上，建议对被告人陈伟忠适用缓刑一年以内，如果判处实刑，希望是三个月以内。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟忠认罪认罚，可依法对其从宽处理；自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈伟忠的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟忠犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 汤欣彤徐思华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3792号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执579号 申请执行人：黄姗，女，汉族，1995年1月26日出生，住成都市天府新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 黄姗与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01520号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为31148.48元，执行费367元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1301号原告：山东新升光电科技有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：宋旭波，经理。委托诉讼代理人：王亚东，山东新升光电科技有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：泰兴市合宸晶体科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。负责人：徐东刚。法定代表人：赵晨阳，经理。原告山东新升光电科技有限责任公司与被告泰兴市合宸晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告山东新升光电科技有限责任公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新升光电科技有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初372号之二 赵伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异14号 案外人：何环，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：淄博鼎益煤气工程有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇北旺村。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区。 被执行人：刘显峰，男，1957年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗福胜，男，1966年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗耀强，男，1992年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人淄博鼎益煤气工程有限公司（以下简称淄博鼎益公司）与被执行人广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）、刘显峰、罗福胜、罗耀强合同纠纷一案过程中，案外人何环向本院提出书面异议，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何环称，淄川区人民法院在执行（2019）鲁0302执2384号执行案件过程中，冻结案外人在中国工商银行佛山吉利支行的银行账户（账号：62×××97）。案外人认为，案外人非执行案件的当事人，账户内的资金亦为案外人所有，淄川区人法院对上述账户的冻结严重损害案外人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，案外人向淄川区人民法院提出执行异议，请求解除对上述两个账户的冻结。 审查查明，本院在执行申请执行人淄博鼎益公司与被执行人新顺景公司、刘显峰、罗福胜、罗耀强合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执2384号，于2019年11月15日冻结新顺景公司以何环的名义在中国工商银行股份有限公司佛山吉利支行的银行账户（账号：62×××97）内的银行存款4600000元，实际冻结809494.39元。 另查明，自2019年6月1日起至2019年11月14日止，新顺景公司利用何环在工商银行的账户（账号：62×××97）代新顺景公司交纳电费800余万元，并长期使用该账户进行经营活动。 上述事实，由（2019）鲁0302执2384号执行卷宗，中国工商银行股份有限公司银行卡交易明细等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人何环是否系本院冻结的两个涉案账户内银行存款的权利人。关于上述焦点问题，本案冻结的案外人何环名下的银行账户，自2019年6月1日起至2019年11月14日止，新顺景公司利用何环在工商银行的账户（账号：62×××97）代新顺景公司交纳电费800余万元，并长期使用该账户进行经营活动，其公款私存或借用个人账户进行经营活动的事实清楚。在执行过程中，本院依据所查证的事实，冻结案外人何环名下的涉案银行账户内的存款，并无不当。因此，案外人何环的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何环的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王成志 书记员刘小乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异68号异议人（被执行人）：李合山，男，汉族，1952年6月15日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李合山股权转让纠纷一案中，异议人李合山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李合山称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7980号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李合山对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李合山向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李合山的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2278号 原告沈林飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李**，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人沈琴奎，系原告之父。特别授权代理。 被告张文海，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杨慧娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列两被告委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年3月5日立案受理原告沈林飞诉被告张文海、杨慧娟劳务合同纠纷一案。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告沈林飞及其委托代理人李**、沈琴奎及两被告委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈林飞诉称：原告沈林飞与被告张文海、杨慧娟系亲戚关系。2014年，两被告邀请原告共同开办网吧，原告遂辞去城管的工作于2014年4月初到网吧从事经营管理工作至2016年5月31日，共计工作了两年又两个月。双方之间对于合伙开网吧事宜系口头约定。在合伙之初，均向原告承诺，平时先不支付报酬待年底结算时一并发放。因2015年期间，两被告与原告结算过网吧收益并要求按约定向原告分红，故原告并没有催讨过劳务所得。然而，对于结算给原告的收益，两被告却出尔反尔，向法院起诉要求确认是不当得利。因合伙开网吧一事，双方之间只有口头约定，故法院判决支持其诉讼请求，判令原告返还合伙分红。原告认为，不管双方的纠纷事实如何，原告在网吧工作两年又两个月期间提供了劳务，两被告应依据承诺支付劳务报酬，故原告多次向两被告催讨。因两被告背信弃义且言而无信，原告几次三番催讨无果。要求判令：一、两被告支付原告劳务费用130000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付经济损失至实际清偿之日；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张文海、杨慧娟辩称：两被告与原告之间不存在案涉法律关系，两被告并非适格被告。原告虽在案涉网吧工作过一段时间，但网吧的经营主体是杭州广佳信息服务有限公司。原告系与广佳公司发生法律关系，且原告与杭州广佳信息服务有限公司之间系劳动关系而非劳务关系，应先通过劳动仲裁程序解决纠纷。原告诉请的130000元劳动报酬及其损失，无事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 原告沈林飞为支持其诉请，向本院提交的证据有： 1、民事判决书一份，拟证明原告在案涉网吧工作，两被告否认与原告之父沈琴奎合伙经营网吧的事实。 2、庭审笔录两份，拟证明原告自2014年4月至2016年5月在案涉网吧从事经营管理，期间两被告未支付劳务费用，该笔录中两被告称劳务费用已支付，已支付的举证责任在于两被告的事实。 被告张文海、杨慧娟未向本院提交证据。 上述证据经当庭质证，被告质证意见及本院认证意见如下： 对证据1、2，被告张文海、杨慧娟对真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院对上述证据1、2的真实性予以确认。 根据认定的证据以及当庭陈述，本院确认下列事实： 沈林飞系沈琴奎之子。张文海、杨慧娟系夫妻。2014年3月21日至7月5日期间，沈琴奎向张文海、杨慧娟出借款项700000元（其中，2014年3月21日200000元，5月22日250000元，5月30日100000元，6月7日50000元，6月12日50000元，7月5日50000元）。2015年2月23日，上述借款返还218000元。2015年5月7日至2016年5月12日期间，张文海向沈林飞账号转账478907元（其中，2015年5月7日64000元，2015年8月12日226500元，2015年11月10日63000元，2016年2月6日112450元，2016年5月12日12957元）。沈琴奎于2017年2月诉至本院，认为上述借款系张文海、杨慧娟以开网吧需要资金为由向其借款并承诺按期支付高额利息，要求判令张文海、杨慧娟返还借款482000元并支付自2015年2月24日起按年利率6%计算的逾期利息，案号为（2017）浙0104民初820号。张文海、杨慧娟在该案中辩称上述转账478907元系经沈琴奎同意后将借款返还至沈林飞账号，但未有证据证实该转账系经沈琴奎同意。本院一审判决张文海、杨慧娟向沈琴奎返还借款还借款482000元并按年利率6%的标准赔偿相应利息损失。双方均未提起上诉。后，张文海、杨慧娟于2017年6月诉至本院，认为上述转账478907元构成不当得利，要求沈林飞返还478907元并按年利率6%支付利息，案号为（2017）浙0104民初4024号。沈林飞在该案中辩称2014年两家合伙开网吧，其父母借给张文海、杨慧娟700000元，双方当时商议好需返还借款700000元并按网吧收入的一半给沈林飞一家作为分红，具体分红数额按网吧每月收入来定，诉请所涉款项系转账的网吧收益分红，但未有证据证实上述转账478907元系合伙经营网吧收益分红。另，张文海、杨慧娟在该案审理中确认沈林飞曾在案涉网吧工作，但称已向其支付了工资。本院一审判决沈林飞返还不当得利478907元。沈林飞提起上诉，杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 另查明：案涉网吧以杭州广佳信息服务有限公司名义设立经营，该公司于2014年设立，于2018年变更名称为杭州辰澜汽车租赁有限公司。 本院认为，结合在案证据及当庭陈述，双方对沈林飞曾在案涉网吧工作并无异议。关于沈林飞诉请的工作期间劳务费用及其经济损失，在双方确认案涉网吧系以公司名义设立经营且并无证据表明沈林飞系受张文海、杨慧娟个人雇佣或为其个人提供劳务的情况下，张文海、杨慧娟并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈林飞的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由原告沈林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇二〇年三月二日 书记员  王 骎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢93号申请执行人：唐典波，男，汉族，1971年1月24日出生,住湖南省石门县。被执行人：喻彬，男性，汉族，1968年3月15日出生,住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人唐典波申请执行被执行人喻彬买卖合同纠纷一案中，被执行人喻彬与申请执行人唐典波达成长期履行的和解协议。申请执行人唐典波于2020年2月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人唐典波向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人唐典波撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执恢93号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年三月十日书记员  罗云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初889号 原告：亢某。 被告：白某。 原告亢某与被告白某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某立即向原告偿还借款本金10万元和从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，利息暂计12万元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并于当日写下借条：“今贷到亢某人民币拾万元整（100000元），白某，月息2.5分，2013年6月9日”。后被告将利息支付至2015年1月1日。现因原告急需周转资金，多次向被告催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告亢某向本院提供了以下证据： 借条一支，用于证明被告于2013年6月9日向原告借款10万元，并出具借条一支的事实。 被告白某辩称：借据是我写的，但钱不是和亢某拿的，当时是和白杨拿的钱。 被告白某未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，被告无异议，能够证明被告向原告借款10万元的事实，对本案具有证明力，依法予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2012年，原告通过案外人白杨向被告白某出借9万元，并约定月利率2.5%。截止2013年6月9日因被告白某未向原告偿还清利息，原告通过白杨和被告白某协商，将所欠利息1万元、本金9万元，共计10万元，由被告向原告重新出具借条，即“2013年6月9日白某向亢某借款10万元，并约定月利率为2.5%”。审理过程中，原告申请对被告白某所有的位于榆阳区芹涧路173号幸福家园2幢4单元501室（房产证号00××11）进行保全，经审查，本院作出（2019）陕0802民初899号民事裁定书，对上述财产予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告亢某依约向被告白某支付了借款10万元，在原告依照合同约定履行给付义务后，被告也应依照合同约定履行自己的义务，偿还原告借款10万元。被告抗辩其是向案外人白杨借的钱，所借款项均已还清，经审查，原告提供的证据能够证明被告向原告出具了借款条据，原被告形成借款合同关系，被告亦认可所借10万元属实，且被告未提供偿还款项的证据，故被告该抗辩理由依法不予采纳。原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告支付从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，该请求未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告白某一次性偿还原告亢某借款10万元，并支付从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1650元，共计3950元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄 伟
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之十八申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）关于张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日冻结了被执行人黄龙在中国建设银行账户内存款人民币839.51元，现因申请执行人张德新撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄龙在中国建设银行账户内存款人民币45299.25元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年三月二十六日书记员  崔鹏远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3895号原告：蒋元超，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：江涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘云兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒋元超诉被告江涛、刘云兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蒋元超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋元超撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇二〇年三月十八日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘瀚尹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：牛丽萍，女，回族，1981年5月13日出生，住陕西省合阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牛丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛丽萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告牛丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初428号之一申请人：赤水市天亿混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华街道办事处双龙村万鲢路，统一社会信用代码：9152038155661717X0。法定代表人：陈一定，执行董事。被申请人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F2组团第F2-1(1)1单元5层3、4号，统一社会信用代码:91520103556632062P。法定代表人：陈桂仙，执行董事兼总经理。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。本院在审理申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司与被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司向本院申请解除对被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司财产保全申请。本院经审查认为，申请人赤水市天亿混凝土工程有限公司的请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鼎来集团建筑工程有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下的银行存款530000元的冻结，并解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何政江二〇二〇年三月十六日书记员  李兆文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初236号原告（反诉被告）：刘某，男，1991年3月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人:刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：荆某，女，1996年6月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。原告刘某与被告荆某抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘兴，被告荆某及其委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决女儿荆安妮由原告抚养,抚养费由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生一女孩，取名荆安妮。××××年××月××日原被告登记离婚，离婚后，被告不尽抚养义务，女儿荆安妮一直由原告抚养，被告不拿抚养费。现被告已和其他男子结婚，为此,原告提起诉讼。被告荆某反诉称，2013年7月份按照农村风俗反诉人与被反诉人举办了结婚典礼在一起生活。××××年××月××日婚生一女孩，起名荆安妮，反诉人与被反诉人于××××年××月××日在武陟县民政局补办结婚登记证，××××年××月××日在武陟县民政局办理了离婚手续。在此期间，被反诉人和婚生女荆安妮一直在反诉人娘家生活。××××年××月××日在武陟县民政局离婚时，在民政局主持下，双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条:“子女抚养：男女双方结婚至离婚前生有一女，现女方未怀孕，女儿荆安妮现年3岁由女方抚养，男方不承担任何抚养费用，男方可探视孩子。”反诉人基于《离婚协议书》的条件，与被反诉人办理了离婚手续，离婚后女儿荆安妮和原来一样一直随反诉人生活。为了保证女儿荆安妮有个良好的学习环境，反诉人将其送至武陟县朝阳二街的睿智幼儿园上学，2017年9月30日，被反诉人隐瞒着反诉人，暗中到幼儿园将女儿荆安妮带走，我多次给其打电话被反诉人不承认把女儿接走，也不告诉我孩子在什么地方居住。二年多来，反诉人为了寻找自己的女儿四处托人，杳无音信。后来打听到女儿可能被被反诉人送到青海西宁被反诉人母亲那里去了（多年前被反诉人的母亲与被反诉人的父亲离婚后又与青海西宁一人结婚生活，具体地址不详），反诉人也没有能力到那里打听女儿的下落。在被反诉人的《民事起诉状》中，被反诉人承认：“女儿荆安妮一直由原告抚养”。既然被反诉人承认孩子在他那里，我也确定了孩子的下落，为此，反诉人向人民法院提出反诉，请求人民法院依照反诉人与被反诉人签订的《离婚协议书》，判令婚生子女荆安妮由反诉人抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月份按照农村风俗原、被告举办了结婚典礼在一起生活，××××年××月××日婚生一女孩，起名荆安妮，原、被告于××××年××月××日在武陟县民政局补办结婚登记证，于××××年××月××日在武陟县民政局办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》第一条写明：“子女抚养：男女双方结婚至离婚前生有一女，现女方未怀孕，女儿荆安妮现年3岁由女方抚养，男方不承担任何抚养费用，男方可探视孩子。”2017年9月30日原告从幼儿园接走女儿荆安妮，之后就随原告生活。现原告以被告不尽抚养义务，不拿抚养费，且被告已和其他男子结婚为由，向法院提起诉讼。本院认为，本案系抚养关系纠纷，变更抚养关系应从子女生活、教育及健康成长的角度予以考量。首先，原、被告××××年××月××日在武陟县民政局协议离婚，离婚时签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务；其次，原告也未举证证明被告抚养婚生女荆安妮有不妥的地方和情形；再次，改变原有的抚养关系可能对婚生女荆安妮接受教育及成长不利，故对原告请求不予支持。关于被告荆某提交反诉状要求依据《离婚协议书》的内容，由被告荆某抚养婚生女荆安妮的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某的诉讼请求。二、原告刘某于本判生效后三十日内将女孩荆安妮交由被告荆某抚养，原告刘某享有探望权。案件受理费50元，反诉费50元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年三月二十五日书记员  郭鹏翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢40号申请执行人：苏国栋，男,1976年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张树宝，男,1979年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王红广，男,1988年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王兴春，男,1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4739号民事判决书，受理了苏国栋申请执行张树宝、王红广、王兴春关于借款合同纠纷一案,现因申请人苏国栋已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人温禄伟二〇二〇年三月二十四日书记员  张德军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执4998号之一申请执行人：刘彪，男，1978年6月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人：徐杰，男，1985年9月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陈明，男，1987年4月15日出生，住丽水市莲都区。申请执行人刘彪与被执行人徐杰、陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘彪向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费2572元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人徐杰、陈明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐杰、陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰、陈明逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人徐杰、陈明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐杰名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月2日），但未实际扣押,被执行人徐杰持有丽水市晶鑫石材加工厂100%股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年1月9日），系轮候冻结，该厂已被列入经营异常名录，股权无执行价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐杰、陈明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐杰、陈明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杰、陈明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐杰、陈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐杰、陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1102执4998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年三月十九日代书记员 林健芬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之二十二 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中2671元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执632案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘春艳
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复83号复议申请人（申请执行人）：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。负责人：张庆党。被执行人：昆山道众物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号301室。被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。法定代表人：谢良财，该公司经理。被执行人：叶林芳，女，1983年12月20日出生，住福建省寿宁县，昆山道众物资有限公司经理。被执行人：陈华中，男，1973年7月27日出生，住福建省宁德市蕉城区，昆山泛日钢材仓储有限公司经理。利害关系人（异议人）：福建金海峡融资担保有限公司，住所地：厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-3单元。法定代表人：郭文彤。复议申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）不服抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）作出的（2019）辽04执异144号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人抚顺银行新抚支行与被执行人昆山道众物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称鹰潭丰华）、叶林芳、陈华中金融借款合同纠纷一案执行中，异议人福建金海峡融资担保有限公司（以下简称金海峡公司）向抚顺中院提出异议。异议人金海峡公司请求：撤销“强制扣划被申请人鹰潭丰华在申请人金海峡公司编号为JHXDB-FR-GC-2017-0842-LY（01）保函下保证金39533元”的（2014）抚中执一字第00055号执行裁定。主要事实和理由：1、货币资金具有特殊性，占有即所有。案涉保证金39533元，自鹰潭丰华交付异议人账户之日起即为异议人所有。2、案涉保函目前是否已履行完毕，保证金是否应予以退还，属于实体问题。在未经双方当事人确认或人民法院依法审理确认前，其性质不明。即使该保证金应予以退还，亦属于鹰潭丰华对异议人享有的债权，应按合同的违约金退还。综上，在债务尚未到期前，人民法院无权扣划案涉保证金。抚顺中院审查查明，该院2014年5月15日作出（2013）抚中民二初字第00041号民事判决书，判决如下：一、被告昆山道众物资有限公司在本判决生效后十日内给付原告抚顺银行新抚支行垫款本金9978017.23元；二、被告昆山道众物资有限公司在本判决生效后十日内给付原告抚顺银行新抚支行利息（自2012年9月28日起，以本金9978017.23元为基数，至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、被告昆山道众物资有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告抚顺银行新抚支行催收费损失7846.50元；四、如被告昆山道众物资有限公司未按期履行本判决第一至三项确定的付款义务，原告抚顺银行新抚支行有权对被告昆山泛日钢材仓储有限公司抵押的昆国用（2010）字第12010118039号土地〔土地他项权利证号为昆他项（2012）第0295号〕和地上建筑物折价或拍卖，变卖后所得的价款优先受偿；五、被告昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰潭丰华、陈华中对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；六、被告叶林芳对上述一、二项判决所列金钱给付义务承担连带清偿责任；七、驳回原告抚顺银行新抚支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93084元，保全费5000元，公告费450元，由被告昆山道众物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰潭丰华、陈华中、叶林芳承担。抚顺中院与（2013）抚中民二初字第00041号案件的其他系列案件共计11件。抚顺中院在执行申请执行人抚顺银行新抚支行与被执行人昆山道众物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰潭丰华、叶林芳、陈华中金融借款合同纠纷系列案件过程中，于2019年7月17日作出（2014）抚中执一字00055号执行裁定，强制扣划被执行人鹰潭丰华在异议人金海峡公司编号为JHXDB-FR-GC-2017-0842-LY（01）保函下保证金39533元。抚顺中院于2019年7月17日向金海峡公司发出协助执行通知书，将被执行人鹰潭丰华在异议人福建金海峡融资担保有限公司编号为JHXDB-FR-GC-2017-0842-LY（01）保函下保证金39533元扣划至抚顺中院执行款专户。抚顺中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，被执行人鹰潭丰华在金海峡公司处存放的保证金是否应当返还，属于债权债务性质。依照上述规定，协助执行到期债权的第三人对到期债权有异议的，法院不能强制执行。综上，抚顺中院采取扣划强制措施不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销抚顺中院（2014）抚中执一字第00055号执行裁定书。复议申请人抚顺银行新抚支行不服抚顺中院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求撤销异议裁定。具体理由：承包商履约保函的保证期间已过，保证金账户内是款项已经丧失开立保证金的功能，法院可以依法扣划。本院对抚顺中院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，被执行人鹰潭丰华在金海峡公司处存放的保证金是否可以扣划，属于实体权利，应由复议申请人向法院提起代位诉讼，通过实体诉讼方式予以确认。抚顺中院在执行程序中采取扣划强制措施不妥，应予撤销。异议裁定作出撤销抚顺中院（2014）抚中执一字第00055号执行裁定书的裁决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回抚顺银行股份有限公司新抚支行的复议请求，维持抚顺市中级人民法院（2019）辽04执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年三月二十五日法官助理刘琳书记员华健
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初328号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理盖鹏超诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初662号原告：宋泽玉，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈小荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告宋泽玉与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋泽玉、被告陈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋泽玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金肆万玖千元整，合计49000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告向原告借款49000元整,约定还款日期为2019年年底,并写下欠条为证。约定还款日期到后,原告多次找被告所要欠款,被告总是找各种理由,拒不还款,特请求宿松县人民法院依法判定被告立即偿还原告借款肆万玖仟元整。陈小荣辩称欠条是我本人所写，但是我始终没有收到这笔款项，49000元我一分钱都没有收到，请求法院驳回原告的诉讼请求。陈小荣未提交证据。宋泽玉围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、。对于上述证据被告方无异议，本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年原告给被告3万元借款，但被告一直未给付利息，双方在2019年5月28日结算后由被告向原告重新出具借条一张，金额为49000元。至此被告总计欠原告借款49000元。此后被告并未按约偿还借款，经原告催讨多次无果，遂涉诉来院。本院认为，陈小荣向宋泽玉借款，宋泽玉向陈小荣交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。在宋泽玉向法院起诉后，陈小荣仍未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还49000元的违约责任，故对宋泽玉要求陈小荣偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称未收到原告借款因被告未能举证，本院不予采信，对被告的辩称依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈小荣于本判决生效之日起三日内归还原告宋泽玉借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元减半收取为513元，由被告陈小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年三月三十日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初176号 原告：淳博，男，汉族，生于1975年10月16日，住重庆市渝北区。 被告：龙章鑫，男，汉族，生于1994年3月6日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 原告淳博诉被告龙章鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳博、被告龙章鑫及其委托诉讼代理人闫俊成、谭周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淳博向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告龙章鑫支付购车款7万元并按按月利息2%支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求中的利息变更为从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。事实和理由：2017年12月10日，原告淳博与李军、被告龙章鑫一同到南充购买了挂靠在达县瑞安物流有限公司名下，实际车主为张本军的号牌S66298货车一台，车价为2万元。博淳全部出资，由张军与被告龙章鑫一同到达县瑞安物流有限公司办理了车辆的实际车主变更、交纳保险、提车等事项，购车后由原告博淳及李军、被告龙章鑫一同对该车进行维修及更换了轮胎等，但该车一直由龙章鑫在使用。龙章鑫于2018年2月10日向淳博出具了《情况说明》，说明了博淳系该车的实际车主，博淳在龙章鑫购车时向龙章鑫转款4.5万元用于购车及保险的相关事项。2018年4月18日，被告龙章鑫与原告淳博达成《车辆转让协议》，将该车以7万元的价格出售给被告，并约定了支付购车款的方式及不按时支付的利息（逾期付款的资金占用利息），但是被告拒不按时向原告支付车款。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。。 被告龙章鑫辩称，双方签订协议后，车辆并没有交付，款项不应该支付。即使应当支付，但双方口头约定原告应该支付被告运费20000元。原告诉请的利息不应该支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 原告淳博向被告龙章鑫转款45000元，用于购买了挂靠在达州瑞安物流有限公司名下，实际车主为张本军的车牌号为川Ｓ×××××货车一辆，车价为20000元，其余钱用于车辆保险等相关事宜。后车辆在进行变更登记时由原实际车主变更至被告龙章鑫名下。被告龙章鑫于2018年2月10日向原告淳博出具《情况说明》一份，内容为：“龙章鑫以其自己的名义在达州瑞安物流有限公司购买的货车（车牌号川Ｓ×××××）实际上系淳博全额出资购买的，该车的实际所有人为淳博。现法定车主为达州瑞安物流，登记的实际车主为龙章鑫，而真实的实际车主为淳博。淳博通过银行账户向龙章鑫支付车款为45000余元。（含购车款、保险等费用）特此说明”。被告龙章鑫在情况说明上签字捺印予以确认。2018年4月18日，原告淳博（作为甲方）与被告龙章鑫（作为乙方）签订《车辆转让协议》，该协议主要内容为：“1、该车以70000元的价格转让给乙方。2、转让后不需办理任何过户手续。3、乙方每月向甲方支付购车款5000元，分14个月支付完毕。4、第一次付款时间2018年4月30日前。5、甲方可以要求乙方为苍溪县维之商贸有限公司拉货，运费为48元／吨，运输距离为邻水红狮水泥厂至广安城区。本运费为部分含税价。含税率为3.5%。如乙方不向苍溪县维之商贸有限公司提供发票，则在结算运费时按运费的3.5%扣减。6、如逾期付款，则按总价款的2%支付利息。7、本协议双方签字生效。车辆在本协议订立前已支付乙方”。原告淳博在甲方处签字，被告龙章鑫在乙方处签字。 庭审中，被告龙章鑫称原告当时将车辆交付给他时，双方口头约定抵扣运费20000多元，而且车辆交付给他又不让他运货。原告淳博对该辩称意见不予认可，认为若真欠被告钱，在签订合同时应当会将所欠之钱予以扣除。合同中约定的是可以要求被告为其拉货，但并不是必须，且多次联系被告拉货被告均不去。 本院认为，原告将自己所有的车辆转让给被告，双方签订《车辆转让协议》，原、被告双方构成买卖合同关系。原告作为卖方已履行完毕交付车辆的义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。被告称双方约定以运货款抵扣车款，原告对此说法不予认可，且被告未能提供证据证明该说法的成立，故本院不予采信。转让协议系双方真实意思表示，其内容清晰、完整，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定，被告应当向原告支付车辆转让款70000元。同时双方签订的《车辆转让协议》第六条明确的约定了：如逾期付款，则按总欠款的2%支付利息，被告认为该约定不明，不应当计算逾期利息。由于被告未按约履行支付义务，理应承担逾期付款的违约责任。现原告主张从起诉之日即2020年3月4日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告龙章鑫于本判决生效后十日内向原告博淳支付车辆转让款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，从2020年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费775元，由被告龙章鑫负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。 上述债务，若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘姗
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0634民初49号原告：薛某，住长岛县。被告：唐某，住长岛县。原告薛某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员 张 韵二〇二〇年三月三十日书记员 石家瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初76号 原告:重庆时伦通信技术有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城美社第15幢2-301，统一社会信用代码915000000912089303。 法定代表人：白时伦。 被告:重庆渝先通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街532号附2-2号，统一社会信用代码91500107450412491T。 法定代表人：吴勇。 第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。 法定代表人：尹显智。 原告重庆时伦通信技术有限公司与被告重庆渝先通信设备有限公司第三人中国移动通信集团重庆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆时伦通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆时伦通信技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 崔美婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42013号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：钟敏婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告钟敏婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月5日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告以信用卡为媒介向原告借款187000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：被告偿还原告借款117767.94元及截至2020年1月1日的手续费12440元、利息732.78元、还款违约金2326.69元，自2020年1月2日起至清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收。被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月5日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款187000元用于购车（汽车品名为凯迪拉克），分36期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××85）；分期手续费费率12%，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2018年6月7日向被告发放贷款187000元。截至2020年1月1日，被告尚欠借款117767.94元（到期借款29469.94元＋未到期借款88298元）、手续费12440元（到期手续费1244元＋未到期手续费11196元）、利息732.78元及还款违约金2326.69元未清偿。本院认为：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟敏婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款117767.94元及截至2020年1月1日的手续费12440元、利息732.78元、还款违约金2326.69元，以及自次日起至清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1466.5元、财产保全费1180元，均由被告钟敏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年三月五日书记员  周泽纯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗43号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：韦证明，男，1953年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申诉人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李丝苗，女，1955年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：甘耀辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：珠海奥园华富置业有限公司，住所地广东省珠海市兴业路4号阳城大厦三楼1区7号（集中办公区）。法定代表人：张俊，该公司经理。申诉人韦证明、李丝苗因与被申诉人甘耀辉、一审被告珠海奥园华富置业有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终102号民事判决，向珠海市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000462号民事抗诉书，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓微