湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1127号原告:某保险公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：余某，女，汉族，住长沙市雨花区。原告某保险公司诉被告余某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款13179.75元（其中理赔本金12827.27元，利息352.48元）及逾期保险费人民币1343.35元，合计人民币14523.1元；2、判令被告立即向原告支付违约金人民币16984.30元（违约金暂计算自2014年7月21日起至2019年12月3日止，2019年12月3日后的违约金以13179.75元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年2月1日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行华丰支行）与被告签订了《个人贷款合同》，同时，被告就该笔借款向原告申请了平安个人消费信贷保证保险，原告向被告出具了《某保险公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向被告发放了贷款，但被告拖欠贷款。原告于2014年7月21日依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付理赔款13179.75元。原告向光大银行华丰支行履行保险义务后，被告未按约定向原告支付理赔款，故起诉，请求判如所请。被告余某未予答辩。本院经审理查明：2013年2月1日，余某与光大银行华丰支行签订《个人贷款合同》，双方在合同中约定：光大银行华丰支行向余某发放贷款金额20000元，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年2月1日至2016年2月1日，借款利率为浮动利率：执行利率为中国银行公布的同期基准利率上浮40％执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同还对其他贷款事项进行了详细约定。2013年1月28日，保险人某保险公司经投保人余某投保申请，出具了《某保险公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方在保单中约定：被保险人为光大银行华丰支行；保险金额23780元；每月保费率为1.9%，按月缴费，每月保险金额为380元；如投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。合同还对其他事项进行了详细约定。上述合同签订后，光大银行华丰支行依约向余某发放了借款。自2014年5月1日开始，被告未按照合同约定偿还贷款及利息，被告逾期80日后，原告按照保单约定于2014年7月21日向光大银行华丰支行赔付了保险金13179.75元。光大银行华丰支行在收到理赔款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2014年7月21日收到某保险公司为余某代偿款13179.75元。此外，余某从2014年5月1日开始拖欠当月保费，至2014年7月21日某保险公司代偿完毕之日止，余某共拖欠3个月20日的保费。某保险公司就其追偿及催收业务与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定：基础代理费1200元，其中500元的支付标准为乙方取得法院的立案通知书或者案件受理通知书，700元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。上述事实，有《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、余某支付保险费的明细表、《委托代理合同》、当事人陈述等证据证实。本院认为：光大银行华丰支行与余某签订的《个人贷款合同》以及某保险公司与余某签订的《中国平安保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。某保险公司代余某清偿了在光大银行华丰支行的贷款13179.75元，故其要求余某归还理赔款13179.75元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期保险费，余某共拖欠3个月20日的保费，之后仅偿还保费49.98元，按照双方约定，拖欠的保费金额为1343.35元(380元/月×3月+380元/月÷30日/月×20日-49.98元），故本院对某保险公司要求余某支付未付保费1343.35元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，余某与某保险公司在《个人消费信贷保证保险保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，某保险公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，故某保险公司要求余某支付违约金16984.30元（暂计算至2019年12月3日，之后的违约金以13179.75元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因余某的违约行为给某保险公司造成了为实现债权发生的律师费损失，参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，某保险公司请求余某承担为实现上述债权所支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《委托代理合同》的约定，基础代理费1200元，其中500元的支付标准为乙方取得法院的立案通知书或者案件受理通知书，700元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。因执行阶段的律师费700元未实际支付，故本院不予支持。某保险公司可待实际发生之日，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下：一、余某在本判决生效之日起五日内向某保险公司支付保险理赔款13179.75元；二、余某在本判决生效之日起五日内向某保险公司支付逾期保险费1343.35元；三、余某在本判决生效之日起五日内向某保险公司支付违约金16984.30元（暂计算至2019年12月3日，之后的违约金以13179.75元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；四、余某于本判决生效之日起五日内向某保险公司支付律师代理费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回某保险公司的其他诉讼请求。本案受理费613元，因适用简易程序减半收取计306.5元，由被告余某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年三月十六日书记员  廖维