四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初67号 原告:税林容，女，1954年9月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王军，男，住四川省乐山市市中区，乐山市法学会推荐。 原告:漆春，男，1979年2月10日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王军，男，住四川省乐山市市中区，乐山市法学会推荐。 原告:漆雪，女，1986年4月1日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王军，男，住四川省乐山市市中区，乐山市法学会推荐。 被告:张瀚文，男，1988年9月6日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告:李吉军，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司井研分公司，住所地四川省井研县研城镇和平街86号，统一社会信用代码915111249074190964。 负责人：龚勇，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道477号3幢1楼，统一社会信用代码915111006991877872。 负责人：彭浩，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，该公司员工。 原告税林容、漆春、漆雪与被告张瀚文、四川省乐山汽车运输有限公司井研分公司（以下简称：乐山运输公司井研分公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称：平安财险嘉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法通知李吉军为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告漆雪及其与原告税林容、漆春的共同委托诉讼代理人王军、被告张瀚文、被告李吉军、被告乐山运输公司井研分公司的委托诉讼代理人凌小云、被告平安财险嘉州支公司的委托诉讼代理人任力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税林容、漆春、漆雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瀚文、李吉军、乐山运输公司井研分公司、平安财险嘉州支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费共计207161.25元；2.判令被告平安财险嘉州支公司在交强险及商业险责任限额内将上述赔偿款直接赔付原告，并优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告税林容是漆华轩之妻，原告漆春是漆华轩之子，原告漆雪是漆华轩之女。2019年12月10日，漆华轩驾驶无号牌的电动三轮车搭载妻子税林容从井研县千佛镇方向往三江镇方向行驶，9时05分许，当车行驶至井研县千佛镇高岩村1组路段，漆华轩驾车左转往高岩村1组方向行驶的过程中，该车与从三江镇方向往千佛镇方向直行由被告张瀚文驾驶的川Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成漆华轩当场死亡、税林容受伤及两车受损的交通事故。2019年12月30日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张瀚文承担此次事故的次要责任，漆华轩承担此次事故的主要责任，税林容不承担此次事故的责任。被告张瀚文驾驶的川Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为乐山运输公司井研分公司，该车在平安财险嘉州支公司投保了交强险和商业险。原告的各项损失包括：死亡赔偿金465024.00元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金40000.00元、处理丧葬事宜人员的误工费1350.00元、处理丧葬事宜人员交通费3000.00元，共计541732.50元。车方仅垫付丧葬费32358.50元。因为原告税林容和漆华轩是夫妻关系，虽然原告税林容在本次事故中也受伤，在井研县人民医院住院，现已出院，但需要评定伤残，所以原告税林容明确表示在法院通知的期限内对其损失暂不提起赔偿诉讼，且不需要法院为其保留交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿份额。现诉至法院，请求依法判决。 原告提交了以下证据材料: 1.身份证及户口本复印件、漆华轩与税林容的夫妻关系证明一份、漆雪与宋得志的结婚证复印件一份、井研县千佛镇高岩村村民委员会出具的法定继承人关系证明一份，拟证明三原告的诉讼主体资格适格； 2.道路交通事故责任认定书一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份、火化证复印件一份，拟证明本次事故发生的经过、事故责任划分以及漆华轩在本次事故中当场死亡的事实； 3.张瀚文的机动车驾驶证复印件一份、川Ｌ×××××号大型普通客车行驶证复印件一份、交强险和商业险保险单复印件各一份，拟证明张瀚文具有Ａ1型有效驾驶证，该车登记车主为乐山运输公司井研分公司，该车在平安财险嘉州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内的事实； 4.交通费发票2张（原告漆春和原告漆雪的丈夫宋得志2019年12月10日从深圳至成都的飞机票，含保险费每人票价990.00元，共计1980.00元），拟证明原告漆春和原告漆雪的丈夫宋得志在本次事故发生后乘飞机回川处理丧葬事宜，支出合理交通费用1980.00元的事实； 5.诉讼中，原告申请井研县公安局交警大队民警李某作为证人出庭作证，李某陈述“我是井研县公安局交警大队处理事故的民警，本次交通事故发生时间是2019年12月10日，2019年12月11日，由我和一位辅警在交警大队对涉事双方进行调解，张瀚文、李吉军、漆春参加了调解，由车方出50000.00元办理丧葬事宜，具体是丧葬费32358.50元和安葬补偿金17641.50元，漆春出具了二张收条，内容是川Ｌ×××××客车车主李吉军支付漆华轩丧葬费32358.50元、安葬补偿金17641.50元，收条上没有明确安葬补偿金17641.50元在今后的事故赔偿中是否予以扣除，张瀚文或李吉军在调解中没有明确表示安葬补偿金17641.50元作为礼金在今后的事故赔偿中不予扣减。” 被告张瀚文辩称，我是李吉军雇请的驾驶员，川Ｌ×××××号大型普通客车的实际车主是李吉军，李吉军将该车挂靠在乐山运输公司井研分公司经营，我持有Ａ1型有效驾驶证和客运运输资格证，川Ｌ×××××号大型普通客车在平安财险嘉州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司承担。 被告张瀚文未向本院提交证据材料。 被告李吉军辩称，我是川Ｌ×××××号大型普通客车的实际车主，张瀚文是我雇请的驾驶员，我将该车挂靠在乐山运输公司井研分公司经营，我为川Ｌ×××××号大型普通客车在平安财险嘉州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的各项损失应由平安财险嘉州支公司承担。事故发生后，平安财险嘉州支公司通过乐山运输公司井研分公司，乐山运输公司井研分公司又通过我向原告支付了50000.00元（含丧葬费32358.50元、安葬补偿金17641.50元），要求在本案中一并处理，由平安财险嘉州支公司在赔偿款中直接扣减，不需要再将该款支付与我或乐山运输公司井研分公司。我没有向原告承诺过安葬补偿金17641.50元在今后的事故赔偿中不予扣减，请求法院公正判决。 被告李吉军提交了以下证据材料: 1.丧葬费32358.50元的收条一张，拟证明被告李吉军向原告支付了丧葬费32358.50元，应予扣减的事实； 2.安葬补偿金17641.50元的收条一张，拟证明被告李吉军向原告支付了安葬补偿金17641.50元，应予扣减的事实。 被告乐山运输公司井研分公司辩称，我公司只是川Ｌ×××××号大型普通客车的登记车主，实际车主是李吉军，李吉军将该车挂靠在我公司经营，李吉军为川Ｌ×××××号大型普通客车在平安财险嘉州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的各项损失应由平安财险嘉州支公司承担。事故发生后，平安财险嘉州支公司通过我公司，我公司又通过李吉军向原告支付了赔偿款50000.00元（含丧葬费32358.50元、安葬补偿金17641.50元），平安财险嘉州支公司可以在赔偿款中直接扣减，不需要再将该款支付与我公司或李吉军，请求法院公正判决。 被告乐山运输公司井研分公司未向本院提交证据材料。 被告平安财险嘉州支公司辩称，川Ｌ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险和赔偿限额为1500000.00元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，我公司通过乐山运输公司井研分公司、李吉军向原告预付了赔偿款50000.00元，要求在本案中一并处理。 被告平安财险嘉州支公司提交了以下证据材料: 川Ｌ×××××号大型普通客车交强险和商业险保险单复印件各一份，拟证明川Ｌ×××××号大型普通客车在平安财险嘉州支公司投保了交强险和赔偿限额为1500000.00元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险有效期内的事实。 本院对双方提交证据的合法性、关联性、客观性认证如下： 1.原告提交的证据材料1、2、3及证人李某的出庭证言，经质证，各方均无异议，本院予以采信。 2.原告提交的证据材料4，经质证，被告平安财险嘉州支公司提出异议，认为本案处理丧葬事宜人员交通费只能认定为500.00元。本院经审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 3.被告李吉军提交的丧葬费32358.50元的收条一张，拟证明被告李吉军向原告支付了丧葬费32358.50元，应从赔偿费用中扣减的事实。经质证，各方均无异议，本院予以采信。 4.被告李吉军提交的安葬补偿金17641.50元的收条一张，拟证明被告李吉军向原告支付了安葬补偿金17641.50元，应从赔偿费用中扣减的事实。经质证，被告张瀚文、乐山运输公司井研分公司、平安财险嘉州支公司无异议，原告提出异议，认为该17641.50元，是被告李吉军自愿向原告支付的补偿费用，不能再作为垫付款进行结算抵扣。本院经审查认为，侵权人支付款项究竟是垫付款还是自愿给付的补偿款，如果支付凭证上明确该款系自愿给付的慰问金、补偿款等内容且有不再另行抵扣的意思表示的，一般应认定为侵权人对自己财产的处分，不宜再作为垫付款进行结算抵扣，如侵权人的支付凭证上仅笼统书写为收到丧葬费等内容，并未明确最终处理赔偿款时不予抵扣，一般应认定双方对已支付款项的处理方式约定不明，应作为垫付款进行结算抵扣。本案中，原告申请井研县公安局交警大队处理事故的民警李某作为证人出庭作证，李某陈述“收条上没有明确安葬补偿金17641.50元在今后的事故赔偿中是否予以扣除，张瀚文或李吉军在调解中没有明确表示安葬补偿金17641.50元作为礼金在今后的事故赔偿中不予扣减。”因原告对其主张未能提供足够证据证明，本院对其主张不予支持。该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 5.被告平安财险嘉州支公司提交的证据材料，经质证，各方均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 漆华轩，出生于1953年2月13日，户籍地井研县，城镇居民。原告税林容是漆华轩之妻，原告漆春是漆华轩之子，原告漆雪是漆华轩之女。 2019年12月10日，漆华轩驾驶无号牌的电动三轮车搭载妻子税林容从井研县千佛镇方向往三江镇方向行驶，9时05分许，当车行驶至井研县千佛镇高岩村1组路段，漆华轩驾车左转往高岩村1组方向行驶的过程中，该车与从三江镇方向往千佛镇方向直行由被告张瀚文驾驶的川Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成漆华轩当场死亡、税林容受伤及两车受损的交通事故。2019年12月30日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张瀚文承担此次事故的次要责任，漆华轩承担此次事故的主要责任，税林容不承担此次事故的责任。2019年12月10日，原告漆春和原告漆雪的丈夫宋得志从深圳乘飞机回川处理丧葬事宜，支出交通费用1980.00元。事故发生后，被告平安财险嘉州支公司通过乐山运输公司井研分公司、李吉军向原告预付了赔偿款50000.00元。 另查明：被告张瀚文持有Ａ1型有效驾驶证，被告李吉军是川Ｌ×××××号大型普通客车的实际车主，被告张瀚文是被告李吉军雇请的驾驶员，被告李吉军将该车挂靠在被告乐山运输公司井研分公司经营，该车在被告平安财险嘉州支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1500000.00元），并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内。 还查明：四川省2018年度城镇居民人均可支配收入为33216.00元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39249.00元，城镇全部单位就业人员平均工资为64717.00元。 本院认为，本案争议的焦点为：漆华轩因本次交通事故所产生的损失如何计算；本案民事责任应如何承担；被告垫付费用是否一并处理。 一、关于漆华轩因交通事故所产生的损失如何计算的问题。 1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，漆华轩为城镇居民，死亡时已年满66周岁，故漆华轩的死亡赔偿金按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：33216.00元×14年=465024.00元。 2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定，漆华轩的丧葬费按四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算为：64717.00元÷12个月×6个月=32358.50元。 3.处理丧葬事宜人员误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，漆华轩因本次事故意外死亡，其亲属参与处理事故、办理丧葬事宜的误工损失应给予合理支持。本案中，因原告提供的证据不足以证明处理丧葬事宜误工人员的范围、误工时间，也未能提供证据证明误工人员的收入情况，根据本案实际情况，本院确定处理丧葬事宜误工人员误工费参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准按3人3日计算，处理丧葬事宜人员误工费计算为：39249.00元÷12个月÷21.75天／月×3人×3天=1353.41元。因原告仅主张1350.00元，视为原告自行处分诉讼权利，本院以1350.00元确定处理丧葬事宜人员误工费的金额。 4.处理丧葬事宜人员交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，漆华轩因本次事故意外死亡，其亲属参与处理事故、办理丧葬事宜的交通费应给予合理支持，根据本案实际情况，本院酌情按2000.00元予以确定本案处理丧葬事宜人员交通费的损失金额。 5.精神损害抚慰金。根据“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，漆华轩因交通事故死亡，对其近亲属精神上造成损害，结合本案侵权人的过错、受害人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对精神损害抚慰金赔偿数额确认为40000.00元。 综上，漆华轩因本次交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金465024.00元、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜人员误工费1350.00元、处理丧葬事宜人员交通费2000.00元、精神损害抚慰金40000.00元，共计540732.50元。 二、关于本案民事责任如何承担问题。本次事故中，被侵权人除漆华轩外，还有其妻税林容，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，应为税林容保留必要的交强险赔偿份额。经本院书面通知，税林容明确表示不需要法院对其损失为其保留交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿份额，本院则对已经起诉的案件进行审理，不再为税林容保留必要的交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿份额。因被告张瀚文在本次事故中承担次要责任，被告李吉军为其川Ｌ×××××号大型普通客车在被告平安财险嘉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔附加险，商业第三者责任险保险限额为1500000.00元，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：（一）交强险责任限额内的赔偿。被告平安财险嘉州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金40000.00元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费合计70000.00元。被告平安财险嘉州支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000.00元。（二）超出交强险限额的赔偿。超出交强险限额部分为430732.50元（即：540732.50元-110000.00元＝430732.50元），因漆华轩在本次事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定原告应按70%自行承担其损失金额，被告李吉军应按30%承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本院确定应由被告平安财险嘉州支公司依保险合同的约定在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告129219.75元（即：430732.50元×30%＝129219.75元）。（三）因被告李吉军、乐山运输公司井研分公司应承担的责任已由被告平安财险嘉州支公司足额赔偿，被告李吉军、乐山运输公司井研分公司在本案中不再承担赔偿责任。 三、关于垫付费用的处理。事故发生后，被告平安财险嘉州支公司向原告预付了赔偿款50000.00元，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理。 综上所述，扣减预付费用50000.00元后，被告平安财险嘉州支公司还应赔偿原告各项损失189219.75元（即：110000.00元+129219.75元-50000.00元=189219.75元）。原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告税林容、漆春、漆雪精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费共计189219.75元（已扣减垫付款50000.00元）； 二、驳回原告税林容、漆春、漆雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536.00元，减半收取计768.00元，由原告税林容、漆春、漆雪共同负担537.60元，由被告李吉军、四川省乐山汽车运输有限公司井研分公司共同负担230.40元，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 吕林真