福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初61号 原告：赖清华，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：王荣昌，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告赖清华与被告王荣昌民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日、3月5日公开开庭进行了审理。原告赖清华、被告王荣昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖清华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王荣昌立即归还借款本金268400元，并支付以此为基数自2013年1月1日起至清偿之日按月1.5%利率计算的利息。（至起诉时约欠利息311684元，本息合计580084元。执行时可扣除已支付的利息26500元。） 事实与理由：原告与被告王荣昌是同学。2010年起，被告就生意周转为由，陆陆续续向原告借款，双方约定月息1.5%，被告也每月按此标准付息。2011年2月3日，双方经结算，原告在被告处的借款有30万元，并自愿向原告出具一份《借条》，约定于2014年2月3日前归还本息。此后，被告根据资金需求有时会追加或归还部分借款，利息也相应增减，但月息1.5%的标准没变，到了2012年1月，借款金额又基本保持30万规模，所以从2012年2月起至7月，每月利息也保持在4500元。2012年8月3日。被告归还1万元，9月3日又归还1万元，每月利息也相应减少到4200元，但2013年1月、2月，被告未付利息。原告要求被告还本付息，被告于2013年2月8日支付了2万元，扣除2013年1月、2月欠的利息8400元，实际还了11600元。至此，被告尚欠原告本金268400元，被告一直未再付息。2014年2月3日，原借款期限届满了，原告要求被告重新出具借条。被告声称不必重写，就在原《借条》上将借款期限“2014年”改为“2018”，收款时间“2011年”改为“2014年”，而借款金额未作修改。此后，原告多次催要利息，被告从2015年4月到2019年12月不定期支付金额不等的利息共计26500元，仍欠利息311684元，本金268400元也逾期未还，两项合计580084元。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院。 王荣昌辩称，对其借款的事实没有意见。借款本金总计30万元，陆陆续续有归还原告，现还欠借款本金23万元左右。之前支付给原告的利息就不再计较，重新出具借条后的利息已经没有能力支付了。现没有经济收入，要收到外借出去的钱，才能还款。 赖清华围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行存款回单、上杭农商银行的流水账单，证明王荣昌向赖清华借款30万元的事实；王荣昌质证认为，均没有意见。王荣昌提供了与赖清华之间的账目往来清单、上杭农商行古田支行的流水账单。赖清华质证认为没有意见。本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：赖清华与王荣昌系同学关系。2010年6月开始，王荣昌分别于6月3日、6月8日、8月27日、2011年1月27日、2月11日、9月30日、10月1日、11月26日、12月9日向赖清华借款5万元、3万元、6.7万元、10万元、5万元、4万元、2万元、5万元、4万元，合计借款44.7万元。2011年2月3日，王荣昌出具了一张借款金额30万元的借条给赖清华，约定借款应于2014年2月3日归还，双方口头约定借款月利率为1.5%，从2011年5月3日至2013年2月8日，王荣昌共支付给赖清华403100元。2014年2月3日，因王荣昌未归还借款，赖清华要求王荣昌重新出具借条，王荣昌便在原借条上的签署日期“2011”改为“2014”，应于“2014”改成“2018”。双方对之前和之后的借款利息未约定，但在原借条上约定“若借款人逾期返还借款，则应一次性返还全部本金和利息，自愿支付违约金按应还款数额的20%计算或加倍支付三倍的利息给出借人，此两项由出借人选择一项适用”。后王荣昌分别于2015年4月4日、5月6日、5月12日、6月22日、8月8日支付500元、500元、168元、500元、3000元。从2017年1月至2020年1月每月支付500元，合计23168元。赖清华自认从2014年2月3日后王荣昌共支付了27500元。现赖清华认为王荣昌还欠借款本金26万元和2013年1、2月的旧欠利息8400元。而王荣昌认为还欠借款本金23万元左右。因双方无法达成一致协议，赖清华诉至本院。案经本院主持调解无效。 本院认为，赖清华与王荣昌之间的借贷事实，有王荣昌出具给赖清华的借条、中国农业银行存款回单、上杭农商银行的流水账单以及赖清华和王荣昌的陈述等足以证实，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。赖清华自认王荣昌在2014年之前结欠借款本金26万元，并按口头约定支付了按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。王荣昌未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。赖清华诉请王荣昌归还借款本金268400元，因王荣昌实际结欠借款本金260000元，8400元属于2013年1、2月旧欠借款利息，双方在2014年2月3日重新书写借条时，也未将旧欠利息写入借条中，现赖清华要求支付2013年1、2月旧欠的借款利息，于法无据，本院不予支持。故王荣昌实际结欠赖清华借款本金260000元。赖清华要求王荣昌支付以借款本金268400元为基数从2013年1月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息，因双方在2014年2月3日重新书写借条时，对之前旧欠借款利息和之后的借款利息均未约定，应视为2014年2月3日之后为无息借款。故赖清华的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。但双方在借条中约定“若借款人逾期返还借款，则应一次性返还全部本金和利息，自愿支付违约金按应还款数额的20%计算或加倍支付三倍的利息给出借人，此两项由出借人选择一项适用”，经本院向赖清华释明后，赖清华选择按应还款数额的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。王荣昌应于2018年2月3日前归还借款，现已逾期二年时间，故王荣昌应支付赖清华违约金260000元的20%即52000元。扣除王荣昌已支付27500元，还需支付违约金24500元。王荣昌辩称，现还结欠赖清华借款本金23万元，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，判决如下： 一、被告王荣昌应在本判决生效后十日内归还原告赖清华借款本金260000元及违约金24500元； 二、驳回原告赖清华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9336元，减半收取4668元，由原告赖清华负担2261元，被告王荣昌负担2407元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年三月九日 代理书记员  戴梦甜 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。