浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5035号原告：顾秀华，女，1952年7月27日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：周田法，男，1963年11月1日出生，住平湖市。被告：平湖市飞翔玩具鞋厂，住所地：平湖市当湖镇双桥村，统一社会信用代码：913304827154413369。投资人：朱龙珠。委托诉讼代理人：丁佳丽，该厂员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地：平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号，统一社会信用代码：913304826725504438。负责人：吕露民，经理。委托诉讼代理人：赵磊、李群燕，公司员工。原告顾秀华与被告周田法、平湖市飞翔玩具鞋厂（以下简称飞翔鞋厂）、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿平湖市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告顾秀华的委托诉讼代理人李佳伟、被告周田法、被告飞翔鞋厂的委托诉讼代理人丁佳丽、被告人寿平湖市支公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀华向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿平湖市支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失137599.27元（医疗费31591.15元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费12960元、伤残赔偿金86695.44元、精神抚慰金6000元、交通费650元、车辆修理费1000元，合计141836.59元。扣除交强险120650元后，剩余部分按80%责任在商业险中承担赔偿责任），精神抚慰金在交强险内优先赔偿；二、不足部分，由被告周田法、平湖市飞翔玩具鞋厂承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费增加至32538.02元，残疾赔偿金增加至93883.92元，鉴定费6200元，合计要求三被告赔偿原告损失149067.55元。事实和理由：2017年6月23日13时15分，被告周田法驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至事发路段，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队做出道路事故认定书，认定周田法在此起事故中负主要责任，顾秀华负次要责任。事故车辆所有人系被告飞翔鞋厂，投保于被告人寿平湖市支公司。原告受伤后被送至平湖市第一人民医院等进行住院治疗，出院后长期门诊治疗。原告的伤情经浙江汉博司法鉴定中心、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成两个十级伤残，三期鉴定为误工期270日、护理期90日和营养期90日。被告人寿平湖市支公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。但原告长期在农村居住，应按农村标准计算伤残赔偿金；医疗费应扣除非医保和住院清单中的伙食费；鉴定费和诉讼费不予承担。被告周田法、飞翔鞋厂答辩意见与人寿平湖市支公司相同。为证明自己的主张，原告提出了下列证据：证据一、事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定。证据二、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明肇事车辆的投保情况及相对应的主体资格适格。证据三、门诊病历3份、门诊收费票据24份、出院记录2份、住院收费票据2份、住院费用清单2份，证明原告受伤后治疗过程以及相应花费的事实。证据四、司法鉴定意见书2份、发票2份，证明原告因交通事故构成两个十级伤残、误工期270天、护理期90天、营养期90天，已支付鉴定费6200元。证据五、房产证、户口本、村民委和社区证明各1份，证明原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据六、车辆修理费发票1份，证明原告因修理车辆支出的费用。被告周田法、飞翔鞋厂、人寿平湖市支公司质证意见：证据一、证据二、证据三、证据四和证据五中的房产证、户口本，无异议；证据五中的村民委和社区证明有异议，与原告实际居住情况不符合；证据六有异议，事故发生后二年再进行修车，与常理不符。为证明自己的抗辩意见，被告人寿平湖市支公司提出了视频材料1份，证明因原告自证其长期生活在农村，故伤残赔偿金应按农村标准计算。原告顾秀华质证意见：有异议。不是原告的真实意思表示，且视频中原告也没有明确表示其长期连续居住乡下，故不能证实原告长期生活在农村的事实。被告周田法、飞翔鞋厂质证意见：无异议。为查明事实，本院依职权进行了调查取证：2020年3月4日平湖市新仓镇中华村村民委员会证明，证明原告顾秀华长期居住在平湖市。原告顾秀华质证意见：不认可。被告周田法、飞翔鞋厂、人寿平湖市支公司质证意见：无异议。本院认证意见：本院依职权调取的证据，真实合法且与本案有关联性，原告虽有异议但未提供反证予以推翻，结合本案其他证据，本院予以确认。对原告提供的证据：证据一、证据二、证据三、证据四和证据五中的房产证、户口本，当事人无异议，本院予以确认；证据六，三被告虽有异议但未提供反证予以推翻，本院予以确认；证据五中的村民委和社区证明，与本院调取的证据不一致，本院不予确认。被告人寿平湖市支公司提供的证据：与本院调取的关于原告经常居住地的情况相一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月23日13时15分，被告周田法驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至平湖市，与驾驶电动自行车的原告顾秀华发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队第（2017）020033516号道路交通事故认定书，认定被告周田法在此起事故中负主要责任，原告顾秀华负次要责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院等进行治疗，共计住院16天，花费医疗费32538.02元（含非医保和住院期间伙食费405.30元）。2019年4月3日，原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司，对其精神伤残等级进行鉴定。同年4月16日，该公司出具沪枫林〔2019〕精残鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人顾秀华之颅脑损伤（右侧额叶脑挫伤等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。因该鉴定，原告支付鉴定费3600元。2019年7月2日，原告自行委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残程度等级、伤病关系、伤后的误工、营养、护理期进行鉴定。同年8月8日，该中心出具浙江汉博〔2019〕临鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人顾秀华于2017年6月23日受伤至左肩关节脱位伴大结节骨折，右侧额叶脑挫伤等，经手术治疗，目前左肩关节遗留活动功能障碍评定为人体损伤十级残疾，与本次道路交通事故存在因果关系。2.伤后误工期建议270日，护理期建议90日，营养期建议90日。因该鉴定，原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告周田法和被告人寿平湖市支公司分别垫付原告9100元和10000元。另查：被告周田法驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系被告飞翔鞋厂所有，在被告人寿平湖市支公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生时，被告周田法系履行飞翔鞋厂的职务行为。本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周田法负事故主要责任，原告顾秀华负事故次要责任，故原告的损失，由被告人寿平湖市支公司在交强险和商业险限额内先予赔偿。不足部分，由被告周田法承担80%的赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费32132.72元（扣除住院期间伙食费405.30元，非医保未超过交强险）、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费12960元、伤残赔偿金46606.56元、车辆修理费650元、鉴定费6200元，交通费酌定500元。精神抚慰金酌定4800元。上述原告的损失共计106789.28元，由被告人寿平湖市支公司在交强险限额范围内赔偿原告75516.56元（包括精神损害抚慰金4800元），其余31272.72元，由被告人寿平湖市支公司在商业险限额内赔偿原告25018.18元。综上，合计应赔偿原告100534.74元。因被告周田法和被告人寿平湖市支公司分别垫付原告9100元和10000元。故被告人寿平湖市支公司尚应支付原告81434.74元（被告周田法已支付部分，由其与被告人寿平湖市支公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾秀华81434.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担247元，被告周田法负担297元（于本判决生效后十日内直接支付至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇二〇年三月十九日书记员  冯春妹