wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初121号原告：杨会杰，女，1990年1月27日生，汉族，住滑县新区。原告：靳明迪，男，2014年6月5日生，汉族，住址同上。法定代理人：杨会杰，系原告靳明迪的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：马曙光，河南中州法律服务所法律工作者。被告：刘元，男，1986年12月19日生，汉族，住滑县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道安鑫苑小区3号楼。负责人：李占富，职务：经理。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。原告杨会杰、靳明迪与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告刘元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会杰及靳明迪的委托诉讼代理人马曙光、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人娄连义依法到庭参加了诉讼，被告刘元经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨会杰、靳明迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计462750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日8时0分许，在滑县人民路刘店村路口处，被告刘元驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告杨会杰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨会杰及两轮电动车乘坐人靳明迪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月26日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘元负此次事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：原告诉讼请求过高。被告刘元缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日8时0分许，在滑县人民路刘店村路口处，被告刘元驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告杨会杰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨会杰及两轮电动车乘坐人靳明迪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月26日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘元负此次事故的全部责任。被告刘元驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨会杰于2019年7月13日至2019年7月16日在滑县正骨医院住院3天；于2019年7月16日至2019年8月22日在河南省洛阳正骨医院住院37天；于2019年8月22日至2019年9月16日在滑县人民医院住院26天。原告靳明迪于2019年7月13日至2019年7月26日在滑县人民医院住院14天。2019年12月2日，新乡医学院司法鉴定中心对原告杨会杰的伤残等级等事项作出的司法鉴定意见为：“1、被鉴定人杨会杰骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残；其右下肢损伤遗留右髋关节创伤性关节炎形成评为十级伤残，遗留右踝关节创伤性关节炎形成评为十级伤残。2、被鉴定人杨会杰误工期拟定为12个月，护理期拟定为180日，护理人数为壹人。其二次手术费用约需人民币贰万伍仟元。”本次鉴定费3100元。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，豫Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人刘元负此次事故的全部责任。因豫Ｅ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故对于原告杨会杰、靳明迪的损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘元予以赔偿。原告杨会杰主张的合理损失有：医疗费216790.49元、二次手术费25000元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费1320元（20元×66天）、护理费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、误工费45677元、残疾赔偿金76498.06元（31874.19元/年×20年×12%）、鉴定费3100元。交通费本院酌定为2000元。原告杨会杰因身体权受到侵害而要求精神抚慰金，本院酌定支持6000元。原告靳明迪的合理损失有：医疗费3542.65元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元×14天）、护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天）,交通费本院酌定为280元。二原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨会杰医疗费10000元、精神抚慰金6000元、护理费22525.64元、残疾赔偿金76374.36元、鉴定费3100元、交通费2000元，共计120000元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨会杰医疗费206790.49元、二次手术费25000元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、残疾赔偿金123.7元，共计236534.19元；赔偿原告靳明迪医疗费3542.65元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1751.99元、交通费280元，共计6554.64元。驳回原告杨会杰、靳明迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4121元，由被告刘元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十七日书记员  申瑞光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初352号原告孙金波，男，1970年8月17日出生，汉族，现住肇东市。被告慕新刚，男，1979年9月5日出生，汉族，现住肇东市。原告孙金波诉被告慕新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金波到庭参加了诉讼，被告慕新刚经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告孙金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告慕新刚立即给付借款人民币20,000.00元及约定利息13,600.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，被告慕新刚在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利二分、2018年3月3日前还款，并由被告出具了借据一张。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告慕新刚未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为此原告向本院提交了借据一份，因被告缺席，也未提交答辩状和质证意见，故本院对该证据予以采信并确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告慕新刚以做生意为由在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利二分、2018年3月3日前还款，并由被告出具了借据一张。借款到期后被告并未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款并出有欠据，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告慕新刚于判决书生效后十日内立即给付原告孙金波借款人民币本金20,000.00元及利息13,600.00元（从2017年3月3日起至2020年1月3日止）。如未能按时履行，利息部分仍按月利二分计算，至欠款全部付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告慕新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二〇年三月三十日书记员  王一兵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6602号原告：孙某，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，现住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：赵某，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，现住龙口市。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年三月九日书记员  李思仪
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之七申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2092号原告：王盛,男，1968年3月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告王盛与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费825元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费825元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号01×××90），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年11月30日，截止日期为2020年11月29日。同日，原告向被告支付会员费1799元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1799元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余335天（2019年12月31日-2020年11月29日），故原告剩余的会员费应当为824.44元（1799元÷731天×335天），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告王盛健身服务费824.44元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告王盛利息（以824.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告王盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1376号上诉人（原审原告）金华市宏达废品收购有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路洪源村。法定代表人吴品生，总经理。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人黄国钧，区长。委托代理人徐云仙，杭长客运专线婺城区段工程建设指挥部工作人员。委托代理人郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。金华市宏达废品收购有限公司诉金华市婺城区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）浙07行初7号行政判决。金华市宏达废品收购有限公司不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人金华市宏达废品收购有限公司以其已与被上诉人金华市婺城区人民政府达成和解协议、双方自行和解解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金华市宏达废品收购有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金华市宏达废品收购有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市宏达废品收购有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年三月十日书记员  张 莹
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审10号申请执行人：南昌市进贤生态环境局。地址：进贤县人民大道西，统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。被执行人：仇寿珍养猪场。地址：前坊镇高坊村。负责人：仇寿珍。申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院申请强制执行行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人以被执行人未建粪类处理设施，违反了《畜类规模养殖污染防治条例》第十三条、第十九条的规定，于2018年8月2日作出进环罚决字〔2018〕B-003号行政处罚决定，对被执行人作出立即停止排放污染物、罚款5000元的行政处罚。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人南昌市进贤生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南昌市进贤生态环境局作出的进环罚决字〔2018〕B-003号行政处罚决定书是2018年8月2日，被执行人于2018年8月13日签收，其在告知的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，南昌市进贤生态环境局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年2月13日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年5月13日届满。本案申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，已超过了申请强制执行的期限，故南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年8月2日向仇寿珍养猪场作出的进环罚决字〔2018〕B-003《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二日书记员  刘 磊
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执31号之一申请执行人刘某1，男，汉族，2012年3月12日出生，住德令哈市。监护人陈建梅，女，汉族，1981年4月20日出生，身份证号码×××，住德令哈市。被执行人刘某2，男，汉族，1967年7月18日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人监护人陈建梅于2020年3月5日向本院提出申请：撤回对被执行人刘某2的强制执行，撤回强制执行申请的行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执31号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年三月五日书 记 员 东珠仁青
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初5号原告：王争光，男，汉族，1988年8月30日生，住西华县。被告：西华县自然资源局。法定代表人：齐孟德，该局局长。本院在审理原告王争光诉被告西华县自然资源局信息公开一案中，因原告王争光未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用》的解释第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  褚雨佳二〇二〇年三月十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终11号 上诉人（原审被告）：辜良全，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：田永，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 上诉人辜良全因与被上诉人田永合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4221号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人辜良全上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的法律规定，本案应当移送至不动产所在地成都市锦江区人民法院处理。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案从原审原告的诉求、理由和初步提交的证据材料来看，田永以双方之间签订的欠款协议起诉，该协议约定的是支付欠款的内容。虽然该支付欠款的协议上记载有“工程款”、“劳务工程”等字样，但由于缺乏相应证据，不能查清张笙（已逝世）与辜良全之间存在的法律关系是建设工程合同关系，劳务合同关系抑或其他法律关系。现因张笙去世，田永和辜良全之间就张笙遗留的债权债务重新达成偿付协议，田永请求辜良全履行欠款偿付协议。因此本案的案由在本审理阶段定性为合同纠纷并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《付款补充协议》中明确约定了管辖法院为原审法院，田永向原审法院起诉并无不当。 综上，原审裁定无误，应予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年三月九日 书记员 林 苹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申7756号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通威格市政工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区金通路29号。 法定代表人:戴约宜，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广发银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。 负责人：张辉，该分行行长。 一审被告：南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0703室。 法定代表人：金勇华，该公司总经理。 一审被告：南通同隆建材有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥小区燕港村16组。 法定代表人：高栋梁，该公司总经理。 一审被告：戴约宜，男，1957年3月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 一审被告:丁舜云，女，1956年4月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 一审被告：顾邵军，男，1973年8月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人南通威格市政工程有限公司（以下简称威格公司）因与被申请人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）及一审被告南通拓力市政工程有限公司（以下简称拓力公司）、南通同隆建材有限公司（以下简称同隆公司）、戴约宜、丁舜云、顾邵军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威格公司申请再审称：1.2013年5月29日，南通永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）与广发银行南通分行为了堵塞南通通岚航运公司的问题贷款，恶意串通，编造虚假的永强公司授信资料，骗取贷款，也骗取威格公司、拓力公司的担保，永强公司借款的实际用途是代偿南通通岚航运公司的贷款，故广发银行南通分行与永强公司之间的授信额度合同无效，威格公司等担保人的担保责任应当免除。2.在广发银行南通分行将永强公司及担保人诉至法院的情况下，威格公司与广发银行南通分行于2014年5月28日签订重组贷款的授信额度合同，拓力公司担保，借新还旧，所借贷款代偿了永强公司的贷款，该重组贷款不是真实意思表示。2015年、2016年的授信额度合同没有实际放款，资金来源是威格公司自有资金，通过威格公司和所谓交易对手的账户，在与银行收贷和放贷两个账户之间四次循环，双方没有资金增减变化，案涉授信额度合同仅起到将2013年永强公司的贷款过继到2016年。广发银行南通分行与永强公司恶意串通违法借贷，侵害了担保人的利益，合同无效，威格公司等担保人的担保责任应当免除。如果说重组贷款并已实际代偿，2015年、2016年的授信额度合同项下没有发放贷款，广发银行南通分行应承担违约责任。请求再审改判2013年广发银行南通分行与永强公司的授信额度合同无效，免除威格公司的担保责任，认定广发银行南通分行与威格公司的授信额度合同不成立，广发银行南通分行承担违约责任。 本院经审查认为：2013年5月29日，广发银行南通分行与永强公司签订《授信额度合同》，约定由广发银行南通分行向永强公司提供授信额度敞口最高限额1500万元。同日，威格公司、拓力公司等分别与广发银行南通分行签订《最高额保证合同》，为永强公司向广发银行南通分行的借款提供连带责任保证。威格公司主张广发银行南通分行与永强公司恶意串通，编造虚假的永强公司授信资料，骗取威格公司提供担保，但未能提供证据予以证明。威格公司未充分了解主债务人永强公司的资信情况，即为永强公司向广发银行南通分行借款提供担保，应自行承担相应风险，仅因广发银行南通分行未严格审查永强公司的授信资料，即推定其与永强公司恶意串通骗取担保，依据不足,本院不予采信。2013年5月29日的上述借款合同及保证合同均合法有效，广发银行南通分行已向永强公司实际发放贷款，永强公司是否改变贷款用途将贷款用于偿还南通通岚航运公司的问题贷款，不影响借款合同及保证合同的效力，永强公司到期未能还款，威格公司应当按约承担保证责任。 2014年5月28日，广发银行南通分行与威格公司签订《授信额度合同》，约定广发银行南通分行给予威格公司授信额度敞口最高限额1500万元，用于重组永强公司贷款。广发银行南通分行实际向威格公司发放了贷款1500万元，该1500万被威格公司用于偿还永强公司上述到期未还的借款。该1500万借款到期后，威格公司向广发银行南通分行归还了该笔借款。2015年5月11日，广发银行南通分行与威格公司签订《授信额度合同》，约定广发银行南通分行给予威格公司授信额度敞口最高限额1500万元，用于采购施工材料。广发银行南通分行亦按约向威格公司发放了贷款1500万元，到期后，威格公司亦已归还。2016年5月11日，广发银行南通分行与威格公司又签订《授信额度合同》，约定广发银行南通分行给予威格公司授信额度敞口最高限额1500万元，用于采购施工材料。广发银行南通分行按约以受托支付方式将该1500万元贷款支付给了威格公司的交易对象。该1500万元借款到期后，威格公司未能依约还款，广发银行南通分行据此要求威格公司偿还结欠的借款本息，符合合同约定和法律规定。 永强公司2013年向广发银行南通分行所借款项已由保证人威格公司以向广发银行南通分行所贷的款项清偿，案涉威格公司向广发银行南通分行所贷款项的发放均经过威格公司的确认，威格公司清楚案涉借款的由来，故威格公司与广发银行南通分行签订的借款合同及该借款合同对应的保证合同均合法有效。即使威格公司未按合同约定的用途使用贷款，而是将借款用于以贷还贷，也是偿还其自身因履行担保责任而结欠的旧贷款，威格公司还款责任不能免除。 综上，威格公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通威格市政工程有限公司的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  孔 萍 审判员  周 成 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 鑫
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初2号 原告：马某，男，1980年1月21日出生，汉族，住庐山市。 委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：曹某，男，1960年5月4日出生，汉族，住庐山市。 被告：刘某，女，1963年3月16日出生，汉族，住庐山市。 委托诉讼代理人：曹碧珠，女，1983年11月14日，汉族，住庐山市，系被告曹某、刘某之女，代理权限为一般代理。 原告马某与被告曹某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其代理人周水森、被告曹某及被告刘某的代理人曹碧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告代其儿子曹剑锋（死亡）归还原告借款25万元；2.支付利息9512.5元（自2019年2月25日至2019年12月24日，按年息7.61%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹某、刘某的儿子曹剑锋系原告的同事和分管领导。2019年2月，曹剑锋在原告处借款20万元，同年10月，曹剑锋借用原告的信用卡取款5万元，同年11月，曹剑锋因一氧化碳中毒死亡。曹剑锋没有及时还款给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告曹某、刘某辩称,1.被告曹某、刘某虽然与曹剑峰是父子关系、母子关系，但被告放弃对儿子遗产的继承，被告没有继承曹剑峰的财产，也就没有为曹剑峰还款的义务；2.被告曹某、刘某与儿子曹剑峰没有共同生活，对原告与曹剑峰的借贷关系并不知情；3.原告的借款如果属实，可以用曹剑峰个人财产偿还，被告没有任何意见；4.我们儿子名字中的“峰”和“锋”是通用的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原庐山市星子镇副镇长曹剑峰不幸去世，其第一顺序继承人为其父亲曹某、母亲刘某、长子曹子雷（父母离异后改名雷子雷）、次子曹子铭。2020年1月2日，原告马某以曹剑峰生前向其借贷款项未予归还为由诉至本院，要求曹剑峰的父母即本案被告曹某、刘某清偿借贷款项。 本院认为，本案被告桂林、刘某在其子曹剑峰死亡时未继承遗产，在本案诉讼过程中也明确表示放弃继承并计入庭审笔录，而原告既未提交本案被告有实际继承遗产情形的证据，亦不起诉其他继承人，可以认定原告起诉的本案两被告与原告不存在法律关系，原告对本案被告不具有债权人资格，本案被告不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，对原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告马某的起诉。 本案案件受理费5193元退回原告马某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月十二日 书记员 叶佳丽
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初37号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕亚丽，女，汉族，无业，户籍所在地漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月16日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）210号                  指控事实              2019年6月22日凌晨2时许，被告人吕亚丽酒后无证驾驶“格林豪森”两轮电车，与闫某驾驶的“双翔”牌两轮电车相撞，造成两车不同程度损坏，吕亚丽、闫某及“双翔”牌两轮电动车乘坐人张某受伤的交通事故。道路交通事故认定吕亚丽负事故全部责任。经检测，被告人吕亚丽血液中乙醇含量为156mg/100ml，“格林豪森”牌电动两轮车为机动车，吕亚丽已构成醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人吕亚丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕亚丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人吕亚丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1459号之二 申请执行人张宗远，男，汉族，1974年5月6日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人张险峰，男，汉族，1975年12月24日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人张宗远申请被执行人张险峰买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初2812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人张险峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张险峰发出报告财产令。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年10月24日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.0163万元，截至2020年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 终结（2019）赣1128执1459号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年三月三十日 书记员  欧阳钦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保3号申请人：曹荣灿男，1952年10月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。申请人曹荣灿向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101523元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。济南仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101523元，期限一年（2020年3月12日至2021年3月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初277号 原告：蔡祖荣，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：盛海霞，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。 原告蔡祖荣与被告盛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡祖荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡祖荣向本院提出撤诉申请，系其权利的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蔡祖荣撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡祖荣负担。 审判员  吕玉珍 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头 裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1545号申请执行人：苗金玲，女，1968年8月16日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：公孙斌斌，男，1993年7月21日生，佤族，居民，住通海县。申请执行人苗金玲与被执行人公孙斌斌委托理财合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0423民初1828号民事调解书，已于2018年12月29日发生法律效力。申请执行人苗金玲于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人公孙斌斌邮寄送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人公孙斌斌清偿借款本金160000元及利息（其中：本金3000元的利息，自2017年10月24日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算；本金30000元的利息，自2017年10月25日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算；本金50000元的利息，自2017年3月18日起至实际清偿之日的止的利息按年利率6%计算；本金50000元的利息，自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）利随本清；另被执行人沈绍山负担本案的案件受理费2320元及执行费3230元。经本院调查被执行人公孙斌斌在云南临沧云县监狱服刑，对被执行人公孙斌斌的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人申请执行人苗金玲终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人公孙斌斌采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人公孙斌斌无可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十四日书记员 林德磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更188号罪犯姜学淳，男，1990年8月21日生，侗族，贵州省剑河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月27日，本院作出（2015）黔东刑初字第16号刑事判决，认定被告人姜学淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑六个月。刑期自2014年8月9日起至2022年2月8日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯姜学淳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜学淳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯姜学淳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯姜学淳减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜学淳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周水平金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11095.48元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十三日书记员  陈 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初214号原告：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏某，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告陈某儿子。原告蒋某与被告陈某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人伏某、被告陈某的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告宁夏回族自治区××县住房；2.要求被告支付从2016年3月11日至现在占用房屋费用2万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年1月3日原告购买了案涉房屋，并于2005年3月25日办理了房屋产权证书。该房一直暂由原告父母居住。后原告母亲去世，2003年8月，原告父亲经人介绍与被告结婚，后又因感情不和于2016年3月11日经银川市中级人民法院判决离婚。但离婚后，被告却一直不搬离涉案房屋，致使原告有房不能住，直至现在仍然在外租房生活。原告多次与被告协商未果，该纠纷经街道社区多方调解均遭被告拒绝。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，被告陈某与原告父亲蒋怀谨于1999年经人介绍认识组成家庭，一直到2000年办理了结婚证，被告陈某与原告父亲结婚后一直居住在涉案房屋。原告父亲蒋怀谨答应赠予被告一套房子，但是赠予的房子经拆迁安置后（贺兰县一品尚都B区7-3-502室）却被原告办理到原告名下，因而，原告不给被告交付赠予的房子，被告就不给原告腾出涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2000年1月3日，原告购买了贺兰县西街体育巷果品公司住宅楼1-4-101室房屋，并于2005年3月25日办理了房屋产权证书。2000年左右，原告父亲蒋怀谨（已去世）经人介绍与被告认识后组成家庭，2003年8月，原告父亲蒋怀谨与被告办理了结婚登记，并居住在涉案房屋内。原告父亲蒋怀谨与被告于2016年3月11日经银川市中级人民法院判决离婚。离婚后，被告一直居住在涉案房屋。原告多次与被告协商未果，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原被告之间还存在涉及赠予房子拆迁安置后的归属纠纷。本院认为,原告于2000年购买涉案房屋，2005年办理了房屋产权证书，原告为涉案房屋的合法所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告虽然一直居住在涉案房屋，并与原告之间还存在涉及赠予房子拆迁安置后的归属纠纷等问题，但上述原因并不是被告有权占有原告房屋的合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告有权要求被告返还涉案房屋。被告陈某关于原告不给被告交付赠予的房屋，被告就不给原告腾出涉案房屋的抗辩意见，本院不予采信。故对于原告要求被告返还涉案房屋的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年3月11日至现在占用房屋的费用2万元，一是原被告存在涉及赠予房屋拆迁安置后的归属纠纷未妥善解决，二是原告并未提供占用房屋费用的计算依据和标准，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋某宁夏回族自治区××县住房；驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某负担100元，由被告陈某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年三月二十七日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更310号 罪犯杨明德，男，1987年10月3日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月19日作出（2015）佛城法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人杨明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1844号刑事裁定减刑九个月；本院于2018年4月28日作出（2018）川06刑更395号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年3月9日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨明德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨明德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨明德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3507号 原告：王新，男，1995年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：贾小栋，男，1996年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告王新与被告贾小栋股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告贾小栋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：1、判令贾小栋退还股权转让款25万元；2、从2019年5月1日起按月息1%计算利息至付清为止。3、本案诉讼费由贾小栋承担。事实与理由：2017年7月12日，王新与贾小栋签订《成都胜于蓝酒店管理有限公司股份转让协议书》，后又于2018年3月17日签订《退款协议》，约定贾小栋向王新退还25万元，但贾小栋至今未给付该款。 贾小栋未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，王新向贾小栋转款5万元；2017年8月8日，王新向贾小栋转款10万元；2017年9月2日，王新向贾小栋转款10万元。 2018年3月17日，贾小栋作为退款方（甲方），王新作为收款方（乙方）签订《退款协议》，载明：现经甲、乙双方协商一致后同意终止双方于2017年7月12日签订的协议书《成都胜于蓝酒店管理有限公司股份转让协议书》，甲方自愿退还乙方所支付的股权转让价款共计25万元，甲方郑重承诺于2018年10月31日前退还2万元，余下欠款于2019年4月30日前全部付清。若未按照本协议约定时间退款，从逾期之日起甲方同意向乙方支付利息，利息按月息1%计算至付清之日为止。落款处双方签名，贾小栋加盖指印。 本院认为，王新与贾小栋签订了书面《退款协议》，有王新向贾小栋转款的凭据作为旁证，足以证明王新所主张的事实。《退款协议》约定了贾小栋的退款义务和违约责任，对逾期利息的约定折算为年利率12%，不违反法律的禁止性规定，对双方具有约束力，应当依照约定履行，故本院对王新的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贾小栋于本判决生效之日起十五日内向原告王新退还250000元； 二、被告贾小栋于本判决生效之日起十五日内向原告王新支付逾期利息，利息计算方法为：以250000元为本金，按年利率12%自2019年5月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5050元，由被告贾小栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  林朝会 人民陪审员  殷菊敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杜奕馨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执286号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：任龙龙，男，汉族，1983年5月27日出生，住临汾市。被执行人：常丽丽，女，汉族，1982年5月11日出生，住临汾市。本院在执行申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人任龙龙、常丽丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋1081民初1499号民事判决书，责令被执行人任龙龙、常丽丽偿还申请人借款397460元及利息，并承担申请人律师费5000元、案件诉讼费9360元，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任龙龙、常丽丽银行存款784354元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员 成晓军王二〇二〇年三月二十四日书记员 赵 园 园
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢56号申请执行人阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾·新天卫城红景街区1幢1单元负1层19号，组织机构代码30880930-8。负责人尹建，职务行长。委托代理人王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410289250。被执行人贵州贵万通钢材贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号内三楼A-3-20，组织机构代码57331022-5。法定代表人王玉红，该公司总经理。被执行人商慧经，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人石毅，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人徐洋，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王玉红，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址贵州省，现住址不详。被执行人张春林，男，1960年2月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李能诗，男，1957年12月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人洪子彧，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人王仕义，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杨唐梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人商丽娟，女，1960年12月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人石珂骏，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人聂长琦，男，1952年8月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈仁贵，男，1950年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人洪家堃，男，1962年5月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杨唐敏，女，1966年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人蒋祖碧，女，1978年2月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人赵光顺，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人石贵林，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与贵州贵万通钢材贸易有限公司、商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林借款合同纠纷一案中，被执行人贵州贵万通钢材贸易有限公司、商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵州贵万通钢材贸易有限公司、商慧经、石毅、徐洋、王玉红、张春林、李能诗、洪子彧、王仕义、杨唐梅、商丽娟、石珂骏、聂长琦、陈仁贵、洪家堃、杨唐敏、蒋祖碧、赵光顺、石贵林的银行存款4984208元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖19号原告：顾惠芳，男，1954年11月25日生，汉族，住太仓市。被告：黄广彧，男，1997年5月6日生，住太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告顾惠芳与被告黄广彧、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月15日立案。太仓市人民法院经审查认为，原告顾惠芳系该院中央政法编制公务员陈卫平的舅舅，属于回避的情形，太仓法院不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2020）苏0585民初579号《关于顾惠芳诉黄广彧、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以原告顾惠芳系太仓法院在职干警陈卫平舅舅为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月二十五日书记员  吴茂程
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初743号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被申请人：孙汉春，女，汉族，1968年12月15日生，住乐陵市。被申请人：孙洪军，男，汉族，1971年2月19日生，住乐陵市。被申请人：孙汉军，男，汉族，1971年2月18日生，住乐陵市。被申请人：温培忠，男，汉族，1984年10月29日生，住乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人孙汉春、孙洪军、孙汉军、温培忠为金融借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人孙汉春、孙洪军、孙汉军、温培忠的银行存款或其它等价值相关的财产，金额为133132.79元。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人孙汉春、孙洪军、孙汉军、温培忠的银行存款133132.79元或其它同等价值相关的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年三月十九日书记员  张硕
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1302号申请执行人：郭世勤，男，1964年7月10日生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：卯殿军，男，1979年6月19日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王霞峰，男，1981年1月19日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：祁明师，男，1968年12月18日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人郭世勤与被执行人王霞峰、祁明师民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款款36600元、利息7515.2元及相应逾期给付利息，负担案件受理费903元、申请费575元。在执行过程中，申请执行人与被执行人王霞峰达成由王霞峰于2020年12月底前、2021年12月底前各给付申请执行人借款15000元，剩余部分申请执行人放弃，申请费由申请执行人负担的协议。申请执行人于2020年3月9日向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1302号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月十日书记员  梁 红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初263号原告：关清铭，男，1955年12月2日生，汉族,住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。被告：钞利闯，男，1980年2月2日生，汉族，住滑县。原告关清铭与被告钞利攀、钞利闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日网上开庭进行了审理。原告关清铭及其委托诉讼代理人赵志强、被告钞利攀、钞利闯网上参加诉讼。本案现已审理终结。原告关清铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费共计4808元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，原告受雇于被告在其承包的位于山西省民用住宅楼静苑小区主体工程中从事木工支模劳务工作，被告跟原告约定，开始先按照日工每天220元支付报酬，从7月1日起按照建筑面积每平方39元的价格实行包工计算报酬，另约定，一个楼梯另加600元劳务费用。到当年收秋放假结清全部工资。后来原告按照约定完成了工作，如期付出了劳务。经原告和工友对账结算后，被告欠原告4808元劳务费，经原告后来多次催要被告至今不给结报酬也不给我打欠条。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，起诉至法院，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告钞利攀辩称，我不认识原告，也没有让他去打工，我从来没有包过工程，我都是跟着别人打工，我也不欠别人劳务费。被告钞利闯辩称，我不认识原告，我没有在山西××南楼镇静苑小区干过工程，请法院公正判决。经审理查明，原告关清铭诉称其2014年6月份受雇于被告在被告承包的山西省民用住宅静苑小区主体工程中提供木工支模劳务。工作完成后，原告与工友对账结算后，被告欠其劳务费4808元。但二被告在庭审过程中均称不认识原告，二被告也未在山西盂县承包过过程，不欠原告劳务费，不应承担清偿责任。本案争议的焦点是原告关清铭与被告钞利攀、钞利闯之间是否存在劳务关系，二被告是否拖欠原告关清铭劳务费4808元。就此争议焦点原告向法庭提供了李钦仕、齐占坡、关心旗三人的证人证言各一份、原告自己制作的记工底一份，用以证明原告为被告钞利攀提供了劳务，钞利攀欠原告工资4808元。二被告对原告提供的证据均提出异议，二被告否认在山西承包工程，对原所要证明的内容予以否认，且证人均未到庭接受质询。因此本庭对上述证据的证明效力不予采信。原告关清铭还向法庭提供了关心旗与钞利攀的电话录音光盘（附录音文字材料），被告钞利攀虽当庭对该证据予以否认，从该证据分析，钞利攀与关心旗等木工人员之间可能存在劳务关系，但就本案，不足以证明钞利攀与原告关清铭之间存在劳务关系，也不能证明钞利闯与原告存在劳务关系，更不能证明劳务费的具体数额为4808元。本院认为，我国《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院《关于适用的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告关清铭向法庭提供的证据不足以证明其与被告钞利攀、钞利闯之间存在劳务关系，也不足以证明二被告拖欠其劳务费4808元，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告关清铭的诉讼请求。案件受理25元，由原告关清铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月二十四日书记员  陈鹏沙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之二十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人周茂伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂伟在中国农业账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1336号 张雯慧、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张雯慧与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3160号原告：陈全英。被告：沈兵。原告陈全英诉被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院根据原告提供的送达地址向其送达缴纳诉讼费通知书，但原告未接收导致文书退回，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。现原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告陈全英自动撤诉处理。审 判 员 周欢林二〇二〇年三月二十五日法官助理 李满园书 记 员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明送达情况之日视为送达之日。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1493号之一申请执行人：刘海群，男，1968年9月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张玉露，男，1976年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人刘海群与被执行人张玉露借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初565号民事判决书，判令被执行人张玉露向申请人刘海群支付借款本金20000元及利息。现被执行人张玉露无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘海群与被执行人张玉露借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6901号原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，总经理。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：**军，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：**飞，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林绍明，男，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江创力农产品专业合作社与被告**军、**飞、林绍明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理,后因案情复杂于2020年1月17日转为普通程序,本院依法组成合议庭于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告浙江创力农产品专业合作社的委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告**军、**飞、林绍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创力农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告**军立即向原告偿还代偿款15424.70元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告**飞、林绍明对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告**军向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行贷款，签订了借款合同。同日，原告作为担保人为被告**军提供贷款担保。被告**飞、林绍明应被告**军请求，于2016年9月29日为原告提供反担保并签订了反担保保证合同。后被告**军未及时清偿债务，原告被中国银行股份有限公司温州市鹿城支行以强制扣划的方式履行了连带保证责任。后原告多次向被告**军进行追偿，都被拒绝。被告**军、**飞、林绍明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年9月29日，被告**军向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，并签订编号为2016ＸＷＬＦＮＴＳ312号《福农卡大额分期合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款账户为被告**军中国银行信用卡账号62×××73。同日，原告浙江创力农产品专业合作社和案外人邱金玉、被告**飞、被告林绍明分别与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订编号为2016ＸＷＬＦＮＴＳ312号《福农卡大额分期保证合同》，约定为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年9月29日，原告（担保人）、被告**飞和林绍明及案外人陶光统（反担保人）、被告**军人（借款人）签订编号为2016XWLFNTS312号《反担保保证合同》，约定：被告**飞、林绍明及案外人陶光统应借款人请求，同意为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为三年，担保范围包括主合同项下的本金、手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他费用。2016年10月19日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向被告**军发放借款50000元，借款到期日为2017年10月18日。借款到期后，因被告**军未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，分别于2018年6月27日、2018年12月27日向被告**军中国银行账户（账号62×××73）汇款8500元、6924.70元，共代其偿还借款15424.70元。之后，被告**军未偿还该笔代偿款，被告**飞、林绍明亦未履行保证责任。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同、反担保保证合同、银行转账凭证等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告**军向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，但未依约归还借款，原告作为保证人代为垫付15424.70元，有权向借款人**军追偿垫付款及利息损失。现原告要求被告**军偿还垫付款15424.70元及利息损失，合法有据，本院予以支持。但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年10月30日计算至实际履行之日止。被告**飞、林绍明与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，现原告要求被告**飞、林绍明对涉案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告**军、**飞、林绍明经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江创力农产品专业合作社垫付款15424.70元及利息（以15424.70元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告**飞、林绍明对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由**军、**飞、林绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  潘光福人民陪审员  陈来微二〇二〇年三月二十七日代书 记员  李 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3912号原告：陈凌，女，1995年1月29日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：广州铭晟文化旅游管理有限公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路78号101房，统一社会信用代码91440101MA5CJMGK6P。法定代表人：魏斌。原告陈凌与被告广州铭晟文化旅游管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。因原告陈凌未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇二〇年三月四日书记员  孙雪芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5228号之一申请执行人：重庆市永川区工博建材经营部，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道31号（和旺物流园商铺区9号楼8号），统一社会信用代码91500118080177737R。主要负责人：刘工博。被执行人：周贤波，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李英，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区工博建材经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2497号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请立案执行被执行人周贤波、李英财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人赔偿损失396385.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3953元、鉴定费30000元，负担本案申请执行费6355元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人存款并向申请执行人重庆市永川区工博建材经营部支付案款23460.71元。查封了被执行人周贤波、李英登记所有的两套房产，查封了被执行人李英的车辆，因均系轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人周贤波、李英限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人重庆市永川区工博建材经营部进行终本约谈。本案尚有损失396385.2元、迟延履行期间的加倍债务利息、鉴定费10492.29元、执行费6355元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区工博建材经营部申请执行被执行人周贤波、李英（2019）渝0118执5228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年三月二十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2661号申请执行人：薛宝健，男，1984年8月22日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人:宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司(组织机构代码：34828XXXX），住所地北京市大兴区团河路48号院3号楼一层109-2。法定代表人：刘道群，董事长。薛宝健申请执行宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第5833号仲裁调解书已发生法律效力。薛宝健向本院申请执行，要求被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司给付工资4500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人薛宝健亦未提供被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛宝健申请执行的工资4500元未受清偿。经申请执行人薛宝健确认，被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛宝健享有要求被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司负有继续向申请执行人薛宝健履行债务的义务。申请执行人薛宝健发现被执行人宏盛世纪（北京）投资咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  张 冰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢21号 申请执行人：徐经社，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县长江汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江县交警队对面，组织机构代码74892890-9。 法定代表人：陶志军，该公司经理。 本院在执行徐经社与朱晓东、庐江县长江汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，被执行人朱晓东、庐江县长江汽车贸易有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人朱晓东名下房产已被查封，但因证件不全无法处置。已将被执行人朱晓东、庐江县长江汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的11000元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  章 磊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2121号原告：孟州市双林重工机械有限公司，住所地：河南省孟州市河阳办事处三联工业区，统一社会信用代码：91410883699987784M。法定代表人：薛志刚，系公司董事长。委托代理人：席国军，系公司经理。被告：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地：河南省孟州市西工区5号，统一社会信用代码：91410800615061360X。法定代表人：王和平，系公司董事长。委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原告孟州市双林重工机械有限公司诉被告焦作隆丰皮草企业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告决定暂时撤回起诉，并向本院提交了撤回起诉申请。本院审查后认为原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州市双林重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告孟州市双林重工机械有限公司承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 宝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4432号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：钟锦志，男，1973年7月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨玉珠，女，1977年7月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：钟锦勇，男，1977年11月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4790号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人钟锦志、杨玉珠、钟锦勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人钟锦志、杨玉珠、钟锦勇未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钟锦志、杨玉珠、钟锦勇的财产情况，并于2019年12月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人钟锦志、杨玉珠、钟锦勇的财产情况如下：1、被执行人钟锦志、钟锦勇在各金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人杨玉珠在各金融机构的存款共计12521.05元，本案依法扣划后进行分配，本案分配得8981.93元，支付本案诉讼费1003元、执行费1100元，对被执行人杨玉珠罚款1000元，由申请执行领取5878.93元；2、被执行人钟锦志、杨玉珠名下无不动产登记信息，被执行人钟锦勇名下的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区综合楼7单元502室房产在本院（2019）浙0327执4827号案件中处置完毕，无多余款项可供参与分配；3、被执行人钟锦志、钟锦勇名下无车辆登记信息，被执行人杨玉珠名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车已被本院查封，但未实际扣押，无法处置；4、各被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款5878.93元，被执行人钟锦志、杨玉珠、钟锦勇主动履行0元。截止2020年3月8日，被执行人已缴纳本案诉讼费1003元、执行费1100元，尚欠申请执行人本金74121.07元及利息。因被执行人钟锦志、杨玉珠、钟锦勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟锦志、杨玉珠、钟锦勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨玉珠罚款1000元。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月九日书记员 谢智慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执217号 申请执行人：李文治，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高建萍，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李文治申请执行高建萍婚约财产纠纷一案中，执行标的7050元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，已经扣划被执行人的收入1057元存到申请人的账户，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑雷
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执375号之二申请执行人：邢台县龙宫旅游开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县营房台村。法定代表人：马银芝，董事长。委托代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。委托代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。被执行人：衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市大庆东路376号。法定代表人：张占国，总经理。本院在执行邢台县龙宫旅游开发有限公司与衡水路桥工程有限公司物权纠纷一案中，查封了被执行人衡水路桥工程有限公司名下的土地证号为冀(2018)衡水市不动产权第0312974号土地一处，现因被执行人衡水路桥工程有限公司已进入破产程序。依照依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对衡水路桥工程有限公司名下的土地证号为冀(2018)衡水市不动产权第0312974号土地的查封。本裁定立即执行。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年三月十二日书记员  胡军旗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执101号被执行人：王宁，男，1995年10月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。被执行人：严冬怀，男，1987年1月6日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。本院于2017年7月11日作出的(2017)沪0114刑初909号刑事判决书，判决被告人王宁、严冬怀各缴纳罚金人民币7000元和1500元；退赔违法所得人民币26800元，发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，执行到位人民币100元，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初909号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4054号申请执行人：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：吴仙芝，男，1980年3月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：王信芳，女，1969年9月26日生，汉族，住响水县。沈金华与吴仙芝、王信芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初829号法律文书已经发生法律效力。因吴仙芝、王信芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈金华于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王信芳的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十五日书记员  陈非文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异741号异议人（被执行人）：高某，男，汉族,1965年10月29日出生，住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行高某股权转让纠纷一案中，异议人高某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人高某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8469号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告高某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人高某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执61号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。 被执行人季伟，男，1985年1月2日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款44517元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄秀敏
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终50号上诉人（原审原告）：龙其坤，男，1967年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文俊，男，1977年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：徐文雄，男，1982年6月15日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：叶祥照，男，1977年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1981年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人龙其坤因与被上诉人谢文俊、徐文雄、叶祥照、陈建房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙其坤于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人龙其坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙其坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由上诉人龙其坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  **军审判员  陈 萍审判员  刘岳鹏二〇二〇年三月三十日法官助理李思书记员尹瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53374号原告：广州奥太信科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路38号大院自编20号自编A区102-1房。法定代表人：周国。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被告：深圳全球购实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道桑达工业区405栋西座3层302房间。法定代表人：黄磊。本院在审理原告广州奥太信科技有限公司诉被告深圳全球购实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州奥太信科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  肖丽英二〇二〇年三月十七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省连江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0122刑更3号 罪犯:刘晶莹，女，1997年10月11日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2018年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，2019年12月23日由连江县人民检察院决定取保候审。2020年3月11日本院作出了（2020）闽0122刑初60号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处刘晶莹拘役四个月，并处罚金人民币4500元。该判决已发生法律效力。罪犯刘晶莹以在哺乳期内又怀孕为由向本院申请对其暂予监外执行。 经查，连江县医院出具的《罪犯妊娠检查书》等证明材料，可以证实刘晶莹正在怀孕，符合暂予监外执行的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条的规定，决定： 一、将罪犯刘晶莹在怀孕及哺乳期间（哺乳期为一年）暂予监外执行。 二、由福建省连江县司法局依法对罪犯刘晶莹实行社区矫正。暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的，福建省连江县司法局应向本院提出收监执行建议书。 二〇二〇年三月二十五日 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初324号 王筱允： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初657号原告：南京好尚好投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104571570744P，住南京市秦淮区水西门大街2号银都商厦A321。法定代表人：张启华，该公司总经理。被告：杨海涛，住南京市雨花台区。原告南京好尚好投资管理有限公司诉被告杨海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案，原告南京好尚好投资管理有限公司于2020年3月9日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京好尚好投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京好尚好投资管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取75元，由原告南京好尚好投资管理有限公司负担。审判员 米 玲二〇二〇年三月十一日书记员 王丽君
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初544号 原告：王亚奇，男，1979年2月19日生，住西安市周至。委托代理人：杨周利，女，1979年6月23日生，住西安市周至县,系原告之妻。被告：郭桂香，女，1969年11月23日生，住西安市周至县。本院在审理原告王亚奇与被告郭桂香不当得利纠纷一案中，原告王亚奇于2020年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王亚奇提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚奇撤回起诉。                 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王亚奇负担。 审 判 员  乔 艳 丽 二〇二〇年三月二十六日   法官助理 邢 月 姣书 记 员 刘    坤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执100号 申请执行人郑春昭，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人郑宏耀，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人郑春昭与被执行人郑宏耀的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初785号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款70000元及利息，并支付受理费775元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟 威
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初857号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司董事长兼总经理。委托代理人：阮辉，该公司员工。被告：林海，男，1974年2月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：周艳红，女，1975年5月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告林海、周艳红物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2020年3月11日向本院申请，撤回对被告林海、周艳红的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告林海、周艳红的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年三月十九日代书记员  曾一兰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执251号 杨凤莲、刘水花、李冰: 本院执行的杨凤莲申请刘水花、李冰健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保83号申请人：谢刘美，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：谢娟，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：罗万碧，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人谢刘美、谢娟与被申请人罗万碧法定继承纠纷一案，申请人谢刘美、谢娟向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人罗万碧的名下财产。申请人谢刘美、谢娟以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人谢刘美、谢娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗万碧的银行存款170000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员  张   基   铸二〇二〇年三月十八日法官助理  苗玉明书记员王翔
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执72号申请执行人：卜家宝被执行人：沙建军申请执行人卜家宝与被执行人沙建军民间借贷纠纷一案。至此，卜家宝向本院申请执行的（2019）苏0115民初7629号民事判决书确定的沙建军给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日承办人：郭强联系电话：025-83523830