wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初164号原告：康美军，男，1981年8月5日出生，汉族，太谷县人，住。被告：山西田森番茄种植农业专业合作社，住所地：山西省晋中市太谷县北六门村。法定代表人：薛拴狗，系公司总经理。诉讼委托代理人：魏竹晋，男，1991年10月23日出生，汉族，山西省太原市清徐县人，现住太谷县，系被告公司员工。原告康美军与被告山西田森番茄种植农业专业合作社委托代收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美军、被告山西田森番茄种植农业专业合作社的诉讼委托代理人魏竹晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康美军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告尽快支付原告代办费17553元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，被告委托原告在牛许村代为收取牛许村的13户合作农户共计17个大棚的番茄产品。双方口头约定：合同期限为2019年5月1日起至2019年6月13日止，原告收取符合合同约定的番茄，被告按照每公斤0.12元的标准向原告支付劳务费用。原告依约收取符合合同约定的番茄交予被告。到期后，经双方核算，原告在合同期内共代收番茄146274.7公斤，代办费共计17553元。原、被告于六月中下旬的一日补签《代收协议书》，被告在该协议书中明确由被告方工作人员核算后的代收总数量和应支付的代办费总金额。2019年7月17日，原告按照被告的要求代开增值税普通发票并交予被告，但被告至今拒不支付代收的劳务费。被告山西田森番茄种植农业专业合作社答辩称，第一，原告所述缺乏事实依据，代收数量和费用不符；且质量方面未经验收核准；第二、原告自身无法证明已经完全履行约定义务；而被告有充分证据可以证实原告没有完全履行其义务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告康美军为其诉讼请求提供如下证据：一、《代收协议书》一份，证明双方补签委托代收合同及履行情况的事实；二、发票复印件一份，印证《代收协议书》的履行情况。被告山西田森番茄种植农业专业合作社对上述证据的真实性予以认可，但是，提出异议，并提供代收记录清单及有原告签字的代收票据；被告认为该《代收协议书》确认的代收数量和费用总额未经财务部门核准，只同意按照经财务部门核准后的数量和款项进行给付，因该主张事由系被告公司内部管理范围内事宜，依法不能对抗第三方，故本院对该部分证据不予考虑其效力。经审核，本院认为，原告提供的《代收协议书》和发票复印件可以确认原告主张，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。经审理，本院能够确认的事实如下，2019年5月1日，被告委托原告在牛许村代为收取牛许村的13户合作农户共计17个大棚的番茄产品。双方口头约定：合同期限为2019年5月1日起至2019年6月13日止，原告为被告收取符合合同约定的番茄，被告按照每公斤0.12元的标准向原告支付代收劳务费用。原告依约收取符合合同约定的番茄交予被告。到期后，经双方核算，原告在合同期内共代收番茄146274.7公斤，代办费共计17553元。合同到期后，原、被告于2019年6月中下旬的一日补签《代收协议书》，被告在自己打印好的《代收协议书》中明确由被告方工作人员核算后的代收总数量和应支付的代办费总额，由原告签字确认。2019年7月17日，原告按照被告要求代开增值税普通发票并交予被告，但被告至今拒不支付代收劳务费。本院认为，被告在委托原告代收番茄后理应依照双方约定，给付代收费用而一直不付；原告诉请被告立即付清该货款，因证据充分，本院予以支持。被告的要求按照其自己核算的结果进行给付的辩称主张，因于理不符，于法无据，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百〇五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西田森番茄种植农业专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告康美军代收费用17553元整。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元整，由被告山西田森番茄种植农业专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年三月三日书记员  李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申6号 再审申请人（一审原告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市新石南路59号。 法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：张计刚，男，1947年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 一审第三人：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市中山东路432号。 法定代表人：郭文显，该公司执行董事。 一审第三人：石家庄振远建筑安装工程有限公司恒远分公司，住所地：石家庄市长安区广安大街1号棉三宿舍40-1-303。 法定代表人：宋建永，该公司经理。 再审申请人石家庄三建建业集团有限公司因与被申请人张计刚案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄三建建业集团有限公司申请再审称，1、原判决认定振远公司由四家公司联合设立后变更为个人股东错误，与事实严重不符。2、原判决适用法律错误，错将举证责任分配给申请人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定应由张计刚举证证明其履行了出资义务。并根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决张计刚在未出资范围内对公司债务承担连带责任。张计刚现有证据不能证明其履行了出资义务，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定判决张计刚承担责任。3、已有生效在先的二审判决（2018）冀01民终2179号认定了振远公司发起股东未如实履行出资义务，（2018）冀0102民初5187号民事判决认定事实及判决内容与已生效判决相反，违反了裁判的统一性，有损人民法院裁判文书的权威性。因此，请求依法改判或驳回张计刚的诉讼请求。 本院经审查认为，振远公司由四家公司联合设立后变更为个人股东，有工商档案中的冀鸿评报字[2000]第1017号、验资[2000]冀鸿验字A064号等证据证实。为了进一步证明出资情况，张计刚在原审中与第三人振远公司委托河北立信会计师事务所有限责任公司对张计刚在振远公司设立时的出资情况（实收资本到位情况）进行了专项审计，2017年12月5日，河北立信会计师事务所有限责任公司作出的冀立信专字[2017]3032号审计报告，证实经会计师事务所审计认定张计刚投入到第三人振远公司的实收资本是1100万元，张计刚的出资义务已经完成，不存在虚假出资、未出资、抽逃出资的情形。综上，本案与申请人所称的另一生效判决（2018）冀01民终2179号中当事人庞喜增所提交的证据不同，导致产生了不同的结果，并非申请人所谓的“同案不同判”。 因此，石家庄三建建业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄三建建业集团有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 晋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3955号原告：蒋玉梅，女,汉族,1969年9月16日出生,住河南省台前县委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：付某。原告蒋玉梅与被告付某占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月26日依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人玄志林到庭参加诉讼，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉梅诉称，原告与案外人付加成系合法夫妻关系,2002年原告与案外人付加成生育一个女孩,案外人付加成因为刑事案件羁押在监狱,为了让孩子有个遮风避雨的家,在2002年时原告在台前县侯庙镇后付楼村的宅基地上,建设了堂屋四间,西屋两间,大门一间,为原告的合法财产。在2012年左右付加成与前妻生育的孩子付某未经原告同意,强行搬入,原告与付加成多次要求被告返还侵合的房屋,被告付某拒不搬出,严重侵害原告的合法财产。在2019年度案外人付加成就向台前县人民法院起诉要求被告返还所侵占的财产,在2019年11月份开庭审理,认为付加成在2002年涉案房屋建筑期间不在家不能证明涉案房屋为付加成所有,且付加成与付某为父子关系均有居住权,使得付加成长达多年的诉讼案件以败诉告终。现原告有证据证明涉案的房屋为原告所建设,且台前县侯庙镇后付楼村的宅基地已经确权为原告使用,被告侵占的房屋和所占用的宅基地都属于原告的合法财产,被告占有使用都没有任何法律依据,特要求被告返还所侵占的房屋和宅基地。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院予以斥公断。请求人民法院判令被告返还因侵权强行占用房屋并承担本案诉讼费用。被告付某辩称，涉案房子是被告跟被告哥哥俩的，被告父亲的户口是城镇户口，不存在有宅基地，当时房子建筑时被告父亲正在监狱服刑，所以房子不可能是被告父亲建筑，房子是当时被告母亲在离婚之后，在被告爷爷的宅基地上建筑的，是给被告和被告哥哥的，钱是被告母亲出的；被告父亲在台前县顺河街30号有家属院，且有房产证。经审理查明，1999年，原告蒋玉梅的丈夫付加成与被告付某的母亲解除同居关系，二人所生儿子付成超与付某跟随付加成生活；2000年至2007年，付加成在监狱服刑；2002年，原告蒋玉梅诉称的涉案房屋开始建造，当时被告付某10岁，原告蒋玉梅尚未与付加成办理登记结婚手续；2008年，原告蒋玉梅与付加成办理结婚登记手续；2014年2月8日，台前县侯庙镇后付楼村村民委员会出具证明，证实涉案房屋于2002年由付加成建造；2014年10月13日，原告蒋玉梅出具复印件显示，侯庙镇后付楼村村民委员会出具土地权属来源证明，证明显示涉案房屋所有权人为原告蒋玉梅；2019年11月29日，台前县侯庙镇后付楼村村民委员会出具证明，证实涉案房屋于2002年由付加成媳妇原告蒋玉梅建造。另查明，2019年9月，付加成起诉被告付某请求被告返还房屋，河南省台前县人民法院于2019年11月出具2019豫0927民初2807号判决书，判决驳回付加成的诉讼请求，该案涉案当事人均未上诉。再查明，涉案房屋现由被告付某居住，且被告付某没有其他居住房屋。被告付某及其父亲付加成均陈述他们一家现有涉案房屋所在的一处宅基地。被告付某陈述付加成在台前县顺河街有家属院，房产证上是付加成的名字。本院认为，原告蒋玉梅请求人民法院判令被告付某返还房屋，但原告蒋玉梅提供的部分证据为复印件且无相关部门的权属证明,且其出具的证明之间有相互矛盾的地方,故不能充分证实涉案房屋属于原告蒋玉梅所有。另涉案房屋建筑于2002年,当时原告蒋玉梅尚未与被告付某的父亲付加成登记结婚,且当时被告付某年仅10岁，与原告蒋玉梅的丈夫付加成共同居住生活，故不论涉案房屋属于原告蒋玉梅或其丈夫付加成，被告付某作为家庭成员可以有居住的权利，且被告付某现无其他房屋可以居住，也无其他宅基地，故对于原告蒋玉梅的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月十六日书记员 师恩飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初874号 原告：张小海，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张小海与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款116447元，并赔偿利息损失（从2019年12月17日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告张小海系个体工商户经营者，未登记字号。2014年前后，被告王伟因需陆续向原告张小海购买布料。2015年9月21日，经结算，被告结欠原告货款166447元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付货款50000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告张小海货款116447元，并赔偿利息损失（从2019年12月17日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1315元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2181号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告陈兵，男，1992年3月30日生，汉族，住四川省古蔺县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈兵的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  饶红焰二〇二〇年三月四日书记员  盈 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民申2号再审申请人（原审被告）：任文彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（原审原告）：嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环西路8号水晶大厦1幢1701室。统一社会信用代码：91330401755941490D。法定代表人：黄建义，董事长。原审被告：徐中良，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人任文彪因与被申请人嘉兴融金担保有限公司、原审被告徐中良追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2019）浙0402民初455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。任文彪申请再审称：原审法院将本案原审案件的民事诉状副本等材料通过邮寄方式送达给了再审申请人。但再审申请人却未收到开庭传票时，原审法院采用公告送达的方式送达开庭传票，变相剥夺了再审申请人的权利。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，请求法院裁定对本案进行再审。本院查明，原审法院在电话联系任文彪向其送达民事诉状副本等材料时，任文彪确认诉讼材料可寄至其担任法定代表人的浙江锦宇线缆有限公司的地址，即嘉兴市秀洲区。原审法院按照任文彪提供的该地址于2019年2月22日将民事诉状副本等材料邮寄送达给任文彪，该材料于2019年2月23日被签收，签收人为门卫。原审法院在向任文彪送达开庭传票时，于2019年7月30日邮寄至嘉兴市秀洲区，邮件收件人为任文彪，该邮件于2019年7月31日被签收，签收人为门卫。本院认为，在原审案件诉讼中，任文彪向原审法院确认其送达地址为浙江锦宇线缆有限公司的地址，且任文彪为该公司的法定代表人，故原审法院按照该地址在向其成功送达民事诉状副本等材料后，再次以同样的方式送达开庭传票，并无不当。任文彪称其未收到传票，与邮件回单载明的内容不一致，本院不予采信。任文彪提出原审法院采取公告送达的方式向其送达开庭传票，与事实不符，其再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任文彪的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 黄 阁二〇二〇年三月十二日书记员 富王亚
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执51号申请执行人：上海希诺家庭用品有限公司，住所地：上海市嘉定区宝钱公路1937号3幢C区，统一社会信用代码：91310114748083774J。法定代表人：张碧峰，董事长。被执行人：那艾(上海)生活用品有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3509室，统一社会信用代码：913101160764426810。法定代表人：黄跃玉，总经理。申请执行人上海希诺家庭用品有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初43号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人那艾(上海)生活用品有限公司。本院立案受理后，于2020年2月17日向被执行人那艾(上海)生活用品有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务。执行过程中，本院于2020年2月18日、2020年3月6日两次通过网络司法查控系统对被执行人那艾(上海)生活用品有限公司名下的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等进行查询后，查询到其名下无开设的银行账户，无不动产登记、车辆登记、证券登记信息。本院再未发现被执行人那艾(上海)生活用品有限公司其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法对被执行人那艾(上海)生活用品有限公司采取了限制高消费措施。2020年3月11日，本院与申请执行人上海希诺家庭用品有限公司的代理律师进行了终本约谈，申请执行人表示对被执行人名下的2个注册商标暂时不申请本院采取执行措施，目前不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意法院暂时不对被执行人进行现场调查，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将本案移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年三月十二日书记员  李雪亭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执720号之一申请执行人：邵立清，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地长兴县煤山镇五通村，组织机构代码:ME014354-7。负责人：徐天意，该村村主任。本院在执行××人××与被××人××县煤山镇五通村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人邵立清与被执行人长兴县煤山镇五通村股份经济合作社于2020年3月16日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年三月十六日书记员  黄腾飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金文光，男，1957年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金铮（系金文光之子），男，1982年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市昌邑区人民政府。住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街105号。 法定代表人：刘革锋，该区人民政府区长。 再审申请人金文光因诉吉林省吉林市昌邑区人民政府（以下简称昌邑区政府）征收行为违法并赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终377号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金文光向本院申请再审，请求：撤销一审判决第二、三项及二审判决，重新确认其房屋面积，判令昌邑区政府赔偿其经济损失。主要的事实与理由为：一是昌邑区政府违法实施征收行为，导致其房屋被毁坏，应当承担赔偿责任。原审法院判决昌邑区政府采取补救措施，混淆了赔偿与补偿，应予撤销。二是其房屋虽登记面积是52.6㎡，但实际建筑面积应为72.6㎡。法院应判令昌邑区政府按照房屋的实际面积结合区位价值，双倍赔偿245万元。三是因涉案房屋被断水断电无法居住，其自2015年8月搬离后产生的租房费用应由昌邑区政府承担。 本院认为：金文光一审诉求判令昌邑区政府承担非法强拆造成的相关损失800万元及房租费2.7万元。一审法院确认昌邑区政府在未对金文光给予补偿的情况下实施征收拆除行为违法，判令昌邑区政府采取补救措施，依照法定程序对金文光给予房屋征收补偿，并驳回金文光要求赔偿房租费等其他诉讼请求。二审法院予以维持。一、二审法院所作判决是否合法妥当是本案的争议焦点。 关于损失问题。一审法院认定案涉房屋所在楼道墙体、窗户被拆除，判令昌邑区政府采取补救措施，依照法定程序对金文光给予房屋征收补偿。虽然未述及赔偿略显不妥，但此种处理方式声明和强调了昌邑区政府的后续相关义务，昌邑区政府对金文光涉案房屋进行补偿能够填补其要求赔偿房屋等损失的请求，亦可充分保护金文光通过房屋征收补偿程序可享有的相关权益，一定程度上亦有利于金文光相关实体权益其后依法获得实现，并无明显不当。金文光主张房屋面积认定和价款确定等问题，亦可在补偿程序中向昌邑区政府主张。各方当事人宜本着依法依规、合理预期等原则积极协商，就不动产补偿等事项达成一致意见。如果无法达成一致意见，昌邑区政府根据一审判决作出处理后，若金文光不服，仍可以通过申请行政复议或者提起诉讼的方式寻求司法救济。 关于租金损失问题。虽金文光要求昌邑区政府赔偿租金损失，但未提供充分证据予以证明，故不予支持。 综上，金文光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金文光的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内22执他1号申请执行人：李友臣，男，汉族，个体，1968年3月1日出生，现住地内蒙古突泉县泰达花园二期2号楼1单元1102室，身份证号：422101196803012339。申请执行人：耿灿升，男，满族，个体，1986年11月28日出生，现住地内蒙古乌兰浩特市乌察路171号，身份证号：152201198611283010。被执行人：内蒙古佳沅建筑工程有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市兴安街229-11-1，统一社会信用代码：911522000578075185。法定代表人：司沛通，职务经理。被执行人：周宝良，男，蒙古族，个体，1966年12月16日出生，现住地内蒙古乌兰浩特市义勒力特民生村。身份证号：152201196612164516。申请执行人李友臣、耿灿升与被执行人内蒙古佳沅建筑工程有限公司、周宝良建设工程合同纠纷一案，科尔沁右翼前旗人民法院于2019年9月5日立案恢复执行。现因案件涉及政府惠民工程，多方协商未果，社会关注度高，案情复杂，执行难度大，需提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5025号民事判决由本院执行。科尔沁右翼前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱靖荣审判员  李永刚审判员  王文学二〇二〇年三月三日书记员  宁永亮
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初198号原告：张某。被告：李某。被告：都某。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某与被告李某、都某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十二日书记员  田雪林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3118号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室，统一社会信用代码913401003551630440。 负责人：商旭荣，分公司总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 被告：潘敏，女，汉族，1985年6月9日出生，住安徽省庐江县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司（以下简称锐拓公司）与被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付本金141100元；2、请求判令被告以141100元为基数自2019年5月26日按年利率24%支付利息至款项实际清偿之日的逾期利息；3、判令原告有权就被告抵押的奔驰牌小轿车折价、转让、抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；4、本案的律师费14110元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年9月25日通过“微贷网”网络借贷平台（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）借款人民币179000，借款期限为3个月，年利率11.2%。并约定被告承担提现手续费28元、资讯费1374元、综合管理费3007.2元、微贷会员费120元、保险押金3600元；并约定按月支付资金使用月息1670.67元/月、GPS使用与后台管理100元/月。后被告实际获得借款168100.13元。 另原、被告与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让至原告名下。原告为保证债权的履行与被告签订《汽车抵押借款合同》，以其所有的奔驰牌小型轿车抵押登记在原告名下。 本院经审查认为，原、被告与微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》第六条明确约定了：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”本案中原、被告达成书面有效的仲裁协议，因此该案应当使用仲裁程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初319号 原告：杨维建，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：付德彬，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告杨维建与被告付德彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告杨维建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资28,000.00元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，被告雇佣原告在自贡市贡井区从事农网改造电力架设工作。在被告到期发放工资时，以资金紧张为由，拖欠原告工资28,000.00元，经原告多年数次催收，被告虽承认此欠款，但一拖再拖，至今未付。 本院经审查认为，公民身份号码是每个公民唯一、终身不变的身份代码，是识别公民身份的重要标识。原告提交的民事起诉状上载明的被告公民身份号码5110271976××××××××，该公民身份号码不是民事起诉状载明的被告付德彬的公民身份号码，而是傅德彬的公民身份号码，因此，原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等应当正确或者足以使被告与他人相区别。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，故应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨维建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年三月十日 书记员  何佳蔓
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执369号申请执行人：王淑娟被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行王淑娟与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十二日()书记员  姜忠良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2062号申请执行人：于蕾蕾，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村62-397。委托诉讼代理人：李锦峰，黑龙江仲法律师事务所律师。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：任会云，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1094号民事调解书，立案执行于蕾蕾与哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司定向认购合同纠纷一案，申请执行标的145,627.50元。本院立案执行后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1094号民事调解书的本次执行程序。待二被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 肖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8782号原告：张玉利，男，汉族，1975年4月19日出生，住济阳县。委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓彤，山东鲁华律师事务所律师实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘梁梁、赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。第三人：济南昊阳物流有限责任公司，住所地济阳县。法定代表人：吴善强，总经理。委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。原告张玉利与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉利的委托诉讼代理人王守乾，被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人赵赟，第三人济南昊阳物流有限责任公司委托诉讼代理人王守乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费129350元、救援费5000元，共计134350元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日原告雇佣某某某（司机）驾驶鲁某号车辆在工地内倒车时不慎侧翻导致车辆受损及某某某受伤的交通事故，经济南市高新技术产业开发区交警大队认定：某某某负本次事故全部责任。涉案车辆为原告购买并支配使用，挂靠在第三人名下，且在被告处投保有车辆损失险。事故发生在保险有效期内，原告支付维修费，并实际缴纳了车辆保险费用。现被告一直未支付涉案车辆损失费用。为维护原告权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告中国人保济南公司辩称，原告在我公司投保车损险147200元，但车辆的维修情况并没有通知我公司，鉴定系单方委托，对原告主张的数额我公司不予以认可，我公司申请重新鉴定。对挂靠协议真实性、关联性不予认可。根据保险合同，被保险人并非原告，即使存在挂靠事实，原告也无权利代替挂靠公司要求我公司赔偿。第三人济南昊阳物流有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张玉利为证明其主张向本院提交如下证据：1.挂靠证明一份；2.事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证各一份；3.保险合同；4.车辆修车明细两张及发票两张；5.救援费发票一张；6.评估报告一份。被告中国人保济南公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：鉴定报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月11日,济南昊阳物流有限责任公司作为被保险人将车牌号为鲁某陕汽重型自卸货车在被告处投保了机动车交强保险和机动车商业保险。机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险，保险金额为147200元；第三者责任保险，保险金额为100万元；车上人员责任险(司机),保险金额为100000/座*1座；自燃损失险，并约定不计免赔。保险期间为自2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止。2018年5月10日23时00分，某某某驾驶鲁某号车辆在工地内倒车时不慎侧翻导致车辆受损及某某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：某某某负本次事故全部责任。某某某系原告张玉利雇佣人员。事故发生后，原告向被告报案。被告收到报案后，到现场进行查勘定损，但双方对定损未达成一致意见。事故发生后，原告张玉利为将案涉车辆拖出支出救援费5000元，并提交证据济南泉鑫汽车维修中心救援费发票。原告张玉利主张修理案涉车辆支出修理费70870元和汽车配件费58480元。为确定车辆损失，某某某委托济南万通价格评估有限公司对鲁某号陕汽重型自卸货车的损失价值进行评估，评估意见为鲁某号陕汽重型自卸货车在评估基准日即2018年5月10日时的损失价值为124900元。被告主张该评估报告系单方委托，不认可该评估报告，申请重新鉴定。经被告申请本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对案涉车辆因交通事故造成的维修费数额进行鉴定。烟台天平价格评估事务所有限公司于2020年1月6日作出烟平价估字[2019]第某某某某某某某某某某某某某某某某价格评估报告书，鉴定结论维修费数额（扣除维修残值后）为79460元。原告提出异议，烟台天平价格评估事务所有限公司于2020年3月16日回复鲁某号车辆在鉴定基准日的维修费数额（扣除维修残值后）为82160元。另查，2012年9月14日，济南昊阳物流有限责任公司（甲方）与张玉利（乙方）签订《车辆挂靠合同》，乙方自愿将其全资自购车型陕汽牌SX3315NR4561，车牌号鲁某的货运车辆挂靠甲方名下经营；乙方自有货车以甲方的名称登记上户，车辆产权仍属乙方；乙方车辆挂靠经营期限自2012年9月14日至长期；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳管理费1000元；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担；在签订本合同之日，乙方应向甲方提供个体工商营业执照和本人身份证、驾驶证、从业资格证、行车证的复印件；挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。本院认为，济南昊阳物流有限责任公司与被告中国人保济南公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。在车辆保险中，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与投保人、被保险人相分离，车辆实际所有人有权向保险人即被告按照保险合同的约定请求赔偿保险金，故原告作为诉讼主体适格。本案中，交通事故处理机关确定涉案车辆驾驶人某某某负事故的全部责任，保险事故发生时，处于保险期间，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。虽然原告张玉利对鉴定评估的鲁某号车辆维修费数额不予认可，但因鉴定前案涉车辆已被原告修复变卖，无法实地查勘车辆的责任在原告，鉴定机构根据照片结合维修清单进行鉴定，本院对鉴定结论予以采信，被告应赔付原告车辆维修费82160元。原告主张被告赔付施救费用5000元，因被告未提交证据证明该施救费过高，对原告该项合理的费用支出被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告张玉利支付车辆维修费82160元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告张玉利支付施救费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张玉利的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告张玉利负担1046元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张照萍人民陪审员  田相英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  阎谢娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11864号原告：陈金梅，女，汉族，仁怀市人。被告：张元媛，女，汉族，遵义市人。原告陈金梅与被告张元媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告陈金梅撤回起诉。案件受理费75元，由原告陈金梅承担。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  刁孝娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3429号之一申请执行人:王建海，男，1976年7月19日出生，住江苏省海安县。被执行人:许卫平，男，1972年3月22日出生，住长兴县。被执行人:陈清华，女，1974年4月4日出生，住长兴县。本院在执行吴建海与许卫平、陈清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年三月九日书记员 章俊卿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更425号罪犯陈炳光。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)锡刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈炳光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。江苏省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）苏刑一复字第0079号刑事裁定，对被告人陈炳光的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年1月18日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00451号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2015年9月2日起至2034年9月1日止，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3209号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2034年2月1日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈炳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈炳光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈炳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。判处没收个人财产人民币8万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炳光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈炳光减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年7月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3756号申请执行人：籍超，男，1996年9月7日生，住江苏省宿迁市。被执行人：戴文军，男，1970年3月27日生，住江苏省宜兴市。关于申请执行人籍超与被执行人戴文军劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏1311民初2372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人籍超向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人戴文军送达了执行通知书和传票，申请执行人籍超于2020年3月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人籍超撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏1311民初2372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月十一日书记员  陈东旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1049号 罪犯张云忠，男，1969年8月27日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年3月15日作出(2014)杭余刑初字第1124号刑事判决，以被告人张云忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币50000元，扣押和冻结款项人民币75000元予以追缴上缴国库，追缴其余违法所得上缴国库。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、凌明出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派帅初阳、蒲佳祺出庭执行职务，罪犯张云忠到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云忠减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯张云忠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张云忠符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，履行财产性判项人民币240000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2023年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初188号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人覃国庭，男，1993年8月18日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，农民，住重庆市梁平区。2015年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人覃国庭犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人覃国庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日20时许，被告人覃国庭在重庆市渝北区X路X号X幢X，采取技术性开锁方式进入被害人刘某经营的重庆X公司内，将其放置在公司保险柜内的一部佳能EOS350D照相机（含镜头）、一部尼康D4S照相机、一个尼康尼克尔AF-S定焦微距镜头、一张索尼compactflash照相机内存卡和—个尼康UV镜盗走。经重庆市渝北区发展和改革委员会鉴定，前述物品共计价值12847元。 2019月12月12日，被告人覃国庭被公安机关抓获归案。 到案后，覃国庭如实供述了前述事实并自愿认罪认罚。案发后，被盗佳能照相机（含镜头）和索尼内存卡已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有户籍信息表、到案经过、扣押、发还清单、微信交易截图、刑事判决书、释放证明等书证，被害人刘某的陈述，被告人覃国庭的供述与辩解，价格认定结论书，刑事现场指认笔录、提取笔录，现场监控视频等证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人覃国庭的行为构成盗窃罪，具有坦白和累犯的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处覃国庭有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 被告人覃国庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃国庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃国庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年12月12日起至2020年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人覃国庭退赔被害人刘某佳能照相机（含镜头）一部、索尼内存卡一张（均已发还）和经济损失12187元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二〇年三月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初1620号之一申请人：丁伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：解媛媛，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。丁伟与吴刚、解媛媛民间借贷纠纷一案，申请人丁伟于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴刚、解媛媛共有的位于蒙城县房产。担保人欧玉芳以其所有的位于蒙城县房产（权证字号：房地权蒙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人丁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴刚、解媛媛共有的位于蒙城县房产，期限三年。二、查封担保人欧玉芳所有的位于蒙城县房产（权证字号：房地权蒙字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年三月十日书记员  张 悦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初658号原告：李根，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张成辉，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张秀玲，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李根与被告张成辉、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年三月十六日书记员 王启帆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执752号之一 申请执行人：张政俊，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：谈正清，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县正清建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池新街（迎滨东路新街北侧），统一社会信用代码913401243964556093。 法定代表人：谈正清，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初574号民事调解书，向被执行人谈正清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谈正清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币87801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15383号原告：刘某，男，1945年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告：马某，女，1957年10月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案,2020年3月23日原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费3300元。减半收取1650元，由原告刘某负担。审判员  刘莉二〇二〇年三月二十四日书记员  吴瑞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执368号 吴杨、四川新力葆房地产集团有限公司： 吴杨申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人吴杨支付6969元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4321号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1254号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：徐世杨，男，1990年8月29日生，汉族，住句容市（句容市华阳镇鑫怡电脑经营部）。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人徐世杨信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐世杨银行存款1万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐世杨银行账户存款1万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初86号原告：邬刚，现住乌兰察布市。委托代理人：邬艳，现住乌兰察布市，系原告邬刚姐姐。委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：侯建军，现住内蒙古呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码×××。负责人：陈朝晖。委托代理人：武振宇，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码×××。负责人：霍俊峰，该公司总经理委托代理人：尚子博，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告邬刚诉被告侯建军、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬刚委托代理人邬艳、胡利峰、被告侯建军，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人武振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人尚子博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日15时30分许，侯建军驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿G110国道（北幅）由东向西行驶至国道110线403KM+460KM处左转弯横过G110国道（南幅）过程中与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的邬刚驾驶的×××传祺牌小型普通客车相撞，造成两车受损，×××比亚迪牌小型轿车驾驶员侯建军受伤，乘车人刘某、侯某、侯某2受伤，乘车人张某死亡。×××传祺牌小型普通客车驾驶人邬刚、乘车人邢某受伤的交通事故。经交警部门认定，侯建军与邬刚承担本次事故的同等责任，刘某无责任，侯某无责任，侯某2无责任，邢某无责任，张某无责任。现要求被告赔偿原告车辆损失59069元、施救费、拖车费5850元、车辆拆解费3000元、车辆鉴定费3500元、保全费737元、共计80972.19元，先由对方保险公司交强险进行赔偿，超出交强险部分由商业三者险按事故责任承担，诉讼费由被告承担。被告侯建军辩称，对事故真实性没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，×××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司依法理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，我公司承保的车辆×××小型轿车投保商业三者险50万元，并不计免赔，承保期限为2019年5月31日16:00-2020年6月1日，依据保险条例及其法律条款合理部分我公司予以赔偿。对车辆鉴定报告真实性认可，关联性不认可，该鉴定价格高于市场价格。对拖车费票据认可700元，5150元票据不认可。此票据金额明显高于内蒙古交通厅下发的标准金额，故不予认可。拆解费不是正规的发票，对其真实性不予认可。鉴定报告的维修费中包括了拆解费，所以该费用属于重复主张，诉讼费依据保险条款保险公司不予承担。车辆鉴定损失费明显高于市场价格，故不予认可。施救费拖车费依据内蒙古多部门联合下发的关于施救清障服务收费标准9座以下小型客车施救不得高于600元，鉴定费和保全费依据保险条例款不予赔偿。经审理查明，2019年8月16日15时30分许，侯建军驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿G110国道（北幅）由东向西行驶至国道110线403KM+460KM处左转弯横过G110国道（南幅）过程中与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的邬刚驾驶的×××传祺牌小型普通客车相撞，造成两车受损，×××比亚迪牌小型轿车驾驶员侯建军受伤，乘车人刘某、侯某、侯某2受伤，乘车人张某死亡，×××传祺牌小型普通客车驾驶人邬刚、乘车人邢某受伤的交通事故。经交警部门认定，侯建军与邬刚承担本次事故的同等责任，刘某无责任，侯某无责任，侯某2无责任，邢某无责任，张某无责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告邬刚申请非诉证据保全，对自己的受损车辆进行评估鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商，选择并委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行鉴定，2019年11月18日，内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2019）评字第084号鉴定意见书，最终评估×××损失金额为：59069.00元,产生鉴定费3500元。另查明，被告侯建军在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保50万元商业三者险一份，并不计免赔。事故发生在保险有效期内。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所产生的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000117号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司认为原告车辆损失鉴定价格过高，但未提供相应的证据予以推翻，故认为鉴定车辆价格过高的辩论意见不成立，拖车施救一方面是为防止保险标的的价值减少，另一方面还有清理公路障碍物的作用，所以产生的费用是必要合理的，况且本起事故较大，故支持5150元的清障施救费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不认可的理由不成立；对二次施救700元被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司无异议，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不认可拆解费3000元，属于原告重复主张的答辩意见成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不承担鉴定费的辩论意见不符合保险法第六十四条、第六十六条规定，鉴定费是为查明保险事故产生的必要合理费用，况且保险公司也未提供不承担鉴定费的合同约定。故保险公司不承担鉴定费的辩论意见不成立，不承担诉讼费的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险限额范围的在商业三者险限额内按50%进行赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分由侵权人进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告邬刚车辆损失费2000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邬刚车辆损失28534元（59069-2000）×50%，拖车、施救、清障费2925元（5850×50%）、鉴定费1750元（3500×50%），小计33209元。诉讼费340元由被告侯建军承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0二0年三月三十日书记员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1642号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托代理人：何舒豪，女，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：罗霞林，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中行浏阳支行）与被告罗霞林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行浏阳支行的委托代理人何舒豪、被告罗霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年1月7日信用卡欠款本金74357.24元、利息106466.59元，其他费用21819.81元，此后利息和相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼标的10%的律师费。被告罗霞林辩称：办理信用卡属实，欠款也属实，希望原告能减免部分利息。本院经审理查明认定事实如下：2011年4月26日，被告罗霞林（乙方）向原告中行浏阳支行（甲方）申领中国银行ＶＩＳＡ个人普通卡，中行浏阳支行向被告核发了信用卡，信用卡卡号为40×××06。罗霞林在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；3、乙方可选择全额或最低还款额的方式还款。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还对其他事项进行了约定。被告罗霞林使用该信用卡后未按时偿还信用卡透支款。截止2020年1月7日，结欠透支本金74357.24元、利息106466.59元，其他费用21819.81元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告罗霞林向原告中行浏阳支行申领中国银行VISA个人普通卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,中行浏阳支行向罗霞林核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告罗霞林使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定向中行浏阳支行支付透支本金、利息和其他费用。虽原、被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定被告违约要承担原告为实现债权所支付的相关一切费用，但原告未提交已支付律师费的有效票据，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗霞林于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金74357.24元、其他费用21819.81元及利息（截止2020年1月7日前的利息106466.59元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日）。二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8198元，减半收取4099元，由罗霞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年三月二十六日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初76号 原告：邱国，男，汉族，1974年11月15日生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村三组，统一社会信用代码52510704399138895E。 负责人：王红，董事长。 委托诉讼代理人；何立新，四川昇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄**，男，汉族，1974年02月10日生，住四川省三台县。 第三人：李尚武，男，汉族，1976年11月06日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告邱国与被告成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院、黄**、第三人李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国于2020年03月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邱国申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱国撤诉。 审判员 奉 兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈省言 徐欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更684号 罪犯王宏伟，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0191刑初274号刑事判决，以被告人王宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王宏伟不服，提出上诉。本院于2018年12月27日作出(2018)浙01刑终1001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯王宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宏伟减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王宏伟减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1247号 罪犯代世春，男，1975年5月13日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年1月31日作出(2012)杭拱刑初字第713号刑事判决，以被告人代世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币50000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人代世春提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）浙杭刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月11日作出（2015）浙杭刑执字第6722号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年，于2018年2月9日作出（2018）浙01刑更615号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯代世春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代世春减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯代世春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代世春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯代世春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2026年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初325号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区金石路366号中鼎国际3栋20楼02号。 法定代表人：谢蓓，成都宝顺达汽车贸易有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，成都宝顺达汽车贸易有限责任公司员工。 被告：陈小龙，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称宝顺达公司）与被告陈小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告宝顺达公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 宝顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈小龙归还宝顺达公司垫付剩余尾款22,000元；2.判令陈小龙按约支付宝顺达公司违约金6,600元；3.判令陈小龙承担本次诉讼费用。 事实与理由：宝顺达公司与陈小龙于2018年7月签订《垫款及抵押办理协议书》合同，约定陈小龙在得知不能取得银行放款后的2日内需将宝顺达公司垫付车款94,000元一次性全额归还宝顺达公司，若超期未归还宝顺达公司有权回收所购车辆。后经贷款银行电话通知，陈小龙的贷款申请不予通过，宝顺达公司明确通知陈小龙返还垫付款，后陈小龙退还72,000元，还有22,000元未归还。上述协议书对违约金有明确约定，但约定金额较高，故宝顺达公司按照违约金额的30%主张。 陈小龙未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月19日，宝顺达公司与陈小龙签订《垫款及抵押办理协议书》，主要内容为宝顺达公司为陈小龙垫付购车款94000元，陈小龙委托宝顺达公司将该垫付款转入陈小龙指定账户（户名潘大千，开户行中国工商银行，账号62×××83）。若陈小龙未能取得银行贷款的，必须在银行确定不予放贷后2日内将宝顺达公司垫款全部返还，否则每逾期一日按应还金额的千分之五支付违约金。 2018年7月19日，案外人黄实向潘大千账户（户名潘大千，开户行中国工商银行，账号62×××83）转账94000元，附言“垫陈小龙汽车分期款”。 2019年4月23日，案外人张川向黄实转账72,000元。 2019年7月17日，宝顺达公司出具身份证明书，证明黄实担任宝顺达公司总经理职务。 庭审中，宝顺达公司陈述张川系车商，认可张川向黄实的转账为退还陈小龙垫付款的事实，贷款银行通过电话告知宝顺达公司，陈小龙不符合放款条件，未放款。 以上事实的认定有宝顺达公司提交的营业执照、户口簿复印件、《垫款及抵押办理协议书》、银行转账凭证、身份证明书及宝顺达公司当庭陈述在案为证。 本案仅处理宝顺达公司垫付款项陈小龙是否应当返还。宝顺达公司提交的《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡专项分期担保借款合同》系陈小龙与银行之间的借贷法律关系，与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，宝顺达公司与陈小龙自愿签订《垫款及抵押办理协议书》，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宝顺达公司按照协议约定向陈小龙指定账户支付了垫付款94,000元，宝顺达公司当庭陈述银行电话告知陈小龙的贷款申请未予通过，并认可张川向黄实的转账系退还陈小龙购车垫付款。对款项是否退还的事实，应由陈小龙举证证明。现陈小龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对宝顺达公司诉讼主张的抗辩，对宝顺达公司的上述意见，本院予以采纳。对宝顺达公司要求陈小龙归还垫付款22,000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，根据《垫款及抵押办理协议书》的约定，陈小龙应于银行确定不予放贷后2日内向宝顺达公司偿还垫付款，每逾期一日按应还金额的千分之五支付违约金。截止本案法庭辩论终结之时，陈小龙尚欠22,000元，已构成违约。宝顺达公司未提交证据证明其向陈小龙催要垫付款，宝顺达公司于2020年1月8日提起本案诉讼可视为向陈小龙催要款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，我国违约金主要以补偿为主，惩罚为辅。宝顺达公司仅主张按照违约金额的30%计算违约金为6,600元，不高于双方约定的违约金计算方式，本院予以确认。综合考虑本案证据及宝顺达公司的实际损失，本院酌情确定，陈小龙应以尚欠垫付款22,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年1月8日起至款项付清之日止支付违约金，并以6,600元为限。对宝顺达公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告陈小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司支付购车垫付款22,000元并支付违约金，违约金以22,000元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年1月8日起至款项付清之日止，并以6,600元为限； 二、驳回原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执740号之一 申请执行人：张祖朋，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宫能文，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2442号民事调解书，向被执行人宫能文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫能文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫能文在中国建设银行6217001250010689135_156_1账户内存款人民币10426.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初24号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊有定，男，苗族，小学文化。因本案于2020年1月14日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人熊有定犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人熊有定到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年6月30日，被告人熊有定酒后驾驶其所有的普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关驶往桥头方向。19时22分，车行至马河线Ｋ4＋50ｍ路段时，与李某录驾驶的三轮载货摩托车（车牌：云Ｈ×××××号）刮擦，造成熊有定受伤、两车损坏的交通事故。经调查认定，熊有定、李某录负同等责任。经鉴定，送检的熊有定血液中的定量乙醇含量为214.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊有定具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对熊有定判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人熊有定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签订《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年6月30日，被告人熊有定酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由马关驶往桥头方向。19时22分，车行至马河线Ｋ4＋50ｍ路段时，与李某录驾驶的三轮载货摩托车（车牌：云Ｈ×××××号）刮擦，造成熊有定受伤、两车损坏的交通事故。经调查认定，熊有定、李某录负同等责任。经鉴定，送检的熊有定血液中的定量乙醇含量为214.32ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人熊有定在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，到案说明，前科劣迹证明，网上比对说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人熊某1、熊某2、李某录的证言，被告人熊有定的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊有定醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：......（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”。被告人熊有定酒精含量达214.32mg/100ml血，应从重处罚。案发后，被告人熊有定明知他人报案而在现场待处理，属自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人熊有定的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊有定犯危险驾驶罪，判处拘三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  林新富二〇二〇年三月六日书 记 员  李 芳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初80号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：南非连正矿业公司。 法定代表人：郑正。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告南非连正矿业公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄 建 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初30号原告：贾文军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：贾成武，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告贾文军诉被告贾成武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张凤伟公开开庭进行了审理。原告贾文军到庭参加诉讼，被告贾成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清欠款26,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告贾成武欠原告贾文军工资款共计26,000元，2019年1月29日贾成武给贾文军写下欠条。后原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾成武未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月份至2018年5月份，原告在被告承包的山东魏桥项目、河南中州项目工程中提供劳务。完工后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠26,000元未支付。2019年原告找到被告索要劳务费26,000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告未向原告给付该笔劳务费，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据经过本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告达成的口头劳务合同不违反法律法规的强制性效力规定，应认定有效。原告提供的被告向其出具的欠条可以证明原告向被告提供劳务的事实以及被告欠付劳务费的金额。原告已经按照约定履行了提供劳务的义务，被告未给付原告26,000元劳务费，已构成违约。因此，原告要求被告给付原告劳务费26,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾成武于本判决生效之日起十日内给付原告贾文军劳务费26,000元。案件受理费225元，由被告贾成武负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘林娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7352号 原告：潘为民，男，汉族，1963年2月9日出生，住杭州市富阳区。 被告:李金强，男，汉族，1975年12月24日出生，住杭州市富阳区。 原告潘为民与被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并按月利率15‰支付自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年9月1日止的利息为1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告以借款50000元为基数，按月利率15‰计算自2019年7月3日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年9月2日止的利息为1500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告仅归还借款50000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年5月3日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款利息为月息1分半即月利率15‰，并于每月3日支付，但未书面约定借款期限。事后，被告已归还原告借款50000元，并按约支付利息至2019年7月2日止，其余借款本息被告至今未付。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款100000元，被告至今尚欠原告的借款50000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还全部借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款50000元为基数，按月利率15‰计算自2019年7月3日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年9月2日止的利息为1500元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准不违反相关法律规定，从2019年7月3日起暂算至2019年9月2日止的利息为1500元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金强归还原告潘为民借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李金强支付原告潘为民以借款50000元为基数，按月利率15‰计算自2019年7月3日起至借款还清之日止的利息（暂算至2019年9月2日止的利息为1500元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，减半收取544元，由被告李金强负担。 原告潘为民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李金强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 孙蕾婕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终83号上诉人（原审被告）：钱桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人（原审被告）：郑淼森，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。二上诉人的委托诉讼代理人牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办铁路委208-101。经营者：王艳华，女，1967年3月6日出生，满族，个体经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：鸡西市南方彩钢板有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇振兴大街40号。法定代表人：钱桂英，经理。上诉人钱桂英、郑淼森因与被上诉人鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处、原审被告鸡西市南方彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。钱桂英、郑淼森上诉请求：撤销一审判决第一项，予以改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：二上诉人从未到被上诉人处赊购过货物，与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人不欠被上诉人36964元货款。一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处未作答辩发言。鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处向一审法院起诉请求：1.要求三被告偿还货款36964元；2.诉讼费用由三被告承担。原审判决认定，2014年10月末，被告钱桂英、郑淼森到原告处赊购买水暖配件，双方讲好价后，达成口头买卖协议。在双方履行协议期间，有时原告送货至被告钱桂英、郑淼森指定地点，有时二人到原告处取货。2015年初，被告钱桂英、郑淼森到原告店里交付50000元货款。2015年1月14日，被告钱桂英、郑淼森因货物余出未用又返回价值1794元的货物。经双方对账，被告钱桂英、郑淼森尚欠货款36964元。2015年至今，原告多次向其二人催要未果，诉至法院。原审法院认为，被告钱桂英、郑淼森系买卖合同中的买受人，而非鸡西市南方彩钢板有限公司，即原告与被告钱桂英、郑淼森之间存在买卖合同关系，双方达成的买卖合意未违反法律规定，应受到法律保护。被告钱桂英、郑淼森至原告诉讼时止未按约定支付货款，己构成违约，应承担违约责任。三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，原告要求被告钱桂英、郑淼森继续履行支付货款36964元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告钱桂英、郑淼森于本判决生效之日起三日内偿还原告鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处货款36964元；二、驳回原告鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否拖欠货款，应否承担还款责任。钱桂英、郑淼森与被上诉人鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处虽然没有签订书面的买卖合同，但当被上诉人通过微信向钱桂英讨要货款时，钱桂英不但没有拒绝，反而回复“现在真没钱，我要账抵了一些酒”“目前真不行，一直感谢你的支持”“王姐，我这抵账回来一些酒你要吗”……可以认定钱桂英认可拖欠货款并希望以酒抵债。因此，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系，上诉人应承担还款责任并无不当。综上所述，钱桂英、郑淼森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由郑淼森、钱桂英负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  杜 平二〇二〇年三月二十四日书记员  李 木
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执171号 申请执行人：何绍义,男,生于1966年7月16日,住南江县； 被执行人：张延军,男,生于1977年4月9日,住南江县； 本院在执行申请执行人何绍义与被执行人张延军借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  李旭东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初959号原告：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204000645486657，住所地常州市武进区常武北路274号。负责人：丁毛峰，该行行长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚燕萍，该行工作人员。被告：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。被告：常州天发动力总成制造有限公司，统一社会信用代码91320412766537610U，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区。法定代表人：裴亚军。被告：裴亚军，男，1962年4月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋娟芳，女，1961年3月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州华威电子有限公司，统一社会信用代码9132040060811863XD，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村施桥300号。法定代表人：YANHANJING。南京银行股份有限公司常州分行诉江苏天发动力科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月26日向本院申请撤回对常州华威电子有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司常州分行撤回对常州华威电子有限公司的起诉。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年三月四日书 记 员  张钦沁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4258号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区水务建设投资集团有限责任公司与被执行人张帅排除妨碍纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保397号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴强，男，1962年08月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：钱雯，男，1963年06月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴强、钱雯保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴强、钱雯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴强、钱雯名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1183号 罪犯韦保德，男，1986年1月15日出生，壮族，初中文化，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年4月11日作出(2013)湖吴刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人韦保德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57357.10元。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯韦保德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦保德减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯韦保德前次减刑裁定送达时间为2018年4月25日，间隔时间共计1年10个月。罪犯韦保德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币57357.10元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦保德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦保德减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终347号上诉人（原审原告）：王灵云，女，生于1967年1月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。负责人：廖飞，该公司经理。上诉人王灵云因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王灵云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王灵云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王灵云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王灵云负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月三十日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  王  梦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1154号 罪犯曾庆思，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)嘉刑初字第38号刑事判决，以被告人曾庆思犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）浙刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯曾庆思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾庆思减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曾庆思在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾庆思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆思减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2028年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执恢530号申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地为宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。组织机构代码为84484109-6。负责人：陈明，系该支行行长。被执行人：陈宜丰，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：傅培红，女，1972年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人陈宜丰、傅培红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉莼商初字第00088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月25日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈宜丰、傅培红应支付给申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金482212.20元及相应利息。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年三月二十日书记员  竺曼儿
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初132号原告：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，总经理。被告：太原化工股份有限公司，住所地太原市晋源区义井东街20号。法定代表人：赵英杰。被告：太原化学工业集团工程建设有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段45号。法定代表人：石玉川。本院在审理原告河南省中原建设有限公司诉被告太原化工股份有限公司、被告太原化学工业集团工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院于2020年1月15日向原告河南省中原建设有限公司依法送达了预交诉讼费通知书，原告河南省中原建设有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇二〇年三月十七日法官助理  阎乐云书 记 员  郝碧媛书 记 员  郝碧媛