福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13898号 原告：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室，统一社会信用代码91350200MA3459K21F。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明亮，福建炼海律师事务所实习律师。 被告：厦门净雄贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区银城佳园D号楼北5号店，统一社会信用代码913502120511999881。 法定代表人：蔡群清，总经理。 被告：蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王维霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625577033560L。 法定代表人：杨惠芳，总经理。 被告：厦门朗仕达进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路301号13F，统一社会信用代码9135020356283746XQ。 法定代表人：王维霞，总经理。 原告厦门资产管理有限公司（以下简称“资产公司”）与被告厦门净雄贸易有限公司（以下简称“净雄公司”）、蔡群清、王维霞、福建朗仕达光电科技有限公司（以下简称“福建朗仕达公司”）、厦门朗仕达进出口有限公司（以下简称“厦门朗仕达公司”）金融借款合同纠纷一案，资产公司诉请：1.判令净雄公司立即偿还尚欠资产公司的贷款本金9000000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2019年7月1日为4438113.28元，之后的罚息、复利均按年利率10.185%计至实际清偿之日止）；2.判令净雄公司承担资产公司为实现债权所支出的律师费150000元；3.判令蔡群清、王维霞、福建朗仕达公司、厦门朗仕达公司对净雄公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令资产公司有权对净雄公司的信托收益权【净雄公司与中信信托签订的资金信托合同（编号：P2015M17SZXYH0002-01）项下的信托收益权】在上述债权范围内优先受偿；5.本案的诉讼费由净雄公司、蔡群清、王维霞、福建朗仕达公司、厦门朗仕达公司承担。本案审理过程中，资产公司明确第一项诉讼请求为：判令净雄公司立即偿还尚欠资产公司的贷款本金9000000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2018年8月1日为2755877.56元，之后的罚息、复利均按年利率10.185%计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 净雄公司、蔡群清、王维霞、福建朗仕达公司、厦门朗仕达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对资产公司确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：（2015）厦银贷字第811498000569号《人民币流动资金贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年7月8日。 三、贷款人：中信银行股份有限公司厦门分行。 四、借款人：厦门净雄贸易有限公司。 五、贷款金额：9000000元。 六、贷款期限：2015年7月8日至2016年7月8日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 七、贷款用途：通过中信信托有限责任公司偿还厦门朗仕达进出口有限公司在中信银行股份有限公司厦门分行的编号为（2014）银贷字第007846号《中信银行小企业抵押贷款合同》项下的借款。 八、还款方式：定期付息，到期还本。 九、借款利率：本合同项下贷款采用固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮199BPs，定价基础利率为前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率。首次结息日为2015年7月20日，按月结息，结息日为每月的20日。借款凭证（借据）载明借款年利率为6.79%。 十、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，借款人同意上述罚息金额的计算以贷款人计算结果为准，对于借款人未按时支付的利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。 十一、实现债权费用的约定：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。 十二、保证合同名称：（2015）厦银保字第811498000569-51号《保证合同》、（2015）厦银保字第811498000569-52号《保证合同》、（2015）厦银保字第811498000569-53号《保证合同》、（2015）厦银保字第811498000569-54号《保证合同》。 十三、保证合同签订时间：2015年7月8日。 十四、保证人：蔡群清、王维霞、厦门朗仕达进出口有限公司、福建朗仕达光电科技有限公司。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 十七、保证范围：（2015）厦银贷字第811498000569号《人民币流动资金贷款合同》项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 十八、保证人义务：中信银行股份有限公司厦门分行与主合同债务人协议变更主合同的，除展期或增加债权金额外，无需另行征得保证人同意，保证人继续按照合同约定对变更后的主合同项下债权承担担保责任。 十九、质押合同名称：（2015）厦银权质字第811498000569-55号《权利质押合同》。 二十、质押合同签订时间：2015年7月8日。 二十一、出质人：厦门净雄贸易有限公司。 二十二、质权人：中信银行股份有限公司厦门分行。 二十三、出质权利名称：编号为P2015M17SZXYH0002-01的《资金信托合同》项下厦门净雄贸易有限公司的信托收益权。 二十四、质押担保范围：（2015）厦银贷字第811498000569号《人民币流动资金贷款合同》项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 二十五、办理权利质押登记时间：2015年7月13日。 二十六、债权转让合同名称：编号为（2018）XMZG-ZXYH(转让）字第103号的《中信银行不良资产批量转让协议》 二十七、合同签订时间：2018年12月16日。 二十八、转让人：中信银行股份有限公司厦门分行，受让人：厦门资产管理有限公司。 二十九、转让债权包含：债权人信银行股份有限公司厦门分行所享有的对债务人厦门净雄贸易有限公司及其附属权益厦门朗仕达进出口有限公司债权及抵押权，截至2018年8月1日债权本金余额为9000000元，债权利息余额为2755877.56元。 三十、债权转让公告时间：2019年4月16日。 三十一、债权公告内容包含：中信银行股份有限公司厦门分行将其对债务人厦门净雄贸易有限公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权依法转让给厦门资产管理有限公司，截至2018年8月1日债权本金余额为9000000元，债权利息余额为2755877.56元，借款人和担保人应支付给厦门资产管理有限公司的利息按借款合同、担保合同及中国人民银行的有关规定计算。债务人及担保人从公告之日起立即向厦门资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应担保责任等事宜。 三十二、放款日期：2015年7月8日。 三十三、实际到期日期：2016年7月8日。 三十四、欠款最新截至时间：2018年8月1日。 三十五、欠款本金：9000000元。 三十六、最新利息、罚息及复利：2755877.56元。 三十七、实现债权的费用：律师代理费150000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门净雄贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门资产管理有限公司贷款本金9000000元及利息、罚息和复利（截至2018年8月1日利息、罚息和复利为2755877.56元，之后的罚息自逾期之日起按年利率10.185%计至实际清偿之日止，未能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利），同时支付律师代理费150000元； 二、被告蔡群清、王维霞、福建朗仕达光电科技有限公司、厦门朗仕达进出口有限公司对被告厦门净雄贸易有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门净雄贸易有限公司追偿； 三、原告厦门资产管理有限公司有权就被告厦门净雄贸易有限公司在编号为P2015M17SZXYH0002-01的《资金信托合同》项下信托收益权在上述第一项债权范围内优先受偿。 未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93235元，由被告厦门净雄贸易有限公司、蔡群清、王维霞、福建朗仕达光电科技有限公司、厦门朗仕达进出口有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （吴朝阳） 人民陪审员 （林小萍） 二〇二〇年三月三日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。