四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10769号 原告：杨思彬，男，1974年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周玉伟，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，任成都双鼎汽车销售有限公司执行董事兼总经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，任中国工商银行股份有限公司成都郫都支行行长。 委托诉讼代理人：陶融，女，系中国工商银行股份有限公司成都郫都支行员工。 原告杨思彬与被告成都双鼎汽车销售有限公司（以下简称双鼎汽车公司）及第三人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因被告双鼎汽车公司下落不明依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨思彬及其委托诉讼代理人程永，第三人工行郫都支行的委托诉讼代理人陶融到庭参加诉讼。被告双鼎汽车公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杨思彬向本院提出起诉请求：1．判令解除杨思彬与双鼎汽车公司签订的汽车买卖合同；2．判令双鼎汽车公司返还杨思彬购车款39,068元及利息（利息计算方式：以39,068元为基数，从2018年5月12日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。庭审中，杨思彬阐明利息的请求权基础为资金占用利息，具体计算方式为2018年5月12日至2019年8月19日的利息以39,068元为基数，按中国人民银行发布的今日机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以39,068元为基数，按照同期全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止；3．本案的诉讼费用、公告费全部由双鼎汽车公司承担。 事实和理由：杨思彬与双鼎汽车公司签订汽车消费分期业务，约定杨思彬通过双鼎汽车公司向工行郫都支行办理汽车消费贷款，以信用卡分期方式购买小汽车，首期金额为6,412元，以后每期6,388元，共36期。杨思彬依约付款至2018年5月25日，共支付39,068元，但双鼎汽车公司一直拒绝杨思彬提车。双鼎汽车公司的行为严重侵害杨思彬的合法权益，致使杨思彬签订合同的目的无法实现，故诉至法院。 双鼎汽车公司未作答辩。 工行郫都支行陈述意见，杨思彬在工行郫都支行处办理的汽车转向分期付款业务，工行郫都支行已通过扣划保证人双鼎汽车公司在工行郫都支行处保证金的方式实现了该笔贷款的全部结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨思彬提交了身份证复印件、双鼎汽车公司与工行郫都支行企业信息查询单、客户须知（复印件）、银行流水、银行卡复印件、函，工行郫都支行提交的合同、银行流水、扣划保证金凭证。经庭审审查，杨思彬提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，双鼎汽车公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对杨思彬的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对杨思彬提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。关于杨思彬提交的短信聊天记录,本庭无法确定其真实性,故本院不予采纳. 根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下：杨思彬向双鼎汽车公司购买汽车，双鼎汽车公司向杨思彬发《客户须知》，主要内容为杨思彬为购汽车办理汽车消费分期业务，分期信用卡为62×××41，首月还款金额为6412元，剩余35期，每期6388元，扣款期限36个月。收起还款时间为2017年12月15日，以后于每月15日前还款。 杨思彬后于2017年12月15日支付6,422元、2018年1月25日支付6,378元，2018年2月25日支付6,388元，2018年3月31日支付6,400元，2018年4月25日支付6,500元，2018年5月4日支付6,800元，2018年5月11日支付180元给双鼎汽车公司，共计支付39,068元。 2018年6月12日，双鼎汽车公司致函工行郫都支行，主要内容为，关于客户杨思彬通过双鼎汽车公司向工行郫都支行申请汽车消费贷款，杨思彬已通过工行郫都支行审核并分期金额受托支付双鼎汽车公司账户，因双鼎汽车公司资金周转困难，申请扣划双鼎汽车公司缴纳给工行郫都支行的保证金，给杨思彬办理此次汽车消费贷款的分期未还金额提前结清。 2018年8月15日，工行郫都支行已扣划双鼎汽车公司缴纳的保证金。 庭审中，杨思彬陈述银行流水上尾号0123的账号是杨思彬支付的案涉款项，因汽车消费贷款是用信用卡分期的，故通过农行卡转到微信，微信再转到信用卡，每个月在信用卡上进行扣款。因双鼎汽车公司一直未交付车辆,故从2018年5月12日起，由双鼎汽车公司的法人隗攀龙分期还款。 另查明,因双鼎汽车公司未返还购车款，故杨思彬诉至本院，本院于2019年11月12日通过人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，杨思彬主张与双鼎汽车公司存在买卖合同关系，提交有客户须知、银行流水、函等证据，本院确认双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨思彬履行了支付购车款的义务，而双鼎汽车公司未按约交付汽车，其行为已构成违约，现杨思彬主张解除双方签订的汽车买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，杨思彬有权行使合同解除权，因杨思彬向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，通知到达时解除，故本院确认2020年1月12日双方签订的买卖合同解除。 根据查明的事实，杨思彬已支付购车款39,068元，但截止法庭辩论终结之日双鼎汽车公司仍未返还上述款项。现杨思彬起诉要求双鼎汽车公司返还购车款39,068元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息。双鼎汽车公司未按约定履行交付车辆的义务，致使杨思彬产生了资金占用损失，现依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案双方履约情况，兼顾公平原则，对于杨思彬主张的双鼎汽车公司支付资金占用利息，从2018年5月12日至2019年8月19日的利息以39,068元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日至全部清偿时止以39,068元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，杨思彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认原告杨思彬与被告成都双鼎汽车销售有限公司签订的买卖合同已于2020年1月12日解除； 二、被告成都双鼎汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨思彬返还购车款39,068元，并支付利息，利息计算方式为：以39,068元为基数，从2018年5月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以39,068元为基数，从2019年8月20日起至全部清偿时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元、公告费300元，共计1077元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告成都双鼎汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王海青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。