wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终121号 上诉人（原审原告）：贵州方寸设计服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办新场村三组安置区。 法定代表人:刘远鑫，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄哲，男，1994年9月13日出生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 上诉人贵州方寸设计服务有限公司（以下简称“方寸设计公司”）因与被上诉人黄哲劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方寸设计公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、本案上诉费由被上诉人黄哲承担。事实及理由：一审法院认定方寸设计公司发给黄哲的月工资为2400元与事实不符。黄哲与方寸设计公司约定的月基本工资仅为1500元,1500元以上为黄哲的业绩工资。业绩工资必定与其业绩挂钩,多劳多得、不劳不得,有的月份多有的月份少。一审庭审中法院以收入的月平均数2400元计算黄哲的月工资错误,只能按双方约定的月基本工资1500元计算黄哲的月工资,或者按兴义市同期的最低工资标准1680元计算。综上所述,一审法院认定事实有误,判决显失公平,望二审人民法院依法改判。 黄哲二审未作答辩。 方寸设计公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判决驳回黄哲主张支付工资4105元、经济补偿金2000元、二倍工资差额14400元的请求；二、案件受理费依法判决由黄哲承担。 一审认定事实：2018年10月至2019年5月15日，黄哲进入方寸设计公司工作，约定底薪为1500元/月，并有业绩提成等作为其工资组成，方寸设计公司向黄哲发放的工资情况为：2018年11月份的工资2610元，12月份工资2400元，2019年2月份工资，在黄哲提前预支800元，并扣除黄哲请假等部分工资外，发放了1830元，2019年3月发放了3960元。方寸设计公司尚欠黄哲2019年4月1日至2019年5月15日的工资，双方未签订书面劳动合同，因方寸设计公司存在未足额发放黄哲工资的情形，故黄哲主动离职。双方因劳动争议经劳动仲裁后，方寸设计公司在法定期限内提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《劳动合同法》第七条规定，劳动关系自用工之日起建立。本案方寸设计公司对与黄哲的劳动关系存续时间为2018年10月至2019年5月15日并无异议，予以确认。依照该法第十条规定，建立劳动关系，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应依照该法第八十二条的规定，承担支付劳动者未签订书面劳动合同的双倍工资的法律责任。本案中，方寸设计公司主张是黄哲拒绝签订书面劳动合同，但是，依照《劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依法支付经济补偿。本案中，方寸设计公司并未举证证明在黄哲拒绝签订书面劳动合同后其依法履行了上述通知义务，故对其主张，不予支持，方寸设计公司应依法承担未签订书面劳动合同双倍工资差额。由于本案方寸设计公司存在拖欠黄哲工资的情形，故应依法足额支付拖欠工资并承担经济补偿金。关于黄哲的工资标准和其应获得的未签订书面劳动合同双倍工资差额。本案中，双方均认可黄哲的工资包括底工资、业绩提成、全勤工资等组成，在正常情况下，黄哲的工资标准为2700元/月【（2670元+2400元+1830元+3960元）÷4个月】，本案中存在黄哲零星、提前支取工资的情形，但由于该部分低于本地最低工资标准，不宜作为认定黄哲工资标准的参照依据，方寸设计公司所举黄哲领取的一个月的工资情况也低于本地最低工资标准，相较于用人单位应在劳动争议中承担的举证责任和黄哲所举证据情况，方寸设计公司主张黄哲工资标准为1500元于法无据，与事实不符，不予支持。黄哲对仲裁委认定标准2400元/月无异议，予以确认。由于双方劳动关系存续时间不足一年，依照《劳动合同法实施条例》第六条第二款，计算方寸设计公司应承担的双倍工资差额期间应自2018年11月至2019年5月15日。依照《劳动合同法》第八十二条、第四十七条规定，方寸设计公司应承担的未签订书面劳动合同双倍工资差额为13200元（2400元/月×5.5个月。关于拖欠工资。从双方所举证据以及双方在劳动仲裁过程中的陈述、认定的事实，方寸设计公司拖欠黄哲工资时间为2019年4月1日至2019年5月15日，经计算此项为3600元（2400元/月×1.5个月）。关于经济补偿金。因双方劳动关系存续期间自2018年10月至2019年5月15日，超过半年，依照《劳动合同法》第四十七条，应计算一个月，此项应为2400元，但本案在仲裁前置过程中，黄哲作为申请人主张的是2000元，在仲裁后其对此数额并未提出异议，故应视为黄哲对其相应权利的处分，据此支持2000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、贵州方寸设计服务有限公司与黄哲自2018年10月至2019年5月15日存在劳动关系；二、由贵州方寸设计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄哲被拖欠的工资3600元；三、由贵州方寸设计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄哲未签订书面劳动合同双倍工资差额13200元；四、由贵州方寸设计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄哲经济补偿金2000元；五、驳回贵州方寸设计服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州方寸设计服务有限公司承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定黄哲的月工资为2400元是否存在认定事实错误。 本案中，上诉人方寸设计公司主张黄哲的月基本工资为1500元，超出1500元的工资部分为黄哲的业绩工资，不能以其月总收入的平均值作为工资计算依据。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“……本条所称的月工资，是指劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《工资支付暂行规定》第三条“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十三条“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”的规定，工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为依据，故一审根据黄哲的工资发放情况以黄哲月总收入的平均值计算黄哲的月工资为2700元并无不当，同时一审考虑到因黄哲对劳动仲裁结果按照2400元计算其月工资未提出异议，故一审最终以2400元每月计算方寸设计公司应支付黄哲的拖欠工资、双倍工资差额及经济补偿金亦无不当，本院予以维持。 综上所述，方寸设计公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州方寸设计服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初80号原告：阎新爱，女，1978年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。本院在审理原告阎新爱诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎新爱撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告阎新爱负担。审判员 卫 娜二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贺彬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民特2号 申请人：郭光全，男，1955年1月29日出生，汉族，住达州市通川区。 申请人郭光全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭光全称，郭爽，男，户籍地为达州市通川区，与申请人系父子关系。郭爽于2005年9月21日到达州市通川区第六中学读书后未归家。经多方查找，始终下落不明。根据相关法律规定，申请人郭光全申请法院宣告郭爽死亡。 经审理查明：下落不明人郭爽，男，1990年7月30日生，汉族，户籍地达州市通川区，原住达州市通川区，系申请人郭光全之子。郭爽于2005年9月21日从达州市通川区第六中学放学后离家出走，一直未归家。2005年10月28日，郭光全向达州市公安局通川区分局西城派出所报警查找，至今无果。申请人郭光全申请宣告郭爽死亡后，本院于2019年3月8日在四川法治报发出寻找郭爽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭爽仍然下落不明。 本院认为，郭光全系下落不明人郭爽的父亲，可作为利害关系人申请宣告郭爽死亡。《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案下落不明人郭爽，已经下落不明十四年有余，虽经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告郭爽死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郭爽死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王婷
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执恢153号 南京长丰投资担保有限公司与南京海盟建筑工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈良乡、张彩梅、陈良军、陈勇： 申请执行人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京海盟建筑工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈良乡、张彩梅、陈良军、陈勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初2460号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初2460号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8082号 申请执行人佛山市禅城区千粤广告服务部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村村民委员会下东村民小组273号铺。统一社会信用代码92440604L38015577L。 法定代表人梁明彬。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市禅城区千粤广告服务部诉佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区惠佳广告设计服务部支付货款73625.57元及利息（其中本金23514.07元，自2017年5月28日起；本金32282.61元，自2017年8月26日起；本金14499元，自2017年8月26日起；本金2647.58元，自2017年9月30日起；本金682.31元，自2017年11月12日起；以上利息均按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行费1149元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8082号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初681号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：曾望。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告曾望（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共17499.85元(仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2017年4月9日开始使用了信用卡。但是被告从2017年7月份开始发生拖欠，截止至2019年5月31日，被告信用卡账户（卡号62×××31)累计拖欠本金（13379.48元)、利息及滞纳金（4120.37元）共计17499.85元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年3月21日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2017年7月开始就经常发生拖欠。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金13379.48元、利息6186.99元、违约金（滞纳金）681.54元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾望在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金13379.48元、利息6186.99元、违约金681.54元（利息、违约金算至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告曾望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十日 书记员  周荣艳
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2430号张培贤：张培贤与李长坡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人已私下把案款20150.00元全部支付给张培贤。至此，张培贤向本院申请执行的（2019）豫0221民初3484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢627号申请执行人：巨银闯，男，汉族，住尉氏县。被执行人：霍永亮，男，汉族，住尉氏县。被执行人：黄春英，女，汉族，住址同上。本院依据（2012）尉民初字第92号民事判决书，于2019年11月18日恢复立案强制执行，在执行过程中，申请人于2020年03月26日向本院主动撤销强制执行申请，双方当事人私下已达成协议，申请人申请解除对被执行人霍永亮、黄春英的银行账户的冻结、解除被执行人的限制消费令，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对2012尉民初字第99号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  秦超阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执410号之一申请执行人：龚翔，男，1989年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：封诚，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8585号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人封诚送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年3月18日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人封诚于2020年1月20日到庭，但其未到庭。本院于2020年3月19日前往被执行人封诚的户籍所在地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日将被执行人陈玉武适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月27日止，本案应当执行的标的金额为50009.19元，已执行到位0元，尚有50009.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月二十七日代理书记员  彭春芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初617号原告田玉锋，男，1964年4月13日出生，汉族，住商丘市。被告董起京，男，1986年11月28日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告田玉锋撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年三月三日书记员  马鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保24号申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被申请人：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：林昕，该公司董事长。本院在审理（2019）苏03民终927号申请人南通四建集团有限公司与被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院于2017年3月16日,作出(2017)苏0324执保6号民事裁定,裁定：冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的银行存款70760717元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。2020年3月10日,申请人南通四建集团有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人南通四建集团有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的银行存款70760717元，如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月十一日书记员  党梦轩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢121号 蔡成河、张保民： 申请执行人蔡成河与被执行人张保民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30323元。经本院立案执行，申请执行人的委托代理人向本院递交申请书称该案已经履行完毕。至此，申请执行人蔡成河向本院申请执行的原执行案号为(2018)鲁1324执2384号执行案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2951号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李六强，男，1990年1月26日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，无业，住浙江省三门县。被执行人方飞杰，男，1991年4月5日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，无业，住浙江省三门县。被执行人陈明，男，1986年2月4日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，无业，住浙江省三门县。被执行人翟美玉，女，1965年7月3日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，无业，住浙江省三门县。被执行人王青青，男，1993年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。被执行人方甫飞，男，1987年1月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，住浙江省三门县。本院刑事审判庭移送的李六强、方飞杰、陈明、翟美玉、王青青、方甫飞犯组织、领导传销活动罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初746号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：被告人李六强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。被告人方飞杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元。被告人陈明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人翟美玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王青青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人方甫飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人翟美玉名下银行账户存款（1620.87元）本院已扣划，其他被执行人互联网银行账户和银行账户存款均较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人王青青名下牌号为浙JM8F03车辆本院已委托车辆当地法院查封，因找寻不到未能实际扣押，其他被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下均为发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年3月13日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初746号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年三月十六日书记员 彭叶均
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执191号 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 被执行人：何其文，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与何其文金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1155民初1148号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何其文的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人何其文应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何其文应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何其文财产以人民币114859.61元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王康
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初707号 原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。 被告：朱泽洲，男，1979年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告朱泽洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐培凯、被告朱泽洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金207698.64元、利息13119.77元、费用62578.84元[截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计283397.25元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告辩称，原告主张无异议，欠款属实，利息费用过高，请予以调整。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：朱泽洲。 申领情况:2016年8月26日，被告向原告申请办卡。原告核准后发卡，信用卡卡号为：62×××30。 欠款情况:截至2019年8月27日，被告欠信用卡本金207698.64元、利息13119.77元、费用62578.84元，合计283397.25元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（只计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告朱泽洲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××30的信用卡欠款本金207698.64元、利息13119.77元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元（已减半收取），诉前保全费1970元，合计4745元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执302号之一申请执行人：李某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2020年3月17日申请执行人李某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0421执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇二〇年三月十七日书记员  李春阳
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执145号之八申请执行人中州建设有限公司。法定代表人马景英，该公司执行董事。被执行人丘北九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91532626069840585T，丘北县锦屏镇。法定代表人祝大猛，该公司董事长。被执行人杜联合，男，汉族，1984年8月17日生，住文山市开化镇。本院在执行申请执行人中州建设有限公司与被执行人丘北九福房地产开发有限公司、杜联合建设工程合同一案中，现被执行人 杜联合已双方的和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜联合在中国建设银行6217003920001909068_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员杨忠良二〇二〇年三月二十六日书记员刘健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨忠良联系方式：08764123990
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初489号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执699号之七申请执行人：烟台智库典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，该公司董事长。被执行人：李松玫，女，1956年10月8日出生，汉族，住龙口市。被执行人：龙口市日东工贸有限公司，住所地：龙口市龙港街道中村南路14号。法定代表人：李松玫，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台智库典当有限公司与被执行人李松玫龙口市日东工贸有限公司典当纠纷一案中，经查，被执行人有设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人龙口市日东工贸有限公司名下的上海东方牌1575双杠双网造纸机1套（台）；1575短长网双缸造纸机1套（台）；1575单刀分切机1套（台）。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉俊
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初167号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邢斌林，男，1968年3月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。2020年3月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］556号起诉书指控被告人邢斌林犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人邢斌林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月4日19时55分许，被告人邢斌林饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿着桐乡市乌镇镇子夜路由西往东行驶，途经上塔庙叉口处时被执勤民警查获。民警对被告人邢斌林进行呼气式酒精测试，结果为172毫克／100毫升,遂依法带其至桐乡市第三人民医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人邢斌林血液样本中乙醇含量为231毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邢斌林的刑事责任。被告人邢斌林归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邢斌林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金六千元。 以上事实，被告人邢斌林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、车辆及现场检测照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、现场查获及抽血等视频资料、违法犯罪经历查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢斌林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢斌林归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人邢斌林自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢斌林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  叶淑娴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异471号异议人（被执行人）：项某，男，汉族，1972年10月4日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行项岩股权转让纠纷一案中，异议人项岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人项岩称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7212号民事判决书第二项、第三项判决：“被告项岩对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告项岩向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人项岩的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初516号 原告：李廷会，女，现年46岁，四川省盐源县人。 被告：吴华友，男，现年42岁，四川省盐源县人。 原告李廷会与被告吴华友追偿权纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告李廷会于2020年03月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李廷会的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李廷会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李廷会负担。 审判员  董永明 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4976号 原告：苏某，女，1987年8月4日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：别某1，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告苏某诉被告别某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告别某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩别某2随原告生活，被告每月承担抚养费700元。事实和理由：原、被告原系同学关系，后自由恋爱。××××年××月××日，双方在响水民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩别某2。2015年起，原被告共同外出打工，被告总称老板跑路，没拿到工资，从不负担家庭开支，双方为此常发生争吵。自2018年6月28日，被告便离家未归，与全家人失去联系。被告母亲报警，经警方查询，被告曾在无锡网吧出现过，故警方没有作出任何处理。被告对家庭严重不负责任，导致夫妻关系出现裂痕。原告于2019年2月向法院起诉离婚，因被告无法联系而撤回起诉，但双方的关系并未向和好的方向发展，夫妻感情已彻底破裂。 被告别某1未答辩亦未提交任何相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩别某2，一直随原告生活。共同生活期间，因被告在经济上不能正常承担家庭责任，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2019年2月曾起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系并未好转，处于互不联系状态。 上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷佐证。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告要求与被告离婚，应予准许。从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为婚生女别某2随原告生活由被告承担抚养费用比较适宜。综合本案实际情况，由被告每月承担小孩抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告苏某与被告别某1离婚； 二、被告别某1自2020年4月起每月承担别某2抚养费500元，直至别某2独立生活为止。该款每年给付一次，于当年12月31日前支付。 案件受理费240元，由原告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  殷丽华 人民陪审员  于开凤 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吉 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初4559号原告：成玉龙，女，1988年2月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告安康市中心医院，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：126XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杜清华，院长。原告成玉龙与被告安康市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告成玉龙于2020年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成玉龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成玉龙撤回对被告安康市中心医院的起诉。案件受理费1345元，减半收取672元，由原告成玉龙承担。  审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  李锦存二〇二〇年三月三十一日书  记  员  朱云靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3415号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 法定代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：李尚元，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：匡泳洁，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院于2020年3月6日立案受理了原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告匡泳洁信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告匡泳洁住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告匡泳洁的准确地址。 本院认为，原告提供的被告匡泳洁的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。 原告预交的案件受理费5350元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初222号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司。住所地：高新区锦韵路533号6幢9层919号。 负责人：赵俊伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女，1987年2月16出生，羌族，系公司员工。 被告：马子腾，男，1987年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告：张茜，女，1988年5月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：马子腾，男，1987年6月17日出生，汉族，系张茜配偶。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告马子腾、张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐小沐、被告马子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告所购买的房屋提供物业服务。但被告从2018年1月1日起开始拖欠物业服务费。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物业服务费11779.68元、垃圾处置费176元、水费209.07元、车位管理费2160元；二、被告赔偿原告因拖欠物业服务费、车位管理费造成的经济损失869.32元；三、被告承担本案诉讼费；四、被告支付律师费3000元。 被告辩称，物业没有及时维修公共区域的损坏设施，电梯地板有磨损未及时修复，业委会与物业也有纠纷，所以没有交物业费。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告系诉涉嘉年华御府小区1栋1单元16楼1603号房屋的业主，房屋面积为191.23平方米。2014年12月2日，被告马子腾、张茜与原告公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告公司为被告提供物业服务，服务费为2.8元/月/平方米，车位管理费按80元/个•月进行缴纳。诉涉房屋的物业服务费为535.44元/月。 二、截止2017年12月31日前，被告马子腾、张茜正常向原告缴纳物业服务费。自2018年1月1日起，被告未再向原告公司缴纳物业服务费，截止2019年10月31日，共欠缴物业服务费11779.68元。另，被告还欠付了原告公司2017年5月1日至2019年10月5日期间的水费合计209.07元、2018年1月1日至2019年10月31日期间的垃圾清运费176元、2017年8月至2019年10月期间的车位管理费2160元。 三、2019年11月4日，高新区嘉年华御府第一届业主委员会向原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司出具了《退场准备告知函》，原告则认为该函不具有法律效力，已另案向本院提起诉讼，要求确认该函无效。 以上事实，有原告提交的《缴费通知单》、《前期物业服务协议》，被告提交的《关于暂缓推进嘉年华御府小区相关工作事宜的函》、《短信截图》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，首先，高新区嘉年华御府第一届业主委员会与原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司因退场纠纷对本案的影响问题。本院认为，高新区嘉年华御府第一届业主委员会于2019年11月4日才向原告公司提交《退场准备告知函》，而本案原告公司系主张2019年10月31日之前的物业服务费用。故，即使《退场准备告知函》合法有效，也不影响原告公司向被告主张2019年10月份之前欠缴的物业服务费。其次，于本案中，被告马子腾、张茜系诉涉房屋的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，在原告公司提供了物业服务的情况下，其提出的抗辩理由并不成立。被告应当按时缴纳物业服务费，被告亦认可未缴纳诉涉期间的费用，且未向法庭举证证明其已向原告缴纳了2018年1月至2019年10月期间共计22个月的物业服务费11779.7元（535.44元/月×22个月）、垃圾清运费176元以及2017年5月1日至2019年10月5日的水费209.07元、2017年8月至2019年10月的车位管理费2160元（80元/个?月×27个月），故被告应当向原告缴纳前述期间的物业服务费、水费、垃圾清运费、车位管理费。 关于原告公司要求被告支付因拖欠物业服务费、车位管理费给原告造成的经济损失869.32元的主张。本院认为，原告系参照其主张的2019年度同期贷款利率6.86%/年进行计算，并不过高，本院予以支持。 另，本案因被告违约而引发，故诉讼费用应由被告承担。对于原告主张的律师费3000元，双方虽有约定，但基于物业服务的特点，律师费并非必须产生的费用以及被告初次欠缴的情形，从缓和双方矛盾的目的出发，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告马子腾、张茜于本判决生效之日起十日内支付原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司11779.68元、垃圾清运费176元、水费209.07元、车位管理费2160元； 二、被告马子腾、张茜于本判决生效之日起十日内支付原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司因欠缴物业服务费、车位管理费而导致的经济损失869.32元； 三、驳回原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告马子腾、张茜负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十日 书记员 王朝静
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初157号 原告：聂某某，男，汉族，1949年2月8日出生，四川省威远县人，住威远县。 原告：陈某某，女，汉族，1954年11月19日出生，四川省威远县人，住威远县。 原告：王某，女，汉族，1984年2月22日出生，四川省威远县人，住威远县。 原告：聂某，男，汉族，2010年11月14日出生，四川省威远县人，住威远县。 法定代理人：王某，女，汉族，1984年2月22日出生，四川省威远县人，住威远县，系原告之母。 被告：威远县某某装饰材料经营部。 经营者：曾某某。 本院在审理聂某某、陈某某、王某、聂某与威远县某某装饰材料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂某某、陈某某、王某、聂某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某某、陈某某、王某、聂某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂某某、陈某某、王某、聂某撤回起诉。 本案受理费790元由原告聂某某、陈某某、王某、聂某承担。 审判员  郭建伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦佳易
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民监819号 原审原告：张建平，男，1952年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原审被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 原审原告张建平与原审被告合肥圣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）昆民初字第2580民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审 判 长 段晓娟 审 判 员 张戎亚 审 判 员 周 成 法官助理 徐阳阳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 李 鑫
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执174号申请执行人刘丹丹，女，1984年8月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市大通乡爱国村，公民身份证号码：220881198408252340。被执行人邵秀芝，女，1959年3月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市大通乡爱国村，公民身份证号：222302195903252343。刘丹丹诉被执行人邵秀芝追偿权纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初130号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丹丹向本院申请执行，要求被执行人邵秀芝给付申请执行人刘丹丹欠款本金24,059.36元。经审查符合立案条件，本院于2019年月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邵秀芝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人邵秀芝在吉林省农村信用社联合社开设两个尾数为……5455、……4709的银行存款账户，其余额分别为1.09元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人邵秀芝在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户记录、财付通查无开户记录。三、本院已对被执行人邵秀芝的银行账户进行线上冻结，其中对邵秀芝在吉林省农村信用社联合社尾数为……5455账户进行线上冻结，其冻结金额为1.09元。对被执行人邵秀芝在吉林省农村信用社联合社尾数为……4709账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院于2020年3月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人邵秀芝采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邵秀芝有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年三月三十一日书记员  周颖双
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初578号 原告：林双群，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林双群与被告王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告林双群的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林双群向本院提出诉讼请求：判令王峰偿还林双群工资10028元。事实和理由：林双群于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠林双群2019年4月份、5月份的工资10028元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的欠条为凭。然欠薪事发后，林双群与工友们一道多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年林双群在王峰经营的鞋面加工厂上班，王峰拖欠林双群工资10028元，王峰向林双群出具《工资欠条》1份，约定在2019年7月11日至2019年10月11日前还清。但付款期限届满后，经林双群多次催讨，王峰拒不付款，致讼。 本院认为，王峰拖欠林双群工资10028元，有林双群的陈述及提供的《工资欠条》1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王峰未按约定偿还林双群欠款，构成违约，林双群诉讼请求王峰偿还工资款10028元，合理合法，予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还林双群工资款10028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元,由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1560号 刘敏霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘敏霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执313号申请执行人刘宁被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特47号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入60743（执行费699元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十六日书记员  梁希
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：钟启韬，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文辉，男，1967年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾卫华，女，1967年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。原审第三人：增城市汇港房地产有限公司。住所地：广州市增城荔城街荔乡路49号A幢201房。法定代表人：梁敏科。原审第三人：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广州市增城荔城街挂绿路11。负责人：邹建平。原审第三人：张豪杰，男，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审第三人：邹干丁，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省清远市。一审原告陈文辉、曾卫华诉原广州市国土资源和规划委员会（以下简称原广州市国规委）抵押权登记行政纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2018年3月16日作出（2017）粤71行终2190号行政判决。申请人原广州市国规委不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原广州市国规委申请再审称：申请人就涉案抵押权登记行为已尽到审慎审查义务，陈文辉与邹干丁签订的《委托合同》中委托事项包括了使用涉案房屋作抵押向有关金融机构或个人、小额贷款公司借款，签署贷款抵押的相关合同文件。根据委托内容及法律规定，邹干丁受陈文辉的委托，可以以自己的名义代理陈文辉借款，签订借款合同，并以涉案房屋抵押担保该借款，而不论该借款是以陈文辉名义借还是以邹干丁名义借，申请人有理由相信张豪杰对于陈文辉与邹干丁之间的代理关系是知晓的。邹干丁与张豪杰签署《借款合同》和《房地产抵押合同》，以及邹干丁向申请人申请涉案抵押权登记行为均属于其代理权限范围。原一、二审判决认定涉案抵押权登记行为违法，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审。被申请人陈文辉、曾卫华提交意见称：根据《委托合同》、《公证书》的内容，陈文辉、曾卫华并未授权邹干丁使用涉案商铺为邹干丁个人的借款进行担保，申请人办理涉案商铺的抵押权登记行为，属于未尽审慎审查义务，作出的涉案抵押权登记行为属事实不清、证据不足，原一、二审法院判决确认涉案商铺抵押权登记行为违法，事实清楚，适用法律正确。请求：驳回申请人的再审申请。增城市汇港房地产有限公司等原审第三人未提交书面意见。本院认为，本案为房屋抵押权登记纠纷，争议焦点为原广州市国规委作出涉案商铺抵押权登记行为是否合法。《中华人民共和国物权法》第十二条规定：“登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。”《城市房地产抵押管理办法》(2001修正)第三十二条规定：“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：……（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，涉案商铺系登记在陈文辉名下，2014年10月30日，陈文辉与邹干丁签订《委托合同》，约定了由陈文辉委托邹干丁办理涉案商铺的提前归还贷款、注销抵押备案登记等，以及再使用涉案商铺作抵押向有关金融机构或个人、小额贷款公司借款，签署贷款抵押的相关合同及文件等内容。同日，两人就上述委托合同办理了公证手续。之后邹干丁与张豪杰分别签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定邹干丁向张豪杰借款人民币380万元，以涉案商铺作为借款担保和抵押，并向被申请人下属的原增城市国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记。原增城市国土资源和房屋管理局经审查，作出粤房地他项权证押字第8O26XXX号房地产他项权登记（以下简称被诉抵押登记行为），将张豪杰登记为涉案商铺第二顺位抵押权人。陈文辉、曾卫华不服被诉房屋抵押登记行为提起本案诉讼。根据上述规定，申请人作为房产登记机构，应严格依法履行审慎审查的职责，在规定材料齐备的情况下，方可办理抵押权登记行为。邹干丁、张豪杰申请办理抵押权登记过程中，向申请人提交了身份证明、委托合同、公证书、房地产权证书、借款合同、房地产抵押合同等材料。根据涉案委托合同约定的内容，陈文辉系委托邹干丁为其办理涉案商铺的提前归还贷款、注销抵押备案登记、再作借款抵押等相关事项，该委托合同并未明确授权邹干丁可以将涉案商铺为代理人个人对外借款提供抵押。一般情况下，代理人在行使代理权时须符合委托人的利益需求，在代理人从事的行为有可能对委托人利益造成重大损害时，委托人对该项委托内容必须作出明确意思表示或特别说明。原一、二审法院经审理认定，代理人邹干丁用陈文辉持有的涉案商铺为自己个人对外巨额借款办理抵押，关系到陈文辉重大切身利益，而涉案委托合同中陈文辉对该事项无明确意思表示。申请人在审查过程中，未对陈文辉是否同意以自己持有的涉案商铺为邹干丁个人巨额债务提供抵押担保的事实进行必要调查核实，属于抵押登记审查中未尽到合理审慎审查义务的情形。由于生效的（2017）粤01民终5223号民事判决中确认了张豪杰善意取得涉案商铺顺位抵押权，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，原一、二审法院据此判决确认被诉抵押登记行为违法，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人就涉案抵押登记已尽审慎审查义务，原一、二审判决认定涉案抵押登记行为违法，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，原广州市国规委的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原广州市国规委的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年三月四日法官助理杨玲书记员林欣玮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初981号 原告：王俊,男,汉族,生于1991年3月6日,住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司 原告王俊与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何雪莲
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初60号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人候某友，男，1972年6月24日生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案于2019年11月5日被金沙县公安局刑事拘留，同月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人候某友犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人候某友及其辩护人袁泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日，被告人候某友经过金沙县建安便民超市门口，见被害人张某停放在该超市门口的轿车车窗未关，该轿车副驾驶室位置上放有张某手包，便将手包内的6630元现金盗走,并将所盗现金用于赌博。其被公安机关抓获后，所盗现金尚余1400元。该1400元现金已发还被害人。上述事实，被告人候某友及辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人陈述；抓获经过、刑事判决书、吸毒人员管控详细信息；扣押决定书、扣押笔录、发还清单、辨认现场笔录；被告人候某友的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人候某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6630元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候某友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人候某友系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪、认罚，同时已追回部分赃款，可从轻处罚；但其曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又将所得赃款用于赌博，应酌情从重处罚；关于其辩护人提出“被告人候某友有坦白情节，愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人候某友的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人候某友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人候某友退赔被害人张某人民币五千二百三十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年三月十七日书记员  王常英
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之二十申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：王磊，男，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨珍平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张镭，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：自贡众翔汽车销售有限公司，住所地四川省自贡市井区。法定代表人：王磊，经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初2803号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行欠款本金69078.77元及利息、罚息，但被执行人王磊、杨珍平、张镭、自贡众翔汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张镭在四川省农村信用社联合社6***7账户内存款人民币17808.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  王晓芬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之十二申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在中国工商银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1954号 原告：宋德丹，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐文炜，男，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告宋德丹诉被告徐文炜机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋德丹于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋德丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德丹撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文炜负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 妃
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2117号 申请执行人：刘晓婷。 被执行人：廖荣。 申请执行人刘晓婷与被执行人廖荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2059号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款40000.00元及利息，案件受理费400.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人廖荣发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人廖荣的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，本院依法冻结、扣划银行存款10000.00元，已兑付申请人刘晓婷，剩余存款不足以清偿债务。4.经查被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额4万元，已经执行1元，剩余债权数额3万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  张建国
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执246号申请执行人：田小军，男，汉族，生于1968年8月14日，住邓州市。委托代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195014,特别授权。被执行人：河南四建集团股份有限公司邓州分公司，住所地邓州市滨河北路北侧星河湾2号楼三层商业北侧。负责人：秦元某，该公司经理。本院在执行田小军与河南四建集团股份有限公司邓州分公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执246号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初347号原告徐飞增，男，汉族，居民，住沂水县。被告王春堂，男，汉族，居民，住沂水县。原告徐飞增与被告王春堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞增庭参加了诉讼，被告王春堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐飞增诉称，原告系经营养猪药品，被告王春堂系生猪养猪户。2015年左右，原告给被告供应药品，经双方对账结算，被告共欠原告药品款3920元，并写有《借款条》一张交原告持有，约定于2018年12月15日偿还，但被告没有遵守约定，迟迟未支付所欠药品款。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付给原告药品款3920元及利息，诉讼费由被告负担。原告徐飞增为证明自己的主张，提供证据如下：2018年2月12日，被告王春堂签名的《借款条》，主要内容为：王春堂于2018年2月12日向徐飞增欠药款叁仟玖佰贰拾元，共计人民币3920元，定于2018年12月15日偿还。借款人：王春堂，2018年2月12日。被告王春堂未进行答辩。经审理查明，原告系经营养猪药品，被告王春堂系生猪养猪户。2015年左右，原告给被告供应药品，经双方对账结算，截止到2018年2月12日，被告共欠原告药品款3920元，并写有《借款条》一张交原告持有，内容为“借款条王春堂于2018年2月12日向徐飞增欠药款叁仟玖佰贰拾元，共计人民币3920元，定于2018年12月15日偿还。借款人：王春堂，身份证号码3728271966073043152018年2月12日”。后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告徐飞增于2020年1月15日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告支付给原告药品款3920元及利息，诉讼费由被告负担。以上事实，有《借款条》，及原告徐飞增的陈述，皆记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2018年2月12日就被告王春堂所欠的原告的药品数量及价款进行了核算，且被告王春堂给原告出具了《借款条》，系双方当事人真实意思的表示和对双方买卖用药品数量及价款的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告王春堂经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告王春堂应承担举证不利的后果。故对原告徐飞增要求被告王春堂支付欠药品款3920元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告徐飞增要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王春堂支付给原告徐飞增药品款3920元，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐飞增的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高安美
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执423号长春市世鸿建材有限公司、中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司：本院在执行申请执行人长春市世鸿建材有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司长岭分公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终239号上诉人（原审被告）：王忠，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严方，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈宇，中国人民解放军江苏省军区军队律师。上诉人王忠因与被上诉人严方劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回严方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由严方承担。事实和理由：1、微信聊天记录可以反映严方的实际工作时间在2018年6月30日前就已结束，严方所雇工人蒋金梅和项目发包方证明严方于2018年5月30日即已撤场，故对严方的劳务费用只应结算到2018年5月30日。2、王忠在与严方的微信聊天中从未认可严方自行制作的结算单，严方在庭审中多次变更诉讼标的额也说明其也不清楚最终的结算金额，而且双方合作的也不仅是一个项目，账目复杂，王忠表示要核对也是合理的，根据王忠的审核，严方于2018年5月30日撤场，仅留三名工人至2018年6月7日，按双方商定的月工资11500元计算，王忠总计应付216579元，已超付了劳务费用。3、（二审中补充）严方在结算单中将严小明名下工程量也计入到了王忠的名下，但严小明的工程与王忠无关，据了解，严小明也已向严方及其工人支付了劳务费用，严小明同意出庭作证。严方辩称，1、王忠所述与客观事实不符，一审庭审中严方要求王忠提供证人出庭作证，但证人未出庭；而严方提供了工友的证人证言以及现场相关图片、与王忠的微信聊天记录，可以证明实际工作时间。2、针对王忠二审中补充提出的结算单中有两项是严小明工程劳务费的理由，王忠在上诉状中实际是认可该两项费用计51132元已支付给了严方。严方向一审法院起诉请求：1、判令王忠支付劳动报酬96880元；2、判令王忠支付自应付劳动报酬日（2018年6月30日）起至支付日期止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由王忠负担。一审法院认定的事实：2018年3月，严方从王忠处承包河南省新蔡县第一高级中学工程塔吊项目。后严方多次向王忠催要工资，2018年7月，王忠允诺严方将工资结算到2018年6月30日，严方遂制作结算单一份，该结算单载明：项目时间为2018年3月至2018年6月30日，月工资为11800元，工资总额为318990元，已借支170000元，蒋金梅等七名工人工资为28600元，尚欠工资96880元（318990元-170000元-40000元-28600元+幸福里16490元）。2019年4月15日，严方通过微信将该结算单发送给王忠，王忠收到该结算单后，要求严方将其银行卡一并发送过来，并表示将核对相关账目。此后，严方就项目工资事宜多次与王忠协商，王忠均未对上述结算单提出异议。因多次索款未果，严方遂于2019年7月4日向一审法院提起诉讼。审理中，严方称结算单中尚欠金额部分核减的40000元系其向王忠购买物料提升机支付的货款，增加的16490元系其自王忠处承接的幸福里工程劳务费用。王忠对结算单提出异议，并辩称其已支付全部项目工资，但其对此未举证证明。上述事实，有当事人的陈述，微信记录截屏、电话录音、结算单等证据在卷证实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。严方与王忠间的劳务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。严方为王忠提供工程塔吊劳务，王忠应当支付其相应的报酬。本案中，虽然王忠对严方制作的结算单提出异议，并辩称其已支付全部项目工资，但其未在合理期限内对结算单提出异议，视为认可该结算价款，且亦未提供支付价款的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对其该项抗辩意见不予采纳。根据双方举证、质证情况及庭审查明事实，一审法院认定王忠尚欠严方96880元。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：王忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付严方96880元及利息（自2018年6月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由王忠负担。二审中，围绕上诉请求，王忠提交了以下证据：1、与严小明的微信聊天记录，证明严小明已付严方工程款15000余元。2、工程项目主管周雄、项目经理张仁涛、严方工人盛春华和蒋金梅出具的三份证明，证明严方于2018年5月底就已撤场。严方经质证认为，对证据1，严小明从未向严方或其工人支付过任何款项，该15000余元实际是支付之前由王忠施工部分的工程款，而且庭审中严方与王忠均已认可了已付的工程款。对证据2，张仁涛和周雄与王忠存在紧密的工程合作关系，蒋金梅与严方有矛盾，盛春华是蒋金梅介绍来工地的，相互间均存在利害关系；证明上的证人证言均是事先打印好的；根据严方与王忠的多次微信聊天记录，已证明工期是在2018年6月30日结束的；有几名农民工曾因劳务工资问题申请劳动仲裁，仲裁确定的工期也是到2018年6月30日结束的。本院经审核认为，对证据1，审理中王忠认可结算单中所涉严小明工程的劳务是其先施工的，后转给严方继续施工，而该证据中的内容反映的是严小明称曾付款15000余元，未明确付款对象；且二审中王忠也未能提供严小明向严方或严方工人付款的的手续或凭证，不予认定。对证据2，因在工程结束后王忠已允诺严方将工资结算到2018年6月30日，故不能达到王忠的证明目的，亦不予认定。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，严方为王忠提供工程塔吊劳务，王忠应当支付其相应的劳务报酬。根据双方间的微信聊天记录，能够反映在工程结束后的协商过程中王忠允诺严方将工资结算到2018年6月30日，该约定不违反法律规定，王忠上诉称严方实际于2018年5月30日已撤场，劳务费用只应结算到该日的理由不能成立。在结算单出具之前双方的微信聊天中严方明确月工资标准为11800元，严方所制作结算单中也明确月工资标准为11800元，其中还载明含严小明所承包工程的塔吊劳务费用，并以微信方式发送给王忠，王忠虽表示要核对相关账目，但在其后双方的电话及微信往来中，王忠均未对结算单的内容及工资标准提出异议，应视为认可该结算价款。结合严小明所承包工程的塔吊劳务原由王忠提供，后转交给严方施工的事实，王忠上诉所称的月工资标准为11500元及严小明所承包工程的塔吊劳务费不应由其结算的理由亦不能成立。综上，王忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由上诉人王忠负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年三月二十四日书记员 成以琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初219号原告：王明，男，1979年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告王明与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款49050元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明的委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬48325元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做技工，合同约定日工资报酬165元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬50325元，扣除已领取的生活费2000元，尚欠付原告报酬48325元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额50325元，已发生活费2000元，尚欠工资48325元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位技工，工资标准165元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位技工；工资标准165元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做技工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计305天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬50325元，扣除已领生活费2000元，尚欠报酬48325元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王明劳动报酬人民币48325元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1008元，减半收取504元，诉讼保全费511元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费504元，诉讼保全费511元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1008元。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初312号原告：纪广林，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：朱永红，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告纪广林诉被告朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪广林的委托诉讼代理人贺晓亚、被告朱永红的委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元，并自借款之日起按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永红向原告纪广林借款共计13万元，并于2016年10月1日为原告出具借条一份，口头约定利息2分。后原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。被告朱永红辩称：1、借款属实，但被告已还款38000元，现下欠92000元；2、该欠款没有约定利息，被告不应偿还利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了13万元借条一份，经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告为支持其诉讼请求，向本院提供了2万元中国邮政储蓄银行账户对账单及入账汇款业务凭单，经审查，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2016年10月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条兹因朱永红近来手头不便，而向纪广林借金额，共得款项人民币拾叁万圆整130000元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：朱永红身份证号：电话：138498951372016年10月1日”。后，被告向原告还款35000元。本院认为，被告从原告处借款13万元，有借条及双方陈述在卷佐证，应予确认。原告称双方口头约定利息2分，未提供证据予以支持，且被告不予认可，对此本院亦不予支持。被告辩称已还款38000元，但未提供还款38000元的相应证据，原告自认已还款35000元，本院对其予以确认。因双方未明确约定利息，故本院认定该还款35000元系偿还本金，下余本金95000元被告应予偿还。原告要求自借款之日起按月息2分计算利息，本院调整为自起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱永红于本判决生效后十日内偿还原告纪广林借款本金95000元并支付逾期利息（自2020年1月10日起按年利率6%计算至还清为止）。二、驳回原告纪广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱永红负担1100元，由原告纪广林负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年三月十九日书记员  赵 静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初377号 原告：平阳县孙德孟珍珠棉有限公司。 法定代表人：孙德孟，经理。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹,浙江雅河律师事务所律师。 被告：方飞跃。 第三人：周朝钧。 原告平阳县孙德孟珍珠棉有限公司与被告方飞跃、第三人周朝钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平阳县孙德孟珍珠棉有限公司委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告方飞跃、第三人周朝钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告方飞跃立即支付原告货款23150元；2.本案诉讼费用由被告方飞跃承担。事实及理由：2017年11月到2018年1月份，被告方飞跃多次通过原告公司员工周朝钧向原告平阳县孙德孟珍珠棉有限公司购买珍珠棉。原、被告发生的交易总额为47950元。被告方飞跃通过支付宝、微信等支付工具向第三人周朝钧共支付了24800元。后，原告平阳县孙德孟珍珠棉有限公司多次要求被告方飞跃支付剩余货款，被告方飞跃以其和第三人周朝钧已经结算为由，拒绝清偿。 被告方飞跃及第三人周朝钧未作答辩。 经审理，本院对原告诉称事实予以认定。另认定事实如下：本院以被告人周朝钧构成挪用资金罪，判处其有期徒刑并确认了以下事实：“2017年11月15日，被告人周朝钧和孙德孟、吴宝旺经协商合资注册成立平阳县孙德孟珍珠棉有限公司，并由被告人周朝钧负责销售。” 平阳县公安局经济犯罪侦查大队于2019年1月21日8时58分与第三人周朝钧谈话并制作了关于孙德孟珍珠棉有限公司提供新客户的货款被周朝钧挪用资金事情的谈话笔录，周朝钧供述：“5、对于客户“小方”（即方飞跃）的发货单，经过我核实，2017年11月至2017年12月份共计13笔价值47950元的珍珠棉是我经手供货给小方的，钱库人，我和他爸爸认识有3、4年了，和这个“小方”加工厂打叉认识的。我上述这笔货款我还没有和小方进行结算，因为我加工厂欠小方打叉的工钱，具体多少钱我记不清了。我没有把这批货物进行抵债，只是货款和打叉钱我们双方都还没有结算了。” 平阳县公安局经济犯罪侦查大队于2019年1月3日13时29分对被告方飞跃谈话并制作了询问笔录，方飞跃陈述：“我从周朝钧那里购买珍珠棉的情况，主要有2017年12月22日，金额5287元；2017年12月23日，金额7639元；2017年12月31日，金额3186元；2018年1月5日，金额1015元；2017年12月26日，金额2417元；2017年12月20日，金额3288元；2017年12月4日，金额7400元；2017年12月4日，金额6723元；2017年11月29日，金额2000元；2017年11月23日，金额3000元；2017年11月22日，金额2000元；2017年11月13日，金额2000元；2017年11月16日，金额2000元；总计13笔金额47950元。” 以上事实，有原告陈述，原告营业执照，原告法定代表人身份证明，原告法定代表人身份证，被告户籍信息，第三人户籍信息，发货签收单，（2018）浙0326刑初1141号判决书，公安局询问笔录，庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告方飞跃向第三人周朝钧购买珍珠棉，因此形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。第三人周朝钧作为原告平阳县孙德孟珍珠棉有限公司负责销售的人员，经生效裁判文书认定，其出售给方飞跃珍珠棉的行为系执行职务的行为，故原告主张被告向其支付货款，于法有据。另被告未提供证据证明其已支付货款，亦未到庭参与诉讼，经过扣减，原告起诉要求被告支付剩余货款23150元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告方飞跃于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县孙德孟珍珠棉有限公司货款23150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由方飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1115号 申请人:王军，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省淮北市濉溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛明任,安徽省淮北市濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：胡彬，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人王军于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡彬银行存款17万元予以保全。申请人王军以担保人张侠所有的房屋一套（濉私房字××号）提供担保。 本院经审查认为，王军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡彬银行存款17万元。 二、查封担保人张侠所有的房屋（濉私房字××号）一幢。 案件申请费1370元，由王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执167号之四 申请执行人：谢书珍，男，1978年07月18日出生,汉族，住无为县。 被执行人：赵福生，男，1991年2月01日出生，汉族，住无为县。 本院在执行谢书珍与赵福生买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵福生400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月九日                                                               书记员   徐梦锐