wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初813号原告：山东奥讯影视文化有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号维嘉商业楼E尚筑001幢1单元601号，统一社会信用代码913711024936862815。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照锦海房车露营服务有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区碧海路北，统一社会信用代码91371100MA3C5JTT4E。法定代表人：于兆群，经理。原告山东奥讯影视文化有限公司与被告日照锦海房车露营服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥讯影视文化有限公司的委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加诉讼。被告日照锦海房车露营服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东奥讯影视文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费35300元及违约利息损失；2.本案保全费、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日及2016年4月25日，原、被告双方签订二份广告制作合同，原告履行完合同后，为被告出具发票，但被告迟迟未付款，经原告多次催要，2019年12月31日，被告法定代表人向原告出具对账函一份。为维护原告合法权益，根据法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。日照锦海房车露营服务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订影视广告制作合同书一份，合同约定乙方负责为甲方录制蓝海1号海岸露营节15秒电视创意广告片2部，项目包括中文配音、配乐、拍摄、剪辑、合成等，制作周期7个工作日，合同固定总价人民币贰万叁仟元整（￥23000元）。另被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订宣传物料制作合同一份，合同约定乙方负责为甲方制作门票手册、入场券门票，项目费用总额为￥12300元整（壹万贰仟叁佰元整）。上述合同签订后，原告履行合同约定的制作义务，但被告未能及时支付制作费用。2019年12月31日，原告与被告经对账并出具往来单位对账函一份，载明：为了便于双方今后更好开展业务往来，现将2019年12月31日以前账目来做一次核对。我公司账面显示贵司应付未付款项为人民币35300元，请予以核实！若账目清楚无误请在5日内盖章返回我公司;如有误请说明差异原因及金额。当日，由被告的法定代表人于兆群在数据证明无误处签字。案件审理过程中，原告放弃对保全费、邮寄费的诉讼请求。原告明确其诉讼请求为要求被告支付原告欠款35300元及违约利息损失（以35300元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。本院认为，原、被告在平等协商基础上签订的二份制作合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该二份合同均依法成立且合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了合同义务，被告应及时足额向原告支付制作费用。往来单位对账函足以证实被告尚欠原告款项35300元未付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款35300元及违约利息损失（以35300元为基数自2020年1月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照锦海房车露营服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东奥讯影视文化有限公司欠款35300元；二、被告日照锦海房车露营服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东奥讯影视文化有限公司违约利息损失（以35300元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取342元，由被告日照锦海房车露营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 叶 凡二〇二〇年三月十八日书记员 卜晓菲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保1号之一 申请人：迁安市迁安镇彩云挖掘机租赁部，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园3区15栋18号。 经营者：李彩云，女，汉族1968年1月20日出生，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被申请人：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，执行董事。 申请人迁安市迁安镇彩云挖掘机租赁部与被申请人中铁八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案。申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，本院以（2019）川7101民初466号民事裁定对被申请人中铁八局集团第二工程有限公司的银行存款进行冻结，冻结金额为2068860.81元，冻结期限为一年。在诉讼过程中，申请人与被申请人达成调解协议，申请人请求解除被申请人银行存款2068860.81元的冻结措施。 本院经审查认为，申请人迁安市迁安镇彩云挖掘机租赁部申请解除财产保全的请求申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁八局集团第二工程有限公司银行存款2068860.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁建文
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初189号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨海江，男，1997年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，家住贵州省普定县。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张远贵、周婧（实习律师），云南琅璟律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人杨海江犯妨害公务罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年2月26日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人杨海江及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨海江未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日7时40分左右，被告人杨海江驾驶一辆无牌照三轮摩托车在昆明市广福路与前卫西路交叉口逆向行驶时，拒绝交警查处并驾驶三轮车撞到正在现场配合交警执法的交警支队七大队协警魏某某，撞倒魏某某后压伤其左腿、其后驾车逃离现场。经鉴定，被害人魏某某损伤程度为轻伤二级。案发后2019年10月16日下午被告人在家人陪同下到老家派出所投案自首。公诉机关认为被告人杨海江的行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人杨海江具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨海江及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出，被告人杨海江属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；从认罪态度看，被告人杨海江属于自愿认罪，且认罪态度好，具有坦白情节，案发后有明显的悔罪表现；被告人杨海江系初犯、偶犯，应酌定从轻处罚；被告人杨海江家有七人，属建档立卡户，其家庭收入主要靠杨海江一人在外务工支撑，家中有老人及小孩需要其赡养、抚养；综上，请求法庭对被告人杨海江给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、到案经过、被告人杨海江供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及视频截图、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、接受证据材料清单及证据材料、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人杨海江及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人杨海江的辩护人向法庭出示了猴场乡大地村民委员会出具的证明一份、贵州省贫困户登记卡、户口薄复印件，欲证明被告人家中有七人，其父母系残疾人，家中困难，系建档立卡户，被告人杨海江系家庭支柱。经质证，公诉机关对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为：被告人杨海江辩护人出示的以上证据，形式合法，公诉机关对其真实性及合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但其欲证明的内容与本案并无关联性，故本院对其欲证明的事实不予确认。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人杨海江无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨海江犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人杨海江系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人杨海江在家人陪同下主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。就辩护人所提被告人杨海江具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有明显悔罪表现的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨海江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年三月三日书记员 黄赵莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初829号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人安小丽，女，1975年9月27日出生，居民身份证号码510802197509272200，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区大石镇卫生院2号。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人夏冬，广东纳威氏律师事务所律师。      被告人郭世洪，男，1971年10月27日出生，居民身份证号码512223197110272314，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市忠县复兴镇上营村5组10号附1号。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。      被告人成世珍，女，1973年2月28日出生，居民身份证号码512223197302284969，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县官坝镇龙泉村1组64号。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】811号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年起，被告人成世珍为多名违法人员介绍嫖客，从中非法牟利。成世珍分别于2019年4月4日、2019年4月10日、2019年6月20日及2019年6月21日四次为被告人安小丽介绍嫖客，由安小丽安排卖淫女进行性交易。      2019年10月26日起，被告人安小丽、郭世洪在租住的深圳市龙岗区横岗街道贤东街15号502房内，让失足妇女杨某某（2004年4月9日生，未成年人）留宿，后安排杨某某为嫖客提供性服务，从嫖资中抽取好处费。2019年11月5日11时许，犯罪嫌疑人吴婷（另案处理）介绍嫖客给安小丽，郭世洪开车送杨某某到深圳市宝安区福永街道某酒店卖淫一次，获嫖资人民币2300元。2019年11月5日15时许，安小丽、郭世洪开车送杨某某到宝安区西乡街道盐田社区金海假日酒店8702房。在该房内，杨某某与吴某某（已行政处罚）发生性关系后收取嫖资人民币1000元。公安机关检查时在上述87002房当场查获进行卖淫嫖娼活动的杨某某与吴某某，并抓获在附近等候的被告人安小丽、郭世洪。2019年11月6日，公安机关将被告人成世珍抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪认罚从宽情节。此外，被告人安小丽、郭世洪介绍未成年人卖淫，应从重处罚。辩护人关于郭世洪是从犯的意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人成世珍多次介绍卖淫，在量刑时予以考量。                  判    决              一、被告人安小丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人郭世洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人成世珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的三名被告人作案工具手机七部，予以没收；扣押的苹果7手机一部，由公安机关予以处理；扣押的嫖资人民币3300元予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李      雯                      二〇二〇年三月十九日                    书记员   王  丹   霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢利霞，女，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢利霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4109、尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,296.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,296.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢43号 王静草、陈勇、关金梅： 王静草与陈勇、关金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51045元。经本院立案执行，通过扣划被执行人关金梅工资账户，本案现已强制执行完毕。至此，王静草向本院申请执行的（2017）皖0403民初341号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5424号 申请执行人:张艳萍,女,1969年11月14日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 申请执行人:孙淑珍,女,1945年9月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 申请执行人:张学武,男,1972年4月13日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:乔仁雷,男,1972年4月22日出生,现羁押于某市看守所。 被执行人:侯晓娟,女,1989年4月27日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01刑终139号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的45595元（含执行费575元），未执行标的45595元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人乔仁雷名下有车牌号为某号汽车，已被本院轮候查封，因本院未实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人乔仁雷名下无银行存款、无房屋、土地登记信息，无工商注册信息；互联网银行无财产、无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2、被执行人侯晓娟名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋土地登记信息、无工商注册信息；互联网银行无财产、无公积金信息、无金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑终139号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵少宾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初37号 原告罗泽林，男，苗族，1966年12月17日生，住贵州省三都水族自治县； 委托诉讼代理人陈华祥，男，布依族，1948年12月21日生，住贵州省三都水族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告三都水族自治县人民政府； 法定代表人杨显龙，该县政府县长。 原告罗泽林诉被告三都水族自治县人民政府其他行政强制行为违法一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告罗泽林于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗泽林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗泽林撤回起诉。 原告已交本案案件受理费共计100元，按每件交纳案件受理费50元计，减半收取25元，由原告罗泽林负担，余额75元退还原告罗泽林。 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  夏 永 二〇二〇年三月四日 法官助理王晓宏 书记员张迪佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1445号原告:费青龙，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：单梦娜，女，1995年9月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：钱国明，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告费青龙诉被告单梦娜、第三人钱国明民间借贷纠纷一案中，因原告费青龙未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告费青龙仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓丹二〇二〇年三月九日书记员  周纯洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执462号 杨见林、湖南天元建设有限公司： 申请执行人朱伟与被执行人杨见林、湖南天元建设有限公司租赁合同纠纷一案，应执行标的72570元（含欠款70000元，受理费1600元，执行费970元），经本院依法采取执行措施，被执行人湖南天元建设有限公司于2020年3月30日将执行款（含执行费）交至本院执行款专户，已执行标的72570元。申请执行人朱伟依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3218号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  朱 礼
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执73-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街。法定代表人：陈献平，行长。被执行人：李方辉，男，1967年2月20日出生，住惠民县。被执行人：山东昊鑫投资担保有限公司，住所地：滨州市渤海八路517号。法定代表人：李军，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被执行人李方辉、山东昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）惠民初字第1946号民事判决书业已生效，判决李方辉偿还申请人贷款本金804801.55元、利息、逾期利息、复利及案件受理费，山东昊鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任，后两被执行人未按时还款，申请人于2020年1月6日向本院申请人执行。经查，被执行人李方辉在本院（2017）鲁1621执679号案件中，有案款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结李方辉在（2017）鲁1621执679号案件中应领取的全部案款。二、冻结期限为2年，自2020年3月2日起至2022年3月1日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年三月六日书记员  邢 泽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执46号之一申请执行人：分宜县辑木桥机砖厂，住所地：新余市分宜县洋江辑木桥，统一社会信用代码：92360521L13430643D。经营者：黄来牙，该厂厂长。被执行人：彭小华，男，1965年12月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人分宜县辑木桥机砖厂依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初2182号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，被执行人彭小华名下有少量存款，无执行价值；被执行人名下位于宜春市袁州区窑前村榨山村民小组2层201室的房产（不动产权证书号：5-20121159），本院已依法查封，经本院调查，被执行人彭小华名下房产的产权证系虚假产权证，该房产产权存在异议，相关房产信息已被宜春市不动产登记中心冻结，本院无法对该房进行处置；被执行人无车辆登记信息证券信息、收益类保险、股息红利等财产信息。本院对被执行人彭小华采取限制高消费措施，被执行人名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行414786元（含执行费6031元），截至2020年3月19日已执行0元，未执行414786元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年三月二十日书记员 罗九龙
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执923号之一 申请执行人：刘应才，男，1967年10月7日出生，住贵州省贵州市白云区。 被执行人：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 刘应才与周稷松实现担保物权一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民特8号民事裁定书、（2019）川0192民特监1号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的11355854元，申请执行费78756元。 在执行过程中，本院于2019年8月13日轮候查封了被执行人周稷松名下位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚28栋1单元-1-3层3号的房屋，该房屋暂不具备处置条件。应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初351号原告：程东亮，男，1988年1月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘润东，男，1993年10月7日生，汉族，住河南省商城县。原告程东亮与被告刘润东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告程东亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程东亮撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年三月三十一日书记员 余敦来
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2469号 原告：刘艳臣，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王春英，女，1970年9月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：陈玉军，男，1969年6月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告刘艳臣与被告陈玉军、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳臣到庭参加诉讼，被告陈玉军、王春英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘艳臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告欠款13,600.00元及利息2,400.00元，总计欠款16,000.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月19日二被告在原告处借款13,600.00元用于养猪，按银行贷款利息为每月100.00元，总计24个月，利息为2,400.00元，总计欠款16,000.00元，原告多次找到二被告索要此欠款，二被告拒不给付，现二被告联系不上，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。 陈玉军、王春英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据；2.证人齐玲玲的证人证言。本院认为，证据1、2相互印证形成证据链条，且符合上述证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 另，经查明陈玉军与王春英系夫妻关系。 本院认为，2017年11月19日因陈玉军因养猪所需向刘艳臣出具了借据，二人就借款达成了合意，另结合证人齐玲玲的证人证言，刘艳臣已经将借款13,600.00元实际交付陈玉军。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，二人之间的民间借贷合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均具有约束力，陈玉军应当按照约定返还借款本金。但是借据中双方未约定还款时间，刘艳臣亦未提供证据证明其向陈玉军索要过该笔借款并给予了必要的宽限期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院将向陈玉军送达起诉状视为刘艳臣向其索要借款，将自送达起诉状之日至庭审当日（2020年1月20日）视为给予陈玉军必要宽限期。现宽限期届满，陈玉军逾期未还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定其应立即返还借款本金13,600.00元。 其次，刘艳臣主张以13,600.00元为本金自2017年11月19日至2020年1月20日按照银行月利7%计算利息，并进一步明确仅索要2,400.00元的利息。本院认为，二人在借据中未约定利息，且刘艳臣亦未提供证据证明二人另有利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，刘艳臣仅能向陈玉军主张逾期利息，但按照前文所述陈玉军于2020年1月20日前尚未逾期，故本院对刘艳臣的利息诉请不予支持。 最后，王春英系陈玉军的妻子，其在借据中以担保人的身份签字，可知王春英知悉并同意陈玉军借款，且该借款用于养猪，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，王春英应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈玉军、王春英于判决生效之日起三日内偿还原告刘艳臣借款本金13,600.00元。被告陈玉军、王春英对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告刘艳臣的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，公告费675.00元，由被告陈玉军、王春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 渊 人民陪审员  蔡静波 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  贾 卓
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初225号 原告：赵辉，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：白比格，男，彝族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：白力哈，男，彝族，住四川省金阳县，系白比格父亲（特别授权）。 原告赵辉诉被告白比格租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告白比格委托诉讼代理人白力哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订欠条1份，被告承诺2019年9月20日前归还所欠原告的55000元，但被告在约定时间内没有支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告白比格辩称，与赵辉签订《工程机械劳务合同》属实，租期自2019年3月25日至2019年6月24日，月租金为18000元属实，已经支付了租金50000元；实际租用期只有三个月，2019年6月25日前的租金差额部分应该支付，之后租金不应由我承担，“欠条”是在原告赵辉胁迫下出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵辉提交了以下证据：《工程机械劳务合同》、“欠条”各1份。证明双方签订《工程机械劳务合同》，被告租用原告挖掘机一台修建扶贫房，双方结算后被告出具欠条一份，拖欠租赁费55000元。 被告白比格质证意见：对《工程机械劳务合同》无异议，对欠条提出异议，认为欠条上的数字、签字虽然是本人签的，但是在赵辉胁迫下出具。未提交证据。 上述证据经审查，结合原、被告质证意见，认定如下：原告赵辉提交的《工程机械劳务合同》，被告白比格无异议，本院予以采信，原告提交的欠条，被告白比格对欠条上的数字、签名无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告赵辉（乙方）与被告白比格（甲方）签订《工程机械劳务合同》，其中约定：根据甲方施工需要，乙方将一台三一60挖掘机出租给甲方使用；双方采用月租方式，租期三个月，即自2019年3月25日至2019年6月24日止，租金每月为18000元，乙方机械每月工作时间为240小时，如有超时，甲方按每小时80元计算付给乙方；甲方必须在次月25日内一次性付清当月租金；如双方发生争议不能达成共识，将本合同提交西昌市人民法院裁决。原告赵辉、被告白比格在《工程机械劳务合同》上签名、捺印。2019年5月6日，被告白比格通过微信转账方式支付原告赵辉租金10000元，2019年6月30日，被告白比格通过银行转账方式支付原告赵辉租金20000元，2019年8月1日，被告白比格通过银行转账方式支付原告赵辉租金10000元，合计40000元。2019年9月12日，被告白比格向原告赵辉出具欠条一份，欠条载明：“债权人：赵辉债务人白比格经双方结算，截止欠条出具之日止，债务人因向债权人租赁工程机械缘由，尚欠债权人租金本金55000元，债务人承诺在2019年9月20日前归还上述租金本金，如逾期支付上述费用，则按2%的资金占用利息计算逾期归还利息，截至实际支付之日止（不足一个月按一个月计算）。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由债务人承担，由此引发的诉讼由西昌市人民法院管辖。”被告白比格在欠条上签名、捺印。至今被告白比格未支付原告赵辉上述租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《工程机械劳务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告白比格辩称合同约定挖掘机租赁期为三个月，租赁费用应按三个月计算，但被告白比格向原告赵辉出具的“欠条”上载明的经双方结算的租赁费用，结合被告白比格已支付的租赁费，被告白比格租用原告赵辉挖掘机期限并非合同约定的三个月，实际租用期限应认定至2019年9月12日双方结算之日止，被告辩称“欠条”系在原告胁迫下出具，但未向本院提交相关证据予以证明，庭审中，被告确认“欠条”中的数字、签名均为本人亲笔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称合同约定挖掘机租赁期为三个月，租赁费用应按三个月计算及“欠条”系在原告胁迫下出具的理由亦不能成立，本院不予支持，被告白比格应当支付原告赵辉租赁费55000元，并按月利率2%支付自2019年9月21日起至租赁费实际支付之日止的资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白比格于本判决生效之日起三十日内支付原告赵辉租赁费55000元及利息（利息以55000元为基数，按月利率2%自2019年9月21日起计算至租赁费实际支付之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告白比格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田时雨 二〇二〇年三月三十日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执369号 申请执行人：马金花，女，1962年8月12日生，汉族，住内丘县。 被执行人：王秋子，男，1959年8月12日生，汉族，住临城县。 申请执行人马金花与被执行人王秋子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0523民初1187号民事判决书，判决：自本判决生效之日起被告王秋子给付原告马金花借款490000元及利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王秋子发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省内邱县人民法院（2019）冀0523执369号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨志斌 人民陪审员  刘学静 人民陪审员  **晶 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  石运佳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初226号原告：大安市安广镇万财农机商店，住所地大安市。经营者：郭晓艳，女，1964年12月14日出生，汉族，个体，现住大安市。被告：贺仁宝，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住大安市。原告大安市安广镇万财农机商店与被告贺仁宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，大安市安广镇万财农机商店经营者郭晓艳到庭参加诉讼，贺仁宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。大安市安广镇万财农机商店向本院提出诉讼请求：要求贺仁宝给付货款7,380.00元。事实与理由：贺仁宝于2015年5月至7月，先后在郭晓艳商店赊欠各种农机配件4次，价值7,380.00元，贺仁宝每次都出具欠条，没有约定还款日期。后经多次索要，贺仁宝以无钱为由，拒绝给付欠款。故起诉至人民法院，要求贺仁宝给付欠款7,380.00元。贺仁宝未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：贺仁宝于2015年5月6日至7月12日，先后在郭晓艳商店赊欠各种农机配件4次，价值7,380.00元，贺仁宝出具了四枚欠据，没有约定还款日期。上款贺仁宝至今未给付。以上事实有大安市安广镇万财农机商店提交的营业执照和四枚欠据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对大安市安广镇万财农机商店的各项诉讼主张评判如下：大安市安广镇万财农机商店为贺仁宝提供农机配件，贺仁宝为大安市安广镇万财农机商店出具欠据，双方形成买卖关系。大安市安广镇万财农机商店按约定履行了相应义务，贺仁宝未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故贺仁宝应当支付相应价款。综上所述，大安市安广镇万财农机商店要求贺仁宝给付欠款7,380.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：贺仁宝于本判决生效之日起十日内给付大安市安广镇万财农机商店货款7,380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由贺仁宝负担。本判决为终审判决。审判员  胡国利二〇二〇年三月十二日书记员  于 雪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初163号原告：赵萍玲，女，汉族，住甘肃省陇南市。被告：山东海联装饰材料有限公司。住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：骆中卫，经理。本院在审理原告赵萍玲诉被告山东海联装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。于2020年3月24日收到原告赵萍玲于2020年3月16日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告赵萍玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵萍玲撤回起诉。案件受理费63元，由原告赵萍玲负担。审判员  李玉海二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 刚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢56号 申请执行人:曲东方。 被执行人：周军跃。 本院在执行申请执行人曲东方与被执行人周军跃生命权、健康权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第262号民事调解书确定被执行人给付申请人赔偿款60,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第262号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月四日 书记员  张海涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执593号 申请执行人：雍晓君，女，1973年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡云君，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5516号《民事调解书》，于2020年1月23日立案受理雍晓君申请执行蔡云君合伙纠纷一案。申请执行标的876298元，应收执行费11163元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蔡云君的财产状况进行查询。经查，被执行人与案外人喻某某按份共有的位于本市房屋（其中蔡云君占50%），本院已轮候查封，并依法送达《参与分配函》。被执行人所有的川Ａ×雪佛兰牌、Ａ×大切诺基牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人雍晓君也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蔡云君应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执195号李林、韩邵歆、李祉瑶（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：李林、韩邵歆、李祉瑶与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元。本院已将该款转付给李林、韩邵歆、李祉瑶。至此，李林、韩邵歆、李祉瑶向本院申请执行的(2017)云0114民初2470号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖14号原告：张国琪，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：石钢，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：徐圆圆，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：石建忠，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈兰茹，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张国琪与被告石钢、徐圆圆、石建忠、陈兰茹排除妨害纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2020年1月7日立案。原告张国琪诉称，2012年9月5日,张国琪购得大丰区百富达小区8号楼503室、16室车库，房权证号：大中字第××号。四被告一直占用该16号车库作为仓库使用，车库面积为26.67平方米。张国琪与四被告沟通，要求四被告迁出并返还该车库，四被告不予理睬,故诉至法院，请求判令：1.四被告立即迁出并返还张国琪位于盐城市大丰区车库。2.四被告立即支付张国琪按每月300元标准计算的占有使用费（计算时间自2012年9月5日起至实际迁出并返还车库之日止）。盐城市大丰区人民法院经审查认为，原告张国琪系该院聘用制法警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市大丰区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年三月二十日书记员  包倩倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异74号案外人：贺文红，男，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人贺文红对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区6-11号楼1单元132号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺文红称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：贺文红于2009年6月4日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，贺文红为证明其主张，提供如下证据：1.贺文红与金鑫公司于2009年6月5日签订的一份《商品房买卖意向书》，于2008年3月27日签订一份《商品房认购协议书》约定贺文红认购案涉房屋；贺文红与金鑫公司于2015年5月23日签订的《商品房买卖合同》一份，约定贺文红购买案涉房屋，房屋总价款为231192元，拟证明贺文红在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2015年10月8日，金鑫公司出具的金额为231192元《销售不动产统一发票》，拟证明贺文红已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明贺文红在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定贺文红在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故贺文红提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区6-11号楼1单元132号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十八日书记员  杨 宁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗23号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市百灵医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市城店南路768号。 法定代表人：胡美珠，该公司经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐志用，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审被告：蒋位荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申诉人义乌市百灵医疗器械有限公司因与被申诉人徐志用、原审被告蒋位荣合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终1704号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000223号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省金华市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  倪代化 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何夏琴
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保58号申请人北京银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司、中国民生投资股份有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)津0106民初833号民事裁定书，该案件已部分保全完毕,现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年三月二十三日书记员  于惠芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1396号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培，总经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：段绪富，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周太双，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冷定敏，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 上诉人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财保)与被上诉人周太双、冷定敏、段绪富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财保上诉请求：1.撤销一审判决，改判死亡赔偿金按农村标准计算，并判决浙商财保少承担278390元［（664320元-266620元）×70%］；2.二审诉讼费用由周太双、冷定敏、段绪富承担。事实和理由：1.周太双、冷定敏提供的居住登记卡载明：周霖涛在2018年1月5日至2018年12月31日，居住地点为拉萨市城关区曲吉私房，居住时间未满一年，且居住登记卡并不能证明实际居住期限，故不符合经常居住地为城镇的法律规定。2.未提供周霖涛在城镇务工的证明，不能证明其主要收入来源为城镇，根据周霖涛户籍性质为农村，其死亡赔偿金应该按农村标准计算。因此，一审法院判决周霖涛死亡赔偿金按城镇标准计算认定事实不清，证据不足。 周太双、冷定敏辩称，因周霖涛常年在外务工，家中其物品较少，本次意外身故在整理遗物时也只发现了周霖涛的居住卡。1.根据办理居住登记卡的相关规定，办理时必须提供务工证明方可办理，一审时提交的居住登记卡显示周霖涛居住期间为2018年1月至2018年12月，所以该居住卡能够证明周霖涛确系长期在外务工，脱离了农业生产的事实；2.事故发生时，周霖涛作为“饿了么”平台的外卖员，在工作途中意外受伤，这也能够佐证其在外务工的事实，故一审认定本案适用城镇标准，事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 段绪富辩称，1.车祸案发当时周霖涛是在送外卖的路上。2.案发后段绪富的律师进行过走访，周霖涛确实没有经常在家种地务农。3.本案适用城镇标准进行赔付是正确的，请求二审法院予以维持。 周太双、冷定敏向一审法院起诉请求：1.此次事故造成周太双、冷定敏损失：医疗费50000元、误工费1284元、住院伙食补助费600元、丧葬费32358元、死亡赔偿金664320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元，段绪富赔偿801562元；2.浙商财保在保险责任限额内代段绪富赔偿并直接向周太双、冷定敏支付赔偿金。 一审法院判决：1.浙商财保于判决生效之日起五日内向周太双、冷定敏支付赔偿金532621.65元；2.浙商财保于判决生效之日起五日内向段绪富支付74568.34元；3.驳回周太双、冷定敏的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：周霖涛死亡赔偿金是否应按照农村标准计算。对此，本院论述如下： 拉萨市公安局城关分局公德林派出所签发的居住登记卡载明：周霖涛于2018年1月5日至2018年12月31日期间，居住在拉萨市城关区曲吉私房。该份证据系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。尽管该居住登记卡上显示居住时间不满一年，但仅相差5日，结合2019年5月事故发生在周霖涛作为“饿了么”平台外卖员送餐途中的情况，周霖涛生前居住在城镇或主要收入来源于城镇满一年具备高度盖然性。故对于浙商财保主张适用农村居民标准的上诉请求，本院不予支持，一审法院适用城镇居民标准计算周霖涛死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。 综上所述，浙商财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5476元，由浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  齐佳伟 书 记 员  杨婉鹂
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同亮，男，1962年1月8日出生，汉族，家住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人李同亮因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第745号民事判决和本院（2016）赣07民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李同亮申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人李同亮于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李同亮的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹慧艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初717号 原告：胡尊波，男，1986年6月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂平祥物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区。 法定代表人：李美珍，经理。 原告胡尊波与被告临沂平祥物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡尊波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡尊波自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡尊波撤诉。 案件受理费575元，减半收取计288元，由原告胡尊波负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘兵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执209号 申请执行人：傅文勇，男，1986年11月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，汉族，九江县人，住江西省九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3408号民事判决书，责令被执行人蔡井钢履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡井钢存款计人民币29000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三日 书记员  涂达兼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1568号上诉人（原审被告）：陈友强，男，1979年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：李林海，男，1977年2月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人陈友强因与被上诉人李林海民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈友强上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李林海一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由李林海承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人所欠李林海的高利借款已经还清。上诉人共在李林海处借款16万元，口头约定以5分计息，利息已还79000元，同时本金已还7万余元，扣除李林海殴打上诉人后赔偿上诉人的款项，上诉人已不欠李林海借款。2.案涉借条是基于高利放贷后产生的结算合同，违反法律强制性规定，应认定为无效。李林海答辩称，上诉人的上诉理由不成立，如上诉人不欠我借款双方就不会发生争执，上诉人屡次失信并出口伤人，因此双方发生抓扯其受伤后被上诉人赔偿上诉人36000元，在欠款里抵扣后上诉人还欠48000元，其出具欠条后还款9000元，故上诉人还欠39000元。为此，原审判决正确，应予以维持。李林海向一审法院起诉请求：1.判决陈友强偿还李林海借款39000元及利息（利息自2016年11月29日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由陈友强承担。一审法院认定事实：2014年10月至2015年正月，陈友强因做牛生意需要资金周转，先后两次在李林海处借款共计16万元。扣除陈友强已偿还李林海借款本息及双方于2016年腊月27日因还款问题发生抓扯致陈友强受伤的损失后，陈友强于2016年正月27日向李林海出具金额为48000元的借条，并承诺于2016年农历10月30日还清。此后陈友强偿还了李林海借款9000元。一审法院认为，庭审中双方自认陈友强尚欠李林海借款39000元系双方的真实意思表示，合法有效。陈友强辩称自2014年借款以来偿还李林海利息共计79000元，结合陈友强先后两次的借款金额及借款期限，即使陈友强至今已偿还李林海借款利息79000元，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，李林海与陈友强之间的借款成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对李林海主张陈友强返还借款39000元的请求，原审法院予以支持。李林海请求陈友强自2016年11月29日（农历11月1日）起至付清之日止，以39000元为基数按照年利率6％支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：陈友强于本判决生效之日起30日内偿还李林海借款39000元及利息（利息自2016年11月29日起至付清之日止，以39000元为基数按照年利率6％计算）。案件受理费减半收取计385元，由陈友强负担。本院二审期间，陈友强提交了务川县茅天派出所的调解协议及调查笔录，用以证明李林海出借高利贷，陈友强无法偿还被李林海打伤后，双方到派出所调解，欠条是李林海写好后由陈友强签的名字。李林海对两份证据的真实性不持异议，认为根据调解协议才扣除36000元，陈友强还欠48000元，第二天由见证人陈某和写好欠条后陈友强签的名字。双方对调解协议和调查笔录的真实性不持异议，本院予以确认，但不能证明调解的金额含有高利息。李林海在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，陈友强分两次向李林海借款共计16万元，出具两张欠条，在2016年农历正月27日前尚欠李林海84000元。2016年腊月27日李林海与陈友强发生抓扯，致陈友强受伤，后经务川县茅天派出所调解，双方达成调解协议，李林海赔偿陈友强36000元，在陈友强尚欠李林海84000元的借款中予以扣除后，陈友强还欠李林海48000元。2016年3月5日（2016年农历正月27日），务川县茅天派出所作出务公茅调字［2016］29号《治安调解协议书》，对双方的调解协议予以确认。同时，陈友强向李林海出具了48000元的借条，并由见证人陈某和、向某等四人予以见证签字。在陈友强出具48000元欠条时，其之前出具的两张欠条当场被撕毁。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.陈友强是否已经还清借款；2.48000元借条的效力。关于焦点一。李林海与陈友强对借款16万元无异议，虽然陈友强在二审中认为李林海在向其出借时未足额交付16万元，而是扣除口头约定的5分利息，其实际收到的本金为147000元，并认为其以5分的高利息已经偿还了李林海利息79000元及本金7万余元，已经还清了借款。但是陈友强对其所陈述的理由未提交充分证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈友强应承担举证不能的法律后果。而且，在双方发生纠纷后，经当地派出所组织调解，双方达成了调解协议，陈友强认可在借款中抵扣李林海赔偿其的医疗费等费用后还欠李林海48000元债务，并向李林海出具了借条，足以证明陈友强并未还清借款。因此，陈友强关于已经还清借款及利息的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于焦点二。首先，陈友强在四位见证人的见证下出具了48000元的借条，其中见证人向某系其“干亲家”，陈某和系其邻居；其次，该借条是在当地派出所组织双方达成调解协议后，由陈友强根据调解协议的内容出具的；第三，在出具借条之后陈友强又偿还借款9000元。由以上事实可见，该借条应为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈友强上诉认为借条是对之前高利贷的结算应属无效，但其未提供充分证据证明其中含有高利息，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈友强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人陈友强负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理黄和利书记员向应松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘伯仲，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伯仲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘伯仲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,314.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,314.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1647号之一 申请执行人:雷大洁，男，1987年9月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黎曲，男，1987年5月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷大洁与被执行人黎曲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0127民初1366号民事判决书，向本院申请执行标的22550元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1036-4号之一申请执行人吴某某。被执行人刘某某。被执行人黄某某。被执行人邱某某。被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。申请执行人吴某某与被执行人刘某某、黄某某、邱某某民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年4月7日将该案指定本院执行，本院立案执行。烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，第三人烟台某某节能环保科技有限公司向本院书面承诺，自愿用其公司所有的房产和土地代为被执行人刘某某、黄某某、邱某某履行本案的全部债务。本院已于2019年11月12日作出执行裁定书，追加烟台某某节能环保科技有限公司为本案的被执行人，并限期履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的全部义务，但至今未履行。现申请执行人向本院申请，申请查封被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月二十三日书记员  闫炳宏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2669号原告：李德成，男，1943年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：王玉兰，女，1956年4月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：梁浩，山东致允律师事务所律师。被告：李涛，男，1982年11月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：梁浩，山东致允律师事务所律师。原告李德成与被告王玉兰、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成及二被告的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自起诉之日即2019年11月11日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2005年9月21日向原告借款300000元、于2005年9月22日向原告借款100000元、于2010年7月20日向原告借款300000元，以上借款合计700000元，双方约定按照月息1.5%计息。以上款项交付被告后，被告正常付息至2014年4月份，之后未按时支付利息，仅支付部分利息，后原告要求被告偿还本金及利息，被告以无款为由拒付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉兰辩称，其没有收到原告所诉的700000元借款，请求驳回对其的诉讼请求。被告李涛辩称，其也没有收到原告所诉的700000元借款，同时其与本案无关，请求驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系母子；原告与被告王玉兰原系同事。原告为证实其诉求，当庭提交了有二被告在收款人处共同签名的收款收据5份：1、2005年9月21日，金额70000元的收款收据1份（单据编码：0616841）；2、2005年9月21日，金额80000元的收款收据1份（单据编码：0616842）；3、2005年9月21日，金额150000元的收款收据1份（单据编码：0616845）；4、2005年9月22日，金额100000元的收款收据1份（单据编码：0616843）；5、2010年7月20日，金额300000元的收款收据1份（单据编码：0616846）。在上述5份收款收据的“项目”处均分别书写“借款”二字；在“备注”处，均分别书写“利息按月息1.5%结算”字样；5份收款收据金额合计700000元；在收款收据上没有约定还款时间。原、被告双方对以下事实有争议：1、被告王玉兰是否收到原告的出借款700000元？原告当庭陈述称：出示的这5份收款收据并不是当时出具的，是二被告重新更换的收款收据，原收款收据是由被告王玉兰开办的公司所出具的，后来公司倒闭了，由二被告重新向原告出具了新的收款收据；至2014年10月，被告已付息约600000元，2014年10月以后，被告又支付了10多万利息，总计已付息700000元左右，本金分文未付，还尚欠之后的利息；以上借款均是以现金交付的，被告归还利息时是用现金或转账，现金归还系直接归还给我本人，银行转账是由被告王玉兰转账至我女儿李静的银行账户；被告还款后，我均给被告出具了收到条。为此，原告当庭提供了2018年11月16日由被告王玉兰书写的对账单复印件1张、被告王玉兰向其女儿李静银行账户转账的明细5张（共8次转账记录），予以证实对账单系被告王玉兰手写，手写后的原件由王玉兰自己保留，把复印件交给了原告；被告王玉兰的部分还款系转账给其女儿账户。被告王玉兰代理人对以上证据质证后称，对5份收款收据的真实性无异议，但没有收到款；对账单系复印件，不予质证；对被告王玉兰向原告女儿李静转款的银行明细的真实性无异议，但辩称与本案无关。经查，5份收款收据的出具时间有跨度，但编码基本连续，与原告“被告重新出具”的陈述能相互印证；对账单虽系复印件，但上面书写的内容为原告李德成的出借款日期及结算明细；被告王玉兰向原告女儿8次转款，其中6份转款银行明细的“摘要”或“附言”处，均写有“归还李德成借款”字样。同时，因原、被告对借款有争议，本院依法向二被告的代理人释明，为查明事实，二被告必须本人到庭参加诉讼，就案件的有关事实接受询问，但二被告无正当理由并未到庭。综上，被告王玉兰虽有异议，但未提供证据证实，且其无正当理由不到庭接受询问，故其辩解，本院不予采纳。原告提供的以上证据与其陈述能相互印证，能够证明被告王玉兰借款700000元的事实；关于被告王玉兰归还利息的情况，系原告自认，虽被告王玉兰否认，但原告的陈述有利于被告，故本院予以采纳。2、被告李涛是否是共同借款人？因被告李涛对收款收据上的其签名申请了司法鉴定，经鉴定，上面的签名非被告李涛所签，在原告无其他证据证实的情况下，其要求被告李涛承担还款责任，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告与被告王玉兰民间借贷关系成立。经原告催要后，被告未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告王玉兰偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自起诉之日即2019年11月11日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十条第三款规定，判决如下：一、被告王玉兰偿还原告李德成借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自起诉之日即2019年11月11日起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇二〇年三月二十四日代书记员 王 悦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢32号 淮沪电力有限公司、上海每天节能环保科技股份有限公司： 淮沪电力有限公司与上海每天节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计884075.58元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，淮沪电力有限公司向本院申请执行的（2018）皖0403民初32号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0525行审15号申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。法定代表人李泽，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。被执行人张丙辉，男，1980年2月8日生，地址河北省邢台市隆尧县。申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2020年2月28日作出的隆自然执罚字（2020）15号行政处罚决定书第二项内容（即拆除部分义务）。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2020年2月28日作出的隆自然执罚字（2020）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,张丙辉未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县魏家庄镇魏家庄村西国有林场土地1.73亩建制钉场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2020年2月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出隆自然执罚字（2020）15号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2020年2月28日送达当事人张丙辉。被申请人张丙辉在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告被申请人张丙辉仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行。并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）15号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2020）15号行政处罚决定书第二项内容（即拆除部分义务）。本裁定送达即为生效。审判长  常国华审判员  卫现印审判员  郝春刚二〇二〇年三月三十日书记员  徐一博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执138号之一 申请执行人：万某1，男，2009年07月09日出生，汉族，住南城县。 法定代理人：万某2（系万某1之父），男，1987年11月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李小平，男，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人万某1与被执行人李小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人李小平在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人李小平在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李小平在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初512号之一原告：江阴市兴惠混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281689623792W，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥。法定代表人：刘洪兴，江阴市兴惠混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：上海造丽建设工程有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1T83J83C，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。法定代表人：卢永松，上海造丽建设工程有限公司江阴分公司总经理。被告：上海造丽建设工程有限公司，统一社会信用代码913101150693061042，汉族，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J754室。法定代表人：诸国强，上海造丽建设工程有限公司总经理。本院在审理原告江阴市兴惠混凝土有限公司与被告上海造丽建设工程有限公司江阴分公司、上海造丽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市兴惠混凝土有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对上海造丽建设工程有限公司江阴分公司、上海造丽建设工程有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市兴惠混凝土有限公司向本院申请撤回对上海造丽建设工程有限公司江阴分公司、上海造丽建设工程有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市兴惠混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1539元、保全费1420元，合计2959元（江阴市兴惠混凝土有限公司已预交），由江阴市兴惠混凝土有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年三月十一日书记员 王海珠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执624-3号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，住烟台市芝罘区。被执行人李某，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，栖霞经济开发区。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初767号原告：马士垒，男，1986年6月2日生，回族，住叶县。被告：赵成，男，1987年10月16日生，汉族，住方城县。原告马士垒与被告赵成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士垒到庭参加诉讼，被告赵成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马士垒诉称：2017年12月20日被告赵成以做生意无钱为由，向原告借款4000元，并出具借条一份，借款人赵成签字并按指印。此后原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒不支付。无奈原告具文起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金4000元及利息。原告马士垒为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告身份证；2、2017年12月20日被告赵成出具的借条一份。被告赵成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告赵成于2017年12月20日在原告马士垒处借款4000元，并书写有借条，借条内容为:“借条今借马士垒现金4000元整借款日期：2017.12.20借款人：赵成。”经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款4000元及利息。本院认为：被告赵成于2017年12月20日在原告马士垒处借款4000元，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还欠款4000元及利息的请求，因原被告双方借条上未约定利息，庭审中，原告请求按银行利率计息，不违反法律规定，故应自起诉之日（即2020年3月11日）起按中国银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。被告赵成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵成于本判决生效后十日内偿还原告马士垒借款本金4000元，并自起诉之日（即2020年3月11日）起按中国银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年三月三十一日书记员  宋宗栩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柴晓丹，女，1986年10月7日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柴晓丹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,040.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,040.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执60号申请执行人：许乃清，男，1970年1月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人：韩红，女，1970年3月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司，住所地滨海县。法定代表人：薛爱军。申请执行人许乃清、韩红与被执行人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第100号裁决]，本院于2020年3月4日已立案执行。因被执行人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第100号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月十九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘秋宏，女，1983年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘秋宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,941.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,941.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4322号 原告：王万良男，1964年1月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：程明霞，建德市光明法律事务所法律工作者，系建德市法律援助中心指派。 被告：徐杰男，1999年10月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 原告王万良与被告徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王万良及其诉讼代理人程明霞、被告徐杰及其诉讼代理人何治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万良向本院提出诉讼请求(变更后)：1.要求被告支付原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿款291812.44元（赔偿费用清单：医疗费15856.44元、住院伙食补助费62天*50元/天=3100元、营养费60天*30元/天=1800元、护理费62天*130元/天=8060元、误工费66432/365*150天=27300.82元、残疾赔偿金55574*20年*0.2=222296元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、车辆维修费1900元、手机维修费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日06时45分许，被告驾驶无号牌二轮电动车行驶至建德市，与对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故发生后，原告到建德市第一人民医院住院治疗，全部医药费用都是由原告自行垫付。建德市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，原告受伤系被告驾驶不当造成，被告应赔偿相关费用。因相关纠纷无法自行协商解决，故原告诉至法院。 被告徐杰辩称，对本案交通事故发生没有异议，但对责任认定有异议。被告本人没有收到事故认定书，也没有在事故认定书上签字，不认可承担全部责任。当时被告骑行的路段在维修，且原告的车速也过快，施工单位和原告也应承担次要责任。对原告主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；交通费需提供相应的票据；手机维修费不认可，事故认定书上无记载手机损坏；误工费不予认可，原告在事故前一两年没有上班。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书一份，被告对事故发生经过无异议，但认为其未收到事故认定书，未在事故认定书上签字，对责任认定有异议。本院认为，该事故认定书系由交警部门依法出具，能证明本案事实，予以认定。据此确认本案交通事故事实如下：2018年4月7日6时45分许，被告徐杰驾驶无号牌二轮电动车行驶至建德市，与对向由原告王万良驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告王万良受伤的道路交通事故。建德市交通警察大队认定，被告徐杰驾驶电动车未靠右通行，负事故全部责任，原告王万良无责任。原告因本次事故造成的各项合理损失，本院确认如下：医疗费15756.44元，原告提供医疗费发票七张予以证明，其主张15856.44元计算错误；住院伙食补助费3100元、护理费8060元、营养费1800元、车辆损失1900元，被告均无异议，本院予以确认；误工费，杭州华硕司法鉴定中心评定原告误工期限150日，被告无异议，本院予以确认，原告尚未到退休年龄，且其提供民事判决书证明其事故前工作收入情况，故本院按浙江省在岗职工年平均工资标准计算其误工费，为66432元/365天*150天=27300.82元；残疾赔偿金，经重新鉴定，双方对九级伤残无异议，原告另提供民事判决书证明其之前从事工程管线工作，收入来源于非农业，故本院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为55574元/年*20年*20%=222296元，并确定精神损害抚慰金10000元；交通费，根据原告治疗伤情需要，酌情确定700元；手机维修费300元，因无证据证明事故造成原告手机损坏，故不予认定。以上合计290913.26元。 本院认为，因过错侵权他人民事权益的，应当承担侵权责任。驾驶车辆发生交通事故造成他人人身损害、财产损失的，应由有过错的一方承担相应赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案事故系因被告徐杰驾驶电动车未靠右行驶造成，相当于占道行驶，道路施工与本案事故发生没有必然因果关系，其主张原告也有相应过错没有相应依据，故本院认为交警部门认定被告负事故全部责任，并无不当，予以确认。被告称未收到事故认定书，未在事故认定书上签字，不影响事故责任认定的成立。原告因本次事故造成各项合理损失290913.26元，由被告徐杰承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效后十日内支付原告王万良道路交通事故赔偿款290913.26元； 二、驳回原告王万良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取计2839元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方 铖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初440号 原告：凌佳丽，女，1971年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：王真妹，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李桂云，男，1958年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告凌佳丽与被告王真妹、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凌佳丽于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌佳丽以二被告已归还全部借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌佳丽撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告凌佳丽负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年三月九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执26号申请执行人：王艺璇，女性，汉族，2014年03月30日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：薄海静，女性，汉族，1987年04月10日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人王艺璇与被执行人薄海静其他案由执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李克铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊杰，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省武胜县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路2号。 法定代表人：谭燕，执行董事。 再审申请人李俊杰因与被申请人武胜县馨程建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李俊杰于2018年5月起诉谭燕扶养纠纷一案（一审（2018）川1622民初1784号案件、二审（2018）川16民终1528号案件）中，李俊杰陈述谭燕已代领其监事报酬，（2018）川16民终1528号案件民事判决已确认谭燕代领李俊杰监事报酬的事实，现（2018）川16民终1528号案件民事判决已发生法律效力，故李俊杰的原审认定谭燕代领李俊杰监事报酬缺乏证据证明的再审理由不能成立。李俊杰申请再审称2份《股东会议决议》和公司账号银行转账记录是伪造的、本案一审二审法院存在徇私舞弊枉法裁判的行为，但李俊杰无证据证明其主张。本案事实清楚，证据充分，李俊杰申请再审称的一审二审法院对本案的主要证据未依职权调查收集的理由不能成立。综上，李俊杰申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李俊杰的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年三月十日 书记员  程凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9940号原告：李建平，男，1967年10月13日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：张建忠、何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志华，男，1976年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李建平诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张建忠、何黎到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志华立即向原告偿还借款本金25万元；2、依法判决被告李志华向原告支付自2016年10月2日起至2019年5月5日期间的资金占用利息39375元，并继续承担自2019年5月6日起至借款本金25万元清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、依法判决本案的诉讼费用由被告李志华承担。事实及理由：原告与被告李志华系朋友关系。2015年1月15日，被告李志华向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告交付了借款，2015年2月15日，被告李志华再次向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告交付了借款。2015年11月8日，被告李志华向原告出具借条一份，承诺上述两笔借款于2016年10月1日前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。综上，被告拒不向原告偿还借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大理洱河北路分理处账号尾号40×××76的账户于2015年1月15日转支5万元，于2015年2月15日转支20万元。2015年11月8日，被告李志华向原告出具借条一份，载明：“今有省建六公司李志华借到李建平现金贰拾伍万元正（250000.00），在2016年10月1日前归还。借款人：李志华。”2018年12月11日，被告李志华在上述借条上载明：“因资金不到位，延期还款。530103192603220038借款人：李志华。”现原告以被告尚欠其借款本金25万元为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述其于2015年1月15日向被告转款5万元，于2015年2月15日向被告转款20万元，被告出具给原告的上述借条是被告向原告借款之后补写的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告所举证据能够证实被告向原告借款25万元，原告已实际向被告交付借款的事实成立，据此本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告逾期向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款25万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案原、被告双方未约定利息，应由被告自还款期限届满之次日即2016年10月2日起按年利率6%向原告支付利息。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款本金25万元，并支付该款自2016年10月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，由被告李志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年三月六日书 记 员 何婧琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 被执行人：付细平，男，1960年3月26日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付金云（系被告付文清之妻），女，1969年9月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付海林，男，1970年12月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付云平，男，1974年8月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付志伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付文清，男，1969年1月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2263号民事判决书，责令被执行人付细平、付金云、付海林、付云平、付志伟、付文清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付细平、付金云、付海林、付云平、付志伟、付文清存款计人民币12400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼