吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初309号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人：于某，女，1956年1月4日出生于吉林省长春市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，现住吉林市。因涉嫌妨害公务，于2018年9月18日被吉林市公安局高新分局取保候审。 辩护人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市丰满区人民检察院于2019年11月12日以吉丰检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、书记员侯长宏出庭支持公诉，被告人于某及辩护人禚吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于某于2018年8月14日22时许，在吉林市××区其家中，因吉林市高新技术产业开发区人民法院执行庭法官徐某与法警董某、陈某、宋某，着制式服装欲对其儿子李某1执行司法拘留，于某上前撕扯法院工作人员，阻止工作人员将李某1带走，并在撕扯过程中，用嘴咬董某左臂、右臂、胸部等位置数下。经鉴定，董某颈部外伤、右上臂外伤，损伤程度均构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、执法记录仪录像等证据予以证实。公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人于某的刑事责任。 被告人于某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，辩称其是出于作为母亲保护孩子的心态，希望从轻处罚。被告人于某辩护人提出的辩护意见是：一、被告人于某犯罪情节轻微、社会危险性不大。高新法院于2018年8月9日下达《公告》，要求被执行人李某1及亲属于2018年9月8日前从房产中迁出，到期仍不履行，法院将依法强制执行并对阻碍执行相关人员予以罚款、拘留等强制措施。依据公告，如李某1拒不执行，才会采取罚款、拘留等强制措施。执行案件已由最初的申报财产到最终的决定迁出，按原来的未申报财产对被执行人李某1拘留的措施是错误的。高新法院以过期失效的执行案件最初未申报财产文书为由对被执行人李某1采取强制措施的行为没有事实和法律依据，程序违法。高新法院对李某1采取强制措施的执行依据确有错误，执行措施属于滥用职权，引发的社会矛盾高新法院应当承担责任。二、高新区法院工作人员对被执行人李某1采取强制措施时，到李某1家冒充派出所的工作人员身份，执法程序违法，导致社会矛盾激化，应当减轻或免除被告人于某的刑事责任。三、高新法院工作人员没有出示执法工作证，没有出示拘留法律文书，法院执法记录仪没有显示于某咬董某手臂的画面，没有证据证明董某的伤系被告人于某所为。四、被害人董某致伤被告人于某应当承担责任，减轻被告人于某的过错。本案高新法院工作人员冒充派出所工作人员未出示工作证，未出示《拘留决定书》，不能证明法院工作人员系依法执行公务，执法人员对案件事实的形成过程没有向被告人于某告知释明，被告人在本案基础事实不清的情况下，阻止法院工作人员将被执行人李某1带走的行为属于本能反应。本案事出有因，被告人于某的行为有情可原，被告人于某在阻止其儿子被带走的过程中，被害人董某造成于某腰椎骨折，尺骨骨折的行为构成轻伤，理应当赔偿被告人于某的医疗费并承担刑事责任。被害人董某致伤被告人于某理应当承担责任，减轻被告人于某的过错。五、被告人于某认罪认罚，犯罪情节较轻，可以对被告人于某定罪免处或者判处缓刑，被告人到案后如实供述案情，自愿认罪认罚确有悔罪表现，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。综上，辩护人认为被告人于某的行为事出有因，高新法院对被执行人李某1采取强制措施，程序违法，使得矛盾激化，滋扰被告人于某正常的家庭生活，故请法院查明事实，对被告人于某定罪免处或判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人于某到案后能如实供述犯罪事实。 上述事实，有以下证据经当庭举证、质证，足以证实： 一、被告人于某的供述与辩解及同步录音录像光盘三张：证实高新法院工作人员到其家中对李某1执行，被告人于某与高新法院法警进行撕扯并咬了其中一名法警的事实。 二、被害人董某陈述：证实其是高新法院执行局法警，在2018年8月14日22时许在被执行人李某1家对其进行执行司法拘留时，被告人于某阻拦不让带走李某1且将其咬伤。 三、证人证言 1、证人宋某、陈某、徐某证言：三人均是高新法院工作人员。证实在2018年8月14日22时许在被执行人李某1家中对被执行人李某1执行司法拘留时，被告人于某加以阻拦，并将董某咬伤的事实； 2、证人李某1证言：证实2018年8月14日晚，高新法院对其进行执行时，其母亲于某不让法院将其带走； 3、证人李某2证言：证实2018年8月14日晚10点左右，高新法院工作人员着制式服装到其家中对李某1执行司法拘留，看见李某1手上带着手铐，后来李某1趴在地上被一堆人按倒在地上，于某用双手从后背抱住一个男性执法人员，和这人撕扯在一起，因为屋里灯太暗，没看清具体做什么了。 4、证人李某3证言：证实其到家后，看见李某1被法院的人按在门口处的地上，当时没注意于某，后来法院的人把李某1带走了。 四、书证：1、抓捕经过：证实被告人于某系抓获到案；2、人民警察证：证实董某系高新技术产业开发区人民法院司法警察；3、拘留决定书、回执、送达回证、询问笔录、决定书、复议决定书、法院专递邮件详情单：证实被执行人李某1因拒不履行法院通知，高新区人民法院于2018年6月27日下达拘留15日及罚款5万元的决定书，并由李某1父亲李某3签收送达回执。李某1因不服此决定，提出复议申请，2018年7月2日吉林市中级人民法院决定维持高新法院的决定，并邮寄李某1家中由其母亲于某签收；4、户籍证明：证实被告人于某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 五、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人董某颈部外伤，右上臂外伤，损伤程度均构成轻微伤。 六、视听资料：执法记录仪录像光盘二张及高新派出所出具的法院执法记录仪视频信息情况说明：证实高新法院于2018年6月28日向李某1父亲李某3送达拘留决定书，李某3已签收。2018年8月14日高新法院工作人员去李某1家中执行拘留及被告人于某阻止的经过。 被告人于某对上述证据均无异议，辩护人认为执法记录仪录像没有显示于某咬董某的经过，对其他证据无异议。本院认为，从执法记录仪录像中可以看出在董某给李某1带上手铐后，被告人于某、被执行人李某1与被害人董某三人身体接触最多，而李某1与董某是面对面位置，并没有咬董博的行为，从被害人董某受伤位置也可以看出只能是被告人于某造成的，且被告人于某始终承认其咬了一名工作人员，所以对辩护人的异议意见不予支持。对上述证据本院予以采纳。 辩护人向法庭提交了以下两份证据：1、2018年8月9日吉林高新法院的公告：证实公告还没生效，案件已经进入执行财产阶段，而高新法院却以拒不申报财产为由，对被执行人李某1采取强制措施。2、于某住院病历复印件：证实于某当天晚上受伤。本院认为上述两份证据与本案无关，不予采纳。 本院认为，被告人于某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人认为高新法院执行依据错误、工作人员在执行过程中程序违法致使矛盾激化、工作人员致伤于某、没有证据证实于某咬被害人的辩护意见，本院认为，高新法院的执行依据在未被依法撤销前是合法有效的，被告人于某对法院的执行工作有异议可以通过法律程序解决，而不应在执行过程中加以阻拦。没有证据证实高新法院工作人员致伤于某。被害人陈述、证人证言及鉴定意见、执法记录仪记录内容均能证实被告人咬伤法院工作人员，且被告人于某承认该事实，故对辩护人上述意见不予支持。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人于某有出于作为母亲坦护其子之心而实施的妨害公务行为，其主观恶性较小，酌情可从轻处罚。被告人于某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人依法可适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于大民 人民陪审员  王 虹 人民陪审员  原 泽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田 歌