上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25168号原告：孙应美，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：李聪，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省。被告：北京永盛立业企业管理有限公司，住所。地北京市。法定代表人：王志法，总经理。委托诉讼代理人：马某某。原告孙应美诉被告李聪、北京永盛立业企业管理有限公司(以下简称“永盛公司”)身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙应美的委托诉讼代理人郭永平、被告北京永盛立业企业管理有限公司到庭参加诉讼。被告李聪经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙应美向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费58,630.89元、住院伙食补助240元(20元/天×12天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,500元(60元/天×75天)、残疾赔偿金133,650元(30,375元/年×20%×20年，若城农标准统一要求适用城镇标准)、精神抚慰金1.1万元、误工费16,560(2,760元/月×6个月)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费6,750元、律师费4,000元。上述损失由李聪、北京永盛立业企业管理有限公司连带赔偿。事实与理由：2018年7月9日6时36分许，被告李聪驾驶电动自行车与骑行电动自行车的原告在老沪闵路出嘉川路北约30米处发生碰撞，造成原告人伤。事故发生后，原告被送医就诊。经上海市公安局徐汇分局交警支队(以下简称“徐汇交警支队”)认定李聪承担本起事故的全部责任，原告无责任。现原告伤情经治疗及鉴定，相应休息、营养、护理期限均已确定。经查，李聪为永盛公司职员，其在履行职务行为时导致原告受伤。被告李聪未应诉辩称。被告永盛公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见无异议。李聪是永盛公司配送员，事发时确在履行职务行为。对于原告主张的具体损失：医疗费金额及后续治疗费1万元均认可；住院伙食补助、营养费、鉴定费无异议；护理费认可50元/天；交通费及衣物损失均认可200元；残疾赔偿金认可农村标准；误工费依照2,480元/月标准；精神损失费、律师费依法判决。另同意后期营养费、护理费、误工费在本案中一并处理。本院认定事实如下：2018年7月9日6时36分许，被告李聪骑电动自行车沿老沪闵路出嘉川路北约30米时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告人伤。徐汇交警支队认定李聪承担本起事故的全部责任，孙应美无责任。同日，原告上海市第六人民医院就诊，诊断为车祸伤、头外伤，并入住该院，于2018年7月19日行左锁骨骨折切复内固定术，于7月21日出院，出院诊断为右颞脑挫伤，左锁骨骨折，左侧肋骨骨折。2018年10月15日，原告前往上海市精神卫生中心就诊，诊断为颅脑外伤性情感障碍，社会适应能力评定结果为总分6分，提示被社会适应能力目前存在轻度缺损。之后，原告前往医院复诊数次。为此共计支出医疗费58,727.99元(含住院伙食费29.7元)。2019年1月10日，华东政法大学司法鉴定中心受托，对原告进行精神状态鉴定，伤残等级和休息、营养、护理期限评定。2019年1月23日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：被鉴定人孙应美因交通事故使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人休息期120日、护理期60日、营养期60日。2019年1月10日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所受托，对原告伤残等级和休息、营养、护理期及后续治疗进行法医临床评定。2019年1月25日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：被鉴定人孙应美肢体交通伤，至左肩关节功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。孙应美为此共支付鉴定费6,750元。2018年7月22日，原告为聘请律师代理本案诉讼，向上海市国域达律师事务所支付法律服务费4,000元。另查明，原告系农村家庭户口。定残时为55周岁。再查明，李聪系北京永盛立业企业管理有限公司员工。事发后，其本人垫付原告医药费8,089.8元。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结及医疗费用票据、鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及法律服务费发票、劳动合同等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明其误工情况，提供误工及收入情况证明及银行明细。永盛公司对原告的证据无异议，但表示误工费应按2,480每月计算。对于李聪垫付的医药费同意在本案中一并处理。原告亦予以认可。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告损失应由被告永盛公司按责全额承担。李聪系永盛公司工作人员，其责任后果由公司承担，原告对其诉请，无法律依据，本院不予支持。本案原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经核对原告病历资料一致，本院凭据支持58,698.29元，原、被告另就原告后续治疗费达成一致，本院确认为1万元。2．住院伙食补助，依据原告住院费用票据所载实际住院天数以及原告的伤情程度，本院认定240元。3.营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每日40元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算75日，支持3,000元(包括后续治疗)。4.护理费，依据本起事故所致活动能力受限程度，本院酌情确定按每日50元的标准，结合鉴定意见确定的护理期计算认定3,750元(包括后续治疗)。5.残疾赔偿金，本院结合鉴定意见及原告户籍、年龄等，认定为133,650元。6.精神损害抚慰金，原告因本起事故达到等级伤残，精神遭受痛苦，主张11,000元金额合理，本院予以支持。7.误工费，原、被告均认可以最低工资标准计算误工费，本院予以认可，结合鉴定意见的休息期180日，认定为14,880元。8.交通费，考虑到原告复诊、鉴定、事故处理所需而言，本院酌情认定300元。9.衣物损失，原告虽无相关依据，但考虑到交通事故的突发性和冲击力，确会造成原告衣着及随身物品损坏，本院酌情共认定300元。10.鉴定费，本院凭据认定6,750元。11.法律服务费，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院综合案件标的额、垫付费用情况、律师参与程度以及行业收费标准，酌情支持4,000元。上述各项损失共计246,568.29元，应由被告永盛公司承担。原告收到上述款项后应向李聪返还其垫付款8,089.8元。李聪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京永盛立业企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿孙应美损失246,568.29元；二、孙应美于本判决生效之日起十五日内返还李聪8,089.8元；三、驳回孙应美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,382元(孙应美已预缴)，由北京永盛立业企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年三月十九日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。