云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1500号 原告：杜某，女，汉族，生于1973年9月2日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 原告：吴倩颖（杜某之女），女，汉族，生于1995年1月26日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 原告：吴佳思茜（杜某之女），女，汉族，生于1997年6月17日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 委托代理人：杜某，代理权限为特别授权。 原告：吴某（杜某之子），男，汉族，生于2008年6月28日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 法定代理人：杜某（吴某之母），女，汉族，住盐津县。 原告：吴维彬（吴昌雄之父），男，汉族，生于1948年2月24日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 委托代理人：杜某，代理权限为特别授权。 被告：李金强，男，生于1991年2月13日，汉族，云南盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：曹云，女，生于1974年11月19日，汉族，云南盐津县人，城镇居民，住盐津县。 原告杜某、吴倩颖、吴思佳茜、吴某、吴维彬诉被告李金强、曹云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴倩颖、杜某；吴维彬、吴佳思茜的委托代理人以及吴某的法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告李金强到庭参加诉讼，被告曹云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某、吴倩颖、吴思佳茜、吴某、吴维彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年3月7日起，按月利率3%计算支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李金强及担保人曹云是朋友关系。2016年3月7日被告李金强以做生意需用钱为由，获得原告杜某之夫吴昌雄提供借款100000.00元，同日被告出具借条，签字捺印确认款项，并明确约定月利率为3%，2016年3月7日至2019年8月7日的利息123000.00元，减去已付6个月利息18000.00元，被告应付利息105000.00元。被告应偿还原告本息合计205000.00元。被告在支付6个月利息后，至今均以各种理由拒不履行清偿借款义务。原告与被告属合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告拒不履行还款义务的行为，已损害了原告的合法债权利益，为确保债权人的利益得以实现，特诉至法院请求依法判决。 被告李金强辩称：原告所述借款是事实，是当时做啤酒生意时借的。曹云是其担保人，当时约定的月息是三分。从借款到现在按照三分利息总的还了18,000.00元的利息，在借款半年左右还的。希望原告将利息降低点，现在没有能力支付。 被告曹云未做答辩。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件4份，户口簿复印件4份，户口注销证明1份，结婚证复印件1份，证明原告杜某、吴倩颖、吴思佳茜、吴某、吴维彬系本案适格主体； 2、借条原件1份，中国农业银行转账凭证1份，短信聊天记录1份，证明被告向原告借款100,000.00元。 经质证，被告李金强对原告提交的证据无异议。被告曹云未发表质证意见。 本院认为，原告提供的证据1、2能形成证据链相互印证，证明被告向杜某、吴昌雄借款100000.00元，约定月利息三分的事实；2017年8月吴昌雄因病去世，9月办理户口注销手续，由于吴昌雄之母已去世十多年，所以吴昌雄对于被告李金强的债权由第一顺位继承人吴昌雄之妻杜某、之女吴倩颖、吴思佳茜、之子吴某、之父吴维彬继承，成为本案债权人，原告主体适格。原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告曹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 被告李金强、曹云未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告李金强以做生意需用钱为由，获得杜某、吴昌雄提供借款100000.00元，同日被告李金强出具借条，签字捺印确认款项，并明确约定月利率为3%，借款期限为1年，曹云在借条上以保证人身份签字捺印。借款由原告杜某通过农业银行转账给曹云，再由曹云转账给李金强，之后李金强收到经曹云转账的借款。借款半年左右，被告李金强支付半年利息18000.00元。之后被告李金强再无任何还款行为。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当信守承诺、按期还款。原告杜某、吴倩颖、吴思佳茜、吴某、吴维彬提供的借条能证明杜某、吴昌雄与李金强之间的民间借贷关系成立，借款人李金强负有按约定期限还款的义务，因吴昌雄已死亡，其债权应当由其法定继承人吴倩颖、吴思佳茜、吴某、吴维彬继承，因此五原告杜某、吴倩颖、吴思佳茜、吴某、吴维彬请求借款人李金强返还借款本金合法，本院予以支持。对于原告请求自2016年3月7日起，按月利率3%支付利息至借款还清之日止的请求，本院认为，被告李金强在借款半年左右支付的利息18000.00元，系被告李金强自愿，且支付的利息未超过年利率36%，本院予以认可。对于2016年9月7日至2017年3月7日的利息支付，原被告双方约定的年利率已超过24%达到36%，对于超过24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持，对于未超过24%的部分，本院予以支持，故原、被告借款期间内约定利息本院支持年利率24%。对于2017年3月7日起至还清欠款之日止的利息，原、被告双方没有约定，但是，原告主张按照借款期间内约定的三分利息支付，本院不予支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告杜某、吴倩颖、吴思佳茜、吴某、吴维彬主张借款人李金强自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院本应予支持，但是，原、被告双方约定的利率高于24%达36%。本院综合考量，对于高于24%的部分，本院不予支持，对于未高于24%的部分，本院予以支持。故2017年3月7日至还清欠款之日止的利息，被告李金强应按照年利率24%支付，直至欠款还清之日止。因此原告主张的逾期利息本院支持年利率24%。即被告李金强应自2016年9月7日起按月利率2%支付利息直至还清欠款日止。对于担保人曹云的保证责任的认定，本院认为，曹云与杜某、吴昌雄之间虽未单独订立担保合同，但是，曹云在杜某、吴昌雄与李金强之间的借条上以担保人的名义签字捺印，该担保合同成立。曹云与李金强和杜某、吴昌雄之间未在担保合同上明确约定曹云承担何种保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人曹云应当对本案的全部债务承担责任，故应当认定曹云在本案中对被告李金强的债务承担连带保证责任。被告曹云经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李金强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜某、吴倩颖、吴思佳茜、吴某、吴维彬借款本金100000元； 二、由被告李金强自2016年9月7日起按月利率2%支付原告杜某、吴倩颖、吴思佳茜、吴某、吴维彬利息至本金100000.00元还清之日止； 三、被告曹云对上述一、二项承担连带支付责任。 案件受理费2,300.00元，由被告李金强负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  倪显琴 人民陪审员  龚明翠 二〇二〇年三月四日 法官 助理  林兴山 书 记 员  罗 丹 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 一、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。