广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初519号 原告：黄勇荣，男，2000年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：潘克源，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 主要负责人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉昌，男，1993年7月18日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省永昌县。 被告：韦炎锋，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。 主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。 原告黄勇荣与被告潘克源、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安公司”）、韦炎锋、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇荣的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告潘克源、平安公司、韦炎锋、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勇荣向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失12015元。事实和理由：2017年9月23日19时10分，黄勇荣驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从平南县丹竹镇往平南县城区方向行驶，至红旗岭路段时，与对向由潘克源驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后黄勇荣驾驶的车辆失控撞上韦炎锋驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，造成黄勇荣受伤、轿车和摩托车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定黄勇荣在此事故中负主要责任；潘克源在此事故中负次要责任；韦炎锋在此事故中负次要责任。平安公司、人保公司分别作为粤Ｙ×××××号轿车、桂Ｋ×××××号重型自卸货车的承保公司,应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失如下:医疗费28436.9元、住院伙食补助费1500元、护理费2415元（161元/天×15天）、误工费7200元（160元/天×45天）、交通费500元，以上合计40051元,根据责任划分,被告应赔偿12015元(40051元×30%）。 被告潘克源未作答辩。 被告平安公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险,根据（2019）桂0821民初932号、（2019）桂08民终1438号民事判决，平安公司在交强险限额内已赔偿完毕，仅在商业险限额内承担15%的赔偿责任。二、关于原告提出的各项诉讼请求：1.原告提供的医疗费发票及相应病历资料均无用药清单予以佐证，请求法院依法要求原告提供相应的用药清单证实原告主张的医疗费与本案具有关联性，否则均不予认可；2.请法院依法核实伙食费；3.护理费，原告未提供护理人员的收入损失证明，不予认可按照161元/天的标准计算，应按当地一般护理标准计算；4.误工费，其公司前期已赔偿原告残疾赔偿金，残疾赔偿金本身就是对受害人受伤不能劳动所进行的一种补偿，法院已经判决支持原告的残疾赔偿金，本次计算误工费没有事实与法律依据，不予认可误工费；5.交通费，原告未提供证据，请法院酌情确认；6.诉讼费，其公司对此次交通事故的发生无任何过错，只是基于保险合同参与本次诉讼，且事后原告未与潘克源协谈赔偿事宜，潘克源和其公司对诉讼无过错，其公司不应承担诉讼费。 被告韦炎锋未作答辩。 被告人保公司辩称，一、桂Ｋ×××××号重型自卸货车在其公司投保有交强险和不计免赔150万元商业三者险,根据交通事故认定书，韦炎锋负事故次要责任。其公司已垫付医疗费10000元，并根据（2019）桂08民终1438号民事判决将150057.93元赔付给原告，其公司在交强险限额内已赔偿完毕，现原告的诉请均超过交强险赔偿限额，请求法院依法将超过交强险部分按各方责任比例计算。二、关于原告提出的各项诉讼请求：1.医疗费，原告并没有提供医疗发票及相应的用药清单，根据《机动车第三者责任保险条例》的规定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分；2.伙食费，请法院依法核定；3.误工费，误工费计算至定残前一天，原告已于2018年2月8日评残，其公司已根据（2019）桂08民终1438号民事判决赔付伤残赔偿金和误工费，所以原告再请求误工费没有事实和法律依据，不予认可；4.护理费，原告未提供护理人员的收入减少情况或护理公司的收费发票，原告主张2415元不合理，考虑实际需要，酌情确认为1500元左右较为合理；5.交通费，交通费的赔偿仅限于受害人本人或者护理人员，本案中，原告提交的交通费票据无法证明与就医时间、人数、次数之间的关联性，酌情确认为200元左右较为合理；6.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，原告请求保险公司连带承担本案诉讼费用没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日19时10分，黄勇荣驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从（东）平南县丹竹镇往平南县城区（西）方向行驶，途径平南县红旗岭路段时，与相对向由潘克源驾驶的登记所有人为莫春玲的粤Ｙ×××××号轿车左侧前大灯和左侧后视镜发生碰撞，发生碰撞后黄勇荣驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车失控，又与从平南县丹竹镇往平南县城区方向由韦炎锋驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车左侧后轮发生相碰，造成黄勇荣受伤、轿车和普通二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。2017年10月25日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字2017E0919号《道路交通事故认定书》，认定黄勇荣在此事故中负主要责任；潘克源在此事故中负次要责任；韦炎锋在此事故中负次要责任。粤Ｙ×××××号轿车在平安公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在人保公司投保有交强险和不计免赔150万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，黄勇荣到医院住院治疗，并就其前期的经济损失向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日立案受理，并于2019年6月21日作出（2019）桂0821民初932号民事判决，人保公司提起上诉，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08民终1438号民事判决，确定由潘克源承担15﹪的赔偿责任，由韦炎锋承担15﹪的赔偿责任，判决平安公司、人保公司分别在交强险医疗费用、交强险死亡伤残、商业三者险赔偿限额内分别赔偿1万元、11万元、40057.93元给原告。原告于2019年10月6日至2019年10月21日到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗15天行取内固定术，用去医疗费28436.9元。出院医生诊断原告的伤情为：1.右足第二跖骨骨折术后骨性愈合；2.右足踝部皮肤软组织裂伤皮瓣修复术后。出院医嘱：1.伤肢禁负重一个月；2.指导练功，如有不适，随时来诊。 上述事实，有原告黄勇荣提供的身份证、交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、疾病证明书、判决书予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费28436.9元，有其提供的医疗费发票、疾病证明书、出入院记录予以证实，本院依法予以支持，被告人保公司辩称，应扣除非医保用药，但其未能提供相关证据予以证实，对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。原告主张住院伙食补助费、护理费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张依据广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，护理费参照居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，但该通知的适用标准是“按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目”，护理费不在该适用标准范围，故本院对原告该主张不予支持。原告主张住院伙食补助费1500元，合理合法，本院依法予以确认。原告主张护理费按161元/天计算，原告诉称其护理人员为其父亲，并称其父亲月均收入3000-4000元，结合本案实际情况，本院认为护理费按115元/天计算为宜，原告住院15天，则护理费应为1725元（115元/天×15天）；对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费计算至定残日前一天，原告已于2018年2月2日定残，其定残前的误工费已获得赔偿，原告在本案中主张定残后的误工费，于法不符，本院不予支持。关于交通费，原告虽未能提供因住院治疗产生的交通费的票据，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。综上，原告的损失：医疗费28436.9元、住院伙食补助费1500元、护理费1725元、交通费500元，合计32161.9元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。业已生效的（2019）桂0821民初932号民事判决及（2019）桂08民终1438号民事判决已确定由潘克源、韦炎锋分别承担15﹪的赔偿责任，因粤Ｙ×××××号轿车在平安公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在人保公司投保有交强险和不计免赔150万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，交强险赔偿限额已赔偿完毕，故应由被告平安公司、人保公司分别在商业三者险赔偿余额内赔偿4824.29元（32161.9元×15%）给原告黄勇荣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿4824.29元给原告黄勇荣； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿4824.29元给原告黄勇荣； 三、驳回原告黄勇荣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黄勇荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张爱梅