江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3908号原告：盱眙前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91320830679837295L。住所地：盱眙县马坝镇旧街村韩庄组。法定代表人：曹明娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王昌柱，男，1983年1月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：海修明，男，1970年6月15日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙前程混凝土有限公司与被告王昌柱、海修明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王昌柱、海修明下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告盱眙前程混凝土有限公司的委托诉讼代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告王昌柱、海修明经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙前程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款128670元及利息（自主张之日起按年息6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月起，原告供应高桥龙虾养殖基地混凝土，累计128670元。双方经结账，被告于2019年4月30日出具欠条给原告，但被告无意偿还。双方协商不成，现为保护原告的合法利益，依法具状贵院，请支持原告所诉！被告王昌柱、海修明未作答辩。原告盱眙前程混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了2017年3月28日原告盱眙前程混凝土有限公司的开户许可证、2017年3月21日原告盱眙前程混凝土有限公司的营业执照、2019年3月7日盱眙前程混凝土有限公司混凝土结算表（高桥龙虾养殖基地，2019年3月3日至2019年3月5日标号C30非泵、369立方米、货款158670元，付货款30000元、未收款128670元）、2019年4月30日被告王昌柱立具欠条（欠原告盱眙前程混凝土有限公司高桥龙虾养殖基地道路混凝土款128670元）；2019年10月10日本庭与董伟海、海修明谈话笔录予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告盱眙前程混凝土有限公司于2008年9月5日成立，营业期限至2028年9月4日，经营范围：混凝土、水泥制品生产及销售，仓储服务，货物专用运输（罐式）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2019年3月，被告海修明将盱眙县马坝镇高桥龙虾养殖基地道路发包给被告王昌柱承建。2019年3月3日，被告王昌柱向原告盱眙前程混凝土有限公司赊购混凝土标号C30非泵、单价每立方米430元、165立方米，计70950元，当日付款30000元，余款40950元未付。2019年3月4日，被告王昌柱又向原告盱眙前程混凝土有限公司赊购混凝土标号C30非泵、单价每立方米430元、132立方米，计56760元。2019年3月5日，被告王昌柱再次向原告盱眙前程混凝土有限公司赊购混凝土标号C30非泵、单价每立方米430元、72立方米，计30960元，前后合计赊购混凝土计款128670元。2019年3月7日，盱眙前程混凝土有限公司出具混凝土结算表（高桥龙虾养殖基地，2019年3月3日至2019年3月5日标号C30非泵、369立方米、货款158670元，付货款30000元、未收款128670元）。2019年4月30日，被告王昌柱出具欠条给原告盱眙前程混凝土有限公司。该欠条内容为：“今欠到盱眙前程混凝土有限公司高桥养殖龙虾基地道路混凝土款壹拾贰万捌仟陆佰柒拾元正￥128670.-，欠款人：王昌柱，2019、4、30，138××××9822。”此后，该货款经原告盱眙前程混凝土有限公司派员催要后，被告至今未付。原告遂诉讼来院。2019年8月29日，原告盱眙前程混凝土有限公司申请对被告王昌柱在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（账号62×××92）账户上存款135000元予以冻结，本院依法送达民事裁定书。本案审理中，被告海修明于2019年10月10日向本庭陈述：“我当时承包做条路，由于资金困难，王昌柱说他弄混凝土来给我用，可以分期付款，我用的王昌柱提供的混凝土材料，我按协议付给王昌柱一部分货款，还欠2万元混凝土货款，我跟原告都不认识。货物接收单我肯定签字的，我签了一部分，估计一两张这样。收货单上姓张、周是雇佣施工的工人，结算单我没签字，我不是跟原告产生交易的。”本院认为，我国《合同法》规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告海修明将盱眙县马坝镇高桥龙虾养殖基地道路工程发包给被告王昌柱承建。被告王昌柱于2019年3月3日至5日，分别向原告盱眙前程混凝土有限公司赊欠混凝土共计货款158670元，已付货款30000元、余欠货款128670元未付，此事实有原告盱眙前程混凝土有限公司提供的2019年3月7日混凝土结算表、2019年4月30日被告王昌柱出具给原告盱眙前程混凝土有限公司128670元欠条、2019年10月10日本庭与被告海修明的谈话笔录予以证实，原告盱眙前程混凝土有限公司作为债权人有权依照法律的规定向债务人即被告王昌柱催要货款，被告王昌柱不履行还款义务，违背了诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。关于原告盱眙前程混凝土有限公司请求被告王昌柱给付货款利息问题，双方没有约定，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告盱眙隆新商贸有限公司主张以货款128670元为基数，自起诉之日即2019年8月7日起至给付之日止的利息按照年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告盱眙前程混凝土有限公司所诉被告海修明给付相应货款，虽陈述收货单上有姓张、周等签名，但不能证明原告与被告海修明之间存在法律上的权利义务，故其请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌柱于本判决生效后十日内给付原告盱眙前程混凝土有限公司货款计人民币128670元及其利息（以128670元为基数，按年利率6%计付利息，从2019年8月7日至付清款项时止）。二、驳回原告盱眙前程混凝土有限公司对被告海修明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，保全费1195元，公告费600元，合计4668元，由被告王昌柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2873元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  王 勇人民陪审员  王 静二〇二〇年三月五日书 记 员  王 媛附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。