上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2592号原告(反诉被告)：上海盈妍包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。被告(反诉原告)：上海市卫生健康委员会援外物资供应站(原上海市卫生和计划生育委员会援外物资供应站)，住所地上海市静安区。法定代表人：姜某某，该供应站主任。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告(反诉被告)上海盈妍包装材料有限公司(以下简称盈妍公司)与被告(反诉原告)上海市卫生健康委员会援外物资供应站(以下简称援外物资供应站)间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，援外物资供应站提起反诉，本院经审查后予以受理并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。盈妍公司委托诉讼代理人杨某，援外物资供应站委托诉讼代理人严丽丽、何雨菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈妍公司向本院提出诉讼请求：1.判令援外物资供应站给付价款37,450元；2.判令援外物资供应站履行2017年4月26日的《木箱包装销售合同》(以下简称合同二)，即收取免熏蒸胶合板箱(高)(以下简称高箱)100只、免熏蒸胶合板箱(标)(以下简称标箱)400只，并给付价款157,500元。诉讼中，盈妍公司撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年4月26日，双方签订《合同二》，由盈妍公司向援外物资供应站供应免熏蒸胶合板木箱。盈妍公司交付的产品合格无质量问题，但因援外物资供应站的仓储环境发生变化(改用恒温封闭型仓库)，其员工认为木箱有刺鼻气味存在甲醛含量过高情况，故要求解除合同并拒付价款。此后，双方多次协商未果，盈妍公司委托第三方检测机构对板材的甲醛释放量进行检测，报告显示木箱板材甲醛释放量符合标准。因援外物资供应站至今未履行合同义务，盈妍公司几经催讨未果，故涉讼。援外物资供应站针对盈妍公司的本诉辩称，由于盈妍公司交付的货物甲醛释放量超标，经过沟通，双方同意解除剩余批次的订单，并由盈妍公司将已交付而未付款的部分货物自行取回，援外物资供应站无须支付所涉价款37,450元。综上，请求驳回盈妍公司的诉讼请求。援外物资供应站向本院提出反诉诉讼请求：1.判令确认双方已于2017年11月15日解除《合同二》；2.判令盈妍公司接受高箱10只、标箱110只的退货，并由盈妍公司自行提货承担运杂费。事实和理由：双方于2017年2月13日签订《木箱包装销售合同》(以下简称合同一)，同年4月26日又签订合同二，由盈妍公司向援外物资供应站销售免熏蒸胶合板箱产品，合同价款含运费安装费。因盈妍公司所交付的合同一项下的货物有强烈的刺鼻气味，故援外物资供应站于同年6月委托上海市计量测试技术研究院(以下简称计量测试院)进行检测，显示该批胶合板箱存在甲醛释放量超标的问题。因该批货物剩余5%的尾款尚未支付，且大部分货物已经使用，故经过双方协商同意不再支付尾款并将未使用的高箱27只、标箱20只作退货退款处理；而对于合同二要求每批货物先检测通过再付款，如再次发生质量问题则援外物资供应站有权取消其余订单。此后，盈妍公司在履行合同二的过程中仍存在甲醛释放量超标的现象，故援外物资供应站于同年11月10日发送《终止合同告知书》，通知盈妍公司解除合同，对于已装货完毕的板材箱援外物资供应站同意付款，但要求盈妍公司收到告知书后协商合同解除善后事宜，否则将全数退货退款，并追究相应违约责任。此后双方协商未果，并涉讼。盈妍公司针对援外物资供应站的反诉辩称，双方未对解除合同达成一致，援外物资供应站应当接收已向其交付的标箱及高箱，并支付相应价款，对于合同二项下的其余订单同意解除。经审理查明，盈妍公司与援外物资供应站素有免熏蒸胶合板箱的买卖业务往来。2017年2月13日，双方签订合同一，由盈妍公司向援外物资供应站销售免熏蒸胶合板箱，其中标箱200只，单价310元，高箱50只，单价335元，合同总价款78,750元，交货时间为同年3月31日等。同年4月26日，双方又签订合同二，约定交货数量为标箱600只，高箱150只，单价同上，交货时间为援外物资供应站发出订单之日起50天送货，援外物资供应站将分3个订单购买该合同项下的木箱等。2份合同对于产品质量要求均约定，“免熏蒸胶合板箱采用复合材料即胶合板定制而成……盈妍公司承诺其提供的免熏蒸胶合板箱成品所使用甲醛释放量和胶合强度等成分含量均符合国家标准，并提供相关合格证书……”。同年6月6日，援外物资供应站委托计量测试院对盈妍公司交付的合同一项下胶合板的甲醛释放量进行检测，鉴定结果为“取样自仓库内的样品甲醛释放量不符合E2(必须饰面处理后可允许用于室内)，仓库外的样品甲醛释放量符合E2”。同年9月20日，援外物资供应站向盈妍公司发函，称：因合同一项下货物经检测甲醛释放量超标，违反合同约定，故对于5%的尾款不予支付，并要求退还尚未使用的高箱27只、标箱20只；对于合同二，将分3个订单购货，但要求每个订单下的货物均由援外物资供应站指定检测机构实行到货检测，检测通过再付款。若再发生质量问题，则有权取消该合同项下剩余采购订单并追究相应违约责任。同年9月25日，盈妍公司回函同意上述方案。同年9月29日，计量测试院对于盈妍公司于9月19日委托检测的板材出具报告，结论为：“新批次板材”甲醛释放量不符合E2，“之前批次板材”甲醛释放量符合E2或E1。同年11月10日，援外物资供应站向盈妍公司发送《终止合同告知书》，表示因新一轮到货验收中，盈妍公司交付的货物仍不合格，导致业务进度受到严重影响，故依据双方此前的约定通知解除合同二，但考虑到双方的合作基础，故同意向盈妍公司支付已装箱完毕的板材价款，并要求盈妍公司尽快协商合同解除事宜，否则将进行全数退货退款。同年11月15日，盈妍公司回复称，影响甲醛超标的原因很多，且不会影响使用，不同意解除合同，并要求援外物资供应站给付其已交付的木箱所涉价款，待盈妍公司再次检测后报告结果。另查明，合同一项下，盈妍公司共交付标箱200只、高箱50只，计价款78,750元。援外物资供应站收货后，以木箱甲醛释放量超标为由，要求在总价款的基础上扣除5个点，即按95%进行结算，盈妍公司对此无异议，援外物资供应站亦给付了上述价款74,812.50元。2017年9月27日，援外物资供应站又以木箱甲醛释放量超标为由，向盈妍公司退回了合同一项下的木箱47只【其中，标箱20只，高箱27只，所涉价款15,245元(庭审中，双方一致确认按原合同约定的单价计价)】。合同二项下，盈妍公司亦交付木箱250只(其中标箱200只，高箱50只)。因援外物资供应站已使用130只，故在双方对账后其于2018年1月22日向盈妍公司支付了价款26,055元，即合同二项下130只木箱价款41,300元减去合同一项下退货款15,245元。庭审中，双方一致确认，合同一项下的价款已结清，对于退货问题盈妍公司将另案主张权利；双方在本案中的争议系针对合同二项下剩余120只木箱(其中标箱110只，高箱10只)的处理问题。再查明，根据GB/T9846.3-2004《胶合板第3部分：普通胶合板通用技术条件》规定，当限量值不符合E2级别时，则判定胶合板的甲醛释放量为不符合E2标准。根据GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》规定，胶合板的甲醛释放量限量标准为E1或E2，此系强制性条款。上述事实由盈妍公司提供的《木箱包装销售合同》、检测报告，援外物资供应站提供的《木箱包装销售合同》、检测报告、告知函、《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》(GB18580-2001)、《胶合板第3部分：普通胶合板通用技术条件》(GB/T9846.3-2004)、终止合同告知书、回复木箱合同终止告知书、上海盈妍包装对账单、付款凭证、照片以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于盈妍公司交付的货物是否存在甲醛释放量超标的问题，援外物资供应站能否据此行使合同解除权。首先，关于盈妍公司交付的货物是否存在甲醛释放量超标的问题。双方签订的2份《木箱包装销售合同》对胶合板箱的甲醛释放量明确要求必须符合国家标准，而国家标准要求胶合板的甲醛释放量必须符合E2标准。根据计量测试院作出的2份检测报告，盈妍公司交付的产品中存在甲醛释放量超标(即不符合E2)现象。故本院认定盈妍公司交付的产品不符合合同约定。至于盈妍公司提出检测报告适用的标准为室内装饰材料的国标，但涉案产品系用于运输途中，故不应参照该标准。本院认为，合同虽未对甲醛释放量应参照何国家标准进行约定，但2017年9月19日的检测系盈妍公司所委托，而检测报告明确判定依据参照GB/T9846.3-2004，对此盈妍公司系明知并认可；且根据盈妍公司自行提供的其原材料厂商出具的“胶合板检测报告”，依据的标准同样是前述国家标准。且在合同中双方对于涉案货物系用于室内或室外并未作出特别约定，故涉案货物的甲醛释放量标准既应适用于室内存放，又应适用于室外运输。在盈妍公司无法举证证明双方约定了其他国家标准的情况下，本院对盈妍公司的辩称意见不予采纳。至于盈妍公司提供的东莞市中鼎检测技术有限公司所作检测报告，因援外物资供应站对该检测报告不予认可，并非由双方共同确认的检测机构作出，且检测时间晚于援外物资供应站发出解除合同通知书之时，缺乏与本案的关联性，故本院对该检测报告的结论不予采纳。其次，关于援外物资供应站能否以甲醛释放量超标为由解除合同二。GB18580-2001系国家强制性标准，即国家通过法律形式明确要求必须执行，不允许以任何理由加以违反、变更的标准；且双方签订的2份合同在产品备注及质量要求中对于“甲醛释放量须符合国家标准”均进行了明确约定。可见，甲醛释放量是否达标系判断盈妍公司是否根本违约的重要标准。在盈妍公司交付的产品出现甲醛释放量超标的情况下，援外物资供应站特要求对后续货物到货检测，检测通过才付款，否则将取消其余订单，盈妍公司对此方案亦予以确认。对此可视为双方对于解除合同的条件再次进行了明确。现盈妍公司提供的货物甲醛释放量超标，援外物资供应站享有合同解除权。合同自解除合同通知到达盈妍公司时予以解除，故援外物资供应站要求以盈妍公司回复之日，即2017年11月15日作为合同解除之日，本院予以支持。综上，本院确认双方签订的合同二已于2017年11月15日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取其他补救措施。故盈妍公司要求援外物资供应站支付价款37,450元之诉讼请求，本院不予支持。对于盈妍公司已交付并保存在援外物资供应站处的免熏蒸胶合板木箱120只(标箱110只、高箱10只)，应当返还盈妍公司。如援外物资供应站不能返还的，则应照价赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)上海盈妍包装材料有限公司与被告(反诉原告)上海市卫生健康委员会援外物资供应站于2017年4月26日签订的《木箱包装销售合同》已于2017年11月15日解除；二、被告(反诉原告)上海市卫生健康委员会援外物资供应站应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海盈妍包装材料有限公司免熏蒸胶合板箱(高)10只(单价335元)、免熏蒸胶合板箱(标)110只(单价310元)，由原告(反诉被告)上海盈妍包装材料有限公司至被告(反诉原告)上海市卫生健康委员会援外物资供应站处自行提取，运杂费由原告(反诉被告)上海盈妍包装材料有限公司自行负担。如有缺损的，则被告(反诉原告)上海市卫生健康委员会援外物资供应站应向原告(反诉被告)上海盈妍包装材料有限公司照价赔偿；三、驳回原告(反诉被告)上海盈妍包装材料有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费736元，反诉受理费368元，合计诉讼费1,104元，由原告(反诉被告)上海盈妍包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王宝龙二〇二〇年三月二十四日法官 助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。