安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初332号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人马亚伟，男，1990年9月18日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市。被告人马亚伟因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月23日被无为市公安局刑事拘留，同年3月29日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 辩护人万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。 被告人张志勇，男，1993年10月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。被告人张志勇因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月22日被无为市公安局刑事拘留，同年3月29日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 被告人赵克远，男，1992年8月12日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。被告人赵克远因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月17日被无为市公安局刑事拘留，同年4月23日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 被告人陈瑜，男，1988年8月8日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，企业工作人员，住江苏省常州市天宁区。被告人陈瑜曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月20日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月17日释放。被告人陈瑜因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月17日被无为市公安局刑事拘留，同年4月23日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 辩护人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告人陈帅斌，男，1995年9月3日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人陈帅斌因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月17日被无为市公安局刑事拘留，同年4月23日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 辩护人钱军，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人马亚伟、张志勇、赵克远、陈瑜、陈帅斌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日、11月22日两次公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员章艳燕、季海青出庭支持公诉，五被告人及各辩护人到庭参加诉讼，本案被害人贾某委托安徽天辰律师事务所律师刘如东到庭参加诉讼。2019年12月10日，安徽省无为市人民检察院建议对本案延期审理，同日本院决定对本案延期审理。2020年1月9日本院决定恢复本案审理，现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年春节期间，被告人马亚伟因琐事与贾某发生矛盾，2019年2月14日遂邀集被告人张志勇、赵克远、陈瑜和陈帅斌四人来到无为寻找贾某伺机报复。2月17日下午，被告人马亚伟发现贾某在无为市无城镇和易堂足疗店，便驾车带着张志勇等人到和易堂足疗店门口等候贾某出现。当日18时40分许，贾某与童某、刘某2等人从足疗店内出来准备上夏某1驾驶的车辆时，被告人张志勇、陈瑜和赵克远持铁锤冲到了贾某身边对其头部、腰部、背部等处进行殴打，童某、刘某2和夏某1见状上来拉架，在拉架过程中夏某1左上唇被张志勇一方用铁锤砸伤。后被告人马亚伟、陈帅斌从车内取出砍刀和棒球棍上前与被告人张志勇、赵克远、陈瑜继续殴打贾某，致贾某全身多处受伤。经鉴定，贾某左侧第9、10肋骨折伴左侧胸腔少量血气胸，损伤程度为轻伤二级，左侧腓骨上下段骨折，损伤程度为轻伤一级，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；夏某1损伤程度为轻微伤。 2019年2月21日，被告人马亚伟、张志勇被公安机关抓获归案。2019年3月16日，被告人赵克远、陈瑜、陈帅斌主动到无为市公安局投案。 公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查笔录，视听资料等证据，指控五被告人随意殴打他人，情节恶劣，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人马亚伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张志勇、赵克远、陈瑜、陈帅斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关建议对被告人马亚伟判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，对被告人张志勇判处有期徒刑十个月至一年六个月，对被告人赵克远判处有期徒刑八个月至一年六个月，对被告人陈瑜、陈帅斌判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人马亚伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩称被抓捕时间是2019年2月22日，同案被告人赵克远、陈瑜、陈帅斌系其发短信劝说归案。 被告人马亚伟的辩护人辩称：本案中证实被害人贾某手表被损坏的情节以及手表损坏价值的证据均较为薄弱，不能认定系在本起寻衅滋事犯罪中被损坏。被告人马亚伟以发短信的方式劝说同案被告人投案，构成立功，应从轻处罚。 被告人张志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人赵克远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人陈瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人陈瑜的辩护人辩称：本案在案证据不能证实被害人贾某手表的损坏是由案发当天几名被告人行为导致。被告人陈瑜在共同犯罪中是从犯，具有自首情节，应予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 被告人陈帅斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人陈帅斌的辩护人辩称：被告人陈帅斌具有自首情节，在共同犯罪中属从犯，且区别于其余三名从犯，作用更小，其系初犯偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被害人贾某的委托代理人称：被害人贾某与五被告人之间无任何矛盾，非因琐事引发本案，有理由推断五被告人的行为系他人指使。五被告人于春节期间，在街头携带凶器殴打他人，且殴打的部位反应出被告人不计后果，主观动机十分恶劣，且是“扫黑除恶”专项斗争开展期间顶风作案，应予严惩。被告人的犯罪行为还造成被害人贾某手表损坏，被害人贾某在保留主张民事赔偿权利的前提下，要求对五被告人从严、从重处罚。对被告人马亚伟不应认定为具有立功表现，从全案证据判断其规劝的主观意图不能确定。被害人贾某对伤情鉴定结果并不知情，且其拇指构成轻伤，伤情鉴定结论上对此也应予以说明，故书面申请对其伤情重新进行鉴定。 案件审理过程中，本案被害人夏某1通过微信拍照方式，向本院提出对案件的处理意见，其表示不主张赔偿，要求人民法院对被告人从重处罚。 本院经审理查明：被告人马亚伟对贾某心生不满，2019年春节期间向被告人张志勇、赵克远、陈瑜、陈帅斌提议殴打贾某，被告人张志勇、赵克远、陈瑜、陈帅斌表示同意。2月17日下午，被告人马亚伟发现贾某行踪后，驾车带着被告人张志勇等人到无为县无城镇和易堂足疗店门口等候贾某出现。当日18时40分许，贾某与童某、刘某2等人从足疗店出来准备上夏某1驾驶的车辆时，被告人张志勇、陈瑜和赵克远持铁锤冲到贾某身边对其头部、腰部、背部等处进行殴打，童某、刘某2和夏某1见状上前阻拦，在阻拦过程中夏某1左上唇被张志勇一方用铁锤砸伤。后被告马亚伟、陈帅斌从车内取出砍刀和棒球棍上前与被告人张志勇、赵克远、陈瑜继续殴打贾某，致贾某全身多处受伤，手表损坏。经鉴定，贾某左侧第9、10肋骨折伴左侧胸腔少量血气胸，损伤程度为轻伤二级，左侧腓骨上下端骨折，损伤程度为轻伤一级，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；夏某1损伤程度为轻微伤。 2019年2月21日，被告人马亚伟、张志勇被公安机关抓获归案。2019年3月16日，被告人赵克远、陈瑜、陈帅斌主动到无为市公安局投案。 上述事实，有如下经庭审举证质证，并经法庭认证的在卷证据证实： 1.书证 （1）无为市公安局受案登记表、立案决定书，证实2019年2月17日夏某1报警称当日18时左右其朋友贾某被人持械打伤，次日无为市公安局决定对马亚伟等人寻衅滋事案立案侦查。 （2）抓获经过，证实2019年2月21日，被告人马亚伟、张志勇被公安机关抓获归案。 （3）到案经过，证实2019年3月16日，被告人赵克远、陈瑜、陈帅斌到公安机关投案自首。 （4）入院记录、出院记录，证实被害人贾某受伤入院治疗情况及伤情。 （5）刑事判决书、释放证明，证实被告人陈瑜曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月17日被释放。 （6）人口信息，证实五被告人公民基本信息情况。 2.证人证言 （1）证人刘某3的证言，其证称2019年2月17日晚18时40分许，其和刘某2、贾某等人从和易堂足浴店出来，其发动车子后开出约20米，疑惑贾某的车子为什么没有跟上，然后看到两个男青年手持铁锤和刘某2对峙，后又看到两个男青年拿刀往贾某身上砍，贾某倒在车子尾部的地上，旁边一个男青年拿锤子往贾某身上砸。贾某躺在那不动，随后几个男青年就跑了，大概有五个男青年，年龄在25到30岁左右。贾某头上、腰上有血，手上有很深的刀口。 （2）证人吴某1的证言，其证称2019年2月17日晚18时40分许，其和贾某等人从和易堂足浴店出来后，其发动车子开到隆兴超市附近，发现后面的车子没跟上，便下车往回走。走到和易堂足浴店对面时看到贾某被几个小青年持械打倒在地，后对方逃离现场，贾某后被120急救车接走。其看到3个小青年打贾某，后听说对方是伏击贾某的。 （3）证人张某的证言，其证称其系贾某妻子，2019年2月17日其从浙江衢州回无为，晚上接到电话叫其去医院，其到达医院后贾某刚被从CT室推出来，手上、头上、衣服上都是血，后家人决定将贾某转院至芜湖弋矶山医院抢救。其不知道贾某为何被打，但2月14日其和贾某都在无为，其在碧桂园的家中发现一楼电梯门口外面站着两个人，其感觉不对劲，因为楼上就住着其一家，楼门口还停留一辆车，车没有熄火，后来这两个人上车走了。其和贾某说了此事，贾某没在意说没事。贾某被送到芜湖弋矶山医院治疗后，医生说有四处要做手术，住院记录上均有记载。 （4）证人夏某2的证言，其证称2019年2月17日其在和易堂足疗店上班，负责店门口车位管理。当晚6点多其听到店门口有吵闹声，出来看到一个男的拿铁锤一样的东西往另一个男的身上砸，后看到三、四个男的围着那个男的打。在现场其听说有人拿了刀。后打人的人上了一辆白色的车走了，受伤男性被120送去医院。 （5）证人吴某2的证言，其证称其在无为县十里墩街道经营五金用品。2019年春节前后有一个青年人带了几个人一起，从店里买了十把锤子，说是工地上用。其出售了四、五把钉锤，四、五把圆铁锤。 （6）证人符某的证言，其证称其在晓源汽车系统维护工作，2019年2月14日前后，挂在其名下的一辆长安面包车（车牌号皖BUQXXXX）的车牌被盗，有撬动的痕迹。这个车牌自上牌后一直挂在面包车上，面包车基本没开出去过，车牌和新的一样。 （7）证人梁某的证言，其证称与贾某认识，2018年7、8月份以及2019年农历正月初七和贾某发生了一些矛盾。2018年7、8月份的时候，贾某到其位于北京的公司故意捣乱，不给其面子。2019年农历正月初七晚上，魏某等人在其家中打麻将，贾某带人来到其家中后离开。魏某告诉其贾某硬要走了8万元。贾某走后大概1个小时，其侄女婿马亚伟来到其家中，说听说了贾某来闹事，还说要替其出头。其劝说马亚伟不要惹事，后其初九去了三亚。在三亚期间，其朋友打电话告诉其贾某被打了。其和马亚伟有过多次通话，均是劝说马亚伟不要找贾某麻烦，因为马亚伟在2018年10月1号的时候就问过贾某的事，还说要找贾某干架，初七那天马亚伟也说过找贾某出气。因为马亚伟一直跟在其后面承包一些装潢的小工程，可能是马亚伟觉得出了气后能在工程上多得到一点照顾。其没有指示马亚伟殴打贾某。 3.被害人陈述 （1）被害人贾某的陈述，其述称2019年2月17日19时左右，其在和易堂足浴店门口被五、六个年轻人用锤子、砍刀、板子、棒球棍打伤，全身多处骨折，其佩戴的一枚伯爵手表被对方打坏，手表购买价约28万元，夏某1将手表捡起，在弋矶山医院治疗时手表交予其妻子。其不认识打人的人。被打伤前几天，其妻子电话告知家门口有人不对劲，其未在意。 （2）被害人夏某1的陈述，其述称2019年2月17日晚其开车去和易堂足浴店接贾某，贾某走到副驾驶处，几个人拿铁锤上前殴打贾某，其上前阻止被人用小铁锤在嘴上、胳臂、后背砸了一下，后看到贾某倒在车尾部地上，三、四个人拿砍刀砍贾某，后几个人上了一辆白色雪佛兰轿车走了。贾某被殴打时手表被打坏，其帮忙将手表捡起，后交给贾某的妻子。 （3）被害人刘某2的陈述，其述称2019年2月17日晚18时40分许，其和贾某一起从和易堂足浴店出来，准备离开时贾某被两、三个小青年围在中间打，其和夏某1、童某上前制止，其和一个小青年对峙，对方又有两个小青年拿砍刀过来。约三个小青年拿砍刀和锤子将贾某打倒在地，用刀乱砍，后有人报警，对方上了一辆白色雪佛兰轿车跑了，童某说车牌号是皖BUQXXX。其看到贾某左手有一个大口子在流血，不能站立。 （4）被害人童某的陈述，其述称2019年2月17日晚其和贾某一起从和易堂足浴店出来，马路斜对面两个小青年拿着东西冲过来，其退回大厅想找棍棒之类的东西，对方几个人就聚在贾某那用刀砍，用锤子砸，后几个人上了一辆车牌号为皖BUQXXX的白色雪佛兰轿车跑了。对方一共5个人，都是20多岁的小年轻。贾某的额头上都是血，一个手的大拇指一直流血。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人马亚伟的供述和辩解，其供称因听说其叔丈人梁某与贾某之间不愉快，其想在梁某面前表现一下，便想教训贾某，打他一下。2019年过年的时候，其叫张志勇、赵克远、陈瑜、陈帅斌到无为玩，跟他们说自己被贾某欺负，并说哪天看到贾某就打他。张志勇是开自己的车（车牌号豫K7UXXX）到无为的，其从一个汽车修理厂下了一个旧牌照（皖BUQXXX）给车换了一个假号码，并安排四人住宿。2019年2月17日下午其看到贾某，其开车将四人接到，后开着张志勇的车去找贾某，其将事先在襄安镇、十里镇购买的铁锤放在张志勇车上，其让张志勇、赵克远、陈瑜拿上铁锤，其和陈帅斌在车上等，待动手后即上去帮忙。当看到贾某和别人一起从足浴店出来后，张志勇、赵克远、陈瑜就拿着铁锤冲到贾某身边用铁锤砸贾某，其看到动手后便从后备箱取出一把刀，陈帅斌拿了一个棒球棍，一起冲上去。其用刀往贾某身上砍，大概砍了五、六下。后五人一起逃离现场，并在途中将假车牌换下换回原来的车牌，五人一起到了无锡，途中还将刀扔了。张志勇、赵克远、陈瑜是拿铁锤打的，陈帅斌拿棒球棍打的。案发前，五人在铂曼酒店曾蹲守过，但因时间短没把握住机会，也曾去贾某居住的碧桂园小区找过，但未找到贾某。张志勇、赵克远、陈瑜、陈帅斌在无为的吃住费用都是其支付的，并给了四人每人几千元。殴打贾某系其自己决定，未受人指使，其不能确定是否砍坏了贾某的手表。 （2）被告人张志勇的供述和辩解，其供称自己绰号“孬货”，2018年开始和赵克远在杭州跟马亚伟后面干油漆工。2019年过年后其开车（白色雪佛兰，车牌号豫K7UXXX）带赵克远到无为找马亚伟，到了无为后马亚伟安排两人住宿，当时“小东北”和另一个不认识的年轻人已经在了。后几人吃饭时马亚伟讲“阿广子”欺负他家亲戚，要教训“阿广子”，四人都表示同意，后几人曾蹲守“阿广子”，期间马亚伟带了几把铁锤放在雪佛兰车后备箱。2019年2月17日马亚伟拿了一把砍刀放在车后备箱，后发现“阿广子”的车，几人跟踪到了一家足浴店，便选择蹲守。“阿广子”和人一起从足浴店出来后，其和赵克远、“小东北”一起冲上去，用铁锤打“阿广子”，马亚伟拿着刀，不认识的小年轻拿着棒球棍也冲了过来，几人继续殴打“阿广子”，后驾车逃离。案发时，几人驾驶的白色雪佛兰用的是皖BUQXXX车牌，车牌是马亚伟准备的假车牌，逃离现场后才换上真车牌。殴打贾某时未注意到是否打坏了贾某的手表。 （3）被告人赵克远的供述和辩解，其供称2019年2月11日左右其和张志勇一起到无为找马亚伟，由张志勇开白色雪佛兰轿车，到了无为马亚伟安排住宿。2019年2月17日，其和马亚伟、张志勇、陈瑜、陈帅斌将贾某打伤后逃跑。案发前几人还曾蹲守过贾某。殴打过程中其持铁锤锤贾某，后用拳头打了几下，锤子丢在现场没带走。马亚伟用的是砍刀，陈帅斌用的是棒球棍，未注意到贾某佩戴手表。 （4）被告人陈瑜的供述和辩解，其供称自己绰号“小东北”，2019年2月13日其和“二子”一起找到马亚伟，马亚伟安排了住宿，夜里“孬货”和赵克远也过来了。第二天马亚伟请吃饭的时候提及被“阿广子”欺负，说要报复，四人都答应了。后五人一起蹲守“阿广子”，马亚伟准备了铁锤和砍刀，还给了自己3000元。2019年2月17日晚“阿广子”和几个人从一个洗脚店出来，其和“孬货”、赵克远一起拿铁锤上前砸“阿广子”，马亚伟拿了一把砍刀，“二子”拿了一根棒球棍也过来了。几人殴打“阿广子”后逃离现场，连夜去了无锡。殴打过程比较混乱，其未注意到“阿广子”手表损坏的情况。 （5）被告人陈帅斌的供述和辩解，其供称曾用名“二子”，2019年2月12日其和陈瑜一起来到无为找马亚伟，马亚伟安排了住宿，夜间张志勇、赵克远也过来了。第二天吃饭时马亚伟提及被贾某欺负，要教训对方，四人同意帮忙，后五人曾蹲守贾某。2019年2月17日晚，五人在一个足疗店门口殴打贾某，其和马亚伟在车上等待，张志勇他们打起来后，马亚伟拿了一把砍刀，其拿了一根棒球棍冲上前，马亚伟用刀砍贾某，其用棒球棍朝贾某腰部打了一下，后几人逃离现场，途中将所乘车辆换上真牌照，将砍刀扔掉，后到了无锡。殴打过程中未注意到贾某佩戴手表。 5.勘验、检查、辨认、搜查笔录 （1）无为市公安局现场勘验笔录，证实民警接警赶赴案发现场时，被害人贾某坐在白色路虎车尾部地上，身体受伤，路虎车旁发现一个断了柄的铁锤，民警对现场拍照固定。 （2）无为市公安局检查笔录，证实公安机关被告人马亚伟涉案手机进行电子数据检查，提取了相关手机信息、通话记录、短信记录、微信记录等信息。 （3）无为市公安局搜查笔录，证实公安机关对被告人张志勇的豫K7UXXX号白色雪佛兰轿车进行搜查，发现五把木工铁锤、两把圆头锤，其中一铁锤锤头带有血迹；并发现一根木质棒球棍。 （4）辨认笔录，被告人马亚伟辨认出案发当天行动轨迹、案发地点、购买作案用铁锤的商店（无为县十里墩镇街道大旭五金店），辨认出同案其余被告人及被害人贾某。被告人张志勇辨认出案发地点、蹲守地点，辨认出同案其余被告人，辨认出“阿广子”即被害人贾某。被告人赵克远辨认出案发地点、蹲守地点，辨认出同案被告人马亚伟、陈瑜、陈帅斌。被告人陈瑜辨认出案发地点、蹲守地点，辨认出同案被告人马亚伟、赵克远、张志勇。被告人陈帅斌辨认出案发地点、蹲守地点，辨认出同案被告人马亚伟、张志勇、赵克远、被害人贾某。被害人夏某1辨认出本案被告人陈瑜、马亚伟、张志勇。 6.视听资料：现场监控视频，证实案发现场相关情况。 关于本案有关争议焦点，本院作如下综合分析认定。 一、关于被害人贾某申请对伤情进行重新鉴定 被害人贾某于案件审理过程中向本院提交对伤情进行重 新鉴定的申请。公安机关就伤情鉴定事宜向本院出具情况说明，本院对该说明组织了质证。经核实，公安机关在对被害人贾某进行伤情鉴定时，被害人贾某自身参加。公安机关说明记载：被害人贾某自芜湖弋矶山医院出院后，我单位多次联系其提供后期治疗的材料，均未提供，后期我单位多次与贾某、贾某妻子和贾某代理律师黄斌联系，贾某本人未及时向我单位提供后期治疗的病历材料或检查材料。以贾某在芜湖弋矶山医院的住院病历为依据进行伤情鉴定。鉴定意见采取了上门、邮寄送达的方式，并由贾某的代理律师黄斌签收。在法定时间内未收到贾某和其代理人要求重新鉴定的申请。 本院认为，因在被害人贾某自身参加了伤情鉴定（伤情鉴定报告附照片）、公安机关要求其提供伤情鉴定所需的全部材料的情况下，被害人贾某未提供有关材料；且公安机关对伤情鉴定意见已通过合法有效方式履行了告知义务，被害人贾某在合理期间内未提出重新鉴定的申请，故对其在本案审理阶段提出对伤情重新鉴定的申请不予采纳。 二、关于被告人马亚伟是否构成立功 被告人马亚伟及其辩护人提出，被告人马亚伟通过向同案被告人发送规劝投案的短信，促成同案被告人投案，构成立功。经查：2019年3月12日、3月13日，办案民警两次在芜湖市第一看守所对被告人马亚伟进行讯问，3月12日的讯问中，被告人马亚伟表示可以联系被告人陈瑜、陈帅斌、赵克远，劝他们投案自首。3月13日的讯问中，被告人马亚伟陈述了其苹果手机中有被告人陈瑜的电话号码157××××3280，陈瑜能联系到赵克远，陈帅斌。无为市公安局刑侦大队向本院出具情况说明，本院就该说明组织了质证。说明记载：办案民警前往芜湖市看守所再次提审马亚伟，出示暂扣在我单位的马亚伟手机，经马亚伟口述，我单位民警通过马亚伟的手机编发短信至指定的号码，规劝陈瑜等人投案自首。2019年3月16日，陈瑜、赵克远和陈帅斌等人到我单位投案，陈瑜自称是看到马亚伟发送的规劝投案的短信后到我单位投案。该说明中，关于两次提审被告人马亚伟的时间记载均为2019年3月12日，结合被告人马亚伟的讯问笔录日期，本院认定说明中“2019年3月12日再次提审马亚伟”，应为2019年3月13日。 庭审中，被告人马亚伟的辩护人提供了被告人马亚伟的黑色iphone8手机，称该手机系公安机关发还被告人马亚伟家人。该手机中短信记录显示，2019年3月13日曾向号码157××××3280发送一条规劝投案的短信。经核实，该黑色iphone8手机序列号为FFMY37SVJC6C,与公安机关检查笔录中背面贴有“马亚伟”字样标签的黑色iphone8手机序列号一致。157××××3280号码与被告人马亚伟2019年3月12日讯问笔录中所称号码一致。 另经核实，被告人陈瑜2019年3月16日到公安机关投案时，称是收到一个自称马亚伟的人发的短信叫其自首，其来投案。庭审中，被告人陈瑜关于此情况的陈述与在接受公安机关讯问时陈述一致。 本院认为，被告人马亚伟向公安机关提供了被告人陈瑜的电话号码，并口述规劝投案的短信，由民警发送至指定号码，被告人陈瑜收到规劝投案的短信后3天到公安机关投案，对被告人马亚伟及其辩护人提出的构成立功的辩护意见，应予以采纳。 三、关于被害人贾某手表损坏的情况 对被害人贾某佩戴的手表在本案中损坏一事，五被告人均 供述在作案过程中未注意到被害人贾某是否佩戴手表，但结合被害人贾某的陈述、被害人夏某1的陈述，应认定被害人贾某在本案案发过程中存在手表损坏的事实。对受损手表的价值鉴定，被告人马亚伟的辩护人提出异议，认为鉴定意见对手表品牌真伪未作认定，采取的专家咨询法仅咨询了1名专家，价格认定结论书存在不规范之处。 本院认为，被害人贾某陈述受损的系伯爵手表，购买价约28万元。伯爵手表系名贵手表，对名贵手表进行价格认定时应确认手表真伪。无为市价格认证中心出具的价格认定结论书上载明，检材的具体品牌、型号、购买时间、使用时间由委托机关实际调查确认，但全案证据中无对检材手表的品牌真伪进行认定的相关证据，故本院对该份价格认定结论书所得出的价格结论不予采信。公诉机关指控五被告人随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，五被告人均自愿认罪，公诉机关未指控五被告人损毁财物，但五被告人在殴打被害人贾某的过程中确造成被害人贾某手表损坏，对这一情节在量刑时本院将予以酌情考量。 四、关于本案案发系受人指使的推断 被害人贾某的委托代理人提出，被害人贾某与五被告人 素不相识，有理由推断本案系受他人指使。本院认为，该推断无证据加以佐证，被告人马亚伟亦供认本案系其自行主张，未受他人指示，故对该推断本院不予采信。 综上本院认为，被告人马亚伟、张志勇、赵克远、陈瑜、陈帅斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人马亚伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张志勇、赵克远、陈瑜、陈帅斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马亚伟具有立功情节，依法从轻处罚；被告人张志勇被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚；被告人赵克远、陈瑜、陈帅斌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。2019年2月17日系农历正月十三，五被告人于街头持械实施暴力犯罪，造成被害人贾某多处受伤，被害人夏某1轻微伤，社会影响恶劣，酌情从重处罚。五被告人实施暴力犯罪过程中造成被害人贾某财物损失，酌情从重处罚。被告人陈瑜有犯罪前科，酌情从重处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第一、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人马亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年6月20日止。） 二、被告人张志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年7月20日止。） 三、被告人赵克远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年7月15日止。） 四、被告人陈瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年8月15日止。） 五、被告人陈帅斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宏伟 审 判 员  李春辉 人民陪审员  罗兆喜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。