江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3137号 原告:黄某，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：张馨文，女，2000年8月7日生，汉族，学生，住盐城市盐都区。 原告：张馨月，女，2009年11月25日生，汉族，学生，住盐城市盐都区。 法定监护人：黄某，系张馨月母亲。 原告：张正领，男，1948年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：黄金干，女，1951年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上述原告委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨生，江苏力海律师事务所实习律师。 被告：高伟，男，1985年4月3日生，汉族，企业经理，住响水县工业经济区（原江苏名欧能源有限公司）。 被告：孙传智，男，1960年6月11日生，汉族，企业法定代表人，住响水县工业经济区（原江苏名欧能源有限公司）。 被告：江苏宝进能源有限公司，住所地在江苏省响水县工业经济区。 法定代表人：孙传智，该公司董事长。 被告孙传智、江苏宝进能源有限公司共同委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。 第三人：张友容，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志严，山东民桥律师事务所实习律师。 原告张友银与被告高伟、孙传智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。诉讼期间，张友银去世，本院依法通知其继承人黄某、张馨文、张馨月、张正领、黄金干作为原告参加诉讼，并依法追加江苏宝进能源有限公司为被告，张友容为第三人，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及五原告的委托诉讼代理人姜玉祥、杨雨生，被告高伟，被告孙传智、被告江苏宝进能源有限公司法定代表人孙传智及其委托诉讼代理人蔡伯生，第三人张友容的委托诉讼代理人吴晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程保证金15万元，并承担从收款之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高伟系江苏名欧能源有限公司法定代表人，2016年7月，被告高伟与原告商谈有工程分包给原告，需缴纳保证金15万元。后被告未将工程分包给原告施工，也未退还15万元保证金。 被告高伟辩称，该款是用于公司的不是用于个人的，是公司行为。2016年11月19日的收条不是我签名的，还款协议签名是我写的。 被告孙传智辩称，原告与高伟签合同时我们没有收取保证金，当时原告挂靠中国二十冶建设有限公司，设计费50万元，由原告拿一部分，大部分是我们拿，徐州设计院戴院长来了要求先付一部分设计费。原告把钱作为设计费给高伟了，第一次10万元，第二次5万元，高伟把钱给了戴院长。后来原告那里做不下去了，什么原因我不清楚，原告做的工作就是在工地上搭了板房，后来原告把工程转给他的堂弟张友容，原告把自己的15万元也转给张友容了，张友容又转让给了江苏华泰，江苏华泰后来起诉宝进公司，要求赔偿400多万元。张友容给了我30万元，原告的15万元也算进去了，另外还有一个韩总5万元，3万元是张友容给高伟的一共是53万元，后来我就写了一个53万元欠条给张友容。我本来是想把钱给原告的，但是张友容说欠条是他的就要把钱给他，我不能付两笔钱。对原告的诉讼请求我没有意见，就是因为其中有张友容的矛盾所以没有给钱。 被告江苏宝进能源有限公司辩称，我公司与浙江宁波二十冶建设有限公司签订了建设工程承包合同，把新厂区建设承包给对方建设。后来宁波二十冶又将该工程全部劳务分包给盐城市亭湖区齐创公司，齐创公司控股人是张友银，后来张友银又把齐创公司承包的工程转包给张友容，在签订转包合同时明确约定把张友银交给我公司的15万元一起转让给张友容，这15万元是张友银主动承担我公司的工程图纸设计费，张友容和张友银约定转让费170万元，包括这15万元在内。再后来我公司与张友容及江苏华泰建设工程有限公司又签订了名欧工程协议书，在该协议书的第2条明确约定我公司收取的履约金共50万元，由张友容承担。根据上列事实我司认为，原告要求我司返还的15万元已经通过三方协议转让给张友容，应该由张友容和原告具体处理这15万元，我们公司不应当承担返还原告的15万元款项及其利息的义务，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。 第三人张友容述称，原告所述与事实不符，本案中的保证金应当归张友容所有，应当由被告将本案中的15万元支付给第三人张友容。根据原告与第三人之间的协议，本案中被告收取的履约保证金53万元，其中就包括本案的15万元保证金，已明确约定该保证金归第三人张友容所有。因张友银生病去世，该保证金的单据没有及时交付给第三人张友容，但不能否认本案的真实情况，本案的保证金应当归张友容所有，请求法庭依法驳回原告对张友容的诉求。 经审理查明：2016年5月20日，宁波二十冶建设有限公司与盐城市亭湖区齐创建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，工程名称为“江苏名欧能源有限公司新厂区建设工程劳务分包工程”，分包范围为江苏名欧能源有限公司新厂区所有工程全部劳务作业内容。2016年8月4日，原告转给时任江苏名欧能源有限公司法定代表人高伟10万元。2016年11月19日，被告孙传智出具“今收到宁波二十冶张友银人民币壹拾伍万元整，江苏名欧能源有限公司”条据，该条据上签有高伟名。 2017年1月3日，张友银（甲方）与张友容（乙方）签订转让协议，约定就甲方作为盐城市亭湖区齐创建筑劳务有限公司实际控制人，实际承建江苏名欧能源有限公司厂房工程项目，现甲方退出该项目，就权利义务事项，经协商一致达成如下协议：一、盐城市亭湖区齐创建筑劳务有限公司退出上述工程，因齐创公司所涉该项目的权利义务由乙方享受及承继。二、名欧工程项目目前应承担的债务，本条约定的债务由乙方承担，由乙方直接支付给债权人。三、乙方同意支付甲方转让费170万元，于本协议生效之日付10万元给甲方，甲方同时将上述工程的总包合同、分包合同、补充协议交于乙方，于一周内付10万元给甲方，余款自乙方从收取的保证金、工程款中按5%的比例付给甲方，直至付清。甲方收款后，不得再以该工程名义对外进行任何活动。2017年1月18日，张友银（甲方）与张友容（乙方）就转让合同转让费给付等事宜签订补充协议，约定乙方已给付甲方5万元，甲方确认已收到，乙方于本协议签字之日再给付15万元给甲方，甲方收到上述款项后，将盐城市亭湖区齐创劳务有限公司的股权及法定代表人转给乙方，并同时将总包合同等涉及工程的所有资料交给乙方，同时将交给名欧公司的5万元票据一并交给乙方等内容。 2017年4月20日，江苏名欧能源有限公司变更为江苏宝进能源有限公司。 2018年8月22日，张友银诉至本院，要求被告高伟归还工程保证金15万元及利息。2018年9月29日，被告孙传智出具还款计划：关于张友银交来的15万元（合同保证金），先定春节前给一部分，剩余明年六月底前付清。被告高伟在该还款计划上签名。2018年10月20日，张友银申请撤回起诉，本院予以准许。 张友银因病于2019年10月21日去世，黄某系张友银妻子，张馨文、张馨月系张友银、黄某女儿，张正领、黄金干系张友银父母。 本院认为，原告主张缴纳15万元保证金，有当事人陈述及被告孙传智书写的收条及孙传智、高伟出具的还款计划书等证据证明，对该事实予以认定。关于责任主体，被告高伟、孙传智及江苏宝进能源有限公司均认为收取该款系公司行为，从现有证据看，原告交纳该15万元是因“江苏名欧能源有限公司新厂区建设工程”，被告高伟系该公司原法定代表人，被告孙传智陈述当时其是公司股东，被告高伟收款及孙传智出具收条的行为，应为履行职务行为，该15万元的责任主体为江苏宝进能源有限公司（原江苏名欧能源有限公司）。本案争议焦点为2017年1月3日，张友银与张友容签订的转让协议，是否包含本案的15万元。原告认为转让的内容为工程完工量、活动板房、工程前期费用，但是不包括本案涉及的15万元保证金。从协议的内容看，齐创公司退出江苏名欧能源有限公司厂房工程项目，所涉项目的权利由乙方张友容享有及承继，在无特别约定的情况下，因江苏名欧能源有限公司厂房工程项目的所有权利义务应由张友容享有，故本案应由原告方举证证明双方就该15万元另行约定归张友银所有。张友银与张友容签订的转让协议中对债务承担列明清单，但对享有的权利，包括本案所涉15万元，没有明确，庭审中，原告陈述已完成的工程量和前期支付的费用没有清单。综上，原告提供的证据不能证明该15万元保证金独立于其与张友容签订的转让协议，应认定该15万元的权利已转让给张友容，原告要求被告返还15万元保证金的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3300元（原告已预交1650元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  吴从艳 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王倩倩