wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初745号原告：泰兴市新能源昌建商业管理有限公司，住所地泰兴市国庆东路177号昌建广场3号楼2层258号。法定代表人：侯娟娟，总经理。委托诉讼代理人：于先锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被告：张文琴，女，1985年9月4日生，汉族，住苏州市。被告：泰兴市二月花服装店，住所地泰兴市国庆东路177号昌建广场1号楼2层2-10号。经营者：张文琴。原告泰兴市新能源昌建商业管理有限公司与被告张文琴、泰兴市二月花服装店房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市新能源昌建商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取为261元，由原告泰兴市新能源昌建商业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 伏平卫书 记 员 张 兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3602号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈双，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地陕西省安康市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈双间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈双经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金67,884.48元(2,121.39元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕A2XXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额63,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,121.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,000元(已扣除GPS费用等)。2017年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,884.48元；二、被告陈双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,572元，减半收取人民币786元，由被告陈双负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执155号申请执行人四平君汇小额贷款有限公司。法定代表人周子军，董事长。委托代理人卞秀忠、高彦，该公司工作人员。被执行人吴晓光，男，1963年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县本院在执行申请执行人四平君汇小额贷款有限公司与被执行人吴晓光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴晓光所有的房屋进行评估、拍卖，经过两次拍卖流拍，之后进行了变卖，变卖无人竞买，现申请执行人与被执行人吴晓光进行协商调解，暂不接收该房屋，待条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院作出的(2017)吉0303民初1863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年三月十六日书记员  崔世军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1341号之一申请人：张桂芹，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：王胜红，女，1976年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王书志，男，1977年4月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人张桂芹诉被申请人王胜红、王书志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请：申请查封被申请人王胜红、王书志名下房产。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人张桂芹的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王胜红、王书志名下银行存款、微信、支付宝233200元；二、查封被申请人王胜红、王书志名下位于德州市康博大道以东簸箕刘盛和景园A07号楼2单元8层802号房产一处，产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0002650号。以上查封、冻结限额为233200元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年三月十三日法官助理李俊杰书记员吕霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初637号之一申请人：叶志强，男，汉族，1978年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：**仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：叶锋，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈德英，女，汉族，1975年12月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人叶志强与被申请人叶锋、陈德英民间借贷纠纷一案中，申请人叶志强于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶锋、陈德英所有价值140000元的财产采取保全措施。申请人叶志强及案外人陈花香自愿以其名下共同共有财产赫山区朝阳路社区团圆南路358号红星小区3号楼201室房产作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人叶志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶锋、陈德英的银行存款123200元或查封、扣押、冻结被申请人叶锋、陈德英的其他等额财产；如申请人叶志强的申请有错误，应当赔偿被申请人叶锋、陈德英因财产保全所遭受的损失；二、冻结申请人叶志强及案外人陈花香名下共同共有财产赫山区朝阳路社区团圆南路358号红星小区3号楼201室房产。本案财产保全费1220元，由申请人叶志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初789号原告：姜文贵，男，1939年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜广勇，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：衣淑香，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告姜文贵与被告姜广勇、衣淑香土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文贵撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年三月二十六日书记员 李海霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初470号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄志龙，男，1994年12月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人任皓明，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人黄志龙犯诈骗罪,于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人黄志龙及其辩护人任皓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日晚，被告人黄志龙在广州市新雅街东莞村，通过微信在朋友圈发布以每个2元或2.9元的价格售卖普通医用口罩的虚假信息。被害人李某信以为真，并在昆明市盘龙区蒜村坡幼儿园旁出租屋通过微信联系、转账的方式向被告人黄志龙购买价值22850元的普通医用口罩。骗后，被告人黄志龙将被害人微信拉黑并将骗得款项用于游戏充值。被害人发觉被骗后，经追讨，被告人黄志龙于2020年2月15日通过微信将12000元退还给被害人李某。公诉机关认为被告人黄志龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人黄志龙坦白、认罪认罚、部分退赔等情节，对被告人黄志龙判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄志龙对公机诉关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄志龙主动退赃12000元；2.被告人黄志龙是初犯，本次是临时起意的犯罪，获利较少，主观恶性及社会危害性小；3.被告人黄志龙如实供述罪行，是坦白。建议判处被告人黄志龙有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄志龙犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人李某的陈述；被告人黄志龙的供述及其对微信账号信息、聊天记录、转账记录截图、支付宝账号信息、交易记录截图的签认；被告人黄志龙的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄志龙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志龙如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄志龙部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人黄志龙在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人黄志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人黄志龙退赔违法所得10850元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年三月六日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执752号之三申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：郑洪莲。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人郑洪莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑洪莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民344.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1536号原告：王胜利，男，1964年11月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告王胜利与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告王胜利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王胜利自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王胜利负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1325号原告：黄中华，男，1966年12月6日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：段继宇，男，1973年3月22日生，住云南省昆明市西山区。原告黄中华与被告段继宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中华及其委托诉讼代理人刘正红、被告段继宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费21500元；2、请求法院判令被告支付原告自原告起诉之日起至欠款还清之日止资金占用费按年利率6%计算；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，2017年原告在被告的昆明市西山区马街、香格里拉小区等工地为被告做木工，被告一直拖欠原告工资未结清。2017年1月18日，经原被告双方结算，确定被告欠原告共计21500元，并承诺于2017年6月前一次性付清。被告向原告出具欠条后，至今没有履行支付欠款的义务，被告承诺的付款期限已届满，原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。经原告多次催讨无果。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告段继宇辩称，原告跟被告做工被告没有意见，对于出具的条子被告也没有意见，但原告主张总的劳务费为21500元被告不同意，要去查流水。原告黄中华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:欠条，欲证实被告欠原告劳务费的事实。经质证，被告认可是自己写的，没有意见。被告段继宇未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料，被告认可是自己写的，没有意见，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原告为被告做室内装修的木工工作，从2016年开始做工，2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：香格里拉、西城时代、环城南路、马街、天润康园工地余款共计：21500元（贰万壹仟伍佰元）。段继宇。2017年1月18日。被告并在该欠条上加注了“2017年6月前付清。5301031973××××××××”的内容。2020年1月15日，本院立案受理了原告起诉被告劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付劳务费21500元，并按年利率6%的标准计算支付自起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用费。庭审中，原告主张被告向其出具欠条后没有支付过款项。庭审中，被告认可原告为其做木工及其向原告出具欠条的事实，但认为出具欠条后有没有付过款需要查询。庭审后，在本院指定的期限内，被告未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的欠条被告予以认可，本院予以确认。结合该份欠条及双方当事人的陈述，可以证实原告为被告做木工，被告于2017年1月18日出具欠条确认差欠原告劳务费21500元的事实。庭审中，被告虽提出在出具欠条后支付款项情况需要查询的意见，但由于被告在举证期限内未提交反驳证据，在庭审后本院指定的期限内亦未提交反驳证据，故本院通过现有证据，对原告主张的被告尚差欠原告劳务费21500元的事实予以确认。从欠条内容看，被告承诺的付款时间为2017年6月前，现期限已经届满，故被告应当向原告支付劳务费21500元。由于被告逾期付款给原告造成了资金占用的利息损失，故本院认为，结合原告诉请，被告除应支付原告劳务费21500元之外，还应当以21500元为计息基数，按照银行同期贷款利率，即年利率4.35%的标准计算向原告支付自2020年1月15日起至付清款项之日止的资金占用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告段继宇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄中华劳务费21500元，并以21500元为计息基数，按照年利率4.35%的标准计算向原告黄中华支付自2020年1月15日起至付清款项之日止的资金占用费；二、驳回原告黄中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已由原告黄中华预交），由原告黄中华负担39元，由被告段继宇负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初774号原告：黄秀云，女，1955年11月26日出生，汉族，户籍地许昌市，现住许昌市。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。原告黄秀云诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称“力王游泳健身俱乐部”）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀云到庭参加诉讼。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，属个体经营。原告向被告魏玉静缴纳了15800元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告黄秀云围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、银行对账单一张、POS机刷卡单一张。被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告黄秀云提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄秀云与许昌魏都力王健身中心于2018年8月27日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心15480元，在该处办理编号为666888期限为5年的健身会员至尊卡一张。办卡后原告于2019年4月10日开卡使用。办卡后原告实际也在被告力王游泳健身俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王游泳健身俱乐部停止营业。原告于2020年1月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的经营地址均为许昌市南关大街大商新玛特商场负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日办理注销登记，且被告力王游泳健身俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已办理注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。原告已于2019年4月10日开卡使用，故对其已使用期间的会员费用应予扣除，原告的会员卡期限为60个月，综合本案情况，以扣除1000元会员卡费，被告魏玉静返还原告卡费14480元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费14480元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告黄秀云会员卡费14480元；二、驳回原告黄秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告魏玉静负担81元，由原告黄秀云负担17元。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 攀
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初811号 原告：唐祖红，男，汉族，生于1969年11月26日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：王心福，男，汉族，生于1981年5月28日，住四川省岳池县； 原告唐祖红与被告王心福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告唐祖红于2020年3月19日向本院提出撤回对被告王心福的起诉申请。 本院认为，原告唐祖红撤回对被告王心福的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告唐祖红撤回对被告王心福的起诉。 案件受理费34元，已减半收取，不再减退，由原告唐祖红负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋 潇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执388号申请执行人：李正全，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡二梅，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人李正全与被执行人胡二梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡二梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李正全向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费210元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金25000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费210元未能执行兑现，本案执行费275元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初153号 原告：李春宝，男，1964年12月5日出生，汉族，住址辽中区，农民。 原告：秦悦，女，1964年7月27日出生，汉族，住址辽中区，农民。 原告：李健，男，1986年3月10日出生，汉族，住址辽中区，农民。 原告：李梓源，男，2009年3月18日出生，汉族，住址辽中区。 法定代理人：李健，系李梓源父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告:辽中县农村信用社合作联社，住所地辽中区商业街。 本院在审理原告李春宝、秦悦、李健、李梓源诉被告辽中县农村信用社合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告李春宝、秦悦、李健、李梓源撤回起诉。 案件受理费元25（已减半收取），由原告承担。 审判员 ：孙海志 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 安 翌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初2号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人尹杰，男，1974年4月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月8日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告人尹纯友，男，1944年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月8日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］291号起诉书，指控被告人尹杰、尹纯友犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经本院审查不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人尹杰及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张成珍、被告人尹纯友及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人宁国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年3月，阜阳市住房城乡建设委员会下发阜阳市农村危房改造实施办法，对符合不同条件的农户危房改造政府给予1万至2万补助。被告人尹纯友符合补助1万元，但为了获取2万元的补助，尹纯友伙同尹杰冒用低保户尹某1的名义进行申报2万元的补助。2016年1月9日，尹杰将2万元取出并占为已有。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尹杰、尹纯友采取欺骗的手段，骗取国家补助资金，数额较大，二人的行为构成诈骗罪。二被告人具有自首情节，可从轻处罚；积极退出赃款，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。 被告人尹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同公诉机关意见。 被告人尹纯友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同公诉机关意见。 经审理查明：2015年，阜阳市住房城乡建设委员会下发阜阳市农村危房改造实施办法，规定农村危房改造资金以农户自筹为主，政府补助为辅，多渠道筹集改造资金。其中低保户等条件的家庭建房可补助2万元，其他贫困家庭可补助1万元。2015年3月，被告人尹纯友需重建房屋，按规定可补助1万元，但被告人尹纯友与其子尹杰为获取2万元的补助，由尹杰以低保户尹某1的名义向政府申报2万元的补助，后在尹杰的土地上建设两间瓦房，充当尹某1危房改造建设房屋。同年12月，以尹某1名义申报的危房改造补助资金2万元通过审核，并转入尹某1的银行账户。2016年1月9日，尹杰借用尹某1的银行卡和身份证号码到银行将补助资金2万元取走，占为已有。2017年6月8日，尹杰向颍东区纪律检查委员会退出赃款2万元。 另查明：2019年10月23日，被告人尹杰、尹纯友接侦查人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了诈骗的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、退款单、缴款单、户籍证明，证人尹某1、任某、康某、尹某2的证言，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹杰、尹纯友以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取国家危房改造补助资金，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及二被告人的辩护人认为，二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；积极退出赃款，缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，并建议对二被告人适用缓刑的公诉、辩护意见，结合二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑，公诉机关、辩护人的上述意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人尹纯友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、对被告人尹杰违法所得2万元予以追缴(该款已退颍东区纪律检查委员会)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  张娜娜 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。 对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1219号原告:刘学莲，女，1952年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙中超，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘学莲与被告孙中超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学莲的委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼，被告孙中超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息（从2018年6月13日起以150000元为基数按月利率1%计算利息至付清时止）；2.要求被告支付前期利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2015年6月13日向原告借款150000元。2018年6月13日，被告向原告出具了欠利息24000元的欠条一张，同时向原告出具借条一张，约定于2019年1月还款50000元，2020年1月还款100000元，利率按月息1%计算。后经原告多次催收，被告未归还，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。孙中超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2015年6月13日向原告借款150000元，原告通过转帐和现金支付方式将该款支付给了被告。因被告未偿还上述借款，经原告催收，被告于2018年6月13日向原告出具了欠2015年6月13日至2018年6月12日的借款利息24000元的欠条一张，承诺在两年内完清；并于同日向原告出具借条一张，载明：今借到刘学莲现金壹拾伍万元整（小写150000元），在2019年1月份还伍万元（小写50000元），在2020年1月份还壹拾万元整。利率按月息1%计付。后经原告多次催收，被告一直未偿还上述借款。本案在审理过程中，原告自愿撤回了要求被告支付前期利息24000元的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务，因被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益。故对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙中超于本判决生效后五日内偿还原告刘学莲借款150000元及利息（从2018年6月13日起以150000元为本金按月利率1%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被告孙中超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚黎
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执19号之三 郁中全、周本军： 申请执行人郁中全与被执行人周本军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人郁中全依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初286号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周本军给付工资11000元及迟延履行期间的利息。在执行中，被执行人周本军已给付11000元，迟延履行期间的利息部分申请执行人表示放弃。据此，申请执行人郁中全基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执19号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4523号申请执行人：袁宝权，男，1989年10月6日生，汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人：李志芹，女，1973年1月23日生，汉族，住。袁宝权与李志芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4802号法律文书已经发生法律效力。因李志芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，袁宝权于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  李长伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执427号申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王德明追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初2537号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案中，申请执行人申请执行标的为人民币2151.28元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，被执行人王德明已自动履行生效法律文书确定的义务，双方对本案无其他异议。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16472号原告：蔡成仁，男，1989年6月25日出生，汉族，住址：广东省雷州市，委托诉讼代理人：**，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：申剑锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住址：广东省梅县，被告：张晓丽，女，1982年4月18日出生，汉族，住址：广东省梅县，原告蔡成仁与被告申剑锋、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡成仁的委托诉讼代理人**、欧丽梅到庭参加诉讼，被告申剑锋、张晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告申剑锋偿还原告蔡成仁借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准，从2019年3月24日起，计至款项清偿之日止）；2.被告申剑锋向原告蔡成仁支付律师费21320元（前期律师费5000元，以及本案最终支持原告蔡成仁第一项诉讼请求金额的8%，暂计16320元）；3.被告申剑锋向原告蔡成仁支付担保费1000元；4.被告张晓丽对被告申剑锋的上述债务承担连带责任；5.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，被告申剑锋向原告蔡成仁借款20万元，双方签订了《借款合同》，对借款事宜作出具体约定。当日，原告蔡成仁向被告申剑锋转账20万元。借款期满后，被告申剑锋未按照约定还款，被告张晓丽系被告申剑锋的配偶，作为共同借款人在合同上签字，也应承担还款责任。原告蔡成仁为此提起诉讼，请求法院支持原告蔡成仁的诉讼请求。被告申剑锋、张晓丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2017年9月20日，原告蔡成仁作为甲方、被告申剑锋作为乙方，双方签订《借款合同》一份，约定：被告申剑锋向原告蔡成仁借款20万元，借款期限从2017年9月20日至2017年12月19日，借款期限内的利息按照月利率2%计算，如被告申剑锋在借款期限内未按时足额支付借款本息，原告蔡成仁有权解除或终止合同，提前收回借款本息，同时，原告蔡成仁有权向被告申剑锋追索所有未付本金、利息、逾期还款违约金，违约金按照逾期未付借款本金、利息、手续费的每日6‰计算。双方同时约定原告蔡成仁为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告申剑锋承担。被告张晓丽作为共同借款人在合同尾部乙方下方处签字、捺印。当日，原告蔡成仁向被告申剑锋转账支付20万元。二、原告蔡成仁认可被告申剑锋通过银行转账的方式支付利息至2019年3月份。三、2019年4月11日，原告蔡成仁与广东瀛尊律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定该所指派律师为原告蔡成仁处理与被告申剑锋、张晓丽民间借贷纠纷一案，该所收取原告蔡成仁律师办案费5000元，律师服务费应于起诉前支付完毕，如起诉前调解结案的，在调解协议达成时支付；律师服务费按实际收回款项的8%支付，在收回款项后2日内支付完毕。2019年4月18日，该所为原告蔡成仁开具了5000元的律师费发票。四、2019年5月16日，天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，自愿为原告蔡成仁因本案向法院提供担保。原告蔡成仁为此支出担保费1000元。五、两被告于2005年5月20日登记结婚，2019年3月15日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告蔡成仁提交的借款合同、银行交易明细，足以认定原告蔡成仁与被告申剑锋之间的借贷关系依法成立。原告蔡成仁依约履行了出借款项的义务，则被告申剑锋有义务按照合同约定及时还款，借款期满后，被告申剑锋未按照约定偿还原告蔡成仁借款本金20万元，已构成违约，因此，原告蔡成仁要求被告申剑锋偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告蔡成仁与被告申剑锋约定的借款期间的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡成仁与被告申剑锋约定的逾期利率过高，但是原告蔡成仁主动降低逾期利率标准，请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡成仁自认被告申剑锋已偿还利息至2019年3月份，被告申剑锋未到庭，也未提出抗辩，因此，原告蔡成仁关于利息从2019年3月24日起计算的诉讼主张，本院予以采纳。关于律师费的问题，原告蔡成仁与被告申剑锋在案涉借款合同中明确约定了律师费的负担问题，原告蔡成仁亦向法庭提交了委托代理合同、律师费发票，因被告申剑锋的违约行为，原告蔡成仁为实现债权而支出律师费5000元，现原告蔡成仁要求被告申剑锋赔偿该项损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告蔡成仁诉讼请求中律师费超出部分，并未实际发生，故本院不予支持。关于担保费1000元的问题，本院认为，该项费用系原告蔡成仁为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。关于被告张晓丽是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本院认为，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，并且被告张晓丽作为共同借款人在借款合同上签字，因此，涉案债务应当认定为被告申剑锋与被告张晓丽的夫妻共同债务，被告张晓丽应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申剑锋、张晓丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡成仁借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元作为基数，按照月利率2%的标准，从2019年3月24日起，计至款项清偿之日止）；二、被告申剑锋、张晓丽应于本判决生效之日起十日内向原告蔡成仁支付律师费5000元；三、被告申剑锋、张晓丽应于本判决生效之日起十日内向原告蔡成仁支付担保费1000元；四、驳回原告蔡成仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，保全费1646.60元，共计6326.60元，由原告蔡成仁负担260元，由被告申剑锋、张晓丽负担6066.60元，原告蔡成仁预交的6066.60元，本院予以退还；被告申剑锋、张晓丽应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费6066.60元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  苏惠婷人民陪审员  黄 静二〇二〇年三月二十日法官助理袁艳艳书记员申志敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6733号原告：廖胜碧，男，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖丽萍，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：廖娟，女，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区顺江装卸运输社，住所地重庆市江津区珞璜镇顺江社区顺江街桥头。负责人：程积槐。委托诉讼代理人：程琼，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程明，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖胜碧、廖娟与被告重庆市江津区顺江装卸运输社民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜碧的委托诉讼代理人廖娟，被告重庆市江津区顺江装卸运输社的委托诉讼代理人程琼到庭参加了诉讼。原告廖娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖胜碧向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款5000元及支付利息(从2000年3月26日起至付清为止按月利率10%计算)；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告廖胜碧系被告重庆市江津区顺江装卸运输社退休职工廖德林、周中艮之子；由于廖德林、周宗艮已故，所以由原告代其起诉被告。被告于2004年4月2日，向原告父亲廖德林借款5000元，出具借条一张，载明：借款金额5000元，月利率10%。被告至今仍未支付原告本金及利息，原告多次要求偿还未果。被告重庆市江津区顺江装卸运输社辩称：此款被告已归还，其中其中700元、1300元有收条为证，其他条子因保管不善丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2001年4月2日，被告重庆市江津区顺江装卸运输社向廖德林借款5000元，出具借条一张，载明：“借到廖德林人民币伍仟元正利息10%，按付给”。被告在借条上加盖公章，程积槐作为经手人签字。2005年11月6日，周中艮出具收条一张，载明“收到顺江运输社还款柒佰元”。收条下方载明此款是“廖四媳妇在家拿的”。2006年3月10日，廖胜碧出具收条一张，载明“今收到顺江运输社还廖德林的借款人民币壹仟叁佰元正”。被告从借款后陆续按月支付利息，每次50元、80元、60元不等，部分被告出示的利息收条最后一期时间为2002年7月7日。廖德林、周中艮系夫妻，分别于2016年4月30日、2013年5月13日去世，生育两个子女即原告廖胜碧、廖胜德，廖胜德于2000年5月去世，廖胜德生育一女廖娟。本院在审理过程中追加继承人廖娟作为原告。本院认为，原告出示的借条载明借款情况，被告也认可借款事实，借款合同关系成立，被告应当按照约定返还借款并支付利息。被告已还款2000元，有收条为证，故还应返还借款3000元。被告辩称已还清借款，但未提供相应的证据证实，故本院不予采信。关于利息问题，借条上载明利息10%，但未明确月息率还是年利率，从被告出示的利息收条来看，按月计付的利息标准为借款额的1%，且如月利率达10%显然过高，不合常理，故借条上的利息10%应认定为年利率10%。关于利息起算时间，因借款时间系多年前，被告出示的利息收条最后一期为2002年7月7日，从支付利息情况分析已支付利息至2002年6月，故未付利息从2002年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区顺江装卸运输社于本判决生效后七日内返还原告廖胜碧、廖娟借款3000元，并支付利息(从2002年7月1日起至付清为止按年利率10%计算)；二、驳回原告廖胜碧、廖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告廖胜碧、廖娟负担71元，被告重庆市江津区顺江装卸运输社负担150元(此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告廖胜碧)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年三月二十六日书记员  彭 诗
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初498号申请人：李锡卿，男，汉族，1969年2月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘旭光，男，汉族，1982年5月19日出生，住蠡县。被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住蠡县。申请人与二被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款300000元或查封其他等额财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年三月三十日书记员  张天骄
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初179号原告：罗见国，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告：方小初，男，汉族，1964年10月26日出生，住平江县。委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。原告罗见国诉被告方小初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序开庭进行审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币16807元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在长寿街经营木材等生意，原告为其送售过木材，由此双方相识。2017年1月26日经双方结算，被告欠原告货款人民币16807元，被告向原告出具欠条，之后经原告多次催讨被告一直未付，不得已原告只得起诉，请求依法判处。被告辩称：被告对于欠原告材料款16807元的事实予以认可并愿意对未归还的欠款予以偿还，只是因为被告目前经济困难，暂时难以偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给与款项一定时间，以便双方能够较为妥善的处理纠纷，且被告曾经给过原告现金一万元，希望原告扣除这一万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的欠条真实合法且与本案有关联，被告予以承认，本院予以采信。经审理查明的事实：2017年前，被告多次向原告购买木材。2017年1月26日原、被告就送售木材进行结算，被告向原告出具欠原告材料款16807元的欠条。欠条载明“今欠到罗见国壹万陆仟捌佰零柒元，2017年1月26日，方小初欠条”。本院认为：原告与被告口头达成购买货物的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告主张已经向原告支付10000元货款，但未提交任何证据予以证实，原告不予认可，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。本案中原告已经提供充分证据证明被告欠原告的16807元，故此，原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告方小初于本判决生效之日起十五日内向原告罗见国支付货款16807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告方小初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年三月九日法官助理余均军书记员何旭红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执228号 申请执行人：蒋怀堤，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省射洪县。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 蒋怀堤与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3436号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为13216.53元，执行费98元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保20号申请人:杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。委托诉讼代理人：曹文倩，公司员工。委托诉讼代理人：张世玉，公司员工。被申请人：李晓娟，女，汉族，1991年4月5日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：李仲伏，男，汉族，1964年5月1日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：骆克美，女，汉族，1962年5月8日出生，住合肥市蜀山区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓娟、李仲伏、骆克美2863483.58元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李晓娟、李仲伏、骆克美2863483.58元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6193号原告：刘华，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马建峰，男，35岁左右，汉族，住河南省睢县。被告：李永健，男，35岁左右，汉族，住河南省睢县。被告：张朋，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘华与被告马建峰、李永健、张朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带清偿原告货款4657元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在睢县东关新农贸市场干批发水果生意，三被告因在杞县合伙经营大拇指购物广场，在原告处批发水果，后经结算，尚欠原告4657元货款，经与被告协商，被告给原告出具了欠条，后原告多次催要，三被告推诿不给。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状提供的当事人及地址，河南省睢县西陵寺镇刘屯村委并无寨子东村及被告马建峰，原告的起诉存在被告的具体信息错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 飞人民陪审员 刘 敏人民陪审员 刘明月二〇二〇年三月十七日书 记 员 王慧隔
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民申17号再审申请人（一审被告）：王关培，男，汉族，1990年4月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。再审申请人（一审被告）：李建军，男，汉族，1984年8月18日生，甘肃岷县人，干部，住岷县。被申请人（一审原告）：郝尕东，女，汉族，1967年6月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。再审申请人王关培、李建军因与被申请人郝尕东民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1793号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王关培、李建军申请再审称：（一）原审调解书认定事实错误。王关培借款后已向郝尕东归还借款100000元，用水泥折顶53900元，现实际尚欠郝尕东26100元，因该案调解时王关培不在场，仅李建军与郝尕东在场参与，因王关培与李建军对还款等事实没有沟通，故该案调解时也未将已归还数额查明；（二）原审调解程序违法，调解协议内容不真实。因借款人王关培当天未到庭参加调解，同时王关培和李建军也未见面沟通，故调解协议认定王关培对原告所说属实，愿意偿还借款本息，李建军辩称同意王关培意见，愿意承担连带担保责任均不属实。综上，请求撤销原审调解书，该案指令再审。郝尕东提交意见称，2017年9月21日，王关培在郝尕东处借款200000元，借期3个月，月利息5%，后王关培偿还借款利息共计60000元，2019年6月，经双方协商用水泥折顶42000元，经一审主持双方结算，2018年6月21日前已经偿还的按月利率3%计算，共计56700元，2018年6月22日至2019年6月的利息按2%计算，共计50400元，两项利息合计107100元，核减已经偿还的利息102000元，郝尕东放弃利息5100元，并经电话征求王关培意见，并由李建军代王关培签收了调解书。故原审调解书未违反法定程序，也不违反法律规定。本院经审查认为，郝尕东原审主张其向王关培出借借款本金为20万元，王关培、李建军向本院申请再审期间，提供了银行转账凭证、微信转账记录等证据，证明王关培在借款发生后已向郝尕东还款10万元，根据王关培、郝尕东陈述，双方协商还用水泥折抵部分款项超过4万元，故从现有证据证明王关培已还款数额均已超出郝尕东起诉时按法律规定民间借贷利率计算的应还利息数额，根据法律规定，对超出部分也应根据先息后本的原则认定。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于本案借条中未约定借期内利息，原审开庭时，未对本案借款数额、借款利息、已还款数额进行调查核实，王关培、李建军也未对上述事实进行陈述答辩，故原审调解书认定王关培应偿还郝尕东借款本息21万元，并附条件以21万元为基数按月息2%计付后续利息，缺乏证据证明，原审调解协议的内容违反法律规定。综上，王关培、李建军的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令岷县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年三月二十四日书记员  李宗德
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢210号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡伟，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：潘来凤，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡伟、潘来凤行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢210号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执异23号案外人：李艳平，女，1967年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：王少臣，男，1961年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘青山，男，1962年7月7日生，汉族，双阳区农业技术推广站干部，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王少臣与被执行人刘青山种植养殖合同纠纷执行一案中，案外人李艳平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，书面进行了审查。现已经审查终结。案外人李艳平称，双阳区法院在执行申请执行人王少臣与被执行人刘青山案件中，作出（2019）吉0112执706号执行裁定书和查封公告，查封了属于案外人所有的财产，现在提出如下异议：双阳区法院查封的位于长春市双阳区甲一路建龙花园小区2栋、登记在被执行人刘青山名下的、建筑面积61.2平方米的住宅《房产证号长房权字第60620095号，栋号13-1-135-2（135）》属于案外人购买的房产，房屋买卖合同的签字、交款人、纳税人、联系人都是案外人，案外人买受后一直由母亲占有使用至今，并非属于被执行人刘青山的财产，即双阳区法院查封的是案外人享有的房产。双阳区法院对异议人的合法财产查封明显不符合民事诉讼法及有关司法解释的规定。综上，案外人依据《民事诉讼法》第227条、最高人民法院民事诉讼法司法解释、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律规定提出异议，请求人民法院停止对案外人房产的错误执行。申请执行人王少臣称，法院查封的房子登记在刘青山名下，属刘青山所有，请法院驳回案外人异议请求。被执行人刘青山称，提出有异议的房产是我名字，但是实际产权绝对不是我的，请法院实际调查，如果有半点欺骗行为，我愿意承担法律责任。2006年冬季的时候，建龙房地产开盘后，我当时自己买了一个117平方米的分期房，因为那个时候我自己没有房子住，当时的弟弟和弟媳想为他岳母想买一个小点的房子，我买的房子是用我爱人的名字买的，因为我弟弟是他为其岳母买房，他还有两个小姨子，和一个大舅哥，老人年纪大了，怕有个万一，涉及财产纠纷不好，就决定用我的名字买了。至于他们是怎么交的钱和多少平方的房子我都不知道。我自己当时买的那个也是贷款买的，哪有钱买两套房子，我自己的房子由于经济情况不好2012年就卖掉了。请法院调查，以上所述情况如果不属实，我愿意承担一切法律责任。经审查查明，申请执行人王少臣与被执行人刘青山种植、养殖、回收合同纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初482号民事调解书，调解书内容为：被告刘青山欠原告王少臣70000.00元土地租赁费和140000.00元补偿金，共计210000.00元,被告于2019年7月15日给付原告70000.00元土地租赁费，于2019年9月15日给付原告70000.00元补偿金，于2019年12月15日给付原告30000.00元补偿金。若被告按期履行给付义务，则原告自愿放弃剩余的40000.00元补偿金。若被告未按期履行给付义务，则被告应给付原告70000.00元土地租赁费和140000.00元补偿金，共计210000.00元及利息（以210000.00元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）。并承担案件受理费2225元，于2019年12月15日给付。该调解书于2019年5月10日发生法律效力。因为被执行人刘青山没有按照调解书约定履行义务，申请执行人王少臣于2019年7月19日向本院申请执行，执行案号为：（2019）吉0112执706号。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。并对被执行人名下银行存款、车辆、房产、住房公积金进行查控。于2019年8月7日作出（2019）吉0112执706号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结或划拨被执行人刘青山名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总价值与人民币217350元（迟延履行期间债务利息暂未计算）相当。因被执行人系在职人员，经查询被执行人住房公积金账户，于2019年8月7日冻结了被执行人住房公积金账户，并向住房公积金管理部门下发协助执行通知书。按照提取住房公积金条件，目前暂时不能划拨交付执行。2019年8月7日本院作出（2019）吉0112执706号协助冻结银行存款通知书，冻结了被执行人刘青山名下在吉林双阳农村商业银行股份有限公司营业部账户为6229350106001022847内的工资收入。2019年11月11日本院在查控中发现被执行人刘青山名下有私有住房，本院依据（2019）吉0112执706号执行裁定书查封了被执行人刘青山名下位于双阳区甲一路建龙花园2栋，丘地号为13-1-135-2（135），建筑面积为61.2平方米的私有房产，并向房屋管理部门发出协助执行通知书，同时张贴了查封公告，以通知书的方式向被执行人送达，告知本院查房房屋的事实。案外人为支持自己的主张提供了如下证据：1、商品房买卖合同（合同编号20070911059），合同的买受人为刘青山，出卖人吉林建龙房地产开发有限公司，房屋总价款为：89536.00元；2、李艳平与刘青山、闫春丽签订的协议书，证明以刘青山名购买的本案争议的房屋，实际出资人是李艳平，刘青山只是担名，该房屋租赁、出售、赠与等均与刘青山无关；3、税收通用完税证2份，刘青山在办理房屋登记的时候，以刘青山的名字进行的完税；4、居住证明，证明侯玉芳（案外人母亲）在建龙小区2栋5单元209室居住。本院认为，案外人在人民法院执行过程中，提出案外人异议，人民法院主要审查以下几个方面：一是案外人是否系权利人；二是该权利的合法性与真实性；三是该权利能否排除执行。本案中争议的焦点是本案争议的房屋是否属于案外人所有。虽然案外人为支出自己的主张提供了商品房买卖合同、完税证明、协议书以及居住证明，证明自己系房屋的实际所有权人。因本案争议的房屋在房地产部门登记在被执行人名下，根据物权法的规定，登记在被执行人刘青山名下的房屋，刘青山为物权所有人。本案在执行程序中，程序合法，适用法律正确。故对案外人主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人李艳平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚人民陪审员李德文人民陪审员张志斌二〇二〇年三月二十四日书记员 刘                  畅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3412号原告：山东省农业融资担保有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913700003129285883。法定代表人：张恒，董事长。委托诉讼代理人：高锡孔，男，该单位员工。被告：日照达山岛海洋水产开发有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码：91371100060440438E。法定代表人：张凯，职务不详。被告：日照东方红食品有限公司，住所地日照市，统一社会信用代码：91371103755409832C。法定代表人：郑成堂，职务不详。被告：山东联美实业集团有限公司，住所地日照市，统一社会信用代码：91371103061958749K。法定代表人：郑强，职务不详。被告：山东爱福瑞进出口贸易有限公司，住所地日照市，统一社会信用代码：91371103698098723C。法定代表人：郑成文，职务不祥。被告：张凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省日照市被告：王越，女，1982年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市被告：郑强，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省日照市被告：郑成文，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市被告：王田英，女，1967年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市原告山东省农业融资担保有限公司与被告日照达山岛海洋水产开发有限公司、日照东方红食品有限公司、山东联美实业集团有限公司、山东爱福瑞进出口贸易有限公司、张凯、王越、郑强、郑成文、王田英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东省农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2344号之三申请执行人：重庆谋福汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢12-1.，统一社会信用代码9150010432243264XN。法定代表人：邱勇，总经理。被执行人：秦宗发，男，汉族，1985年10月01日出生，重庆市丰都县。重庆谋福汽车销售有限公司与秦宗发追偿权纠纷一案，2019年7月10日本院做出(2019)渝0104民初1480号判决，判决如下：一、被告秦宗发于本判决生效之日起三日内支付原告重庆谋福汽车销售有限公司垫付款7431.37元，违约金9900元，合计17331.37元；二、被告秦宗发于本判决生效之日起三日内支付原告重庆谋福汽车销售有限公司律师费2000元；三、驳回原告重庆谋福汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月17日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  彭 靖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终93号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴启猛，男，1997年10月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。2016年5月因诈骗被行政拘留十五日；2018年1月因赌博被罚款二百元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2019年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月27日刑满释放。2019年11月13日因本案被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人吴启猛犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）苏0404刑初20号刑事判决，以被告人吴启猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴启猛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴启猛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴启猛盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴启猛在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴启猛撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇二〇年三月二十四日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5591号原告：丁丹丹，女，汉族，1989年3月27日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘成，男，汉族，1979年8月8日出生，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住址浙江省金华市婺城区。原告丁丹丹与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵世光到庭参加了诉讼，被告刘成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的酷比特文具，经结算下欠货款50000元，于2018年10月5日出具承诺书，承诺45天付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。被告刘成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了承诺书原件1份。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的承诺书系书证原件，来源、形式合法，内容客观真实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘成欠原告丁丹丹货款50000元,出具承诺书，主要内容为“本人刘成、男、身份证号，承诺欠丁丹丹文具2018年9月30日之前定的货或者50000元，本人承诺45天内还清，逾期未偿还，自愿交由河南省夏邑县人民法院受理.承诺人：刘成15158966635135759760032018年10月5日”。上述货款被告至今未向原告支付。本院认为，被告购买原告价值50000元的货物，给原告出具还款承诺书，以此认定双方之间成立买卖合同关系。由于被告未按自己约定的期限向原告支付货款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后十日内向原告丁丹丹支付货款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二〇年三月十日书记员  杨珍茹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执104号之五申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1966年3月9日生，现住山西省。被执行人：高军胜，男，汉族，1970年3月7日生，现住山西省侯马市。关于贾凤霞申请执行高军胜民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军胜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币33680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3660号 原告：黄永存，男，1983年11月30日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄忠意，男，1953年1月3日出生，壮族，平果县工商行政管理局榜圩工商所退休职工，住广西平果县。 第三人：陆文，男，1984年8月25日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告黄永存与被告黄忠意追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告黄忠意下落不明，本院向其公告送达诉讼文书，同时认为案外人陆文与本案有利害关系，依法追加其为本案第三人参加诉讼。2020年2月28日，本院公开开庭审理了原告黄永存与被告黄忠意、第三人陆文追偿权纠纷一案。原告黄永存的委托诉讼代理人韦绍新、第三人陆文到庭参加诉讼。被告黄忠意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永存向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2017年11月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意资金周转困难，原告于2012年12月1日担保其向陆文借款2万元，被告用退休养老金存折抵押。到了2017年11月5日，陆文急需用钱，要求被告还款，被告无力还钱，叫原告帮忙垫支2万元给陆文，口头承诺过两三天就还给原告，但至今未能还款。由于只有被告知道存折的密码，事后还挂失了存折，原告无法取钱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.《借款借据》（原件）《居民身份证》《中国农业银行存折》（复印件）各1份； 2.《收据》（原件）《居民身份证》（复印件）各1份。 被告黄忠意未作答辩，也没有向本院提交证据。 第三人陆文述称，我与原告是朋友，之前不认识被告。当天，原告带被告找我借钱，我打印好借据后，被告在上面签名捺印，并把身份证复印件和农行存折交给我，原告作为担保人签名，我将现金2万元交给被告。后来，被告一直没有还钱，我要求原告还款，原告在2017年11月5日将现金2万元还给我。我对原告的诉请没有意见，被告应当还钱给原告。 第三人没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、第三人进行了证据交换和质证，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据1、2，本院审查后对这些证据的证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告黄永存分别与被告黄忠意、第三人陆文是朋友关系。2012年12月1日，被告以生意资金周转为由向第三人借款，当场出具一份《借款借据》，内容是：“本人因生意资金周转，向陆文借得人民币贰万元正（¥20000.00元整）。特立此据。借款人：黄忠意，身份证号：45262419533319，担保人：黄永存，身份证号：，2012年12月1日”。被告在“借款人”栏签名捺印，并将一份《居民身份证》（姓名：黄忠意）复印件和一本《中国农业银行股份有限公司平果旺江支行活期存折》（户名：黄忠意）交给第三人，在场的原告在“担保人”栏签名捺印，第三人随即把现金2万元交给被告。在2012年12月1日起至2017年11月4日止期间，原、被告没有向第三人返还借款。2017年11月5日，原告将借款2万元交给第三人，第三人当场出具一份《收据》，内容为：“今收到担保人黄永存代借款人黄忠意偿还2012年12月1日借款人民币贰万元（¥20000.00元）整。此据。收款人：陆文，身份证号：，2017年11月5日”。并将《借款借据》和被告的《居民身份证》《中国农业银行股份有限公司平果旺江支行活期存折》（最后交易日期：20121016，余额：72.45元）交给原告持有。从2017年11月5日起至2019年10月21日止，被告没有向原告返还款项，原告催款无果，遂于2019年10月22日向本院起诉。 本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，第三人提供借款，被告出具《借款借据》，原告与第三人之间没有另行签订保证合同，《借款借据》上未约定担保条款，原告作为保证人直接在《借款借据》上签名捺印，显然该《借款借据》既是借款协议，又是保证合同，是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。第三人履行了出借款项的义务，《借款借据》上没有约定还款期限和利息，被告在第三人催收借款后未能还款，原告根据第三人的要求，于2017年11月5日返还借款本金2万元，第三人出具了《收据》，因此，第三人与被告之间的债权债务归于消灭，原告从承担保证责任之日起依法对被告享有债权，被告则应向原告履行返还代偿款之义务。截至法庭辩论终结时，被告仍然拖欠原告代偿的借款本金2万元，故原告主张被告返还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告没有约定逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告以2万元为基数，从2017年11月10日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息，不符合上述法律规定，本院应予调整，支持以2万元为基数，从2017年11月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄忠意应返还原告黄永存代偿的借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%，从2017年11月10日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄忠意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  唐曼萁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执844号申请执行人：大连信桓征信管理咨询有限公司。法定代表人：王宇，总经理。被执行人：段捷。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4298号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款145000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月三十一日书记员  张伟玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1238号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 投资人:宗牧森。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1228-1241号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执411号申请执行人熊雪被执行人陈凯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终438号民事判决书，责令被执行人陈凯履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈凯在金融机构、其他单位的存款、收入7250（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十七日书记员 蒲冬梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保48号申请人：尹雪，男，汉族，1969年07月12日出生，住汝州市。被申请人：赵建红，女，汉族，1970年12月10日出生，住汝州市。被申请人：**卫，男，汉族，1975年12月15日出生，住汝州市。申请人尹雪于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵建红、**卫在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）。申请人尹雪以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹雪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建红、**举在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）。案件申请费620元，由申请人尹雪承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月三日书记员  郭丁豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保224号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪云，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：詹少燕，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪云、詹少燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪云、詹少燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪云、詹少燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十一日书记员 王丽芃
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执288号之一 申请执行人：温维泉，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路158号。 法定代表人：林盛，董事长。 本院在执行申请执行人温维泉与被执行人三明福裕房地产有限责任公司借款合同一案中，已依法向三明福裕房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人三明福裕房地产有限责任公司名下的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈春峰、林乐云、林盛、林渊福、三明福裕房地产有限责任公司、温晓华借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执恢50号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的2900000元、执行费15000元均未执行到位）并入(2020)闽0425执恢50号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执325号石腾飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司：本院在执行石腾飞与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已于2019年12月6日履行(2019)鄂9006民初3105号民事判决书确定的对申请执行人石腾飞的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审30号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县薤山林场某某村村民委员会。法定代表人李某某，该村民委员会主任。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]61号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月17日作出的谷自然资执罚[2019]61号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县薤山林场石门村二组土地新建养猪厂的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1232.51平方米土地退还给谷城县薤山林场石门村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币12325.1元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]61号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]61号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]61号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执545号 申请执行人：杨顺吉，男，1961年5月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：叶吉兴，男，1963年8月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：翟小玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行杨顺吉与叶吉兴、翟小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初543号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月19日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划了被执行人3235.38元给申请执行人，查封了被执行人叶吉兴名下位于兴安县兴安镇西环路口的房产（产权证号：20××79）。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐晓庆
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初278号 原告：刘观香。 被告：曾令广。 原告刘观香诉被告曾令广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观香、被告曾令广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘观香（下称原告）诉称：2016年3月4日和2016年3月11日，被告曾令广因资金周转困难为由向原告分别借款5万元和10万元，约定借款月息2分5厘。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，仅在2017年还了1万元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金15万元并按约定支付利息。 被告曾令广（下称被告）辩称：借款属实，之前已还了2万元，应该算归还本金，5万元的借款可以计算利息，10万元不应算利息。 经审理查明：被告因资金周转困难，分别于2016年3月4日和3月11日向原告借款50000元和100000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，双方未约定借款期限。原告提供借款后，被告向原告出具了借条。2017年10月，被告向原告偿还了10000元，双方未约定是还本还是付息；2018年11月8日，被告再次偿还10000元，亦未约定还本还是付息。之后被告再未还款，原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的被告出具的借条、被告提交的微信转账记录为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。双方约定的借款利率超出了法律认可的年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持，即本院支持双方借款利率为年利率24%（月利率2%）。被告2017年10月和2018年11月8日分别偿还的10000元，双方未约定还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当视为支付利息。故对原告要求被告归还借款本金150000元及支付利息（截止至2020年3月8日为143933元，扣除已支付的20000元，剩余利息123933元未付）的诉讼请求，本院予以支持。被告提出2016年3月11日借款不应计算利息，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾令广于本判决生效后10日内归还原告刘观香借款本金150000元并支付此款自借款日起至全部款项付清日止按月利率2%计算的利息（截止至2020年3月8日为123933元），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告曾令广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  辛平杰 二〇二〇年三月八日 书记员  张龙颖
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1540号 申请执行人张某，男，1964年7月14日出生，汉族，住所地。 被执行人陈某，女，1966年1月22日出生，汉族，住所地。 被执行人黄某，女，1993年8月13日出生，汉族，住所地。 张某申请陈某、黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂1023民初719号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款500000元及利息，承担执行费7400元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因被执行人案涉房产已抵押另案债权人，需等待另案已优先处置，如有剩余拍卖款项，要求参与分配,待因案件需要长期执行，同意执行法院暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1540号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初787号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈忠友，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈忠友追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈忠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款48259.80元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6243591793147C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款45400元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6243591793147C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年07月22日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈忠友未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，债权转让后，被告偿还了部分欠款，至今仍欠25478.84元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠友于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款25478.84元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告陈忠友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2221执2269号申请人：白斯芹图，男，1988年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：姜雯雯，女，1991年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：刘玉珍，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：姜生，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，内蒙古自治区科右前旗。被执行人：姜文泽，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人白斯芹图与被执行人姜雯雯、刘玉珍、姜生、姜文泽买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）内2221民初1560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白斯芹图于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行白斯芹图与被执行人姜雯雯、刘玉珍、姜生、姜文泽买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年三月二十六日书记员  曹宝山