wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初509号原告：中国建设银行股份有限公司西宁城北支行，统一社会信用代码9163010092663447X8，住所地：西宁市城北区小桥大街7-1号。负责人：史海水，该行行长。委托诉讼代理人：李成森，中国建设银行股份有限公司西宁城北支行客户经理。被告：青海泰能建设工程有限公司，统一社会信用代码91630100MA752Q2418，住所地：西宁市城北区柴达木路138号第6号楼1单元1181室。法定代表人：李联胜，该公司总经理。被告：李联胜，公民身份号码×××,男，汉族，1971年10月26日出生，住西宁市。原告中国建设银行股份有限公司西宁城北支行（简称：建行西宁城北支行）与被告青海泰能建设工程有限公司（简称：泰能公司）、李联胜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西宁城北支行委托诉讼代理人李成森到庭参加诉讼，被告泰能公司、李联胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰能公司偿还截止2019年12月21日借款70000元，利息及罚息4316.39元；2.判令被告泰能公司偿还原告自2019年12月22日至贷款全部还清之日合同约定的利息（本金×6.525％÷360天×欠息）及罚息［（代还本金＋利息）×罚息利率（6.525％×1.5）÷360天×逾期天数］。庭审后原告变更诉讼请求为：1.判令被告泰能公司向偿还截止2020年2月21日，借款50000元，利息410.17元、罚息4409.92元；2.判令被告泰能公司偿还原告自2020年2月21日至贷款全部还清之日合同约定的利息（本金×6.525％÷360天×欠息）及罚息［（代还本金＋利息）×罚息利率（6.525％×1.5）÷360天×逾期天数］；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号630503713-0091-20190466926）。合同约定借款期限1年（2018年7月24日至2019年7月24日），循环贷款金额80000元，利率为6.525％，结息日为每月21日。2018年7月24日，被告通过手机银行向原告申请借款80000元，当日原告向被告借款账户足额发放贷款80000元。合同履行期间，被告于2018年7月24日开始支用贷款。截止2020年2月21日，借款50000元，利息410.17元、罚息4409.92元未归还，致使纠纷产生。综上，被告泰能公司未按合同约定偿还欠款已构成违约，理应按借款合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，支持原告诉讼请求。被告泰能公司、李联胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告泰能公司签订《小微企业快贷借款合同》，借款金额为80000元，借款期限自2018年7月24日至2019年7月24日，贷款利率为固定年利率即LPR利率，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的罚息利率上浮50％。同日，原告向被告泰能公司银行账户转入借款80000元。2019年7月26日，被告泰能公司向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年10月1日前按借款合同约定偿还借款。之后被告被告泰能公司支付部分借款及利息，剩余借款50000元及利息未偿还，致使原告诉至本院，主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《小微企业快贷借款合同》、《客户专用回单》、《还款承诺书》、《存款明细》在案佐证，足以认定。本院认为，被告泰能公司因日常生产经营周转需要向原告借款，原告按照约定向被告泰能公司银行账户转入借款80000元，完成了出借义务。被告泰能公司未按约定偿还借款及利息，应当承担违约责任。原告要求被告泰能公司偿还借款50000元和截止2012年2月21日的利息410.17元、罚息4409.92元的诉讼请求，符合合同约定，且不违法法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张2020年2月22日至借款还清之日止产生的利息和罚息的诉讼请求，其计算方式符合合同约定，本院依法予以支持。本案中原告对被告李联胜未提出诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告青海泰能建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西宁城北支行偿还借款50000元，并支付截止2020年2月21日的利息410.17元、罚息4409.92元；二、被告青海泰能建设工程有限公司自2020年2月22日起至借款还清之日，按照实际欠款金额向原告中国建设银行股份有限公司西宁城北支行给付利息和罚息（利息计算公式为：欠款×6.525％÷365天×逾期天数）、罚息计算公式为：［（欠款＋利息）×罚息利率（6.525％×1.5）÷360天×逾期天数］。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁城北支行负担224元，被告青海泰能建设工程有限公司负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二○二○年三月三十日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3722号原告：胡刚，男，汉族，1972年12月3日生，住四川省武胜县。被告：重庆骅珑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区石马河134号，统一社会信用代码91500107320305401B。法定代表人：李兴芳。原告胡刚与被告重庆骅珑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告胡刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程材料款共计39068.54元，并从起诉日起按银行合同流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年4月期间，被告与重庆家乐福商业有限公司签订合同，由被告对重庆家乐福商业有限公司袁家岗店进行日常工程维修，期间原告为重庆家乐福商业有限公司工程部负责人，重庆家乐福商业有限公司委托原告全权负责以第三方走账形式购买店内日常工程维修材料及配件，重庆家乐福商业有限公司在完工后将工程材料总款245934.15元，以对公账户方式将工程材料总款全部转给被告，但这笔工程材料总款其中包含有原告购买店内日常维修配件及叉车、购物车等维修费用，共计45068.54元。后被告向原告共转账6000元，但余款39068.54元至今未付。经审查，本院认为，原告所主张的工程材料款与被告、重庆家乐福商业有限公司二者之间的装饰装修合同无关，本案并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖的范畴。根据原告陈述，原告作为工程部负责人，受重庆家乐福商业有限公司委托，数次购买零星材料及日常维修服务，并在其对外垫付了所需费用后，通过由家乐福公司转账至被告，被告再支付给原告的形式报销，原、被告之间并无合同关系，本案亦不属于合同纠纷。故本院对该案无管辖权。本案被告位于重庆市江北区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘香军二〇二〇年三月三十一日法官助理 周 洋书 记 员 曹丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5131号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执40号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县站前大街。被执行人：朱智广，男，1984年1月15日，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人赌博罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）辽0323刑初183号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人朱智广于判决生效后向申请执行人缴纳罚金5000元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月7日申请执行。在执行过程中查明，被执行人朱智广暂无给付能力，身患疾病无经济收入，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：（2020）辽0323执40号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 赵志天
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1318号原告：杨秀勇，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢相镜，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨秀勇与被告谢相镜股权转让纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀勇到庭参加诉讼，被告谢相镜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨秀勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告股份转让费46000元及资金占用利息(利息从2018年9月6日起按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告等人共同经营重庆市永川区春之蔬农副产品配送有限公司。原告于2018年9月6日将其股份转让给被告，双方协商转让费46000元，约定2019年9月6日前付款给原告。逾期后被告未付款，原告催收未果，遂起诉来院。谢相镜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告与被告签订了《重庆市永川区春之蔬农副产品配送有限公司股份转让协议》，约定原告将其股份转让给被告，转让价46000元。转让款于2019年9月6日前全部通过转账付清。此外双方还约定了违约责任等其他条款。合同签订后，被告未按照约定时间支付转让费用，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的转让协议不违反法律规定，合同合法有效。被告应当按照协议约定时间支付转让费，其逾期未支付应当承担违约定，故本院对原告要求被告支付转让费46000元之主张予以支持。同时，原告要求被告支付资金占用利息不违反法律规定，但应当从被告付款期限届满之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢相镜于本判决生效后3日内支付原告杨秀勇转让费46000元及资金占用利息(资金占用利息以46000元为基数，从2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；二、驳回原告杨秀勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告谢相镜承担(此费用原告杨秀勇已预交，由被告谢相镜于本判决生效后3日内直付原告杨秀勇)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初424号 原告：四川某律师事务所，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：莫继军，系主任。 被告：黄蓉，女，身份信息不详。 原告四川某律师事务所诉被告黄蓉合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告四川某律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川某律师事务所撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年三月二日 书记员  罗炼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初51号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人雷某，男，出生于四川省遂宁市大英县，中共党员，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日23时10分，被告雷某酒后驾驶×××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿海拉尔区规划三路由北向南行驶至沿河路碧海金城小区时，被执勤民警依法查获。经鉴定，雷某血样中乙醇含量为130.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人雷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年三月二十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初411号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人施鹏，男，白族，1984年11月20日出生，大学本科，云南省建设投资控股集团有限公司项目经理，云南省大理白族自治州人，户籍登记地址：云南省大理白族自治州鹤庆县。2019年8月13日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人施鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人施鹏到庭参加诉讼。庭审中，被告人施鹏未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日19时许，被告人施鹏在昆明市西山区南亚风情园吃饭时饮酒，后未携带机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号轿车从南亚风情园出发行驶至金广路与日新中路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人施鹏血液中乙醇含量为100.38ｍｇ／100mｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人施鹏违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施鹏到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人施鹏判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人施鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、情况说明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户口证明等证据。被告人施鹏对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人施鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人施鹏违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人施鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月二十四日书记员  邬 润
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执210号申请执行人：黄永红，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈明明，男，1990年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人黄永红与被执行人陈明明债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初989号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明明银行存款计人民币1.0025万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人陈明明与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈明明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十日书记员 骆梦琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执227号 申请执行人：李婷，女，汉族，1993年11月24日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 李婷与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2019）第01475号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为11869.04元，执行费78元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执154号之一申请执行人：王迎，男，1970年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安正江，男，1972年4月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：苏平，男，1963年12月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2703号民事判决书，受理王迎申请执行安正江、苏平民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人安正江、苏平给付申请执行人王迎借款本金183,040元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,570元，并承担执行申请费2,646元。执行中，已执行到位案款9,000元（该款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人），剩余案款176,610元（含案件受理费2,570元）及利息申请执行人王迎与被执行人安正江、苏平达成如下和解履行协议：由被执行人安正江、苏平在2020年9月30日前将案款176,610元（含案件受理费2,570元）及利息一次性支付给申请执行人王迎。因和解期限较长，和解期间申请执行人王迎同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执154案件的执行。如被执行人安正江、苏平未按和解协议履行，申请执行人王迎可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11354号之四原告：驻马店市新航混凝土有限公司。住所地：河南省驻马店市确山县三里河乡尚庄村史岗。法定代表人：刘冬，总经理。委托代理人：宫忠博、任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市四季花城实业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山大道与交通路。法定代表人：唐磊，董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞、张转，河南华珠律师事务所律师。本院于2019年9月21日作出（2019）豫1702民初11354号财产保全的裁定，冻结被告驻马店市四季花城实业发展有限公司3250000元银行存款或者查封同等价值的财产。原告于2020年2月28日提出申请撤回对被告驻马店市四季花城实业发展有限公司的起诉，本院已准许并作出（2019）豫1702民初11354号之三民事裁定书。本院认为，（2019）豫1702民初11354号案件，原告已撤回对被告的起诉，现应解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市四季花城实业发展有限公司3250000元银行存款的冻结或者其同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张友邦人民陪审员  马振河二〇二〇年三月二十六日书 记 员  汪 烁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2399号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托执行代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：徐某，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。。 关于李某与徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐某向李某支付房屋租金5400元、违约金116.8元、暖气费1428.03元，支付案件受理费25元，承担案件执行费50元，共计7019.83元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，依法扣划被执行人银行存款1298.99元，再未查询到被执行人名下的财产线索信息。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执158号之一 申请执行人：罗兴，男，1982年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王睿，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人罗兴依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2564号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人王睿发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人王睿联系不上，本院已通过邮寄传票、短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费。本院于2020年1月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行49.765652万元，截止至2020年3月18日已执行到位0元，未执行49.7652万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  魏俊文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初185号 被告人基本情况：罗康安，1970年2月20日出生,汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区，居民身份证号码5101131970××××××××。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人罗康安犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月27日22时许，被告人罗康安酒后驾驶一辆号牌为川A××的小型轿车，从青白江区弥牟镇正兴路蜀韵南庭出发，从成绵新都北站进入高速公路，从城北成都站驶离高速，当行驶至成都市高新区南三环路四段辅道石羊立交至蓝天立交辅道进主道处时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测和提取血样乙醇浓度鉴定，结果分别为83mg/100ml和101.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人罗康安拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗康安的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人罗康安到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人罗康安系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人罗康安的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人罗康安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨茜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4914号 原告：华安校，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴美中，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：戴陆霆，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告华安校与被告吴美中、戴陆霆承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安校、被告戴陆霆到庭参加诉讼；被告吴美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安校向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告订金人民币50000元；2、判令两被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告华安校增加一项诉讼请求：判令解除原、被告双方关于房门、窗套、柜子的承揽合同。事实和理由：2018年，原告所有的秋丰胡南山丰荷苑79号房屋开始装修，被告承揽房门、窗套、柜门的制作与安装。为此，原告于2018年8月11日支付给被告现金人民币50000元作为订金，被告吴美中出具收条。后原告多次催讨被告尽快安装门窗，被告吴美中在2018年11月1日承诺“…在11月25号前本厂全部做好，货到工地，如果没做好一天5000元计算”。然2018年11月25日，被告以厂房还没安置好为由没履行以上承诺。于是，被告吴美中、戴陆霆出具承诺一份，承诺：厂房安置好，第一单为原告生产；如果违约补偿10000元整。后原告了解到，被告厂房早就安置好，却迟迟不给原告生产。故在2019年原告多次要求被告要么退还保证金，要么尽快给原告安装的情况下，被告以种种理由加以推脱。被告的行为已经给原告装修进程造成极大影响，给原告造成较大经济损失。 被告吴美中未作答辩。 被告戴陆霆辩称，第一，被告吴美中接单子时，其还未加入该厂。2017年10月6日，其通过朋友介绍认识被告吴美中，当时他在经营杭州富阳达轩木制品有限公司（以下简称达轩公司），公司还有另一个股东，地址在蓝鸟通信集团有限公司厂址。因不符合环保生产要求被叫停，达轩公司陷入困境。其通过市场调查认为经营木品及实木门柜前景还可以，于是其和另外两个人按参股重组形式共同经营达轩公司，将原达轩公司搬迁至杭州市富阳区万市镇东叙村并成立新公司，后因租赁厂房为农用设施用房，不能变更营业执照，于2018年3月26日被市场监管部门查封，使企业不能正常运营陷入关闭状态；第二，2018年11月25日，搬厂房过程中，原告找过来，其才得知被告吴美中与原告有一笔生意。协商后，被告吴美中写了还款协议，其也签字了，其答应原告第一笔生意给他做；第三，其承诺承担责任的前提是厂正常运转。但搬厂耗时一个多月，试产20天后，因厂被查封导致原告的那笔业务至今未做，因此，在此情况下，其不同意承担责任。针对原告的诉讼请求，其要求驳回对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.被告吴美中系达轩公司的法定代表人。 原告华安校因位于富阳区的房屋装修之需，与被告吴美中约定：由被告吴美中为原告华安校提供房门、窗套、柜门等定制业务。2018年8月11日，被告吴美中出具收条一份，载明：“今收到华安校做房门、单双套订金50000元整伍万元整。” 后被告吴美中未及时提供定制业务。经原告华安校催促，被告吴美中于2018年11月1日出具保证一份，载明“秋丰湖南山丰荷苑79号房门、窗套、柜门11月25号前本厂全部做好.货到工地。如有没做好一天5000元计算（伍仟元整）”。 2.2018年11月25日，被告戴陆霆向原告华安校出具承诺一份，载明：“由达轩公司予订的家居因搬迁厂房原因尚未完工。现由本人承诺搬迁安置好厂房第一单为华老板生产。” 审理中，原告华安校与被告戴陆霆确认，被告戴陆霆出具承诺后，被告吴美中在该承诺上书写“吴美中如果违约部尝一万元整（￥：10000元）”。 3.达轩公司搬迁安置好厂房，试产20多天，因故至今尚未向原告华安校提供定制业务。 本院认为，原告华安校与被告吴美中之间的承揽合同关系合法有效。原告华安校依约支付被告吴美中房门、窗套、柜门订金50000元的事实，有被告吴美中出具的收条及原告华安校的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定履行期限，被告吴美中理应在原告催促后的合理期限内及时交付承揽标的物，被告吴美中至今未交付的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告戴陆霆自愿向原告华安校出具附条件的承诺的行为属债务加入，其未在厂房搬迁安置好试产过程中向原告华安校交付承揽合同标的物的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告华安校有权依法解除双方之间的承揽合同。合同解除后，被告吴美中、戴陆霆依法应返还原告华安校已付的订金50000元。 被告吴美中自愿承诺若有违约须补偿10000元，现被告吴美中、戴陆霆已构成违约，原告华安校有权依法要求被告吴美中支付违约金10000元。因审理中，原告华安校与被告戴陆霆确认被告吴美中系在被告戴陆霆出具承诺后自愿作出违约补偿的承诺，被告戴陆霆事后并未予以追认，故被告吴美中的该行为对被告戴陆霆不产生法律约束力，原告华安校要求被告戴陆霆支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告华安校的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告戴陆霆提出的其承担责任的前提厂正常运转的辩解，超出其作出的附件条承诺，且未提交证据予以证明，本院不予采信。被告吴美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除华安校与吴美中、戴陆霆关于房门、窗套、柜门的承揽合同； 二、吴美中、戴陆霆于本判决生效之日起十日内向华安校返还订金50000元； 三、吴美中于本判决生效之日起十日内向华安校支付违约金10000元； 四、驳回华安校其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由吴美中、戴陆霆负担。 华安校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴美中、戴陆霆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  骆 萍 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年三月五日 代书 记员  李伊琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初641号原告：宋纪民，男，汉族，1963年8月19日生，住址长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘建滨，男，汉族，1988年8月19日生，住址长葛市。被告：长葛市公安局。法定代表人：苗仲凯，该局局长。住所地：长葛市葛天大道。统一社会信用代码：114110820057559981。委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王立超，该公司经理。统一社会信用代码：91410100569843432X。住址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。委托代理人：江浩，该公司员工。原告宋纪民与被告刘建滨、长葛市公安局、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，于同年3月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪民的委托代理人李岩峰，被告刘建滨、长葛市公安局的共同委托代理人忻春峰，被告阳光保险郑州公司的委托代理人江浩均参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋纪民诉称：2018年5月1日12时30分许，被告刘建滨驾驶豫K3091警小型普通客车与原告宋纪民驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生相撞，造成原告宋纪民及乘车人宋阳受伤、车辆受损的交通事故。被告刘建滨负事故全部责任。就赔偿问题双方无法达成共识。请求判令被告共同赔偿原告宋纪民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、停运损失、财产损失、劳动法、施救费共计81777.42元。被告刘建滨辩称：被告刘建滨系被告长葛市公安局的司机，发生事故系职务行为，不承担赔偿责任。被告长葛市公安局辩称：原告宋纪民医疗费、车辆损失、施救费、车损鉴定费被告已全部支付，原告请求过高，应给予合理赔偿。被告车辆仅有交强险。被告阳光保险郑州公司辩称：事故车辆在我司仅投保交强险；对原告合理合法损失在保险责任范围内承担；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2018年5月1日12时30分许，在长葛市八一路部队门口处，被告刘建滨驾驶豫K3091警小型普通客车由西向东行驶超车时与原告宋纪民驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成原告宋纪民、乘车的其子宋阳两人受伤、车辆受损的交通事故。长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘建滨负事故全部责任，原告宋纪民、宋阳无责任。原告宋纪民受伤后住院治疗49天，花费15652.89元。2019年8月23日，原告宋纪民的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为出院后的误工期限需60日，出院后的护理期限、营养期限均需15日，原告宋纪民用去鉴定费1000元、检查费935元。原告宋纪民系其所驾驶豫Ｋ×××××小型轿车实际车主，车辆系出租车辆，车辆损失经评估为13045元，原告宋纪民用去鉴定费600元、施救费700元。经询价，该出租车的日营运损失在300-340元之间。询价原告宋纪民支出1000元。被告长葛市公安局已垫付原告宋纪民医疗费15652.89元、车损13045元、施救费700元、鉴定费600元计30002.89元（与原告实际支出相比多5元）。另查明：被告长葛市公安局系被告刘建滨所驾驶豫K3091警小型普通客车实际车主，被告刘建滨系其司机，豫K3091警小型普通客车在被告阳光保险郑州公司投保交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘建滨负事故全部责任，原告宋纪民无责任。因被告刘建滨肇事行为系履行职务时产生，故对原告宋纪民的赔偿责任由被告刘建滨服务单位即被告长葛市公安局承担。又因被告长葛市公安局肇事车在被告阳光保险郑州公司投保交强险，故被告阳光保险郑州公司首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告长葛市公安局承担。因原告宋纪民与另案原告宋阳系父子，为便于审理，交强险内10000元由原告宋纪民享用。原告宋纪民损失核定为：医疗费15652.89元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费980元（20元/天×49天）、误工费18352.32元（61455元/年÷365天×109天）、护理费7187.2元（40990元/年÷365天×64天）、交通费980元（20元/天×49天）、车辆损失13045元、鉴定费2600元（1000+1000+600）、检查费935元、施救费700元，营运损失9600元（酌定每天320元，关于停运天数，原告主张51天，但根据车辆性质、受损状况及一般的生活经验，酌定停运期间30日，320元/天×30天）共计72482.41元。原告宋纪民诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告刘建滨承担赔偿责任的请求，因被告刘建滨服务单位已赔偿，故本院不予支持。被告刘建滨、长葛市公安局、阳光保险郑州公司均认为原告宋纪民住院期间太长，认为其存在挂床现象，但其无证据予以予以印证，本院亦审查原告宋纪民住院病历、长期医嘱及临时医嘱，不能确认挂床事实，故本院不予采信。对原告住院期间49天予以认定。被告阳光保险郑州公司在交强险限额内赔偿原告宋纪民医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、车辆损失（2000元）、（人身）鉴定检查费1935元计40454.52元，其他费用32027.89元（72482.41-40454.52），由被告长葛市公安局承担，被告长葛市公安局已垫付费用，可与其应承担费用折抵。被告刘建滨、长葛市公安局、阳光保险郑州公司请求原告宋纪民误工费与车辆营运损失应选其一，对此本院认为人车可分离，出租车辆白天晚上不停止营运系常态，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋纪民医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、（人身）鉴定检查费共计40454.52元。二、被告长葛市公安局于本判决生效后十日内赔偿原告宋纪民医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、营运损失、（车辆）询价费、施救费、鉴定费计32027.89元（其已垫付30002.81元可折抵）。三、驳回原告宋纪民其他诉讼请求。案件受理费1844元，减半收取922元，原告宋纪民承担116元，被告长葛市公安局承担806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月三日书记员  杨柳青
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1008号 上诉人（原审被告）：莆田市康华饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东进村，统一社会信用代码91350302717339896Y。 法定代表人：彭炳华。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 原审被告：福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村，统一社会信用代码91350305155517354J。 法定代表人：林华清。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳星，男，1965年４月２日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村，统一社会信用代码91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 上诉人莆田市康华饲料有限公司因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司、原审被告福建省莆田莆港饲料有限公司、彭炳华、彭炳星、林华清、彭炳光、林金美、福建省华港农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市康华饲料有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市康华饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执686号 申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼，组织机构代码55327541-8。 法定代表人：陈潮，总经理。 被执行人：安庆市力高商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场一期B7-24号，组织机构代码69735449-X。 法定代表人：董蕾，总经理。 被执行人：董蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：陈寿强，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市海林电器有限公司，住所地安庆市光彩大市场B区八栋7号，组织机构代码66792267—9。 法定代表人：孙旭日，总经理。 被执行人：孙旭日，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王代娣，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市大华电器有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期东七街60-62号，组织机构代码77498448-8。 法定代表人：童宗明，总经理。 被执行人：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：郑银苗，女，1963年4月3日出生，汉族，住住安徽省安庆市。 被执行人：杨翠英，女，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被执行人安庆市力高商贸有限责任公司、董蕾、陈寿强、安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣、安庆市大华电器有限公司、童宗明、郑银苗、杨翠英追偿权纠纷一案中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执919号之一申请执行人：何本成，男，汉族，1949年3月21日出生，住北京市通州区漷县镇。被执行人：许家淦，男，汉族，1975年9月15日出生，住福建省闽清县。何本成与许家淦民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初1340号民事判决书，已发生法律效力。何本成向本院申请执行，要求许家淦偿还借款本金13．346万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许家淦送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人许家淦的财产进行网络查控。经查，被执行人许家淦银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人许家淦名下有房产、股权、债券等；被执行人许家淦无其他财产可供执行。经对被执行人进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人何本成亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人许家淦纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人何本成在案件终结本次执行后发现被执行人许家淦可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初113号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人鲜玉祥，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，农民。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年1月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2019年6月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年10月17日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)70号起诉书指控被告人鲜玉祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人鲜玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月28日14时20分许，被告人鲜玉祥在兰州市七里河区甘肃省妇幼保健院急诊室门口，趁被害人李某进门之机，盗走其装在外衣右口袋内的一部银色0ＰＰＯＲ9Ｓ手机（价值1569元）。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。2.2019年10月28日17时24分许，被告人鲜玉祥在兰州市七里河区甘肃省中医院门诊部门前，趁被害人赵清杰进门之机，盗走其装在外衣左口袋内的一部蓝色VlVOX23幻彩型手机(价值1890.57元)。作案后将赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜玉祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人鲜玉祥曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲜玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年7月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人鲜玉祥退赔被害人李某损失1569元、赵清杰损失1890.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年三月三十日书记员孙霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初333号原告：程清祥，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：张桂芹，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：王来明，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：孙合领，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：潘文宇，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：王祥锋，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：刘朝彬，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：王素兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：徐彬，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：尹从明，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：李清，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上述十一原告的共同委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王海洋，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：于永强，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽宏润塑业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区88号，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威。原告程清祥、张桂芹、王来明、孙合领、潘文宇、王祥锋、刘朝彬、王素兰、徐彬、尹从明、李清诉被告李腾飞、王海洋、于永强、安徽宏润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告程清祥、张桂芹、王来明、孙合领、潘文宇、王祥锋、刘朝彬、王素兰、徐彬、尹从明、李清于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，程清祥、张桂芹、王来明、孙合领、潘文宇、王祥锋、刘朝彬、王素兰、徐彬、尹从明、李清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程清祥、张桂芹、王来明、孙合领、潘文宇、王祥锋、刘朝彬、王素兰、徐彬、尹从明、李清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1586元，共计1611元，由原告程清祥、张桂芹、王来明、孙合领、潘文宇、王祥锋、刘朝彬、王素兰、徐彬、尹从明、李清负担。审判员 王 勇二〇二〇年三月六日书记员 刘雪华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执477号 申请执行人：刘德帮，男，汉族，1980年3月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 刘德帮申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8968号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3814号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初168号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人范建平，男，1963年11月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，住浙江省桐乡市。2020年2月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］523号起诉书指控被告人范建平犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人范建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月20日20点20分许，被告人范建平饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经与环城南路交叉口红绿灯处时追尾前面的由唐利芳驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车。唐利芳报警后，民警处警现场，遂对被告人范建平进行呼气式酒精测试，结果为160毫克／100毫升,民警遂依法带其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人范建平血液样本中乙醇含量为224毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案发后被告人范建平已赔偿对方车辆损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人范建平的刑事责任。被告人范建平归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范建平拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。 以上事实，被告人范建平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、交通事故现场图及现场勘查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、交通事故认定书、车辆照片、驾驶证及行驶证网上查询记录、现场查获及抽血等视频资料、违法犯罪经历查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范建平违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范建平归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人范建平自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人范建平无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚。被告人范建平已对被害人车辆作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  叶淑娴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1475号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吴龙莽，男，汉族，1992年3月2日出生，住址广东省东源县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月7日向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的深交罚决第ZD008587号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴龙莽（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008587号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2602号申请执行人:李新华，男，1981年2月13日出生，汉族。被执行人:李继明，男，1980年4月28日出生，汉族。关于申请执行人李新华与被执行人李继明民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初3678号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金45000元及迟延履行金。1、在执行过程中,本院己向被执行人李继明送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李继明相关财产信息,未发现被执行人李继明有可供执行财产;3、本院己作出执行决定书,将被执行人李继明纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过短信方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执2602号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴 媗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5797号 原告：汪贵辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孔梅，女，约30岁，住宁波市奉化区。 本院在审理原告汪贵辉与被告孔梅劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪贵辉撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告汪贵辉负担。 （此页无正文） 审 判 长  江 桔 人民陪审员  胡国宝 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  江 辉 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1546848469.unknown
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初157号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路008号。 法定代表人：秦梦宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张晓玉，女，汉族，1990年7月12日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：额尔登达来，男，蒙古族，1963年12月15日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：乌仁其其格，女，蒙古族，1978年12月25日出生，内蒙古自治区人，牧民。 被告：特木日巴特尔，男，蒙古族，1988年4月28日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：达瓦格日勒，男，蒙古族，1980年7月28日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：娜仁高娃，女，蒙古族，1976年1月18日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：哈斯其其格，女，蒙古族，1962年8月8日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：额尔登乌拉，男，蒙古族，1979年6月15日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告额尔登达来、乌仁其其格、特木日巴特尔、达瓦格日勒、娜仁高娃、哈斯其其格、额尔登乌拉借款合同纠纷一案中，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤回诉讼。 案件受理费534.00元，由原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司承担。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年三月九日 书记员 谢萨日娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终181号 上诉人（原审原告）：王海容，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人王海容与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王海容收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王海容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理 雷 雪 书 记 员 寇祈依
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初1033号 原告（反诉被告）：广宗县北塘疃镇公村村民委会。 负责人：李胜龙，系村委会负责人。 组织机构代码：00022286-9。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李兴聚，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃镇公村。 被告（反诉原告）:李兴义，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃镇公村。 委托诉讼代人李兴聚，系李兴义的叔伯兄弟。 被告（反诉原告）：广宗县华盛棉业有限公司。 住所：广宗县公村工业开发区。 统一社会信用代码：911305317808170450。 法定代表人：王玉红，该公司经理。 委托诉讼代人李兴聚，系王玉红的丈夫。 被告：韩金行，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃镇公村。 被告：李海龙，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃镇公村。 原告（反诉被告）广宗县北塘疃镇公村村民委会（以下简称公村村委会）与被告李兴聚、李兴义、广宗县华盛棉业有限公司、韩金行、李海龙及（反诉原告）李兴聚、李兴义、广宗县华盛棉业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑占舜，被告李兴聚及被告李兴义、广宗县华盛棉业有限公司委托诉讼代理人李兴聚等到庭参加诉讼，被告韩金行、李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公村村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告租赁合同，并责令被告拆除地上附着物；2、判决被告支付租赁费66388元（变更诉讼请求）并支付利息损失。事实和理由：四自然人出资成立广宗县华盛棉业有限公司，该公司一直占用我村土地从事生产经营，自2013年以来被告拒不缴纳租金，已经违法了合同，这种行为与我村委会的合同目的向违背，故根据合同法规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李兴聚、李兴义、广宗县华盛棉业有限公司辩称：原告没有依据证明我占村委会的土地，公司有法人不应该起诉各股东，2017年8月3日村委会把我公司起诉了说欠租金9.084亩，钱租金54504元，当年12月25日提出的撤诉请求，撤诉后于2018年1月村委会全体人员非法将李兴聚个人彩钢房摧毁，同时用垃圾把公司大门堵死，我当时已经向北塘疃公安局派出所报案，我有照片证明，给公司和我个人造成了巨大的损失，至今已经2年有余，我诉求原告赔偿我的精神损失和滞纳金。 被告韩金行、李海龙未答辩。 反诉原告李兴聚、李兴义、广宗县华盛棉业有限公司诉称请求：1、赔偿广宗县华盛棉业有限公司经济损失10万元，并向法人公开道歉；2、赔偿李兴聚多年耕地产量合款436640元，赔偿李兴义11250元。在法定期限内拆除地上附着物，退还李兴聚、李兴义耕地；3、判决公村村委会在法定期限内将村务公开；4、判决李玉增退还个人私自占有村集体土地10.5亩，向村委会补缴20多年占地租金，并拆除地上违章建筑物。事实理由：2017年8月3日原告把华盛棉业有限公司及股东告上法庭，后又撤诉；2018年1月李玉增带人用垃圾把公司大门堵死，给公司带来经济及名誉损失；在李兴聚耕地私自种植杨树及栽电线杆、未给补偿或租金；原告霸占李兴聚耕地建筑，收取租金；隐瞒村务，剥夺知情权监督权。 反诉被告公村村委会辩称：1、反诉人内容缺少证据支持；2、该事实和理由部分第五项和第六项不是法院审理的范围也不是反诉的内容应不予审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交证据有：收款收据：1、时间2007年9月15日，单位：华盛棉业，事由建厂占地租赁费5.18×2000,10350元，交款人李兴聚；2、时间2009年10月1日，交款人李兴聚棉厂，事由占地建厂租赁费9483元；3、时间2010年10月1日，交款人李兴聚厂，事由占地租赁费9483元；4、时间2011年10月20日，交款人李兴聚，事由建厂租赁费9484元。拟证明：广宗县华盛棉业有限公司每年应交租赁费9484元，自2013年到2019年年底计9年，拖欠租赁费共计为66388元。 被告李兴聚、李兴义、广宗县华盛棉业有限公司质证意见为：收款收据没有我签的字，我不予承认，是不是我交的钱，事好几年了我忘了。 被告李兴聚、李兴义、广宗县华盛棉业有限公司提供证据：1、李西芷土地承包经营权证书和土地承包合同拟证明：华盛公司占用的土地不是村委会的，村委会收租金是非法；2、吕步云证明：拟证明广宗县公村2队李兴聚家庭成员6口人，1999年在村西分到沙荒地一块，该地不在地档内；3、照片：拟证明厂子门口被土挡情况；4、广宗县华盛棉业有限公司证明：该公司位于公村工业开发区，占地5亩，北邻永军棉花加工厂，东邻存广棉花加工厂，南邻大道，西邻大道，所占土地有吕布群1.5亩，刘明仲1.1亩，吕玉涛1.5亩，吕保聚0.9亩；5、吴广法的租赁协议：拟证明公村村委会曾签订过类似租赁协议。 原告质证意见：1、对土地承包经营权证书和土地承包合同村委会承包给农户的土地均为村委会所有，无需举证。被告出具的承包经营权证书及合同只能证明1999年时的情况，后因村委会的规划，该承包经营权证书部分内容已经变更，该承包经营权证书不具有证明的效力。2、认为吕步云证明：不符合证据的要求，证人应当出庭作证，对该证据的三性有异议。3、照片与本案无关联性。4、认为广宗县华盛棉业有限公司证明有异议，村委会承包给农户的土地均为村委会所有。 根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定基本事实如下： 李兴聚、李兴义、韩金行、李海龙成立广宗县华盛棉业有限公司，在公村建设广宗县华盛棉业有限公司，该公司四至：南至东西路，北至李兴林，西至南北路，东临是王存广，占地面积约为5亩；2007年9月15日，广宗县华盛棉业有限公司向公村村委会缴纳建厂占地租赁费10350元、2009年10月1日缴纳9483元、2010年10月1日，缴纳9483元、2011年10月20日缴纳9484元。2012年租赁费原告主张被告已经缴纳。公村村委会诉称2013年以前广宗县华盛棉业有限公司一直缴纳租赁费，自2013年起广宗县华盛棉业有限公司拖欠租赁费。 李兴聚、李兴义、广宗县华盛棉业有限公司以村委会侵犯其耕地合法权益，应拆除违章建筑，赔偿损失，村务公开等诉求。 本院认为，原告广宗县北塘疃镇公村村民委会未向本院提供土地行政管理部门依法准许其对外出租土地的批准文件，政府部门颁发广宗县华盛棉业有限公司土地使用合法证明，因此原告要求被告给付租赁费，不予支持；被告系使用土地建设广宗县华盛棉业有限公司的建设者，亦未提供广宗县华盛棉业有限公司建设用地的政府部门的批准文件及相关权证，广宗县华盛棉业有限公司土地使用权属及建筑是否经审批建造、是否属违法建筑，难以判明其合法性，且诉求要求村务公开等，故此本院亦不予支持。 综上所述，原、被告请求人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，判决如下： 一、驳回原告广宗县北塘疃镇公村村民委会的起诉； 二、驳回反诉原告李兴聚、李兴义、广宗县华盛棉业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卫胜文 人民陪审员  王平坦 人民陪审员  刘西建 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘志飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3247号 申请执行人：李一钧，男，1983年7月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林梦霞，女，1990年9月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李一钧与被执行人林梦霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李一钧向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人林梦霞支付申请执行人李一钧借款60320元，并支付本案诉讼费636.5元、执行费783.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人林梦霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林梦霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林梦霞逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人林梦霞的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人林梦霞不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人林梦霞机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记信息。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人林梦霞股权登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6.鉴于被执行人林梦霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人李一钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林梦霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王云鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终925号 上诉人（原审原告）：董朋，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李桐，男，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人董朋因与被上诉人李桐民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董朋上诉请求：撤销一审判决，改判支持董朋的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、董朋通过微信、支付宝和银行共转账给李桐626440元，另支付给李桐部分现金，共计63万余元。李桐通过银行转账共计转给董朋178900元，两者差额为46万元。二、李桐逾期还款，董朋要求李桐自逾期之日按年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，应予支持。 李桐二审未陈述答辩意见。 董朋向一审法院起诉请求：1.判决李桐偿还董朋借款本金46万元，并支付资金占用损失，暂计15300元（其中10万元部分按照6%/年的标准，自2017年1月9日起，暂计算至2019年4月8日，暂计金额13500元；36万部分按照6%/年的标准，自2019年3月1日起算，暂计算至2019年3月31日，暂计金额1800元。后期资金占用损失仍按6%/年的标准计算，至款清时止），本案全部诉讼费用由李桐承担。 一审法院认定事实：董朋与李桐原系同学关系，李桐因做生意周转需要，分别于2016年12月9日、2017年5月底之前（未注明借款日期，董朋称系5月底之前借款）立据借到董朋10万元、36万元，双方在借条上未约定利息，10万元借款到期时间为2017年1月9日，36万元借款未约定还款期限。李桐借款后陆续还款17.2万元，对下余借款一直未能及时归还。 一审法院认为：董朋与李桐之间成立自然人借款关系，李桐立下两份借条借到董朋合计46万元，董朋通过微信、支付宝、银行转账等形式完成了借款的支付，双方借贷关系不违反法律规定，李桐依法应当及时归还借款。庭审中董朋认可李桐归还17.2万元，但称该17.2万元还款是李桐归还董朋另外借款，董朋没有提供相关证据予以证实，应当视为李桐归还46万元中的借款，应予扣除。董朋称双方口头约定借款利息为月3%，但在借条上没有约定，李桐也未能提供其他证据证明约定借款利息的存在，依法应视为未约定，故对董朋要求李桐支付借款利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李桐于判决生效之日起五日内返还借董朋款28.8万元；二、驳回董朋其他诉讼请求。案件受理费8430元，由董朋负担2810元，李桐负担5620元。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 本院经审理查明：董朋自2016年12月9日至2017年7月27日通过微信、支付宝、银行转账共支付李桐626440元，其中2016年12月9日转款为9.5万元。期间李桐通过银行转账支付董朋178900元。董朋二审陈述36万元借条应系2017年7月底出具，该借条出具后不久李桐就找不到了，双方不再有款项往来。对于一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，李桐向董朋借款并合计出具了46万元，而根据董朋与李桐之间的转账往来情况，扣除李桐向董朋的转款，董朋实际支付李桐447540元，至于董朋主张其还向李桐支付过现金，并无相应证据证明，且双方之间转账往来频繁且极为便利，并无现金交付的必要，故对董朋主张其支付过李桐部分现金，本院不予采信，故借款本金本院认定为447540元。本案第一笔借款（实际转款9.5万元）于2017年1月9日，到期李桐未按期清偿，其应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。第二笔借款（实际付款352540元）未约定还款期限，但在董朋提起本案诉讼之后，李桐仍未还款，故应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，董朋的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2320号民事判决； 二、李桐于本判决生效后十五日内偿还董朋借款本金447540元，并按年利率6%支付逾期利息（其中9.5万元自2017年1月10日起，352540元自2019年4月23日起支付至借款本金清偿完毕之日止） 三、驳回董朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费8430元，由董朋负担430元，李桐负担8000元；二审案件受理费4046元，由董朋负担346元，李桐负担3700元 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8886号 原告：张家兴，男，1958年10月15日出生，汉族，住象山县。 被告：史阿飞，男，1964年4月26日出生，汉族，住象山县。 原告张家兴与被告史阿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，因被告史阿飞下落不明，本院于2019年12月2日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张家兴到庭参加诉讼，被告史阿飞经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史阿飞归还借款20000元；2.被告支付以上款项利息（从2016年9月8日暂算至起诉之日2019年10月25日的利息，按月息1.5%计算，合计11270元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告以家中盖房子为由向原告借款20000元，约定利息1.5%，每月付息，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告付息至2016年9月13日后中断至今。原告多次催收无果，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告史阿飞未作答辩。 鉴于被告史阿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的《借条》符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2014年8月8日，被告史阿飞向原告张家兴借款20000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到张家兴人民币贰万元整俱借人史阿飞2014年8月8日利息1分半每月付”。原告自认被告支付利息至2016年9月13日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。经核算，原告要求被告支付利息11270元，未超过双方的约定，本院予以准许。被告史阿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史阿飞于判决生效后10日内归还原告张家兴借款20000元，并支付利息11270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费582元，由被告史阿飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  石金全 人民陪审员  邬迎光 二〇二〇年三月二十三日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初67号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人文祥志，男，汉族，1990年11月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被抓获，同年5月30日被富源县公安局刑事拘留，同年6月25日被富源县公安局取保候审并释放。现居住于家中。 辩护人张尊，云南精茂律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人文祥志犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅等二人出庭支持公诉，被告人文祥志及其辩护人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2019年5月28日，被告人文祥志在曲靖市麒麟区曲靖胜峰小区附近向吸毒人员赵某1贩卖价值300元的毒品海洛因零包。2019年5月29日15时左右，文祥志在曲靖胜峰小区附近向吸毒人员赵某1贩卖价值200元的毒品海洛因零包，后赵某1将毒品零包带回曲靖胜峰小区内与杨文玉等人一起吸食。 公诉机关当庭提交了书证，辨认笔录，电子数据，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人文祥志的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人文祥志依法判处。 被告人文祥志对起诉书指控的事实及罪名无意见，提出希望从轻处罚的辩护意见。 辩护人提出文祥志认罪认罚，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2019年5月28日，被告人文祥志在曲靖市麒麟区曲靖胜峰小区附近向吸毒人员赵某1贩卖价值300元的毒品海洛因零包。2019年5月29日15时左右，文祥志在曲靖胜峰小区附近向吸毒人员赵某1贩卖价值200元的毒品海洛因零包，后赵某1将毒品零包带回曲靖胜峰小区内与杨文玉等人一起吸食。2019年5月29日，民警在曲靖市星小区将文祥志抓获，并从文祥志身上查获八个毒品可疑物零包，经称量，该毒品可疑物净重1.61克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，电子数据证据提取笔录，提取电子数据截屏照片，通话清单，电子数据，随案移送清单，情况说明，证人赵某1、赵某2、文祥志的证言，被告人文祥志的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人文祥志违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文祥志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人文祥志在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文祥志系毒品再犯，应从重处罚；被告人文祥志庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人文祥志的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人文祥志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、扣押的毒品1.61克由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  刘锐华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  袁 饶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初257号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码：913303277258839710，住所地浙江省苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾芳、岳丽新，公司员工。被告：陈挺，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪晓丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江新概念物业管理有限公司与被告陈挺、缪晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年三月二十日书记员  柯润露
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初53号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王丽娜，女，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2019年9月8日，因阻碍民警执行职务被唐山市公安局路北分局行政拘留十日。2019年9月16日，因涉嫌妨害公务罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年9月29日,因唐山市路北区人民检察院决定不批准逮捕，被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年12月9日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月7日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人王丽娜犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年9月7日21时35许，被告人王丽娜因他人将其位于××区广源海鲜店内的财物毁坏问题，拨打110报警。接警后，唐山市公安局路北分局光明里派出所民警赵严东、辅警刘某等人先后出警了解案情的过程。被告人王丽娜对出警人员的处置不满，进行谩骂和威胁，被民警赵严东口头制止后，被告人王丽娜上前采取贴靠、搂抱等方式干扰民警赵严东执法工作，后民警赵严东通过徒手制止的方式并在他人的协助下才将被告人王丽娜制服。在此过程中，被告人王丽娜将民警赵某的右腰部咬伤。经鉴定，民警赵某的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王丽娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王丽娜有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人王丽娜对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月7日21时35许，被告人王丽娜因他人将其位于××区广源海鲜店内的财物毁坏问题，拨打110报警。接警后，唐山市公安局路北分局光明里派出所民警赵严东、辅警刘某等人先后出警了解案情的过程。被告人王丽娜对出警人员的处置不满，进行谩骂和威胁，被民警赵严东口头制止后，被告人王丽娜上前采取贴靠、搂抱等方式干扰民警赵严东执法工作，后民警赵严东通过徒手制止的方式并在他人的协助下才将被告人王丽娜制服。在此过程中，被告人王丽娜将民警赵某的右腰部咬伤。经鉴定，民警赵某的损伤程度为轻微伤。2019年9月29日，民警赵某接受经济赔偿并为被告人王丽娜出具谅解书。被告人王丽娜自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据证实，具体有被告人王丽娜的户籍证明等书证；证人赵某、刘某等人的证言；被告人王丽娜的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽娜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王丽娜认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王丽娜案发后能够赔偿受伤民警的经济损失并取得受伤民警的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 杨健人民陪审员 张琦人民陪审员 袁林 二〇二〇年三月二十七日法官 助理 王治书 记 员 李思
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执327号 申请执行人：李庆坚男，1966年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：邓丽云，女，1981年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李庆坚与邓丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3588号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款24万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结被执行人在中国农业银行的账号（62×××77）、中国工商银行的账号（36×××31）和财付通账号（085e9858e833c3f2ef0a7805c@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限2020年1月21日至2021年1月21日止，上述账号余额不足。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执327号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4776号 原告：罗爱仕，女，1975年3月3日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，个体工商户，现住广西南宁市武鸣区。 被告：谭挺婷，女，1992年10月8日出生，壮族，原住广西合山市，现下落不明。 原告罗爱仕与被告谭挺婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗爱仕到庭参加诉讼。被告谭挺婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗爱仕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元（利息以本金100000元为基数，按照月利率1.5%自2018年10月18日起计至借款清偿之日止。自2018年10月18日暂计至2019年10月18日为18000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日,被告谭挺婷因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限为73天（从2018年8月18日起至2018年12月31日止）。有被告向原告出具的借条为凭。现借款期限已届满，被告未能如期偿还，被告的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告罗爱仕变更其诉讼请求为将借款利率由月利率1.5%变更为年利率6%，其他诉讼请求不变。 原告罗爱仕为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两张，拟证明原告与被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告谭挺婷未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：罗爱仕通过其堂妹认识谭挺婷，谭挺婷因与李娜合伙经营美容店资金不足而向罗爱仕借款。2018年2月28日，罗爱仕将借款50000元从其名下中国建设银行账户62×××86转账支付至谭挺婷指定的李娜名下中国建设银行账户62×××16。2018年3月6日，罗爱仕通过微信绑定的中国建设银行卡62×××86转账支付借款1000元、1000元、1000元、7000元、10000元、10000元合计30000元给谭挺婷。2018年3月25日，罗爱仕通过微信绑定的广西农信卡转账支付借款10000元给谭挺婷。2018年9月16日，罗爱仕通过微信绑定的广西农信卡转账支付借款10000元给谭挺婷。2018年10月18日，谭挺婷向罗爱仕出具一份借条，载明“本人因资金周转困难，向罗爱仕借人民币拾万元￥100000.00整，特立此据。双方约定于2018年12月31日前清款。借款人：谭挺婷身份证号码：日期：2018年10月18日。”谭挺婷在借条上签字并在借款数额、借款人处摁指印确认。借款期限届满后，谭挺婷未能按时归还借款。罗爱仕多次催讨无效后，遂于2019年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。2020年1月22日，谭挺婷通过微信转账还款2000元给罗爱仕。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭挺婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。谭挺婷向罗爱仕借款，并向罗爱仕出具100000元的借条，罗爱仕提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，罗爱仕主张通过银行转账、微信转账支付借款给谭挺婷，并提交了其名下银行个人账户交易明细佐证，谭挺婷未能举证证明其未收到罗爱仕的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告罗爱仕的主张，本院予以采信。借条、银行卡交易明细、微信转账记录不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告罗爱仕与被告谭挺婷之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然罗爱仕与谭挺婷在借条中约定还款期限，那么原告罗爱仕作为债权人，可以在借款到期后要求债务人谭挺婷偿还借款。因被告谭挺婷未按时还款，所以被告谭挺婷依法负有返还到期债务的义务，又由于被告谭挺婷未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给罗爱仕，应当承担举证不能的不利后果。鉴于原告罗爱仕自认收到被告谭挺婷返还借款2000元，本院予以确认，该款项应从借款总额中予以扣除。故原告罗爱仕请求被告谭挺婷返还借款98000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告谭挺婷应支付原告罗爱仕资金占用期间利息，以借款数额100000元为基数，从2019年1月1日起至2020年1月22日止按年利率6%计付；以本金98000元为基数，从2020年1月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭挺婷返还原告罗爱仕借款98000元； 二、被告谭挺婷支付原告罗爱仕资金占用期间利息（利息计算：①以借款本金100000元为基数，从2019年1月1日起至2020年1月22日止按照年利率6%计付；②以借款本金98000元为基数，从2020年1月23日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。 案件受理费2660元，由被告谭挺婷负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  罗海方 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黎艳艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初365号 原告：孙黄国，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号。 负责人：张文新。 委托诉讼代理人：程晨，女，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：浙江省温岭市泽国镇泥桥村光明工业区。 负责人：杨华根。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰。 被告：林勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘新沂，男，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：鲜时富，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告孙黄国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司、林勇、刘新沂、鲜时富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙黄国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙黄国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙黄国负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林仁萧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初455号原告：赖石生，男，1967年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：赖秋旺，男，1986年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赖石生诉被告赖秋旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖石生到庭参加诉讼，被告赖秋旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判决被告归还原告借款本金34500元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2018年2月15日，被告向原告借款34500元用于支付建房工资，并约定每月按月利率2%付清利息，当日被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要，被告均推诿不还，故诉至法院。被告赖秋旺未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告系邻居关系，2016年被告向原告借款25000元用于建房，并且书面约定每月按2%的月利率支付利息，口头约定2017年归还，原告在家中给付了被告25000元现金。借款后，被告支付了6个月的利息，之后未再还本付息。2018年2月15日，原告找被告要求还钱，双方经过结算，被告重新向原告出具了一张借条，其中借款本金是25000元，截止2018年2月15日的利息9500元。之后原告多次催收，但被告未再支付本息至今。本院认为：被告向原告借款，有被告出具给原告的借条为证，可予认定。原告主张被告偿还借款本金25000元、2018年2月15日之前的利息9500元及自2018年2月16日起至还清之日止按约定的2%月利率按本金25000元计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告赖秋旺在本判决生效后十日内偿还给原告赖石生借款本金25000元及利息（利息计算方式：2018年2月15日之前的利息9500元及自2018年2月16日起至清偿之日止按本金25000元、2%月利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，简易程序处理减半收取计537.5元，由被告赖秋旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  曾一平二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还的借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初181号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。统一社会信用代码913304837434525180。 负责人：陈玉良。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：熊艳奎，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告熊艳奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月9日向本院以双方已自行和解解决纠纷为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，保全费335元，合计629元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年三月九日 书记员  唐丰燕