浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初175号 原告：赖红霞，女，1980年8月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：秦乾荣，男，1976年5月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：赖维维，女，1985年12月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住三门县。 原告赖红霞与被告赖维维、叶昌田为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，根据原告的申请，本院于2020年1月8日做出（2020）浙0226民初175号民事裁定书，裁定冻结被告叶昌田银行存款190000元或查封同等价值的财产。本案于2020年3月10日依法由审判员仇玉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖红霞及其委托诉讼代理人秦乾荣、被告赖维维、叶昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖红霞起诉称：两被告原系夫妻关系，原告系被告赖维维的姐姐。2018年12月被告因需向原告借款1300000元,其中的1000000元被告以房产抵押方式进行担保借款。被告房屋出售后于2019年7月1日归还原告1100000元，支付了借款的利息，尚欠185000元本息被告至今未支付。诉请：1.判令被告赖维维、叶昌田归还原告借款185000元并支付利息（自2019年8月1日起按每月1100元，即月利率0.6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 为证明上述事实，原告提供如下证据： 1.抵押借款合同、借款合同、收款确认函、账户交易明细原件五份，以证明原告转款于被告叶昌田账户及款项实际交付的事实； 2.存量房卖房合同、中介费收条、物业费发票原件共四份，以证明被告房屋出售后应支付中介费6000元、物业费2475元，共计8475元的事实； 3.收条及相关结算的账目清单两份，以证明被告尚欠原告借款185000元的事实； 4.宁波银行客户回单三份，以证明被告赖维维在（2019）浙0226民初188号案件中的83895元由原告及其丈夫秦乾荣支付的事实。 被告叶昌田答辩称：被告向原告借的1300000元已还清。190000元是赖维维个人借款，这笔钱是赖维维拿去的。原告转给本人的款项没有1300000元。两被告房子的出售款归还原告是绰绰有余的。 为证明上述辩称，被告叶昌田提供： 1.不动产登记证明复印件一份，以证明向原告所借的1300000元是将被告房屋抵给原告，原告仅将1060000元打入本人账户的事实； 2.离婚协议书复印件一份，以证明两被告于2019年9月16日离婚的事实； 3.2019年11月20日信用社收贷收息凭证一份，以证明赖维维的个人借款及利息，由叶昌田归还的事实； 4.抵押借款合同复印件二份，以证明被告赖维维于2018年9月21日贷款600000元、170000元，共计770000元的事实； 5.借条复印件四份，以证明被告赖维维的借款非正常借款，系赖维维的个人借款，应由被告赖维维支付给原告的事实； 6.通信录清单，以证明被告赖维维的债务，由叶昌田归还的事实。 被告赖维维对所欠原告的借款予以认可。 经审理，本案无争议的事实如下： 1.2018年12月6日原告赖红霞、被告赖维维、叶昌田签订抵押借款合同、借款合同，分别向原告借款1000000元、300000元，共计1300000元，其中1000000元由被告赖维维、叶昌田在收款确认函签字、捺印，另300000元由被告叶昌田在收款确认函签字、捺印。原告实际转入被告叶昌田账户1057000元（应转1060000，扣除被告应支付原告借款利息3000元）；2.两被告的房屋抵押给原告并由原告出售，出售的价款为1250000元，被告应支付的中介费、物业费共计8475元，原告实际到账1241525元；3.两被告自2018年12月21日-2019年6月30日应支付原告借款利息46336元；4.被告赖维维、叶昌田原系夫妻关系，于2019年9月16日离婚；5.赖维维在本院（2019）浙0226民初188号案中为被告，该判决：“被告赖维维应于本判决生效后十五日内归还原告叶日威借款110000元”，其中80000元及相关费用3895元，共计83895元由原告及其丈夫秦乾荣支付。 经审理，本案的争议焦点为：1.被告赖维维、叶昌田欠原告赖红霞的1300000元借款是否还清？2.被告赖维维出具给原告的185000元收条，叶昌田是否应共同承担还款责任？ 就本案争议焦点1.被告叶昌田提供的证据，其认为向原告借款1300000元实际到账1060000元，再加其替赖维维归还的债务已超出1300000元。而原告认为被告叶昌田替赖维维归还的债务与本案无关。本院认为，被告赖维维、叶昌田在抵押借款合同、借款合同各、收款确认函签字、捺印，系双方的真实意思表示。被告叶昌田替赖维维归还的债务系其自愿行为与本案无关联。就本案争议焦点2.原告赖红霞认为，收条中的185000元包括（2019）浙0226民初188号案中原告替被告赖维维支付的83895元，该款项应由两被告共同归还。本院认为，83895元款项系被告赖维维的个人借款，与本案无关联，且被告赖维维出具给原告的收条被告叶昌田未签字，因此，收条中的数额仅是赖维维的意思表示。 另查明，原告为实现其主张向法院申请对被告进行财产保全支付申请费1470元。 本院认为：两被告在抵押借款合同、借款合同、收款确认函中签字是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证。两被告房屋出售得款扣除被告应支付的中介费、物业费，原告实际到账1241525元，因此，两被告尚欠原告借款58475元。双方对借款利息约定为月息0.6%，两被告对2018年12月21日-2019年6月30日应支付原告借款利息46336元无异议，本院予以认定。被告叶昌田辩称本案讼争的1300000元已还清。因其提供的证据难以证明其主张，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赖维维、叶昌田应于本判决生效后十五日内归还原告赖红霞借款本金58475元并支付利息（自2019年8月1日起按月利率0.6%计算至款项付清之日止）； 二、被告赖维维、叶昌田应于本判决生效后十五日内支付原告赖红霞借款利息46336元； 三、被告赖维维、叶昌田应于本判决生效后十五日内支付原告赖红霞保全费1470元； 四、驳回原告赖红霞的其他诉讼请求。 如果被告赖维维、叶昌田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告赖红霞负担802元，由被告赖维维、叶昌田负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告赖红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赖维维、叶昌田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。