wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执114号之一 申请执行人：四川华敏律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街1号附12号25层A1。 法定代表人：张敏。 被执行人：高某，女，汉族，1982年3月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：廖某，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终16243号民事判决书立案受理申请执行人四川华敏律师事务所与被执行人廖某、高某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行标的250181.8元及利息，执行费3653元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人廖某、高某名下无房产登记信息，被执行人名下廖某有川Ａ×××××飞度牌车辆，本院已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人廖某5114.58元，扣划被执行人高某9406.31元，另高某主动履行20878元。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘艾佳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执313号鲍广凤：本院已立案受理廖纯朋申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1775号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初278号 原告：汪德超，男，汉族，1965年5月16日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪琴（系原告之女），女，汉族，1988年5月27日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：胡虎成，男，汉族，1964年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。 原告汪德超诉被告胡虎成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德超及其委托诉讼代理人汪琴、汪启蒙，被告胡虎成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元及利息（利息自2019年5月26日按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月2日，被告因需要资金向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，承诺月息3分。原告通过转账向被告交付了借款。2018年2月27日，被告提出再借10万元，并向原告出具借条一份，承诺月息3分， 被告通过现金方式交付给被告。2018年11月2日、3日，原告分三次通过微信向被告转账2.6万元，期间零星出借被告2.4万元。2019年3月27日，被告向原告补充出具借条一份。2019年5月25日，被告支付利息后，再不支付利息，也不偿还本金，故诉至法院请求判如所请。 被告胡虎成辩称，被告向原告借款本金20万元属实，另外5万元的借条是利息加在一起打的借条，同意归还25万元，但不同意再计算利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年5月2日，被告胡虎成因需要资金向原告汪德超借款10万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分，原告于2017年5月8日通过银行转账付给被告。2018年2月27日，被告胡虎成再次向原告汪德超借款10万元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式交付被告。前述20万元借款双方口头约定月息3分。2019年3月27日，双方经核对后被告再次向原告出具5万元的借条一张，庭审中双方确认该5万元借条包括未付的2.1万元利息以及原告另行通过微信转账和现金交付被告的借款2.9万元。后被告支付利息至2019年5月25日，过后未再支付本息。 庭审中，原告将借款本金变更为22.9万元，请求被告归还借款本金22.9万元及自2019年5月26日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。 以上法律事实，有当事人的陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡虎成向原告汪德超借款有借条为证，庭审中双方对被告共向原告借款22.9万元本金无异议，且原告已向被告交付款项，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务。故原告要求被告归还借款22.9万元的主张本院予以支持。关于利息的问题。双方虽然在借条中未约定利息，但原、被告均认可2017年和2018年发生的20万元借款双方口头约定按月利率3%计算，并且利息双方已认可付至2019年5月25日，故对此本院予以认可。对于原告主张被告于2019年3月27日向原告出具的5万元借条中发生的借款本金2.9万元仍按月利率2%计算利息，因借条上未约定利息，原告称该借条双方仍约定按此前的利率计算，但被告予以否认，且原告也未提供充分证据证明该借条有利息约定，故对原告要求该借款本金2.9万元按月利率2%计算利息本院不予支持。本院确认被告归还原告借款本金22.9万元并自2019年5月26日按照月利率2%计算利息至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡虎成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪德超借款本金229000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告汪德超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2525元，由被告胡虎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1295号原告:李光耀，男，1990年9月23日出生，汉族，居民，住山东省文登市，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100ＭＡ3ＦＣ0Ｂ01Ｈ。经营经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李光耀与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李光耀向本院提出诉讼请求：1.解除李光耀和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还李光耀预付款2688元及利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。李光耀为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了李光耀的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，李光耀所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，李光耀与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，李光耀支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有李光耀提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，李光耀与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。李光耀已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故李光耀要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，李光耀要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李光耀与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告李光耀2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告李光耀利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十六日书记员  宫献珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4790号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审31号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：陈科，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市江津区，现住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年3月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020119398号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年6月26日10时14分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（时速135km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年6月26日作出渝交执罚[2019]1020119398号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月19日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119398号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020119398号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保99号之一解除保全申请人：于世杰，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王涛，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020)鲁0681执保99号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币350000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除对被申请人王涛在中国农业银行【账号6228480266024012962】的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人王涛在中国农业银行【账号6228480266024012962】的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二十日书记员  李春颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9312号原告：淮安市外桥旅游运输有限公司，住所在淮安市淮海北路117号。法定代表人：陈晓哥，该公司董事长。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：张增庆，男，汉族，1971年12月3日出生，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告淮安市外桥旅游运输有限公司（以下简称外桥公司）与被告张增庆、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告外桥公司的委托诉讼代理人应海东及被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告张增庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告外桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费19500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日18时15分许，被告张增庆驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至京沪高速986公里处，在高速公路行车过程中未注意安全驾驶，操作不当致自身车辆与朱家彬驾驶的原告所有的苏Ｈ×××××号大型普通客车右后部发生碰撞,事故造成各方车辆损坏，高速公路护栏损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书，认定：张增庆承担本起事故全部责任，朱家彬不承担责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险股公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司对原告的车辆维修费用进行了理赔。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告张增庆未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司对原告受损车辆维修费进行了赔付，交强险项下财产损失限额已经使用完毕。对于原告的主张，我公司认为停运损失过高。同时，根据我公司与被告张增庆签订的商业三者险保险合同第26条第一款的约定，原告主张的停运损失为间接损失，我公司不负赔偿责任。提供机动车投保单证明、投保人声明、投保人缴费告知书、机动车综合商业保险条款等为证，证明被告保险公司已按照法律规定以黑体字加粗的形式在投保单中告知被保险人免责条款及免责事由，被保险人在投保人处签名，视为已知晓免责条款；另机动车第三者责任保险第26条第一款约定，停运损失为间接损失，系保险人的免责事项。其他意见在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日18时15分许，被告张增庆驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至京沪高速986公里处，在高速公路行车过程中未注意安全驾驶，操作不当致自身车辆与朱家彬驾驶的原告所有的苏Ｈ×××××号大型普通客车右后部发生碰撞,事故造成各方车辆损坏，高速公路护栏损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书，认定：张增庆承担本起事故全部责任，朱家彬不承担责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险股公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司对原告的车辆维修费用进行了理赔。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、张增庆的驾驶证、保险单、苏Ｈ×××××号大型普通客车的行驶证等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：停运损失费，原告主张19500元（13天×1500元），提供车辆的营运证和道路运输许可证、承运合同及维修费用结算清单、淮安东阳汽车维修有限公司出具的维修天数13天的证明等为证，证明原告因交通事故导致车辆受损，在汽车维修公司维修13天，造成每天停运损失1500元/天的事实。被告保险公司认为，对于营运证和道路运输许可证无异议，对承运合同真实性无异议，从承运合同可以看出，三天总费用为3900元，每天是1300元；对于维修费用结算清单、维修天数证明真实性无异议，但维修清单中记载工时费单价是130元，工时是10天，维修的工时费用合计是1300元，证明原告车辆实际维修时间只有10天，原告是否因其他原因未及时取出车辆，对于未及时取出车辆的时间均由侵权方承担；同时，我公司认为原告所有的大巴车并非每天都存在营运的情况，请求法庭酌情认定。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的车辆因交通事故维修了13天；对停运标准，原告提供的证据能够证明原告的营运收入为1300元/天，故认定原告的停运损失费为16900元（1300元/天×13天）。综上，原告的停运损失认定为16900元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因被告张增庆负事故的全部责任，原告外桥公司的驾驶员朱家彬不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，且苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，交强险项下财产损失限额已使用完毕，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失16900元。关于被告保险公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，被告保险公司已履行了免责告知义务，故根据保险合同的约定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的意见，本院认为，被告保险公司虽提供了免责告知义务声明，但在庭后与被告保险公司核实是否确属被告张增庆签名时，被告保险公司未能明确告知法院，且庭后电话与被告张增庆核实签名时，被告张增庆明确告知其未在免责告知义务声明上签字，故本院对被告保险公司关于商业三者险免赔的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起二十日内，在商业三者险限额内赔偿原告淮安市外桥旅游运输有限公司停运损失费16900元；上述款项由保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国建设银行淮安健康西路分理处，账号：32×××78，户名：淮安市外桥旅游运输有限公司）。二、驳回原告淮安市外桥旅游运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由原告淮安市外桥旅游运输有限公司负担32元，由被告张增庆负担112元。上述112元已由原告淮安市外桥旅游运输有限公司垫付，被告张增庆于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国建设银行淮安健康西路分理处，账号：32×××78，户名：淮安市外桥旅游运输有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年三月十一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2972号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：鲁宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路56号。法定代表人：徐万洲，该公司总经理。被执行人：王琳，女，1968年1月5日出生，汉族，住龙口市。被执行人：徐万洲，男，1983年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张聪聪，女，1987年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。被执行人：王月菊，女，1984年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：黄胜亭，男，1967年4月28日出生，汉族，住龙口市。被执行人：崔广健，男，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东省龙口市水暖器材有限公司，住所地龙口市芦头村。法定代表人：韩克举，该公司总经理。被执行人：烟台恒业生物技术有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号。法定代表人：杜其涛，该公司总经理。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。法定代表人：窦吉佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与烟台市隆昌集团有限公司、王琳、徐万洲、张聪聪、王传江、王月菊、黄胜亭、崔广健、山东省龙口市水暖器材有限公司、烟台恒业生物技术有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金27000000元2、支付申请执行人利息550825.07元3、支付申请执行人自2018年1月3日起至实际清偿借款之日止按合同约定方式计算的利息及迟延履行期间的债务利息。4、支付申请执行人案件受理费180054元。5、支付申请执行人保全费5000元、律师费100000元。6、执行费由上述被执行人负担。本院于2019年10月14日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2019年10月21日与2020年2月11日通过网络执行查控系统查询了上述被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。上述被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。上述被执行人名下的车辆申请执行人已在诉讼期间保全查封，其中被执行人黄胜亭、王传江名下的车辆为轮候查封，被执行人烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司名下的车辆为首封，但因无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人在诉讼期间分别查封了被执行人烟台市隆昌集团有限公司名下土地使用权一宗及四套房产，被执行人山东省龙口市水暖器材有限公司名下的房产一套，被执行人烟台恒业生物技术有限公司名下的房产两套，被执行人王传江名下的房产两套，被执行人崔广建名下的房产一套，被执行人徐万洲、王月菊共有的房产两套。以上查封均为轮候查封。本院于2019年12月9日至芝罘区不动产登记中心查询上述被执行人的房产信息。经查，除上述房产信息之外，被执行人黄胜亭、王琳、张聪聪均无房产登记信息。4、本院于2019年12月23日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述被执行人尚未履行标的共计27835879.1元及自2018年1月3日起至实际清偿借款之日止按合同约定方式计算的利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结该一案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十五日书记员  李 林
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初78号 原告：田明四，男，1954年3月1日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：谷爱兰，女，1950年2月15日出生，汉族，户籍地铜陵市义安区，现住铜陵市。 原告田明四与被告谷爱兰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田明四及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告谷爱兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明四向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系谷文祥子女，原告常年随谷文祥生活。谷文祥生前经营烟酒小店，原告一边在店里打工，一边从事农业生产。原告的工资与从事农业生产收入均由谷文祥保管，约40000元。2016年谷文祥患病随谷爱兰生活，谷文祥生病期间将所有财产交给谷爱兰保管。2017年8月谷文祥突然去世，原告要求被告返还40000元，被告拒不归还。原告认为该40000元系原告合法财产，被告拒不返还的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谷爱兰辩称：我父亲是生病才来我家住的。来的时候身上只有2000元钱，住院的时候就交了，而且我还花了不少钱，我父亲去世也是我操办的。如果我父亲有钱，原告应该在父亲生前的时候来要。父亲即使有钱也没有给我。我父亲在2006年已经和原告把账算清了，他并没有钱在我父亲那。而且我父亲遗嘱上只提到把一套平房给我，也没有提到钱的事。所以原告和我父亲都没有钱在我手上。 经审理查明：原、被告均系谷文祥子女，原告常年随谷文祥生活。2016年谷文祥患病随谷爱兰生活，2017年8月谷文祥去世。 上述事实，有原告身份证复印件、村委会证明等在案为凭，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明自己有40000元在被告处仅提供了其邻居在村委会关于原告生活困难的证明上所手写的文字。根据法律规定，该部分文字属证人证言，证人应出庭作证，但该证人未出庭作证，且该单一证言的证明力也较弱，无法证明原告的主张。故对于原告的主张因证据不足，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田明四的诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由原告田明四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再10号 原审原告：王孝峰，男，1979年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原审被告：周伟伟，男，1989年5月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审原告王孝峰与原审被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0612民初1188号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月3日作出（2019）苏0612民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 王孝峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款42万元及自立案之日至实际归还之日的银行同期贷款利息损失。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识后，被告因生意周转需要资金为由向原告借款42万元，并承诺尽快归还，但被告至今分文未还，原告多次催要未果。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告王孝峰可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，王孝峰可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初1188号民事判决； 二、驳回王孝峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  刘华 审判员  徐辉 审判员  邰瑢 二〇二〇年三月五日 书记员  张洋
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终151号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱路东侧、木镇路北侧，统一社会信用代码91341723790144948K。负责人：王岑岑，该公司经理。委托诉讼代理人：胡方林，男，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：程某1，女，2004年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。法定代理人：程某2（系程某1父亲），男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）：吴良杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司因与被上诉人程某1、吴良杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院(2019)皖1723民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司以与吴良杰、程某1达成和解为由，于2020年3月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司撤回上诉。二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年三月十二日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执49号申请执行人：黄加经，男，1957年12月25日出生，住山东省青州市。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行黄加经与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第219号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2号原告：杨光华，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路197号，统一社会信用代码91341321152421648K。法定代表人：许建设，该公司经理。原告杨光华与被告安徽建源建筑有限公司（以下简称安徽建源公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华、被告安徽建源公司的法定代表人许建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光华向本院提出诉讼请求：1.判决确认杨光华与安徽建源公司之间自1990年10月至今存在劳动关系；2.判决安徽建源公司为杨光华补办和补缴1990年10月至今的社会保险。事实与理由：杨光华于1990年应聘到安徽建源公司上班，于2003年8月16日开始签订劳动合同，至今一直正常上班从未中断，因安徽建源公司是集体企业性质，上班按件记工资多劳多得，安徽建源公司一直未给杨光华办理社会保险。为了杨光华的合法权益，杨光华曾于2019年12月17日申请仲裁，砀山县仲裁委不予受理，为此，杨光华诉讼来院请求依法判决。安徽建源公司辩称：杨光华要求社保，当时杨光华在公司是临时工，依据规定当时没法办。现在人社局有规定，不是正式职工也可以参保，公司可以给杨光华参保，由安徽建源公司与杨光华签订后参保上岗，费用由杨光华承担。本院经审理认定事实如下：砀山县建筑工程公司成立于1950年3月1日，于2006年9月19日变更为安徽建源公司。杨光华于1990年10月开始在安徽建源公司干临时工。1990年12月1日，杨光华作为安徽建源公司代表人与砀山县行政事务管理局签订了《安徽省建筑安装工程承包合同》。2003年6月10日，安徽建源公司与杨光华签订《劳动合同书》，合同期限自2003年6月1日至2006年6月1日止，为期3年，岗位瓦工。2007年1月1日，安徽建源公司与杨光华签订《劳动合同书》，合同期限自2007年1月1日至2010年1月1日止，为期3年，岗位瓦工。2010年7月9日，安徽建源公司与杨光华签订了《建筑业劳动合同》，劳动合同期限为无固定期限合同，担任施工队瓦工，每月工资2400元。2019年12月16日，安徽建源公司出具了一份《关于杨光华同志申请参保的情况说明》，其中：杨光华1990年10月就来公司干临时工，因表现较好，于2003年与公司签订劳动合同，至今一直从事建筑施工工作……。杨光华于2019年12月17日向砀山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：请求依法确认杨光华与安徽建源公司之间自1990年至今存在劳动关系。砀山县劳动人事争议仲裁院认为杨光华的仲裁请求事项安徽建源公司予以认可，与安徽建源公司之间未发生劳动争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，于2019年12月20日作出砀劳人仲案字[2019]第189号不予受理通知书。杨光华对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有《安徽省建筑安装工程承包合同》、劳动合同书、建筑业劳动合同、证明、《关于杨光华同志申请参保的情况说明》、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杨光华作为代表人代表安徽建源公司与砀山县行政事务管理局签订的《安徽省建筑安装工程承包合同》，能够证明杨光华于1990年12月1日前已经在安徽建源公司务工，且安徽建源公司也出具证明认可杨光华在1990年10月就开始在本单位工作至今，因此，对杨光华要求确认其与安徽建源公司之间自1990年10月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因劳动者与用人单位之间发生的补办和补缴社会保险费用纠纷，该补缴事项不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、杨光华与安徽建源建筑有限公司之间自1990年10月至今存在劳动关系；二、驳回杨光华的其他诉讼请求。案件受理费10元，因简易程序审理减半收取5元，由杨光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年三月二十五日书记员  信仰附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执224号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。被执行人：施黎，男，汉族，1998年4月29日出生，四川省德昌县人.本院在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行施黎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)衢仲网裁字第68328号裁决书，向被执行人施黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施黎在中国工商银行账户内存款人民币4484.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 靖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初165号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周云海，男，1990年2月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州国汇箱包有限公司员工，住江苏省扬州市江都区，户籍地四川省蓬溪县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人周云海犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人周云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年11月21日13时许，被告人周云海酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇光明路（光明村村委会）路段，与同方向在前左转弯驾驶电动车的被害人朱某，发生道路交通事故，致朱某受伤，两车受损。经认定，被告人周云海负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人周云海的血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。案发后，被告人周云海主动投案，如实供述上述犯罪事实，归案后已与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿朱某经济损失，已取得谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人周云海有自首、赔偿以及被害人谅解的量刑情节，建议对被告人周云海判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周云海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月十八日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2001号 原告：景雪榕，女，1966年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都百合恋佳婚姻服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2幢1单元11楼1110号。 法定代表人：黄冰莹。 原告景雪榕与被告成都百合恋佳婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告景雪榕于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景雪榕自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景雪榕撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告景雪榕负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜恒杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1966号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：冯广金，男，汉族，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告冯金广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭赛楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16926号 原告：吴强，男，1965年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赖其良、韩涛,浙江显仲律师事务所律师。 被告：傅忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴强诉被告傅忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托代理人赖其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款220000元，并支付该款自2017年11月1日起按照银行同期贷款利率4.35%计算至判决确定的履行日止的逾期利息。 事实与理由：原、被告双方存在长期业务合作往来，2011年至2015年期间，原告长期向被告供应链条等产品，通过物流等方式发送至被告指定地点，但被告仅支付部分货款。2017年11月1日，原、被告双方确认：被告尚欠原告货款220000元，被告向原告承诺还款计划，但后未支付。 被告傅忠未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单1组（为双方部分交易送货单），证明原被告双方存在长期业务合作；2.物流单一组（为涉及双方部分交易的物流单），证明原被告双方存在长期业务合作；3.录像视频及文字资料1份，证明2017年11月1日，被告确认尚欠货款220000元；4.个人交易明细7页，证明被告部分付款情况。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1、2虽未经被告签字确认，但结合证据3录像对话内容，上述证据可互相印证形成证据链，故对原告提交的证据1-3，本院予以认定;对证据4的真实性予以认定，但未显示交易对手信息。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款220000元属实，现原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅忠于本判决生效之日起十日内支付吴强价款220000元并支付该款自2017年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行日止的逾期利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，由傅忠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  来亚娜 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  孙 飞
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初10号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人常怀宝，男，1990年3月27日生，汉族，初中文化，甘肃省靖远县人，户籍所在地靖远县，现住靖远县。无业。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人常怀宝犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人常怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日16时许，被告人常怀宝无证驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿（大龙公路）景泰县中泉乡中庄村路段由北向南行驶至交叉路口处时，与由东向西行驶至该路口处的被害人朱某1驾驶的×××号“五征”牌三轮车发生碰撞，造成朱某1当场死亡，两车损坏的交通事故。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人常怀宝负事故的主要责任，被害人朱某1负事故的次要责任。被告人常怀宝到案后对其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实亦供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常怀宝血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、收条、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、户籍证明，证人王某、路某、朱某2、彭某证言，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常怀宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控常怀宝所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为常怀宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极向被害人亲属赔偿经济损失并得到谅解，建议对常怀宝从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关上述意见符合本案事实及法律规定，予以支持。经司法行政机关社会调查评估，常怀宝适宜纳入社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人常怀宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄登岱 审 判 员  孙得军 人民陪审员  包能书 二〇二〇年三月五日 法官 助理  尚丽娥 书 记 员  石兆博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民申3号再审申请人（原审被告）：孙钻伟，男，1971年11月12日生，汉族，住桐柏县。被申请人（原审原告）：邱铁涛，男，1963年9月15日生，汉族，住桐柏县。再审申请人孙钻伟因与被申请人邱铁涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1330民初1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙钻伟再审申请称，1、一审程序违法，未依法通知申请人参加诉讼即开庭审理，缺席判决，剥夺了申请人的抗辩权；判决书未向申请人送达，剥夺了申请人的上诉权；2、一审认定事实有误，申请人与被申请人不存在民间借贷关系，该借条实质是被申请人向申请人支付购房款的条据；3、该借条出具日期是2008年，被申请人起诉日期是2019年，中间相差11年，期间被申请人从未向申请人讨要过，因此被申请人起诉已经严重超出诉讼时效。请求对该案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。邱铁涛提交意见称，1、原审认定事实清楚，判决结果正确。申请人不否认该借条是其本人出具，该借条的真实性和双方的借贷关系已在申请人的哥哥孙维峰与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中得到认定，故申请人称该借款系支付购房款与事实不符；该借条未写明还款时间，双方亦未约定还款时间，被申请人可以随时主张权利，不存在超出诉讼时效；2、一审审理判决程序合法。一审依法通知了申请人，申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决并无不当。本院经审查认为，一、一审承办人电话落实186××××6960系申请人当时正在使用的手机号码，依法以彩信方式向申请人送达起诉状及开庭传票，并依照申请人的户籍地址“桐柏县毛集镇李庄村小李庄42号”向其邮寄送达本案判决书，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定；二、关于该借条是不是被申请人购房款问题，本院（2012）桐民商初字第00224号民事判决书认定：邱铁涛“于2005年9月11日最后一次（向申请人的哥哥孙维峰）支付房款后，孙钻伟于2008年8月7日又向邱铁涛借款一万元……邱铁涛支付购房款的最后履行期限为2005年9月11日”，河南省南阳市中级人民法院（2015）南民申字第00059号民事裁定书认定：“孙钻伟与邱铁涛之间的一万元债务问题，本案（即（2012）桐民商初字第00224号民事判决）并未给予解决，只是作为旁证予以评述。”上述已经生效的法律文书均认定该借款与购房款不属同一法律关系；三、该借条上没有显示还款期限，双方亦未约定还款日期，依照法律规定，被申请人可以随时主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，申请人孙钻伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙钻伟的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执183号 申请执行人：张运龙，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:毕可发，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 张运龙与毕可发民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人毕可发银行账户存款27000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月六日 书记员  查 鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6274号 关于郑勇会与成都鑫博宇鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5421号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢61号申请执行人：胡淑华，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张美聪，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨枝莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡淑华与张美聪、杨枝莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人张美聪、杨枝莲发出执行通知书，责令被执行人张美聪、杨枝莲偿还申请执行人借款本金59792.62元，承担案件受理费726.5元，缴纳案件执行费872元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美聪、杨枝莲银行存款61391.12元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月三十一日书记员  王学冠
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执890号 申请执行人：刘志生，男，1957年3月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：马林峰，男，1944年9月26日生，汉族，住成安县。 申请执行人刘志生与被执行人马林峰民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志生于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人马林峰在2018年12月30日前偿还刘志生20000元在2019年12月30日前偿还刘志生25789元；申请执行费200元。 在执行过程中，本院已向被执行人马林峰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人马林峰名下相关财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人马林峰住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年3月10日对被执行人马林峰作出了罚款决定。并依法将被执行人马林峰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权20000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人马林峰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张晨龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4749号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执658号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：肖志平，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖志平追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他408号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人肖志平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人肖志平适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款28848.63元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1182号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟。委托诉讼代理人：曲雅琨。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月二十六日书记员  邵家奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1257号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389号。法定代表人：李杰，行长。被告：王金花，女，1962年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台隆城置业有限公司，住所地福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地莱山区新城北街1号。法定代表人：于英俊，经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行、被告王金花、被告烟台隆城置业有限公司、被告烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4421号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执359-1号申请执行人:曲阜某有限公司,住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初3661号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某有限公司名下1元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月三十日书记员  朱正和
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执664号之五申请执行人：戚克功。被执行人：邹佳良。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3113号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人邹佳良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹佳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹佳良在交通银行账户内存款人民币45631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月四日书记员  封绍超
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2010号申请执行人苏聪，男，汉族，1994年5月18日出生，住文安县。被执行人刘子训，男，汉族，1992年2月23日出生，住任丘市。本院在执行苏聪申请执行刘子训买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2010号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年三月五日书记员  刘振华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执664号之二被执行人：杨志中，男，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志中在中国银行24×××38账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  卫建武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系方式：18839050036
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初629号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：王井彬，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王井彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王井彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王井彬偿还贷款本金29560.52元，利息1534.93元，罚息454.76元，复利70.13元，共计31620.34元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｆ×××××,车架号LNBMCBAF8HU085040）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52375.68元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××,车架号LNBMCBAF8HU085040）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币28680.19元，其中本金22815.16元，利息5865.03元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金29560.52元，利息1534.93元，罚息454.76元，复利70.13元，共计人民币31620.34元。 被告王井彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告王井彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王井彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王井彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王井彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王井彬所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××,车架号LNBMCBAF8HU085040）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王井彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29560.52元、利息1534.93元、罚息454.76元、复利70.13元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××,车架号LNBMCBAF8HU085040）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295.5元，由被告王井彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初417号原告：赵某，男，1971年4月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：徐某，1970年4月12日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女均已成年。婚后原、被告经常生气吵架。双方于2016年8月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。被告徐某辩称，同意离婚，要求分割婚后共同财产有房照的房屋两幢，没房照的房屋一幢，洗车场一个，变压器一台。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女均已成年。双方于2016年8月开始分居，经询问，被告表示同意离婚。原告对被告所提出的共同财产的事实没有异议，但其仅提供了辽房权证北镇字第××号的房权证对共同财产情况予以证明。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方分居已三年有余，说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求分割共同财产房屋三幢的主张，因原告提供了辽房权证北镇字第××号房权证对此房屋的权属予以证明，故本院对辽房权证北镇字第××号房屋为原、被告夫妻共同财产的事实予以认定，对被告要求平均分割此房屋的主张，予以支持；因诉讼过程中，双方未提供其他有效产权证明对其余两处房屋权属加以证明，而仅凭双方口述无法认定其余房屋权属，故被告要求分割其余两处房屋的主张，不具事实依据，本院不予支持。关于原告要求分割洗车场、变压器的主张，其上述资产的具体内容及分割方式双方未予明确，且双方未提交资产评估鉴定申请对上述资产进行评估，故被告此主张，不具事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告徐某离婚；二、原、被告婚后共同财产房权证为辽房权证北镇字第××号的房屋由双方平均分割，原、被告各占此房屋二分之一份额；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年三月三十日书记员 陈傲傲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初506号 原告：田茂法，男，1959年3月12日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：巩曰峰，男，1964年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：田秀花，女，1963年5月27日出生，汉族，住桓台县。系被告巩曰峰之妻。 原告田茂法与被告巩曰峰、田秀华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂法的委托诉讼代理人荆梅芳到庭参加诉讼。被告巩曰峰、田秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款43235元，并自2000年7月起至本金付清之日按同期银行贷款利率赔偿原告经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年元月7日，被告巩曰峰为原告出具欠条一张，载明：今欠到田茂法木制作款43235元。该款经原告多次催要未果，形成诉讼。 被告巩曰峰、田秀华未进行答辩。 经审理查明：2000年原告受被告指示在的木门窗制作，约定每平方110元连工带料负责安装。后被告无力支付，给原告书写欠条一张。内中载明：“今欠到田茂法木制作款肆万叁仟贰佰叁拾伍元整--43235.00元巩曰峰2000年元月7日2003年元月30日巩曰峰”。欠条中注明的2003年元月30日，是原告催要该欠款时被告巩曰峰再次签字加以确认。 庭审中原告还陈述：原、被告是本村邻居，当时给被告工地做门窗时，是在家加工完毕送到工地并负责安装，对于加工过程，被告田秀花作为巩曰峰的妻子，也是知情的，在多次催要欠款时被告田秀花也在场。被告田秀花没有工作，均由巩曰峰对外从事建筑承包收入作为主要家庭生活来源，所以夫妻二人应承担共同还款责任。自出具欠条至今，被告分文未付。 以上事实有欠条、户籍登记信息及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告田茂法按照约定为被告巩曰峰承接的楼房负责木门窗的加工制作并安装，施工完毕后双方结算，2000年1月7日被告巩曰峰出具了欠条。后经原告催要，被告巩曰峰于2003年1月30日在该份欠条中又签字再行确认本案欠款事实。故对原告田茂法请求判令被告巩曰峰支付欠款43235元的诉求，本院予以支持。 关于原告所诉经济损失，实际是自2000年7月起至本金付清之日按同期银行贷款利率计算所得利息。该利息应自2000年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于涉案欠款是否属于两被告夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案欠款无论从时间跨度以及欠条中两次注明时间只有被告巩曰峰一人签名的事实，还是原告陈述的催要欠款时被告田秀华也在场，应当知情来看，均无法证明涉案欠款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告田秀华承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩曰峰于本判决生效之日起十日内向原告田茂法支付劳务费43235元及利息损失（利息以案涉欠款43235元为基数，自2000年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告田茂法的其他诉讼请求。 案件受理费440元及财产保全费1020元共计1460元，由被告巩曰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年三月十八日 书记员  巩琳贤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢35号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。诉讼委托代理人：疏海祥，该公司白湖支行行长。被执行人：徐光荣，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。诉讼委托代理人：陆春明，男，1960年8月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与徐光荣金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0722执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年三月六日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1362号 原告：程会灵，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：程述启，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告程会灵与被告程述启土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告程会灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程会灵撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年三月三十日 书记员  温玉民
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1906号申请执行人：甘肃隆丰祥种业有限公司被执行人：高台县巷道镇元兴村村民委员会申请执行人甘肃隆丰祥种业有限公司与被执行人高台县巷道镇元兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2018）甘0724民初264号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县巷道镇元兴村村民委员会偿还申请执行人甘肃隆丰祥种业有限公司借款300000元，限于本判决生效后三十日内付清。本案案件受理费5800元，由被执行人高台县巷道镇元兴村村民委员会负担。由于被执行人高台县巷道镇元兴村村民委员会在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃隆丰祥种业有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理，执行费4487元。案件执行过程如下：1.2019年9月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.因被执行人在全国网络查控系统中身份信息验证不通过，无法进行网络查控。3.2019年9月29日，本院执行工作人员到被执行人所在地查询被执行人的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。4.2020年3月5日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的305800元，执行费4487元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月五日书记员  李元国
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执48号 申请执行人：钟昌明，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋长清，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人钟昌明与被执行人蒋长清劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人蒋长清的户籍地调查，并将被执行人蒋长清限制高消费，查明被执行人蒋长清现无财产可供执行，申请执行人钟昌明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资46,000元及利息、案件受理费950元、申请执行费590元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辜雨佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢180号申请执行人：栾克生，男，1964年2月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：陈雪花，女，1967年1月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙永光，男，1968年3月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙笠翔，男，1992年3月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人栾克生与被执行人陈雪花、孙永光、孙笠翔借款纠纷一案，本院（2015）即民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人人陈雪花、孙永光、孙笠翔履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2015）即民初字第1200号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十日书记员  王旭东
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民申2号 再审申请人（案外人）：宋宪文，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：姜孝敏，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人（一审被告）：罗海军，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人姜孝敏（一审原告）与被申请人罗海军（一审被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1723民初1392号民事调解书已发生法律效力并强制执行。再审申请人（案外人）宋宪文提出执行异议，本院于2020年2月14日作出裁定，驳回其异议。宋宪文对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，案涉房屋系被申请人罗海军在成武县建设的房屋，罗海军于2018年5月20日与宋宪文签订了“房屋买卖合同”，购买罗海军建设的孙寺镇×××号房屋。罗海军又于2018年10月13日与姜孝敏签订的“房屋买卖合同”，将孙寺镇×××号房屋售于姜孝敏。姜孝敏与罗海军认为该处房屋编号有误，认为孙寺镇×××号房屋实际上就是现编号为×××号房屋，宋宪文与姜孝敏因房屋的归属产生纠纷。2019年6月13日姜孝敏起诉成武县指挥部及罗海军，要求解除房屋买卖合同并退还房款，本院于2019年7月16日作出（2019）成民初字第1392号民事调解书，内容是“一、被告罗海军于2019年10月2日前将孙寺镇商贸街南北街D区15号房（现编号16号）交付原告姜孝敏，并保证涉案房屋与其他第三人再无争议；二、本案一次性了结，互不争执。” 在一审及再审审查中，罗海军均未提交该处房屋建设规划许可和建设用地使用证等。 本案经审判委员会会议讨论决定，应予再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  刘守存 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  宋潇爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5352号之一 原告：唐燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被告：成都万诺股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼13楼单元3、4及5。 法定代表人：王媛。 被告：龙海，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都万诺攀星投资管理中心（有限合伙），经营场所：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢9层12号。 执行事务合伙人：成都万诺股权投资基金管理有限公司。 原告唐燕与被告成都万诺股权投资基金管理有限公司、龙海合同纠纷一案，依原告唐燕申请，本院追加成都万诺攀星投资管理中心（有限合伙）作为被告参加诉讼。原告唐燕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都万诺股权投资基金管理有限公司、龙海、成都万诺攀星投资管理中心（有限合伙）的起诉。 本院认为，原告唐燕自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐燕撤诉。 本案案件受理费减半收取6209.5元，保全费4830元，由原告唐燕负担。 审判员  詹茜 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8832号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：刘丽梅，女，汉族，1960年1月26日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丽梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665589号裁决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，被执行人名下有汽车一辆，该车辆已查封，由于该车辆未实际扣押到位，故不已处置，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3191.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初579号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：陈培国，男，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈培国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈培国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈培国偿还贷款本金98173.22元，利息6832.25元、罚息880.44元、复利350.63元，共计106236.54元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LFBKE2067J6C01153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105500.06元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LFBKE2067J6C01153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年02月01日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10763.71元，其中本金7326.84元、利息3319.02元、罚息81.75元、复利36.1元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金98173.22元、利息6832.25元、罚息880.44元、复利350.63元，共计人民币106236.54元。 被告陈培国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月30日，被告陈培国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈培国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈培国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈培国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈培国所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LFBKE2067J6C01153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈培国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98173.22元、利息6832.25元、罚息880.44元、复利350.63元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LFBKE2067J6C01153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1212.5元，由被告陈培国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执451号之一 申请执行人：陈育华，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：方第岳、邹涛，湖南锐杰律师事务所律师。 被执行人：洪家财，男，1976年12月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人陈育华与被执行人洪家财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0112民初3711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪家财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈育华于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人陈育华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人洪家财邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人洪家财的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过望城区住房公积金中心查询被执行人洪家财的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人洪家财有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话告知了申请执行人陈育华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈育华未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人洪家财适用限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人洪家财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人陈育华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人洪家财有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈育华表示同意。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、迟延履行期间债务利息4791元、诉讼费2150元和执行费1504元，尚有108445元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人洪家财有可供执行的财产。申请执行人陈育华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈育华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 丹 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月二十五日                                                                            法官助理龙腾                                                                            书 记 员张群武
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执599号申请执行人：周才森，男，1957年11月3日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：罗会龙，男，1974年3月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海意进拉链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗会龙，总经理。原告周才森与被告罗会龙、上海意进拉链有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的(2018)沪0118民初19363号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告罗会龙、上海意进拉链有限公司尚欠原告周才森租金人民币100,000元(支付方式为被告直接将租金支付至原告周才森名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行股份有限公司上海陆家浜支行账户内)，此款被告应于2018年12月底前支付原告5,000元、2019年10月底前支付原告35,000元、2020年10月底前支付原告20,000元、2021年10月底前支付原告40,000元；二、案件受理费575元，由原告周才森负担。”届期，被告罗会龙、上海意进拉链有限公司未履行义务。权利人周才森于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人罗会龙、上海意进拉链有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年3月17日将被执行人上海燊泽标识制作有限公司、李绪朋纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年三月十八日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4412号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执770号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人禹明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人禹明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人禹明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹明存款人民币65504元，或扣留、提取被执行人禹明收入人民币65504元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1018号申请执行人王勋，男。被执行人周浩，男。被执行人毛发强，男。申请执行人王勋申请执行被执行人周浩、毛发强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初4522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周浩、毛发强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周浩、毛发强存款人民币20000元、提取被执行人周浩、毛发强收入人民币20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初363号原告：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告：王喜全，女，1958年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告郭海庆与被告王喜全民间借贷纠纷一案中，因原告郭海庆未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张岩二〇二〇年三月二十七日书记员  高玥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢44号 申请人：聂乐林，男，1971年5月30日出生，住江西省樟树市。 被执行人：陈小华，男，1974年2月5日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1878号民事判决书被执行人陈小华应支付各项费用合计人民币16.1792万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小华的银行存款计人民币16.1792万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月六日 书记员  敖翔
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1963号之一 申请人:江南，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。 被申请人：吴章，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人江南与被申请人吴章民间借贷纠纷一案，申请人江南于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴章的银行存款141000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人江南的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴章的银行存款141000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘昕 二〇二〇年三月十三日 书记员  易炼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2088号***：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28901号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年三月五日