河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初78号 原告：怀来县兴业运输队，统一社会信用代码92130730MA086XCN1U,住所地河北省张家口市怀来县新保安镇110国道北。 负责人：李小艳，系该公司经理。 原告：怀来丁丁物流有限公司，统一信用代码91130730MA08PJXP77,住所地河北省张家口市怀来县沙城镇京西商业大道3号楼103号。 负责人：邢岳强，系该公司经理。 二原告委托代理人：张海霞，河北省张家口市怀来县法律援助中心律师。 二原告告委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：唐山市永跃运输有限公司，统一社会信用代码91130204MA07R6TYX9，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄京华道北侧。 负责人：龚秀娟，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码91130283805116115X，住所地河北省迁安市祈福大街东段南侧。 负责人：侯赛玉，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，统一社会信用代码91620100924383478E，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路18号。 负责人：刘毅，系该公司经理。 委托代理人：孙大为，系该公司员工。 原告怀来丁丁物流有限公司、怀来县兴业运输队诉被告唐山市永跃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称“人保迁安支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司（以下简称“人保西固支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告怀来丁丁物流有限公司、怀来县兴业运输队委托代理人张海霞、王文辉，被告人保迁安支公司委托代理人赵建伟、人保西固支公司委托代理人孙大为到庭参加诉讼。被告唐山市永跃运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告怀来丁丁物流有限公司、怀来县兴业运输队向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿原告车辆损失及营运损失83756元、施救费及鉴定费16000元，共计99756元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日5时许，被告唐山市永跃运输有限公司处司机刘宝驾驶登记在被告名下的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿古冶区外环线古冶南环快速路口转弯时，与原告司机张雨泽驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车发生交通事故，致两车受损。该事故被告司机承担全部责任。因唐山市永跃运输有限公司在人保迁安支公司处投有交强险、在人保西固支公司处投保有商业三者险，故原告将其列为共同被告参加诉讼，共同赔偿二原告的各项损失。现为了维护原告的合法损失，向法院提起上述请求，望人民法院依法支持原告的诉请。 被告人保迁安支公司辩称：事故车冀Ｂ×××××在我司投保了交强险，我司已经对该案2000元赔偿款结案处理，我们当时支付给了个人，庭后我司联系给原告转过去。 被告人保西固支公司辩称：我司承保车辆发动机尾号240861号车，在我司投保了商业三者险100万元以及不计免赔；根据原告诉请，原告车辆营运损失我司不予承担，因为营业损失属于间接损失，不属于保险范围，其他在质证中发表具体意见。 被告唐山市永跃运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下，2019年5月16日5时，刘宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车沿古冶区外环线古冶南环快速路口转弯时，与张雨泽驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车发生事故，致两车受损，刘宝受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，刘宝负此事故的全部责任，张雨泽无责任。冀Ｇ×××××车辆所有人为怀来县，冀Ｇ×××××车辆所有人为怀来丁丁物流有限公司，经原告申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书，本次停运造成冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车停运期间的每日停运损失为人民币柒佰叁拾柒元整（737元）。 另查明，冀Ｂ×××××车辆所有人为唐山市永跃运输有限公司，该车在人保迁安支公司投保了交强险，在人保西固支公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。人保迁安支公司已将交强险财产损失2000元赔付原告。 对于当事人双方无争议的事实及无争议的施救费13000元，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于车辆损失53539元。人保西固支公司提出原告的车损过高，将可以维修的部件进行了更换，且认为气瓶未损坏不应更换等主张，经查，原告提交的车损照片能对气瓶受到了损坏的事实足以证明，本院予以采信。人保西固支公司对原告更换的汽车部件与交通事故的因果关系无异议，但认为应维修不应更换，本院认为原告对受损部件进行更换在合理范围内，故对人保西固支公司的反驳主张不予支持；原告对其车损虽提交了修车发票、修理明细予以佐证，但未提交银行付款转账凭证、更换新部件产品编码、出厂材料、合格证书、保修单证等予以佐证，不能证明车辆维修实际花费的数额，且原告未能向保险公司提供车辆已更换的受损部件，故本院对原告主张的车损数额不予支持。本院结合车辆的实际维修情况及审判实践等因素，对冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××半挂车损失以其维修发票中数额下调25%后认定为40154.25元（53539元-53539元×25%＝40154.25元）； 2.关于停运损失30217元。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院予以采信。关于冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××半挂车合理停运期间问题，道路交通事故认定书能够证实其于2019年5月16日本次事故发生时造成损坏，本院对该日期为起算时间予以确认，原告主张其于2019年6月25修理完毕，除提交怀来县新保安镇宏观汽车修理部出具的证明外，未提交进、出货单等其他证据予以佐证，不能证实其主张的真实性，本院不予采信。本院结合车辆修理明细认为，自2019年6月17日出具该修理明细时车辆的各项工时费及材料费均已确定，该日期应为其损失确定及修理完毕的日期，故认定2019年5月16日至2019年6月17日为原告车辆停运合理期间，并结合车辆停运期间每日停运损失737元的鉴定意见，认定停运损失为24321元（737元／天×停运33天＝24321元）； 3.关于公估费3000元。该项费用系原告为确定本次事故造成的损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 综上，原告因此事故造成的合理损失有：车辆损失40154.25元、停运损失24321元、公估费3000元、施救费13000元，以上合计80475.25元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交通管理部门认定当事人刘宝承担本次事故的全部责任、张雨泽无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。刘宝系唐山市永跃运输有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，故刘宝对原告造成的损失，应由其用人单位唐山市永跃运输有限公司承担民事赔偿责任。关于人保西固支公司提出停运损失为间接损失、不予赔偿的主张，经查，该保险公司在举证期、庭审中以庭审后等合理期限内均未能举证证明其对该免赔内容及法律后果已向投保人或其代理人作出了解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该格式条款对投保人不发生法律效力。关于人保西固支公司提出其承保的冀Ｂ×××××车辆系贷款车，赔偿金额超过5000元时需征得第一受益人平安银行知情的主张，本院认为，保险合同双方约定的该条款系约束保险人与被保险人之间权利与义务的条款，人保西固支公司以该条款约定为由免除对第三人赔偿义务的主张无法律依据，本院不予采信。对于原告因本次事故造成的合理损失，人保西固支公司应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定在商业三者险责任限额内按100%的比例予以赔偿78475.25元（扣除交强险2000元）。因原告合理损失均在保险责任范围内，故唐山市永跃运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告怀来丁丁物流有限公司、怀来县兴业运输队各项损失的保险赔偿金共计2000元（已给付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付原告怀来丁丁物流有限公司、怀来县兴业运输队各项损失的保险赔偿金共计78475.25元； 三、被告唐山市永跃运输有限公司不承担赔偿责任。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1147元，由被告唐山市永跃运输有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。