wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初48号 原告：周青兰，女，1977年12月25日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：董道星，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告周青兰与被告董道星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青兰到庭参加诉讼，被告董道星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青兰向本院提出诉讼请求：1、被告还清本金人民币30000元；2、利息人民币7000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因之前我与被告董道星皆居住在中基星城，也算是邻居。2017年12月28日，被告以投资需要资金为由，向我借人民币四万元，并约定利息百分之二，期限一年。2018年12月28日，被告以资金没回笼为由，四万本金无法还清，先还本金10000元及其利息8000元。尚欠本金30000元，利息不变，仍然为月利息百分之二，并重新办理借款手续。现在约定期限已到，我多次与董道星联系，然而无法联系上，并且多方打听他的行踪，也一无所获，为维护合法权益，特向法院起诉，判定被告尽快归还本金30000元、利息7000元，并承担本案诉讼费。 被告董道星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告董道星以资金周转为由向原告周青兰借款40000元，约定月息2分。原告向被告交付了32000元，另外8000并未实际交付，算作预先支付的利息。2018年12月28日，被告向原告偿还10000元后，将剩余欠款本息重新向原告出具借条一张，借条载明借款37000元，月息2分，自2018年12月28日开始计息，2019年12月27日还清，其中借条中载明的37000元中30000是本金，7000元是利息。时至今日，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护,原告周青兰要求被告董道星偿还借款本息的诉请本院予以支持。关于首次借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2017年4月被告虽然向原告借款40000元，但原告仅交付了32000元，故2017年4月被告向原告借款的本金认定为32000元。关于本案的利息，自2017年4月起至2018年12月止共计20个月，利息应为12800元（32000元×20个月×2%），截止2018年12月本息共计44800元（本金32000元+利息12800元），被告偿还10000元后，尚欠本息34800元，故对于原告主张截止2018年12月28日被告共欠原告30000元本金及利息7000元不符合事实与法律规定。原告未主张2018年12月28日以后的利息，系对自己合法权益的处分，未违反法律规定，亦未损害他人利益，故本院不作处理。被告董道星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董道星于本判决生效之日归还原告周青兰借款本息34800元。 二、驳回原告周青兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告周青兰负担21.5元，被告董道星负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  袁喜林 二〇二〇年三月十九日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初934号 原告：王英姿，女，1987年6月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告王英姿诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，请求依法判令：1、判决两被告立即归还原告借款本金160000元；2、判决两被告支付自借款之日起至实际还款日止的利息，利息暂算至2020年3月20日计41475元。事实和理由：2017年9月25日、2017年12月4日、2017年12月18日、2018年1月22日、2018年10月9日、2018年10月9日，原告分别借给被告10000元、50000元、30000元、10000元、20000元、40000元，合计160000元。双方均签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率分别为0.8%、1.5%、1.5%、1.5%、1.2%、1.2%。借款后，被告均出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告王英姿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终444号上诉人（一审原告）：揭世洪，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被上诉人（一审被告）：横坑村民小组，住所地江西省德兴市海口镇杜村横坑。诉讼代表人：揭作华，男，系该村民小组组长。上诉人揭世洪因与被上诉人横坑村民小组赔偿纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。揭世洪上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。揭世洪向一审法院起诉请求：1.请求判决被告在整体搬迁费用中赔偿原告因买卖合同所应获得的各项经济补偿计币100809.15元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉……”。现本案诉争林地已依法征收，征收补偿款的补偿主体应为被征收土地的所有权人和使用权人（承包经营权人），诉讼过程中，被告已提供证据证明该林地所有权人和使用权人均为大茅山集团铁罗山分场。如原告认为诉争林地系横坑村民小组所有并由其承包经营的，应由县级以上人民政府处理，对处理决定不服的，才可在法定期间内向人民法院起诉。另，原告与被告间并未订立任何买卖合同，故原告诉请要求被告在整体搬迁费用中赔偿原告因买卖合同所应获得的各项经济补偿1100809.15元，被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告揭世洪的起诉。本院经审查认为：从揭世洪诉讼请求看，本案为赔偿责任纠纷。就赔偿责任纠纷而言，虽与案涉山林的权属有事实上的联系，但并不属于山林的权属纠纷，一审法院以权属争议应由政府先行处理为由驳回起诉并不妥当，本案应予实体审理。如上所述，本案为赔偿纠纷，原、被告之间是否签订合同不影响原告在程序上提起民事诉讼的权利，一审关于被告主体不适格的裁定理由亦失妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1724号民事裁定；二、本案指令江西省德兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐志锋审 判 员 范全敏审 判 员 聂晓红二〇二〇年三月三十日代书记员 王 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28803号原告：重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼2号，统一社会信用代码915000005540597920。法定代表人：三宅示修，职务董事长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：刘承正，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆罗森便利店有限公司诉被告刘承正房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆罗森便利店有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆罗森便利店有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆罗森便利店有限公司撤诉。案件受理费2207.84元，减半收取1103.92元，由原告重庆罗森便利店有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年三月十六日书记员  袁 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初61号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路。负责人：孙晓，董事长。委托代理人：佘文文，该行员工。被告：黄军，男，1981年04月14日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告黄军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告黄军的起诉。本院经审查认为原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对黄军起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄军起诉。本案诉讼费减半收取267元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  蔡启发二〇二〇年三月二十三日书记员  陶丽娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初522号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区福屿路200号14楼。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：李爱平，女，1979年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告李爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州市国有房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市国有房产经营有限公司撤回起诉处理。 审判长  郭谋 二〇二〇年三月三日                                                                                                                       法官助理瞿彬彬                                                                                                                        书记员   欧阳智
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异6号异议人（被执行人）朱华庄，男，1959年10月2日出生，汉族，住娄底市。申请执行人梁爱益，男，1951年11月25日出生，汉族，住涟源市。委托代理人代祥，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，驻涟源市。执行事务合伙人谢国平，该煤矿负责人。被执行人：卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：卢致华，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人：周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：卢周建，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人：卢黄成，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：梁全德，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：梁满德，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：谢国平，男，汉族，1964年12月3日出生，农民，住涟源市。被执行人：吴中和，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘志清，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘应辉，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：颜如根，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：曾孝文，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：彭玉屏，女，1959年3月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：邵志兵，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行梁爱益与朱华庄、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、周海祥、卢周建、卢黄成、刘凯、梁全德、梁满德、谢国平、吴中和、刘志清、刘应辉、颜如根、曾孝文、彭玉屏、邵志兵民间借贷纠纷一案中，异议人朱华庄向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱华庄称，涟源市人民法院（2019）湘1382执18号执行裁定书裁定提取被执行人朱华庄的银行存款300000元，应优先由被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿剩余的资产3559765.5元清偿本案债务而不应先由合伙人承担清偿责任，另异议人也只要股权比例清偿责任，否则加重了异议人清偿责任违背公平原则，故法院的执行侵犯了异议人朱华庄的合法权益，请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人梁爱益称，涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿到期债务，且异议人朱华庄无证据证明涟源市枫坪镇蛇形山煤矿有其他可供执行的财产，申请执行人梁爱益有权直接要求包含异议人朱华庄在内的全部合伙人清偿债务，而无需以合伙企业破产清算为前提，故涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人朱华庄的执行异议请求。本院查明，在审理梁爱益与朱华庄、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、卢迎春、卢致华、周海祥、卢周建、卢黄成、刘凯、梁全德、梁满德、谢国平、吴中和、刘志清、刘应辉、颜如根、曾孝文、彭玉屏、邵志兵及第三人周如凡、彭红胜等四人民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院做出（2017）湘1382民初410号民事判决书判决确认：一、由被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在判决生效后五日内偿还申请执行人梁爱益借款300000元，并从2012年5月27日开始按月利率2%计付利息给申请执行人梁爱益至实际偿还之日止；二、对被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿的上述债务，由被执行人吴中和、刘志清、颜如根对其中的200000元借款本金及从2012年5月27日开始对该200000元按月利率2%结算至给付之日止的利息，共同承担无限连带清偿责任；三、对被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿的第一项中的债务，由被执行人谢国平、刘应辉、曾孝文、彭玉屏、邵志兵、朱华庄、卢迎春、卢致华、梁全德、卢周建、卢黄成、周海祥、梁满德、刘凯共同承担无限连带清偿责任。被执行人朱华庄不服诉至娄底市中级人民法院，2018年7月17日，娄底市中级人民法院以（2018）湘13民终502号之二继续冻结被执行人朱华庄的银行存款30万元。2018年7月18日，娄底市中级人民法院以（2018）湘13民终502号民事判决书驳回上诉，维持原判。在本院执行过程中，以涟源市人民法院（2019）湘1382执18号执行裁定书裁定提取被执行人朱华庄的银行存款300000元至本院。另查明，本院执行朱华庄为申请执行人的他案中执行到103万元到本院账号上，但包括本案被提取的30万元在内都被法院执行分配完毕，本院在执行本案中还冻结了谢国平等十余万款项，分别在枫坪镇政府，涟源市财政局账号上轮候冻结30万元，涟源市枫坪镇政府相关部门提交了涟源市枫坪镇蛇形山煤矿账户只有7万元余额的证明材料。本院认为，生效判决确认作为合伙人的被执行人朱华庄应在被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿债务时与其他合伙人一起承担连带清偿责任，作为申请执行人的梁爱益应对被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿不能清偿债务而请求涟源市枫坪镇蛇形山煤矿其他合伙人承担连带清偿责任承担举证责任，虽然申请执行人梁爱益没有提交被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿的财产状况等证明资料，但涟源市枫坪镇人民政府相关部门出示了涟源市枫坪镇蛇形山煤矿账户余额只有7万余元的证明，因此可以推定被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿为不能清偿债务，根据法律规定，申请执行人梁爱益可申请作为合伙人的朱华庄等承担连带清偿责任，至于朱华庄认为只能按股权比例承担清偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人朱华庄的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁源珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1156号 原告：房珈齐，女，1991年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博昂展地产有限公司，住所地淄博高新区政通路135号C座517房间。 法定代表人：陈凌，董事长兼总经理。 被告：董德成，男，1992年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告房珈齐与被告淄博昂展地产有限公司、董德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告房珈齐以“双方达成庭外和解”为由，于2020年3月26日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告房珈齐的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房珈齐撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告房珈齐负担。 审判员  何会英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 菲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2879号 本院在执行申请执行人郑昌然与被执行人刘东华追偿劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人刘东华已经履行了法律文书规定的义务，本案予以终结。至此，申请执行人郑昌然向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2610号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1115号申请执行人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人：汪家定，董事长。被执行人：合肥大昌包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会，统一社会信用代码91340122MA2N0U150F。法定代表人：李恒生，总经理。被执行人：李恒生，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李振腾，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李振飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥长城家具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市撮镇镇马桥路，统一社会信用代码91340122711729420C。法定代表人：李振飞，总经理。被执行人：李大周，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周广国，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴晶，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宣晓梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈侠，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国、吴晶、宣晓梅、陈侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初4553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥大昌包装材料有限公司、李恒生、李振腾、李振飞、合肥长城家具制造有限责任公司、李大周、陈玲、周广国、吴晶、宣晓梅、陈侠名下的银行存款4400000元，或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月四日书记员  柯畅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初305号 原告：孙震，男，1976年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：胡军，男，1987年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：孙丽君，女，1989年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孙震与被告胡军、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孙震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙震撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张盼 ——
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更581号罪犯赖方国，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤0604刑初第1772号刑事判决，以被告人赖方国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖方国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖方国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖方国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖方国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分80分。罚金8000元已缴纳3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖方国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖方国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1141号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都悦时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1130-1143号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4702号申请执行人:黄崇富，男，1985年10月1日出生，住福建省顺昌县，现住。被执行人:温州市蓝天房地产开发有限公司，组织机构代码742937687，住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多。申请执行人黄崇富依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5892号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为29132.59元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人黄崇富未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况如下：登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××和××室房屋、××室房屋、××室房屋。本院对被执行人财产处置情况如下：登记在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××和××室房屋、××室房屋、××室房屋，上述房产均已在（2019）浙0327执2777号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人申请参与分配。截止2020年03月04日，被执行人尚欠申请执行人本金29132.59元及利息，也未缴纳本案诉讼费6331元、执行费337元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月五日代书记员  苏正伟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初432号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初169号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人喻松林，曾用名喻青松，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化，个体，住浙江省桐乡市（户籍地江西省彭泽县）。2007年10月30日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2020年3月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］554号起诉书指控被告人喻松林犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人喻松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月28日23点40分许，被告人喻松林饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号（临牌）小型轿车，沿着桐乡市濮院镇联越路由北往南行驶至宏远路交叉口处左转时，与由南往北直行的由陈俊涛驾驶的汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。路过群众报警,后民警处警现场，遂对被告人喻松林进行呼气式酒精测试，结果为162毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院，抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人喻松林血液样本中乙醇含量为232毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案发后被告人喻松林与陈俊涛达成赔偿协议，已作了赔偿。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人喻松林的刑事责任。被告人喻松林归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人喻松林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人喻松林拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金六千元。 以上事实，被告人喻松林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶证及行驶证复印件、现场查获及抽血等视频资料、刑事判决书、协议书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻松林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻松林归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人喻松林自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人喻松林发生致两车受损的交通事故，承担事故的全部责任，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人喻松林已赔偿对方车辆损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻松林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年三月二十日 （代）书记员  叶淑娴
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初123号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王明其，男，1965年2月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年2月21日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人王明其犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人王明其到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月20日晚，被告人王明其饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｆ×××××号轻便二轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准）沿本市乌镇镇宗扬路由东往西行驶，途经龙翔敬老院东200米处时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为139毫克／100毫升。民警遂依法将被告人王明其带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人王明其血液样本中乙醇含量为185毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王明其的刑事责任。被告人王明其归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人王明其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王明其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 以上事实，被告人王明其在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场调查笔录、现场酒精呼气测试照片、呼气式酒精测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶资格查询结果、行驶证复印件、抓获经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明其违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王明其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人王明其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年三月九日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异408号异议人（被执行人）：梁某某，女，汉族,住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行梁玉珍股权转让纠纷一案中，异议人梁玉珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人梁玉珍称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7264号民事判决书第二项、第三项判决：“被告梁玉珍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited248股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告梁玉珍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人梁玉珍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破15号之一 申请人：台州市黄岩长盛工艺品厂管理人。 2020年3月3日，台州市黄岩长盛工艺品厂管理人向本院提出申请，称债务人台州市黄岩长盛工艺品厂（以下简称长盛厂）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告长盛厂破产，并终结长盛厂的破产清算程序。 本院认为：本院根据申请人张理明、应星玲的申请裁定受理长盛厂破产清算一案后，通知长盛厂及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但长盛厂及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及企业资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现长盛厂无任何可供分配的财产。综上，因长盛厂及其股东不能向本院和管理人提交企业财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告长盛厂破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市黄岩长盛工艺品厂破产； 二、终结台州市黄岩长盛工艺品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年三月六日 代书记员 丁俊月
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执208号之三 被执行人王忠超，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执208号裁定书，于2020年2月23日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠超在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执117号 请执行人陈英泽，男，1984年6月10日出生，汉族，住北流市平政镇六齐村中间组10号。 被执行人陈权，男，1984年10月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈英泽与被执行人陈权的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金3万元及利息，并支付受理费550元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 钟 威
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初196号 原告：陈雪梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲，职务不详。 原告陈雪梅与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈雪梅向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还陈雪梅支付的税费、维修基金和代办费等4655元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年9月27日交纳办证费用起，以4655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2011年2月28日，陈雪梅与大湾公司签订了位于青白江区房屋的商品房买卖合同，合同约定大湾公司帮助陈雪梅代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日陈雪梅取得房屋所有权证，并且大湾公司向陈雪梅收取转移登记代办费300元。陈雪梅按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向陈雪梅交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税上交相关部门，导致陈雪梅迟迟不能办理不动产权证书。陈雪梅自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，陈雪梅诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2011年2月28日，陈雪梅与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由陈雪梅购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号2栋3单元7层701号），房屋总价款为273325元。对于房屋交付时间，买卖合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于缴纳税费的方式，买卖合同第十四条第（三）项约定：“双方同意按照下列第2种方式缴纳税费……2、买受人同意委托出卖人代交下列税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人：专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费和共有人登记费、其他办理权证所需的税费”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币（大写）……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。” 合同签订后，陈雪梅依约向大湾公司支付了案涉房屋总价款273325元及办理房屋权属证书所需的各种税费555元（已扣除大湾公司应支付的逾期交房违约金4100元及电费200元）和资料，大湾公司向陈雪梅交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为陈雪梅办理案涉房屋不动产权证书。2019年9月27日，陈雪梅向青白江区税务局等单位缴纳契税、印花税等。2019年10月，陈雪梅取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈雪梅与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对徐华月、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于陈雪梅要求大湾公司退还代收的契税4655元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽陈雪梅实际向大湾公司缴纳的相关税费为555元，但该金额是抵扣了大湾公司应向陈雪梅支付的逾期交房违约金4100元，实际也应为陈雪梅所缴纳，故大湾公司应返还陈雪梅4655元；关于资金占用利息，本院认为从2019年9月28日起（向行政机关交纳税费的次日），以4655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告陈雪梅税费、维修基金及代办费等共计4655元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告陈雪梅支付资金占用利息（计算方式为：从2019年9月28日起，以4655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 晖 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执332号申请执行人：陈凤仙，女，土家族，1968年3月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：温景平，男，土家族，1973年4月28日出生，住重庆市黔江区。陈凤仙与温景平借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初8407号民事调解书，确定由温景平尚欠陈凤仙借款本金23万元，温景平于2020年1月1日前向陈凤仙一次性付清，该调解书已发生法律效力。因温景平未在法定期限内履行义务，陈凤仙于2020年2月7日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温景平的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人温景平仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人温景平名下有位于重庆市黔江区XXXX的房产，本院已作查封处理，其名下无车辆登记。2020年3月2日，本院依法对被执行人温景平限制高消费。经调查核实，被执行人温景平系XXX老师，本院于2020年3月10日裁定提取其工资、奖金、绩效等全部收入（为其本人保留每月1000元生活费用）。2020年3月9日，本院依法对申请执行人陈凤仙进行了约谈，申请执行人同意以提取被执行人收入方式偿还债务，不要求处置其名下房产。本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执332号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月十日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初54号 原告：汪萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：梁韡，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告汪萍与被告梁韡民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍到庭参加诉讼，被告梁韡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁韡立即偿还原告借款人民币3万元本金及利息（利息自2020年1月2日起至实际清偿日止）；二、案件诉讼费用由被告梁韡承担。 事实与理由：2016年9月2日，被告向原告借款13万元出具借条一张且捺有手印，约定借款期限为2016年9月2日至2017年3月2日。原告将13万元汇入被告指定户名汪林宁的中国工商银行安庆西纺支行62×××34的账户。 借款到期后，经原告多次催要，被告无力偿还且要求将已付的利息冲抵本金，因考虑到被告的实际情况原告予以同意，经原被告当面核算尚欠本金3万元，时至今日，仅剩的3万元被告仍不愿偿还，原告为了维护权益特具状法院。 被告梁韡未提出答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月2日，汪萍通过其交通银行账户（账号：62×××94）转款13万元到梁韡指定的汪林宁中国工商银行账户（账号62×××34），同日梁韡出具借条给汪萍，载明：梁韡向汪萍借款现金人民币拾叁万元整，指定帐户名称：汪林宁，账号62×××34，开户行：中国工商银行安庆西纺支行。用于银行调头，借用时间2016.9.2至2017.3.2。利息为口头约定，每月2日将利息转至汪萍指定帐户。 2017年9月5日，梁韡出具还款计划给汪萍，载明：因与汪萍、汪俊凤的贰拾叁万元（本金）借款未结清，现差利息4个月（6、7、8、9），鉴于该笔资金全额归还有难度，现将本金23万元整，制定还款计划如下：2017.9.17前归还二人本金5万元整；2017.9.30前归还二人本金5万元整；2017.10.20前结清剩余本金并付清利息事宜。 2017年9月29日，梁韡出具承诺给汪萍，载明：因本人梁韡从汪萍及汪俊凤处借款23万元。原计划于9月30日前还款10万元，10月20日结清剩余款项。因未能及时筹到款项，现承诺在10月12日前戳款10万元，若未还款，本人承诺处理本人的房产（位于碧桂园迎江御墅113-4室）进行还款。 另查明，梁韡于2016年10月起至2019年6月，通过银行转账、微信转账、支付宝转账，共计支付8.92万元给原告汪萍。 本院认为，梁韡欠汪萍借款3万元，有梁韡出具的借条、交通银行个人客户交易清单、还款计划、承诺、当事人当庭陈述等证据相佐证，证据充分。故汪萍要求梁韡偿还借款3万元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告梁韡于本判决生效后偿还借款3万元及利息（自2020年1月2日起至付清日止，按年利率6％计算）给原告汪萍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁韡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年三月五日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初157号 原告唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 被告中华人民共和国人力资源和社会保障部。住所地：北京市东城区和平里东街3号。 法定代表人张纪南，部长。 原告唐小林诉被告四川省人力资源和社会保障厅政府信息公开及中华人民共和国人力资源和社会保障部行政复议决定一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用普通程序进行审理，原告唐小林于2020年2月1日向本院申请撤回对四川省人力资源和社会保障厅、中华人民共和国人力资源和社会保障部的起诉。 本院认为，原告唐小林自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐小林撤回对被告四川省人力资源和社会保障厅、中华人民共和国人力资源和社会保障部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小林负担。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  刘正超 人民陪审员  汤作军 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张雪婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初536号 原告：平邑昊通物流有限公司，住所地平邑县银花路金联检测站东路北,统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代理人：陆某，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，公司职工。 被告：王军，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 本院审理的原告平邑昊通物流有限公司与被告王军挂靠经营合同纠纷一案，原告平邑昊通物流有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取26元，由原告负担。 审判员  徐长龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  张云清
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执286号申请执行人：刘某某被执行人：朱某某、尹某某本院在执行申请执行人刘某某申请朱某某、尹某某离婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已向本院履行130695.5元，申请人刘某某自愿承担本案执行费50%，即912.5元。申请人应领取128870.5元（该款包含申请人应领补偿款128350元、诉讼费1433元合计129783元减去申请人应负担的50%执行费912.5元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执 行 员 张永勇二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初447号 原告：王旭好，男。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 被告：孙宁宇，男。 原告王旭好与被告孙宁宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英海到庭参加诉讼。被告孙宁宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭好向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金80000元；2、判令被告支付原告自2018年1月11日起至实际偿还之日按年利率24%计算的利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告因业务往来认识，2017年12月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限自借款之日至2018年3月5日，借款利率为年率36%。被告未按约定偿还借款本金及利息，现经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙宁宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、，2017年12月6日，原告王旭好与被告孙宁宇签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2017年12月6日至2018年3月5日，借款利率为年率36%。合同中还约定孙宁宇提供地址：黄岛区香江路99号1号楼706作为原告或者人民法院向孙宁宇及其配偶送达诉讼文书的住址。当日，原告通过银行转账方式将8万元借款支付至被告王宁宇银行账户内。 2、庭审中，原告认可被告支付了一个月的利息1600元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙宁宇之间成立民间借贷关系，被告孙宁宇应当偿还原告借款本金80000元及相应利息。合同中约定年利率为36%，因原告认可被告支付一月的利息1600元，故原告主张自2018年1月11日起至实际偿还之日按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙宁宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告孙宁宇于本判决生效之日起十日内支付原告王旭好借款本金80000元； 二、被告孙宁宇于本判决生效之日起十日内支付原告王旭好 自2018年1月11日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款本金80000元为基数，按年利率24%计算）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元（原告已预交），减半收取1332元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 珊
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初49号公诉机关确山县人民检察院。被告人侯晓波（系聋哑人），男，1994年3月12日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，无业，现住河南省汝州市。因盗窃，于2014年7月11日被河南省新乡县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被河南省西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被河南省温县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2016年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被抓获，于次日被确山县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被确山县公安局执行逮捕。指定辩护人张静，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人侯晓波犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人侯晓波及辩护人张静、手语翻译人员李东林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月14日上午11时许，被告人侯晓波窜至确山县盘龙镇和平街老印刷厂对面“五粮世家”烟酒店内，趁店内无人，将放在抽屉内的7530元现金盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表，立案决定书，抓获证明，证人杨某、李某的证言，被害人陶某的陈述，被告人侯晓波的供述，前科查询证明，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人侯晓波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人张静的辩护意见是被告人侯晓波认罪态度好且能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人侯晓波系聋哑人，可以对其从轻、减轻处罚；请求法庭对其从宽处理。本院认为，被告人侯晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯晓波归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；被告人侯晓波系聋哑人，可以从轻处罚。根据侯晓波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决执行之日起十日内缴清。）二、责令被告人侯晓波退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年三月十日书记员 王旭光
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5755号原告：张新荣，女，1956年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：刘爱梅，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告张新荣与被告刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新荣到庭参加诉讼，被告刘爱梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下级管理关系，被告于2015年9月5日向原告借款30000元至今未还，时至今日，原告多次催要，但被告分文未还。刘爱梅未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，刘爱梅向张新荣借款30000元并出借条一张。同日，张新荣通过银行转账向刘爱梅支付30000元。2018年10月22日，刘爱梅重新出具借条一张，载明刘爱梅于2015年9月5日借到张新荣30000元整，由于暂时无法偿还，现补写本借条，原借条作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘爱梅向张新荣借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现张新荣要求刘爱梅偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于张新荣主张的利息问题，由于双方未约定还款时间及借期利息，故本院将利息起算时间调整至立案之日，即自2019年10月9日起，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘爱梅于本判决生效之日起十日内偿还张新荣借款30000元；二、刘爱梅支付上述借款的利息（以30000元为基数，自2019年10月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李明亮人民陪审员  宋 超人民陪审员  刘桂玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵珊珊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1850号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：陈秀烟，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈金德，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈秀烟、陈金德信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月4日，仙游县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费656元，减半收取计328元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月四日 书记员  林 琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢221号 申请执行人胡志法与被执行人林伟明、陆飞英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁桥商初字第00223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第1232号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监66号 申诉人（赔偿请求人）：**华，男，1961年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县，现住四川省广安市广安区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省屏山县人民法院，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段137号。 法定代表人：田华清，该院院长。 申诉人**华因与被申诉人四川省屏山县人民法院（以下简称屏山县法院）重审无罪赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会作出的(2019)川15委赔2号决定，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 **华申诉称：（一）原决定适用法律错误，认定事实错误，决定结果错误。1.人身自由赔偿金应按公司法定代表人的五倍标准计算才有合理性；2.精神抚慰金过低；3.错误认为申诉人到广安以后才诊断为脑溢血；4.申诉人提供的司法鉴定意见为七级伤残，屏山县法院及四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会未对申诉人的伤残等级进行司法鉴定不当。（二）原决定驳回申诉人关于身体伤害、财产损失、经济损失等方面的请求错误，因为司法赔偿案件受理实行彻底的后置原则，对于刑事诉讼各环节相应的赔偿义务机关均应为屏山县法院。 本院赔偿委员会审查认为：（一）关于本案人身自由赔偿金的计算标准，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。这一标准属于抚慰性标准，以抚慰受害人为目的而不是赔偿受害人的全部损失，故申诉人提出其被限制人身自由赔偿金应按其作为公司法定代表人的五倍标准计算的理由于法无据，依法不能成立。（二）关于本案精神损害抚慰金的具体数额，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，应当注意体现法律规定的抚慰性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五。本案中，屏山县法院决定赔偿**华精神损害抚慰金30000元，其对精神抚慰金的酌量符合前述规定，原决定予以维持正确。（三）申诉人有关殴打、虐待及财产权侵害等其他请求的赔偿义务机关确定。在赔偿义务机关确定上，我国国家赔偿制度采纳的后置吸收原则，应当是实体后置吸收和程序后置吸收的统一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”的规定，申诉人主张有关殴打、虐待及财产权侵害等其他请求的赔偿义务机关，应当为行使侦查、检察职权的相应机关。因此，申诉人称其在被采取强制措施时遭受身体伤害、被羁押期间遭受病残损害、遭受财产损失及其他损失，确应排除屏山县法院为赔偿义务机关，四川省宜宾市中级人民法院从程序上驳回其相关赔偿请求并无不当。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款的规定，决定如下： 驳回**华的申诉。 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3785号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执387号申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司被执行人李凤尧被执行人康军被执行人肖建平被执行人曹光兵被执行人周海波被执行人绵阳市游仙区纤指柔健康管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019川0704民初1441号民事判决书，责令被执行人李凤尧、康军、肖建平、曹光兵、周海波、绵阳市游仙区纤指柔健康管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李凤尧在金融机构、其他单位的存款、收入71968（执行费965元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人李凤尧、康军、肖建平、曹光兵、周海波在金融机构、其他单位的存款、收入53575（执行费693元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人李凤尧、绵阳市游仙区纤指柔健康管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入276759（执行费3991元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。四、冻结、划拨、提取被执行人李凤尧、康军、肖建平、曹光兵、周海波、绵阳市游仙区纤指柔健康管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6108（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1599号原告：蒋英，女，汉族，1969年12月6日生。被告：陈加运，男，汉族，1975年9月12日生。原告蒋英诉被告陈加运健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋英、被告陈加运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋英向本院提出诉讼请求:判令被告承担原告所有的治疗费2995.97元、误工费4500元、交通费300元、住院生活费400元、护理费300元、院后营养费1000元，共计9495.97元。事实与理由：原、被告系工友关系，被告于2019年12月30日中午，多次向原告配偶要钱，原告找被告理论，被告便出口骂人，并抓住原告推向冲床打耳光，用脚踢原告的小腹，导致原告下腹疼痛、小便处出血、腰部撞伤、全身多处伤痕，后致原告住院。被告的行为已严重侵犯了原告的人身安全与健康，并造成原告无法正常上班工作。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所述不属实,是原告先动手打人，有人劝架都拦不住她，期间我只是推了她一下。经审理查明：原、被告系重庆润丰门业有限公司员工，2019年12月30日，在重庆市九龙坡区西彭镇重庆XX门业有限公司厂区内，原告因被告与原告配偶贾建华打架一事找到被告理论，双方发生口角后致打架。当日原告到九龙坡区中西医结合医院进行检查，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.轻型脑外伤；3.胆囊息肉。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.建议复查头颅CT；3.妇产科门诊随访；4.如有不适，门诊随访。医疗费用共计2995.97元。被告未到医院检查。2020年1月8日，经重庆市九龙坡区公安分局西彭派出所调解未果。庭审中，原告陈述其从事焊工，月收入5000元，但未能提供相应证据证明。另被告提供其自行书写打印载有邱雨风、沈礼贵、苏银、方军签名的案发经过证明，欲证实事实发生的经过，原告对该证据有异议，对证明事实不予认可，本院认为该证明系证人证言性质，因证人未到庭参加诉讼，其所举证据不符合形式要件，本院不予采纳。以上事实，有病历资料、医药费用票据、诊断证明书、治安调解协议书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告在双方争执过程中致使原告受伤，显有过错，应当对造成原告的合理损失承担赔偿责任。因原告在纠纷发生过程中亦有过错，故可以适当减轻被告的责任。综合纠纷发生的起因、经过及双方的过错程度，本院认定原告自身承担30％的过错，被告承担70％的赔偿责任。对于原告所主张的赔偿费用，本院评述如下：1、治疗费，系原告因伤进行治疗发生的费用。结合原告的病历资料、医疗费票据确认医疗费为2995.97元，本院予以确认；2、误工费，原告主张误工费4500元，结合原告的伤情、出院医嘱，本院酌情认定原告误工期限为10天。至于误工标准，原告陈述其在重庆XX门业有限公司从事焊工工作，每月工资5000元，但未举证证明其实际收入情况，故本院以上一年度重庆制造业就业人员年平均工资54735元/年为标准，该项金额为1499.60元（10天×54735元/年÷365天）。交通费，系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽原告未能提供票据证明，但交通费是原告受伤就医所实际必然发生的费用，根据其住院时间、地点等，原告主张交通费300元明显过高，本院酌情支持50元。住院生活费，原告主张住院生活费即住院伙食补助费。原告住院共计2天，本院依法支持60元/天，该项费用为120元。护理费，原告住院共计2天，参照本地护工工资，本院依法支持120元/天，该项费用为240元。院后营养费，原告住院共计2天，出院医嘱加强营养，原告主张院后营养费1000元明显过高，本院酌情支持300元。原告上述经济损失合计5205.57元，其中被告应承担70%即3643.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈加运于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋英经济损失3643.90元；二、驳回原告蒋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈加运承担。本审判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年三月二十五日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2753号申请执行人：海静，女，回族，生于1976年1月9日，住邓州市。被执行人:王源，女，汉族，生于1986年9月12日，住邓州市。海静与王源为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王源未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人海静向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王源在房管部门无房产；金融部门无存款；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王源负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人海静发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年三月三十一日书记员 易蒙阳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终628号上诉人（原审被告）：侯赋喜，男，1968年9月27日出生。被上诉人（原审原告）：吴丽蓉，女，1969年1月30日出生。原审第三人：谢文华，男，1968年9月17日出生。原审第三人：封传瑞，男，1956年4月15日出生。原审第三人：谢升华，男，1988年9月2日出生。原审第三人：肖金，男，1970年9月26日出生。原审第三人：王建湘，男，1968年9月1日出生。原审第三人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：贺辉，该公司董事长。上诉人侯赋喜因与被上诉人吴丽蓉，原审第三人谢文华、封传瑞、谢升华、肖金、王建湘、桂阳县金鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯赋喜向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人侯赋喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯赋喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人侯赋喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初459号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍威、宋国钰，系该公司职工。 被告：魏新，男，满族，1969年9月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇文化街。 本院在审理原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告魏新借款合同纠纷一案中，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏新的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李梦楠 二〇二〇年三月二日 书记员  周爱茹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执303号 申请执行人：胡嘉振，男，1992年3月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：范国良，男，1990年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于胡嘉振与范国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1126号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款45000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ｌ×××××的车辆,查封期限自2020/2/19起至2022/2/18止；冻结了被执行人财付通的账号（085e9858ede326ec22dca90ef@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/01/21-2021/01/21。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执303号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2267号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码：914100005624742401(2-13)。法定代表人张楠。委托代理人杨成府、韦康康，系公司员工，特别授权。被告刘国敏，男，1968年5月6日出生,汉族,住广东省龙川县。村委会龙光村被告周美兰，女，1974年4月26日出生,汉族,住广东省龙川县。村委会龙光村被告刘建林，男，1975年7月3日出生,汉族,住广东省龙川县。被告余兴妹，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省龙川县。被告罗贵芳，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省东源县。被告罗惠芳，男，1975年9月20日出生,汉族,住广东省河源市源城区。被告河源市惠泰校车运输管理服务有限公司，住所地河源市源南镇风光村三王坝村石峡地段,统一社会信用代码:91441600MA4UKH816T。法定代表人罗惠芳。被告河源市惠泰汽车贸易有限公司,住所地河源市源城区源南镇风光三王坝村石峡地段（河埔大道东边），统一社会信用代码:91441602673065343D。法定代表人罗惠芳。原告河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘国敏、周美兰、刘建林、余兴妹、罗贵芳、罗惠芳、河源市惠泰校车运输管理服务有限公司、河源市惠泰汽车贸易有限公司的银行存款206841.41元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保人郑州安驰担保有限公司名下账户银行存款206841.41元（户名：郑州安驰担保有限公司，账号：77×××04，开户行：中国光大银行郑州纬五路支行）为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下账户银行存款206841.41元。二、冻结被告刘国敏、周美兰、刘建林、余兴妹、罗贵芳、罗惠芳、河源市惠泰校车运输管理服务有限公司、河源市惠泰汽车贸易有限公司的银行存款206841.41元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月二十八日书记员  樊明杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1820号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司。住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃 月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初947号申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。被申请人：无锡四达专用汽车制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路568号。法定代表人：刘卫红，该公司执行董事。被申请人：无锡新东南物流有限公司，住所地无锡市梁溪区广石路88号（黄石大桥东堍南侧）。法定代表人：俞成良，该公司执行董事。被申请人：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市梁溪区广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良，该公司董事长。被申请人：无锡金南汽车销售服务有限公司，住所地无锡市梁溪区广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良，该公司执行董事。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人无锡四达专用汽车制造有限公司、无锡新东南物流有限公司、俞成良、刘卫云、金南物流集团股份有限公司、无锡金南汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年3月9日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡四达专用汽车制造有限公司、无锡新东南物流有限公司、俞成良、刘卫云、金南物流集团股份有限公司、无锡金南汽车销售服务有限公司的银行存款1700万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡四达专用汽车制造有限公司、无锡新东南物流有限公司、俞成良、刘卫云、金南物流集团股份有限公司、无锡金南汽车销售服务有限公司的银行存款1700万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年三月十七日书 记 员  高 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初282号 原告：冯占杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：路伟华，男，1984年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 冯占杰与路伟华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯占杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯占杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡漪哲 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：尹兴奎。被执行人：高艳华。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初364号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高艳华、尹兴奎在金融机构的存款406673元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年三月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初731号 原告：胡云芬，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄永全，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡云芬与被告黄永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告胡云芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡云芬撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督440号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人方程，男，汉族，1991年12月8日生，住哈尔滨市南岗区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人方程拒不偿还欠款本金11266.68元，手续费、违约金2719.03元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13985.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11266.68元，手续费、违约金2719.03元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13985.71元。申请费50元，由被申请人方程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1975号 原告：山东德尚行物业服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701030761971965 法定代表人：王京健，总经理。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 被告:孙学红，女，1974年9月25日出生，汉族，住济南市。原告山东德尚行物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东德尚行物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，准许原告山东德尚行物业服务有限公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东德尚行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东德尚行物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执182号申请执行人：陈炳生，男，1953年2月25日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人：陈阳生，男，1956年12月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘阳生，男，1945年12月15日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人陈炳生、陈阳生与被执行人刘阳生附带民事赔偿纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121刑初225号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人刘阳生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人陈炳生、陈阳生送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年3月29日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月30日对被执行人刘阳生发布了限制消费令。本院于2020年3月29日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇二〇年三月三十一日书记员  刘志新
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢91号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县建昌镇迎宾大道1号67-70号。 法定代表人熊炳生，董事长。 被执行人：朱纪祥，男，1973年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院（2016）城民初字第586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人朱纪祥人民币5080942元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴其镁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执29号申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人天津华鼎工业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初6693号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执235号之一申请执行人：承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。法定代表人：吕勇信，院长。被执行人：臧贵，男，1978年10月4日出生，壮族。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821刑初239号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人臧贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧贵在中国农业银行6228485028681981573账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红印二〇二〇年三月十日书记员  张雪军
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初124号 原告康周勤，男，生于1959年12月18日，家住凤翔县。 被告马中全，男，生于1971年11月3日，家住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在审理原告康周勤诉被告马中全买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日写出书面撤诉申请，因双方打算私下解决，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告康周勤撤回对被告马中全买卖合同纠纷一案的起诉。 审判长  张世宏 审判员  李格利 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭要伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执591号申请执行人：张爱弟，男，1982年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张爱弟依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4439号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄吉成银行存款34000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月十五日书记员  邬子寒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初419号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：王国峰，男，汉族，1978年9月4日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告王国峰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼，被告王国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费8975.12元，偿还理赔款27927.8元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以36902.92元为基数，按照月利率24%的标准，自2017年7月4日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王国峰为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告王国峰投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为2475元。后被告王国峰与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款150000元。2014年9月15日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告王国峰未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔请求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。现原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告合法权益。被告王国峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保了平安个人贷款保证保险。2014年9月11日，原告为其出具单号为13294992600001574416的《平安个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告王国峰，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行；保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为2475元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。保险单约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年9月15日，被告王国峰作为借款人与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为150000元；借款用途为房屋装修；借款期限为36个月；借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款。当日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告发放贷款150000元。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行出具的借款凭证显示借款日期为2014年9月15日，到期日期为2017年9月14日，借款本金为人民币150000元，还款日为每月15日，执行利率为年利率8.61%，逾期利率为年利率12.915%，扣款账号为62×××70。前述借款合同签订后，被告未能按约向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行偿还全部贷款本息，致原告向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行了理赔。2017年7月4日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告出具的代偿债务确认书显示：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13294992600001574416保险单项下的代偿款（人民币）（大写）贰万柒仟玖佰贰拾柒元捌角（小写）27927.8元已于2017年7月4日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。截止2017年7月4日，被告王国峰另拖欠原告保费8975.12元，致原告诉至本院。本院认为：被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，双方之间形成了保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未依约履行偿还贷款本息义务，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告于2017年7月4日向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔27927.8元。该理赔行为符合双方之间的合同约定。被告在作为保险人的原告向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔后，其作为投保人应向原告归还全部理赔款及未付的保险费，其在原告理赔后超过30天仍未向原告偿还理赔款及未付保险费的行为对原告已构成违约，应向原告承担相应的民事责任，故原告要求被告归还理赔款、支付未付保险费及违约金理由合法，应予支持，原告主张违约金以36902.92元为基数，按照年利率24%从原告理赔当日即2017年7月4日计算至被告实际清偿之日止，未超合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王国峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其个人承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8975.12元、理赔款27927.8元以及违约金（以36902.92元为基数，按照年利率24%自2017年7月4日起计算至被告实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取567元，由被告王国峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年三月三十一日书记员  雷秀媚