wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4203号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨攀登，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：陈钰玺，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人杨攀登、陈钰玺商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执84号申请执行人:洪玫瑰，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：余胜兵，男，户籍地安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初289号民事调解书，责令被执行人余胜兵履行法律义务，但被执行人余胜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余胜兵名下的银行存款人民币71862元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二〇年三月二日书记员 江宏基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终255号上诉人（原审原告）：王银华，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗成德，男，1965年10月6日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。上诉人王银华因与被上诉人罗成德健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人王银华于2020年3月19日申请撤回上诉。本院认为：上诉人王银华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王银华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人王银华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年三月二十日法官助理潘盼盼书记员孟雨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初600号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈建祥，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被告：吴华军，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨海冰，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张海洲，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行诉被告吴华军、杨海冰、张海洲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤诉。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴林三
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3483号 申请执行人：王振国，男，1972年5月30日生，汉族，淄博市张店区。 被执行人：宋文寨，男，1977年4月28日生，汉族，住莱阳市。 被执行人：淄博吉弘百餐饮文化有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路152号7层。 法定代表人：宋文寨，经理。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款6112元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初354号原告：文海平，男，1980年11月14日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。委托诉讼代理人：乔雪萍，系文海平堂姐。被告：陈亚仙，女，1964年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告文海平与被告陈亚仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。文海平于2020年3月26日以双方庭外达成协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，文海平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文海平撤诉。案件受理费25元，由文海平负担。审判员  王占强二〇二〇年三月二十六日书记员  董 力
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5280号原告：陈国翠，男，汉族，1980年7月20日出生，户籍地：福建省仙游县。住西宁市。公民身份号码：×××。被告：赵伟，男，汉族，1973年8月9日出生，户籍地：四川省盐亭县。公民身份号码：×××。原告陈国翠与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国翠到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈国翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45822元；2、判令被告向原告支付违约金6758元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日被告从原告处拉瓷砖价值45822元，并于2019年1月8日向原告出具《欠条》。经原告多次催要，至今未付分文。被告拖欠货款的行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告赵伟经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告从原告处购买价值45822元的瓷砖，并于2019年1月8日向原告出具《欠条》载明：“今欠到陈国翠瓷砖货款45822元”，同时提供其身份证复印件。经原告多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求，将违约金自愿调降为2700元。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《欠条》《金石陶瓷定货单》原件各一份在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在其出具的《欠条》《金石陶瓷定货单》上签名确认为欠款，双方形成买卖合同关系。被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款45822元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张自2019年1月8日至2019年11月6日立案日的逾期付款违约金，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经本院核实确认，按2019年1年期贷款市场报价年利率4.15%标准，上浮50%，逾期298天，计为2361元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告陈国翠货款45822元，逾期付款违约金2361元，共计48183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，公告费1000元，由原告陈国翠负担93元，被告赵伟负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 王秀芬人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年三月二十三日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1277号 原告：吴政泽，男，1951年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：项家胜，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告吴政泽与被告项家胜民间借贷纠纷中，原告吴政泽于2020年3月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告项家胜的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴政泽撤回对被告项家胜的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴政泽负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月十九日 书记员  房泽中
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终47号上诉人（原审原告）罗公群，女，1966年3月17日出生，彝族，住贵州省。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人罗公群因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告罗公群的起诉。一审裁定后，罗公群不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初73号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为8-034六层1000平方米房屋的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人罗公群提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3364号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李云和，男，1971年4月8日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李云和间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金35,720.88元(1,488.37元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋HHXXXX，发动机号：G12E00187)，融资总额48,091元，租赁期限为36个月，每月租金1,488.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款40,920元(已扣除GPS费用等)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,720.88元；二、被告李云和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元，减半收取384元，由被告李云和负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更585号罪犯陈光煜，男，1977年10月4日出生，汉族，出生地广西贺州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月16日作出(2015)穗黄法刑初字第448号刑事判决，以被告人陈光煜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光煜在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈光煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈光煜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈光煜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分125分。原判罚金10000元已缴纳5300元，其中5000元系考核期外缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其能合理使用零花钱、劳动报酬等主动履行财产性判项，可不扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈光煜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1729号沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（申请执行人）、刘雪（被执行人）：申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被执行人刘雪合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的23264.00元，现已执行到位23264.00元。沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1729号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  ：赵博
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执55号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 负责人：龙穗生。 被执行人：林华杰，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林华杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41258号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2218号 被执行人:刘某某，男，汉族，1998年9月1日出生，身份证住址湖南省茶陵县，系(2019）粤0307刑初1624号案件的被告人。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1624号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币三千元。2020年2月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经查，被执行人已主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被执行人已履行完毕本院作出的(2019）粤0307刑初1624号刑事判决所确定的涉财产部分的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭景舜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1221号 刘地长、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘地长与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初700号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系原告员工。被告：王胜雨，男，1965年4月17日出生，汉族，住平阳县。被告：曾少琳，女，1966年11月14日出生，汉族，住平阳县。被告：王怡，女，1994年12月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王胜雨、曾少琳、王怡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告王胜雨、曾少琳偿还借款本金150000元及期内利息3027.59元、复息（以3027.59元为基数，从2019年9月5日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年9月5日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告王怡以最高融资限额195000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用5360元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王胜雨；共同还款人：被告曾少琳，该债务发生在被告王胜雨与被告曾少琳夫妻关系存续期间，且被告曾少琳向原告出具借款确认书，自愿为被告王胜雨的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告王怡；借款本金：150000元；借款期限：2018年9月5日至2019年9月4日；借款利率：年利率9.57%；逾期利率：罚息及复利年利率为14.355%；借款交付情况：原告于2018年9月5日将借款150000元发放被告王胜雨的账户；担保情况：被告王怡于2017年9月8日向原告出具《保证函》，自愿为被告王胜雨自2017年9月8日至2019年9月5日期间向原告融资的债权提供最高限额为195000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，一次还本。每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告王胜雨已还偿还期内利息11526.79元。现借款期限届满，被告王胜雨尚欠原告借款本金150000元及期内利息3027.59元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告王胜雨、曾少琳、王怡向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇车站大道莲都锦苑2幢1101室。2020年1月22日及2月26日，原告向本院申请诉前保全，被告需支付保全申请费用5360元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王胜雨、曾少琳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息3027.59元、复息（以3027.59元为基数，从2019年9月5日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年9月5日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）；二、限被告王胜雨、曾少琳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费5360元；三、被告王怡对上述一、二项债务承担连带偿还责任，但被告王怡对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额195000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取计1680.50元，由王胜雨、曾少琳、王怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月二十四日代书记员 李娜
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执73号 申请执行人吴秀英，女， 被执行人卢力良，男， 申请执行人吴秀英与被执行人卢力良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0523民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀英向本院申请执行，要求被执行人卢力良支付案件款85760元（含诉讼费960元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月7日向被执行人卢力良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人卢力良银行存款，截至2020年3月12日，被执行人卢力良银行存款余额共计500余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢力良名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢力良名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢力良名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卢力良收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢力良公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴秀英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴秀英尚有债权85760元及利息未受偿,被执行人卢力良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年三月十二日 书记员 严炳超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8667号申请执行人：冷某1，男，汉族，1959年11月23日出生，住济南市历下区。被执行人：冷某2，男，汉族，1963年4月7日出生，住济南市历下区。申请执行人冷某1依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8858号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行冷某2支付本金650958.00元及利息等，本院已依法受理。本院在执行冷某1与冷某2继承纠纷一案中，于2019年12月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月25日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年1月14日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年1月7日查封冷本德名下位于济南市××区燕子小区××室（房产证号：济房权证省直字第××），经查，上述财产暂不具备处置条件。本院于2020年2月27日查封冷某2名下鲁Ａ×××××车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月25日对冷某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冷某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘瀚林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终505号上诉人（原审被告）：陈新波，男，1986年5月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审原告）：刘家所，男，1970年10月3日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人:金杰,云南联云律师事务所律师。特别授权。原审被告：陈玉国，男，1984年6月10日生，汉族，罗县人，农民，住罗平县。原审被告：张小飞，男，1987年3月27日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人陈新波与被上诉人刘家所、原审被告陈玉国、张小飞健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈新波上诉请求：一、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初2209号民事判决并依法改判。二、一、二审费用由上诉人和被上诉人共同承担。事实和理由：一、被上诉人自身存在重大过错，依法可以减轻上诉人的赔偿责任，为此，对于本案的民事赔偿，按照双方过错大小，按比例进行划分。二、对于被答辩人一个月后在云南昆钢医院（昆明市第四人民医院）往院7天的医疗费、误工费、护理费等一切费用，上诉人均不认可。被上诉人刘家所答辩称，上诉人陈新波的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘家所向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告陈新波、陈玉国、张小飞连带赔偿原告刘家所医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费共计24282.78元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月10日，原告刘家所及其妻子杨桃花在被告陈新波家，因索要装修被告陈新波家新建房屋工钱，原告刘家所与被告陈新波发生争吵并互相撕打，原告刘家所在撕打过程中受伤。原告刘家所受伤后，先后被送到罗平县阿岗镇中心卫生院住院治疗2天，经医院诊断为：全身多处软组织伤、左侧顶骨局部骨质塌陷、左侧额叶软化灶；左侧颞叶、基底节脑梗塞、右颞顶部、枕部软组织挫伤、脑、胸外伤待排、银屑病。后原告刘家所又转到曲靖市第二人民医院住院治疗15天，经医院诊断为：右颞顶部、枕部头皮软组织挫伤、肩背部、右腰部软组织挫伤、左下肢多处皮肤擦伤、左侧顶骨局部骨质凹陷、左侧顶叶脑软化灶、前列腺囊肿。后原告又转到云南昆钢医院（昆明市第四人民医院）住院7天，经医院诊断为：创伤性脑出血恢复期、头颅外伤综合症。原告刘家所支付医疗费12093.18元，其伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费1000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。原告刘家所和被告陈新波因房屋装修工钱问题发生纠纷，本应依法和平解决，但双方均不够理性，发生争吵并撕打，导致原告刘家所在撕打中受伤。根据本案证据证实，被告陈新波的行为与原告刘家所的损伤具有因果关系，应当对原告刘家所的损失承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告刘家所对引发本案也存在一定过错，可以依法适当减轻被告陈新波的赔偿责任。关于被告陈玉国、张小飞在本案中是否应当承担赔偿责任的问题，从本案证据来看，仅有原告刘家所及其妻子杨桃花的陈述，但二者系夫妻关系，在本案中具有利害关系，证明力较低，且没有其他证据佐证，原告要求被告陈玉国、张小飞承担赔偿责任的证据不足，故原告要求被告陈玉国、张小飞承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综合本案实际情况，本院予以认定被告陈新波对原告刘家所受伤造成的各项损失承担80%的赔偿责任，原告刘家所应对其受伤造成的各项损失承担20%的赔偿责任。原告刘家所该次受伤造成的各项损失本院认定如下：医疗费12093.18元、误工费3844.8元=160.2元/天×24天、护理费3844.8元=160.2元/天×24天、住院期间生活补助费2400元=100元/天×24天。关于交通费，因原告未提供交通费相关单据，结合本案实际，本院酌情予以支持600元。以上费用共计22782.78元，由被告陈新波承担赔偿22782.78×80%=18226.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈新波于判决生效后30日内赔偿原告刘家所医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计18226.22元。二、驳回原告刘家所对被告陈玉国、张小飞的诉讼请求及本案其他诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被上诉人刘家所对引发纠纷也有一定过错，依法可以减轻上诉人陈新波的赔偿责任。原判根据本案实际已适当减轻了上诉人的赔偿责任,且责任比例划分并无不当;关于被上诉人刘家所在云南昆钢医院住院的问题,一审中刘家所提交了医疗费收据、病情证明等证据用以证明其事实主张，上诉人陈新波主张该部分费用不应由其赔偿，但未能提出相反证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由上诉人陈新波承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈新波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由陈新波负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年三月十九日书记员  翟 霓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：冯建兵，男，1962年7月31日生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告冯建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告冯建兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建兵支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,995.57元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,803.07元、违约金9,622.64元、其他费用8,143.50元；2.判令被告冯建兵支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯建兵负担。事实和理由：被告冯建兵自2017年10月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯建兵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯建兵未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告冯建兵自2017年10月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告冯建兵实际拖欠信用卡本金35,995.57元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告冯建兵在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告冯建兵在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯建兵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市湘桥区枫春花园1幢2梯404室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯建兵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯建兵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,995.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告冯建兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯建兵签收与否，均视为送达。被告冯建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,995.57元；二、被告冯建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.89元，减半收取计349.95元，由被告冯建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初158号 原告：江西银行股份有限公司九江湖口支行，住所地江西省九江市湖口县台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人：潘少清，支行行长。 委托诉讼代理人：柳焱武、王佳岑，支行员工。一般代理。 被告：殷勇奇，男，1977年12月31日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：付冬美，女，1977年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告江西银行股份有限公司九江湖口支行（以下简称江西银行湖口支行）与被告殷勇奇、付冬美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行湖口支行委托诉讼代理人柳焱武、被告殷勇奇到庭参加诉讼。被告付冬美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷勇奇、付冬美向原告立即清偿借款本金380000元及欠款利息和罚息3972.98元（暂算至2020年1月7日），合计383972.98元及截止到本金还清日为止的利息及罚息；2.判令原告就处置被告殷勇奇持有的用于抵押给个人借款及担保合同（合同编号为：192185634710100）抵押物（不动产权证号：赣（2018）湖口县不动产权第0003892号；坐落：江西省湖口县双钟镇鄱湖社区13组刘明珠湾）所得价款在诉请1项下债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告殷勇奇、付冬美签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：192185634710100），由原告授予被告短期个人住房装修贷款（非期供）38万元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，贷款利率为执行年利率6.96%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，授信期限为12个月，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为房屋装修。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告殷勇奇、付冬美在《个人借款及担保合同》（合同编号192185634710100）约定以其持有的不动产（不动产权证：赣（2018）湖口县不动产权第0003892；坐落：江西省湖口县双钟镇鄱湖社区13组刘明珠湾）作为抵押物为上述借款本金及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用提供抵押担保。上述合同签订后，2018年12月24日原告按照借款合同约定向被告殷勇奇发放了38万元的短期个人住房装修（非期供），收款账号为殷勇奇在江西银行九江湖口支行的账户：62×××68，此账号系被告在《个人借款及担保合同》中约定账号。原告完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告未能按约还本付息，自贷款到期日2019年12月24日开始逾期。原告多次催收无果，故诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告殷勇奇辩称：对原告诉请及事实均无异议，目前经济困难，希望法院能组织调解。 被告王红英未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。 鉴于被告殷勇奇对原告江西银行湖口支行向本院提交的证据均无异议，本院依法予以确认其证据效力，并在卷佐证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年12月24日，原告江西银行湖口支行与被告殷勇奇、付冬美签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：192185634710100）约定：由原告授予俩被告短期个人住房装修贷款（非期供）38万元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，贷款利率为执行年利率6.96%的固定利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按期还息到期还本，借款用途为房屋装修。同时，为保证上述借款能按约履行，俩被告以被告殷勇奇名下位于湖口县双钟镇鄱湖社区13组刘明珠湾的房屋（产权证号：赣（2018）湖口县不动产权第0003892）提供抵押担保，并在湖口县不动产登记局办理了不动产抵押登记手续（证号：赣（2018）湖口县不动产证明第0002415号）。担保范围包括俩被告在主合同项下的借款本金、利息、罚息。 上述《个人借款及担保合同》签订后，原告江西银行湖口支行于2018年12月24日向被告殷勇奇合同约定账户62×××68发放装修贷款380000元。贷款发放后，俩被告未能按约履行还本付息义务，导致诉讼。截至2020年3月4日止，俩被告尚欠原告江西银行湖口支行借款本金380000元，利息及罚息10345.17元。 本院认为，原告江西银行湖口支行与被告殷勇奇、付冬美签订的《个人借款及担保合同》合法有效，双方均应按约履行。现俩被告违背诚实信用原则，未按期归还全部借款本息，原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息及罚息的计算方式应当按照合同约定。另因俩被告未能按约还本付息，现原告要求对抵押人名下抵押物实现抵押权的主张，本院亦予以支持，原告江西银行湖口支行享有从抵押物拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷勇奇、付冬美于本判决生效之日起十日内返还原告江西银行股份有限公司九江湖口支行借款本金380000元并支付利息、罚息（截至2020年3月4日的利息、罚息共计10345.17元，之后的利息、罚息自2020年3月5日起以所欠本金为基数合计按年利率10.44%算至本金清偿之日止）； 二、若被告殷勇奇、付冬美到期不履行本判决第一项确定的付款义务，准许采取拍卖、变卖的方式对登记在被告殷勇奇名下位于湖口县双钟镇鄱湖社区13组刘明珠湾的房屋（产权证号：赣（2018）湖口县不动产权第0003892）依法变价，原告江西银行股份有限公司九江湖口支行对变价后所得款项在上述第一项所涉贷款本金、利息、罚息范围内优先受偿。若拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人殷勇奇所有，不足部分由被告殷勇奇、付冬美清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3530元，由被告殷勇奇、付冬美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3452号 上诉人（原审原告）：杜燕蓉，女，1953年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司，住所地：四川省成都市一环路北二段11号。 法定代表人：宋修德，董事长。 被上诉人（原审被告）：广汉科峰电子有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市湘潭路二段。 法定代表人：王有成，总经理。 上诉人杜燕蓉因与被上诉人中国铁路成都局集团有限公司、广汉科峰电子有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初10885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜燕蓉收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜燕蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月十七日 书记员 周 涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13234号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，汉族，身份证号码……，系该公司员工。被告：陈继成，男，1997年3月19日出生，住址广东省四会市被告：深圳市锦承物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村B区16栋501，统一社会信用代码91440300MA5EC3GUXP。法定代表人：郭义。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）与被告深圳市锦承物流有限公司（以下简称锦承公司）、陈继成保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司委托诉讼代理人苏丕珍到庭参加诉讼，锦承公司、陈继成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：锦承公司、陈继成向太平洋公司支付5249元并承担本案诉讼费。本案相关事实2019年7月11日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，其上记载2019年7月11日13时20分许，陈继成驾驶粵B…H号车在石岩石龙大道宏安厢柜有限公司厂区里面倒车时，车尾与在石岩石龙大道宏安厢柜有限公司厂区里面停放的粵B…K号车（周凯驾驶）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。陈继成驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任；周凯不负事故责任车辆受损的道路交通事故。陈继成驾驶的粵B…H号车所有人为锦承公司，案外人周凯驾驶的粵B…K号车所有人为王荣孝。2019年1月31日，王荣孝作为被保险人与太平洋公司签订了一份《神行车保机动车保险单（电子保单）》，其上记载被保险车辆车牌号为粵B…K号，机动车损失险的保险金额为69292元，保险期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止。2019年7月31日，王荣孝出具了一份《情况说明书》，其上称“2019年7月11日，陈继成驾驶粵B…H号车在石岩石龙大道倒车时与本人停放在停车场的粵B…K号车发生碰撞，交警判定对方全责，我方无责，合计7249元。对方赔付2000元，还要5249元，对方不配合申请代位，特此申明。”2019年7月31日，王荣孝作为权利转让人向太平洋公司出具一份《机动车辆索赔权转让书》，其上称“你公司项下承保的车辆丰田TV7250S4SPD（厂牌型号）、粤Ｂ×××××（号牌号码），于2019年7月9日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额5249元。立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方深圳市锦承物流有限公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。”2019年8月5日，太平洋公司向王荣孝支付5249元。太平洋公司主张陈继成作为车辆使用人，锦承公司作为车辆所有人，应对其造成的事故损害承担相应的赔偿责任，并主张陈继成曾称其为锦承公司的员工，但太平洋公司并没有证据证明陈继成为锦承公司的员工。裁判结果及理由根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋公司已向王荣孝支付了赔偿款5249元，依法取得向责任人索赔的权利。根据《道路交通事故认定书》陈继成对交通事故负全部责任，故陈继成应赔偿王荣孝所受到的损失。太平洋公司取得代位求偿权后，陈继成应向太平洋公司赔偿5249元。太平洋公司主张陈继成系锦承公司员工，应承担赔偿责任，但太平洋公司并未提供证据证明陈继成系锦承公司员工，故关于太平洋公司对锦承公司的诉请，本院不予支持。陈继成、锦承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继成在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款5249元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 曹  锡  英人民陪审员 李    华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 李  小  燕
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执恢86号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。统一社会信用代码：91511126673546438F。负责人：宋庆波，行长。被执行人：杨围，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与杨围信用卡纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初268号民事判决书生效后，被执行人杨围至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨围在中国建设银行××××账户内存款人民币13595.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年三月二十日书记员 向华强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执752号之十二申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：张钦法。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人张钦法借款合同纠纷一案中，已向被执行人张钦法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张钦法在临商银行账户内存款人民514.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月十八日书记员  徐纪亮
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初67号 原告：杨陆顺，男，1978年6月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杨陆顺诉被告陈鑫健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开进行了审理。原告杨陆顺、被告陈鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨陆顺诉称：2019年11月12日15时许，原告在黔西县蔡家龙潭工地上做工，与被告陈鑫因口角发生纠纷，于是被告陈鑫站在管道上用脚踢中原告的头部，导致原告受伤。经原告报警后，公安民警出警处理，被告将原告送到黔西县桦晨医院检查医治，原告在桦晨医院住院4天出院后又到贵州医科大学附属医院检查及到洪水乡卫生院医治。原告认为被告的行为严重损害其合法权益，于是向法院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费2980.54元、误工费1040元、交通费300元、住宿费和生活费750元，各项经济损失共计5070.54元，并负担本案诉讼费。 原告杨陆顺在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、原告杨陆顺的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、黔西桦晨医院会诊记录、门诊票据、住院票据及发票，黔西县洪水镇卫生院长堰分院门诊票据，贵州医科大学附属医院门诊缴费凭证，用以证明原被告之间发生纠纷导致原告受伤到医院治疗产生费用的事实； 三、贵阳金阳客车站站台票、发票、餐费票据，用以证明原告因去贵阳进行检查，在贵阳呆了4天，产生了相关费用； 四、黔西县公安局行政处罚决定书，用以证明被告因打伤原告被公安机关拘留，并且告知双方此事由法院进行处理； 五、黔西县洪水镇人民调解委员会《人民调解终止告知书》，用以证明原被告发生纠纷之后经由洪水镇人民调解委员会进行调解，但协商未果。 被告陈鑫辩称：针对原告提出赔偿的费用，在事发的时候因原告也动手与我殴打，我也因此支付了一些治疗费用，并在家休息了5天，有证人作证，但是证人今天未到庭。后面原告报警将我抓去拘留，原告在桦晨医院检查的时候，医生说了原告没有事，但是想住院也可以住院，原告检查的费用我可以负担，但是其住院及到贵阳检查等的费用我不同意负担。 被告陈鑫在举证期限内未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告陈鑫对原告杨陆顺提交的第一、第五组证据无异议。对第二组证据认为发生事故当天原告在桦晨医院拍了CT显示没有什么伤，但是其又到贵阳去医治，所以有意见。对第三组证据，认为原告提供的票据是一些吃饭及公交车票，因此不能接受承担这些费用。对第四组证据认为公安机关只处罚了被告，而没有处罚原告，所以有意见。 经本院审查，对原告提交的证据第一、五组证据，证实合法，被告亦无异议，予以采信。对第二、四组证据，被告虽然有异议，但是该两组证据真实、来源合法，与本案事实相关联，对其真实性予以采信。对第三组证据对因餐饮发票部分，与本案无直接关联性，被告亦不予认可，因此不予采信。对交通费部分所涉及金额为102元的四张票据，予以认定。 经审理查明：2019年11月12日15时许，原告杨陆顺与被告陈鑫在黔西县蔡家龙潭工地上因琐事发生打架，在相互殴打中，陈鑫用脚踢及拳打方式殴打杨陆顺，造成杨陆顺受伤。杨陆顺报警后，经公安出警处置后，杨陆顺被送到黔西县桦晨医院诊治，经检查后杨陆顺在黔西县桦晨医院住院四天后出院，此期间杨陆顺共计支付了医疗费1423.04元。杨陆顺出院后又于2019年11月19日到贵州医科大学附属医院检查，支付了门诊挂号费、检查费、医药费等共计313.60元，2019年11月23日至2019年11月26日又在黔西县卫生院进行输液治疗，并支付了医药费424.28元。2019年12月2日，黔西县洪水镇人民调解委员会组织双方进行调解未果，于是杨陆顺向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，陈鑫因此次与杨陆顺发生打架一事被黔西县公安局于2019年11月15日处以行政拘留7日及罚款300元的行政处罚。 另根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，2018年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100元。《2017贵州省国民经济和社会发展统计公报》所公布数据，2017年农、林、牧业城镇单位就业人员平均工资为58198元。 本院根据原告杨陆顺的诉讼请求，被告陈鑫的答辩意见及举证、质证的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原告杨陆顺所主张的各项费用是否应由被告陈鑫全额赔偿。 本院认为，公民的身体健康权是受法律保护的合法权益，侵害民事主体的民事权益，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告杨陆顺与被告陈鑫在工地上因琐事发生纠纷，双方本应采取理智的方式冷静处理，但双方却采取了殴打的粗暴方式，殴打中陈鑫采取拳打脚踢将杨陆顺致伤，依法陈鑫应承担相应的侵权责任。关于本案的争议焦点原告杨陆顺所主张的各项费用是否应由被告陈鑫全额赔偿的问题，本案中陈鑫殴打杨陆顺的行为属违法行为，虽然已被公安机关予以行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，陈鑫仍然应承担对杨陆顺因此次事故受伤所产生的相关费用。关于原告杨陆顺因此次事故受伤所产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案所查明的事实，参照《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院作如下认定：1、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；2、误工费637.79元（58198元÷365天×4天）；3、医疗费2160.92元，按医疗费发票计算；4、交通费102元，以上1-4项合计3300.71元，应由陈鑫予以赔偿。对其所主张的住宿费、生活费，虽然有可能实际发生，但结合本案实际，不予支持。关于审理中陈鑫抗辩称其也被杨陆顺打伤，同时产生了相应医药费及在家休息了几天，且公安机关仅对其进行了处罚，而没有处罚杨陆顺的抗辩理由，本院不予采信，理由如下：首先、陈鑫仅是辩称并未提起反诉，且未提供任何证据予以证明其主张；其次、关于公安机关对其进行处罚的问题，现其虽然有意见，但并未在规定的期限内提出复议或者进行行政诉讼，且公安机关对其行政处罚不属本案审理范畴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫在本判决生效之日起20日内赔偿原告杨陆顺的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3300.71元； 二、驳回原告杨陆顺的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由被告陈鑫负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高羽希
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执319号申请人：李虹霞，女，1979年8月28日出生，甘肃省环县人。被执行人：汤俊珠，男，1958年4月8日出生甘肃省环县人。申请人李虹霞与被执行人汤俊珠民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘1022民初1078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤俊珠未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李虹霞于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请由被执行人汤俊珠支付李虹霞借款本金12000元及利息420，并承担案件受理费300元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款12811元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初1078号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1078号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初810号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地安徽省霍邱县河口镇街道。统一社会信用代码：9134150015310429XL。 负责人：李炳安，行长。 被告：刘几军，男，1978年6月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院于2020年3月5日立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告刘几军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日申请撤诉。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。 案件受理费525元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。 审判员 栾 俊 华 二〇二〇年三月十一日 书记员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8803号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1998年3月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县    原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告杨旭东融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告一汽公司之委托代理人任家震到庭参加了诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计162560.16元；2、被告按日万分之五支付162560.16元自2018年10月14日至实际履行全部还款义务之时的所有逾期利息； 3、被告按计息本金总额（150000元）的15%标准向原告支付违约金22500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月13日签订了编号为FPSSXA0070066的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV3A23C2J3152124的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4515.56元，租期36个月。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》的约定被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告杨旭东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（编号：FPSSXA0070066）约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁本金总额为206162元，初始租金为56162元，计息本金150000元。租赁月利率7.5‰。租金支付方式本息等额按月。租赁车辆大众-迈腾B8L，车架号：LFV3A23C2J3152124。发动机号：D34403，车牌号：陕AXXXX。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付。双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日，出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认。经双方同意，确定标的物租赁车辆转让价为人民币206162元，包括净车价及车辆购置附加税。租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票原件等所有文件资料交给出租人保管。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人应在租赁物交付日向出租人出具附件二《车辆接收确认书》。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金构成违约，出租人可依本合同提前终止本合同，承租人按合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。2018年9月14日原告向被告购买车辆的西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司转账142000元，摘要载明杨旭东。2018年9月19日原被告办理了租赁车辆所有权的登记，车辆所有人为被告。2018年9月25日办理租赁车辆抵押登记，抵押权人为原告。审理中，原告称被告从未支付过任何一期租金，并称原告实际转账额142000元与融资金额150000元之间的差额为扣除贴息金额8000元。以上事实，有当事人陈述，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表及庭审笔录存卷为据。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告支付全部剩余租金和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据法律规定，逾期利率与违约金的合计年利率不应超过24%。本案原告主张的逾期利息为年利率18%，故违约金应以不超过年利率6%，且总额不超过原告主张的22500元为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告杨旭东支付原告一汽租赁有限公司租金162560.16元；二、本判决生效之日起十日内被告杨旭东按日万分之五以162560.16元为基数向原告一汽租赁有限公司支付自2018年10月14日至实际履行清偿之日止的逾期利息；三、本判决生效之日起十日内被告杨旭东向原告一汽租赁有限公司支付违约金（以150000元为基数按年利率6%支付自2018年10月14日至实际履行清偿之日止，同时违约金总额以不超出22500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4030元、公告费600元，共计4630元，由被告杨旭东负担（此款原告一汽租赁有限公司已经预交，被告杨旭东在支付上述款项时一并支付原告一汽租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦  颖 茹                      审  判  员   王     珍                      人民陪审员   张     彤                           二〇二〇年三月二日              书 记 员    吴     凡    1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执356号申请人唐科慧申请人赵小强被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特52号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入53831元（执行费:697元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14866号之一 被执行人李旭辉，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人赖伟英，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于李旭辉、赖伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14373号民事判决书已于2017年12月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，华声音响器材有限公司承担案件受理费8160元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账号存款7182.16元。另，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14866号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月九日 书记员  毛晓欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异55号异议人（案外人）：徐桂贤，男，1972年4月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。异议人（案外人）：王文霞，女，1971年3月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：锡山区银鼎车辆配件厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号8区A幢南305、306号。经营者薛祖银，男，1976年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区安镇骑匹狼电动车厂,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路58号。经营者：倪蒙娜，该厂厂长。被执行人：倪蒙娜,女,1987年3月12日出生,汉族，住无锡市锡山区。执行依据：（2018）苏0205民初5777号民事调解书。执行案号：（2019）苏0205执614号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执614号执行案件中，依法于2019年7月23日查封了被执行人倪蒙娜、吕红名下位于无锡市锡山区房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年1月28日，异议人与吕红、倪蒙娜、沈冬良就涉案房屋签订房屋买卖协议，协议签订后异议人当场支付了全额房款18万元，吕红、倪蒙娜、沈冬良也当场交付了房屋。异议人在同年5月对涉案房屋进行全面装修后一直居住至今，已实际拥有涉案房屋的所有权。由于政策性原因，涉案房屋需5年后才能办理过户，待条件成就后，其多次以电话及短信催促出卖方办理过户，但卖方故意拖延至今，过错在卖方。异议人提供的证据为不动产登记簿证明、安置房屋买卖协议、承诺书、房屋买卖付款凭证以及（2019）苏0205执异90号执行裁定书等。执行异议审查标准：坚持效率优先，兼顾公平的原则。本案注重对执行标的物的形式审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封涉案房屋的时间系2019年7月23日，而徐桂贤、王文霞与吕红、倪蒙娜、沈冬良就涉案房屋签订书面房屋买卖合同的时间为2011年1月28日，徐桂贤、王文霞与吕红、倪蒙娜、沈冬良之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效。同时，徐桂贤、王文霞在房屋买卖合同签订后已按照合同约定支付全部价款，嗣后亦实际占有使用涉案房屋。关于涉案房屋过户问题，涉案房屋为安置房屋，一开始不具备办证及过户条件，原产权人吕红、倪蒙娜二人系于2018年5月15日取得房屋不动产权证书，至房屋被查封间隔时间不算久，且现有证据也未显示徐桂贤、王文霞有消极不行使登记权利之情形，不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人徐桂贤、王文霞自身，综上，徐桂贤、王文霞的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，其异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对无锡市锡山区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月三十一日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执210号 申请执行人：陈娟（209号），女，汉族，1987年5月8日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人：朱彩云（210号），女，汉族，1989年1月21日出生，住址：湖北省监利县。 申请执行人：刘玉兰（211号），女，汉族，1985年6月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市小云字符信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道16号泰邦科技大厦713，统一社会信用代码：91440300MMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人陈娟、朱彩云、刘玉兰与被执行人深圳市小云字符信息科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20656、20658、20661号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付三案款项人民币共计56025元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市小云字符信息科技有限公司名下存款人民币56581元。其中，向陈娟划付执行款人民币25900元，向朱彩云划付执行款21125元，向刘玉兰划付执行款人民币9000元，三案执行费共计人民币556元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执209-211号案件执行完毕，予以结案。 。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月四日 书记员  罗彩燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执236号之一 被执行人：周子伟，男，1972年12月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周子伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初668号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院已于2020年1月17日向被执行人周子伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周子伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周子伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周子伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周子伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人周子伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周子伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人周子伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执236号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  林健芬
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保30号申请人：胡某，女，汉族，生于1990年6月1日，甘肃省金昌市人。被申请人：陆某，女，汉族，生于1939年2月13日。申请人胡某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某占有的胡孝明名下的金川区龙川里2区金川公司30幢3单元5-6号房屋限制过户。阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司为申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆某占有的胡孝明名下的金川区龙川里2区金川公司30幢3单元5-6号房屋限制过户。保全费620元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠 二○二○年三月二十四日书记员 张银红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初23337号原告：李丽，女，汉族，1991年3月8日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈凤先，女，汉族，1971年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告李丽与被告陈凤先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人杨龙、被告陈凤先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金3万元，并按银行正常利息从2019年2月15日（借款之日）起计算利息至偿清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为给儿子王陈还信用卡向原告借款3万元，原告以银行转账方式向被告转账30000元。现被告未还钱，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。被告陈凤先辩称：原告所说的3万元，我收到了的，该笔钱是为了给儿子王陈还信用卡。但这3万元是原告还我的钱，原告第一次到我家来，我给了原告25000元；第二次来我家，我给了原告2万多元；第三次来我家我给了原告3万元，我一共给了原告7万多元，原告也应该将钱还给我。本院经审理认定事实如下：被告的儿子王陈与原告曾是恋爱关系。被告陈凤先因给儿子王陈还信用卡向原告李丽借款。2019年2月5日，原告通过尾号为4084的平安银行账户汇款人民币3万元至被告尾号为4664的中国工商银行账户。以上事实，有原告李丽提交的银行转款凭证、通话录音及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提交的银行转账凭证、录音光盘以及当事人陈述，足以证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告辩称，该笔借款系原告偿还之前的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。现被告未能举示证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：被告陈凤先于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金30000元；驳回原告李丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告陈凤先负担。（此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐小龙人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇二〇年三月十六日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初142号原告：张佰才，男，1947年3月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：新沂市天瑞黄金有限公司，住所地新沂市钟吾路99号锦绣华庭23号楼。法定代表人：李明臣，该公司经理。被告：李明臣，男，53岁，住新沂市。原告张佰才与被告新沂市天瑞黄金有限公司、李明臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张佰才于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张佰才自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佰才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张佰才负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王凡凡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4324号之一 申请执行人:赖韵如，女，1986年9月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:吴建伟，男，1973年3月9日出生，住丽水市青田县。 申请执行人赖韵如与被执行人吴建伟离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丽莲民初字第00712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赖韵如向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为人民币26000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人吴建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建伟已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吴建伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月24日），但未实际扣押；被执行人吴建伟名下住房公积金账户，本院已委托青田县人民法院冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人在国家税务总局青田县税务局的工资收入、奖金已被青田县人民法院扣留，本院已发函参与分配；被执行人名下银行存款95747元、5758元，青田县人民法院已冻结，本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建伟拒不履行，本院已对被执行人吴建伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖韵如。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林健芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1183号原告：西安众为科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王忠发，该公司董事长。被告：郭薇，女，汉族，1988年5月1日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。本院在审理原告西安众为科技发展有限公司诉被告郭薇劳动争议一案中，原告西安众为科技发展有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安众为科技发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安众为科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元后，由原告自行承担。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年三月三十日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审43号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请人宝鸡市通佳商砼有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭李家崖。法定代表人刘召弟。申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年3月12日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）81号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市通佳商砼有限公司未经国家法定机关批准办理合法有效用地手续，私自于2013年6月占用千渭街道办事处水莲寨村、李家崖村集体土地对方砂料，经查阅《千渭街道办土地利用总体现状图》（2006-2020）、《千渭街道办土地利用总体规划图》（2006-2020），该地块现状为工矿用地、城市建设区，规划为允许建设区。该行为违反土地管理法的规定，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）81号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年6月21日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2019年12月24日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对386000平方米（579亩）非法占地处以每平方米5元罚款，共计罚款1930000元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“没收非法占地386000平方米内22396平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局对宝市国土陈监字（2019）81号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项“对386000平方米（579亩）非法占地处以每平方米5元罚款，共计罚款1930000元”的申请。二、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的其他申请请求。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                    审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李  宁                                           二〇二〇年三月二十三日                              法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1129号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号9幢1单元2层210号、3层0302号。 法定代表人：杨大军。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1116-1129号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3956号 申请执行人陈虹虹，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人何凡飞，男，汉族，1989年9月21日出生，住广东省南雄市。 关于申请执行人陈虹虹与被执行人何凡飞服务合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2835号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，何凡飞应向陈虹虹退还已交纳的会费1528元及利息。案件受理费25元，由何凡飞负担。但被执行人至今未履行完该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人何凡飞负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人何凡飞发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3956号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月十二日 书记员  易倩华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初626号原告：苏继平，男，1967年11月9日出生，住第八师一三六团小拐镇。被告：孙安平，男，1975年1月6日出生，住址不详。原告苏继平与被告孙安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏继平到庭参加诉讼，被告孙安平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款及利息40800元（本金30000元+利息10800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月16日以资金紧张为由在原告处借现金30000元约定年底还款，直至2016年11月23日也未还款，只给原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日前还清借款30000元，但时至今日，还款日期已过，被告仍分文未付，无奈现原告只好起诉维权，恳请人民法院支持原告之诉求。原告苏继平向法院提交的证据有：1、2014年4月16日被告孙安平向原告苏继平出具的借条复印件一份，原件已被被告撕掉，证明被告欠原告30000元的事实。2、2016年11月23日被告孙安平向原告苏继平出具的借条复印件一份，该借条原件在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初277号案卷中，证明2014年4月16日被告向原告借款30000元的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告苏继平的妻子王文娟于2014年4月从其银行卡取款30000元用于借给被告孙安平。4、第八师一三六团第二社区及小拐派出所共同出具的证明复印件一份，该证明原件在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初277号案卷中，证明被告孙安平于2016年11月底离家出走，至今下落不明。被告孙安平未参加庭审，亦未提交答辩状。综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可。被告孙安平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告苏继平述称，2014年4月16日，被告孙安平以资金紧张为由向原告苏继平借现金30000元，并于当天向原告出具了借条一份，内容为：“今借到苏继平现金30000元整（叁万元整），于2014年5月16日前还清，落款：孙安平，时间：2014.4.16”。后被告于2016年11月23日向原告重新出具借条一张，内容为“今借苏继平现金121200元整（壹拾贰万壹仟贰佰元）2017年12月31日前还清，注：其30000元是2014年4月16日借的，其91200元是2015年1月6日借的农资钱。落款为借款人：孙安平，日期：2016.11.23,659XXXXXXXXXXXX414，电话：186XXXXX668”。后原告向被告索要该款无果，无奈诉至法院，恳请法院依法判决。以上事实由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告孙安平于2014年4月16日向原告苏继平借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定于2014年5月16日前还清，直至2016年11月23日，被告仍未偿还原告借款，故被告向原告重新出具借条一份，约定于2017年12月31日前还清，因此，根据原告提交的两份借条、中国农业银行交易明细清单以及当事人的当庭陈述可以认定原告苏继平与被告孙安平之间的借贷关系成立。故本院对原告主张被告应偿还的借款本金数额确认为30000元。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告孙安平向原告苏继平出具的借条中约定于2017年12月31日前还清借款，被告到期未向原告偿还，原告主张被告赔偿其利息损失按年利率6%计算，时间从2018年1月1日起至2020年1月7日止，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告的利息损失数额确认为3600元（30000元×6%÷12个月×24个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告孙安平于判决生效之日起十日内清偿原告苏继平借款30000元；二、被告孙安平于判决生效之日起十日内赔偿原告苏继平利息损失3600元；以上两项合计33600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费715元（原告已预交），由被告孙安平负担（给付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  孟小艳审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇二〇年一月二十日书记员  冯雪玉1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4968号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇