山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初89号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，该单位资产部经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：尹东峰，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县, 被告：张振英，女，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：苑宝华，男，1969年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王淑平（系苑宝华之妻），女，1965年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：程立福，男，1969年4出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈金连（系程立福之妻），女，1967年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告尹东峰、张振英、苑宝华、王淑平、程立福、陈金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告尹东峰、苑宝华、王淑平、程立福、陈金连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张振英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹东峰、张振英立即偿还借款98706.24元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告苑宝华、王淑平、程立福、陈金连对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告尹东峰与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为10万元，借款用途为进建筑材料，授信期限为2011年3月15日至2014年3月14日，借款月利率为9.33333‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保;被告程立福、陈金连、苑宝华、王淑平与原告签订《最高额保证合同》及《共同保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。被告尹东峰于2013年9月28日办理借款10万元，到期日期为2014年3月10日，该笔贷款现余额为98706.24元，利息交至2013年10月30日，截至2019年9月20日结欠利息164701.85元，其中包含复利66964.46元，本金98706.24元自2019年9月21日起至付清为止在月利率为9.33333‰%的基础上上浮50%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。诉讼过程中，被告尹东峰偿还本金1.3万元，原告山东武城农村商业银行股份有限公司变更诉讼数额本金为85706.24元。 被告尹东峰、苑宝华、王淑平、程立福、陈金连未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告尹东峰向原告山东武城农村商业银行股份有限公司提出借款申请，申请借款金额10万元，借款期限为36个月，借款用途为进建筑材料。同日，被告尹东峰、张振英向原告出具《夫妻双方共同还款承诺书》，保证履行借款合同中约定的还款义务，并承诺按期归还贷款本息，愿意承担因违约而产生的一切法律责任；被告苑宝华、王淑平，程立福、陈金连向原告出具夫妻双方共同保证承诺书，承诺夫妻双方自愿为尹东峰在山东武城农村商业银行股份有限公司的贷款10万元提供担保，如借款人到期不能偿还本息，由被告苑宝华、王淑平、程立福、陈金连共同代偿本息，并承担连带清偿责任。2011年3月15日，被告尹东峰与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为进建筑材料，期限为2011年3月15日至2014年3月14日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，该笔借款执行约定的月利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定违约责任等其他事项，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2011年3月15日，被告苑宝华、程立福、陈金连与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额10万元，2011年3月15日至2014年3月14日为最高额担保债权的决算期间。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2013年9月28日，原告所属李家户支行将上述借款转入被告尹东峰在原告处开设的尾号为8355的账户中，并约定借款利率为9.33333‰，到期日为2014年3月10日。至起诉之日该笔贷款余额为98706.24元，利息交至2013年10月30日。诉讼期间，2020年3月16日被告尹东峰又支付本金1.3万元，尚欠贷款本金85706.24元。 原告于2014年3月13日、2014年8月15日、2015年3月10日、2016年12月23日、2017年11月17日向被告尹东峰出具借款逾期催收通知书。原告于2014年6月17日、2015年3月3日、2017年2月3日、2018年12月7日向被告苑宝华、王淑平出具担保人履行责任通知书。原告于2014年4月10日、2015年7月28日、2017年5月2日、2019年2月20日向被告程立福、陈金连出具担保人继续履行责任通知书、担保人履行责任通知书。 另查明，山东武城农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）145号批复成立,同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实由原告提交的借款申请书、借据、共同还款承诺书、共同保证承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、各被告的身份证复印件、账户明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、担保人继续履行责任通知书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，主合同为金融借款合同，从合同为保证担保合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照合同约定向被告尹东峰提供了借款，但其在借款到期后未按合同约定返还借款及利息，被告不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本金并按照约定支付利息及逾期利息的义务。原告要求判令被告尹东峰偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苑宝华、王淑平、程立福、陈金连作为借款合同的保证人，应当对全部借款本金及利息承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人尹东峰进行追偿。五名被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹东峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金85706.24元及利息（以98706.24元为基数，自2013年10月31日起至2014年3月10日止按照月利率9.33333‰计算利息;以98706.24元为基数,自2014年3月11日起至2020年3月16日止在月利率为9.33333‰的基础上上浮50%计算利息;以85706.24元为基数,自2020年3月17日起至实际付清之日止在月利率为9.33333‰的基础上上浮50%计算利息）。 二、被告苑宝华、王淑平、程立福、陈金连对上述还款义务承担连带清偿责任。 三、被告苑宝华、王淑平、程立福、陈金连承担保证还款责任后有权向被告尹东峰追偿。 四、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元及申请费1920元，由被告尹东峰负担，被告苑宝华、王淑平、程立福、陈金连承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年三月二十六日 书记员  耿红娥