wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1337号上诉人（原审原告）：殷传慧，女，1964年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南蜜泉实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔范伟，总经理。委托诉讼代理人：董建成，男，1979年7月10日出生，汉族，该单位员工，住济南市。上诉人殷传慧因与被上诉人济南蜜泉实业有限公司（以下简称蜜泉公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷传慧上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求依法判令由蜜泉公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一、一审法院认定殷传慧不具备建立劳动关系的主体资格，同蜜泉公司不存在劳动关系系事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误，损害了殷传慧的合法权益。蜜泉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回殷传慧的上诉，维持原判。殷传慧向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认在2018年10月至2019年6月期间殷传慧与蜜泉公司存在劳动关系；2.请求法院依法判决蜜泉公司向殷传慧支付未签订劳动合同的双倍工资差额14400元；3.请求法院判决蜜泉公司向殷传慧支付违法解除劳动合同赔偿金1800元；4.本案诉讼费由蜜泉公司承担。一审法院认定事实：殷传慧2018年10月开始在华联超市世购广场店从事蜜泉公司产品的超市促销员工作。殷传慧称其2019年3月在工作中受伤，导致骨折。殷传慧自2003年至2019年6月期间，以灵活就业人员身份自行缴纳了养老保险。其称，因济南市针对灵活就业人员女职工退休的年龄规定为55周岁，其仍然具备建立劳动关系的主体资格。2019年9月6日，殷传慧以本案的诉讼请求为仲裁请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委审查后作出济槐劳人仲案字〔2019〕1223号《仲裁决定书》，以殷传慧的仲裁请求事项不符合劳动人事仲裁委员会受理范围为由，决定对其申请不予受理。殷传慧不服该决定，向一审法院提起了本次诉讼。一审法院认为，劳动关系应当建立在具有劳动权利义务能力的劳动者与用人单位之间。劳动者在与用人单位建立劳动关系时首先应当符合法定的劳动年龄规定，具备成为劳动者的主体资格，而用人单位也必须为依法成立的用人主体。本案中，殷传慧出生于1964年，按其自己主张的与蜜泉公司建立劳动关系的时间2018年计算，其此时已经超过50周岁，不再具备建立劳动关系的主体资格。即使其以灵活就业人员身份缴纳了养老保险，但该保险与劳动关系下的城镇职工基本养老保险并非同一性质。济南市针对灵活就业人员中女职工55岁办理退休手续的规定，也是在其在灵活就业人员身份不变情况下可以在此年龄退休。该规定并不能改变国务院针对正常企业女职工50岁为法定退休年龄的规定。超过退休年龄进入单位工作的职工，单位有权拒绝与其建立劳动关系，除非该职工有证据证明单位明确表示自愿与其建立劳动关系接受相关劳动法律法规的约束。殷传慧在其所称的与蜜泉公司存在劳动关系的期间内，仍以灵活就业人员缴纳养老保险，其未提交证据证明其要求过蜜泉公司为其转为缴纳正常职工基本养老保险，表明了其对自身灵活就业人员身份的认可，并未明确提出过与蜜泉公司建立劳动关系的意思表示。其也无证据证明蜜泉公司明确作出过与其建立劳动关系的意思表示。即，双方并无建立劳动关系的合意。因此，其在本案中提出的要求确认与蜜泉公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。因双方之间不存在劳动关系，殷传慧所提出的未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，无法律事实基础，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回殷传慧的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，殷传慧主张其于2018年与蜜泉公司建立劳动关系，此时其已年满50周岁超过法定退休年龄，不再具备建立劳动关系的主体资格。本案中，殷传慧在蜜泉公司工作过程中仍以灵活就业人员缴纳养老保险，蜜泉公司并未为其转为缴纳正常职工基本养老保险，以灵活就业人员身份缴纳养老保险与劳动关系下的城镇职工基本养老保险并非同一性质。殷传慧未提交证据证明蜜泉公司明确作出过与其建立劳动关系的意思表示。故，其上诉主张确认与蜜泉公司之间存在劳动关系，要求蜜泉公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，殷传慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人殷传慧负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年三月十六日书记员  徐 睿
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执623-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，女，住烟台市芝罘区。被执行人李某，男，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，烟台市幸福南路。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区华山路。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保187号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐中义，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值40 594.17元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐中义在金融机构的储蓄存款40 594.17元。 案件受理费426元，由被申请人唐中义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终437号 上诉人（原审原告）：苏宁，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：王志华，现住鄂尔多斯市。 上诉人苏宁因与被上诉人王志华合同纠纷一案，不服康巴什区人民法院（2019）内0603民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏宁的上诉请求：1.依法撤销康巴什区人民法院作出的(2019)内0603民初749号民事裁定书，判令王志华返还苏宁购车款81000元；2.本案案件受理费及其他必要费用全部由王志华承担。事实和理由：一审法院认定的“苏宁在云联惠平台注册会员账号，在该平台进行了提现及消费，且苏宁通过王志华向湖南伊恩多尔电子离务有限公司购买车辆，该购车行为与公安机关立案侦查的传销行为有关联”证据不足，不符合事实。苏宁向王志华购车和广东云联惠网络科技有限公司的黄明、湖南伊思多尔电子商务有限公司传销案件没有关联，一审法院驳回起诉的理由没有法律和事实依据。因此，请求支持苏宁的上诉请求，以维护其合法权益。 被上诉人王志华未作答辩。 苏宁向一审法院提出诉讼请求:1.判令王志华返还其车款81000元;2.本案案件受理费及其他必要费用全部由王志华承担。 一审法院认定事实：广东云联惠网络科技有限公司的黄明等人涉嫌组织、领导传销活动案于2017年8月29日被广州市公安局立案侦查，湖南伊思多尔电子商务有限公司涉嫌组织、领导传销活动案于20l8年4月13日被湘潭市公安局高新分局立案侦查。该案苏宁、王志华均在“云联惠”平台注册了会员账号，在该平台进行了提现及消费，且苏宁通过王志华向湖南伊思多尔电子商务有限公司购买车辆，该购车行为与公安机关立案侦查的传销行为有关联。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于成阳爱心总公司与咸阳爱心总公司l930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》规定，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。该案中，苏宁、王志华之间的纠纷因传销行为而发生，符合上述规定情形，故苏宁的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苏宁的起诉。案件受理费1825元（原告已预交）,退还原告苏宁。 本院经审理查明，王志华收到苏宁转款81000元后，其又经他人转账给云联惠平台。该平台会员册记载：会员苏宁的线下消费总额为81000元。 本院查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，广东云联惠网络科技有限公司黄明和湖南伊思多尔电子商务有限公司打着买卖车辆的招牌，实际从事着传销的违法行为。而苏宁向王志华了解情况后，对上述平台的传销行为知情，仍自愿通过王志华缴纳81000元，加入平台成为会员，苏宁作为有判断能力的成年人，应对自己的行为后果承担责任；案发后，两平台均已被公安机关立案侦查，苏宁的81000元未能及时退回，作为传销案的受害人，应通过其他渠道寻求救济；该案不属于法院受案范围。 综上，苏宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李少艺 审 判 员 何艳春 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 顾艳妮 书 记 员 李旨琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终447号 上诉人（一审被告）：武桂园，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：杨永照，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市符离镇法律服务所法律工作者。 上诉人武桂园因与被上诉人杨永照买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7651号民事判决，向本院提起上诉。 本案在本院审理过程中，上诉人武桂园向本院申请撤回本案上诉。 本院经审查认为：上诉人武桂园申请撤回本案上诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人武桂园撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由武桂园承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年三月十六日 书记员 朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初558号原告：宋义方，男，1966年7月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈畅，男，1987年4月20日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼8层。统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，负责人。原告宋义方与被告陈畅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宋义方在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告宋义方在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年三月十二日法官助理王菲书记员王茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初60号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人欧仕海，男，1971年7月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月26日、2020年3月12日、2020年3月12日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2020］42号起诉书指控被告人欧仕海犯滥伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋、助理检察员石晶晶出庭支持公诉，被告人欧仕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年8月，被告人欧仕海在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到位于融水苗族自治县四荣乡江潭村5林班20.1小班（小地名：“不洪岭”）砍伐一片林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人欧仕海砍伐林地总面积0.31公顷，林木森林总蓄积量为29立方米，总出材量为21立方米。 另查明，被告人欧仕海于2019年12月26日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人欧仕海在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、证人欧某的证言；3、被告人欧仕海的供述及辩解；3、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；4、现场调查说明书及鉴定意见通知书；5、林站证明；6、到案经过；7、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧仕海违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达29立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧仕海犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人欧仕海自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人欧仕海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人欧仕海从轻处罚。公诉人、被告人欧仕海根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人欧仕海犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄俊杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6205号之三 申请执行人：刘笑冰，女，1988年5月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：徐伟军，1979年12月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘润颜，女，1982年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘笑冰与被执行人徐伟军、刘润颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4392号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，发现被执行人徐伟军、刘润颜共同共有位于广东省惠州市惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓1、2、6栋2单元17层05、06房的房产已被河南省新野县人民法院以（2017）豫1329民初3679号民事裁定书有效查封，本案已发参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执6205号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐嘉莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特80号申请人：吕永玉，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张志青，男，1960年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吕永玉申请宣告被申请人张志青无民事行为能力一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕永玉称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张志青为无民事行为能力人，并指定申请人吕永玉为被申请人张志青的监护人。经审理查明，被申请人张志青，男，1960年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路信仪新村XXX号XXX室。申请人吕永玉与被申请人张志青系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年2月24日，经司法鉴定科学研究院对被申请人张志青进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张志青患有器质性精神障碍。2、被鉴定人张志青目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张志青为无民事行为能力，故申请人吕永玉申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由吕永玉担任张志青的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吕永玉在担任张志青监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告张志青为无民事行为能力人；二、指定吕永玉为张志青的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年三月二十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李承真，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李承真信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李承真系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106、尾号7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,124.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,124.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵0802刑初2号之一公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人高志斌，男，1977年3月26日出生,汉族，住石河子市北泉镇石总场。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月12日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。本院于2020年3月17日以（2020）兵0802刑初2号刑事裁定，对莫索湾垦区人民检察院起诉的被告人高志斌犯交通肇事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 陈 刚审判员 周国强审判员 黄晓锐二〇二〇年三月三十一日书记员 许 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景芝，女，1955年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵岩（系李景芝之子），男，1981年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市龙潭区人民政府。住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义路65号。 法定代表人：仲秋野，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市人民政府。住所地：吉林省吉林市松江中路65号。 法定代表人：贺志亮，该市人民政府市长。 再审申请人李景芝因诉吉林省吉林市龙潭区人民政府征收行政裁决、吉林省吉林市人民政府行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终421号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，李景芝以双方已达成和解协议为由，于2020年3月1日向本院申请撤回再审申请。 本院认为：李景芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人李景芝撤回再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初12号 原告罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系罗章华之妹。 被告成都市锦江区规划和自然资源局。住所地：成都市锦江区一心桥街201号。 负责人王佳，局长。 委托代理人蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：成都市锦江区南三环路二段1号。 负责人王乾，区长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 原告罗章华诉被告成都市锦江区规划和自然资源局（以下简称锦江区规自局）、被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗章华诉称，罗章华向锦江区规自局申请公开“根据成府土发［1994］37号文件，依申请公开锦府发［1994］69号征用了申请人的集体土地239亩和我家房屋土地，用来修建该工程项目建设用地与事实不符，请锦江区国土资源局查处违法建设用地，至今本人是被安置对象，请把本人的房屋恢复原状”的政府信息。锦江区规自局于2019年12月1日作出2019年第59号政府信息公开申请告知（以下简称59号政府信息告知）。罗章华不服59号政府信息告知，向锦江区政府申请行政复议，锦江区政府作出锦复决字［2019］第38号行政复议决定（以下简称38号复议决定），维持锦江区规自局作出的59号政府信息告知。罗章华认为锦江区规自局作出的答复违法，锦江区政府作为复议机关不予纠正，未严格进行复议审查，故请求人民法院依法判决：1．撤销锦江区政府作出的38号复议决定；2．撤销锦江区规自局作出的59号政府信息告知；3．责令锦江区规自局对罗章华提出的信息公开申请重新作出告知。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他社会组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。经查，罗章华曾向成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）申请公开“根据成府土发［1994］37号文件，依申请公开锦府发［1994］69号征用了申请人的集体土地239亩和我家房屋土地，用来修建该工程项目建设用地与事实不符，请成都市国土资源局查处违法建设用地不符合总体规划，本人至今是被安置对象，请把我家房屋恢复原状”的政府信息，成都市规自局已于2019年8月2日向罗章华作出了成自然资信［2019］515号政府信息公开申请办理告知，罗章华对该政府信息告知不服，提起行政复议及行政诉讼。经核实，自2016年开始，罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝以其家庭房屋及集体土地被征收，用于“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目”建设为由，向规划、国土、发改委、审计等行政主管部门及锦江区政府、成都市人民政府多次、反复、大量提出政府信息公开申请，待相关单位作出回复后，再分别以三人名义申请行政复议或提起行政诉讼，引发大量政府信息公开行政争议。另外，对于罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝提起的政府信息公开申请，即使部分行政机关公开了相应政府信息，但罗章华及其父罗文斌、其妹罗章芝并未根据已获取的信息寻求实质救济，而是针对所有行政机关的答复申请复议，继而向法院提起包括本案在内的大量行政诉讼。本案中，罗章华提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16．要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，本案应当不予立案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，有其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故罗章华针对锦江区规自局提起的本案诉讼，应当裁定驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，故罗章华针对锦江区政府提起的本案诉讼，亦应一并驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款、第一百三十六条第七款（条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告罗章华的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨继伟 附相关法律、法规全文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。 人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。 人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。 原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。 原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。 原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第一条为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审119号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路288号附楼322室。 法定代表人徐磊。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州瑞恒消防工程有限公司支付张某初工资一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年6月20日向杭州瑞恒消防工程有限公司发出西人社监令字[2019]049号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年6月25日之前向石某等7人支付其拖欠的工资158000元（其中张某初工资25000元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月15日作出西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州瑞恒消防工程有限公司拖欠石某等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的石某等7人工资及加付赔偿金合计237000元（其中张某初工资25000元、加付赔偿金12500元，合计37500元）；并于7月15日邮寄送达。杭州瑞恒消防工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向杭州瑞恒消防工程有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为37500元。 本院认为，西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州瑞恒消防工程有限公司支付张冬初工资及赔偿金37500元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十一日 书记员  章 玲 ?
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢树民，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。再审申请人邢树民因与被申请人中交第一航务工程局有限公司恢复原状纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢树民申请再审称，一、申请人二审期间提交的被申请人出具的《回复》系新证据，足以推翻原判决。该回复可证实申请人的起诉没有超过诉讼时效。二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十五条规定，被申请人施工、半夜放炮、爆炸造成房屋受损、造成蜜蜂死亡。是众所周知的事实，无需申请人举证。而二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不采信申请人提交的新证据属适用法律错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，二审中申请人提交的《回复》系复印件，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定该证据不属新证据，适用法律并无不当。另，原审中申请人提交的证据不足以证明申请人的损失与被申请人的施工存在因果关系，且申请人主张恢复原状的房屋已于2016年被列为京沈高铁占地拆迁范围，据此，原审法院驳回申请人的诉讼请求亦无不妥。综上，邢树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢树民的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋福崇，男，1960年11月19日出生，汉族，家住江西省兴国县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人宋福崇因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第741号民事判决和本院（2016）赣07民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋福崇申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人宋福崇于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋福崇的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹慧艳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初98号原告：蒋勤华，男，1977年9月15日出生，汉族，住海盐县。被告：朱晓明，男，1974年4月29日出生，汉族，住海盐县。原告蒋勤华与被告朱晓明定作合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款51300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。本院经审理查明：原、被告之间存在定作合同关系，原告为被告定作移门等。2019年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：朱晓明欠蒋勤华61300元整，现定2019年10月8日付3万元整，2019年12月30日前付清余款。被告在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告已支付10000元，剩余定作款51300元，被告至今未支付。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告按被告要求完成工作并交付定作物后，被告应按约支付相应的定作款。现被告拖欠不付，已属违约，应承担立即支付定作款51300元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋勤华定作款51300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元、财产保全费620元，合计1161元，由被告朱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  朱梦杰二〇二〇年三月十八日书记员  冯 维??1?
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初170号原告：刘化强，男，1985年5月6日生，汉族，住重庆市渝北区,现住北京市门头沟区。被告：潍城区西关润沣沅房产中介服务中心，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街4669号5号楼108号。经营者：考扬俊。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。原告刘化强诉被告潍城区西关润沣沅房产中介服务中心（以下简称润沣沅房产中介中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化强、被告潍城区西关润沣沅房产中介服务中心的委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告中介服务费6700元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年5月2日、3日、4日，被告多次给原告打电话询问原告位于潍城区恒大翡翠华庭11号楼2901房屋价格等信息，2017年5月5日，原、被告及买受人（案外人）在被告办公场所签署了《房屋买卖合同》，原告当场向被告刷卡支付中介服务费6700元人民币。签合同前被告并未明确告知原告买受人张国华、范庆良（以范家辉自称，恶意逃避失信人信息）均为法院被执行人并列入最高人民法院失信人名单，同时也未提交买受人的个人征信报告等基本信息，被告与买受人特别熟悉，恶意串通损害原告合法利益，达到其非法目的。如果当初被告向原告披露上述信息，原告根本不可能与之签署《房屋买卖合同》，买受人为失信人，不能银行按揭贷款，名下诉讼纠纷（生效法律文书确定）多达数百万元人民币，也没有全款买房的经济实力。原告得知这一信息即刻与被告联系，商讨解决此事，被告以种种理由拒绝协商，甚至否认原告向被告支付中介费这一事实。被告作为专业的房屋中介机构，在进行居间服务时应尽到基本的、必要的、审慎的审查、核实义务，如核实买房人的身份信息、信用状况、判断交易过程的合理性等，在本案中被告未尽到上述谨慎审核义务，属于违反如实报告义务，存在重大过错，同时也不排除被告故意与案外人串通损害原告合法利益的可能。根据《合同法》第425条之规定，居间人在居间合同中承担的主要义务为如实报告义务，应就订立合同有关的事项向委托人如实报告，不得隐瞒和订立合同有关的重要事项或者提供虚假情况。原告认为被告作为居间人是一个专业性的机构，当事人基于对居间人的信赖，而根据居间人的居间介绍才与对方达成协议，因此居间人应对其所提供的信息承担充分的、谨慎的审查及核实义务。被告作为专业性的房屋中介公司／机构，拥有专业的人员、专门设备和特殊房源网络，并根据其服务收取佣金，对其提供的信息理应承担充分的、谨慎的审查及核实义务。根据《合同法》第425条之规定“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”，该条规定明确了居间人故意隐瞒或者虚假陈述与订立合同有重要关系的情况，需要承担相应的违约责任。被告作为中介机构主观上存在重大过错，行为上违反了法定的披露义务，致使原告产生重大经济损失，该违反信息披露义务的行为不仅是典型的违约行为，也是侵权行为，且具备侵权责任客观要件之构成。被告润沣沅房产中介中心辩称，导致合同不能履行的原因是原告存在违约行为，不再将涉案房屋卖与第三人，被告在履行合同中不存在任何违约行为，原告的诉求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告刘化强（甲方）、张国华（乙方）、被告润沣沅房产中介中心（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：“甲方将位于恒大翡翠华庭11-2901私有住房出售给乙方；合同签订后乙方向甲方缴纳定金50000元，甲乙双方自甲方办下房产证后30日内到银行办理申请房产贷款手续；乙方违约，甲方不退定金，甲方违约，则自违约之日起七日内将定金双倍返还乙方；乙方交定金时将其中7000元交予丙方作为甲方设施以及煤气、机顶盒、供暖、水、电、物业等费用，及户口从本房产中迁出的保证金；合同签订之日，丙方收取甲乙双方上述房屋成交价格的各1%，即6700元作为中介费，如因双方任何一方违约中止本合同，则该中介费由违约方承担；乙方购买此房可能全款也可能贷款，乙方购买此房若全款购买，成交价为650000元整，若贷款购买，成交价为670000元整”。同日，原告向被告润沣沅房产中介中心支付中介费6700元。2018年10月10日，原告与案外人张国华解除《房屋买卖合同》。另查明，原、被告均认可：《房屋买卖合同》签订后，案外人张国华向被告润沣沅房产中介中心交纳定金50000元，被告润沣沅房产中介中心将其中43000元交付给原告刘化强；后，原告向被告润沣沅房产中介中心返还张国华购房定金43000元。原告自认，分别于2018年1月24日、2018年10月10日向张国华支付违约金10000元、30000元；2018年9月份，原告将涉案房屋出售，价格为900000元。原告为证明涉案房屋买受人张国华、范庆良为失信被执行人，不具备贷款资质。提供（2013）南民初字第10963号民事判决书、（2016）鲁0211执250号执行裁定书各一份，张国华、范庆良失信被执行人信息查询一宗。被告质证认为，范庆良与本案没有关系，范庆良的相关证据与本案无关；张国华是否具备贷款资质应当由银行核查后予以确定，而不是原告进行主观臆断，即使张国华为失信人员，也不用剥夺其买卖房屋的权利，且在房屋买卖合同中约定，购买房款可以贷款也可以全款支付，如若贷款不能通过，张国华可以全款的方式购买房屋。本院认为，原告提供的上述证据均为复印件,且被告不予认可,上述证据不能作为本案的有效证据。被告润沣沅房产中介中心为证明原告在履行《房屋买卖合同》中违约，而不是被告方违约，提供原告与被告润沣沅房产中介中心工作人员王如梦（曾用名王梓嘉）的微信聊天记录、微信语音视频各一份，主要内容为：2018年1月18日，王如梦向原告陈述“给您催了房产证，房管局这边和银行催着开发商办理好了抵押手续，需要房主本人或者是委托人于下周二务必去房管局签字，可以让买方交保证金，房款不用担心”，原告刘化强表示“周二回不来，不需要催，再着急就不卖了，就交了这点钱，可以退回”；2018年1月19日，原告向王如梦表示房子不卖了，并退回43000元定金。原告质证认为，认可上述聊天记录是发生在原告与王梓嘉之间的，但微信聊天记录、微信语音真实性、合法性、关联性均有异议，对证据的证明目的不予认可，且未提供原始载体。本院认为，原告认可其为微信聊天、语音中的主体，虽对上述证据的三性提出异议，但未提供相反证据证实，上述证据为可以认定本案事实的有效证据。综上，本院认为，原告刘化强、张国华、被告润沣沅房产中介中心之间签订《房屋买卖合同》系原、被告真实意思的表示，双方应依约履行。原告未提供有效证据证实被告润沣沅房产中介中心在履行合同过程中有违约或违反《中华人民共和国合同法》行为，故，原告的诉讼请求证据不足、理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘化强的诉讼请求。案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员 路晓莉二〇二〇年三月三十日代书记员 刘海燕
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执334号被执行人彭洪杰、**、巩同军：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初2162号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4117元、保全费1474元、预估执行费2846元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2409号刘海芳、**：关于刘海芳申请执行**机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初14753号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林炳峰，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林炳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林炳峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8481)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,441.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,441.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：向才平，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向才平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告向才平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107、尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,188.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,188.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3088号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。被执行人郓城县明星华联纺织有限公司，住所地山东省郓城县经济开发区，统一社会信用代码：91371725668061540L。法定代表人任英彩。申请执行人郓城县环境保护局于2018年11月9日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第YQ039号行政处罚决定，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县环境保护局600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月4日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月4日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1725执3088号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权600000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725行审264号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的600000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  李旭东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1501-4号申请执行人:林某某被执行人:慕某某被执行人:慕某某关于申请执行人林某某与被执行人慕某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人慕某某、慕某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十六日书记员  林崎材
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执13号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：汕头市达濠区金利泰实业有限公司，住所地汕头市濠江区达广公路北大附中对面。 法定代表人：黄松辉。 被执行人：汕头保税区汇达国际贸易有限公司，住所地汕头保税区内N3路C11地块综合楼首层。 法定代表人：林楚玩。 被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司（曾用名称汕头经济特区广澳金利泰实业总公司）、汕头保税区汇达国际贸易有限公司欠缴案件受理费一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤0512民初39号民事判决书，已经于2019年10月9日发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费29920元的义务，本院民事审判庭于2020年1月7日将该案移送执行，本院依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费29920元的义务。期届，被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市达濠区金利泰实业有限公司、汕头保税区汇达国际贸易有限公司目前没有财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月十九日 书记员  许 虹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初189号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈开强，男，1988年4月21日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，务工，住内江市东兴区。曾因嫖娼，于2013年3月26日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月18日继续被取保候审，2020年3月4日继续被取保候审。 辩护人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陈开强犯职务侵占罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈开强及其辩护人陈琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2014年12月份，被告人陈开强开始在浙江奥康鞋业股份有限公司瓯北制造基地原材料仓库担任仓库保管员，负责货物出入库的登记、核对及相关出库交接等工作。2014年10月份，高毅（已判刑）开始在上述制造基地担任仓库主管，主要负责货物出入库审批工作。2015年10月4日，被告人陈开强伙同高毅利用二人的职务便利，由被告人陈开强整理皮料，高毅联系驾驶员及收购下家，后二人共同伪造出门单，将仓库内66包皮料偷运出公司予以销售。同月12日，公司管理人员发现皮料被偷运出去后，要求高毅归还皮料。同月14日，高毅将涉案皮料运回奥康公司。经核实，被侵占的皮料共计18665.273平方英尺，其中已发霉的皮料合6760.649平方英尺，剩余皮料按照公司进价计算价值人民币174767.74元。 2020年3月11日，被告人陈开强已赔偿被害单位浙江奥康鞋业股份有限公司经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈开强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、严某、胡某、姚某、谈某的证言，同案犯高毅的供述，到案经过、监控视频、监控查询清单、接受证据材料清单、价格不予认定通知书、皮料汇总表、皮料检验明细表、发霉皮料照片、订购单、发票、采购入库单、原材料皮料盘点明细表、存货核算表、原材料皮料盘点明细表、奥康公司营业执照及授权委托书、员工应聘登记表、劳动合同书、内部人员异动表、招工登记表、原材料仓库保管员岗位说明书、出门单、临时羁押证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议书、收据、谅解书以及被告人陈开强的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开强作为单位财物保管人员，利用职务便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈开强归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，又已赔偿被害单位经济损失人民币60000元并取得谅解，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈开强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执327号申请执行人：纪香云，女，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人纪香云与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第221号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付纪香云2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币13065.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2430.15元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结纪香云依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第221号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
甘肃省礼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1226行初6号 原告王某1，住甘肃省陇南市西和县。 原告王某2（系原告王某1父亲），现住址同上。 原告牟某（系原告王某1母亲），现住址同上。 委托代理人刘某，甘肃宇彤律师事务所律师。 被告西和县自然资源局。 住所地甘肃省西和县汉源镇中山南路。 法定代表人王某3，任该局局长。 第三人王某4，男，汉族，住甘肃省西和县。 本院在审理原告王某1、王某2、牟某诉被告西和县自然资源局及第三人王某4土地使用权登记纠纷一案中，原告王某1、王某2、牟某以其与第三人王某4已就争议的土地使用权私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以其与第三人就土地权属争议已私下处理为由，向本院提出撤诉，是三原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王某1、王某2、牟某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、王某2、牟某承担。 审判长  张琼玉 审判员  陈旭恒 审判员  南 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之六十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐秀林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀林在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢36号 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人陈海，理事长。 被执行人腾兆臣，男，汉族，1972年2月出生，住山东省德州市。 被执行人张玉梅，女，汉族，1972年10月出生，住山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与腾兆臣、张玉梅金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人腾兆臣名下的陵县字第S12283号房产、土地证号为陵集用（2011）第00762号土地在德州市陵城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2020年2月23日，买受人张明（身份证号3714211983××××××××）通过公开竞价以1041408元的价格竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下： 一、被执行人腾兆臣名下的陵县字第S12283号房产、土地证号为陵集用（2011）第00762号土地归买受人张明（身份证号3714211983××××××××）所有，该房产、土地的所有权自本裁定送达买受人张明时起转移，同时解除对该房产、土地的查封； 二、买受人张明（身份证号3714211983××××××××）可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年三月二日 书记员  王红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执330号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市**号,统一社会信用代码:913**。 被申请人：陈海萍，男，1969年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：张玉荣，女，1974年12月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：潘求华，男，1975年4月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：杨芳，女，1977年3月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1539号民事裁定书，责令被执行人陈海萍、张玉荣、潘求华、杨芳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈海萍、张玉荣、潘求华、杨芳存款计人民币679300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十八日 书记员  涂达兼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执783号申请执行人：林振亮，男，汉族，1969年12月23日生，住浙江省。申请执行人：陈玉叶，女，汉族，1969年4月29日生，住浙江省。被执行人：上海纷翔智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李辉。被执行人：温州旭辉科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：谢树旭。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11252号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海纷翔智能科技有限公司归还借款本金250万元；支付借期内利息68,340元；支付逾期还款利息损失(以50万元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算；以200万元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；要求温州旭辉科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。本院受理后依法由审判员徐景华、王强、卫亚东组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人温州旭辉科技有限公司银行存款共计人民币1,604,250元，扣除本案执行费27,400元，余款1,576,850元已发还给申请人，现申请人以未受偿部分款项双方已达成还款和解为由向本院撤回执行申请。本院认为,申请人撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执783号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年三月十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保201号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：张午，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值246 110.07元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张午在金融机构的储蓄存款246 110.07元。 案件受理费1751元，由被申请人张午负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3572号之四申请执行人：李志伟，男，1964年1月5日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：周建翔，男，1988年2月21日生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被执行人：周学全，男，1960年1月10日生，汉族，户籍地同上，现住同上。被执行人：王建军，女，1963年3月11日生，汉族，户籍地同上，现住同上。本院在执行申请执行人李志伟与被执行人周建翔、周学全、王建军退伙纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初1836号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、原告李志伟与被告周建翔、周学全、王建军在本案中共同确认，被告周建翔、周学全、王建军因原告李志伟退伙，向其返还投入本金478,000元、利息72,000元，共计55万元；对上述款项被告周建翔、周学全、王建军自2019年10月起至2020年8月止，于每月1日前给付原告李志伟5万元，直至付清全部欠款；二、如果三被告未按本调解协议第一条内容履行付款义务，则原告李志伟可就全部剩余未付款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取计4,890元，由被告周建翔、周学全、王建军自愿负担（此款原告已预交本院不再退还，由被告周建翔、周学全、王建军于2019年10月1日前一并给付原告李志伟）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案，同日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；同日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人周学全有银行存款52754元已经扣划至本院并且已发还申请执行人44850元，转执行费7904元。其名下有房屋一套已经在房管部门采取查封措施。其名下无车辆、股权登记信息。被执行人周建翔、王建军无银行存款、无房屋、股权登记信息。被执行人周建翔名下有一辆小汽车，申请执行人暂不申请查封。2019年12月9日已经将被执行人进行了限制消费。2019年12月21日通过公安北辰分局调查，未发现被执行人的下落。12月24日到被执行人户籍所在地调查，未发现财产线索。2020年3月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2020年3月20号以微信方式将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年三月二十三日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初36号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王军立，男，1974年12月27日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，建筑工人，住山东省海阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王军立犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员孙晓蕾出庭支持公诉，被告人王军立到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王军立于2019年6月2日19时许，在烟台市莱山区，与被害人申某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中，被告人王军立采取着拳打、腿别的方式将被害人别倒在地，后用身体压制被害人，致被害人申某胸部6处以上肋骨骨折。经法医鉴定，被害人申某的身体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王军立被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的人口信息查询单、前科电话查询记录、抓获经过等书证；证人辛某的证言；被害人申某的陈述；被告人王军立的供述；鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王军立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；有坦白情节且同意认罪认罚，建议判处被告人王军立有期徒刑十个月，提请本院依法判处。被告人王军立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人王军立与被害人申某均系烟台市莱山区明达西路10号工地的工人，2019年6月2日19时许，被害人因围挡大理石地面的绳子被拆到工地宿舍找被告人王军立，双方发生争执并厮打，厮打过程中，被告人王军立采取着拳打、腿别的方式将被害人摔倒在地，后用身体压制被害人，致被害人申某6处以上肋骨骨折。经烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室鉴定，被害人申某的身体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王军立被公安机关传唤到案。本案审理过程中，被告人王军立的亲属代被告人向被害人申某进行了赔偿，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人申某的陈述；证人辛某的证言；鉴定书；公安机关出具的人口信息查询单、电话查询记录、抓获经过、谅解书、收条、授权委托书、身份证复印件等书证；被告人王军立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王军立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚；在本案审理过程中，被告人亲属自愿代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人可依法酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。结合被告人犯罪的原因、事实、性质、情节及社会危害性等因素，本院认为，被告人王军立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青审 判 员  张华军人民陪审员  张学诚二〇二〇年三月十一日书 记 员  柳立明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执109号申请执行人：泸州市泸商企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号。法定代表人：李子茂，董事长。被执行人：朱永宽，男，汉族，1962年7月15日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：王珺，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初6500号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2000000元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费12239元，执行费22522元，合计2034761元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱永宽、王珺银行存款人民币2034761元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人朱永宽、王珺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行朱永宽、王珺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 梅 益二〇二〇年三月三日书记员 童远露
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保40号申请人：代力。被执行人：高淼淼。代力与高淼淼纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人高淼淼名下的大众牌豫RLV890小型轿车。二、查封登记在张江红名下的雪佛兰牌R216X1小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年三月二十日书记员  张付山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋豫宾，男，1982年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋豫宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋豫宾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1107、尾号7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,531.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,531.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢393号之三申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地本市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：芜湖福隆贸易有限公司，组织机构代码67262479-9，住所地本市银湖北路云龙阳光地带8#4-301。法定代表人：王莘乐。被执行人：芜湖云龙房地产开发有限公司，组织机构代码71104147-4，住所地本市银湖北路3号。法定代表人：王莘伟。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖福隆贸易有限公司、芜湖云龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖云龙房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月十五日书记员  万珍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保39号申请人**与被申请人程建光、宋玉霞：关于申请人**与被申请人程建光、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初273号之一民事裁定书，于2020年1月19日冻结了被申请人程建光、宋玉霞银行帐户存款520000元（网络冻结合计15173元），冻结的有效期至2021年1月19日止。于2020年2月27日查封了被申请人程建光、宋玉霞名下位于广东省广州市番禺区雅湖居803室的不动产。查封时间三年，至2023年2月26日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2102号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：彭厚亮，男，汉族，1984年12月27日出生，住荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告彭厚亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告彭厚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金18895.15元、利息11774.30元、违约金353.71元，合计31023.16元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金18895.15元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告彭厚亮未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告彭厚亮通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：62×××88，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额18895.15元，2015年4月8日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告彭厚亮向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金18895.15元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金18895.15元、违约金353.71元（信用卡透支本金18895.15元×5%=944.76元，对于超出原告诉请部分的违约金视为原告自愿放弃）及支付自2015年4月9日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金18895.15元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告彭厚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金18895.15元、违约金353.71元及支付自2015年4月9日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金18895.15元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担58元，由被告彭厚亮负担517元。被告彭厚亮若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
安徽省池州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）皖17刑抗1号抗诉机关安徽省池州市人民检察院。原审被告人查旭东,男,1989年10月1日出生,汉族,中专文化,户籍所在地安徽省石台县,住安徽省石台县。原审被告人查旭东故意伤害罪一案，安徽省池州市石台县人民法院于2017年7月7日以（2017）皖1722刑初35号刑事判决，认定被告人查旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决已经发生法律效力。安徽省池州市人民检察院于2019年12月30日以池检二部审刑抗[2019]3号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审被告人查旭东虚构立功情节,不仅导致法院判决其2015年寻衅滋事罪时适用法律错误,也使法院在其2017年故意伤害案中适用法律错误,导致量刑明显不当。同时,经检察机关抗诉,查旭东寻衅滋事罪被再审改判,法院应根据改判结果对故意伤害罪准确适用刑罚。本院经审查认为，经检察院抗诉，查旭东寻衅滋事罪被安徽省池州市石台县人民法院（2019）皖1722刑再1号改判有期徒刑一年六个月，该判决已经发生法律效力，对原审被告人查旭东故意伤害罪可能适用法律错误、量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令安徽省池州市石台县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年三月十日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执339号俞德新、寿桥松、俞桂英：申请执行人俞德新与被执行人寿桥松、俞桂英民间借贷纠纷一案，申请执行人要求两被执行人支付133000元及逾期还款利息。本院于2020年1月15日立案受理。执行中查明，被执行人于立案前已向本院汇付了本息合计17万元，本院于同年1月19日向俞德新发放了全部款项。经征求意见，申请执行人方明确表示本案不再要求执行。至此申请执行人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初750号民事判决书已无需执行，现已结案。特此通知。江苏省海门市人民法院二〇二〇年三月十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初106号原告：俞某，女，1967年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省。委托诉讼代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。被告：许某1，男，1965年11月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住江西省。原告俞某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日不公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人程燕琦、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿许某2。自结婚以来，原告对家庭、丈夫付出一生心血。但被告不但不感恩，而且在原告怀孕期间就对原告实施家庭暴力行为。结婚近三十年来，被告一直与外面的女人鬼混，多次包养情人。原告对被告的上述行为无法忍受，2015年9月30日，原告向景德镇市珠山区人民法院起诉离婚。景德镇市珠山区人民法院于2016年2月28日作出（2015）珠民一初字第728号《民事判决书》，驳回原告的诉讼请求。该判决书于2016年3月21日发生法律效力。后原、被告一直处于分居状态。2019年12月2日，被告许某1喝醉酒在其居住的小区内对原告进行拳打脚踢。被告的暴力行为不仅伤害了原告的身体，还伤透了原告的心。使原本就没有修复的夫妻感情，更加破裂。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活。故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。原告俞某在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证、户口本及被告的户口本复印件一组，证明原、被告的诉讼主体资格；二、原、被告的结婚证一份，证明××××年××月××日，原、被告在景德镇市珠山区人民政府办理结婚登记手续；三、微信转账记录、微信聊天记录及短信截图一组，证明被告一直在外面花钱与别的女人鬼混，并与一个叫“吴燕芬”的女人一起去旅游；四、（2015）珠民一初字第728号《民事判决书》及《案件发生法律效力证明书》一组，证明2015年9月30日，原告以无法与被告共同生活、夫妻感情破裂为由，向景德镇市珠山区人民法院起诉离婚，要求法院判决原、被告离婚。2016年2月28日，景德镇市珠山区人民法院作出（2015）珠民一初字第728号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求，该份判决书已于2016年3月21日发生法律效力。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次起诉，法院应当判决离婚；五、2019年12月4日，景德镇市中医医院出具的MR急诊检查报告单一份，证明2019年12月2日晚，被告对原告进行殴打，导致原告颅内出血。被告许某1辩称，本人是不同意离婚的，本人和原告还是有夫妻感情的。原告在诉状中称在2019年12月2日，本人对其进行殴打，本人解释一下这是一个突发性事件，且亦可证明原告是一直和本人居住在一起的。就2016年的判决，本人要阐述的是，在2015年8月8日至8月10日本人还和原告带着女儿去过九华山拜佛；2016年元月6日，本人和原告还跟原告的姐妹去安徽大别山旅游；2016年7月31日，本人和原告带着女儿去北戴河旅游；等等事件均证明原、被告之间的夫妻感情并未破裂。另说明一点，本人和原告是从2019年12月3日开始就没在一起共同生活的。被告许某1在举证期限内未提交证据，其当庭提交：照片及微信聊天记录一组，证明其与原告之间的夫妻感情良好。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查认为，证据客观、真实，且均与本案具有关联性的，本院予以确认并在卷佐证。具体到本案而言，本院对原告所提交的第一至第五组证据，予以确认并在卷佐证。因被告系当庭提交证据，而原告认为被告并未在举证期限内提交证据，其当庭提交的证据属逾期证据，故原告不予质证。由此，本院对被告当庭所提交的证据不予确认。经审理查明，俞某与许某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿许某2。2015年9月30日，俞某向景德镇市珠山区人民法院起诉离婚，珠山区人民法院于2016年2月28日作出（2015）珠民一初字第728号《民事判决书》，判决驳回俞某与许某1离婚的诉讼请求。另查，俞某与许某1目前已经分居生活。现俞某以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起离婚之诉。本院认为，俞某与许某1虽然结婚近三十年，但近年来，由于许某1在双方婚姻关系生活中存在相应的过错行为，导致双方感情出现裂痕。本院曾于2016年2月28日作出《民事判决书》，未准许俞某所主张的离婚诉请。但时至今日，俞某与许某1之间的夫妻关系并未得到根本改善，双方之间的矛盾亦未根本化解。发生在2019年12月2日的暴力事件，更是使双方之间感情恶化。基于以上事实，俞某与许某1之间的夫妻感情确已破裂，故本院对俞某所主张的离婚诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告俞某与被告许某1离婚。案件受理费300元，由被告许某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  侯 慧二〇二〇年三月十八日书 记 员  曹卓兰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2536号之一 申请执行人：周抗美，女，1951年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：上海开互信息技术有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇沪松公路1197号7幢217室。统一社会信用代码：91310000351044654X。 法定代表人：方继买。 申请执行人周抗美与被执行人上海开互信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海开互信息技术有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周抗美向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行,执行标的为被执行人上海开互信息技术有限公司支付申请执行人周抗美工程首付款50000元、订金2000元、违约金24180元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1126元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人上海开互信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海开互信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海开互信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人上海开互信息技术有限公司已不在经营，被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人上海开互信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。同时，对被执行人公司法定代表人方继买作出了限制高消费和司法拘留的决定,但未查找到其下落。截止2020年3月20日，本案尚有债权76740元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费1126元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人周抗美，其对此无异议。 综上，被执行人上海开互信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松 二〇二〇年三月二十日 书记员 冯      文      强
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初136号原告：乔世雄，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，现住鹤壁市山城区。被告：宋永波，男，1987年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇县。原告乔世雄与被告宋永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔世雄、被告宋永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔世雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付吊车租金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月开始，被告在大峪村租用原告吊车，双方约定租金一月结清一次。被告于2019年11月20日付租金10000元，又于2020年1月11日付了50000元，下余60000元未付。被告未按协议约定付款拖延至今。故诉至法院。被告宋永波辩称，我租原告的吊车了，当时说的租金是1200元每天，有200元的利息，但是所欠租金不是60000元，应是80天，1200元每天，我已经支付了原告50000元。经审理查明，2019年7月开始，被告宋永波在大峪村租用原告乔世雄吊车，2019年12月20日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠吊车费110000元，已付50000元，还欠60000元。上述事实有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案双方吊车租赁合同履行后，双方经对账核实，被告向原告出具欠条就应付款金额进行确认，双方债权债务关系明确，被告应当按照欠条所载明的欠款数额及时向原告履行金钱给付义务。故原告请求被告支付吊车租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠款中包含利息，不应足额支付，未向本院提交证据证明，且与欠条内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告宋永波于本判决生效之日起五日内支付原告乔世雄吊车租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年三月三十一日书记员  尧苗苗
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2112号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：吴非，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告吴非信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告吴非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金3826.19元、利息2662.62元、违约金180.34元，合计6669.15元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金3826.19元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告吴非未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告吴非通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：52×××80，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额3826.19元，2014年12月23日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告吴非向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金3826.19元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金3826.19元、违约金180.34元（信用卡透支本金3826.19元×5%=191.31元，对于超出原告诉请部分的违约金视为原告自愿放弃）及支付自2014年12月24日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金3826.19元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴非于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金3826.19元、违约金180.34元及支付自2014年12月24日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金3826.19元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担5元，由被告吴非负担45元。被告吴非若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初397号原告：海盐炜奥电器有限公司。住所地：海盐县于城镇鸳鸯村西十组。统一社会信用代码：913304246784044040。法定代表人：钱建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师被告：嘉兴维意电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园区1幢。统一社会信用代码：91330424MA28AN1U79。法定代表人：邬凡达。原告海盐炜奥电器有限公司与被告嘉兴维意电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款19191元及逾期付款利息损失（以19191元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状或提交证据，视为放弃相关诉讼权利。本院只能依据原告提交的证据及陈述，对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，原、被告之间有货物买卖关系，被告向原告购买角码、墙板卡件。原告将货物交付给被告后，由被告工作人员验收并在供货单上签字确认。2018年9月10日货款金额为6951元、2018年10月17日货款金额为2613元、2019年4月8日货款金额为9627元，合计19191元。被告至今未支付上述货款。上述事实，有原告提交的供货单三份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后应及时支付货款，现被告拖欠不付，应承担支付原告货款19191元的民事责任。双方未约定付款时间，被告收货后应及时支付，现原告请求自起诉之日起由被告承担逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴维意电器有限公司支付原告海盐炜奥电器有限公司货款19191元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元、财产保全费220元，合计360元，由被告嘉兴维意电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  朱梦杰二〇二〇年三月四日法官助理董文清书记员冯维