杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5535号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 法定代表人曹关跃，董事长。 委托代理人帅佳明，住杭州市临安区。 被告帅庭权，住杭州市临安区。 被告姚雪琴，住杭州市临安区。 被告帅俊杭，住杭州市临安区。 被告唐爱巧，住杭州市临安区。 被告郑学武，住杭州市临安区。 被告张欣，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告帅庭权、姚雪琴、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员陶祖法担任审判长,并与人民陪审员胡秀芬、帅子占组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人帅佳明，被告帅庭权、帅俊杭、唐爱巧到庭参加诉讼，被告姚雪琴、郑学武、张欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称,2016年8月24日，被告帅庭权、帅俊杭、郑学武与原临安市农村信用合作联社岛石信用社签订了一份农户联保协议（协议号8801613201600432），约定各自分别向原临安市农村信用合作联社岛石信用社申请最高借款限额240000元，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年8月24日，姚雪琴、唐爱巧、张欣在保证函上签名，同意为原临安市农村信用合作联社岛石信用社向债务人帅庭权、帅俊杭、郑学武在2016年8月24日起至2019年8月23日期间内最高融资限额人民币720000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年8月24日，原临安市农村信用合作联社岛石信用社作为贷款人，被告帅庭权为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120160023876），约定合同项下的借款额度为人民币240000元整，借款人帅庭权使用上述贷款额度的期限自2016年8月24日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。依据上述合同，被告帅庭权于2018年7月4日通过自助放款方式取得200000元借款，借款到期日为2019年7月3日，借款月利率为7.7875‰，还款方式为到期还本，按季付息。贷款到期后，被告帅庭权并未按约还清借款本息。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月完成营业执照登记；4月26日，我行正式挂牌。为维护原告合法权益，今依据我国合同法、担保法、民事诉讼法等规定，特向贵院提起诉讼，并变更第一项诉讼请求。现原告的诉讼请求为：1、判决被告帅庭权立即归还借款本金151300元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）15123.26元（计算到2020年1月19日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币166423.26元。2、判决被告姚雪琴、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。3、本案受理费用由被告帅庭权、姚雪琴、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 证据一、农户联保协议1份，用以证明被告帅庭权、帅俊杭、郑学武约定对各自向原临安市农村信用合作联社岛石信用社所借款项承担互相连带保证责任的事实。 证据二、保证函1份，用以证明被告姚雪琴、唐爱巧、张欣为原临安市农村信用合作联社岛石信用社向债务人帅庭权、帅俊杭、郑学武720000元的融资债权提供连带责任保证的事实。 证据三、个人循环借款合同1份，用以证明贷款人原临安市农村信用合作联社岛石信用社与借款人帅庭权对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行书面约定的事实。 证据四、自助放款回单1份，用以证明被告帅庭权2018年7月4日通过自助放款方式取得借款200000元，并约定了借款期限、借款利率的事实。 证据五、送达地址确认协议3份，用以证明被告帅庭权、姚雪琴、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣的地址是经其确认的送达地址。 证据六、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份，用以证明截止2020年1月19日，被告帅庭权尚欠借款本金151300元、利息15123.26元的事实。 证据七、中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件及附件2各1份，用以证明浙江临安农村商业银行股份有限公司开业,原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江临安农村商业银行股份有限公司承接的事实。 被告帅庭权辩称，联保贷款的情况属实，我会尽快把自己的贷款还掉。 被告帅俊杭辩称，我们联保是事实。 被告唐爱巧辩称，我签字担保是事实。 庭审中，被告帅庭权、帅俊杭、唐爱巧没有向本院提交证据。对原告提供的证据，被告帅庭权、帅俊杭、唐爱巧质证称没有异议。本院认为，到庭被告帅庭权、帅俊杭、唐爱巧对原告提供的证据均没有提出异议，且原告提供的证据形式合法有效，内容与案件具有关联性，故本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，结合到庭当事人在庭审中的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月24日，被告帅庭权、帅俊杭、郑学武自愿组成联保小组，并与原临安市农村信用合作联社岛石信用社签订了一份农户联保协议（协议号8801613201600432），约定各自分别向原临安市农村信用合作联社岛石信用社申请最高借款限额240000元，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年8月24日，被告姚雪琴、唐爱巧、张欣签署保证函，同意为原临安市农村信用合作联社岛石信用社向债务人帅庭权、帅俊杭、郑学武在2016年8月24日起至2019年8月23日期间内最高融资限额人民币720000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证,保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。同日，原临安市农村信用合作联社岛石信用社作为贷款人，被告帅庭权为借款人，签订个人循环借款合同一份（合同号：8061120160023876），约定合同项下的借款额度为人民币240000元整，借款人帅庭权使用上述贷款额度的期限自2016年8月24日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，到期还本，按季复息，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。依据上述合同，被告帅庭权于2018年7月4日通过自助放款方式取得200000元借款，借款到期日为2019年7月3日，借款月利率为7.7875‰。贷款到期后，被告帅庭权并未还清本息，截止2020年1月19日，尚欠本金151300元，利息（含罚息、复息）15123.26元。 另查明，2018年2月，中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江临安农村商业银行股份有限公司承接，同年3月，完成营业执照登记，4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。 本院认为：被告姚雪琴、郑学武、张欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，被告帅庭权、帅俊杭、郑学武自愿组成联保小组，并承诺对所借款项承担互相连带保证责任，被告姚雪琴、唐爱巧、张欣签署保证函，同意提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告帅庭权在2018年7月4日借款后没有按照约定期限履行还款义务，被告姚雪琴、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣作为借款保证人，也未承担相应的保证责任，其行为均已构成违约。现原告要求被告帅庭权归还所欠借款本息，并要求被告姚雪琴、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣承担连带清偿责任的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅庭权在本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金151300元，支付利息（含逾期罚息、复息）15123.26元（利息计算至2020年1月19日止，此后至借款还清日止的利息按合同约定利率继续计付），合计人民币166423.26元。 二、被告姚雪琴、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣对被告帅庭权上述应归还的借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由被告帅庭权、姚雪琴、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告帅庭权、姚雪琴、帅俊杭、唐爱巧、郑学武、张欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陶祖法 人民陪审员  胡秀芬 人民陪审员  帅子占 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。