wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5058号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。企业负责人陈大鹏，总裁。委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。被告屈鹏远，男，汉族，1979年10月3日生，住漯河市源汇区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告屈鹏远信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币179627.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息、违约金暂计至2019年10月17日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告屈鹏远向原告申领了一张卡号为62×××10的民生车车信用标白卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款，截至2019年10月17日，被告应还款金额合计人民币179627.76元，其中本金79999.67元，利息15744.68元，违约金74265.57元。经原告多次催要，被告仍未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告民生银行不能提供被告屈鹏远准确的送达地址，经查证仍不能确定被告屈鹏远的送达地址，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案受理费1945元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘重霄
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5217号 原告：牛玉福，男，1968年8月14日生，汉族，现住绥中县。 身份证：211421XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘会奇，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武双，女，1991年10月5日生，满族，现住址，系原告的儿媳。 被告：绥中县泰德尔自控设备有限公司，地址：辽宁东戴河。 统一社会信用代码：91211421683733413T。 法定代表人：朱冀虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张奇，系辽宁民聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司员工。 原告牛玉福与被告绥中县泰德尔自控设备有限公司（以下简称绥中泰德尔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉福及其委托诉讼代理人刘会奇、武双，被告绥中泰德尔公司委托诉讼代理人张奇、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛玉福向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害赔偿金227744.02元（其中医疗费、药费93781.62元、伙食费2400元、护理费6642.4元、误工费75140元、九级伤残赔偿金39780元、营养费5000元、交通费5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在被告单位从事职务时，因工作管理与一起工作的员工王志恩产生矛盾。我正在生产车间换衣服时，王志恩在我毫无提防的情况下，将单位的漆料泼在我的身上，造成我全身多处烧伤，眼角膜不同程度的损害。我住院24天，花医疗费93781.62元，伤残评定为九级。我的伤残是在被告处从事职务行为中受伤，被告应对我的人身损害承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告牛玉福以劳动争议为由要求被告绥中泰德尔公司赔偿原告人身损害赔偿金227744.02元，根据社会保险经办机构对原告与被告之间的认定工伤决定书和职工工伤劳动能力鉴定结论书（伤残九级），原告所要求的损失赔偿属于工伤保险待遇范畴，故本案案由应更改为工伤保险待遇纠纷。本案被告已为原告办理并缴纳了工伤保险，其工伤风险责任已转移到社会保险经办机构。原告要求获得人身损害赔偿金（工伤保险待遇），应先向社会保险经办机构申请解决。原告要求被告给付，违背了相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牛玉福的起诉。 案件受理费5元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第八条职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。 职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。 职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。 《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因公死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因公死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民特3号申请人：景洪聪明树信息咨询部，经营场所西双版纳傣族自治州景洪市允景洪街道办事新城社区居委会勐腊路19号3楼301-303。经营者：吴秋霜,女，1984年8月7日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市。被申请人：伍雪莲，女,1995年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。申请人景洪聪明树信息咨询部与被申请人伍雪莲申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申请人景洪聪明树信息咨询部诉称:1.依法撤销景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字（2019）39号仲裁裁决书，改判申请人无需向被申请人承担任何责任；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁委员会认定事实不清。申请人与被申请人的关系为劳务合同关系，双方未签订任何书面劳动合同，被申请人按照招生人数收取提成获得劳动报酬，被申请人参加的考核、亲子活动等均是为了招生而进行的辅助工作，如果招不到生，被申请人无法拿到任何工资。二、仲裁委员会适用法律错误。申请人提供的证据不能证明双方存在劳动合同关系，既然不是劳动关系，就不能适用《劳动合同法》的规定支付双倍工资。三、裁决对工资问题和工作时间的问题都认定错误。被申请人伍雪莲未答辩。经审查查明：景洪市劳动人事争议仲裁院（以下简称景洪仲裁院）于2019年11月27日作出景劳人仲案决字（2019）39号仲裁裁决，裁决：一、景洪聪明树信息咨询部支付伍雪莲2019年5月21日至6月26日的工资合计人民币3643.64元；二、景洪市聪明树信息咨询部支付伍雪莲2019年6月21日至6月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计人民币643.64元；三、驳回伍雪莲的其他仲裁请求。上述款项共计人民币4287.28元，限本裁决生效之日起三十日内支付完毕。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张双方系劳务关系而非劳动关系及主张仲裁裁决认定被申请人工资为3000元/月系错误。申请人的上述主张属于对仲裁事实认定的异议，不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。综上,景洪聪明树信息咨询部的申请理由不符合上述法律规定的情形,故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下:驳回申请人景洪聪明树信息咨询部的申请。案件受理费400元,由景洪聪明树信息咨询部负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年三月三十一日法官助理罗琳书记员郭成
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初157号原告：上海东丰船务有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇川南奉公路6695号。法定代表人：吴定仁，该公司总经理。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。被告：平潭综合实验区岚祺船务有限公司。住所地：福建省福州市平潭县平原镇当盛村81号。在本院审理原告上海东丰船务有限公司与被告平潭综合实验区岚祺船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面确认原、被告双方经协商已达成和解协议，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自愿协商解决了涉案纠纷，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东丰船务有限公司撤回对被告平潭综合实验区岚祺船务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6550元，因撤诉减半收取计人民币3275元，由原告上海东丰船务有限公司负担。审判员 杨 婵二〇二〇年三月十日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初119号 原告：黄俊翔，男，1987年9月18日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐宜祚，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地广西荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，执行董事。 原告黄俊翔与被告广西远翔人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄俊翔及其委托诉讼代理人唐宜祚到庭参加诉讼，被告广西远翔人造板有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄俊翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西远翔人造板有限公司向原告支付拖欠货款12354.40元；2、判决被告向原告支付拖欠货款的同期银行利息716.56元（以货款12354.40元为基数，按年利率5.8%计算，12354.40元×5.8%=716.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄俊翔长期向被告广西远翔人造板有限公司供应木糠和杂树板边等原料，2018年6月20日至25日及2018年8月2日至5日原告先后运送了8车木糠及杂树板边给被告，被告于2018年8月2日和2018年8月6日结算货款共计12354.40元。被告至今仍拖欠上述货款12354.40元未给付原告，明显违约，对原告造成经济损失，应依法按中国人民银行同期贷款利率支付原告一年的逾期利息。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西远翔人造板有限公司未作答辩。 原告黄俊翔为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告于2018年8月2日出具的《广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证》一份；2、被告于2018年8月6日出具的《广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证》一份；3、荔浦市市场监督管理局于2019年11月19日出具的电脑咨询单一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西远翔人造板有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据以及原告的陈述中与该证据能够相互佐证的内容的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告黄俊翔长期向被告广西远翔人造板有限公司供应木糠和杂树板边等原料，交易习惯为由被告联系原告送货至被告公司场地，被告验货后出具相应磅单，原告持该磅单与被告的财务工作人员进行结算后，由被告的财务工作人员出具相应《广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证》确认应给付的货款金额，并约定付款日期以银行到账为准。2018年6月20日至6月25日期间以及2018年8月2日至8月5日期间，原告应被告的要求先后运送8车木糠及杂树板边给被告，被告分别于2018年8月2日以及2018年8月6日与原告进行结算，确认应付原告的货款金额合计为12355.40元，但被告未按约定支付货款，至今尚欠原告货款12355.40元未付。原告为此诉至法院，即成本诉。原告诉请被告支付尚欠货款12354.40元，其金额在计算上存在错误，实际尚欠货款金额为12355.40元，因误差仅为1元，本院通过综合考虑原告诉请的事实以及本案已查明的事实将原告诉请的货款金额更正为12355.40元。审理中，原告进一步明确其诉请的利息系以尚欠货款12355.40元为基数，从原、被告结算确定债权债务后的时间开始计算，按中国人民银行于2019年公布的1-5年的同期贷款利率5.8%计算一年的利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同法律关系，被告广西远翔人造板有限公司尚欠原告黄俊翔货款12355.40元，有被告于2018年8月2日、2018年8月6日分别出具的两份《广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证》原件予以证实，被告经本院依法通知应诉及传票传唤后对上述欠款事实亦未提出任何异议，上述欠款事实，证据确凿，本院予以认定，被告应当承担向原告支付该尚欠货款的义务。现原告黄俊翔请求被告广西远翔人造板有限公司向原告支付该尚欠货款12355.40元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在结算凭证中虽未约定应付货款的付款期限、利息或违约金，但根据买卖合同“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款”的法律特质以及原、被告的交易习惯，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定以及中国人民银行公布的利率政策，本院仅对原告主张的由被告支付自尚欠货款12355.40元结算次日即2018年8月7日起逾期一年的利息损失（利息以尚欠的货款金额12355.40元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月7日起计算至2019年8月6日止）予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄俊翔货款12355.40元及相应利息（利息以货款金额12355.40元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年8月7日起计算至2019年8月6日止）。 二、驳回原告黄俊翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费127元，减半收取63.5元，由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费127元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  蒋淑艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初186号原告：张某1，男，1976年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：居某，女，1974年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某1诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人施德林、被告居某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月生育一女，取名张某2，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，自2006年起双方开始产生矛盾，经常为家庭生活琐事发生争吵。无奈，原告就长期外出打工，避免不必要的争吵，每年最多回家二、三次，但就回来的几天里，双方还是避免不了发生争吵的现象，特别是近七年以来，双方关系恶化厉害，一直分居生活，互不联系。原告曾于2016年3月和2019年3月二次向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有半点好转，仍然互不联系，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告第三次起诉，望判如所请。被告居某辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名张某2，现已成年。原告曾分别于2016年3月7日、2019年3月11日先后两次向本院起诉，本院经审理依法判决不准离婚后，原告认为双方夫妻关系未有改善，遂再次诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的（2016）苏1084民初1207号民事判决书、（2019）苏1084民初2319号民事判决书等证据在卷予以佐证。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告居某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初1361号原告：崔爱军，男，1966年8月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告崔爱军诉被告上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)、立信会计师事务所(特殊普通合伙，以下简称立信所)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱军向本院提出诉讼请求：1.判令大智慧公司向原告赔偿投资差额损失人民币24,610元(以下币种同)、印花税损失24.61元、佣金损失14.77元，共计24,649.38元；2.判令立信所对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：大智慧公司2013年年报虚增收入，受到中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)行政处罚。立信所作为该年报的审计机构也被中国证监会处罚。原告基于对大智慧公司的合理信赖购买并持有大智慧股票，因而遭受损失。被告大智慧公司辩称：大智慧公司披露年报行为与原告交易损失之间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告全部诉请。被告立信所辩称：原告的损失与立信所的行为不存在因果关系，即使认定立信所承担责任，也仅应为补充责任。经查，上海市高级人民法院(2018)沪民终175号生效民事判决已对两被告被行政处罚的事实、2015年至2016年期间证券市场的波动情况及大智慧股票的股价变动情况等事实予以确认。本院另对原告崔爱军交易大智慧股票的情况予以查明，详见本判决附表。本院认为，大智慧公司于2014年2月28日实施了虚假陈述行为，并于2015年11月7日被揭露，该虚假陈述行为的基准日经生效判决确定为2016年1月12日。若虚假陈述行为造成原告损失的，则大智慧公司应依法赔偿原告相应的损失。但本案中，经审理查明，原告在实施日和揭露日之间的买入均价为15.57元，而其在揭露日之后至基准日之前的卖出均价为15.83元，且已于2015年11月12日全部卖出，故其并不存在损失，所有诉请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告崔爱军的诉讼请求。案件受理费416.2元，由原告崔爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  项鉴为二〇二〇年三月十三日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十九条虚假陈述行为人在证券发行市场虚假陈述，导致投资人损失的，投资人有权要求虚假陈述行为人按本规定第三十条赔偿损失；导致证券被停止发行的，投资人有权要求返还和赔偿所缴股款及银行同期活期存款利率的利息。二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执310号之七 申请执行人：张启宏，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号。统一社会信用代码91340124568992727P（1-7）。 法定代表人：孔建生，该公司总经理。 被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁少云，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢世平，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初253号民事判决书，向被执行人邢世平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢世平在中国建设银行6227001758030125194_156_1账户内存款人民币246907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 振
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初309号原告：王冲，男，汉族，1990年5月11日出生，住漯河市郾城区。被告：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市郾城区。原告王冲诉被告陈四军侵权责任纠纷一案，原告王冲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王冲自愿撤回对被告陈四军的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冲撤回对被告陈四军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王冲承担。审判员  许凤梅二〇二〇年三月二十三日书记员  谢鹤馨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0623刑初3号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人张某,男,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日被天祝县公安局刑事拘留，同年10月1日被天祝县公安局执行逮捕,现羁押于凉州区看守所。 辩护人刘某，甘肃秀龙律师事务所律师。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉(2019〕39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日凌晨1时许,被告人张某从杨某家大门旁院墙翻墙进入院子,准备对院内摩托车实施盗窃。杨某听到动静后起身到院内将大门打开,手持木棍四处查看,在院内一张废床后面发现了被告人张某,被告人张某从大门逃跑。经被害人杨某清点,未发现物品丢失或造成其他财产损失。 2019年7月初,犯罪嫌疑人常振雄、秦阳(另案处理)窜至××县正在施工阶段的新农村院落内,将22户房舍内电线和3处预留配电箱电线剪断后盗走。后犯罪嫌疑人常振雄打电话叫来被告人张某帮其运送被盗的电线至炭山岭镇一家废品收购站出售,被告人张某明知是犯罪嫌疑人常振雄、秦阳盗窃所得赃物仍然帮助运输转移,后三人将卖得的700余元现金在天祝县炭山岭镇吃喝消费。 公诉机关认为，被告人张某入户盗窃（未遂），明知是犯罪所得赃物而予以运输转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某涉嫌盗窃罪（未遂），建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定，应当数罪并罚。公诉机关提交了被告人张某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某犯盗窃罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪（未遂），掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯数罪，应数罪并罚。被告人张某犯盗窃罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下: 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行拘役八个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月28日起至2020年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  蒲 忠 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张成娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初24号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐大龙，男，1988年11月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。2014年6月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2015年5月29日因同种漏罪被徐水区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年1月7日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐大龙犯危险驾驶罪,于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人徐大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日21时45分许，被告人徐大龙酒后驾驶冀Ｆ×××××丰田牌小型汽车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，徐大龙呼出气体中酒精含量为96毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，徐大龙血液酒精含量为96.31毫克/100毫升。被告人徐大龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述、证人韩某证言、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过、认罪认罚具结书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐大龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐大龙到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人徐大龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐大龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  杨海霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  康 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初908号申请人：刘罗生，男,1968年3月20日生,住湖南省株洲县。被申请人：马奇峰，男，1989年9月15日生，住湖南省衡东县。申请人刘罗生与被申请人马奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘罗生于2020年3月13日向本院申请对被申请人马奇峰所有的价值9万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘罗生在中国大地财产保险股份有限公司投保赔偿限额为9万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘罗生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马奇峰名下所有的价值9万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年三月十三日法官助理张拥军书记员罗曼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初74号原告：肖卫军,男,汉族,1968年5月10日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：南京银亚建设工程劳务有限公司。住所地：南京市秦淮区升洲路1幢702室。法定代表人：马有泉，执行董事。被告：张金余，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告肖卫军与被告南京银亚建设工程劳务有限公司、张金余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月10日向本院提出申请撤回对南京银亚建设工程劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖卫军撤回对南京银亚建设工程劳务有限公司的起诉。审判员  王伟华二〇二〇年三月十日书记员  赵聪聪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6433号之二解除保全申请人：于东，男，1984年2月13日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处刁庄村11巷615号。解除保全申请人：杨庆华，男，1977年11月1日出生，汉族，住滕州市级索镇小官庄村222号。被申请人：赵悦杰，男，1961年12月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满维存，男，1966年10月9日出生，汉族，住微山县。解除保全申请人于东、杨庆华与被申请人赵悦杰、满维存返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)鲁0481民初6433号民事裁定，查封位于滕州市级索镇宗庄村268号土地上的厂房、办公楼、机械设备、车辆等财产（以现场实际查封清单为准）。于东、杨庆华于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于东、杨庆华的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对滕州市级索镇宗庄村268号土地上的厂房、办公楼、机械设备、车辆等财产的查封（以现场实际查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年三月二十四日书记员  龙敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1505号 上诉人（原审被告）：杭州菜鸟光伏电力科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号502-1室。统一社会信用代码：91330102MA27WH6T3H。 法定代表人：赵宗霞。 被上诉人（原审原告）：王水珍，女，汉族，1949年10月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司因与被上诉人王水珍保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州菜鸟光伏电力科技有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州菜鸟光伏电力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州菜鸟光伏电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11260元，予以免收。杭州菜鸟光伏电力科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月十六日 书记员 王晶晶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4796号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：孟凯，男，1986年10月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孟凯返还申请执行人借款本金及利息等195700.05元。 本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孟凯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行4942.50元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4942.50元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孟凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初197号 原告:孙玉国,男,1989年2月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告:温敏,男,1982年3月2日生,汉族,住安徽省肥东县店埠镇龙泉西路106号,现住肥东县。 原告孙玉国与被告温敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉国的委托诉讼代理人袁良燕，被告温敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬175000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承建庐江县国轩电池二期厂房工程，原告在其承建工程中从事脚手架工作。2019年6月2日,双方就已做工程进行结算,劳务款为175000元,被告向原告出具了欠条,并承诺年底付清,但至今未支付。 温敏辩称，其于2018年4月20日承包庐江县国轩新能源厂房二期1#、3#、4#、5#厂房内、外架业大包工程。2018年7月28日，温敏将其中1#、3#、5#厂房内架分包给王文达、洪老板施工。孙玉国是清包班组，既施工了温敏施工的厂房架业部分，也施工了王文达、洪老板分包的内架部分。温敏差欠孙玉国6万元，王文达、洪老板差欠孙玉国11.5万元。 孙玉国为证明其主张，向本院提交温敏于2019年6月2日出具的欠条1份，证明差欠劳务报酬金额。经质证，温敏对欠条真实性无异议，本院予以确认。 温敏为佐证其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、温敏分别与洪老板、孙玉国的微信聊天记录各1份，温敏与孙玉国的微信语音聊天记录、通话录音各1份，证明温敏欠孙玉国6万元，另11.5万元系洪老板和王文达所欠；2、分项工程劳务承包协议、内部分包协议各1份，证明温敏将其承包工程中的1#、3#、5#厂房内架工程分包给王文达、洪老板施工。经质证，孙玉国认为：第一，对微信聊天记录真实性无异议，对微信语音聊天记录和通话录音真实性不清楚，且也不能证明债务人系王文达和洪老板；第二、对分项工程劳务承包协议真实性无异议，对内部分包协议真实性不清楚，孙玉国系温敏联系到案涉工程中从事劳务。经质证，对分项工程劳务承包协议真实性本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，温敏从合肥正刚建筑劳务有限公司处承包国轩新能源（庐江）有限公司厂房脚手架工程。后温敏将其承包的脚手架工程中部分内架工程分包给王文达施工。孙玉国应温敏安排在该工程中从事脚手架搭拆劳务。2019年6月2日，温敏与孙玉国在王文达等人在场的情况下，进行了结算，并出具了欠条。欠条载明差欠孙玉国工人工资175000元，并约定年底付清。约期届满，被告未给付。 本院认为，原告在被告承包的脚手架工程中提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务报酬175000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告在分包人王文达在场的情况下，对原告劳务报酬进行了结算，并自愿出具了欠条，现被告辩称该份欠条部分欠款债务人为王文达，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下： 被告温敏于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉国劳务报酬175000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告温敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1326号 原告：沈祥凤，女，1961年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郑志良，男，1965年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王彩芬，女，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈祥凤诉被告郑志良、王彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈祥凤、被告郑志良、王彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈祥凤诉称：2018年，两被告陆续向原告借款107000元。2019年11月15日两被告出具欠条一份，确认其尚欠原告截至2019年11月15日的借款本金及利息128000元（其中2000元在欠条背后补写）。后两被告均未履行还款义务，故现起诉要求：两被告返还原告借款128000元，并支付该款自2019年12月1日起至实际履行日止按年利率10％计算的利息。 被告郑志良辩称：128000元中包括了已归还的50000元，2019年12月25日王彩芬又归还了10000元，故现仅需还款66000元。 被告王彩芬辩称同上。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条二份，用以证明两被告欠原告128000元的事实。经质证，两被告均无异议。 两被告未提交任何证据。 庭审中，原告自认100000元借款已经支付本金40000元、利息4000元；50000元借款已经支付本金30000元、利息12000元，共计收到款项86000元。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2017年10月15日两被告向原告借款100000元，约定每半年归还借款本金10000元、利息1000元。两被告已返还借款本金40000元，并支付至2019年10月15日的利息4000元。 2017年12月27日两被告向原告借款50000元，约定利息为月利率2％。两被告在一年借款期到期后返还了30000元借款本金，并支付了一年利息12000元。 双方于2019年11月15日进行结算，两被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款及利息共计126000元，限期在2019年11月30日前付清。之后，郑志良在欠条背面又书写“另加2000元，是前面少算”。2019年12月25日王彩芬支付原告10000元，但其他款项两被告至今未付。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然两被告于2019年11月15日与原告进行了结算，但根据庭审中原告与两被告的陈述，本院认定至2019年11月15日两被告尚欠原告借款本金为80000元、利息4566元。因双方在欠条中未对之后利息进行约定，视为不再支付之后利息，但两被告逾期之后的利息损失仍应予以赔偿。王彩芬2019年12月25日支付原告的10000元，虽然原告称系王彩芬赔偿原告因讨债摔断腿而给予的补偿，但因没有提供证据予以证实，两被告也不予认可，故该款项应当认定为支付本案所涉款项；因该款项未约定付款用途，故应当先行支付4566元利息，再行返还5434元借款本金，故两被告至今尚欠原告借款74566元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郑志良、王彩芬在本判决生效后十日内返还沈祥凤借款74566元，并赔偿以74566元为基数自2019年12月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息损失； 二、驳回沈祥凤其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由郑志良、王彩芬负担832元，由沈祥凤负担600元。 原告沈祥凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志良、王彩芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱晶晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3335号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：高先孝，男，1983年02月05日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高广亮，男，1970年01月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高先勇，男，1969年04月08日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人高先孝、高先勇、高广亮借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1725民初4016号民事判决书已发生效力，因被执行人高先孝、高先勇、高广亮未履行生效法律文书确定的义务----一、被告高先孝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告高广亮、高先勇对上述借款承担连带责任。三、被告高广亮、高先勇承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人高先孝追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人高先孝、高先勇、高广亮发出执行通知书、财产报告令，通知高先孝、高先勇、高广亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高先孝、高先勇、高广亮至今未自动履行。本院于2019年11月7日对高先孝、高先勇、高广亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对高先孝、高先勇、高广亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3335号限制消费令，对高先孝、高先勇、高广亮限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4016号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保12号 申请人：鲁中春，男，1972年2月3日出生，住黑龙江省汤原县。 被申请人：刘政宏，男，1995年10月24日出生，住邯郸市永年区 被申请人：牛素英，女，1972年06月22日出生，住邯郸市永年区。 申请人鲁中春与被申请人刘政宏等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘政宏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘政宏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  白宇辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4269号之一申请执行人陈万丰，男，1955年6月13日出生，住乐清市。被执行人施瑞波，男，1946年2月21日出生，住乐清市。被执行人林秀娟，女，1952年9月24日出生，住乐清市。申请执行人陈万丰依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4636号民事判决，于2019年08月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人施瑞波、林秀娟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人施瑞波、林秀娟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施瑞波、林秀娟的财产情况，并走访了被执行人施瑞波、林秀娟的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，我院已查封被执行人施瑞波、林秀娟名下位于乐清市北××镇××路的房屋，并已在另案进入司法处置程序，本案将依法纳入拍卖后的分配，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人尚欠本金200000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十六日代书记员  朱栩贵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3159号之一申请执行人陈小兰，女，1967年11月20日出生，住乐清市。被执行人孙志英，女，1967年9月30日出生，住乐清市。申请执行人陈小兰依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9699号民事判决，于2019年06月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人孙志英发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人孙志英纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙志英的财产情况，并走访了被执行人孙志英的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人孙志英名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息，我院已多次扣划被执行人的征地款共20000元并发放给了申请执行人；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月17日，申请执行人实现了债权20000元，被执行人尚欠剩余执行款本息未付。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3159号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十八日代书记员  朱栩贵
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保82号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪、范亚琴、南通恒谊经贸有限公司、江苏双逸实业发展有限公司、江卫、江玉兴：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪、范亚琴、南通恒谊经贸有限公司、江苏双逸实业发展有限公司、江卫、江玉兴金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初371号之一民事裁定书，于2020年1月23日冻结了被申请人南通赛西姆机电设备有限公司、刘洪、范亚琴、南通恒谊经贸有限公司、江苏双逸实业发展有限公司、江卫、江玉兴银行帐户存款5500000元（网络冻结合计3235元），冻结的有效期至2021年1月23日止。于2020年3月3日冻结了被申请人江卫名下位于南通市崇川区四季大厦6幢210、206室的不动产。查封时间三年，至2023年3月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初239号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：梁英娥，女，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告梁英娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李惠芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初926号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人:伍红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初920-928号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢629号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：刘力耕，行长。被执行人：周义，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2014年5月23日经本院审结，该案（2014）天民初第809号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金516698.81元，利息126534.75元，罚息67977.98元，律师费26058.91元，迟延履行期间的债务利息194145.55元（以530053.88元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2014年6月30日起暂计算至2020年3月23日止），并应承担案件受理费4635元，评估费11344元，公告费300元，执行费8010元，以上各项共计955705元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周义的银行账户存款955705元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十三日代理书记员  周剑宇
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保13号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：饶大金，男，1989年9月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人饶大金银行账户存款55000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人饶大金银行账户存款55000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人饶大金银行账户存款55000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费570元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年三月二日 书记员  雷艳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初209号之一原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张全军，男，汉族，1964年9月14日出生，住博爱县。被告：**田，男，汉族，1952年3月23日出生，住博爱县。被告：拜幸福，男，回族，1980年7月15日出生，住博爱县。本院于2020年3月27日对原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张全军、**田、拜幸福借款合同一案作出的（2020）豫0822民初209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：一、“被告张全军、**田、拜幸福经传票传唤未到庭参加诉讼”更正为“被告**田、拜幸福经传票传唤未到庭参加诉讼”；二、“被告张全军、**田、拜幸福未向本院提交证据”更正为“被告**田、拜幸福未向本院提交证据”。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 帆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢5号申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人：李冰职务：董事长委托代理人：魏亚博，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。（该公司员工）被执行人：武陟县裕丰菇业种植专业合作社，住所地武陟县小董乡磨庄村。法定代表人：党小五职务：董事长被执行人：党小五，男，1971年7月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘素青，女，1970年3月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘明路，男，1969年2月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘新灵，女，1973年11月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：党小明，男，1964年8月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘秋香，女，1965年8月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘小虎，男，1968年9月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：党丙顺，男，1954年11月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：柴腊香，女，1954年12月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘小利，男，1962年7月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南农开投资担保股份有限公司与被执行人武陟县裕丰菇业种植专业合作社、党小五、刘素青、刘明路、刘新灵、党小明、刘秋香、刘小虎、党丙顺、柴腊香、刘小利借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）豫0823民初290号民事判决书确定的义务，本院依法作出（2018）豫0823执884号执行裁定书，查封了被执行人刘明路名下所有的位于武陟县红旗路中段东侧（兴华房产开发公司商品房）2幢2单元5层北户的房产（证号：00010723）。查封了被执行人刘新灵名下所有的位于武陟县红旗路中段东侧（兴华房产开发公司商品房）1幢1层26号的房产（证号：00010724）。经在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2020年3月14日，买受人李怀军（身份证号码：4108231989××××××××）以216140元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘明路名下所有的位于武陟县红旗路中段东侧（兴华房产开发公司商品房）2幢2单元5层北户的房产（证号：00010723）的查封。二、被执行人刘明路名下所有的位于武陟县红旗路中段东侧（兴华房产开发公司商品房）2幢2单元5层北户的房产（证号：00010723）；被执行人刘新灵名下所有的位于武陟县红旗路中段东侧（兴华房产开发公司商品房）1幢1层26号的房产（证号：00010724）所有权归买受人李怀军所有。所有权自本裁定送达买受人李怀军时起转移。三、买受人李怀军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年三月十六日书记员  和笑宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5935号之一 申请执行人:丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司，组织机构代码:MA283X8F8，住所地:浙江省宁波市海曙区灵桥路777号中国人寿大厦1825室。 代表人:石井律朗。 委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。 被执行人:杨明国，男，1987年5月8日出生，住浙江省台州市玉环县。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司宁波分公司与被执行人杨明国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3718号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨明国返还申请执行人租金等92521.05元。 本院于2019年10月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨明国有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2618.67元。 2.被执行人杨明国有牌号为浙Ｊ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨明国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2618.67元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权1618.67元。 综上，被执行人杨明国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初361号原告：李转怀，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：陈世有，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告李转怀诉被告陈世有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李转怀到庭参加诉讼，被告陈世有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李转怀向本院提出诉讼请求：要求被告陈世有返还借款5000元。事实和理由:2018年10月17日，陈世有以周转资金困难为由向李转怀借款，原告通过微信转账5000元，约定三四天后返还。借款逾期后，原告多次催要，被告陈世有拒不返还。陈世有未到庭也未作答辩。本院认定事实如下：2018年10月17日，陈世有向李转怀借款5000元，李转怀通过微信转账向陈世有交付5000元，未约定借款期限和利息。后经李转怀多次催要，陈世有至今未返还。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。李转怀按合同约定履行了借款义务，李转怀要求陈世有还款时，其应积极主动履行还款义务。但原告经多次催要后，被告至今未返还借款，故在本案中应当承担返还借款的民事责任。陈世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世有于本判决生效后十日内返还原告李转怀借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩国斌 二〇二〇年三月十九日法官助理 海 瑞书记员 王卫兵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭树臣，男，1972年10月21日出生，汉族，住吉林省通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭树臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭树臣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1107、尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,911.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,911.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执12号 申请执行人：缪成忠，男，1964年10月04出生，汉族，住四川省会理县。 申请执行人：李仁慧，女，1964年11月05出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：周仁伟，男，1971年09月29出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执12号缪成忠、李仁慧申请执行周仁伟合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为800000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并将其工商银行尾号为0273的账户余额272.7元扣划至本院账户，将其工商银行尾号为1526的账户余额459.41元扣划至本院账户，将其农商银行尾号为4234的账户余额5284.82元扣划至本院账户，将其财付通账户085e9858e94c13795362baba2@wx.tenpay.com中的存款322.00元扣划至本院账户，将其财付通账户085e9858e72fe3e255ae20965@wx.tenpay.com中的存款160.65元扣划至本院账户，将其财付通账户085e9858e72fe3e255ae20965@wx.tenpay.com中的存款83.04元扣划至本院账户，将其财付通账户085e9858e72fe3e255ae20965@wx.tenpay.com中的存款913.24元扣划至本院账户，以上合计7495.86元，已支付给申请人，本案未执行到位标的为792504.14元，被执行人其余账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人周仁伟户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢仕贵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范妍婷，女，1978年12月8日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范妍婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范妍婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,544.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,544.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执704号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人丁光迎，男，汉族，1983年1月2日出生，住郓城县。被执行人冯长青，男，汉族，1984年4月4日出生，住郓城县。被执行人刘瑞波，男，汉族，1984年12月8日出生，住郓城县。被执行人魏显凯，男，汉族，1984年3月12日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯长青、刘瑞波、魏显凯、丁光迎借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯长青、刘瑞波、魏显凯、丁光迎借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月17日向被执行人冯长青、刘瑞波、魏显凯、丁光迎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月18日通过司法网络查控系统对冯长青、刘瑞波、魏显凯、丁光迎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，并对查询到冯长青有雪佛兰牌汽车一辆（车辆号码:鲁Ｒ×××××，2011年登记，已无执行价值）。并于2020年3月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人冯长青、刘瑞波、魏显凯、丁光迎的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1725执704号限制消费令，对被执行人冯长青、刘瑞波、魏显凯、丁光迎限制消费。本院于2020年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初894号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  李旭东
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初301号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙凤云，女，52岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告孙凤云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费1，920.00元及滞纳金192.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费2,110.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告孙凤云地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告孙凤云的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初167号原告：张瑞奇，男，1979年12月27日出生，汉族，住新野县。被告：乔玉里，男，1971年6月13日出生，汉族，住新野县。原告张瑞奇与被告乔玉里劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞奇到庭参加诉讼，被告乔玉里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬37445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新野县上港乡经营一家具厂。自2019年5月至9月，原告在该家具厂工作，被告下欠原告工资共计37445元，并给原告出具欠条一份。后原告催要工资款未果，故诉至法院。被告乔玉里未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及工资表1组，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据具备客观、真实性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔玉里在新野县上港乡经营一家具厂，原告自2018年1月至2019年9月在该厂担任油漆主管。2019年10月13日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款37445元，并给原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠张瑞奇6月.7月.8月.9月.工资款合计金额：人民币￥￥37445元整.大写金额：叁万柒仟肆佰肆拾伍元承诺于本年底12月前分期付清本款项欠款人：乔玉里2019年10月13日。”。2019年12月份，被告给原告提供家具一套折抵4000元，下欠原告工资款33445元未予支付，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张瑞奇在被告乔玉里经营的家具厂工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务关系清楚，法律关系明确，故原告请求被告支付下欠的劳动报酬33445元，符合法律规定，依法应予支持。被告乔玉里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔玉里于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞奇劳动报酬33445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告张瑞奇负担50元，被告乔玉里负担320元。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年三月三十一日书记员 **昱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1957年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘丽萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,938.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,938.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执745号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王越尧，男，汉族，1992年9月27日出生，住四川省资中县。 中信银行股份有限公司成都分行与王越尧信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2691号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的6098.75元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初489号 原告：庄庆秋，男，1969年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄芳，长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：庄志新，男，1974年8月20日出生，汉族，住济南市长清区。 原告庄庆秋与被告庄志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆秋及其委托诉讼代理人庄芳，被告庄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄庆秋向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6200元、护理费5000元、误工费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计30600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，庄庆秋变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿医疗费6199.03元、护理费1080元、误工费1080元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神损失费2000元，共计12859.03元。事实与理由：2019年9月25日晚10时许，被告闯入我家将我打伤，导致我口腔上唇粘膜裂伤，被送往长清区人民医院治疗。9月29日，因口腔受伤缝合手术引发我心梗，随即办理住院手续。案发后，被告未赔偿任何费用，为维护我方合法权益，故诉至法院。 庄志新辩称:1、案发时双方均动手；2、原告心梗与打架无因果关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，数年前，原告承包了被告部分土地。2019年9月，因案外人想承包被告土地，9月25日晚7时许，被告的妻子与原告就土地返还问题产生异议，当晚9时30分许，被告酒后回到家中，了解到情况后即到原告家，双方发生争吵，争吵中被告挥拳打了原告脸部。案发后，原告拨打120入院治疗，当晚至长清区人民医院，诊断为上唇裂伤，进行输液治疗。9月29日，原告自感右上腹隐痛，经检查，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，遂于当日入院治疗，10月3日出院，实际住院天数为4天。 另，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 关于原告的损失，本院认定如下： 医疗费。根据原告提交的住院病历、门诊病历及医疗费单据，原告因治疗上唇裂伤支出医疗费1308.36元，治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病个人支付医疗费1630.59元，共计2938.95元。 误工费。根据长清区人民医院诊断证明，原告上唇裂伤需一周拆线；被告因心脏病住院天数4天，但与拆线期间重合二日，故本院确定原告因外伤误工时间为6天，误工费为695.82元（42329元÷365天×6天）；因心脏疾病误工时间为2日，其误工费计231.94元（42329元÷365天×2.天）。 护理费。原告上唇裂伤无需护理，因心脏病住院4天，依据日常生活常识，认定其住院期间一人护理，故本院确定护理费为463.88元（42329元÷365天×4天）。 住院伙食补助费。住院时间为4天，每天50元，计200元。 营养费。住院时间为4天，每天50元，计200元。 交通费。原告未提供相关证据，本院酌定为200元。 以上共计4930.59元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案被告未能采取合法方式解决原、被告之间的土地争议，打伤原告，原告在本案中并无过错，被告依法应赔偿原告损失。被告应赔偿原告治疗上唇裂伤造成的医疗费损失1308.36元，及因治疗上唇裂伤造成的误工费损失695.82元。此外，原告以其冠状动脉粥硬化性心脏病与被告殴打致其受伤有关为由，要求被告承担相应损失，本院经审查认为，原、被告双方发生争执致原告受伤，根据日常生活常识，确有可能诱发心脏性疾病，且时间相距较短，存在相当因果关系，故本院酌定由被告赔偿原告相应损失的30%，即赔偿原告因治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病个人支付医疗费1630.59元、造成的误工费231.94元、护理费463.88元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元等六项损失的30%，计877.92元。综上，被告共应赔偿原告2882.10元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限庄志新于本判决生效之日起十日内赔偿庄庆秋各项损失共计2882.10元； 二、驳回庄庆秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计62元，由庄庆秋负担12元，由庄志新负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19392号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：李幸，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李幸借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李幸返还借款本金44527.99元及该款自2019年3月30日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.原告对被告李幸抵押的川Ｍ×××××猎豹Q6牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告李幸未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月27日，原告与被告李幸签订了编号为Br-A027986000号的《汽车抵押贷款合同》；同年6月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：89910元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率13.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日还款3061.57元； 7.还款情况：已还前20期（即2019年2月28日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A027986000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：车牌号为川Ｍ×××××的猎豹牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2017年6月28日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李幸未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李幸将其所有的车牌号为川Ｍ×××××的猎豹牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李幸经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李幸于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金44527.99元,并支付该款自2019年3月30日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李幸抵押的车牌号为川Ｍ×××××的猎豹牌小型轿车（车架号LN86DDBF2HA041865）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由李幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王小红 书记员孙飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2975号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海亨雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海亨雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年三月二日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初126号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周大坚，男，1986年12月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2015年被贵港市港南法院判处有期徒刑七个月，2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人周大坚犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于2月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人周大坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日20时许，被告人周大坚在玉林市玉州区名创优品门口，盗走韦某电动车车兜内一部星河银色华为Mate30手机。经鉴定，该手机价值人民币3942元。案发后，该手机已缴获并返还给被害人韦某。 另查明，被告人周大坚曾因犯盗窃罪于2015年被贵港市港南法院判处有期徒刑七个月，2016年2月27日刑满释放。 上述事实，被告人周大坚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，现场辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，返还清单，全国违法犯罪人员信息资源库信息单，监控视频截图，指认现场照片，指认被盗手机照片，失主韦某陈述及提供的华为专卖店质量保证单复印件，周大坚供述，户籍证明，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周大坚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控周大坚犯盗窃罪成立。周大坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。周大坚归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据周大坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人周大坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年7月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年三月五日 法官助理 赖军萍 书 记 员 梁瑜玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初768号 原告：张传武，男，1980年5月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县西大山文化旅游开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码：91341522MA2MW4T864。 法定代表人：杨多俊，总经理。 原告张传武与被告霍邱县西大山文化旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传武到庭参加诉讼,被告霍邱县西大山文化旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4540元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月14日,被告经营霍邱县马店镇西大山庙会,在本店定制了音箱租赁,人员工资及材料费用,双方讲好等庙会后结清所有费用,可后来被告一推再推,由于被告没有固定办公场所,找不到被告,直到2017年12月22日听说被告在西大山上,我在山上找到被告才签字确认,并说等处理好了就给钱。后经多次催要，被告以各种理由推脱,现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 霍邱县西大山文化旅游开发有限公司未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照；证据2、被告企业信用信息；证据3、销售清单一份，证明原告向被告提供音响等设备，被告经办人潘文2017年12月22日在该份清单上签字确认费用总金额为4500元。本院对上述三份证据真实性、合法性、关联性均给予认定。 被告在举证期内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称的事实基本相同。另霍邱县西大山文化旅游开发有限公司经办人潘文签名只认可费用总金额为4500元，不是4540元且没有利息约定。 本院认为，本案中，被告向原告租赁音响设备，原告按照约定履行了租赁行为，被告就应该按照合同约定向原告支付相应租赁费用。2017年12月原告找到被告公司潘文签字确认，认为潘文系被告法定代表人杨多俊的丈夫，是公司的实际负责人，其签名确认应该是职务行为，其责任应该由公司承担，故本案事实清楚，证据充分，原告诉请给付租赁费用本院依法应予支持。关于租赁费数额应该依据潘文签字确认的为准，即4500元。关于原告诉请利息因为合同对此没有约定，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍邱县西大山文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张传武租赁费4500元； 二、驳回原告张传武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍邱县西大山文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇二〇年三月十六日 书记员  管新明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19393号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：马俊，男，1997年12月23日出生，回族，住青海省贵德县。 被告：法土买，女，1976年12月17日出生，回族，住青海省贵德县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告马俊、法土买借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马俊返还原告借款本金84407.2元及支付该款自2019年4月26日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息;2.原告对被告马俊抵押的青Ａ×××××2018款1.5T自动劲酷型猎豹CS9牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告法土买对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告马俊、法土买均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月22日，原、被告签订了编号为Br-A073007000号的《汽车抵押贷款合同》，同年6月25日，原告发放贷款； 2.借款本金：109508.8元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率10.76％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月25日还款3409.42元； 7.还款情况：已偿还前9期（即2019年3月25日前已还），此后未还； 8.担保金额：编号为Br-A073007000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：车牌号为青Ａ×××××的猎豹牌小型轿车（车架号LM76GAAE0HA020643）； 10.抵押登记手续：2018年8月17日，办理抵押登记手续。 11.保证人法土买的保证责任：连带； 12.保证人法土买的保证期间：主合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 3.因汽车经销商享受猎豹汽车主机厂优惠政策，猎豹CS9可享受贴息5000元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商汇款104508.80元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款5000元，该贴息原告主张以利息减免形式由借款人享有，但借款本金应以实际发放的104508.8元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为81440.97元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告马俊、法土买未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告马俊将其所有的车牌号为青Ａ×××××的猎豹牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告法土买在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告马俊追偿。被告马俊、法土买经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金81440.97元及支付该款自2019年4月26日起至实际履行日止按年利率16.14%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告马俊抵押的车牌号为青Ａ×××××的猎豹牌小型轿车（车架号LM76GAAE0HA020643）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告法土买对上述第一项付款义务负连带清偿责任；被告法土买在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告马俊追偿; 四、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告马俊、法土买未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担37元，由马俊负担918元，法土买对马俊负担部分负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王小红 书记员孙飞