四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初387号 原告：黄银珍，女，1964年10月23日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑朝魁（与黄银珍系夫妻关系），男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇团结上街。 法定代表人：杨宗亭。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄银珍与被告九龙县荣鑫电力有限公司（以下除判决书主文外简称九龙荣鑫公司）、杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄银珍及其委托诉讼代理人郑朝魁,被告九龙荣鑫公司及其委托诉讼代理人张涛、被告杨宗亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄银珍向本院提出诉讼请求：1.判令九龙荣鑫公司偿还借款本金400,000元及按月利率2%从2013年1月1日起计付利息至借款清偿之日止，先期利息暂时计算至2020年3月1日，金额为68.8万元（8000元/月*86个月）本息合计请求金额为1,088,000元;杨宗亭对该借款承担连带清偿责任。2.九龙荣鑫公司承担本案诉讼费、保全费及其相关费用。事实与理由：九龙荣鑫公司因业务发展需要，于2013年1月1日向黄银珍借款400,000元，双方于当日签订借款合同1份，约定借款使用时间为1年，借款利息为年息25%，借款以九龙荣鑫公司财产和九龙荣鑫公司法定代表人杨宗亭的个人财产作为归还本息的担保，双方还约定了违约责任。借款合同签订后，黄银珍即通过银行向杨宗亭转款400,000元，履行了资金出借义务。约定的借款期限届满后，经多次展期，九龙荣鑫公司仍未归还借款，故提起诉讼。 九龙荣鑫公司辩称，九龙荣鑫公司并非实际借款人，该款项未用于公司的生产经营，公司不应该承担还款责任。借款合同上加盖的印章非公司印章，公司对借款不知情，且款项转入杨宗亭个人账户，公司财务无杨宗亭转款400,000元的记载。杨宗亭的款项分两种:一部分款项以投资款的名义转入，另一部没有银行凭证备注的为公司对杨宗亭的其他应付款。即便杨宗亭转入公司400,000元，也是杨宗亭个人投资，而非用于公司生产经营，因此根据法律规定，九龙荣鑫公司未实际使用该款项，不应承担责任。若判决公司承担责任，杨宗亭持有股权，则是帮杨宗亭抽逃出资的行为。还款协议的展期承诺并非九龙荣鑫公司真实意思表示，无公司印章，黄银珍未向公司催收，本案诉讼时效已过。 杨宗亭辩称，认可黄银珍陈述的事实及理由，请求以调解的方式将还款的责任主体变更为杨宗亭个人。公司印章有两枚，加盖在借款合同上的印章是其中之一，收到黄银珍出借的款项后，已实际汇入公司账户。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，黄银珍（合同中为出借方、甲方）与九龙荣鑫公司（合同中为借款方、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定有：因九龙荣鑫公司业务发展需要，九龙荣鑫公司向黄银珍借款400,000元；借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，借款年利率为25%，一年的借款期内九龙荣鑫公司支付给黄银珍利息共计100,000元，具体支付时间为2014年1月1日前；借款以九龙荣鑫公司和法定代表人名下的其他资产作为还款付息的保证；乙方必须按合同规定期限还本付息，乙方如不按规定时间、数额还款，则属乙方违约，乙方除支付给甲方本合同规定的基本利息外，应额外支付给甲方违约金，违约金每天按借款数额的0.5％计算。该合同尾部借款方处加盖了九龙荣鑫公司印章，并有杨宗亭在法定代表人处签名。 同日，黄银珍使用案外人郑朝林的银行账户（中国农业银行，尾号为9413）向杨宗亭的银行账户汇款400,000元。 另查明，前述《借款合同》的尾页中在2014年1月1日、2016年1月1日、2019年4月19日分别批注有内容，内容如下： 2014年1月1日批注内容“因乙方资金困难，本借款本金及利息不能按合同时间支付给甲方，现乙方按本借款合同继续借用此本金400,000元（大写：肆拾万元整），利息不变，时间为一年，乙方一旦资金落实先支付甲方2013年度利息10万元（大写：拾万元整）。借款人：九龙县荣鑫电力有限公司公司杨宗亭”，在该批注借款人处加盖有“九龙县荣鑫电力有限公司”印章。 2016年1月1日批注内容“截至2016年1月1日，3年累计利息30万元，该利息及本金400,000元计划于2016年10月底前支付”，有杨宗亭签名。 2019年4月19日批注内容“经协商，本借款利息计算至2018年6月止累计利息合计55万元，定于2019年10月30日先支付本金及利息的50%，另50%款项在第一次还款后的半年内支付”，有杨宗亭签名。 至今，黄银珍借款本息未得到清偿，引发本案纠纷。 庭审中，九龙荣鑫公司提出公司借款合同上的印章不是公司印章,九龙荣鑫公司的法定代表人杨宗亭则陈述公司有两枚印章，借条上的印章为其中之一，黄银珍一直在催收借款。 认定上述事实有经当事人质证并经本院确认的身份证明、结婚证、九龙荣鑫公司企业信息、《借款合同》、银行卡取款凭条、银行卡存款业务回单及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，九龙荣鑫公司与黄银珍签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应作为审理本案纠纷的依据。《借款合同》中明确约定了借款人为九龙荣鑫公司，达成借款协议后，黄银珍将款项转入了九龙荣鑫公司法定代表人杨宗亭的个人账户，已完成了资金的出借。双方的借款合同成立并生效。借款期限届满后，九龙荣鑫公司未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担归还借款本息的责任。黄银珍要求九龙荣鑫公司归还借款本金400,000元及至借款本金还清之日止按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定和合同约定本院予以支持。借款合同中约定杨宗亭对该笔借款提供保证，但未约定具体的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条中规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，黄银珍要求杨宗亭承担连带责任的主张，有合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。 九龙荣鑫公司辩称公司借款合同中加盖的印章不是公司印章，九龙荣鑫公司的法定代表人在庭审中已明确公司有两枚印章，借条上的印章为其中之一，再者借条上的印章由法定代表人持有并加盖，黄银珍有理由相信公司的印章真实无虚假，借条上的印章是否系公司备案印章，不影响借款合同的成立和生效。借款合同的文本内容中也清楚表述借款人是九龙荣鑫公司，杨宗亭是以法定代表人身份签名，并非个人名义签名。借款合同签订后，涉案借款打入了法定代表人个人的账户而非公司的账户，只能说明公司管理问题，并不影响公司应当承担的还款责任。公司将应当归还给黄银珍的借款作为杨宗亭个人的股份，系公司自身管理混乱所至，与黄银珍无关。公司以向黄银珍的借款应作为杨宗亭股份，从而抗辩其不应还款，该抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。在案证据证明黄银珍出借款项后，杨宗亭多次承诺归还借款并以书面形式记载于《借款合同》之上，加之其是九龙荣鑫公司法定代表人身份，可以认定其行为代表公司，故该笔借款未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、九龙县荣鑫电力有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还黄银珍借款本金400,000元，并从2013年1月1日起至款清之日止按年利率24%计付利息； 二、杨宗亭对九龙县荣鑫电力有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,592元，减半收取计7,296元由九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭负担，九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民