贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14719号 原告：刘贤，男，汉族，1990年4月25日生，户籍地在本市乌当区，现住本市乌当区。 被告：杨卫平，男，汉族，1958年5月28日生，住本市南明区。 被告：贺霞，女，汉族，1971年9月2日生，住本市云岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司），地址在本市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车木春，女，该公司员工。 原告刘贤与被告杨卫平、贺霞、人保贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤、被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。被告杨卫平、贺霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担修车费6814元、台班费2261.50元、误工费3530元，合计12605.50元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月13日12时45分，杨卫平驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型汽车，在贵阳市南明区与刘贤驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，事故造成两车受损，经贵阳市公安交通管理局南明分局作出第520102420198000607号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告无责，被告负事故全部责任，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，提出如前诉请。 被告人保贵阳分公司辩称：1.贵Ａ×××××号车在我司投保了交强险及商业险。2.针对刘贤提交的维修清单可以看出，贵Ａ×××××从进厂到出厂仅只有一天时间，所以诉请的台班费和误工费计算天数也应该以1天来计算。3.对于抬头为“证明”的文书来看，与维修清单实际天数相差甚远，达不到证明目的，对于两份证据不严谨，原告应当承担举证不利后果。4.台班费和误工费不属于保险责任，不在理赔范围。根据保险条款约定，诉讼费不由我司承担，应由侵权人承担。 被告杨卫平、贺霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月13日12时45分，被告杨卫平驾驶贵Ａ×××××号车在贵阳市南明区与刘贤驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，事故造成两车受损。当日，贵阳市公安交通管理局南明分局作出第520102420198000607号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告刘贤负事故全部责任，被告杨卫平无责任。刘贤对该事故认定有异议于次日向贵阳市公安局交通管理局申请复核，贵阳公安交通管理局于2019年7月9日作出筑公交复字结论［2019］第000195号《道路交通事故复核结论》，认为原道路事故认定书认定基本事实不清，责令贵阳市公安交通管理局南明区分局重新调查、认定。贵阳市公安交通管理局南明分局重新调查后认定原告刘贤无责任，被告杨卫平负全部责任。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司对贵Ａ×××××号车损失情况进行了确认，金额共计6814元。2019年6月22日，原告向贵州省贵阳汽车客运有限公司汽车维修分公司支付维修费6814元。2019年11月13日，贵州省贵阳汽车客运有限公司汽车维修分公司出具证明：“贵Ａ×××××于2019年6月13日到我公司进行肇事维修至2019年6月22日维修完毕交付车方进行营运”。同时查明：2019年3月7日，原告刘贤（乙方）与贵阳诚维人力资源管理有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定甲方将出租车服务岗位的工作、任务承包给乙方，合同期限自2019年3月7日至2024年3月7日止，服务外包报酬：乙方按照本人与经营方签订的《经营合同》约定，其服务报酬实行“定额上缴、剩余归己、自负盈亏”，甲方不予承担乙方的工资及其他任何费用。2019年3月8日，原告刘贤（乙方）与贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司（甲方）签订《巡游出租汽车单车经营合同》，约定甲方将贵Ａ×××××号吉利甲醇出租汽车提供给乙方经营，合同期限从2019年3月9日起至2024年3月8日止；乙方按月向甲方缴纳营运任务定额，前四年每月缴纳5880元。另查明：被告贺霞系贵Ａ×××××号车所有人，其为该车在被告人保贵阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，事故发生在保险期间内。 审理中，原告向本院提交了维修清单，记载进厂时间为2019年6月22日15:40:00，竣工时间为2019年6月22日16:00:00。 上述事实，有双方当事人陈述以及提交的证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告杨卫平与刘贤驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经交通管理部门认定，被告杨卫平负全部责任，刘贤无责任，本院对该事故责任划分予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失，原、被告的车辆在本次事故中相互间发生了直接接触，故被告人保贵阳分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失……”。对原告诉请车辆维修费6814元，有维修清单、维修费发票以及中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的机动车辆损失情况确认书佐证，本院予以支持。本案中，原告主张的台班费系其向案外人交纳的出租车经营承包费，根据双方签订的经营合同，承包贵Ａ×××××号车前四年应付的月租赁经营费为5880元／月，故事故发生当月，该车平均每日应支付案外人的台班费应为5880元／月÷30天＝196元／天。关于停运时间，原告虽向本院提交了维修公司的证明及维修清单，但根据原告车辆受损情况，维修时间长达9天并不合理。被告虽称维修清单所记载的进出厂时间仅为1天，应按1天计算，但维修清单记载的进出厂时间仅时隔20分钟，也不合理。故对停运时间，本院酌情支持4天，由此，台班费应为784元。关于原告主张的误工费3530元，虽然原告未对驾驶出租车的实际月收入情况进行举证，但原告因交通事故维修车辆，在此期间丧失了通过利用依赖的谋生工具从事劳动以获得收入的可期待利益，故对此进行赔偿更为公平合理，本院酌情参照我省上一年度交通运输业职工平均工资标准75439元／年计算4天应为826.73元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计8424.73元。鉴于被告杨卫平驾驶的贵Ａ×××××号车在人保贵阳分公司处购买了交强险与商业险，该款未超过机动车第三者责任强制保险限额，应由人保贵阳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告人保贵阳分公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告人保贵阳分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘贤车辆维修费、台班费、误工费共计8424.73元； 二、驳回原告刘贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由刘贤承担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担77元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 颖 人民陪审员 许 靖 人民陪审员 高娟红 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 王 璇