wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈厚才，男，1939年4月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市阳东区雅韶镇津浦村上海屋经济合作社。住所地：广东省阳江市阳东区雅韶镇津浦村民委员会上海屋村。法定代表人：林宜赏，该村村长。再审申请人陈厚才因与被申请人阳江市阳东区雅韶镇津浦村上海屋经济合作社（以下简称上海屋经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2019)粤17民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈厚才申请再审称，（一）涉案土地为阳东县雅韶镇津浦村横垄经济合作社、合浦经济合作社、杜寨经济合作社、上海屋经济合作社、下海屋经济合作社、石桥经济合作社农民集体共同所有，本案原告上海屋经济合作社不能单独处分该土地权益，其单独提起本案诉讼主体不适格。（二）本案一、二审判决均没有查清《开发承包九份围外坪合同》所涉土地面积为7亩还是30亩，反而对第三人陈某和陈某合法拥有使用权的23亩土地进行了处理，属于事实不清，应予纠正。（三）一审判决在对租金查明为800元的情况下，仍认定租金为2700元，应予纠正。综上，陈厚才请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据陈厚才的再审请求，现综合评判如下：关于诉讼主体的问题。本案为合同纠纷，上海屋经济合作社与陈厚才签订的《开发承包九份围外坪合同》《九份围南外坪延长承包合同》，为双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定上述合同有效，并无不当。据此，可认定涉案合同的主体为上海屋经济合作社与陈厚才。现上海屋经济合作社主张陈厚才没有按照合同约定缴纳租金，起诉要求解除涉案合同及返还租金，主体适格。陈厚才主张涉案土地的权利主体并非仅有上海屋经济合作社，不影响上海屋经济合作社作为合同相对方提起本案诉讼，本院对陈厚才的该项再审理由不予采纳。关于陈厚才应否向上海屋经济合作社返还土地及支付租金的问题。陈厚才自2015年起未向上海屋经济合作社支付涉案土地的租金，上海屋经济合作社依据双方签订的《开发承包九份围外坪合同》《九份围南外坪延长承包合同》的约定，请求解除合同，合理有据，二审判决予以支持，并无不当。上海屋经济合作社请求陈厚才支付2015年租金800元、2016年租金900元、2017年租金900元，共计2700元，符合上述合同约定，陈厚才认为二审判决计算租金存在错误，缺乏依据，本院不予支持。至于涉案承包土地的具体范围，应按照双方合同约定履行，即陈厚才应将位于九份围崩氹基外坪，东至进年围仔，南至斗门冲边，西至建设围外豆沟边回30米，北至树仔沙基的土地返还给上海屋经济合作社。综上，陈厚才的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈厚才的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月十日书记员  吴 彤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执324号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司玉环市分公司，住所地玉环市玉城街道绿地名苑63号。 法定代表人：金将兵，总经理。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：吴秀信，男，1985年6月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国联合网络通信有限公司玉环市分公司与被执行人吴秀信商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第316号已于2019年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53307.89元及利息，并负担申请执行费699.62元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。向被执行人住所地电话调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年3月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王 峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5728号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康西路337号东首1-3层，组织机构代码:583553802。法定代表人任赞文。被执行人张建阳，男，1977年11月13日出生，住乐清市。被执行人张彩平，女，1975年7月7日出生，住乐清市。被执行人盛立飞，男，1975年4月3日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张建阳、张彩平、盛立飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为执行款79490.72元及利息，并负担案件受理费1015元、执行费1092.36元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张建阳、张彩平、盛立飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建阳、张彩平、盛立飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建阳、张彩平、盛立飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建阳、张彩平、盛立飞有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人张建阳、张彩平、盛立飞名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2019年3月3日，申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行未受偿。另，暂未发现被执行人张建阳、张彩平、盛立飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建阳、张彩平、盛立飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建阳、张彩平、盛立飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张建阳、张彩平、盛立飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有提出异议。综上，被执行人张建阳、张彩平、盛立飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月四日书记员  赵 琼
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1130号原告：青岛海弘达生物科技有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路153号高层次人才创业中心1号楼a区1001、1002、1003室。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春德，该公司员工。被告：李述义，男，汉族，1964年2月29日出生,住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告青岛海弘达生物科技有限公司（以下简称海弘达公司）诉被告李述义海洋开发利用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鲜叶、王春德到庭参加诉讼，被告李述义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海弘达公司诉称：2017年10月13日原告与被告签订《海域使用合作协议》，双方约定利用原告的海区合作进行海蜇和扇贝的养殖，合作期限自2018年至2024年，同时约定“自签订之日起，如因乙方原因连续12个月未开展养殖业务，乙方应支付甲方该年度海域占用金30万元”。合同签订后，被告拒不履行该合作协议，导致该协议无法履行，未能开展养殖业务。被告的行为已经构成违约，应当按照协议规定向原告支付海域占用金30万元。请求本院依法判令：1、解除原告、被告签订的《海域使用合作协议》；2、被告支付给原告海域占用金30万元；3、被告承担本案的诉讼费。李述义未答辩。为支持其诉讼请求，海弘达公司向本院提交四组证据：证据一、海域使用合作协议原件一份，证明：2017年10月13日原告与被告签订《海域使用合作协议》，双方约定利用原告的海区合作进行海蜇和扇贝的养殖，合作期限自2018年至2024年，同时约定“自签订之日起，如因乙方原因连续12个月未开展养殖业务，乙方应支付甲方该年度海域占用金30万元”。证据二、海域使用权证书，证明：2015年4月17日至2025年4月16日，原告是涉案海域的使用权人。证据三、原告的员工王春德与被告李述义的微信聊天记录一宗，证明：原告在签订协议后一直在催促被告按照协议对海域进行利用养殖，但被告以各种理由拖延拒绝履行义务，导致涉案海域一直处于闲置状态，因被告原因连续12个月都未开展养殖业务。证据四、律师函及快递单，证明：原告因被告违约，特于2018年12月17日向被告发律师函要求解除《海域使用合作协议》，并要求被告按照协议约定支付给原告海域占用金30万元。李述义未向法庭提交证据。原告提供的证据一海域使用合作协议、证据二海域使用权证书、证据四律师函及快递单为原件,本院对其真实情况予以确认，原告向法庭提供的证据三与证据一、证据四相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是涉案海域的使用权人，使用期限自2015年4月17日至2025年4月16日。2017年10月13日，原告海弘达公司（甲方）与被告李述义（乙方）签订《海域使用合作协议》一份，约定利用原告的海区合作进行海蜇和扇贝的养殖，合作期限自2018年至2024年，同时约定“自签订之日起，如因乙方原因连续12个月未开展养殖业务，乙方应支付甲方该年度海域占用金30万元”。签订协议后，原告员工王春德多次通过微信催促被告按照协议对该海域进行利用养殖，但被告拒绝履行义务，导致涉案海域一直处于闲置状态。且2018年11月12日，被告李述义在与原告员工王春德的微信语音聊天记录中也已自认：截至2018年11月，在非因原告原因或其他困难的情况下，被告已经连续12个月没有在涉案海域开展养殖业务。2018年12月17日，原告向被告发律师函要求解除《海域使用合作协议》，并要求被告按照协议约定支付给原告海域占用金30万元。该律师函虽因被告拒收而被退回，但2018年12月23日，原告员工王春德在与被告李述义的后续微信聊天中以图片的形式，将律师函等解除合同的材料通知到被告。以上事实，有庭审笔录和证据附卷，足以认定。本院认为，本案为海洋开发利用纠纷。原告海弘达公司与被告李述义签订《海域使用合作协议》，双方当事人具有相应的民事行为能力且意思表示真实、一致，因此该协议依法成立并有效。该协议签订后，没有证据表明该协议不能正常履行，截至2018年11月，被告李述义因其自身原因，已经连续12个月未在涉案海域进行任何经营，按照协议中的约定，被告李述义应当向海弘达公司承担违约责任，支付海域占用金30万元。并且在本案中，被告没有继续经营之意，致使该《海域使用合作协议》处于事实上无法继续履行的状态，不能实现合同目的，已构成根本违约。我国《合同法》第九十四条第三款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，根据该规定，原告海弘达公司可以据此解除该合同。本案中原告也以律师函和微信的方式通知被告解除合同，《合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，根据上述规定，原告有关解除与被告间的《海域使用合作协议》的主张成立，本院予以支持。综上，原告海弘达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛海弘达公司生物科技有限公司与被告李述义于2017年10月13日签订的《海域使用合作协议》；二、被告李述义自本判决生效之日起十日内向原告青岛海弘达公司生物科技有限公司支付海域占用金30万元。如被告李述义未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李述义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘小娜人民陪审员  董 伟人民陪审员  鲁兴昌二〇二〇年三月十六日书 记 员  林 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马雄伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马雄伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3713、尾号2129)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,195.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,195.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2679号 原告：刘华振，男，1980年5月2日出生，汉族，住成武县。 被告：黄启振，男，汉族，住成武县，现住成武县。 原告刘华振与被告黄启振民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘华振到庭参加了诉讼；被告黄启振经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘华振向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄启振立即偿还原告刘华振借款10000元；2.本案诉讼费由被告黄启振承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月1日，被告黄启振向原告刘华振借款10000元，原告刘华振碍于熟人关系，当即答应被告黄启振的借款要求，被告黄启振收到原告刘华振的10000元现金后，当场向原告刘华振出具了欠条，并保证2019年10月1日前偿还给原告刘华振。之后，经原告刘华振多次催要，被告黄启振一直未偿还，特诉至法院。 原告刘华振为证明和支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告黄启振欠原告刘华振10000元的事实，并保证在2019年10月1日前偿还给原告刘华振。 被告黄启振未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经庭审审查认证，因被告黄启振未到庭参加诉讼，对于原告刘华振提交的欠条，本院审核认为：涉案欠条内容具体明确，客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以采信。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年7月1日，被告黄启振向原告刘华振借款10000元，原告刘华振当天将10000元交付给被告黄启振，被告黄启振为原告刘华振出具欠条一份，内容为“借刘华振壹万元正2019.7.1号黄启振”，欠条背面有“保证10月1号还”字样。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中被告黄启振向原告刘华振借款，原告刘华振将借款10000元交付给被告黄启振，有被告黄启振签名及捺印的欠条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告黄启振在约定的还款期限届满后未偿还原告刘华振借款，被告黄启振构成违约，故对于原告刘华振要求被告黄启振偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄启振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄启振于判决生效后五日内偿还原告刘华振借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄启振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王胜香 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  王福云 二〇二〇年三月十七日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保49号之一 申请保全人：熊伟国，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地津市。 被保全人：胡铜，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地安乡县，现居住津市市金海岸小区。 本院在审理原告熊伟国与被告胡铜民间借贷纠纷一案中，依据熊伟国的财产保全申请，依法裁定冻结胡铜金额20000元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产。2020年3月17日熊伟国向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，熊伟国解除财产保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对胡铜银行存款20000元的冻结； 二、解除对胡铜价值20000元其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  周业平 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  庞 芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再42号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：沙震洲，男，1996年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：刘锦，男，1996年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：李志浩，男，1998年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：沈群山，男，1974年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人沙震洲、刘锦、李志浩、沈群山民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再20号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再20号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2018）苏0982民初927号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执727号申请执行人：钟燕纷，女，汉族，1954年1月19日出生，住长沙市开福区。被执行人：汤毅，男，汉族，1970年1月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：仇芙蓉，女，汉族，1971年9月16日出生，住长沙市岳麓区。法定代表人：何玉兰，执行董事。申请执行人钟燕纷与被执行人汤毅、仇芙蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初10394号民事判决书向被执行人汤毅、仇芙蓉发出执行通知书，责令被执行人汤毅、仇芙蓉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤毅、仇芙蓉银行存款883067元；或扣留、提取被执行人汤毅、仇芙蓉应得收入883067元；或查封、扣押、冻结被执行人汤毅、仇芙蓉价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异99号 案外人：刘玲，女，1944年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吉雪梅（刘玲之女），住成都市武侯区。 被执行人：朱强，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行被执行人朱强追缴违法所得一案中，案外人刘玲对本院执行位于成都市高新区车位（以下简称案涉车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘玲提出异议称，其为丧偶老人，为便利其次女回家探望，解决所住小区长期停车困难而造成的停车不便，于2011年3月30日出资购买案涉车位以便次女回家停车之用。刘玲因病无法亲自前往办理购买车位事宜，遂委托刘玲大女婿朱强前往办理，因产权证只能本人办理不得代办，朱强经征求刘玲同意后将案涉车位产权以朱强名义代为登记。案涉车位系刘玲实际出资购买，其所有权由刘玲享有，故刘玲请求终止执行并解除已采取的执行措施。 案外人刘玲提交的主要证据有：身份证复印件、常住人口登记表、银行账户明细清单、遗嘱、交款凭证、税务发票、完税证、《车位买卖合同》等。 本院经审查查明，成都市锦江区人民检察院指控朱强犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，本院于2019年4月25日作出（2019）川0104刑初140号刑事判决书，判决：一、朱强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；二、继续追缴朱强违法犯罪所得四十万元，上交国库；责令朱强退还被害单位十七万元。 2019年5月16日，本院以（2019）川0104执2818号立案执行被执行人朱强追缴违法所得一案，2019年6月6日，本院作出（2019）川0104执2818号执行裁定书，裁定查封朱强所有的位于成都市高新区车位（权2068113），查封期限三年，并于2019年6月12日通知了协助执行义务人。2019年12月18日，本院作出（2019）川0104执2818号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中查封了登记在朱强名下的案涉车位，案外人刘玲以案涉车位系其购买为由提出异议，但《车位买卖合同》系朱强与房屋开发商签订，案涉车位亦登记于朱强名下，案涉车位的物权登记具有物权的公示效力，故刘玲的主张不足以排除本院执行，其异议请求不能成立，应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回刘玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁珏羽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执154号申请执行人：陈夕花，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。被执行人：陈定安，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。本院在执行陈夕花与陈定安机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明，被执行人陈定安在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司有赔偿款54691.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈定安在安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的未领赔偿款54691.67元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十八日书记员  马俊锋
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初17号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人李思明，男，1956年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪，2017年10月12日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。2019年1月23日，因身体原因被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年2月10日我院决定对其取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李思明犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人李思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 1、2018年12月13日，被告人李思明在浏市集市盗得被害人刘某现金人民币105元。 2、2018年12月23日，被告人李思明在浏市集市盗得被害人肖某现金人民币400元。 3、2019年10月25日，被告人李思明在下埠集市准备盗窃张某财物时被发现，后离开现场。 案发后，被告人已全部赔偿被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李思明多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有犯罪前科，如实供述，其中一起犯罪事实盗窃未遂，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚的情节，公诉机关建议对判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人李思明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李思明因犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，该事实有萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313刑初145号刑事判决书在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕、病历资料、取保候审、释放文书，萍乡市看守所暂不收押通知书，说明，证人黎某、郭某的证言，被害人肖某、张某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查清单、扣押清单，现场指认照片，常住人口信息表及被告人李思明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李思明多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人李思明应依法惩处。被告人李思明第三起盗窃事实系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李思明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李思明有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李思明到案后积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李思明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长 欧阳桂萍 人民陪审员 彭 高 艳 人民陪审员 胡 玉 婷 二〇二〇年三月十日 法官 助理 刘  佳 代书 记员 陈 智 群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱光勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱光勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3109、尾号2112、尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,306.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,306.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张保权，男，1975年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张保权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张保权系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102、尾号8110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,261.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,261.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执959号申请执行人：李辉杰,男性,1988年2月8日出生。被执行人：李伟，男性,1975年12月10日生，汉族。被执行人：张江，男性,1987年3月29日生，汉族，住郑州市管城回族区城南路187号2号楼1单元22号。被执行人：魏巍，女性,1984年12月1日生汉族，住河南省周口市川汇区庆丰路东一巷2号附12号。被执行人：严丽，女性,1980年11月10日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇南山路9号附50号。本院在执行李辉杰与李伟、张江、魏巍、严丽买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十二日书记员 李原明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终121号上诉人(一审原告)：陈某，住址吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：汪某，住址安徽省黄山市。被上诉人（一审被告）：尹某，住址安徽省黄山市。被上诉人（一审被告）：张某，住址吉林省延吉市。上诉人陈某因与被上诉人汪某、尹某、张某之间案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4473号民事判决;依法改判支持陈某的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日汪某欠本人母亲汪会敏二十五万肆忏伍佰贰拾元人民币，后在家中找到当时字据，在2016年3月3日以延吉市锦绣天景16号楼2单元303室此房屋，抵掉贰拾万元，签有买卖合同，汪会敏和本人陈某是母子关系，也想把房子最后落在陈某名下，所以买卖合同由陈某签署，包括装修都是由陈某及爱人林东梅一手操办，包括和装修工人木匠小张定制装修方案。后来因为孩子上学不方便，房子转手卖给王某,因为本人不在延吉，所以由陈某姐姐陈艳蕊签署。银行流水的贰拾万元,是在汪某夫妻家庭出现状况,本人母亲汪会敏在中国平安保险做的保单贷款，再次借给汪某夫妻二人,因法院要求出示证据，在不知情的情况下，才加入到证据中，所以本人陈某再次提起上诉，希望法院更改判决。张某、汪某、尹某未答辩。陈某向一审法院诉讼请求：解除对位于延吉市××路（吉2017延吉市不动产权第XXXX号、产籍号00-07-0139、建筑面积91.61米）房屋产权的冻结。一审法院认定如下事实：2016年3月3日，汪某（甲方）与陈某（乙方）签订售房协议书，约定：经甲乙双方友好协商，现将延吉市锦绣天景16号楼2单元303号房屋卖给乙方，特签如下协议：1.房屋建筑面积91.53平方米，双方协议定价为363283元；2.因该房屋已在房产局备案，暂不能过户，不能更名。所以双方私下签订此售房协议书；3.付款方式：乙方先付房款20万元整（包括定金2000元整），剩余房款过户时一次性付清。另查，2017年8月17日，张某将汪某、尹某诉至本院，要求其偿还借款45000元，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2401民初5277号民事调解书，被告汪某、尹某于2017年10月25日起至2018年10月25日止，每月25日共同向原告张某偿还4650元（计算方式为：1.本金45000元；2.利息自2016年10月25日起至2017年10月24止，以本金4.5万元为基数，按照月利率2%计算，金额为10800元；3.上述本金及利息合计55800元）。张某向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。2018年11月20日，本院作出（2018）吉2401执2944-2号执行裁定，查封了被执行人延边天信房地产开发有限公司（备案登记在汪某、尹某名下）位于延吉市××路（吉2017延吉市不动产权第XXXX号、产籍号00-07-0139、建筑面积91.61平方米）的房屋产权。陈某以其购买位于延吉市××路为由，对本院（2018）吉2401执2944-2号执行裁定提出异议，要求本院解除查封。本院于2019年5月21日作出（2019）吉2401执异102号执行裁定，驳回陈某提出的案外人执行异议。陈某不服该执行裁定，于2019年7月16日向本院提起案外人执行异议之诉。另查，2018年9月17日，陈某委托其姐姐陈艳蕊与王某签订房屋买卖合同书，将涉案房屋出售给案外人王某，购房款为450000元。现涉案房屋由王某居住使用。一审法院认为：陈某与汪某签订《售房协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈某未能举证证明其在延吉市人法院查封涉案房屋之前支付了购房款，并实际履行售房协议，故其要求解除涉案房屋的查封的主张不成立。本院作出的（2019）吉2401执异102号执行裁定并无不当。陈某提出停止对涉案房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。关于陈某主张已将涉案房屋出售给案外人王某，并由王某占有使用，因案外人王某在涉案房屋执行过程中，未提出执行异议，因此对该部分事实，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费6749元（原告已预交），由原告陈某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，张某对汪某、尹某所申请执行的债权是一般普通债权。而陈某对汪某、尹某所享有的债权则是因涉案房屋买卖而发生的物权期待权。一审法院查封案涉房屋发生在陈某与汪某、尹某签订合法有效的房屋买卖合同之后。虽然原则上陈某对案涉房屋享有的物权期待权与张某的普通金钱债权相比，应予优先保护，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因涉案房屋协议定价为363283元，陈某现还尚欠涉案买卖房屋部分价款未支付（陈某在上诉状中自认“2014年11月28日汪某欠其母亲汪会敏254520元，后以此房屋抵掉20万元，签有买卖合同”），且其作为买受人是因其自身原因未办理过户登记（涉案房屋的过户交易登记并不存在法律障碍或不能克服的客观障碍），故依法不能排除一审法院对涉案房屋的查封执行行为。一审判决据此驳回陈某的诉请，有事实和法律依据，并无不当。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6749元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年三月二十三日书记员  安丽莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6318号之二 原告：王伟东，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：夏建荣，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 诉讼委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 原告王伟东与被告夏建荣租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告王伟东向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王伟东自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟东撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟东负担。 （此页无正文） 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  罗钿涛 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈艳艳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初40号 原告：胡孟萍，女，1962年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁涛，副总经理。 原告胡孟萍与被告雅安市万丰房地产经营公司（以下简称万丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡孟萍的委托诉讼代理人邹剑，被告万丰公司的法定代表人冉永红及委托诉讼代理人陈仁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡孟萍向本院提出诉讼请求：1.万丰公司支付胡孟萍为万丰公司承担担保责任的款项300,000元；2.万丰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，万丰公司因经营困难，需用资金为由向他人借款400,000元，要求胡孟萍为其提供担保，胡孟萍提供房产证进行担保。后万丰公司未如约履行还款义务，胡孟萍代为偿还借款400,000元后，取回了用于担保的房屋产权证。后胡孟萍多次要求万丰公司支付其代为偿还的借款400,000元，万丰公司以经营困难为由至今未支付。 万丰公司辩称，万丰公司原法定代表人李洪林已经去逝3年多，收到胡孟萍的诉状后万丰公司进行了核实，胡孟萍借条写的400,000元，但实际只拿了300,000元，有100,000元是利息。李洪林的承诺书是第一次见到，上面记载的项目也未启动，借条、承诺书及补充说明上的印章也非万丰公司单位印章，胡孟萍所诉的该笔借款并未进入万丰公司账户。据了解，是胡孟萍向“裘老大”借钱，并用自己的房屋担保，借钱给谁并不清楚，“裘老大”说这笔钱也没有还完。 胡孟萍围绕本案诉讼提交了以下证据：承诺书、借条、借款补充说明用于证明代偿行为发生的事实。万丰公司质证认为，胡孟萍提供的三份证据中加盖的印章非公司备案印章，且公司未收到该笔款项，公司不应承担返还借款的责任，承诺书和借条中的签名是公司原法定代表人李洪林的签名。万丰公司提交了公司印章的印鉴一份，用作与胡孟萍提交证据中的所加盖的公司印章比对，该印章中有编号，而胡孟萍提交的证据中的印章无编号。胡孟萍质证后认为，两个印章都是万丰公司的。本院经审核认为，关于胡孟萍提交的证据承诺书、借条及借款补充说明中加盖了与现万丰公司持有印章不一致的问题，因万丰公司原法定代表人李洪林在承诺书及借条中签名，万丰公司也确认了李洪林签名的真实性，承诺书、借条、借款补充说明上的印章与万丰公司现持有印章不一致，不足以否定相关案件事实的认定，故该证据应予以采用，证明内容综合全案认定。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月16日，万丰公司向胡孟萍出具承诺书一份，载明“兹有胡孟萍在青江路项目综合楼前期启动事务中对我公司支持作出贡献，因此特承诺在我公司该项目开建时，所售的商住房以每平米4000元销售壹套给胡孟萍，住房壹套面积为90平方米左右按实际设计面积为准”该承诺书中的内容为手写体，有原法定代表人李洪林签名，加盖有万丰公司字样的印章。 2012年7月18日，万丰公司向胡孟萍出具借条一份,载明“今借到胡孟萍人民币400,000元。注，此款是本公司及个人用胡孟萍的住房壹套担保于2012年7月17日借回使用的，待本公司将此款付还收回房屋产权证等相关手续交给胡孟萍时，该借条便作废，期限三个月内。”借条中的内容为手写体，借条中有万丰公司原法定代表人李洪林签名，并加盖有万丰公司字样印章。 2014年3月12日，万丰公司向胡孟萍出具借款补充说明一份,载明“因本公司经营资金困难，急需用资金，公司于2012年7月18日借用胡孟萍房产证和土地使用证（当时本公司给胡孟萍出具了40万元的担保借款条子）并用胡孟萍房屋两证作为借款抵押物。若两证不能按期归还给胡孟萍，我公司应当承担偿还40万元借款及40万元的资金利息。该担保人胡孟萍已经代本公司偿还的40万元借款即可视为本公司对担保人的欠款，也可视为本公司收到的担保人胡孟萍将来开发房屋的预收款。预计本公司4年内有新的开发业务。”借款补充说明内容为打印字体，加盖有万丰公司字样的印章。 本案庭审中，万丰公司陈述公司原法定代表人李洪林于2014年10月12日去世。胡孟萍在法庭辩论时陈述款项为2012年底代为偿还完毕，并取回了房屋两证，债权人为“裘启明”。关于本案法律关系的问题，胡孟萍认为是追偿权纠纷，即其作为万丰公司与债权人“裘启明”借款的担保人在承担担保责任后，向万丰公司行使追偿权。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。保证人行使追偿权，应确保债务人与债权人之间存在真实且合法有效的债权债务关系，且保证人已经代债务人偿还了债务。本案中，胡孟萍在诉状中对债权人表述为“他人”，在法庭辩论阶段方明确债权人为“裘启明”，且未提供证据证明“裘启明”与万丰公司之间是否存在民间借贷的法律关系，在该民间借贷中的担保合同关系是否成立并生效及履行情况等，导致其所主张的债权债务关系处于真伪不明的状态。诉状和庭审中，胡孟萍均表述其代为归还了借款，并取回了房产证，但未提供证据证明什么时间、地点以及以何种方式向谁归还借款，现有证据未形成证据锁链。庭审中胡孟萍明确代万丰公司归还借款的时间为2012年年底，归还借款后取回了两证，而提交的2014年3月12日的借款补充说明中“若两证不能按期归还给胡孟萍”明确两证仍未取回，该陈述与胡孟萍提供的证据之间存在明显矛盾。故，其代为偿还借款的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 驳回胡孟萍全部诉讼请求。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由胡孟萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 壵 二〇二〇年三月十日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4781号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路169号，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人黄道化，男，1979年9月25日出生，住乐清市。被执行人徐晓东，女，1988年4月12日出生，住乐清市。被执行人黄林武，男，1978年5月21日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5318号民事判决，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75151.51元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄道化、徐晓东、黄林武发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄道化、徐晓东、黄林武纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄道化、徐晓东、黄林武的财产情况，并走访了被执行人黄道化、徐晓东、黄林武的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人黄道化、徐晓东、黄林武名下银行账户内无足额存款名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月11日，被执行人尚欠本金75151.51元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十二日代书记员  朱栩贵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6196号申请执行人：李国富，男，1970年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海北苑生态农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周卫彪。被执行人：周卫彪，男，1967年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人李国富与被执行人上海北苑生态农业科技有限公司、周卫彪买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海北苑生态农业科技有限公司、周卫彪应支付给申请执行人李国富货款人民币79,974元及相应逾期利息，诉讼费1,799.35元，执行费1,099元。因被执行人周卫彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国富向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6196号案件终结本次执行程序。被执行人上海北苑生态农业科技有限公司、周卫彪负有继续向申请执行人李国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月十二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初818号原告：楚海生，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告楚海生与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚海生到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款2710元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告去原告处收购粮食，被告累计共欠原告粮食款2710元，被告并给原告出具单据一张，后经我多次找被告催要粮食款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月9日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2015年6月9日收原告楚海生小麦2053斤，每斤1.32元，计款2710元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月9日为原告出具了粮食收购专用凭证一份，证明欠原告粮食款2710元，事实清楚，证据充分，故原告楚海生要求被告张金海偿还粮食款2710元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告楚海生粮食款2710元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5077号之一申请执行人郑文玉，女，1963年8月12日出生，住。被执行人黄建，男，1992年3月7日出生，住。申请执行人郑文玉与被执行人黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为执行款79500元及利息，并负担案件受理费1572元、公告费200元、执行费1093元。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄建有银行开户，本院于2019年12月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑文玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5077号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十一日代书记员 陈铁昊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初455号原告：嘉兴通达机械有限公司，住所地浙江省海盐县望海街道新兴社区。法定代表人：孙秋良。委托诉讼代理人:许波华，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦有林，江苏厚高律师事务所实习律师。被告：南通爱能机械制造有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路86号。法定代表人：许映生。原告嘉兴通达机械有限公司与被告南通爱能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的两名委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告124915元及利息（以124915元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更上述利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：自2014年11月至2018年11月，原、被告经自愿协商达成案涉的高压软管、油缸接头总成等多份采购订单，原告已按约向被告交付了案涉货物并开具了增值税发票。但被告未能按约支付货款，至今尚欠原告货款124915元，经多次催讨，仍未能支付。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告自2014年11月份至2018年11月份期间发生多笔业务往来并签订多份采购订单，由被告向原告购买高压软管、油管接头总成等货物，结算方式约定为月结。原告已按约向被告交付了案涉货物，并开具了增值税专用发票。原、被告双方买卖往来总金额为213675元，被告已支付货款92440元，尚欠原告货款124915元。根据原告提交的微信聊天记录反映，被告曾要求其因案涉货物（12件、480根）返工而支付的运费在货款中进行扣除（但未有明确的运费数额），审理中，原告同意在其主张的货款中扣除200元，该200元的计算方式为参照浙江嘉兴至江苏如皋的运费标准，5角钱/公斤，480根货物折算重量300多公斤。上述事实有采购订单、送货单、速通物流单、增值税发票、微信聊天记录、到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。买受人应当按照约定支付货款。原告主张被告欠付其货款124915元的事实，有其提供的采购订单、送货单及发票为证，本院予以确认。另，原告同意在其主张的货款中扣除被告因案涉货物返工而支付的运费200元，因被告未能明确该运费的具体数额且未到庭应诉，故本院对原告的该主张无异，如此后被告有证据证明该200元不足以弥补其运费损失，可另行向原告主张。因被告未能按约及时向原告支付货款，现原告主张自起诉之日起至货款实际给付之日止的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通爱能机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴通达机械有限公司支付人民币124715元及逾期付款利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告南通爱能机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘斌二〇二〇年三月三十一日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申20号 周燕： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）川01刑终535号刑事裁定维持四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初894号刑事判决，以原审认定事实不清，适用法律错误，判处罚金刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处罚金刑适当。关于你提出你只是帮助四川省明灯股权投资基金管理有限公司（以下简称“明灯投资公司”）接待投资人，你也没有与胥安春合办蒲泽萍的40000元投资合同，相关股权合同金额包含了赠送的股权金额，你没有获取全部集资的佣金，你本人也投入大量资金，原审认定你非法吸收公众存款的数额不清的申诉理由。本院认为，原审已查明，明灯投资公司未经依法批准，承诺以月利率5%至6%为回报，向社会公众吸收大量资金。你作为明灯投资公司的经纪人向社会公众招揽资金，并由明灯投资公司按招揽资金的相应比例返还佣金。在案的四川鼎鑫宏长会计师事务所有限责任公司根据公安机关收集提供的合同、收据、转账凭证等书证，结合集资参与人的报案材料、证人证言、你以及其他被告人的供述等证据，综合认定本案非法集资的数额。你作为经纪人的集资数额与相关合同、收据、转账凭证具有对应关系，鉴定机构核查了你与胥安春合办蒲泽萍40000元投资的相关凭证，并据此认定你非法吸收公众存款的数额为32372260元（含与胥安春合办金额40000元）。你虽提出自己投入了大量资金，但并未提供相关证据证实你投入的具体数额，胥安春通过银行卡向你转款，以及你通过银行卡向张盛坤等人的转款，鉴定机构已纳入鉴定范围，且不能证明相应的转款是你自有资金的投资。原审根据鉴定意见，结合支付佣金的银行往来凭证等证据，按照有利于被告人的原则，认定你获取的佣金数额为1942335.6元，在案证据也不足以排除你以获取的佣金投入明灯投资公司，而你获取的佣金属于违法所得，你以违法所得进行的投入依法不应当予以扣除。原审认定你非法吸收公众存款的数额并无不当。关于你提出原审判决你退赔的金额错误，判处罚金刑过重，判决用你的合法财产退赔，适用法律错误的申诉理由。根据相关司法解释的规定，向社会公众非法吸收的资金以吸收的资金向帮助吸收资金人员支付的佣金等均是违法所得，对未追缴到案或者未足额退赔的违法所得，应当判决继续追缴或者责令退赔。原审已查明，你非法吸收的资金数额为32372260元，获取的佣金数额为1942335.6元，原审判决对你的违法所得予以追缴，追缴不能的由你进行退赔，适用法律正确。在你的违法所得不能足额追缴时，用你名下的合法财产进行退赔，符合法律规定。原审根据你的非法集资数额、获取的违法所得，以及在共同犯罪中系从犯并有认罪坦白等情节，认定你犯非法吸收公众存款罪，对你从轻处罚，判处你有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢9号申请执行人：科左中旗苏道农资经销中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：苏道。被申请执行人：梁巴特尔，男性,1973年12月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗苏道农资经销中心申请执行梁巴特尔买卖合同纠纷一案中，现因被执行人梁巴特尔已履行人民币13600元（含执行费人民币：102元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执恢9号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初530号原告：刘现伟，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘现伟与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现伟到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告粮食款9344元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日被告收购原告玉米4040斤，每斤1.12元，共计4928元，当日被告向原告出具欠条一份，该笔玉米款被告一直没有支付。2015年6月12日被告收购原告小麦3396斤，每斤1.33元，共计4516元，该笔小麦款被告也没有向原告支付，以上两笔粮食款共计9344元。经原告多次向被告催要该笔欠款，被告均已各种理由推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2014年10月10日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2014年10月10日收原告刘现伟粮食4040斤，每斤1.22元，计款4928.8元；被告张金海于2015年6月12日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2015年6月12日收原告刘现伟粮食3396斤，每斤1.33元，计款4516.68元，两次共计欠款9445.48元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2014年10月10日、2015年6月12日分别为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明共计欠原告粮食款9445.48元，事实清楚，证据充分，故原告刘现伟要求被告张金海偿还粮食款9344元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘现伟粮食款9344元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初126号原告：新疆鸿盛天合贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（屯头河区）铁金街118号（新疆北方钢铁物流园G27栋4号）法定代表人：李标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙善樑，男，该公司员工。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华路148号。法定代表人：张传玉，该公司总经理。原告新疆鸿盛天合贸易有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。新疆鸿盛天合贸易有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新疆鸿盛天合贸易有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告新疆鸿盛天合贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆鸿盛天合贸易有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二〇年三月十六日书记员  魏宁玲
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德明，男，1958年11月29日出生，汉族，家住江西省兴国县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人宋德明因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第749号民事判决和本院（2016）赣07民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋德明申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人宋德明于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋德明的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  曹慧艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执144号申请执行人：张兴灿，男，1957年11月15日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行张兴灿与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第148号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初54号公诉机关临猗县人民检察院。被告人贺某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月24日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院于2020年3月10日以临检刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人贺某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 盼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执362号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：谭凤群，男，1981年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：彭瀛，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人谭凤群、彭瀛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭凤群、彭瀛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谭凤群名下津Ｒ×××××桑塔纳牌汽车、津Ａ×××××松花江牌汽车、津Ｋ×××××标致汽车。查封被执行人彭瀛名下津Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  郑雅琴二〇二〇年三月十一日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初577号之一原告：江阴市南威针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P1DNP3W，住所地江阴市祝塘镇文林文南路58号。法定代表人：赵青，江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：无锡市佳臻纺织品科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MLNXB6F，住所地无锡市国家高新技术产业开发区116地块车间。法定代表人：汤佳君，无锡市佳臻纺织品科技有限公司总经理。本院在审理原告江阴市南威针纺织品有限公司与被告无锡市佳臻纺织品科技有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市南威针纺织品有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回对无锡市佳臻纺织品科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市南威针纺织品有限公司向本院申请撤回对无锡市佳臻纺织品科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市南威针纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取595元、保全费620元，合计1215元（江阴市南威针纺织品有限公司已预交），由江阴市南威针纺织品有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年三月九日书记员 王海珠
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初261号原告姚君荣，女，1955年11月20日生，汉族，党员，高中文化住沙河市。委托诉讼代理人焦晨恒，系姚君荣儿子。原告焦晨恒，男，1980年8月17日生，汉族，党员，研究生文化，个体，住沙河市。被告杨建英，女，1974年11月1日生，汉族，初中文化，下岗职工，住沙河市。被告王利芳，男，1972年2月6日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。原告姚君荣、焦晨恒诉被告杨建英、王利芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚君荣的委托代理人焦晨恒、原告焦晨恒、被告杨建英到庭参加诉讼，被告王利芳经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚君荣、焦晨恒诉称：2016年11月27日，被告王利芳向焦兴堂借款20万元并约定利息为月息2%（折合年利率24%）计息，自2016年11月1日起未支付过利息；2017年7月27日，被告王利芳、杨建英向焦兴堂借款20万元约定还款期限至2017年12月31日，并约定利息为月息2%（折合年利率24%）计息。2019年3月10日原告姚君荣的配偶焦兴堂因病去世，后经沙河市公证处公证，焦兴堂的债权由儿子焦晨恒继承。原告姚君荣、焦晨恒一直向被告催要，至今未偿还，现诉请法院判决被告王利芳、杨建英偿还借款本金40万元及利息27.16万元，共计67.16万元。被告杨建英辩称：借条上是我签字，我没有能力偿还。但只是借了20万元，不是40万元。被告王利芳未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年11月27日被告王利芳向焦兴堂借款20万元，并出具借款证明条一张，截止到2016年11月1日被告王利芳欠息15600元，约定月息3分，借款期限为一年，借款到期后，被告王利芳未偿还借款本息。被告王利芳、杨建英又于2017年7月27日向焦兴堂出具借款证明条一张，各项条款不变，约定借款期限至2017年12月31日。借款到期后，被告王利芳、杨建英未向焦兴堂偿还该笔借款本息。2019年3月10日原告姚君荣配偶焦兴堂因病去世，后经沙河市公证处公证，焦兴堂的债权由儿子焦晨恒继承。认定上述事实的证据有：借款证明条、录音、公证书、委托书等，以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据支持。本案中，原告姚君荣、焦晨恒主张让被告王利芳、杨建英偿还借款本金20万元及利息，有被告王利芳、杨建英签名的借据为证，故原告该主张于法有据，本院予以支持。原告主张本案系两笔借款，提交了被告王利芳、杨建英亲笔书写的借款证明条，被告杨建英主张本案中两张借款证明条实际是同一笔借款，且第二张借款条是换的条。综合原告姚君荣、焦晨恒提交的证据，不足以证实该两笔借款成立，应认定2017年7月27日的借款条系2016年11月27日借款条的变更延续，二被告应偿还原告借款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利芳、杨建英于本判决生效后十日内偿还原告姚君荣、焦晨恒借款本金20万元及利息15600元，并自2016年11月2日始按月息2分支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告姚君荣、焦晨恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5258元，由被告王利芳、杨建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月二十三日书记员  高笑歌
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初585号 原告：黄康银，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省广汉市。 被告：甘肃省合享房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇高家湾村三组。 法定代表人：王青松，总经理。 被告：四川双龙心想农业发展有限公司，住四川省广汉市南兴镇南兴村三社。 法定代表人：庄彬，总经理。 原告黄康银与被告甘肃省合享房地产开发有限公司、四川双龙心想农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告黄康银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄康银撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇二〇年三月十八日 书记员 王金凤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执375号之三申请执行人杨占英，女性，1951年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人谭其秀，女性，1932年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨占英与被执行人谭其秀等民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人谭其秀存款人民币1400.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭其秀存款人民币1400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 战农涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1588号原告：孙华兴，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。负责人：火光，镇长。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告孙华兴与被告上海市松江区叶榭镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告孙华兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失1,116,000元、2台JB23-35型35吨开式双柱可倾压力机(上海浦江发动机厂)损失125,000元、冲床配套模具损失37,200元、钻床、抛光机床损失13,500元、1台空气压缩泵损失7,500元、企业用电380V高压线路200米损失17,500元、装修及附属设施损失25,196元、搬迁费6,100元、经营损失54,000元、土地损失800,000元，以上损失合计2,201,996元；2、判令被告支付原告利息，以本金2,201,996元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2002年2月4日，原告与村委会签订《房屋转让合同》购买原永联砖瓦厂的房屋，并一次性支付了30年土地使用费6,000元。永联村村委会为了完成镇招商引资任务，与原告约定公司必须注册在叶榭富荣私营经济小区内。按照约定原告在2003年注册公司用于生产经营，公司经营了十年。2018年，被告强制拆除了原告的房屋。因被告强拆行为，导致房屋内的设施、设备、财务账册、税单、购物发票等所有材料灭失。2019年11月6日，被告的上述行为被上海市闵行区人民法院确认违法。遂涉诉。本院认为，本案系基于被告拆除上述房屋的行政行为而引起，且已由生效的(2019)沪0112行初250号行政判决书确认被告2018年11月23日作出的(叶)府强拆决字【2018】第122001号《强制拆除违法建筑决定书》的行政行为违法。鉴于此，本案应属行政诉讼受案范围，而非人民法院受理民事诉讼的范围,故原告提起民事诉讼不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款之规定，裁定如下：驳回原告孙华兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇二〇年三月四日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4488号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人洪晓华。,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人:杨东海，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨东海电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7772号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1402.06元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人杨东海拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林诗晴
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢19号申请执行人：曾义君，女，生于1968年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨君华，女，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：黄录华，男，生于1964年2月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。曾义君与杨君华、黄录华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）川2022民初2003号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金15万元及利息。本院以（2018）川2022执66号立案执行，2018年6月27日裁定终结本次执行程序。现因提取了被执行人黄录华的工资，需参与案款分配，本院决定恢复执行。在执行中查明，院于2018年1月11日以（2018）川2022执恢15号案件裁定提取了被执行人杨君华的住房公积金52943.87元，本案分得案款7164.82元，支付本案诉讼费1650元和执行费50元，曾义君领取案款5464.82元，2018年6月14日裁定终结本次执行程序。2019年依法提取被执行人黄录华的工资收入90820.85元，扣除（2017）川2022民初1534号案件的诉讼费760元，3370元案款暂存本院，剩余款项86060.85元由涉及黄录华的债权人曾义君、杨红梅和罗大兴、张毅、四川乐至农村商业银行股份有限公司按债权比例分配，本案分得案款9802.07元，扣除执行费50元，曾义君领取案款9752.07元。现被执行人杨君华、黄录华仍欠申请执行人曾义君借款本金134783.11元及利息。另查明，被执行人杨君华名下有位于乐至县天池镇成套住宅一套，该房屋已设置抵押并被本院查封。被执行人黄录华系乐至县吴仲良中学职工，本院已依法扣留了其部份工资和绩效。本院认为，除被执行人杨君华名下的唯一住房屋外，被执行人杨君华无其他财产可供执行，被执行人黄录华的工资收入本院已依法扣留，此外，被执行人黄录华亦无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执恢19号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初835号原告：张湖婷，女，1986年8月27日生，穿青人，住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告张湖婷诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告张湖婷撤诉处理。案件受理费37元，由原告张湖婷负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月三十一日书记员  甘露
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执256号 申请执行人梁生尧，男，1958年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人顾军亮，男，1980年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人梁生尧与被执行人顾军亮民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初7804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人梁生尧向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人顾军亮应支付申请执行人梁生尧247000元及利息，并负担案件受理费5005元、执行费3680.08元。 执行立案后，本院于2020年1月9向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求顾军亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾军亮逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人顾军亮名下的坐落于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城38号楼103房地产及浙Ｄ×××××号车辆，均为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人顾军亮拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁生尧,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人顾军亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执256号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初38号原告赵广雨，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省确山县。被告李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告赵广雨诉被告李长毛确认合同有效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏玮玮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4548号之一申请执行人郑胡灵，男，1981年10月10日出生，住乐清市。被执行人唐江艳，女，1973年11月19日出生，住乐清市。申请执行人郑胡灵与被执行人唐江艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为执行款63700元及利息，并负担案件受理费654.5元、执行费856元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐江艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐江艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐江艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐江艳有银行开户，本院于2019年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人唐江艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐江艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐江艳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人唐江艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑胡灵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐江艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十一日代书记员 陈铁昊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执669号 本院依据已经发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第253号仲裁裁决书，于2020年2月4日立案受理李婧宇申请执行成都融证通互联网信息服务有限公司劳动争议一案，执行中，本院依法划拨被执行人名下银行存款4050元，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执205号申请执行人：仝波，男，1979年2月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王红专，男，1979年8月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人仝波与被执行人王红专劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝波向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 昊
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初604号 原告：张后生，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 被告:朱良球,男,1972年4月2日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被告:柳忠琴,女,1970年12月15日出生，汉族，住址同上。 原告张后生与被告朱良球、柳忠琴买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理。因原告张后生在规定期限内未能提供被告朱良球准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张后生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年三月十九日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢892号 申请执行人深圳市海威资产管理有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXX9297C。 法定代表人郑文。 被执行人深圳市志信实业发展有限公司。住所地深圳市，统一社会信用代码XXXX5947M。 法定代表人邹东才。 被执行人深圳经济特区实验外贸公司。住所地深圳市，统一社会信用代码XXXX139XY。 法定代表人刘会远。 申请执行人深圳市海威资产管理有限公司与被执行人深圳市志信实业发展有限公司、深圳经济特区实验外贸公司借款合同纠纷一案，（2001）深罗法经二字第764号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行完上述生效法律文书所确定的义务,本院依被执行人的申请，依法恢复强制执行。 在执行过程中，本院请平安银行深圳分行协助计算本案的执行标的，经平安银行深圳分行计算，被执行人尚欠申请执行人执行款人民币126,445.03元，被执行人支付了上述款项。 本院认为，（2001）深罗法经二字第764号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1770元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市志信实业发展有限公司名下位于深圳市福田区福华路322号文蔚大厦项目除第十五层外所有房产（宗地号B119-0068）的轮候查封[原查封文号（2006）深罗法恢执一字第49号之一]。 二、（2001）深罗法经二字第764号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年三月十一日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1929号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人黄达强，男，1979年2月27日出生，壮族，住广西横县。 被执行人甘献英，女，1981年10月19日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄进安，男，1962年6月12日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄达强、甘献英、黄进安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行40000元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初949号原告：上海聚金餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：束永海，总经理。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶雪祥，总经理。原告上海聚金餐饮管理服务有限公司与被告上海品尊家具有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧清，被告法定代表人陶雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付原告押金人民币45,000元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(以45,000元为本金，自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止)。事实和理由：2016年7月起，原告在被告公司的食堂为被告的员工提供餐食，餐费每月按照上一月的实际用餐人数结算，至2017年8月底，被告因生产需要通知原告将搬离现在的地址，双方遂解除了合同，被告也将餐费已全部结清，但原告要求被告退还押金50,000元时，被告表示会马上支付，但仅退还了5,000元，剩余45,000元被告至今未退还，故原告提起诉讼。被告辩称，按照合同的约定，被告是收到发票后付款，但是自始至终没有收到原告的发票。有押金45,000元是事实，但是原告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的收据、被告提交的食堂承包合同。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原、被告签订食堂承包合同，约定被告委托原告承包食堂，为被告的员工提供餐食，合同期限自2016年7月10至2017年7月9日止，并约定了双方的权利义务。2016年10月26日，被告向原告出具收据，言明被告收到原告押金50,000元，并承诺合作期满后退还。后由于合同到期后被告仅退还了5,000元，剩余45,000元被告未退还，经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，被告向原告出具的收据系其真实意思表示，具有法律约束力，被告未能按约退还原告押金，已构成违约，其应当承担退还原告押金及逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期利息于法无悖，由本院予以酌情支持。被告辩称原告未开具餐费发票，本院认为餐费发票与本案的押金无关联性，被告可另行向原告主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海品尊家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海聚金餐饮管理服务有限公司押金45,000元；二、被告上海品尊家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚金餐饮管理服务有限公司以45,000元为本金自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海聚金餐饮管理服务有限公司负担62.50元，被告上海品尊家具有限公司负担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年三月二十日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初668号原告：李某，女，1963年12月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1963年8月6日生，住址。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史爱进，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经卢仁钿、朱玉生介绍相识，1983年农历二月十日，双方按民俗举行订婚仪式。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生一女李玉荣，××××年××月××日，生一子李锦辉。婚前，原、被告之间交往甚少，被告好逸恶劳、肆意伤害原告等陋习已经充分暴露无遗，原告从内心抗拒双方的婚姻，但原告之父母执意认为招婿不易，原告迫不得已只能遂了自己父母的意愿，与被告草率成婚。婚后被告好逸恶劳、暴力倾向日渐严重。由于被告对原告、对原告家人的暴力，被告对家庭经济建设、对儿女抚养不尽义务，被告无中生有对原告捕风捉影等原因，造成原、被告之间夫妻感情丧失殆尽、长期分居。为避免矛盾更加恶化，原、被告子女成年后皆出具书面材料支持原、被告离婚，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后作出了（2018）苏0621民初1964号民事判决，驳回了离婚请求。此后，被告不珍惜法院给予的改过机会，变本加厉散播谣言：原告跟女儿亲家、儿子亲家都睡觉、偷人；亲家跟原告之间过起了日子，在苏州买了160万元的房子……威胁原告：只要原告回家，就把原告打残了……原告看不到原、被告之间有任何和好可能，且被告的行径让原告心生畏惧，不敢回家居住，迫于无奈原告于2018年12月30日再次向法院提起离婚诉讼，被告听从个别村干部及少数恶邻唆使以消极态度对抗法庭审理，法院审理后认为近年来双方因琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告能多沟通、交流，多为家庭考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能，再次驳回了原告的离婚请求。继法院第二次判决不准许离婚后，被告未能主动承认、改正错误，变本加厉地在相邻之间继续散布重伤原告的言论，继续威胁只要能够碰着原告打瘫原告。更可恨的是被告不顾子女刚参加工作时间不长所面临的困难，无节制向子女要钱用于赌博、挥霍。综上所述，由于被告的过错导致原、被告之间夫妻感情不和，难以共同生活分居多年，亦由于被告的过错原因，原、被告之间多年无沟通交流，双方之间的夫妻感情早已完全破裂，原告依法据此诉请，恳请人民法院能够查明原、被告之间婚姻关系的实际情况，依法支持原告的诉讼请求。被告周某辩称：我年龄越来越大，我要为自己考虑，去年儿子回家一次，女儿一次都没有回来，我是个病人，我要两个孩子签字确认承担我的生活费。我不同意离婚，离婚后我就变成了一个人。经审理查明：1981年腊月，原、被告经卢仁钿、朱玉生介绍相识，1983年农历二月初十日，双方按民俗举行订婚仪式。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，被告入赘原告家生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日，生一女李玉荣，××××年××月××日，生一子李锦辉。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可。近来，双方因琐事、经济问题产生矛盾。2018年3月，原告诉来本院，要求与被告离婚，同年5月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2019年1月，原告以双方感情未有改善为由再次向本院起诉，同年4月，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告仍然回到儿子李锦辉在苏州的住处帮助带孙子，被告一人在家生活，双方基本不联系。关系虽未有明显改善，但亦未产生新的矛盾。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有本院（2018）苏0621民初1964号民事判决书、（2019）苏0621民初676号民事判决书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告相伴三十余载，共同建设了家庭、抚育了子女，建立起了较为深厚的夫妻感情，与大多数家庭一样，原告在苏州帮助带孙子，被告独自一人在家生活。近年来，双方因生活琐事及经济问题失和，加之沟通、交流逐渐减少，产生了隔阂，很大程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。原、被告三十多年的夫妻感情来之不易，只要双方相互信任，主动加强联系和沟通，采取积极措施化解矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。对原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年三月六日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申7号 再审申请人（一审被告）：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。 法定代表人：王恒亮，总经理。 委托诉讼代理人：汤忠卓，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：严继庭，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 再审申请人安徽省润宇劳务有限公司因与被申请人严继庭承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初1525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省润宇劳务有限公司申请再审称，原审认定事实主要证据《瓦工劳务承包合同》及收条上的安徽省润宇劳务有限公司的印章系伪造，案涉劳务工程与安徽省润宇劳务有限公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三项的规定，申请再审。 严继庭提交意见称，（一）本案已经超过再审期限；（二）安徽省润宇劳务有限公司无任何证据证明案涉证据上的印章系伪造。原一审判决正确，请求法院驳回再审申请。 本院经审查认为，原一审法院认定事实的主要证据系《瓦工承包合同》及收条，均加盖“安徽省润宇劳务有限公司阳光半岛项目部合同专用章”。安徽省润宇劳务有限公司认为其公司并没有该枚印章，该印章系伪造，并提交了安徽惠民司法鉴定所《司法鉴定意见书》，但该鉴定意见书系对“安徽省润宇劳务有限公司合同专用章”与“安徽省润宇劳务有限公司阳光半岛项目部合同专用章”进行比对，两者系两枚不同的印章，不具有可比性，该意见书不能证明案涉《瓦工承包合同》及收条上的“安徽省润宇劳务有限公司阳光半岛项目部合同专用章”系伪造。安徽省润宇劳务有限公司无证据证明原审认定事实的主要证据系伪造，对其主张本院不予采信。 综上，安徽省润宇劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回安徽省润宇劳务有限公司的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年三月三十一日 书记员 高晓亮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初876号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 投资人：迟永德。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云