福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终168号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 法定代表人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾世华，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 原审被告：陈宏胜，男，1989年9月9日出生，汉族，汽车修理工，住上杭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人民财保龙岩分公司”）因与被上诉人曾世华、原审被告陈宏胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保龙岩分公司上诉请求：依法撤销原审判决关于被抚养人生活费93112.71元的判决并依法改判。事实与理由：1、一审判决上诉人承担被抚养人生活费93112.71元明显错误。被抚养人生活费的赔偿依据是抚养人丧失劳动能力的程度，而非是否构成伤残等级。原审计算被抚养人生活费的年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均生活消费支出，被上诉人的被抚养人生活费数额应是76460.58元。2、原审判决上诉人承担诉讼费错误。 曾世华辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。 陈宏胜辩称，对人民财保龙岩分公司的上诉无意见，其已垫付8000元。 曾世华向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿损失268193.7元（其中要求人民财保龙岩分公司在交强险责任限额内向原告赔偿各项损失12万元，其中精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔偿；人民财保龙岩分公司在商业险责任限额内按50%过错向原告赔偿各项损失166193.7元；仍不足部分由陈宏胜和人民财保龙岩分公司按过错比例承担赔偿责任。诉请金额已扣除陈宏胜和人民财保龙岩分公司垫付的医疗费1.8万元） 一审法院认定事实：2019年1月19日13时44分许，曾世华驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿上杭县吉安村道由砂睦村方向往中都集镇方向行驶，途径上杭县吉安村道下都集镇桥头路段时，与由下都派出所往下都集镇方向行驶由陈宏胜驾驶的Ｆ9Ｎ999号小型面包车发生碰撞，造成曾世华受伤及两车损坏的交通事故。同日，曾世华被送至上杭县医院住院治疗至2019年1月24日，出院诊断为：1、开放性右胫骨远端骨折；2、开放性右踝关节脱位等。2019年1月24日，曾世华到中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗至2019年3月8日，出院诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、右小腿清创缝合术后；4、右内踝处皮肤缺损。2019年1月21日，上杭县公安局交通警察大队杭作出第350823420190000190号《道路交通事故认定书》认定：当事人曾世华负同等责任；当事人陈宏胜负同等责任。2019年6月14日，福建晟蓝司法鉴定作出闽晟蓝司所2019临鉴字814号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定为人体损伤九级伤残；2、误工期180日、护理期90日；3、后续治疗费为1.6万元。另查明，2019年1月21日（与上杭县公安局交通警察大队作出事故认定书同日），曾世华之配偶邱伟光与陈宏胜签订了协议书，该协议载明：1、此事故造成曾世华受伤医疗费、护理费、营养费等其他一切费用由双方按责任比列承担（具体金额以保险公司理赔为准，非医保部分由曾世华自行承担）。2、此事故造成曾世华所驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车损坏，由陈宏胜承担（具体金额以保险公司理赔为准）。3、此事故造成陈宏胜所驾驶的闽Ｆ×××××号小型面包车损坏由曾世华承担（具体金额以实际维修发票为准）。庭审时原告认可该协议的效力，明确表示如保险公司已履行告知义务，非医保部分的费用原告自行承担。庭审时对人民财保龙岩分公司举证的投保单，陈宏胜表示其已收到了该投保单，“陈宏胜”三个字是其本人所签。 一审法院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案首先根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关费用标准等相关法律法规及规范性文件的规定，认定如下：1、医疗费，根据被告的医院收费票据，10520.33元＋103248.84元＋816.94元＋205.7＋162.1＝114953.91元；2、住院伙食补助费，原告在上杭县医院住院治疗5天，30元／天×5天＝150元，在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院43天，50元／天×43天＝2150元，合计2300元；3、营养费，因原告花费治疗费114953.91元，原告主张1万元，故可以认定为1万元；4、护理费，原告分别在上杭县医院住院5天、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院43天，原告主张140元／天×48天＝6720元，原告主张140元／天×42天（90天-48天）×50%＝2940元，合计9660元；5、交通费，原告其虽未提供相关交通费用票据，但该费用系必然发生的，根据其居住地、住院治疗地点、时间及其必要的陪护人员等综合考虑，原告主张480元，故可以认定为480元；6、残疾赔偿金，原告居住在上杭县可按城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为42121元／年×20年×0.2＝168484元，另需把被抚养人生活费计入，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第8条中“计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，原告有定残为九级，故从定残之日起算，未成人的计算至18周岁，60周岁以上的年龄每增加1岁减少1年，结合原告需被抚养人的情况为93112.71元【原告主张以28145元／年计算被抚养人邱某28145元×9年＝253305元再加（28145元÷12）×9个月＝21108.75元，合计274413.75元×0.2÷2＝27441.38元，被抚养人曾某28145元×2年＝56290元再加（28145元÷12）×8个月＝18763.33元，合计75053.33元×0.2÷2＝7505.33元，原告父母曾顺荣、邱发秀已超过60周岁，其共生育三女，故原告分别主张按28145元／年×15年×0.2÷3人＝28145元、28145元／年×16年×0.2÷3人＝30021元计算符合法律规定，该项被抚养人生活费的93112.71元】，与前述残疾赔偿金共计261596.71元；7、鉴定费2600元；8、后续治疗费1.6万元，原告主张该费用1.6万元，提供了司法鉴定意见，故认定为1.6万元。8、误工费，原告主张145天×159元／天，计算至定残前一天应为144天，故为144天×159元／天＝22896元。9、精神损害抚慰金，因原告车祸受伤致九级伤残，精神受到损害，结合当事人的过错程度及与本次交通事故之间存在一定的因果关系，人民财保龙岩分公司认为5000元为宜，酌定被告直接向原告赔偿5000元。以上合计445486.62元。其次，根据上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字第350823420190000190号交通事故认定书的责任划分，该院确定被告陈宏胜对本起事故所造成的经济损失承担50％赔偿责任。被告陈宏胜驾驶的闽Ｆ×××××小型面包车在人民财保龙岩分公司投保了第三者强制保险责任险和商业第三者责任保险，事故发生于保险期间，人民财保龙岩分公司应当根据保险合同的约定，在保险范围、保险责任限额内负责赔偿应当由被告陈宏胜承担的经济赔偿责任。人民财保龙岩分公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计12万元。由于商业三者险保险合同仅约定保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，并未约定保险人不予赔偿非医保费用，且被告人民财保龙岩分公司未提供证据证明原告医疗费中的非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，但原告之配偶邱伟光与陈宏胜达成了“非医保部分由曾世华自行承担”，庭审时原告认可该协议的效力，明确表示如保险公司已履行告知义务非医保部分的费用原告自行承担。故被告人民财保龙岩分公司主张其不予赔偿非医保费用，理由成立，予以采信。被告人民财保龙岩分公司主张其不承担鉴定费，无法律和事实依据，不予以采信。人民财保龙岩分公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费（114953.91元-1万元-非医保55968.18元）×50％＝24492.87元（四舍五入）、残疾赔偿金（261596.71元-105000元）×50％＝78298.36元，住院伙食补助费2300元×50％＝1150元、营养费1万元×50％＝5000元，后续治疗费1.6万元×50％＝8000元，交通费480元×50％＝240元，误工费22896元×50％＝11448元，护理费9660元×50％＝4830元，鉴定费2600元×50％＝1300元，合计134759.23元。由于原告的损失在保险范围内赔付，及根据原告与陈宏胜之间的约定，故陈宏胜无需另行向原告赔付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告曾世华医疗费1万元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计12万元（执行应扣除被告已赔付的1万元医疗费）；二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告曾世华医疗费24492.87元、残疾赔偿金78298.36元、住院伙食补助费1150元、营养费5000元、后续治疗费8000元、交通费240元、误工费11448元、护理费4830元、鉴定费1300元，合计134759.23元；三、驳回原告曾世华的其余诉讼请求。案件受理费5323元，适用简易程序减半收取2662元，由原告负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担2553元。 二审期间，各方对原审认定的事实均无异议。经审理查明，一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认并作为本案二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据公安交管部门的责任认定：曾世华、陈宏胜负事故同等责任。故原审认定由侵权的陈宏胜一方承担50%赔偿责任并无不当，应予维持。因本案肇事车辆已在人民财保龙岩分公司处投保交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成曾世华的合理损失，应先由人民财保龙岩分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分的50%，由人民财保龙岩分公司在承保的商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，应由侵权的陈宏胜承担赔偿责任。关于曾世华的合理损失，各方对除被抚养人生活费以外的其他合理损失均无异议，本院予以确认。关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案被上诉人曾世华因交通事故受伤致九级伤残而此将导致劳动能力程度的相应降低，原审支持其被抚养人生活费并无不当。经审核，原审对曾世华的四个被抚养人生活费计算的年总额并未超过当地上一年度城镇居民人均消费性支出。人民财保龙岩分公司提出原审确定曾世华的被抚养人生活费的依据及标准错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审确定人民财保龙岩分公司承担本案相应诉讼费亦符合规定，本院予以维持。本案并未判决陈宏胜承担赔偿责任，对其已垫付的医疗费8000元可另行主张。 综上所述，人民财保龙岩分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2128元由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；