wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42550号原告：倪永亮，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：杨秋峰，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：徐忠琪，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：钱新民，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：奚贵义，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：顾静明，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。以上六原告共同委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海海星运输有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄银成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。被告：李家弟，男，1962年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾海燕，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告倪永亮、杨秋峰、徐忠琪、钱新民、奚贵义、顾静明与被告上海海星运输有限公司、李家弟、顾海燕公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求确认2003年1月17日股东大会通过“上海海星运输有限公司职工持股会解散、退股方案”的决议无效。事实和理由：被告上海海星运输有限公司1982年成立。原告于1982年成为公司员工。1998年，被告上海海星运输有限公司成立职工持股会，员工出资56万元，占公司股本11.20%。原告是其中成员之一。2003年1月17日，被告上海海星运输有限公司在未通知原告的情况下召开股东大会决议解散职工持股会，56人签名确认《会议纪要》。原告对此并不知情，也未参与此次股东大会。原告于2018年查询工商档案，才知道被告上海海星运输有限公司职工持股会解散事宜，并发现《会议纪要》上的原告签名并非本人所签，系虚假签名。被告李家弟、顾海燕全程参与整个过程，具有利害关系。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告经与被告交涉未果，遂涉诉。本院经审查认为，依据原告在诉讼过程中提供的“上海海星运输有限公司职工持股会解散、退股方案”载明的内容，该所谓的公司决议实质为职工持股会的会议决议，而不是公司决议。况且，公司决议效力确认纠纷的适格被告是公司，被告李家弟、顾海燕不符合公司决议效力确认纠纷的适格被告主体。经本院对该案法律关系的释明，原告坚持要求按照公司决议效力确认的案由继续诉讼。由此，基于原告的请求权内容系职工持股会的会议决议的效力确认，被告上海海星运输有限公司不是其职工持股会的会议决议的确认对象，原告与被告上海海星运输有限公司之间没有诉的利益。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告倪永亮、杨秋峰、徐忠琪、钱新民、奚贵义、顾静明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨亦兵二〇二〇年三月二日法官助理 钟益青书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢917号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地铜山区。负责人：赵成剑，该支行主任。被执行人宋运成，男，1975年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人宋运成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人宋运成未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人宋运成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋运成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人宋运成未按执行通知书的期限履行义务，本院将宋运成限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币320370.13元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初3224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初542号 原告：刘红梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：郑如武，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘红梅与被告郑如武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘红梅撤回起诉处理。 审判员 林 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 侯微波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1364号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：王逸民,男，汉族，1990年08月30日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3945号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币37,916.57元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王逸民银行存款人民币37,916.57元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王逸民相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 奇审 判 员  吴月琴审 判 员  王志平二〇二〇年三月二十日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10151号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙俊骁，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙俊骁信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙俊骁系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币589,983.70元及利息、违约金共计欠款人民币793,036.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1281号 原告：颜艳苹，女，1977年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：姚辉权，男，1957年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林月娥，女，1962年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告颜艳苹与被告姚辉权、林月娥民间借贷纠纷一案，原告颜艳苹于2019年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还借款本金160040元及利息（以本金200000元为基数按月利率1.2%从2015年1月30日起计算至2016年10月13日，以本金160040元为基数按月利率1.2%从2017年1月24日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更诉讼请求中的借款本金为160019元，利息计算基数也相应变更。 本院经审理认定，被告姚辉权于2015年1月30日向原告借款200000元，并于当日出具领款凭证一份交由原告收执，同时约定利息为月利率1.2%。后被告仅于2016年10月13日偿还本金20000元、于2017年1月24日偿还本金19621元，剩余款项至今未还，遂成本案诉争。 另查明，被告姚辉权、林月娥于2013年8月30日登记结婚，涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间。被告姚辉权还另于2015年2月6日向原告姐姐颜艳玲借款100000元，合计已还借款本金100000元及利息7800元。 本院认为，原告颜艳苹与被告姚辉权之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原告颜艳苹与被告姚辉权之间的民间借贷关系虽然发生在被告姚辉权与被告林月娥夫妻关系存续期间，但原告颜艳苹在庭审中明确涉案款项系被告姚辉权因其子经商需要而借，另原告颜艳苹主张借款时被告林月娥也在场并表示认可，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院认定涉案债务属被告姚辉权个人债务，被告林月娥无需承担还款责任，故对原告要求被告姚辉权偿还借款本金160019元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告林月娥承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚辉权于本判决生效之日起十日内偿还原告颜艳苹借款本金160019元及利息（以本金160019元为基数按月利率1.2%从2017年1月24日起计算至实际还款之日止及已结利息49040元）; 二、驳回原告颜艳苹的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5419元，由被告姚辉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  **草 人民陪审员  邓伦火 人民陪审员  叶元辉 二〇二〇年三月四日 代书 记员  张永久
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执23号 申请执行人，越西县诚信五交化,住所地：越西县越城镇新大街北段45号。 经营者：郭文强，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，村民，住四川省越西县。 被执行人，李文科，男，1965年11月21日生,汉族，初中文化，村民，住四川省隆昌县。 申请执行人越西县城信五交化与被执行人李文科买卖合同纠纷一案，申请执行人越西县城信五交化依据已生效的（2018）川3434民初380号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的：421098元。 本院立案执行后，依法向被执行人李文科送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人越西县城信五交化于2020年1月10日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。本院经审查认为，申请执行人越西县城信五交化撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执23号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈功 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨鸿
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4055号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心层。 法定代表人：孙建平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：于翔，男，1982年6月21日出生，职业不详，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告于翔保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，于翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求，1、判令于翔支付理赔款46399.09元；2、判令于翔支付保费3653.29元；3、判令于翔从2016年6月1日起至理赔款付清之日止，以46399.09元为基数，按年利率24%计付违约金；4、判令于翔支付律师费1200元。事实和理由：2015年4月10日于翔与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称：光大银行成都玉双路支行）借款，于翔向平安保险公司投保了保证保险。双方在保险合同中对投保人、保险人、被保险人、保险责任、保险金额、保险期间、保费、违约责任等进行了约定。 保险事故发生后，平安保险公司已于2016年6月1日向被保险人进行了理赔。依据双方签订的保险合同的约定，于翔应在理赔后向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费。后经平安保险公司多次催收未果。 于翔未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查。对平安保险公司提交的当事人身份信息、工商登记信息、平安个人贷款保证保险保险单、保险条款、投保单、客户授权委托书、个人贷款合同、支行贷款借据、交易流水、保险赔款确认书等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 20l5年4月10日，于翔（投保人）与案外人光大银行成都玉双路支行作为被保险人向平安保险公司（保险人）投保个人贷款保证保险，并签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险单），约定:每月保费率为1.65％,每月保费为1007元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天。投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;3.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费;4.投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催收未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年4月l0日,被告于翔与案外人光大银行成都玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定:1贷款人光大银行成都玉双路支行同意向借款人于翔发放个人借款,借款金额为人民币61000元，借款用途为个人消费，借款利率为浮动利率,执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40％，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整,则借款执行利率自中国人民银行人民币贷款利率基准利率调整后的次年1月l日起调整;2.还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日,以期末月的最后一天为还款日,采取等额本息还款法;3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止,逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调,自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款到期日为20l8年4月l3日。光大银行成都玉双路支行按约于2015年4月13日将61000元贷款发放给于翔。但自20l6年2月l3日起，于翔再未履行合同约定的还款义务。平安保险公司按合同约定，于20l6年6月1日向光大银行成都玉双路支行理赔46399.09元，其中本金45450.81元、利息948.28元。光大银行成都玉双路支行向平安保险公司出具了《保险赔款确认书》，确认已收到上述款项。从20l6年2月l3日起，于翔未依约支付保费。根据保证保险合同约定，保费的计算方式为每月按1007元计算，至20l6年6月1日，共计欠缴保费3个月l9天,总计3658.77元。20l6年3月13日、2016年3月21日分别从其账户上扣划5.44元、0.04元，共计5.48元。现于翔逾期未支付保费3653.29元。 本院认为，平安保险公司与于翔、案外人光大银行成都玉双路支行签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。从20l6年2月l3日起，于翔再未履行借款合同约定的还款义务。逾期80天后，平安保险公司按合同约定于20l6年6月1日向光大银行成都玉双路支行理赔46399.09元。根据合同约定，平安保险公司理赔后,于翔应向平安保险公司归还全部理赔款项,故对平安保险公司要求于翔支付代偿款46399.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，计算期间为自于翔未依约支付保费之日即20l6年2月13日起至2016年6月1日，于翔尚欠保费合计3653.29元,故对平安保险公司要求于翔支付保费3653.29元的诉讼请求，本院予以支持。于翔未按约支付各种款项，已经构成违约，故平安保险公司可以依据合同约定主张相关的违约金。平安保险公司主动从每日千分之一的标准调低为按年利率24％从2016年6月1日起至实际清偿之日止计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费1200元的诉讼请求，平安保险公司未举证证明相关费用已实际发生,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于翔于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46399.09元; 二、被告于翔于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3653.29元; 三、被告于翔于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式为：从2016年6月1日起至代偿款付清之日止，以46399.09元为基数，按年利率24%计算; 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元、公告费600元，由被告于翔负担（此款原告已先行垫付，被告于翔支付欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：姚付洪，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚付洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告姚付洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金110,393.92元，利息183,932.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,060.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计299,386.28元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,393.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚付洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚付洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金110,393.92元；二、被告姚付洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,393.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.88元，减半收取1,253.94元，由被告姚付洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初386号 原告：永嘉县岩头镇阿敏汽车修理店。住所地：浙江省永嘉县岩头镇溪南行政村望崖路第三栋。统一社会信用代码：92330324MA2C5BD1XJ。 负责人：李武敏，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邓义雄，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告永嘉县岩头镇阿敏汽车修理店与被告邓义雄修理合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告配件及修理费1700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事汽车维修个体工商户。被告邓义雄曾承包在永嘉的工程并需要维修工程车辆。原告应被告要求多次前往被告施工的工地修理车辆。期间，被告支付部分维修费用。被告邓义雄在工程施工结束后尚欠原告维修费1700元。经原告多次催讨，被告邓义雄一直未付相应款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓义雄于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县岩头镇阿敏汽车修理店维修费1700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓义雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年三月十二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初779号 原告：杨振华，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：李华，男，1964年8月2日出生，系公司员工。 原告杨振华与被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告杨振华和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资26345元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告累计拖欠原告2016年5月工资5160元、2016年6月工资8570元、2017年10月工产12615元未支付。 被告答辩称：没有意见，确实是欠薪签了欠条。 本院经审理查明以下事实：被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司先后向原告出具《欠条》三张，共载明欠原告杨振华工资26345元。被告当庭亦认可欠薪事实。 以上事实有原告提交的《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，且被告未向法庭举证证明其已向原告支付了上述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资26345元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨振华工资26345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年三月十八日 书记员 王朝静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执332之一申请执行人：王志春，男，1982年6月20日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吴程景，男，1979年12月13日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人王志春与被执行人吴程景民间借贷纠纷一案中，双方于2020年3月5日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执332号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年三月十三日书记员  甘咏华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2938号原告：杨某某，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玮，上海汇银律师事务所律师。被告：吴某1，男，1984年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。杨某某诉称，原、被告通过婚庆网认识，2013年4月18日登记结婚，婚后育有一女吴某2。原、被告结婚时，被告在国外工作，直至2017年初回国。由于双方分居两地，加之性格、习惯及家庭背景等原因，双方矛盾不断，多次发生争执，并于2019年底正式分居。现双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。吴某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在上海市共和三村XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就被告的经常居住地，原、被告提供了内容相左的居住证明，经与开具证明的负责人沟通，本院认为被告提供的居住证明更符合实际情况，被告经常居住地在上海市共和三村XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：吴某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年三月二十六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4516号申请执行人徐引南，女，1962年9月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人赵正国，男，1979年10月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人徐引南与被执行人赵正国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐引南向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人赵正国内归申请执行人徐引南借款本金290000元、逾期还款利息3118元（以借款本金290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月6日起暂计算至2019年12月4日，应计算至实际清偿之日止），并负担本案执行费4297元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人赵正国发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求赵正国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵正国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵正国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵正国名下无有价证券和不动产，银行存款仅少量。被执行人赵正国名下车牌号为鄂Ａ×××××机动车，本院在另案中已经办理登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵正国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵正国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵正国发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人赵正国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人徐引南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵正国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年三月十九日书记员 徐志伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初186号原告：张国钰（曾用名：张国玉），男，1947年3月14日出生，确认送达地址：内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王秀清，确认送达地址：内蒙古包头市，系张国钰妻子。被告：关俊平，男，1974年11月6日出生，确认送达地址：内蒙古包头市。被告：王利平（曾用名：王平），男，1973年5月5日出生，个体户，确认送达地址：内蒙古包头市。原告张国钰与被告关俊平、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张国钰及其委托诉讼代理人王秀清，被告关俊平、王利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国钰向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即给付借款本金20000元及相应利息，利息以借款本金20000元为基数、按照月息2分从2016年2月5日计算至本息还清为止，核减已付利息1300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告二人系朋友关系，关俊平为借款人，王利平为担保人，二被告于2016年2月5日向原告借款20000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限。四年来，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖延至今，为此，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告关俊平辩称：借款事实认可，利息还过1300元，其他事实正确。被告王利平辩称：我在借款条上写的是证明人，不是担保人。我跟关俊平认识是通过张国钰、王秀清介绍认识的。经审理查明，原告与被告关俊平系同事关系，被告关俊平于2016年2月5日向原告张国钰借款本金20000元，书面约定月利息2%，未约定还款期限，并写下欠条；被告王利平作为证明人在欠款单上签字。后被告关俊平偿还原告利息1300元。下欠本金及利息一直拖延未付，为此，提起诉讼，请求支持原告的诉请。上述查明的事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠款条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告关俊平之间债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分。对于原告张国钰主张被告关俊平偿还所欠借款本金20000元及从2016年2月5日计算至本金还清为止的利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告王利平承担担保责任，因本案中，借款当时王利平只是作为证明人并非担保人，故被告王利平不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告关俊平于本判决生效后十日内偿还原告张国钰借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数、按照月息2%从2016年2月5日计算至本金实际还清为止，核减已付利息1300元）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.75元（原告已预交），由被告关俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭珍光 二〇二〇年三月二十日书记员 徐宏伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2498号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：昆山市前进汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路666号。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职工。原告黄嵘与被告昆山市前进汽车服务有限公司（简称惠昆山前进公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕，被告昆山前进公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“广汽本田昆山前进店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令昆山前进公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告一昆山前进公司未经原告许可，在其新浪微博账户“广汽本田昆山前进店”中，将原告的美术作品“车库延长使用年限”作为微博配图使用，且并未给原告署名。昆山前进公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告二微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告昆山前进公司答辩称：一、原告提交的证据无法显示涉案美术作品的发表情况，其是否为涉案美术作品的权利人也无法确定；二、原告请求的损害赔偿数额没有客观依据且明显过高，我方发布的微博推文转发、评论、点赞数量较少，且我方及时删除了涉案微博，没有主观过错，未对原告造成任何损失。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“停车场”，作品源文件显示创作完成时间为2009年9月24日，并于2009年9月26日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案原告黄嵘。2016年6月26日，账号名称为“广汽本田昆山前进店”的新浪微博发布标题为“停车三种情况易招贼，勿将钱物放前排”的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发和评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“昆山市前进汽车服务有限公司”。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。另查明，涉案美术作品与原告在本院起诉的（2020）京0491民初2495号等其他多个案件中的美术作品相比，创作元素具有较大重合。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告昆山前进公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另需指出，涉案美术作品与原告在本院起诉的其他多个案件中的美术作品相比，创作元素具有较大重合，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，昆山前进公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑昆山前进公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告昆山市前进汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出300元；二、被告昆山市前进汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内在“广汽本田昆山前进店”新浪微博发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告昆山市前进汽车服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担三百元（已交纳），被告昆山市前进汽车服务有限公司负担四十四元（于本判决生效后七日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月六日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1216号 申请执行人：贵阳黔兴源物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路88、89号。 法定代表人：赵景叶。 被执行人：杨少永，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 贵阳黔兴源物资有限公司与杨少永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨少永的银行存款及其它款项人民币31984.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何凡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,652.52元。原告诉称，被告何凡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计94,652.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特879号申请人：孙斌，男，1977年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：孙国荣，男，1953年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙斌要求宣告被申请人孙国荣为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人孙斌诉称，孙国荣与第一任妻子钱某某(已于2002年去世)于1989年离婚，婚内育有一子孙斌，孙斌由其母抚养成人。孙国荣第二任妻子李某，与孙国荣于1999年离婚，婚内育有一子李某某，李某某由其母抚养成人。申请人孙斌系被申请人孙国荣之儿子。孙国荣从2017年开始精神记忆等有轻微衰退,出现不认识路的情况及行为举止古怪失常。因其2018年精神记忆行为能力衰退加速,2018年11月7日出现被迫害妄想症彻夜未归,次日清晨家属被派出所通知前往派出所接人。2018年11月9日,孙斌带父亲前往中山医院就诊,经诊断医生建议前往精神卫生中心就诊。因孙国荣自身无法接受中山医院的诊断意见,拒绝前往精神卫生中心就诊。出于无奈2018年11月16日,孙斌带着父亲前往蓝十字脑科医院再次就诊,经诊断医生建议前往精神卫生中心就诊。11月16日孙斌带父亲前往闵行区精神卫生中心就诊,医生根据放射诊断报告以及他出现的一系列症状后,诊断孙国荣患有早老性痴呆症,并对早老性痴呆症开具处方药,孙国荣回家后经常拒绝服药。11月29日孙国荣出现排尿困难,孙斌陪同前往闵行区中心医院泌尿科就诊,诊断前列腺增生,并开具处方。12月2日医生通过超声诊断报告做出诊断尿潴留,采用插入导尿管协助排尿,并告知7日后到医院由医生拔出导尿管。12月5日孙国荣行为失常在家自行拔出导尿管。2018年12月28日前往闵行区精神卫生中心门诊配药并告知医生最近出现小便不畅,医生新增加了一种药品,表示服用后能所改善。2019年2月后孙国荣经服用老年痴呆症药物后情绪、记忆、行为，都有所好转。故此他本人和他的女友金某某认定孙国荣是健康人。拒绝长期服用老年痴呆症药物,强烈抗拒治疗并强行把医保卡从儿子孙斌处取走。2019年12月13日孙斌接到父亲前女友金某某电话告知其父亲穿着短裤摔倒在小区马路边,孙斌赶到后发现父亲情绪暴躁神志不清,送父亲回家后在抽屉中发现剩余老年痴呆症药物,开始每天监督父亲服药。从2019年12月14日起孙斌每日上班前,前往父亲家照顾饮食与服药。白天孙国荣会穿着短裤出门,邻居看见后经常会提醒他天冷穿好厚衣服再出门。孙斌晚上下班后前往父亲家照顾生活起居;把父亲一天中破坏的家具家电进行修复。期间父亲多次把锅子烧焦导致煤气泄漏,邻居多次上门询问他予以否认,经邻居多次到居委反应情况后,孙斌出于对父亲和小区居民人身安全考虑,将煤气阀门关闭。一日三餐都由孙斌叫外卖送至父亲家中。父亲在家长经常出现幻想,会把手机丢入洗衣机;多次出门后不会开门通过打碎玻璃门后进入家门;会用剪刀剪短电源;多次会从冰箱里取出所有食物不会还原;会将挂壁空调塑料外壳随意取下后不会还原;幻想家中有客人拜访将大门打开在室内与大门之间来回走动;会在家中随意咆哮,这样的失控行为非常频繁。12月17号起孙斌发现父亲吞咽功能衰退不能正常咽下米饭,发现父亲只吃牛奶及馄饨面条等半流质食物。病情日益严重,父亲迅速消瘦,面无血色,在家中实在难以控制,并且影响到邻居的正常生活。因为孙国荣拒绝就医,孙斌只得前往西环路XXX弄某苑小区居委寻求帮助,经居委会主任张女士的协调,由居委会派出2名工作人员与12月24日协助前往精神卫生中心闵行分院就诊。同日经多名医生诊断后确诊必须立刻入院治疗,中午11：30办理完住院手续后,又因验血报告显示,孙国荣病情需要办理出院手续,到对应科室等待医疗床位空出后,再办理住院手续。12月25日起孙斌发现父亲大便失禁。12月25日精神卫生中心闵行分院主治医生,通知孙斌12月26日上午带孙国荣办理住院治疗手续。孙斌从未从父亲处得知同父异母弟弟的任何信息,照顾父亲至今也从未见到过同父异母弟弟的出现。2019年12月21日孙斌前往莘庄派出所寻人无果,因病情发展迅速,不想耽误父亲治疗的,被迫强制送父亲前往上海市精神卫生中心(闵行院区)就诊。2019年12月27日经上海市精神卫生中心(闵行院区)诊断患有“脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍”。故要求：一、要求宣告被申请人孙国荣为无民事(或者限制)行为能力人：二、指定申请人孙斌为被申请人孙国荣的监护人。本院经审理查明，孙斌为孙国荣的儿子。孙国荣已离婚。2019年12月27日，上海市精神卫生中心出具诊断意见书，证明孙国荣患有脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍。2020年1月13日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对孙国荣的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年2月12日出具沪精卫中心司鉴所[2020]精鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致其它精神障碍，目前处于患病期。2、民事行为能力的评定：被鉴定人孙国荣目前无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人的陈述，被申请人孙国荣为无民事行为能力人。现申请人孙斌作为其儿子，要求法院宣告孙国荣为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于孙国荣的监护人，孙斌作为其儿子申请作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人孙国荣为无民事行为能力人；二、申请人孙斌为孙国荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  马爱军二〇二〇年三月二日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初120号 原告：唐明高，男，汉族，生于1963年7月6日，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 被告：李芝胜，男，汉族，生于1966年9月25日，住四川省西充县。 原告唐明高与被告李芝胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明高的委托诉讼代理人张祖烨、被告李芝胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明高向本院提出诉讼请求：1、组织原、被告双方对加工承揽费进行结算，并支付结算款60322.00元，并以60322.00元为基数从2015年10月起按月利率2%计算利息至款清息止；2、诉讼等费用全部由被告承担。事实与理由：被告承包修建西充县太平污水处理厂，在2014—2015年期间，被告要求原告为其提供、制作、安装不锈钢围栏、铝合金门窗、彩钢棚等承揽任务，原告按时按质为被告完成各项任务，但被告仅支付了70000.00元，未进行总结算，也未支付余款。后经原告计算总价款为130322.00元，至今尚欠60322.00元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李芝胜辩称，1、原告所称不是事实，不锈钢围栏是60元/米；不锈钢扶手是189.4米，90元/米的价格；彩钢瓦是109.46米，60元/米；工程小门320元/扇，大门按平方算，要贵一些，算下来目前还差原告20000.00元左右的费用；2、至今未结账是因为太平乡政府还欠我们200多万元。 本院经审理认定事实如下：被告承包修建西充县太平污水处理厂。2014年至2015年，被告要求原告为其提供、制作、安装不锈钢围栏、铝合金门窗、彩钢棚等承揽工程，原告按照约定完成上列安装工作，工程完工后，被告支付了原告70000.00元工程款。庭审中，原告提供6份由李洪签字确认的工程计量单，但被告认为李洪既非股东也非其雇请的工人，李洪签字的计量单其真实性、关联性、合法性不应认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的6份由李洪签字的工程计量单，证明被告李洪至今下欠其工程款60322.00元，但被告当庭予以否认且原告也未提供李洪实施的民事行为能代表被告结算双方的债权、债务，故对原告主张被告支付下欠工程款60322.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐明高的诉讼请求。 案件受理费650.00元，由原告唐明高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄永明，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,571.98元，减半收取计785.99元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3440号原告：高金飞，男，1983年1月10日生，汉族，住江西省新余市。被告：上海奕坤装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱三军。原告高金飞与被告上海奕坤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高金飞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金飞撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审 判 员 张英二〇二〇年三月十六日法官助理 夏欢书 记 员 夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执122号 申请执行人：黎川县鑫源投资发展有限公司，住所地江西省抚州市黎川县行政附属楼5楼。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张志强，江西中恩信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：江西出林化工制品有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。 法定代表人：饶长林，董事长。 被执行人：饶长林，男，汉族，1968年10月27日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初348号民事判决于2020年3月10日向被执行人江西出林化工制品有限公司、饶长林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金758,911元、利息109,747元，并交纳本案诉讼费12,322元、执行费11,210元，但被执行人江西出林化工制品有限公司、饶长林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西出林化工制品有限公司、饶长林的银行存款892,190元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初204号 原告（执行案外人）：王小东，男，汉族，生于1988年12月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：敬晓龙，男，汉族，生于1982年4月25日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 第三人(被执行人)：四川浩博建设有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇虹溪路。 法定代表人：刘东，董事长。 原告王小东与被告敬晓龙、第三人四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘晓明、人民陪审员李昌惠、陈飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小东的委托诉讼代理人杜成文、马勇,被告敬晓龙的委托诉讼代理人王兴文、第三人浩博公司的法定代表人刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令位于四川省西充县“观澜天下”2幢1单元1楼4号的房屋产权归原告所有；2.判决不得执行案涉执行标的（产权证号：20××47）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告王小东与第三人浩博公司签订了位于四川省西充县的《房屋买卖合同》，双方在西充县房地产管理局办理网签备案登记。原告向第三人付清了购房款388000元。第三人已于2014年3月28日交付房屋，原告使用至今。第三人未按合同约定时间（交付之日起360内）为原告办理产权转移登记，第三人的违约行为导致案涉房屋登记在第三人名下。被告与第三人因建设工程施工合同一案，于2019年9月4日向贵院申请财产保全，将原告购买的房屋查封。原告向贵院提出书面异议，2020年1月13日，贵院作出（2020）川1325执异12号裁定书，驳回原告的异议。原告认为：案涉房屋虽然登记在第三人名下，但事实权利人是原告，2019年9月5日查封房屋时，原告已经是案涉房屋的实际权利人，不应当在案涉房屋上增设查封负担。贵院在执行异议审查中，未对房屋的实际所有人予以审查，导致原告物权受损。为了原告的私有财产不受侵害，故提起诉讼。 被告敬晓龙辩称，1、根据物权法的规定，不动产所有权以登记为准，案涉房屋登记在第三人浩博公司名下，所有权人属第三人，故西充县人民法院执行是合法的；2、认可原告与第三人签订的《房屋买卖合同》，但原告并没有举证该套房屋属原告的唯一住房，故对原告是否属于消费者身份持异议。 第三人辩称，案涉房屋应属原告王小东所有，虽然初始登记办理在浩博公司名下，但双方签订了《房屋买卖合同》，办理了网签及公证。原告已交清房款，缴纳契税，占有使用至今。 原告王小东为支持自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、公证书、购房款发票、入住房屋证明、缴纳物业管理费票据、（2019）川1325民初3553号民事裁定书、（2020）川1325执异12号执行裁定书。 上列证据材料，被告敬晓龙、第三人浩博公司不持异议。 被告敬晓龙、第三人浩博公司未向本院提交证据材料。 本院审理查明，2012年11月16日，原告王小东与第三人浩博公司签订了位于四川省西充县“观澜天下”2幢1单元1楼4号住房的《商品房买卖合同》。2012年12月3日，双方在西充县公证处就商品房买卖合同办理《公证书》［（2012）西证字第4112号］。双方对该合同在西充县不动产中心办理网签备案，原告支付了38.8万元房款、缴纳契税及物业管理费用。2014年3月28日，浩博公司将案涉房屋交付原告使用至今。案涉房屋初始登记在第三人浩博公司名下，第三人浩博公司未在合同约定期限内给原告办理产权转移登记。 2019年9月5日，本院在审理敬晓龙与四川浩博建设有限公司、四川正立消防科技有限责任公司南充分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据敬晓龙申请，本院作出（2019）川1325民初3553号民事裁定书，裁定：查封四川浩博建设有限公司位于四川省西充县房屋（产权证号：20××47）。2020年1月13日，案外人王小东向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川1325民初3553号民事裁定书，解除对案涉房屋的查封。本院作出（2020）川1325执异12号执行裁定书，裁定：驳回异议人王小东的异议。 本院认为：2012年11月16日，原告王小东与第三人浩博公司签订《商品房买卖合同》并办理公证、网签备案。原告支付了房款、契税，第三人交付了房屋，原告已占有使用至今，原告具备案涉房屋的实际权利。第三人将案涉房屋初始登记在其名下，未按合同约定给原告办理产权转移登记，属违约行为。因此案涉位于四川省西充县“观澜天下”2幢1单元1楼4号房屋产权归原告王小东所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，买受人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立后，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服……可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：对案外人提出的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的……参照《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十九条规定，人民法院对执行异议之诉的审理，一般应当就案外人对执行标的物是否享有权利，享有什么样的权利，权利是否足以排除强制执行进行判断。至于是否作出具体的确权判决，视案外人的诉讼请求而定。案外人既提出确权，又提出排除执行请求的，人民法院对该请求是否支持，是否排除执行均应在具体判项中予以明确。综上，本院作出的（2019）川1325民初3553号民事裁定书、（2020）川1325执异12号执行裁定书，与原告具备案涉房屋实际权利的事实不符，损害了原告的权利利益。原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、位于四川省西充县“观澜天下”2幢1单元1楼4号房屋产权归原告王小东所有； 二、不得执行案涉标的物位于四川省西充县“观澜天下”2幢1单元1楼4号房屋。 案件受理费100元，由被告敬晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  李昌惠 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  戚 会
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初795号 原告：潘某某，住招远市。 被告：孙某某，住招远市。 原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告潘某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员 郭 某 二〇二〇年三月二十五日 书记员 栾某某
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人王宁因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王宁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4169号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陶锦生，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶锦生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陶锦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币81,627.48元、利息24,305.47元、年费300元、滞纳金1,491.55元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计107,724.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶锦生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金81,627.48元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陶锦生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计81,627.48元；二、被告陶锦生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.49元，减半收取计1,227.25元，由被告陶锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3261号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：朱小玲，女，汉族，1988年4月20日生，住常州市新北区。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。诉讼代表人：常州凯悦房地产有限公司管理人。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人朱小玲、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2017）苏0404民初4073号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告朱小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金444586.4元、利息34723.42元，合计479309.82元（利息暂计算至2017年4月2日）；并按照借款合同约定继续负担自2017年4月3日起至实际付清之日止的利息；二、被告朱小玲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司常州分行律师费31000元；三、确认被告常州凯悦房地产有限公司对上述债务在本金444586.4元、利息17651.97元、律师费31000元范围内承担连带清偿责任;四、驳回原告江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。本案案件受理费8904元，由朱小玲负担4452元，凯悦公司负担4452元。因被告朱小玲、常州凯悦房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人朱小玲、常州凯悦房地产有限公司名下无车辆、房产登记信息，冻结若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年10月27日）。上述冻结、查封财产，申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人朱小玲现下落不明，被执行人常州凯悦房地产有限公司已进入破产程序，被执行人朱小玲、常州凯悦房地产有限公司现无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱小玲、常州凯悦房地产有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初4073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年三月二十四日书记员  吕 莺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初494号 原告：高增新，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处正红旗村。 被告：郑吉祥，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住盖州市归州街道办事处归州村。 被告：李宜东，男，1978年1月18日出生，汉族，职工，住盖州市九垄地街道办事处头台子村。 原告高增新与被告郑吉祥、李宜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增新及被告郑吉祥、李宜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高增新向本院提出诉讼请求：1.要求判令郑吉祥立即偿还我欠款4万元，并从起诉之日起到欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令担保人李宜东对上述4万元借款及利息承担连带给付责任。事实和理由：2018年11月19日，郑吉祥因出国生活需要向我借款4万元，承诺一年之后还我，并给我出具借条一份，由担保人李宜东签字。借款到期后，我多次索款未果，故诉至法院。 郑吉祥辩称，欠款属实，暂没有能力偿还，只能月月偿还欠款。 李宜东辩称，欠款属实，我是保人。 本院经审理认定事实如下：李宜东系郑吉祥姑父。2018年11月19日，郑吉祥因出国生活需要经其姑父李宜东介绍向高增新借款4万元，郑吉祥为高增新出具借据1份，李宜东作为担保人在借据上签字，双方未约定利息。郑吉祥、李宜东并也还过该笔借款。 本院认为，高增新与郑吉祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，郑吉祥作为借款人应按约定履行还款义务。关于逾期利息，由于双方并未约定利息，依照法律规定，逾期利率应当按照年利率6%计算为宜。另，李宜东系该笔借款的连带保证人，应对此款承担连带给付责任。 综上所述，对于高增新的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告郑吉祥于本判决生效后10内给付原告高增新借款本金4万元，并从2020年3月2日起至借款全部还清之日止按照年息6%计付利息。 二、被告李宜东对上列第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由郑吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年三月十二日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁锐雄，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁锐雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,456.10元。原告诉称，被告丁锐雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计78,456.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执162号申请执行人:雷某某，男，1971年04月07日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下吉镇甘庄村四组。被执行人:徐某某，男，1966年08月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县苏坊镇长义村三组。本院在执行雷某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某某应履行案款100339元、案件受理费2344元、执行费1405元。但被执行人徐某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款104088元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初193号 原告：张成花，1954年5月18日。现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：高爱平（老五），1960年6月，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：张三利，1949年1月22，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告张成花诉被告高爱平（老五）、张三利民间借贷纠纷一案中，现原告以被告已将欠款清偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张成花诉被告高爱平（老五）、张三利民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告张成花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成花负担。 审判员 兰 天 二0二0年三月二十一 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈桔海，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桔海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈桔海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,406.58元、利息18,592.47元、滞纳金3,657.79元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,406.58元、利息18,592.47元、滞纳金等其他费用3,657.79元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计71,656.84元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈桔海未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,406.58元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈桔海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金49,406.58元；二、被告陈桔海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.42元，减半收取计795.71元，由被告陈桔海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执84号 申请执行人：白习岗，男，汉族，1975年9月19日生，住石家庄市赞皇县。 被执行人：西安秦宝堂药业有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场甲1号写字楼1404号。 法定代表人：刘玉芝，该公司经理。 被执行人：许国强，男，汉族，1965年9月2日生，住安国市。 申请执行人白习岗与被执行人西安秦宝堂药业有限公司、许国强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许国强在河北省农村信用社联合社237070121001141905_1账户内存款人民币2567.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年三月五日 书记员  赵德帅
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执84号之一 申请执行人：白习岗，男，汉族，1975年9月19日生，住石家庄市赞皇县。 被执行人：西安秦宝堂药业有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫万达广场甲1号写字楼1404号。 法定代表人：刘玉芝，该公司经理。 被执行人：许国强，男，汉族，1965年9月2日生，住安国市。 申请执行人白习岗与被执行人西安秦宝堂药业有限公司、许国强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1814号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许国强在财付通支付科技有限公司085e9858edb6ffa2e28f777e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币7271.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年三月五日 书记员  赵德帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6567号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨兰桃，女，1982年8月3日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨兰桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告杨兰桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨兰桃归还原告借款本金22,549.30元，支付原告利息351.52元、逾期利息709.80元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告杨兰桃与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨兰桃向原告贷款86,000元，用于购买福建合众汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨兰桃以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨兰桃自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨兰桃构成违约，截止至2020年2月4日，被告杨兰桃尚欠原告贷款本金22,549.30元，利息351.52元、逾期利息709.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨兰桃在签字表中注明的居住地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县高酿镇优洞村盘岑组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨兰桃尚欠原告借款本金22,549.30元、利息378.75元、逾期利息1,001元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨兰桃未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨兰桃支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨兰桃以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨兰桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兰桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,549.30元，支付至2020年3月8日止的利息378.75元、逾期利息1,001元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨兰桃届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨兰桃协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨兰桃继续清偿。案件受理费398.23元，减半收取计199.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3415号之三 申请执行人：杭州银行股份有限公司江城支行，住所地杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内，组织机构代码:843081144。 负责人：林晓慧。 被执行人：陈国，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：金芳，女，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行杭州银行股份有限公司江城支行与陈国、金芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国、金芳给付执行款4364565.7元，执行费46046元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈国名下仅有银行存款400余元，划扣了被执行人金芳名下银行存款12997.22元；被执行人陈国名下位于四川××遂宁市射洪县的房产，现经申请人核实该房产有抵押，且房产价值不足以满足抵押的金额，故要求法院不予处置该房产，本案依法拍卖了被执行人陈国名下位于杭州市下城区环城北路××西楼××、××室的房产，成交价为3610000元；查封被执行人陈国名下牌号粤Ｂ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封被执行人金芳名下牌号浙Ａ×××××车辆，但均无实际控制到案；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、执行过程中，本案执行到款项3622997.22元，优先扣除执行费、拍卖费，已退申请人执行款3574851.22元 4、于2019年7月9日对被执行人陈国、金芳采取限制消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈国、金芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为789714.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇二〇年三月十日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执602号申请执行人高承芳，女，汉族，生于1954年10月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李元伍，男，汉族，生于1987年2月26日，住甘肃省白银市靖远县。申请人高承芳申请执行李元伍租赁合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元伍的银行存款3280.6元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月十二日书记员  何 丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执417号申请执行人：郭红伟,男,1970年8月9日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:谢进龙,男,1990年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫1024民初2435号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢进龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢进龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人谢进龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十日书记员  李林霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马磊，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省新乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,087.01元，减半收取计543.51元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初817号原告：赵某，男，1976年9月11日生，汉族，住秦都区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX赵某。委托代理人刘喜军，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1973年11月18日生，汉族，住咸阳国棉一厂一区17号楼3楼东户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。原告赵某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费775元，由原告赵某承担。     审  判  员    乙  燕二O二0年一月十九日书  记  员    毛颖转