福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1881号 原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县凤岗镇府西路72号，统一社会信用代码9135042785595378XN。 主要负责人：刘吓明，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住沙县。 被告：卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，住沙县。 被告：乐训荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住沙县。 被告：卓丽英，女，1965年7月5日出生，汉族，住沙县。 被告：沙县华龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350427741653033B，住所地沙县金沙园标准厂房三期B6号。 法定代表人：张远辉。 被告：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住沙县。 被告：张新珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 以上七被告共同委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行）与被告张远辉、卓清英、乐训荣、卓丽英、沙县华龙装饰工程有限公司（以下简称华龙公司）、吴厦妹、张新珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人陈爱珠，被告张远辉、卓清英、乐训荣、卓丽英、华龙公司、吴厦妹、张新珠的共同委托诉讼代理人黄峻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.张远辉、卓清英偿还兴业银行借款利息（含罚息、复利）827,331.75元（计至2019年8月16日），此后利息按合同约定利率并计收复利至款项清偿日止；2.张远辉、卓清英支付兴业银行为实现债权所支出的律师代理费2,800元；3.张远辉、卓清英支付案件财产保全申请费4,770元4.乐训荣、卓丽英、华龙公司、吴厦妹、张新珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月12日，兴业银行与张远辉、卓清英签订《个人授信额度借款合同》（编号：18130××10000），约定兴业银行向张远辉、卓清英授信借款金额200万元，授信期限为60个月，自2013年3月12日至2018年3月12日止，本合同为主合同。2014年3月28日，兴业银行与张远辉、卓清英签订《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县1814××501000），约定张远辉、卓清英向兴业银行借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮60%，罚息利率为借款利率上浮50%。兴业银行于2014年3月28日向张远辉发放贷款200万元，借款到期日为2015年3月28日，借款发放时执行借款利率为年利率9.6%。上述借款除由张远辉、卓清英提供房屋抵押担保外，还由乐训荣、卓丽英、华龙公司、吴厦妹、张新珠提供连带责任担保。借款期限届满，张远辉、卓清英未依约归还借款本息。2015年11月3日，兴业银行向本院申请实现担保物权，本院于2015年11月27日以（2015）沙民特字第××号民事裁定书裁定，准予对张远辉、卓清英提供的抵押物采取拍卖或者变卖等方式依法变价。经申请法院强制执行后，抵押物于2017年9月拍卖成交，2017年11月，兴业银行收到执行款2,305,363元。张远辉、卓清英尚欠兴业银行借款利息（含罚息、复利）827,331.75元（计至2019年8月16日）。 张远辉、卓清英、乐训荣、卓丽英、华龙公司、吴厦妹、张新珠共同辩称，债务利息应以抵押物拍卖成交裁定生效之日为结算日，而不是以兴业银行收到执行款之日为结算日；兴业银行提起诉讼时借款到期四年多，保证期间已届满，已过诉讼时效，保证人不承担相应的保证责任。 本案在审理过程中，本院依兴业银行的财产保全申请，于2019年10月28日查封了张远辉位于沙县××幢××层转角××号店面的房地产（所有权证号：200××08），查封了张远辉、卓清英位于沙县××幢××号车位（所有权证号：201××5）、沙县××幢××号车位（20××6），查封了吴厦妹位于沙县××幢××号车位的房地产（所有权证号：201××61）、沙县××幢××号车位（201××2），查封了卓丽英位于沙县的部分房地产（所有权证号：201××3），查封期限均为三年；冻结张远辉、卓清英、乐训荣、卓丽英、吴厦妹、张新珠银行存款账户，冻结期限一年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止。兴业银行支出案件申请费4770元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2013年3月12日，兴业银行与张远辉、卓清英签订一份《个人授信额度借款合同》（编号：18130××0000）主要约定，兴业银行同意给予张远辉、卓清英授信借款金额200万元，授信期限为60个月，自2013年3月12日至2018年3月12日止；该合同为总合同，对于本合同既有物权担保又有保证担保，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；债务人以自有的财产设定抵押或质押的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人同意并不因此在债权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，仍然按提供合同约定的担保；合同还对其他权利义务进行了约定。 2.2013年3月12日，兴业银行与乐训荣、卓丽英签订一份《个人借款最高额保证合同》主要约定，乐训荣、卓丽英自愿对《个人授信额度借款合同》（编号：18130××0000）主合同提供担保，债权人为债权人提供200万元的借款，借款期限60个月，自2013年3月12日至2018年3月12日止；保证责任方式为承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利；合同还对其他事权利义务进行了约定。 3.2013年3月12日，华龙公司向兴业银行出具《担保声明书》，同意为张远辉向兴业银行的借款200万元提供担保。该《担保声明书》主要内容，今张远辉向兴业银行申请融资，并签订《个人授信额度借款合同》（编号：18130××10000），授信金额为200万元，授信期限为2013年3月12日至2018年3月12日；本担保方声明如下：1、已详细阅读合同所有条款，悉知其含义且无异议，愿按照合同规定对其所有的合同义务（包括但不限于还本付息义务）承担连带责任，并可直接向本担保方追偿；2、承担连带责任担保的期限为合同项下贷款发放之日起至合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等全部清偿之日止；3、担保范围为本合同及其分合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。 4.2014年3月28日，吴厦妹、张新珠向兴业银行出具《个人担保声明书》主要内容，自愿为张远辉向兴业银行的借款200万元提供担保。保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和兴业银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带保证责任，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 5.2014年3月28日，兴业银行与张远辉、卓清英签订《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县181405××000）主要约定，张远辉、卓清英向兴业银行借款200万元，用于购买铝型材，期限12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日止；借款利率为浮动利率，即为基准利率上浮60%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，兴业银行依约向张远辉、卓清英发放借款200万元。 6.2015年11月3日，因张远辉、卓清英未依约还款，兴业银行向本院申请实现担保物权，本院于2015年11月27日作出（2015）沙民特字第××号民事裁定书，准予对张远辉、卓清英提供抵押的位于沙县房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，兴业银行按照约定在担保范围内优先受偿，案件申请费8131元，由张远辉、卓清英负担。 7.2017年9月7日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对张远辉、卓清英位于沙县房地产，以234.5万元成交；本院于2017年11月15日作出执行款分配方案，并将款项2308153元支付给兴业银行。 8.2018年3月12日，本院作出（2016）闽0427执××号之四执行裁定书，确认沙县的所有权及相应的其他权利归买受人所有。 9.截止2019年8月16日，张远辉、卓清英尚欠借款利息（含罚息、复利）827,331.75元。 10.兴业银行因本案实现债权聘请律师支出代理费2,800元。 本院认为，兴业银行与张远辉、卓清英签订的《个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。兴业银行依约履行了出借款项义务，张远辉、卓清英应当依约偿还借款本息。张远辉、卓清英未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。兴业银行向本院申请实现担保物权，对张远辉、卓清英提供抵押的位于沙县房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，抵押物经拍卖后，其价款不足以清偿债务，张远辉、卓清英应当继续清偿。因本案兴业银行收到执行款之日早于抵押物拍卖成交裁定生效之日，兴业银行以收到执行款之日为债务利息结算日，并无不当，本院予以确认。兴业银行与乐训荣、卓丽英签订《个人借款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；华龙公司向兴业银行出具《担保声明书》，保证方式为连带责任保证，担保的期限为合同项下贷款发放之日起至合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等全部清偿之日止，该保证期间视为约定不明，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年；吴厦妹、张新珠向兴业银行出具《个人担保声明书》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被担保的主债务履行期限届满日为2015年3月28日，以上各保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；兴业银行未在合同约定的保证期间内要求各保证人承担保证责任，亦未能提供证据证明在保证期间内要求各保证人对涉案债务承担保证责任，各保证人对涉案债务的保证责任已免除。 综上所述，兴业银行要求张远辉、卓清英偿还兴业银行借款利息（含罚息、复利）827,331.75元（计至2019年8月16日），此后利息按合同约定利率并计收复利至款项清偿日止的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求张远辉、卓清英支付因本案聘请律师支出的代理费2,800元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求张远辉、卓清英支付案件财产保全申请费4,770元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求乐训荣、卓丽英、华龙公司、吴厦妹、张新珠对上述债务承担连带清偿责任的主张，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条规定，判决如下： 一、张远辉、卓清英应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行借款利息（含罚息、复利）827,331.75元（计至2019年8月16日）； 二、张远辉、卓清英应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行从2019年8月17日起至还清借款利息（含罚息、复利）之日止，按合同约定利率计算的复利； 三、张远辉、卓清英应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行因本案聘请律师支出的代理费2,800元； 四、张远辉、卓清英应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行因本案财产保全支出的申请费4,770元； 五、驳回兴业银行股份有限公司沙县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,101元，公告费300元，合计12,401元；由张远辉、卓清英负担。 本案受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曹德鸿 人民陪审员  黄腾夏 人民陪审员  陈丽娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴晓燕 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。