wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1548号 申请执行人：陈丽红,女,1967年2月9日生,汉族，住洮南市。 被执行人：刘永录，男,1957年11月12日生，汉族，住洮南市。 被执行人：张禄云，女,1959年2月10日生，汉族，住洮南市。 被执行人：葛树君，男,1962年9月23日生，汉族，住洮南市。 被执行人：王晶，女,1956年3月15日生，汉族，住洮南市。 申请执行人陈丽红与被执行人刘永录、张禄云、葛树君、王晶借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈丽红于2019年4月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年8月8日、2019年9月15日、2019年11月20日、2020年3月17日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  张效迁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初206号原告：潘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某3，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告潘某与被告杨某1、周某、杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。按照原告提供的地址通知被告杨某1、周某应诉时，被告杨某1、周某不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告杨某1、周某的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费减半收取7305元，退还原告潘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇二〇年三月三十日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1273号申请执行人文某1，女，1986年9月16日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人文某2，男，1985年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人谢某，女，1959年11月8日出生，汉族，住北京西城区。申请执行人文某1与被执行人文某2、谢某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）京0102民初32295号民事调解书，文某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被继承人文江名下车牌号为×××的科雷傲牌小型越野客车一辆归文某1所有。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月五日书记员  郭 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3858号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9741号原告：汤二云，女，汉族，1974年1月16日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住所地淮安市承德山庄2号楼403室，统一社会信用代码9132080077803632X8。法定代表人：岳建，职务总经理。委托诉讼代理人：杜倪军，男，汉族，1985年11月14日出生，系单位员工，住淮安市清江浦区。原告汤二云与被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司（下简称：“新世纪旅游运输公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤二云及其委托诉讼代理人冯小飞，被告新世纪旅游运输公司的委托诉讼代理人杜倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤二云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失332615.92元【医疗费：住院医疗费80554.15、门诊医疗费4304.42、人血白蛋白1840元，总计86698.57元；住院伙食补助费：1600元（32天*50元/天）；营养费：2700元（30元/天*90天）；误工费：23276.71元（47200/365*180）；护理费：12200元（100元/天*（90+32）；残疾赔偿金：209840.64元（29472元/年*1.78*20%*20年）；交通费：6000元；鉴定费：2100元；精神抚慰金：10000元；，以上费用合计354415.92元，扣除被告已支付的21800元，现主张332615.92元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日晚上8时许，原告从苏州市吴中区车站上车，乘坐被告运营的“苏Ｈ×××××”号大型普通客车前往淮安。当日23时30分左右，上述车辆由南向北行驶至京沪高速上行938公里附近，在高速公路行驶时，车辆与高速公路行车道右侧施工防护设施发生碰撞，造成乘坐在车上的原告、案外人蒲亮亮、耿进军三人受伤，车辆及高速公路防护设施损坏的交通事故。本起事故经扬州市公安局交通警察高速公路三大队认定，被告驾驶员承担事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往高邮市中医院门诊治疗，后因伤势严重于2019年6月12日转入淮安市第一人民医院住院治疗，2019年6月24日，因治疗需要转入第二军医大学第二附属医院住院治疗，于2019年6月28日好转出院。2019年6月29日，原告因伤情需要，入淮安市楚州中医院住院治疗，后于2019年7月15日好转出院。2019年12月13日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所受贵院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和护理人数、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故致寰椎爆裂骨折，C5椎体压缩性骨折构成九级伤残；2、原告误工期限为180日，伤后护理期为90日，营养期为90日。护理人数为住院期间2人，出院1人。鉴于以上事实，为妥善解决本起事故的现有费用赔偿问题，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告新世纪旅游运输公司辩称：对原告诉状中主张的事实予以认可，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议。精神抚慰金由法院酌情依法判决。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月11日，原告从苏州市吴中区乘坐被告运营的苏Ｈ×××××号大型普通客车前往淮安。当日23时30分左右，被告驾驶员孙亚军驾驶车辆由南向北行驶至京沪高速上行938公里附近发生交通事故，导致原告受伤，扬州市公安局交通警察高速公路三大队认定孙亚军承担事故的全部责任。原告于受伤当日被送往高邮市中医院门诊治疗，后因伤势严重于2019年6月12日转入淮安市第一人民医院住院治疗，又因治疗需要于2019年6月24日前往上海第二军医大学第二附属医院住院治疗，并于2019年6月28日好转出院。2019年6月29日，因伤情需要，原告前往淮安市楚州中医院住院治疗，后于2019年7月15日好转出院。原告到医院治疗就诊期间共支出住院医疗费80554.15元、门诊医疗费4304.42元，后根据医嘱于2019年6月7日购买人血白蛋白支出1840元，总计支出86698.57元，被告已垫付医疗费21800元。2019年12月17日，经淮安市洪泽区人民医院鉴定，原告构成九级伤残，误工期180日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告因鉴定支付鉴定费2100元。另查明，2019年本省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元。2019年本省平均负担系数为1.78。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本院中，原、被告双方之间建立的公路旅客运输合同合法有效，应受到法律保护。原告在乘坐被告车辆过程中发生交通事故致原告受伤，有权要求被告依法进行赔偿。故原告诉请被告赔偿医疗费等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费86698.57元，住院伙食补助费1600元（32天*50元/天），营养费2700元（30元/天*90天），误工费23276.71元（47200元/年÷365天*180天），护理费12200元（100元/天*（90天+32天），残疾赔偿金209840.64元（29472元/年*1.78*20%*20年），交通费6000元，鉴定费2100元，以上费用合计344415.9元。被告应对上述费用全额赔偿，扣除被告已付现金21800元，被告应再赔偿原告322615.92元。关于原告主张的精神抚慰金10000元。原告因伤致残，精神上受到了一定程度的损害，但原告提起的是公路旅客运输合同之诉，原告依据合同之诉主张精神抚慰金，无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤二云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失合计322615.92元；二、驳回原告汤二云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费5974元，由被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××40）。审 判 长  王 强人民陪审员  杨思平人民陪审员  吴自涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3694号 申请执行人：石洋，男，1986年7月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：国亮，男，1987年9月27日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款21000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执2号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡欢，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，南昌市红谷滩梦新区“梦派帝国”ＫＴＶ副总、资源部总监，住南昌市青云谱区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书于2020年1月2日移送立案执行，本院向被执行人胡欢发出执行通知，但被执行人胡欢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令和失信被执行人名单。本院于2020年1月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金50万元，截止2020年3月2日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  魏俊文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1147号原告：徐如峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住兴化市。被告：徐建奎，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告徐如峰与被告徐建奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐如峰于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐如峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐如峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年三月三十日书记员  陆玉纯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初285号原告：熊恩国，男，1952年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：张蕾，女，1954年2月2日生，白族，住址同上。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告熊恩国、张蕾诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告熊恩国、张蕾撤诉处理。案件受理费88元，由原告熊恩国、张蕾负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月三十日书记员  甘露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13820号原告：何绮雯，女，1994年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：潘玉军，男，1987年12月19日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，原告何绮雯与被告潘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绮雯到庭参加诉讼，被告潘玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何绮雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告按月息2%的标准赔偿原告逾期还款利息，直至其实际还款之日止（截至原告起诉之日逾期还款利息总额为3000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告系朋友关系。2018年3月8日，被告因资金周转向原告借款，原告当日通过手机银行向被告平安银行账户转账10000元，被告向原告出具借款收据，载明“乙方（潘玉军）今借到甲方（何绮雯）10000元整，利息为2%每月。乙方承诺于2018年6月5日前一次性还清借款。逾期还款按违约处理，并按借款总金额以日1%计收违约金”，被告在借款收据中签字捺印。被告逾期未还款。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条与银行转账凭证能够相互印证，能够认定原、被告之间存在借贷关系。双方约定月利率为2%，借款期限为2018年6月5日，逾期违约金按借款总金额以日1%计收。被告逾期未还款，现原告要求按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，故原告诉请被告归还借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，按月利率2%，从2018年3月8日起计算至款项全部付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘玉军应于本判决生效之日起十日内向原告何绮雯归还借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%，从2018年3月8日起计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告潘玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 许新惠人民陪审员路天雷人民陪审员尹超平二〇二〇年三月六日书记员 马   一   哲   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执284号之二申请执行人刘君英。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘君英与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值55786.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2148号关于中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请王丽萍等纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执515号申请执行人：杨吉章，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘钢，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3163号民事调解书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人刘钢在（2020）皖1126执515号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘钢的银行存款130000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日书记员  尹南南
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终51号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，1993年3月3日出生于湖北省石首市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住湖北省石首市。2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人宗某，男，1992年8月16日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地湖北省石首市，案发前租住荆州市沙市区。2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人刘某，男，1990年9月4日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地荆州市荆州经济技术开发区，住荆州市荆州经济技术开发区。2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人宗某、刘某、付某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂1002刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某申请撤回上诉的要求，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人付某撤回上诉。二、荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇二〇年三月二十四日法官助理夏雪书记员彭轲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1270号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会。统一社会信用代码：51620902675907532L。法定代表人：赵某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杜某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：伊某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市杜某。（以上信息由原告提供）原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告杜某、伊某供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年三月二十五日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
内蒙古自治区高级人民法院（刑事裁定书）拟稿纸发文字号：（2020）内刑申21号缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：立案一庭拟稿人：郭河份数：10内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申21号侯晓静:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2017)内2502刑初152号刑事判决和内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25刑终20号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，程序违法，你为锡盟医院综合楼工程工地的合法占有人，本案属经济纠纷范畴，不应由刑法进行调整，请求依法再审，予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你纠集和指使社会人员聚众扰乱正常的社会秩序，毁坏工地物品，并导致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，致使锡盟医院工地建设无法正常进行，造成严重损失，社会影响恶劣的事实有报案材料、在案经过举证质证的相关书证，被害人陈述、你本人及同案人的供述与辩解等证据证实，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初125号原告：马翠萍，女，1957年8月1日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：田桃丽，系原告马翠萍之女。被告：浙江集远网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号1幢1801室。法定代表人：肖尚策。被告：浙江集商优选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心14幢301室。法定代表人：肖尚策。原告马翠萍与被告浙江集远网络科技有限公司、浙江集商优选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。马翠萍以当事人达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马翠萍负担。审判员  何淼二〇二〇年三月二日法官助理王丹华书记员洪婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5469号 原告：王庆英，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：卢运玉，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵福学，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 住所地：临沂市金源路35号。 本院在审理原告王庆英、卢运玉诉被告赵福学、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告王庆英现已经死亡，不再具备诉讼主体资格，其继承人未申请参加诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2300元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈一桦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初496号原告孟迎冬，男，汉族。1968年12月18日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。被告日照丽城建设发展有限公司，住山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人**田，经理。委托诉讼代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住山东省威海市乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。负责人**田。委托诉讼代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告孟迎冬与被告日照丽城建设发展有限公司、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟迎冬于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟迎冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟迎冬撤回起诉。一审案件受理费90380元减半收取为45190元，由原告孟迎冬负担。审 判 长  赵芳芳审 判 员  罗惠元人民陪审员  孙桂梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于采鑫
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4519号原告：崔某，女，汉族，1984年10月1日出生，现住河北省河间市。委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1985年3月27日出生，现住河北省任丘市。原告崔某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院变更抚养权，女儿王某2变更为由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生婚生女儿王某2。原被告因感情不和于2010年7月28日离婚，离婚时女儿王某2由被告抚养，抚养费自理。原被告离婚后，女儿王某2一直跟随原告生活至今，王某2随原告生活多年，被告对王某2不尽抚养义务，为王某2今后学习生活方便，原告请求变更抚养权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。被告王某1未答辩。经审理查明，原告崔某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告于2010年7月28日协议离婚，双方在离婚协议书上约定，女儿王某2由被告王某1抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，女儿王某2一直跟随原告生活。本案审理过程中，经过向王某2女儿征求意见，其表示愿随原告崔某生活，原告崔某表示不要求被告支付抚养费，抚养费由原告自行承担。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、居住证明及原告陈述所证实。本院认为，原告崔某和被告王某1作为王某2的父母，对王某2均有抚养教育的权利和义务。原告崔某与被告王某1离婚时签订离婚协议，约定女儿王某2由被告抚养。但双方离婚后，女儿王某2实际随原告一起生活，被告王某1未按协议约定对女儿王某2尽抚养义务，上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、居住证明及原告陈述所证实。原告主张将女儿王某2的抚养权变更为自己所有，为了使孩子有一个安定的生活环境，同时充分尊重孩子的意愿，原告主张变更抚养权的请求符合法律规定，也合情合理，本院予以支持。原告崔某放弃要求被告王某1支付抚养费的诉讼请求，系原告崔某的真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原告崔某与被告王某1所生女儿王某2的抚养权变更由原告崔某自行抚养。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  王丽颖人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3134号之一 申请执行人：宁波东承水产科技有限公司。住所地：浙江省宁海县长街镇东兴南路124号，统一社会信用代码：91330226MA282B2Q4P。 法定代表人：倪伟青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。 被执行人：包吉云，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波东承水产科技有限公司与被执行人包吉云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包吉云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波东承水产科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人包吉云支付申请执行人宁波东承水产科技有限公司货款220250元及利息，并负担案件受理费2302元、执行费3203.75元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月23日向被执行人包吉云发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人包吉云财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、股权、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况，查明被执行人名下有号牌号码为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，现已查封，因未实际扣押，暂无法处置； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人包吉云名下的部分银行账户，因实际冻结金额较小，暂不予处置； 4.鉴于被执行人包吉云拒不申报财产，决定对其罚款1000元； 5.鉴于被执行人包吉云拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，并提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人包吉云未履行生效法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波东承水产科技有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包吉云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3134号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年三月四日 代书记员 竺晨燕
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初4028号 原告：朱光宇，男，1965年4月13日出生，汉族，德惠市食品水产公司下岗工人，住德惠市。 原告：许长洪，女，1964年9月18日出生，汉族，德惠市食品水产公司下岗工人，住德惠市。 被告：许长彦，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，原住德惠市,现下落不明。 原告朱光宇、许长洪与被告许长彦确认房屋所有权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光宇、许长洪到庭参加了诉讼，被告许长彦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光宇、许长洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令我二人与许长洪签订的《房地产买卖契约书》合法有效并确认案涉房屋所有权归我二人所有；2、判令许长彦协助办理涉案房屋产权过户手续。事实和理由：2006年7月5月10日我夫妇二人与许长彦经协商在德惠市房屋产权交易中心签订《房地产买卖契约书》一份，约定：许长彦将其自有产权房屋一处（即座落于德惠市新惠街道办事处惠民委二组，建筑面积为73.14平方米），作价人民币3万元出售给我二人。当日许长彦收到我二人给付的购楼款3万元并为我二人出具收条，同时将房屋交付给我二人居住至今。该房屋买卖合同订立后，已经在德惠市房屋产权交易中心交纳房屋过户相关费用并办理登记备案手续。后因许长彦离开住所地后不知去向，致使该房屋至今未能办理产权过户登记手续。 许长彦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，其在法定期间内并未提出书面答辩。 朱光宇、许长洪为证明自己的主张，提供证据如下： 一、《房地产买卖契约书》一份，证明于2006年5月10日朱光宇、许长洪与许长彦经协商就案涉房屋达成买卖协议一份，即许长彦将案涉房屋以3万元价格出售给朱光宇夫妇，因许长洪的父母年事已高，且身患重病生活不能自理，经子女七人召开家庭会议商定由朱光宇夫妇购买案涉房屋后同两位老人共同生活并对其履行赡养义务； 二、《收条》一份，证明于2006年5月10日许长彦收到购房款3万元； 三、德惠市房屋产权管理中心于2018年11月5日出具的《证明》一份和收取相关费用《票据》五枚，证明朱光宇夫妇与许长彦已于2006年5月10日在该房屋产权管理中心办理相关产权交易手续，已将涉房屋登记备案并交纳了相关过户费用； 四、《房屋所有权证》原件一份，证明案涉房屋为许长彦个人名下财产，并由德惠市人民政府于1999年12月1日颁发了房屋所有权证书书，房屋产权证号为吉房权德字第XXXX号，面积为73.14平方米； 五、德惠市人民法院（2018）吉0183民初4851号民事判决书一份，证明已经该生效法律文书确认案涉房屋买卖合同合法有效以及产权归属，并已排除案外第三人对该房屋的诉讼保全措施； 六、德惠市民政部门出具的《离婚登记审查处理表》一份和《离婚协议书》一份，证明许长彦与刘艳春已于2008年8月22日经政府办理协议离婚手续； 七、许长彦个人身份信息和人民法院公告两份，证明许长彦现不知去向下落不明，经公告传唤至今杳无音信。 本院经审理认定事实如下：朱光宇与许长洪系夫妻关系，许长洪与许长彦系姐弟关系。2006年5月10日，朱光宇夫妇与许长彦签订《房地产买卖契约书》一份，约定：许长彦将座落于德惠市新惠街办事处三委二组，建筑面积为73.14平方米的楼房一处，作价3万元出售与朱光宇夫妇；同日许长彦收取购房款3万元并将案涉房屋交付朱光宇夫妇二人居住使用至今。后因许长彦离家不知去向始终处于下落不明状态，致使案涉房屋迟滞今日未能办理产权过户登记手续。 另：许长彦与其妻子刘艳春已于2008年8月22日经政府登记离婚。涉案楼房为许长彦名下自有产权房屋，房屋所有权证号为吉房权德字第XXXX号。 本院认为：朱光宇、许长洪与许长彦之间成立房屋买卖合同法律关系。双方间签订的《房地产买卖契约书》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定以及公序良俗，因此该房屋买卖合同合法有效，对缔约双方具有法律约束力。又依据德惠市人民法院（2018）吉0183民初4851号已生效法律文书依法确认的事实显示案涉房屋实际产权人为朱光宇夫妇，该房屋未能办理产权过户的过错在于许长彦，因此朱光宇夫妇诉请案涉房屋产权归其所有的主张于法有据，本院依法予以支持。 综上，案涉房屋产权应归朱光宇、许长洪所有，许长彦负有协助办理该房屋产权过户的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱光宇、许长洪与许长彦于2006年5月10日订立的《房地产买卖契约书》有效； 二、朱光宇、许长洪对座落于德惠市新惠街办事处三委二组，建筑面积为73.14平方米的楼房享有所有权并由许长彦于本判决生效之日起三日内协助朱光宇、许长洪完成该房屋产权登记过户手续。 案件受理费275.00元，公告费620.00元，计895元由许长彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李奕衡 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2285号史家瑞：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31436号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年三月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终143号 上诉人（原审原告）：林子亮，男，汉族，1988年5月16日生，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：陈小斌，男，汉族，1982年11月30日生，福建省福清市人，住福建省福清市。 二上诉人委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：曾江灰，贵州公成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈光国，男，汉族，1978年3月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原审原告：陈贤，男，汉族，1983年10月15日生，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人林子亮、陈小斌因与被上诉人陈光国及原审原告陈贤租赁合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2117号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人林子亮预交的二审案件受理费4856元、陈小斌预交的二审案件受理费4856元予以退回。 审判长 田 军 审判员 白桂刚 审判员 陈福江 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初3609号原告：温州华粤汽车用品有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅山村幸福家园第4幢一楼店面。法定代表人：石剑辉。委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。被告：维融科技股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇涌金路188号。法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。原告温州华粤汽车用品有限公司与被告维融科技股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告温州华粤汽车用品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州华粤汽车用品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州华粤汽车用品有限公司撤诉。案件受理费1183元，减半收取计591.50元，予以免交。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月三十日代书记员 李娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执448号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2625号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入838（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十七日书记员 蒲冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4919号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘阳喜，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人梅军、丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市人民政府龙溪街道办事处，住所地浙江省湖州市杭长桥北堍88号。法定代表人吴斌，该街道办事处主任。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人潘阳喜因诉湖州市人民政府龙溪街道办事处城建行政强制一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）浙05行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘阳喜申请再审称：一、安吉县人民法院认定再审申请人与案外人中国铁建十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局三公司）签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》合法有效，不存在无效与可撤销的法定情形错误。案涉三天门基地整体搬迁实质属于国有土地上房屋的征迁，应当具备合法的行政审批手续，但该项目并没有任何相关行政审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之现定，该协议应当认定为无效协议。二、再审申请人虽然签订协议，但未腾空房屋，并没有办理腾空交房手续，被申请人在庭审中亦未提交再审申请人自愿腾空房屋的证据。在再审申请人未腾空房屋自愿交房的情况下，被申请人将再审申请人合法所有的房屋予以强制拆除明显违反法律法规的相关规定。三、安吉县人民法院适用法律错误。在案涉《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》应认定为无效，且再审申请人未腾空房屋自愿交房的情形下，安吉县人民法院认定被申请人将涉案房屋拆除对再审申请人不产生实际权利义务影响，拆除行为与再审申请人不具有法律上的利害关系，明显不当。四、湖州市中级人民法院二审裁定缺乏事实和法律依据。首先，案涉项目实质是国有土地上的征收，并没有任何相关的行政审批手续，故案涉协议违反法律规定；其次，二审法院关于案涉协议签订后，再审申请人与案涉房屋的后续处置已没有利害关系，申请人不具有提起本案诉讼的原告资格的认定错误。再审申请人即使签订案涉协议，但并未腾空搬离房屋，案涉房屋的土地证、房产证、契证等证书亦未注销或者变更，再审申请人依旧是案涉房屋的所有权人，当然与房屋拆除及后续处置行为具有利害关系，二审法院的裁定缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审本案。被申请人湖州市人民政府龙溪街道办事处答辩称：一、实体上。（一）被申请人从未对涉案房屋作出及实施过任何形式的强拆、拆除等行为，涉案房屋的拆除与被申请人无关。（二）涉案房屋坐落于湖州市吴兴区中铁十六局三公司三天门基地范围内，再审申请人自愿与中铁十六局三公司签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》。根据该协议约定，再审申请人同意将涉案房屋腾空交付中铁十六局三公司拆除，中铁十六局三公司给予产权调换。同时对调换的房屋面积位置及搬迁产生的附着物、装潢损失，搬迁、过渡费用等做了约定。该协议签订后，再审申请人将涉案房屋及相关权证、钥匙等物品交付中铁十六局三公司，由中铁十六局三公司委托施工单位实施了拆除。（三）中铁十六局三公司三天门项目涉及搬迁户共480余户，已有470余户领取了产权调换的新房并进行结算。据中铁十六局三公司向被申请人反映其已多次通知再审申请人领取产权调换房屋，但再审申请人未依约接收。二、程序上。（一）再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。涉案房屋的拆除系再审申请人与中铁十六局三公司签订了《三天门基地搬迁安置协议书（住宅）》，约定再审申请人将涉案房屋交由中铁十六局三公司统一拆除，中铁十六局三公司给予再审申请人相应的安置补偿。故该协议签订后，再审申请人将涉案房屋交付中铁十六局三公司拆除及后续处置与再审申请人无利害关系。（二）被申请人对涉案房屋的拆除无任何行政行为。再审申请人与中铁十六局三公司签订上述搬迁安置协议后，自愿将涉案房屋由中铁十六局三公司拆除。（三）再审申请人提起本案行政诉讼的时间已超过我国行政诉讼法及相关司法解释关于提起行政诉讼的法定有效期限。因涉案房屋的拆除时间在2010年9月27日前，再审申请人提起一审行政诉讼的时间为2017年6月28日。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人潘阳喜于2017年6月提起本案诉讼，请求确认被申请人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，并提交照片、光盘证据证明其上述主张，经庭审质证，因上述照片、光盘无法反映涉案房屋被实施拆除现场的真实情况，原审法院对上述证据未予确认。被申请人对于再审申请人所主张的强制拆除房屋的事实亦予以否认，并主张涉案房屋系再审申请人腾空交付给中铁十六局三公司，由该公司委托实施拆除，同时提交中铁十六局三公司出具的《证明》等证据证明其上述主张，经庭审质证，原审法院对上述《证明》等证据予以确认。原审法院查明，再审申请人潘阳喜（乙方）与中铁十六局三公司（甲方）于2010年9月20日就涉案房屋签订了《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，该协议除对产权调换、付款方式和搬迁期限作出了约定，同时约定：“乙方服从整体搬迁的需要，同意将坐落三天门52幢202室建筑面积66.67平方米，自建房42.20平方米予以拆除；……合计补偿金额155190元；……乙方同意在公司公告规定的腾空日期15天内腾空房屋并交甲方验收确认。旧房及已补偿的附属物由甲方统一拆除、乙方不得拆除或损坏……”。上述协议签订后，涉案房屋被实施拆除。综合上述情况，由于涉案协议并未被依法撤销，故其具有法律效力。自该协议签订并再审申请人获得相应补偿后，原审法院认定再审申请人对涉案房屋的后续处置并不具有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，具有相应依据，据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人潘阳喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘阳喜的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 马国贤审判员 刘家库二〇二〇年三月九日法官助理穆咏梅书记员刘芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢233号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡喜强，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：姜进红，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡喜强、姜进红行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢233号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初68号 原告：黄乐宏。 被告：上犹县云利再生材料有限公司，住所地：江西省上犹工业园区，统一社会信用代码：91360724576130852C。 被告：李启全。 原告黄乐宏与被告上犹县云利再生材料有限公司、李启全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐宏到庭参加诉讼，被告上犹县云利再生材料有限公司、李启全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄乐宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告上犹县云利再生材料有限公司向原告支付工程款80000元；2.判令被告李启全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月至6月，原告为被告上犹县云利再生材料有限公司的厂房3至5号实施了喷漆工程，工程总价款为132734元。同年6月4日，被告上犹县云利再生材料有限公司支付了工程款20000元，同年7月5日，双方进行了结算，形成了《翻新厂房3至5号车间瓦面（喷漆）工程》结算单，载明：工程总价款132734元，2018年6月4日已付20000元，10000元作为维修保养费暂时不退还（保修1年，2019年6月底退还全部维修保养费用），余款102734元，于2018年10月前还清，7月支付32734元、8月支付20000元、9月支付20000元，10月支付30000元。2019年8月18日，被告上犹县云利再生材料有限公司出具欠条1张，载明：今欠到黄乐宏翻新厂房喷涂材料工程款70000元，2019年12月31日之前付清。后被告仅支付了32734元，余款70000元及维修保养费10000元未支付，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告上犹县云利再生材料有限公司、李启全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月，原告为被告上犹县云利再生材料有限公司的厂房3至5号车间实施了喷漆工程，工程总价款为132734元。同年6月4日，被告上犹县云利再生材料有限公司支付了工程款20000元，同年7月5日，双方进行了结算，形成了《翻新厂房3至5号车间瓦面（喷漆）工程》结算单，载明：工程总价款132734元，2018年6月4日已付20000元，10000元作为维修保养费暂时不退还（保修1年，2019年6月底退还全部维修保养费用），余款102734元，于2018年10月前还清，7月支付32734元、8月支付20000元、10月支付30000元，已验收。2019年8月18日，被告上犹县云利再生材料有限公司出具欠条1张，载明：今欠到黄乐宏翻新厂房喷涂材料工程款70000元，2019年12月31日之前付清。后被告支付原告32734元，原告催收无着，遂诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告上犹县云利再生材料有限公司实施喷漆工程并经验收的事实清楚，有被告上犹县云利再生材料有限公司出具的工程结算单及欠条为凭，被告未提出异议，本院予以确认，原告与被告上犹县云利再生材料有限公司的债权债务关系成立，原告要求支付剩余工程款70000元的诉求，符合法律规定，予以支持。 关于退还10000元维修保养费的问题。涉案工程保修期已过，被告上犹县云利再生材料有限公司未向法庭提供证据证实涉案工程存在质量问题，现原告主张要求退还合情合理，为避免诉累，予以支持。 关于被告李启全的责任问题，原告提出其为被告上犹县云利再生材料有限公司的唯一股东，要求其承担本案责任，无事实和法律依据，不予支持。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上犹县云利再生材料有限公司支付原告黄乐宏工程款70000元，限于判决生效后一个月内付清； 被告上犹县云利再生材料有限公司退还原告黄乐宏维修保养费10000元，限于判决生效后一个月内付清； 驳回原告黄乐宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告上犹县云利再生材料有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  顾亚慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初621号 原告：乐之方，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：绳渑、李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告乐之方与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。 原告乐之方起诉称：原告系浙Ｂ×××××法拉利汽车所有人，2019年5月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险、自燃损失费等险种并约定了不计免赔率，原告为此支付保费59393.13元。2019年10月7日，案外人李一开驾驶该车辆在常州市金坛区金海湾小区北门路段与停放在路边的苏Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，后苏Ｄ×××××号小型客车又与苏Ｄ×××××小型轿车相撞，三车相撞后苏Ｄ×××××小型轿车又与墙面相撞，导致三车受损、墙面受损的交通事故。事故发生后，常州市公安局金坛分局交通警察大队做出第320482420190012992号道路交通事故认定书，认定李一开负事故的全部责任。本次事故共造成原告车辆财产损失1020000元。对于该损失，原告按照程序依法向被告理赔，被告于2019年11月21日以投保人没有如实告知为由做出拒赔的决定。对于该拒赔决定，原告认为不合理，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告支付事故理赔款人民币1020000元，评估费12850元，律师费57914元，合计1090764元。 本院认为：被告提供的《机动车商业保险保险单（电子保单）》与原告提供的电子保单，除车辆号牌号码川Ａ×××××与浙Ｂ×××××不一致外，其余均为一致，且双方提供的行驶证也不一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的范畴，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 驳回原告乐之方的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 谢建英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2552号之七申请执行人：程明，男，1964年1月11生，满族，职工，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：初香玲，女，1987年7月23日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1963号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初香玲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5500.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十五日书记员  肖志红
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执248号 陈兴福： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初419号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费475元。执行过程中，查明你已自动缴纳诉讼费475元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初105号原告：夏玉兵，男，1976年6月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市陈袁滩沙坝湾村5组，公民身份号码642102197606112535。被告：盛永春，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇朝阳村5队，公民身份号码64210219770202181X。被告：张红莲，女，1982年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇朝阳村5队，公民身份号码640323198208171826。本院在审理原告夏玉兵与被告盛永春、张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于同年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉兵撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告夏玉兵负担。审判员  薛正林二〇二〇年三月四日书记员  李 薇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初985号 原告：田洪君，女，汉族，生于1976年12月6日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：吴田甜（系田洪君之女），女，汉族，生于1999年4月11日，住四川省岳池县； 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号；统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告田洪君与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告田洪君于2020年3月24日向本院提出撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告田洪君撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告田洪君撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告田洪君负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋 潇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异473号异议人（被执行人）：薛某，男，汉族,1972年3月4日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行薛家亮股权转让纠纷一案中，异议人薛家亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人薛家亮称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7214号民事判决书第二项、第三项判决：“被告薛家亮对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告薛家亮向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人薛家亮的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢44号申请人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省克东县。被执行人：白建平,男性,住黑龙江省克东县；被执行人：金桂凤,女性,住黑龙江省克东县。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与白建平、金桂凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年三月十四日书记员 夏远生
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初300号原告：张娇娇，女，汉族，1991年7月8日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：苏财强，男，汉族，1991年7月10日生，四川省资阳市人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张娇娇、苏财强与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张娇娇、苏财强推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娇娇、苏财强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-25-6）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年9月2日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-25-6，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年9月2日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-25-6，2016年9月7日在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张娇娇、苏财强交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执48号 申请执行人：黄汝敬。 被执行人：黄泽深。 被执行人：贝荣水。 被执行人：陈作广。 申请执行人黄汝敬与被执行人黄泽深、贝荣水、陈作广关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂1121民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄泽深、贝荣水、陈作广没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄汝敬于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还500，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄泽深、贝荣水、陈作广发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄泽深、贝荣水、陈作广在2020年10月前一次性交清该案的案款本金500，000元，利息另算，申请执行人黄汝敬同意被执行人黄泽深、贝荣水、陈作广的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执48号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人黄泽深、贝荣水、陈作广不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初64号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周陈，曾用名陈添，男，1994年5月2日出生于江苏省如东县，个体，住如东县。被告人周陈因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被传唤至如东县公安局，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人王军军，江苏祎华律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人周陈犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人周陈及其辩护人王军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人周陈于2017年至2019年期间，在马塘镇沙庄村、尊三村多次随意殴打他人，多次拦截、恐吓他人，造成恶劣社会影响。分述如下:1.被告人周陈于2017年12月25日中午，因周萍家人去世未委托其，而是委托被害人葛某提供丧葬服务，在如东县马塘镇沙庄村陈五福家门口，与被害人葛某发生争执，并用拳头击打被害人葛某胸部；2.被告人周陈于2018年11月份的一天下午，驾驶挖机在如东县马塘镇尊三村村部后面的水泥路施工时，遇被害人孙某驾驶三轮摩托车正常通行，与被害人孙某发生争执，并用拳头击打被害人孙某头部；3.被告人周陈于2019年9月15日下午，以被害人宋某家出脚路在其家责任田上为由，将挖机停放在出脚路上，导致被害人宋某家无法正常通行。民警处警过程中明确告知被告人周陈需通过合理合法的方式解决纠纷；4.被告人周陈分别于2019年9月18日、9月19日、10月12日，将2个用于存放骨灰的水泥棺材盒摆放在被害人宋某家出脚路上，导致被害人宋某家无法正常通行；5.被告人周陈于2019年10月30日下午，以被害人宋某家人将其摆放于宋某家出脚路上的稻草推至其责任田压坏油菜为由，驾驶收割机将被害人宋某家的水稻、油菜、树木压坏，并将收割机停放在出脚路上，导致被害人宋某家无法正常通行。后被告人周陈于2019年11月3日将收割机驶离，又将蓝色粮仓摆放在出脚路上，导致被害人宋某家无法正常通行；6.被告人周陈于2019年11月8日晚上，因被害人冯某让钱松兰劝说其收敛，在如东县马塘镇尊三村钱松兰家后面的水泥路上，与被害人冯某发生争执，并用拳头击打被害人冯某脸部。上述事实，被告人周陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、宋某等人的陈述笔录；证人沙俊华、周某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被害人葛某、孙某等人出具的谅解书，如东县马塘镇尊三村村民委员会出具的情况说明；被告人周陈的身份信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周陈自愿认罪认罚，建议判处被告人周陈有期徒刑一年六个月。被告人周陈对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周陈多次随意殴打他人，多次拦截、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周陈自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人周陈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人孙某一节中，被告人周陈系因担心孙某被挖机碰到而出手打人，其主观恶性较小的辩护意见，经查，现有证据不能证明辩护人的该种说法，即便该说法成立，被告人系出于对被害人人身安全的担心，但这也不能成为其打人的理由，其后续的打人行为明显属于逞强耍横，借故生非；关于辩护人提出的被害人宋某一节中，被告人周陈与被害人宋某两家的土地纠纷属历史遗留问题，目前尚未明确归属，被告人的行为属事出有因的辩护意见，本院认为，无论土地的所有权人是谁，都不能阻却被告人周陈犯罪的成立。被告人周陈在民警已为此事处警处理的情况下，仍然多次进行拦截和封堵，其有明显的犯罪故意和主观恶性。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，无前科劣迹，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人周陈在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 华
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初299号 刘美华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2489号申请执行人：曾雷，男，汉族，生于1967年4月16日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。曾雷与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人曾雷向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾雷发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4973号原告：肖海福，男，1948年9月28日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：张小珍，女，1973年5月26日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告肖海福（以下简称原告）与被告张小珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款150000元及利息114000元，共计264000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日、2016年8月10日、2017年2月3日，被告分三次以资金周转困难、归还亲戚借款、无钱交租金等为由向原告借现金150000元，并在借款后出具亲笔借据给原告，约定了借款利息。借款后，被告仅归利息20000元。原告向被告提出还款，被告竟称借款超过一年可以不还。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二份、银行汇款凭证，证明被告于2016年2月24日、2016年8月10日、2017年2月3日向原告借款150000元，双方对借款利息进行了约定。被告未到庭质证，亦未提供证据材料，对该证据本院予以确认并存卷佐证。本院依职权调取丰城市张巷镇何家村民委员会证明一份，证明被告长期在外做生意、行踪不定，很难联系，原告对此无异议，本院予以确认。综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告一同在拉萨做生意时相识。2016年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借得现金50000元，2016年8月10日，被告以归还亲戚借款为由向原告借得现金50000元，2017年2月3日，被告以开店需要资金为由向原告借得现金50000元。被告就以上借款均进行了亲笔确认，并书面约定借款利率为月息2分。借款到期后，被告于2017年支付了利息10000元、于2018年支付了利息10000元给原告。其余借款原告多次向被告催讨，被告至今未还且不再与原告联系，故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款150000元及利息114000元共计264000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的借据足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负全部清偿责任。关于利息的计算问题，借条上明确约定了借款利息以月利率为2%计算，该约定未超过法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自认已收取利息20000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小珍欠原告肖海福借款人民币150000元、利息110000元（利息按月利率2%自借款日开始算至2020年3月20日止，已扣减被告张小珍支付的利息20000元，以后利息计算至还清款日止），共计260000元，限被告张小珍于本判决生效之日起5日内付清给原告肖海福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告张小珍负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5260元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  白利利审判员  孙 瑜审判员  曾辉明二〇二〇年三月五日书记员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初216号原告信阳报晓物业管理有限公司。法定代表人吴精华，董事长。委托代理人潘贵恒，男，信阳报晓物业管理有限公司总经理（特别授权）。被告刘翔，男，46岁，住河南省信阳市浉河区。原告信阳报晓物业管理有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告以已与被告和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元减半收取100元，由原告信阳报晓物业管理有限公司承担。审判员  汪明安二〇二〇年三月十九日书记员  熊鑫鑫
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初116号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人潘天宇，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化程度，个体户，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯窝藏、包庇罪于2007年被判处拘役5个月；因殴打他人于2017年6月26日被行政处罚；因涉嫌危险驾驶，于2019年12月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。 被告人潘天宇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月17日以靖检一部刑诉[2020]56号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映、代理检察员王琼云出庭支持公诉，被告人潘天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月16日2时30分许，被告人潘天宇驾驶普通二轮摩托车沿国道319线路右非机动车道由龙岩往漳州方向行驶，至靖城镇319线459ＫＭ＋200Ｍ处（小宝足浴城门口），与逆向行驶的黄某驾驶的二轮电动车（载林某）发生碰撞，造成车辆受损，其本人受伤的交通事故。事故发生后，双方发生纠纷，南靖县公安局交通管理大队接到报警后出警到现场，经呼气酒精含量检测，发现潘天宇有饮酒驾车嫌疑，将其带到南靖县靖城卫生院抽取血样用于酒精含量检测。该大队经现场勘查、取证核实，认定潘天宇负事故的同等责任。福建诚正司法鉴定所经鉴定，认定潘天宇血样中的乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ。经查询，潘天宇准驾车型为Ｂ2,案发当日所驾驶的车辆未上牌登记。 另查明，潘天宇自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议。在本院审理期间，潘天宇向本院预缴罚金3000元。 上述事实，被告人潘天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的查获经过说明和查询证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、证人黄某、林某的证言、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人潘天宇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘天宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；自愿向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚；驾驶未上牌登记机动车，有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。鉴于潘天宇具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人潘天宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年三月三十日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执46号 本院在执行韩月朋与肖鹏借款合同纠纷一案中，经查，肖鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将肖鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3096号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区十字坡大道路东。主要负责人：张志，系该行行长。委托诉讼代理人：张传鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，住濮阳市，系该行行长助理。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守训，男，1963年9月19日出生，住范县。委托诉讼代理人：张孟超（系张守训之子），男，1981年2月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司范县支行（以下简称工商银行范县支行）因与被上诉人张守训房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，工商银行范县支行将包括涉案房屋在内的总建筑面积2346.5平方米房屋出卖给张守训，涉案买卖合同中载明了涉案房屋由案外人使用状况，后双方就买卖的房屋已办理了产权转移登记。一审对涉案房屋的实际占有、使用、收益过程及现状等基本事实及法律关系认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1531号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司范县支行预交的二审案件受理费5187元予以退回。审判长  贺艳丽审判员  崔树峰审判员  魏献忠二〇二〇年三月六日书记员  李淑敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之十 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人雷发其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人雷发其银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执200号申请执行人：杨帆，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：江苏世纪达建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116075853673C。法定代表人：刘成喜。被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116302622331E。法定代表人：项远宽。申请执行人杨帆与被执行人江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0116民初1942号民事判决书判决：一、被告江苏世纪达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆工程款577613元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；二、被告南京联河讯光电科技有限公司在被告江苏世纪达建设有限公司不能履行上述债务时承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告江苏世纪达建设有限公司负担。原告杨帆于本判决生效之日起七日内来本院办理预交费退费手续，被告江苏世纪达建设有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。上述判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月23日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月二十四日执行员 陈 良书记员 倪文心
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执314号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李文强，男，1995年7月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初352号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李文强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文强银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢810号申请执行人：张远根，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张先中，男，土家族，1972年8月15日出生，住重庆市黔江区。关于张远根与张先中借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初8746号民事调解书已发生法律效力。张先中逾期未履行确定的义务，张远根于2019年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张先中邮寄送达了执行通知书、报告财产令；首先查询了被执行人张先中的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，冻结了其银行账户，后依法划拨被执行人银行存款4359.48元，本案认领到3677.48元，作为执行费已收取835.43元，剩余2842.05元已支付给申请人张远根，剩余案款由(2019)渝0114执2179号案件认领并支付，同时查封了被执行人张先中的车辆（渝XXX、渝XXX），但未实际扣押，不具备处置条件，另案并查封了被执行人张先中名下位于XXX房屋（XXX），已进入评估拍卖程序，评估程序结束准备拍卖涉案房屋时，案外人张陈（系本案被执行人张先中之子）于2019年8月5日向本院拟拍卖上述涉案房屋提出执行异议，于2019年8月12日被依法驳回异议申请，后于2019年10月28日向本院再次提起案外人执行异议之诉，结果为原告张陈胜诉，被告未提起上诉，因此依据生效的（2019）渝0114民初7997号民事判决书，本院将不予执行被执行人张先中的涉案房屋，截至目前，被执行人张先中暂无其他财产可供执行；随后本院对被执行人张先中采取纳入失信被执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人张先中户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果张先中为当地居民，长期在外务工；本院于2020年3月19日依法对申请人张远根进行了约谈，本院依法告知其被执行人张先中的财产情况以及执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。至此，申请执行人张远根申请执行标的287157.95元及利息，案件受理费2900元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人张先中暂无其他财产可供执行，申请人张远根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年三月二十七日书记员 吴 恒
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初422号原告：董恩涛，男，满族，1972年6月10日生，住吉林省磐石市。被告：蔡刚，男，汉族，住山东省荣成市三环南区。原告董恩涛与被告蔡刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告董恩涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董恩涛撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二〇年三月十日书记员  孙 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终13号上诉人（原审被告）：北京光彩熠熠文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼9层2单元1028。法定代表人：**。上诉人（原审被告）：毛利群，女，1970年8月10日生，汉族，住山西省大同市。上诉人（原审被告）：大同市骏腾铸石有限责任公司，住所地山西省大同县周士庄镇二十里铺村。法定代表人：温珺。被上诉人（原审原告）：南京缤纷嘉年华游乐园管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道韩村集镇92号。法定代表人：葛玉金，该公司执行董事。上诉人北京光彩熠熠文化传媒有限公司（以下简称光彩熠熠公司）、毛利群、大同市骏腾铸石有限责任公司（以下简称骏腾公司）被上诉人南京缤纷嘉年华游乐园管理有限公司与商标权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光彩熠熠公司、毛利群、骏腾公司向本院上诉称，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定是指对南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市中级人民法院有管辖权的知识产权案件进行跨区域管辖审理。该规定不可能、不应当与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定相冲突。本案被告毛利群、骏腾公司的住所地为山西省大同市，且涉案设备所在地、验收地及货款支付地均在山西省大同市。根据“原告就被告原则”，本案应由山西省大同市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省大同市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于商标权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）的规定，原审法院对发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标权等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案诉讼标的额为1080万元，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回光彩熠熠公司、毛利群、骏腾公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。光彩熠熠公司、毛利群、骏腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年三月十七日书 记 员 苌璐曼