浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0421民初4282号原告：浙江得意装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市盛世豪庭·香园3幢商-02室-1。法定代表人：陈权。委托诉讼代理人：周永静、倪烨辉（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：梦东方（嘉兴）文化投资有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇花海大道1幢105室。法定代表人：杨蕾。委托诉讼代理人：戴文珺、钟立斌，浙江甚昶律师事务所律师。原告浙江得意装饰工程有限公司（得意装饰公司）与被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司（以下简称梦东方投资公司）装饰装修合同纠纷一案（原告以买卖合同纠纷为案由起诉，现经审理查明的事实并经本院释明，原告变更诉请案由为装饰装修合同纠纷），本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江得意装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修工程款520376元及逾期付款利息30478元（从应付款之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年9月11日），合计550855元；2019年9月11日之后的利息按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日；二、判令被告赔偿原告因实现债权支付的律师代理费34500元；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年8月与原告签订合同一份，合同对工程的价款、付款期限、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约完成了合同义务，但被告一直以各种理由和借口拒绝支付工程款。被告又多次增加合同内容，原告也按被告要求予以完成。截止目前，被告尚欠原告工程款520376元，原告多次催讨无果。原告认为，被告拖欠工程款的行为，违背诚信原则，已构成严重违约，应当立即付清所欠工程款并承担违约责任，故原告依据我国民事诉讼法之规定提起诉讼，请予以支持。被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司答辩称：按照签的合同，应在验收合格后付款，原告没有按合同约定履行义务，付款条件没有成就，逾期利息过高，被告没有违约不需要承担律师费，原告没有提供律师代理费证明。此外，被告方已经付了5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的材料、设备认质认价单及认质认价说明，证明原被告双方对增加的工程于2018年11月8日进行了再次确认的事实。被告质证认为：对该证据的3万元金额及盖章认可，签名不认可。本院认证意见：该份材料、设备认质认价单双方盖章确认，且认质认价单与说明的签名一致，故对原告的该组证据应予确认。2、原告提供的软装配饰提升项目、调整说明及付款承诺，证明被告于2019年7月25日承诺在2019年7月31日前支付5万元，2019年8月15日被告相关工作人员对最后提升项目价款确认，2019年8月31日前付清余款。被告质证认为：甲方签字潦草无法核实，公司也没有赋予某某验收权利，提升项目的价位应包含在里面不应该结算。本院认证意见：该组证据由原被告双方相关人员签字确认，并对付款作出承诺，但被告却未按约付款。3、增值税发票五份（原告自述原件在财务账册，拿不出来，发票被告已经抵扣），证明原告履行合同义务后，将合同价款即工程款全额开具发票给被告的事实。被告以原告提交的发票是复印件为由不予认可。本院认证意见：原告按约履行合同后将合同价款开具发票给被告，被告也已抵扣，原告也在庭审中出示了发票原件的照片，故应予认定。4、原告提供的委托代理协议书及代理费发票，证明原告为实现债权的律师代理费。被告质证认为：委托协议的关联性有异议，因被告没有违约。本院认证意见：根据原被告双方确认的付款承诺，被告显然存在逾期按约付款的违约行为，根据付款承诺应予认定。5、软装验收单，证明原告履行了合同义务，均已将完成的工作交付被告的事实，补充说明，从2018年8月签订合同后，原告按约履行了义务，被告也接收了相应软装设施及样板间，并且投入使用至今的事实。被告对该组证据的三性不认可。本院认证意见：软装验收单作为前述相关证据的补充，且由被告工作人员签字“已验收”，故对该组证据应予认定。对于被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：1、204样板间软装结算初审汇总表，证明实际缺少物品、质量不达标计算出的核减金额。原告质证认为该表是被告单方制作不认可，但证明该部门经理是我司成本部负责人，送审价格被告也早就确认了，至于后期被告不认可是单方的，被告只知享有合同权利而不履行义务拖延付款。本院认证意见：该汇总表系被告单方制作，原告未予确认，本院不予认定。2、工作联系单及快递信息、嘉善梦空间样板房家私清单、样板间软装优化及配饰采购工程移交清单，证明被告于2019年9月23日以快递方式要求原告补充齐全资料并办理结算手续；家私清单证明原被告双方派人去现场核对物品情况；移交清单证明被告2019年11月4日去现场核对物品情况及偏差情况。原告质证认为，工作联系单于2019年9月25日收到的，此时我们已经立案起诉，被告却还在要求双方认可验收清单，但此前原告一直在要求，但被告迟迟不配合；样板房家私清单可以说明在2018年10月原告已将相应物品运到被告处并验收了，证明了原告按约履行义务，被告已经违反货物到场支付40%的约定，被告经过原告多次催讨，才在2019年7月30日付了5万元；移交清单说明大多数是得到被告认可的，只是在小的地方挑毛病，现场已经使用一年多了，以目前情况来说工程不符合是不合理的。本院认证意见：该组证据证明2018年10月原告已将相应物品运到被告处，但被告未按约履行货物到场支付40%价款的约定。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原被告签订了《梦幻嘉善一期204样板间软装优化及配饰采购工程合同》，双方约定工程内容为得意装饰公司根据梦东方书面确认的软装设计方案及提供的软装报价清单，完成梦幻嘉善一期204样板间软装优化设计及配饰工程，共计三个样板间，承包方式为包工包料，负责采购安装。合同对工程价款及支付、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定及时完成了采购并将相应物品运至被告现场处及相关装饰装修义务，并向被告开具价款为524075元的增值税发票（被告已抵扣），因被告认为相关项目需提升调整，增加了装饰提升项目增加及装饰工程内容，工程价款实际达到570376元。2019年7月25日、8月15日双方就配饰提升项目调整进行了确认，被告也作出付款承诺。2019年7月30日被告向原告支付了5万元，余款至今未支付。案经调解未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告装修工程款520376元有相应证据证实，对原告要求被告支付价款的请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，不足以成为其延迟支付原告工程价款的理由，本院不予采纳。被告未按约支付工程价款构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江得意装饰工程有限公司工程价款520376元；二、被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江得意装饰工程有限公司利息，分别以228150元（计算时段：自2018年10月21日起计算至2019年7月30日）、178150元（计算时段：2018年10月21日起计算至2018年11月4日）、470376元（计算时段：自2018年11月5日起计算至付清之日止）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；三、被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江得意装饰工程有限公司实现债权的律师代理费34500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4827元，财产保全费3470元，合计8297元，由被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年三月六日书记员  项嘉峻-8--7-