浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7000号 原告：黄统仪，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。 被告：温州邦安食品有限公司。住所地：浙江省温州市双屿炉田南路水井头3号。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永法，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路102号。 负责人：郑林海，该公司经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，该公司员工。 原告黄统仪与被告温州邦安食品有限公司（以下简称邦安公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邦安公司需适用公告送达而转为普通程序审理，依法组成合议庭先后于2020年2月26日、3月16日公开开庭进行了审理。原告黄统仪的委托诉讼代理人朱永华、陈蕾蓓分别参加第一次、第二次开庭审理，被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏两次开庭均到庭参加诉讼，被告邦安公司第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄统仪向本院提出诉讼请求：1.判令万勇、邦安公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等经济损失共计343583.8元；2.判令人民保险公司在保险范围内先予赔偿；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月21日晚，原告驾驶ＹＪ229961号二轮电动自行车沿京福线由东往西逆向行驶，与沿着京福线由西往东行驶的万勇驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告驾驶非机动车在国道上占用机动车道逆向行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，万勇驾驶照明信号设施不全的机动车途经事故地点时未注意观察路边情况确保安全行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告因本次事故受伤严重，住院治疗63天。住院期间进行右侧硬膜外血肿钻孔引流术、左膝关节内侧副韧带损伤韧带修复术、脾切除术。原告因本次事故支付医疗费、护理费等费用共计人民币220079.4元。目前正在进行康复治疗。被告邦安公司系万勇驾驶车辆的所有人，应共同承担赔偿责任。浙Ｃ×××××号小型普通客车的保险投保于被告人民保险公司，有效期为2018年12月19日至2019年12月18日，被告人民保险公司应在保险范围内先予赔偿。在庭审过程中，原告补充陈述：原告从二十多岁起从事铣床加工，事故发生后被告邦安公司、人民保险公司已各向原告支付10000元，原告诉讼请求的赔偿金额已扣除上述金额。后原告撤回了对万勇的起诉，并变更第一项诉讼请求为：判令被告邦安公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等经济损失共计313583.8元（不包括原告已收到的20000元）。 被告邦安公司辩称：万勇系邦安公司雇工，其驾驶的车辆已投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿，剩余合理损失邦安公司愿意按比例赔偿。 被告人民保险公司辩称：对该起事故的发生经过、责任认定及肇事车辆在其处投保交强险及三者险等事实均无异议，对原告的索赔金额有如下异议：（1）医疗费：预缴费用53000元与正式医疗票据反映的医疗费存在重复，并要求扣除住院期间伙食费614元、复印费18元和非医保药费7915.4元；（2）护理费：原告提供的收据不属于正式发票，也没有提供陪护协议，其护理费标准应根据私营居民服务业标准计算；（3）误工费：原告未提供证据证明其三年内的平均收入，误工费标准应根据私营居民服务业标准计算；（4）残疾赔偿金：应按照居民标准而非城镇标准计算，开颅术后导致的十级伤残属于重复定残，残疾系数应按34%计算；（5）交通费：原告要求过高，以500元为宜；（6）精神损害抚慰金：原告要求过高，以15000元为宜；（7）鉴定费：不属于保险理赔范围；（8）车辆损失费：原告未提交证据证明其车损，应不予认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的身份证、企业信用信息公示报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院费用清单、出院记录、住院医疗证明书、门诊病历、住院病案、温医大司鉴中心[2019]临鉴字第666号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告提供的预缴款收据、医疗费票据，本院审核认为，该些票据的真实性、合法性予以认定，预缴款收据系预缴票据，原告实际支出的医疗费应当以医疗费票据为准，故本院对预缴款收据不予认定，对医疗费票据予以认定。2.对于原告提供的护理费收据，本院审核认为，该收据不属于正式发票，本院不予认定。3.对于原告提供的温医大司鉴中心[2019]精鉴字183号法医精神病鉴定意见书，本院审核认为，作出该份鉴定书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法具有客观性和科学性，鉴定结论依据充分，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年12月21日晚，原告黄统仪驾驶二轮电动车在永嘉县三塘线逆向行驶，在三塘线与京福线分道线上稍作停留后继续逆向驶入京福线并沿着京福线由东往西行驶，23时16分许刚驶入京福线即与沿着京福线由西往东行驶的万勇驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告驾驶非机动车在国道上占用机动车道逆向行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，万勇驾驶照明信号设施不全的机动车途经事故地点时未注意观察路边情况确保安全行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院救治，住院治疗63天，出院后在该院门诊数次。温州医科大学司法鉴定中心于2019年9月10日作出温医大司鉴中心2019］精鉴字183号法医精神病鉴定意见书，认定原告因本案交通事故致“脑外伤所致：器质性精神障碍”明确，构成人体损伤十级伤残；并于同月29日作出温医大司鉴中心［2019］临鉴字第666号司法鉴定意见书，认定原告头胸腹部、左下肢等处交通伤，其外伤性脾破裂行切除术后、颅脑损伤行钻孔引流术后及左膝内侧副韧带断裂伴左膝前交叉韧带及外侧副韧带、左膝内外侧半月板损伤行左膝内侧副韧带修复术后影响功能等损伤及后遗症，分别评定为人体损伤八级、十级、十级伤残，原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 另查明：本案交通事故发生时，万勇系被告邦安公司员工。万勇驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在温州邦安物流有限公司（系邦安公司原名）名下，在被告人民保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邦安公司、人民保险公司已各向原告支付10000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告黄统仪的损失认定如下： 1.医疗费157689.4元。原告原本主张医疗费211303.4元，后自愿扣除预缴费用53000元并变更为158303.4元，被告人民保险公司还要求剔除伙食费614元、复印费18元和非医保药费7915.4元。本院认为，非医保用药虽然不属于国家基本医疗保险的范畴，但受害人受伤后到医院就诊时所需的药品及费用均由医师决定，本案中尚无证据证明非医保用药与原告的治疗无必要性或不具有合理性，该部分费用属于合理损失；原告在本案交通事故中受伤，复印费系因司法鉴定需要复印病历等材料而支出，属于合理费用，被告应予赔偿。原告已另行主张住院伙食补助费，故剔除医疗费项下的伙食费614元。2.住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）。当事人均无异议，且未超出规定标准，本院予以确认。3.护理费14706元（182元/天×63天+120元/天×27天）。原告主张17672.3元［220元/天×34天＋（66432元/年÷365天×56天），被告人民保险公司认为原告提供的收据不属于正式发票，也没有提供陪护协议，其护理费标准应根据私营居民服务业标准计算。本院认为，原告并未提供正式发票证明其护理费用支出，原告住院期间、出院后的护理费本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2018年度浙江省私营单位居民服务业平均工资标准，酌情分别确定为每天182元、120元。4.营养费2700元（30元/天×90天）。当事人均无异议，且未超出规定标准，本院予以确认。5.误工费25094元（50886元/年÷365天×180天）。原告主张32761元（66432元/年÷365天×180天），被告人民保险公司认为原告的误工费标准应根据私营居民服务业标准计算。本院认为，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告在私营制造业从业的事实，本院酌情参照2018年度浙江省私营单位制造业年平均工资标准认定原告的误工费。6.残疾赔偿金359273元［49899元/年×20年×（30%＋2%＋2%＋2%）］。原告主张400132.8元［55574元/年×20年×（30%＋2%＋2%＋2%）］，被告人民保险公司提出应当按照居民标准而非城镇标准计算，残疾系数应按34%计算，理由是开颅术导致的伤残限于开颅手术治疗后无功能障碍的情形，本案原告已因颅脑损伤行钻孔引流术后导致器质性功能障碍被评定为十级伤残，两者系重复定残。本院认为，被告人民保险公司要求按居民标准计算残疾赔偿金的意见，合法、合理，本院予以采纳。被告人民保险公司对温医大司鉴中心[2019]精鉴字183号法医精神病鉴定意见书不予认可，但并未申请重新鉴定，其关于重复定残的意见与查明事实不符，本院不予采纳。7.交通费1200元。原告主张2000元，被告人民保险公司认为以500元为宜。本院认为，原告的交通费客观存在，根据其住院63天和门诊4次的实际情况，本院酌情支持1200元。8.精神损害抚慰金15000元。原告主张50000元，被告人民保险公司认为以15000元为宜。原告因本案交通事故致残，其遭受的精神打击客观存在，根据其伤残情况和在本案交通事故中的过错程度，本院酌情支持15000元。9.鉴定费4800元。原告提供了相应数额的鉴定费发票，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失2700元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告黄统仪因本案交通事故造成的合理损失共计582352.4元。被告邦安公司、人民保险公司已各支付原告10000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定原告黄统仪负事故主要责任，万勇负事故次要责任，各当事人均无异议，本院予以采信。万勇在本案中的驾驶行为属于执行被告邦安公司工作任务的职务行为，由此造成原告损害，应当由邦安公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。万勇驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。本次交通事故造成原告合理损失共计582352.4元，被告人民保险公司已赔付原告医疗费10000元，故应在交强险限额内继续赔付原告精神损害抚慰金等经济损失110000元。原告超出交强险限额的经济损失为462352.4元，本院根据本案交通事故的经过、责任情况确定被告邦安公司的赔偿比例为40%，因鉴定费不属于保险理赔范围，故邦安公司应赔偿原告1920元（4800元×40%），因其已垫付医疗费10000元，故无需再承担赔偿责任；其余赔偿金额183020.96元［（462352.4元－4800元）×40%］未超出商业三者险的限额，由被告人民保险公司在商业三者险内予以赔付。对于被告邦安公司多付的8080元，为避诉累，可从保险公司理赔款中直接领取，即由被告人民保险公司赔付原告293020.96元，支付被告邦安公司8080元。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持；不合理的部分本院酌情予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄统仪精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失293020.96元（不包括已赔付的医疗费10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告温州邦安食品有限公司8080元； 三、驳回原告黄统仪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6004元，由原告黄统仪负担308元，被告邦安公司5696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址：××