wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初5号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陈初明，男，1980年1月14日生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年7月17日被海盐县监察委员会决定留置，同年9月3日解除留置，同年12月6日被海盐县人民检察院决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第187号起诉书指控被告人陈初明犯行贿罪、滥用职权罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察员柏水英出庭支持公诉，被告人陈初明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、行贿事实2016年6月至2018年12月，被告人陈初明在违规从事驾驶证代扣分业务以谋取非法利益的过程中，为获得时任海盐县交通警察大队违法受理窗口协勤人员仇丽娜（已判刑）的帮助，通过支付宝、微信及银行转账等方式，先后送给对方好处费共计人民币327780.88元。二、滥用职权事实2016年6月至2018月12月，被告人陈初明与时任海盐县交通警察大队违法受理窗口协勤人员的仇丽娜经事先通谋后，由仇丽娜利用其本人协助民警处理非现场交通违法行为的职务便利，违规帮助被告人陈初明从事驾驶证代扣分业务，期间共违规开具行政处罚决定书3000份以上，违规记扣分6000分以上。上述行为扰乱了交警部门正常执法秩序，给车辆监管造成困难，损害了交警部门形象和执法公信力，造成恶劣社会影响，致使国家利益遭受重大损失。在此过程中，扣除行贿款项外，被告人陈初明个人非法获利人民币250000元。另查明，被告人陈初明归案后如实供述了上述事实，并退出非法所得人民币250000元。公诉机关建议对被告人陈初明所犯的行贿罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，对滥用职权罪判处有期徒刑十个月，并数罪并罚，可以适用缓刑。被告人陈初明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的同案犯仇丽娜的供述，证人邱某、沈某1、陆某1、沈某2、费某、姚某、仇某、陆某2等人的证言，违章处理清单辨认表，海盐县监察委员会搜查笔录，支付宝、微信开户信息及转账记录等电子数据，银行卡开卡记录及交易信息，海盐县公安局警务辅助人员续签合同申请表、人员信息表及相关劳动合同书，数字证书排查登记表及证书领取登记，缴款记录及扣押决定书，归案情况，公安部指导意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈初明为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员贿赂计价值人民币327780.88元，其行为已构成行贿罪；被告人陈初明结伙国家工作人员违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，可予以采纳。归案后，被告人陈初明能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。另，被告人陈初明退出了个人违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈初明一人犯二罪，应当数罪并罚。根据被告人陈初明的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈初明犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得人民币25万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  马建新人民陪审员  朱全玲二〇二〇年三月十二日法官助理纪玉兰书记员吴李琳1
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2号原告：陈建荣，女，1963年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大光明法律服务所法律工作者。被告：刘书红，女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部负责人：刘敬国，总经理。本院在审理原告陈建荣诉被告刘书红、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方自行达成调解协议，于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月十七日法官助理贺敏书记员安静
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初254号 原告：施会全，男，1960年11月13日生，汉族，住绥中县。 被告：中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇中央路，统一信用代码:912114217017813644。 原告施会全诉被告中国邮政集团公司辽宁省绥中县分公司不当得利一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告施会全向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还垫付化肥款30万元，并按同期银行贷款利率给付利息（2013年12月12日至判决给付日止）；2、判令原告承担案件受理费等。事实和理由：原告任绥中县荒地邮政支局局长期间，单位搞经营性营业，出售化肥、种子。2013年本公司付艳华主任和县公司李连宏主任分别给原告打电话，要求大力提高销售国科肥料，针对这一情况原告主动联系客户，并通过李俊广的引荐，原告和公司分销部李主任两次内蒙考察，与当地农村合作社代表、市人大代表高军沟通协商，客户购买化肥因资金不足，先后支付部分化肥款，剩余32.78万元，经请示本公司付艳华主任同意的。2013年7月，高军意外死亡，李俊广承担保证全部债务。2013年底，市局要求对外赊欠债权清理，原告作为单位负责人无奈于2013年12月12日原告在没有经济条件下，花利息借款30万元支付化肥款30万元，汇至XxXxX卡号,单位指定帐号，李俊广同意支付利息。2016年1月20日李俊广又补充欠条欠款30万元及利息70000.00元，原告于2017年7月19日起诉李俊广，经绥中县人民法院（2017)辽1421民初2652号判决，李俊广应给付本金及利息470000.00元，判决生效后，原告申请执行，绥中县人民法院（2018)辽1421执913号裁定，被执行无可执行财产并列入失信及髙消费名单，终结执行程序。原告认为，原告为单位负责，为不影响单位年末收口工作，从外借款30万元，垫付单位化肥款，案外人李俊广无力偿还，原告己尽追偿责任义务，被告为受益人，追偿义务应为被告，故依法向被告追偿，请求依法判决支持诉求。 本院经审查认为，本案争议的款项，系企业内部之间账目往来，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施会全的起诉。 案件受理费2900.00元（已减半收取），免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2788号原告:程建国，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市。统一社会信用代码：913703211644071810法定代表人：逯志军，总经理。被告：济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会，住所地山东省济南市历下区中井村。统一社会信用代码：54370102ME02774657法定代表人：韩世刚，主任。原告程建国与被告山东桓台建设工程有限公司、被告济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告程建国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建国的申请符合法律有关规定，准许原告程建国撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建国撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告程建国负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月二十五日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉芳，女，1955年10月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人马玉芳因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终74号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马玉芳向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初133号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终74号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人马玉芳对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初133号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马玉芳的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保64号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人饶辉辉，男，汉族，1988年11月15日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人饶辉辉追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人饶辉辉名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初424号 原告陈芬亮，男，1974年6月11日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告白建立，男，1976年1月7日生，汉族，无极县人，住本村。 被告曹建乔，女，1977年1月12日生，汉族，无极县人，住本村。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈芬亮撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元，诉讼保全费170元由原告陈芬亮负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年三月三十日 书记员  张孟亭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1201号原告：杨丽娜，女，1989年4月16日生，汉族，户籍地山东省单县。被告：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区43号楼，统一社会信用代码9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，总经理。本院在审理原告杨丽娜诉被告烟台开发区廒上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,经审查认为，原告的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求与本院（2019）鲁0691民初3544号案件一致，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨丽娜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月三十日书记员  盛婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1282号原告：曾理，男，汉族，1957年10月12日出生，住所地重庆市江津区。被告：谭昭华，男，汉族，1974年7月20日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告曾理与被告谭昭华装饰装修合同纠纷一案中，原告曾理于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾理的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾理撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告曾理负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4362号上诉人（原审被告）徐遵生，男，1969年1月29日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）吴颜，男，1983年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。原审被告：姜黎，女，1985年7月31日出生，汉族，住新沂市。上诉人徐遵生因与被上诉人吴颜、原审被告姜黎房屋租赁合同纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8375号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  秦 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初2493号原告李瑞霞，女，1948年5月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人李建华，河北正澄律师事务所律师。被告姚凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号。负责人孟灵一，总经理。委托代理人杜佳雨，该公司员工。原告李瑞霞与被告姚凯、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用建议程序，网络开庭进行了审理。原告李瑞霞的委托代理人李建华、被告姚凯、被告大地财险的委托代理人杜佳雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2325.66元、营养费6000元、误工费9775.5元、护理费6657.6元、交通费500元、残疾赔偿金15434.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1609元，共计47301.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日13时20分，被告姚凯驾驶冀Ｒ×××××号车沿“炊庄村”村内道路由北向南行驶时，该车与由西向东行驶的原告李瑞霞所骑的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告李瑞霞受伤的交通事故，经交警部门认定，被告姚凯负事故的全部责任，原告李瑞霞无责任。事故给原告造成损失，诉至贵院，望判如所请。姚凯未作答辩。大地财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，但本事故没有现场向我公司报案，并且没有事故当天的就诊记录，仅有事故当天的一张DR报告显示原告未见骨折，而两天后的诊断中出现骨折。我公司多次走访事故发生地未能有现场目击者或摄像予以佐证事故真实性。我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2018年2月2日13时20分，被告姚凯驾驶冀Ｒ×××××号车沿“炊庄村”村内道路由北向南行驶时，该车与由西向东行驶的原告李瑞霞所骑的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告李瑞霞受伤的交通事故，经交警部门认定，被告姚凯负事故的全部责任，原告李瑞霞无责任。原告受伤后被送往廊坊市人民医院治疗，2018年2月2日，廊坊市人民医院出具DR诊断报告，腰1、胸11、12椎体压缩骨折不除外，建议进一步检查。2018年2月10日，廊坊市人民医院出具MR诊断报告，胸12椎体压缩骨折。2018年4月20日，廊坊市人民医院出具诊断证明，原告李瑞霞被诊断为胸椎骨折（胸椎12椎体压缩骨折）。原告门诊治疗共计支付医疗费2325.66元。2019年9月3日，原告经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为十级残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1609元。原告受伤后由其家属方振辉护理。另查明，被告姚凯驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告大地财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、诊断证明、诊断报告、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告姚凯负事故的全部责任，姚凯驾驶的车辆在被告大地财险投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失，应由保险公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人姚凯承担。原告李瑞霞受伤后多次于廊坊市人民医院就诊，最终确诊为胸椎骨折，被告大地财险以事故当日报告中未明确显示伤者骨折，且没有现场报案为由拒绝赔偿，无依据，本院不予采信。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为2325.66元。营养费，原告经鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日100元给付营养费6000元。护理费，原告未举证证明护理人员收入状况，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准109元/日计算60日为6540元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为400元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年×9年×10%计算为12627.9元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿原告精神损害抚慰金5000元。鉴定费，结合票据确认为1609元，此款不属于保险赔偿范围，应由侵权人姚凯负担。原告起诉的误工费，无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞霞医疗费2325.66元、营养费6000元、护理费6540元、交通费400元、残疾赔偿金12627.9元、精神损害抚慰金5000元，共计32893.56元；二、被告姚凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞霞鉴定费1609元；三、驳回原告李瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告李瑞霞承担70元，被告姚凯承担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇二〇年三月十五日书记员  赵秋月
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1689号 申请执行人：中国工商银行股份有限攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：黄玉，女，汉族，1978年3月16日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王俊，男，汉族，1968年2月14日生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪人民商场建设饭店五楼，统一社会信用代码：915610400MA6210945R。 法定代表人：峗德良，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与黄玉、王俊、攀枝花市依繁房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为312231.14元、执行费4583元、受理费6189元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，我院已查封，因疫情期间申请人暂未申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人余浩翔名下登记车辆，我院已查封但未实际控制，故无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产申请人暂不申请处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初339号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 周渝浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执427号 本院受理的申请执行人广州市东汇物业管理有限公司申请执行被执行人谢锐波物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异8号 案外人:曹利，女，1984年8月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 案外人:胡伟光，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 上述二案外人的委托诉讼代理人:陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 申请执行人：段孝军，男，1971年11月24日出生，汉族，公民身份证号，住山东省临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村18号。 被执行人：马浚皓，男，1967年6月9日出生，汉族，公民身份证号，住山东省郯城县马头镇张林二村二组70号。 在本院执行申请执行人段孝军与被执行人马浚皓民间借贷纠纷一案中，案外人曹利、胡伟光于2020年2月17日对本院执行位于郯城××区××路××号×幢商铺×号、×号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹利、胡伟光称，案外人系夫妻关系，2017年2月21日案外人与被执行人马浚皓、吴绍芳签订《二手房售房合同书》，约定马浚皓、吴绍芳将其拥有的坐落在郯城县××路×号××苑沿街商铺×号、×号，合同编号YS××××79,房屋代码：55××××20的两套商铺出卖给案外人，价格为155万元整。合同签订至2018年1月14日，案外人向马浚皓、吴绍芳支付购房款75万元，2017年11月13日在李升高执行马浚皓民间借贷纠纷中，案外人向李升高支付40万元，剩余银行贷款325000元由案外人按月向银行偿还，案外人已对该两间商铺进行装修并营业使用，案外人对所查封的两套商铺享有所有权。2018年1月23日山东省临沂市罗庄区人民法院以（2018）鲁1311财保122号民事裁定书将上述两套商铺予以查封。2019年1月3日案外人在办理该商铺有关手续时才得知被查封。综上，被查封的两套商铺的所有权为案外人，因罗庄区人民法院错误查封行为侵害其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第二项的规定，提出以上执行异议申请。 本院查明： 段孝军为与马浚皓民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对马浚皓所有的银行存款70万元或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查于当日作出（2018）鲁1311财保122号民事裁定书，裁定：冻结马浚皓所有的银行存款70万元或查封其他同等价值的财产。同年2月2日，本院向郯城县不动产登记中心发出（2018）鲁1311财保122号协助执行通知书，查封了马浚皓名下的位于郯城××区××路×号×幢商铺×号、×号商铺。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1311民初579号民事调解书并送达双方当事人。但马浚皓未履行生效调解书确定的义务。段孝军于2019年9月11日向本院申请立案执行，案号为（2019）鲁1311执2303号。 案件执行过程中，案外人于2020年2月17日向本院提出执行异议，要求解除对上述两套商铺的查封并向本院提供了商品房预售合同二份、二手房售房合同书一份、收到条、中国建设银行还款明细一份、郯城县人民法院执行笔录一份、山东省资金往来结算票据、营业执照和照片三张等证据。 根据案外人提供的证据查明，2012年1月2日，被执行人马浚皓、吴绍芳与郯城县金艺置业有限公司签订商品房预售合同，购买了涉案商铺。2017年2月21日，案外人与被执行人签订了二手房售房合同书，案外人以155万元的价格购买涉案商铺，并以支付现金、偿还该商铺银行按揭贷款、代被执行人偿还欠款的方式支付了大部分房款，并在涉案商铺经营超市。 另查明，涉案的商铺在郯城县不动产登记系统登记的权利人为被执行人马浚皓。本院对涉案商铺的查封，其中14号商铺为首封，15号商铺为轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，涉案商铺在郯城县不动产登记中心预告登记在被执行人马浚皓名下，根据上述司法解释的规定，马浚皓系涉案商铺的权利人，涉案商铺系被执行人马浚皓的财产，本院执行涉案商铺并无不妥。另外，本案对涉案的15号商铺的查封为轮候查封，不产生查封效力，案外人应对首封提出执行异议。综上，案外人的异议不成立，其异议请求依法应予驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人曹利、胡伟光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄欣桐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终63号上诉人(原审被告)：陕西秦安建设工程有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：张万洪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安聚辉建材有限公司，住所地：蓝田县。法定代表人：汪均宏，该公司总经理。上诉人陕西秦安建设工程有限公司因与被上诉人西安聚辉建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初3448号民事裁定，向本院提出上诉。陕西秦安建设工程有限公司上诉称：涉案合同约定了两个管辖地点，合同注明的签订地点为XX镇，眉县和蓝田县XX镇，该约定不明确，管辖条款应属无效。本案应以原告就被告原则确定管辖法院。原审法院裁定不当，应予纠正。本案应由上诉人住所地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《商品混凝土采购合同》第14.3条约定：如发生纠纷协商不成，任何一方均可向合同签约地或工程项目所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案项目所在地为蓝田县汤峪林海温泉旅游度假区XX中心XX号楼，属蓝田县XX镇辖区，故陕西省蓝田县人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年三月九日法官助理 冯凡书 记 员 王颖超  1
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民特2号申请人：梁义华，女，1954年12月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。代理人：石永富、郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被申请人：徐忠仁，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。代理人：徐龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系徐忠仁之子。申请人梁义华申请认定徐忠仁无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁义华称，其与徐忠仁系夫妻关系，被申请人徐忠仁于2008年在工地上跌落，造成严重的脑部损伤（脑萎缩），出门后不认识回家的路，2018年12月6日经扬州市五台山医院治疗后也没有好转，现已经完全丧失辨认和控制自身的能力，为保护徐忠仁的权益，故请求宣告徐忠仁为无民事行为能力并指定申请人梁义华为监护人。被申请人徐忠仁的代理人徐龙称，申请人梁义华所述是事实，父亲徐忠仁自1998年摔倒后，小脑萎缩，现在生活上几乎依赖他人照顾，虽有治疗但至今也没有好转，其同意梁义华作为徐忠仁的监护人。经审理查明，徐忠仁，男，1955年2月16日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市广陵区。徐忠仁与梁义华系夫妻关系，育有一子徐龙。2018年12月6日，江苏省扬州五台山医院门诊病历诊断徐忠仁为帕金森氏病性痴呆；CT检查诊断报告诊断徐忠仁为1.双侧脑室前后角旁缺血性改变，2.老年性脑改变；韦氏成人智测显示智商数＜35；脑电地形图显示两半球见较多的θ波及稍多的δ波，未见阵发性活动及局灶性改变（异常脑电图）。2020年2月27日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所根据本院委托对徐忠仁目前精神及民事行为能力进行鉴定后，作出五台山司鉴所〔2020〕精鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、痴呆；2、无民事行为能力。以上事实，有江苏省扬州五台山医门诊病历、头颅CT检查诊断报告、韦氏成人智测、脑电地形图、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的近亲属可以向人民法院提出对公民民事行为能力的认定申请。本案中，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所诊断为1、痴呆；2、无民事行为能力，故本院认定徐忠仁无民事行为能力，申请人要求认定徐忠仁为无民事行为能力人符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……申请人梁义华系徐忠仁的配偶，依法应担任徐忠仁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告徐忠仁为无民事行为能力人；二、指定申请人梁义华为徐忠仁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李卫二〇二〇年三月六日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保30号申请人：青海金帅商贸有限公司。法定代表人：邵现勇，该公司总经理。被申请人：宏星建设工程集团有限公司。法定代表人：胡星旭，该公司经理。申请人青海金帅商贸有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宏星建设工程集团有限公司银行存款328324元予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为328324元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青海金帅商贸有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宏星建设工程集团有限公司银行存款328324元。案件申请费2162元，由申请人青海金帅商贸有限公司负担。申请人青海金帅商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海金帅商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○二○年三月十六日书记员 党艳珉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初203号原告：陈谢，女，1985年3月19日出生，土家族，住益阳市赫山区。被告：温妮丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：黄斌，男，1977年11月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市海棠西路口金海大厦4楼。负责人：易红平。委托代理人：熊勇俊，系公司员工，代理权限为一般代理。原告陈谢（以下简称原告）与被告温妮丽、黄斌、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告安邦保险公司的委托代理人熊勇俊到庭参加诉讼，被告温妮丽、黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月30日18时15分许，被告温妮丽驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳市会龙山大桥（资江一桥）由北往南行驶，行驶至，与周进驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，随后湘Ｈ×××××小型轿车撞上前方已停车等候放行由原告驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告温妮丽负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告用去修车费用21242元。被告温妮丽驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计29242元。被告温妮丽、黄斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告安邦保险公司辩称，被告温妮丽驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车只购买了交强险，其在交强险范围内已经履行了赔付义务。经审理查明，2019年9月30日18时15分许，被告温妮丽驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳市会龙山大桥（资江一桥）由北往南行驶，行驶至，与周进驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，随后湘Ｈ×××××小型轿车撞上前方已停车等候放行由原告驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车，最后湘Ａ×××××小型普通客车撞到前方已停车等候放行由雷宇驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车，造成四车受损的交通事故。2019年12月30日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出益公交直三重认字［2019］第004号道路交通事故认定书，认定被告温妮丽驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的根本原因，在本次事故中承担全部责任，原告及周进、雷宇无责任。原告车辆受损后，在湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行修理，用去修理费用21242元。另查明，被告温妮丽驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车登记在被告黄斌名下，在被告安邦保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安邦保险公司已在交强险范围内向另一受损方支付了车损2000元。以上事实有原告提供的益公交直三重认字［2019］第004号道路交通事故认定书、保单、车辆登记信息、维修估价单、维修发票及刷卡记录、被告安邦保险公司提供的收条、出险代抄单、邦付宝交易电子回单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故未达成调解协议。本院认为，被告温妮丽驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿益阳市会龙山大桥（资江一桥）由北往南行驶，行驶至，与周进驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，随后湘Ｈ×××××小型轿车撞上前方已停车等候放行由原告驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案事故责任划分的依据予以采信。被告温妮丽驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告安邦保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告温妮丽承担全部赔偿责任。被告黄斌在本次事故中没有过错，无需承担本案的民事责任。关于原告的车辆损失，修理费21,242元有修车发票及估价单、刷卡支付记录予以证实，本院依法予以认定。原告主张误工费5,000元、交通费3,000元，但未提供相关证据证明其损失，故本院不予支持。在本案中，因被告安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司已在交强险范围内支付另一受损方车损2,000元，故被告温妮丽需支付原告损失21,242元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告温妮丽于本判决生效后十日内赔偿原告陈谢损失21,242元；二、驳回原告陈谢的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告温妮丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年三月三十日法官助理谭**书记员张舞附法院账号：开户行：交通银行益阳分行营业部户名：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1998号 申请执行人：攀枝花粮油贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区嘉庆路101号，统一社会信用代码：915104002043573352。 法定代表人：王旭，总经理。 被执行人：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳三区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，经理。 本院在执行攀枝花粮油贸易有限公司与攀枝花市乐尚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以公告送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为92499.38元、执行费1287元、受理费1068元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，申请人诉讼保全被执行人银行存款，但系轮候，本案无法处置；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、执行过程中查封被执行人经营场所内物品、设备，但因留置权优先本案无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3538号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 周渝浩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执468号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川西羌高山农业有限公司被执行人赵明被执行人邓新群本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1832号民事判决书，责令被执行人四川西羌高山农业有限公司、赵明、邓新群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川西羌高山农业有限公司、赵明、邓新群在金融机构、其他单位的存款、收入4081832元（执行费42790元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年三月十九日书记员  蔡燕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初52号 原告：周冠君，男，1955年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨哲伟，四川法派律师事务所律师。 被告：毛明洪，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗海英（系毛明洪之妻），女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周冠君与被告毛明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠君及其委托诉讼代理人杨哲伟、被告史廷江的委托诉讼代理人罗海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冠君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金90000元；二、偿付利息，以100000元为基数，从2018年11月25日起按银行同期贷款利率计算至2019年5月25日止；三、偿付违约利息，以90000元为基数，从2019年5月25日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至被告还清本息时止；四、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，原告周冠君向被告出借现金10万元，借款期限半年，从2018年11月25日至2019年5月25日止，同时约定利息不低于同期银行利息。原告向被告现金交付10万元，被告向原告书写书面借条一张，署名并捺印，借款期限到期后，经原告多次催要，被告于2019年8月还款1万元本金，尚有本金9万元及利息至今一直未付，原告多次催讨无果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告毛明洪辩称：原告所诉借款100000元及2019年8月还款10000元本金属实，由于被告工地未收到款，被告只能在2020年8月底前按《借条》约定偿还尚欠原告借款本息。 本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系，2018年11月25日被告向原告借款100000元，当日被告向原告出具《借条》、该《借条》载明了借款金额、借款利息、借用期限。2019年5月25日借款到期后，原告向被告追收，被告于2019年8月偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金90000元及借款利息至今未还。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，原告依《借条》确定的金额履行了出借款义务，被告应当按照《借条》约定的期限履行还本付息义务。因《借条》中已约定了利息计算的标准，原告主张的利息应从其约定。由于被告已逾期偿还原告借款，原告主张被告立即偿还借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告毛明洪于本判决生效之日起十日内偿还原告周冠君借款本金90000元及借款利息（利息以本金100000元为基础，从2018年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月1日止；从2019年8月2日起以本金90000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，原告周冠君已预交，由被告毛明洪负担元，被告负担的部分原告已经垫付，被告于偿还原告借款本金时一并支付请。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年三月十七日 书记员  毛扬天
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执93号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：刘英辉，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省信宜市。 中信银行股份有限公司成都分行与刘英辉信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的41762.22元，申请执行费526元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1223.85元，本院于2020年2月6日冻结被执行人刘英辉的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2979号再审申请人（一审原告）：北京赛华光伏建设工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村委会西50米。统一社会信用代码：91110113733455504L。法定代表人：姜伯林，系该公司经理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：合肥海润电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。统一社会信用代码：91340100092869431D。法定代表人：郝东玲，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：蒙自奥特斯维光伏发电有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红河大道与五号路交叉口。统一社会信用代码：91532522336600982E。法定代表人：耿国敏，系该公司总经理。再审申请人北京赛华光伏建设工程有限公司（以下简称赛华光伏公司）因与被申请人合肥海润电力科技有限公司（以下简称海润公司）、蒙自奥特斯维光伏发电有限公司（以下简称奥特斯维公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛华光伏公司申请再审称，一审判决适用法律错误，判决内容不公，导致再审申请人的合法权益无法实现。一审判决第三项是奥特斯维公司就涉案工程在欠付海润公司工程款范围内向赛华光伏公司承担连带清偿责任，但一审判决对欠付的范围未确定具体的金额，导致本案无法执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案的各方当事人在签收一审判决后，均未依法提出上诉。现赛华光伏公司未依法提出上诉而直接向本院申请再审，不符合法律设定申请再审救济机制的本意和目的。综上，赛华光伏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回北京赛华光伏建设工程有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年三月九日书记员 谭玉成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2828号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务：主任。被告：孟永刚，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，统一社会信用代码91500106902863294D。负责人：谭春云。被告：**，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告孟永刚、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司、**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月二十三日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1294号 郑志敏、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行郑志敏与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初373号 朱启云： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审37号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。 被执行人泉州市华晟塑料制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇菌边村东新区，统一社会信用代码91350582093409613U。 法定代表人陈清池。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕237号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人泉州市华晟塑料制品有限公司（以下简称华晟公司）建设的珍珠棉加工项目，塑料米加热熔融工序未在密闭空间中进行，造成部分有机废气未经收集处理直接外排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对华晟公司作出闽泉环罚〔2019〕237号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款五万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕237号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人华晟公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款五万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕237号《行政处罚决定书》中的罚款五万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇二〇年三月二日 法官助理陈瑜滨 书记员吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更281号罪犯刘倍，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0206刑初666号刑事判决，以被告人刘倍犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人刘倍不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）浙02刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯刘倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯刘倍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯所犯强奸罪系犯罪中止；案发后，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘倍减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年8月12日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执252号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：周结林,男，1970年3月11日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人周结林借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周结林银行存款88145.78元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十日 书记员  李宝平
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初405号之一申请人：宋永建，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王海江，男，汉族，1976年3月16日出生，住河北省保定市南市区。被申请人：田瑞芳，男，汉族，1954年8月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王柱增，男，汉族，1955年2月28日出生，住河北省保定市蠡县。申请人宋永建与被申请人王海江、田瑞芳、王柱增为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王海江、田瑞芳、王柱增银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田瑞芳在中国农业银行蠡县东城分理处账号：62×××79存款30000元，冻结期限一年。案件申请费320元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月三十一日法官助理韩微书记员王海政
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初315号原告：张伟昌，女，1974年4月15日出生，汉族，住葫芦岛龙湾新区。被告：李玉香，女，1974年4月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在审理张伟昌与李玉香关于借款合同纠纷一案中，因按原告预留地址向原告邮寄送达开庭传票查无此人，且原告预留电话号码150××××3221为空号，原告张伟昌无法联络。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张伟昌撤诉处理。本案受理费1646.00元，减半收取计823.00元，由原告张伟昌负担。审判长 金 健审判员 张玉杰审判员 刘立春二〇二〇年三月十日书记员 刘金焕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初709号申请人：陈小龙，男，1977年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所。委托诉讼代理人:许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所。被告：袁文俊，男，1967年10月9日生，住泰州市海陵区。申请人陈小龙与被申请人袁文俊民间借贷纠纷一案，申请人陈小龙于2020年3月31日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人袁文俊银行存款人民币6000000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁文俊银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  包 蕾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初616号原告：刘宏伟，男，汉族，1979年2月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡青，河南班固律师事务所实习律师。被告：秦红星，男，汉族，1971年3月10日出生，住新密市。原告刘宏伟与被告秦红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托诉讼代理人王希瑞、吴怡青，被告秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，借款依法应当归还。被告秦红星向原告刘宏伟借款40000元，被告提供的9400元的还款凭证，原告予以认可，承认该款为偿还本金，尚欠30600元本金没有归还，故本院对原告要求被告偿还30600元借款的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因双方约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，即该款的利息按年利率24%从2018年7月26日起支付至该款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦红星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏伟借款30600元及利息（逾期利息按年利率24%从2018年7月26日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告秦红星承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年三月三十日书记员 刘亚萍
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执436号之一 申请执行人王占三，男，汉族，住所地晋州市，证件号码130183198807241035。 被执行人冯曙光，地址晋州市。 本院依据已经发生法律效力晋州市人民法院于作出的（2019）冀0183民初3108号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人冯曙光发出执行通知书，责令被执行人冯曙光履行给付借款合同纠纷款295.0元，但被执行人冯曙光未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯曙光所有的。 二、被执行人冯曙光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯曙光可以使用被查封财产；但因被执行人冯曙光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员        二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈明立、姚鑫
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审14号申请执行人莱阳市市场监督管理局，住所地莱阳市昌山路5号。统一社会信用代码123706826613712638。法定代表人李健，局长。委托代理人王术贵、李仁海，该局工作人员。被申请执行人烟台市浦氏酒业有限公司，住所地莱阳市昌山路305号院,信用代码91370682MA3MG7KW88。法定代表人于洄浦，该公司经理。申请执行人莱阳市市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请执行莱市监食药监城食罚字[2018]第160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人称，申请人于2019年1月14日，对被申请执行人烟台市浦氏酒业有限公司作出莱市监食药监城食罚字[2018]第160号行政处罚决定，没收违法所得6079.9元，罚款327485元，共计333564.9元，上缴国库。被申请执行人提起行政诉讼，你院作出（2019）鲁0682行初13号行政判决书驳回了被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人提起上诉，于2020年1月5日收到烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06行终356号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决为终审判决。申请人于2020年3月4日对被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被申请执行人无正当理由逾期仍不履行行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请强制执行。执行款：没收违法所得6079.9元，罚款327485元，加处罚款327485元，共计661049.9元。经审查查明，申请人莱阳市市场监督管理局于2019年1月14日，对被申请执行人烟台市浦氏酒业有限公司作出莱市监食药监城食罚字[2018]第160号行政处罚决定书，没收违法所得6079.9元，罚款327485元，共计333564.9元，上缴国库。处罚决定书中载明当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内到代收网点银行缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）鲁0682行初13号行政判决书，驳回了被申请执行人的诉讼请求。被申请执行人提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06行终356号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决为终审判决，于2020年1月5日送达。申请人于2020年3月4日对被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行人莱阳市市场监督管理局作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人向法院提起行政诉讼，法院作出一、二审判决，驳回其诉讼请求，二审行政判决于2020年1月5日生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行莱阳市市场监督管理局作出的莱市监食药监城食罚字[2018]第160号行政处罚决定；二、限被申请执行人烟台市浦氏酒业有限公司于本裁定书送达后十五日内履行莱市监食药监城食罚字[2018]第160号行政处罚决定。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年三月二十六日书记员  于燕飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执804号 申请执行人秦爱东，男，1971年8月31日出生，汉族，住淄川区。 被执行人杜德苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初8627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淄博高新区鲁泰大道以北，世纪路以西冠都新城×号商住楼××号房屋（合同编号201805102KFAFIQ8D8DO,预售证号Y03-××）的备案人由杜德苗变更为秦爱东。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  齐向淑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执725号之一申请执行人李国平，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人刘玉琼，北京大成律师事务所律师。委托代理人王航，北京大成律师事务所律师。被执行人李峻，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人焦春铭，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。李国平与李峻、焦春铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初12860号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。在审判过程中，本院已保全了被执行人李俊名下两套房产以及其持有的股权，且本院冻结的被执行人焦春铭在北京银行（卡号为×××）账户系被执行人焦春铭生活来源的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除本院对被执行人焦春铭在北京银行（卡号为×××）账户的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年三月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更346号罪犯许伟涛，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0282刑初1559号刑事判决，以被告人许伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；被告人的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯许伟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许伟涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许伟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许伟涛减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张文雯
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3518号 原告：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地长春市绿园区基隆南街500号。 负责人：曲瑞，行长。 委托代理人：杨佳宇，男，1983年6月24日生，汉族，现住长春市南关区，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：许晓磊，女，1982年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：谭善思，男，1981年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被告许晓磊、谭善思借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行的委托诉讼代理人杨佳宇到庭参加诉讼，被告许晓磊、谭善思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司长春天嘉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2019年8月13日贷款本金余额448233.34元及利息16979.82元、罚息851.36元，合计466064.52元。2019年8月14日起此后利息、罚息等相关费用计算至执行完毕之日止（具体数据以原告银行系统数据为准）；2、被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就《个人二手住房贷款合同》项下的抵押物（长春市绿园区青年路，丘地号：X）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、及其他为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告与原告签订了编号：2017年吉中银汽字天嘉109号《个人二手住房贷款合同》。被告以其位于长春市绿园区青年路的房屋（丘地号：X）设立抵押，向原告借款人民币47万元，贷款期限240个月，贷款利率为月利3.8792‰。自2018年11月2日后被告未按约定时间履行还款义务，根据《个人二手住房贷款合同》中违约事件处理，原告可以提前终止合同，原告多次向被告提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，中国银行股份有限公司长春天嘉支行（以下简称天嘉支行）与被告许晓磊签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2017年吉中银汽字天嘉100号）。合同约定天嘉支行向许晓磊贷款470000元，贷款用途为用于购买位于长春市绿园区青年路房产一套。合同同时约定了贷款期限、还款日期、贷款利率、计息结息付息方式、罚息计算方式等。2017年5月19日天嘉支行向许晓磊发放470000元贷款。根据天嘉支行与许晓磊所签订的合同约定，天嘉支行已履行了约定义务，但许晓磊未能及时全面履行合同约定义务。截至2019年8月13日许晓磊尚欠天嘉支行贷款本金余额448233.34元及利息16979.82元、罚息851.36元，合计466064.52元。另查明，被告许晓磊、与被告谭善思系夫妻关系，二被告以前述许晓磊所购买的位于长春市绿园区青年路房产一套（丘地号：X）向贷款人即天嘉支行提供抵押，并办理他项权利（抵押）证明，他项权利人为天嘉支行。 本院认为，第一，原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行（以下简称天嘉支行）与被告许晓磊签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2017年吉中银汽字天嘉100号）合法有效，原告天嘉支行已履行其发放贷款义务，而许晓磊未按照合同约定及时履行还款义务，故被告许晓磊应按合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息及应收利息的罚息的义务。 第二，被告许晓磊与被告谭善思系夫妻关系，且上述借款用于二人购买住房，即为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 第三，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”规定，中国银行股份有限公司长春天嘉支行对抵押物即坐落于长春市绿园区青年路（丘地号：X）的房屋拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权。故原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许晓磊、谭善思于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司长春天嘉支行偿还截止2019年8月13日的贷款本金448233.34元，应收利息及罚息共计17831.18元，合计金额为466064.52元。 二、许晓磊、谭善思向中国银行股份有限公司长春天嘉支行给付自2019年8月14日起至前项本金、利息、罚息全部给付之日止所产生的罚息（以原告银行系统规定的拖欠本金罚息及应收利息罚息的数据为准）； 三、许晓磊、谭善思以坐落于长春市绿园区青年路的房屋（丘地号：X）承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司长春天嘉支行对抵押物即坐落于长春市绿园区青年路，丘地号为X的房屋拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由许晓磊、谭善思负担。（与上述款项一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄相立 人民陪审员  王颖丽 人民陪审员  李长江 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  孙军严
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更7号罪犯邓德平，男，1970年5月8日出生，汉族，四川省合江县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）浙杭刑初字第136号刑事判决，以被告人邓德平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。宣判后，被告人邓德平不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）浙刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月15日作出（2014）浙刑执字第29号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓德平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯邓德平在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓德平在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓德平的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1226号 丘双强、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行丘双强与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初414号 原告：陶春桂，女，汉族，1955年4月20日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，经理。 原告陶春桂与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称顺兰电机公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶春桂向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息13488元（按月利率0.8%暂计至2020年1月15日，其后的利息仍以56000元为基数，仍按月利率0.8%计算至借款实际付清之日止），合计69488元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2017年3月23日、2018年1月9日，向原告借款（转存）44000元及20000元，双方约定月息0.8%。2018年4月15日，被告偿还借款本金8000元。此后，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由一再拖延。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要，于2015年向原告借款，借款期间被告支付了借款利息，原告又增加借款本金。2017年3月23日，被告重新出具《收据》一张，确认仍欠原告借款本金44000元。2018年1月9日，被告又向原告出具2万元《收据》一张，合计64000元。以上借款均约定借款利率为每月0.8%。2018年4月15日，被告偿还借款本金8000元，剩余本金56000元至今未还。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金56000元，由被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款内利率为0.8%/月，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息应先以借款本金36000元为基数，自2017年3月24日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算，再以2万元为基数，自2018年1月10日起至款项付清之日止，标准按照每月0.8%计算。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春桂借款本金56000元及利息（先以借款本金36000元为基数，自2017年3月24日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算，再以2万元为基数，自2018年1月10日起至款项付清之日止，标准按照每月0.8%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为769元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1862号申请执行人：郭洋洋，女，1990年10月22日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。申请执行人：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：戴荣华，女，1988年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：孙诗宇，男，1988年8月16日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。郭洋洋、王伟与孙诗宇、戴荣华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月16日作出的（2018）辽0191民初1085号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年9月17日依法立案执行。本案执行内容：被执行人戴荣华、孙诗宇给付申请执行人郭洋洋、王伟借款本金1.7万元及利息，案件受理费225元并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人孙诗宇、戴荣华发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人孙诗宇、戴荣华发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人孙诗宇、戴荣华查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人郭洋洋、王伟享有要求被执行人孙诗宇、戴荣华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1862号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人郭洋洋、王伟发现被执行人孙诗宇、戴荣华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  张名夏二〇二〇年三月十七日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1085号之一 申请执行人：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市古冶区古冶老法院西侧，统一社会信用代码91130204699230423P。 法定代表人：曹金萍，该公司经理。 委托代理人：张铁利，该公司职工。 被执行人：朱建斌，男，1984年9月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：朱建宇，男，1987年6月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：路锦颖，女，1985年11月30日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在执行唐山市开平区星光货运有限公司与朱建斌、朱建宇、路锦颖租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司申请执行被执行人朱建斌、朱建宇、路锦颖向其支付63350元。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱建斌、朱建宇、路锦颖的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金63350元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人朱建斌、朱建宇、路锦颖采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司与被执行人朱建斌、朱建宇、路锦颖租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人唐山市开平区星光货运有限公司享有要求被执行人朱建斌、朱建宇、路锦颖继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年三月二十八日 法官助理李强 书记员王晓娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执330号申请执行人潘正春申请执行人赵兴蓉被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特31号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50733元（执行费:651元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保138号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县。法定代表人：董光增。被申请人:刘立胜,男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：李建英，女，汉族，1972年1月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：张宝行，男，汉族，1970年10月28日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：靳培强，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、张宝行、靳培强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将靳培强名下中国建设银行账户62×××45_156_1存款381994.08元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初353号原告：葛明亮，男，1979年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡则建，男，1975年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：闫二利，女，1979年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告葛明亮与被告蔡则建、闫二利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张雨寒二〇二〇年三月十六日书记员  丁含含
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2020）冀0224民初265号   原告：沈继志，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住滦南县。   委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理，系滦南县胡各庄镇沈营村推荐。   被告：刘少民，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住滦南县。   原告沈继志与被告刘少民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继志委托诉讼代理人徐栓宝到庭参加诉讼、被告刘少民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈继志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款11800元，并自2013年8月3日起按月息1.5分给付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系亲属关系，2012年5-6月份，被告因有事急需用钱，从原告处借款30000元，后经催要，被告分几次给付原告18200元，下欠11800元，被告于2013年8月2日为原告出具借条一张，约定利率按1.5分计算。后经原告多次催要，被告总是推脱不给付，为此起诉，要求依法判决。   原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：被告刘少民书写的借条一张。   刘少民未到庭也未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告刘少民因有事急需用钱于2012年5-6月份，从原告处借款30000元，原告以现金方式将借款交付给了被告，后经催要被告分几次偿还给原告18200元，下欠11800元，被告于2013年8月2日为原告出具借条一张，约定月利率按1.5分（年息18%）计算。后经原告催要至今未偿还。   本院认为，被告从原告处借款为原告出具了借据，原告以现金方式将借款交付给被告后双方借贷关系即成立，被告应按借条约定偿还借款并支付利息。被告对原告起诉的内容未作答辩也未出庭质证，应视为其对该权利的处分，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘少民一次性偿还原告沈继志借款本金人民币11800元，并自2013年8月3日起以本金11800元为基数按年息18%支付利息至借款还清之日止。于本判决生效之日履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告刘少民负担，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇二〇年三月二十七日   书记员 刘媛媛
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执27号 申请执行人：伍元兰，女，1973年5月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈梁材，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈颖真，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人伍元兰与被执行人沈梁材、沈颖真民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院（2019）闽0624民初208号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定的义务，沈梁材、沈颖真应连带付还伍元兰50000元及利息。判决生效后，沈梁材、沈颖真未履行，伍元兰于2020年1月3日向本院申请强制执行，金额为50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈梁材、沈颖真发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，限制沈梁材、沈颖真高消费行为。 本院多次进行网络查控，未发现沈梁材有可供执行的财产线索，沈颖真有银行存款，已被另案冻结，无法处置。 经约谈伍元兰，伍元兰表示无法提供沈梁材、沈颖真有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈梁材、沈颖真发出《执行通知书》、《限制消费令》。本院查无沈梁材、沈颖真有其他可供执行的财产。伍元兰亦无法提供沈梁材、沈颖真有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保86号 申请人：罗明春，男，1986年2月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 担保人：汪菊荣，女，1958年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：汪超，男，1992年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人罗明春2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人汪超名下位于永州市零陵区天誉华府30栋1302房屋一套或银行存款20万元。申请人罗明春并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人汪超名下位于永州市零陵区****栋***房屋一套或银行存款200000元（房屋的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年） 二、冻结担保人汪菊荣名下位于永州市零陵区***路与***路交叉口***角（****）**栋***房屋（房屋所有权证号为：********）的产权转移登记手续。 案件申请费1520元，由申请人罗明春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月十七日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初155号 原告：曹晓毛，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人:袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：林的来，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：胡安法、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林小汉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告曹晓毛与被告周庆勇、林的来、林小汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓毛的委托诉讼代理人袁阳结、被告林的来的委托诉讼代理人王国洋到庭参加了诉讼；被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹晓毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资20168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告周庆勇、林的来合伙承揽了南宁天峻广场二期项目13号楼的泥瓦工劳务，原告等人受周庆勇雇佣为其承揽的工程做工，至2018年6月完工结算时拖欠工资20168元，后多次催讨周庆勇称工资已打入林的来、林小汉及其家人银行卡上，被告之间相互推诿，经原告多次催讨，被告一直借故推拖，未能支付上述工资款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告曹晓毛针对其主张，提供下列证据： 1、曹晓毛的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、三被告的身份信息表三份，证明三被告身份情况及林的来家人的身份情况； 3、周庆勇签名的结算清单一份，证明被告欠原告工资的事实； 4、林小汉承诺的工资分配表一份，证明项目部将工资汇入林根来、林小汉及林的来的妻子林永凤、女儿林玉帐户上的事实； 5、上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部证明一份，证明目的同证据4。 被告林的来辩称，其与周庆勇并不是合伙关系，只是受雇于周庆勇，原告提供的证据只能证明周庆勇欠原告的工资，要求林的来承担责任没有事实和法律依据，故请求法院驳回对被告林的来的起诉。 被告林的来针对其主张，未提供证据； 被告周庆勇未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 被告林的来对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚，如果周庆勇签字是真实的，应由周庆勇承担偿还责任，对于证据4、5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；本院认为，对证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认；证据4、5与本案不具有关联性，不予认可。 本院认为，被告周庆勇拖欠原告曹晓毛工资属实，有被告周庆勇签名结算单为证，应予偿还。故对原告曹晓毛的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告林的来与周庆勇系合伙关系的主张，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部汇入林的来、林小汉等人银行卡内款项包括其工资，但与本案不具有关联性。被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周庆勇于本判决生效后三十日内偿还原告曹晓毛人民币20168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取152元，由被告周庆勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1636号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖洪壮，男，1956年3月24日出生，汉族，住山东省德州市齐河县城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地山东省德州市铁西南路18号。法定代表人：李玉林，董事长。二审被上诉人（一审第三人）：候明新，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人肖洪壮因与被申请人德州瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司），二审被上诉人候明新承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖洪壮申请再审称，2014年6月26日，肖洪壮与候明新签订合伙协议，约定双方共同经营，共担风险，合伙期限截止于瑞华公司的工程结束。瑞华公司尚欠候明新与肖洪壮工程款53万元。2014年12月31日，候明新与肖洪壮签订分伙协议，但没有分割共同债权，候明新同意由肖洪壮向瑞华公司主张53万元工程款。候明新与肖洪壮合伙就是为了完成瑞华公司的工程，肖洪壮因合伙关系成为瑞华公司的连带债权人，有权向瑞华公司主张债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：肖洪壮是否为本案适格当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。德州市德城区网梁建筑材料制品经销处在与瑞华公司签订加工定作合同时，其工商登记信息为个体工商户。根据合同的相对性，德州市德城区网梁建筑材料制品经销处有权依据合同向瑞华公司主张债权，肖洪壮并不享有此项权利，其与候明新之间的协议，是二人内部约定，不能约束瑞华公司。故原审认定肖洪壮在本案中作为一审原告的主体资格不适格并无不当。综上，肖洪壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖洪壮的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月二十四日法官助理张俊峰书记员王福梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初436号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林观松，该银行员工，特别授权。被告：齐梦生，男，汉族，1948年11月08日出生，江西省上饶市广信区人，经商，住江西省上饶市信州区，委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告齐梦生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林观松，被告齐梦生的委托代理人邱昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、借款人齐梦生清偿信用卡（卡号：46×××42）欠款本金349,834.84元，表内利息28,022.06元，违约金19,679.93元，手续费13,632.25元，合计411,169.08元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月8日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告齐梦生抗辩称：被告向原告借款事实存在，被告系原告大客户，近年由于胃癌，及被担保公司欺骗了200万元，确实没有还款能力，去年跟被告联系，针对被告情况，同意偿还本金，适当减免利息，被告对违约金不予认可，对手续费合法的予以认可。案件相关事实一、2010年12月4日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：精粹版信用卡；信用卡卡号为46×××42。三、截至2019年7月8日，信用卡欠费情况：1、本金：349,834.84元；2、利息：28,022.06元；3、手续费：13,632.25元；4、逾期还款违约金：19,679.93元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。关于手续费的问题，从原告的账单可知，消费分期手续费系被告将用于消费的款项作分期还款处理而产生的相关费用，众所周知，在消费分期时，原告会将分期期数、分期额度、手续费等事项进行告知，待被告确认后才可进行分期处理，且从被告的账单可知，被告申请消费分期后，亦进行了还款，足可见被告认可原告的分期手续费的收取，由此可确认双方在分期手续费上达成一致。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告齐梦生于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金349,834.84元、手续费13,632.25元及利息（截至2019年7月8日利息28,022.06元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,468元，减半收取3,734元，由被告齐梦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖