wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终3260号上诉人（原审原告）肖某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）石某，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人肖某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。肖某的主要上诉理由：请求撤销原判；涉案诉讼费由石某承担。事实与理由：其母给付石某涉案的10万元钱款，目的是为改善与石某的婚后生活，但装修房屋期间，石某分文未出；现其父身患重病，其母车祸未愈，家庭生活困难，故请求二审法院改判石某返还其涉案的10元钱款。本案二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、肖某与石某自愿离婚；二、石某一次性返还肖某彩礼款10000元（该款在调解过程中已实际给付完毕）；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费300元，肖某、石某各承担150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由肖某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  洪 淳二〇二〇年三月二日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初345号 原告：杜扬光，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：钟富华，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省武平县。 原告杜扬光与被告钟富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜扬光到庭参加诉讼，被告钟富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜扬光向本院提出诉讼请求：1．依法判令钟富华偿还借款本金85600元及诉后的利息；2．本案件诉讼受理费由钟富华负担。事实与理由：钟富华因缺资金，于2017年6月5日向杜扬光借款135600元，借期45天，于2017年6月5日到2017年7月20日归还，有钟富华出具的借条为据。借款后，钟富华已还借款本金50000元，尚欠杜扬光借款本金85600元。经杜扬光多次催讨，钟富华均以各种理由拖而未还，其行为已构成违约。 钟富华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，钟富华向杜扬光出具由其签名捺印的借条一份。借条载明：本人钟富华今借到杜扬光壹拾叁万伍仟陆（135600元），借期为45天，于2017年6月5日到2017年7月20日归还，身份证：3508241989××××××××。借条上未写明借款利息。借款后，钟富华仅归还借款50000元。后经杜扬光多次催讨，钟富华至今未偿还余欠借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杜扬光在庭审中承认案涉借款系从钟富华所欠石材款转化而来，而即使该借款原系石材款，但经双方结算后，在钟富华出具的借条中已明确为借款，可以认定双方已达成将所欠的135600元石材款转为借款的合意，该意思表示并未违反法律规定，予以确认。现杜扬光持借条向本院起诉要求钟富华偿还借款，予以支持。杜扬光自认钟富华已归还借款50000元，予以确认。综上，钟富华结欠杜扬光借款85600元，有钟富华出具的借条及杜扬光的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上未约定借款利息及逾期利息，但约定了还款期限，钟富华逾期未还款，则杜扬光可主张按年利率6%计算的逾期利息，现杜扬光仅主张起诉后的利息，予以支持。钟富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟富华应于本判决生效之日起十日内偿还杜扬光借款本金85600元及利息（自2020年1月20日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由钟富华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇二〇年三月十日 法官助理邱晟恩 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初655号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：史晶娟，女，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告史晶娟、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移，第三人惠民银行的委托诉讼代理人杨庆贺到庭参加诉讼。被告史晶娟、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648389.93元、原告代偿上述金额的利息247139.40元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895529.33元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.838993万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648389.93元、原告代偿的利息为247139.40元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，史晶娟与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元，退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1399号原告：重庆三峡油漆股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码9150000020313093X8。法定代表人：张伟林，董事长。委托诉讼代理人：李小嵩，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：吕波，男，系原告工作人员。被告：重庆荣辉机电设备有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号30-15至30-19号，统一社会信用代码915001052028271103。法定代表人：谭建军，总经理。本院在审理原告重庆三峡油漆股份有限公司与被告重庆荣辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆三峡油漆股份有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告重庆三峡油漆股份有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年三月三十日书记员  李梦婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初279号 原告：戴光华，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈双龙，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 原告戴光华与被告陈双龙买卖合同纠纷一案，浙江省安吉县人民法院于2019年2月21日立案受理。2019年3月19日，被告陈双龙向该院提出管辖权异议。2019年3月20日，安吉县人民法院审查后裁定被告陈双龙异议成立，移送安徽省宁国市人民法院处理。2020年1月8日，本院予以立案并通知原告戴光华缴纳案件受理费。原告戴光华在收到本院缴费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内日交纳案件受理费；… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助尾货批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项… 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人加纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1298号 申请执行人吴少斌，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人吴镇坤，男，1997年3月2日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人吴少斌与被执行人吴镇坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初249号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴镇坤应偿还申请人借款20000元及判决确定的利息。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴镇坤送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人吴镇坤有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供吴镇坤有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴镇坤发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无吴镇坤有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月十日 书记员  林 鹏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执229号 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号。 法定代笔人：张海斌，该联社理事长。 被执行人：张发生，男，1954年6月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：郭志红，男，1961年10月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人磁县农村信用合作联社与被执行人张发生、郭志红借款合同纠纷一案中，申请执行人磁县农村信用合作联社向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初363号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐宝珠，女，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐月棠，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江文芳，女，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞梅生，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐满祥，男，1954年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐赛英，女，1961年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐宝珠、徐月棠、江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日采取诉前登记，因被告未到庭调解，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐宝珠、徐月棠归还借款本金300000元及利息31283元（从2018年9月21日计算至2019年6月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年12月13日，被告徐宝珠向原告申请借款300000元，用于落实债务，被告徐月棠在“配偶或其他家庭成员”一栏签字授权原告查询、打印、复制、保存征信记录。同日，被告徐宝珠与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月13日至2020年12月12日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告江文芳、俞梅生、被告徐满祥、徐赛英与原告签订《融资保证函》各一份，均约定被告江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英同意为被告徐宝珠向原告在2017年12月13日至2020年12月12日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年12月13日，原告向被告徐宝珠发放贷款300000元，借款月利率8.2‰，借款到期日为2018年12月12日。被告徐宝珠支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息；被告江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英也未履行保证义务。2020年1月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝珠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；被告江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英承担保证责任后，有权向被告徐宝珠追偿； 三、驳回原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告徐宝珠负担，被告江文芳、俞梅生、徐满祥、徐赛英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：郭康，男，1993年8月28日出生，壮族,住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告郭康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告郭康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭康向原告偿还信用卡欠款本金2911.28元;2.判令被告郭康向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年10月28日产生的利息为375.51元、费用486.86元）；3.判令被告郭康向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2013年8月31日，被告郭康向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××44。至2019年10月28日，被告郭康仍透支本金2911.28元、产生利息375.51元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）486.86元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告郭康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月31日,郭康向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××44的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年10月28日，被告郭康因透支产生的信用卡欠款共计3773.65元，其中本金2911.28元、利息375.51元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）486.86元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭康使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。郭康逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郭康应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郭康未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与郭康在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由郭康承担，原告要求郭康支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭康偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款3773.65元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告郭康支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭康负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19954号 原告：陈波，男，1979年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐晓燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：谈滔，男，1979年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。与被告徐晓燕系夫妻关系。 原告陈波与被告徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告徐晓燕及其委托诉讼代理人谈滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金210000元；2、依法判令被告支付借款利息（以借款本金210000元为基数，自2019年1月1日起至借款还清之日止，按年息16.8%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至12月期间，被告为开设斑动天下美容院向原告借款210000元，原告以现金形式完成交付。2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈波人民币拾捌万元正，2016年12月还清。2016年2月21日，被告向原告借款30000元，用于美容店经营开支，并向原告出具欠条一份，载明：今借陈波30000（叁万元正）。2018年12月，被告通过中间人向原告偿还现金20000元，并承诺因无清偿能力，每月支付利息3000元（合年息16.8%），直至本息还清之日。但被告至今未按约履行还款义务，为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判决。 被告徐晓燕辩称，原告陈波向案外人郭其营借款10万元，被告徐晓燕做担保，被告通过微信转账形式分十二期向郭其营支付了3万元的利息，该3万元利息抵顶欠原告陈波的借款30000元。被告偿还该款后，欠条没收回。对于180000元借款，原告的外甥女吴某在远洋万和四季买某，原告用被告的银行卡刷了180000元。刷完该款后，180000元的借条未收回。综上，被告所欠210000元借款已经全部还清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈波人民币拾捌万元正，2016年12月还清。2016年2月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明：今借陈波30000（叁万元正）。被告认可共向原告借款210000元。 2、原、被告均认可，2016年9月10日，被告为原告的外甥女吴某刷购房款180000元。原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，被告名下的中国农业银行账户（账号：62×××73）向826452015208007账户转出180000元。 吴某出庭作证，证人吴某系原告的外甥。证人作证称，原告为与被告合伙开酒馆，向证人借钱。2016年3月17日证人的父亲将130000元转账给原告。2016年8月份证人买某，需要原、被告还钱，证人去远洋万和售楼处刷卡预付款130000元，具体谁的卡不知道。 原告质证，认为证人所述属实。刷卡时原告在场，是刷的被告的银行卡。第二次庭审中，原告对该180000元借款陈述为，2016年3月，原、被告看好山海湾一个门头房，筹备合伙开酒馆，2016年3月17日，证人父亲将130000元转账给原告，是原、被告共同的借款，是为了筹备酒馆开业。2016年8月证人需要用钱买某，原、被告与证人约定，采用代为交纳房款的形式还款。后于2019年9月10日，在万和四季售楼处，原、被告及证人均在场刷卡支付房款，该债务偿还完毕。但原告、证人均没有提交证据证明被告向证人父亲借款的事实。 被告认为，证人所述不属实，被告没有向证人父亲借款。当时原告刷卡是2016年9月10日刷的两笔，一笔是130000元，一笔是50000元，共计180000元，该款就是偿还的借原告的180000元。款项的由来，是2016年9月1日，被告与青岛泽润典当有限责任公司签订房屋抵押典当借款合同，被告以自己的房产（座落于黄岛区长江中路157栋2楼203号）抵押借款200000元。2016年9月8日，青岛泽润典当有限公司向被告名下的中国农业银行账户（账号：62×××73）转款190000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告共向原告借款210000元事实清楚，有原告提交的借条和欠条为证，且被告承认该借款事实，本院予以认可。 对于180000元借款是否归还。原告承认被告为吴某刷购房款180000元，但认为该180000元是偿还2016年为开办酒馆原告向吴彩恭（系吴某的父亲）的借款。该借款是原、被告向吴彩恭的借款。且原告自述，原、被告与证人约定，采用代为交纳房款的形式还款。后于2019年9月10日，在万和四季售楼处，原、被告及证人均在场刷卡支付房款，该债务偿还完毕。但原告以及证人吴某均无证据证明被告借款180000元开酒馆的事实。结合本案其他证据，本院认为，原告持有被告的银行卡，为被告为吴某支付购房款180000元，且被告与吴某之间没有其他经济纠纷，应当认定为被告是应原告要求，为吴某支付购房款，可以抵顶被告欠原告的180000元。综上，对被告已经归还180000元借款的辩解意见，本院予以认可。 对于30000元借款是否归还。被告辩称，原告向案外人郭其营借款100000元，利息30000元是被告分十二期还的，有微信转账记录12张予以证明，该款项抵顶借款30000元。本院认为，虽然30000元是从被告农行卡里支出的，但原、被告合伙经营酒馆，酒馆的收入均汇入被告农行卡里，现被告提交的证据不足以区分该30000元是酒馆的经营收入还是被告个人的款项。故对被告辩称30000元已经归还的辩解意见，本院不予支持。原告在起诉时自称，2018年12月，被告通过中间人向原告偿还现金20000元。综上，本院认为，被告尚需偿还原告10000元。 关于原告对利息的诉讼请求。原告认为，2018年12月被告还款20000元，并口头承诺每月支付3000元利息，直到还清之日止，所以，被告应该支付欠款利息。但原告未提交证据证明双方约定过利息，且欠条中亦未约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓燕于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款10000元； 二、驳回原告陈波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由原告陈波负担2462.5元，被告徐晓燕负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月十日 书记员  卢 妍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之八申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执427号 申请执行人：岳明，男，1971年7月3日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区. 被执行人：岳辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人岳明申请执行被执行人岳辉民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4346号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人岳辉在判决生效后十日内返还申请执行人岳明借款76000元及相应资金利息。因被执行人岳辉未主动履行，申请执行人岳明向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人岳辉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人岳辉未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人岳辉名下的财产，未能发现被执行人岳辉有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人岳辉的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人岳辉有可供执行的财产线索。 四、通过电话联系被执行人岳辉户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人岳辉的财产线索。 五、已向被执行人岳辉发出限制消费令。 六、已将被执行人岳辉纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款，本案全部债权未能实现。本院已向申请执行人岳明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人岳明明确表示暂不能向本院提供被执行人岳辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人岳明尚未实现的债权，应由被执行人岳辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人岳辉自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人岳明发现被执行人岳辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人岳明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  盛先泽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保30号申请人：赵陈连,女,1961年9月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：柯明发,男,1994年2月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人赵陈连与被申请人柯明发诉前财产保全一案中,申请人赵陈连于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯明发名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车采取保全措施，担保人中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人柯明发名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车。上述保全数额以96738.81元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费987元，由赵陈连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月六日代书记员 缪瑞邦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1631号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1630-1640号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初501号 原告：张兆杰，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县腾跃苑小区。 被告：张洪福，男，1964年8月21日出生，汉族，住平阴县。统一社会信用代码：91370100684654004N 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。 原告张兆杰与被告张洪福、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张兆杰的委托诉讼代理人韩娟娟、被告张洪福、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张兆杰向本院提出诉讼请求：1.医疗费2357.8元、误工费19440元、护理费11880元、残疾赔偿金94917.6元、营养费3000元、住院伙食补助费5900元、后续治疗费1400元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪福驾驶小型轿车与原告张兆杰驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告张兆杰受伤，公安机关认定张兆杰无责任，被告张洪福承担事故的全部责任。被告张洪福驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。 张洪福辩称，原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿，我垫付的原告住院期间费用保险公司已报销。 中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险属实。本次事故发生于保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。我公司已赔偿原告大部分医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年8月1日18时30分许，被告张洪福驾驶鲁AEP171号小型轿车沿财源街由西向东行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车沿黄河路由南向北行驶的原告张兆杰发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告张兆杰受伤。2019年8月9日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001062号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张兆杰无责任，被告张洪福承担事故的全部责任。 原告张兆杰受伤后，于当日被送往平阴县中医医院治疗，于2019年9月29日出院，住院59天，住院期间的医疗费由被告张洪福垫付，被告保险公司已予以理赔。原告出院后，于2019年11月3日在该院复查，支付检查费2340元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。 审理中原告张兆杰申请对其伤残等级等事项鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年1月23日出具了泰正司鉴[2020]临鉴字第12号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张兆杰右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；肋骨骨折达4根，遗留2处畸形愈合，构成十级伤残。误工时间为180日；护理期（包含后续治疗）为90日，其中伤后前20日护理人数2人，余（含后续治疗）为1人护理；营养期限为（含后续治疗）90日。双侧胸锁关节半脱位如需进一步治疗，后续治疗费以实际花费为准；12牙齿齿冠折后续治疗费用约需700元/颗，每10年更换1次。原告支付鉴定费2860元。 被告张洪福驾驶的车辆为其本人所有，在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。 本院认为，原告张兆杰驾驶的电动自行车与被告张洪福驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告张兆杰受伤，被告张洪福承担事故的全部责任，事实清楚。被告张洪福驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告张洪福承担赔偿责任。 各被告对原告支付的检查费无异议，本院予以确认；原告支付的复印费不属于医药费的范畴，不予支持。原告要求按照每日100元计算的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。各被告对原告按照2018年度城镇居民可支配收入标准计算误工费无异议，本院予以确认，其误工期计算应计算至定残前一日，为174日。原告依据鉴定意见确定的护理时间及人数，要求按照2018年度城镇居民可支配收入标准计算护理费符合法律规定，予以支持。鉴定意见确定原告有两处十级伤残，其残疾赔偿金计算系数应为12%，原告主张的数额无误，予以支持。原告要求的营养费可按照每日30元计算为1800元。原告要求赔偿交通费，本院酌定为1000元。结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。原告张兆杰因案件审理需要所支出的鉴定费2860元系必要合理支出，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。为便利诉讼，减轻当事人诉累，对原告要求的后续治疗费一并予以处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆杰各项损失共计142450元。（医疗费2340元+后续治疗费1400元+精神损害抚慰金1500元+住院伙食补助费5900元+营养费1800元+护理费11880元+误工费18853元+残疾赔偿金94917元+交通费1000元+鉴定费2860元） 二、驳回原告张兆杰的其他诉讼请求。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元减半收取1574元，由被告张洪福承担承担1263元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担311元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王童峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张 兴 书 记 员 丁琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2896号 申请执行人:陈见美，女，1972年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市兰山区新桥镇卫生院，住所地临沂市兰山区方城镇新桥工作区驻地。 法定代表人：王利岩，院长。 申请执行人陈见美与被执行人临沂市兰山区新桥镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2623号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。经查，被执行人已于2015年12月18日将过付款50757元交至兰山区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈见美对被执行人临沂市兰山区新桥镇卫生院的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  管晓蒙 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4431号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：杨观金，男，1976年2月13日出生，住苍南县。被执行人：李小微，女，1981年10月20日出生，住苍南县。被执行人：金献坐，男，1967年8月14日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6254号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人金献坐、杨观金、李小微发出执行通知书、报告财产令。被执行人金献坐、杨观金、李小微未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金献坐、杨观金、李小微的财产情况，并于2019年12月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金献坐、杨观金、李小微的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型轿车登记在被执行人金献坐名下；3、发现车牌号为沪Ｃ×××××东风日产牌小型轿车登记在被执行人杨观金名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人金献坐名下的车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型轿车和登记在被执行人杨观金名下的车牌号为沪Ｃ×××××东风日产牌小型轿车，上述车辆因去向不明，未能实际扣押。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人金献坐、杨观金、李小微主动履行0元。截止2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费707元、执行费800元。因被执行人金献坐、杨观金、李小微在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金献坐、杨观金、李小微发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十八日书记员  黄璐青
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3973号之一申请执行人：曹留中，男，1972年10月4日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：江苏花开富贵投资发展有限公司，统一社会信用代码91320412570313703E，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张宏彬。申请执行人曹留中与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司应向申请执行人曹留中支付执行款430831.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司名下的坐落于常州市××玫瑰园及××道东侧的不动产（查封到期日为2022年9月29日），因该查封系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的430831.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十一日书记员  胡酉臻
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初75号 原告唐远均，男，生于1939年6月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告唐天银，男，生于1985年2月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告唐远均与被告唐天银土地承包经营权转让合同纠纷一案，经本院于2019年8月21日（2019）云0623民初1148号判决书判决后，被告唐天银不服判决，上诉于云南省昭通市中级人民法院。云南省昭通市中级人民法院于2019年11月29日（2019）云06民终1964号民事裁定书，以原审认定事实不清，撤销本院（2019）云0623民初1148号判决，发回本院重审。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐远均，被告唐天银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐远均向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地转让费15000元。 事实和理由：2016年3月2日，原告与被告书面协议，原告将位于白果树河坝处的承包地转让给被告，约定转让款为20800元。当日，被告已支付5800元，尚欠15000元未予支付，被告出具欠条一份。 被告唐天银辩称，对原告提出的协议内容无异议。2016年3月2日，双方签订土地转让协议后，当天支付5800元给唐远均，同时向对方出具金额为15000元的欠条一份，同年10月已将15000元欠款付给了原告。2017年11月21日，为去普洱镇法律服务所见证的需要，双方再次签订了一份协议，当时原告不承认收到15000元欠款，被告又支付了20800元给原告。但涉及地块与2016年3月2日协议的系同一地块。被告的款项已付清。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐远均提交的落款时间2016年3月2日，2017年11月21日两份协议四至范围基本一致，金额相同。 被告唐天银提交的人民调解协议，载明两次协议所指的地块为同一地块。 综上，本院认定事实如下: 2016年3月2日，原告唐远均与被告唐天银签订土地转让协议（手写稿），唐远均将位于白果树河坝承包地转让给唐天银用于建房。金额20800元；四至：东至河沟中心，南至大河沟，西至李永彬（李明华之子，与李永彬同一户）房14米，除1米小路，北至电杆横。未确定面积。当日唐天银支付5800元给唐远均，同时向唐远均出具金额为15000元的欠条一份。2017年11月21日，原告唐远均与被告唐天银签订土地转让协议（打印稿），经普洱镇法律服务所见证。内容为：唐远均将白果树社大石包承包地转让给唐天银。金额20800元；四至：东至小沟边直下河边（保持现有公路畅通），南至大河边，西距李明华（李永彬之父，系同一户）住宅1米，北至电杆直还（保持现有的小路通行），面积0.2亩。后唐天银未办理审批手续在该地块上修建房屋。2019年6月30日，盐津县普洱镇正沟调解委员会调解协议书载明，唐远均与唐天银两份合同为同一地块。欠款为15000元。 本院认为，原告唐远均将承包经营的耕地转让给被告唐天银用于修建房屋，唐天银未经批准在该土地上修建房屋，系擅自改变土地农业用途的行为，违反相关法律禁止性规定，该协议无效。原告唐远均提出的诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐远均的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告唐远均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  李显东 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则： （一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境； （三）流转期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力或者资质； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。二、《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。 国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。 国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执872号之一 申请执行人：易艳廷，男，1966年2月15日出生，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市松佳木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区九名山村燕仔坑工业区厚11-020123号2栋，统一社会信用代码为91441900097060383Q。 法定代表人：王小松。 申请执行人易艳廷与被执行人东莞市松佳木业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1852号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述仲裁裁决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资18800元。本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对法定代表人王小松采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周艳莉
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初199号原告：杨东昌，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地：南皮县，住河北省沧州市南皮县。被告：白普杰，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：崔静，女，1988年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。二被告共同委托诉讼代理人：刘如义，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。原告杨东昌与被告白普杰、崔静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东昌、被告白普杰及被告崔静共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款165000元及利息（利息自2018年6月6日起按银行同期借款利率计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因财务紧张，自2017年3月11日起分多次从原告处借到人民币165000元。2018年4月6日，被告白普杰给原告补写借据一张。承诺2018年6月6日前还清上述借款（详见2018年4月6日被告给原告补写的借据一张）.到期后，二被告未能如期偿还借款。经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。白普杰辩称，我方向原告借款的基本事实认可，但是借款数额没有原告说的那么多，据我方统计自2017年3月11日至今共借款10次，共计10.3万元，还款8次共计3.41万元，尚欠原告6.89万元。上述借款均属于我个人债务，与崔静无关。由于我方与原告没有约定借款利息，我方不同意偿还借款利息。崔静辩称，我没有参与借款，上述借款也未用于夫妻共同生活，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告之间系夫妻关系，被告白普杰因资金紧张，自2017年3月至2018年4月多次向原告借款，具体借款情况为：原告自2017年3月11日至2018年4月5日先后7次通过支付宝转账的形式向被告白普杰支付借款57600元；自2017年10月27日至2018年4月5日先后5次通过微信转账方式向被告白普杰支付借款33000元；自2017年11月10日至2018年4月5日先后5次通过中国农业银行银行卡转账方式向被告白普杰支付借款50000元，其中2018年4月5日的借款20000元系转入被告崔静账户且原告在交易附言中注明“白普杰借款”；原告共计向被告支付借款140600元。被告白普杰借款后，自2017年9月5日至2018年4月9日先后6次通过支付宝转账的形式向原告偿还借款26000元；于2017年11月11日、2019年8月13日先后两次通过微信转账方式偿还原告借款8100元。被告白普杰还款总计34100元。在原告向被告白普杰催要借款的过程中，被告白普杰于2018年4月6日为原告出具借据一份，借据记载的主要内容为：由于财务紧张，自2017年3月11日起陆续借到杨东昌人民币165000元，大写壹拾陆万元。还款期限2018年4月6日至2018年6月6日止。如到期未还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：杨东昌。借款到期后，经原告催要未果诉至本院。另查明，原告主张于2017年10月27日出借给被告白普杰现金19900元、于2017年9月16日被告白普杰用其民生银行卡透支消费7900元，上述二笔款项共计28800元均属于被告白普杰的借款，为此原告提供了其银行卡交易记录明细，被告白普杰对原告主张的事实及证据均不认可，原告未能提供其他充分证据证明其主张。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间系民间借贷关系。原告虽然提供了被告白普杰为其出具的借据，但是该借据不是债权凭证，且借据中借款金额大小写数额不一致，原告陈述的交付借款金额扣除被告偿还数额外亦与借据中的借款金额不吻合，故原告应提供向被告白普杰交付借款的充分证据，证明其主张。原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、农行卡转账记录被告均无异议，本院予以确认，上述证据能够证明原告已向被告白普杰累计交付借款140600元的事实。被告主张的微信转账汇款次数及金额，原告核对后无异议，本院对于被告向原告借款后已偿还借款34100元的事实予以确认。原告主张于2017年10月27日出借给被告白普杰现金19900元、于2017年9月16日被告白普杰用其民生银行卡透支消费7900元，上述二笔款项共计28800元均属于被告白普杰的借款。被告白普杰对原告主张的的事实及银行卡交易记录证据均不认可，原告该项主张，证据不足，依法不予支持。根据原、被告双方确认的证据，本院确定被告白普杰现欠原告方的借款数额为106500元。被告白普杰主张欠原告借款68900元，理据不足，依法不予支持。原告主张被告白普杰偿还借款，理据充分，依法应予支持。被告白普杰应偿还原告借款106500元，对于原告主张被告偿还借款数额过高部分，依法不予支持。原、被告对于借期内及逾期的借款利息均未书面约定，原告主张对逾期还款后因占用资金应付被告占用期间的利息，理据充分，依法应予支持。原告要求按银行同期贷款利率计算，其计算标准不妥，本院调整为按年利率6%标准计算，故被告白普杰应自2018年6月7日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算向原告支付借款利息。原告主张被告白普杰的借款系夫妻共同债务，被告崔静应承担连带清偿责任，原告为此提供了2018年4月5日其中国农业银行银行卡向被告崔静账户转账20000元的交易明细，但是原告在交易附言中注明有“白普杰借款”的内容，其性质应属被告白普杰个人借款，不能证明该笔借款系被告夫妻共同债务，同时原告亦未能提供充分证据证明原告出借给白普杰的全部借款均用于夫妻共同生活。故原告主张上述债务系夫妻共同债务，被告崔静应承担连带清偿责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告白普杰于判决生效后五日内偿还原告杨东昌借款106500元并向原告支付逾期还款利息（利率按照年利率6%计算，自2018年6月7日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨东昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，原告负担640元，被告白普杰负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年三月二十六日书记员  武瑞芳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执375号 申请执行人：张群年，男，1958年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶凯，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院作出的（2018）赣0102民初4188号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陶凯向申请执行人张群年归还借款本息400万元及利息（自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23680元、执行费42640元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶凯的银行存款4066320元及相应利息。 二、如被执行人陶凯的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陶凯的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 佳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1160号申请执行人李荷花，女1951年06月出生,汉族，住安庆市迎江区。被执行人：方敬奇，男1984年10月出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行李荷花与方敬奇借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程方长审判员  曹 志审判员  汪少文二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 岩
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审29号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：黄金泉，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行涵自然资行罚[2019]202号行政处罚决定一案。本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人黄金泉在未经县级以上林业主管部门审批的情况下，在莆田市××区××镇坂溪山上非法占用林地236.67平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年6月18日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚［2019］202号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款（即罚款236.67平方米×25元／平方米＝5916.75元）。”2019年6月18日，被执行人向申请执行人交纳罚款5916.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年2月27日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行催［2020］202号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对非法改变林地用途的236.67平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对非法改变林地用途的236.67平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年4月19日询问笔录一份；2.2019年4月20日现场检查笔录一份；3.违建现场照片、现场位置平面图各一张；4.莆田市涵江区林业资源局出具的占用林地鉴定书一份；5.案件讨论（会审）笔录一份；6.行政处罚意见告知书及送达回证各一份、当事人陈述申辩书一份；7.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.行政处罚催告书及送达回证各一份；11.被申请执行人的身份证明、申请执行人的法定代表人身份证明、申请执行人的法定代表人身份复印件、授权委托书、组织机构代码证各一份，12.行政处罚决定书生效证明一份。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区自然资源局作出的涵自然资行罚[2019]202号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的涵自然资行罚[2019]202号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡林莉 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十二日 书记员  李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢58号 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人晏波、晏远平关于养殖回收合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第117号民事调解书，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚未支付完毕的欠款10397元。 现被执行人已交款10397元至本院执行账户，申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第117号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 以广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第117号民事调解书为执行依据的执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
陕 西 省 扶 风 县 人 民 法 院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0324刑初71号 自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，男， 汉族，小学文化，农民。诉讼代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民。自诉人董某某以被告人闫某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起刑事控诉并附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月18日、2020年1月2日公开开庭合并进行了审理。自诉人董某某及其诉讼代理人陈彦龙、彭菊梅，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人董某某诉称：2019年5月5日晚22时许，被告人闫某某饮酒后闯入自诉人家中，无故对自诉人进行殴打，致自诉人轻伤一级、十级伤残。请求依法追究被告人闫某某故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿自诉人医疗费33334.36元、后续治疗费8000元、护理费33480元、营养费1080元（住院36天、鉴定期150天，每天30元）、住院伙食补助费2160元（60元×36天）、交通费1872.68元、鉴定费3200元、伤残赔偿金6727.80元（11213元×6年×10%）、精神损失费5000元，共计98454.84元。                  被告人闫某某辩称：亲戚的孩子要结婚，当晚他在午井镇喝了点酒，酒醉后去了自诉人董某某家里。干了什么他已记不得了。第二天他从妻子口中得知事情后，即联系自诉人儿子，并一起将自诉人送往扶风县中医医院治疗。他认罪，愿意依法赔偿自诉人的经济损失。经审理查明：自诉人董某某与被告人闫某某对门而居，俩人曾因排水发生过矛盾，关系不睦。2019年5月5日晚22时许，闫某某饮酒后闯入董某某家中，对董某某进行厮打。后被他人拦住并拉回家。次日，闫某某与董某某之子将董某某送往扶风县中医医院治疗，被诊断为“左股骨粗隆间骨折；高血压3级；右腕背人咬伤；左眼睑软组织损伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心律失常—窦性心律过速、心功能3级；2型糖尿病；脑梗塞；慢行阻塞性肺气肿；中度贫血”，住院治疗12天，闫某某支付此次医疗费7965.20元。同月18日董某某转入宝鸡市中医医院治疗，被诊断为“左股骨粗隆间骨折；多发软组织损伤；高血压病2级；多发腔隙性脑梗死；左小腿肌间静脉血栓形成；冠心病；稳定性心绞痛；心功能2级；主动脉右冠瓣老年退行性变”，住院治疗24天，花医疗费33334.36元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，董某某受外力作用致左股骨粗隆间骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；致左髋关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；后期取出左股骨内固定物费用约需8000元，护理期为150天，营养期为120天。据此，自诉人董某某的经济损失为：医疗费33334.36元（不含被告人闫某某已支付的医疗费7965.20元）、后续治疗费8000元、护理费15000元（100元/天×150天）、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费酌定1000元、鉴定费3200元，共66294.36元。上述事实,有经当庭举证、质证的以下证据证实： 1.自诉人董某某和被告人闫某某的户籍证明，证实双方身份信息。2. 证人刘某某在公安机关的的证言：他舅田某的儿子第二天结婚，当晚亲戚一块吃饭，姨夫闫某某喝多了。8点多，由田某甲驾车，他和田某乙、杨某随车将闫某某送回家。当时天下雨，闫某某下车时滑倒在路边，开始乱骂。闫某某的对门董某某以为骂他，相互对骂起来。闫某某被他和田某乙、田某甲拦住，杨某顺手把董某某的大门关上。闫某某冲过去把门撞开，边骂边用手与董某某厮打。他和杨某把董某某扶到门房的沙发上，闫某某又冲过来与董某某厮打。俩人还相互打对方的手。他和田某乙、杨某把闫某某压住，不让往董某某跟前去。田某甲随后带着全某某进来。全某某把闫某某拉出去，他和杨某把董某某扶到炕边。随后就都回家。证人田某乙、杨某、田某甲、全某某在公安机关的证言印证刘某某证实的事实。田某乙还证实，闫某某与董某某因门前路面排水发生过矛盾。3．自诉人董某某在公安机关的陈述：当晚9时许，他在自家院子，闫某某把大门砸开。闫某某冲过来说要弄死他，把他抱住放倒在地上，用拳头在他脸上打了几下，又捏住他的脖子，还咬他手臂。被一起来的一个人拉住，另二个人把他拉到房子里面。刚进去，闫某某又来房间要打他，被人强拉出去。第二天早上，闫某某来他家说要给他看病。他儿子回家后报警，并与闫某某一起将他送到县中医医院。4．被告人闫某某在公安机关的供述：当天晚上他在午井镇田某家喝完酒，他和四个外甥坐车往回走。车到家门口，由于天下雨，加之酒喝多了，刚下车他就滑倒在路边。他在那发牢骚乱骂。几个外甥去拿对门董某某家门口的砖块，垫在路边水洼处。董某某出来，看到他们拿了其砖块，也在门口乱骂。骂了几句就回家了。他回骂董某某，董某某在自家院子回骂。他气不过，去砸董某某家门，几下就砸开了，也把董某某撞到在地。几个外甥把他拉开，把董某某扶到其房间。他又冲进房间，和董某某互骂。骂完后又撕扯在一起。几个外甥把他拉开，后与全某某一起把他拉回家。第二天他清醒去董某某家，见其在炕上躺着，眼睛、右手臂都有伤。董某某还说他左腿疼痛。5.陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实董某某的损伤属轻伤一级、十级伤残；同时证实董某某的后续医疗费、护理和营养期限。6.扶风县中院医院和宝鸡市中院医院住院病案，证实董某某的伤情和治疗过程。7.扶风县中院医院医疗费票据，证实闫某某支付医疗费7965.20元；宝鸡市中院医院医疗费票据，证实董某某在该院花医疗费33334.36元；鉴定费票据，证实董某某支出鉴定费用3200元。本院认为：被告人闫某某饮酒后闯入自诉人董某某家中，对其厮打，并致董某某轻伤一级、十级伤残，闫某某的行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。    被告人因其犯罪行为给自诉人造成的经济损失依法应予赔偿。自诉人请求医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，其合理部分依法予以支持；请求伤残赔偿金和精神损失，因该两项损失不属刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算）；二、除已支付的7965.20元外，被告人闫某某再赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某经济损失66294.36元（限判决生效后十日内给付）；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  张  拴  恩人民陪审员  费  治  安人民陪审员  杨  宗  让  二〇二〇年一月七日 书  记  员  彭  超  博 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初180号 原告：刘丽娜，女，住长春市朝阳区。 被告：长春路加文化有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：夏振通，经理。 被告：谭秀滢，女，住吉林省长春市经开区。 原告刘丽娜诉被告长春路加文化有限公司、谭秀滢教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘丽娜于2020年3月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽娜的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽娜撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘丽娜负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高梓熙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初129号原告：隋丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：虎林市佳信房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杨言平，经理。原告隋丽与被告虎林市佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼，被告虎林市佳信房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。隋丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告虎林市佳信房地产开发有限公司偿还原告借款本金300000元，利息564000元（自2011年10月29日计算至2019年8月29日共94个月，按月利率20‰计算），本息合计864000元，并继续按月利率20‰给付利息至付清之日止；2.由被告虎林市佳信房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告单位因经营需要于2011年8月29日向原告借款300000元，被告单位出纳为原告出具收据，加盖被告单位公章。被告法定代表人签字确认借款月利率30‰，该笔借款在被告公司已入账。双方没有约定还款期限。现原告需要用款，经与被告法定代表人杨言平联系，其表示无现金偿还。原告向法院提起诉讼，并自愿将借款利息降为月利率20‰。虎林市佳信房地产开发有限公司书面辩称，被告2013年已将包括装修、家具在内的价值480000元佳信小区98平方米3单元302室交给原告，因原、被告是朋友，没让原告出具收条，没让原告返还借条。当时被告借原告70余万元，以房子和车库顶了几十万，因财务错将佳信的借款盖上了××建筑公司的章，原告起诉法院，70余万元××公司本金和利息已付给原告180余万元。原告本人承诺只要××公司的钱偿还了，以前的账全部清了，故原告所述借款被告不负责。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.收（借）据原件，证明被告2011年10月29日在原告处借款300000元，双方约定月利率30‰，现原告要求自2011年10月29日起按月利率20‰计息；2.对账明细复印件2张，明细第2页里有隋丽借给被告的钱款，证明被告2011年10月29日向原告借款300000元。对于原告提交的证据一，被告虎林市佳信房地产开发有限公司未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二系复印件，本院不予确认。被告虎林市佳信房地产开发有限公司未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告于2011年8月29日向原告借款300000元，被告为原告出具收据并加盖被告单位公章，收据款项来源中写的借款，双方约定月利率30‰，经被告公司法定代表人杨言平确认。被告未偿还借款本息，原告向法院提起诉讼，并自愿将借款利息降为月利率20‰。本院认为，被告虎林市佳信房地产开发有限公司于2011年8月29日向原告隋丽借款人民币300000元，为原告出具收（借）据，有原告提交的被告出具的名为收据实为借据的证据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告虎林市佳信房地产开发有限公司应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定借款利息为月利率30‰，原告自愿将利息降为月利率20‰，符合法律规定，依法予以支持。被告虎林市佳信房地产开发有限公司主张其已于2013年将包括装修、家具在内的价值480000元佳信小区98平方米3单元302室交给原告，没让原告出具收条，也没让原告返还借条，因其未向法庭提交证据证实该处房产系用于抵顶该笔借款，本院不予支持。被告主张当时被告借原告70余万元，以房子和车库顶了几十万，财务错将佳信的借款盖的××建筑公司的章，原告起诉法院，70余万元××公司本金和利息已付原告180余万元。原告本人承诺只要××公司的钱偿还了，以前的账已全结清，被告不负责原告所述借款，因被告未向法庭提交证据证实，本院不予支持。被告虎林市佳信房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告虎林市佳信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告隋丽借款本金人民币300000元，并自2011年10月29日起按本金300000元，月利率20‰计算给付利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告虎林市佳信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年三月三十日书记员  徐晨娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2388号原告：王某，住龙口市。被告：龙口市北马宏某石材厂，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年三月十一日书 记 员  王嘉广
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执999号申请执行人米某某，男，汉族，住西安市雁塔区丈八四路，公民身份号码：61270119XXXXXX4618。被执行人陕西某某健康产业有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段群贤路。法定代表人郭某某，该公司执行董事。米某某与陕西某某健康产业有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第335号裁决书已经发生法律效力。申请执行人米某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某健康产业有限公司向申请执行人米某某支付租金708,709.60元、物业各项费用154,184.39元，支付腾房搬运费8,600元、租赁费12,000元、律师见证费2,000元、摄影费1,250元及公告费200元，被执行人承担仲裁费16,348元、本案执行费11,433元。 执行中，本院依法通过邮寄向被执行人陕西某某健康产业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产等登记信息。通过传统调查，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人陕西某某健康产业有限公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○二○年三月六日   书 记 员   杨     洁   1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1393号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住毕节市七星关区招商花园财智中心17楼，统一社会信用代码：91520500675410008K。负责人：唐承澧，系上诉人总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，男，汉族，1993年11月8日出生，住贵州省毕节市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：糜祖凤，女，生于1970年4月4日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：刘军，男，生于1971年7月31日，汉族，山西省太原市人，住毕节市七星关区。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人糜祖凤、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告糜祖凤因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、修理费共计34700.60元。二、驳回原告糜祖凤的其他诉讼请求。案件受理费485元,由原告糜祖凤承担30元,由被告刘军承担455元。上诉人上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或将本案发回重审；本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：糜祖凤为农村户口，其未提供收入证明和所从事的行业，一审法院按照农林牧渔业年平均工资标准计算其误工费明显过高，应当依法改判。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于糜祖凤的误工费以何种标准计算的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”糜祖凤主张其误工费应按照58198元/年的标准计算，其应当举证证明自己的收入情况符合这个标准，但上诉人未举证证明其收入情况，也未举证证明其从事的行业，应对此承担举证不力的不利后果。糜祖凤2019年3月17日受伤后住院治疗73天，其误工费应参照收入较低的居民服务及其他服务行业工资标准计算为：8730.80元（43654/365*73）。一审法院参照农林牧渔业平均工资计算不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。故，上诉人还应支付糜祖凤因涉案交通事故造成的各项损失为33018元（医疗费6256.4元、护理费8730.80元、住院伙食补助费7300元、误工费8730.80元、修理费2000元）。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决适用法律不当，判决结果有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12380号民事判决；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人糜祖凤因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、修理费共计33018元。三、驳回被上诉人糜祖凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费485元,由被上诉人糜祖凤负担143元,被上诉人刘军负担342元；二审案件受理费50元，由被上诉人糜祖凤负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月三十日书记员 陈思印
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执721号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴怀五。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人裴怀五借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴怀五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴怀五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴怀五在财付通科技有限公司账户内存款人民549.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年年三月十二日书记员  徐纪亮
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初37号原告：杨树得，男，1962年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：刘国贤，男，1990年12月7日出生，汉族，住南皮县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司经理。原告杨树得、与被告刘国贤、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨树得于2020年3月12日向本院提出对二被告撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树得对被告刘国贤、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。审判员  刘霞二〇二〇年三月十二日书记员  姜培
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住聊城市。法定代理人：王某，女，1964年4月14日出生，汉族，住聊城市，系陈仁杰之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周金岳，男，1975年3月27日出生，汉族，住聊城市。再审申请人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司（以下简称荣盛物业公司）因与被申请人陈仁杰、周金岳健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣盛物业公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院以行政处罚程序中所做的鉴定结论作为本案定案依据，证据不足。原审法院认定本案最主要的证据系山东精神病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字757号司法鉴定意见，但该鉴定意见系在行政处罚程序中所形成的鉴定意见，该鉴定虽经公安机关委托，但荣盛物业公司在行政处罚程序中并未参与，客观上导致了荣盛物业公司无法对鉴定的程序、过程知晓并申辩，原审法院将其作为民事案件的定案依据，显然剥夺了荣盛物业公司对鉴定提出合理异议的权利。且对于行政处罚程序中形成的鉴定意见是否可以直接适用于民事诉讼程序尚无法律规定，原审法院直接依据该鉴定意见定案显然证据不足。原审中，荣盛物业公司对陈仁杰的损害后果与周金岳的行为之间是否具有因果关系以及因果关系的参与度申请了鉴定，但一审予以退回，属程序错误。二审虽同意启动鉴定程序，但只允许对因果关系的参与度进行鉴定，后又以无法找到鉴定机构为由撤回鉴定，侵犯荣盛物业公司的实体权利，属程序错误。2.原审法院在未对因果关系参与度进行司法鉴定情况下行使自由裁量权证据不足。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院在审理过程中于2018年7月5日依职权对部分人员进行了调查了解，并制作了5份调查笔录，但对于该5份调查笔录一审法院并未组织当事人进行质证，致使一审法院依据未经质证的证据进行了裁判，严重违反法律规定，应依法再审。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定作出裁判属适用法律错误。本案属于侵权责任纠纷，依法应适用过错责任原则进行归责，但一审法院并未对承担过错责任的基本事实予以查清，二审也没有进一步查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，本案应撤销原判发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令荣盛物业公司承担侵权赔偿责任认定事实及适用法律是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。上述法律第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原审已查明，陈仁杰系在与周金岳发生争执后互相殴打对方，而致陈仁杰受伤，陈仁杰的精神状态与被殴打有一定因果关系。周金岳作为荣盛物业公司的工作人员，系在工作过程中致伤陈仁杰，因此原审依据上述法律规定判令荣盛物业公司承担侵权赔偿责任认定事实适用法律并无不当。因陈仁杰在该事件中未能妥善处理，自身亦存在一定过错，原审判令荣盛物业公司承担75%的责任系在合理裁量范围内作出的，亦无不妥。关于荣盛物业公司主张原审采信山东精神病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字757号司法鉴定意见作为定案依据剥夺了荣盛物业公司对鉴定提出合理异议权利的问题。本院认为，上述司法鉴定意见系聊城市公安局东昌府分局依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且该鉴定意见亦经庭审质证、认证，原审法院予以采信并无不当。关于于荣盛物业公司主张其在原审中申请对陈仁杰的损害后果与周金岳的行为之间是否具有因果关系进行鉴定，原审未予准许程序违法的问题。本院认为，山东精神病司法鉴定所出具的[2016]精鉴字757号司法鉴定意见已认定陈仁杰精神状态与被殴打有一定因果关系，该鉴定的委托符合法律规定，荣盛物业公司虽有异议但在其未提供有效证据证明鉴定程序不合法的情况下，原审未支持其重新鉴定的申请并无不当。关于荣盛物业公司主张其在原审中申请对周金岳的行为与陈仁杰的精神状态之间存在因果关系的具体参与度进行鉴定，原审未予准许程序违法的问题。本院认为，经查阅二审卷宗材料，二审法院依法进行了委托，根据司法技术部门出具的委托法医鉴定撤案报告载明的内容来看，系因无法找到相应鉴定机构进行鉴定而作出了撤案处理且荣盛物业公司亦无法提供相关的鉴定机构，荣盛物业公司的该主张与查明的事实不符，原审对此处理并无不当。关于荣盛物业公司主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。本院认为，一审制作的调查笔录并非认定案件事实的主要证据，原审对该证据是否进行质证并不影响本案事实的认定。其该项申请事由不能成立。综上，申请人荣盛物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执972号之一申请执行人：卿启祥，男，汉族，57岁，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：胡开敏，男，汉族，56岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：曹容，女，汉族，57岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：四川融融百货有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路1栋2层。法定代表人：胡开敏，执行董事兼总经理卿启祥与胡开敏、曹容、四川融融百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初2081号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡开敏、曹容、四川融融百货有限公司偿还借款本金1,149,550.00元及利息，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金1,149,550.00元及利息，此款定于2020年7月10日前偿还100,000.00元，2020年9月25日前偿还200,000.00元，2021年3月25日前偿还200,000.00元，余款自2021年3月25日起每6个月偿还20,0000.00元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2019）川0683执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年三月十八日书记员  罗丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初322号 原告：安徽鼎泓包装有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥北路，统一社会信用代码913408813487319550。 法定代表人：陶善才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：江西一水万年健康饮品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区建业路五号标准厂房，统一社会信用代码91361129343172736L。 法定代表人：赵桂亮，该公司总经理。 原告安徽鼎泓包装有限公司(以下简称鼎泓公司)与被告江西一水万年健康饮品有限公司（以下简称一水公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泓公司的诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告一水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一水公司向原告支付模具款100000元和货款6800元，合计106800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年12月15日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一水公司自2016年开始向原告采购矿泉水盖。2018年12月8日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定模具费为100000元以及模具费的付款方式，同时约定被告在一年内向原告采购少于两次，原告有权终止合同。2018年12月15日，原被告进行对帐，确认被告欠原告货款6800元，且2019年度被告向原告采购的次数未达到两次，根据合同约定原告有权终止合同，被告应当向原告支付模具费100000元、货款6800元。故原告特呈此状，请求法院依法判如所请。 一水公司未提出答辩。 鼎泓公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告的营业执照、被告的企业查询信息、工矿产品购销合同、对帐清单各1份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告鼎泓公司（甲方、供方）与被告一水公司（乙方、需方）签订《工矿产品购销合同》1份，双方约定：一水公司向鼎泓公司购买矿泉水盖，数量以订单为准，原价0.058元，分摊模具费价0.068元。模具费：万年活水字模24只价格60000元，内塞模具24只价格40000元，合计100000元。“万年活水”图案需方提供设计图稿。模具费的付款方式见合同第七项约定：甲方在2016年为乙方开的内芯及顶模48套，模具费为100000元。模具款乙方未支付给甲方。乙方每次在购瓶盖中分摊该模具费总额一半即50000元，模具费伍万元分摊完之后，瓶盖自动回到原价0.058元/只。若乙方在以后的经营中未分摊完伍万元的模具费，就终止合作，余下的模具款仍然要支付给甲方。因乙方不能正常采购甲方瓶盖，甲方有权终止合作（一年低于两次采购）。2018年12月15日，双方经对帐确认：1.2017年12月15日至2018年12月15日止，鼎泓公司累计发货10万只，一水公司欠鼎泓公司货款6800元。2.此款不含模具费，一水公司未支付模具款给鼎泓公司。2020年1月7日，鼎泓公司向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方协商一致订立购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方之间形成的买卖合同关系实为定作合同关系，原告依据合同约定向被告提供货物，原告履行了供货义务，然被告在收货后未按约付款，显属违约。因被告未按合同约定完成采购次数，原告要求被告支付模具费，不违反合同约定，本院予以支持，但双方已交易的10万只瓶盖货款中应扣除模具费1000元。因双方在合同中未约定逾期付款违约金，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西一水万年健康饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽鼎泓包装有限公司货款6800元、模具费99000元，合计105800元； 二、被告江西一水万年健康饮品有限公司自2020年1月7日起至实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 三、驳回原告安徽鼎泓包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由江西一水万年健康饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执43号张红彦、郑先堂：本院执行张红彦与郑先堂买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成执行协议，且被执行人郑先堂按照协议履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案按当事人之间达成协议并已履行完毕方式结案。二〇二〇年三月十八日