四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特5号 申请人：南充市顺庆区糖果歌城，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号（泰合青年城二区一号楼4层）。 经营者：董力宾，男，汉族，剩余1982年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：龙珏坤，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：南充成竹装饰工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区龙吟路58号龙吟水郡一区15幢1层23号。 法定代表人：蒲伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 第三人：南充魔音娱乐有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城11-7号。 法定代表人：董力宾，执行董事。 申请人南充市顺庆区糖果歌城（以下简称糖果歌城）与被申请人南充成竹装饰工程有限公司（以下简称成竹公司）、第三人南充魔音娱乐有限公司（以下简称魔音公司）申请撤销仲裁协议效力一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 糖果歌城向本院申请：依法撤销南充市仲裁委员会（2019）南仲案字第11号仲裁裁决。事实与理由：1.2016年12月5日，魔音公司与成竹公司签订了装修合同，约定入账合同履行中发生纠纷，双方可以选择仲裁方式解决纠纷。虽然魔音公司的法定代表人与糖果歌城的负责人都是董力宾，但魔音公司和糖果歌城分别是两个独立的主体，各自有不同的经营场所、不同的经营范围，而不是仲裁裁决所称魔音公司分离出糖果歌城。拖欠车众公司装修款的是魔音公司，装修合同也是魔音公司与成竹公司签订的，根据合同的相对性原则，成竹公司应该向魔音公司主张权利，而不是向糖果歌城主张权利。由于糖果歌城与成竹公司之间没有签订合同，更没有仲裁协议，应当由人民法院依法撤销仲裁裁决。2.南充仲裁委员会在送达程序上存在重大违法，糖果歌城经营者并没有收到南充仲裁委员会送达的开庭通知书，南充仲裁委员会通过EMS总共向董力宾送达三次文书，SEM送达回执显示，在签收人处并没有魔音公司、糖果歌城、董力宾的任何签字。故南充仲裁委员会在没有送达仲裁开庭通知书的情况下，就作出仲裁，严重损害了糖果歌城和魔音公司的利益，应当由人民法院依法撤销仲裁裁决。3.由于糖果歌城没有收到开庭通知书，导致糖果歌城因此缺席了仲裁。魔音公司与成竹公司结算的工程总价是3187352元，但魔音公司向成竹公司支付了2436534元，魔音公司实际下欠成竹公司750818元，与成竹公司申请仲裁的金额830852元相差80034元。由于魔音公司和糖果歌城没有收到开庭通知书，故成竹公司在仲裁开庭中没有据实出示证据，隐瞒了重要证据，严重影响了公正裁决，应当由人民法院依法撤销仲裁裁决。 成竹公司辩称：糖果歌城的申请不符合仲裁法的撤销情形，首先，成竹公司与魔音公司有仲裁协议，而糖果歌城系魔音公司分离后设立的其他组织，根据仲裁法司法解释第八条的规定，成竹公司与魔音公司的仲裁协议对糖果歌城有效。因此，申请人的申请不符合仲裁法第五十八条第一项规定；其次，仲裁庭通过邮寄送达相关法律文书，符合法律规定。而申请人混淆了仲裁庭的送达回证与邮件回执之间的概念；仲裁庭提供的邮件投递记录来源于邮件回执，该查询记录足有证明三次邮件均已送达，特别是开庭通知书是董力宾亲自签收。申请人所谓未收到开庭通知的说法与证据不符。第三，金额的问题不属于法院审理范围，且成竹公司出示证据足以证明仲裁金额正确。 魔音公司述称，魔音公司一直在积极履行合同义务，即使在困难的时候也和成竹公司积极协商，并达成了协议，并没有不履行的态度和意思。反而是成竹公司在达成协议并收到还款计划后，不面对，不接电话，并在法庭上隐瞒事实。第二，在金额数据上，魔音公司提供了真实有力的证据，成竹公司不说明、不核实，也采取不见面不联系的方式回避。第三，魔音公司决定没有收到开庭通知书，对何时开庭一无所知。第四，董力宾是魔音公司的法定代表人，糖果歌城是董力宾与其他股东一起经营，但是，魔音公司、糖果歌城在经营范围、经营地址、、股东构成以及营业过程等方面均不同，魔音公司与成竹公司签订合同时，糖果歌城尚未成立，魔音公司与糖果歌城不存在分立的问题。所以，仲裁裁决依法应当予以撤销。 经审查查明：1.2019年7月15日，南充仲裁委员会作出南仲案（2019）字第11号仲裁裁决，查明，2016年12月5日，成竹公司与魔音公司签订《南充糖果专修合同书》。2019年3月12日，双方对工程进行结算，确定工程总价款3187352元，魔音公司已支付1556500元，2017年4月工程款现金80万元转为糖果KTV项目股份。2017年4月10日，魔音公司的法定代表人董力宾在工商部门注册了糖果歌城，将成竹公司装修的提供KTV作为经营地。裁决：1.被申请人魔音公司在裁决生效后二十日内向申请人成竹公司支付装修工程款830852元及利息（其中681852元从2017年5月25日开始计算，149000元从2018年5月25日开始计算，利随本清，利息按年利息6％计算），被申请人糖果歌城对上述件工程款本息承担连带给付责任。 2.魔音公司的公示信息显示：类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人董力宾，注册资本80万元，成立日期2005年5月4日，住所南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城11-7号。糖果歌城营业执照载明：经营者董力宾，类型为个体工商户，经营场所南充市顺庆区滨江中路二段433号（泰合青年城二区一号楼4层），组成形式人个人经营。 3.南充仲裁委员会送达情况，共送达3次，均通过邮政快递ＥＭＳ邮寄，收件人均为董力宾，手机189××××2239邮寄凭证收件人签收栏均无人签字；第一次邮件编号1094044768332，送达仲裁申请副本、答辩书、规则、名册；送达地址南充市顺庆区滨江中路二段433号（泰合青年城二区一号楼4层）；第二次邮件编号,1111037746525，送达仲裁开庭通知；送达地址南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区一号楼4层南充魔音娱；第三次邮件编号,1109497813825，送达仲裁裁决书；送达地址南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区一号楼4层南充魔音娱；3.网上投递记录显示，三次邮寄投递均已妥投，第一份邮件投递员陈凯（185××××6032），他人代收；第二份邮件投递员吕超（185××××8232），董力宾本人签收；第三份邮件投递员陈凯（185××××6032），收件人取走邮件。 4.糖果歌城、魔音公司认可已收到仲裁裁决书。 本院认为，关于糖果歌城应否受仲裁协议约束的问题。魔音公司投资装修糖果KTV项目，后糖果KTV成为董力宾注册登记的糖果歌城的经营场所，事实上魔音公司的装修投资成为糖果歌城的资产，魔音公司的装修资产被分离成立了糖果歌城。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”规定，魔音公司与成竹公司关于仲裁的约定，对糖果歌城具有约束力。 关于南充仲裁委员会的送达是否违法的问题。对于成竹公司对魔音公司、糖果歌城申请仲裁裁决一案，南充仲裁委员会采用邮政快递方式，先后向魔音公司的法定代表人、糖果歌城的经营人董力宾送达了仲裁申请副本、开庭通知书以及仲裁裁决书等法律文书，对收件人姓名、手机号码、送达地址糖果歌城、魔音公司均未提出异议，糖果歌城、魔音公司仅认可收到仲裁裁决书，不认可收到其他法律文书。成竹公司提供南充仲裁委员会三次分别投寄的凭证、邮政投寄流转网上实时记载，均反映邮件妥投，尤其记载关于第二次邮寄的开庭通知书系由董力宾本人签收，糖果歌城、魔音公司认可第三次邮件已收到。由于南充仲裁委员会采用的送达方式不违反法律规定，采用的送达信息准确无误，送达结果也有证据证明均已实际送达到，且相同的送达方式也应当产生相同的送达效果。糖果歌城主张南充仲裁委员会送达违法，与事实不符。 综上，糖果歌城关于申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆区糖果歌城的申请。 申请费400元，由申请人南充市顺庆区糖果歌城负担。 审判长  周朝阳 审判员  程 鹰 审判员  何顺红 二〇二〇年三月三日 书记员  杨鹏立