wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终27号上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。被上诉人（原审被告）宁波市北仑区商务局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人马鹰，局长。委托代理人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）诉宁波市北仑区商务局其他行政行为一案，宁波市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙02行初205号行政裁定。埃迪公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。现已审理终结。上诉人在原审中起诉称，1992年10月，原告与宁波市北仑区第二建筑工程公司、北仑东方房地产开发建设实业公司（以下简称东方公司）组成合资公司宁波得润发展有限公司（以下简称得润公司）。1994年6月17日，得润公司召开董事会议同意东方公司退股，全体董事一致同意通过决议并签字。1994年7月18日，得润公司再次召开董事会会议，决定同意宁波经济技术开发区高潮信用社和华能房地产开发公司入股得润公司，并同意由徐福康担任董事长，该董事会决议经全体董事签字盖章。1994年8月15日，徐福康以得润公司董事长名义，递交伪造的《要求变更投资方、董事会成员等的报告》。被告于1994年8月11日违法作出《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更的批复》，把宁波经济技术开发区信立经贸实业有限公司这一“皮包空壳”公司变更成得润公司的股东。被告的这一违法行为给得润公司股份造成了巨大损失，请求法院判决确认被告在1994年8月11日作出《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更的批复》（仑外资[1994]52号），将宁波经济技术开发区信立经贸实业有限公司变更为得润公司股东的行政行为违法。原审法院认为，当事人提起行政诉讼的，应在法定起诉期限内依法向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中的被诉行政行为系被告于1994年8月11日作出《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更的批复》（仑外资[1994]52号）的行政行为，该行为在1994年作出，至原告于2019年提起本案行政诉讼时，已经超过了五年，即原告的起诉超过了上述规定的最长起诉期限。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第二项、第三款之规定，裁定:驳回原告埃迪集团（远东）发展有限公司的起诉。埃迪公司上诉称：1.本案上诉人在2015年3月15日第一次得知“信立经贸实业有限公司”为“宁波得润发展有限公司”的股东，由于被上诉人此前一直拒绝提供有关在1994年8月11日作出《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更的批复》的资料。在2019年9月15日开庭时，才提供上述批复；2.有关得润花园2A13、2A14、2A15、7A9、9A7、9B7等6套住宅是在2001年9月1日，由于被上诉人违法作出“股东变更”的批复而造成被违法变卖予第三人，使得上诉人蒙受巨大经济损失。上诉人知道《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更》批复乃从2015年3月15日起，至今也不超过5年。更不说上诉人是在2019年9月才收到被上诉人提供的所谓“股东变更批复”的复印件。有关得润花园2A13、2A14、2A15、7A9、9A7、9B7是2001年9月1日被变卖第三人，也没有超过20年的诉讼受理期限。根据《政府信息公开条例》规定，要求公开行政机关所作出的行政行为信息及内容，是没有时长的规定；3.上诉人要求法院调取相关证据，但原审法院拒绝提供相关证据。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。宁波市北仑区商务局答辩称：上诉人对起诉期限的起算时间理解错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，即五年的起诉期限自行政行为作出之日起算。《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更的批复》（仑外资[1994]52号）系1994年8月11日作出，距离上诉人提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请贵院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点系上诉人埃迪公司提起的本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。上诉人在原审期间起诉要求确认被上诉人宁波市北仑区商务局于1994年8月11日作出《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更的批复》（仑外资[1994]52号）的行政行为违法。经查，上诉人提起本案诉讼的时间为2019年，自被诉行为作出之日已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。原审法院据此驳回上诉人埃迪公司的起诉，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  马良骥审判员  吕柏超审判员  张 榆二〇二〇年三月十九日书记员  韦若莎
河北省晋州市人民法院 结 案 案 通 知 书 （2020）冀0183执256号 一、案件的由来和执行时间 石家庄新世纪典当有限公司申请周子微、张旺、张仓柱、石盼忍借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0183民初3797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄新世纪典当有限公司于2020年01月14日立案申请执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：石家庄新世纪典当有限公司，住所地晋州市新世纪商城。统一社会信用代码：911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞，该公司经理。 被执行人：张旺，男，1986年11月4日出生，汉族，住晋州市滨河街8号，身份证号码：1301831986××××××××。 被执行人：周子微，女，1985年7月2日出生，汉族，住晋州市马于镇北辛庄村永恒巷4号，身份证号码：1301831985××××××××。 被执行人：张仓柱，男，1955年8月11日出生，汉族，住晋州市滨河街8号，身份证号码：1323221955××××××××。 被执行人：石盼忍，女，1957年8月12日出生，汉族，住晋州市滨河街8号，身份证号码：1323221957××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的：17.775万元。 四、执行经过和需要说明的问题 立案后本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年03月31日申请执行人和被执行人达成和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2020年03月31日和解协议。综上所述，故应予结案。 承办人聂文刊 二〇二〇年三月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执420号申请执行人：冯忠良，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：徐方智，男，1960年9月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行冯忠良与徐方智民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐方智的银行存款30858元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2117号原告：刘巍,女，1969年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告刘巍与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费500元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费500元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的健身卡一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理会员卡一张（卡号07×××20），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，截止日期为2020年10月15日。原告向被告支付会员费1439元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，依据原、被告的陈述及原告举示的会员卡，可以认定原、被告之间存在服务合同关系。关于原、被告之间的服务合同起止时间、交费金额的问题，因被告对原告举示的会员卡予以认可，且会员每次进出健身房前需核验会员信息，被告理应掌握该服务合同起止时间及交费金额，故被告应对此负有举证责任。被告对原告主张不予认可并经本院释明后，仍未提交相应证据证明原告所述不属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告应承担举证不利的责任，本院对原告主张的服务合同起止时间及交费金额予以认可。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1439元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余290天（2019年12月31日-2020年10月15日），故原告剩余的会员费应当为570.88元（1439元÷731天×290天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告刘巍健身服务费500元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告刘巍利息（以500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告刘巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初121号 原告：褚园园，女，1987年2月6日生，住吉林省德惠市。 被告：孙立新，男，1987年6月25日生，住长春市宽城区。 被告：郭一达，男，1983年2月1日生，住长春市南关区。 被告：曹雪，女，1986年2月27日生，住长春市南关区。 被告：王宇，女，1987年4月29日生，住长春市南关区。 被告：尹文举，男，1988年2月14日生，住长春市宽城区。 原告褚园园诉被告孙立新、郭一达、曹雪、王宇、尹文举劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 褚园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动工资3,300元，由各被告共同承担给付责任；2本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月2日至朝阳老地方烧烤店工作，担任前厅经理，工资每月6,000元+满勤200元+3天工公休。2019年10月15日朝阳老地方烧烤店关店，但不出面解决拖欠工资问题。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案属劳动争议，原告褚园园与朝阳老地方烧烤店发生劳动争议，应以朝阳老地方烧烤店为被告，朝阳老地方烧烤店注销后，应以经营者黄靖淇为被告，本院依法通知原告变更诉讼主体，以黄靖淇为被告，原告不予变更。原告以孙立新、郭一达、曹雪、王宇、尹文举为被告提起诉讼，诉讼主体不适格，本院依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回褚园园的起诉。 案件受理费10.00元，退回褚园园。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 岩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执390号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：彭俊菊，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初262号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人陈琼、彭俊菊、江龙毅、任莉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭俊菊银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4592号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：江北区渝和堂大药房，住所地重庆市江北区洋河东路3号附17号长安丽都4幢1-6，统一社会信用代码92500105MA5UU37F2B。经营者：王廷铭，公民身份号码51021119630626391X。原告胡玉宝与被告江北区渝和堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告胡玉宝向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤诉。审判员 翁 贞二〇二〇年三月十八日书记员 肖佳欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1514号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1513-1523号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初498号原告：李洪君，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗那吉镇丰收收购部，住所地：那吉屯农场。经营者：白连海，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场。原告李洪君与被告阿荣旗那吉镇丰收收购部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李洪君于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪君以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告李洪君提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪君撤诉。审判员  郭金勇二〇二〇年三月三十日书记员  张艳丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初331号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D。法定代表人：季长广。被告：鲍春雪，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告鲍春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜文军法官助理孙玢二〇二〇年三月二十六日书记员  宋玲玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初462号原告：祝东波，男，汉族，1978年11月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘昌胜，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地湖北省大冶市。原告祝东波与被告刘昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昌胜的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝东波撤诉。案件受理费878元（已减半收取），由原告祝东波负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年三月十日书记员  杨珍茹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初353号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。 法定代表人：张锡淼。 被告：河北众启应急设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区卓达书香园一区53号楼4单元501号。 法定代表人：孟海柱。 原告上海连成（集团）有限公司与被告河北众启应急设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海连成（集团）有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。 简易案件受理费5250元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年三月三十日 书记员  高世欣 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保72号申请人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段88号。统一社会信用代码91520112214590317T。负责人：张明海，该银行行长。被申请人：方艳，男，1976年7月24曰出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行与被申请人方艳及贵州诚源兴贸易有限公司、刘天方、唐猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）黔0112民初4267号民事裁定，对被申请人方艳位于贵州省凯里市房屋釆取了登记查封措施。2019年12月16日，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行向本院提出撤诉申请，本院于次日作出（2019）黔Ｏ1ｌ2民初4267号之一民事裁定，准许申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行撤诉。本院认为，因申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行已申请撤回对被申请人方艳及贵州诚源兴贸易有限公司、刘天方、唐猛的起诉，本院应依法解除对被申请人方艳釆取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被申请人方艳位于贵州省凯里市房屋（不动产权证号：0060188）釆取的登记查封措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十七日书记员 苟正华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1466号 李姗、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李姗与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异293号异议人（被执行人）：宋某，男，汉族,1961年6月1日出生，住济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行宋某股权转让纠纷一案中，异议人宋某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人宋某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8487号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited176股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告宋某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宋某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14176号原告贾素芬，女，汉族，1988年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告沈良玉，男，汉族，1990年09月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告贾素芬诉被告沈良玉民间借贷纠纷一案中，原告贾素芬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贾素芬撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年三月二十七日书记员 陈宝迪
垫垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢35号 申请执行人：卢建吉，男，汉族，1984年07月07日出生，重庆市垫江县。 被执行人：雷彬，女，汉族，1967年03月18日出生，重庆市垫江县。 本院在执行卢建吉与雷彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0231民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢建吉于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人雷彬偿还借款18980元本金及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人雷彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人雷彬无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人雷彬纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人卢建吉。 综上所述，本案申请标的18980元本金及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷彬暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人雷彬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢35号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十五日书记员李林
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初438号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪文，男，1931年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉连，女，1968年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1972年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（原名称为中国人民解放军第一四八医院），住所地山东省淄博市周村区站北路20号。负责人：孙志宏，院长。一审被告：山东大学齐鲁医院，住所地山东省济南市历下区文化西路107号。法定代表人：李新钢，院长。再审申请人王绪文、王玲、王玉连、王娟、**因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，一审被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王绪文、王玲、王玉连、王娟、**申请再审称，1.原审判决适用法律确有错误。原审并未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年的赔偿标准计算本案相关赔偿数额，而是按照2016年的赔偿标准计算赔偿数额属于适用法律错误。2.一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院在北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2017]医鉴字第906号司法鉴定意见书后，未经法庭辩论就进行判决，剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审按照2016年的赔偿标准计算赔偿数额是否具有法律依据；2.一审法院是否存在剥夺申请人辩论权的情形。关于焦点问题一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人一审诉讼请求死亡赔偿金、丧葬费等各赔偿项的数额均按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，且申请人并未对该计算标准进行变更即未变更该诉讼请求。因2018年的赔偿标准计算本案相关赔偿数额低于2016年的赔偿标准，申请人未按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年的赔偿标准计算本案相关赔偿数额提出诉讼请求系对自己民事权利的处分。原审在申请人的诉讼请求范围内计算本案相关赔偿数额于法有据，且申请人按照何种赔偿标准计算赔偿数额提出诉讼请求并非原审依法需要释明的范围，故申请人的该项再审事由不成立。关于焦点问题二，因本案一审系按照简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，简易程序审理的案件并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。因适用简易程序案件是事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的案件，所以可以省去法庭辩论的环节，而改为在法庭调查阶段一并进行。经查阅本案一审庭审笔录，申请人在对（京）法源司鉴[2017]医鉴字第906号司法鉴定意见书进行质证时已对该鉴定证据充分发表意见并认可其鉴定结论，故原审未再组织双方发表辩论意见于法有据，并未剥夺申请人的辩论权利，申请人的该项再审事由亦不成立。综上，王绪文、王玲、王玉连、王娟、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绪文、王玲、王玉连、王娟、**的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洋书记员王亚男
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初828号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，男，系公司董事长。 被告：王海金，男，1975年02月28日出生，汉族，住开鲁县。 被告：乔艳，女，1975年10月28日出生，汉族，住开鲁县。 被告：张广全，男，1963年06月24日出生，汉族，住开鲁县。 被告：宛凤云，女，1962年10月08日出生，汉族，住开鲁县。 被告：李铁柱，男，1991年09月29日出生，汉族，住开鲁县。 被告：付亚楠，女，汉族，1990年02月19日出生，住开鲁县。 被告：王超，男，1982年04月08日出生，汉族，住开鲁县。 被告：嵇海军，男，1962年10月26日出生，汉族，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王海金、乔艳、张广全、宛凤云、李铁柱、付亚楠、王超、嵇海军金融借款合同纠纷一案，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年03月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  牛启程 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3530号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人方小平为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3530号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初250-1号管辖权异议申请人（被告）：伦某某，男，汉族，1970年12月30日出生，住山东省东明县大屯镇棒张寨村。身份证号码为：。。X。被申请人（原告）：郭某某，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省商水县。申请人伦某某（被告）与被申请人（原告）郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。申请人（被告）伦某某答辩期间（即2020年1月20日）向本院提出管辖权异议。申请人认为，被告所在地和合同履行地均为山东省东明县，按照《民事诉讼法》二十一条、二十三条的规定，本案应当由山东省东明县人民法院管辖，商水县人民法院对本案没有管辖权。对于申请人所提管辖权异议，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案案由为买卖合同纠纷，原告诉讼请求为要求被告偿还货款，原告为接收货币的一方，原告所在地的商水县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回辖权异议申请人（被告）伦某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年三月十一日书记员  梁蒙蒙
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初46号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人刘长涛,男,1987年7月8日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月25日被房县公安局刑事拘留;2020年1月7日,经房县人民检察院批准逮捕,2020年1月8日被房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人刘长涛犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人刘长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控:2019年12月10日，被告人刘长涛萌生在网上骗钱的想法，于是使用手机号码185××××9605注册的微信号(账号:sssnep,昵称a.秋)和陌陌软件,并伪装成女性,在网上搜索附近男性好友。2019年12月12日,被告人刘长涛加被害人张某微信号(账号qq17×××29,昵称人生如萝)为好友后,于2019年12月12日至同月19日通过变声软件及其他女性照片骗取被害人张某信任并成为朋友。尔后,以无生活费、需购买衣服等理由通过微信转账和发红包的方式骗取受害人张某共计人民币3001元。案发后,被告人刘长涛及其家人已退回所有赃款。被告人刘长涛对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人刘长涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、提取电子数据清单等书证;受害人张某陈述;电子证据笔录;被告人刘长涛的供述与辩解;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长涛以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘长涛归案后如实供认全部罪行，认罪认罚，积极退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘长涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何为二〇二〇年三月二十五日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初35号原告：潘永红，男，1973年8月4日出生，个体建筑承包商，住甘肃省平凉市崆峒区白水镇大潘村七社124号。被告：**，男，现年40岁，住华亭市河西镇易民安置区。原告潘永红与被告**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永红到庭参加诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告潘永红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款36077.50元，被告按照年利率6%支付资金占用期间利息损失6493.95元，共计42571.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订《河西易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》，约定由原告承建被告位于河西乡易地安置区住宅，以河西乡政府提供的施工图为依据，于2015年4月10日开工，同年11月10日竣工。原告如期交工，被告验收后支付了部分工程款，至2017年1月17日尚欠46077.50元未付，原告催收欠款时，被告即日出具欠条一份，载明欠款事实。2017年8月被告支付10000元，下欠36077.5元经原告催收未果，遂起诉至法院。原告为支持其主张，提交了：河西易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同、欠条各一份，证明原、被告签订合同约定原告为被告修建住宅，完工交付后，被告**出具欠条欠原告工程款46077.50元未付的事实。被告**未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订《河西乡易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》，约定以河西乡政府提供的施工图为依据，由原告承建被告位于河西乡易地安置区第三排第十三户住宅工程，工程工期3个月，2015年4月10日开工，2015年11月10日竣工。工程总造价129964.50元。同时，双方还对施工要求、工程质量、付款方式、违约责任等进行了约定。该工程施工完成交付后，被告支付大部分工程款。对下剩的46077.50元，被告于2017年1月17日向原告出具了欠条，载明欠工程款的事实。2017年8月，被告又向原告支付10000元，剩余36077.50元经原告催要至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循公平原则和诚实信用原则。原告依约履行了修建房屋的义务，被告支付了部分工程款后，对剩余工程款于2017年1月17日向原告出具欠条,即视为该房屋已经验收，被告理应按照约定及时支付工程款。被告迟延支付剩余工程款的行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠工程款的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息损失的请求，双方签2017年1月17日签订的合同虽有“甲乙双方任何一方违约，按工程造价20%承担违约金”的约定，但原告并未按照该约定计算违约金，而是按照利息损失起诉，系对其对诉权的处分，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，以36077.50元为基数，从2017年9月1日计算至2020年1月4日止（2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付，2019年8月20日之后按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）即3577元。综上，对原告潘永红要求被告**支付所欠工程款款及支付资金占用期间合理利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十五日内支付所欠潘永红工程款36077.50元、资金占用期间利息损失3577元，共计39654.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告**负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇二〇年三月三十日书记员 张 靖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初58号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：四川省莱特投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县官仓镇白马泉村4组（白马温泉开发区）。 法定代表人：杨丽。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告四川省莱特投资有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3063号之四申请执行人：骆成琳，男，1996年4月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙炜臻，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，总经理。申请执行人骆成琳与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照烟台市劳动争议委员会作出的（2019）第202号调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人骆成琳工资、提成及活动奖励及经济补偿和违约金合计：32618.22元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日和2020年1月16日、3月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的无银行存款、股权、房屋等信息。2019年11月5日线下依法轮侯冻结被执行人在烟台农商银行虹口支行的账户，但该账户无款。3、本院已查封登记在被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，起亚牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，长安牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、查封期限为二年。以上车辆分别有抵押、轮侯查封及找不到车辆的下落，无法处置。4、2019年11月5日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。5、执行过程中，本院将被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司偿付申请执行人案款32618.22元。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉俊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执539号 申请执行人：王永良，男，汉族，1968年12月24日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：王永全，男，汉族，1990年5月5日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吕彩霞，女，汉族，1971年4月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑军，男，汉族，1965年4月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：周丽彬，女，汉族，1983年6月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人王永良、王永全与被执行人吕彩霞、郑军、周丽彬民间借贷纠纷执行一案，厦门市中级人民法院作出的(2019)闽02民终1545号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吕彩霞、郑军、周丽彬所有的价值人民币254999元的等值财产。 本裁定立即执行 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  何洁如
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初47号原告：王兰兰，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告：陈爱军，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告王兰兰与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。王兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告剩余车款42000元；2、判令被告支付1999年12月23日至2018年12月23日没有给付原告剩余车款42000元的利息47880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫付某某（已去世）与被告经人介绍认识，原告丈夫有一辆车牌号为×××的依维柯客车。被告主动找原告丈夫要求购买此车，双方商定出售价为75000元，当时被告先付了原告丈夫33000元，并商定剩余42000元于1999年年底付清。双方于1999年12月23日共同签订协议一份，明确写明价款和付款事宜。自被告首次付款后，被告违约一直不予付款，原告的丈夫多次催要无果。自2002年后，被告就躲着原告的丈夫不让找到他，原告丈夫去世后，原告也每年多次找被告要钱，被告还是躲着原告，直至原告给被告打电话被告都不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陈爱军辩称，原告所诉购车事实存在，但当时购车主体是阳泉市郊区XXXX公司，不是陈爱军个人行为，阳泉市郊区XXXX公司未付剩余车款的原因是付某某无法为阳泉市郊区XXXX公司办理过户手续，故原告所述主体错误，应当驳回。成讼后查明，原告丈夫付某某与阳泉市郊区XXXX公司于1999年12月23日签订协议，由付某某将车牌号为×××的依维柯客车以75000元的价格售于阳泉市郊区XXXX公司。本院认为，原告丈夫付某某与阳泉市郊区XXXX公司签订卖车协议，原告将陈爱军作为本案被告，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兰兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任继华二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1231号 陈玉梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行陈玉梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17172号 被执行人姚剑锋，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省平远县。 关于姚剑锋犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17172号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月四日 书记员  钟丽婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢11号申请人：朱会玲,女,1966年7月02日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨梅,女,1970年1月01日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。被执行人：陆家艮,男,1970年1月01日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（1998）五民初字第167号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅、陆家艮账户内案款人民8800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初646号原告：赵国宏，男，1972年8月2日出生，汉族，住山西省长子县.委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。被告：山西马斯柯建材有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA19幢32层3206号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：牛青川，总经理。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：牛青川，男，1993年4月21日出生，汉族，山西马斯柯建材有限公司总经理，住太原市.原告赵国宏与被告山西马斯柯建材有限公司、牛青川合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告赵国宏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵国宏撤诉。案件受理费减半收取980元，由原告赵国宏负担。审判员 任向军 二〇二〇年三月三十日书记员 张 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执124号申请人：邓远杰，男，汉族，1986年1月20日生，住长沙市雨花区。委托代理人：龙锡华、黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程I#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，职务总经理。申请执行人邓远杰申请执行贵阳西南国际商贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人邓远杰称与被执行人达成和解协议，现被执行人已履行完大部分调解书约定的义务，剩余需要被执行人出具相关手续以退还维修基金12,003元的义务由双方协商自行配合去办理，现申请人邓远杰自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执124号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月三十一日书记员 杨程程
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：展望园林建设有限公司。住所地：金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。 法定代表人：方勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市鹿山街道办事处。住所地：嵊州市长兴路118号。 法定代表人：单祖华，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市鹿山街道两湾新村股份经济合作社。住所地：嵊州市鹿山街道两湾新村。 法定代表人：卢新生，社长。 再审申请人展望园林建设有限公司因与被申请人嵊州市鹿山街道办事处、被申请人嵊州市鹿山街道两湾新村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，展望园林建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  张玉环 二〇二〇年三月二十日 书记员  周颖芳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初515号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑清容，女，1964年10月16日出生，身份证号码51022619641016182X，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区三庙镇三岔村7组76号附1号。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]338号起诉书，指控被告人郑清容犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑清容对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人郑清容从2018年10月份开始，在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水流田二路一号欣仁发儿童床厂旁小店，通过手机微信接受赌仔戴某科、钟某新等人的外围六合彩投注单再发给上家黄少波（在逃）进行抽水牟利。经统计，被告人郑清容与赌客间的往来账目合计人民币121201元，与上家黄少波间的往来账目合计人民币67490元。                  本院意见              被告人郑清容的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑清容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4854号 申请执行人：陈开康，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩永晨环保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城登高东路588号龙岩钢材建材交易商务物流中心J栋7号，统一社会信用代码91350800MA2Y9W4460。 法定代表人：苏碧如，执行董事。 被执行人：叶强，男，1979年11月8日出生，汉族，龙岩永晨环保有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人陈开康与被执行人叶强、龙岩永晨环保有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3709号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款114000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2019年12月6日查封被执行人叶强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年12月5日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人叶强持有的龙岩市弘逸贸易有限公司、厦门雄美达贸易有限公司、龙岩永晨环保有限公司及龙岩市新罗区蓝调音乐酒吧股权（冻结期限至2022年11月28日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1469号原告：钟某，男，1974年7月12日出生，住重庆市大渡口区。被告：李某某，女，1974年5月1日出生，住重庆市铜梁区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码：91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，职务总经理。本院受理的原告钟某诉被告李某某、第三人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行离婚后财产纠纷一案，因原告钟某未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年三月二十三日法官助理  牟 仪书 记 员  李艺苑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保5号 申请人：周建平。 被申请人：胡青山。 申请人周建平与被申请人胡青山诉前财产保全一案，申请人周建平于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡青山所有的车牌号码为苏Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人周建平已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡青山所有的车牌号码为苏Ｌ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1270元，由申请人周建平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执69号申请人：秦某某，男，汉族，1964年12月29日出生，私营企业者，住大同市平城区水泉湾龙园小区。被执行人：唐某某，男，汉族，1965年3月5日出生，住大同市云冈区新回里。本院在执行秦某某与唐某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1739号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某归还申请人秦某某借款155000元；并承担案件受理费1700元及执行费2251元。经查，被执行人唐某某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在大同市住房公积金管理中心同煤分中心的住房公积金存款134751元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年三月三十日书记员  梁 凡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执372号 本院于2020年1月15日受理四川天佑宏图商贸有限公司与成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2717号 原告:李晨,男,1980年7月22出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被告:邓龙,男1980年1月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李晨与被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李晨于2020年3月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告公不征的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晨撤诉。 案件受理费681.25元（已减半），由原告李晨负担。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 莉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执536号 申请执行人：罗盛武，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都巨海家具有限公司，统一社会信用代码91510105057478822C,住所成都市青羊区石人北路99号附21号2栋2单元1层21号。 被执行人：吕剑斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住所甘肃省靖远县。 被执行人：胡晓凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人罗盛武与被执行人成都巨海家具有限公司、吕剑斌、胡晓凤劳动争议纠纷一案中，依据已经生效的法律文书金堂县劳动人事争议仲裁委员会（2019）762号仲裁调解书，向被执行人方发出执行通知书，责令被执行人方支付申请执行人11764元，并承担案件执行费76元，但被执行人方至今未履行。 执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人吕剑斌名下存款23874.10元。根据执行到位金额与涉案债权的比例进行折算，本案申请执行人分配金额为3947.09元，该款已交付申请执行人。除此外，通过法网系统查询及传统调查证实，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除已处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会（2019）762仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年三月三十日 书记员  周帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初252号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫海贺种子化肥经销处，统一社会信用代码：92230624MA192A0X5P,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇和谐综合楼北1-1组。经营者：屈宏茹，女，1979年7月20日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王德生，男，1969年2月25日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫海贺种子化肥经销处与被告王德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫海贺种子化肥经销处经营者屈宏茹到庭参加诉讼，被告王德生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫海贺种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12810元，利息960.75元，并自2016年12月1日起按照月利率1%支付逾期利息直至付清为止；2.要求被告给付欠款2260元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；3.要求被告给付欠款450元，并自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月4日在原告商店赊购化肥欠款12810元，约定月利率1%，还款日期为2016年12月1日。被告自2016年6月16日至7月17日期间在原告商店赊购农药欠款2260元，口头约定还款日期为2016年12月1日。被告于2017年4月5日在原告商店赊购化肥欠款450元，口头约定还款日期为2017年12月1日。上述欠款共计15520元。到期后，经原告多次催要，被告一直不予给付。被告王德生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王德生于2016年4月4日在原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫海贺种子化肥经销处赊购化肥欠款12810元，约定月利率1%，还款日期为2016年12月1日。被告自2016年6月16日至7月17日多次在原告处赊购农药欠款共计2260元。被告于2017年4月5日在原告处赊购化肥欠款450元。上述欠款合计15520元。被告一直未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务。对于欠款12810元，因在欠据中约定月利率为1%，不违反法律规定，被告应按约定支付利息和逾期付款违约金。对于欠款2260元、450元，因在欠据中未约定违约金的计算方法，原告主张被告赔偿逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告称口头约定还款日期，未提供证据证实，故被告应自原告提起诉讼之日即2020年2月1日起计算给付逾期付款违约金。被告王德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德生给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫海贺种子化肥经销处货款12810元，并支付逾期付款违约金（以12810元为基数，按月利率1%计算，自2016年4月4日始至实际给付之日止）；二、被告王德生给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫海贺种子化肥经销处货款2260元，并支付逾期付款违约金（以2260元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年2月1日始至实际给付之日止）；三、被告王德生给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫海贺种子化肥经销处货款450元，并支付逾期付款违约金（以450元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年2月1日始至实际给付之日止）；上述款项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年三月二十四日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初22号原告：常志仁，男，1952年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋良荣，女，1991年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告常志仁诉被告宋良荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常志仁到庭参加了诉讼。被告宋良荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志仁向本院提出诉讼请求：1、要求宋良荣偿还租房期间拖欠的水费967.9元、电费61.5元，总计1029.4元；2、要求宋良荣承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：宋良荣于2017年9月25日租用常志仁在鞍山市铁东区住房，至2019年9月24日止，租房到期，合同中常志仁收取违约押金1000元整，以防止租房损坏财物和欠水电费用，若无可返还押金。但是宋良荣在2019年9月24日办理退费时，用手机出示不欠水电费，让常志仁相信其不欠费，退还押金1000元。事实上，后经水电部门告知，宋良荣在租房期间长期拖欠水费达967.9元、电费61.5元，宋良荣为了赖账，拒不接常志仁电话。鉴于宋良荣以欺骗手段拖欠水电费，造成常志仁经济损失，为维护合法权益，故诉至法院。宋良荣未到庭，未答辩。常志仁围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋良荣未到庭，未对常志仁提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常志仁与其配偶王惠系铁东区四道街30栋27层139号房屋权利人。2017年9月25日王惠与宋良荣签订《房屋租赁合同》1份，约定由宋良荣承租该房屋，月租金1250元，租赁期间为2017年9月25日至2019年9月25日。另查，2019年11月20日，鞍山市铁东自来水公司站前管修所出具《情况说明》1份，证实“该用户截至到2019年9月29日，水表表数为628，自来水每双月收费。至2019年9月29日，该用户实际欠费967.9元（其中含违约金1.9元），违约金每日0.1元增长。该用户2018年4月起水费一直没交全…”。又查，2019年10月18日电费通知单显示，本月电费欠费61.5元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，宋良荣在承租房屋居住期间应当及时足额交纳水费，但经鞍山市铁东自来水公司站前管修所证实，其自2018年4月起水费一直未交全，截止2019年9月29日实际欠费967.9元，故常志仁主张宋良荣偿还水费967.9元符合法律规定，本院予以支持。关于常志仁主张偿还电费61.5元一节，庭审中，常志仁仅出示了电费通知单，但该通知单系2019年10月18日出具，载明“本月电费欠费61.5元”，无法证明系2019年9月25日前所欠，故对于其该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋良荣于本判决生效之日起十日内支付常志仁水费967.9元；二、驳回常志仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（常志仁预交），由宋良荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 刘 杰人民陪审员 满玉丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王铭鹤
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢11号 申请执行人：高东，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘康桥，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人高东与被执行人刘康桥借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年8月8日作出（2017）陕0928民初739号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请人于2017年10月13日申请执行，在执行中申请人于2017年12月12日撤回执行申请，现申请执行人高东向本院申请恢复执行。执行标的：给付申请人170000.00元及利息，立案自2016年11月21日起至清偿之日按照银行同期贷款利率支付。交纳案件受理费3700.00元，保全费1370.00元，执行费2450.00元。 本院在执行中依法对被执行人刘康桥启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人刘康桥现户口所在旬阳县XX镇XX社区、原户籍地汉阴县XX镇XX村村民委会进行调查，均未发现可供执行的财产，且社区及村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢11号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡亚男
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审7号 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街330号。统一社会信用代码：11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人王云棋，莆田市秀屿区自然资源局干部。一般代理。 被执行人莆田市秀屿区月塘镇洋埭妈祖文化交流协会，住所地莆田市秀屿区月塘镇洋埭许岐村兴隆亭。 法定代表人，张文瑞。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行莆田市自然资源局作出的莆自然资行罚字[2019]43002号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局申请称：被执行人莆田市秀屿区月塘镇洋埭妈祖文化交流协会于2014年10月未经有权机关批准，擅自占用位于月塘镇的土地建设埕地及铁棚，占地面积为2619.42平方米，建设现状钢结构搭盖一座，面积250平方米，其他为埕地及多功能运动场。用地四至为：东空地，西空地，南村道，北大水沟，土地利用现状分类为耕地（属基本农田），属于禁止建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，其对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2619.42平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2619.42平方米基本农田处以每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币78582.6元。现申请人民法院强制执行。 随案，申请执行人莆田市秀屿区自然资源局向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码证书；2.授权委托书；3.委托人身份证；4.国土资源违法案件立案呈批表；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.国土资源违法案件询问笔录；7.土地违法案件现场勘测笔录；8.证明；9.土地违法案件调查报告；10.案件讨论笔录；11.莆田市秀屿区自然资源局关于行政执法案件裁执分离的函；12.行政处罚陈述申辩听证告知书；13.行政强制执行催告书；14.送达回证；15.莆田市自然资源局作出的行政处罚决定书；16.莆田市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知；17.月塘镇人民政府关于月塘镇妈祖文化交流协会强制执行社会稳定风险的评估报告；18.社会团体法人登记证书。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第三项的规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：...（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；...”。申请执行人莆田市秀屿区自然资源局申请执行由莆田市自然资源局作出的行政处罚，其不具有申请执行的主体资格，故本案的申请不符合法定条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人莆田市秀屿区自然资源局的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  黄金林 人民陪审员  黄加荣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初643号 原告：郭天才，男，汉族，1964年5月19日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：洪自文，男，汉族，身份信息不详。 本院在审理原告郭天才诉被告洪自文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告郭天才在2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭天才提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭天才撤诉。 案件受理费137.00元由原告郭天才负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何呷呷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1008号上诉人（原审原告、反诉被告）长春中和房地产开发有限责任公司，住所地德惠市中和首府14号楼。法定代表人谷万清，总经理。委托诉讼代理人李江，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王宁，男，1996年5月1日生，汉族，住德惠市。上诉人长春中和房地产开发有限责任公司因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春中和房地产开发有限责任公司原审时向法院提出诉讼请求：请求法院判令王宁给付长春中和房地产有限公司购房首付款45206及违约金(自2016年5月31日起,按每日2.5‰计算至给付完毕止)。事实和理由：2015年9月6日王宁购买长春中和房地产有限公司开发建设的德惠中和首府小区1栋1单元1002室房屋,由于王宁资金不足,没有能力支付购房首付款,长春中和房地产有限公司为其垫付首付款105616元,并以高后亮的名义与王宁签订了一份《借款协议》,约定了王宁还款时间、金额及违约责任。长春中和房地产有限公司出具相关手续后王宁办理了购房按揭贷款手续。但王宁未按约定的时间及金额偿还欠款,尚欠长春中和房地产有限公司购房首付款45206元,故诉至法院。王宁原审时辩称，1、判令长春中和房地产开发有限责任公司立即返还补贴款25839元、契税3756元,物业维修基金7128元；2、判令长春中和房地产开发有限责任公司按日万分之五偿付违约金。事实与理由：王宁与长春中和房地产开发有限责任公司于2015年7月30日签订《商品房买卖合同》和《中和首府置业基金购买补贴合同书》,长春中和房地产开发有限责任公司按约定应该每月给付王宁补贴款783元。自2017年1月起不再返还补贴款至今33个月25839元。长春中和房地产开发有限责任公司收取王宁物业维修基金7128元,契税3756元，这两笔款项不属于长春中和房地产开发有限责任公司所有和管理,代收后未交给相关单位,损害了王宁的权益,应予退还。根据《中和首府置业基金购房补贴合同书》第七条约定，应自合同规定的应付期限的第二天超至实际支付之日止,按日万分之五向乙方支付应付未付款的违约金”。故要求王宁按约定偿付违约金。原审法院认为，王宁尚欠购房首付款45206元，是双方在履行房屋买卖合同中产生的纠纷，双方存在履行房屋买卖合同法律关系，而不是借款合同关系，且长春中和房地产开发有限责任公司提供的借款协议及收条是王宁与高后亮所签订的，长春中和房地产开发有限责任公司未提供证据证明，高后亮的行为属职务行为，长春市中和房地产开发有限责任公司的诉讼请求，无事实依据，不予支持。王宁的反诉请求与本诉不属同一个法律关系，应另案告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回长春中和房地产开发有限责任公司的起诉。二、驳回王宁的反诉。案件受理费465元返还给长春中和房地产开发有限责任公司；反诉费465元返还王宁。宣判后，长春中和房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院（2019）吉0183民初3258号民事裁定书;请求裁定指令长春市绿园区人民法院进行实体审理。主要理由如下：第一、原审法院认定事实错误，起诉状及庭审中陈述的事实均主张双方在履行《商品房买卖合同》中发生的纠纷，从未主张双方是借贷关系。第二、上诉人为了追讨购房首付款，曾以高后亮名义起诉欠款人，但德惠法院以主体不适格驳回起诉，后以上诉人名义按照商品房买卖合同纠纷起诉后德惠法院支持了我方的诉讼请求，相类似的四个案件已经进入了执行程序，本案与上述按键均为相同法律关系、相同事实，法院不应同案不同判。被上诉人王宁二审答辩称，我认为原审裁定正确，我签完合同就没有信了，我不欠中和首府的房款，我只是与上诉人的经理高后亮签订了借款合同，但是签订完合同后并没有给我们打款。本院经审查认为，长春中和房地产开发有限责任公司以王宁为被告提起诉讼并主张购房首付款45206元及违约金，其在起诉状及庭审中均称在履行房屋买卖合同过程中，长春中和房地产开发有限责任公司为王宁垫付了购房首付款。结合本案案情和最高人民法院关于案由的规定可知本案的案由应为房屋买卖合同纠纷，原审法院径直以案由民间借贷纠纷审理本案属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，长春中和房地产开发有限责任公司的起诉符合法律规定，原审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3258号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  高 珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4160号申请执行人：宁夏好水川养殖有限公司。法定代表人：马玉芳，该公司董事长。委托代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。（特别授权）被执行人：王彩英，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县古城镇古城村二组。宁夏好水川养殖有限公司与王彩英买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2806号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的35300元，案件受理费357元，执行费430元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人王彩英名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。划拨王彩英微信零钱3046元，王彩英自动履行3000元，以上共计执行到位6046元，剩余部分未执行到位。另查明，被执行人王彩英名下有车牌号为宁DR7117东风牌汽车一辆，由于该车无法实际控制，本院对该车车户予以冻结。再未发现可供执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人王彩英的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年三月四日书记员 赵春林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执44号 申请执行人：高国来，男，1963年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈帅，男，1986年12月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高国来与陈帅借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初25号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“陈帅给付高国来人民币60000元”2020年01月03日高国来向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月07日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月03日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权6.13万元未能实现。2020年01月07日公告发出限制高消费令，2020年03月09日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年03月11日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 森
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3071号申请执行人：邱文权，男，1956年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区峰高街道文化路31号阳光大厦四楼，统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：唐帮荣，董事长。申请执行人邱文权依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初3032号民事调解书，于2019年7月8日向本院申请立案执行被执行人重庆贵帮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款2843052元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17370元，保全费5000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有欠款2843052元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17370元，保全费5000元，本案执行费30830元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年三月三十一日书记员  李瑞雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3号 申请执行人：广州市海珠区明师教育培训中心，住所地广州市海珠区江燕路192,212号二层01房。 法定代表人：张健萍。 委托代理人：潘杏甜、罗鹏远，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人:广州市一建房地产咨询有限公司，住所地广州市海珠区新港西路181号513房。 法定代表人：贺新伟。 原告广州市海珠区明师教育培训中心诉被告广东花城工商技工学校、广州市一建房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16667号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区明师教育培训中心于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还租赁保证金72000元、赔偿装修损失28583元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院同日立案执行。 申请执行人广州市海珠区明师教育培训中心申请执行的时候没有提供被执行人广州市一建房地产咨询有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市一建房地产咨询有限公司的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，颁布限制消费令。 本院于2020年3月20日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年3月25日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执899号 于建军、陈玉强： 于建军与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初909号案件的全部债务共计人民币27000.00元。至此，于建军向本院申请执行的(2020)闽0481民初909号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1684号申请执行人：沈阳市新辽贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街89号。法定代表人：何山。被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街8-1号2-5-1。法定代表人：李逢生。被执行人：李逢生，男性，1963年10月25出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳市新辽贸易有限公司与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、李逢生借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行内容为：被告李逢生于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市新辽贸易有限公司借款8100000元；被告李逢生于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市新辽贸易有限公司借款8100000元的利息（自2012年10月20日起至实际给付之日至，按月利息2%计算）；被告河南国基建设集团辽宁有限公司对第一、第二判项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费98732元，由被告李逢生和河南国基建设集团辽宁有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1684号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月九日书记员  杨瑞冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2200号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告段彦聪，男，1993年2月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告段彦聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段彦聪的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  谭琳二〇二〇年三月四日书记员  盈芳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执911号 申请执行人：夏梦琴，女，汉族，1988年9月3日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：张程，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省丹棱县。 本院在执行夏梦琴与张程民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年10月30日向我院申请强制执行（2019）川1423民初1296号民事调解书中确定的由被执行人支付申请人欠款2元。经我院网络查控，被执行人张程银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查实被执行人张程之妻王杜梅在洪雅县（世圣房产）Ｂ幢1单元5层1号有一套房产，本院已查封，因此套房产登记在张程之妻王杜梅名下，本院穷尽所有办法无法联系，处置条件暂不成熟。通过走访调查，被执行人未在户籍所在地居住，无法了解收入情况。我院穷尽所有措施查无其他执行财产，我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年三月五日 书记员  余 博