wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终77号 上诉人（原审自诉人）王某1，男，生于1955年11月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 上诉人（原审自诉人）王某2，女，生于1958年9月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 上诉人（原审自诉人）伍某，女，生于1982年4月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人王某1，由自诉人王某2、伍某共同委托。 原审被告人刘某1，男。 原审被告人何某，男。 原审被告人陈某，男。 原审被告人刘某2，男。 四川省江油市人民法院审查自诉人王某1、王某2、伍某诉被告人刘某1、何某、陈某、刘某2犯侵犯公民财产罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、非法拘禁罪及追究江油市厚坝镇人民政府行政主体责任和行政违法行为一案，于2020年3月2日作出（2020）川0781刑初41号刑事裁定书。宣判后，自诉人王某1、王某2、伍某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、征询上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审查终结。 原审审查后认为，王某1、王某2、伍某与江油市厚坝镇人民政府就房屋拆迁的纠纷已经过法院判决，认定拆迁行为违法并判决相应的行政赔偿，该拆迁行为系政府行政违法行为，而非个人犯罪行为，王某1等人诉政府机构相关负责人员侵犯公民财产罪、非法拘禁罪不符合法律规定；王某1等人控诉刘某1等人滥用职权罪、玩忽职守罪及要求追究江油市厚坝镇人民政府行政主体责任和行政违法行为，不属于刑事自诉案件的受案范围。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定，裁定如下： 不予受理自诉人王某1、王某2、伍某对被告人刘某1、何某、陈某、刘某2的起诉。 自诉人王某1、王某2、伍某提出如下上诉意见：虽然强制拆迁系政府违法行为，但也是政府相关负责人滥用职权、玩忽职守、非法拘禁、侵犯公民财产权的犯罪行为；自诉人于2019年9月向江油市检察院控告这些违法犯罪行为，检察院回复没有审查权后，再起诉到江油市人民法院，符合刑事自诉案件的受案范围；原审法院应出示“拆迁行为系政府行政违法行为，而非个人犯罪行为”的证据。综上，请求二审支持各项控诉请求。征询上诉人王某1时，其提交了江油市人民检察院《答复函》，该函载明涉及本案控诉事宜“不属于本院管辖，不予受理”；王某1还提交了拆迁视频的两张光碟，用于证实被告人的违法犯罪行为，其陈述该光碟已在行政诉讼案件中有，经查该光碟已作该案证据使用；王某1还主张法院依法判令被告人解决住房安置、货币补偿、财产损失等问题。 本院认为，上诉人（原审自诉人）王某1、王某2、伍某诉被告人刘某1、何某、陈某、刘某2犯侵犯公民财产罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、非法拘禁罪及追究江油市厚坝镇人民政府行政主体责任和行政违法行为一案，矛盾起因在于江油市厚坝镇人民政府就房屋拆迁的纠纷，而该纠纷的相关诉讼已经审判且生效。现有证据及生效判决能证实厚坝镇人民政府的行政强制拆除行为属于违法且应承担赔偿责任，原审法院关于“拆迁行为系政府行政违法行为，而非个人犯罪行为”的认定与现有证据及查明事实相符，并无不当；上诉人控诉刘某1等人滥用职权罪、玩忽职守罪及要求追究江油市厚坝镇人民政府行政主体责任和行政违法行为，不属于刑事自诉案件的受案范围，与法律规定不符；上诉人王某1提交的江油市人民检察院《答复函》，不属于不予追究刑事责任的证据，不符合法律规定。 综上，原审裁定不予受理正确，本院对上诉人的上诉事由、请求，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”，第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董小萍 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈建明 书 记 员 敬 靓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3187号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人邝朝坚，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省佛冈县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邝朝坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6509号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3187号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1651号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告李帅帅，男，1991年3月18日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告李帅帅的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王 金
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初831号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：曾国癸，男，1986年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告曾国癸借款合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾国癸立即偿还借款本金30000元及其利息（自2019年6月25日起至实际偿还之日止，按日利率0.054%计算，并扣除已支付的利息2488.8元），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金29999.98元及其利息（以29999.98元为基数，自2019年6月25日起至实际偿还之日止，按日利率0.054%计算，并扣除已支付的利息2488.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告曾国癸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月24日，被告曾国癸通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。2019年6月25日，被告曾国癸根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了30000元贷款，并与原告在线订立合同编号为201906251112601003000000000041960298LC的贷款合同，合同约定：借款金额为30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月25日，贷款日利率为0.054%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款30000元。借款后，被告仅支付上述贷款利息2488.8元、罚息0.02元，原告自愿将收取的罚息0.02元作为本金予以扣除。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月13日作出（2020）浙0327财保10号民事裁定书，对登记在曾国癸名下坐落于苍南县灵溪镇双台小区1-9幢702室不动产予以查封，原告为此支出保全申请费320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾国癸应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29999.98元及利息（以29999.98元为基数，自2019年6月25日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.054%计算，并扣除已偿还的利息2488.8元）；二、曾国癸应于判决生效后十日内支付苍南联信小额贷款股份有限公司保全申请费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285号，由曾国癸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月十八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8974号原告：李云宁，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：城阳区爱尚逸品快餐店，经营场所山东省青岛市城阳区虹桥路1号77号楼07号网点1-2层，注册号370214601898018。经营者：张炀，男，1985年7月21日出生，土家族，住山东省青岛市城阳区。原告李云宁与被告城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云宁到庭参加诉讼，被告城阳区爱尚逸品快餐店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年7月、8月、9月的工资22500元；2.要求被告赔偿原告误工费5500元；3.诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付2019年6月16日至9月12日的工资22500元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告城阳区爱尚逸品快餐店经营者张炀拖欠工资，原告多次催要，其找各种理由推脱，且电话不接，微信不回。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告城阳区爱尚逸品快餐店未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及答辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认定如下：1.青城劳人仲定字[2019]第2366号决定书1份，送达回执复印件1份，证明本案经过仲载前置程序。该证据来源合法，本院依法予以确认。2.被告的营业执照复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。本院认为，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，依法应当作为本案的定案依据。3.盖有被告公章的考勤薄2页，证明原告在被告处8月份和9月份工作的天数，另外7月份的考勤薄，张炀已取走，原告无法取得。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。4.群聊名称为“姥姥家内部群”聊天记录截图一宗、被告经营者张炀微信号为续写青春的信息截图1份，以上证据当庭出示手机原始载体，证明原告在被告处工作以及月固定工资为7000元的事实。本院认为，该证据具有真实性，其证明效力应结合其他证据予以确认。5.提交工友王成出具的书面证明1份，并申请其工友张某、白某到庭作证，证明考勤薄的名字都是被告处的经理王成写的，当初王成把原告的名字写错，写成了“李云林”。本院认为，书面证明及证人证言的真实性及证明效力应结合其他证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年6月16日到被告处从事厨师工作，月固定工资为7000元，没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，2019年9月12日放假后，被告单位的经营者张炀在聊天群里发信息说他破产了，等几天给原告发工资，之后原告再未到被告处上班。原告自认其月固定工资7000元，每月工作28天，并按照该标准计算被告欠发的2019年6月16日至2019年9月12日的工资22500元（7000元/月÷28天×90天）。证人张某和证人白某出庭作证称，考勤薄上的“李云林”即原告李云宁，被告处无“李云林”这个人，原告李云宁自2019年6月中旬到被告处工作，2019年9月8号左右离开被告处。王成出具的的证明材料载明，其自2018年3月15日开始担任被告处的经理，被告处考勤薄上员工的名字系其手写，因原告李云宁名字发音的原因，误将原告的名字写为“李云林”。另查明，2019年9月16日，原告李云宁作为申请人以被告城阳区爱尚逸品快餐店为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告申请人支付申请人2019年7月、8月、9月期间拖欠的工资22751元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2366号决定书，决定：对申请人李云宁诉被申请人城阳区爱尚逸品快餐店劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告、被告均符合法律、法规规定的主体身份。原告提交的证据、证人证言足以证明原、被告之间存在劳动关系、被告欠发原告工资、考勤薄上的“李云林”即为原告以及原告自2019年9月8日后再未到被告处上班的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告未到庭举证证明原告每月的实际工资数额和工资发放情况，故应承担对其不利的法律后果，本院采信原告的主张，确认原告每月的工资7000元，且被告未支付原告2019年6月16日至2019年9月8日期间的工资，故原告要求被告支付所欠工资，本院予以支持。原告按照每月28天的工作时间主张劳动报酬，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，被告应支付原告2019年6月16日至2019年9月8日期间的工资17750元（6月份7000元/月÷28天×10天＋7月份7000元＋8月份7000元/月÷28天×25天＋9月份7000元/月÷28天×8天）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告城阳区爱尚逸品快餐店向原告李云宁支付工资人民币17750元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告城阳区爱尚逸品快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年三月三十一日书记员  邹兆刚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初326号之二申请人：宋永建，男，1964年9月13日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张胜辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住蠡县。申请人宋永建与被申请人张胜辉民间借贷纠纷一案，申请人宋永建于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜辉的银行存款80000元或查封其他相应价值财产。申请人宋永建已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋永建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜辉河北省农村信用社联合社账号24×××52_1银行存款80000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年三月十日书记员  齐 晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执455号申请执行人王瑞红，女，汉族，1963年4月18日生，住胶州市。被执行人刘来臣，男，汉族，1953年6月13日生，住胶州市。被执行人郭永海，男，汉族，1968年12月1日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王瑞红与被执行人刘来臣、郭永海民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9039号民事调解书]中，申请执行人王瑞红于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院2020年1月8日立案执行，执行标的为889320元。申请执行人于2020年3月20日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计889320元，刘来臣、郭永海于2020年4月1日开始每月还50000元，直至案款全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初9039号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年三月二十六日书记员  王立臣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终79号上诉人（一审被告）河南现代建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路37号，统一社会信用代码9141010071676636XB。法定代表人：李自贵，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区上窑村村民委员会，统一社会信用代码91410300567259136T。法定代表人：张天峰，该公司总经理。上诉人河南现代建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被上诉人洛阳山河混凝土科技工程有限公司（以下简称洛阳山河工程公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0304民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。一审法院认为：原告洛阳山河工程公司作为货币接受一方，其住所地位于本区，故一审法院依法享有对本案的管辖权。被告提出的管辖权异议申请，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回河南现代建设公司对本案管辖权提出的异议。河南现代建设公司不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销一审法院（2020）豫0304民初43号之一民事裁定，将本案依法移送至郑州市二七区人民法院审理。事实与理由：洛阳山河工程公司诉河南现代建设公司买卖合同纠纷一案，我认为一审法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送有管辖权的法院即郑州市二七区人民法院审理，一审法院裁定驳回现代公司提出的管辖权异议。一审裁定的基础建立在洛阳山河工程公司与河南现代建设公司之间存在合同关系的法律事实之上，但是本案中，河南现代建设公司与洛阳山河工程公司不存在合同关系，河南现代建设公司没有支付款项的合同义务，故一审裁定的基础并不存在。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，因河南现代建设公司与洛阳山河工程公司不存在合同关系，那么根据一般地域管辖的原则，本案应由被告现代公司所在地法院即二七区法院管辖。故提起上诉，望裁如所请。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉而启动，民事诉讼管辖权异议审查阶段应根据当事人主张的法律关系确定案由，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系洛阳山河工程公司以《商品砼供需合同》为据，主张河南现代建设公司未支付全部货款，请求人民法院判令其履行给付货款义务产生的争议，该争议为买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，双方未明确约定合同履行地点。故依照上述规定，本案合同履行地为接收货币一方即洛阳山河工程公司住所地洛阳市瀍河回族区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地法院即郑州市二七区人民法院和合同履行地法院即一审法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。洛阳山河工程公司向合同履行地辖区一审法院提诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。河南现代建设公司上诉主张本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月二十七日法官助理白璐书记员贾梦瑶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执432号 申请执行人：何胜禄，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向传荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何胜禄申请执行被执行人向传荣追索劳动报酬一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5441号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向传荣在判决生效后十日内支付申请执行人何胜禄劳动报酬40218元及相应利息。因被执行人向传荣未主动履行，申请执行人何胜禄向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人向传荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人向传荣未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人向传荣名下的财产，未能发现被执行人向传荣有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人向传荣的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人向传荣的财产线索。 四、通过电话联系被执行人向传荣户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人向传荣的财产线索。 五、已向被执行人向传荣发出限制消费令。 六、已将被执行人向传荣纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人何胜禄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何胜禄明确表示暂不能向本院提供被执行人向传荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向传荣可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何胜禄尚未实现的债权，应由被执行人向传荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人向传荣自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人何胜禄发现被执行人向传荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何胜禄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年三月十二日 书记员 盛先泽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6129号之一 申请执行人：陈继红，女，1974年1月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈江明，男，1972年10月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈继红与被执行人陈江明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10050号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈江明返还申请执行人借款及利息304000元。 本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈江明有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人陈江明名下有坐落于宁波市海曙区的房地产（宁波市鄞州区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配）。 此外，因被执行人陈江明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈江明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执370号王寿春,张旭东,崔世丽,蒙媛：本院已立案受理浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）24614号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5588号申请执行人：重庆灏霓文化传媒有限公司，住所地：重庆市永川区和顺大道799号，统一社会信用代码91500118MA6008NG7J。法定代表人：潘豪，经理。被执行人：广州金明创展览策划有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石街鹤龙一路32号厂内5幢，统一社会信用代码91440101693579923E。法定代表人：沈海明，总经理。申请执行人重庆灏霓文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6566号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请立案执行被执行人广州金明创展览策划有限公司演出合同纠纷一案，要求被执行人支付演出款45000元及违约金9000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1820元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上无存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有演出款45000元及违约金9000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1820元，本案执行费740元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年三月五日书记员  李瑞雪
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初147号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人洪天升，男，1979年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯放火罪，于2008年8月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人洪天升犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人洪天升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日凌晨，被告人洪天升到徐州市铜山区房村镇杨场村4队，趁无人注意之际，采取投食药狗的方法，窃得李某甲、殷某、李某乙、李某丙喂养的家狗共计6条，合计价值人民币2700余元。2020年2月19日，被告人洪天升在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人洪天升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、殷某、李某乙、李某丙的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、搜查笔录，户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪天升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪天升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪天升自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪天升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人洪天升于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈 杨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初773号 原告：邹宗昊，男，2001年10月31日出生，汉族，河北省晋州市人，现住河北省石家庄市长安区。 被告：贾小倩，女，1989年8月5日出生，汉族，石家庄市。 原告邹宗昊与被告贾小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 邹宗昊向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款7000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，被告通过个人需要向原告借款7000元，借款期限为1个月，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 诉讼中，本院按照原告民事诉状上被告的现住址，依法通过法院专递向被告送达了本案的诉状、应诉通知书及开庭传票等法律手续，但该邮件于2020年3月30日被退回，他快专递邮件改退批条注明“打电话是空号”，本院与原告联系，原告也表示被告跑了，找不到被告，不能提供被告的现在住址及户籍所在地，致使本院无法向被告进行送达。 本院认为，本案应属于没有明确的被告，原告邹宗昊的起诉不符合法定条件，应予驳回，待被告出现后，原告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹宗昊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年三月三十日 书记员  张伟娜 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢334号申请执行人：蒋家伦，男，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市永川区。被执行人：张洪美，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：匡永洪，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋家伦与被执行人张洪美、匡永洪买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第04949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币470000元及利息，并承担本案执行费7028元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人重张洪美、匡永洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张洪美、匡永洪名下的财产信息，我院发现被执行人匡永洪有房屋，其中位于荣昌县广顺街道，荣昌县广顺街道工商所旁的房屋均在（2016）渝0153执恢66号案件中已进行司法处置。本案中拍卖匡永洪名下的位于荣昌县广顺镇第二东西大道和张洪美名下的位于重庆市荣昌区的车位，拍卖成交价共计10.89万元，蒋家伦与其他14案的债权人共同参与分配，蒋家伦分得案款9009.01元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，发现被执行人匡永洪已死亡，也未发现被执行人张洪美、匡永洪有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年3月6日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的470000元及利息，到位标的9009.01元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年三月二十七日书记员 袁 媛
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初161号 原告：王文寿，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：林艺军，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告王文寿与被告林艺军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王文寿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文寿与欲与被告林艺军庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王文寿撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由王文寿负担。 审判员  黄丽新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15109号原告李昭宇。被告深圳市龙华新区姿丽奈百货店。本院在审理原告李昭宇与被告深圳市龙华新区姿丽奈百货店网络购物合同纠纷一案中，原告李昭宇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤诉。本案受理费49元，由原告承担。审判员 刘 洪 印二〇二〇年三月十六日书记员 肖冰（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1560号之二 申请执行人：唐斌，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住自贡市自流井区汇东路西段邓家坝居委会17组汉金广场1栋二层。 法定代表人：胡先其。 本院在执行唐斌申请执行四川雄飞利通医药贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302民初2583号民事判决书，依法向被执行人四川雄飞利通医药贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人四川雄飞利通医药贸易有限公司履行还款义务，但被执行人四川雄飞利通医药贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人四川雄飞利通医药贸易有限公司有可供执行的财产。本院已经依职权将被执行人四川雄飞利通医药贸易有限公司纳入失信人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的459832.50元，执行费6797.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  郭礼平 二〇二〇年三月五日 法官助理  黄 龙 书 记 员  林 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4209号之一申请执行人：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号23楼、25楼、26楼、27楼、28楼、37楼、38楼（名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼）。法定代表人：李国宝（LI,KwokPoDavid），董事长。被执行人：陆穗，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年5月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5505号民事判决已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人陆穗送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2019年10月30日、2020年3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月6日传唤被执行人陆穗于2019年11月9日到庭，但其未到庭。本院于2019年12月14日前往被执行人陆穗的住所地调查其下落及财产情况，在现场并未发现被执行人本人，暂无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日将被执行人陆穗适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月24日止，本案应当执行的标的金额为219932.16元，已执行到位0元，尚有219932.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭春芝
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执13号之一申请执行人：刘保平，男，1960年4月18日出生，汉族，现住洪洞县甘亭镇羊獬村第362号。被执行人：赵华，男，1970年2月28日出生，汉族，现住古县岳阳镇辛庄村211号。本院在执行刘保平与赵华买卖合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）晋1025民初219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘保平于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同年1月8日依法立案执行。申请执行标的为25000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年三月三十日书记员  吕 橙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2065号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：时广忠，男，1978年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告时广忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 李子豪
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督35号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：张海军，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：王君程，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：王玲芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司称，2018年12月13日，被申请人张海军由被申请人王君程、王玲芳担保，向申请人申请贷款，签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度199000元，借款期限为2018年12月13日到2020年12月10日，上述期限内被申请人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2018年12月13日，申请人通过自助放款给被申请人199000元，约定到期日为2019年12月10日。贷款到期后，被申请人没有履行还款义务。现要求被申请人张海军给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息16730.6元（结算至2020年1月8日，之后按合同约定利息计算到还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2500元；被申请人王君程、王玲芳对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息16730.6元（结算至2020年1月8日，之后按合同约定利息计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限），并给付实现债权费用2500元； 二、被申请人王君程、王玲芳对上述债务承担连带责任。 申请费1524元，由被申请人张海军、王君程、王玲芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月四日 代书记员 王艺婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执565号申请执行人：许献宏，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省南京市六合区。被告：杨锦元，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，油漆工，住天长市。本院在执行申请执行人许献宏与被执行人杨锦元劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨锦元有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锦元名下的银行存款合计45000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十六日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初37号 原告：俞永仁，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄山，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞永仁诉被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永仁到庭参加诉讼，被告黄山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞永仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄山偿还原告借款本金5万元及该款自2018年6月19日起计至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告黄山以生意周转为由向原告借款5万元，并约定按照月息2%计算利息。当日，原告经通过银行转账方式将该笔借款5万元整交付被告。直至2019年8月27日，原告因资金周转需要向被告催要该笔借款及利息，被告当场向原告出具《借条》一份，并承诺尽快向原告还清借款及利息。后虽经原告多次催讨，然被告却以各种理由推托，至今仍未还款。鉴于上述事实，依据《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，被告拒不偿还原告借款本息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 黄山未作答辩。 俞永仁围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，黄山向俞永仁借款50000元。2019年8月27日，黄山向俞永仁补出具其签名捺印确认的载明借款金额为50000元的借条一份交由俞永仁收执，借条约定借款月利率2%，并约定自2018年6月19日开始计息，但未约定还款期限。后经催讨，黄山至今分文未还。2020年1月6日，俞永仁诉至本院，要求黄山偿还借款本息。案经审理，因黄山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：黄山向俞永仁借款50000元，有借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现俞永仁要求黄山归还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款月利率为2%，并约定自2018年6月19日开始计息，现俞永仁主张自2018年6月19日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，黄山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄山应在本判决生效之日起五日内归还给原告俞永仁借款50000元，并自2018年6月19日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告黄山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0635民初10号原告：马张祎寒委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。负责人：卢彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。原告马张祎寒与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马张祎寒的委托诉讼代理人董国江、被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨克栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马张祎寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款27780元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月9日，马少璇驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至面积水导致行驶中的车辆熄火发生事故，致使车辆受损，驾驶员随即报案，被告到现场勘查。原告车辆在被告保险公司投有相关保险，为维护原告合法权益，特诉至法院。人保财险公司辩称原告所诉金额与实际不符，应在发动机损失涉水险限额内赔偿原告发动机损失，并扣除15%；因事故当天天气未达到暴雨程度，发动机以外的损失不予赔偿；诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。经本院审理,认定事实如下：被告对事故真实性、保单、行驶证、驾驶证、报案记录无异议，本院予以确认。事故发生后，经本院委托，信德保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，估损为24280元，原告支付公估费3000元、施救费500元。原告提交信德保险公估车辆损失公估报告、公估费发票、施救费发票、蠡县气象台天气实况信息表予以支持其主张。被告辩称公估报告与实际损失不符，应在发动机损失涉水险限额内赔偿原告发动机损失，根据保险合同条款约定，每次赔偿应扣除15%的损失，且因事故当天天气未达到暴雨程度，发动机以外的损失不予赔偿。被告提交机动车综合商业保险条款一份，原告称其购买了不计免赔险，且被告没有对免赔事项做出说明，对被告的辩论意见，不予认可。本院认为，原、被告双方对签订的保险合同均无异议，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告对事故事实均无异议，本院予以认定。信德保险公估有限公司是专业的公估机构，该公司受本院委托对受损车辆做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观地反映了涉案车辆的损失情况，该报告确定涉案车辆冀Ｆ×××××损失24280元，本院予以认定。公估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，故对原告马张祎寒公估费的主张，本院予以支持。施救费系为减少损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提交证据证实其对原告就责任免除事项作出了明确说明，故被告所辩发动机涉水险实行15%的绝对免赔率及未达暴雨其他损失不予赔偿的意见，理据不足，不予支持。综上，被告人保财险公司应赔偿原告马张祎寒各项损失共计27780元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马张祎寒27780元。该款由被告汇入原告马张祎寒在中国建设银行蠡县支行账户，账号为62×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇二〇年三月二十九日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1191号原告：彭祥贵，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：庹祖虎，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：重庆鼎志建筑材料有限责任公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号2幢3-6号，统一社会信用代码91500108068256571R。法定代表人：陈顺，董事长。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆劳同律师事务所律师。原告彭祥贵与被告庹祖虎、重庆鼎志建筑材料有限责任公司（以下简称鼎志公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭祥贵诉请，判令被告支付拖欠的人工工资36000元。事实和理由：被告庹祖虎系被告鼎志公司的员工，原告彭祥贵系为被告做活动板房安装工作的班组负责人，从2016年12月开始，原告及其班组在被告处从事安装工作，其中包括巴南区中医院三期综合楼工程活动板房，至2017年1月，被告累计差欠原告班组人工工资36000元未支付，被告庹祖虎于2017年1月26日出具欠条一张，承诺于2017年2月20日前付清，但时至今日仍未支付，原告催收未果后，遂诉请如上。被告鼎志公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未协议约定管辖法院，双方住所地均不在重庆市巴南区，本案被告鼎志公司的住所地在重庆市南岸区，故本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方对纠纷管辖法院并未约定，且双方住所地均不在重庆市巴南区，关于合同履行地，原告提交的欠条形成时间为2017年，原告提交的现场收方情况虽然涉及巴南区，但该证据形成时间为2019年，不足以说明2017年结算的欠条所涉劳务工资系因2019年收方的位于巴南区的工程所产生，本案不能确认合同履行地为巴南区。综上，无论根据合同履行地或者被告住所地管辖原则，本院对本案无管辖权，故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告重庆鼎志建筑材料有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。案件受理费350元，本院不予收取，全部退还给原告彭祥贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  余 彬二〇二〇年三月二十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初579号原告：陈林花，女，1952年11月29日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：蒋昌荣，男，1955年12月25日出生，汉族，住杭州市临安区。原告陈林花与被告蒋昌荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林花到庭参加诉讼，被告蒋昌荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈林花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息1710元（按年利率2%计算至2019年12月30日），合计16710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称需要交养老保险，于2014年5月14日向原告借款15000元，并向原告出具欠条1份，载明欠款事实并约定于当月18日归还。后被告一直未按时还款。被告未到庭，未作答辩。本院认为，被告蒋昌荣向原告陈林花借款15000元，有原告提供的欠条1份予以证实，事实清楚，被告作为借款人应当向原告及时归还借款。当事人未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期之日起按国家规定的利率标准支付逾期利息，原告主张的标准为年利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持，自逾期之日起计算至2019年12月30日为1710元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋昌荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈林花借款15000元并逾期利息1710元（按年利率2%自2014年5月18日计算至2019年12月30日），共计16710元。如果被告蒋昌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，财产保全申请费187元，共计296元，由被告蒋昌荣负担。本判决为终审判决。审判员 李 益二〇二〇年三月十六日书记员 王利娥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初622号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军、冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：李婷，女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李洁，男，1997年6月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告宁芝诉被告李婷、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。宁芝于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁芝申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁芝撤诉。 案件受理费25元，由宁芝负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年三月五日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4450号之二 原告：徐鹤明，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告：曹小毛，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告徐鹤明与被告曹小毛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月15日，本院依照原告的申请，裁定对被告曹小毛名下所有的价值70万元的财产采取了保全措施。2019年11月17日至2019年12月15日系双方当事人申请的庭外和解期间。2020年1月23日，因新型冠状病毒××疫情防控需要，本案裁定中止诉讼。2020年3月23日，原告徐鹤明向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐鹤明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐鹤明撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐鹤明负担。 审判员  江焘 二〇二〇年三月二十三日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初465号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初721号之一 原告：石燕，女，汉族，1983年8月13日出生，住宁夏永宁县，现住兰州市。 被告:梁伟，男，汉族，1987年5月13日出生，住宁夏青铜峡市。 原告石燕诉被告梁伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 石燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告7月29日签订的《家庭装修合同》；2、依法判决被告向原告退还房屋装修款30000元；3、依法判决被告向原告支付违约金7800元；4、依法判决被告向原告支付因违约造成原告增加的半年房租9000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：石燕与梁伟于2018年7月29日签订家庭装修合同，约定梁伟对石燕位于兰州市安宁区房屋进行装修，梁伟采用全包的方式进行装修，工期为70天，自2018年7月29日起至2018年10月9日止。合同约定总价款为78000元，合同签订后石燕付总价款的65%，工期进度过半时再付总价款的35%，剩余10%待石燕对工程验收后结算。另外，双方约定合同签订后双方必须严格遵守，一方终止履行合同的应按合同总价款的10%向对方支付违约金，合同签订后，石燕按照约定向被告支付装修款30000元，但梁伟开始装修后，只做了水电改造一项工作，其他装修项目一概未做。石燕多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行，石燕故诉至法院。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回石燕的起诉。 案件受理费970元，予以免收。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李   雯   君 审???判???员?????孙桂娟 人民陪审员 ?????任国庆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理田天 书记员赵文妍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执429号之三 申请执行人：赵兴杰，男，372801196512153733，住临沂市兰山区。 被执行人：郭明明，男，371324198412131137，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执429号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人郭明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭明明在山东省农村信用社联合社6215211604839648,0101,0账户内存款人民币36755.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹振
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初211号原告：王义泉，男，1971年5月12日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司，住所地：故城县郑口镇宏声路西侧。统一社会信用代码：91131126661083691N。负责人：李家乐，副经理。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。统一社会信用代码：91130000779190169C。法定代表人：王智，董事长。以上二被告委托诉讼代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。原告王义泉与被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义泉委托诉讼代理人王淑娟、被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司及河北广电信息网络集团股份有限公司委托诉讼代理人舒思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付工程款135577.74元及利息，庭审中原告明确利息自2019年10月30日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年1月份，原告承包了被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司发包的医保点网络铺设工程，工程完工后被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司向原告出具了欠条，并加盖单位公章和负责人及员工签字。依据《民法总则》第七十四条第二款之规定，应由二被告共同承担给付责任。之后原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不给付。原告依法诉诸法院，请求判今二被告立即给付工程款135577.74元及利息，诉讼费用由被告承担。被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司辩称，对于原告所诉的欠条不认可。首先，赵昕已于2019年12月16日被河北广电衡水分公司予以解聘，该材料系赵昕被解聘后自行加盖的，不代表被告故城分公司的真实意思表示；其次，故城分公司与原告未就医保点施工，也未签订书面协议，原告从未就施工内容提交竣工验收资料，施工日志等，导致故城分公司无法核实原告施工内容的真实性。对于原告单方面主张的施工内容及施工费的金额没有其他证据印证的情况下，二被告均不予认可。围绕诉讼请求原告王义泉提交证据一、欠条总清单及详细清单三份共计21页，二被告对欠条总清单的公章真实性没有异议，且欠条总清单与详细清单能够相互印证，本院予以采信。被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司提交河北广电网络集团衡水分公司关于赵昕等同志免职的通知，不能证明被告的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年1月份，原告王义泉承揽了被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司的医保点网络铺设工程，2017年3月起原告王义泉带领其员工施工，工程完工后，于2019年10月30日在张风桐、姜长、付振新均证明情况属实的情况下，被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司盖章确认了2017年3月至2018年1月三次工程欠原告王义泉医保点施工费共计135577.74元，其中：一、2017年3月施工费12960元；二、2017年10月施工费110017.74元；三、2018年1月17日至27日施工费12600元。本院认为，原告王义泉与被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司间存在事实上的承揽合同关系。被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司称赵昕已于2019年12月16日被河北广电衡水分公司予以解聘，该材料系赵昕被解聘后自行加盖的，但二被告对公章的真实性均无异议，该公章系真实的，足以证实被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司认可欠原告工程款，即使该公章系解聘后的赵昕所加盖，赵昕作为被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司的原法定代表人，原告王义泉有理由相信赵昕的代理行为系被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司的真实意思表示，赵昕的代理行为有效，故对二被告主张赵昕被解聘后自行加盖公章，不代表被告故城分公司的真实意思表示，本院不予支持。原告王义泉已按约定完成了承揽工程，且被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司也盖章确认原告王义泉工程款数额，被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司未能及时给付原告王义泉，构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担。被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司作为被告河北广电信息网络集团股份有限公司的分公司，现原告王义泉要求二被告给付工程款及逾期利息的主张，应予支持。对于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告王义泉主张的逾期利息，应自2019年10月30日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告王义泉要求被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司立即给付工程款135577.74元及自2019年10月30日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王义泉工程款135577.74元及利息（以135577.74元为基数，自2019年10月30日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，诉前保全费1245元，共计2751元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇二〇年三月十七日书记员  王春风
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2020）陕01执异76号   第三人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司，住所地西安市新城区底商2B。   法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。   委托代理人：印玺，该公司职员。   申请执行人：西安银行股份有限公司新城支行（曾用名：西安市商业银行新城支行），住所地西安市。   负责人：李芳。   被执行人：陕西海星连锁超级市场有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：李婷。   被执行人：陕西瑞福通达投资有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人：吴琪。   被执行人：陕西同瑞药业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王福荣。   被执行人：河南海星高速公路发展有限公司，住所地河南省开封市宋城路1号交通局办公楼。   法定代表人：荣海。   被执行人：西安戴斯大酒店有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：吴琪。   被执行人：西安海星科技投资控股（集团）有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：荣海。   被执行人：荣海，男。   西安银行股份有限公司新城支行与陕西海星连锁超级市场有限责任公司、陕西瑞福通达投资有限责任公司、陕西同瑞药业有限责任公司、河南海星高速公路发展有限公司、西安戴斯大酒店有限公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司、荣海借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2008）西证经字第8383号公证书和（2010）西证执字第104号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司称：西安银行股份有限公司新城支行与陕西海星连锁超级市场有限责任公司、陕西瑞福通达投资有限责任公司、陕西同瑞药业有限责任公司、河南海星高速公路发展有限公司、西安戴斯大酒店有限公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司、荣海借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因西安银行股份有限公司新城支行与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年8月31日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西德盛嘉业企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司。为支持其主张，第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。   本院查明，西安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2008）西证经字第8383号公证书和（2010）西证执字第104号执行证书中现享有的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月13日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现西安银行股份有限公司新城支行亦书面确认其行已将该债权转让与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。   2018年8月31日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司又与第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司签订了《债权转让协议》将本案执行依据（2008）西证经字第8383号公证书和（2010）西证执字第104号执行证书中现享有的债权转让给了第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司，并于2018年9月27日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。在本案审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司亦书面确认已将该债权转让与第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司。   上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                                                              审判长  童    超                审判员  黄金华                     审判员  冯    健                           二○二〇年三月十九日                                  书记员   郑银萍        - 1 -
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初4号原告：徐国圈，男，1953年6月16日出生，汉族,现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：魏连会,河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰斌,男，1976年10月3日出生，系原告之子。被告：河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行，住所地：衡水市桃城区河沿镇郑家河沿村。负责人：张立成，行长。委托诉讼代理人：赵彬,该公司员工。第三人：李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告徐国圈与被告河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行、第三人李立可执行异议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国圈委托代理人魏连会、徐杰斌，被告河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行委托诉讼代理人赵彬、第三人李立可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国圈向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认对位于衡水市幸福里小区1号楼1单元2502室采取强制执行措施不符合法律规定，应停止执行，确认原告享有该房产所有权。事实与理由：桃城区人民法院在办理河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行与李立可等人金融借款合同纠纷执行一案时，裁定将原告所购买的衡水市幸福里小区1号楼1单元2502室进行查封，但原告已于2017年3月付清该房产全部房款，取得房产所有权，且已实际占有该房产，由于开发商的原因至今未能办理产权登记手续。原告已经付清房款、实际占有该房产，可以提交购房合同、转款手续、物业公司证明、中介公司证明，以及其他相关缴费手续等证据予以证实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，原告向桃城区人民法院提出执行异议申请，桃城区人民法院作出了（2019）冀1102执异247号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求。原告认为，该涉案房产属于原告所有，异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请依法审理公正判决，支持原告的诉讼请求。被告河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行辩称：请法庭公正判决。第三人李立可未予答辩。本院经审理查明：2017年3月8日，第三人李立可及其妻付莉与案外人石阳阳订立《衡水市房地产买卖中介服务合同》，合同约定第三人李立可及其妻付莉将其所有的衡水市幸福里小区1号楼1单元2502室房产出卖给石阳阳，房屋价款270000元，并约定购买方石阳阳应于2017年3月8日将房款260000元打入出卖方账户，另有10000元等房产证办理时结清。同日，石阳阳通过银行转账支付给第三人房款250000元，另石阳阳通过现金形式向第三人支付定金10000元。后石阳阳将涉案房产转卖给原告，因房屋未能办理过户，石阳阳通过第三人于2017年3月12日与原告签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，房款为345000元，同日，原告将房款250000元通过其银行账户转账给衡水市开发区顾家房产中介服务中心工作人员张子军，后张子军将上述款项转账给石阳阳，2017年3月13日，原告通过其儿媳石丽艳银行账户向石阳阳转款75000元，另原告通过现金形式向石阳阳支付定金10000元。2019年4月1日，衡水天城房地产开发有限责任公司出具的证明载明有其公司开发的和平西路1555号幸福里小区1号楼1单元2502室于2018年8月15日取得不动产权首次登记证明单后，由业主领取全部办证资料后自行办理不动产权证，2019年3月22日，衡水互润物业服务有限公司出具证明载明衡水市幸福里小区1号楼1单元2502室自2017年至今物业费都是由徐国圈缴纳，该户因为没有过户所以票据都是李立可的名字，原告居住该房至今。另查明：被告河北衡水农村商业股份有限公司河沿支行与第三人李立可及衡水鑫润制冷设备商贸有限公司、张永健郭玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀1102民初4046号民事裁定书，于2017年9月20日在衡水市××局××了备案登记在××公元大道小区××室（合同备案号2015021456号）房产，2017年10月11日，本院作出（2017）冀1102民初4046号民事判决，判决：李立可于判决生效后五日内偿还河沿支行借款本金2000000元及利息，衡水鑫润制冷设备商贸有限公司、张永健、郭玲霞对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向李立可追偿。第三人李立可等人未按照生效判决履行，该案进入执行程序，执行案号（2017）冀1102执2778号,执行过程中徐国圈提出执行异议，2019年12月11日，本院作出（2019）衡桃执异字第247号民事裁定，驳回原告提出的执行异议。以上事实有原告向本院提交证据、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为：第三人李立可与案外人石阳阳签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，将涉案房屋售予石阳阳，后石阳阳又将房屋转卖给原告，因房屋未能办理产权登记，故通过第三人与原告签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，该合同系原告与案外人石阳阳的真实意思表示，且原告已给付房款，涉案房屋也交与原告，并由原告占有至今，应认定原告与第三人之间的房屋买卖合同合法有效。原告虽就涉案房产未办理变更登记，并非是原告自身原因造成，故原告支付对价后实际取得案涉房屋的全部权利。原告提供的证据能够证明其对执行标的享有排除强制执行的民事权益，原告请求确认对衡水市幸福里小区1号楼1单元2502室享有所有权并不得执行理由成立，本院予以采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：原告徐国圈对衡水市幸福里小区1号楼1单元2502室房产享有所有权，不得执行衡水市幸福里小区1号楼1单元2502室房产。案件受理费6475元，由原告徐国圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张忠华审判员  崔 勇审判员  宋铁利二〇二〇年三月十日书记员  郭立志
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3336号 申请执行人张伟清与被执行人何军、朱雷为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3336号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4334号 申请执行人：宋慧玲，女，1956年9月21日生，汉族。 被执行人：吴征远，男，1971年7月6日生，汉族。 被执行人：吴惠贞，女，1971年10月21日生，汉族。 依据淄博市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）鲁03民终1021号民事判决书，于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人吴征远、吴惠贞在银行（或其他金融机构）的存款799044.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘 菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3741号之一申请执行人：彭郁潇，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：戈智刚，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭郁潇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4313号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人戈智刚居间合同纠纷一案，要求被执行人退还中介服务预付款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费160元，负担本案申请执行费200元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人存款并向申请执行人彭郁潇支付案款3212.05元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人戈智刚列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人彭郁潇进行短信终本约谈。本案尚有服务预付款16947.95元、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人彭郁潇申请执行被执行人戈智刚（2019）渝0118执3741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年三月二日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异274号异议人（案外人）：肖虹，女，汉族，1976年3月出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：尹洪珍，女，汉族，1949年3月出生，住成都市武侯区。申请执行人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，该公司员工。本院在执行周岚与冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人肖虹对拍卖四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑1-2-1、1-2-2号辅助用房拍卖公告中未标明长期使用权及优先购买权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。肖虹称，2016年5月，肖虹与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，按照合同约定，肖虹享有所购物业的使用权，并认可该物业不办理权属登记。合同签订当日，肖虹全额支付了房屋使用权款。案涉房屋使用权的销售是合法有效的，房屋已按正规程序交付使用，合同现已实际履行。现得知案涉房屋被四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执155号执行裁定予以查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台发布了《竞买公告》，为了使竞买人知晓申请人享有长期使用权（包含租赁权）的情况，以免竞买人购买后与申请人发生纠纷，特向法院请求在《竞买公告》中注明申请人已支付全款取得了案涉房屋的长期使用权及申请人享有优先购买权。周岚称，申请人之前的异议中提出对房屋享有所有权，其主张及请求前后不一致；本案不是租赁权，不具备租赁要件，不能主张优先购买权，且租赁合同受法律保护期限只有20年；使用权合同是虚假的，申请进行鉴定。宜宾寅吾房地产有限责任公司称，因案涉房屋办证时房管局人员说房屋没有办法办理产权证才签订的使用权转让合同，公司与申请人签订的房屋使用权合同合法有效，申请人的请求应该得到支持。本院查明，2017年6月2日，本院作出（2017）川15执155号执行裁定,裁定：冻结、扣划被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司银行存款49253729元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年12月20日，本院作出（2017）川15执155号之一协助执行通知书，查封内容包含案涉房屋四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑1-2-1、1-2-2号辅助用房。后本院发布竞买公告，公示案涉房屋瑕疵情况为：“1.上述房产均存在租赁；2.所有税费由买受人承担。未标明的瑕疵不在本院承担范围，请各竞买人自行了解。”另查明，2016年5月，肖虹与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，购买了案涉房屋的使用权。按照合同约定，房屋使用权年限原则以项目土地的商业使用权年限为准，肖虹仅享有所购物业的使用权，并认可该物业不办理权属登记。本院认为，异议人与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，约定不办理权属登记，双方真实意思是转让房屋的占有、使用、收益等实体权利。异议人向法院请求在《竞买公告》中注明申请人已支付全款取得了案涉房屋的长期使用权及申请人享有优先购买权，系主张享有上述实体权利以排除执行，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因本案异议人在签订《金沙苑物业使用权转让协议书》时，认可不办理权属登记，对于该种情况下存在的问题及后续可能产生的风险，理应在一般人的预料之中，故异议人对于未办理过户登记存在过错，不符合该二十八条第四项规定的情形，其提出以实体权利排除执行的请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回肖虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周志刚审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年三月二十六日书记员  李滨桦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执152号 蒋寅凤、广西丰和农业有限公司、覃振海: 本院执行的蒋寅凤申请广西丰和农业有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执311号 申请执行人：伍界生 被执行人：叶伟林、陈志沅 本院在执行伍界生与叶伟林、陈志沅责令退赔一案中，被执行人叶伟林、陈志沅已主动履行（2019）粤1803刑初609号刑事判决书所确定的退赔伍界生1628元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民特13号申请人：包善英，女，1989年9月9日出生，汉族，住兰州市红古区。申请人包善英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人包善英称：2017年11月18日14时许，申请人之母火彩花在民和县川口镇享堂水电站附近的湟水河不幸落水，申请人及被申请人包吉祥、申请人之弟包善福先后跳入河中救人，申请人之母火彩花从河中打捞上岸已无生命体征。被申请人包吉祥及申请人之弟包善福下落不明。现被申请人包吉祥因意外事故下落不明已满2年，民和回族土族自治县公安局史纳派出所于2019年11月4日出具被申请人包吉祥下落不明的证明。现申请人依法向法院提出宣告死亡申请，请求宣告包吉祥死亡。本院经审理查明：下落不明人包吉祥，男，1968年07月24日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，原住兰州市红古区惠民小区，系申请人包善英之父。2017年11月18日14时许，申请人之母火彩花在民和县川口镇享堂水电站附近的湟水河落水，被申请人包吉祥遂下水救人，申请人之母火彩花从河中打捞上岸已无生命体征，被申请人包吉祥至今下落不明，现已满二年。2019年11月4日，民和回族土族自治县公安局史纳派出所出具被申请人包吉祥下落不明的证明。申请人包善英申请宣告包吉祥死亡后，本院于2019年12月16日在人民法院报发出寻找包吉祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，包吉祥仍下落不明。本院认为，被申请人包吉祥因入水救人下落不明已满二年，家人多方寻找后仍无果，民和回族土族自治县公安局史纳派出所出具被申请人包吉祥下落不明的证明。经法院公告寻找，包吉祥仍下落不明。申请人包善英申请宣告包吉祥死亡符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告包吉祥死亡。本判决为终审判决。审判员  邵建礼二〇二〇年三月二十五日法官助理岳芳桃书记员王洁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初369号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：吴瑞晓，女，1985年9月6日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：林书，男，1986年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张慧东，男，1967年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张雷，男，1968年3月30日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与张慧东、张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。台州银行股份有限公司温州泰顺支行以张慧东、张雷已还清借款本息为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤诉。 本案受理费193元，减半收取96.5元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑琪琪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初269号 原告：张龙庆，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建古田县。 被告：林鑫，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建古田县。 原告张龙庆与被告苏良斌、林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告苏良斌、林鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙庆诉称，2015年起，苏良斌因投资经营杉木油提炼生意，多次向张龙庆借款。其中2019年6月5日借款300000元，约定借款利率为1.5%，借期为6个月，承诺以安装于邵武市森杉炭业有限公司炼油罐24个、锅炉1台、破碎机2台及配套设施抵押，并提供林鑫作为担保人。借期内苏良斌未支付利息，借期届满也未依约归还本息，张龙庆多次催促其还款，但均不予理会。原告只能向法院提起诉讼，请求判令：1、苏良斌归还张龙庆借款本金300000元，并承担自2019年6月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、林鑫对苏良斌该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由苏良斌、林鑫共同负担。 苏良斌、林鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，苏良斌向张龙庆借款300000元，并出具等额借条一份。上面载明：“本人苏良斌向张龙庆借款人民币叁拾万元，借期6个月，月息1.5%，利息按月支付。......”同日，张龙庆通过银行转账方式向苏良斌出借了300000元。林鑫在借条上作为担保人签字，借条上未约定担保方式、担保期间。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、银行流水清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案苏良斌向张龙庆借款，张龙庆向苏良斌出借了借款，双方形成了合法的民间借贷关系。张龙庆收到借款后，未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利率进行了约定，故原告要求被告返还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。林鑫作为担保人在借条上签字，双方对保证方式未进行约定，依法应认定为连带责任保证。因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内，张龙庆的诉请在保证期间内。故对于张龙庆要求林鑫对苏良斌该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。林鑫承担保证责任后，有权向苏良斌追偿。苏良斌、林鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏良斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张龙庆借款本金300000元，并支付从2019年6月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告林鑫对被告苏良斌的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6273元，减半收取3136.5元，由被告苏良斌、林鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1565号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都客吧娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号云锦天地5号楼5层5501、5502、5503号。 法定代表人：刘超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都客吧娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1556-1566号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初1681号 原告蒋雪梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被告邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 第三人蒋建成，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 原告蒋雪梅与被告邓辉、第三人蒋建成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日、2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告蒋雪梅及第三人蒋建成的委托代理人单瑞峰、被告邓辉的委托代理人王秀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雪梅诉请：1、判令被告向原告支付欠付购房款1000000元；2、判令被告按12%的年利率向原告支付资金占用利息；3、判令本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原被告签订《二手房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于成都市郫县四季豪庭一楼底层商业铺面，建筑面积共计599.69平方米，总价款6476652元。同时约定除预留1000000元外，其余款项在过户前付清，预留的1000000元在协议签订后的12个月内付清，并承担120000元的资金占用利息，利息在过户前一次性支付。后双方于2017年年初办理了目标商铺的过户手续并将目标商铺移交给被告。但至起诉之日，被告仍未按照约定履行后续1000000元的本金及120000元利息的付款义务。 被告邓辉辩称，双方已就案涉房屋买卖合同项下的购房尾款达成一致意见并且就该1000000元尾款清偿完毕，因此被告不存在欠付原告购房尾款的情形。根据双方达成的一致协议，由原告将其成都市郫都区郫筒镇四季豪庭二楼商铺作价5000000元加上案涉1000000元共计6000000元出售该被告或者由被告售出，二楼商铺的买卖合同签订并生效后本案所涉1000000元就已清算完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人蒋建成述称，其意见与原告蒋雪梅相同。 经审理查明，2016年11月，原被告签订《二手房买卖合同》，约定蒋雪梅将其名下座落于成都市郫县四季豪庭一楼底层建筑面积共计599.69平方米的商业铺面（房屋权证第05××08、15××09、05××12、05××13、05××14、05××15、05××16号）出卖与邓辉，总价款为6476652元人民币；合同还约定邓辉预留交易总额中的1000000元，于协议签订后12个月内付清给蒋雪梅，并承担120000元的资金占用利息，利息于过户当天一次性支付。合同签订后，案涉房屋由蒋雪梅于2016年11月29日过户至邓辉名下。 2017年4月，邓辉向蒋雪梅出具欠条，其中载明：今欠蒋雪梅购房款（郫县四季豪庭一楼共七间商铺）壹佰万元整。现双方约定，邓辉按陆佰万元整购买蒋雪梅四季豪庭二楼商铺（共计1063㎡），现经营青沐川网吧。如果交易成功，本欠条自动作废，并归还欠条给邓辉，欠款结清；如果交易失败，本欠条继续生效。交易的时间为2017年7月1日前（双方积极配合）。 2017年5月2日，蒋雪梅、邓辉、邱龙军签订《店面买卖合同》，约定蒋雪梅将其名下座落于的房屋出售给邓辉、邱龙军，建筑面积共计1062.71平方米，总价款6000000元（房屋所有权证号：权2112048、2112046、2112043）。 2019年12月26日，成都市郫都区人民法院作出（2019）川0124民初306号民事判决书，该判决书第18页第8行载明：“导致双方合同不能继续履行的原因不可归责于双方，双方均不存在违约行为，均不承担违约责任。”判决书第18也第23行载明：“解除蒋雪梅与邓辉、邱龙军于2017年5月2日签订的《店面买卖合同》。”该判决现已发生法律效力。 以上事实，有双方当事人在庭审中一致陈述，有蒋雪梅提交的《二手房买卖合同》、《房屋信息摘要》、《欠条》，有邓辉提交的《欠条》、《店面买卖合同》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议焦点在于：邓辉是否承担向蒋雪梅支付购房尾款1000000元的付款义务？本院作如下评析： 2017年4月，邓辉向蒋雪梅出具欠条，该欠条对欠款金额及支付条件进行了约定，即邓辉是否向蒋雪梅支付1000000元应视邓辉购买蒋雪梅四季豪庭二楼商铺的交易情况而定，若双方交易失败，则邓辉应向蒋雪梅支付四季豪庭一楼商铺尾款1000000元。因郫都区人民法院作出的生效判决已解除蒋雪梅、邓辉、邱龙军签订的《店面买卖合同》，故原被告并未完成四季豪庭二楼商铺的交易，根据双方约定邓辉应向蒋雪梅支付购房尾款1000000元。关于资金占用利息问题，原被告虽在《二手房买卖合同》中对利息进行了约定，但随后双方重新对欠款问题进行了约定，双方的权利义务关系应以欠条作为依据，故蒋雪梅请求按《二手房买卖合同》约定计算利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 邓辉于本判决生效之日起五日内支付蒋雪梅购房款人民币1000000元并承担资金占用利息（利息的计算方式：以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2018年4月8日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7440元、保全费5000元由邓辉承担。以上费用已由蒋雪梅垫付，邓辉在履行本判决时一并支付与蒋雪梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年三月二十日 书记员  王吉祥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初956号之一 解除保全申请人：宁德良，男，汉族，1959年9月27日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长。 解除保全申请人宁德良与被申请人山东淄建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁0303民初956号民事裁定书,依法对以上被申请人名下银行账户内的存款进行了冻结。解除保全申请人宁德良于2020年3月20日以双方达成调解为由申请解除上述查封措施。 本院经审查认为,申请人的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东淄建集团有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙宝童