黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2940号原告：王海臣，男，1972年2月3日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：关照利，男，1975年6月3日出生，汉族，现住址不祥。原告王海臣诉被告关照利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海臣的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告关照利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王海臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车费损失60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日被告关照利无证驾驶黑Ｇ×××××号××××牌小型轿车（车主为王某某），沿××公路由东向西行驶至××公路8km+160m弯道处时，侵左与对向行驶原告驾驶的黑Ｇ×××××号××××牌小型轿车（车内乘坐董某、孙某某）相撞。当场造成原告及两车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经虎林市公安交通警察大队认定为：关照利在本起事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗23天，支出医疗费10090.83元、误工费3122元、护理费3122元、住院伙食补助费1150元、营养费460元，合计17944.83元；要求×××保险公司先行赔付修车费用60000元，不足部分由王某某、关照利承担共同赔偿责任。人民法院经审理认为，原告与×××保险公司之间形成的是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。并且该证据系非正规票据，但事故认定书确认原告车辆损坏，原告可待取得有效证据后另行主张。综上，判决赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失14404.83元。至此人民法院告知原告修车费用损失另行主张，原告的修车费损失在该案诉讼中未能解决。2018年11月5日原告找到关照利，经原告与关照利共同确认，原告的修车费损失60000元由关照利承担，自2019年3月1日起每月至少赔偿原告5000元，于2019年7月1日将所有赔偿款60000元全部赔付完毕，被告关照利给原告出具《保证书》一份，原告取得了新的有效证据。关照利出具《保证书》后，至今未给予原告任何赔偿费用。原告向法院提起诉讼。关照利未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.道路交通事故认定书复印件，证明本起交通事故发生的经过，原告等人在该事故中受伤，原告的黑Ｇ×××××号××××牌小型轿车在该事故中损坏，关照利在本起事故中负全部责任，原告无责任；2.虎林市××汽车装饰配件有限公司收据1张、明细5张，证明原告的黑Ｇ×××××号××××牌小型轿车在该事故中损坏，车辆修理费69100元；3.民事判决书复印件，证明本起事故的事实情况及另案人民法院审理情况。在该案诉讼中，原告提出的要求××保险公司先行赔付修车费用60000元，不足部分由王某某、关照利承担共同赔偿责任的请求，在该案中未能一并解决，告知原告另行主张；4.保证书复印件，证明另案判决后，原告找到了关照利，经原告与关照利共同确认，原告的修车费损失为60000元，由关照利承担，自2019年3月1日起每月至少赔偿原告5000元，于2019年7月1日将所有的赔偿款60000元全部赔付完毕，被告关照利给原告出具保证书一份，原告取得了新的有效证据。对于原告提交的证据一、三，被告关照利未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二、四，被告关照利未发有质证意见，经本院核实，原告未向法庭提交证据原件，无法证实其待证事实，本院不予确认。被告关照利未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月18日，被告关照利无证驾驶王某某所有的黑Ｇ×××××号××××牌小型轿车（车内乘坐董道海），沿××公路由东向西行驶，行驶至××公路8km+160m弯道处时，侵左与对向行驶原告驾驶的黑Ｇ×××××号××××牌小型轿车（车内乘坐董某、孙某某）相撞。当场造成被告关照利、原告王海臣及董道海、董某、孙某某受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队认定，关照利在本起事故中负全部责任，王海臣、董道海、董某、孙某某在本起事故中无责任。被告关照利所驾驶车辆在××财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，原告所驾驶车辆在×××保险公司虎林营销服务部投保了驾乘人员意外伤害保险及汽车损失保险。事故发生后，原告王海臣于2014年9月29日以关照利、王某某、××财产保险公司、×××保险公司虎林营销服务部为被告，本院提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2016年11月26日作出（2014）虎民初字第×××号民事判决书，认定“原告车辆虽在被告×××保险公司虎林营销服务部投保了汽车损失保险和驾乘人员意外险，但原告与被告×××保险公司虎林营销服务部之间形成的是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。”“无论被告关照利借用该车辆，还是未经被告王某某允许而使用该车辆，被告王某某作为车辆所有权人应对其车辆具有妥善保管的义务，也应对驾驶其车辆的人员是否具备驾驶资格具有审查义务，故被告王某某对原告的损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任。”“原告要求赔偿其修车费用69100元，虽其提供了车辆维修单及收据，但被告××财产保险公司、×××保险公司虎林营销服务部均持有异议，且该证据系非正规票据，故对原告的该项请求本院不予支持，但根据虎林市公安局交通警察大队事故认定书确认原告车辆损坏，原告可待取得有效证据后另行主张权利。”该判决生效。原告诉称判决生效后，被告关照利于2018年11月5日为原告出具保证书，保证“王海臣与我、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，王某某与我的应赔付的赔偿款一共60000元都由我承担，我自2019年3月1日期（起）每月最少偿还王海臣5000元人民币，于2019年7月1日前将所有赔偿款60000元全部赔付完毕，如到期未履行王海臣可以申请强制执行。”被告关照利在保证人处签字。原告王海臣在保证书下方表示“同意”。关照利至今未赔偿上述保证款项。本院认为，关照利无证驾驶××××牌小型轿车（车内乘坐董道海），沿××公路由东向西行驶，行驶至××公路8km+160m弯道处时，侵左与对向王海臣驾驶的××××牌小型轿车（车内乘坐董某、孙某某）相撞。当场造成关照利、王海臣、董道海、董某、孙某某受伤，两车损坏的交通事故，证据充分，足以认定。经虎林市交警大队道路交通事故认定，关照利在本起事故中负全部责任，王海臣、董道海、董某、孙某某在本起事故中无责任。原告王海臣主张被告关照利于2018年11月5日为其出具保证书，保证自2019年3月1日起每月最少偿还王海臣5000元人民币，于2019年7月1日前将所有赔偿款60000元全部赔付完毕，但原告提交的证据无法证明原告的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。故因原告未向法庭提交有效证实其实际损失，本院对其要求赔偿修车损失60000元的诉讼请求不予支持。被告关照利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王海臣的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费560元，由被告关照利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  赵 莎人民陪审员  张玉杰二〇二〇年三月十三日书 记 员  徐晨娟