云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初208号 原告：陈翠竹，女，1961年7月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县（系死者李荣江之妻）。 原告：李大卫，男，1985年11月30日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县（系死者李荣江长子）。 原告：李大艳，女，1987年8月1日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县（死者李荣江之女）。 原告:李大维，男，1990年8月5日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县（死者李荣江之次子）。 四原告共同委托诉讼代理人：杨家宝，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢贵全，男，1968年12月29日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县肇事车云Ｇ×××××号驾驶员）。 被告：俞泓，男，1986年5月21日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县（肇事车辆云Ｇ×××××号所有人）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。 统一社会信用代码：91530300709882717P。 负责人：王逢辰。 地址：云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈翠竹、李大卫、李大艳、李大维与被告卢贵全、俞泓、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称曲靖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠竹、李大卫、李大艳、李大维及四原告的共同委托诉讼代理人杨家宝，被告卢贵全、俞泓及中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人李允江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠竹、李大卫、李大艳、李大维诉称：请求1、判令被告卢贵全、俞泓连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故及办理丧葬事宜的交通、住宿费、精神损害扶慰金等损失共计1257318.50元（其中丧葬费52038.50元＝104077／年÷12个月×6个月，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1102280元＝33488元／年×20年＋21626／年×20年，办理丧葬事宜的交通、住宿费3000元，精神损害扶慰金100000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在其为肇事车辆（云Ｇ×××××号）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月28日22时8分，被告卢贵全驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至升长线（长官坪-长底公路）富源县境内Ｋ102＋50米处时，与原告亲属李荣江驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告亲属李荣江当场死亡，两车受损的交通事故。经富源县公安局交通警察大队认定，被告卢贵全承担事故主要责任，李荣江承担事故次要责任。被告俞泓系云Ｇ×××××号肇事车辆的实际所有人，被告卢贵全系被告俞泓雇佣的驾驶员，俞泓为其所有的云Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险及商业险，事发在投保期间。故向法院提起诉讼。 被告俞泓辩称，其在案发后，垫付给原告100000元，望依法判处。 被告卢贵全辩称，依法判处。 被告中国人民财产保险股份有限责任公司曲靖市分公司辩称，死者的死亡赔偿金应按农村户口计算，对主张被扶养人的扶养费没有事实依据，没有证据证实，交通食宿费要有相关票据证实，精神抚慰金不予支持，因死亡赔偿金里已包含精神抚慰金；本案因被告承担主要责任，愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任，首先在交强险范围赔偿，超出部分在商业险中按照60%承担责任。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交富源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，公安机关对卢贵权、俞泓的询问笔录，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告俞泓提交的收条1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、死者李荣江的户籍证明，证实李荣江的住址是云南省曲靖市富源县雨汪社区居民委员会，属城镇居民，该证据来源真实，本院作为证据采信；证据2陈翠竹的户籍证明，证实陈翠竹于1961年7月18日出生，年满58岁，属丧失劳动力，本院认为，该证据只能证明陈翠竹的年龄，不能证明陈翠丧失劳动力，故该证据的证明目的本院不予采信；证据3证人李某、张某的证言，本院不作为证据采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日22时8分，被告卢贵全驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至升长线（长官坪-长底公路）富源县连山境内Ｋ102＋50米处时，与李荣江驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成李荣江当场死亡。经富源县公安局交通警察大队认定，被告卢贵全承担事故主要责任，李荣江承担事故次要责任。被告俞泓系云Ｇ×××××号肇事车辆的实际所有人，被告卢贵全系被告俞泓雇佣的驾驶员，云Ｇ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险及商业险。另查明，死者李荣江的户籍所在地是雨汪社区居民委员会，属城镇居民。 本院认为，被告卢贵全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故造成的损失卢贵全应承担主要赔偿责任。卢贵全承担的赔偿款项，应由云Ｇ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司先在交强险限额内承担，剩余部分按责任比例在商业第三者责任险中承担。原告关于陈翠竹的扶养费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告陈翠竹没有证据证实其丧失劳动力，故本院不予支持其对扶养费的诉请。原告主张的交通、住宿费、精神抚慰金，因已支持丧葬费和死亡赔偿金，故本院对该诉请不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》及2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿相关费用的计算标准，四原告在本案交通事故造成的经济损失为：丧葬费52038.50元＝104077／年÷12个月×6个月，死亡赔偿金669760元＝33488元／年×20年，以上共计721798.5元，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司应在交强制险范围内赔偿110000元后按其应承担的主要责任70%进行赔偿，（721798.5元-110000）70%＝428258.95元，即被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司应赔偿四原告538258.95元，被告俞泓为原告垫付的100000元，应当在本案原告获得赔偿的总额中予以扣减，由被告俞泓提供证据向中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司另行主张。综上，原告在本案中应获得的赔偿总额为438258.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司赔偿原告陈翠竹、李大卫、李大艳、李大维本案交通事故造成的经济损失438258.95元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈翠竹、李大卫、李大艳、李大维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴官鸿