开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初3号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省泸西县九华路东段。统一社会信用代码91532527918050087N。 负责人：王庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘煜钦，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：彭洪磊，男，1983年11月8日生，汉族，住云南省泸西县午街铺镇果吉村老寨84号。身份证号码532527198311081717。 委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）诉被告彭洪磊保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年1月2日登记立案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告人财保泸西支公司的委托诉讼代理人程浩宸、刘煜钦，被告彭洪磊到庭参加诉讼。因被告彭洪磊当庭答辩称起诉车辆损失已经泸西县人民法院刑事附带民事诉讼一并处理过，车主属于重复主张，为核实情况本院休庭。后原、被告双方均补充提交了新的证据，本院于2020年3月11日第二次公开开庭进行了审理，原告人财保泸西支公司的委托诉讼代理人程浩宸，被告彭洪磊及其委托诉讼代理人龚乔秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保泸西支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款44827.71元；2.判令被告支付原告自2019年7月7日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂算至2019年11月6日为899.01元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，彭洪磊驾驶云G7Q062号轻型仓栅式货车行至泸源大街东方龙路段时，撞击到赵建林停于路边的云A1BA76号车，导致该车向前滑行连环撞击在前的云GPM598号车、云GZM028号车、云A1C7D3号车，造成五车不同程度受损的道路交通事故。事故经泸西县公安局交通警察大队（以下简称泸西交警）道路交通事故认定书认定，彭洪磊醉酒驾驶机动车，负此次事故的全部责任。赵建林驾驶的云A1BA76号车,登记所有人为李红芬，该车在原告处投保了车损险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期内。因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，云G7Q062号车辆承保保险公司拒绝赔偿,李红芬遂向原告申请代位求偿。经原告核定，云A1BA76号车损失扣除残值后应赔付金额为44827.71元。后原告将保险理赔款44827.71元支付给李红芬，李红芬出具《权益转让书》。现原告为维护其合法权益，向法院起诉依法主张代位求偿权。 被告彭洪磊当庭答辩称，1.经泸西县人民法院审理，已经赔偿了云A1BA76号车相应的经济损失，不应当在本案中再承担任何赔偿责任。事故发生后，被告因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月4日在泸西县人民法院开庭审理。庭审中，被告与赵建林已就云A1BA76号车辆受损的相关经济损失达成了一致赔偿协议，由彭洪磊赔偿赵建林8000元，被告已经履行了赔偿义务，赵建林表示谅解，不再追究任何责任。2.赵建林向泸西县人民法院提起的刑事附带民事诉讼主张的赔偿金额仅为19400元，而原告起诉的金额却是44827.71元。原告对车辆定损没有通知彭洪磊，系单方行为，原告出具的修理项目清单及零部件更换项目清单上所列的车辆受损及零部件更换情况是否系本次交通事故造成的，被告不得而知。3.赵建林在提起刑事附带民事诉讼时，未向被告主张车辆修理费，其以自己的行为表示放弃向彭洪磊主张车辆修理费。4.从理赔时间及泸西县人民法院诉讼时间看，原告在获得代位求偿权的情况下未告知被告，使得被告在与赵建林协商赔偿事宜时并不知晓赵建林车辆的修理费已经支付，又再赔偿了赵建林8000元，属于重复主张，且即使要求被告赔偿，该笔费用应当在车辆损失费用中予以扣减。综上，被告已经履行了自己在本次事故中应尽的义务，不应当再承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告是否有权向被告主张保险代位赔偿；2.云A1BA76号车的车辆损失如何认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日,李红芬为其所有的（上汽大众途观）云A1BA76号车，向原告投保了交强险、第三者责任保险500000元、机动车损失保险141252元等车辆保险。保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止。车辆初次登记日期为2015年8月13日，新车购置价178800元。 2019年3月21日，被告彭洪磊驾驶云G7Q062号轻型仓栅式货车沿泸西县泸源大街由交警队红绿灯方向驶往阿庐古洞方向，22时38分行驶至泸源大街东方路段时，所驾车辆撞击赵建林停于路边的云A1BA76号车，导致该车向前滑行撞击在前停于路边的云GPM598号车，云GPM598号车向前滑行撞击在前停于路边的云GZM028号车，云GZM028号车向前滑行撞击在前停于路边的云A1C7D3号车，造成五车不同程度受损的道路交通事故。事故经泸西交警认定，彭洪磊醉酒后驾驶机动车上道行驶，负此次事故的全部责任。事故发生在云A1BA76号车保险期间内。 云A1BA76号车登记车主为李红芬。因彭洪磊系醉驾，其车辆保险人中华联合财险公司不予理赔，李红芬于2019年4月20日向原告申请代位求偿。2019年4月23日，李红芬将云A1BA76号车送至蒙自英茂悦达汽车销售服务有限公司进行修理。2019年7月3日，云A1BA76号车经原告进行定损，扣除残之后定损金额为44827.71元，李红芬签名认可。原告与李红芬达成理赔协议后，2019年7月4日，李红芬向原告出具机动车辆保险权益转让书、客户信息及赔款支付信息确认书。原告于2019年7月6日向李红芬银行转账理赔44827.71元。云A1BA76号车于2019年10月20日修理完毕。 另查明，赵建林与李红芬系夫妻关系。2019年6月27日，泸西县人民检察院以彭洪磊涉嫌犯危险驾驶罪向泸西县人民法院提起公诉；2019年7月1日，赵建林向泸西县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求彭洪磊赔偿其经济损失19400元。列明修车期间租车费用18000元、施救费300元、换压箱油1000元、换车牌100元，车辆修理费46622元保险公司已理赔。2019年7月4日，彭洪磊与赵建林就附带民事诉讼达成了赔偿协议：彭洪磊一次性给付赵建林施救费、租车费等各项经济损失8000元。彭洪磊于当日将8000元支付赵建林，并取得赵建林的谅解。2019年7月8日，泸西县人民法院判决彭洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的人财保泸西支公司的营业执照副本、负责人身份证明书、身份证复印件，泸西交警出具的道路交通事故认定书（2019年4月17日），蒙自英茂悦达汽车销售服务有限公司出具的维修发票（2019年6月19日），代位求偿申请书（2019年4月20日）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（2019年7月3日）、机动车保险车辆损失确认书修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险权益转让书（2019年7月4日）、客户信息及赔款支付信息确认书（2019年7月4日）、转账记录（2019年7月6日）、机动车维修结算单、车辆损坏照片，赵建林的刑事附带民事起诉状；被告提交的泸西县人民法院部分庭审笔录复印件（2019年7月4日）、（2019）云2527刑初196号刑事判决书、谅解书、收条、赔偿协议。以上证据取证程序合法，证据客观真实、证据间能相互印证，本院作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，本案系与财产保险合同相关的追偿权纠纷。因第三人原因导致保险事故发生后，被保险人、受益人同时享有对第三人的侵权责任请求权或对保险人的请求权，两个请求权被保险人、受益人有权自主进行选择。保险代位求偿权是一种请求权的法定转移。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经泸西交警认定彭洪磊负此次事故全部责任，被保险人李红芬的云A1BA76号车在事故中受损，被保险人李红芬自主选择申请代位求偿符合法律和合同约定，原告理赔后依法有权代位向侵权人提出赔偿的权利。 关于云A1BA76号车的车辆损失认定。本院认为，云A1BA76号车经原告公司的专业人员的定损，扣除残值后定损金额为44827.71元，李红芬对此签字认可，原告也将该笔款项理赔给了李红芬。李红芬将车送蒙自英茂悦达汽车销售服务有限公司维修产生修理费46731.52元，经对比车辆定损项目与实际维修清单，基本一致。在庭审中，被告方未对原告车辆的修理项目及零部件更换项目等提出具体的异议，也未提交证据证明云A1BA76号车在修理中存在问题，故原告以44827.71元作为云A1BA76号车的车辆损失金额，本院予以确认。原告主张的资金占用利息的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告彭洪磊辩称其已经赔偿赵建林8000元，不应该在承担任何赔偿责任等的辩解。本院认为，第一，云A1BA76号车辆的车主李红芬于2019年4月20日就向原告申请代位求偿，由原告对车辆进行定损及赔偿处理。保险法第六十条第三款规定，保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第二，赵建林向泸西县人民法院提起的刑事附带民事起诉状的诉讼请求19400元经济损失中，已经明确并不包含云A1BA76号车的车辆修理费。后双方达成的赔偿协议中也没有包括车辆修理费，不属于重复主张赔偿，亦不应予以扣减。另，被侵权人依法以何种方式主张权利系其意思自治，刑事附带民事诉讼并非法定前置条件，被告以此认为赵建林或车主构成以自己的行为表示放弃对彭洪磊主张车辆修理费权利的辩解，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭洪磊于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司支付保险理赔金44827.71元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告彭洪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨