wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢30号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人战小伟，系该行行长。被执行人陈万国，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人李洪梅，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人陈万军，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人凡桂苹，女，1965年6月4日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人任春林，男，1966年2月11日，汉族，农民，住洮南安市。被执行人朱玉慧，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人陈万国、李洪梅、陈万军、凡桂苹、任春林、朱玉慧因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈万国、李洪梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行给付尚欠贷款本金8,537.65元及利息（利息从2016年3月31日至2017年3月31日止按年利率13.5%计算利息，从2017年4月1日起至2020年1月13日止按年利率17.55%计算利息）；被执行人陈万军、凡桂苹、任春林、朱玉慧对上款承担连带偿还责任；负担案件受理费550.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2020)吉0881执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年三月十三日书记员  何秋毅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2327号原告：田立超，男，1985年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：丁一，男，1982年8月26日生，汉族，住石家庄市长安区。原告田立超与被告丁一房屋租赁合同纠纷一案,原告田立超于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田立超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 利二〇二〇年三月十七日书记员 靳少秋
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初495号   原告：田君章，男，汉族，1969年12月29日出生，公民身份号码：×××，青海君炜混凝土有限公司法定代表人，住西宁市。   委托诉讼代理人：卢全,青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所实习律师。   被告：西宁宝利金餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码：91630103757447541D，住所地：西宁市城中区长江路102号。   法定代表人：张银廷，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄桦楠，青海竞帆律师事务所实习律师。   第三人：郑荣明，男，汉族，1972年7月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄桦楠，青海竞帆律师事务所实习律师。   原告田君章与被告西宁宝利金餐饮娱乐有限公司、第三人郑荣明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告田君章于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田君章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田君章撤回对被告西宁宝利金餐饮娱乐有限公司、第三人郑荣明的起诉。   案件受理费减半收取12214元，由原告田君章负担。   审判长 李江红     二〇二〇年三月二十七日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保158号申请人刘建新与被申请人陶欢欢、秦耀娟：关于申请人刘建新与被申请人陶欢欢、秦耀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1133号之一民事裁定书，于2020年3月24日冻结了被申请人陶欢欢银行帐户存款156万元（实际冻结余额合计56458.72元），冻结的有效期至2021年3月23日止。于2020年3月24日查封了被申请人秦耀娟坐落于海门市海门街道光明路39幢505室房屋，查封的有效期至2023年3月23日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初173号原告：黄昌生，男，1977年2月15日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：陈呈芳，男，1976年1月1日出生，汉族，住石城县。原告黄昌生与被告陈呈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌生及其委托诉讼代理人孔令明、被告陈呈芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈呈芳归还货款计人民币55900元整，并按年利率6%计算支付自2011年2月30日起至款清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告陈呈芳承担。事实和理由：原告与被告系生意往来关系，被告以购置摇床为由，于2009年9月5日向原告购置货物，货款共计90180元，截止2011年2月30日，被告尚欠原告货款共计人民币55900元并出具欠条，虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。庭审中，原告自愿放弃对被告资金占用期间利息主张，即“按年利率6%计算支付自2011年2月30日起至款清之日止的资金占用期间利息。”被告陈呈芳辩称，2009年9月5日，我在原告处购置了货物，当日原告将货物发送给我。2009年9月13日，我通过银行转给原告5万元货款。2011年2月月底，我与原告结算时，我忘记已给了原告货款5万元，所以我就打了一张55900元的欠条给原告。事后，原告打电话给我，我们商量要对以前的账目重新进行对账，之所以到现在欠条还存在，是因为我和原告父亲吵架之后，双方都没商量具体时间坐下来处理这件事。原告针对被告答辩回应如下:被告说已还了5万元给我，这不是事实，我与被告存在多次买卖关系，我与原告也进行过多次结算，这张欠条是在2011年2月月底经原、被告结算后，被告向原告出具的欠条，之后被告也未向我再支付货款。经审理查明，2009年9月5日，被告向原告购置货物共计90180元。2011年2月月底，原、被告就购置货物的款项进行了结算，后由被告向原告出具了一张欠款金额为55900元的欠条，欠条未约定归还期限及利息。事后，被告未归还分文欠款。原告索款未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件和发货清单原件各一份，以及被告提供的中国农业银行云南省分行转账交易客户回单凭证一份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经向被告交付了货物，被告有义务按双方结算确认的金额向原告支付货款，双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，原告诉请正当，予以支持。被告抗辩称其于2009年9月13日向原告支付了欠款5万元，本案欠条是2011年2月月底原、被告结算后，由被告向原告出具的，且被告也未提供充分证据予以证明其已归还5万元欠款的事实，故被告的抗辩理由不成立。在本案审理过程中，原告自愿放弃对被告自2011年2月30日起至款清之日止资金占用期间的利息主张是对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告陈呈芳应在本判决生效后十日内向原告黄昌生支付货款55900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取、原告已预交），由被告陈呈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘正发
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审21号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人郑海玲，女，重庆市巴南区住房和城乡建设委员会工作人员。被申请人梅明秀，女，1934年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人曾令凤，女，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人曾令芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李茜红，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人曾琪，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人沈蕊，女，1996年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出巴府房征补字〔2019〕第36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人在收到征收补偿决定书之日起2个月内自行完成搬迁，将重庆市巴南区花溪街道电新村52号房屋交巴南区住房和城乡建设委员会拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，重庆市城乡建设委员会于2015年10月22日作出《关于确定2013-2017年棚户区改造项目的函》(渝建棚改[2015]71号)，核定了各区县城市棚户区改造项目。2017年2月21日，重庆市巴南区发展和改革委员会作出巴南发改函【2017】5号函，将龙江片区改建项目纳入2017年度国民经济和社会发展规划及年度计划；2017年3月10日，重庆市规划局巴南区分局作出渝规巴函【2017】178号复函，核实该片区均在市政府批复的控规范围内；2017年3月13日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土函【2017】9号复函，核实龙江片区旧城区改建（棚户区）项目拟用地范围线内总面积14.4265公顷。2017年4月18日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府【2017】14号《关于确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋征收项目的批复》，同意确定龙江片区旧城改造项目国有土地上房屋为征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2018年6月25日作出《关于龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区花溪街道龙江片区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《龙江片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人所有的坐落于巴南区花溪街道电新村52号房屋（建筑面积23.98平方米）属征收范围，因投票数未达到相关法律规定标准，申请人依照法定程序抽签选定征收评估机构为重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司，并对该房屋评估后作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2018年7月21日至2018年9月18日）内，被申请人与房屋征收部门未能达成补偿协议。2019年5月17日，申请人重庆市巴南区人民政府作出《征收补偿决定书》，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2019年5月17日作出的巴府房征补字〔2019〕第36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人梅明秀、曾令凤、曾令芳、李茜红、曾琪、沈蕊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 严江露二〇二〇年三月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初25号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张李华，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于2019年8月14日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月11日被萍乡市，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张李华犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日10时40分许，被告人张李华作为社区矫正对象到湘东区老关镇人民政府司法所报道，中途上厕所经过镇政府党建办时，见办公室内无人看守，遂进入该办公室打开被害人申某挂在椅子上的挎包，将挎包内的钱包盗走。随后张李华将钱包内的现金和两张银行卡放在自己身上，将被害人申某的身份证扔在政府大楼综治办门口的垃圾桶旁边，将钱包和包内其他物品扔在镇政府后院。经查钱包内有现金1150元，惠联超市储值卡一张（余额163.4元）、假日里感动烘培储值卡一张（余额102.2元）。总计被盗价值1415.6元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人申某的陈述，证人华某、张某2、张某3、张某4的证言，受案登记表，储值卡余额查询说明，扣押清单、发还清单，抓获经过，监控视频说明，现场指认笔录及照片，视听资料、电子数据，前科信息，人口信息登记表，收条，谅解书及被告人张李华的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张李华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张李华到案后如实供述自己的罪行，事后积极退赃、取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人张李华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张李华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张李华因犯盗窃罪于2019年8月14被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金已缴纳），因该案于2019年3月25日被刑事拘留，于2019年4月26日被取保候审，已被羁押33日，有本院（2019）赣0313刑初99号刑事判决书在卷予以证实。另查明，被告人家属已替其退赔被害人损失，被害人表示谅解，有被害人的陈述和收条、谅解书予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人申某的陈述，证人华某、张某2、张某3、张某4的证言，受案登记表，储值卡余额查询说明，扣押清单、发还清单，抓获经过，监控视频说明，现场指认笔录及照片，视听资料、电子数据，人口信息登记表，及被告人张李华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张李华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对被告人张李华应依法惩处。被告人张李华在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪依法数罪并罚。被告人张李华到案并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张李华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张李华积极退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑对被告人张李华从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）赣0313刑初99号刑事判决书中对被告人张李华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人张李华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪被告人张李华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月24日止，前罪已羁押33日予以折抵。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  余浩华 人民陪审员  向正根 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  陈智群
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 法定代表人：张蓉健，该行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：高朝阳，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告高朝阳、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十日 书记员  冷文剑
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊兰，女，1963年12月24日生，壮族，农民，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）师宗县五龙民族中学。住所地：云南省师宗县五龙乡狗街村委会狗街村。统一社会信用代码：125303234318074397。法定代表人：昝光云，该中学校长。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人张菊兰因与被申请人师宗县五龙民族中学（以下简称五龙中学）排除妨害纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张菊兰申请再审的主要事实理由为：一审判决认定事实错误，对张菊兰不公。张菊兰与五龙中学系雇佣关系，其为五龙中学提供劳务十多年，应当作为正式职工对待。五龙中学没有与张菊兰签订无固定期限劳动合同，也未为其购买任何保险。五龙中学对分配给张菊兰居住的职工宿舍，在没有特别事由的情况下不能收回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于张菊兰与五龙中学之间的法律关系的问题。经查，与本案关联的张菊兰请求法院确认其与五龙中学存在无固定期限劳动合同关系一案，已经云南省曲靖市中级人民法院作出（2016）云03民终1398号民事判决，确认双方属于非全日制用工形式的劳动关系，任何一方均可以随时通知对方终止劳动合同关系。因此，本案张菊兰主张其与五龙中学存在雇佣关系，或无固定期限劳动合同的再审申请事由，因与生效的人民法院判决确认的事实不符，该再审申请事由不能成立。第二，关于五龙中学是否有权收回提供给张菊兰居住使用的房屋的问题。根据案件事实，在双方的用工劳动关系存续期间，五龙中学将其办公楼1楼13室提供给张菊兰居住使用。现因双方的劳动用工关系已不存在，张菊兰已无权占有五龙中学提供的该房屋，五龙中学要求张菊兰腾还房屋，张菊兰拒不履行，已经构成侵权，原审判决由张菊兰搬离占用的房屋具有事实和法律依据。张菊兰的该再审申请事由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，张菊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张菊兰的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月十七日书记员  王海燕
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初31号原告范某某，男，汉族，1963年10月7日出生，身份证住址山东省。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告山东省质量技术监督局（现已并入山东省市场监督管理局），住所地济南市。法定代表人张永霞，局长。第三人即墨市某某液化气站，住所地青岛市。经营者高中洋。原告范某某诉被告山东省质量技术监督局、第三人即墨市某某液化气站行政处理一案，在诉讼期间，原告范某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告范某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告范某某负担。审 判 长  任 军人民陪审员  高成琳人民陪审员  郭建忠二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初679号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人:侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张健，男，1992年10月13日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：周洋，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告张健、周洋、任和追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告浙江顺昌资产管理有限公司委托代理人侯文荣；被告张健、周洋到庭参加诉讼；被告任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江顺昌资产管理有限公司起诉称，被告张健因购买轿车需要，于2017年7月24日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告张健向银行透支金额51950元，并以其所有的车辆作抵押担保，原告为被告张健的贷款提供连带保证责任。同日，被告张健与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告张健委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定；被告周洋自愿对《代办合同》项下的债务承担连带责任担保；被告任和向原告出具担保函。 后被告张健未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定如期还款，原告按合同于2018年9月22日向银行代偿6696.93元、2019年2月22日向银行代偿6842.59元、2019年4月22日向银行代偿3349.61元、2019年7月22日向银行代偿5031.53元、2019年10月22日向银行代偿1713.65元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告张健归还原告代偿款23634.31元，支付违约金3931.36元（以6696.93元为基数，从2018年9月22日起；以6842.59元为基数，从2019年2月22日起；以3349.61元为基数，从2019年4月22日起；以5031.53元为基数，从2019年7月22日起；以1713.65元为基数，从2019年10月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年11月13日，要求支付至实际清偿日止）；二、被告张健赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、被告周洋对上述付款义务承担连带保证责任；四、被告任和对上述付款义务的30%承担连带保证责任；五、诉讼费用由三被告负担。 被告张健答辩称，确实买车贷款过。 被告周洋答辩称，确实帮张健担保过。 被告任和未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江顺昌资产管理有限公司提供了下列证据： 1.牡丹信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、保证合同一份，证明被告张健因购车需要向工商银行嘉兴分行申请透支贷款51950元，并以被告张健所有的车辆作抵押担保，原告提供连带保证担保。 2.代办汽车按揭服务合同一份、担保函二份，证明被告张健委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定违约事项等。被告周洋对代办合同项下的债务承担连带责任保证。被告任和对代办合同项下债务的30%承担连带责任保证。 3.文书送达地址确认书二份，证明被告张健、周洋向原告确认了诉讼文书的送达地址。 4.偿债证明一份、交易明细十一页，证明原告因被告张健的违约向银行代偿金额24634.31元。 5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。 被告张健质证认为，对证据无异议，不认识任和。 被告周洋质证认为，其只签过一个字，但确实为周健担保了。 被告任和未到庭质证，也未提供证据。 被告张健、周洋未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。另查，《代办汽车按揭服务合同》第8-1（1）条明确：造成原告履行担保责任垫付的，被告应按原告垫付金额的每日千分之五支付资金占用费和违约金。 本院认为，本案是一起追偿权纠纷案件。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告张健未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告张健归还代偿款24634.31元。原告主动降低违约金按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费，本院予以支持。根据合同约定，被告周洋应对被告张健的债务承担连带保证责任；被告任和应对被告张健债务的30%承担连带责任保证。被告任和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健对于本判决生效后七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款24634.31元及违约金（以6696.93元为基数，从2018年9月22日起；以6842.59元为基数，从2019年2月22日起；以3349.61元为基数，从2019年4月22日起；以5031.53元为基数，从2019年7月22日起；以1713.65元为基数，从2019年10月22日起，均按年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告张健于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元； 三、被告周洋对上述付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、被告任和对上述付款义务的30%承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 季旭亮
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更66号罪犯郑健，男，1973年1月22日出生，汉族，浙江省衢州市人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）浙衢刑二初字第15号刑事判决，以被告人郑健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑健不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月4日作出（2016）浙刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑健在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯郑健在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑健在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑健的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢314号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：吴远斌，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴远斌金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第531号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1647976.02元及利息等，本院于2018年9月25日依法立案执行，案号为（2018）粤03执2084号。 在首次执行程序中，本院依法查封了被执行人吴远斌名下车牌号码为粤Ｂ×××××的BUICK牌小型汽车，但未实际控制,无法处置；依法轮候查封了被执行人吴远斌名下位于深圳市××春风路国××大厦××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0012769号】,该房产为本案的抵押物，但被深圳福田区人民法院（2017）粤0304财保772号案件首位查封，本院经发函协调，该院未复函移送本院执行，故该房产亦暂无法处置。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 2019年3月21日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执3124号复函，将上述抵押房产移送本院处置。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执恢314号。 在本次执行程序中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请处置上述房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人吴远斌名下的上述房产。因无法采取议价方式确定处置参考价，本院依法决定采用定向询价方式确认上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币21302元/平方米，评估总价为人民币1231255.6元，本院依法向当事人送达了上述定向询价结果通知书。 2019年12月12日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1231255.6元；竞买人周智勇以人民币1915255.6元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款，本院于2020年1月15日依法裁定将上述房产过户给买受人周智勇所有。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币21552.6元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币1891703元已划付给申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。上述财产查证及处置情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，本次执行程序依法可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年三月十七日 书记员 庄      煜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2019)辽0192行初908号原告：李丽杰，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。委托代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳冠瑞星新能源设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭二街1号。法定代表人：李丽杰。原告李丽杰不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告李丽杰的委托代理人姜永波，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、刘舒到庭参加了诉讼。第三人沈阳冠瑞星新能源设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年7月28日作出（沈10）工商核社通内字[2017]第2017024759号准予设立/开业登记核准通知书，核准沈阳冠瑞星新能源设备有限公司设立登记，将原告登记为法定代表人。原告诉称，原告丈夫于2019年7月29日接到国家税务总局辽宁省税务局人事处的通知，因未报告妻子（原告）在沈阳冠瑞星新能源设备有限公司投资并担任职务的情况，要求原告丈夫向人事部门上报。此时原告方知相关事宜，并到被告处查询公司档案。档案中所有的签字都不是原告本人所签，档案中使用的身份证是原告在2017年4月丢失的，与原告正在使用的身份证不一致。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求撤销沈阳冠瑞星新能源设备有限公司的设立登记。原告向本院提交了以下证据：1.报警情况登记表，证明原告在2017年4月身份证丢失后即向公安机关报警。2.《关于就有关情况进行说明的函》，证明原告在2019年7月29日得知登记相关事宜。被告辩称，1.第三人公司登记核准在2017年7月28日，于2019年8月提起本次诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限，应驳回起诉。2.被告具有进行设立登记的职权、法律和事实依据，且程序合法。3.第三人公司设立应由申请人对提交材料的真实性负责，并承担由此产生的赔偿责任。综上，被告没有对第三人申请材料真实性的审查义务，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交第三人沈阳冠瑞星新能源设备有限公司设立登记档案材料的复印件，证明被告设立登记的行为合法。第三人未到庭应诉。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提交证据的真实性予以确认。二、对被告提交证据的关联性予以确认。三、本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为公司登记申请书、法定代表人信息、联络员信息、授权委托书、公司章程、股东会决议、预先核准申请书、记录表处“李丽杰”的签名笔迹均不是李丽杰本人书写。对本院委托的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告于2017年7月20日接收了设立沈阳冠瑞星新能源设备有限公司所需要的一系列书面材料，包括指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳冠瑞星新能源设备有限公司章程、股东会决议等书面材料，并于2017年7月28日作出核准设立登记的审核。2019年7月29日原告丈夫接到国家税务总局辽宁省税务局人事处的通知，因未报告妻子（原告）在沈阳冠瑞星新能源设备有限公司投资并担任职务的情况，要求原告丈夫向人事部门上报。原告以第三人公司系被冒用身份信息设立为由，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人公司设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中李丽杰身份证复印件显示，有效期限从2007年7月24日至2027年7月24日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2017年4月15日至长期，沈阳冠瑞星新能源设备有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料的法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第二十三条规定了设立有限责任公司的法定条件，其中第三项为“股东共同制定公司章程”，但经过本院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定中“李丽杰”三个字进行笔迹鉴定，结论均是“不是李丽杰书写，”这就不能认定原告参与公司章程的制定，也不能推定原告有设立公司的真实意思表示，故被告作出核准第三人设立登记的行为没有事实方面的证据。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩，原告在2019年7月29日方知悉设立第三人公司并被登记为法定代表人，于2019年8月27日向本院起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上所述，被告核准设立第三人公司并将原告登记为法定代表人的主要证据不足，故原告主张撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年7月28日对沈阳冠瑞星新能源设备有限公司作出的设立登记，以及原告李丽杰被登记为法定代表人。案件受理费50元，公告费560元，鉴定费19,200元，以上合计人民币19,810元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年三月二十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1696号 申请执行人徐堂堂，男，1965年1月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人严金良，男，1963年5月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人蒋善英，女，1967年1月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐堂堂与被执行人严金良、蒋善英买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2317号民事判决书一案中，于2019年10月28日向被执行人严金良、蒋善英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严金良、蒋善英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐堂堂货款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付申请执行人徐堂堂律师费损失5000元，负担案件受理费1350元、申请执行费1775元。但被执行人严金良、蒋善英至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人严金良、蒋善英采取限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人严金良、蒋善英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人严金良、蒋善英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人严金良、蒋善英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐堂堂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严金良、蒋善英目前无财产可供执行，申请执行人徐堂堂申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1696号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严金良、蒋善英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄嘉程
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执402号 申请执行人：殷己森，女，汉族，1986年4月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 殷己森与勤智数码科技股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00094号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为16689.55元，执行费150元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执278号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码:913311007985750643。 负责人：程曦。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：周桃军，男，1985年3月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈理慧，男，1986年10月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人;吴艳萍，女，1989年4月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:周磊，男，1986年8月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2234元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍逾期未履行且未报告财产,被执行人周磊逾期报告财产且逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人吴艳萍名下银行存款2766.58元，被执行人陈理慧名下银行存款20120元，本院均已扣划，扣除案件受理费2234元，申请人受偿20652.58元；被执行人周磊持有丽水市鼎兴二手车销售有限公司30%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权无执行价值；被执行人吴艳萍名下住房公积金账户已被本院轮候冻结，暂时无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位20652.58元，未执行到位179347.42元及利息。暂未发现被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周桃军、陈理慧、吴艳萍、周磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林健芬
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与周海先的（2020）浙0206执337号诈骗罪一案，被执行人周海先已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初53号 原告：胡建平，男，汉族，住甘肃省秦安县，农民。 委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。 被告：盖振煜，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，居民。 被告：盖建新，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。 委托诉讼代理人：盖廷斌，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。系被告盖建新父亲。 原告胡建平与被告盖振煜、盖建新追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员任生文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平及被告盖振煜、被告盖建新委托诉讼代理人盖廷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的工伤事故赔偿金120000元，以及从付款之日起截止2019年11月5日，按国家贷款最低年息6%计算利息为6000元，计算至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月承包了“甘肃静庄高速一段桥梁桩基工程施工项目”。2018年5月8日，原、被告签订了《设备租赁合同》（承揽合同），约定两被告负责操作、维护旋挖机及管理技术人员，并负责安全。施工中应被告要求原告介绍郜进院协助施工，并受被告管理。施工期间由于技术人员操作不当，导致施工人员郜进院拇指受伤并截指，造成残疾。事故发生后，被告送伤者就医，支付了医疗费3000元后躲避不见，致使伤者带多人多次找原告及项目部纠缠。后在庄浪县劳动监察人员协调下，原告方与伤者达成赔偿协议，代为垫付赔偿伤者受伤之日起截止协议签订之日所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费，以及残疾金和后续治疗费等共计120000元，于2019年1月5日由原告向郜进院通过手机银行转账支付。 被告盖振煜辩称：原告所诉我不承认，说我们逃避责任不属实，是原告一直在逃避责任。合同对施工责任明确约定：任何一方发生人员伤亡，甲方均不承担任何责任。我们是甲方，故不负人员安全责任。我方出于人道主义，给伤者垫付了医疗费用35967元。我方应向原告索赔才合理。 被告盖建新辩称：我不认可原告诉状中的请求，伤者在事故发生后由我们送往医院及时救治，并垫付医疗费用。反而是责任主体的原告一直联系不上。伤者郜进院在之前的确和我们共过事，但本处工程中是原告给伤者发工资，伤者属于原告方雇员，故不应由我方承担赔偿责任。现我要求原告向我方支付垫付的医疗费用35967元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、二被告身份信息，证明被告主体资格。2、《设备租赁合同》复印件一份，证明原、被告有承揽关系的事实。3、病历原件一份，证明雇员郜进远受伤的治疗情况。4、手机银行转账凭证复印件、伤者郜进院收条复印件各一份，证明给伤者郜进远已支付赔偿款的事实。 二被告对原告提交法庭的第1组证据真实性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明被告是赔偿义务主体；对原告提交法庭的第2组证据合法性、真实性、关联性均提出异议；对原告提交法庭的第3组证据真实性无异议，但对关联性提出异议，认为与被告没有关系；对原告提交法庭的第4组证据合法性、真实性、关联性均提出异议。 二被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年5月，原告在承包甘肃静庄高速一段桥梁桩基工程施工项目期间，与二被告签订《设备租赁合同》，租赁被告旋挖钻机进行施工。案外人郜进院经被告介绍进入原告工程项目，作为施工人员参与工作。2018年6月3日，案外人郜进院在施工期间右手拇指受伤并截肢。2019年1月5日，原告向案外人郜进院一次性支付120000元赔偿款。之后，原告以其与二被告实属加工承揽合同关系，案外人郜进院系给二被告提供劳务，与二被告之间存在劳动关系为由，主张该笔赔偿费用应由二被告承担，并向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、病历、开庭笔录等相关证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担举证不能的不利法律后果。本案案由系追偿权纠纷。追偿权可基于法律规定或合同约定而成立。本案原告向被告主张追偿权，但未提交二被告为赔偿义务主体，即案外人郜进院向二被告提供劳务、与二被告之间存在劳务关系的证据，故其向二被告追偿其已支付给案外人郜进院的120000元赔偿款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡建平的诉讼请求。 案件受理费2820元，由原告胡建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执352号之八 申请执行人：史梓恒，男，2017年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：韩小兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：史关来，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人史梓恒、韩小兰与被执行人史关来生命权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结史关来在中国农业银行存款17663.85元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴霞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初902号 原告：王乐志，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李晓禅，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梁，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：林迎森，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：李怀萍（李大兰），女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理原告王乐志与被告林迎森、李怀萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王乐志撤回对被告林迎森、李怀萍的起诉。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告王乐志负担。 审判员  王智新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1329号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨超红，男，1969年3月15日出生，汉族，住西安市。本院在执行中银消费金融有限公司与杨超红合同纠纷一案中，经查，被执行人杨超红名下有XXXXXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨超红（身份证号：XXXXXXXX）名下XXXXXXX汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月四日书记员  潘 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保79号 申请人：宿豫区广益钢管租赁站，住所地宿迁市宿豫区工业园区阿里山路59号。 经营者朱建忠，男，1969年2月25日出生，居民，住江苏省苏州市金阊区。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码：91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 申请人宿豫区广益钢管租赁站于2020年3月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款，冻结金额为715万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款，冻结金额为715万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执205号冯某某：关于你申请执行韦某某民间借贷纠纷一案，（2019）豫0481民初2189号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执205号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年三月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执579号 刘清富、王荣刚、雷燕： 申请执行人刘清富与被执行人王荣刚、雷燕买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执579号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4067号]，于二〇二〇年五月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4170号申请执行人：茆诚，男，1995年6月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：胡剑国，男，1966年5月4日生，汉族，住上海市静安区。茆诚与胡剑国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1289号法律文书已经发生法律效力。因胡剑国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，茆诚于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十八日书记员  陈非文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执443号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3333号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入988元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更83号 罪犯刘伟伟，男，1994年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）浙甬刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人刘伟伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人刘伟伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月16日作出（2015）浙刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘伟伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯刘伟伟在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯刘伟伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武克宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1727号原告：银川市房地产担保置换有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沐玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司理事长。原告银川市房地产担保置换有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告银川市房地产担保置换有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市房地产担保置换有限公司以其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市房地产担保置换有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由银川市房地产担保置换有限公司负担。审判员 任 涛 二○二○年三月二十三日书记员 莫芫清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异373号异议人（被执行人）：李某某，女，汉族,住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李玉兰股权转让纠纷一案中，异议人李玉兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李玉兰称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8485号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李玉兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李玉兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李玉兰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14995号原告：艾啸，男，汉族，1984年10月17日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋天文，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师（实习）。被告：重庆领骏实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号20-2-7号，统一社会信用代码91500107MA5YY2ME2H。法定代表人：黄永鑫。本院在审理原告艾啸与被告重庆领骏实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王飞遐于2020年3月26日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾啸撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年三月二十六日法官 助理  黄 斌书 记 员  向恺霖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初306号   原告：哈某1,住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某,红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：哈某2,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某1与被告哈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某1及其委托诉讼代理人何某、被告哈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告黄花菜苗款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将120袋，合计金额7200元的黄花菜苗送到被告处，并经被告验收合格，但被告未向原告履行付款义务。   被告哈某2辩称，我退了7袋黄花菜苗，要求原告予以核减。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告哈某1提交的大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单一张（复印件），（2019）宁0303民初180号民事调解书一份（复印件，庭后经与原件核对无异），出库单十二张、收据三十六张（均系复印件，庭后经与原件核对无异），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的黄花菜供货合同一份（复印件，庭后经与原件核对无异），来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告种植的黄花菜苗是原告从阎相盈处购买，每袋价格58元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民响应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈某1与甘肃省××县民阎相盈签订黄花菜供货合同，合同约定由阎相盈向原告供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈某1签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。阎相盈分批共向原告提供黄花菜苗18908袋，原告已向阎相盈支付部分货款，下余211800元未付，阎相盈于2019年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告又向阎相盈支付了14000元，经本院调解作出（2019）宁0303民初180号民事调解书，确定由原告哈某1于2019年3月30日一次性向阎相盈支付黄花菜苗款197800元。原告将从阎相盈处采购的黄花菜苗分别供给包括被告哈某2在内的本村部分村民种植，原告共向被告哈某2提供黄花菜苗120袋。接受原告提供黄花菜苗的原、被告同村部分村民已按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告哈某1向被告哈某2提供黄花菜苗，原告已向被告交付了黄花菜苗120袋，被告在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上签字确认。庭审中被告述称其向原告退了7袋黄花菜苗，原告予以认可，但述称被告又换了7袋黄花菜苗，因未提供证据证实，故应扣除7袋黄花菜苗款，以60元/袋计算，被告应付原告黄花菜苗款6780元，故对原告要求被告哈某2支付黄花菜苗款7200元的诉讼请求，本院予以支持6780元。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告哈某2于本判决生效后立即向原告哈某1支付黄花菜苗款6780元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇二〇年三月三十一日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初字19597号原告：何卫平，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：程伟菊，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二原告共同委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：许建潮，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：何文明，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：章钧洁，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告何卫平、程伟菊诉被告许建潮、何文明、章钧洁案外人执行异议之诉一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法适用普通程序于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告何卫平、程伟菊及其委托代理人洪莎莎，被告许建潮到庭参加诉讼，被告何文明、章钧洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何卫平、程伟菊起诉称：二原告系夫妻关系。2013年3月11日，二原告与被告何文明达成口头协议，约定向何文明购买其名下位于杭州市余杭区的房屋，并支付了购房款。基于何卫平与何文明系叔侄关系，双方未签订书面房屋买卖合同。二原告购买案涉房屋后，对案涉房屋进行了装修并一直居住至今，每月缴纳房屋剩余银行按揭款，房屋所产生的物业费、水电费、宽带等一切费用，是房屋的实际占有使用人。因该房屋属于经济适用房，政策上的限制导致一直未办理房屋过户手续，并非原告自身原因未办理过户登记。许建潮诉何文明、章钧洁买卖合同纠纷案（2017）浙0110民初6945号民事判决发生法律效力后，因何文明、章钧洁未履行付款义务，经许建潮申请强制执行，余杭法院于2018年1月30日查封了登记在何文明名下的案涉房屋。案涉房屋系二原告实际所有并占有使用，查封没有法律依据，应当予以解除。为此，二原告依法向法院提出书面执行异议，余杭法院于2019年10月17日作出（2019）浙0110执异64号执行裁定，驳回二原告的执行异议。为维护自身的合法财产权益，现向法院起诉，请求：1、确认杭州市余杭区房屋归二原告实际所有；2、停止对杭州市余杭区涉案房屋的强制执行并解除查封措施；3、本案诉讼费由被告承担。何卫平、程伟菊向本院提供如下证据：1、结婚证，证明二原告系夫妻关系。2、执行裁定书，证明二原告执行异议申请被驳回的事实；3、收条、个人贷款还款凭证，证明案涉房屋被查封前二原告向被告何文明购买案涉房屋，支付价款并承担房屋按揭款的事实；4、房屋装修证明、销货清单、宽带业务受理优惠单、水费通知单、电量电费通知单、燃气费收据、物业费发票，证明案涉房屋由二原告进行装修并一直占有使用至今。许建潮辩称：何文明欠我20多万借款，案涉房屋登记在何文明名下，请求驳回二原告诉讼请求。许建潮向本院提供如下证据：1、何文明租赁协议（复印件）。证明何文明在屏惠家园有两套房子，一套是案涉房屋，另一套在他老婆名下。2、何卫平在彭公村的房屋照片。证明何卫平在彭公村有房产的事实。何文明、章钧洁未作答辩也未向本院提供证据。对何卫平、程伟菊和许建潮提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：许建潮对何卫平、程伟菊提供的证据真实性表示不清楚，由法院核实认定。本院认为，证据1、2的真实性可以确认，并据证据内容确定本案相关事实；证据3中的收条系“何文明”出具，现何文明未到庭应诉，也无其他证据相印证，故无法确认其真实性，证据4中的房屋装修证明、销货清单不符合证据的形式要件，对其真实性不予确认，证据3、4中的其他证据真实性可以确认，但该证据对其证明内容不具有证明力。何卫平、程伟菊对许建潮提供的证据1，认为系复印件，对三性均有异议；对证据2的真实性无异议，认为该房屋系何卫平与其哥哥共同所有，现在由母亲居住。本院认为，证据1不符合证据的形式要件，对真实性不予确认；证据2真实性可以确认，但与本案没有关联性。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：许建潮与何文明、章钧洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙0110民初6945号民事判决，判令：一、何文明支付许建潮货款198000元，限于本判决生效后十日内付清；二、何文明、章钧洁共同支付许建潮货款21339元，限于本判决生效后十日内付清；三、何文明因逾期付款违约支付许建潮利息损失3960元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回许建潮的其他诉讼请求。由于何文明、章钧洁未主动履行法律文书确定的法律义务，根据许建潮的申请，本院于2018年1月9日立案执行，执行案号为（2018）浙0110执291号。2018年1月30日，本院以（2018）浙0110执291号执行裁定查封案涉房产。2019年8月13日，何卫平、程伟菊以其系案涉房屋的所有权人为由向本院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封措施。本院于2019年10月17日作出（2019）浙0110执异64号执行裁定，驳回了何卫平、程伟菊的执行异议。另查明，案涉房产于2014年3月17日办理了权属登记，登记权利人为何文明。同日，案涉房产设定抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，案涉房产至今登记在何文明名下。本院认为，本案争议的焦点系何卫平、程伟菊是否已因买卖案涉房屋而获得足以排除对案涉房屋强制执行的权利。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，何卫平、程伟菊与何文明既未订立书面买卖合同，也没有支付房屋价款并占有房屋的有效证据，因此，其要求本院确认其对案涉房屋的所有权并排除对该房屋的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告何卫平、程伟菊的诉讼请求。本案案件受理费6625元，由原告何卫平、程伟菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  章春霞人民陪审员  蔡新玲人民陪审员  胡民明二〇二〇年三月十六日书 记 员  张昱婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林则岳，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林则岳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4297号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林则岳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币63,302.09元；二、被告林则岳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,382.55元，减半收取计691.28元，由被告林则岳负担。届期，被告林则岳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人林则岳发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月5日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保16号申请人：吴帅帅，男，1991年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：董圣可，男，1990年8月1日生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：贺克松，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢812室法定代表人：黄星添，该公司负责人申请人吴帅帅与被申请人贺克松、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴帅帅于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贺克松、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司银行存款100000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人贺克松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺克松、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司银行存款100000元或查封其他等价值财产；二、查封申请人吴帅帅名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年三月十七日书记员  王 晨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初125号 原告：邓忠烈，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 原告邓忠烈与被告四川南部农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邓忠烈于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓忠烈的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓忠烈撤诉。 案件受理费100元，由原告邓忠烈负担。 审判员  敬俊林 二〇二〇年三月三十日 书记员  余滋涵
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4263号 申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人：吴琪明，该局局长。 委托代理人：顾咏梅，常州市武进生态环境局副局长。 委托代理人：刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人：常州市名典洁具有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村桥头5号，统一社会信用代码91320412MA1NLPY92X。 法定代表人：陈永想。 申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市名典洁具有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据(2019)苏0412行审185号行政裁定书向本院提出执行申请。本院在执行过程中查明，被执行人企业在我院裁定强制执行前就已经注销，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月十九日                                                                         书 记 员                                             巢建群
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初107号 原告：腾邦旅游集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢913号，统一社会信用代码91350603MA31G2831W。 主要负责人：黄仕平，总经理。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。 被告：芦龙腾，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告腾邦旅游集团有限公司漳州分公司（以下简称腾邦漳州分公司）与被告芦龙腾服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾邦漳州分公司的委托诉讼代理人赖伟彬到庭参加诉讼，被告芦龙腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾邦漳州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令芦龙腾立即偿还欠款14,380元及资金占用利息（自2019年6月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2．判令芦龙腾支付律师费5,000元；3．本案诉讼费由芦龙腾承担。事实和理由：原、被告从事的均是旅游相关行业。2019年2月至3月间，芦龙腾就组织普陀山旅游事项尚欠腾邦漳州分公司款项未付。经结算，截至2019年3月25日，芦龙腾共欠腾邦漳州分公司14,380元。芦龙腾于2019年6月6日出具一张欠条，承诺于2019年6月15日前还清款项。时至今日，经腾邦漳州分公司催讨，芦龙腾仍不偿还。 芦龙腾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月间，芦龙腾与腾邦漳州分公司因旅游事项欠款。经双方结算，截至2019年3月25日，芦龙腾尚欠款项14,380元。2019年6月6日，芦龙腾出具一张欠条交腾邦漳州分公司收执，欠条内容载明：“本人芦龙腾由于2019年2-3月份普陀山旅游团款的事情，于2019年3月25日（最后一团出发日期）亏欠腾邦漳州分公司人民币14,380元。经双方协商，约定如下：1．债务人必须于2019年6月15日前还清欠款。2．如逾期未还清，将该欠款转为借款，利息自2019年6月16日起计算，月利率为2%。3．因债权债务关系产生的任何纠纷，由债权人住所地法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。”嗣后芦龙腾均未还款。 2019年6月21日，腾邦漳州分公司与福建中门律师事务所签订《委托合同书》，委托福建中门律师事务所代理本案诉讼，并交纳律师代理费5,000元。 上述事实，腾邦漳州分公司提供欠条、发票、《委托合同书》、予以证明，本院予以确认。 本院认为，腾邦漳州分公司与芦龙腾之间的服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。芦龙腾尚欠腾邦漳州分公司14,380元，有腾邦漳州分公司出示的由芦龙腾出具的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现芦龙腾未还款，腾邦漳州分公司请求芦龙腾还款14,380元的主张，本院予以支持。腾邦漳州分公司请求芦龙腾自2019年6月16日起按月利率2%支付利息及支付律师代理费5,000元的主张，有芦龙腾在欠条上的承诺为据，本院予以支持。芦龙腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、芦龙腾应于本判决生效之日起10日内偿还腾邦旅游集团有限公司漳州分公司14,380元及利息（以14,380元为基数，自2019年6月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、芦龙腾应于本判决生效之日起10日内支付腾邦旅游集团有限公司漳州分公司律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.8元，减半收取计143.4元，由芦龙腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执404号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号负责人：王鑫鹏。委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人臧明，男，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人臧明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人臧明给付250286.61元及利息、诉讼费2538元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十五日书记员  王建伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7079号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：屈芝华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人张勇因与被申请人屈芝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，其在二审时申请重新鉴定，因屈芝华不同意而未能重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”二审法院程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定申请再审。 屈芝华提交意见称，第一次诉讼一审时，一审法院同意了张勇的鉴定申请，但其在缴纳鉴定费后又退回鉴定费，应视为其放弃鉴定申请。一审判决后，我方不服提起上诉，二审法院通知双方于2017年12月14日摇号选择鉴定机构，张勇未到场，其行为应视为放弃鉴定。因二审发回重审，重审期间，一审法院通知张勇配合鉴定，张勇也没有配合,我方只得撤诉重新鉴定后再次起诉，一审中，张勇未提出重新鉴定申请，而要求鉴定人员到庭接受质询，鉴定人员出庭接受了询问，应视为张勇对鉴定结果的认可。张勇在二审开庭时提出重新鉴定申请，系滥用诉权，达到拖延时间拒绝赔偿目的。四川明正司法鉴定所出具的（2018）法临鉴字第2-52号《司法鉴定意见书》符合客观实际，应予采信。 本院经审查认为，本案一审时张勇针对四川明正司法鉴定所出具的（2018）法临鉴字第2-52号《司法鉴定意见书》，要求鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭接受询问后，张勇未申请重新鉴定，二审中张勇虽提出重新鉴定申请，但未提交证据对（2018）法临鉴字第2-52号《司法鉴定意见书》予以反驳，二审法院未予同意重新鉴定并无不当，张勇主张二审程序违法，因其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，其申请再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢 茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执99号之二申请执行人周宇驰，男，1978年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人朱劲松，男，1970年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉明劲松腾飞劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村26号。法定代表人朱劲松，该公司总经理。周宇驰与朱劲松、武汉明劲松腾飞劳务有限公司合同纠纷一案，本院依据2020年1月14日作出的（2020）鄂0114执99号执行裁定书，冻结了被执行人朱劲松、武汉明劲松腾飞劳务有限公司的银行存款。现因被执行人朱劲松、武汉明劲松腾飞劳务有限公司履行完生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱劲松、武汉明劲松腾飞劳务有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年三月二十三日书记员  汪词鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终24号 上诉人（原审被告）：湖南大华建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄，董事长。 被上诉人（原审原告）：蓬安县嘉运来砂石有限公司。住所地：四川省蓬安县嘉陵江大桥码头。 法定代表人：陈文贵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 上诉人湖南大华建设工程有限公司因与被上诉人蓬安县嘉运来砂石有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院(2020川1323民初150号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南大华建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 蓬安县嘉运来砂石有限公司答辩称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，上诉人与被上诉人在双方签订的《预拌混凝土购销合同》中第13.4条中约定：可向双方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，解决合同纠纷。因此，合同对管辖进行了约定，蓬安县嘉运来砂石有限公司的住所地既是合同履行地又是原告住所地，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》中第13.4条中约定“甲乙双方约定可向双方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案原审原告蓬安县嘉运来砂石有限公司选择向其住所地人民法院起诉符合法律规定，蓬安县人民法院对本案具有管辖权。综上，湖南大华建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终473号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张和龙，男，1955年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现居住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方绪杨，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现租住安徽省安庆市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人张和龙、原审被告方绪杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司以已与被上诉人达成和解为由，于2020年3月24日向本院递交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十四日 法官助理马雷 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异64号异议人（被执行人）：刘炳芳，女，汉族，1966年12月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘炳芳股权转让纠纷一案中，异议人刘炳芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘炳芳称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7072号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘炳芳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘炳芳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘炳芳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初576号 原告：赵龙，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住所湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告赵龙与被告王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵龙向本院提出诉讼请求：判令王峰偿还赵龙工资6303.6元。事实和理由：赵龙于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠赵龙2019年4月份、5月份的工资6303.6元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的欠条为凭。然欠薪事发后，赵龙与工友们一道多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年赵龙在王峰经营的鞋面加工厂上班，王峰拖欠赵龙工资6303.6元，王峰向赵龙出具《工资欠条》1份，约定在2019年7月11日至2019年10月11日前还清。但付款期限届满后，经赵龙多次催讨，王峰拒不付款，致讼。 本院认为，王峰拖欠赵龙工资6303.6元，有赵龙的陈述及提供的《工资欠条》1份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。王峰未按约定偿还赵龙欠款，构成违约，赵龙诉讼请求王峰偿还工资款6303.6元，合理合法，予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还赵龙工资款6303.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第一百四十四条：王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。