wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初579号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈杞南，男，1964年9月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区之一。1996年9月10日因犯抢劫罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月6日刑满释放。2001年6月22日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月6日刑满释放。2017年11月16日因犯开设赌场罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人李思杰，男，1987年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人唐川，男，1990年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人陈杞南、李思杰、唐川犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人陈杞南、李思杰、唐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月中下旬，被告人陈杞南在广州市花都区新华街布心村布心集资楼二梯306房内，聚集多人以打扑克牌“三公吃小”的形式进行赌博进而从中抽头渔利，并雇请被告人李思杰在赌场内负责发牌和抽水工作、被告人唐川负责看风工作。2019年11月26日2时许，公安民警依法捣毁上述赌场，抓获被告人陈杞南、李思杰、唐川及涉嫌赌博人员23人，起获并扣押了赌具扑克牌34张、现金共计人民币2634元手机3台，收缴参赌人员赌资共计人民币24100元。认为被告人陈杞南具有坦白、认罪认罚、有前科劣迹的量刑情节，建议本院对被告人陈杞南判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人李思杰具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人李思杰判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；认为被告人唐川具有坦白、认罪认罚、从犯的量刑情节，建议本院对被告人唐川判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈杞南、李思杰、唐川对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈杞南、李思杰、唐川犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杞南、李思杰、唐川自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈杞南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李思杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人唐川犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、扣押在案的扑克牌34张、手机3台，予以没收；涉案赌资2634元予以没收，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年三月二十四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢73号 岳彩云、祖立国、单颖： 关于申请执行人岳彩云与被执行人祖立国、单颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2838号 申请执行人：陈泽春，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李逊，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人陈泽春申请执行被执行人李逊劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2392号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付70775元及利息，缴纳执行费962元。本院于2019年10月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  王劲飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初60号原告：烟台金鑫汽车修理有限公司。住所地:烟台市芝罘区珠玑村。法定代表人：刘庆明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台只楚红星压缩机有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路附75号。法定代表人：李世勋，该公司经理。本院在审理原告烟台金鑫汽车修理有限公司诉被告烟台只楚红星压缩机有限公司修理合同纠纷一案中，原告烟台金鑫汽车修理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台金鑫汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台金鑫汽车修理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈晓霓二〇二〇年三月十日书记员  王雅洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初939号原告：欧阳勇，男，1960年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：吴坤，男，1966年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：郑伶俐，男，1963年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李友根，男，1973年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告欧阳勇、吴坤、郑伶俐与被告李友根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告欧阳勇、吴坤、郑伶俐在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳勇、吴坤、郑伶俐撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月十日代书记员  邵聪聪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1224号 原告：邱草琴，女，1960年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林丽娟，女，1985年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告邱草琴诉被告林丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱草琴于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，邱草琴欲与林丽娟庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邱草琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邱草琴承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽兰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1627号申请执行人：江川区众信工程机械租赁部，经营场所：云南省玉溪市江川区大街街道上头营社区白河水库。统一社会信用代码：92530421MA6L201P95。经营者：蒋志磊，男，1984年12月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：胡建中，男，1973年1月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于本院执行的申请执行人江川区众信工程机械租赁部与被执行人胡建中租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月24日依法作出的（2019）云04民终482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人胡建中支付申请执行人江川区众信工程机械租赁部租金20000元并赔偿停运损失费用10800元，且被执行人还应承担本案案件受理费580元及执行费360元。经本院调查被执行人的工商、房地产、车辆等财产未果，作为被执行人名下的帐户已依法冻结，被执行人无其它财产可供执行，同时本案被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 宁
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初236号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，住通海县，系该公司七街支行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，住通海县，系该公司七街支行客户经理。代理权限：特别授权代理。（未到庭）被告：钱正田，男，1979年8月4日生，汉族，住通海县。被告：苏艳仙，女，1980年10月20日生，汉族，住址同上。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钱正田、苏艳仙金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉萍、被告钱正田、苏艳仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告钱正田、苏艳仙立即连带偿还所欠我行贷款本金人民币肆万玖仟陆佰叁拾叁元整（￥49633.00）及自2019年9月21日起到贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按合同利7.2‰加50%即10.8‰计收）；2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告钱正田于2017年1月10日向我行申请借款人民币伍万元正（￥50000.00），用于收菜。经我行调查同意，原、被告双方于2017年1月10日在云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行共同签订1402020747170110440000106号个人借款合同，合同约定被告钱正田向我行借款人民币伍万元正（￥50000.00），期限到2020年1月10日止。被告于2018年9月17日向我行申请提取借款人民币大写伍万元正（￥50000.00），期限12个月，当日我行将借款以转账方式转入借款人账号为62×××83的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务及到期还款义务，且贷款到期后，经我行多次催收，被告仅归还我行贷款本金人民币叁佰陆拾柒元正（￥367.00），剩余贷款本金人民币肆万玖仟陆佰叁拾叁元整（￥49633.00）及所欠利息仍未归还。为维护我行合法权益，特请求人民法院依法判令二被告立即偿还我行贷款本金及至还款之日止的利息，同时承担本案所产生的一切费用。被告钱正田对原告起诉的诉讼请求和事实无异议，提出暂时无能力及时偿还的意见。被告苏艳仙对原告起诉的诉讼请求和事实无异议，提出其与钱正田已离婚，按离婚协议该借款由钱正田负责偿还的意见。本院认为，被告钱正田、苏艳仙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告钱正田、苏艳仙签订的《农户小额信用借款合同》，为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告钱正田、苏艳仙借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告钱正田、苏艳仙于判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49633元及利息（利息计算：自2019年9月21日起至2020年1月10日按月利率7.2‰计算，自2020年1月11日起至实际清偿之日止按月利率10.8‰计算。）利随本清。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告钱正田、苏艳仙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年三月二十五日书记员  文学赋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初354号原告：韩燕，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁德民物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道长春路小学南侧（C）。法定代表人：朱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告韩燕与被告阜宁德民物业管理有限公司（以下简称德民物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕、被告德民物业公司法定代表人朱梅的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还无权收取的2019年4月11日起至2019年9月20日止的物业费834.3元；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告退还2019年9月21日起至2020年4月11日止多收的每平方米每月0.28元物业费。事实和理由：原告购买了位于阜宁县，该套房屋建筑面积为122.98平方米。被告单位注册登记的时间为2019年9月20日，原告从未与被告签订过物业服务合同。被告于2019年10月8日强制升级电梯，致使原告无法正常使用电梯，影响原告的正常生活，从而逼迫原告缴纳物业费。即使被告为原告小区提供物业服务是合法的，被告也无权收取未向原告提供服务期间的物业费，故被告应当退还原告多收取及不应收取的物业费。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告德民物业公司辩称，1.被告对原告主张的物业费数额有异议。2.本案是因新旧物业交替所遗留的问题。2019年8月底，盐城永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）因为经营不善撤离了汇贤华府小区。此后，该小区处于无人管理的状态，小区的基本的电力不能供应，为此部分业主向有关部门信访。经县住建局与该小区的开发公司协调，由被告对该小区提供物业服务，确定永辉物业公司尚未收取的物业费由被告收取。3.原告与永辉物业公司签订了物业服务合同，物业公司已提供了服务，原告作为小区业主有义务支付物业费。4.被告向业主收取的物业费其中部分用于偿还永辉物业公司所欠的债务。综上请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告韩燕购买了位于阜宁阜城街道汇贤华府小区6栋704室面积为122.98平方米的商品房1套。2017年4月11日，原告与永辉物业公司签订汇贤华府前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业公共部位、公共设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业公共部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为住宅物业服务费按购房面积1.00元/平方米/月；“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等作出约定。原告入住时按照合同约定的物业费收费标准缴纳了2017年4月11日起至2019年4月11日止的物业费2952元。2019年9月，永辉物业公司退出汇贤华府小区，不再提供物业服务，由被告接手，被告为该小区提供物业服务。2019年11月1日，被告向原告收取2019年4月11日起至2020年4月11日止期间的物业费1889元。本案在审理过程中，被告未有提供其超出合同约定的物业费收取标准收费征得原告同意或者公布对收取的物业费收支情况的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告为原告所在的小区提供物业服务，原告作为该小区的业主，其有义务按照合同约定的物业费收费标准支付物业费，被告可以代为收取其接手之前原告所欠缴的物业费，故对原告要求被告退还2019年4月11日起至2019年9月20日止期间按照原合同约定物业费收费标准所支付的物业费，本院不予支持。对于被告向原告收取的2019年4月11日起至2020年4月11日止，超出原合同约定收取的物业费413.24元（1889元-1.00元/平方米/月122.98平方米12月=413.24元）没有合法依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阜宁德民物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩燕支付413.24元；二、驳回原告韩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩燕负担10元，被告阜宁德民物业管理有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇二〇年三月三十一日书记员  王文将
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8447号原告袁巧巧，女，汉族，1995年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市宝安区越来悦美母婴健康管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝源路1069号前海国际酒店10楼，统一社会信用代码91440300MA5EC8HC2E。法定代表人王智翔。原告袁巧巧与被告深圳市宝安区越来悦美母婴健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告袁巧巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁巧巧自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年三月二十四日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1685号原告：常州菲玛斯环保科技有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇茂业泰富城公寓1单元3013室。法定代表人：施银燕，常州菲玛斯环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹敏锋（受常州菲玛斯环保科技有限公司的特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴新东亚汽车销售服务有限公司，住所地江阴市长泾镇天元路2号。法定代表人：苏静，江阴新东亚汽车销售服务有限公司执行董事。本院在审理原告常州菲玛斯环保科技有限公司诉被告江阴新东亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州菲玛斯环保科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州菲玛斯环保科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州菲玛斯环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元（此款常州菲玛斯环保科技有限公司已预交），由常州菲玛斯环保科技有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月二十五日书记员  陈霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1802号 原告：董益敏，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，公司员工。 原告董益敏与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告董益敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董益敏撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇九年二月二十日 书记员  李 怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1271号原告：范科材，男，1963年4月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：熊国学，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住蓬莱市。原告范科材与被告熊国学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。并通知原告范科材于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告范科材未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按范科材撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年三月三日书记员  吴凯
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初213号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 被告：刘贵华，男，1966年6月2日出生，住四川省青川县。 被告：宋成香，女，1970年1月4日出生，住四川省平武县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告刘贵华、宋成香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开芬 二〇二〇年三月十七日 书记员  李建琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3799号原告：重庆明华机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街713、715、717号，统一社会信用代码91500107202829431L。法定代表人：王华明。被告：重庆科昂环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港开发区翔宇路15号2幢，统一社会信用代码91500112552005168Y。法定代表人：孟礼富。本院在审理原告重庆明华机械有限公司与被告重庆科昂环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  敖 华二〇二〇年三月十六日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初643号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：张广琪，男，1986年5月30日出生，汉族，住平阴县。被告：李晓青，女，1988年2月23日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张广琪、李晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘龙龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2924执139号   申请执行人：代艳，女，汉族，出生于1989年7月10日，农民，家住沙雅县银桥公馆小区3号楼5单元601室，家住沙雅县，身份证号:652924198907100069。被执行人：马德明，男，回族，出生于1982年4月5日，农民，家住沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村4组20号，家住沙雅县，身份证号:652924198204051512。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初996号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被申请人给付债务145000元。本案于2020年1月16日受理后，于2020年1月17日依法向被申请人马德明送达了执行通知书，在执行过程中执行到位70000元，后申请人代艳与被执行人马德明达成执行和解，并有担保人马德龙（身份证号码：×××）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924民初字第996号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   程文金
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初253号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，系原告职工。 委托诉讼代理人：杨颖芳，系原告职工。 被告：李荣荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：李志献，男，1960年6月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈新秀，女，1986年1月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：李锋，男，1987年12月23日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称“泰隆银行”）与被告李荣荣、李志献、陈新秀、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行代表人潘冬的委托诉讼代理人董天浩、被告陈新秀到庭参加诉讼，被告李荣荣、李志献、李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、李荣荣立即偿还拖欠泰隆银行编号为（331000901181127）浙泰商银（高借简）字第（0142680165）号最高额借款合同的借款本金800000元，借期内利息69726.6元，逾期利息355.2元（借款期内利息按照月利率8.88‰计算，逾期利息按照月利率8.88‰上浮50%暂计算至2019年11月6日，要求计算至实际清偿日），暂合计870081.8元；2、李志献、陈新秀、李锋在最高额100万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年12月3日，泰隆银行与李荣荣签订《最高额借款合同》，约定授信期限自2018年11月27日起至2019年11月5日止，贷款用途为购买塑料等货物，授信额度为80万元，借款最高月利率预计不超过18‰，借款自泰隆银行发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为利随本清；借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息，逾期的从逾期之日起泰隆银行有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则泰隆银行有权按人民银行规定计收复利；泰隆银行按合同规定收回或提前收回贷款，借款人应按约定归还贷款本息及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。 2018年12月3日，泰隆银行与陈新秀、李志献、李锋签订《最高额保证合同》，约定保证人愿意为泰隆银行与李荣荣在2018年11月27日至2019年11月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权不超过100万元的范围内提供最高额保证；保证人担保范围包括李荣荣依主合同与泰隆银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金以及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同项下约定的借款期限届满之日起两年。 2018年12月3日，李荣荣借款80万元，借款月利率8.88‰，借款到期日为2019年11月5日。至2019年11月6日，李荣荣尚欠泰隆银行本金800000元、利息69726.6以及逾期利息355.2元，共计870081.8元。陈新秀、李志献、李锋亦未履行担保责任。 本院认为，泰隆银行与李荣荣签订的《最高额借款合同》、与陈新秀、李志献、李锋签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。李荣荣未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任。陈新秀、李志献、李锋作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务在最高限额100万元范围内负连带清偿责任。泰隆银行主张借款期内利息按照月利率8.88‰计算，逾期利息按照月利率8.88‰加收50%计算，泰隆银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣荣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金800000元、借期内利息69726.6元及逾期利息（以借款本金800000元为基数自2019年11月6日起按月利率13.32‰计算至款清之日止，利随本清）； 二、被告陈新秀、李志献、李锋对上述判决给付内容在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告李荣荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元（已减半），财产保全费5000元，共计诉讼费11250元，由被告李荣荣、陈新秀、李志献、李锋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  虞雅茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1150号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福南区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王海英，女，汉族，1968年2月28日出生，住址黑龙江省宾县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王海英借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初4658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付449246.35元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之四十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人林万章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林万章在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1613号 李小丽、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李小丽与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执359号申请执行人卿燕申请执行人颜光勇被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特56号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入41885元（执行费:520元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初8号原告姜振洲，男，1944年9月14日出生,汉族，住黑龙江省嫩江市。被告嫩江市人民政府。住所地：嫩江市城区。法定代表人徐峪，该市市长。行政负责人王宝森，该市司法局副局长。委托代理人王建臣，该市移民服务中心副主任。委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告姜振洲诉被告嫩江市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告姜振洲诉称，由于被告嫩江市人民政府不履行发放移民补偿款法定职责，侵犯了姜振洲家的合法权益，故请求法院依法判令被告：1.将移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费即剩余的6.64倍及各项补偿不足的余款依法足额发放到原告接收地或原告手中。2.补偿尼尔基水利枢纽工程对搬迁移民截留的3.36倍部分、6.64倍部分、菜地、文教补贴、宅基地、建房及2004年-2019年上访等误工费和差旅费合计325,421.84元。3.按照《中华人民共和国土地管理法》、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局两个文件标准，原告因土地完全被征用，而且彻底搬出库区，故应得到10倍足额的补偿款合计59.4万元。第2、3项共计：1,216,421.84元。4.按照搬迁合同书规定，被告必须把所有给原告的补贴款全部拨付给原告居住地或本人手里。被告没有履行合同书中的法律责任和义务，侵害了原告的人身权和财产权，产生的一切损失应由被告承担。5.被告承担诉讼费。综上，被告没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定执行10倍补偿，没有按照黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局标准补偿，其出台任何的补偿政策均违法。故请求人民法院给予公平、公正的判决。经审理查明，原告是尼尔基水利枢纽工程原嫩江县库区移民，2019年7月5日，原告向嫩江县（现嫩江市，下同）移民服务中心提出信访申请，请求将增加的移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。2019年7月26日，嫩江县移民服务中心作出嫩移函[2019]27号《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。原告对此不服，于2019年8月10日，向被告提出复查申请，被告于2020年1月10日作出嫩政信复查字[2019]17号《关于王永久、任超等信访事项的复查意见》，维持了被复查机关即原嫩江县移民服务中心作出的《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”因此，对于起诉被告不履行法定职责的案件，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。本案中，原告起诉请求嫩江市人民政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地，虽然其提供了相关证据，但原告却没有提供其曾经直接向嫩江市人民政府提出申请的直接证据，不符合法定的起诉条件。原告要求嫩江市人民政府履行法定职责的前提是应当向嫩江市人民政府直接提出履责申请，而不是向嫩江市移民服务中心提出，更不应该通过信访途径提出。因此，原告起诉被告履行法定职责没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不因为超过起诉期限而免除。超过六个月起诉期限，公民、法人或者其他组织再次提出履责申请，行政机关有义务继续履行，否则仍然构成不履行法定职责。此为行政机关新的不履责行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为，公民、法人或者其他组织在行政机关两个月履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。对此，原告可以重新向被告提出履行法定职责申请，但应正式向现嫩江市人民政府提出，而不是通过信访形式提出，并根据上述法律和司法解释规定的起诉期限，另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告姜振洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年三月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执846号申请执行人：唐瑞铭。被执行人：大连富鼎碳素装备有限公司。法定代表人：宋元官。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5396号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款140000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年三月十九日书记员  张伟玮
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初235号原告：姜立婷，女，1989年出生，汉族，个体，住肇州县。被告：王鹏飞，男，1972年出生，汉族，个体，现住肇州县。被告：单付红，女，1972年出生，汉族，个体，现住肇州县。原告姜立婷与被告王鹏飞、单付红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，定于2020年3月26日依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款137，000元2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月8日二被告因做生意在原告处借款147，000元，约定2018年3月15日还款，到期后索要，于2019年偿还10，000元，余款137，000元至今没有偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，立案后发现不符合起诉条件对，裁定驳回起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送达法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定裁定如下：驳回原告姜立婷的起诉。案件受理费1520元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲媛媛二〇二〇年三月三十日书记员  唐兆慧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终19号上诉人（原审原告）：何文成。委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师，邵阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：何寿福。上诉人何文成因与被上诉人何寿福健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何文成上诉请求：撤销（2019）湘0523民初2101号民事判决，改判何寿福赔偿何文成全部损失，案件诉讼费由何寿福全部承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，何文成未与何寿福达成任何协议，本案何文成不存在过错，何寿福故意打伤何文成，应当承担全部赔偿责任。何寿福未做答辩。何文成向一审法院起诉请求：判令1、何寿福赔偿何文成各项损失2435.96元（医疗费1475.96元、护理费360元、住院伙食补助费100元、鉴定费500元）；2、案件诉讼费由何寿福承担。一审法院认定事实：何文成与何寿福在借用道路之前达成过借路通过的口头协议。2019年8月16日上午10点多，何寿福在借用何文成的道路时发生争议，在双方未达成新协议的情况下，何寿福擅自拔除何文成设置的钢管路障，何文成在阻止何寿福拔除钢管的过程中被何寿福用拔出的钢管打伤。事发后，派出所接到报案；何文成在邵阳学院附属第二医院治疗1天，花费医疗费1155.57元并在邵阳市民心大药房买药花费330元，后经邵阳医专司法鉴定所评定，何文成为轻微伤，用去鉴定费500元。派出所对该纠纷调解未果，对何寿福进行了行政拘留和罚款的治安处罚。一审法院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。何寿福强行在何文成的责任田路上通行，并用钢管打前来阻止的何文成，造成何文成受伤，何寿福有重大过错应负主要责任；何寿福在借用道路前与何文成曾达成借用道路通行的口头协议，后以村里未解决土地遗留问题为由阻止何寿福通行，有违诚实信用原则，应对自身伤害负次要责任。何文成的损失包括医疗费1475.96元、鉴定费500元、住院伙食补助费100元，共计2075.96元；何文成要求何寿福赔偿护理费360元，因何文成所受乃轻微伤，完全有能力正常生活，护理费不合常理，不予支持；根据双方的过错程度，何文成自行承担20％的责任，何寿福承担80％的责任。因此，何文成要求何寿福承担损失1660.77元（2075.96元×80％）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、何寿福赔偿何文成各项损失1660.77元，限判决生效后十日内付清；二、驳回何文成的其他诉讼请求。案件受理费150元，由何寿福负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。何文成、何寿福因相邻通行产生纠纷，何寿福将何文成打伤应当承担侵权责任。作为同村乡邻，何文成、何寿福应当和谐共处，为各自的生活通行提供方便，两人在村里组织调解后再起纠纷，何文成存在一定过错，一审法院对比双方过错，判决何寿福承担80%的责任，何文成承担20%的责任，基本合理，可予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何文成的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，予以减免。本判决为终审判决。审 判 长  李 鹏审 判 员  罗 松审 判 员  申 杰二〇二〇年三月二日代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初第5020号 原告江苏鸿邦压铸科技有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区临港经济园标准厂房区。 法定代表人倪高君，该公司总经理。 委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告惠工科技盐城有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰机电产业园邮电路007号。 法定代表人吕惠璋，该公司总经理。 原告江苏鸿邦压铸科技有限公司（以下简称鸿邦公司）与被告惠工科技盐城有限公司（以下简称惠工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖群参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿邦公司诉称，请求法院判令被告给付原告货款45986元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率9%计算的利息；诉讼费由被告承担。 被告惠工公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告鸿邦公司与被告惠工公司自2017年6月起至2019年3月期间发生化学合成材料和机械设备的业务往来。原告累计向被告供货61256元，并向被告出具相应金额的增值税发票。后被告仅于2018年10月31日给付8630元，2019年3月31日给付6640元，下欠货款45986元未还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的增值税发票、聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告鸿邦公司与被告惠工公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款45896元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张自起诉之日起至实际付清之日止按年利率9%计算的利息，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告惠工科技盐城有限公司应偿还原告江苏鸿邦压铸科技有限公货款人民币45986元，并承担该款自2019年8月26日起至实际付清之日止按年利率9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告惠工科技盐城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  祁建领 审判员  夏 云 审判员  邵锦浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金 铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初516号 原告：陈凤贞，女，1964年3月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被告：许战贤，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地玉林市玉州区，住玉林市。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地：玉林市福绵区文化艺术中心三楼，统一社会信用代码：914509002004469982。 法定代表人：何川，该公司执行董事兼总经理。 被告：卢祖华，男，1960年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：卢家明，男，1974年2月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 陈凤贞诉许战贤、广西四方建设工程有限公司、卢祖华、卢家明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤贞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告陈凤贞负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月五日 书记员  丘瑜坤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1835号申请人：王辉，男，1974年1月5日生，汉族，住费县。被申请人：胡效青，男，1967年2月13日生，汉族，住平邑县。申请人王辉与被申请人胡效青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人胡效青的银行存款依法予以冻结，保全价值15000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡效青的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年三月三十日书记员  魏玉静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初348号原告：李林，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住山东省烟台市莱山区。被告：王天记，男，1958年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王作洋（系王天记之子），男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告李林与被告王天记农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及被告王天记的委托诉讼代理人王作洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2010年10月20日签订的协议书；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，自愿承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告签订土地转让合同书，合同约定，被告将涉案土地按每亩每年1000元转让给原告使用，合同使用期按国家分配土地期满为准；租金每年年底付清。如果中途有变(主要指村里或国家征用)土地归被告所有，建筑物归原告所有。合同签订后，双方均按约履行，原告在该土地上建鸡棚养鸡，2017年因政府环境整治改造鸡棚被拆除。鸡棚被拆除后，原告已将涉案土地恢复原状，并告诉被告因不能养鸡要求解除合同。为维护原告的权益，现要求法院判令解除原告、被告于2010年10月20日签订的土地转让合同书。被告辩称，合同没有到期，不同意解除合同。本案经审理认定事实如下：2010年10月20日，原、被告签订《土地租用协议》，约定：被告将涉案土地按每年每亩1000元租给原告使用，使用期按国家分配土地证期限为准；租金每年年底前付清（一年一付）；如果土地证到期后国家土地证不变，土地所有权归被告所有；如果将来国家和集体征用，土地权归被告所有，建筑物和其他设施归原告所有。合同签订后，被告按约将涉案土地交付给原告使用，原告用于盖鸡棚养鸡。2017年因政府环境整治改造鸡棚被拆除。2019年6月10日，烟台市莱山区解甲庄街道孔辛头村民委员会出具证明一份，证明原告2011年在本村建有养鸡大棚，2017年在政府环境治理改造过程中，被政府拆除，并已恢复成耕地。另查，2019年5月，李林起诉王天记要求支付涉案土地的租金。2019年9月27日，本院作出（2019）鲁0613民初1188号民事判决书，判决李林支付王天记2018年1月1日起至2019年6月30日期间欠付的土地租金1380元。关于解除合同原因，原告主张其租地的目的是盖鸡棚养鸡，因国家政策不允许搞养殖，其不会种地就想解除合同。鸡棚被拆除后其已将土地平整好了，和被告商量解除合同，并多给一年租金养地，被告不同意，2018年其在涉案土地种植玉米养地，2019年没种撂荒了，告诉被告去收地，被告不收。被告称签订租地协议时没有约定建鸡棚用，2017年的时候去要租金，原告要求解除合同给一年的租金，其不同意，2018年原告确实种了一年玉米，2019年没种东西，其也没有去收回涉案土地，现在涉案土地一直荒着。且土地上有石子，没有平整好，如果解除合同原告必须将土地平整好。经本院组织调解，双方当事人对清除石子、平整好土地的标准、费用不能达成一致意见，被告不同意解除合同。上述事实，有当事人陈述、《土地租用协议》、证明、（2019）鲁0613民初1188号民事判决书等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2010年10月20日签订的《土地租用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。涉案土地租用协议中虽未明确约定租赁用途，但原告租用土地的目的是建鸡棚养鸡，现鸡棚因政策原因被拆除原告不能在涉案土地上继续养鸡，其将涉案土地恢复成耕地，并与被告商量解除合同，在解除合同未果的情况下，原告起诉请求解除合同，主观上非恶意；且原告不擅长种地，涉案土地已撂荒，继续履行合同对原告显失公平；另被告应当知道原告租地后的用途，在鸡棚被拆除原告与其商量解除合同并多给一年租金补偿的情况下坚持继续履行合同，有违诚信。综合考虑以上因素，本院认为涉案土地租用协议不适于强制履行，原告要求解除与被告签订的《土地租用协议》，应予支持。原告自愿承担诉讼费用，于法不悖，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项规定，判决如下：解除原告李林与被告王天记于2010年10月20日签订的《土地租用协议》。案件受理费减半收取计50元，由原告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月三十日书记员  高 杏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终2079号 上诉人（原审原告）：西安雅邦建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王卫军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安博石物流有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：刘小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：石双武，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人西安雅邦建材有限公司（以下简称：雅邦建材公司）因与被上诉人西安博石物流有限公司（以下简称：博石物流公司）运输合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1184号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员董凡独任审理了本案，现已审理终结。雅邦建材公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1184号民事裁定书，发回原审法院重审。2、本案二审上诉费用由博石物流公司承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。博石物流公司与雅邦建材公司之间长期形成商事合作关系，雅邦建材公司凡有货物，需要博石物流公司联系，均向博石物流公司支付全部运费或者信息费。博石物流公司从运输活动中屡屡获利，故博石物流公司应当承担损害赔偿的责任。众所周知，随着叫车软件的兴起，滴滴公司居中为乘客及网约车司机提供交易信息，帮助促成客运合同关系顺利完成，滴滴平台从中抽取金额不等的信息费，权利及义务相统一，如搭乘网约车的乘客在运输过程中遭受人身或财产损失，滴滴平台同样难辞其咎。在本案中博石物流公司即起到了和滴滴平台相同的作用。因此，当货运人的货物在运输过程中遭受损失，博石物流公司仅以其不是为托运人实际运输货物的主体抗辩，显然不能成立。因此，原审法院认定事实错误。在错误的事实基础上作出判断所适用的法律也同样错误。二、原审法院审理程序违法。雅邦建材公司在诉讼中仅向博石物流公司一人要求承担赔偿责任，原审法院审理过程中应当向雅邦建材公司释明不追加被告的法律后果，或依职权主动追加遗漏的本案必要共同被告。但原审法院仅在开庭后作出裁定，径行驳回雅邦建材公司的起诉，属于审理程序违法。博石物流公司辩称，1、博石物流公司并非实际承运人，博石物流公司与雅邦建材公司并非承运关系，博石物流公司只是为雅邦建材公司与承运人提供居间服务，雅邦建材公司混同运输合同与居间合同法律关系。2、本案博石物流公司在整个居间服务中均没有过错，没有侵犯雅邦建材公司与实际承运人的责任，故博石物流公司不应承担任何责任。博石物流公司并未收取雅邦建材公司居间费之外的任何费用。3、本案中博石物流公司与承运人之间没有任何关系，博石物流公司只是替雅邦建材公司寻找司机，然后将承运人的信息发送至雅邦建材公司。4、一审雅邦建材公司并未提交任何追加被告的申请，本案亦不属于法院依职追加被告的情形，故原审程序合理合法。5、本案上诉期间雅邦建材公司又将货车帮APP等公司诉至法院。雅邦建材公司起诉货车帮APP的理由可以证明博石物流公司与其货物损失无关。雅邦建材公司同时起诉多家公司，目的就是为了获得不当利益。综上，雅邦建材公司的上诉理由与事实不符，缺乏法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。雅邦建材公司向一审法院起诉请求：判令博石物流公司赔偿其货物损失80694元，本案诉讼费用由博石物流公司承担。事实与理由：2018年10月，其与博石物流公司约定由博石物流公司承运其从广东购买的瓷砖一批，后博石物流公司指派司机对价值80694元的瓷砖进行运输，途中发生事故致货物灭失。博石物流公司辩称，其并非运输合同的相对人，博石物流公司主体不适格。本案实际承运人是马某某，所驾驶车辆的车主是榆林市华荣汽车运输有限公司，雅邦建材公司应向实际承运人或运输公司主张违约责任，或向交通事故的责任方主张侵权责任。故不同意雅邦建材公司的诉讼请求。一审法院经审查认为，雅邦建材公司与博石物流公司之间未签订书面运输合同，雅邦建材公司向博石物流公司口头告知有瓷砖须运输，博石物流公司在货车帮APP上查找货车司机发布的信息，将雅邦建材公司的需要告知司机马某某，司机确认后博石物流公司将司机信息发给雅邦建材公司，并收取司机信息费300元，后司机根据雅邦建材公司的指示运输货物并收取运费。故本案中，为雅邦建材公司实际运输货物的主体并非博石物流公司，从双方的往来中亦不能反映本案运输合同关系发生在雅邦建材公司与博石物流公司之间，本案博石物流公司主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院遂裁定：驳回原告西安雅邦建材有限公司的起诉。案件受理费1817元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。本院经审查认为，从本案查明的事实看，雅邦建材公司作为托运人，与其建立运输合同关系的合同相对人是案外承运人，并非本案被上诉人博石物流公司。博石物流公司虽与雅邦建材公司之间有一定的业务往来，但从案件事实看。博石物流公司仅是利用了其行业优势，受雅邦建材公司之托，为其询洽案外承运人，提供了订立运输合同的媒介服务。此外，在本案一审雅邦建材公司请求赔偿其货物损失90694元的诉请后，其对博石物流公司关于博石物流公司并非“合同相对人”且“主体不适格”的主张并未提出反驳，可见，雅邦建材公司提起的本案诉讼为合同之诉，并不存在所谓“遗漏本案共同被告”的程序问题。且在本案一审期间，雅邦建材公司又另行起诉了案外承运人，请求赔偿瓷砖等损失，且原审法院对于该另案运输合同纠纷已经立案审理。因此原审法院驳回本案雅邦建材公司对博石物流公司的本案诉请并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  董   凡 二○二○年三月十二日   书 记 员  范 致 远 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1256号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：张慧敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张慧敏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富强到庭参加诉讼。被告张慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告张慧敏归还原告剩余贷款本金215578.85元；二、被告张慧敏支付拖欠利息12677.51元、本金罚息1883.55元、利息复利548.06元（暂计至2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金215578.85元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12677.51元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、判令被告张慧敏支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、被告张慧敏不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为01928861Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张慧敏于2017年10月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为400000元；贷款期限为36个月，自2017年10月14日起至2020年10月14日止；现贷款年利率为18%，并按月浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为01928861Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告张慧敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款用途承诺书及购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份，被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告于2019年6月14日后未按期足额支付借款本息，截至2019年9月23日，被告拖欠本金215578.85元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告张慧敏未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。合同约定贷款年利率为18%，若在此基础上再加收50%的罚息，则原告实际收取的利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院依法酌情将本案借款的利息之和调整为按年利率24%计算。本案中2019年6月14日前的应还款项被告已经付清，之后以未付本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告张慧敏以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧敏于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金215578.85元并支付利息（自2019年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张慧敏于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告张慧敏提供抵押的号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为01928861Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2397元，由被告张慧敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈英子
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8243号之一 原告：何浩强，男，1974年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周永军，男，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何浩强诉被告周永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告何浩强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何浩强申请撤回对被告周永军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何浩强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何浩强负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月十一日 代书记员 许 佳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保111号申请人:平阳县汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：陈权波，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人陈权波申请诉前财产保全一案，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈权波名下的银行账户的资金8995.06元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈权波名下的银行账户的资金8995.06元。案件申请费110元，由平阳县汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十八日代书记员  黄振锋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初386号 原告：枣庄天润房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路薛国商贸城2栋A8号，统一社会信用代码913704006832171446。 法定代表人：李金国，执行董事。 委托诉讼代理人：朱广东（特别授权），山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：王继平，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄天润房地产开发有限公司与被告王继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告枣庄天润房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄天润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄天润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由枣庄天润房地产开发有限公司负担。 审判员  陈磊光 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 雪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初170号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。 负责人：朱祺方，系该行行长。 委托诉讼代理人：金洁，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：叶锦绣，男，系原告职员。 被告：叶朝东，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陆美莲，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑士库，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：钟开东，男，1970年12月16日出生，畲族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行诉被告叶朝东、陆美莲、郑士库、钟开东金融借款纠纷一案中，原告于2020年3月19日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行撤回起诉。 案件受理费4353元予以免交。保全费1520元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行负担（已交纳）。 审 判 员 刘烨烨 二〇二〇年三月十九日 代书记员 赵苏丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1339号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：苏州高新（徐州）商旅发展有限公司，住所地：江苏省徐州市龙湖风景区玉带大道9号。 法定代表人:顾俊发。 原告吕强与被告苏州高新（徐州）商旅发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初149号原告：田厚君（田后君），男，1951年12月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：新沂市天瑞黄金有限公司，住所地新沂市钟吾路99号锦绣华庭23号楼。法定代表人：李明臣，该公司经理。被告：李明臣，男，53岁，住新沂市。原告田厚君与被告新沂市天瑞黄金有限公司、李明臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告田厚君于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，田厚君自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田厚君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由田厚君负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十一日书记员  王凡凡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保139号 申请人：任元文，男，1978年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人任元文与被申请人王石坤申请财产保全一案中，本院于2018年6月4日作出（2019）川0114执保321号民事裁定书，对申请人任元文名下的车辆予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人任元文的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人任元文名下车牌号川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月三十日 书记员 李文力
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1346号原告:李磊，男，1992年9月28日出生，住北京市朝阳区。被告:城阳区许长亮茶叶店，住所地山东省青岛市城阳区河阳路南、锦城路商业街中062号。法定代表人：许长亮。被告:许长亮，男，住山东省德州市德城区。原告李磊与被告城阳区许长亮茶叶店、许长亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李磊于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费25元，由原告李磊负担。审判员  柴卫正二〇二〇年三月二十三日法官助理武越书记员杨刘一帆
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃朝富。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金花。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万朝勇。 一审被告、二审被上诉人：汉中市凌锐众筹实业有限公司。住所地：陕西省城固县博望镇大东关村二组01栋。 法定代表人：唐成忠。 再审申请人覃朝富因与被申请人刘金花、万朝勇，一审被告、二审被上诉人汉中市凌锐众筹实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终1014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃朝富申请再审称，申请人举证的两份欠条系被申请人万朝勇、刘金花个人向申请人出具，双方之间债务合法有效，应当受法律保护。欠条虽不是借条，不是借款合同，但是欠条是债权债务关系界定凭证，本案中两份欠条是双方达成合意后，两被申请人就欠申请人15万元债务出具的凭据，与汉中市凌锐众筹实业有限公司无关。一、二审法院认定申请人的款项进入了汉中市凌锐众筹实业有限公司属于事实认定错误。刘金花承认申请人未向其出具过任何书面的授权，本案借款人是被申请人万朝勇、刘金花个人，即使其将借款改变了用途也与申请人无关。故请求法院撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，汉中市凌锐众筹实业有限公司面向社会公开筹集资金，并允许其员工在开展筹集资金业务时给客户（出借人）打借条、代客户签订《借款协议》后加盖公司印章、以投资分红的形式在收款当日向客户支付利息等。本案中，被申请人刘金花、万朝勇于2017年3月24日，2017年6月20日向申请人覃朝富出具5万元、10万元的欠条。同日，刘金花作为汉中市凌锐众筹实业有限公司的业务员在与覃朝富沟通得到应允情况下，代为签署出借人为黄媚（覃朝富之妻），借款人为汉中市凌锐众筹实业有限公司的5万元、10万元两份借款协议，之后的利息分红均由该公司通过业务员向黄媚账户支付。故可以认定本案借款人是汉中市凌锐众筹实业有限公司，刘金花、万朝勇出具欠条的行为是职务行为。汉中市凌锐众筹实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被城固县公安局立案侦查，案件在侦查阶段，一、二审法院驳回覃朝富的起诉，并无不当。 综上，覃朝富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃朝富的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 婧
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终51号上诉人(一审原告)陈报，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人(一审被告)安徽省阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。法定代表人李云川，该县县长。被上诉人(一审被告)安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区陶子河东路。法定代表人刘斌，该管委会主任。上诉人陈报因诉安徽省阜南县人民政府（简称阜南县政府）、安徽阜南经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈报向一审法院诉称，原告在安徽阜南经济开发区白果居委会韩东居民组有一处房屋及相应的宅基地，房屋面积为245.56平方米，宅基地空余面积为620平方米。因征收，阜南经济开发区管理委员会于2017年3月10日强拆了房屋，该强拆行为已被确认违法。原告于2019年1月3日分别向上述两被告邮寄了赔偿申请书，但两被告未予答复，故向人民法院提起行政诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告位于阜南经济开发区白果居委会韩东居民组的房屋价值损失1596140元（245.56×6500元/㎡）;2、判令被告赔偿原告上述房屋、宅院内物品损失268060元；3、判令被告赔偿原告上述宅院内土地费用（空地）53945元（620×87元/㎡）；4、判令被告赔偿原告自房屋被强拆之日（2017年3月10日）至实际获得赔偿之日的租房损失，暂计至2019年3月10日，为168000元（7000元/月×24个月）；5、判令被告赔偿原告生产经营损失440000元。以上暂计2358140元。一审法院审理查明，陈报的房屋位于安徽阜南经济开发区白果居委会韩东居民组，2017年3月10日该处房屋被强制拆除。2017年7月24日，陈报以阜南县政府和阜南经济开发区管理委员会为被告向该院提起行政诉讼，请求确认上述两被告强制拆除行为违法，该院经审理认为阜南县政府没有实施强制拆除行为，不是适格被告，阜南经济开发区管理委员会实施了强制拆除行为，是强拆主体，裁定驳回陈报的起诉。陈报不服提起上诉，二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。陈报又于2018年8月13日以阜南经济开发区管理委员会为被告，向安徽省阜南县人民法院起诉，请求确认强制拆除行为违法。该院作出（2018）皖1225行初88号行政判决，认定阜南经济开发区管理委员会2018年3月10日强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法，该判决已经生效。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，人民法院生效的行政判决已经确认原告涉案房屋系阜南经济开发区管理委员会拆除，该拆除行为已被确认违法。故该管理委员会为本案赔偿义务机关，系本案适格被告。阜南县政府没有实施拆除房屋的行为，不是赔偿义务机关，不是本案适格被告。经该院释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件的规定，原告对阜南经济开发区管理委员会提起诉讼不属于该院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈报的起诉。陈报上诉称，本案是因房屋征收引发的强制拆除，阜南县政府是征收主体，其应当承担强制拆除违法的责任，阜南县政府是本案适格被告，其应当承担赔偿责任。即便人民法院认为阜南县政府不是适格被告，由于阜南经济开发区管理委员会是适格被告，一审法院也不应当全案驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。阜南县政府、阜南经济开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系因行政行为被确认违法后，单独提起行政赔偿的案件，争议的焦点问题是阜南县政府是否是本案的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯当事人合法权益时，受害人有取得赔偿的权利。据此，赔偿义务机关应当系作出侵权行为的行政机关。安徽省阜南县人民法院生效的（2018）皖1225行初88号行政判决，确认阜南经济开发区管理委员会于2018年3月10日强制拆除涉案房屋的行为违法，相应的赔偿责任应当由阜南经济开发区管理委员会承担，由该管委会所在的基层人民法院管辖。故阜南经济开发区管理委员会是本案适格被告，阜南县政府不是本案适格被告。需要指出的是，一审裁定驳回陈报对阜南县政府的赔偿请求并无不当；但对阜南经开区管委会的起诉应移送未移送，全案驳回确有不妥之处，本院依法予以指正。故陈报可持本裁定向有管辖权的人民法院直接提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  蒋春晖审判员  宋 鑫二〇二〇年三月二日法官助理王劲书记员陈维为附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2646号 起诉人：林金珠，女，1959年7月8日出生，住台北市南港区。 委托代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。 委托代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 本院收到林金珠的起诉状，起诉人林金珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都瑞欧物业管理有限公司支付原告林金珠2015年9月20日至2018年8月1日的租金1328477元及违约金664239元；二、判令被告成都瑞欧物业管理有限公司按原租赁合同约定的租金标准继续履行，支付原告林金珠租金（支付方式为：2018年8月2日至2021年5月31日期间，每个季度第一个月20日前支付该季度租金128144元；2021年6月1日至2024年5月31日，每个季度第一个月20日前支付该季度租金139049元）；三、判令被告成都同瑞非融资担保有限公司、成都同瑞资产管理有限公司对第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；四、判令成都瑞欧物业管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司、成都同瑞资产管理有限公司承担本案的全部诉讼费用。（以上金额合计：1992716元）事实与理由：2013年12月26日，原告与被告成都瑞欧物业管理有限公司（以下称瑞欧物业公司）签订编号为ＴＲＧＪ-Ｚ0668的租赁合同，约定将位于成都市锦江区房屋出租给瑞欧物业公司，租期为：2014年6月1日至2024年5月31日，月租金依次递增，第1-3年为32566.05元，第4-7年为35595.45元，第8-10年为38624.85元。租金按季度支付，每个季度第一个月20日前支付本季度租金。瑞欧物业公司逾期支付租金达30日以上的，需支付原告同年租金的50%作为违约金。被告成都同瑞非融资担保有限公司（以下称同瑞非融资公司）和成都同瑞资产管理有限公司（以下称同瑞资产公司）共同对瑞欧物业公司支付原告租金的义务承担连带担保责任。 2014年1月24日，原告与被告瑞欧物业公司签订编号为ＴＲＧＪ-Ｚ0716的租赁合同，约定将位于成都市锦江区房屋出租给瑞欧物业公司，租期为：2014年6月1日至2024年5月31日，月租金依次递增，第1-3年为3256.61元，第4-7年为3559.55元，第8-10年为3862.49元。租金按季度支付，每个季度第一个月20日前支付本季度租金。瑞欧物业公司逾期支付原告租金达30日以上的，需支付原告同年租金的50%作为违约金。被告成都同瑞非融资担保有限公司和成都同瑞资产管理有限公司共同对瑞欧物业公司支付原告租金的义务承担连带担保责任。 2014年2月27日，原告与被告瑞欧物业公司签订编号为ＴＲＧＪ-Ｚ0749的租赁合同，约定将位于成都市锦江区房屋出租给瑞欧物业公司，租期为：2014年6月1日至2024年5月31日，月租金依次递增，第1-3年为3256.61元，第4-7年为3559.55元，第8-10年为3862.49元。租金按季度支付，每个季度第一个月20日前支付本季度租金。瑞欧物业公司逾期支付原告租金达30日以上的，需支付原告同年租金的50%作为违约金。被告成都同瑞非融资担保有限公司和成都同瑞资产管理有限公司共同对瑞欧物业公司支付原告租金的义务承担连带担保责任。 2016年7月21日，瑞欧物业公司在拖欠原告2015年9月20日至2016年7月20日的租金390792.7元情况下，与原告、同瑞非融资公司、同瑞资产公司共同签订租金支付协议约定，瑞欧物业公司于2018年7月20日前将拖欠的390792.7元租金支付给原告，同瑞非融资公司和同瑞资产公司继续承担担保责任，原租赁合同和原担保函继续有效。瑞欧物业公司自2016年7月20日起，以转租实际收取的每月2630.83元计付原告租金。租金支付期届满后，被告仍未支付。 本院经审查认为，成都同瑞资产管理有限公司在销售和返租“同瑞国际”房产过程中，涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗犯罪，已由公安机关立案侦查，案件现仍在刑事侦查程序中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，正在处理的非法集资刑事案件涉及民事案件的，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件，民事案件不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林金珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘松 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵庆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更279号罪犯陈豪，男，1993年6月8日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年3月11日作出(2019)浙0211刑初65号刑事判决，以被告人陈豪犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币3400元。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯陈豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币3400元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年3月11日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执939号申请执行人孟静，女，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得（又名沈心得），男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人孟静与被执行人魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏义民、沈新得的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十日书记员  吴迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1781号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人卓可端。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22547号文书，已向被执行人卓可端发出执行通知，责令被执行人卓可端接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卓可端未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卓可端的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卓可端应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卓可端应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卓可端财产以人民币11.459328万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执836号申请执行人阴某1，男，2015年2月6日出生，汉族，住太原市。法定代理人阴某2（申请人父亲），男，1987年6月17日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5312号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还3478元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金3553元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月九日书记员 李栩川
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。被告：滕开珍，女，1974年4月2日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告滕开珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序审理。因被告滕开珍下落不明，遂向其公告送达诉讼文书。依照2020年1月15日最高人民法院出台并实施的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六规定，本案依法由审判员一人独任审理，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人阚龙通过智慧庭审平台参加诉讼，被告滕开珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令滕开珍向我公司支付理赔款22964.08元；2.判令滕开珍向我公司支付未付保费2499.43元；3.判令滕开珍向我公司支付违约金（以22964.08元为基数，按年利率24%，自我公司理赔之日起计算至滕开珍实际清偿之日止）；4.判令滕开珍承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。诉讼过程中，平安财保公司放弃对第4项诉讼请求中公告费、律师费的主张。事实和理由：2013年9月3日，滕开珍与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向滕开珍提供贷款4万元，贷款期限36个月，自2013年9月3日起至2016年9月3日止。同日，滕开珍与平安财保公司签订保险合同，约定平安财保公司为滕开珍的上述贷款提供保证保险，当投保人滕开珍拖欠任何一期贷款达80天，平安财保公司依据保险合同约定向被保险人平安银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后滕开珍应向平安财保公司归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2013年9月3日，平安银行依约向滕开珍发放贷款，滕开珍未依约还款，2015年5月22日，平安财保公司代滕开珍向平安银行理赔全部款项。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。滕开珍在诉讼中未予答辩，亦未提交证据。平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年9月3日，平安银行与滕开珍签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定：滕开珍向平安银行借款4万元，借款期限36个月，自2013年9月3日起至2016年9月3日止；贷款利率为年利率8.61%；还款方式为等额还款，共36期，首次还款日为2013年10月3日。合同签订当日，平安银行通过转账向滕开珍账户发放贷款4万元。2.2013年9月3日，平安财保公司与滕开珍签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为滕开珍，被保险人为平安银行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月支付保险费700元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。3.滕开珍还清了2013年10月3日至2015年2月3日期间的贷款本息，其后未再偿还。滕开珍付清了2013年10月3日至2015年2月3日期间的保费，并于2015年4月7日支付保费43.9元，其后未再支付。平安银行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，平安银行确认已于2015年5月22日收到平安财保公司代偿款22964.08元。滕开珍未付保费共计2499.43元。本院认为，滕开珍向平安财保公司投保保证保险并交纳保费，平安财保公司向其出具保险单，双方之间形成合法、有效的保证保险合同法律关系，双方均应按约全面履行各自义务。滕开珍未按期偿还贷款，平安财保公司依据保险合同约定向平安银行进行理赔，滕开珍未按保险合同约定向平安财保公司支付理赔款和未付保费，构成违约，应当承担违约责任，故平安财保公司要求滕开珍支付理赔款和未付保费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。平安财保公司理赔完毕已超30日，滕开珍仍未向平安财保公司支付理赔款和未付保费，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故平安财保公司要求滕开珍支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。平安财保公司主张按年利率24%计算违约金，本院认为，年利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.95倍较为合适。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日以后的违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，2019年8月19日以前的违约金应以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。滕开珍应支付平安财保公司违约金的计算方式为：以22964.08元为基数，自2015年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。平安财保公司自愿放弃对公告费及律师费的主张，系其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。滕开珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕开珍于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22964.08元；二、被告滕开珍于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2499.43元；三、被告滕开珍于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22964.08元为基数，自2015年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，保全费320元，由被告滕开珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年三月十三日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终14号上诉人（原审被告）：贵州习酒销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇，统一社会信用代码：91520330215030207B。法定代表人：钟万达，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：婺源县金威批发部，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道，统一社会信用代码：92361130MA3608NQ9X。经营者：潘建平，男，1964年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告）：袁刚，男，1973年7月5日出生，汉族，贵州省习水县人，公司职员，住贵州省遵义市习水县龙村路7号碧水天和Ｂ区。被上诉人（原审第三人）：冯小刚，男，1988年3月16日出生，汉族，贵州省习水县人，公司职员，住贵州省习水县。上诉人贵州习酒销售有限责任公司（下称贵州习酒公司）因与被上诉人婺源县金威批发部、袁刚、冯小刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省婺源县人民法院（2019）赣1130民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州习酒公司上诉称，（一）上诉人提出新的证据，证明上诉人与被上诉人婺源县金威批发部有签订《经销合同》，双方合同约定解决争议由上诉人所在地贵州省习水县人民法院管辖；（二）管辖协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效，不影响管辖条款的效力。因此，上诉人与被上诉人婺源县金威批发部在2012年签订的《经销合同》中约定的解决争议的管辖条款仍然有效。综上，本案在当事人之间已有管辖约定的情况下，理应由上诉人所在地贵州省习水县人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至贵州省遵义市习水县人民法院审理。被上诉人婺源县金威批发部辩称，上诉人所述与客观事实不符，其提出的新的证据是2011年、2012年上诉人与婺源县金威批发部签订的《经销合同》及相关协议书，该合同与协议书发生的时间、地址、对象、内容均不同于本案，与本案无关。故上诉人的上诉理由不成立，请求依法予以驳回并维持原裁定。被上诉人袁刚、冯小刚未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人提交了2011年、2012年与婺源县金威批发部签订的《经销合同》，且不说该两份合同仅是复印件，不符合证据的形式要求，该两份合同也与本案无关，本案诉争货款发生于2013年至2014年间，不应适用上诉人提交《经销合同》关于管辖权之约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案为买卖合同纠纷，因双方未签订书面买卖合同，对合同履行地无约定，但因本案争议标的为支付货款，故一审法院确定接收货币的一方即被上诉人婺源县金威批发部所在地法院管辖，并无不妥，本院予以维持。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年三月十七日书记员  刘雅琦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执256号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。法定代表人:吕美满。 被执行人：赵山，男，1978年7月13日出生，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人赵山诉讼费一案中，本案执行依据(2019)皖0222民初2478的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执259号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初664号之一申请人：内江至诚三元催化器有限公司。法定代表人：张钢。被申请人：重庆合贵环保科技有限公司。法定代表人：尹祚飞。申请人内江至诚三元催化器有限公司与被申请人重庆合贵环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人内江至诚三元催化器有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆合贵环保科技有限公司价值600,000元财产采取保全措施。担保人张钢以其所有的坐落于四川省内江市市中区X号的房屋（房屋产权证号：X）、担保人颜凤英以其所有的坐落于四川省内江市东兴区X号的房屋（房屋产权证号：X）、四川省内江市东兴区X号的房屋（房屋产权证号：X）、四川省内江市东兴区X号的房屋（房屋产权证号：X号）作为担保。本院经审查认为，申请人内江至诚三元催化器有限公司提出诉讼保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁决如下：查封担保人张钢以其所有的坐落于四川省内江市市中区X号的房屋（房屋产权证号：X）、担保人颜凤英以其所有的坐落于四川省内江市东兴区X号的房屋（房屋产权证号：X）、四川省内江市东兴区X号的房屋（房屋产权证号：X）、四川省内江市东兴区X号的房屋（房屋产权证号：X）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶伟二〇二〇年三月二十四日书记员  胡晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执71号之一申请执行人:张亚玲，女，1959年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张忠祥，男，1953年1月5日出生，汉族，无固定职业，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人张亚玲与被执行人张忠祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 张丽华二〇二〇年三月十八日（院印）法官助理 赵耀雷书 记 员 刘玺玲