wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1696号 申请执行人：周雷，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：东莞市乐思首饰有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区新民路7号凯益工业园C栋，统一社会信用代码为91441900MA4WGEYD1R。 法定代表人：陈达行。 申请执行人周雷与被执行人东莞市乐思首饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁长安仲裁庭作出的已经生效的东劳人仲院长安庭案字【2019】1438～1446号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述仲裁裁决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人工资款77001.44元，并承担本案执行费1055元，合计78056.44元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市乐思首饰有限公司住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但暂未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李倩芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初634号 原告：无为县鼎源涂料有限公司，住所地：无为市无城镇黄汰村黄汰自然村。统一社会信用代码：91340225328048139Y（1-1）。 法定代表人：黄大学，总经理。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：田晓宁，男，1983年7月18日生，汉族，住无为市。 原告无为县鼎源涂料有限公司与被告田晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县鼎源涂料有限公司的法定代表人黄大学及其委托诉讼代理人凤良宝和被告田晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为县鼎源涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款7960元及利息（从2020年1月10日起至实际给付日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买涂料等建筑装饰材料，截止2018年6月底共欠货款7960元。原告多次向被告催讨未果，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件、被告等签收的销货单证明。 被告田晓宁辩称，其所签收的销货单是真实的；但本人已于2017年腊月28日已给付原告5000元，另被告在原告承接粮站装饰工程中的工程款，原告也没有支付，对此，证人袁某可以证实。故相抵后，不再欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原主张的双方因购买涂料等而形成的买卖合同关系有被告认可的销货单证实，本院予以确认。按一般交易习惯，被告在付款后应收回其签收的销货单或由原告出具收条;现被告主张的已给付原告5000元并以工程款抵销余款的事实，只提供了证人袁某的当庭证言，而该证人证言(1、2017年腊月28日被告给付原告现金，但数额多少不清楚，5000元是听被告说的；2、粮站工程是原告接的，交由被告施工，至于工程款是否已被原告结算不清楚)表述不清，不能完全证明待证事实且系孤证，其证明效力低于原告提供的书证；故对被告主张的事实，本院不予认定。被告作为买受人有义务及时清结货款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田晓宁于本判决书生效后五日内给付原告无为县鼎源涂料有限公司货款7960元及逾期付款利息（以7960元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费85元，减半收取42元，由原告田晓宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执525号 关于周明乐、范英妙与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3970号民事判决书已生效，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2487号申请执行人：钞桂房，男，汉族，生于1964年6月15日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。钞桂房与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人钞桂房向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钞桂房发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异23号案外人：王修建，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福。被执行人：邓闯，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林兰，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓泽建，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石来梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人邓闯、林兰、邓泽建、石来梅金融借款合同纠纷一案中，案外人王修建对本院执行位于重庆市永川区汇龙大道429号4-12-1#房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人王修建向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人王修建自愿撤回执行异议的申请是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王修建撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇二〇年三月三十一日书记员 韩 肖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4716号原告：王余利，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：潘楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：周春洪，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住灌南县。原告王余利与被告周春洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余利及其委托诉讼代理人潘楠、被告周春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款123000元。事实与理由：被告以生意周转为由，于2014年12月28日、2018年9月9日分两次共向原告借款合计123000元，虽经原告催要，被告拒绝履行给付义务，遂诉来本院请求支持原告诉讼请求。被告周春洪辩称，6万元欠款是2018年9月9日我和原告合伙做木头房子生意，因事情没有做，我赔给原告的，6万元应该给，但是剩下的63000元，我没有借，我申请法院对笔迹进行鉴定。在鉴定意见书下发后，被告辩称63000元已经偿还原告，其中6万元在2015年9月27日通过被告女儿周正娟转账给原告家属周小崔，剩余3000元以及利息是我让原告去我家拿的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告欠原告6万元、在2015年9月27日被告通过其女儿周正娟转账给原告家属周小崔6万元、原告曾到被告家中拿取3000元和利息，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、6.3万元借条的真实性。根据南京金陵司法鉴定所[2019]文鉴字第513号司法鉴定意见书，落款时间为“2014年12月28日”的借条上“借款人”落款处“周春洪”系本案被告本人书写。第二次庭审被告对此不表异议。2、争议焦点：63000元借款是否偿还。根据被告提交的转账凭证，被告通过其女儿周正娟转账给原告家属周小崔6万元，而周小翠与周正娟之间互不认识没有经济往来，结合原告认可从从被告处拿取了3000元和利息，可以认定被告将上述63000元款项偿还给了原告。原告称该63000元系被告偿还原告其他欠款，并提供了一张书写“11月1号-12月2号工程一切开支及材料13万3918元，周春鸿，12月3号”字样的条据，但该条据不能证明被告欠原告款项，故对此辩解不予采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告偿还63000元借款，根据被告提供的转账凭据，该笔欠款已偿还完毕，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周春洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王余利借款60000元。二、驳回原告王余利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，原告王余利已预交，由原告王余利承担707元，被告周春洪负担673元，鉴定费5060元，由被告负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告王余利5733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2760元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年三月三十一日法官助理 万友新书 记 员 张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执185号被执行人：段明杰，男，汉族，1976年12月20日出生，住临汾市尧都区。本院在执行段明杰追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初97号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得100000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人段明杰银行账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1156号原告王德兵，男，汉族，1976年5月5日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人何方龙，系贵州驰辰源律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告艾仕全，男，汉族，1955年7月19日生，住贵州省遵义县。被告田华章，男，汉族，1969年7月30日生，住湖南省常德市武陵区。原告王德兵诉被告艾仕全、田华章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告王德兵撤回起诉处理。审判员  赵益连二〇二〇年三月二十三日书记员  任 奕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1516号 原告：成都市新川蒲贸易有限公司，住所地四川省成都市蒲江县大兴镇王店村9组50号2栋1层。 法定代表人：周全荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师。 原告：四川众益静业环保工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层225号。 法定代表人：李后乾，总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师。 被告：中虹浩成集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1幢8楼802号。 法定代表人：王小华。 被告：中虹源集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋6楼607号。 法定代表人：肖秧。 原告成都市新川蒲贸易有限公司、四川众益静业环保工程有限公司与被告中虹浩成集团有限公司、中虹源集团有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新川蒲贸易有限公司、四川众益静业环保工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月五日 书记员  黄青青
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初211号 原告：胡洪全，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：郑学惠，女，1964年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告胡洪全、郑学惠与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告郑学惠及原告胡洪全、郑学惠的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡洪全、郑学惠向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还胡洪全、郑学惠支付的税费、维修基金和代办费等8358元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年9月28日起，以8358元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2010年2月8日，胡洪全、郑学惠与大湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定大湾公司帮助胡洪全、郑学惠代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日胡洪全、郑学惠取得房屋所有权证，并且大湾公司向胡洪全、郑学惠收取转移登记代办费300元。胡洪全、郑学惠按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向胡洪全、郑学惠交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税等税费上交相关部门，导致胡洪全、郑学惠迟迟不能办理不动产权证书。胡洪全、郑学惠自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，胡洪全、郑学惠诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2010年2月8日，胡洪全、郑学惠与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由胡洪全、郑学惠购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号1栋1单元15层1502号），房屋总价款为209208元。对于房屋交付时间，买卖合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。” 合同签订后，胡洪全、郑学惠依约向大湾公司以按揭贷款的方式支付了案涉房屋总价款209208元及办理房屋权属证书所需的各种税费应支付5830元（契税6276元、印花税105元、登记费80元、交易费236元、工本费23元、印花税5元、房屋专项维修资金1416元、代办费200元，以上合计8341元，扣除大湾公司应支付的逾期交房违约金2511元）、实际支付5750元，大湾公司向胡洪全、郑学惠交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为胡洪全、郑学惠办理案涉房屋不动产权证书。2019年9月27日，胡洪全、郑学惠向国家税务总局成都市青白江区税务局等单位缴纳印花税、契税、印花税、专项维修资金。2019年10月11日，胡洪全、郑学惠取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，胡洪全、郑学惠与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对黄勇、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于胡洪全、郑学惠要求大湾公司退还代收的契税、维修基金等费用8358元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽胡洪全、郑学惠实际向大湾公司缴纳的相关税费为5750元，但该金额是抵扣了大湾公司应向胡洪全、郑学惠支付的逾期交房违约金2511元，实际也应为胡洪全、郑学惠所缴纳，故大湾公司应返还胡洪全、郑学惠8261元，胡洪全、郑学惠起诉的金额与本院核实的金额不一致，以本院核实的金额为准；关于资金占用利息，本院认为胡洪全、郑学惠主张从2019年9月28日起（交纳税费次日起），以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告胡洪全、郑学惠税费、维修基金及代办费等共计8261元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告胡洪全、郑学惠支付资金占用利息（计算方式为：从2019年9月28日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告胡洪全、郑学惠的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万 婵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异449号异议人（被执行人）：徐某，男，汉族,1961年10月8日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行徐敏股权转让纠纷一案中，异议人徐敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐敏称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7310号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐敏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited610股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐敏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐敏的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初178号 原告：柳景清，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。 被告：于洪敏，女，1975年2月19日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 原告柳景清与被告于洪敏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳景清撤诉。 案件受理费300元，免予收取。 审判员  何书军 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙诗文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执46号 申请执行人何海荣,男,1961年7月4日出生,汉族,个体,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人甘世峰（又名甘九成），男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王胜兵，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行何海荣与甘世峰、王胜兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人甘世峰在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人甘世峰在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 泱
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初928号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贾玉峰，绰号神孩，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因盗窃罪于2003年6月27日被荥阳市人民法院判处拘役四个月；因故意伤害罪于2006年12月11日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。辩护人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告人刘鹏辉，绰号黑子，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场于2019年7月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月21日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人姜洪喜、王光辉（实习），荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]768号起诉书指控被告人贾玉峰、刘鹏辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人贾玉峰、刘鹏辉及辩护人赵扬宁、指定辩护人姜洪喜、王光辉（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月初，被告人贾玉峰租赁刘某位于荥阳市站南路棉麻公司院内老办公楼二楼的两间屋子，在两间屋内放置四张自动麻将机供他人打麻将赌博，并从中提成。同时雇佣被告人刘鹏辉、郭俊伟（在逃）负责看场、结算、记账、服务。现已查明2019年6月2日至7月16日期间，贾玉峰、刘鹏辉、郭俊伟（在逃）通过该赌场营利70950元。公诉机关提交了被告人贾玉峰、刘鹏辉的供述、证人刘某、王某、谢某等人的证言、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、扣押清单、接受涉案物品回执单、现场照片、微信转账截图、账单等证据，指控被告人贾玉峰、刘鹏辉之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人贾玉峰及其辩护人对指控的开设赌场的罪名不持异议，但是对指控的营利数额有异议，辩称刘鹏辉给自己微信转款的金额有一部分不是赌场营利数额，是参赌人员的赌资。其辩护人以被告人贾玉峰开设赌场时间短、赌具少、涉案金额小、被告人认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。被告人刘鹏辉对指控其参与开设赌场的犯罪事实基本不持异议。其辩护人以被告人刘鹏辉系从犯、认罪悔罪态度好、系初犯无前科为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月初，被告人贾玉峰租赁刘某位于荥阳市站南路棉麻公司院内老办公楼二楼的两间屋子，在两间屋内放置四张自动麻将机供他人打麻将赌博，并从中提成。同时雇佣被告人刘鹏辉、郭俊伟（在逃）负责看场、结算、记账、服务。2019年7月17日被荥阳市公安局民警查获。现根据已有证据查明被告人贾玉峰、刘鹏辉通过该赌场抽头渔利28400元。现被告人贾玉峰已主动退出非法所得28400元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人贾玉峰的供述，供述了2019年6月份我在荥阳市我在荥阳市站南路租了五间空房，陆陆续续在里面放了四张麻将机，联系人打牌，又找到刘鹏辉和小郭帮忙看场子。打麻将的人都是用筹码结算，按局收费，每一局每个人是600元的筹码，牌社对每个人每局抽取20元的提成。每局结束以后这一桌的人拿筹码找刘鹏辉或者小郭结账，赢了他俩就把钱给他们，输了他把钱通过微信支付给刘鹏辉或者小郭，一般现金结账的很少，最后刘鹏辉或者小郭再把获利的钱通过微信转给我。2、被告人刘鹏辉的供述，供述了2019年6月初贾玉峰让我到他在荥阳市站南路棉麻公司二楼开的棋牌室帮忙，贾玉峰租了五间房，开始只有一件屋放了两张麻将机，后来又陆陆续续拉去了两张麻将机，客人前期都是贾玉峰联系，到后来都是人带人，一直干到7月16日晚上被公安机关查获。我在贾玉峰的棋牌室负责招呼客人，安排客人打牌，给客人拿水和烟，最后招呼结账。棋牌室每600元一局，每个人是580元筹码，如果哪个人输完了剩余的三个人每个人出600元，赢的筹码就是赢的钱，棋牌室每个人提20元。一局结束后哪个人输了就把钱通过微信转给我，我再把钱转给赢钱的人，干完一天后并负责把一天的账记录下来。3、证人刘某、王某、谢某等十七人的证言，均证明了其在荥阳市站南路棉麻公司二楼赌博的情况。每一局是600元，但是开局的时候每个人有580元，因为老板“神孩”在每局开始前提走每个人20元，一共80元，谁的600元先输完这一局就结束。4、刘鹏辉手写的账单，上面显示该赌场一共收取赌客开局钱28400元。5、微信转账记录，证明刘鹏辉给贾玉峰微信转款142090元。6、另有辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。本院认为，被告人贾玉峰、刘鹏辉以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾玉峰、刘鹏辉罪名及犯罪事实成立，予以支持。指控被告人贾玉峰、刘鹏辉营利70950元证据不足，根据现有证据认定被告人贾玉峰、刘鹏辉抽头渔利28400元。被告人贾玉峰、刘鹏辉系共同犯罪，其中被告人贾玉峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘鹏辉在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人贾玉峰、刘鹏辉到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾玉峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年7月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年3月17日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年三月六日书 记 员  柴 筱
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初31号   原告：李娟，女，1983年6月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区（户籍地：滦州市。）   被告：吴军魁，男，1981年6月22日出生，汉族，住甘肃省华亭县。   李娟与吴军魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告李娟的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李娟撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟承担。   审判员 徐亚茹     二〇二〇年三月二十六日   书记员 刘幼平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李炳，男，1964年7月24日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李炳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,253.15元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息6,885.40元、违约金11,931.96元；2.判令被告李炳支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李炳负担。事实和理由：被告李炳自2016年11月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李炳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李炳未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李炳自2016年11月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告李炳实际拖欠信用卡本金33,253.15元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李炳在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李炳在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李炳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省阳江市阳东县东上城工业园裕东三路XXX号阳东县兴文实业有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李炳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李炳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,253.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告李炳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李炳签收与否，均视为送达。被告李炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金33,253.15元；二、被告李炳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.33元，减半收取计315.67元，由被告李炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初226号原告：郭海平，男，1984年3月22日生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：刘意彩，女，1977年3月14日生，汉族，住岷县。原告郭海平与被告刘意彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年3月18日，原告郭海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭海平撤诉处理。案件受理费282元，减半收取141元，由原告郭海平负担。审判员  包喜平二〇二〇年三月十八日书记员  赵梓彤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终32号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冷江成，男，1967年3月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因犯诈骗罪，于2001年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2004年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2006年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2011年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2012年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2012年11月因犯诈骗罪（漏罪）被判处有期徒刑四年，合并执行四年四个月，并处罚金一万一千元；2016年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年7月2日被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人刘泽奇，男，1963年3月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍地四川省仁寿县。因犯诈骗罪，于2008年8月28日被判处拘役四个月，并处罚金三千元；2009年9月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年11月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年1月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人冷江成、刘泽奇犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）川1421刑初571号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人冷江成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以犯诈骗罪判处被告人刘泽奇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人冷江成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷江成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冷江成撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院(2019)川1421刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年三月三日 书记员 许 晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢181号申请执行人：张凌云，女，1966年8月4日生，汉族，住浙江省。委托代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1973年1月26日生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。原告张凌云诉被告王辉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初12544号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年10月25日立案执行。原告申请要求被告支付借款400，000元、利息216，000元及其他利息损失。2018年12月6日，本院依法轮侯查封了被执行人王辉与案外人朱某某名下坐落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限三年)。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行，本院于2018年12月17日依法裁定终结本次执行程序。2019年10月11日，申请执行人以被执行人名下有上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋可以拍卖为由向本院提出恢复执行申请。本院立案后，根据申请执行人提供的被执行人王辉在上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的地址，依法于2018年10月25日通过邮政特快专递向被执行人发出传票，传令被执行人限期履行付款义务。至期，被执行人向本院表示：其因做生意亏损导致欠债较多，目前无力偿还所欠申请执行人之债务；在闵行区的上述房屋系其与案外人在上海市的唯一住房；目前我国尚在疫情期间，愿意在疫情结束后积极筹款偿还相关债务。执行中，本院依法于2019年11月8冻结了被执行人在浦发银行、农行、北京银行等8个开户银行账户，但实际冻结到存款合计0元(本次冻结期限一年)。待上述查封、冻结期满前第30日，申请执行人可向本院提出书面续封或续冻申请。届时，由本院办理续封或续冻手续。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在房产、存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人王辉与案外人朱某某名下坐落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院、广东省深圳市罗湖区人民法院、上海市浦东新区人民法院多次查封；除此，被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案标的因上述被查封的房屋系被执行人在本市唯一住房，且涉及案外人权益而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初226号之二 原告黄朝鸿，男，1983年5月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告黄玉良，男，1982年6月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院审理的原告黄朝鸿与被告黄玉良民间借贷纠纷一案，依原告申请保全，本院作出（2018）赣0721民初226号之一民事裁定书，因被告黄玉良已按调解书全部履行，现申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告黄玉良所有的东风汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  韩永平
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7848号原告：原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法定代表人：周军，该公司经理。委托代理人：桑庆美，女，长兴金亿物业管理有限公司员工。被告：钱国平，男，1972年1月6日出生，汉族，住长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告钱国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕祥独任审判，于2020年2月20日进行了公开审理。原告法定代表人周军、委托代理人桑庆美到庭参加诉讼，被告钱国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱国平系长兴县房产所有人。2015年4月1日、2016年4月1日原告长兴金亿物业管理有限公司分别与长兴县雉城街道皇家湾名邸小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为长兴县雉城街道皇家湾名邸苑小区提供物业服务。原告依约履行服务后，被告未支付相应的物业服务费。经原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即向原告交纳物业服务费1211元，支付逾期付款违约金2687元，合计3898元；二、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告与长兴县雉城街道皇家湾名邸小区业主委员会签订的物业服务合同二份，证明原告可向被告收取物业服务费用的时段及逾期付款违约金的计算依据；2、催交通知书及其交邮处理资料各一份，证明原告向被告催收物业管理费，并通过邮政特快专递方式进行投递的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。被告钱国平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年4月1日、2016年4月1日原告长兴金亿物业管理有限公司分别与长兴县雉城街道皇家湾名邸小区业主委员会签订的物业服务合同二份，合同约定：原告自2015年4月1日至2017年12月31日期间为该小区提供物业服务，每月每平方米物业管理费为0.48元。逾期交纳的按每天千之三交纳违约金。原告依约为被告提供物业服务后，被告未依约交纳2015年4月1日至2017年12月31日的物业费1211元。2018年11月7日原告委托浙江众成律师事务所以挂号信的方式向被告寄送律师函，要求被告立即支付相关物业费。嗣后，被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。另查明，被告钱国平系长兴县房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为120.17平方米。本院认为，原告与长兴县雉城街道皇家湾名邸小区业主委员会签订的物业服务合同二份合同意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告钱国平作为长兴县房产所有人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费用，故原告主张由被告支付2015年4月1日至2017年12月31日的物业费1211元，理由正当，应以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金按约定的每日千分之三计2687元之主张，因约定的利率过高，本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告钱国平支付原告物业服务费1211元，逾期付款违约金100元，合计1311元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱国平承担，被告钱国平承担于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈焕祥二〇二〇年三月三日书记员  黄诗怡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之三被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在山西省农村信用社联合社0xxxxxxxxxxxxxxxxxx0_账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保48号之一申请人：李文娟，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省深州市龙华新区，联系。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师，联系。被申请人：宋社平，女，汉族，1963年9月21日出生，住濮阳市华龙区，联系电话16503936198。关于申请人李文娟诉被申请人宋社平诉前财产保全一案，申请人李文娟于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋社平名下中国银行五一西路支行账户25×××42进行保全，保全金额为34万，并提交永诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司出具的保单一份（保险单号：122B80467201900000011）。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人宋社平名下中国银行五一西路支行25×××42账户中的存款，查封期限为一年（自2020年3月3日至2021年3月2日），保全金额34万元。查封期间未经本院许可不得支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙燕燕二〇二〇年三月四日书记员  金利君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9672号原告：王斌，男，1987年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：赵志刚，男，1990年11月19日出生，汉族，住济源市。原告王斌与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告赵志刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵志刚偿还其借款本金50000元及利息（自2014年8月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年7月8日，被告赵志刚因需资金周转向其借款5万元，双方约定还款日期为2014年8月18日，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不支付该笔借款。被告赵志刚未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志刚向原告王斌借款5万元，双方约定还款日期为2014年8月18日，并出具借据一份，载明“欠条今欠王斌伍万元整（50000）于2014.8.18日还欠款人：赵志刚”。该笔借款被告至今未予偿还。本院认为：被告向原告借款50000元的事实，由其出具的借据及原告当庭陈述为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告向其偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，但因双方并未约定借款利息，故对原告的该项主张，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志刚在本判决生效后十日内支付原告王斌50000元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  王素娟审判员  苗 丹二〇二〇年三月十三日书记员  胡媛媛
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执177号之一 申请人：赵娟娟，女，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：赵永彬，男，汉族，住四川省夹江县。 四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第809号民事调解书生效后，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永彬在中国农业银行 62×××62账户内存款人民币8942.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  向华强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执406号之十三申请执行人：马艳秋，女，1968年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董首男，男，1987年6月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人马艳秋与被执行人董首男民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人董首男在河北省农村信用社联合社623XXXX账户内存款人民币1805.54元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董首男在河北省农村信用社联合社6235XXXX账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年三月二十七日书记员  屈利然
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更87号罪犯盛威，男，1983年9月17日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）浙甬刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人盛威犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人盛威不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年5月12日作出（2014）浙刑三终字第26号刑事判决，以被告人盛威犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更526号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯盛威在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯盛威在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛威在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盛威的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初508号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初859号 原告：陈钢顺，男，1995年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 陈钢顺与陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈钢顺到庭参加诉讼。陈思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈钢顺向本院提出诉讼请求:陈思明向陈钢顺归还借款本金110000元，并支付以110000元为本金自2019年6月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，陈钢顺减少为诉讼请求为：陈思明向陈钢顺归还借款本金110000元，并支付以110000元为本金自2019年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年6月27日，陈思明因资金周转向陈钢顺借款110000元，借款协议约定借款期限三个月，在借款期限届满前归还借款则无需支付利息。借款期限届满后，陈思明未能如期归还借款，陈思明于2019年11月21日书面承诺将于2019年12月25日前归还借款，若在承诺期限届满前仍然未能归还借款，则陈思明需自借款之日起至款清之日止以110000元为本金按月利率3%计付利息。现期限己经届满，但陈思明至今未归还借款。 陈思明未作答辩。 陈钢顺围绕诉讼请求依法提交了借款协议、承诺书作为证据，陈思明对陈钢顺提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈钢顺提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，陈钢顺（甲方）与陈思明（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方因震龙传媒公司周转需要向甲方借款110000元，借款期限为三个月，自2019年6月27日至9月26日。2019年11月21日，陈思明向陈钢顺出具《承诺书》一份，载明：2019年4月至6月27日止，陈思明向陈钢顺借款共计110000元，部分款项由陈钢顺直接转账至陈思明个人账户，部分款项由陈钢顺转入陈思明指定账户（代陈思明发放工人工资），现本人承诺于2019年12月25日前将110000元归还给陈钢顺，若本人未能如期归还借款，本人应自2019年6月27日起至款清之日止以未还款项为本金按月利率3%计算利息支付给陈钢顺；若双方发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。陈思明至今未向陈钢顺归还借款，陈钢顺为此诉至本院。 本院认为，陈思明向陈钢顺借款110000元，有借款协议、承诺书为证。陈思明未按期归还借款，显属违约，应承担违约责任，限期向陈钢顺归还借款本金110000元并支付利息。陈思明向陈钢顺承诺，若未于2019年12月25日前归还借款，陈思明应自2019年6月27日起按月利率3%向陈钢顺支付利息。双方约定的月利率3%超出法律保护范围，陈钢顺现主张自2019年9月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈思明应于本判决生效之日起十日内归还陈钢顺借款本金110000元，并支付以110000元为本金自2019年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取为1404元，由陈思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年三月十三日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执79号之一申请执行人：王安瑞，男，1986年9月6日出生，回族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：迮旭，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人:杨丽艳（系迮旭妻子），女，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。王安瑞申请执行迮旭、杨丽艳买卖合同纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初2947号民事判决书，确定：一、被告迮旭、杨丽艳于本判决生效后十日内支付原告王安瑞货款27210元及相应利息（自2018年7月11日起按年利率6%计算）；二、驳回原告王安瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告迮旭、杨丽艳负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人王安瑞于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为27210元。本院依据上述已经发生法律效力的（2018）皖1126民初2947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人迮旭、杨丽艳偿还申请执行人王安瑞27210元，负担案件受理费240元、执行费50元。执行中，因被执行人迮旭、杨丽艳未履行生效判决所确定的义务，亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对迮旭、杨丽艳的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法冻结其银行存款、轮候查封其车辆，未发现被执行人名下有房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人迮旭、杨丽艳居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十六日书记员  邬子寒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1962号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：齐荣建，男，汉族，1973年8月9日出生，住陕西省商洛市镇安县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告齐荣建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告齐荣建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2016年12月2日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款160000元用于购车，被告分36期还款，手续费为19200元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2016年12月26日，原告依约向被告发放了借款160000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金74543.41元，利息5284.07元，违约金6587.09元，合计金额86414.57元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告齐荣建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月2日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版），约定本合同项下信用卡专项分期额度为160000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的12%，手续费金额为19200元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订的当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为160000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为19200元，分期用途为购车，入账信息为陕西尚言汽车销售有限公司。2016年12月26日，原告依约向被告发放了借款160000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金74543.20元，利息9075.04元，违约金6587.09元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》（2016版）、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金、利息、违约金合计90205.33元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐荣建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金74543.20元，利息9075.04元，违约金6587.09元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告齐荣建应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初5号 原告余姚市明凤淡水养殖场，住所地余姚市黄家埠镇横塘村。 投资人沈岳明，总经理。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人陆雪意，余姚市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市明凤淡水养殖场（以下简称明凤养殖场）不服被告宁波市人民政府于2016年12月29日作出甬土字A〔2016〕-0015号《宁波市建设用地审批意见书》中关于批准农用地转用的行政行为（以下简称被诉农用地转用批准行为），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宁波市人民政府于2016年12月29日作出甬土字A〔2016〕-0015号《宁波市建设用地审批意见书》，批准同意余姚市2016年度计划第十一批次建设用地34.5989公顷（农用地转用34.5654公顷，利用国有土地34.2002公顷，使用集体土地0.3987公顷）。 明凤养殖场诉称，其通过拍租承租位于余姚市××以东××地块和××区部分区块（以下称涉案地块）。后得知，宁波市人民政府作出甬土字Ａ〔2016〕-0015号《宁波市建设用地审批意见书》，将其承租范围内的基本农田等批准为建设用地。宁波市人民政府的上述行为没有规划且允许第三人以化整为零的方式审批，违反了法律规定，侵犯了其合法权益。请求法院撤销被诉农用地转用批准行为。 宁波市人民政府辩称，明凤养殖场承租土地范围内，涉本案审批地块土地性质为国有土地。被诉农用地转用批准行为不涉及征收集体土地，仅仅将国有农用地进行建设用地用途转用，是实施土地利用总体规划的行政机关之间的内部审批行为，不属于行政诉讼受案范围。该批准行为没有改变土地权属性质，没有直接将土地批准给用地主体使用，没有改变土地使用关系，并不产生土地所有权或使用权改变的法律效果，也不对土地承租人的合同权益产生直接影响，影响土地承租人合同权益的是合同相对方的履约行为。故，明凤养殖场与该批准行为之间没有行政法上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，请求法院驳回起诉。 经审理查明，明凤养殖场向本院提交的《土地租赁合同》显示，明凤养殖场（承租人）与余姚市海涂围垦和海塘管理局（出租人）于2015年4月14日签订了一份《土地租赁合同》，约定由明凤养殖场租赁涉案地块作农业种植用途使用，租赁期限五年，至2019年12月31日止。2016年12月29日，宁波市人民政府作出被诉农用地转用批准行为。明凤养殖场认为被诉农用地转用批准行为涉及其承租的涉案地块，对该批准行为不服，于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农用地转用系指将耕地、林地、草地等农业生产用土地，在符合土地利用总体规划、城市总体规划或者村庄和集镇规划等条件下，按照国家规定的批准权限报批后，转变为建设用地的行为。农用地转用审批行为仅涉及土地规划用途的变更，并不产生土地所有权和土地使用权改变的法律效果。因此，明凤养殖场作为涉案地块的一般承租人，其与被诉农用地转用批准行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市明凤淡水养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年三月十七日 代书记员  李东林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执763号 申请执行人：钟长钰，男，1958年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：单庆虎，男，1963年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：简晓兰，女，1973年7月17日出生，汉族，江西省高安市人，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人钟长钰与被执行人单庆虎、简晓兰民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人单庆虎、简晓兰至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人单庆虎、简晓兰存款计人民币2307360.39元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十一日 书记员  刘景龙
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘8603刑初4号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人王胜青，男，1963年8月3日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地泸溪县，现住湖南省吉首市峒河办事处姚家岭23号租住房。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王胜青犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员杨进、被告人王胜青及其指定辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控：2019年10月25日晚，被告人王胜青在吉首火车站货场盗窃被害人龙某停放的黑色山羊牌女式摩托车一辆，价值人民币1200元。破案后，该摩托车已由公安机关发还被害人。 2019年10月至11月间，被告人王胜青在湖南省凤凰县张吉怀高铁铁虎哨施工工地、吉首市张吉怀高铁阿娜施工工地和凤凰县三拱桥镇廖家冲村公路边，先后三次盗得常青牌电钻两台、宝峰牌对讲机两部和永久牌女士自行车一辆。 另查明，被告人王胜青2019年11月7日被抓获，到案后，被告人王胜青如实供述了上述行为。 上述事实，被告人王胜青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人杨某、陈某、黄某的证言，公安机关的归案情况说明、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料，吉首市价格认证中心的价格鉴定意见，湘西土家族苗族自治州价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜青能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王胜青认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王胜青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。） 二、涉案扣押的常青牌电钻一台、宝峰牌对讲机两部、永久牌女士自行车一辆，由公安机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田明 二〇二〇年三月十二日                                          法官助理  陈秋菊                                        书 记 员  王松榕 附页：本案适用的法律依据 1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执305号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：范朝斌，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与范朝斌合同纠纷一案中，因被执行人范朝斌未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范朝斌的银行存款人民币3340.69元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执20号 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县解放北路12号，统一社会信用代码9136103063006061R。 法定代表人：董健武，该支行行长。 被执行人：于祥祥，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 中国银行股份有限公司广昌县支行与于祥祥银行卡纠纷一案，本院向本执行人于祥祥发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的存款3600元或被执行人相应价值的财产。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 斌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执350号之四 申请执行人：郑玉龙，男，1970年2月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪修德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪灵敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2445号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人汪修德发出执行通知书，责令被执行人汪修德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪修德银行存款171500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保12号 申请人：李辉琼，女，汉族，1976年12月24日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人：成都汇兴投资有限公司，住所地：成都市郫都区新民场镇星火社区。 法定代表人：钟涛。 成都仲裁委员会根据申请人李辉琼的申请，向本院提交《代为提交申请财产保全函》，要求对被申请人位于郫都区320号19栋1901、1902、1903号（不动产证号：川（2019）郫都区不动产权第××号）房屋进行保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函进行担保。 经审查，本院认为，成都仲裁委员提交的《代为提交申请财产保全函》符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人成都汇兴投资有限公司名下位于郫都区320号19栋1901、1902、1903号（证书编号：川（2019）郫都区不动产权第××号）房屋予以查封。 查封期限三年。 案件申请费人民币3520元，由申请人李辉琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年三月五日 书记员  杜勋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5073号申请执行人：陈教琼，男，1982年10月2日出生，住浙江省苍南县，现住温州市。被执行人：胡必国，男，1979年9月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈教琼依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3742号民事判决，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金350000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人胡必国发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡必国未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡必国的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈教琼向本院领取执行款0元，被执行人胡必国主动履行0元。截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金350000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3275元、执行费5150元。因被执行人胡必国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡必国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5073号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月九日代书记员 黄璐青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初30号原告：贵州鸿辉华亿装饰材料有限公司，统一社会信用代码91520103MA6E8GJH8C，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金伍路260号。法定代表人李远福。被告：贵州惠水明刚广告有限公司，统一社会信用代码91522731MA6DJQ08XU，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道永兴巷（新供电大楼对面）。法定代表人闫明刚。原告贵州鸿辉华亿装饰材料有限公司与被告贵州惠水明刚广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州鸿辉华亿装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元由贵州鸿辉华亿装饰材料有限公司负担。审判员  彭海英二〇二〇年三月十三日书记员  董克强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1656号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张子阳，男，汉族，1995年12月1日出生，户籍住址：黑龙江省大庆市大同区。 被执行人张子阳犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币2000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1656号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗彩燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初697号原告：沈国良，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严春生，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告沈国良诉被告严春生承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。沈国良、严春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严春生于2017年1月24日出具欠条一份，载明欠原告加工费30000元。该款经原告多次催讨，被告却未及时归还欠款。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。严春生辩称，该欠款并不是加工费，而是原告未开具相应发票应扣除的税点，要求原告开具发票后即付款。沈国良为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明严春生结欠沈国良材料款及加工费30000元的事实。严春生未向本院提交证据材料。严春生对原告沈国良提交的欠条无异议，但提出该款项不是加工费，而是发票钱。沈国良提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告经结算，被告严春生出具欠条确认尚欠原告沈国良30000元，理应在合理期限内予以支付。然，该款经原告多次催讨后，被告严春生至今未能支付，属违约，应承担立即支付欠款的民事责任。至于被告严春生提出的该款不是加工费，而是开发票的点数，要求原告开具发票的辩解意见，因开具发票是双方当事人在合同履行过程中的附随义务，被告可凭据另行主张，故本院对被告提出的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告严春生支付原告沈国良欠款30000元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严春生承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告沈国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年三月二十日法官助理李敏书记员施爱峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3539号之四申请执行人：刘晓平，男，1970年5月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张春林，男，1975年6月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人刘晓平与被执行张春林劳务合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人张春林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初1364号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人张春林给付申请执行人刘晓平劳务费240000元、案件受理费2450元及执行费。截止至2020年3月23日被执行人张春林尚未给付申请执行人刘晓平232270.17元、案件受理费2450元及执行费。本院于2019年9月11日、2019年11月12日、2020年1月23日、2020年3月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张春林名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有银行存款，本院予以扣划，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人张春林发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘晓平提供被执行人张春林其他财产线索，申请执行人刘晓平表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人刘晓平反馈被执行人张春林的财产情况及本院执行情况，申请执行人刘晓平没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月二十三日法官助理孙建军书记员张振
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1510号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人:王峰。被告：王阳。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于七日内预交案件受理费4900元，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 田春晖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执357号申请执行人：李月明,女，1978年10月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：崔金林,女，1950年1月02日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行李月明与崔金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月明与被执行人崔金林达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月三十一日书记员  王宝莉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初680号   原告：汪青，女，汉族，1987年10月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：马成林，男，土族，1988年7月10日出生，公民身份号码：×××。   原告汪青与被告马成林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告汪青于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汪青撤回对被告马成林的起诉。   案件受理费减半收取215元，由原告汪青负担。   审判长 李江红     二〇二〇年三月十八日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终38号上诉人（原审被告）：席忠志，男，1981年9月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。上诉人（原审被告）：文鑫泓，女，1989年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：播州区乌江镇兴隆养殖场，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇老君关村老街组，统一社会信用代码：92520321MA6DRF0328。经营者：刘安清，女，1993年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人席忠志、文鑫泓因与被上诉人播州区乌江镇兴隆养殖场买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7221号民事裁定，向本院提起上诉。播州区乌江镇兴隆养殖场于2019年8月23日以席忠志、文鑫泓为被告，向一审法院提起诉讼。席忠志、文鑫泓在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。席忠志、文鑫泓不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案应移送至贵州省息烽县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同的实质发生和履行、双方买卖行为均发生在上诉人住所地，故本案应以上诉人住所地贵州省息烽县人民法院为管辖法院。应将本案移送贵州省贵阳市息烽县人民法院审理。本院经审查认为：播州区乌江镇兴隆养殖场以向席忠志、文鑫泓达成口头协议购买猪苗，但其交付猪苗不符合合同约定为由提起诉讼，系买卖合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中双方买卖系口头协议，未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，因此不能依据合同履行地进行管辖，本案应适用被告住所地管辖原则。本案上诉人席忠志住所地为贵州省息烽县、上诉人文鑫泓住所为贵州省遵义市汇川区，均不在遵义市播州区境内，因此一审法院对本案无管辖权。二上诉人请求将本案移送至其中一名上诉人住所地贵州省贵阳市息烽县人民法院审理，故本案应由贵州省贵阳市息烽县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定有误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7221号民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市息烽县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 娄 强二〇二〇年三月二十六日书记员 陈斌斌
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初259号原告：河南知印包装印务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼25层2505号。统一社会信用代码：91411050700909963法定代表人：尤明，公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：河南基翔食品有限公司，住所地：汝南县产业集聚区崇德路南侧。统一社会信用代码：91111727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，执行董事长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告河南知印包装印务有限公司诉被告河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南知印包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告货款50000元及利息；２、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2017年开始进行业务来往。2019年9月25日经结算被告欠款100000元，承诺当年10月10日前还清。之后，被告支付50000元，下余50000元原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告河南基翔食品有限公司偿还原告河南知印包装印务有限公司50000元，于2020年3月17日前付清；原告河南知印包装印务有限公司放弃利息请求；二、案件受理费（减半收取）525元，由被告河南基翔食品有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 谢 峥二〇二〇年三月十日书记员 仲鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终77号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院上诉人（原审被告人）姜志峰，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住所地颍上县。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月1日被颍上县公安局刑事拘留，2018年9月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月30日被该局取保候审。2019年5月2日被颍上县人民法院决定逮捕，同年5月6日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人姜志峰犯串通投标罪一案，于2019年6月24日作出（2019）皖1226刑初283号刑事判决，以被告人姜志峰犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人姜志峰不服，以他未造成招标人严重经济损失，且具有自首、自愿认罪等情节为由提出上诉，请求本院撤销原判，对其减轻处罚。因辖区新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年2月17日中止审理，同年3月12日恢复审理。本院在审理过程中，上诉人姜志峰撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜志峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜志峰撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  王远东审判员  王 刚二〇二〇年三月十六日法官助理张利书记员韩晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢67号 申请执行人：温贵贞，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：倪建均，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 温贵贞与倪建均借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1240号民事调解书，责令被执行人倪建均自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人倪建均立即向申请执行人温贵贞履行债务45000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费575元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双