wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9433号原告：冯磊，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈振北，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告冯磊与被告陈振北买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因公告送达诉讼文书，于2020年1月17日转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加了诉讼。被告陈振北经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告加油款13000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月初起，被告在原告处加油。2014年12月8日，原、被告进行结算，被告赊欠原告油款13000元，被告无现金支付，故书写欠条一张交原告持有。后原告多次持欠条找被告索要该欠款，被告总是一拖再拖。无奈之下，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈振北未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月起，被告陈振北在原告冯磊处多次购买柴油，12月8日，原、被告双方进行结算，被告欠原告柴油款共计13000元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈振北因多次在原告冯磊处加油欠款共计13000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告冯磊履行了交付柴油的义务，被告陈振北应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告冯磊要求被告陈振北偿还欠款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯磊支付贷款13000元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈振北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  宋海波二〇二〇年三月二十六日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执63号申请执行人：温伟，女，1984年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中民国资智库有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周萍。申请执行人温伟与被执行人中民国资智库有限公司仲裁一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2019)办字第425号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中民国资智库有限公司应偿付申请执行人温伟10,000元(人民币，下同)。因被执行人中民国资智库有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中民国资智库有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人名下上海银行XXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年1月8日至2021年1月7日；轮候冻结被执行人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限2020年3月17日至2021年3月16日；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、经委托调查，未查找到被执行人法定代表人周萍下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执63号案件终结本次执行程序。被执行人中民国资智库有限公司负有继续向申请执行人温伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年三月二十六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初470号被告：青海福昌重型汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91630100710439771K），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路610号（108-110号）。法定代表人：邢海凤，该公司总经理。被告：马成彪（公民身份号码：），男，回族，1977年2月10日出生，住青海省湟中县。原告青海福昌重型汽车销售有限公司与被告马成彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款208000元；2.被告支付逾期违约金62400元；3.承担本案诉讼费、执行费及其他费用。事实和理由：原、被告签订分期付款销售合同，合同编号：013019，约定由原告向被告提供渣土运输自卸车一辆，型号为ZZ3257M3847C，车架号为DA735783，单价420000元，被告应于2013年4月19日提车时付款130000元，余款290000元于2015年4月19日前按月分24次付清。如被告违约，视为剩余余款全部到期，原告有权一次性主张全部债权。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告于2015年2月13日提取车辆时支付82000元，后开始拖欠货款，至今尚欠208000元未付。被告逾期付款，应承担违约金62400元。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。2014年3月11日，原告基于合同编号为013019的分期付款销售合同向西宁市中级人民法院提起诉讼，要求包括本案被告在内的所有购买人支付车款，西宁市中级人民法院作出（2014）宁民二初字第96号民事判决书，判决包括本案被告在内的所有购买人支付欠付车款。判决生效后，原告申请强制执行，在执行中，原告与包括本案被告在内的所有购买人达成执行和解协议，且已全部履行完毕。2018年7月2日，西宁市中级人民法院作出（2017）青01执恢24号结案通知书，告知本案原、被告及其他购买人（2014）宁民二初字第96号民事判决书全部执行完毕，已结案。现原告将同一合同中的购买人和标的额单独拆分出一部分作为本案的被告和标的额，基于同一合同再次提起诉讼主张欠付车款，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第三款规定，裁定如下：驳回原告青海福昌重型汽车销售有限公司的起诉。案件受理费5356元，减半收取计2678元，原告青海福昌重型汽车销售有限公司不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年三月五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1541号之三申请执行人吉满元。申请执行人戴超祥。被执行人戴鑫。被执行人廖芬芳。被执行人戴文志。申请执行人吉满元、戴超祥与被执行人戴鑫、廖芬芳、戴文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴鑫、廖芬芳、戴文志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日向被执行人戴鑫、廖芬芳、戴文志发出执行通知书，责令被执行人戴鑫、廖芬芳、戴文志支付案款24,620元及利息，但被执行人戴鑫、廖芬芳、戴文志未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴鑫、廖芬芳、戴文志银行存款25,242元（其中含案件受理费622元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二日书记员  伍智勇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初1010号 原告：查某，1983年8月12日出生（身份号码：×××）。 被告：樊某，1972年7月3日出生（身份号码：×××），现下落不明。 原告查某与被告樊某股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，被告逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告差干道尔吉向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告现金360000元，承担2015年1月18日至2019年7月20日止逾期付款利息140000元整；2、请判令被告承担2019年7月21日逾期付款利息至全部款项付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月，原、被告共同开办“察右后旗符生源农牧业有限公司”，并在工商管理部门注册登记。经营初期，用于公司的前期投入大部分由原告出资。此后，公司一直由被告负责管理经营，对于经营期间的收入与支出以及利润等均未清算。2013年秋天，被告与原告口头协商，以财务清算之后数额为准，将原告投入的全部股金退还原告，之后，被告未履行承诺。2015年1月8日，双方经过清算，被告为原告出具书面“欠条”一张，认可欠原告人民币108万元。2016年6月3日，被告又出具“欠款协议”，承诺所欠原告108万元退股款，由于未履行，至今尚欠原告本金、利息114万元。被告于2016年7月31日前给付30万元；1月31日前支付30万元，其余欠款于2016年5月31日前支付完毕，还款以打款回单为依据。被告同时承诺：如未履行上述协议，愿意用300亩及500亩吨喷灌圈作为抵押物，原告有权处理抵押物等。期间，被告陆续给付原告570000元。2017年3月27日，被告对于剩余所欠本金及利息共计70万元承诺在同年5月还清，但被告再次违约。截止2019年7月2日止，被告实欠原告本金36万元，利息625350元，原告考虑到与被告合作多年，自愿请求利息140000元，其余利息部分放弃。现原告急需资金周转，再次向被告催款无任何效果，被告甚至电话也不接，原告只能寻求法律帮助，故依据我国《民法通则》及《合同法》相关规定向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 被告樊某未答辩。 经审理查明，原告查某与被告樊某共同开办察右后旗符生源农牧也有限公司，后原告查某退出公司，被告樊某承诺退还原告查某120万元（其中股东原始投资69.5万元，注入流动资金50.5万元）。后双方经过清算，被告樊某于2015年1月8日为原告查某出具欠条，内容为欠到原告查某人民币108万元，后被告樊某又于2016年6月3日为原告查某出具《欠款协议》一份，承诺所欠原告108万元退股款，于2016年7月31日前支付30万元，另在2016年12月31日前支付30万元，其余欠款于2016年5月31日前支付完毕。还款以打款回单为依据，现被告樊成海仍欠原告查某36万元未还，未约定利息及逾期利息。 上述事实，可从原告在法庭上的陈述及提交的证据得以证实。 本院认为，原告查某与被告樊成海合伙开公司，系股东关系，但原告查某后退出股东身份，并将股权全部转给被告樊某。被告樊某出具《欠条》及《欠款协议》，现双方因股权转让发生纠纷，其行为性质属股权转让合同纠纷。原告查某与被告樊某协议108万元欠款分三次归还，被告樊某已归还原告查某71万元，视为被告樊某已经履行了2016年7月31日及2016年12月31日的还款义务。双方在《欠款协议》中约定剩余款项被告樊某于2016年5月31日前归还，但《欠款协议》的签署日期是2016年6月3日，约定还款日期在前，签署《欠款协议》日期在后，不符合常理，故本院对该约定不予采信。只认定被告樊某未归还剩余欠款，构成违约。原告查某请求判令被告樊某给付其现金360000元，承担2015年1月8日至2019年7月20日止逾期付款利息140000元，本院对原告查某请求被告樊某给付其现金360000元予以支持，因原、被告双方并未约定逾期利息，故不予支持逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告樊某应于本判决生效之日起三十日内给付原告原告查某360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 常  利  翔 审 判 员 阿拉腾敖其尔 人民陪审员 乌    兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员 刘    伟 附：《中国华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4962号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1773号之一 申请执行人：吴国敦，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市骏业化油器有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐山岙里工业项目集中区A-28号，统一社会信用代码913509827336008045。 法定代表人：吴韩敦，该公司董事长。 申请执行人吴国敦与被执行人福鼎市骏业化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为562410元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人福鼎市骏业化油器有限公司所有的坐落于福鼎市桐山岙里工业项目集中区A-28工业房地产，成交价为13262240元，本案分配85498.7元，经执行司法查控系统对福鼎市骏业化油器有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现福鼎市骏业化油器有限公司有可供执行的财产，吴国敦也未能提供福鼎市骏业化油器有限公司有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初172号原告：温世炜，男，1974年8月9日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市宁都县，现住宁都县。被告：吴红卫，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告温世炜与被告吴红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世炜到庭参加诉讼;被告吴红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温世炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红卫支付货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告在原告处购买铝合金推拉门5700元，被告支付了2700元，尚欠3000元，经原告多次催收，被告均以各种理由未支付，截止起诉日，被告尚欠原告货款3000元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告吴红卫未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年11月12日，被告到原告处购买了铝合金推拉门，共计货款5700元，事后被告向原告支付了货款2700元，尚欠原告货款3000元未支付。原告多次追索剩余货款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的微信聊天记录复印件、通话录音光盘、手机短信聊天记录复印件各一份予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经向被告交付了货物，被告有义务按约定向原告支付货款，被告未按约定全面履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红卫应在本判决生效后五日内向原告温世炜支付货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取、原告已预交)，由被告吴红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为两年。审 判 员  黄光发二〇二〇年三月二十五日代理书记员  刘正发
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之七申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执694号 申请执行人：杨春芝，女，1955年7月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨春芝申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的33313元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑雷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初814号申请人：赵青，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告赵青与被告连胜建追索劳动报酬纠纷一案中，申请人赵青于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的1500元财产进行保全。申请人赵青用自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人赵青的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人连胜建名下的财产1500元。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年三月二十六日书记员  麻兆祥
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执18号之三 申请执行人：田计拴，男，1965年3月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孟月素，女，1962年8月19日出生，汉族，住藁城区。 本院在执行田计拴与孟月素买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对被执行人孟月素在原案号为：（2019）冀0183执保255号案件财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李根长
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保11号申请人：高齐鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：罗春峰，男，1972年4月22日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人高齐鹏于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗春峰所有的位于阿荣旗XXX小区房屋一栋予以查封，对被申请人罗春峰在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款50,000元予以冻结。申请人高齐鹏在申请保全过程中以在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人关程立所有的位于阿荣旗XXX小区房屋一栋；二、冻结被申请人罗春峰在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款50,000元。案件申请费3,020元，由申请人高齐鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年三月三十日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4220号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭冬梅，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人郭冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执260号之一申请执行人:四川天壹环保科技有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：罗康林，董事长。被执行人：重庆磊强建材有限公司。住所地：重庆市城口县。法定代表人：吉方凯，董事长。本院在执行四川天壹环保科技有限公司与重庆磊强建材有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆磊强建材有限公司名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人重庆磊强建材有限公司位于重庆市城口县房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 王诗雅
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审7号申请执行人：进贤县自然资源局，住所进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：姜敏，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：进贤县前坊镇太平村委会。地址：进贤县前坊镇太平村委会罗家村小组。法定代表人：李通达，负责人。申请执行人进贤县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行进国土资罚决字（2019）第32号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。申请执行人进贤县自然资源局以被执行人进贤县前坊镇太平村委会在未依法获得用地审批情况下，于2013年10月擅自占用进贤县前坊镇太平村集体土地4647平方米建设养老院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，于2019年6月19日对被执行人作出进国土资罚决字（2019）第32号行政处罚决定书，责令被执行人在90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施共计7727平方米并恢复土地原状。因被执行人在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，非法占用土地建设，既违反了土地管理法的规定，也违反了城乡规划法的规定。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于2019年6月19日向进进贤县前坊镇太平村委会作出的进国土资罚决字（2019）第32号《行政处罚决定书》中的第二项，即“限90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施，共计7727平方米，并恢复土地原状。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二十日书记员  刘 磊
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初93号公诉机关海盐县人民检察院。被告人郭铭辉，男，1981年11月24日出生，汉族，高中文化，原海盐县公安局交通警察大队协警，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月4日被海盐县公安局刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第355号起诉书指控被告人郭铭辉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英出庭支持公诉，被告人郭铭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，朱某（另案处理）为寻找张某讨要他人欠款，请时任海盐县公安局交通警察大队协警的被告人郭铭辉帮忙查询被害人张某车辆行驶轨迹。2017年10月16日，被告人郭铭辉利用职务便利，通过公安网“海盐视频一体化”平台查询到张某驾驶的车辆行驶轨迹信息，并电话告知了朱某，后朱某指使陈某、李某、蒋某等人（均另案处理）根据该轨迹信息找到张某车辆，并尾随该车，后采用故意追尾、棒球棍砸的方式任意损毁该车，损失价值计人民币3490元。另查明，朱某指使陈某、李某、蒋某等人实施的上述行为因涉嫌构成寻衅滋事犯罪而被立案侦查。公诉机关建议判处被告人郭铭辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭铭辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人张某的陈述；证人朱某、陈某、李某、蒋某、林某、茹某等人的证言；海盐县公安局110警情详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、保安公司派遣交管人员信息登记表、辨认笔录、电子数据检查笔录、扣押笔录；被损车辆维修单；海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郭铭辉违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭铭辉能自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭铭辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月4日起至2020年6月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董轶军二〇二〇年三月二十四日书记员  吴李琳1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执682号申请执行人：罗昌奎，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市永川区。被执行人：樊见容，女，汉族，1974年12月02日出生，住四川省简阳市。被执行人：吕正双，男，汉族，1969年05月09日出生，住重庆市永川区。申请执行人罗昌奎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年8月20日作出的（2019）渝0118民初5336号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请立案执行被执行人樊见容、吕正双民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款180000元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费3900元。本案在执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并于2020年1月19日、2020年3月9日两次对被执行人财产进行网络查询，现查明，被执行人外出未归，名下无存款、无车辆、无住房，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对二被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不知二被执行人去向也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款180000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3900元，本案申请执行费2600元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗昌奎申请执行被执行人樊见容、吕正双（2020）渝0118执682号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢374号之一申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该行董事长。被执行人：张勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭秀云，女，1979年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭新，男，1987年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：翟东杰，男，1977年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张智固，男，1950年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固金融借款合同纠纷一案，于2020年1月27日将被执行人张智固所有的位于三门峡市湖滨区黄南十街坊棉纺厂13#楼2单元4层东户的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，2020年1月28日，买受人水纽峡（委托人王永琰）以185337.25元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定。裁定如下：一、解除本院（2019）豫1202执恢374号民事裁定书对张智固名下位于三门峡市湖滨区黄南十街坊棉纺厂13#楼2单元4层东户（房产权证号：22××49）的房屋查封。二、三门峡市湖滨区黄南十街坊棉纺厂13#楼2单元4层东户（房产权证号：22××49）的房屋所有权归买受人水纽峡（身份证号码：4112221966××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人马孝民时起转移。三、买受人水纽峡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年三月五日书记员  杨 海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12726号之二 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：林洁珍，女，汉族，1968年11月11日出生，住广西平南县。 原告曹德怀诉被告林洁珍、第三人广州易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称易贷公司）、第三人曹昌明代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初766号民事判决书已发生法律效力。权利人曹德怀于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人林洁珍：一、支付担保借款本金17250元，并自2017年5月27日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××的长安牌汽车一辆，本院已委托广西壮族自治区贵港市平南县人民法院查封，因车辆去向不明，故暂无法处理；发现被执行人林洁珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县大坡营业所的账户62×××99中有存款3035.59元，本院已冻结并扣划（冻结期限自2019年10月25日至2020年10月25日）本院在扣除一审受理费及本案执行费后将发还申请人。此外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人林洁珍的户籍所在地法院，即广西壮族自治区贵港市平南县人民法院查询其在当地有无可执行的财产，据平南县自然资源局查询，被执行人林洁珍在当地无不动产登记信息。 因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人：韩培，该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登伟，河南七星灿律师事务所律师。被告：马三英，女，1974年6月3日生，汉族，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政银行）与被告马三英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2020年3月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛邮政银行的委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告马三英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛邮政银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还信用卡欠款7311.55元（暂计至2019年9月9日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为6000元的信用卡一张，卡号为62×××39。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款。经核算，截止2019年9月9日，被告拖欠透支额人民币7311.55元，其中本金5930.99元，利息694.86元，费用695.7元，经原告采用电话催收等方式催要无果，依法提起诉讼。综上，被告在使用信用卡消费或取现后，应依约偿还透支款额，但其未依约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金、手续费等相关费用的违约责任。故原告诉请成立，请予支持，以维护良好的金融秩序和原告的合法权益。被告马三英未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月25日，被告马三英向原告长葛邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××39的中国邮政储蓄银行信用卡一张，透支额度为6000元。办卡后，被告马三英多次使用该信用卡消费，截至2019年9月9日，被告累计信用卡欠款7311.55元，其中本金5920.99元，利息694.86元，费用695.7元，原告催收无果后诉至本院。本院认为：被告马三英向原告长葛邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告马三英按约定支付透支本金、利息、滞纳金等于法有据，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马三英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金5920.99元、利息694.86元，费用695.7元及自2019年9月10日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金等相关费用（按合同约定计付）案件受理费50元，由被告马三英承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  王国领审判员  刘小芳二〇二〇年三月十三日书记员  麻 培
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保195号之一 解除保全申请人：安徽望盛油脂有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村，统一社会信用代码91340827683649609A。 法定代表人：蒋金生。 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y。 法定代表人：王慧，该公司总经理。 被申请人：安徽途锐光学眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路147号，组织机构代码05015510-7。 法定代表人：童立群。 被申请人：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区赛格二期美格明居3号楼2单元1103室，统一社会信用代码91340800553267485U。 法定代表人：吴道源。 被申请人：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路，统一社会信用代码91340827675875243Y。 法定代表人：姜雨生。 被申请人：童立军,男,1980年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被申请人：郭桂林,女,1982年7月24日出生,汉族,住湖北省秭归县。 被申请人：童立群,女,1985年2月12日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被申请人：潘琪,男,1979年2月10日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市。 被申请人：童祝寿,男,1952年7月21日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被申请人：童华珍,女,1955年11月25日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被申请人：童林虹,男,1986年8月16日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被申请人：邓海应,男,1965年7月9日出生,汉族,住安庆市望江县。 安徽太极融资担保股份有限公司与安徽途锐光学眼镜有限公司、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司、童立军、郭桂林、童立群、潘琪、童祝寿、童华珍、童林虹、邓海应追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）皖0802执保195号民事裁定，查封了登记在被执行人望江县超宇房地产开发有限公司名下坐落于安徽省望江县太慈镇规划区内安九公路东侧武昌湖半岛2#楼房产（不动产权证号：房地权证太慈镇字第××号）。解除保全申请人安徽望盛油脂有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，登记在被执行人望江县超宇房地产开发有限公司名下坐落于安徽省望江县太慈镇规划区内安九公路东侧武昌湖半岛2#楼房产已被安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2015）宜执字第00247号之三执行裁定，上述房产所有权归安徽望盛油脂有限公司所有。该房产在本院查封时所有权已经转移，人民法院应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被执行人望江县超宇房地产开发有限公司名下坐落于安徽省望江县太慈镇规划区内安九公路东侧武昌湖半岛2#楼房产（不动产权证号：房地权证太慈镇字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  汪少文 二〇二〇年三月三日 书记员  詹 菲 附：相关法律规范 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初348号原告王小华，男，1986年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告**强，男，1984年1月17日出生，汉族，住任丘市。原告王小华诉被告**强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加诉讼，被告**强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小华诉称，2017年7月10日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告**强还原告借款10000；诉讼费由被告承担。被告**强未答辩。经审理查明，被告**强于2017年7月10日向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条记载：“借条，借王小华10000元整(壹万元整),**强借,2017年7月10号”。借款被告至今未偿还。上述事实有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告**强向原告王小华借款，有被告出具的借条予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告**强偿还借款10000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**强偿还原告王小华借款10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年三月二十四日书记员  陈少康
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初62号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依亮，男，1974年3月13日出生，傣族，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年10月30日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人依亮犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，2020年2月24日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭履行职务，被告人依亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日，犯罪嫌疑人依亮在瑞丽市家中贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人岩某。2019年8月30日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市依亮家中将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1.78克，毒品海洛因5.93克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人依亮贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人依亮当庭翻供，其坦白不予认定，签署的《认罪认罚具结书》视为自动撤回。建议判处被告人依亮有期徒刑一年六个月至二年二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人依亮对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对出示的证据部分有异议。其提出自己并不认识岩某，也没有卖过毒品给他。自己在公安机关的供述都不属实。经审理查明：2019年8月27日，被告人依亮在瑞丽市家中贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人岩某。2019年8月30日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市依亮家中将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1.78克，毒品海洛因5.93克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人依亮贩卖毒品的事实，有被告人的稳定供述、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实。被告人依亮对此所作的无罪辩解，与客观事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人依亮明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.78克、海洛因5.93克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2166号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴佳佳，男，1989年7月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：于旭军，男，1985年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告安吉租赁有限公司诉被告吴佳佳、被告于旭军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3456号 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人:沈益明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：佳木斯荣安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。 法定代表人：吕国平。 原告怡达快速电梯有限公司（以下简称“怡达公司”）与被告佳木斯荣安房地产开发有限公司（以下简称“荣安公司”承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因需采取公告方式向荣安公司送达相关法律文书，故于2019年11月29日转为普通程序审理，予以公告送达，本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。怡达公司的委托诉讼代理人沈益明到庭参加诉讼，荣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 怡达公司向本院提起诉讼请求：1.判令荣安公司支付电梯款21900元，从2016年12月1日起按日万分之五支付逾期付款违约金至清偿之日；2.判令荣安公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：怡达公司与荣安公司在2014年8月1日签订《电（扶）梯设备定作合同》与《电梯安装维保承揽合同》各一份，约定荣安公司向怡达公司定作3台电梯,设备合同金额438000元，安装合同金额为102000元。合同签订后，怡达公司履行了自己的义务，该3台电梯于2015年11月验收合格。荣安公司支付了电梯款416100元与安装款102000元，尚欠质保金应在一年质保期满后（2016年11月底）付清，但荣安公司至今未付清。怡达公司多次催讨无果，故诉至法院。 荣安公司未作答辩，也没有向法院提交证据。 怡达公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料： 1．《电（扶）梯设备定作合同》及《电梯安装维保承揽合同》各一份，用以证明在2014年8月1日，双方签订了合同，约定由荣安公司向怡达公司定作3台电梯,并由怡达公司安装，设备合同金额438000元，安装合同金额为102000元，并约定了相应的付款方式、违约责任的事实。 2．电梯监督检验报告（复印件）3份，用以证明在2015年11月3日，该3台电梯经当地政府部门验收合格的事实。 3.荣安公司说明函、转帐凭证（复印件）四份与增值税发票（复印件）一份，用以证明荣安公司付款及怡达公司开具发票的事实。 因荣安公司未到庭，视为其自行放弃质证权利。 对怡达公司提交的上述证据，本院经审查后认为，证据1均能够证明其所主张的事实，予以确认为有效证据；对于证据2、3之中虽有部分系复印件，但结合当事人的陈述及荣安公司付款的情形，也足以认定本案事实，本院均予以确认。 根据对上述有效证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年8月1日，怡达公司与荣安公司签订《电（扶）梯设备定作合同》与《电梯安装维保承揽合同》各一份，约定荣安公司向怡达公司定作3台电梯,设备合同金额438000元，安装合同金额为102000元，双方对产品的数量、价格交货日期、安装工期等作了具体的约定，其中结算期限和方式中对于合同总价5%的质量保证金21900元，约定由荣安公司待质保期12个月期满后三日内一次性支付，合同还约定了若逾期付款的，每逾期一天，按逾期付款部分的万分之五支付违约金。合同签订后，怡达公司履行了自己的义务，该3台电梯于2015年11月3日经相关部门验收合格，荣安公司支付了电梯款416100元与安装款102000元，尚欠质保金21900元至今未付清。怡达公司多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，怡达公司与荣安公司之间发生的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，受法律保护。怡达公司按约完成合同约定的义务，荣安公司应按约付款，至今拖欠不付，显属违约，应承担支付尚余质保金的民事责任及违约金，故对于怡达公司的诉讼请求，本院予以支持。荣安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告佳木斯荣安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司电梯款21900元及违约金（以21900元为基数，自2016年12月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告佳木斯荣安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年三月十六日 法官助理汪倩 书记员苏语
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初150号 原告：桐城市龙眠街道点亮亮点背景墙经营部，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平村北二路桐城人家小区对面，统一社会信用代码92340881MA2QPX908M。 经营者：都昌志，男，汉族，1981年2月22日出生，住安徽省桐城市。 被告：余一正，男，汉族，1961年9月11日出生，住安徽省桐城市。 原告桐城市龙眠街道点亮亮点背景墙经营部（以下简称点亮亮点经营部）与被告余一正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点亮亮点经营部经营者都昌志到庭参加诉讼，被告余一正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 点亮亮点经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为8000元。事实与理由：2018年3月5日，被告在原告处定购了背景墙，一共12000元。被告支付了2000元定金，约定安装时支付尾款10000元。原告早已安装好了被告家的背景墙，被告一直未付尾款。被告于2019年6月29日出具欠条一张，承诺于2019年10月31日前全部付清，但到期被告仍然分文未付。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 余一正未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的营业执照、被告的户籍证明、销售单、欠条各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告点亮亮点经营部从事墙面装饰材料零售及安装服务业务。2018年3月5日，被告余一正在点亮亮点经营部定购价值12000元的背景墙，约定当日付定金2000元，10000元在安装结束后付清。2019年6月27日，余一正出具“欠款人余一正（3408241961××××××××）欠都昌志壹万元正（背景墙尾款）。欠款人承诺于2019年10月31日前还清全部欠款”欠条一张。因余一正未按约支付下欠的10000元，点亮亮点经营部遂于2019年11月21日向本院提起诉讼。审理期间，余一正支付装修材料款2000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告点亮亮点经营部要求被告余一正支付装修材料款8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余一正于本判决生效后五日内支付原告桐城市龙眠街道点亮亮点背景墙经营部装修材料款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余一正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3718号 申请执行人：于爱芳，女，1968年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博交换空间装饰工程有限公司，住所地，淄博市张店区华光路28号云龙国际B座7层701室。 法定代表人：刘宝友，职务，总经理。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款13000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初267号之一 原告：王汉某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹,武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张彦某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告王汉某与被告张彦某劳务合同纠纷一案中，因被告张彦某下落不明，需公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 敏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执283号张伟：你与王宇鹏借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初2210号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费4487元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员  ：孙涛书记员  ：刘奇二〇二〇年三月十日法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××92联系电话：13839480496
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4202号申请执行人：王凤奇，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：翟洋，男，1997年8月6日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县，公民身份号码。申请执行人王凤奇与被执行人翟洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初11162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款15264元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务15264元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4202号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十七日书记员  王昌倩
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1174号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人罗建军，行长。 被执行人曹学兵。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曹学兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2115号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹学兵存款人民币907901元，或扣留、提取被执行人曹学兵收入人民币907901元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  王爱云 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1100号申请执行人何志旺。被执行人柴华。申请执行人何志旺申请执行被执行人柴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴华存款人民币338380元，或扣留、提取被执行人柴华存款人民币338380元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4433号申请执行人：璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号。经营者廖福华，男，生于1967年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：程昭平，男，生于1977年12月30日，汉族，住贵州省习水县。本院办理的璧山区其华建筑工程设备租赁站与程昭平租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初989号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告程昭平于2015年7月15日签订的《璧山区其华建筑设备租赁站合同》于2019年2月13日解除；二、被告程昭平在本判决生效之日起三日内支付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站租金等33081.4元；三、被告程昭平在本判决生效之日起三日内支付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站违约金5000元；四、被告程昭平在本判决生效之日起三日内退还原告璧山区其华建筑工程设备租赁站钢管2120米、扣件1800套，若不能退还，则按钢管10元每米、扣件5元每套赔偿原告损失，并从2018年8月1日起按钢管0.008元/米/天、扣件0.007元/套/天计算租金（使用费）至本判决生效之日止。案件受理费1502.1元，减半收取751.05元，由被告程昭平负担（此款已由原告垫付，限被告程昭平随案款一并支付原告）”。因被执行人程昭平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人璧山区其华建筑工程设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1118元，本院已依法予以扣划并全额支付给了申请人，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：璧山区其华建筑工程设备租赁站与程昭平租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4433号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2433号原告：安徽同建物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A座13层1304室，统一社会信用代码91340100798106356P。法定代表人：江俊。委托诉讼代理人：方苗苗，公司员工。被告：合肥新蜀物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1100号技侦综合楼及社区服务，统一社会信用代码91340100783085177L。法定代表人：谢公平。本院认为：原告安徽同建物业管理有限责任公司对被告合肥新蜀物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽同建物业管理有限责任公司撤回对合肥新蜀物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费1898元，减半收取为949元，由原告安徽同建物业管理有限责任公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4565号 原告：刘健，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：李霞丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 原告刘健与被告李霞丽、李刚、四川川交路桥有限责任公司（以下简称：川交路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人张振杰、被告李刚、被告川交路桥公司的委托诉讼代理人窦远腾到庭参加诉讼。被告李霞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告租赁费82400元及逾期损失（计算方式：以本金82400元为基数，按年利率6%为标准自2018年5月19日起计算至租金付清之日止）。2、本案诉讼费，由三被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，约定由原告向被告出租一台推土机，租金为32000元/月，双方于2018年5月18日进行了结算，推土机租赁费为120800元，扣除已付租赁费38400元，被告至今欠原告租赁费82400元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李刚辩称，案外人四川鑫达道路工程有限责任公司（以下简称：四川鑫达公司）承包了凉山州越西县的工地，并将该工地的机械租赁部分承包给李刚，并由李刚与原告签订了《工程机械租赁合同书》，合同约定了租金支付时间及方式。合同签订后，被告李刚向原告支付租赁费38400元，但原告未向其提供发票。李刚于2016年6月27日退场至今，双方并未办理结算手续。 被告川交路桥公司辩称，原告与李刚签订的《工程机械租赁合同书》，与川交路桥公司无关。现原告向川交路桥公司主张租赁费及逾期损失缺乏事实及法律依据，故请求法院驳回原告对川交路桥公司的诉讼请求。 被告李霞丽未出庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年3月16日，刘健作为乙方（出租方）与李刚作为甲方（承租方）签订了《机械设备租赁合同书》，约定主要内容：“1、乙方将山推SD22推土机一台出租给甲方，用于凉山州越西；2、租金及结算方式：月租金为32000元，租赁期间产生的进出场费为：租用期间3个月内，由甲方承担双边费；租用时间为3-6个月内，甲方承担单边运费；租用期间超过6个月以上，乙方承担全部进出场费；甲、乙双方每月25-30日进行结算，甲方每次收到工程计量款后7天内向乙方支付当月60%的租赁费，工程完工验收合格后支付租赁费的80%，余款于工程审计款转到甲方账户7个工作日内一次性付清；3、租赁期限为：本合同签订生效后乙方机械进场之日起计租，至甲方正式通知乙方退场时止；4、本合同所涉租赁费及其他费用均为税后价，乙方不提供发票。同时，在该合同手写备注“单边运费为12000元，进场费未付；2016年3月16日开始计每月租金”等内容。2016年6月27日，李刚通知原告退场，合计租期102天。2016年8月8日，李刚向原告支付租金38400元。 2018年5月18日，李霞丽代李刚出具一份《申请支付表》，载明：“越西项目刘健，2016年4月30日、5月31日、6月30日，结算内容：1、2016年3月16日-4月16日推土机220型租用1月，结算金额为32000元；2、2016年4月16日-5月16日推土机220型租用1月，结算金额为32000元；3、2016年5月16日-6月26日推土机220型租用42天，结算金额为44800元；4、退场单边运费为12000元，合计120800元，已支付金额为38400元，未支付金额为82400元。”同时李霞丽在该《申请支付表》上手写备注“只核对金额无误，付款时间双方协商处理。” 以上事实，有原告的陈述，有被告的答辩，有原告提供的原、被告双方身份信息，《营业执照》、《机械设备租赁合同书》、《申请支付表》等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘健与被告李刚签订了《机械设备租赁合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定的情形，该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，李刚确认其租用推土机自2016年3月16日起进场至2016年6月27日退场，合计102天，按合同约定李刚应当支付原告租金为32000元/月÷30天×102天＝108800元，同时合同明确约定由被告承担退场单边运费12000元，两项合计120800元，李刚在庭审中认可已支付原告租金38400元之事实，与被告李霞丽代李刚于2018年5月18日向原告出具的《申请支付表》中载明的租金总额120800元，被告李刚已支付租金38400元，现尚未支付租金82400元之内容完全一致，被告李刚应向原告支付租金82400元，故对原告要求被告李刚支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告川交路桥公司、李霞丽均不是《机械设备租赁合同书》中的相对方，被告川交路桥公司、李霞丽在本案不承担民事责任。关于逾期损失的问题。原告主张以本金82400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自立案之次日即2019年11月14日起计算至租金付清之日止的逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚自本判决生效之日起十五日内向原告刘健支付租金82400元及逾期损失（计算方式：以82400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之次日即2019年11月14日起计算至本判决确定的本金支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康艳霞 人民陪审员  贺扬明 人民陪审员  张 维 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  徐小力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保30号 申请人：池州市鑫艺装饰有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐景甲苑2幢109、109二层，统一社会信用代码91341700MA2MX9TG04。 法定代表人：徐圣方，该公司执行董事。 被申请人：东莞市争辉五金制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇科技路西五街一号，统一社会信用代码91441900570149595Ｑ。 申请人池州市鑫艺装饰有限公司于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结东莞市争辉五金制品有限公司银行存款85000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴晓敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异433号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族,1970年6月2日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某某股权转让纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7292号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8712号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张龙飞，男，1993年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄耿，男，1975年12月20日，汉族，住贵州省盘州市。 被告：冯双华，男，1973年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告冯双华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告冯双华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯双华偿还原告借款本金14999.16元。2、判令被告冯双华支付2014年3月21日至2019年10月10日的利息12879.84元，并按合同约定月利率12.0532‰支付自2019年10月10日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告冯双华与原告盘县农村信用合作联社西冲信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2012年5月3日，被告冯双华向西冲信用社借款15000元，借款期限自2012年5月3日至2015年5月2日止，借款期内月利率为8.0355‰，贷款逾期月罚息利率均为12.0532‰。合同约定如不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息。原告于2012年5月3日向被告冯双华发放贷款15000元，贷款到期后，被告冯双华未按时还本付息，至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本息合计27879元，原告多次找被告要求返还款项均无结果。 被告冯双华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告冯双华与原告下属西冲信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。同日，被告冯双华向原告申请借款15000元，约定借款期限自2012年5月3日至2015年5月2日，月利率为8.0355‰，逾期利率加收50％，贷款按季结息，到期还本。原告于2012年5月3日向被告冯双华发放了贷款，被告借款后未按约定偿还借款，至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金14999.16元，利息9774.74元，复利3105.1元，本息合计27879元。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请书、借款合同、借款借据、欠款统计表及利息计算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告冯双华交付借款后，被告冯双华应按约定期限还款，对原告主张被告冯双华偿还借款本金14999.16元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，在借款期限内，借款利息按月利率8.0355‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按月利率12.0532‰向原告支付逾期利息，并计收复利，故被告冯双华应偿还原告截至2019年10月10日的利息9774.74元，复利3105.1元；至于2019年10月10日之后的逾期利息和复利，应按双方合同约定的利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯双华于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金14999.16元，支付利息9774.74元，复利3105.1元，合计27879元（自2019年10月11日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告冯双华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 建 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  宋昭丽 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周若兰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执475号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王琴本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2535号民事判决书，责令被执行人王琴履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王琴在金融机构、其他单位的存款、收入2482（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月二十三日书记员  蒲冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3985号原告：黄赞杭，男，1973年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：苏关英，系原告妻子。被告：刘剑敏，男，1970年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告黄赞杭与被告刘剑敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案受理后，于2020年2月22日依法向原告黄赞杭送达交纳诉讼费用通知，原告黄赞杭未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇二〇年三月六日书记员 刘雄燕陈晓敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初343号原告：李万友，男，1976年1月27生，汉族，重庆市壁山县人，现住贵州省安顺市平坝区。原告：龚仁容，女，1976年6月26日生，汉族，重庆市壁山县人，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李万友、龚仁容与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告李万友、龚仁容推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万友、龚仁容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-22-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年4月24日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-22-1，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还。经审理查明，2017年4月24日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-22-1，房开公司在收取房款、维修基金的同时，收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告李万友、龚仁容交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初112号公诉机关长兴县人民检察院。被告人顾锦龙，男，1972年4月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2017年4月19日因故意损毁财物被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人顾锦龙犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉，被告人顾锦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年12月5日12时许，被告人顾锦龙酒后为发泄不满，窜至长兴县洪桥镇南阳村村委会持锄头无故将村委会办公楼文化礼堂、会议室、便民服务中心、老年活动室等处共计二十四块门窗玻璃砸碎。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案的双层钢化玻璃、单层钢化玻璃以及单层普通玻璃等物品的鉴定金额为人民币5206元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料。并认为被告人顾锦龙任意损毁公私财物达五千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人顾锦龙有期徒刑七个月的量刑建议。提请法院依法判处。被告人顾锦龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人顾锦龙作案所使用的双猫牌木质手柄锄头一把被扣押在案；被告人顾锦龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾锦龙在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、扣押清单等书证；2、证人卢某、顾某1、顾某2的证言；3、被告人顾锦龙的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片；6、现场监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾锦龙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾锦龙有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会公共秩序，根据被告人顾锦龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾锦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。二、扣押在案的被告人顾锦龙作案所使用的双猫牌木质手柄锄头一把，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年三月十八日书记员  李学娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4932号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初338号原告：王春，女，汉族，1987年2月17日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王春与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王春推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-12-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年4月8日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号2-1-12-2，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年4月8日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-12-2，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王春交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审25号申请执行人京山市自然资源和规划局，住所地京山市新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人裴兆雄，局长。2020年1月23日，本院收到申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月3日对被执行人京山县钱场镇龙泉兴旺砂场作出的京自然资规执罚（2019）18号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收在非法占用的2860.71平方米土地上新建的建(构)筑物和其它设施。本院经审查认为，申请执行人京山市自然资源和规划局的执行申请，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。