河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9823号原告：张梦雅，女，汉族，1991年1月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：陈向娜，女，汉族，1987年6月15日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：王晓东，男，汉族，1987年8月15日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，与被告陈向娜系夫妻关系。原告张梦雅诉被告陈向娜、王晓东为民间借贷纠纷一案，原告张梦雅于2019年3月7日向本院起诉。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0482民初2058号民事判决书，由于被告陈向娜、王晓东不服判决，于期限内上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫04民终3300号民事裁定书，裁定撤销一审判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张梦雅的委托诉讼代理人董建伟、被告陈向娜、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梦雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年3月7日起按同期银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:原告及原告的丈夫张折峰与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告陈向娜以资金紧张为由向原告张梦雅借款20000元，原告于当日通过邮政银行转账给被告陈向娜20000元。之后，原告及丈夫多次向被告陈向娜讨要，后陈向娜将原告及丈夫联系方式拉黑，随后通过被告王晓东多次讨要，王晓东对借款知情并予以认可，但直推诿不还。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告陈向娜、王晓东共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所说借款根本不是真实存在的，被告从没有向原告借过任何款项。原告提供的转款凭证系正常的账目来往，原告提供的转款20000元日期之前有被告向原告账户转账两笔账目银行清单，分别为20000元和10000元，此银行转账清单只是双方之间正常的账目来往，不能证明被告向原告借钱；2、原告所提供的与被告王晓东的微信聊天记录，不能有效证明原告在向被告讨要欠款。2017年，原告丈夫张折峰向被告陈向娜发短信让帮忙借钱（有张折峰电话号码截屏及张折峰发的短信为证），被告陈向娜因对原告印象极差（原告夫妇曾在被告经营的公司上班，期间，曾在被告家里长期居住，之后，原告离开时，被告家里三副向被告夫妇展示过的名贵字画丢失，被告因顾及情面所以没有报警），所以没回复原告。之后，原告又向被告王晓东开口提及，被告王晓东因不好意思直接拒绝只能说在吃饭、在开车、要和家人商量为由搪塞；3、原告在没有被告亲笔书写的欠条，缺乏事实证据的情况下，就起诉被告，显然是站不住脚的，不能得到法律的支持的。故请求人民法院予以明断。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、原告银行交易明细一张、银行开销户登记薄查询一份、微信聊天记录两份，证明原告于2014年6月27日将案涉20000元款项出借给被告的事实；2、原告的银行卡流水一份、支付助手截屏各一张，证明原告于2014年5月13日及5月14日分别出借给被告10000元和20000元，被告于2014年5月13日及5月14日分别偿还原告10000元和20000元的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告陈向娜、王晓东对原告证据均有异议，认为原告出示的证据恰好是被告想要出示的证据，2014年5月13日和5月14日的两笔转账是被告转给原告的，原告所述的2014年6月27日的20000元是在上述两笔转款之后，其两笔转账记录只是正常的转账流水，不能作为证据使用，双方之间存在经济往来。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告陈向娜、王晓东提交了三组证据：1、原告丈夫张折峰电话号码截屏，证明该号码系张折峰本人的电话号码；2、原告丈夫张折峰给被告陈向娜发送的短信内容截屏，证明原告多次以资金紧张等理由向被告方借款而并非讨要欠款的事实；3、原告张梦雅与被告陈向娜银行转账流水清单（与原告提供转银行账流水清单为同一份），证明双方之间存在正常的经济往来，并非借贷关系，双方之间之前曾存在多次相互转账的事实。对被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告证据真实性无异议，但对证明目的有异议：1、双方之间正常的账目往来恰好可以证明原告出借给被告案涉款项的事实。被告在2014年做生意，其资金周转，原告于2014年5月13日和5月14日分两笔分别借给被告10000元和20000元两笔款项，之后，被告将该两笔款项予以清偿，但案涉的20000元款项至今未还；2、两份微信记录，只是碍于朋友情面没有说的那么直白，正常的情况是不会说债务人真没良心；3、虽然涉案借款没有被告亲笔书写欠条，但不能否认本案借款的事实，民间借贷合同是实践性合同，只要原告在将借款交给被告，双方的借贷合同已经成立，应受法律保护。对被告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告张梦雅与张折峰系夫妻关系，二被告陈向娜、王晓东系夫妻关系。原告张梦雅于2014年5月13日及5月14日通过邮政银行向被告陈向娜的工商银行账户（账号62×××30）分别转款10000元和20000元，被告陈向娜于2014年5月13日及5月14日通过其农业银行账户（账号62×××63)分别偿还了原告10000元和20000元。2014年6月27日，原告通过邮政银行向被告陈向娜的邮政银行账户（账号62×××33）再次转款20000元。双方未存在书面借据等手续，也未明确约定借款利率。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张梦雅于2014年6月27日过邮政银行向被告陈向娜的邮政银行账户（账号62×××33）转款20000元，双方之间虽然未签订书面借据等手续，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，被告虽不认可双方之间存在民间借贷关系，但也未充分提供证据证实其主张。故原告关于双方之间存在民间借贷关系并要求被告偿还20000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方之间虽未对利率进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，故原告要求被告自起诉之日起（2019年3月7日）按年利率6％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽然仅向被告陈向娜转款，但被告陈向娜、王晓东系夫妻关系，被告王晓东对被告陈向娜的借款行为是明知的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，故被告王晓东也应当承担清偿责任。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈向娜、王晓东于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告张梦雅的出借款20000元及利息（利息按年利率6％自起诉之日2019年3月7日起计付至债务偿清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及保全费220元由被告陈向娜、王晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年三月十六日书 记 员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。