山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初204号原告：黄某，女，1960年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。被告：泰安富德拍卖有限公司，住所地泰安市南关大街42号楼1号楼、2号楼，统一社会信用代码91370902MA3NHLB62D。法定代表人：韩绪亮，执行董事兼经理。被告：韩某，男，1987年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告黄某与被告泰安富德拍卖有限公司、韩某拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人孔德刚到庭；被告泰安富德拍卖有限公司、韩某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告泰安富德拍卖有限公司签订的五份《委托拍卖协议》无效；判令被告泰安富德拍卖有限公司返还120000元，并按照银行同类贷款利率赔偿利息损失（自原告缴款日计算至起诉日暂约计8400元，起诉日后利息损失按照银行同类贷款利率计算）；被告韩某承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告泰安富德拍卖有限公司于2018年先后签订五份《委托拍卖协议》，约定原告将五件藏品委托被告公司拍卖，委托期限为12个月，被告公司承诺在委托期限内为原告委托的拍卖标的物组织1次拍卖（详见五份《委托拍卖协议》）。被告公司以场地费、标的费、服务费等名义先后向原告收取五笔费用，共计12万元。但是被告公司并没有组织拍卖，没有履行《委托拍卖协议》约定的义务。后了解被告公司没有取得拍卖许可，违反了《拍卖法》的规定，被告收取的费用依法应当返还原告，并应当赔偿原告损失，虽经多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。泰安富德拍卖有限公司、韩某未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、（2019）艺委字0141号《委托拍卖协议》一份，证实：原告委托被告泰安富德拍卖有限公司将铜墨盒一只进行拍卖，并约定了委托期限及佣金等。2、（2019）艺委字0142号《委托拍卖协议》一份，证实：原告委托被告泰安富德拍卖有限公司将清代驱邪降福铜符一枚进行拍卖，并约定了委托期限及佣金等。3、（2019）艺委字0099号《委托拍卖协议》一份，证实：原告委托被告泰安富德拍卖有限公司将民国三年精装袁大头一枚进行拍卖，并约定了委托期限及佣金等。4、（2019）艺委字0307号《委托拍卖协议》一份，证实：原告委托被告泰安富德拍卖有限公司将民国二十三年双帆币一枚进行拍卖，并约定了委托期限及佣金等。5、（2019）艺委字0100号《委托拍卖协议》一份，证实：原告委托被告泰安富德拍卖有限公司将一元开国纪念币一枚进行拍卖，并约定了委托期限及佣金等。以上五份《委托拍卖协议》综合证实：原告将五件藏品委托被告公司进行拍卖，并就每一件藏品分别签订了五份《委托拍卖协议》，该《委托拍卖协议》系被告公司制定的格式合同，但是被告公司并没有按照协议约定组织任何拍卖活动，被告没有履行《委托拍卖协议》约定的义务，且被告公司并没有依法取得“经营拍卖业务许可证”，违反了《拍卖法》的规定，涉嫌非法经营，根据《合同法》第五十二条的规定，被告公司签订的《委托拍卖协议》是无效的。6、被告公司收款收据五份，证实：被告分别收取原告“标的费”2万元、“场地费”2万元、“标的费”2万元、“标的费”2万元、“服务费”4万元，以上五笔共计12万元。7、泰山区市场监督管理局出具的被告泰安富德拍卖有限公司企业登记信息一份，证实：被告泰安富德拍卖有限公司的股东为黄家东、韩某，被告韩绪亮认缴出资51万元，认缴时间为2048年12月31日，被告韩绪亮没有实际出资，应对案涉债务承担责任。8、被告泰安富德拍卖有限公司简易注销公告以及全体投资人承诺书各一份，证实：被告泰安富德拍卖有限公司在明知存在债权债务纠纷、并且涉及诉讼的情况下，更没有告知原告的情况下，未经清算，擅自申请简易注销并进行公告，黄家东、韩绪亮作为投资人承诺：“由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，黄家东、韩绪亮应当承担连带责任，同时证实被告泰安富德拍卖有限公司在与原告签订的《委托拍卖合同》未到期的情况下，擅自注销公司，属于以自己的实际行动表明不履行合同义务，严重违反自己承诺的合同义务，构成欺诈。9、原告建设银行个人活期账户明细，证实：在本案诉讼期间被告公司人员于2020年2月29日通过武方旭支付宝转账给原告20000元，武方旭为富德公司的原股东。10、全国拍卖行业管理网站查询泰安市14家拍卖公司，证实：该14家拍卖公司中没有被告公司，被告公司未取得拍卖经营许可。被告泰安富德拍卖有限公司、韩某未到庭质证。经庭审认证，本院认为原告提交的十组证据均系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日、2019年4月24日，原告分别与被告泰安富德拍卖有限公司签订《委托拍卖协议》五份，合同编号分别为（2019）艺委字0141号、（2019）艺委字0142号、（2019）艺委字0099号、（2019）艺委字0307号、（2019）艺委字0100号，分别约定原告将其所有的铜墨盒一只、清代驱邪降福铜符一枚、民国三年精装袁大头一枚、民国二十三年双帆币一枚、一元开国纪念币一枚，委托被告泰安富德拍卖有限公司进行拍卖。合同均约定：委托期限为12个月，乙方承诺在委托期内为甲方委托乙方的拍卖标的物组织1次拍卖；拍卖成交后，甲方应向乙方按照双方协议约定确定底价部分7%和成交价款中超出底价部分10%支付佣金，由乙方从成交价款中一次性扣除。合同同时在拍卖标的物清单中约定了标的物的起拍价及保留价。双方均在合同上签字、盖章。被告泰安富德拍卖有限公司分别于2018年9月5日、9月7日、9月16日、11月15日，向原告收取了“标的费”20000元、“场地费”20000元、“标的费”20000元、“标的费”20000元、“服务费”40000元，以上五笔共计120000元，并分别向原告出具了收据。收款后，被告泰安富德拍卖有限公司未依约组织对标的物进行拍卖。另查明，被告泰安富德拍卖有限公司成立于2018年11月8日，注册资本为1000000元。股东（发起人）原为黄家东、武方旭，后被告泰安富德拍卖有限公司办理工商登记信息变更登记，将股东武方旭变更为被告韩绪亮，该公司现有股东为黄家东、被告韩绪亮。两股东认缴出资方式均为货币，认缴出资额分别为490000元、510000元，认缴时间均为2048年12月31日。2019年12月14日，被告泰安富德拍卖有限公司通过国家企业信用信息公示系统发布简易注销公告，公告期自2019年12月14日至2020年1月28日，并发布全体投资人承诺书，承诺企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，并承诺全体投资人对承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。股东黄家东、韩绪亮在上述承诺书中签字。但被告泰安富德拍卖有限公司在发布公告后未至有关部门办理公司注销登记，现泰安市泰山区行政审批服务局查询的企业状态仍为在营状态。再查明，被告泰安富德拍卖有限公司的经营范围包括拍卖业务，但在中华人民共和国商务部流通业务发展司主办的全国拍卖行业管理网站上的拍卖企业中，未查询到被告泰安富德拍卖有限公司，该公司亦未向本院提交其已办理拍卖经营许可相关手续的证据。还查明，在本案诉讼期间被告公司人员武方旭于2020年2月29日通过支付宝转账给原告20000元。本院认为，原告黄某与被告泰安富德拍卖有限公司、韩某拍卖合同纠纷一案，案件争议焦点在于：1、原告黄某与被告泰安富德拍卖有限公司分别于2018年11月14日、2019年4月24日签订的五份《委托拍卖协议》是否有效；2、被告韩绪亮是否应承担责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国拍卖法》第十一条规定，企业取得从事拍卖业务的许可必须经所在地的省、自治区、直辖市人民政府负责管理拍卖业的部门审核批准。拍卖企业可以在设区的市设立。本案中，被告泰安富德拍卖有限公司不在全国拍卖行业管理网站公布的拍卖企业之列，且其未向本院提交其已获得相关部门核准的证据，故本院认定该企业并未办理法定拍卖业管理部门核准其从事拍卖业务的手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国拍卖法》关于拍卖企业从业资格的规定属于法律、行政法规的强制性规定，被告在未取得相关从业许可的情况下与原告签订的《委托拍卖协议》应属违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应系无效，故原告要求确认其与被告泰安富德拍卖有限公司签订的五份《委托拍卖协议》无效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同被认定无效后，原告有权要求被告返还其已支付的费用100000元，并有权要求存在过错的被告泰安富德拍卖有限公司支付利息损失。故原告要求被告泰安富德拍卖有限公司返还已支付款项100000元及利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法亦予支持，利息损失应以100000为基数，自最后一次付款时间的次日即2018年11月16日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告韩绪亮系泰安富德拍卖有限公司的股东，认缴出资额为510000元，但其认缴出资期限为2048年12月31日，现尚未届至出资期限，且公司虽发布简易注销公告，但因其尚未办理注销登记，该公司尚属在营状态。根据法律规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故原告以被告韩绪亮未全面履行出资义务为由要求其承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告泰安富德拍卖有限公司应向原告返还已支付款项100000元及利息损失；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国拍卖法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安富德拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告黄某已支付款项100000元；二、被告泰安富德拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄某利息损失（以100000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告泰安富德拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩晔二〇二〇年三月二十四日法官助理冯绥绥书记员王静