wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初435号 原告：池晓蕾，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：查金红，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告池晓蕾与被告查金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池晓蕾到庭参加诉讼。被告查金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 池晓蕾向本院提出诉讼请求：判令查金红立即偿还借款40000元并支付该款从2019年6月11日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年6月10日，查金红以龙岩房子装修为由向池晓蕾借款40000元。查金红向池晓蕾出具借条，并约定在2019年6月10日前还清本息。借款到期后，查金红分文未还。池晓蕾多次催讨未果遂向法院起诉。 查金红未作答辩。 经审理查明：2018年6月10日，查金红向池晓蕾出具借条一份，主要约定：“兹向池晓蕾借40000元，借款期限为12个月，借款应于2019年6月10日前归还。”借款到期后查金红分文未偿。池晓蕾多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有池晓蕾提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：池晓蕾与查金红之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。借款到期后查金红未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。现池晓蕾要求查金红立即偿还借款40000元并支付从2019年6月11日起至款清之日止，以40000元为本金、按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。查金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 查金红应于本判决生效之日起十日内返还池晓蕾借款本金40000元，并支付从2019年6月11日起至款清之日止，以40000元为本金、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，减半收取为415元，由查金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林倩(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10360号原告：徐文凭，女，1989年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李爱霞、何牟姣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张嗣，女，1985年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告徐文凭与被告张嗣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐文凭及其委托诉讼代理人李爱霞、何牟姣到庭参加诉讼，被告张嗣经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐文凭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金65××××0元及利息1965元（暂时先主张6个月，实际要求以65××××0元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告徐文凭通过朋友介绍认识了被告张嗣，2017年至2018年期间，被告以做生意资金周转为由向原告借款。原告通过转账的方式给被告转款65××××0元，被告借用后承诺借用3-4天就还清，可是借款到期后。原告多次向被告催要。被告仅仅偿还了原告1500元就不再偿还原告借款。却找各种理由推托。综上所述。被告不守信用，不依约履行还款义务的行为给原告造成经济损失。原告为了维护其合法权益。特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张嗣未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原、被告均是王闯的朋友，二人经王闯介绍认识，互相加了ｑｑ好友，原告基于对王闯的信任，就借钱给被告，自2017年至2018年分十次通过ｑｑ账号原告向被告转款共计65××××0元。分别为：2017年12月21日发生三笔借款，第一笔和第二笔均为5000元，第三笔为10000元；2017年12月22日发生两笔借款，第一笔为30000元，第二笔为5000元；2018年1月6日发生一笔借款为6000元；2018年1月7日发生一笔借款为1500元；2018年1月11日发生一笔借款为2000元；2018年1月18日发生一笔借款为700元；2018年4月26日发生一笔借款300元。被告以微信转账方式于2018年9月8日偿还原告500元，于2019年3月20日还款1000元。 以上事实有证人证言、通话录音、转账记录、聊天记录证实。 本院认为，被告向原告借款虽未出具借据，但根据双方实名认证的ＱＱ账号聊天记录及转账记录、证言证言可以认定双方民间借贷关系成立，被告向原告借款65××××0元。因被告认可收到还款1500元，故本院依法认定被告应偿还借款为64000元。因因双方借款未约定利息，故本院依法支持自原告主张权利之日起即2019年9月25日原告立案之日开始按资金占用期间年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张嗣自判决书生效之日起十日内偿还原告徐文凭借款64000元及利息（利息自2019年9月25日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告张嗣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 周雪霞人民陪审员樊立成人民陪审员秦建堂 二〇二〇年三月四日 书记员 杨        媛        媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终175号 上诉人（原审原告）邓伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）大邑县规划和自然资源局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道379号。 法定代表人王东，局长。 委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。 上诉人邓伟因与被上诉人大邑县规划和自然资源局（以下简称大邑县规自局）不动产登记一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓伟提起上诉称，其提起本案行政诉讼未超出法定起诉期限，大邑县规自局的行为侵害了其合法权益，应当予以撤销，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人大邑县规自局二审中未发表答辩意见。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”邓伟提起本案行政诉讼请求法院确认大邑规自局将位于大邑县花水湾的住宅（权××）登记到其名下的所有权登记行为违法，并撤销上述登记，注销相应的房屋权属证书。在中国农业银行股份有限公司大邑县支行与邓伟及成都天朗置业有限公司的金融借款合同纠纷案（2013）大邑民初字第60号民事判决中，原审法院判决中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾××号Ａ1型房屋（房屋所有权证号：监证号：××××保管号：权××××）享有优先受偿权，在邓伟不履行该给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该民事判决书于2013年9月25日向邓伟公告送达，故邓伟最迟应当至2013年11月24日送达之日起，即应当知道本案被诉行政行为的内容，其应当于2015年底前提起本案诉讼。而邓伟于2019年8月29日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限且并无正当理由。另，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》认定本案中的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回的起诉的裁判结果。综上，原审法院裁定驳回邓伟的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈舒婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执185号之三 申请执行人：林红，女，汉族，1969年12月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黎传恒，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人林红与被执行人黎传恒借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为970000元及利息。在执行过程中，申请执行人林红以与黎传恒自行和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执116号申请执行人：屠样荣，男，汉族，1972年8月14日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：姜金成，男，汉族，1969年1月12日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人姜金成银行存款68000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜金成同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十二日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初163号原告佟春增，男。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告佟春增因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告佟春增诉称，原告佟春增系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住XX小区（以下简称涉案小区）XX号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告佟春增认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告佟春增作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告佟春增有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告佟春增诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告佟春增的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告佟春增的起诉。案件受理费五十元，原告佟春增已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告佟春增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 崔鸿伟二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执234号刘超、罗素英：申请执行人刘超与被执行人罗素英财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人刘超向本院申请执行的(2019)青01民终2175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1450号之一 原告：宁波宇达光电股份有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东峰路32号。统一社会信用代码91330283668485802P。 法定代表人：林军亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：奉化市岳林五金厂。住所地：宁波市奉化区东郊工业开发区。 代表人：冯成赛，该厂厂长。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 原告宁波宇达光电股份有限公司与被告奉化市岳林五金厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告宁波宇达光电股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波宇达光电股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波宇达光电股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波宇达光电股份有限公司负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  方高翔 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保89号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：杨智德，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人杨智德申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨智德名下的银行账户的资金14868.18元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨智德名下的银行账户的资金14868.18元。案件申请费169元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初259号 原告：黄加春，男，1962年6月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 原告黄加春与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄加春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄加春撤回起诉处理。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  林 晶
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执10号申请执行人：王海红，男，汉族，1980年1月1日出生，左云县云兴镇人，现住左云县XXXXXXX。被执行人：大同鹊山精煤有限责任公司，住所地左云县鹊山镇鹊山村。法定代表人：曹育中，公司董事长。申请执行人王海红与被执行人大同鹊山精煤有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据山西省左云县人民法院作出并已生效的（2019）晋0226民初126号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人大同鹊山精煤有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同鹊山精煤有限责任公司银行存款人民币计300584.41元.二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人大同鹊山精煤有限责任公司相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘永亮二0二零年三月二十五日书记员 魏      少      华
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执16号 申请执行人：昭平县浩洋木业有限公司。 法定代表人：曾祥军。 被执行人：林志和。 申请执行人昭平县浩洋木业有限公司与被执行人林志和民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂1121民初1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林志和没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县浩洋木业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还131，450元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林志和发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林志和于2020年5月30日前履行本金30，000元，2020年7月30日前履行本金50，000元及利息，2020年9月30日前履行50，000元及利息，申请执行人昭平县浩洋木业有限公司同意被执行人林志和的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执16号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人林志和不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3535号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：李清云，男，汉族，住陕西省洛川县。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李清云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1187号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告哈斯巴根，男，45岁，蒙古族，农民。 被告包金明,男，1973年12月7日出生，蒙古族，农民。 被告海山，男，46岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告哈斯巴根、包金明、海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月30日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月三十日 书记员  宝 泉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3562号之一申请执行人:项瑞雷，男，1981年4月22日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人项瑞雷与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6162号民事判决书已经发生法律效力，权利人项瑞雷于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1021800元及利息、受理费16952元，共计1038752元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6162号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保3号 申请保全人王三平，男，1965年12日24日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 被保全人高地生，男，1965年5月7日出生，山西省岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929财保3号民事裁定书，在执行申请保全人王三平与被保全人高地生诉前财产保全一案中，冻结被保全人在中国农业银行岢岚县支行卡号为6228************内的存款30000元，冻结期限为1年；冻结申请保全人王三平在中国农业银行岢岚县支行卡号为6228************内的存款30000元，冻结期限为1年。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保27号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人吴美雄，男，汉族，1988年7月1日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人吴美雄追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴美雄名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初135号 原告：何叶，女，生于1990年2月23日汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：成鸿宇，男，生于1990年11月17日汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，男，生于1946年5月3日汉族，该公司法务部主任，住四川省犍为县。 原告何叶、成鸿宇与被告四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告何叶、成鸿宇及其的共同委托诉讼代理人窦琴、王燕平，被告四川天禹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘占章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何叶、成鸿宇共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-16号商业用房不动产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计9446.5元（以原告已付购房款总额252244元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告于2014年12月17日与被告签订合同编号为（2014）1200089的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-16号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共12.43平方米，单价19737.40元，总价款245336元。2、买受人采取贷款付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月26日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款245336元，补交面积误差款6908元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计12047元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告四川天禹房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实符合诉状阐述的真实情况，原告向人民法院请求支付违约金的请求符合法律规定；要求被告在规定期限内或者是在合同约定期限内办理房产证的诉讼请求符合法律规定，被告认为原告的诉求应该得到支持，但因公司资金困难请求推迟办证时间并适当减免违约金。 经审理查明，二原告于2014年12月17日与被告签订合同编号为（2014）1200089的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-16号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共12.43平方米，单价19737.40元，总价款245336元。2、买受人采取贷款付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月26日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款245336元，补交面积误差款6908元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计12047元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告注册登记信息、房屋买卖合同备案表、买卖合同及补充协议、收据凭证、商品房交房通知书、营业执照、被告的法定代表人身份证、商品房预售许可证及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，依据查明事实，原告何叶、成鸿宇与被告四川天禹房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同成立并有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告何叶、成鸿宇按合同约定向被告四川天禹房地产开发有限公司履行了给付房款的义务，被告四川天禹房地产开发有限公司却未依合同约定向原告履行办理房屋产权过户登记的义务，被告当庭承认原告所陈述的事实及诉讼请求，但以资金短缺为由要求推迟办理过户手续及不承担或少承担违约金，并陈述被告及业主委员会共同到政府进行了协调处理，预期可在今年5月办理房屋过户手续。本院酌情考虑原告系要求继续履行合同也即要求被告办理房屋过户手续，衡量被告的实际情况，如果在原告要求的时间内办理过户手续显然不具备实际操作性，为维护交易安全并结合本案原、被告实际情况，本院认为在本判决生效后90日内由被告为原告办理房屋过户手续为宜。另被告未按原、被告双方所签的《商品房买卖合同》所约定的时间为原告办理房屋过户登记，显已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告四川天禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告何叶、成鸿宇办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-16号商业用房不动产权属证书并向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额252244元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终20号上诉人（原审被告）：贵州万桥商贸物流城置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇万桥商贸城26栋旁。法定代表人：赵宇蕾，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：冉绍和，男，1965年6月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人贵州万桥商贸物流城置业有限公司（以下简称万桥物流公司）因与被上诉人冉绍和劳务合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2019)黔0628民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万桥物流公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。原判定案的主要依据是《附属工程九月至十一月人工点工》、《24#九月至十一月人工点工》、《26#九月至十一月人工点工》（以下简称三组工人点工表），这三份证据达不到被上诉人的证明目的。1.三组工人点工表真实性存疑。三组工人点工表均无其他证据佐证；2.三组工人点工表上计算技工按260元/天，普工按180元/天，而证人证实是技工工资是200元/天，普工工资是150元/天，一审判决违背客观事实；3.按照结算单所列项目，工程结算除了施工人、经办人、部门经理签字外，还须经法人或委托人总经理审核签字以及加盖公章。总经理在审核时，要严格审查原始支撑材料，三组工人点工表没有任何支撑材料，不能作为定案依据；4.三组工人点工表是徐胜祥个人行为。点工表上无法人或者委托人总经理签字以及公司公章。虽然有员工张翔、工程部经理徐胜祥的签名并盖有万桥物流公司工程技术专用章，但工程技术专用章盖到工程结算单上，超出了工程技术专用章的使用范围；5.徐胜祥、张翔出具的《证明》并不能证明已完成涉案工程的结算，工程结算未经发包人认可，未完成结算应走程序，判决上诉人支付占用资金利息无法律依据。请支持上诉人的上诉请求。冉绍和未作二审答辩。冉绍和浩向一审法院起诉请求:1.依法判令万桥物流公司立即支付冉绍和劳务费、垫付材料费、垫付税费共计74529元，并承担占用资金利息5000元；2.本案诉讼费由万桥物流公司承担。一审法院认定的事实：2018年8月，万桥物流公司与冉绍和达成口头协议，约定由万桥物流公司将其修建的万桥物流商贸城17、24、26号楼附属设施工程承包给冉绍和负责实施。涉案工程由万桥物流公司工程部经理徐胜祥管理，现已施工完毕。万桥物流公司应支付冉绍和实施涉案工程工人工资、材料款、税款及铲车工时费等劳务费共计145429元，已经支付70000元，尚欠75429元未付。一审法院认为，当事人订立建设工程施工合同应当采取书面形式，建设工程发包人不得将建设工程承包给无相应施工资质的自然人。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，冉绍和与万桥物流公司口头协议约定万桥物流公司将其修建的万桥物流商贸城17、24、26号楼附属设施工程承包给冉绍和负责实施，该口头协议应属建设工程施工合同性质的劳务承包合同。由于双方未订立书面合同及冉绍和并不具有劳务承包的相关施工资质，因此双方订立的上述口头协议系无效合同。关于冉绍和主张万桥物流公司欠付工人工资、工程材料款、税款及铲车工时费等费用共计75429元的诉讼请求。结合前文所述，万桥物流公司尚欠冉绍和工人工资、工程材料款、税款及铲车工时费等劳务费用共计75429元。在本案审理过程中，万桥物流公司并未对涉案工程质量提出异议。因此，万桥物流公司应当对欠付的劳务费承担支付义务。关于冉绍和主张万桥物流公司支付占用资金利息5000元的诉讼请求。双方并未对欠付款项的利息进行约定，因此，认定参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算占用资金利息。关于计算该占用资金利息的起始时间问题，由于双方并未约定付款期限，所以冉绍和随时可以主张万桥物流公司支付欠款。同时，结合冉绍和提交的《证明》（系万桥物流公司涉案工程管理人徐胜祥及职工张翔出具）可以看出双方系于2019年5月20日前完成涉案工程24#楼附属工程的结算。据此酌情认定占用资金利息自2019年5月21日起算至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、万桥物流公司于判决生效之日起十日日内支付冉绍和工人工资、工程材料款、税款及铲车工时费等劳务费共计75429元，并自2019年5月21日起以75429元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率支付占用资金利息至全部款项付清之日止;二、驳回冉绍和其他的诉讼请求。案件受理费894元（已减半收取），由万桥物流公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.三组点工表是否能作为定案依据；2.一审判决万桥物流公司支付占用资金利息是否正确。关于焦点1：经查，冉绍和一审出示的三组点工表均有施工班组冉绍和、万桥物流公司经办人张翔及部门经理徐胜祥签名，且加盖了万桥物流公司工程技术专用章。万桥物流公司认可冉绍和组织施工，并支付过相关款项70000元。三组点工表符合书证的标准，依法可以作为证据使用。现万桥物流公司提出三组点工表存疑，不能作为定案依据，但并未提供相关证据予以反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。万桥公司未提供相关证据反驳冉绍和的诉讼请求，应当承担相应法律后果。关于焦点2：经查，冉绍和实际施工时间为2018年8月至11月，工程施工完毕并后交付万桥物流公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，万桥物流公司应当支付欠付工程款的利息，利息应当从工程交付之日起计算，即应从2018年12月开始计算。一审利息起算时间有误，但冉绍和未提出上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人万桥物流公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由贵州万桥商贸物流城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年三月十二日法官助理罗依婷书记员龚鉴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陆梢峰，男，1986年6月20日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告陆梢峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告陆梢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆梢峰向原告偿还信用卡欠款本金4934元；2.判令被告陆梢峰向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年9月9日产生的利息为634.35元、费用789.09元）；3.判令被告陆梢峰向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2016年9月30日，被告陆梢峰向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××21。至2019年9月9日，被告陆梢峰仍透支本金4934元、产生利息634.35元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）789.09元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陆梢峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日,陆梢峰向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××21的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年9月9日，被告陆梢峰因透支产生的信用卡欠款共计6357.44元，其中本金4934元、利息634.35元、费用（含手续费、滞纳金、违约金）789.09元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陆梢峰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陆梢峰逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陆梢峰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陆梢峰未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陆梢峰在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由陆梢峰承担，原告要求陆梢峰支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆梢峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款6357.44元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告陆梢峰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆梢峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初5929号原告：罗友灿，男，汉族，住广东省汕头市，农民。委托诉讼代理人：郑友成，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，农民。系施工经办人。委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。被告：朱建绒，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，居民。委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。被告：卢晓军，男，汉族，1966年7月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区广场路人事局1号家属楼161室，居民。原告罗友灿与被告朱建绒、卢晓军确认合同效力纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗友灿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗友灿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗友灿负担。审 判 长  任生文人民陪审员  邓 勇人民陪审员  冯宏涛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗小龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1117号 原告：荣盛达（无锡）能源有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结北路288号。 法定代表人：邱国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。 被告：无锡市晟鑫纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘西大桥旁。 法定代表人：陈爱国。 被告：陈爱国，男，1974年7月25日生，汉族，住常熟市。 原告荣盛达（无锡）能源有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告无锡市晟鑫纺织有限公司、陈爱国价值59万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市晟鑫纺织有限公司、陈爱国的银行存款59万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘明坤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执324号申请执行人：王仁兴，男，1949年5月9日生，汉族，住常州市。被执行人：欧阳志军，男，1985年11月23日生，汉族，住金坛区。本院在执行王仁兴与欧阳志军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人欧阳志军名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳志军银行存款人民币4179元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月十一日书记员  蒋澍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初227号 原告:平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：唐某昌，男，1979年11月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告唐某昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告唐某昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2012年8月16日原告与被告唐某昌签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县万冠新天地二期×××号房提供物业服务，物业管理服务收费标准约定住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯使用费按每月30元/户收取；垃圾处理费7元/月.户；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收交纳了部分物业费，尚欠2014年2月28日至2019年9月30日期间的物业费9639.9元，其中物业服务费5849.1元、电梯使用费2010元、专项维修资金1149.5元、生活垃圾处理费238元、公摊电费367.1元、公摊水费26.2元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐某昌支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司平平果县万冠新天地二期×××号房2014年2月28日至2019年9月30日期间的物业费9639.9元及违约金（计算方式：自2014年2月28日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 本案案件受理费25元，由被告唐某昌负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1114号 原告：威海锦生建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371002688254737D，住所地威海市张村镇皂西台村。 法定代表人：张子润，总经理。 被告：河南派拉盟特科技有限公司，统一社会信用代码91410621MA46T2E37A，住所地河南省鹤壁市浚县屯子镇西工业区工业路132号。 法定代表人：张勇。 原告威海锦生建筑劳务有限公司与被告河南派拉盟特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海锦生建筑劳务有限公司之法定代表人张子润到庭参加诉讼。被告河南派拉盟特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海锦生建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还订金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，威海锦生建筑劳务有限公司与河南派拉盟特科技有限公司签订《钢模板以租代购合同》，双方约定原告租赁被告钢模板两套，合同签订后承租方支付订金10000元，原告如约支付了该笔款项，后被告迟迟不发货，经双方协商，解除合同，被告返还订金，但被告不予履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 河南派拉盟特科技有限公司未答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威海锦生建筑劳务有限公司（承租人）与河南派拉盟特科技有限公司（出租人）签订《钢模板以租代购合同》，约定:承租人租赁出租人混凝土板房钢模具两套，合同签订后承租人应向出租人支付履约订金10000元，租赁物进场验收后，再支付10000元；承租方自接收产品开始计算，每月向出租方支付10000元模具款；合同期限四个月，自出租人将产品运输到承租方指定地点，承租人方验收合格后开始计算，双方应对该产品进行书面签字验收。合同签订后，威海锦生建筑劳务有限公司于2019年10月14日向河南派拉盟特科技有限公司支付了10000元款项，河南派拉盟特科技有限公司并未实际交付产品。2020年3月3日威海锦生建筑劳务有限公司以河南派拉盟特科技有限公司不履行合同为由诉至本院，要求解除合同，返还订金，河南派拉盟特科技有限公司未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议载明的内容恪守约定，履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告提交的证据能够证实原告已按照双方签订的合同支付了订金，而被告未按合同约定的履行期限交付租赁物，故原告要求与被告解除合同并要求被告返还订金符合法律规定，本院予以支持。被告河南派拉盟特科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南派拉盟特科技有限公司于本判决生效后十日内向原告返还订金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯雨昕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11602号原告：夏永强，男，1982年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝碧峰、刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：黄美玉，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告夏永强诉被告黄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永强的委托诉讼代理人郝碧峰到庭参加了诉讼，被告黄美玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2019年5月15日原告向人民法院申请诉前调解之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月21日，被告向原告借款20000元，约定2018年1月20日前还清。至期被告未还款。被告黄美玉未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借夏永强20000元整，于2018年1月20日前还清。如有不还，后果自负黄美玉2017年10月21日15098601504370602196509032141”。当日原告以现金方式将款项交付给被告，至期被告未还款。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按约定及时偿还。现原告主张被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。被告黄美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄美玉于本判决生效之日起10日内偿还原告夏永强借款本金20000元及利息966.58元（自2019年5月15日起按年利率6%暂时计算至2020年3月9日），同时自2020年3月10日起至实际还款之日止仍然以欠付本金为基数按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告黄美玉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月九日书 记 员 慕惠洋（代）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4937号原告：王瑞明，男，汉族，1959年11月15日出生，住江苏省镇江。被告：李萍，女，汉族，1967年7月13日出生，住江苏省。原告王瑞明与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞明到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过婚介所认识的，2019年10月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借王瑞明人民币壹万元整”。原告通过微信转账10000元给被告。借款成立后，原告多次要求被告还款，被告称无力偿还。现原告诉至本院，要求被告履行还款义务。被告李萍未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告李萍向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借王瑞明人民币壹万元整”。原告通过微信转账10000元给被告。借款成立后，原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。上述事实有《借条》、转账记录、微信聊天、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李萍向原告借款10000元，有《借条》佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告给付了被告李萍10000元借款，被告李萍应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告王瑞明借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年三月二十三日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审67号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28154号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28154号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28154号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初447号原告：姜贺泉，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：金克清，男，1960年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告姜贺泉与被告金克清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告姜贺泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜贺泉撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇二〇年三月十二日书记员  金志伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5664号 李金兵、徐风奇： 本院于2020年02月13日依法受理执行的申请执行人李金兵与被执行人徐风奇婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初7045号判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申116号再审申请人（一审被告）：莘县华佳置业有限公司。住所地莘县温州商贸城。法定代表人：**忠，经理。被申请人（一审原告）：莘县莘亭建设有限公司。住所地莘县明天中学西邻。法定代表人：姬生鲁，经理。再审申请人莘县华佳置业有限公司因与被申请人莘县莘亭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莘县华佳置业有限公司再审要求：1.请人民法院撤销莘县人民法院(2016)鲁1522民初2798号民事判决，依法再审改判驳回被申请人一审诉讼请求。2.由被申请人承担本案诉讼费用。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。2018年12月27日聊城市中级人民法院作出(2018)鲁15民终2509号民事判决作为新证据，足以推翻原审判决。根据聊城市中级人民法院认定的事实为吴某某以莘县莘亭建设有限公司代理人身份让华佳公司将两套房屋办理在张某某、马某某名下，用于抵顶工程款。施工期间吴某某在现场进行监督管理及领取工程款。并且根据认定的以上事实，释明申请人可以就莘县人民法院(2016)鲁1522民初2798号民事判决申请再审来挽回损失。第一、申请人一审时提供的收到条、银行转账支票、发票等相关证据，证明涉案工程总计800万元工程款，吴某某领取了七百多万元，一审法院无视吴某某领取数百万工程款的事实，否定吴某某系莘亭公司代理人的身份，认定吴某某与涉案工程无关属于认定事实错误。第二、吴某某原审开庭时出庭证实领款均是被申请人开具发票交给吴某某，由吴某某从申请人处领取的工程款700多万元均交给了被申请人，因此，也就证明被申请人对吴某某身份的认可，承认其对外能够代表被申请人。被申请人只是口头否认吴某某的身份，但对其收到的700多万工程款予以认可，申请人有充分的理由相信吴某某出具以商铺抵顶工程款的承诺系其真实意思表示，能够代表被申请人，应当认定合法有效。第三、一审法院认定申请人提供的证据不足以证明其有理由相信吴某某的代理权限，从而否认申请人已经付给被申请人涉案工程款40万元的事实，即申请人以商铺抵付工程款的行为无效。而事实上申请人的两个商铺已经与张某某、马某某签订了预售合同，且聊城市中级人民法院(2018)鲁15民终2509号民事判决认定合同不能解除，从而造成申请人的两套房产即没有收到购房款，也没有能抵付工程款，在莘县人民法院的错误判决下申请人的两套房产没有得到任何对价。申请人收到聊城市中级人民法院(2018)鲁15民终2509号民事判决后在六个月以内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的规定申请再审符合法律规定，贵院应当根据上述事实，依法再审(2016)鲁1522民初2798号民事案件。综上所述，申请人有新的证据足以推翻原判决，且自知道之日起没有超过法律规定的6个月期限，请人民法院查清事实，依法再审撤销莘县人民法院(2016)鲁1522民初2798号民事判决，改判驳回被申请人一审诉讼请求，以维护申请人合法权益。本院认为，山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2509号案件审理的是再审申请人莘县华佳置业有限公司与吴某某及张某某马某某商品房预售合同纠纷，被申请人莘县莘亭建设有限公司不是该案当事人，在该案中也未认可吴某某为其公司代理人的身份，该判决不足以证明一审判决认定基本事实或判决结果错误。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，再审申请人再审理由，本院依法不予采纳。综上所述，由于再审申请人没有新的足以推翻原判决的证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莘县华佳置业有限公司的再审申请。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年三月十一日法官助理潘盼盼书记员孟雨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执352号申请执行人：张天宝，男，住敦化市秋梨沟镇牡丹屯林场。被执行人：管延勇，男，住敦化市江滨路工农村。申请执行人张天宝与被执行人管延勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天宝于2020年1月3向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张天宝支付欠款20150元；承担执行费202元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人管延勇送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月15日、2020年4月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人管延勇名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月15日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人管延勇在敦化市无房屋登记。采取措施：本院已于2020年4月24日对被执行人管延勇采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2020年4月29日，本院对申请执行人张天宝进行电话方式终本约谈，申请执行人张天宝同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十九日书记员 刘峻含
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1190号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁银峰，女，汉族，1990年7月22日出生，地址广东省佛山市顺德区。被告：黄志辉，男，汉族，1989年5月3日出生，地址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告梁银峰、黄志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告梁银峰、黄志辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告梁银峰向原告申领信用卡并于2018年10月11日签署《优客分期申请表》，于2018年11月8日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，于2018年11月15日签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款50000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月8日，被告梁银峰尚拖欠原告借款本金45815元、手续费6999.45元、利息693.05元、还款违约金1121.47元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告梁银峰支付至欠款清偿之日止的本金45815元、手续费6999.45元、利息693.05元、还款违约金1121.47元，暂计至2020年2月8日共计54628.97元，其后利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告黄志辉对被告梁银峰的债务承担共同清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、两被告于2014年5月6日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，原告与被告梁银峰订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告梁银峰未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告梁银峰向原告清偿剩余借款本金45815元、手续费6999.45元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负，应当从夫妻双方的关系、借款数额的大小及约定的借款用途等方面综合考量。本案中，从借款时间、借款金额及约定用途等方面综合考量，本院认为被告梁银峰向原告的借款是用于夫妻共同生活，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告梁银峰、黄志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁银峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金45815元；二、被告梁银峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费6999.45元；三、被告梁银峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年2月8日的利息693.05元、还款违约金1121.47元，自2020年2月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。四、被告黄志辉对被告梁银峰的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告梁银峰、黄志辉负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年三月三十日书记员  江一品谭韵瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8286号之一 原告：绍兴市上虞振业房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村下岙底，统一社会信用代码9133060414612513XE。 法定代表人：李苗荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区二轻集体资产经营管理公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路60号，统一社会信用代码913306047045183937。 法定代表人：**根，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚平波、李秀芬，浙江左右律师事务所律师。 第三人：李苗荣，男，1963年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 原告绍兴市上虞振业房地产开发有限公司与被告绍兴市上虞区二轻集体资产经营管理公司、第三人李苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告绍兴市上虞振业房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞振业房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞振业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙若静 书记员阮乙芸
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执68号申请执行人：李建勇。被执行人：吴春雷。本院在执行李建勇与吴春雷借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向吴春雷发出执行通知书，责令被执行人履行相应的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴春雷的住房公积金5050.00元。本裁定立即执行。审判员  马云龙二〇二〇年三月二十六日书记员  任 硕
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申631号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯军刚。 委托诉讼代理人：李恩涛，陕西轩举律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中浩源水电工程有限公司。 法定代表人：田玲，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯树发。 再审申请人冯军刚与被申请人陕西中浩源水电工程有限公司（以下简称中浩源公司）、侯树发民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终9319号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯军刚申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1、申请人与被申请人侯树发2014年6月25日签订《协议》时，被申请人侯树发的借款行为已经完成，《协议》仅是对借款支付方式的约定，并不能否定侯树发已完成的借款行为系职务行为。2、《协议》明确约定“除非到帐后陕西中浩源水电工程有限公司未能及时打到各自账户，可向公司提出异议外”,故在中浩源公司没有将款项支付申请人后，申请人有权向中浩源公司主张权利。(二)二审法院适用法律错误。被申请人侯树发向申请人借款100万元，向申请人出具的收据双方签订的《合伙协议》上均加盖有中浩源公司项目部的印章，故侯树发的借款行为应属职务行为，应依法判处中浩源公司承担还款责任。综上，请求撤销西安市中级人民法院(2020)陕民申631号民事判决，对本案依法再审。 中浩源公司、侯树发未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人中浩源公司是否应对涉案借款承担还款责任。 本案中，冯军刚与侯树发签订的《合伙协议》中，加盖的是陕西中浩源水电工程有限公司户县元二村土地开发项目北区项目部的印章，而非中浩源公司的印章，且侯树发代表项目部签订协议亦无中浩源公司的授权。申请人冯军刚认可将案涉1000000元交给侯树发个人，并未交付给中浩源公司，冯军刚亦未提供案涉款项用于中浩源公司所经营项目的证据。2014年6月25日，冯军刚与侯树发签订的《协议》中虽有“除非到账后陕西中浩源水电工程有限公司未能及时打到各自账户，可向公司提出异议外”的约定，但该《协议》同时约定“侯树发与冯军刚的任何经济纠纷与中浩源公司无关……其他任何情况侯树发与冯军刚不得向中浩源公司提出主张，所有纠纷与中浩源公司无关”，且侯树发作为挂靠经营人无权与冯军刚约定中浩源公司对外承担责任，冯军刚要求中浩源公司对案涉借款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本案二审判决驳回冯军刚对中浩源公司的诉讼请求并无不当。 综上，冯军刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯军刚的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月三十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2279号 原告沈林飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李**，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人沈琴奎，系原告之父。特别授权代理。 被告张文海，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杨慧娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列两被告委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年3月5日立案受理原告沈林飞诉被告张文海、杨慧娟合同纠纷一案。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告沈林飞及其委托代理人李**、沈琴奎及两被告委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈林飞诉称：原告沈林飞与被告张文海、杨慧娟系亲戚关系。2014年，两被告与原告及原告父亲沈琴奎口头约定共同合伙开网吧，原告遂辞去工作，于2014年4月到网吧上班，2016年5月离开网吧。因双方系亲戚关系，原告在网吧工作期间，应两被告要求，在2014年夏天，招聘了徐杭琪和丁佳燕来打暑期工，约定两人劳务报酬每月3000元（其中每月固定报酬为2500元，包括午餐补贴等共计3000元），另外还招聘了沈某，其中徐杭琪工作了3个月，丁佳燕工作了2个月，沈某工作了19个月，三人的劳务报酬共计72000元均由原告代付。因2015年期间，两被告与原告结算过网吧收益并按约定向原告分红，故原告并没有立即要求两被告支付徐杭琪、丁佳燕和沈某的劳务报酬。然而，对于结算给原告的收益，两被告出尔反尔，向法院起诉要求确认为不当得利。因合伙开网吧一事，双方之间只有口头约定，故法院判决支持两被告的诉讼请求，判令原告将合伙分红返还给两被告。原告认为，不管双方的纠纷事实如何，既然两被告认为双方之间不存在合伙经营网吧的事实，那么给员工支付劳务报酬就不是原告的义务，原告代两被告支付的劳务报酬，两被告应予归还。要求判令：一、两被告共同归还原告代付的员工劳务费用72000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金使用费至实际清偿之日；二、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张文海、杨慧娟辩称：两被告与原告之间不存在案涉法律关系，两被告并非适格被告。2014年夏天，徐杭琪和丁佳燕系与杭州广佳信息服务有限公司发生劳动关系。即使原告存在垫付工资的行为，其与两被告之间也不存在直接的追偿法律关系。两被告及杭州广佳信息服务有限公司并未委托原告代为支付工资。原告无证据证明其系经授权支付工资，也不能证明原告曾代付工资。要求驳回原告的诉讼请求。 原告沈林飞为支持其诉请，向本院提交的证据有： 1、民事判决书一份，拟证明原告在案涉网吧工作，两被告否认与原告父亲沈琴奎合伙经营网吧的事实。 2、庭审笔录两份，拟证明原告自2014年4月至2016年5月在案涉网吧从事经营管理，期间原告代付员工工资72000元的事实。 3、证人证言，拟证明证人沈某于2014年9月至2016年4月在案涉网吧工作（月工资2500元加上工作餐补助共计每月3000元）且劳务报酬均由原告以现金形式代为支付的事实。 被告张文海、杨慧娟未向本院提交证据。 上述证据经当庭质证，被告质证意见及本院认证意见如下： 对证据1、2，被告张文海、杨慧娟对真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院对上述证据1、2的真实性予以确认。对证据3，被告不认可。经审查，本院对证人关于自原告沈林飞处领取工资的陈述予以确认；证人对在案涉网吧工作的起止日期表示“具体不记得了，大概是两年”，对期间工资的支付金额及其组成、支付地点所作的陈述与原告的陈述不一致，在无其他证据印证的情况下，本院对证人关于领取工资的金额、地点等陈述在本案中不予认定。 根据认定的证据以及当庭陈述，本院确认下列事实： 沈林飞系沈琴奎之子。张文海、杨慧娟系夫妻。2014年3月21日至7月5日期间，沈琴奎向张文海、杨慧娟出借款项700000元（其中，2014年3月21日200000元，5月22日250000元，5月30日100000元，6月7日50000元，6月12日50000元，7月5日50000元）。2015年2月23日，上述借款返还218000元。2015年5月7日至2016年5月12日期间，张文海向沈林飞账号转账478907元（其中，2015年5月7日64000元，2015年8月12日226500元，2015年11月10日63000元，2016年2月6日112450元，2016年5月12日12957元）。沈琴奎于2017年2月诉至本院，认为上述借款系张文海、杨慧娟以开网吧需要资金为由向其借款并承诺按期支付高额利息，要求判令张文海、杨慧娟返还借款482000元并支付自2015年2月24日起按年利率6%计算的逾期利息，案号为（2017）浙0104民初820号。张文海、杨慧娟在该案中辩称上述转账478907元系经沈琴奎同意后将借款返还至沈林飞账号，但未有证据证实该转账系经沈琴奎同意。本院一审判决张文海、杨慧娟向沈琴奎返还借款还借款482000元并按年利率6%的标准赔偿相应利息损失。双方均未提起上诉。后，张文海、杨慧娟于2017年6月诉至本院，认为上述转账478907元构成不当得利，要求沈林飞返还478907元并按年利率6%支付利息，案号为（2017）浙0104民初4024号。沈林飞在该案中辩称2014年两家合伙开网吧，其父母借给张文海、杨慧娟700000元，双方当时商议好需返还借款700000元并按网吧收入的一半给沈林飞一家作为分红，具体分红数额按网吧每月收入来定，诉请所涉款项系转账的网吧收益分红，但未有证据证实上述转账478907元系合伙经营网吧收益分红。另，张文海、杨慧娟在该案审理中确认沈林飞曾在案涉网吧工作，但称已向其支付了工资。本院一审判决沈林飞返还不当得利478907元。沈林飞提起上诉，杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 另查明：案涉网吧以杭州广佳信息服务有限公司名义设立经营，该公司于2014年设立，于2018年变更名称为杭州辰澜汽车租赁有限公司。 又，杨慧娟在本案审理期间称：丁佳燕于2014年7月在案涉网吧工作，徐杭琪于2014年8月在案涉网吧工作，沈某于2014年10月至2015年5月左右在案涉网吧工作；上述三人的工资报酬均为每月2500元，由杭州广佳信息服务有限公司委托沈林飞代为交付；该公司设立至2017年6月期间，杨慧娟系公司法定代表人。 本院认为，结合在案证据及双方陈述，双方对丁佳燕、徐杭琪、沈某曾在案涉网吧工作且由沈林飞交付其相应劳务报酬并无异议。关于沈林飞诉请的代付费用及其资金使用费，在双方确认案涉网吧系以公司名义设立经营且并无证据表明丁佳燕、徐杭琪、沈某系受张文海、杨慧娟个人雇佣或为其个人提供劳务，亦无证据表明沈林飞系受张文海、杨慧娟个人委托支付相关费用的情况下，张文海、杨慧娟并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈林飞的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币800元，由原告沈林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇二〇年三月二日 书记员  王 骎
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初308号 原告：陈源，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：袁小霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。 被告：浙江万亚置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室，统一社会信用代码91330101699802073R。 法定代表人：滕荷雪。 被告：杭州万亚贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室，统一社会信用代码913301013218785192。 法定代表人：滕万飞。 原告陈源、袁小霞诉被告浙江万亚置业有限公司、杭州万亚贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈源、袁小霞于2020年3月30日向本院提出撤回对被告浙江万亚置业有限公司、杭州万亚贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告陈源、袁小霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈源、袁小霞撤回对被告浙江万亚置业有限公司、杭州万亚贸易有限公司的起诉。 案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2500元，总计6120元，由原告陈源、袁小霞负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡叶倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2747号原告：重庆灵宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢25-13号，统一社会信用代码915001070931356836。法定代表人：黎秋林。委托诉讼代理人：李余，女，汉族，住四川省仪陇县义门乡，系公司员工。被告：余添花，女，汉族，住重庆市丰都县兴龙镇。原告重庆灵宇汽车租赁有限公司与被告余添花租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月16日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆灵宇汽车租赁有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆灵宇汽车租赁有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇二〇年三月十六日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执235号之二 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1），住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼。 法定代表人：刘俊。 被执行人：王德祥，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戈庆霞，女，1985年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与王德祥、戈庆霞借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人王德祥、戈庆霞借款合同纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异23号异议申请人:倪田栋，男，1972年9月1日出生，汉族，住苍南县。异议申请人:杨叶东，女，1976年10月23日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。法定代表人:蒋锦强。被执行人:温州贝勒工艺包装有限公司，组织机构代码145791181,住所地苍南县龙港镇城东工业区。法定代表人：倪田栋。被执行人:苍南县新东方旅游用品公司，组织机构代码145789620，住所地苍南县龙港镇示范工业园区23号。法定代表人：林佳茂。被执行人:倪田栋，男，1972年9月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨叶东，女，1976年10月23日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州贝勒工艺包装有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、倪田栋、杨叶东金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖登记在被执行人倪田栋坐落于苍南县××室，登记在被执行人杨叶东名下坐落于苍南县、龙港镇锦港嘉园1幢2104室。被执行人倪田栋、杨叶东于2020年3月12日对本院拍卖其名下房屋后未预留住房安置费提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：苍南法院因上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与倪田栋、杨叶东借款合同纠纷一案，依法拍卖了被执行人倪田栋、杨叶东所有的苍南县××室、××室、××都××室房产，异议申请人同意法院拍卖上述房产用于清偿债务，但涉案房产为异议申请人唯一住房，根据规定，人民法院应保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。现要求法院考虑异议申请人的实际生活情况，保留被执行人住房安置费用。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的证件，可证实异议申请人的身份情况。本院查明：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州贝勒工艺包装有限公司、苍南县新东方旅游用品有限公司、倪田栋、杨叶东金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日作出（2019）浙0327执3155号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人倪田栋名下坐落于苍南县××室，被执行人杨叶东名下坐落于苍南县、龙港镇锦港嘉园1幢2104室房产（上述三处房产均系本案的抵押物），并发出腾空公告，责令被执行人倪田栋、杨叶东及相关人员限期搬出并腾空房屋。被执行人杨叶东于2019年10月16日出具《保证书》，书面承诺于房产拍卖成交之日起十日内搬出龙港镇锦港嘉园1幢2103室房屋。本院于2019年11月19日在淘宝网司法拍卖网络××依法××了××都××室房产，获拍卖款160万元；于2019年11月26日在淘宝网司法拍卖网络××依法××了××室、××室，分别获拍卖款37万元、38.5万元。拍卖成交后，经多次通知，被执行人杨叶东仍拒不腾空。本院于2019年12月12日再次短信通知杨叶东，短信内容为：“倪田栋、杨叶东，你们与浦发银行借款合同纠纷一案，你们所有的苍南县××室、××室，龙港镇新湖绿都19幢502室房产均已拍卖成交，经本院多次通知，你们拒不搬离，本院决定强制腾空以上房产，并对你们采取拘留、限制出入境等措施，以上房产全部系抵押房产，因你们拒不腾空，严重阻碍法院执行行为，本院将不再预留基本生活安置费”。2019年12月13日，本院对上述房屋进行强制换锁并张贴封条。被执行人杨叶东于当日撕毁封条，自行换锁入住。2019年12月16日，本院以被执行人杨叶东涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。2020年3月12日，被执行人倪田栋、杨叶东对本院拍卖其名下房屋后未预留住房安置费提出书面异议。本院认为，司法实践中为被执行人保留住房安置费用，既是为了保障被执行人的居住权，也是对被执行人积极配合人民法院执行的奖励。涉案房屋均依法设定抵押，依照相关规定，一般不需为被执行人保留安置费用，且被执行人杨叶东拒不腾空对抗执行，已涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，故本院在此情况下不再预留被执行人的住房安置费，合法有据，并无不当。异议申请人倪田栋、杨叶东要求法院预留唯一住房安置费，理由不足，不予采纳，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人倪田栋、杨叶东的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月三十日书记员  徐琼琼
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3257号之三 申请执行人：青岛半岛港湾控股集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲四层东户。 法定代表人：刘晓飞，总经理。 被执行人：曲保锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人青岛半岛港湾控股集团有限公司与被执行人曲保锋股权转让纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛半岛港湾控股集团有限公司依据本院（2018）鲁0202民初7344号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人曲保锋居住地辽宁省沈阳市于洪区白山路145-1号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。因被执行人原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月7日、2019年12月10日、2020年1月21日、2020年2月6日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曲保锋的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款人民币14518元，上述案款已依法划转为本案执行费，而得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于沈阳市于洪区白山路46-4号房产一处，但上述房屋为轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月8日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人曲保锋名下房产登记信息，显示被执行人曲保锋在青岛市无不动产登记信息。 四、2019年12月7日，因被执行人曲保锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年3月17日，本院询问申请执行人本案保全查封情况，经查询审判卷宗，本案审判阶段对被执行人名下位于沈阳市于洪区白山路46-4号房产采取保全查封措施，查封期限为2018年12月28日至2021年12月27日，本院已经告知申请执行人应在查封期限届满前十五日书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果，申请执行人表示认可并在笔录签字确认。 六、2020年3月17日，本院根据申请执行人青岛半岛港湾控股集团有限公司申请依法裁定冻结申请执行人青岛半岛港湾控股集团有限公司所持有的吉林省腾放科技有限公司11%的股权。上述冻结裁定及协助执行通知书等依法向长春市市场监督管理部门和吉林省腾放科技有限公司送达。 七、2019年3月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10075781元，实际执结到位14518元,尚未执行到位10061263元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执190号被执行人：申磊，男，汉族，1993年10月25日出生，住临汾市吉县。本院在执行申磊罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初109号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人申磊银行账户存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异670号异议人：高某，女，汉族，1972年4月19日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某、於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某申请执行高某股权转让纠纷一案中，异议人高某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人高某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人高某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8687号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人高某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人高某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2510号 梁锡兴： 关于你犯抢劫罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1062号、（2019）粤06刑终1288号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币14000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁锡兴名下财付通账户存款2403.44元，后被执行人家属梁某主动向本院执行款账户转入本案款项14000元。本院依法扣除上缴国库的14000元后，余款2403.44元将原路退付给案外人梁某。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2671号 原告：杭州萧山信道塑料制品有限公司，统一社会信用代码913301007458243971，住所地杭州市萧山区义蓬街道工业园区。 法定代表人：周崇明，系公司董事长。 委托代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 被告：杭州通泰化工有限公司，统一社会信用代码91330108670637836U，住所地杭州市萧山区北干街道金城路438号东南科技研发中心2505室。 法定代表人：项瑞勤。 本院在审理原告杭州萧山信道塑料制品有限公司诉被告杭州通泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山信道塑料制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州通泰化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山信道塑料制品有限公司撤回对被告杭州通泰化工有限公司的起诉。 案件受理费3210元，减免后收取1284元，由原告杭州萧山信道塑料制品有限公司负担。 审判员  夏传胜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初296号 申请人：周隆媛，女，1969年11月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：李秀清，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 申请人周隆媛与被申请人李秀清民间借贷纠纷一案，申请人周隆媛于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀清在银行存款620000元予以冻结。担保人邵雯琪以其在中国农业银行股份有限公司旌德县支行下街分理处帐号62×××73上存款210000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周隆媛为维护自身合法权益申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李秀清的银行存款在620000元额度内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  贺怡媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1871号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京慧语文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路2号（北区）4幢01号。 法定代表人:郭翠萍。 原告吕强与被告北京慧语文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲