湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初589号 原告：戴忙初，男，1948年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 法定代理人：戴思东，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：朱仕军，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：余良，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李迟来，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾。 统一社会信用代码：914306008860930143。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司。住所地：湖南省平江县开发区东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼。 负责人：何福祥。 统一社会信用代码：914306266874081750。 委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。特别代理。 原告戴忙初诉被告余良、李迟来、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称人民财险岳阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告法定代理人戴思东及其委托诉讼代理人朱仕军、被告余良及其委托诉讼代理人黄兴、被告人民财险岳阳公司委托诉讼代理人林奇伟、黎领、被告平安财险平江公司的委托诉讼代理人张焱到庭参加了诉讼，被告李迟来未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴忙初向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人民财险岳阳公司、平安财险平江公司分别在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失400511.4元，不足部分由被告余良、李迟来按责任比例承担。事实与理由： 2018年8月4日23时50分许，被告余良驾驶湘Ｆ×××××小型客车在由南往北方向行驶，当行驶至平江县地段时，因对向行驶的由被告驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型客车未变近光灯，致使被告余良在无法看清路边的情况下撞上由原告戴忙初骑行的自行车尾部，造成原告戴忙初受伤、两车受伤的交通事故。事故经认定由被告余良承担事故主要责任，由被告李迟来承担事故次要责任，原告戴忙初不承担责任。事发后原告被送往平江县第一人民医院进行抢救治疗，被告余良垫付了部分费用。本案肇事车辆湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××分别在被告人民财险岳阳公司和平安财险平江公司均投保有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余良辩称：答辩人对原告受伤表示抱歉，对本案交通事故的责任划分没有异议，原告的损失请求法院依法审核，其中依法由答辩人承担的部分，应先由答辩人投保的被告人民财险岳阳公司在保险责任内依法承担，不足部分答辩人再自行承担。本案事故发生后答辩人为原告垫付了医药费76889元，请求在本案中一并处理。 被告李迟来未到庭，未发表答辩意见。 被告人民财险岳阳公司辩称：答辩人垫付了医药费10000元，应在本案中予以核减。原告主张的医疗费用应当核减15%的非医保费用，在答辩人和被告平安财险平江公司在交强险内赔偿后再按责任承担商业险赔偿责任。原告主张的残疾器具费应计算在伤残费用内。原告以达退休年龄，不应支持误工费，后续治疗费6000元过高，伤残等级系数过高，建议按照34%计算，精神抚慰金过高，交通费无相关票据支持，自行车财产损失定损为200元，应按200元计算。依据保险合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。原告的伤残年限应自定残之日起计算为9年。 被告平安财险平江公司辩称：答辩人依据保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任，且应由被告人民财险岳阳公司先在交强险内赔偿。原告的损失中医药费应进行非医保核减，保留对伤残等级、误工护理营养期、后段医疗费重新鉴定的权利，因原告已有71岁，误工费主张不合理，护理标准过高，住院按居民服务业标准计算，在家休养期间参照农林牧渔业标准计算，伤残系数应按照34%计算，伤残年限应以9年计算，伤残赔偿金标准应以36698元/年计算9年，或以39842元/年计算8年，后期医疗费6000元过高，精神抚慰金应酌情认定为15000元，鉴定费答辩人不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的原、被告身份信息、企业工商公示信息，被告余良、李迟来的驾驶证和肇事车辆的行驶证，保险单、平江县第一人民医院门诊病历、检查报告单和医疗费发票、住院清单。被告余良、人民财险岳阳公司、平安财险平江公司没有异议。本院认为上述证据真实合法，本院予以采信；对湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告余良没有异议，被告人民财险岳阳公司、平安财险平江公司有异议，认为后续治疗费过高。本院认为该鉴定意见系合法机构依法出具，真实合法有效，能够证明原告伤后所需的后续治疗费用，被告人民财险岳阳公司、平安财险平江公司也未就该项提出进行重新鉴定，对该证据本院予以采信；对购买轮椅及奶粉米粉收据，被告余良、人民财险岳阳公司、平安财险平江公司没有异议，本院认为其中购买轮椅的费用系原告伤残后所必需的残疾器具，对该收据本院予以认可，对其他收据，此系日常营养品，已经在营养费用中体现，不再重复计算；对平江县梅仙镇三坪村村委会证明和原告受伤前的种田补贴的银行转账证明、农村集体林地家庭承包合同书、中华人民共和国林权证，被告余良没有异议，被告人民财险岳阳公司、平安财险平江公司有异议，本院认为原告当地的村民委员会了解原告日常生活情况，能够证实原告是否在家从事务农，且有种田补贴、农村集体林地家庭承包合同及林权证对原告在家务农的情况进行佐证。综上，该证据能够证实原告在受伤前在家务农，有劳动能力的情况，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月4日23时50分许，被告余良驾驶湘Ｆ×××××小型客车由南往北方向行驶，当行驶至平江县地段时，因对向行驶的由被告驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型客车未变近光灯，致使被告余良在无法看清路边的情况下撞上由原告戴忙初骑行的自行车尾部，造成原告戴忙初受伤、两车受伤的交通事故。事故经认定由被告余良承担事故主要责任，由被告李迟来承担事故次要责任，原告戴忙初不承担责任。本案肇事车辆被告余良驾驶的湘Ｆ×××××在被告人民财险岳阳公司投保有交强险、50万商业三者责任险及不计免赔险，被告李迟来驾驶的湘Ｆ×××××在平安财险平江公司投保有交强险、100万商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事发后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗122天，原告出院后，于2019年8月23日经湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为精神损伤的伤残等级为八级，躯体损伤另有四个十级伤残，需后续医疗费6000元，误工期365日，需二人护理90日，一人护理150日，营养期为180日。被告余良垫付了原告医疗费76889元，被告人民财险岳阳公司垫付了原告医疗费10000元，原告及被告余良、人民财险岳阳公司就垫付的费用同意在本案中一并处理。 被告余良、被告人民财险岳阳公司及被告平安财险平江公司就原告超出交强险的非医保费用同意按照15%的比例进行核减。原告放弃应由被告李迟来承担的非医保费用。 本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告余良及被告李迟来驾驶车辆在道路上行驶时造成原告戴忙初受伤的客观事实存在，被告余良、李迟来分别在被告人民财险岳阳公司、平安财险平江公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。因此，对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿没有争议。故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。据此，本案争议的焦点主要有：一、原告戴忙初的损失如何计算；二、四被告如何承担原告的各项损失。 关于焦点一，原告戴忙初因此次交通事故产生的损失经庭审核实如下：1、医疗费83173元，经本院核实票据计算无误确认；2、后段医疗费6000元，有鉴定机构的鉴定结论证明，本院予以认可；3、住院伙食补助费，原告住院122天，本院依法计算为7320元（60元/天×122天）；4、营养费，原告因受伤需补充营养，营养期为180天，本院依法计算为5400元（30元/天×180天）；5、残疾器具费740元，系原告伤后必需品，本院予以认可；6、住院期间日常用品费，没有正式票据证实，本院不予认可；7、误工费，原告经鉴定误工期为365天，系在农村务农，本院依法计算误工费为44693元（44693元/年÷365天×365天）；8、护理费，原告经鉴定需二人护理90日，一人护理150天，本院依法计算为55355.92元{61227元/年÷365天×（90×2+150天）}；9、伤残赔偿金，原告为一个八级伤残，四个十级伤残，伤残系数本院认为应计算为38%更为适宜，原告至定残之日年满71周岁，残疾赔偿金的时限应按9年计算，因此，本院依法计算为136259.64元（39842元/年×9年×38%），；10、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院认定为17000元；11、交通费，原告伤后到平江县第一人民医院住院一次，在湖南湘雅二医院门诊及鉴定一次，本院酌情认定为600元；12、鉴定费5700元，系原告为确定损失必然发生的费用，本院予以认可；13、自行车损失，本院认可保险公司的定损为200元。 综上，原告的损失共计362441.56元，属医疗费用赔偿限额的有101893元，属于伤残赔偿限额的有254648.566元，属于财产赔偿限额的有200元，不属于交强险范围的鉴定费5700元。 关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案被告余良和被告李迟来驾驶的肇事车辆分别在被告人民财险岳阳公司和被告平安财险平江公司投保了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告被告人民财险岳阳公司和被告平安财险平江公司在各自的交强险10000元的医疗损失限额及110000元的伤残损失限额范围内赔偿。因此，应由被告人民财险岳阳公司在交强险内赔偿原告戴忙初120100元（10000元+110000元+100元），由被告平安财险平江公司在交强险内赔偿原告戴忙初因交通事故造成的损失120100元（10000元+110000元+100元）。对于原告戴忙初超出交强险外的损失122241.56元，由于被告余良负事故主要责任，应当承担交强险外的70%责任。被告李迟来负事故次要责任，应当承担交强险外的30%的责任。因此，对于原告戴忙初超出交强险外的损失，应由被告余良承担85569.09元，由被告李迟来承担36672.47元。因被告余良在被告人民财险岳阳公司投保有50万的商业三者险和不计免赔，双方对于原告交强险外非医保费用同意按15%的比例进行核减。因此，应由被告余良赔偿原告戴忙初6633.17元[(83173元-20000元)×70%×15%]，由被告人民财险岳阳公司在商业三者险内赔偿原告戴忙初78935.92元（81579.09元-6633.17元）。因被告李迟来在被告平安财险平江公司投保有100万的商业三者险，原告和被告平安财险平江公司对于原告交强险外非医保费用同意按照15%的比例进行核减，原告放弃应由被告李迟来承担的非医保费用。因此，应由被告平安财险平江公司在商业三者险内赔偿原告戴忙初33829.69元[34962.47元-(83173元-20000元)×30%×15%]。 对于被告余良垫付76889元，应由原告戴忙初返还。对于被告人民财险岳阳公司垫付的10000元应予以核减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告戴忙初因交通事故造成的损失189035.92元（已垫付的10000元已经予以抵减）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告戴忙初因交通事故造成的损失153929.69元； 三、由被告余良赔偿原告戴忙初因交通事故造成的损失6633.17元； 四、由原告戴忙初返还被告余良垫付的费用76889元； 五、结合三、四项，应由原告戴忙初支付被告余良70255.83元； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上给付内容，限履行义务人在本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。 本案受理费2843元，由被告余良负担1990元，由被告李迟来负担853元。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺维 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭仁