wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1178号原告：川扬电子(重庆)有限公司，住所地重庆市永川区来龙二街21号，统一社会信用代码91500118572119285F。法定代表人：张东琴，执行董事。委托诉讼代理人：李俊颖，女，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告川扬电子(重庆)有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川扬电子（重庆）有限公司的委托诉讼代理人李俊颖到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。川扬电子(重庆)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款496397.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年12月至2019年12月，被告向原告订购导绝缘与屏蔽材料等产品，原告供货后，双方确认被告累计欠付货款496397.27元。原告催收未果，遂起诉来院。宝产辰公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：多年来原、被告存在买卖合同关系。2020年1月8日，原告向被告发出往来款询证函，确认截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款496397.27元。2020年1月14日，被告在该函信息证明无误处加盖公章予以确认。此后，原告要求被告支付货款未果，遂起诉来院。本院认为，被告欠付原告货款496397.27元属实，久拖不付应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告川扬电子(重庆)有限公司货款496397.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7393元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年三月三十日书记员  张 杨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初243号原告：曲洪波，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姜玉晶，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王云艳，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告曲洪波与被告王云艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪波的委托代理人姜玉晶到庭参加了诉讼。被告王云艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014，东港市前阳镇柳林村实行土地二轮承包，原告在前阳镇柳林村六组承包土地，其中被告占用原告旱田0.64亩，原告多次找到被告要求返还土地，并经村委会调解未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告按每亩500元标准给付原告2014年至2018年土地租金1600元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月4日，原告与东港市前阳镇柳林村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，原告家庭承包土地中的地块名称为“王云艳转给”的0.64亩土地自2014年至2018年由被告王云艳耕种。2019年，被告王云艳将上述土地返还给原告。2019年3月10日，原告与案外人宫文林签订《租地合同》，原告将上述0.64亩土地以每亩500元的价格租给案外人宫文林经营。本院所确认的上述事实，有原告陈述、农村土地家庭承包合同、租地合同、东农（2012）27号文件等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2014年4月4日，原告与东港市前阳镇柳林村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，原告取得该合同所涉土地的承包经营权。该合同中地块名称为“王云艳转给”的0.64亩土地自2014年至2018年由被告王云艳耕种，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当赔偿原告由此产生的土地租金损失。原告未提供充分证据证明与涉案土地同类型土地2014年至2018年租金的具体数额，本院根据当地土地实际情况认为被告按旱田每亩200元的标准赔偿原告2014年至2018年土地租金损失640元（0.64亩×200元×5年）较为合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云艳于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曲洪波2014年至2018年土地租金损失640元；二、驳回原告曲洪波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年三月二十五日书记员 李海霞
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督62号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。 负责人：赵晨华，系支行行长。 委托代理人：王敏，男，1963年1月16日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 委托代理人：胡银虎，男，1990年2月3日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：杨小兰英，女，1967年3月14日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：杨增火，男，1962年11月10日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈春凤，女，1959年5月5日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：杨永林，男，1982年9月23日出生，汉族，住仙居县。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2020年3月13日向本院申请支付令，要求被申请人杨小兰英、杨增火给付申请人借款本金137915.37元及利息等18121.9元（利息截至2019年12月27日），2019年12月27日后至借款本息还清之日按借款合同约定和中国人民银行规定的利息计算办法计算；被申请人陈春凤、杨永林对上述款项承担连带责任。事实和理由：被申请人杨小兰英于2017年1月10日向申请人提出贷款申请，双方于2017年1月23日签订农户贷款借款合同，借款人民币200000元，被申请人陈春凤、杨永林对上述借款承担连带保证责任，并由被申请人杨增火出具承担共同还款责任承诺书。被申请人最近一次于2018年1月24日向申请人借款200000元，执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%，到期日期为2019年1月23日。到期后经催讨，被申请人杨小兰英于2019年4月22日至12月21日共还本金62084.63元，利息已结付至2018年12月20日，现欠本金137915.37元及利息18121.9元（利息截至2019年12月27日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨小兰英、杨增火应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金137915.37元及利息（包括罚息、复利，按合同约定的计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人陈春凤、杨永林对上述款项承担连带还款责任。 申请费1140元，由被申请人杨小兰英、杨增火、陈春凤、杨永林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吴林三
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢504号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请郭秀艳等合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执503号之二 申请执行人：周玲燕，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪东，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行周玲燕与汪东民间借贷纠纷一案中，现因申请人已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪东财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 健
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审11号 申请执行人：重庆市黔江区市场监督管理局，住所地：重庆市黔江区行署街288号。 法定代表人：赵欣，该局局长。 委托代理人：文平珍，该局公职律师。 被申请执行人：重庆市黔江区尚沓源商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区城南街道三台山路588号黔江新天地G02负一层。 法定代表人：谭飞明，该公司经理。 申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局于2020年2月28日向本院申请强制执行渝黔江市监处字〔2019〕X号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局以被申请执行人重庆市黔江区尚沓源商贸有限公司已主动履行行政处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市黔江区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈康红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之一申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在中国农业银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖8号 四川省绵竹市人民法院： 犯罪嫌疑人刘华军、郭强等12人涉嫌犯组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，四川省德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对被告刘华军、郭强等12人涉嫌犯组织卖淫、协助组织卖淫罪一案进行审判。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5069号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:陈道标，男，1985年6月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初47号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人陈道标发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈道标未向本院报告财产情况，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈道标的财产情况，并于2019年12月27日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈道标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费540.5元、执行费650元。因被执行人陈道标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈道标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5069号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十七日书记员 吴洁洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1742号原告：张明霞，女，1972年8月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。被告：缪旭铭，女，1996年7月24日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告张明霞诉被告缪旭铭、中国太平洋财产保险股份公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明霞及其委托诉讼代理人许明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告缪旭铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张明霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其因本次交通事故造成的损失合计35756.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日17时28分许，缪旭铭驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴大道北侧辅道由东向西行驶至江阴违反交通信号灯通行时，车辆前部与张明霞驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车右侧相碰，相撞后苏Ｂ×××××轻型普通货车前部碰撞路边的隔离路障，造成张明霞受伤、路障损坏、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，缪旭铭负此次事故的全部责任。各方为赔偿事宜未能协商一致，特具状法院，请求判如所请。太平洋保险公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，缪旭铭就事故车辆在他公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。他公司已在交强险范围内赔付医疗费5243.99元，原告的车辆损失亦已赔付完毕，对原告主张的运输费不认可，他公司不承担诉讼费、鉴定费。缪旭铭未答辩。对于本起交通事故发生的事实、责任及肇事车辆的权属、投保情况，各方无异议，本院予以确认。事发后太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿了前期医疗费5243.99元，张明霞的车损由保险公司定损后已赔付。经鉴定，张明霞伤后误工期限45天、护理期限7天、营养期限15天为宜。庭审中，保险公司与张明霞就后续医疗费199元、护理费560元、误工费4500元、鉴定费1860元确认一致，本院予以认定。张明霞因本次交通事故造成的损失：后续医疗费199元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费560元、误工费4500元、交通费100元、鉴定费1860元，共计8119元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿6259元，在商业三者险范围内赔偿1860元（鉴定费）。对于张明霞主张的运输费25000元，因案涉车辆非经营性车辆，张明霞未能提供有效证据证明产生替代性交通工具的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张明霞8119元。二、驳回张明霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张明霞自负155元，由中国太平洋财产保险股份公司无锡分公司负担45元（该款已由张明霞预交，同意由中国太平洋财产保险股份公司无锡分公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十八日书记员  包煜佳
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审43号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人吴秀清。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月6日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月1日作出（2019）丹自然资罚第30018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2018年9月擅自占用丹阳市丹北镇金桥村闸桥第一村民小组的0.30亩土地建木屋房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.30亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.29亩，沟渠0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.30亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.30亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的200.80平方米（合0.30亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计6024元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6024元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30018号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢213号 胡向东： 申请执行人周桂刚与被执行人胡向东买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢213号执行案件[执行依据：（2008）安法民二初字第00514号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4003号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区嘉禾一方花园小区12-1-103，统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：赵金来，男，1975年4月15日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方一期北区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告赵金来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北乾瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人巨轮到庭参加诉讼。被告赵金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北乾瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业费5061元;2.诉讼费用及律师费由被告承担;3.判令被告支付银行利息及违约金。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同约定每月每平米物业费0.7元，电梯费每平米0.3-0.35元，公用照明费每年每户50元。自2015年9月1日至2018年8月31日被告未交物业费，被告住房面积129.96平方米。按合同约定2015年9月1日至2017年8月31日应缴纳物业费3374元，并支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月1日至2018年8月31日，应缴纳物业费1687元，按物业服务合同第七条约定，业主或物业使用人应每年的第一季度内向原告全额缴纳，逾期之日起每日加收3‰的违约金。经物业人员多次催要，被告拒不交纳，致使物业服务亏损严重。被告的拖欠行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告赵金来提交答辩状辩称，1.签订物业服务合同的程序严重不合理，当时签订该合同时没有召开全体业主大会或业主代表大会。2.原告收费严重超过正常标准，服务水平和标准和所承诺的标准相差甚远，停车费、电梯费、物业费等收费和服务严重不对称，存在车辆到处乱停阻塞消防通道，环境卫生清理不到位，垃圾遍地、杂草丛生，把居民用房当做商业用房适用，而且还在门前私搭乱建，很多车位存在漏雨等问题，严重影响了居民正常生活。3.原告改装电梯强迫适用电梯扣，不缴纳物业费就不让坐电梯，另外还以没有交纳物业费为由不允许被告使用购买的B124号地下停车位，给被告造成了严重的直接和间接经济损失。4.被告于2016年年底就将其所购的14-3-2801房屋出租给了租户，期间更换了四五个租户。被告和租户没有享受到原告所提供的服务，原告主张2015年9月1日至2019年10月24日期间的物业费，以前没有起诉，被告无法向原租户索要物业费。被告不认可原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，沧州市嘉禾一方一期北区业主委员会作为委托方，原告河北乾瑞物业服务有限公司作为受托方签订《物业服务委托合同》，合同主要约定：将嘉禾一方一期北区委托原告提供物业服务，合同自2015年9月1日起至2017年9月1日止。合同对物业服务内容和标准进行了约定，如原告负责小区的环境卫生清洁、负责公共设施设备维护及绿化养护等等。参照沧州市有关物业服务费用的相关规定并结合小区实际情况，约定物业费标准为小区住宅每月每建筑平方米0.7元，电梯费用26层至30层的住户每月0.35元，地下停车位每年收取300元管理费。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告赵金来系嘉禾一方花园小区14号楼3单元2801室的业主，房屋建筑面积129.96平方米。被告未向原告支付2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费共计5061元。 本院认为，原告与沧州市嘉禾一方一期北区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。缴纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务，对原告要求被告交纳2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵金来收费严重超过正常标准，且和服务严重不对称的抗辩，因未提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付利息、滞纳金及律师费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下： 被告赵金来给付原告河北乾瑞物业服务有限公司物业服务费5061元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵金来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年三月二十日 书记员  任 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初218号 原告：洪永新，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：阮家彬，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建省华政市政园林有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区。 法定代表人：陈玩山。 原告洪永新与被告阮家彬、福建省华政市政园林有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告洪永新于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪永新以欲通过其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪永新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪永新负担。 审判员  史赠莹 二〇二〇年三月十日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢32号申请执行人：黄安龙，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：罗俊平，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人黄安龙与被执行人罗俊平借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄安龙于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗俊平的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十八日书记员  邹刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之二十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执295号 申请执行人：林立志，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江西金星文化演出有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋815A室，统一社会信用代码：91360100778830830H。 法定代表人：赖文斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林立志与被执行人江西金星文化演出有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2404号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，江西金星文化演出有限公司返还申请执行人林立志投资款50万元；并承担案件受理费8800元、执行费7490元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西金星文化演出有限公司的银行存款516290元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人江西金星文化演出有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西金星文化演出有限公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西金星文化演出有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 菲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢734号之二 申请执行人：闻平儿，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。现住。 被执行人：赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周银秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人闻平儿与被执行人赵炳华、周银秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0111民初8629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵炳华、周银秀未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人闻平儿向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,执行标的为人民币1319500元及利息，另应交纳案件受理费人民币13338元、执行费人民币15595元。 执行立案后，本院已向被执行人赵炳华、周银秀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵炳华、周银秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵炳华、周银秀逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人赵炳华、周银秀已履行案款人民币991867元，内转本案受理费人民币13338元、执行费人民币15595元，余款人民币327633元及利息未履行。被执行人周银秀名下所有的位于广东省××市××西区××大道西××金龟山××房产因疫情影响，目前暂无法处置。 鉴于被执行人赵炳华、周银秀拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人赵炳华、周银秀采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 海
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执恢3号之一申请执行人谭某，男2020年5月出生，汉族，余干县人，住余干县。法定代理人郝某，系申请执行人之母。被执行人朱某，男，1987年3月出生，汉族，余干县人，住余干县。申请执行人谭某与被执行人朱某人身损害赔偿纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（20011）干民一初字第93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人谭君函书面向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西余干县人民法院作出（20011）干民一初字第93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年三月二十五日书记员  汤少琴
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初196号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人林强,男,1993年11月14日出生,汉族,大学文化,个体工商户,住重庆市巴南区。2019年6月20日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年5月22日21时许，被告人林强在饮酒后驾驶其朋友伍昱州的小型客车并搭载伍某某从本区南坪南湖路花市“老三篇”餐馆出发，沿南湖路、回龙路往本区四公里“喜百年”酒店方向行驶。当车辆行驶至回龙路“江南小学”路段时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为142mg/100ml。于是民警将其带至重庆市南岸区中医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量达186.4mg/100ml。归案后，被告人林强如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人林强的行为已构成危险驾驶罪。被告人林强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从轻处罚，故建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，并同意宣告缓刑。被告人林强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭千花二〇二〇年三月二十三日书记员  杨海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执330号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：骆金刚，男，1988年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与骆金刚合同纠纷一案中，因被执行人骆金刚未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6886号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆金刚的银行存款人民币3143.93元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初101号 原告：周世良，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：史廷江，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周世良与被告史廷江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世良及其委托诉讼代理人文艳、高林杨、被告史廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款35000元以及利息（利息以本金为基数，年利率6%从起诉之日起计算至本金还清之日止）；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款35000元自用，后原告多次催讨无果，诉至法院。 被告史廷江辩称：2016年期间被告从未借过原告一分钱。被告于2015年2月帮蒋亚松（音）在原告处借款20000元，实际上只拿到18000元，扣了2000元砍头息。之后约20天，被告开茶铺子时又在原告处借15000元，扣了1500元砍头息，只拿到13500元。以上35000元借款约定利息是1角，被告已支付原告一年零一个月的利息。2016年3月8日被告应原告要求，出具了《借条》一份。后来，因肖明忠（音）欠被告的钱，经过原告、肖明忠和被告三方电话口头约定，该35000元由肖明忠偿还原告，但原告未退《借条》，现肖明忠已还原告5000元。被告已不欠原告借款。 本院经审理认定如下事实，2016年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到周世良现金叁万五仟园正”，该《借条》上约定的借款，原告以现金方式支付被告。之后，被告到云南务工，至今分文未偿还原告借款。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，本案中，被告向原告出具《借条》，且原告支付了被告借款，双方形成民间借贷关系。被告陈述案涉款系高利贷（月息1角），且已债权债务转移，但被告未提交证据证明，原告又否认，故被告主张案涉借款系高利贷并已债权债务转移的请求证据不足，本院依法不予认可。原告主张要求被告偿还借款本金35000元及按年利率6%从起诉之日计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告史廷江于本判决生效之日起十日内偿还原告周世良借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，原告周世良已垫付，由被告史廷江负担，被告史廷江应负担的部分在偿还原告周世良借款本息时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年三月十一日 书记员  毛扬天
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5563号原告项琼，女。原告汪祖明，男。被告姜云平，男。本院在审理原告项琼、汪祖明诉被告姜云平买卖合同纠纷一案中，因原告项琼、汪祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪祖明、项琼负担。审 判 长 谢 川人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 林贤珍二〇二〇年三月四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执75号 申请执行人：郭文武，男，1973年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗孟春，男，1979年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人郭文武与被执行人罗孟春民间借贷纠纷一案中，被执行人罗孟春通过网络查控及传统调查均未发现有可供执行财产，申请执行人郭文武也未能向本院提供被执行人罗孟春可供执行财产及其行踪，且申请执行人郭文武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特106号申请人：刘晓。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理申请人刘晓与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月十日书记员  张守军
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执164号北京优图佳视影像网络科技有限公司/常州派欧企业管理咨询有限公司：关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与常州派欧企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的3025.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3025.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7362号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1542号上诉人（原审原告）：孙秀香，女，1968年8月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王容姣，女，1990年12月27日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：王龍祥，男，2001年2月5日出生，汉族，住济南市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：徐抑非，经理。委托诉讼代理人：张思亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。上诉人孙秀香、王容姣、王龍祥因与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司济南分公司（以下简称中顺济南分公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀香、王容姣、王龍祥上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判中顺济南分公司支付孙秀香、王容姣、王龍祥丧葬补助金32691.50元、一次性工亡补助金785020元、支付王龍祥供养亲属抚恤金180563.04元；2.本案一、二审诉讼费用、公告费用等由中顺济南分公司承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院认定要求享受工伤保险待遇应当以工伤认定为条件，适用法律错误。2.中顺济南分公司是孙秀香、王容姣、王龍祥亲属王强的用工单位而不是用人单位，不适用《中华人民共和国社会保险法》第四章工伤保险的规定，一审裁定适用法律错误。二、本案是用于2019年4月26日，山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第一项“关于建筑工程或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营情况下劳动关系确认问题”的意见。三、用工单位承担工伤保险赔偿责任不以工伤认定为前提，一审裁定适用法律错误。中顺济南分公司辩称，一、孙秀香、王容姣、王龍祥在王强死后未依法进行工伤认定，所以孙秀香、王容姣、王龍祥的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。理由一，根据《中华人民共和国社会保险法》第法律规定，如当事人不再法定期限内提出工伤认定申请，意味着本人放弃了行使法定权利从而丧失了请求行政机关依法强制义务人履行义务的权利。理由二，工伤认定是由行政部门行使的行政职权而非人民法院行使的司法裁判职权。理由三，本案不应按照普通的民事案由由法院直接受理。二、孙秀香、王容姣、王龍祥起诉超过仲裁时效。孙秀香、王容姣、王龍祥向一审法院起诉请求：1.要求中顺济南分公司支付孙秀香、王容姣、王龍祥丧葬补助金65383元／年÷2＝32691.50元；2.中顺济南分公司支付孙秀香、王容姣、王龍祥一次性工亡补助金39251元／年×20年＝785020元；3.中顺济南分公司支付王龍祥供养亲属抚恤金65383元／年÷365天=179.13元×（365天×2年+9个月×30天+8天＝1008)＝180563.04元；4.本案诉讼费用、公告费用等由中顺济南分公司承担。一审法院认定事实：王强为孙秀香之夫，王容姣、王龍祥之父。王强于2016年11月13日中午11时左右在济南燕山嘉苑工程顺联集团向西1000米左右工地施工时，突然趴在地上，后经抢救无效死亡。孙秀香以中顺济南分公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年11月22日立案。孙秀香在该案中提出诉讼请求：依法确认王强与中顺济南分公司之间存在劳动关系。一审法院作出（2017）鲁0104民初5082号民事判决：王强与中顺济南分公司之间不存在劳动关系。孙秀香不服该判决，上诉于济南市中级人民法院，该院作出（2018）鲁01民终3064号民事判决，驳回孙秀香的上诉，维持一审判决。孙秀香、王容姣、王龍祥作为申请人，以中顺济南分公司为被申请人，以与在该案中提出的诉讼请求相同内容为申请事项，于2019年11月6日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会审查后认为孙秀香、王容姣、王龍祥提出的请求事项不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1249号《仲裁决定书》，对孙秀香、王容姣、王龍祥的申请不予受理。孙秀香、王容姣、王龍祥后诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”依以上规定，要求享受工伤保险待遇应当以工伤认定为条件，而工伤认定属于社会保险行政部门的职责。孙秀香、王容姣、王龍祥在本案中以中顺济南分公司为被告提起诉讼，要求享受工伤保险待遇，但其在本案中的起诉并未经过工伤认定程序，因此其起诉不符合以上法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回孙秀香、王容姣、王龍祥的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”故工伤认定是享受工伤保险待遇的前提条件，而工伤认定属于社会保险行政部门的职责。本案中，孙秀香、王容姣、王龍祥未经工伤认定程序，即起诉中顺济南分公司要求享受工伤保险待遇，其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，上诉人孙秀香、王容姣、王龍祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年三月二十六日书记员  张 强
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初72号原告：陈文斐，男，1954年8月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。被告：黄声芳，男，1963年11月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。被告：钟辉阳，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县，现住江西省崇义县。原告陈文斐诉被告黄声芳、钟辉阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈文斐，被告黄声芳、钟辉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文斐向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还于2018年2月28日到期的借款本金40000元，以及自2018年3月1日起至2020年2月28日止共计24个月利息19200元（借款协议商定每月800元利息），本息合计59200元；2、上述款项如果被告黄声芳本人不能归还，就由被告钟辉阳担保人全额归还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告黄声芳称因在福建承包挖煤作业投资矿业生产资金周转需要，特向原告借款40000元，并承诺按照月息2分给予借款利息，付息方式每季一付。当时两人并不认识，因为有邻居兼朋友的被告钟辉阳作担保，原告就觉得放心；当时黄声芳写了借条1份，原告、黄声芳、钟辉阳三人共同写了借款协议1份，并共同签字画押后，原告便把借款40000元现金给了黄声芳。借款协议商定了利息计算标准和付息方式以及借款期限，约定的借款期限为1年，即2018年2月28日到期黄声芳就要把借款归还给原告。但是借款到期后，黄声芳只是分4次支付了1年的利息，原告多次催促两被告，但黄声芳总是推脱、不能兑现，拖延至今有两年有余时间；钟辉阳作为担保人应对黄声芳的人品、诚信及家庭经济状况了解详细再做担保，钟辉阳既然敢作担保就意味着他能替黄声芳承担一切责任。为维护原告的合法权益现诉至法院，恳请依法支持原告的诉求。原告陈文斐向法庭提交了以下4组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。证据2、2017年3月1日借条原件1份，证明黄声芳向原告借款40000元的事实。证据3、2017年3月1日关于双方有息借款的协议原件1份，证明原告、被告三人就涉案借款约定的具体内容。证据4、原告起草的微信和通话备忘录原件2份，证明原告连续多次向两被告催促还款的事实。被告黄声芳答辩称，原告诉称的借款属实，借条和借款协议也属实，约定了月息2分，是通过钟辉阳介绍认识借款的。借款之后按照约定自己先后支付了1年的利息12000元，原告收到利息后打了收条。借款自己用于在福建投资搞煤炭开采，后来亏掉了，现在还不了。希望原告能够减免一些利息并同意分期付款归还。此外，原告在黄声芳住处周边到处张贴微信聊天记录和借条复印件，造成了很坏的影响。被告黄声芳未提交证据材料。被告钟辉阳答辩称，原告诉称的借款属实，借条和借款协议也属实，自己跟原告和黄声芳均是朋友关系，通过自己介绍他们才相互认识借款。借款后黄声芳具体支付了多少利息给原告，自己不清楚，由他们两人核对，自己没有替黄声芳还过钱。钱是黄声芳借的，自己只是朋友帮忙并没有从中获利，也多次陪同原告找黄声芳催债，认为这个借款还是应由黄声芳本人归还，自己目前也负担不起。被告钟辉阳未提交证据材料。经庭审组织各方当事人举证质证，对原告陈文斐提交的4组证据，被告黄声芳质证均没有异议，但原告将微信聊天记录及借条复印后到处张贴，造成很不好的影响。被告钟辉阳质证均没有异议，原告是向两被告多次催过，但是经济条件困难还不上；自己还陪同原告多次找黄声芳要债。综合各方当事人的举证质证意见，本院认为原告陈文斐提交的4组证据，两被告质证均不持异议，内容真实，可以共同证明本案的基本事实，本院依法对该4组证据予以采信。经审理查明，原告陈文斐与被告钟辉阳系邻居与朋友关系，钟辉阳与被告黄声芳又是朋友关系。2017年3月1日，经过钟辉阳的介绍，原告和黄声芳相互认识并讨论借款的事，原告作为甲方出借方、黄声芳作为乙方借款方、钟辉阳作为丙方担保人，共同签订了1份《关于双方有息借款的协议》，其主要内容是：因乙方投资矿业生产资金周转需要，急需向甲方借款40000元；乙方愿以月息2分即年息2角4分的利息支付给甲方，按季度支付即三个月为一季，每季的首月首日给付本季度利息；甲方同意借款40000元给乙方，借期1年即2017年3月1日至2018年2月28日。双方除签订此协议之外，乙方另外写下借据1张作为第二凭证。第一季度即2017年3月至5月底借款利息金额为2400元，乙方已于协议签订当日付清给甲方。同时，聘请钟辉阳作为担保人提供担保。甲方、乙方、丙方均在协议相应位置上签名捺印。2017年3月1日，黄声芳另外出具了1份《借条》“今借到陈文斐人民币肆万元正￥40000.00元。今借人黄声芳。”庭审中，原告和黄声芳均认可原告以现金方式向黄声芳支付了借款40000元，双方还认可借款后黄声芳支付了借款期间1年即2017年3月1日至2018年2月28日的利息；三方当事人均认可2018年8月至2020年1月期间，原告多次向两被告催要借款，钟辉阳也多次陪同原告找黄声芳催要借款。因一直未能收回借款本息，原告起诉至法院，要求法院依法支持其诉请。本院认为，当事人之间依法成立的合同应当得到法律的保护，各方当事人也应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告陈文斐、被告黄声芳关于双方有息借款，以及被告钟辉阳承担担保责任的约定，各方当事人均没有争议，且没有违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，三方当事人均应当自觉履行。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，视为承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。现已查明，原告按照约定向黄声芳支付了借款40000元，黄声芳仅是支付了借款期间1年的利息，但是借款到期后，黄声芳并没有按照约定偿还借款本金；并且借款到期后，原告连续多次向两被告催要借款，钟辉阳还多次陪同原告找黄声芳催要借款。综上，原告要求被告偿还借款本金和逾期利息，并要求钟辉阳承担保证责任的请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄声芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈文斐借款本金40000元，2018年3月1日至2020年2月29日的逾期利息19200元，合计59200元；二、被告钟辉阳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告钟辉阳承担清偿责任后，有权向被告黄声芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取640元（原告陈文斐已预缴），由被告黄声芳承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇二〇年三月十六日书记员  朱启燕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初339号原告郭恩华，男，1975年7月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元被告王金元，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王祥锦，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仲福，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周靖强，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告郭恩华诉被告金沙县金祥家具有限公司（以下简称金祥家具）、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭恩华的委托代理人田丰、被告王金元、王祥锦、王仲福到庭参加诉讼，被告周靖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资9756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告金祥家具提供劳务，经结算应给付原告劳动报酬9756元，金祥家具向原告出具了《欠条》，约定2019年10月20日之前支付，到期不支付被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人作为金祥家具的股东均同意承担一切经济和法律责任，付款期满后经原告多次催收，被告至今未支付劳动报酬。原告为证实其主张，向本院提交了：1、工资清单、欠条。拟证明被告欠原告的工资。2、金祥家具企业查询信息打印件一份。拟证明家具厂信息、股东身份、出资比例。被告王金元、王祥锦、王仲福的质证意见为：无异议。被告王金元辩称：对所欠金额无异议，前期大家已经核算了欠条，后来因为股东意见不统一导致一直拖欠工资未支付。应当追缴股东之间的投资款，平均支付所欠工资。被告王祥锦辩称：我是公司股东，公司生产产生了效益，工资应该由公司来支付，若公司清偿后不够支付，该我支付的我愿意支付。被告王仲福辩称：应先由公司的资产清偿债务。被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，到庭被告无异议，能够说明欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人合伙开设金祥家具厂，各持股25%，被告王金元任法人。2019年1-3月，原告在金祥家具厂做工，由于股东之间对公司经营发生争执、意见不和，导致未支付原告工资，经原告催收，2019年9月25日被告王金元、王祥锦、王仲福在场向原告出具了《欠条》，载明：“金沙县金祥家具有限公司欠到郭恩华劳务工资￥9756元，定于2019年10月20日前支付，到期不支付，所产生的一切经济和法律责任由金祥家具全体股东承担。”原告郭恩华签字确认，欠条加盖了金祥家具印章，在场股东王金元、王祥锦、王仲福签字确认，秀山村主任王从能作为在场人签字，因周靖强不便往返，王祥锦电话联系后周靖强表示同意该处理方案，为此欠条备注处载明：“周靖强不在，王祥锦2019年9月25日下午18:43分电话通知周靖强，与其协商工资支付事宜，对方同意按期支付，并存电话录音。”付款期满后，经原告催收，被告仍未支付劳动报酬，原告为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案对支付劳动报酬的数额不存在争执，争议点在于付款主体应如何确定的问题。原告在被告金祥家具厂做工，提供了劳动，被告金祥家具厂应当按照约定按月支付劳动报酬。被告金祥家具为有限责任公司，股东以其出资额承担公司责任，对内应清算各自的出资额，交清各自应出资金作为公司资产后首先以公司资产清偿，四位自然人被告因内部意见不统一导致都不愿意出资首先支付工人劳动报酬，各自都有督促付款的义务。另外，原告催收工资后被告已经向原告出具了《欠条》，双方形成合同关系，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同载明在2019年10月20日之前就应当支付原告劳动报酬，超期未支付属于违约，欠款人处王金元、王祥锦、王仲福签字，加盖了公司印章，周靖强虽未签字，但根据欠条中的备注以及庭审中欠条出具时在场人的陈诉，可以认定出具欠条时周靖强认可了支付方案，为此，四位股东应当根据约定共同承担付款义务，本案五被告均有支付欠款的义务，五被告之间对外作为一个整体，应当共同支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强于判决生效后5日内共同支付原告郭恩华工资9756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书                            （2020）陕0124刑初57号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人张红霞，女，1978年8月25日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，住西安市周至县，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月25日被周至县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2020年3月12日被本院取保候审。   指定辩护人王军龙，陕西博义律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张红霞犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员 程熠出庭支持公诉，被告人张红霞及其辩护人王军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月17日9时30分许，被告人张红霞驾驶陕AXXXXX号面包车沿渭河南堤由东向西行驶至周户交界西300米处，碰撞在同方向张某乙驾驶的宗申牌电动三轮车（车上乘坐武某某、张某甲）后尾部，致3人受伤，两车受损，造成交通事故。受伤者张某乙于2019年6月17日入住周至县人民医院抢救，于2019年8月4日出院，因病情变化于2019年9月7日再次入住周至县人民医院治疗，于2019年10月28日死亡。经事故认定，张红霞应承担此事故的全部责任，张某乙、武某某、张某甲无责任。张红霞与死者张某乙家属达成了和解协议，共赔偿693801.92元，其中59万元由保险公司支付，剩余12.8万元已履行。张某乙近亲属出具了收条并表示对其谅解。张红霞与受害人武某某达成了和解协议，由张红霞支付其2万元赔偿款，武某某于2020年1月17日收到该款并对其行为表示谅解。伤者张某甲不追究其刑事和民事责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查等笔录。   据此，公诉机关认为被告人张红霞违反《道路交通安全法》的规定，因未能保持安全车速行驶，与同方向行驶的驾驶宗申电动车的张某乙发生碰撞，张某乙因重型颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸衰竭死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人张红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案死亡结果的发生系多因一果，此次交通事故并非被害人死亡的唯一原因；2.本案张红霞不应承担全部事故责任；3.被告人张红霞具有自首、认罪认罚等情节，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2019年6月17日9时30分许，被告人张红霞驾驶陕AXXXXX号面包车沿渭河南堤由东向西行驶至周户交界西300米处，碰撞在同方向张某乙驾驶的宗申牌电动三轮车（车上乘坐武某某、张某甲）尾部，致三人受伤，两车受损，造成交通事故。受伤者张某乙于2019年6月17日入住周至县人民医院抢救，于2019年8月4日出院，因病情变化于2019年9月7日再次入住周至县人民医院治疗，于2019年10月28日死亡。经事故认定，张红霞应承担此事故的全部责任，张某乙、武某某、张某甲无责任。经鉴定，被害人张某乙系重型颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸衰竭死亡。   2020年1月12日，张红霞家属与死者张某乙家属就民事部分达成和解协议，被告人赔偿张某乙近亲属共计718000元，张某乙近亲属出具了收条并表示对其谅解。2020年1月17日，张红霞家属与受害人武某某就民事部分达成和解协议，赔偿武某某2万元，武某某收到该款并出具谅解书，对被告人张红霞表示谅解。伤者张某甲表示不追究被告人张红霞的民事责任。   本院认为，被告人张红霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人张红霞辩护人的辩护意见，本院评判如下，被告人张红霞供述与辩解、受害人张某甲、武某某陈述、道路交通事故认定书、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书等证据证实被害人张某乙因交通肇事致使重型颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸衰竭死亡，被害人的死亡与交通肇事存在直接因果关系；周至县公安局交通警察大队终南中队出具的道路交通事故认定书的程序合法,结论客观、有效，被告人张红霞应当负事故全部责任。故对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。被告人张红霞在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，构成自首，对其可以从轻处罚；被告人张红霞家属赔偿被害方损失，被告人张红霞取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人称被告人张红霞具有自首、赔偿取得谅解从轻情节之辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张红霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审判长 辛燕                           人民陪审员 韩亲民   人民陪审员 畅达       二〇二〇年三月二十七日                         法官助理  杨培                               书记员  曹瑜          1
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初329号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司住所地：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司经理。委托代理人:彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：王桂荣，女，汉族，生于1977年10月12日，住淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司（以下简称“中和咨询淅川分公司”）与被告王桂荣金融借款纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“中和咨询淅川分公司”的委托诉讼代理人彭金红到庭参加了诉讼，被告王桂荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和咨询淅川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王桂荣偿还下欠借款本金3075元及自2019年2月28日起支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费和保全费用由被告承担。被告王桂荣缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交证据均经当庭出示，被告未出庭对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。由此，以上证据结合原告当庭陈述可以认定。事实与理由：被告王桂荣于2018年10月28日通过金服平台与重庆市农信小额贷款有限公司签订借款协议，约定被告向重庆市农信小额贷款有限公司借款4000元、借款期间为12个月，借款利率为日0.055％，合同约定逾期付款违约金在原利率基础上加收50％，还款方式为先息后本。同日，重庆市农信小额贷款有限公司依约向被告王桂荣发放借款4000元。2019年11月15日重庆市农信小额贷款有限公司向被告王桂荣送达了债权转让通知书，约定：“王桂荣重庆市农信小额贷款有限公司将你在该公司的债权转让予中和农信咨询服务有限公司淅川分公司，上述债权转让不影响你按照《个人借款合同》约定继续履行还款义务，自即日起应当按时足额向中和农信咨询服务有限公司淅川分公司履行还款义务。”2019年11月17日，重庆市农信小额贷款有限公司与原告中和咨询淅川分公司签订债权转让协议，将其与被告王桂荣签订的《个人借款合同》中所有的权利义务，由原告中和咨询淅川分公司行使重庆市农信小额贷款有限公司依据《个人借款合同》享有的所有权利和义务。2019年2月28日起，被告王桂荣出现逾期还款情况。根据原告申请，本院于2020年3月10日依法对被告王桂荣价值3500元的财产予以保全。本院认为，重庆市农信小额贷款有限公司与被告王桂荣在自愿、平等、协商一致的基础上签订《个人借款合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。重庆市农信小额贷款有限公司依照合同约定向王桂荣发放了借款，被告王桂荣有义务依照合同约定及时、足额偿还贷款本金及利息。在被告王桂荣没有按照双方签订的合同全面履行义务的情况下，重庆市农信小额贷款有限公司把自己依据合同享有的权利义务转让给本案原告中和咨询淅川分公司的行为不违反法律规定，本院予以认可。至此，中和咨询淅川分公司因合法取得的权利有权向被告王桂荣主张债权，亦有权以原告身份对借款人王桂荣提起诉讼。原告向被告王桂荣送达的债权转让通知是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被告王桂荣未依合同的约定按还款计划还款，已构成违约。故对原告请求被告王桂荣偿还下欠借款本金3075元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案贷款利息及逾期违约金如何计付的问题，原、被告双方在《个人借款合同》约定，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时（包括本金、利息），原告有权向被告收取逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷杂件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。从原、被告双方约定的逾期违约金按逾期金额（逾期本金及利息）约定的初始日费率水平上加收50％来看，折算成年利率明显超出上述司法解释规定的年利率24％的上限，因此对于原、被告约定的贷款利息与逾期违约金之和超出年利率24％的部分，本院不予支持，但原告有权按照协议约定要求被告以本金3075元为基数自2019年2月28日起按年利率24％计付利息及逾期违约金。被告王桂荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂荣在本判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司下欠借款本金3075元及利息（利息自2019年2月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元，由被告王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年三月二十七日法官助理余杰书记员李聪聪
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初27号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人刘全山，男，1968年2月25日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月26日被松原市森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日被乾安县人民检察院取保候审。 被告人刘永会，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月25日被松原市森林公安局取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日被乾安县人民检察院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘全山、刘永会犯非法占用农用地罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人刘全山、刘永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月，被告人吴某2将让字镇西露村北山林地转包给让字镇巨字村刘全山，2014年6月，被告人刘全山让被告人刘永会将自己转包的114亩林地的表层土用铲车推掉。刘永会明知是林地而带领铲车司机将林地表层土推掉0.7米。刘全山于2015年放任他人在此林地内开垦种植农作物至案发。 公诉机关认为，被告人刘全山、刘永会违反土地管理法规，用铲车把将林地表层土推掉，改变林地用途，造成114亩农田防护林遭到毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中刘全山起主要作用，系主犯，被告人刘永会起次要作用，系从犯。二被告人犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首。 被告人刘全山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 被告人刘永会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2011年2月，被告人吴某2将让字镇西露村北山林地转包给让字镇巨字村刘全山，2014年6月，被告人刘全山让被告人刘永会将自己转包的114亩林地的表层土用铲车推掉。刘永会明知是林地而带领铲车司机将林地表层土推掉0.7米。刘全山于2015年放任他人在此林地内开垦种植农作物至案发。 上述事实，被告人刘全山、刘永会在庭审过程中无异议，并有证人吴某2、吴某12、董某、张某、徐某、于某、肖某、吴某13、吴某14、李某、崔某的证言；乾安县林业和草原局乾调鉴字（2019）07号《鉴定、评估意见书》，《现场勘验笔录》，《现场照片（图片、影像资料）证据》《指认现场笔录》；吴某2与刘全山间《林地转包合同》、吴某2收款《收据》《林地流转合同书》，乾安森公通字〔2019〕7号、8号《（鉴定／检测／评估）意见通知书》，乾安县森林公安大队《到案经过》；被告人刘全山、刘永会供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘全山、刘永会违反土地管理法规，擅自改变林地用途，造成114亩农田防护林遭到毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中刘全山起主要作用，是主犯；刘永会起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘全山、刘永会能够主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘全山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 被告人刘永会犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  高 才 人民陪审员  关 威 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  臧 松
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3794号之一 申请执行人：王准燕，女，1984年8月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：饶长辉，男，1976年1月24日出生，住江西省东乡县,现住：浙江省丽水市莲都区。 申请执行人王准燕与被执行人饶长辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王准燕向本院申请强制执行。本院于2019年9月06日立案执行。执行标的为人民币43500元及利息，并负担案件受理费1067元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人饶长辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶长辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶长辉已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶长辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人饶长辉名下坐落于江西省东乡县××城××单元××室的房产，本院已委托东乡县人民法院查封（查封期限至2022年9月30日），本院已短信告知申请人在7个工作日内提交财产处置材料，申请人逾期未提交；被执行人饶长辉名下银行存款7163.67元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费共计1619元后，剩余款项5544.67元已分配至申请人王准燕作为被执行人的案件（2019）浙1102执439号案。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月8日，本案执行标的已执行到位5544.67元，未执行到位37955.33元及利息。暂未发现被执行人饶长辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶长辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶长辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人饶长辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王准燕。其没有异议。 综上，被执行人饶长辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈       波 审 判 员 叶晓晓审判员毛昕昕 二〇二〇年三月九日 代书记员 林   健   芬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初53号原告：张弦，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈江，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：董勇杰，男，住河南省长垣县。被告：吴辉娜，女，住呼和浩特市。原告张弦与被告董勇杰、吴辉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张弦于2020年3月27日向我院提出对被告董勇杰、吴辉娜的书面撤诉申请。本院认为，原告张弦的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弦对被告董勇杰、吴辉娜撤回起诉。审判员 高 娃 二〇二〇年三月二十七日书记员 薛晓彤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初453号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：林观松，该银行员工，特别授权。被告：廖学辉，男，汉族，1987年4月9日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告廖学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林观松到庭参加诉讼，被告廖学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、借款人廖学辉清偿信用卡（卡号：62×××09）欠款本金56,973.11元，表内利息163.40元，违约金159.47元，手续费219.26元，合计57,515.24元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月21日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2018年1月30日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期违约金。同日，被告申请在该信用卡设置商户分期业务，分期金额97,000元，分期36个月。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：QQ卡；信用卡卡号为46×××07。三、截至2020年3月26日，信用卡欠费情况：1、本金：56,973.11元；2、利息：163.40元；3、手续费：219.26元；4、逾期还款违约金：159.47元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费、违约金的诉请予以支持。被告廖学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖学辉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还信用卡透支本金56,973.11元、手续费219.26元及逾期还款违约金159.47元（截至2019年8月21日利息163.4元，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，减半收取618元，由被告廖学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日书记员  朱 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执263号之二 申请执行人：李孝义，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁国庆，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李孝义与被执行人宁国庆为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人宁国庆送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人宁国庆名下有车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人宁国庆名下车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6387号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员 刘 洋 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈 鑫 成
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保50号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人王顺，男，汉族，1989年11月25日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人王顺追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王顺名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3655号 申请执行人:高美花，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:俞莺娇，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高美花与被执行人俞莺娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2421号民事判决]中，于2019年12月11日向俞莺娇发出执行通知书及报告财产令。鉴于俞莺娇违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院另案查封俞莺娇名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现俞莺娇名下有其他可供执行的财产。本院已告知高美花在限定期限内提供俞莺娇可供执行财产的证据或线索，但高美花未在限定期限内向本院提供。 本院认为，本案现无俞莺娇可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十八日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1271号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原坞城路支行，住所地太原市小店区坞城路209号，统一社会信用代码×××。负责人：范珍珍，行长。被执行人：华雄实业有限公司，住所地运城市空港新区华雄南路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王兵娟，总经理。被执行人：山西一洲纺织印染有限公司，住所地运城市临猗县新建北路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王俊明，执行董事。被执行人：山西兵娟制衣有限公司，住所地运城市临猗县高新工业园区385号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王兵娟，总经理。被执行人：王鑫，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王琳，女，1987年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理申请执行人晋商银行股份有限公司太原坞城路支行与被执行人华雄实业有限公司、山西一洲纺织印染有限公司、山西兵娟制衣有限公司、王鑫、王琳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0105民初2530号民事判决书及山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华雄实业有限公司、山西一洲纺织印染有限公司、山西兵娟制衣有限公司、王鑫、王琳的银行存款13658933元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年三月二日书记员 刘小琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2357号河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、周敏：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11167号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十一日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初252号 原告：蒋先武，男，1997年11月28日出生，汉族，农民，住中江县。 被告：邹佳慧，女，1998年3月6日出生，汉族，农民，住青神县。 原告蒋先武与被告邹佳慧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蒋先武于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋先武撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑柳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1586号 李清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李清与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11506号之二 申请执行人李兆强，男，汉族，1962年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁伟文，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郭英燕，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省东莞市。 关于李兆强诉梁伟文、郭英燕民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7029号民事判决书、本院作出的（2017）粤0604民初13972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟文、郭英燕向申请执行人李兆强偿还借款本金600000元及利息43900元，合计643900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费、财产保全费13680元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费8839元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。本案执行情况如下：一、在执行过程中，本院拟评估拍卖被执行人梁伟文名下座落于开平市三埠街道办事处虹桥路33号5幢407房、首层28号杂物房，因案外人梁红彤提出执行异议裁决后，再提出执行异议之诉，现尚未判决。二、执行过程中，本院已委托东莞市第一人民法院查封登记在被执行人梁伟文名下的粤Ｓ×××××车辆。另本院经向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，申请执行人李兆强表示其与被执行人梁伟文协商和解中，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在执行异议之诉中的房产因时间较长暂时无法处置、已查封的车辆因其流动性而暂时无法扣押处置。此外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11506号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月四日 书记员  何 云
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执126号 熊连斌、田东县阿园水果批发部： 关于申请执行人熊连斌与被执行人田东县阿园水果批发部买卖合同纠纷一案。现被执行人已主动履行义务，本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终203号 上诉人（原审被告）：彭林，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）:王思玉，女，汉族，1976年2月22日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）:蒲思林，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省广安市广安区。 原审被告：彭山东，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人彭林因与被上诉人王思玉、蒲思林、原审被告彭山东合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院交纳二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执68号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。法定代表人：李丽红。被执行人：丁艳荣，女，1964年04月02出生，汉族，住侯马市。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与丁艳荣债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初1356号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金15000元及利息，案件受理费145元，执行费130元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁艳荣银行账户存款21915元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十日书记员  贾曾阳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初158号 原告：陈水成，男，1951年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告：刘米花，女，1951年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 被告：厦门市同安中桥电子通讯有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路76号，统一社会信用代码9135021261229533XJ。 法定代表人：林素珍，总经理。 被告：洪晓岚，女，1984年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。 原告陈水成、刘米花与被告厦门市同安中桥电子通讯有限公司、洪晓岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈水成、刘米花于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉讼期间，陈水成、刘米花基于与承租人洪晓岚达成终止双方签订的《房屋租赁协议》的和解事实，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，予以准许。因陈水成、刘米花在此前已将起诉时的请求数额变更为10000元，故其预交的诉讼费可根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈水成、刘米花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水成、刘米花负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年三月十七日 书记员  张志勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3853号原告：韩鹏飞，男，1992年12月14日生，汉族，住汝南县。被告：钟东红，男，1969年5月1日生，汉族，住汝南县。原告韩鹏飞与被告钟东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告韩鹏飞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏飞撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩鹏飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩鹏飞负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  彭 继二〇二〇年三月十二日书 记 员  朱效伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4520号 原告：葛林华，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告葛林华与被告何美燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛林华到庭参加诉讼，被告何美燕经本院传唤未到庭参加诉讼。 原告葛林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及按照月利率1%计算从借款之日算至付清之日止的利息（算至起诉之日止的利息是8200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告向原告借款本金人民币20000元。在原告将现金交给被告之后，被告当场向原告出具书面借条一张。双方约定了借款的数额及利息按月利率1%计算等内容。借款后，被告一直未按约定支付利息以及归还借款本金。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。 被告何美燕未作答辩。 为证明其主张的事实，原告葛林华向本院提交《借条》一份。被告何美燕经本院传唤拒不到庭应诉，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告葛林华提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告葛林华主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定本案的事实与原告林美娟诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何美燕向原告葛林华借款的事实清楚，证据充分，被告何美燕应在借款后及时偿还借款本息。现被告何美燕拖欠借款未还，原告葛林华要求被告何美燕偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告葛林华借款本金20000元，并支付借款利息（利息按月利率1%自2016年5月21日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告葛林华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告何美燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  俞树标 人民陪审员  陈珠兰 二〇二〇年三月三日 代书 记员  林薇怡
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初44号 原告：刘庆双，男，1964年7月5日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 被告：苑桂凤，女，1976年3月1日出生，汉族，职工，现住吉林省榆树市。 原告刘庆双诉被告苑桂凤民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘庆双到庭参加诉讼，被告苑桂凤经传票传唤未到庭到庭，现本案缺席审理。 原告刘庆双向本院提出诉讼请求，要求判令苑桂凤立即给付借款本金100000.00元及利息12000.00元，同时支付逾期利息。事实和理由：被告苑桂凤从原告处借款总计100000.00元，于2019年11月19日重新出具欠据，并对未能偿还的12000.00元利息也同时出具欠条，均未注明还款日期。现被告经多次索要拒不偿还，原告为此诉请法院依法判决。 被告苑桂凤未出庭，亦未提出答辩。 原告向法庭提供证据，欠条2枚。分别于2019年11月19日借款100000.00元、2019年11月10日借款12000.00元，借款人苑桂凤签字。 庭审后又向法庭提供原告之子刘保春在兴业银行贷款并偿还的流水明细。 经审理查明，原被告为亲属关系，被告因为养翻斗车，2018年四、五月份在原告处借钱，因原告手里没有，原告之子刘保春用自己信用卡从兴业银行贷款80000.00元，加上手中的现金，一同借给被告，之后由原告将贷款本息还清。在2019年11月10日，被告给原告出具出了一枚12000.00元的欠条，作为未还的一年利息凭证。又在2019年11月19日给原告出具一枚100000.00元的欠条，作为未还本金的凭证，并口头约定按照每月利率1%的标准计算利息。 本院认为，被告在原告手中借款，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务；根据双方交易习惯，可以认定原被告之间存在每月1%的利息约定，被告应但按照约定支付利息，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告苑桂凤于本判决生效后立即给付原告刘庆双欠款100000.00.00元及利息，利息按照月利率1％的标准，自2019年11月20日开始计算至本息付清时止； 二、被告苑桂凤于本判决生效后立即给付原告刘庆双自利息款12000.00元。 案件受理费1270.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑晓娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5969号申请执行人:科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：候国强。被执行人：张立全，男,1987年2月18日出生。蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2152号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行张立全买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6667.56元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张立全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张立全有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店约谈，其未能提供被执行人张立全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5969号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年三月十七日书记员 沈 彦 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初783号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：周宪成，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张艳兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：周品莹，女，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李景超，广东琅博律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。被告：广州大荣机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道车陂东街8号439房。法定代表人：张艳兰，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告周宪成、张艳兰、周品莹、广州大荣机械设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周宪成支付原告逾期租金96900元、逾期利息50068.56元，合计146968.56元（利息以每期逾期租金为计算基数，按照合同约定的逾期利率，自每期应付租金到期日暂主张至2019年1月16日，此后的逾期利息仍按此计算至实际付清之日止）；2、判决被告张艳兰、周品莹对原告的上述诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告周宪成与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201401-0195），约定被告周宪成向江苏徐工工程机械有限公司融资租赁塔式起重机，价格为174600元，首期租金17460元，租赁期限24个月，融资金额为157140元。合同还就其他事项作了详细约定。江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告广州大荣机械设备租赁有限公司签订《保证担保合同》，被告广州大荣机械设备租赁有限公司承诺为上述《融资租赁合同》承担连带担保责任。保证期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。被告广州大荣机械设备租赁有限公司于2017年4月13日注销，该公司股东为被告张艳兰、周品莹应对被告周宪成的债务承担连带担保责任。融资合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司依约向被告周宪成交付租赁物。但被告周宪成未能按期支付租金，构成根本违约。江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司签订《合同权利转让协议书》，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，并通知了各被告。原告多次要求被告周宪成支付拖欠租金，但被告周宪成未能自觉履行付款义务，原告要求被告广州大荣机械设备租赁有限公司承担担保义务，但被告广州大荣机械设备租赁有限公司亦未能自觉履行。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉的必须条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司的起诉。案件受理费3239元，退回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 冬
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审27号 申请执行人绥中县环境保护局。 法定代表人黄宝海。 委托代理人王琦。 被执行人绥中旭生牧业有限公司。 法定代表人明绍红。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年3月16日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）6号环境行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年6月14日对被执行人绥中旭生牧业有限公司作出绥环罚决字（2019）6号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中旭生牧业有限公司违反环评制度已投产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令三十日内改正违法行为；2、处以行政罚款贰拾万元整（200，000.00元）。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：《现场检查（勘查）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等相关证据。被执行人于法定期限内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2019年6月14日作出的绥环罚决字（2019）6号环境行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  张子柱 审判员  冯化成 二〇二〇年三月二十二日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执17号之一申请执行人：陈树柏，男，1936年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈树阳，男，1966年9月10日出生，汉族，大专文化，大庙镇畜牧站技术员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。陈树柏申请执行陈树阳民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2395号民事调解书，确定：一、被告陈树阳于2019年10月10日前一次性偿还原告陈树柏欠款15700元；二、原告陈树柏自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告陈树阳负担。调解书生效后，被执行人未履行。申请执行人陈树柏于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为15700元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初2395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈树阳偿还申请执行人陈树柏15700元，负担案件受理费96.5元、执行费136元。执行中，因被执行人陈树阳未履行生效判决所确定的义务，亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对陈树阳的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人陈树阳银行存款、未发现被执行人名下有车辆、房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人陈树阳有公积金信息。另对被执行人陈树阳居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月二十七日书记员  邬子寒