wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初273号原告：李管粮，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：余文科，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告李管粮与被告余文科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人沈松林，被告余文科及其特别授权委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李管粮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬款1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告接段二卫电话，说去保障村干活垒猪圈，说是点工，每天大工150元，小工100元，工钱由主家支出。同年11月15日便一同去被告余文科家垒猪圈，干了17天活结束。之后找被告讨要工钱，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告余文科辩称，原告诉讼被告主体错误，被告与原告之间不存在拖欠劳动报酬。被告2019年11月改造猪圈，找到亲戚的邻居段二卫，是段二卫找的人员，人员的调配、活怎么干都是段二卫安排的。工是段二卫记，工钱给段二卫结算，就工价至今没有结算，具体金额双方没有确定。请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年11月14日，段二卫联系原告，去保障村干活垒猪圈，说是点工，每天大工150元，小工100元，工钱由主家出。于次日一同去被告余文科家干活垒猪圈。按实际记工数，原告干了十七天的活，应得劳务费1700元。后因垒的墙坍塌砸伤他人，工钱没有实际结算与支付。现因被告未支付，与引起原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李管粮等人在被告余文科家中，干活垒猪圈进行劳作，双方形成事实劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付报酬，其权利义务关系明确。而被告拖欠原告报酬未付，实属违约，被告余文科称系主体错误，是段二卫没有结算，不应承担支付的辩解，与事实不符，也与常理相悖。本院不予采信。故原告请求被告余文科支付所拖欠的劳务费1700元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告余文科于本判决生效之日起十日内向原告李管粮支付劳务费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  贡恩法审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年三月十八日书记员  闫锦莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3471号 原告：许彩凤，女，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴刚，杭州市上城区小营法律服务所法律工作者。 被告：汪晶磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层1001室。 主要负责人：胡三荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠海燕，女，该公司工作人员。 原告许彩凤与被告汪晶磊、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩凤及其诉讼代理人吴刚、安诚保险公司的诉讼代理人屠海燕到庭参加诉讼。被告汪晶磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪晶磊赔偿原告各项损失共计242901.5元；2.判令被告安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汪晶磊赔偿；3.判令被告安诚保险公司在保险责任范围内承担保险责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告汪晶磊驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在下沙华景街高沙小区路口附近，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告汪晶磊负事故全部责任。案涉车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，被告安诚保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告安诚保险公司辩称，对案涉事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｃ×××××号车辆在安诚保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，金额为22601.13元，应扣除非医保费用2132.45元；营养费，天数无异议，按照30元／天计算；住院伙食补助费，认可5天，按照30元／天计算；误工费，因原告已超过60周岁，故不予认可；护理费，天数认可90天，按照120元／天计算；交通费，认可300元；鉴定费，不予承担；原告主张的其他费用均不予认可。 被告汪晶磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告汪晶磊驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在下沙华景街高沙小区路口附近，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告汪晶磊负事故全部责任。原告受伤后即被送往邵逸夫医院治疗，并于2018年12月6日住院治疗至2018年12月11日，共支出医疗费22601.13元（包含伙食费85元）。事故发生后，原告支出电动自行车维修费630元。 经原告委托，浙江商检司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度、护理期、营养期误工期进行鉴定。2019年6月18日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许彩凤因交通事故致其右膝关节外侧半月板前后角及体部、内侧半月板后角损伤，未构成人体损伤致残程度等级，评定伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。 浙Ｃ×××××号车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实认定，由原告提供的事故认定书、门诊病历单、住院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、鉴定意见书、维修费发票、交通费发票及当事人在庭审中所做的陈述所佐证。原告提供的其余证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的护理费、车辆维修费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的医疗费中包含伙食费85元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该85元应从医疗费中予以扣除，医疗费应为22516.13元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定按照50元／天计算，天数为5天，应为250元。原告主张的营养费过高，本院酌定按照30元／天计算，应为1800元。原告主张的交通费，本院根据原告就诊次数并结合路途远近等因素，酌定为1000元。原告主张误工费，但其已超过六十周岁，且未提供证据证明其仍在工作，故其要求被告赔偿误工费损失的诉请缺乏依据，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，但并未提供证据证明其构成人体损伤伤残等级，故其诉请缺乏依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费系其诉前单方委托产生，本院不予支持。原告主张的通讯费、邮寄费、打印费、查档费均缺乏依据，本院不予支持。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费22516.13元（包含非医保费用）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费16380元（182元×90天）、交通费1000元、维修费630元，共计42576.13元。由于浙Ｃ×××××号车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，安诚保险公司须在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（包括非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17380元，财产损失赔偿限额内赔偿原告630元。交强险赔偿不足部分14566.13元，由被告安诚保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。被告汪晶磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许彩凤因交通事故产生的损失共计42576.13元； 二、驳回原告许彩凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告许彩凤负担2027元，由被告汪晶磊负担445元。原告许彩凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪晶磊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  周菁
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1334号 原告：崔利民，男，1985年7月19日出生，汉族，工人，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被告：李亚星，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：河北亘旺机械设备科技有限公司。 住所地：石家庄市正定县新城铺镇冯家庄村。 统一社会信用代码：91130123MA07UD6L27。 法定代表人：冯星飞，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯计锁，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：郝润涛，男，系该公司法务顾问。 原告崔利民与被告李亚星、河北亘旺机械设备科技有限公司（以下简称亘旺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利民及其委托诉讼代理人、被告李亚星的委托诉讼代理人、被告河北亘旺机械设备科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔利民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔付原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等共计10万元；二、诉讼费、鉴定费二被告承担。事实与理由：原告系被告李亚星的工人，日常工作是拆卸、安装塔吊。2019年8月13日上午，原告在干活时（邢台市新营社区城中村改造项目）不慎从高处坠落，伤情主要诊断为：腰2椎体骨折（A3型）。住院二十余天，后出院佩带支具进行康复治疗。就民事赔偿问题，期间数次协商未果。据了解，事发当时拆装工程，系李亚星从被告河北亘旺机械设备科技有限公司处承包，李亚星作为个人，不具备相应施工资质。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，二被告应当承担连带赔偿责任。因涉及伤残及相关项的鉴定，具体索赔金额待鉴定后再行追加。为维护自己合法权益，特提起诉讼，层请贵院判如所请。庭审中原告将诉请数额变更为292048.13元 李亚星辩称，原告诉状所称不是事实，原告与李亚星是共同干活的工友，不存在雇佣和劳动关系，为此法院应驳回原告扥诉请。 河北亘旺机械设备科技有限公司辩称，原告诉称李亚星是从我公司承保的工程，不是事实。我公司在与鸿鹏公司签订的卸协议是，所备案报称的系列文件中，原告并不在我公司提交的员工名单中，不是我公司的员工。我公司能够证实涉案工程的塔机拆卸室友河北博昌公司委托第三方劳务公司作业。所以原告诉请我公司承担责任，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下，2019年8月13日上午，原告在干活时（邢台市新营社区城中村改造项目）不慎从高处坠落，伤情主要诊断为：腰2椎体骨折（A3型）。住院二十三天，花费医疗费共计23923.26元，出院后进行康复治疗。案件审理中原告申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。邢台正和司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人崔利民为九级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。 另查，原告崔利民的父亲崔兵山，1955年6月27日出生，母亲刘金香，1955年3月8日出生，长子崔梓硕，2011年2月21日出生，次子崔梓栋2015年1月11日出生。原告崔利民姐弟三人，还有一姐、一弟。 上述事实，有原告、被告提交的证据、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。本案中，被告李亚星虽未承认雇佣原告，但原告的工作一直由李亚星提供劳动工具、听从李亚星的安排指挥，并有李亚星发放工资，符合雇佣关系的法律要件，故对原告主张的工友关系予以采信。原告是在拆卸塔吊的过程中受伤，是从事工友活动中发生的，李亚星作为原告的雇主，对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告河北亘旺机械设备科技有限公司否认将拆卸塔吊业务包给李亚星，否认参与工程施工，认为与其没有任何关联。但亘旺公司于项目施工方河北鸿鹏建筑工程有限公司签订的委托拆卸合同是合法有效的，且并未被解除。另，在施工现场起重机械拆装告知单中，亘旺公司作为合法的拆卸施工方，签字盖章。且亘旺未提交有关李亚星作为实际施工方的相关资质。原告在拆卸过程中受伤，亘旺作为拆卸施工方应承担连带责任，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，亦应承担连带责任。亘旺称河北鸿鹏建筑工程有限公司利用其资质的主张，无证据证实，不予采信。对于误工费，参照建筑行业工资标准计算。对于护理费，参照居民服务业工资标准计算。对于残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告系城镇户口，应参照城镇居民标准计算。对于营养费和交通费，结合原告就医情况，酌定为每天30元营养费。交通费为500元。对于李亚星主张为原告缴纳医疗费及转账共计30000元，原告不认可，李亚星未提交相应的有效证据证实，不予采信。综上，参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：1、医疗费23923.26元；2、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；3、营养费2250元；4、护理费8208.29元。5、误工费23704.52元；6、交通费500元，7、残疾赔偿金131988元，8、被抚养人生活费，共计100309.7元，共计292048.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李亚星于本判决生效后十日内赔偿原告崔利民医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费等共计292048.13元； 二、被告河北亘旺机械设备科技有限公司对第一项承担连带赔偿责任。 案件受理费2,840元，由被告李亚星、被告河北亘旺机械设备科技有限公司负担2,840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1375号原告驻马店市百盛公路工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区富强路北段东侧营住楼门面南起1、2间。统一社会信用代码：914117000742327603。法定代表人赵新权，总经理。委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。被告河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮，执行董事兼总经理。被告驻马店市城乡建设投资集团有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。统一社会信用代码：91411700418806706E。法定代表人安双银，董事长兼总经理。本院在审理原告驻马店市百盛公路工程有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南安信建设集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司名下380万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告河南安信建设集团有限公司、驻马店市城乡建设投资集团有限公司名下380万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年三月六日书记员  **
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢581号关于陈谦申请李为民等合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年03月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审6号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：刘钢，该局副局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：杨金荣。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第37号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2019年3月在动工建住宅，占地面积224平方米，占用杨官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年6月21日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第37号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的224平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第1项处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第37号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年6月21日作出的沧国土资新监罚字[2019]第37号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年三月十三日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保45号 申请人何梨香，女，1963年5月8日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区，证件号码452323196305081627 被申请人毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地广西灵川县，证件号码452322197810020030 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询被执申请人毛广洪财产清单。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1469号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人高锦锋，男，汉族，1984年12月5日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的深交罚决第ZD009067号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高锦锋（以下简称被执行人），存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009067号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年三月十六日 书记员 范颖（兼）
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2387号申请执行人：史云头，男，1964年4月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：史明亮，男，1967年6月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。史云头与史明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0118民初2798号民事调解。依该调解：一、被告史明亮给付原告史云头借款本金500000元，定于2019年8月10日前一次性付清；二、原告史云头自愿放弃其他诉讼请求；三、双方表示无其他纠纷处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3170元，合计7570元，由被告史明亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人史明亮名下无车辆、房产，存款38377.77元已扣划并发放申请人，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史明亮名下无车辆、房产，存款38377.77元已扣划并发放申请人，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年三月三日书记员  邢 翔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4241号之一 原告：李志勇，男，1972年9月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李志勇与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李志勇于2020年2月3日向本院申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，李志勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对**的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李志勇撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告李志勇负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 张 露 人民陪审员 白剑云 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张雪婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终387号 上诉人（一审被告）：陈太春，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：吴雪影，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 一审被告：张学，男，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县，住安徽省泗县。 上诉人陈太春因与被上诉人吴雪影、一审被告张学承揽纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人陈太春送达开庭通知，陈太春无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈太春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费691元，减半收取计345.5元，由上诉人陈太春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初380号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工。 被告：徐恒利，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王秀玲，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：郝明洪，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张传波，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告徐恒利、王秀玲、郝明洪、张传波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告山东莒南村镇银行有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山东莒南村镇银行有限公司负担。 审 判 员 王恒举 二〇二〇年三月三十日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初571号 原告：任健，男，1978年02月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龙小平，男，1980年03月08日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告任健与被告龙小平劳务合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告任健到庭参加诉讼，被告龙小平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资20,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告龙小平在广西博白承包碧桂园一期展示厅工程，原告在其工地做泥瓦工。工程结束结算时，被告应支付原告工资20,200.00元，双方约定在2018年年底（12月份）付清，由被告向原告写下欠条一张交原告执存为凭。原告2018年底给被告打电话，让其支付该笔工资，被告说不急，多一天就付，随后打电话，被告不予接听。到目前为止，被告也没有尽自己的义务将工资支付给原告，被告电话能打通但一直拒不接听，没有要支付该笔工资的意思。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告龙小平未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2018年，原告在被告承包的广西博白碧桂园一期展示厅工程从事泥瓦工工作。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费20200元未支付。2018年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠任健博白碧桂园一期展示厅人工工资20200.00元（贰万零贰佰元整）今年年底付清欠款人：龙小平签名捺手印身份证5109021980××××××××2018年8月9日”。付款期限届满后，原告多次催收未果，于2020年2月24日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费20,200元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费20,200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙小平于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告任健的劳务费20,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告龙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋 红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘赛华，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市家福置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼，统一社会信用代码913707027986942232。法定代表人：黄细兰，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓明，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人刘赛华因与被申请人潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终4067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘赛华申请再审称：刘赛华于2019年7月3日收到（2019）浙0328民初1129号民事判决书，于2019年7月5日提起上诉，在2019年7月23日缴纳了上诉费8000元，又在上诉期满后再缴纳4233元，刘赛华已足额缴纳计算错误的上诉费，二审裁定以刘赛华不履行二审诉讼义务为由按刘赛华自动撤回上诉处理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：刘赛华于2019年7月3日签收了民事判决书，提起上诉后，本院于2019年7月9日委托一审法院向刘赛华送达了受理上诉通知书、上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知刘赛华在接到通知书7日内交纳诉讼费用12330元，逾期不缴将按自动撤回上诉处理。刘赛华分别于2019年7月23日、8月2日缴纳诉讼费8000元，4033元。刘赛华在接到受理上诉通知书、上诉案件交纳诉讼费用通知书7日内未足额缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务，本院裁定按刘赛华自动撤回上诉处理并无不当。刘赛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘赛华的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年三月三十一日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初387号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：杨晓丹，女，1975年12月3日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告杨晓丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，未果。原告润锦城物业公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘旭梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4038号申请执行人：张永贵，男，汉族，1973年10月2日生，住四川省筠连县。被执行人：武进区礼嘉镇左燕家具厂，统一社会信用代码92320412MA1NR92W6D，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村（礼洛路47号）。经营者：韩燕中，该厂负责人。被执行人：韩燕中，男，汉族，1972年6月9日生，住浙江省安吉县。关于申请执行人张永贵申请执行被执行人武进区礼嘉镇左燕家具厂、韩燕中追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的常武劳人仲案字（2019）第1382号仲裁调解书已经生效，根据生效仲裁调解书，被执行人支付申请执行人人民币11000元及利息并承担本案执行费65元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执760号 邓沃成: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与邓沃成罚金纠纷一案，本院已于2020年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执8号之四申请执行人：武东庆，男，1957年11月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吕金才，男，1968年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行武东庆与吕金才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕金才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕金才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月十七日书记员  张秀娣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执109号之一申请执行人：曹德凯，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司。住所：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，该公司总经理。申请执行人曹德凯与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1128号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，绵阳市晨龙建材有限公司应于裁决生效后十日内向曹德凯支付未签订劳动合同双倍工资差额7600元、一次性伤残补助金79800元、住院期间伙食补助348元、申请人公共交通费30元、停工留薪期护理费5900元、2018年6月-2019年10月伤残津贴差额7543.81元、2018年6月-2019年10月生活护理费25844.50元、首次安装假肢费用13500元，合计140566.31元。因被执行人绵阳市晨龙建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹德凯向本院申请强制执行，我院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的额为140566.31元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1128号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月三十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1307号 赵纪龙、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行赵纪龙与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初138号 原告:张剑,男,1987年12月2日出生,汉族,网约车司机，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:马宗学,男,1965年8月3日出生,汉族,芜湖途美途运输有限公司驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖途美途运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区光华星城小区19幢2单元1304室，统一社会信用代码913402003356565624。 法定代表人：王海平，经理。 原告张剑诉被告马宗学、芜湖途美途运输有限公司（以下简称途美途运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑，被告马宗学、途美途运输公司的法定代表人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故不能从事正常营运的经济损失5440元（320元／天×17天）。事实和理由：2019年11月25日17时30分左右，马宗学驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿港二路由西向东行驶至港二路与长江北路交叉口右转弯时，因疏于观察其本车右侧部位，与同向张剑驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车左前部位发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，马宗学负全部责任，原告无责任。因原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车为营运车辆，从11月25日17时30分左右发生到车辆12月13日维修完好出厂总共用时17天左右，直接经济损失受影响。 被告马宗学辩称，原告诉请无事实依据，事故发生时原告车辆在掉头，我的车辆已经大部分转到长江路了，原告超车不成才发生的碰撞。交警扣了我一个星期的营运证。 被告途美途运输公司辩称，交警出具的道路交通事故认定书时间不正确，我公司另一个员工在27日上午告诉我事故一直没有处理，因为原告和马宗学没有达成协议，所以没有当场处理。原告认为如果他的车辆出险，下一年要涨保险费，故要求让我方车辆出险，损失由我方保险公司赔。马宗学驾驶的车辆一直在原告车辆前方正常行驶，原告从右侧超车，因超车不成停下来了，造成了本起事故，马宗学在事故中没有责任。交警部门出具的道路交通事故认定书不公平、不专业。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日17时30分左右，马宗学驾驶皖Ｂ×××××号牵引车沿港二路由西向东行驶至港二路与长江北路交叉口右转弯时，因疏于观察，其车右侧部位与同向由原告张剑驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车左前部位发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型轿车受损的交通事故。2019年11月27日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队作出事故认定：马宗学负全部责任，张剑无责任。张剑、马宗学在上述事故认定书上签字。事故认定书下方载明：当事人对交通事故认定有异议，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。事故发生当晚19时，原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车被送往车辆服务站维修，2019年12月13日9时出厂。 另查明，（一）皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人是芜湖奇瑞出租汽车有限公司，车辆使用性质为预约出租客运，芜湖奇瑞出租汽车有限公司将本起交通事故造成的停运损失交由原告个人主张。庭审中原告陈述，肇事车辆所投保的保险公司已将车辆修理费予以理赔。（二）皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是途美途运输公司，马宗学为途美途公司驾驶员，在履行职务过程中发生本起事故。 上述事实，有身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修证明、情况说明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，马宗学驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在行驶过程中碰撞到皖Ｂ×××××号小型轿车，事故致原告车辆损坏维修而停运17天，并负本起事故的全部责任，因马宗学系在履行职务过程中发生本起事故，故途美途运输公司对原告的停运损失承担赔偿责任。本院结合原告车辆受损维修过程、参考本市客运出租车行业每天平均营业收入状况，酌定停运损失为200元／天，确定原告的停运损失为3400元（17天×200元／天），超出部分不予支持。交警部门对本起交通事故作出责任认定后，马宗学在道路交通事故认定书上签字确认，事后并未提出复核申请，本案审理过程中，马宗学、途美途运输公司也未能提供足以推翻该事故责任认定的证据，故对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信，对被告方认为马宗学不应承担责任的意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告芜湖途美途运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张剑停运损失费3400元； 二、驳回原告张剑对被告马宗学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张剑负担9元，被告芜湖途美途运输有限公司负担16元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； ……
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5062号原告：彭跃军，男，汉族，1964年4月16日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:灵宝华岸春天置业有限公司。住所地：灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：唐雅晴。委托诉讼代理人吴翰霖，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐雅晴，女，苗族，1985年10月12日出生，户籍地：湖南省郴州市湖区，现住深圳市南山区。原告彭跃军与被告灵宝华岸春天置业有限公司（以下简称华岸置业公司）、唐雅晴劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭跃军及其委托诉讼代理人唐太科，被告华岸置业公司的委托诉讼代理人吴翰霖到庭参加了诉讼，被告唐雅晴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告华岸置业公司支付原告从2017年1月份至2019年6月份的工资311250元；2、判决被告华岸置业公司为原告参保养老、医疗、失业等社会保险，或者赔偿相应损失；3、被告唐雅晴在欠缴注册资本范围内对前述一、二项承担责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月份由当时被告的总经理方小军介绍到华岸置业公司工作，担任工程总监职务，主要负责协调华岸春天公司工程方面的一切事务，双方约定原告的工资为每月10375元，其中包括375元的补贴，工资按月发放。但是被告未与原告签订书面劳动合同，从2017年1月份至今，华岸春天只给原告报销了部分费用，就再没有给原告发放过工资，2019年9月17日，原告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，委员会以华岸置业公司主体不适格为由决定不予受理。请求人民法院依法判决。被告华岸置业公司辩称：一、我公司与原告至2017年1月份至今已无实际劳动关系，原告要求支付2017年1月至2019年6月份工资无事实与法律依据。2017年1月份起因公司工程全面停工，原告作为工程部人员从2017年5月起便私自离开公司岗位不接受我公司考勤，我公司从2017年5月起便无实际劳动关系；二、我公司没有给原告缴纳相关社会保险的义务，更无赔偿的义务；三、原告的诉讼请求已过法律规定的仲裁时效，原告的诉讼请求应被驳回；四、唐雅晴与本案没有直接利害关系，也不是适格被告。被告唐雅晴未到庭亦未向本院提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告彭跃军向本院提交的证据材料有：1、仲裁决定书一份；2、被告华安春天置业公司查询单一份；3、华安春天第一次股东会决议一份；4、总经理任命书一份；5、华安春天置业公司总经理张清泉证明一份；6、林志勇证明一份；7、原告中国银行卡流水单一份；8被告与欣德源建设工程有限公司所签的合同协议书一份；9、河南欣德源建设工程有限公司灵宝华安春天工程项目经理部证明一份；10、工程联系单一份;11、照片3张。被告华岸置业公司提交的证据材料有：1、全权代理决定；2、乐昕怡身份证复印件；3、财务章登遗失登报证明；4、乐昕怡出具的情况说明。本院认为，原告提交的证据5、6、9，被告提交的证据4属证人证言，但证人未出庭，对该类证据本院不予采信，原、被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人的陈述本院认定事实如下：2015年3月份，原告彭跃军经人介绍到被告华岸置业公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资10000元。被告华岸置业公司向原告彭跃军发放工资至2016年12月份，并每月发放补贴375元。2017年6月19日，被告公司住所地从灵宝市人民银行大楼七楼搬迁到灵宝市虢园大厦10楼，但未给原告彭跃军安排办公室。原告彭跃军于2019年9月份向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为：支付劳动报酬、缴纳社会保险。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）灵劳人仲决字第495号仲裁决定书，以被申请人单位主体不适格为由，决定不予受理，引发诉讼。审理中，原告彭跃军主张其在2017年6月份以后仍在被告处工作，被告华岸置业公司认为原告彭跃军已于2017年5月份离开公司，经本院释明，原告彭跃军未能向本院提交相关证据，因双方均不同意调解，致本案调解无法进行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。原告彭跃军主张其在被告华岸置业公司处工作到2019年6月份，被告华岸置业公司予以否认，主张原告彭跃军于2017年5月起便私自离开公司岗位不接受公司考勤。原告彭跃军应当对其主张提交证据予以证明，经本院释明，其仅提交了三张办公地点的照片，不足以支持其主张，应承担举证不力的法律后果，由于双方均认可在2017年6月份公司搬迁后未给原告彭跃军安排办公室，本院认定原告彭跃军在被告华岸置业公司工作到2017年6月底，双方应于此时终止劳动关系。原告彭跃军要求被告华岸置业公司支付2017年1月至2017年6月份的工资，理由正当，本院予以支持。被告华岸置业公司应当按照法律规定为原告彭跃军缴纳相关社会保险费用，其未予缴纳应赔偿原告彭跃军的损失。原告彭跃军要求被告华岸置业公司赔偿2017年1月至2017年6月之间的损失，本院予以支持。原告彭跃军要求被告华岸置业公司支付2017年7月至2019年6月之间的工资并赔偿在此期间的损失，本院不予支持。被告唐雅晴仅是公司的股东与法定代表人，不是劳动关系的相对责任人，原告彭跃军要求被告唐雅晴承担责任，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝华岸春天置业有限公司支付原告彭跃军2017年1月至2017年6月份工资及补帖62250元；二、被告灵宝华岸春天置业有限公司赔偿原告彭跃军损失6000元；三、驳回原告彭跃军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告灵宝华岸春天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  焦迎九审判员  齐国章审判员  冯欢欢二〇二〇年三月二十日书记员  彭海韬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初417号原告：闫瑞，女，1982年10月30日出生，汉族，住晋中市榆次区，被告：韩晓红，女，1977年1月19日出生，汉族，晋中市榆次区市民，住本区，原告闫瑞与被告韩晓红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞、被告韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付8、9、10月份拖欠原告的工资2710元并缴纳7、8、9月的社会保险；2、判令被告按照相关法律规定额外支付原告1个月工资1910元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至2019年10月，原告一直在晋中荣慈医院（有限公司）（以下简称“荣慈医院”）担任检验科技师。2019年9月，原告与被告韩晓红补签了劳动合同，约定合同期限为2019年7月1日起至2022年6月30日，月工资2870元。7月份的工资已经发放，8月份以后的工资未能发放。2019年10月9日，被告在上班期间突然告知原告等人医院不再继续经营，全员放假。同年10月11日，被告给原告等员工出具保证书，承诺于2019年10月15日上午支付原告8月、9月、10月（9天）的工资及保险。但被告未能依约履行支付义务，经原告等员工催要，被告于2019年10月15日分别为原告等员工出具工资欠条，并承诺于2019年11月15日之前结清。但时至今日被告仍未履行支付义务。为此，原告诉至法院。被告韩晓红辩称，被告与原告并不认识，案外人王婷才是荣慈医院的实际承包人和经营人，原告系与王婷形成了雇佣关系。被告只是王婷的雇员，被告是在王婷的安排下与原告等人办理了有关手续，只是为了配合王婷所做的职务行为，被告不应当承担责任。另原告与荣慈医院为劳动合同关系，应先进行劳动仲裁，故应驳回原告起诉。经审理查明，原告称其于2014年9月到晋中荣慈医院（有限公司）（以下简称“荣慈医院”）从事脑超工作，并称该医院从2018年开始为原告缴纳养老、医疗及工伤保险。2019年7月1日，该医院与原告签订《全日制用工劳动合同书》，该合同为固定期限合同，从2019年7月1日至2022年6月30日，约定工作地点为荣慈医院脑超岗位，月工资为1910元。原告向法庭提供一份打印的欠条，载明被告韩晓红聘用院长王婷承包荣慈医院，经营期间欠原告8、9、10月（九天）的工资合计2710元，承诺于2019年11月15日前结清。该打印借条的落款处有被告韩晓红的签名捺印。原告并提供2019年10月11日被告韩晓红签署的一份保证书，载明韩晓红同意2019年10月15日上午支付荣慈医院职工8、9、10月（九天）的工资，7月、8月、9月的保险2019年10月15日上午负责交清，不得以任何理由拖欠。被告韩晓红当庭陈述，其系案外人王婷的雇员，2019年6月25日，其受案外人王婷指示与荣慈医院的荣亚雯签订了该医院的承包经营合同，并将合同交给王婷保管。王婷并且指示其代为签署荣慈医院经营过程中的相关文字材料，其中包括给原告出具的欠条及保证书。被告并提供其与王婷签订的协议，约定其只是配合协助王婷对该医院的经营管理工作，并不承担该医院经营管理过程中的风险与责任。以上事实，有原告提供的劳动合同书、被告给原告出具的欠条、保证书、被告于案外人王婷签订的协议、二人的微信聊天记录以及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院经审查认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系与荣慈医院签订劳动合同书，已经与荣慈医院形成劳动关系，原告主张的工资及社会保险，属于用人单位应当承担的义务。被告韩晓红作为自然人，不具备用人单位的法律地位。被告韩晓红虽然给原告出具过相应债权凭证，但双方并不属于民法上的权利义务关系。原告应当向荣慈医院主张其劳动法上的权利，至于荣慈医院与被告韩晓红之间的关系，原告可在向荣慈医院主张权利时一并提出请求。而原告如提出如上主张，应当先经过“劳动仲裁前置”程序。原告在本案诉讼中直接向被告韩晓红主张劳动法上的权利，不符合“劳动仲裁前置”程序，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫瑞的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后依据诉讼费收费办法退还原告闫瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月二十四日书记员  邱 煜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4403号原告：镇江名优钢材有限公司，统一社会信用代码91321191094162210J，住所地江苏省镇江新区丁卯纬五路17号3幢第1至2层104室。法定代表人：汪瑶瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市顺泰物资有限公司，统一社会信用代码9132111176244015XM，住所地江苏省镇江市运河路31号。法定代表人：王保明，该公司执行董事。被告：王保明，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省。原告镇江名优钢材有限公司与被告镇江市顺泰物资有限公司、王保明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江名优钢材有限公司法定代表人汪瑶瑶、委托诉讼代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告镇江市顺泰物资有限公司、王保明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江名优钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款444779元及逾期付款违约金（按年利率4.75%计算自2017年11月8日起至全部款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告之间属长期业务合作关系。自2010年始原告长期向两被告供应不同型号的钢材，两被告支付原告货款。2017年11月8日，双方经对账，确认两被告累计欠原告货款444779元，两被告向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，均未果。被告镇江市顺泰物资有限公司、王保明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告镇江市顺泰物资有限公司素有钢材买卖往来。原告为被告镇江市顺泰物资有限公司供应各种类型钢材，被告镇江市顺泰物资有限公司支付货款。2017年11月8日，被告王保明向原告出具欠条一张，载明“今欠到镇江名优钢材有限公司货款合计人民币肆拾肆万肆仟柒佰柒拾玖元整（444779元）”。上述货款，两被告至今未支付。另查明，被告王保明系被告镇江市顺泰物资有限公司法定代表人，为该公司执行董事。上述事实有原告提交的欠条、送货单、企业信息查询打印件等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告镇江市顺泰物资有限公司提供钢材等货物，被告镇江市顺泰物资有限公司向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告镇江市顺泰物资有限公司拖欠原告的货款后，由其法定代表人即本案被告王保明向原告出具444779元欠条。欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案欠条合法有效。原告的货款以欠条形式确认，数额明确具体，目前被告镇江市顺泰物资有限公司尚欠原告444779元货款未支付，故原告对被告镇江市顺泰物资有限公司依法享有444779元债权，被告镇江市顺泰物资有限公司应当予以清偿。另原告主张自2017年11月8日起到被告实际给付为止按年利率4.75%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王保明系被告镇江市顺泰物资有限公司法定代表人，其出具案涉欠条的行为系职务行为，故原告要求被告王保明承担支付货款的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江市顺泰物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江名优钢材有限公司货款444779元及利息（该利息以444779元为基数，自2017年11月8日起按年利率4.75%计算至货款全部清偿之日止）。二、驳回原告镇江名优钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，公告费600元，合计8572元，由被告镇江市顺泰物资有限公司负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告镇江市顺泰物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江名优钢材有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月五日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保56号解除保全申请人（原申请人）：肖龙，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人：贺川，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人肖龙与被申请人贺川民间借贷纠纷一案中，申请人肖龙向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人贺川价值11万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初970号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2019）渝0152执保41号执行裁定书，裁定将被申请人贺川位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封；将担保人周善波位于潼南区X镇X街X房屋予以查封。现申请人肖龙向本院提交书面申请，请求解除对被申请人贺川位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封。本院作出（2020）渝0152财保16号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人肖龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人贺川位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年三月十八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初423号 原告：李天付，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑秀梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李天付与被告郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天付到庭参加诉讼，被告郑秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天付向本院提出诉讼请求：1.郑秀梅偿还李天付借款本金30000元及该款自2018年12月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由郑秀梅负担。事实和理由：2015年5月28日，郑秀梅因生意上资金周转不便，向李天付借款30000元。借款时双方约定月利率20‰，按月付息。此有郑秀梅亲笔书写并签名按手印的借条为凭。之后，郑秀梅仅支付了几个月的利息，李天付多次催讨，郑秀梅未偿还借款本金也未支付借款利息。 郑秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年左右，郑秀梅向李天付借款10000元。2015年5月28日，郑秀梅向李天付借款20000元。同日，郑秀梅向李天付出具借条一份，主要内容为“本人郑秀梅因生意上资金周转不便，特向李天付同志暂借人民币（大写）叁万元整¥30000元凭条为据以上借款利息按2%计算每一个月付一次利息……”。借款后，郑秀梅未按约还款，李天付多次催讨未果，遂于2020年1月9日提起诉讼。庭审中，李天付认可郑秀梅已支付其9000元左右的利息。 本院认为，李天付与郑秀梅之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。李天付以借条为依据，要求郑秀梅偿还借款本金30000元的请求，合法有据，予以支持。李天付主张利息按月利率20‰计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，李天付要求郑秀梅支付借款本金30000元自2018年12月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，李天付提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对李天付主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑秀梅应于本判决生效之日起五日内偿还李天付借款本金30000元，并支付该款自2018年12月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由郑秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执508号 申请执行人：张安妮，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：徐勇惠，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张安妮与徐勇惠同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人子女抚养费4000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐勇惠的银行存款4050元或查封（扣押、扣留）价值相当于4050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十七日                                                            书记员  韩畅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初155号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：淄博永福商贸有限公司新村路店，住所地：山东省淄博市张店区新村西路24号。被告：淄博永福商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西二路61-1号。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告淄博永福商贸有限公司新村路店、淄博永福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告淄博永福商贸有限公司新村路店、淄博永福商贸有限公司达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月十九日书记员  唐静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初306号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司，住所地汝阳县城关镇寺湾村。法定代表人：付朝立，公司经理。被告：付朝立，男，1980年2月1日生，汉族，住汝阳县。被告：帅万锋，男，1980年9月24日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳市祥福居农业开发有限公司，住所地汝阳县蔡店乡蔡店村东。法定代表人：张红术，公司经理。被告：张红术，男，1969年11月23日生，汉族，住汝阳县。被告：袁国涛，男，1973年4月16日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司（以下简称垚磊废物处理公司）、洛阳市祥福居农业开发有限公司（以下简称市祥福居开发公司）及付朝立、帅万锋、张红术、袁国涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因六被告住所地无人且无法联络，依法公告送达了应诉法律文书，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，六被告经传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告垚磊废物处理公司归还原告借款本金500万元并支付按约计算至实际清结之日止的利息和逾期罚息；2、判令被告市祥福居开发公司及付朝立、帅万锋、张红术、袁国涛对前项垚磊废物处理公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实理由：2016年10月21日，被告垚磊废物处理公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，期限18个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告市祥福居开发公司及付朝立、帅万锋、张红术、袁国涛与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付利息10.83元，本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。六被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年10月21日，被告垚磊废物处理公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，期限18个月，自2016年10月21日至2018年4月21日，月利率10.2‰，逾期罚息按期限内利率基础上加收50％。同日被告市祥福居开发公司及付朝立、帅万锋、张红术、袁国涛与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后当日，原告为垚磊废物处理公司办理了一般贷款账户并转入500万元，然后通过“受托支付解付”、“受托支付系统内支付”将该款转入汝阳县亚武商贸有限公司银行账户，被告垚磊废物处理公司法定代表人付朝立在相应的支付凭证上均予盖章、签字。后被告仅付息2次计10.83元（未结算）。本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、“一般贷款开户”、“受托支付申请书”、“受托支付系统内支付”、“河南农信贷款业务查询明细”等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告垚磊废物处理公司归还借款本金500万元，应予支持；主张的下欠利息和逾期罚息，应支持：2016年10月21日至2018年4月21日按月利率10.2‰计算，2018年4月22日至实际清结之日以月利率15.3‰计算，诉前已付利息10.83元在清结时予以扣除。原告主张的被告市祥福居开发公司及付朝立、帅万锋、张红术、袁国涛对前项垚磊废物处理公司应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但该五被告承担责任后有权向主债务人垚磊废物处理公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息和逾期罚息：2016年10月21日至2018年4月21日按本金500万元、月利率10.2‰计算，自2018年4月22日起按本金500万元、月利率15.3‰计算至实际清结之日止。诉前已付利息10.83元在清结时予以扣除。二、被告洛阳市祥福居农业开发有限公司及付朝立、帅万锋、张红术、袁国涛对前项被告汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司应还应付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告洛阳市祥福居农业开发有限公司及付朝立、帅万锋、张红术、袁国涛承担保证责任后有权向被告汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4.68万元减半收取为2.34万元，公告费260元，由被告汝阳县垚磊建筑废物处理有限公司、付朝立、帅万锋、洛阳市祥福居农业开发有限公司、张红术、袁国涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月九日书记员  李嘉熙
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初193号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：马先进，男，汉族，1977年5月4日出生，住址蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马先进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告马先进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款116365.94元、保费8238.65元，并承担违约金（以116365.94元为基数，自2016年2月6日起按照日千分之一标准计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司济南高新区支行（以下简称农行济南高新区支行）。被告向被保险人贷款120000元后未按约定还款，原告依保险合同的约定向被保险人赔付116365.94元，取得对被告的追偿权。被告欠付保费8238.65元。庭审中，原告调整违约金计算方式为以116365.94元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算违约金。被告马先进未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：身份证复印件、平安个人贷款保证保险单、个人担保借款合同、银行交易明细、代偿债务确认书、代扣保费授权委托书，用以证明其所述事实。被告马先进未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，经本庭审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，保单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行济南高新区支行为被保险人。保险金额142680元。原告为被告与被保险人农行济南高新区支行之间借款合同的履行提供保证保险。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费2280元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年8月18日，被告与农行济南高新区支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告为借款人，农行济南高新区支行为贷款人，借款金额120000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月。还款方式为分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期借款发放日对应日。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对争议解决等事项进行了约定。同时，被告向贷款人农行济南高新区支行出具代扣保费授权委托书，授权贷款人在贷款每月还款当日自其银行账户扣划保费2280元至原告账户，如账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败的，贷款人可在其账户余额大于0元时自动补充扣划。当日，农行济南高新区支行向被告发放借款120000元，被告在履行合同过程中自2015年11月18日起停止偿还借款并拖欠保费。截至2016年2月6日，被告欠付贷款人农行济南高新区支行借款本金113987.33元，利息2225.96元，罚息152.65元，合计116365.94元。2016年2月6日，原告向被保险人农行济南高新区支行支付理赔款116365.94元。原告主张保险期间为2015年8月18日至2016年2月6日，计5个月零19天，应交保费12844元（2280元×5个月+2280元/30天×19天），扣减被告已交保费4605.35元，尚欠保费8238.65元。本院认为，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告出具平安个人贷款保证保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与农行济南高新区支行借款合同的履行提供保证保险担保。农行济南高新区支行发放借款120000元后，被告自2015年11月18日起欠付借款，保险事故发生。根据平安个人贷款保证保险约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2016年2月6日，原告向济南高新区支行进行理赔，给付理赔款116365.94元。被告欠付原告理赔款116365.94元事实清楚，证据充分，应予给付。原告自2016年2月6日给付理赔款116365.94元后，被告未在30日内偿还该款构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告保费8238.65元，事实清楚，应予给付。综上，原告的诉讼请求清楚明确，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马先进于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款116365.94元及违约金（以116365.94元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。二、被告马先进于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8238.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告马先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年三月二日书记员  修燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0331民初405号 原告：何世敏，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：田佩明，男，1962年1月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告何世敏与被告田佩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告何世敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金410000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因经营需要，陆陆续续向原告借款共计人民币410000元，原告将自己及妻子田佩琼的个人银行卡和信用卡交由被告自行支取。经双方结算后，被告分别于2019年5月2日和2019年11月16日写下金额为270000元、140000元的借条给原告。原告多次向被告追讨，但被告不予偿还，故成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告田佩明尚欠原告何世敏借款410000元，被告同意于2020年4月7日前将410000元借款付清给原告，原告对此无异议； 二、本案受理费7450元，减半收取3725元，被告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陆 红
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保105号之十六申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永慧微信存款120000.00元或相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月六日书记员  霍 波
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初212号原告：会泽县君荣房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县驾车乡驾车村,统一社会信用代码：91530326MA6K36MN76。法定代表人：赵天宇，男，汉族，1982年1月23日生，广东省珠海市人，总经理，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：薛振坤，男，汉族，1975年2月5日生，黑龙江省富锦市人，项目负责人，住黑龙江省富锦市，特别授权代理。被告：章兴党，男，汉族，1970年7月9日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县君荣房地产开发有限公司与被告章兴党返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告会泽县君荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛振坤、被告章兴党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县君荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法占用原告开发的房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费及物业管理费（其中占用费每月以2000元计，自2018年9月1日始至房屋返还原告之日止，计至起诉之日占用费暂时合计29000元；物业管理费每月66.67元，自2018年9月1日始至房屋返还原告之日止，计至起诉之日物业管理费合计966.68元。）；3、因被告非法占用房屋导致原告无法如期将房屋交付于购房者的损失500元（计算标准：原告与购房者签订的《商品房买卖合同》约定延期交房的违约责任）。以上合计30466.68元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为驾车乡宇石佳圆小区项目的开发商，于2017年7月4日与章兴党签订了《商墅认购协议书》，认购19-9号商墅。因房屋暂时未开发建成，被告自2018年9月1日起以链条锁锁门的形式强行占用原告开发并达到交付条件的宇石佳圆小区商墅5-6号房。期间，原告多次与被告沟通返还占用房屋事宜，且向会泽县公安局驾车乡派出所报案处理均未果。被告的非法行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至贵院，敬请判令如请。章兴党辩称，我于2017年7月份交付了认购金30万元给原告，原告承诺于2018年5月交付房屋。当时双方约定房屋封顶交第二次款，房子交付时交付尾款，并返三个点给我。2018年5月，原告本应如期交房，我认购的房屋却连一块砖头都见不到，其他家的都交房了。之后，我多次找原告的领导协商却找不到人。随后我找乡政府解决，乡政府也不敢担保。由于我是借钱交付认购金的，借钱也不容易，2019年，具体时间记不清了，我锁了原告的5-6号商墅。我没有占用他们的房子，2019年12月2日，我就已经把我锁着的房屋归还给原告了。针对其诉讼主张，原告会泽县君荣房地产开发有限公司向本院提交了被非法占用的现场照片打印件一张，用于证明房屋被非法占用的事实。经质证，被告章兴党认可此房屋是其锁着的。针对其答辩主张，被告章兴党向本院提交如下证据材料：1、2017年7月4日30万元的收据一张、《商墅认购协议书》一份、房源确认单图纸一张，用于证实被告向原告支付了30万元认购了19-9号商墅。2、调解协议书一份，用于证实原、被告双方已经达成调解协议，被锁着的房屋已经归还原告。经质证，原告会泽县君荣房地产开发有限公司对以上证据均无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告会泽县君荣房地产开发有限公司提交的证据，被告予以认可，能证实原告开发的房屋5-6号商墅被被告锁着的事实，本院予以采信。被告章兴党提交的两组证据能证实被告向原告支付了30万元房屋认购金，认购了原告开发的19-9号商墅的事实及被告已将锁着的5-6号商墅归还给原告的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月4日，原、被告签订《商墅认购协议书》，被告章兴党向原告会泽县君荣房地产开发有限公司缴纳了30万元商墅认购金，认购原告开发的宇石佳圆小区19-9号商墅（一楼是铺面，二楼、三楼住宿用），建筑面积316m2。双方未签订预售合同，未进行过网签，被告也未缴付过首付款。因被告认购的商墅一直未交付使用（现仍在建盖），被告便将原告建成的宇石佳圆小区5-6号商墅锁住。2019年12月2日原、被告签订调解协议，被告已将锁着的宇石佳圆小区5-6号商墅归还给原告。本院认为，被告章兴党已于2019年12月2日归还了原告诉请返还的宇石佳圆小区5-6号房屋，原告第一项诉请已无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的房屋占用费、物业管理费以及损失费均没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告会泽县君荣房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币562元，减半收取281元，由原告会泽县君荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇二〇年三月三十一日书记员  赵思增
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1510号之二 申请执行人晋州市笑晴纺织厂，住所地：晋州市赵村。统一社会信用代码：92130183MA08F5LC11。 法定代表人：胡笑晴，系该厂厂长。 被执行人河北艾尚服饰有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇梨园庄村。统一社会信用代码：91130182089423754M。 法定代表人：何碧显，系该公司经理。 被执行人何立军，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇梨园庄村。 晋州市笑晴纺织厂与河北艾尚服饰有限公司、何立军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3114号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告河北艾尚服饰有限公司、何立军于本判决生效之日起十日内偿还原告晋州市笑晴纺织厂货款75400元及利息损失（自2019年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告河北艾尚服饰有限公司、何立军于本判决生效之日起十日内支付原告晋州市笑晴纺织厂保费500元。案件受理费1686元，已减半收取843元，诉前保全费920元，共计1763元，由被告河北艾尚服饰有限公司、何立军负担。由于河北艾尚服饰有限公司、何立军未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人晋州市笑晴纺织厂2019年10月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年10月15日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产。2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2019年10月15日、2020年02月10日通过最高院查控系统分别对被执行人河北艾尚服饰有限公司、何立军银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险进行查询，冻结并扣划被执行人银行存款2660.24元（包含执行费1065元），未发现被执行人其他可供执行的财产。致使申请执行人未实现债权76067.76元。2019年11月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年11月8日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人河北艾尚服饰有限公司、何立军纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1510号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨长富
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5068号原告：西宁城北年年旺门业经营部，经营场所地，青海省西宁市城北区北山市场三期1211号。统一社会信用代码：926310105MA755YX8X4。经营者：伊清红，女，汉族，1972年9月10日出生，现住西宁市城西区湟岸巷28号楼5单元二楼一号。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：何立民，男，汉族，1971年12月1日，现住西宁市城西区湟岸巷28号楼5单元二楼一号。公民身份证号码：×××。系经营部的实际负责人，与经营者是夫妻关系。被告：乐山腾运劳务分包有限公司，注册地，乐山市市中区牟子镇沟儿口才村三组。统一社会信用代码：91511102588384390F。法定代表人：余政翰，公司总经理。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地，西宁市火车站后384号。统一社会信用代码：91630000710511489G。法定代表人：朱昌岳，公司经理。原告西宁城北年年旺门业经营部与被告乐山腾运劳务分包有限公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告西宁城北年年旺门业经营部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要继续搜集证据为由申请撤回对被告乐山腾运劳务分包有限公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁城北年年旺门业经营部撤回对被告乐山腾运劳务分包有限公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告西宁城北年年旺门业经营部承担。审判长 张金红人民陪审员 于龙梅人民陪审员 杜 娟 二〇二〇年三月十六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初88号原告：张晓丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。本院在审理原告张晓丽诉被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张晓丽负担。审判员 卫 娜二〇二〇年三月二十六日书记员 陈贺彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9699号申请执行人：姚俊庭，男，1989年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王鑫，男，1981年7月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。姚俊庭申请执行王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初247号民事判决书已发生法律效力。姚俊庭向本院申请执行，要求被执行人王鑫赔偿医疗费3295.93元、误工费5038元、护理费1440元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、案件受理费518元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人王鑫名下有一套房产，位于吉林省白城市洮北区公园东路10号楼12-14号（产权证号：201407783），本院已将上述房产首次查封，现因该房系被执行人王鑫与案外人刘双共同共有，需要析产，暂时无法处置。被执行人王鑫名下有一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人王鑫有可供执行的财产。申请执行人姚俊庭亦未提供被执行人王鑫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚俊庭申请执行的医疗费3295.93元、误工费5038元、护理费1440元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、案件受理费518元未受清偿。经申请执行人姚俊庭确认，被执行人王鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚俊庭享有要求被执行人王鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王鑫负有继续向申请执行人姚俊庭履行债务的义务。申请执行人姚俊庭发现被执行人王鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月九日书记员  戚泽宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终198号上诉人(原审被告)：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵海明，男，1962年8月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油十一厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张彩霞，女，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住址同上。上诉人大庆恒新房地产开发有限公司因与被上诉人赵海明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大庆恒新房地产开发有限公司委托的诉讼代理人阚迪到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。大庆恒新房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初314号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.本案一、二审全部诉讼费用由赵海明承担。事实和理由：一审法院应依职权追加大庆石油新科庆联防腐有限公司（以下简称新科公司）为共同被告，判令新科公司承担退款义务。虽然房产备案中开发商为大庆恒新房地产开发有限公司，实际上奥林国际公寓商业区G写字楼的真正开发商为新科公司，收取定金的也是新科公司，大庆恒新房地产开发有限公司不应承担相应的退款义务。2007年10月15日、2008年1月8日，大庆恒新房地产开发有限公司与新科公司分别签订了《购买奥林国际公寓G区商业用地协议》及《购买奥林国际公寓G区商业用地补充协议一》，约定大庆恒新房地产开发有限公司将地块出售给新科公司开发建设，收取定金的单位虽然名为恒新公司奥林项目部（新科公司借用大庆恒新房地产开发有限公司名义成立的），但实际收取赵海明定金的是新科公司，大庆恒新房地产开发有限公司与赵海明之间未履行合同权利义务，故定金应由新科公司退还。请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判维护大庆恒新房地产开发有限公司的合法权益。赵海明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵海明向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除其与大庆恒新房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同；2.返还其交纳的5万元购房定金；3.诉讼费用由大庆恒新房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：赵海明在大庆恒新房地产开发有限公司购买位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼，于2018年1月20日交纳定金5万元。赵海明以大庆恒新房地产开发有限公司未能提供正规发票、未签订带有公章的合同为由，要求大庆恒新房地产开发有限公司返还定金5万元。另查，大庆恒新房地产开发有限公司在“购买奥林国际公寓Ｇ区商业用地的补充协议《一》”中第一条中的第3项中约定“依据甲方（大庆恒新房地产开发有限公司）授权，准许乙方（案外人新科公司）刻制公章三枚，即大庆恒新房地产开发有限公司‘奥林项目部’公章一枚，财务专用章一枚，合同专用章（工程、销售、材料）一枚。”庭审中，经一审法院询问，大庆恒新房地产开发有限公司表示新科公司挂靠其公司，借用其资质。一审法院认为，双方已成立定金合同关系。赵海明与大庆恒新房地产开发有限公司双方应当在交付定金后在约定的期限或在合同的期限签订房屋买卖合同。大庆恒新房地产开发有限公司与案外人新科公司之间存在相关合同关系。对外以大庆恒新房地产开发有限公司的名义所发生的民事行为应当由大庆恒新房地产开发有限公司承担相应责任，其在承担相应责任后可依据其与案外人新科公司之间的合同，向新科公司追偿。现双方并未签订正式书面合同，故双方不存在买卖合同关系，对于赵海明要求解除双方的房屋买卖合同关系不予支持。双方成立定金合同关系，现予以解除。现赵海明要求返还定金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除赵海明与大庆恒新房地产开发有限公司之间的定金合同关系；二、大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性返还赵海明定金5万元。案件受理费1050元减半收取525元，由大庆恒新房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据合同的相对性原则，大庆恒新房地产开发有限公司与新科公司之间签订的《购买奥林国际公寓G区商业用地协议》及《购买奥林国际公寓G区商业用地补充协议一》中约定的内容只能约束合同当事人大庆恒新房地产开发有限公司与新科公司，即对本案被上诉人赵海明并不产生拘束力。赵海明将5万元现金交付给其欲与之订立商品房买卖合同的大庆恒新房地产开发有限公司，并无与新科公司建立合同关系的意思表示。故赵海明与新科公司之间并无任何法律关系。大庆恒新房地产开发有限公司主张一审法院应追加新科公司为共同被告的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。定金合同是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。其中，为保证正式订立合同而交付的定金为立约定金。本案中，赵海明在2018年1月20日交付定金之时,双方并未签订正式的合同，而是在2018年1月25日才签订的合同，故可认定双方之间成立的定金合同是立约定金。由于合同上缺少大庆恒新房地产开发有限公司的公章，即大庆恒新房地产开发有限公司无明确的签订合同的意思表示，故双方之间不成立房屋买卖合同关系，现赵海明以此为由请求大庆恒新房地产开发有限公司返还5万元购房定金，故大庆恒新房地产开发有限公司应返还赵海明交付的定金5万元。综上所述，大庆恒新房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由大庆恒新房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 孙文斌审判员刘振影审判员孙妍二〇二〇年三月二十四日法官助理刘晓航书记员于璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4759号之四申请执行人：唐利平，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王万强、孔令新，重庆锦安律师事务所律师。被执行人：重庆浩博实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，董事长。原申请执行人重庆远洋消防设备工程有限公司(以下简称远洋公司)与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）建设工程合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初7932号民事判决书（以下简称7932判决）已发生法律效力，被执行人浩博公司未履行该判决书确定义务。本院于2018年11月8日受理远洋公司强制执行申请，已向被执行人浩博公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人浩博公司限期向申请执行人支付案款1016747.93元及利息、迟延履行期间债务利息未果，被执行人浩博公司亦未向本院作财产申报。在执行中，唐利平于2019年1月17日以原申请执行人远洋公司进行债权转让为由，要求变更为本案申请执行人。同年5月16日，(2019)渝0113执异17号执行裁定书变更唐利平为本案申请执行人。嗣后，申请执行人唐利平根据7932判决即对“浩博·几米阳光”项目房屋拍卖、变卖所得价款享有建设工程款优先受偿权，参与上述房屋所涉案件即（2019）渝0113执40号案中财产处置分配。另本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人浩博公司有其他可供执行的财产。现被执行人浩博公司尚欠申请执行人唐利平案款1016747.93元及利息、迟延履行期间债务利息，本院已将被执行人浩博公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人浩博公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人浩博公司继续履行债务，被执行人浩博公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人浩博公司有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年三月二十七日书记员  彭雨涵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初17号原告：烟台南山酒店管理有限公司。住所地，烟台市莱山区港城东大街299号。统一社会信用代码：91370613065918031Q。法定代表人：隋荣庆，总经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：董小凡，男，1981年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。原告烟台南山酒店管理有限公司与被告董小凡服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏艳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台南山酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45000元，并自起诉之日起至判决生效之日止，按照年息6%的标准计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回其要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告自2016年起在原告经营的皇冠假日酒店处签单用餐及住宿。截至2018年5月9日，被告欠付住宿费及餐费共计56000元，被告并向原告出具欠条一张。上述欠款，被告仅偿还11000元，余款至今未予偿还。被告董小凡未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：烟台南山酒店管理有限公司皇冠假日酒店（以下简称“皇冠假日酒店”）系原告经营管理的无独立法人资格的下属分公司，住所地为烟台市莱山区港城东大街299号，负责人为隋荣庆。2018年5月9日，被告出具欠条一张，载明：“截止到2018年5月9日，欠烟台南山皇冠假日酒店餐费伍万陆仟元整。结算方式，按照每月叁仟支付。董小凡（签名、捺印）2018、5、9”。关于上述欠款，原告称，2016年8月至2017年5月期间，被告采用挂账签单消费的模式在原告经营管理的皇冠假日酒店住宿、餐饮、购买礼品等，共计产生费用56661.33元，被告以手头紧张为由多次拖延与原告结算费用。2018年5月9日，原告找到被告，被告称无款支付，向原告出具了上述欠条，确认欠款事实及金额，并承诺每月还款3000元。被告出具欠条后，将原告处的原始消费单据原件索回。后，被告仅在2018年5月9日至2019年1月期间陆续还款11000元，余款45000元至今未还。庭审中，原告向本院提交皇冠假日酒店出具的“声明书”一份，载明：皇冠假日酒店的住所地与负责人与原告一致，皇冠假日酒店是原告下属无独立法人地位的分公司，其与被告之间的涉案纠纷，由原告处理并进行诉讼。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告于2018年5月9日出具的欠条，可以印证被告至该日欠付皇冠假日酒店餐费56000元的事实，本院对此予以确认。关于该笔欠款，皇冠假日酒店出具的声明表明，其作为原告经营管理的下属分公司，涉案债权应由原告主张权利，故原告有权要求被告偿还涉案欠付的餐费。庭审中，原告自认被告已经偿还餐费11000元，该自认事实系对被告还款义务的减轻及部分免除，且未加重被告的责任，本院对此予以确认。被告未按约偿付餐费，原告要求其偿付剩余餐费45000元合法有据。综上，对原告本案的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董小凡偿付原告烟台南山酒店管理有限公司餐费45000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告董小凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二〇年三月十三日书记员  任玉玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢120号 申请人：黄武林，男，汉族，1975年7月6日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：黄雪林，男，汉族，1977年2月5日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1606号民事裁定书，责令被执行人黄雪林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄雪林存款计人民币10600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂达兼