wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执40号申请人刘洁，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城泰和印刷有限公司。统一社会信用代码：9137172567683585XG。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，职务：总经理。被执行人苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人刘洁与被执行人郓城泰和印刷有限公司、苏北国民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年5月9日作出的(2019)鲁1725民初1899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郓城泰和印刷有限公司、苏北国支付给申请人刘洁案件款200000元及利息，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人郓城泰和印刷有限公司、苏北国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郓城泰和印刷有限公司、苏北国履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年1月9日对被执行人郓城泰和印刷有限公司、苏北国的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郓城泰和印刷有限公司、苏北国的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执40号限制消费令。本院于2020年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘洁，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刘洁尚有债权200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初1899号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘洁尚未实现的200000元及利息债权，应由被执行人郓城泰和印刷有限公司、苏北国继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十一日书记员  刘 勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更510号罪犯汤晓，男，1982年10月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0523刑初130号刑事判决，以被告人汤晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤晓减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执535号之一 申请执行人郭圆丽，女，汉族，1984年7月26日生，新疆石河子人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。 被执行人徐立东，男，汉族，1973年5月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人郭圆丽依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初228号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐立东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（2019年12月5日到被执行人配偶家中查找未果）。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64000元及利息，截至2020年3月31日已执行5696.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘昊琛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执282号之一 申请执行人：王玉斌，男，汉族，1974年4月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：吴丽，女，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王玉斌与被执行人吴丽为民间借贷纠纷一案中，向吴丽发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初2597号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴丽未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人吴丽在银行的存款210691.5元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员 朱 冬 铖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初692号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：冯静，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告冯静物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5484号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：邹继春，男，1970年2月17日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人邹继春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邹继春返还申请执行人借款本金及利息等303370.91元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邹继春拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邹继春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张俊淦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,165.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,165.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初478号 原告：胡小琴，女，汉族，1975年1月21日生，住四川省广汉市。 被告：罗道君，女，汉族，1970年10月4日生，住四川省广汉市。 被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号，统一社会信用代码：91510113665326726P。 法定代表人：何茂成。 原告胡小琴与被告罗道君、被告成都新剑创房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡小琴于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡小琴撤回起诉。 案件受理费2433元，由原告胡小琴承担。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年三月十六日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡晓峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡晓峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,571.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,571.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初67号原告张金凤，女，1959年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人刘古淳，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告张金凤请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）丢失档案的行为违法，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月3日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张金凤诉称，1986年3月20日，原告之母马淑仙的单位将马淑仙的人事档案转至马淑仙户籍地北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所），东花市派出所接收档案并出具盖有派出所印章的回执。后原告因办理房产继承公证之需，到东花市派出所查询马淑仙的档案，东花市派出所多方查找，未查到马淑仙的人事档案。故，原告诉至法院，请求确认被告东城分局丢失原告之母马淑仙档案的行为违法。被告东城分局辩称，原告之母马淑仙原系北京起重机厂工人，于1986年3月退休。1986年3月20日，马淑仙的人事档案转至东花市派出所，1998年9月14日，马淑仙死亡，户口注销。2020年1月19日，马淑仙之女张金凤到东花市派出所查询马淑仙的人事档案，东花市派出所未查找到。被告认为，马淑仙已于21年前死亡，且户口已经注销，其人事档案作为公民个人履历的记载现实意义已经随着人员死亡而消除，东花市派出所对其人事档案已经不再具有保管义务；同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告的起诉早已超过起诉时效。请求法院驳回原告的起诉。本院认为公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告下辖东花市派出所接收原告之母马淑仙档案的行为对原告并无利害关系，故原告作为马淑仙之女，不具有对被告东城分局接收保管马淑仙档案行为提起行政诉讼主体资格，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告张金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月十九日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执219号之二申请执行人：周升所，男。被执行人：张新国，男。本院依据已经发生法律效力的九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402民初1222号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人张新国发出执行通知书，责令被执行人张新国按期履行义务。但被执行人张新国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新国银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇二〇年三月三日书记员  喻在国
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保56号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：尹秋丰职务：清收队长被申请人：刘喜玉，男，1971年10月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在肇东市农村信用合作联社账户59×××57。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘喜玉在肇东市农村信用合作联社账户59×××57内存款3万元,冻结期限为一年。案件申请费320.00元，由被申请人刘喜玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年三月三十一日书记员  翟艺冰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1223号申请执行人：丁明，男，汉族，住高台县宣化镇鼎盛花苑2号楼201室，被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。申请执行人丁明申请执行嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初1994号民事判决书结案，依该判决：一、解除申请执行人丁明与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2013年10月21日签订的《协议书》；二、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后15日内返还申请执行人丁明交纳的房款80000元；三、驳回申请执行人丁明的其他诉讼请求；四、本案案件受理费1800元，由被执行人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司承担，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案案件款81800元以及执行费1127元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自2020年开始每年8月31日前通过银行转账方式向丁明支付已付的房款总额20%，即16000元，另支付案件受理费1800元；二、房款的最后一笔款由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2024年8月31日之前付清；三、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司若有任意一期逾期，则被执行人承担20%的违约金以及因此产生的一切损失；四、高台县西部天地时代购物广场有限责任公司对上述和解协议承担连带清偿责任。申请人丁明向本院提交申请书申请人民法院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1223号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月三日书记员  张涌泉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3342号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郓城宏远肠衣有限公司，住所地郓城县武安镇武华路。法定代表人：闫继存，董事长。被执行人：闫继存，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：闫海涛，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住郓城县。被执行人：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：赵继涛，总经理。被执行人：山东嘉遁国际贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼2203号。法定代表人：彭龙友，董事长。被执行人：郓城县瑞诚瓷釉有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘兰英，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1725民初2519号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城宏远肠衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款389.204789万元及相应利息（利息以389.204789万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司对上述判决款项承担连带担保责任；三、被告闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司承担责任后，有权向被告郓城宏远肠衣有限公司追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司至今未自动履行。本院于2019年11月8日对郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月23日对郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月8日作出(2019)鲁1725执3342号限制消费令，对郓城宏远肠衣有限公司、闫继存、闫海涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司、郓城县瑞诚瓷釉有限公司限制消费。本院于2019年11月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权3892047.89元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2519号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3892047.89元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再28号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）原审被告：张金金，男，1991年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：周姝，女，1991年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：高樊，男，1991年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人张金金、周姝、高樊民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再9号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2018）苏0982民初417号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执20号 申请执行人:董文博，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司，社会统一信用代码：***，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗； 法定代表人：吕振钦,该公司经理。 本院在执行董文博与雏鹰农牧集团(内蒙古)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人雏鹰农牧集团(内蒙古)有限公司名下有×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号哈弗汽车十辆，×××号、×××号长城汽车两辆，×××号奔驰汽车一辆，×××号东风汽车一辆，×××号大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雏鹰农牧集团(内蒙古)有限公司名下的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号哈弗汽车十辆，×××号、×××号长城汽车两辆，×××号奔驰汽车一辆，×××号东风汽车一辆，×××号大众汽车一辆，共计十五辆；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年三月四日 书记员 陈  康
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执69号申请执行人：马某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某3，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某1与马某2、马某3民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初4221号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人马某2、马某3返还申请执行人借款30000元及利息2000元，承担案件受理费319元、申请费385元。2020年1月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年三月十日书记员  丁建云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2360号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：王小芳，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都中港置业有限公司，住所地：成都市锦江区橡树林路163号瑞升国际中心大厦29楼。 法定代表人：朱立新。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告王小芳、成都中港置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雨曼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3307号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：刘善运，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈修潮，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈修潮、刘善运借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1725民初6041号民事判决书已发生效力，因被执行人陈修潮、刘善运未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘善运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49975.91元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈修潮对上述借款负连带责任。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人陈修潮、刘善运发出执行通知书、财产报告令，通知陈修潮、刘善运履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈修潮、刘善运至今未自动履行。本院于2019年11月7日对陈修潮、刘善运的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对陈修潮、刘善运的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3307号限制消费令，对陈修潮、刘善运限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49975.91元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6041号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49975.91元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3597号之一申请执行人梁启程，男，1971年12月24日出生，住浙江省温岭市。被执行人蒋丽红，女，1978年4月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人梁启程与被执行人蒋丽红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款472154.26元及利息，并负担案件受理费13311元、执行费6982.31元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋丽红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋丽红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年3月8日，暂未发现被执行人蒋丽红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋丽红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋丽红作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋丽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人梁启程，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3597号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年三月十日书记员  赵 琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终548号 上诉人（原审被告）：覃岗，男，1955年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区财政局，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛中路998号机关办公区。 负责人：何弢，局长。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 上诉人覃岗因与被上诉人成都市郫都区财政局（以下简称郫都区财政局）借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃岗向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郫都区财政局的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案借款未约定还款期限，2011年郫都区财政局的出纳周航向覃岗催收借款，覃岗明确拒绝归还，根据上述法律规定，其诉讼时效应当从2011年起算，至2018年下半年郫都区财政局的委托诉讼代理人夏恩静再次向覃岗催收借款，中间间隔7年之久，已经超过诉讼时效期间。 郫都区财政局辩称，1．一审判决确认了2011年财政局出纳人员周航和2018年诉讼代理人向其催款的事实，但从覃岗与周航的通话内容上看，周航并未确定要求其在什么具体时间内履行，故无法确定具体的宽限期，同时周航本人也没有确认是代表财政局催款；2．覃岗借款的事实客观存在，根据郫都区财政局代理人向覃岗催款的情况看，覃岗仅是陈述他本人没有能力还款，但并没有明确拒绝还款。 郫都区财政局向一审法院起诉请求，判令：1、覃岗偿还郫都区财政局借款30000元以及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、全部诉讼费由覃岗承担。 一审法院查明事实：覃岗的妻子张成群系郫都区财政局的职工，2009年因患疾病向郫都区财政局借款30000元，并于借款当天即2009年2月17日出具借条一张，载明：借条，因张成群治病所需，借到财政局现金叁万元整。借款人：覃岗09.2.17。该借条未约定还款期限，亦未约定资金利息，后张成群去世。2011年，郫都区财政局出纳人员周航向覃岗进行催款，要求其归还30000元，覃岗未归还该笔借款。2018年下半年，郫都区财政局委托诉讼代理人夏恩静就上述借款向覃岗进行催收。 一审法院认为，一审的争议焦点为该笔款项是否属于借款以及是否超过诉讼时效，针对上述争议焦点，一审法院评析如下：（一）该笔款项是否属于借款的问题。郫都区财政局将现金交付予覃岗，覃岗书立借据，符合借贷关系的构成要件，借贷关系成立。覃岗提出该笔款项系单位救助金，但未提供证据予以证明，故该笔款项系借款的事实，一审法院予以确认。（二）本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。覃岗抗辩已超过诉讼时效，并向一审法院提交其与郫都区财政局出纳人员周航的通话录音予以佐证，但通话记录仅能证明周航曾经向覃岗催款，无法确定周航要求覃岗还款的具体时间，即无法确定具体宽限期，且覃岗未提供证据证明周航作为出纳人员对覃岗的催收行为属于法定职责或具有郫都区财政局的授权，故覃岗提供的证据不足以证明本案已超过诉讼时效，覃岗应当承担举证不力的后果。结合一审法院依法向周航核实的情况，一审法院认为，覃岗的抗辩理由不能成立，郫都区财政局要求覃岗偿还借款30000的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：覃岗于判决生效之日起十日内向郫都区财政局偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由覃岗承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为郫都区财政局提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。覃岗上诉认为郫都区财政局的出纳周航于2011年向覃岗催收借款时覃岗明确拒绝归还，因此2018年下半年郫都区财政局的委托诉讼代理人夏恩静再次向覃岗催收借款已经超过诉讼时效。本院认为，首先，一审法院查明郫都区财政局出纳周航于2011年向覃岗催款，而作为单位的出纳，其主要职责即负责单位的货币资金核算、往来结算等，因此郫都区财政局的出纳周航向覃岗进行催款本身即为履行与职务相关的工作，并且根据覃岗与周航的电话录音2分零5秒时，周航称“你借款的事情我中间就不清楚了，原来确实领导喊我问过你，你当时说了我也把话给他们说了的，把话给他们带到了的，后来是啥情况我也不清楚了。”足以说明周航向覃岗的催收得到了郫都区财政局的认可，其催收行为能够代表郫都区财政局；其次，虽然从周航与覃岗的通话内容并不能确定周航要求其还款的具体期限，但是从覃岗回答“现在又有人来问我这件事，我还是如上次的回答一样，我现在没有收入来源，他们想怎么办就怎么办。”覃岗显然已经摆明了没有钱还的态度，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期限从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，案涉诉讼时效应当从覃岗拒绝还款之日起计算，即从2011年起算。郫都区财政局于2018年再次向覃岗催款并于2019年1月14日向一审法院提起诉讼已经超过诉讼时效。 综上，覃岗的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初514号民事判决； 二、驳回成都市郫都区财政局的诉讼请求。 一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由成都市郫都区财政局负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇二〇年三月三十日 书记员 杜 俊 衡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8726号申请执行人：郑丽平，女，汉族，1972年11月24日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320583331285901W，住所地昆山开发区前进东路289号楼320室。法定代表人：费燕，公司总经理。申请执行人郑丽平与被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司工资争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2001号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付3155元。本院于2019年9月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××号车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、2019年10月8日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年2月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、申请执行人郑丽平以被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司不能清偿到期债务为由，对被执行人申请破产清算。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付3155元，实际执行到位0元，剩余3155元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第2001号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢12号之三 被执行人：郑金水，男，1963年×月×日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区×××，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十五年，现在东莞监狱服刑。 被执行人郑金水罚金一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决已经发生法律效力。现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币50万元，并于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人已向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实：广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二初终字第1号刑事判决查明扣押在案的郑金水所有的ROLEX手表2块、SANDOZ手表1块、LUKFOOK手表1块系其个人所有财产，拍卖后所得款项用于抵交罚金。 本院经摇珠选定中国检验认证集团深圳有限公司对被执行人郑金水所有的ROLEXRT手表2块、SANDOZ手表1块、LUKFOOK手表1块进行鉴定评估，该评估机构作出证书编号为478119110001的鉴定证书及价值评估报告，鉴定及评估结果为其中一块ROLEX手表为仿制品，价值人民币270元；另一块ROLEX手表为真品，价值人民币37800元；SANDOZ手表为真品，价值人民币540元；LUKFOOK手表为真品，价值人民币180元，鉴定证书及价值评估报告已向被执行人郑金水送达。 本院于2020年1月4日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）分别以人民币26460元、378元、126元（评估价的70%）为起拍价，对被执行人郑金水所有的鉴定为真品的ROLEXRT手表、SANDOZ手表、LUKFOOK手表予以网络司法拍卖，由买受人李士州以人民币76460元竞得ROLEXRT手表，买受人苏志明（身份证号码：×××）以人民币5453元竞得SANDOZ手表，买受人李宝林（身份证号码：×××）以人民币898元竞得LUKFOOK手表。后买受人李士州悔拍，本院依法没收其保证金2500元，并于2020年2月7日在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币26460元（评估价的70%）对ROLEXRT手表重新进行网络司法拍卖，由买受人秦将伟（身份证号码：×××）以人民币80460元竞得。上述拍卖所得款，在扣交评估费人民币5000元后，剩余款项人民币81811元上缴国库抵交被执行人的罚金。上述被执行人所有的一块仿制品ROLEX手表，由本院交深圳市公物仓依法销毁。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清缴全额罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年三月十八日 书记员  李兰兰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执1114号   申请人：艾尼瓦·艾买尔，男，维吾尔族，出生于1986年12月1日，无固定职业，家住沙雅县盖孜库木乡英卡拉库木村，家住沙雅县，身份证号：652924198612010576。被申请人：张玉龙，男，汉族，出生于1987年3月22日，农民，家住沙雅县金水湾小区三栋21号楼2单元703室，家住沙雅县，身份证号：652928198703223695。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初1271号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被申请人给付债务35843.75元。本案于2019年11月1日受理后，于2019年11月2日依法向被申请人张玉龙送达了执行通知书，在执行过程中申请人艾尼瓦·艾买尔与被执行人张玉龙达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   程文金
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1198号 原告：王某，女，1992年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：郑某，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以与被告郑某达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员  涂 茜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初379号原告：蒋九玲（曾用名蒋九铃），男，1990年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：袁欣，男，1972年4月23日出生，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。被告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道。法定代表人：滕春芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）负责人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告蒋九玲与被告袁欣、宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告蒋九玲诉称，1、判令被告袁欣、新鑫公司连带赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失197027.14元。2、判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年6月5日10时40分许，袁欣驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿运拖路由西向东行驶至浩张线××与××路交叉路口），遇蒋九玲骑行三轮摩托车沿浩张线由南向北行驶至此，袁欣见此情况在采取措施刹车避让过程中，其所驾车右前轮部位与蒋九玲所驾三轮摩托车车头发生碰撞，造成蒋九玲倒地受伤，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定：袁欣承担此次道路交通事故全部责任，蒋九玲不承担责任。事故发生后，蒋九玲被送往湖北江汉油田总医院治疗。袁欣所驾浙Ｂ×××××号小型轿车登记车主为新鑫公司，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间内。被告新鑫公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，新鑫公司已申请破产清算，宁波市海曙区人民法院已于2019年9月10日裁定受理并同时指定浙江波宁律师事务所为破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由受理破产申请的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”宁波市海曙区人民法院已于2019年9月10日作出（2019）浙0203破申13号民事裁定，裁定受理新鑫公司的破产清算申请并指定浙江波宁律师事务所为新鑫公司管理人。本院受理本案中是在宁波市海曙区人民法院受理破产申请后，故新鑫公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年三月三十一日书记员  康敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保30号 申请人：宋焕荣，女，1950年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张承凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人宋焕荣2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张承凤银行存款5万元或相应价值的财产一宗。申请人提供宋焕荣所有的枣房权证台字第××号房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张承凤银行存款5万元或相应价值的财产一宗。 二、查封宋焕荣所有的枣房权证台字第××号房产一处。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年三月十九日 书记员 王品品
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1774号申请执行人：赵学虹，女，1976年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许爱萍，女，1976年11月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2708号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币242,791.80元及执行费3,541.88元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许爱萍的银行存款人民币246,333.68元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年三月十九日书记员  吴军附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执417号申请执行人崔丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住大同市城区。被执行人尚权，男，汉族，1967年10月22日出生，住大同市平城区。被执行人李光，男，汉族，1967年12月25日出生，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民再2号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人尚权、李光银行存款238329元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月三日书记员  米 静
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执530号甄卫利/庄佩娟：关于甄卫利与庄佩娟合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的6000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的6000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5330号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执244号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：聂强生，男，汉族，1990年9月7日出生，住江西省宜春市樟树市。 被执行人：付文平，男，汉族，1977年10月5日出生，住江西省宜春市樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第3031号民事判决书，责令被执行人聂强生、付文平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂强生、付文平存款计人民币55100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  涂达兼
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初160号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人应丽丽，女，1993年5月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人应丽丽犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人应丽丽及其指定辩护人汪育坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人应丽丽与被害人周某系朋友关系。2019年10至11月，应丽丽在周某不知情的情况下，多次从周某的支付宝账号中转走人民币107097.71元至应丽丽自己使用的支付宝账号中，并用于日常挥霍。 2019年11月9日，被害人周某发现支付宝内钱款被盗的事实后，被告人应丽丽向其承认了自己的犯罪事实，并在明知周某报警的情况下，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人应丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，归案经过、支付宝转账记录、支付宝账单截图、前科查询记录以及被告人应丽丽的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应丽丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人应丽丽犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年5月8日止。） 二、责令被告人应丽丽退赔违法所得107097.91元，返还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小振，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小振系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103、尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,142.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,142.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初591号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，该公司员工。被告：高邮市茧丝绸总公司，住所地在高邮市烟雨园小区。法定代表人：陈中坚。被告：高邮丝绸厂，住所地在高邮市傅公桥路18号。法定代表人：陈富权。本院于2020年1月17日立案受理原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告高邮市茧丝绸总公司、高邮丝绸厂债权转让合同纠纷一案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告南京莱佛士资产管理有限公司未缴纳。审判员  王云鹏二〇二〇年三月十九日书记员  张 倩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初269号原告：张雯迪，女，1984年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：梁天，男，1984年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市万光兆瑞置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区滨海中路万光观海花园东门。法定代表人：姜振山。原告张雯迪、梁天告烟台市万光兆瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张雯迪、梁天在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雯迪、梁天撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年三月九日书记员  杜玉婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢39-5号申请执行人吕某，男，现住栖霞市。被执行人林某，男，现住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某现拥有位于深圳市某街道的房产。房产证号为：粤（▅）深圳市不动产权第▄号。车牌号为粤▄车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员隋连海审判员 王   绍   强二〇二〇年三月十六日书记员 董   铁   军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终62号 上诉人（原审被告）：陈大盈，女，1988年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：韦有龙，男，1988年6月30日生，汉族，住临沭县。 上诉人陈大盈因韦有龙诉其民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。 陈大盈上诉称，其在借条复印件上用红色笔备注了合同履行地在临沂市兰山区，约定明确，原审适用约定不明时的法律作出裁定是错误的。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人的主张无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张文凤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执30号申请执行人：包海军，男，1980年6月9日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：江苏锦宏置业有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：孙海龙。被执行人：江苏锦宏置业有限公司八滩分公司，住所地盐城市滨海县。主要负责人：刘兵。申请执行人包海军与被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第104号裁决]，本院于2020年1月8日已立案执行。因被执行人江苏锦宏置业有限公司、江苏锦宏置业有限公司八滩分公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第104号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2807号申请执行人陈友战，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人夏玉芝，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人陈友战与被执行人夏玉芝交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3195民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告陈友战25148.7元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月22日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月22日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2807号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25148.7元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3195号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的25148.7元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十三日书记员  李旭东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初354号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：纪林，男，汉族，1981年11月3日出生，住成都市青羊区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告纪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告纪林经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告纪林立即偿还原告富登公司借款本金53,780.28元及利息、罚息、律师费（原告当庭变更借款本金为50,219.44元、利息21,400.18元、罚息17,300.60元、律师费8,892.02元；利息、罚息暂计算至2019年9月10日，实际应计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告纪林承担。 事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订合同编号为富登川资服（2016）字第000058059号《贷款合同》，约定原告向被告提供人民币73,000元的贷款。合同签订后，原告按约定向被告中国银行账户发放贷款73,000元，后被告仅偿还了部分借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告纪林未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月12日，纪林与富登公司签订编号为富登川资服（2016）字第000058059号《贷款合同》（房乐贷PRT），约定：甲方（借方）纪林、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款73,000元，期限36个月，即2016年8月12日至2019年8月11日止；贷款利息按月收取，月息1.88%；还款采用等额本息方式，还款日为实际放款转账日的每月对应日，如当月每月对应日的，则当月每月最后一日为约定还款日；贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后立即自动扣缴；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；涉及诉讼或仲裁各类文书，纪林的送达地址为成都市锦江区青年亚路2号院1栋1单元8号；如发生争议，由成都市锦江区人民法院管辖。 同日，纪林签署《提款确认书》，要求富登公司于2016年8月12日将贷款73000元汇入其在中国建设银行成都第六支行蜀都花园所开户的账户为62×××30的账户上。 2016年8月12日，富登公司向纪林指定账户转账支付73,000元，并扣除审批手续费1,372元。 现借款期限届满，富登公司依上述事实以纪林未按约定履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向纪林送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的《对账单》，自认纪林借款后于2016年9月12日、10月12日、11月14日、12月12日、2017年1月12日、2月13日、3月13日、4月13日、5月12日、6月13日各还款2,806.82元，7月31日还款2,952.25元、8月14日、9月13日各还款2,806.82元，10月20日还款2,890.5元，之后再未还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、纪林身份证复印件、富登川资服（2016）字第000058059号《贷款合同》、《提款确认书》、银行转账凭证、对账单在案为证。 本院认为，富登公司与纪林签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对双方均具有约束力，富登公司与纪林成立借款合同关系。纪林借款后在还款至第14期后，未按分期还款约定按期还款，现借款期限届满，富登公司主张纪林偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。该部分应冲抵相应的分期本金、利息及罚息。罚息按《贷款合同》约定，应以未还本息为计算基数。具体抵充如下：2016年9月12日至2017年6月13日第1-10期正常还款，2017年7月31日第11期还款2,952.25元，冲抵第11期罚息106.66元、利息1075.19元、本金1,731.63元，余款38.77元；8月14日至9月13日第12-13期正常还款；10月20日还款2,890.5元，冲抵第14期罚息44.91元、利息975.94元、1,830.88元，余款77.54元（含上期38.77元余款）。以上共计归还借款本金22,780.56元。故纪林还应偿还剩余本金48,847.44元（73,000元-22,780.56元-1,372元）。关于利息、罚息。根据富登公司提交的《对账单》，截止2017年10月11日的利息、罚息已经结清，余款77.54元应转入下期还款。故纪林应还未还利息起算时间应为2017年10月12日起算并扣减余款77.54元，罚息应从下期还款日2017年11月12日起算。经核算，富登公司主张将利息从2017年10月21日起算少于应计金额，以富登公司主张为主。故纪林从2017年10月21日至2017年11月11日的应付利息为642.83元（48,847.44元×1.88%÷30天×21天），富登公司从2017年11月12日起主张的利息、罚息折算年利率超过24%，超过部分，本院不予支持。利息、罚息以下统称为逾期罚息。富登公司主张的律师费虽有合同约定，但并未实际支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪林应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司立即归还借款本金48,847.44元、利息642.83元和逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2017年11月12日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,394元，减半收取1,197元，由原告富登公司负担85元，被告纪林负担1,112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 丁勤琴
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初983号 原告：李娜娜，女，1989年1月12日生，汉族，居民，住诸城市， 被告：郭勇，男，1979年11月20日生，汉族，居民，住高密市， 原告李娜娜与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李娜娜撤回起诉处理。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢27号 潘楷亮、张杰： 潘楷亮与张杰其他案由一案，申请执行标的共计5792元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，潘楷亮向本院申请执行的（2018）皖0403民初3089号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执387号申请执行人：漆声杨，男，1932年10月30日出生，汉族，身份证住址贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。被执行人：李永剑，男，1968年7月6日出生，汉族，身份证住址贵阳市花溪区。本院在执行漆声杨于李永剑借款合同纠纷一案中，被执行人李永剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永剑的银行存款人民币14500元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月十二日书 记 员 吴松云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3652号 原告：牟劲松，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。 诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。 负责人：魏晓伟，组长。 委托诉讼代理人：娄婧仪，女，公司员工。 被告：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告牟劲松与被告河南省建设集团有限公司、孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟劲松及其委托诉讼代理人夏亮、被告河南省建设集团有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人娄婧仪、被告孙步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟劲松向本院提出诉讼请求：判令河南省建设集团有限公司、孙步祥连带支付劳务费85,176元。事实和理由：河南省建设集团有限公司中标“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”后，将该工程承包给了孙步祥。孙步祥又将该工程的部分劳务工程分包给了牟劲松实际施工。在工程建设过程中，因河南省建设集团有限公司、孙步祥不能支付劳务费用，导致工程停工。孙步祥与牟劲松进行了结算，结算的欠付金额为85,176元。结算后至今，河南省建设集团有限公司、孙步祥未支付劳务费用。河南省建设集团有限公司、孙步祥违法承包和分包的行为严重损害了牟劲松的合法权益，故提起诉讼。 河南省建设集团有限公司辩称，公司已于2019年7月31日进入破产重整程序，牟劲松不能对其提起给付之诉。河南省建设集团有限公司与孙步祥不存在法律关系，不同意牟劲松要求支付劳务费或工程款的诉讼请求。河南省建设集团有限公司与案外人王顺辉存在事实分包关系。 孙步祥辩称，其系河南省建设集团有限公司所承包案涉工程的实际施工人。河南省建设集团有限公司知晓其接手承建案涉工程的情况。河南省建设集团有限公司对其尚欠大量工程款。认可牟劲松主张的金额及事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，天府新区合江镇鹿溪村村民委员会、鹿林村村民委员会将“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”以每亩36万元的价格转让给河南省建设集团有限公司。 2015年8月17日，河南省建设集团有限公司与成都天府新区合江街道鹿溪村、鹿林村村民委员会、成都天府新区合江街道办事处签订《成都天府新区直管区农村土地综合整治项目投资框架协议》，约定“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目”由河南省建设集团有限公司承担项目所需的全部投资，包括拆旧建新的补助（补偿）费，拆旧区的复垦费、农民集中居住区内农房建设费、项目区内基础设施和公建配套建设费、项目工作经费及其他费用，项目由河南省建设集团有限公司按投建一体方式投资建设。 2015年10月8日，河南省建设集团有限公司（甲方）与案外人严开琦（乙方）签订《双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务承包合同》，约定：1.工程名称为：“‘双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目’农民集中居住区九个建新点房屋建筑工程、基础配套和公建配套设施等”，2.乙方的承包范围为：“建新整个工程除去甲方提供的材料（包括钢材、商混、水泥、砖、沙石、砂浆王）外，其余均为乙方承包范围”，3.业主单位：“成都天府新区合江街道鹿林村、鹿溪村村民委员会”，4.投建单位：“河南省建设集团有限公司”，5.监管单位：“成都天府新区合江街道办事处”；6.诚意金：“贰佰柒拾万元”。 2015年10月11日，案外人高雪、严开琦、郭勇签订《合伙协议》，载明：（1）河南省建设集团有限公司将承建的双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务分包给上列合伙人；（2）案外人高雪投资120万元和前期投入占60%股份，案外人严开琦投资100万元、占20%股份，案外人郭勇投资100万元、占20%股份；（3）合伙人以案外人高雪名义开设共管账户，由案外人严开琦全面负责工程管理。 2016年9月21日，河南省建设集团有限公司因案外人严开琦未取得建筑施工企业资质不得进行建设工程施工，向案外人严开琦发出退场通知，要求案外人严开琦立即退场。同年11月27日，案外人严开琦出具《委托书》，载明因其退出合伙项目，故全权委托案外人高雪管理此项目。案外人严开琦退伙前后，案外人郭勇也退出了合伙项目。在案外人郭勇和案外人严开琦退出合伙之后，案外人高雪的配偶孙步祥作为案涉项目的实际承包人继续对案涉项目进行施工管理，案外人王顺辉作为案涉项目的现场负责人在现场进行施工管理。 牟劲松带领班组，受孙步祥安排，到案涉工程5号点、7号点、9号点从事施工临时电源改建和恢复工作。牟劲松班组于2018年4月入场，2018年5、6月退场。牟劲松班组完成了孙步祥指定工作，工程质量合格。牟劲松未与孙步祥签订书面合同。 案涉工程已于2019年6月28日交付业主方使用。 牟劲松与孙步祥进行了结算。确定牟劲松已收到工程款0元，尚欠付85,176元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。牟劲松与孙步祥间形成实际的建设工程分包合同关系，但牟劲松作为承包人无相关资质，其与孙步祥之间的建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。牟劲松与孙步祥进行了结算，牟劲松主张孙步祥支付剩余款项85,176元，本院予以支持。基于合同相对性，牟劲松主张河南省建设集团有限公司连带支付劳务费或工程款没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告孙步祥于本判决生效之日起十五日内向原告牟劲松支付85,176元； 二、驳回原告牟劲松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告孙步祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3074号之一 申请执行人黄春水，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人安吉递铺九州大酒店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场6幢3楼，统一社会信用代码92330523MA29KCFX6B。 经营者汪盈。 申请执行人黄春水与被执行人安吉递铺九州大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0523民初3335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春水向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺九州大酒店支付案件款1117140元及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月20日向被执行人安吉递铺九州大酒店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人安吉递铺九州大酒店的法定代表人汪盈采取限高措施，并于2020年3月12日依法将被执行人安吉递铺九州大酒店纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺九州大酒店银行存款，截至2020年2月19日，被执行人安吉递铺九州大酒店银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人被执行人安吉递铺九州大酒店法定代表人汪盈名下位于昌××街道××路××、××街道××广场××、××、递铺镇丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1-1101室、昌硕街道天目北路120-122号的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日止，上述查封系轮候查封，部分房产本院另案正在进行拍卖。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉递铺九州大酒店名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉递铺九州大酒店名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉递铺九州大酒店收益类保险情况，无投保记录。 7．2019年9月6日、2019年11月12日，被执行人安吉递铺九州大酒店的法定代表人汪盈分别另案到庭接受调查，配合本院对其财产进行处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄春水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄春水尚有债权1117140元及利息未受偿,被执行人安吉递铺九州大酒店名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄梦俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初5473号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：温江区绍友子日用百货店，经营场所四川省成都市温江区柳城云溪路72号。 经营者：李绍友，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告德博奇科技有限公司与被告温江区绍友子日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在淘宝店铺中使用侵害第1054467、12590335、13725328号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、涉案商标网上查询信息可以证明第1054467号注册商标在有效期内，商标注册人为福建省泉州市鹭云工业有限公司，申鹭达股份有限公司受让取得涉案商标权；商标注册证可以证明第12590335、13725328号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为坐便器，与第1054467、13725328号商标核定使用的“抽水马桶”及第12590335号商标核定使用的“坐便器”为同一种商品；该淘宝店铺商品名称栏使用的被诉侵权标识与第1054467、12590335号商标近似，且足以导致消费者混淆误认；该淘宝店铺商品宣传页使用的被诉侵权标识与第13725328号商标近似，且足以导致消费者混淆误认。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告温江区绍友子日用百货店于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第1054467、12590335、13725328号注册商标专用权的标识； 二、被告温江区绍友子日用百货店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告温江区绍友子日用百货店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告温江区绍友子日用百货店负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。 本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初291号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社,住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社员工。被告：齐广军，男，1976年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告齐广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年三月二十七日书记员  李红旭
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初423号原告：张效峰，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省太康县。被告：张富良，男，汉族，1969年3月2日出生，住太康县。原告张效峰与张富良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张富良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张效峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款2990元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营一家农机加油站，被告经常到原告经营的加油站加油，被告累计欠原告加油款2990元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告张富良未答辩。原告张效峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条15份，累计2990元。本院经审查认定事实如下：原告提供的15份加油条，分别是：今加油150元，张富良；今加油300元，张富良；今加油290元，张富良，6月18号；今加油100元，张富良；今加油150元，张富良，6月27号；今加油200元，张富良，7月4号；今加油200元，张富良，7月28号；今加油100元，张富良，8月9号；今加油100元，张富良，9月2号；今加油200元，张富良，10月2号；今加油200元，张富良，9月6号；今加油280元，李明军，张富良，11月12号；今加油200元，李明军，张富良，12月5号；今加油260元，李明军，张富良，11月18号；今加油260元，李明军，张富良，10月10号；上述加油条均系被告张富良本人书写，其中有李明军署名的4张加油条，李明军未在签名现场，仍是张富良代为书写。诉讼中，被告张富良偿还原告2000元，被告仍下欠原告油款990元未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告书写的15张欠条虽然其中4张欠条上显示有李明军的名字，因系被告张富良一人所写，又未得到李明军的认可，故原告要求被告张富良承担偿还990元加油款责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富良于本判决书生效之日起五日内支付原告张效峰油款990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张富良负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年三月十九日书记员  任长秀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之五十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初873号原告：艾迪安逊教育科技发展（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道199号401-404室。法定代表人：林会润。委托诉讼代理人：王志健、黄雪莹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东粤宏教育投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路346号之一1010房。法定代表人：吴宏满。委托诉讼代理人：吴斌、张春，分别系广东广强律师事务所律师、实习人员。被告：吴宏满，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告艾迪安逊教育科技发展（广州）有限公司(下简称安逊公司)诉被告广东粤宏教育投资发展有限公司(下简称粤宏公司)、吴宏满合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安逊公司的委托诉讼代理人王志健、黄雪莹，被告粤宏公司的委托诉讼代理人吴斌、张春到庭参加了诉讼。被告吴宏满经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安逊公司提起诉讼请求：1.判令粤宏公司向安逊公司返还155000元及利息（利息以155000元为基数，按日万分之五自2019年8月27日起计算至所有款项清付日止），吴宏满承担连带清偿责任；2.判令粤宏公司、吴宏满承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月，安逊公司与粤宏公司合作学位咨询项目，为此，安逊公司向粤宏公司支付了175000元。后三方签订《承诺函》，约定由粤宏公司于2019年8月26日前向安逊公司退还收取的费用，如逾期偿还的，需按照日息万分之五支付利息，吴宏满承担连带清偿责任。但粤宏公司仅归还2万元，余款未付。被告粤宏公司辩称：对安逊公司诉请本金无异议。被告吴宏满未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年5月13日，安逊公司转付粤宏公司款项5万元，5月19日转付2万元，于5月20日转付85000元。2019年8月29日，安逊公司、粤宏公司、吴宏满签订《承诺书》明确关于学位咨询项目合计收款175000元(包括现金收款2万元)，经协商粤宏公司保证在承诺签订一周内即2019年8月26日前还清175000元，超期还款按日万分之五支付利息。担保人吴宏满若粤宏公司到期不能如数归还，由其负连带清偿责任等。上述承诺期限届满，粤宏公司、吴宏满仅归还2万元，余款155000元未付，经安逊公司委托律师所发出律师函催收，仍未果。本院认为：安逊公司、粤宏公司、吴宏满各方所签订的《承诺书》明确双方的权利义务关系，为各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。在履行过程中，粤宏公司未按双方约定履行并承诺所收款项定期归还，但均未履行，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。但承诺函明确于2019年8月29日签订一周内付款，即2019年9月5日前，其注明2019年8月26日前应属笔误，利息起算日应予调整。吴宏满在承诺书中明确由其承担连带清偿责任，依法应予承责，其承责后有权向粤宏公司追偿。吴宏满经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东粤宏教育投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告艾迪安逊教育科技发展（广州）有限公司款155000元及利息(按本金155000元，自2019年9月6日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计)；二、被告吴宏满对上述第一判项所列债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告广东粤宏教育投资发展有限公司追偿；三、驳回原告艾迪安逊教育科技发展（广州）有限公司的其他的讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告广东粤宏教育投资发展有限公司、吴宏满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  梁细女人民陪审员  马穗华二〇二〇年三月十三日书 记 员  余颖蓉杨春霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执746号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：孙学峰，男，汉族，1992年1月1号出生，住四川省资中县。 中信银行股份有限公司成都分行与孙学峰信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2687号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的86216.26元，申请执行费1193元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更350号罪犯周同明，男，1976年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人周同明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周同明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周同明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周同明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周同明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执214号之一 被执行人：深圳市擎天达科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道工业园路1号凯豪达大厦18楼DS-18-01至DS-18-02，统一社会信用代码：914403007152573289。 法定代表人：何海志。 被执行人深圳市擎天达科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终8878号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定缴纳二审案件受理费人民币19242元，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户00×××68、44×××80、44×××61。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了上述二审案件受理费人民币19242元及本案执行费人民币188.63元。 本院认为，（2019）粤03民终8878号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下银行账户00×××68、44×××80、44×××61的冻结； 二、本院（2019）粤03民终8878号民事判决确定被执行人深圳市擎天达科技有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈   丹   妮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢231号蔡菊萍、龚丹、倪耀稚：申请执行人蔡菊萍与被执行人龚丹、倪耀稚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2012)门民初字第0475号民事判决书，首次执行案号为（2011）门执字第1271号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人龚丹于2014年1月27日、28日共履行了人民币1万元。被执行人倪耀稚于2014年1月27日履行了人民币5000元。另，被执行人在2014年1月28日获得司法救助款人民币2万元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十八日
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执84号 申请执行人：孙某，女，2004年11月28日生，汉族，住内丘县。 被执行人：董元中，男，1962年3月16日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：湖北绿潮工贸有限公司，地址：湖北省十堰市白浪经济开发区广州路，统一社会信用代码：91420300352398913K，法定代表人：王光伟，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：湖北省十堰市北京北路，组织机构代码：80765214-9，负责人：戢运忠，总经理。 申请执行人孙某与被执行人董元中、湖北绿潮工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司刑事附带民事纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2019）冀0523刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行标的为：9723.84元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石运佳