上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2639号原告：徐奇辉，男，1978年7月31日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：赵长根，男，1957年10月8日生，汉族，住所本市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告徐奇辉与被告赵长根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奇辉的委托诉讼代理人唐勇，被告赵长根以及平安上海分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐奇辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费48,029.65元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、残疾赔偿金136,068元、护理费2,400元、误工费20,000元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告赵长根赔偿。事实和理由：2018年3月12日21时55分，被告赵长根驾驶沪C3XXXX小客车在闵行区石屏路进景谷路北100米处，将骑电动车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，赵长根负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事机动车在上海分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。赵长根辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，同意保险公司的意见。对于律师费，无经济赔偿能力。平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，保险公司已先行向原告支付了30,000元，要求在本案中一并处理。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出，住院伙食费应为200元，营养费和护理费各应按30元/天和40元/天计算，误工费的计算方式不予认可，交通费认可200元，鉴定费属商业险赔偿范围，律师费不属于保险赔偿。关于残疾赔偿金和精神抚慰金，阅片后另行发表书面意见。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院10天，支出医药费48,029.65元。2018年10月，原告伤情经由交警部门委托上海连衡生物科技有限公司鉴定，结论为：被鉴定人徐奇辉因交通事故构成XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查，原告因本次诉讼聘请律师在所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。再查，牌号为沪C3XXXX的小客车于事发期间在平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；事发生，平安上海分公司向原告支付了30,000元；2017年7月，原告与上海睿盛保安服务有限公司签订了期限自2017年7月至2020月7的劳动合同书，工作地点为该公司所属保安服务区域范围内。实际自2017年1月起，原告被该公司派至闵行区七宝社区卫生服务中心担任保安，并自此居住于本市闵行区航东路XXX号宿舍；2017年10月至2018年3月间，原告的月均工资为4,500余元。本起事故发生后，原告的收入被停发。审理中，原告与平安上海分公司就原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金协商一致，即按本市城镇居民标准以70%确定。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、诊断报告、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、费用清单、有关的票据、劳动合同书、相关证明、银行帐户明细清单、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告赵长根负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由赵长根赔偿。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告与平安上海分公司就残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿协商一致，本院可予认同；关于误工费(含二期)，原告提供的相关证据证实了其因本起事故所致收入减损的事实。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限予以确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对于平安上海分公司因本起事故先行预付原告的30,000元，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告徐奇辉因本起事故造成的损失残疾赔偿金及精神抚慰金98,747.60元、护理费2,400元、交通费300元、误工费20,000元、医药费48,029.65元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元，合计171,477.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项54,477.25元，并赔偿原告鉴定费2,850元，共计54,327.25元；三、被告赵长根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费5,000元；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,321.51元，由原告负担333.53元，被告赵长根负担1,987.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；