山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初2004号原告：褚军，男，1988年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：王和銮，女，1961年10月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区,系原告褚军之母。被告：王新豪，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区，现住临沂市兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人:宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告褚军、王和銮与被告王新豪、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚军、王和銮，被告王新豪，被告平安保险临沂公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚军向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告各项损失共计20000元（医疗费2243.31元，误工费5753.42元，交通费2700元，车辆折损费20000元即车辆维修后车辆性能评估后折损费，施救费350元，共要求被告赔偿20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日18时50分许，被告王新豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道352由西向东行驶至峄城区大明官庄村路段时，与由南向北行驶右转弯的原告褚军驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，鲁Ｄ×××××号小型轿车乘车人王和銮受伤。事故发生后，原告王和銮立即被送往医院住院治疗。后经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告王新豪负此事故的全部责任。经了解，被告王新豪驾驶的车辆登记车主是邱栋，该车辆在被告平安保险临沂公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求法庭依法裁判。被告王新豪辩称，事故发生属实，事故责任是我全责，车辆折旧损失费我不同意赔偿，我的车辆在被告平安保险临沂公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告主张的其他的费用应由保险公司承担。被告平安保险临沂公司辩称，我公司承担赔偿责任的前提是此次事故构成保险事故，且不存在拒赔免赔情形，如果由我公司承担赔偿责任，我公司先在交强险范围内承担，超出交强险部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆折旧损失费于法无据，不应当由被告承担赔偿责任。诉讼费、保全费等程序性费用属于原告的间接损失，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日18时50分许，被告王新豪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道352由西向东行驶至峄城区大明官庄村路段时，与由南向北行驶右转弯的原告褚军驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，鲁Ｄ×××××号小型轿车乘车人王和銮受伤。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定王新豪负此次事故的全部责任。王新豪驾驶的车辆在被告平安保险临沂公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额500000元且不计免赔。该事故发生在保险期间。原告王和銮伤后经峄城区中医院120救护车救护至枣庄矿业集团中心医院住院1日，共支出医疗费1856.81元。原告褚军于2019年11月2日在枣庄矿业集团中心医院自助缴费380元（急诊诊察费10元、颈椎正侧位180元、头颅CT190元）。二原告提供枣庄市峄城区立新汽车修理厂商用车维修分厂出具的拖车费发票1张计350元，用以证明事故发生后，原告的车辆经施救的支出。原告褚军提供枣庄市中鸿房地产经纪有限公司出具的褚军职业及收入证明一份，载明褚军在该单位管理部门任总经理，税后年均收入为人民币300000元，用以证明褚军的误工费为5753元。二原告没有提供交通费证据，二原告主张住峄城区榴园镇大明官庄村，自住处到薛城区黄河路枣庄市中鸿房地产经纪有限公司来回路程产生的费用。二原告对被告王新豪的车辆进行保全，二原告提供褚军支出的诉讼财产保全责任保险发票一张，数额500元，用以证明二原告为诉讼保全支出保险费500元，并主张连同保全费1050元，应由被告负担。二原告提供加盖枣庄市众乐汽车销售服务有限公司合同专用章、枣庄市双信汽车销售有限公司财务专用章的维修清单两张，载明鲁Ｄ×××××号车辆维修清单共计13901元，没有载明时间，且原告没有对车辆损失进行定损。二原告向本院提起诉讼时诉状中请求判令被告赔偿各项损失暂定10000元，交纳诉讼费50元。二原告当庭增加诉讼请求为20000元，本院当庭指定二原告三日内补交诉讼费，否则仍按原诉请处理，二原告在本院指定的期间内没有补交诉讼费。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告王新豪驾驶机动车与原告褚军驾驶的机动车发生交通事故，被告王新豪应依法承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定王新豪负事故的全部责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于二原告主张的医疗费，原告王和銮支出的医疗费有医疗费票据证实，原告褚军虽未提供医疗费发票，××的支出。对于二原告支出的医疗费2236.81元，本院予以支持。关于二原告主张的误工费，原告王和銮受伤时年龄已逾国家规定的女性职工退休年龄，其未提供证据证实其收入状况，其居住地为农村，故对其误工标准按照上一年度农民人均纯收入44.65元/日予以计赔，本院支持原告王和銮的误工费为44.65元。原告褚军没有提供因此次事故导致误工的证明，对其主张的误工费，本院不予支持。关于二原告主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院支持50元。关于二原告主张的施救费350元，有施救费发票为证，本院予以支持。关于二原告主张的保全保险费500元，虽提供保全保险费发票，但该费用并非是诉讼中的必然支出，二原告可以用其他方式完成保全担保。对该500元费用，本院不予支持。对于保全费1050元，本院将根据诉讼结果，作出裁决。关于二原告主张的车辆折损费，二原告提供的维修单没有日期记载，不能证实与此次交通事故致损有关。且2011年山东省民事审判工作会议纪要明确指出不宜支持交通事故受害人要求赔偿义务人赔偿机动车贬值损失的诉讼请求。二原告亦不能提供证据证实车辆折损费应予赔偿的法律依据，故对该项主张本院不予支持。本院支持二原告的损失为：医疗费2236.81元（王和銮1856.81元、褚军380元）、王和銮的误工费44.65元、交通费50元（王和銮25元、褚军25元）、施救费350元，共计2681.46元。被告平安保险临沂公司在交强险责任限额内应赔付2681.46元。综上所述，二原告诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王和銮医疗费1856.81元、误工费44.65元、交通费25元，共计1926.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告褚军医疗费380元、施救费350元、交通费25元，共计755元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由被告王新豪负担25元，由原告王和銮、褚军负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年三月五日法官助理李继梅书记员刘静