河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初85号 原告：白丽娥，女，汉族，1978年1月25日出生，现住唐山市古冶区。 原告：彭伟，男，汉族，1989年9月1日出生，现住唐山市古冶区。 被告：袁建辉，男，汉族，1982年4月3日出生，现住唐山市开平区。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200676003746W，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强，系该公司经理。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告白丽娥、彭伟与被告袁建辉、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娥、彭伟,被告袁建辉,被告中银保险唐山支公司委托代理人王静、张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白丽娥、彭伟向本院提出诉讼请求：1.由中银保险唐山支公司在交强险限额内赔偿二原告120000元；2.由中银保险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿原告白丽娥43663.87元、赔偿原告彭伟122449.07元；3.中银保险唐山支公司不赔偿的损失及诉讼费用由袁建辉承担。事实和理由：2018年5月11日23时许，袁建辉驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在北塔-五里屯唐古快速路小营道口由西向东行驶时，与由北向南彭伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生事故，造成车辆受损，彭伟及冀Ｂ×××××小型轿车乘车人白丽娥受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定，袁建辉承担此事故主要责任，彭伟承担次要责任，白丽娥无事故责任。白丽娥受伤后于2018年5月12日至2018年5月23日在唐山市人民医院住院治疗11天，支出住院费、门诊及药费等费用，住院期间由原告姐姐白丽梅护理。2018年12月10日，白丽娥经唐山市法医鉴定中心鉴定，被评定为拾级残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。白丽娥在此事故中造成的损失如下：医疗费18472.55元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、护理费6566.40元（护理人白丽梅居民服务业行业标准109.44元／日×60日）、误工费20904元（批发零售业标准139.36元／日×150日）、营养费2400元（40元／日×60日）、伤残赔偿金65994元（城镇居民标准32997元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计122376.95元。 原告彭伟受伤后于2018年5月12日至2018年6月1日在唐山市人民医院住院治疗20天，支出住院费、门诊及药费等费用。住院期间由原告朋友王磊护理。2019年9月25日，彭伟经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被评定为拾级伤残、二次手术内固定物取出费用壹万元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。彭伟在此事故中造成的损失:医疗费71147.48元、二次手术内固定物取出费10000元、住食补助费800元（40元／天×20天）、护理费6566.40元（护理人按居民服务业行业标准109.44元／日×60日）、误工费69819.36元（批发零售业行业标准139.36元×501日）、营养费2400元（40元／日×60日）、残疾赔偿金（城镇居民标准32997元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计234927.24元。袁建辉驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车在中银保险唐山支公司投保交强险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故应由中银保险唐山支公司在交强险限额内不分责任比例赔偿二原告120000元，对超出交强险的损失由中银保险唐山支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告白丽娥43663.87元［（12237695元-60000元）×70%］,赔偿原告彭伟122449.07元［（234927.2-60000元）×70%］。对于中银保险唐山支公司不赔偿的损失及诉讼费用由袁建辉承担。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。案件审理过程中，原告彭伟增加诉讼请求拖车费700元，疤痕修复费6000元。 被告袁建辉辩称：我认为我投保了保险，没有超过保险限额的部分由保险公司进行赔偿。 被告中银保险唐山支公司辩称：核实涉案车车辆两证在其年检合法有效且不存在保险条款约定的免责事由的情况下，赔偿原告合理合法损失，因本案涉案司机承担此次事故的主要责任，对于超出交强险部分我司按照不超过70%的责任比例赔偿损失，对于鉴定费诉讼费不属于保险赔偿项目不予承担。 本院经审理认定事实如下，2018年5月11日23时许，袁建辉驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在北塔-五里屯唐古快速路小营道口由西向东行驶时，与由北向南彭伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发通事故，造成车辆受损，彭伟及冀Ｂ×××××小型轿车乘车人白丽娥受伤的交通事故。经交警部门认定，袁建辉承担此事故主要责任，彭伟承担次要责任，白丽娥无事故责任。白丽娥受伤后被送往唐山市人民医院救治，被诊断为腹部闭合伤、腹腔积液、腰椎多发骨折等，住院11天，于2018年5月23日出院。2018年12月10日，白丽娥经唐山市法医鉴定中心鉴定，被评定为拾级残、误工期150日、护理期60日、营养期60日；彭伟在唐山市人民医院住院治疗20天，被诊断为右侧开放性孟氏骨折、右侧远端尺桡关节脱位、急性颅脑损伤等，于2018年6月1日出院。2019年9月25日。彭伟经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被评定为拾级伤残、二次手术内固定物取出费用壹万元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。 另查明，袁建辉系冀Ｂ×××××车辆所有人，该车在中银保险唐山支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方无争议的事实及住院伙食补助费1240元（白丽娥440元、彭伟800元），本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.关于医疗费白丽娥18472.55元、彭伟71147.48元。中银保险唐山支公司提出扣除非医保用药的主张，但未能提供证据予以反驳，本院对其反驳主张不予支持；白丽娥花费179元购买高压注射器，仅提供了收据，未能提供正规医疗费发票，本院不予支持；彭伟提交的手术收据（775元）、集尿器收据（100元），未能提交正规医疗费发票，不能证实费用的必要性，本院不予支持。二原告的医疗费用有医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额。经与票据金额相核实，认定医疗费白丽娥为18293.55元，彭伟为70695.09元； 2.关于二原告营养费各2400元。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平，并结合二原告营养期各60日的鉴定意见，对二原告的营养费均认定为1200元（20元／天×60天=1200元）； 3.关于二原告残疾赔偿金各65994元。二原告分别提交的唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书及唐山华北法医鉴定所的临床鉴定，系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。二原告为城镇居民，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的赔偿标准，并结合其伤残的鉴定意见，对二原告主张的残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%=65994元）予以确认； 4.关于误工费白丽娥20904元、彭伟69819.36元。二原告提交的营业执照仅能证明白丽娥自婚前开始已经营电脑零售，对白丽娥主张按河北省2018年度批发零售行业在岗职工年均收入标准计算误工费的主张予以支持。结合白丽娥误工期150日的鉴定意见，对其主张的误工费为20904元（50867元／年÷365天×150天=20904元）予以确认。但该营业执照无法证明彭伟亦从事该行业经营，故对其主张的误工费计算标准及数额不予采信。彭伟为城镇居民，故本院参照2018年度河北省城镇居民年均收入32997元的标准，并结合原告误工期自受伤之日起至鉴定前一日止的鉴定意见，认定误工费为45290.4元（32997元／年÷365天×501天=45290.4元）； 5.关于二原告护理费各6566.40元。原告主张按照2018年度河北省居民服务、修理和其它服务行业工资109.44元/天的标准计算护理费，符合本地审判实践，本院结合二原告护理期各60日的鉴定意见，对二原告主张的护理费6566.40元予以确认（109.44元/天×60天=6566.40元）； 6.关于二原告交通费各1000元。二原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费各500元； 7.关于鉴定费白丽娥1600元、彭伟2200元。该项费用系二原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以确认； 8.关于二原告精神抚慰金各5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定神损害抚慰金各3000元； 9.关于彭伟二次手术费10000元。参照鉴定意见，原告右尺骨骨折内固定术后改变，内固定物存在，故二次手术内固定物取出费系必然发生的费用，本院予以确认; 10.关于拖车费700元、疤痕修复费6000元。因原告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，白丽娥因此事故造成的合理损失有：医疗费18293.55元、住院伙食补助440元、营养费1200元、残疾赔偿金65994元、误工费20904元、护理费6566.4元、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，以上合计118497.95元；原告彭伟因此事故造成的合理损失有：医疗费70695.09元、住院伙食补助800元、营养费1200元、残疾赔偿金65994元、误工费45290.4元、护理费6566.4元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，二次手术费10000元，以上合计206245.89元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人袁建辉、彭伟经交通管理部门认定分别负事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，且因双方驾驶的车辆均为机动车，故本院认定袁建辉承担本次事故70%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××小型普通客车在中银保险唐山支公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，故中银保险唐山支公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。因二原告系夫妻关系，彭伟同意交强险的赔偿限额优先给白丽娥使用，故不再按比例分配。即二原告的合理损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元（白丽娥106964.4元，彭伟13035.6元），超出交强险部分的损失204743.84元（白丽娥11533.55元，彭伟193210.29元）由保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿143320.69元（白丽娥8073.49元，彭伟135247.20元）,剩余损失61423.15元（白丽娥3460.06元，彭伟57963.09元）由二原告自行负担。因二原告的合理损失均在保险责任范围内，故袁建辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告白丽娥各项损失的保险赔偿金共计115037.89元； 二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额范围内给付原告彭伟各项损失的保险赔偿金共计148282.8元； 三、被告袁建辉不承担赔偿责任； 四、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。 如果被告中银保险有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取865元，由被告袁建辉负担606元，由白丽娥、彭伟共同负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。