wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初606号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：吴道铸，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴道铸金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告吴道铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2017年4月28日，被告开通了电子银行。2017年10月31日被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用被告名下卡号为62×××34的银行卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为2200元，借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率按照6.3%执行；借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年10月31日支用借款2200元。截止2019年9月9日，被告尚欠借款本金2200元、利息及罚息340.12元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为1130元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金2200元、利息及罚息340.12元（暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1130元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴道铸未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.智慧柜员机业务凭证一份，证明被告申请开通电子银行的事实。 2.“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议，证明被告向原告申请“快e贷”，双方关于借款额度、期限、利率及违约责任的约定。 3.支用明细一份，证明被告支用借款的金额。 4.对账单一份，证明放款金额、时间及还款明细。 5.结算清单一份，证明被告所欠的本金及利息、罚息。 6.委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付律师基本代理费800元及按回收金额13%的代理费。 被告吴道铸未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告支用借款后又未按期履行还款义务,已构成违约，原告有权要求被告承担归还本息的民事责任。本案中，原告所举证据能够充分支持原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费用，《代理合同》约定基本代理费为800元，本院予以认定；另按回收金额13%的约定系原告与代理律所间的协议内容，该内容对被告并无约束力，本院不予采纳。诉讼中，被告吴道铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道铸于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2200元，支付利息及罚息340.12元（暂计算至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告吴道铸于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费60元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 季旭亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8023号 原告：杭州富阳区场口镇罗光能汽车修理部，住所地：浙江省杭州市富阳区，统一社会信用代码92330183ＭＡ28ＲＲＪＪ50。 经营者：罗光能，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蒋浙英，系该汽车修理部工作人员。 被告：周启汉，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州富阳区场口镇罗光能汽车修理部与被告周启汉合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告杭州富阳区场口镇罗光能汽车修理部向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周启汉归还原告杭州富阳区场口镇罗光能汽车修理部维修费欠款1400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周启汉于2018年9月4日发生事故后，委托原告维修车辆。被告周启汉应支付事故车辆施救费600元以及物损2800元。维修完毕后，周启汉通过微信支付2000元，并要求原告垫付其余费用。周启汉将保险受益人卡交付原告并告知密码，说等保险公司理赔后，原告可以自行取款。但保险公司理赔后，卡上的钱被自动划出。原告至今未支付欠款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。首先，被告周启汉住所地在湖北省武穴市；其次，案涉合同没有约定履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据原告陈述，双方在车辆维修后，就维修费和施救费的支付达成协议，由原告代为垫付其中的600元施救费，然后包括剩余的修理费800元，均在保险理赔后由原告通过被告周启汉交付的保险受益人卡自行收取。现原告认为被告自行划款的违约行为致其无法通过保险受益人卡收取款项。争议标的属于“其他标的”，合同履行地应为履行义务的被告方所在地。综上，本院经审查后认为，本案合同履行地和被告住所地均非本院所在地，本案应移送被告周启汉的住所地法院即湖北省武穴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武穴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 章靖宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更842号 罪犯罗爱梅，女，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区防城港市人，住广西壮族自治区防城港市港口区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0483刑初672号刑事判决，以被告人罗爱梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗爱梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗爱梅减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗爱梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗爱梅减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月23日起至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12号原告：蒋某，女，1968年12月6日出生，汉族，住上海市。被告：王某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蒋某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求法院判决原被告离婚；2、1)昆山开发区XXX一号新城XX号楼XXXX室，2)昆山开发区XXX一号新城XX号楼XXX室，3)四平路XXX弄XXX号XXX室；3、别克君威轿车一辆沪LTXXXX。事实和理由，2012年左右被告曾提出离婚，当时自己不同意离婚，后被告撤诉。2018年10月被告家暴自己，居委会派出所单位都处理过了。现坚决要求离婚。被告王某某表示自己在美国。经审理查明，原被告双方于2006年3月29日登记结婚，婚后未生育，婚后关系一般。被告王某某经本院传票传唤，无正当理未到庭。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后缺乏建立良好夫妻关系的环境，双方均曾起诉要求离婚，即双方曾均有解除婚姻关系，夫妻关系的意愿，应以离婚为宜。由于被告缺席，本案不处理财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告蒋某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年三月二十六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2182号申请执行人：袁忠,男性,1980年2月14日出生,汉族，住河南省睢县被执行人：徐留勇，男性,1965年11月8日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行袁忠与徐留勇借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐留勇偿还原告袁忠欠款本金8万元及利息。案件受理费900元由徐留勇负担。因徐留勇未按上述生效法律文书履行义务，袁忠向本院申请强制执行，本院于2019年06月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐留勇负有继续向申请执行人袁忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月二十四日书记员 李雪玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保122号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孔洋，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孔洋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔洋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔洋名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初29号 原告：方维鹏，男，1998年4月30日出生，汉族。 被告：廖帆，男，1999年1月9日出生，汉族。 原告方维鹏与被告廖帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月30日，原告方维鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方维鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方维鹏负担。 （接转下页） （本页无正文） 审判员  王朝霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：赵晓燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执613号申请执行人宋治斌，男，住卢氏县。被执行人张帅帅，男，住卢氏县。宋治斌与张帅帅提供劳务者受害责任一案，本院（2019)豫1224民初3557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张帅帅未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初3557号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  郝成龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁廷玉，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人于哲，北京凯道律师事务所律师。 委托诉讼代理人何超，北京凯道律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省宁阳县人民政府，住所地山东省宁阳县府前街99号。 法定代表人王立军，县长。 再审申请人宁廷玉因诉山东省宁阳县人民政府（以下简称宁阳县政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁廷玉请求本院依法撤销一、二审行政裁定，支持其诉讼请求。主要理由为：一是本案未超过起诉期限；二是宁阳县政府是本案的适格被告。 本院认为，宁廷玉的诉讼请求为确认宁阳县政府对其建筑物实施的强拆行为违法。但宁廷玉在原审中提交的照片、视频等证据，不能证明宁阳县政府直接组织人员实施了强拆行为，不能认定宁阳县政府系本案强拆的责任主体。宁廷玉提交的证据只能证明在强拆现场出现过宁阳县综合行政执法局的工作人员及车辆。故原审裁定驳回起诉以及上诉并无不当。 综上，宁廷玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宁廷玉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初77号原告：宋万红，男，汉族，1985年6月9日生，住西华县。原告：宋红闯，男，汉族，1987年8月29日生，住西华县。二原告委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：宋新城，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省西华县。系二原告父亲。被告：宋小眼，男，汉族，1950年3月10日生，住西华县。被告：宋改正，男，汉族，1952年3月13日生，住西华县。被告：李大荣，女，汉族，1953年9月10日生，住西华县。被告：宋新中，男，汉族，1958年10月20日生，住西华县。四被告委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。原告宋万红、宋红闯诉被告宋小眼、宋改正、李大荣、宋新中土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万红、宋红闯的委托诉讼代理人张海燕、宋新城，被告宋改正、宋新中及其四被告委托诉讼代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令四被告退还侵占二原告的承包土地0.85亩。事实及理由：2019年10月种麦时节，二原告之父宋新城为儿子耕种承包地时，四被告家属出面阻挠并将已经确权在二原告名下的0.85亩承包地平均侵占为各自所有，后经多方调解未果，四被告之行为严重侵害了二原告的合法权益。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉讼维权，请依法判如所请。四被告辩称，原告起诉的四被告侵占土地0.85亩不是事实，该土地属四被告母亲王捧死后遗留的承包土地，原告已占有收益10年之久，在2019年10月份，四被告认为母亲遗留的承包土地应归第一顺序继承人平均分配使用和收益，四被告向龙坡村委会进行反映，因他们之间是兄弟，村委会让他们协商处理，后经过王捧的孙子宋某从中调解在得到二原告及其父亲的同意下将该土地分为6份，四被告共获得0.85亩，现由四被告耕种使用，该土地平均分配属于《继承法》调整的范围，所以不存在侵权，现在该土地虽确权在二原告名下，但是原来四被告对土地确权认识模糊，认为母亲去世后母亲遗留的承包地应该由弟兄六人继承使用，该行为符合继承法，也符合乡村风俗，对于《土地承包法》确权在本案中四被告认为只是形式合法，但是不符合事实根据。对于执行法律先有已事实为根据再以法律为准绳。原告向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份信息状况是本案适格原告。2、土地承包经营权证书两份。证明根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》，二原告对该涉案土地拥有合法的权利证书，四被告的行为构成侵权。四被告向本院提供证据材料有：1、西华县迟营乡龙坡村村民委员会出具的证明一份。证明王捧去世后遗留的承包地已经龙坡村委调解处理平均分配给了其亲属即四被告。2、西华县迟营乡龙坡村村民委员会出具的证明一份，证明四被告是王捧的亲生儿子。3、证人宋某出庭作证。证明该纠纷经过村委会调解过，村委会的调解意见是该争议土地平均分给四被告。经庭审质证，四被告对原告提供的证据1身份证复印件真实性无异议，本院予以确认。四被告对原告提供的证据2土地承包经营权证书真实性无异议，对证明目的有异议，所争议的土地属于被告母亲（王捧）的土地，该两份证书中没有二原告奶奶即被告母亲的名字，就是承包人王捧去世后，证书上也应该有承包人王捧的名字，对原告的证明目的造成侵权与事实不符，王捧去世后根据土地承包法和继承法，应该由她的第一顺序继承人平均继承该土地，二原告无权占有该土地。本院认为被告异议理由不成立，该证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，可作有效证据予以采信。二原告对四被告提供的证据1的真实性、合法性及证明目的均有异议，该证明没有出证人的姓名、职务及联系方式，且该证明是先用印后书写，无法核实该证明内容的真实合法性，也不符合民诉证据规则的规定，依法应不予认定；对证据2对该证明的内容没有异议，对证据的合法性、真实性有异议，该证明同样是先用印后书写，不符合民诉证据规则的规定，依法应不予认定。本院认为，二原告异议理由成立，四被告提供的证据1、2形式不合法，对该证据本院不予采信。二原告对四被告提供的证据3证人证言，认为证人所说经其调解该侵权纠纷二原告没有在家不知详情，对其所做证言内容不予认可。本院认为，该证据证明不了四被告的证明目的，对该证人所证明的内容与本案具有关联性的部分本院予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：二原告和四被告均系西华县迟营乡龙坡行政村四组村民。原告宋万红、宋红闯系兄弟关系，二原告父亲宋新城与被告宋小眼、宋改正、宋新中及被告李大荣的丈夫系兄弟关系，其母亲王捧已于2019年2月份去世。王捧生前的承包责任田0.85亩一直由二原告父亲宋新城耕种，王捧于2009年去世后其承包责任田也一直由二原告及其父亲宋新城耕种，直至2019年10月份种麦时四被告将该0.85亩土地平均分配耕种。2017年7月10日，农村土地进行确权，西华县人民政府为二原告颁发了新的农村土地承包经营权证书，原告宋万红的土地经营权证书编号为豫（2017）西华县农村土地承包经营权第024820号，原告宋红闯的土地经营权证书编号为豫（2017）西华县农村土地承包经营权第024794号，四被告现在所耕种的0.85亩土地系二原告土地经营权证书上所记载的土地，二原告每人0.425亩。四被告认为其母亲王捧的承包土地不应当确权给二原告，依据继承法规定应当由四被告继承耕种，为此双方形成纠纷。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原被告双方争议的0.85亩土地，已经西华县人民政府确权登记在二原告名下，并颁发有经营权证书，所以，该争议的土地权属归二原告，四被告占有耕种该块土地没有合法依据，二原告要求四被告返还该块0.85亩土地，合法有据，本院予以支持。四被告辩称该块土地是其母亲的，不应返还原告的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告宋小眼、宋改正、李大荣、宋新中于本判决生效之日起十日内将耕种二原告的位于西华县迟营乡龙坡行政村四组的0.85亩土地返还给原告宋万红、宋红闯。案件受理费150元，由被告宋小眼、宋改正、李大荣、宋新中负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月十二日书记员  毛欣羽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1321号之一 申请执行人：胡希奄，男，1945年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡允政，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡希奄与被执行人胡允政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡希奄向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人胡允政偿还申请执行人胡希奄借款本金5万元、利息（从2013年4月22日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2160元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人胡允政发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人胡允政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡允政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡允政的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人胡允政名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车，本院已登记查封，但未实际扣押到。目前，暂未发现被执行人胡允政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡允政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡允政作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人胡允政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人胡允政的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡希奄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡允政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴方杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初102号原告：李有田，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被告：王晓亮，男，汉族，1994年10月10日出生，住吉林省松原市宁江区，无业。原告李有田诉被告王晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李有田的委托诉讼代理人吕光富、张薇娜，被告王晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计109679.82元【医疗费8633.82元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费30天×130元/天=3900元，误工费90天×5000元/月=15000元，伤残赔偿金34393元×20年×10%=68786元（原告将该项当庭变更为37540元/年×20年×10%=75080元），鉴定费1430元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，维修费710元】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日8时56分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿赤铸山东路南侧非机动车道由东向西行驶至雕塑公园路段时，遇原告驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的车辆前部左侧发生碰撞，致原告车辆损坏以及原告受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定，被告王晓亮负本起事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故给原告造成了巨大损失，为此，原告诉讼来院。被告王晓亮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；被告对赔偿标准不清楚，请法庭依法裁判。经审理查明：2019年4月23日8时56分，被告王晓亮驾驶无号牌普通二轮摩托车沿赤铸山东路南侧非机动车道由东向西行驶至雕塑公园路段时，遇原告李有田驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿费机动车道由西向东行驶。被告驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的车辆前部左侧发生碰撞，致双方车辆损坏以及原、被告均受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定，被告王晓亮负本起事故全部责任，原告李有田不负事故责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：右侧颧骨颧弓骨折、右侧眼眶骨折、右侧上颌窦，双侧碟故小翼多发骨折、左侧颞顶枕部裂伤、鼻骨骨折。于2019年5月6日出院，出院医嘱：建议休息半月，注意保持口腔卫生，勿咬硬物，加强功能锻炼，随诊。原告本次住院共花费医疗费5851.97元。2019年11月13日，原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所评定为：1、李有田因交通事故肇事致右面部多发骨折，目前遗留张口受限1度，伤残等级评定为十级；2、本次损伤误工期90天、护理期30天、营养期60天。上述事实由原告提供的交警部门事故责任认定书、住院记录、病历、医疗费发票（5张）、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票，及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告王晓亮驾驶车辆道路行驶时，违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车……实行右侧通行”、《道路交通安全法实施条例》九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”及其他相关规定，导致原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，案经交警部门认定，被告王晓亮负事故的全部责任，原告不负事故责任，因此，原告的相关损失应当由被告王晓亮进行赔偿。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费8633.82元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告本次住院13天，该项费用应为390元（30元/天×13天）；3、营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，原告共住院13天，住院期间的护理费计算为1560元（120元/天×13天），出院后的护理费计算为960元（80元/天×12天），护理费合计2520元；5、关于误工费，原告提供的收入证明没有相关单位经办人员签名，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予确认，因原告未提交证据证明其误工损失或所从事的行业，其误工费的标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入，该项费用应计算为9256元（37540元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7、鉴定费1430元，系查明原告伤情所必然花费的费用，本院依法予以支持；8、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，再考虑到被告负本起事故的全部责任，本院酌定为5000元；9、交通费，因原告未提供票据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为390元；10、车辆维修费用，原告提供的修车费收据虽为非正式发票，但交警部门的事故责任认定书记载原告的车辆在本起事故中受损，因其摩托车受损已是客观事实，为了减少当事人的诉累，本院酌定为500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费合计105000元。故被告王晓亮应当赔偿原告李有田损失105000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓亮于本判决生效后十日内向原告李有田支付赔偿款105000元；二、驳回原告李有田的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1310元，由被告王晓亮负担1186元，由原告李有田负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年三月二十日法官助理潘真真书记员林小雪附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初42号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，1983年12月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，居住地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 辩护人顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。被告人王某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人顾春雷到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年7月6日19时54分许,被告人王某驾驶轻型厢式货车沿慈湖河路由北向南行驶至桥山路交叉口时,其车右前部与王仁海驾驶的沿桥山路由东向西行驶至此的小型专用客车右后部相碰,事故造成小型专用客车内所载人员受伤,两车损坏。后经马鞍山市人民医院抢救无效于当日死亡。 2019年7月8日,经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年8月13日,马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定：承担本起事故的主要责任；承担本起事故的次要责任；均无责任。 2019年11月1日，经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解,被告人与被害人的家属达成调解协议,在保险公司赔偿之外另行赔偿的家属10万元人民币,的家属对的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人王某违法交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 被告人顾春雷辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。二、被告人王某在案发后主动投案，如实供述，系自首。被告人王某有悔罪表现，自愿额外赔偿受害人家属10万元并取得其谅解，又系初犯并自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。三、本案交警部门虽作出了相关事故责任认定，但在特种车辆闯红灯而被告人绿灯通行的前提下，由被告人承担事故主要责任并承担刑事责任对被告人不公，希望对被告人进一步从轻处罚。 本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某于案发后赔偿被害人家属经济损失，并得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的被告人具有自首情节、主动赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属谅解、此次犯罪系初犯的辩护意见，本院予以采信。关于本案交通事故责任的划分已由公安机关交警部门根据交通参与者的行为依法作出认定，故对被告人王某的辩护人提出的由王某承担事故主要责任并承担刑事责任有失公平的辩护意见，本院不予采信。在本案审理过程中，南京市江宁区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考南京市江宁区司法局对被告人王某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  杜晓霞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  谢青青 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终295号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，汉族，1989年3月26日出生，该公司员工，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1987年3月13日出生，该公司员工，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：李杨，男，汉族，1994年8月8日出生，无职业，住：盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：杨玉杰，女，1968年3月11日出生，汉族，无业，住：盘锦市双台子区，与被代理人系母子关系。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司和被上诉人李杨房屋买卖纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于青、**、被上诉人李杨的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体原因是双台子区政府没有按照当时与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。 李杨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。 李杨向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告从违约之日到起诉之日的违约金人民币10，000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月25日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-2604室房屋。2016年5月4日原告正式入住。但被告违反双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。 一审法院认定事实：原、被告于2016年4月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-2604室房屋，2016年12月30日原告交纳购房款金额人民币327，522元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年5月4日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2017年5月5日违约，从违约之日至起诉之日共计889天。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2016年5月4日入住，按照合同约定，被告于2017年5月5日违约，故被告应从2017年5月5日起至2019年10月11日（共计889天）止以327，522元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10，000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告李杨违约金人民币2，915.92元（人民币327，522元×0.1/10000×889天）。二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 二审中，当事人提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否有违约行为，应否给付被上诉人违约金2，915.92元。对于应否支付违约金的认定，上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同义务。按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起1年内履行交付房屋所有权证书义务，应按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）约定的义务，没有给被上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所导致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》第一百零七条的规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈雅文
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保47号 申请人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放南路101号。 负责人：李骞，系该行行长。 被申请人：谢丰，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称“农业银行衡山县支行”）与被申请人谢丰金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行衡山县支行于2020年3月20日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人谢丰的存款24000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人农业银行衡山县支行以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢丰的存款24000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费260元，由中国农业银行股份有限公司衡山县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4031号申请执行人：倪绍站，男，1985年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人倪绍站申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为64338.58元，现已强制执行到位0元，尚有64338.58元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  张德祥
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3311号 原告：张志彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李慧娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张志彬与被告李慧娟追偿权纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李慧娟偿还原告代偿款51423.46元及利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2017年8月16日，被告李慧娟向浙江文成农村商业银行股份有限公司借款5万元，原告张志彬作为保证人在合同上签字确认，自愿为被告李慧娟的贷款提供连带保证责任。借款后，被告未按期履行还款义务。2019年9月10日，原告张志彬以担保人身份代被告李慧娟向浙江文成农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息51423.46元。原告代为偿还该款后，被告至今未偿还原告代偿款。2019年10月18日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张志彬代偿款51423.46元及利息损失（以51423.46元为基数从2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告李慧娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  陈国钱 人民陪审员  陈方煜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张来仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：罗毅，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币862.87元，减半收取计431.43元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1106号 申请执行人：张士梳，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王金剑，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：项一波，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张士梳与被执行人王金剑、项一波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张士梳于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被告王金剑、项一波借款本金10万元、利息（从2016年9月2日起按月利率8.075‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费4040.08元，申请执行费1842.11元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人王金剑、项一波发出执行通知书、报告财产令及传票，要求王金剑、项一波履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王金剑、项一波逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金剑、项一波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王金剑名下持有文成县晶顺木业有限公司62.5%的股权，本院已依法冻结过户手续，并依法委托评估公司进行价值评估。因申请执行人认为评估费用过高，可能超过股权价值，故要求本院撤回价值评估，上述股权已暂缓处置。暂未发现被执行人王金剑、项一波有可供执行的财产，申请执行人张士梳也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王金剑、项一波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金剑、项一波作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人王金剑、项一波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年3月24日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张士梳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金剑、项一波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周海鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终59号上诉人（原审自诉人）张秉卫，女，1968年7月18日生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人赵方贵，男，1967年5月19日生，白族，住址同上，系张秉卫之夫。被上诉人（原审被告人）汪依侬，男，1986年12月14日生，汉族，住浙江省海宁市。自诉人张秉卫诉被告人汪依侬犯侵占罪一案，海宁市人民法院审查后，于2020年1月20日作出（2020）浙0481刑初63号刑事裁定，裁定对自诉人张秉卫诉被告人汪依侬侵占一案不予受理。自诉人张秉卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，上诉人张秉卫提交的证据不能证实其指控的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 袁敏玮二〇二〇年三月二十四日书记员 盛丽娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保240号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：谢晓东，女，1968年2月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人谢晓东信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被申请人谢晓东名下辽Ｂ×××××奥迪车车籍，查封期限为二年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定书立即执行。审判员  金宗晶二〇二〇年三月三十日书记员  赵 晶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地为宁波市奉化区南山路172号，统一社会信用代码91330283844843833L。 负责人：余秀位，系该支行行长。 委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：竺密飞，女，1968年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人竺密飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金41740.73元及相应利息、违约金。并承担案件受理费1363元、申请执行费837.57元。但被执行人竺密飞至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人竺密飞纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人竺密飞限制高消费。 5、因违反财产申报制度，本院决定对被执行人竺密飞采取15日的拘留措施，因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月9日被执行人竺密飞尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金41740.73元及相应利息、违约金。并承担案件受理费1363元、申请执行费837.57元 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初574号之二解除保全申请人：李影，女，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：李杰东，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。李影与李杰东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖1622民初574号之一民事裁定，冻结李杰东在中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的银行存款2000元、中国建设银行股份有限公司蒙城支行的银行存款90000元，查封李影与郭陆安共同共有位于蒙城县万佛塔社区茨淮路农贸市场66号的房产。李影于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李影的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对李杰东在中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的银行存款2000元（账号62×××77）、中国建设银行股份有限公司蒙城支行的银行存款90000元（账号62×××65）的冻结；二、解除对李影与郭陆安共同共有位于蒙城县房产（房地权证蒙字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年三月六日书记员  张 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初752号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：祝国强，男，1955年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告祝国强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告祝国强偿还原告借款本金66000元、期内利息432.77元及逾期利息（以借款本金66000元为基数从2018年7月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月11日，被告祝国强与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2018年4月7日，被告祝国强向原告借款66000元，年利率16.2%，贷款期限自2018年4月7日至2018年7月7日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含罚息、复利）借款后，被告祝国强仅支付利息2269.96元。截止2018年7月7日，被告尚欠借款本金66000元、期内利息432.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝国强应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金66000元、期内利息432.77元及逾期利息（以借款本金66000元为基数从2018年7月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，减半收取730.5元，由被告祝国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初46号 原告:王本云，男，1967年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴家龙，男，1969年3月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告王本云诉被告吴家龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王本云到庭参加诉讼，被告吴家龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王本云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务款16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告从中铁十八局第二工程有限公司分包晴隆县鸡场镇黄角至公路工程。被告在施工过程中，雇用原告到工地为其提供劳务，截止2018年3月10日欠原告工资16000元。被告为此向原告出具《欠条》一份，载明在晴隆县鸡场镇黄角至公路工程中，欠到原告农民工工资16000元整。后因该工程项目的承包人中铁十八局第二工程有限公司晴隆项目部拖欠民工工资、管理人员工资、工程款等原因，晴隆县交通局于2019年1月7日召开解决农民工工资发放事宜专题会议并形成《专题会议纪要》（晴交专议【2019】2号）。纪要第一项确定：由晴隆项目部编制、核定拖欠农民工工资清册，晴隆县交通局根据施工、监理、业主三方确认的投资额进行审核后，中铁十八局委托晴隆县交通局统一支付。纪要附件即《拖欠农民工工资和工程款调查清理登记表》第20项就是本案涉及的欠款。 为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向你院提出前述诉讼请求，请你院依法判决。 被告吴家龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，向本院提交答辩状称：1、被告欠原告劳务费事实存在，但欠条上已写明，由晴隆县鸡场镇黄角至公路工程款中扣除给原告，所以原告请求被告立即支付劳务费给原告，是无理要求，款是要给原告的，但是应由项目款中扣给，而不是被告直接支付，请法官明察。2、原告在给被告管理的项目中，将项目中的一切票据和账目拿走，未交给被告，这是不合理的，并且被告给原告打多次电话索要，原告一直拖着不给，已经给被告造成一些经济损失，使被告无法跟其他施工班组搞结算，所以在以后支付原告劳务费时被告要求应交还被告的票据，并把被告给原告的钱用在什么地方，请把账交清，否则被告不同意将劳务费直接支付给原告，请法官明察。 本院经审理认定事实如下，2017年，被告吴家龙从中铁十八局第二工程有限公司分包晴隆县鸡场镇黄角至公路工程建设，被告在施工过程中，于2017年9月雇佣原告到工地为其管理工地，口头约定每月工资5000元，至同年12月止，共计3个月零20天，于2018年3月10日经原、被告双方结算，原告工资共计18400元，被告给付原告2000元，下欠原告工资16400元，经双方协商，原告放弃400元，只需被告支付工资16000元。被告为此向原告出具《欠条》一份，载明在晴隆县鸡场镇黄角至公路工程中扣给原告。经原告多次索要未得，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《欠条》、《晴隆县交通运输局专题会议纪要》、《晴隆县“建养一体化项目”拖欠农民工工资登记表》及原告在庭审中的陈述、被告提交的答辩状在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吴家龙承接到晴隆县鸡场镇黄角至公路工程后，于2017年9月雇请原告王本云在该涉案工程中管理工地，口头约定每月工资5000元，至2017年12月止，被告共欠原告工资16000元。原告王本云与被告吴家龙之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，被告吴家龙向原告王本云出具欠条为凭，因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告吴家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴家龙在本判决生效后十日内支付原告王本云劳务费人民币16000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告吴家龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  舒伯伦 二〇二〇年三月六日 书记员  罗琪慧
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初549号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德国赫佐格诺拉克市彪马街1号。 授权代表：彼得·尼古拉斯·比尔（PeterNikolausBeahr）、马丁·本达（MartinBenda）。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文杰，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：温岭市横峰金兴豪鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道马鞍桥村工业区7幢，统一社会信用代码：91331081307429653K。 法定代表人：施惠琴。 彪马欧洲公司与温岭市横峰金兴豪鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉请：一、判令被告停止对原告第76554号“”商标，第1348498号“”商标的商标侵权行为；二、判令被告赔偿原告人民币30万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告人民币5万元。原告彪马欧洲公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彪马欧洲公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彪马欧洲公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  金 斌 人民陪审员  范世佳 二〇二〇年三月二日 代书 记员  陈凤婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1058号 罪犯陈一平，男，1971年1月13日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2012年1月29日作出(2011)湖吴刑二初字第67号刑事判决，以被告人陈一平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币30000元，追缴赃款人民币220200元。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明，浙江省乔司监狱指派警官余麾、周立剑出庭履行职务，罪犯陈一平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈一平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈一平减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯陈一平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈一平符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈一平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元，退缴赃款人民币220200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈一平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈一平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3734号原告：杨德伦，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省西平县。被告：车保民，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省临颍县。被告：高香民，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省临颍县。系车保民妻子。被告：车帅，男，汉族，1994年7月14日出生，住河南省临颍县。系车保民儿子。原告杨德伦与被告车保民、高香民、车帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告杨德伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告和被告车保民于2017年做生意认识，期间，车保民做生意资金不足，于2017年3月2日向原告借款55000元，并写有借据，被告高香民、车帅为担保人。借款到期后，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨德伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  马晓亚审判员  郭丽君审判员  李小梁二〇二〇年三月三十日书记员  张思冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市。负责人：洪韶，该行行长。被执行人：吴体胜，男，1983年5月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行申请执行吴体胜信用卡纠纷一案中，依法传唤被执行人吴体胜到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人吴体胜列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为27235元，现已强制执行到位0元，尚有27235元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴体胜其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  张德祥
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行申2号再审申请人（原审原告）：盛青青，女，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（原审被告）：平湖市独山港镇人民政府。住所地：平湖市独山港镇星华村沪杭路21号。法定代表人：穆运安，镇长。委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。再审申请人盛青青因与平湖市独山港镇人民政府乡政府行政批准一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421行初18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盛青青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年三月十一日书记员 孙 旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终792号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：裴秀英，女，1957年4月25日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审原告）：王冬梅，女，1984年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（一审被告）：唐金勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人裴秀英、王冬梅、唐金勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财险公司上诉请求：1.撤销原审判决书第一项，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审中，唐金勇酒后驾驶车辆上路行驶发生交通事故致王福军抢救无效死亡这一事实已经各方确认，对于酒后驾驶这种严重违法行为一审法院仍判令上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、一审法院判决案件受理费由上诉人承担是错误的，上诉人并非侵权人，根据侵权责任法和保险法的规定及保险合同的约定，我方对诉讼费等损失不承担赔偿责任。一审原告王洪金向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费44666.75元、住院伙食补助费960元、误工费20844元、护理费6048元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费27277.80元、营养费3600元、交通费1000元、车损23517元、施救费310元，合计207321.55元。保留后续治疗费的诉权。一审法院认定事实如下：原告裴秀英系王福军妻子，原告王冬梅系王福军独女，王福军父母均已过世，二原告系王福军第一顺序继承人。2019年5月14日10时27分许，被告唐金勇驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至北关路与新兴路交叉路口，与由西向北左转弯王福军驾驶的自行车相撞，造成王福军受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏的道路交通事故，事实清楚，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告唐金勇承担事故的同等责任，王福军承担事故的同等责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。故被告人民财险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告唐金勇承担赔偿责任。庭审中查明，本次事故中被告唐金勇垫付40000元。一审法院认为，原告的合理损失为：医疗费7573.65元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神损害赔偿金1000元。被告大地财险在交强险范围内赔偿原告医疗费7573.65元、死亡赔偿金110000元，共计117573.65元；在商业险范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金408588元【（790980-110000）*0.6】、丧葬费22537.5元（37562.5*0.6）、精神损害赔偿金600元（1000*0.6），共计431725.5元，合计549299.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告裴秀英、王冬梅各项损失共计549299.15元（内含被告唐金勇垫付款40000元），限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告裴秀英、王冬梅对被告唐金勇的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9297元，减半收取4648.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担；保全费3269元，由原告裴秀英、王冬梅负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，对于保险合同中约定的投保人或者被保险人违反禁止性规定将导致保险公司责任免除或减轻的条款,保险公司仍需履行提示义务。本案中上诉人未提供有被上诉人唐金勇签字的投保单，不能证明上诉人已经尽到了相关免责条款的提示义务,其主张免除交强险和商业三者险范围内的赔偿责任,本院不予支持。上诉人主张不承担诉讼费，诉讼费是法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》以及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月六日书记员 杨风华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申28号再审申请人（一审被告）：刘廷芳，女，1969年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，居住地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路457幢2单元301室。被申请人（一审原告）：包玉珍，女，1949年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审第三人：姚祖胜，男，1957年7月23日出生，苗族，住浙江省嘉善县。原审第三人：吕国强，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人刘廷芳因与被申请人包玉珍、原审第三人姚祖胜、吕国强返还原物纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2019)浙0421民初2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘廷芳于2020年3月21日以自己病重为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘廷芳撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘廷芳撤回再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月三十日书记员 富王亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初147号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人袁国庆，男，汉族，1966年12月16日出生，安徽省舒城县人，高中文化程度，劳务人员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人袁国庆犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人袁国庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日21时许，被告人袁国庆酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至长江东大街下口时被公安交警查获。经鉴定，被告人袁国庆血样中乙醇含量为88.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人袁国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、归案经过、身份、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国庆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁国庆归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人袁国庆醉酒后在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人袁国庆系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人袁国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月二十五日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初148号 原告：朱彩睿，女，汉族，1983年6月21日出生,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般授权。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，系被告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志宏，系被告公司员工，特别授权。 原告朱彩睿与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称：“尚作公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彩睿的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彩睿向本院提出如下诉讼请求：1、解除朱彩睿与尚作公司之间的买卖合同关系；2、判令尚作公司向朱彩睿退还货款人民币17030.97元；3、判令尚作公司以本金17030.97元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向朱彩睿支付资金利息；4、本案诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，朱彩睿在尚作公司处办理会员卡。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后朱彩睿从尚作公司总部了解到尚作公司已出现经营困难，现不仅朱彩睿作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，朱彩睿迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为朱彩睿出具会员资金余额为17030.97元的证明，但是拒绝退回剩余的款项。原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 尚作公司辩称，其同意解除合同并退还朱彩睿会员储值余额本金，但应减去尚作公司对朱彩睿的赠送金额，并且利息应从2019年8月24日起计算。 原告朱彩睿围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、《尚作账户余额证明》、《证明》、会员资料等证据，尚作公司未向本院提交证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，尚作公司出具的《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年5月25日，朱彩睿在尚作的账户余额明细如下：翡翠分享会员账户67.43元，翡翠会员账户14913.54元，定制储值账户2100元。 2019年8月14日，尚作公司出具的《证明》，载明：截止2019年8月14日，朱彩睿在其消费账户剩余本金14980.97元，未使用的赠送金额2100元。尚作公司保证如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 本院认为，本案中，虽双方并未订立书面的买卖合同，但朱彩睿已经实际向尚作公司付款充值，可以到尚作经营的门店或网店进行消费，朱彩睿已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司与朱彩睿合意解除合同，就朱彩睿诉请的解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现朱彩睿要求返还储值卡内的所有剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即朱彩睿预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非朱彩睿实际支出，故该部分金额并非朱彩睿实际损失部分，而尚作公司在向原告出具的《证明》中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故向被告应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金余额14980.97元。 关于利息，朱彩睿诉请尚作公司支付自2019年5月26日起的资金占用利息，本院认为，尚作公司于《证明》中承诺如若公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，尚作公司未于2019年8月24日退还原告朱彩睿账户余额，故资金占用利息应从2019年8月24日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，朱彩睿可向尚作公司主张资金利息，计算方式为：以本金14980.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告朱彩睿与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱彩睿储值余额14980.97元及利息，资金利息计算方式为：以本金14980.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告朱彩睿的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：史帅帅，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币271.72元，减半收取计135.86元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执403号深圳融信保非融资性担保有限公司、宁玉龙：深圳融信保非融资性担保有限公司与宁玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,243.17元。经本院立案执行，现已执行到位10,296.82元。其中：本金9,145.31元、迟延履行利息833.86元、仲裁服务费170.00元、仲裁受理费94.00元、执行费53.65元。本院已于2020年3月10日将执行款10,243.17元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80449号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执122号本院立案执行申请执行人姜新华与被执行人宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8317.46元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1387号申请执行人胡敏，女，1969年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人彭剑，男，1973年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡敏与被执行人彭剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初923号民事判决书，但被执行人彭剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭剑银行存款312031元，或扣留、提取被执行人彭剑经济收入312031元，或查封、扣押、冻结被执行人彭剑价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 卓
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1753号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人毛昌利、雷小芳、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初289号 原告：叶洪宝，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。 委托诉讼代理人：刘艳华，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：刘存军，男，1968年6月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。 法定代表人：史玲芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 原告叶洪宝与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告叶洪宝及其委托诉讼代理人刘艳华，被告辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊、赵琨到庭参加诉讼。被告刘存军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬10400元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告于2019年2月至3月间受雇于包工头黄桂元和被告刘存军到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，双方约定工资款为每个工280元。原告及其他12名工友都是通过被告刘存军来到此工作。原告工作一个多月后，仍没有收到工资，所以原告于3月29日停止工作。据说包工头之一黄桂元己携带原告及其他工友工资潜逃且被告已到公安机关报案。现原告已无法找到包工头黄桂元索要工资款。原告认为，被告刘存军应支付原告劳动报酬，被告辽宁九月建设工程有限公司应承担连带责任。 被告辽宁九月建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司已将农民工工资25万元给付给我公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地的带班工长黄桂元。该人携款潜逃，我公司已向溪湖区刑警队报案，该案正在初查中。为查清本案事实，我公司建议追加黄桂元为本案被告，否则无论法定给付工资款的义务人是谁都无法认定工资款数额。农民工是黄桂元招来的，农民工的工资都是从黄桂元处领取，原告领取工资的相对人一直是黄桂元，并非我公司。黄桂元将工资款、出勤记录及工资发放表等原始资料全部带走。本案可能涉嫌恶意欠薪刑事犯罪，原告应向劳动或公安部门主张权利进行报案，以便认定欠薪数额并追回损失，民事诉讼应中止。 被告刘存军未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地工作。2019年4月10日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求辽宁九月建设工程有限公司、黄桂元给付工资。该委员会于2019年4月15日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据尚不足以证明被告欠原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳动报酬10400元的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告叶洪宝的诉讼请求。 案件受理费六十元，由原告叶洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年三月四日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民初13号起诉人：王建华，男，汉族，生于1979年11月28日，住陕西省固县。2020年3月9日，本院收到王建华的起诉状。起诉人王建华向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）陕07执异80号执行裁定书；2、解除对城固县XX路XX苑XX号商品房房屋的查封，停止对该房屋的执行；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：起诉人看到驰宇公司商品房销售五证齐全，于2013年1月4日和驰宇公司签订了《商品房预售合同》，驰宇公司将A1001号房屋作价240000元卖给起诉人，起诉人当日付现金10000元，2013年1月14日付房款75000元，驰宇公司给起诉人出具了购房款收据，驰宇公司将一式四份的《商品房预售合同》拿走声称去盖公司公章和房管局办理备案登记。后起诉人多次找驰宇公司要求签订《商品房买卖合同》并备案，但驰宇公司一直推诿，起诉人发现驰宇公司工作人员失联，法定代表人也不见踪影。2019年1月10日，汉中市中级人民法院（2019）陕07执1号查封公告查封了起诉人在2013年4月19日购买的案涉房屋，2019年1月17日汉中市中级人民法院（2019）陕07执1号之二裁定书，裁定拍卖案涉房屋。起诉人对此提出了执行异议申请，汉中市中级人民法院以（2019）陕07执异40号执行裁定书驳回了起诉人的异议请求。朱家琪和驰宇公司是民间借贷关系，42套房屋虽然签订了买卖合同，并进行了备案，但只是以商品房买卖为名对双方的民间借贷进行担保。起诉人的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，起诉人虽然付房款只有85000元，未达到总房款的50%，但起诉人签订合同、履行合同时间早于法院查封之前，房屋也是用于自住，且是名下唯一住房。请求支持起诉人的起诉请求。本院经审查认为，本案起诉人王建华于2019年10月28日向汉中市中级人民法院对执行的陕西驰宇置业有限责任公司开发的城固县XX苑XX小区XX号商品房提出书面异议，汉中市中级人民法院经审查后作出（2019）陕07执异80号执行裁定书，驳回了起诉人王建华的异议请求。并于2019年11月12日向起诉人王建华邮寄送达了该执行裁定书，经过EMS查询，该执行裁定书于2019年11月18日由王建华本人签收。现起诉人王建华因不服该执行裁定向本院提起诉讼，但不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，即起诉人王建华应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼。本案起诉人王建华在2019年11月18日收到执行异议裁定，但至2020年3月13日才向本院起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：对王建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉人陕西省高级人民法院。 审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月十七日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终92号 上诉人（原审原告）：史桂香，女，1956年9月23日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：郭子润，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省大名县。系史桂香之子。 被上诉人（原审被告）：杨洪臣，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鹏翔建筑工程有限公司，住所地：河北省大名县大名镇引河中段西侧。 法定代表人：李寅冬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：大名县名隆房地产开发有限公司，住所地：河北省大名县西门外大街与平安大街交叉口东北角。 法定代表人：刘麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子龙，该公司职工。 上诉人史桂香因与被上诉人杨洪臣、河北鹏翔建筑工程有限公司、大名县名隆房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定的基本事实不清，故裁定发回重审。重审时应进一步查明：一、史桂香系在何处受的伤，其提供劳务的雇主是谁，雇主应当承担赔偿责任；二、史桂香受伤当天，杨洪臣因何而为其垫付检查费；三、原审庭审中查明英的给付了史桂香1000元，该款项是什么性质。在查明上述事实后，依法确定责任主体，结合相关当事人在本案中的过错程度，依据相关法律规定进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2138号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人史桂香预交的二审案件受理费675元予以退回。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初635号原告：苗某，男，1989年1月23日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1987年6月15日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告苗某与被告徐某民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费683.75元由原告承担。审判员 周 阳 二○二○年三月十九日书记员 李建伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执864号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑非，男，1987年6月14日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人郑非金融借款一案中，被执行人杨社会在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月17号网络查询发现被执行人郑非在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑非存款4359.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  李 恒
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执9号 申请人：唐东，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 被执行人：罗意涵，男，土家族，1986年6月28日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：费雪梅，女，汉族，1962年4月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花仲裁委员会（2019）攀仲调字第103号调解书,立案执行唐东与罗意涵、费雪梅民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 对被执行人罗意涵名下的长安牌汽车（车牌号：川Ｄ×××××）一辆予以查封，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3791号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：陈斌，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告陈斌、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……