wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保66号申请人：姜样才。被申请人：林华明。被申请人：林早红。被申请人：左坚。申请人姜样才诉被申请人林华明、林早红、左坚民间借贷纠纷一案，申请人姜样才向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人林华明、林早红、左坚的银行存款34万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人姜样才向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林华明、林早红、左坚的银行存款34万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月十三日代书记员 陈科凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张姣龙，男，1992年9月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张姣龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张姣龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,102.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,102.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初14号原告尹贤文，男，1964年5月21日生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。被告涟源市安平镇人民政府，地址涟源市安平镇唐家社区。法定代表人刘技，系该镇镇长。委托代理人廖泽清，系该镇司法所工作人员。原告尹贤文不服被告涟源市安平镇人民政府行政决定一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员李培云、李月娥组成合议庭，书记员张敏担任记录，经过阅卷、调查并询问当事人，本案现已审查终结。原告尹贤文诉称：原告系涟源市教委（于1985年2月正式聘用）的民办教师，同年被安排在原桐树学校任教，在任教期间取得了从事教学的相关资质证书。1990年2月调浆江学校任教，同年9月在整顿民办代课教师队伍时，原告因生二胎在人民政府口头通知停编，后作为代课老师辗转在长溪、梅家两学校一直代理到2007年2月，再次被所在学区通知回家并停发工资，原告认为与被告建立人事关系，不存在辞退的事实和理由，在辞退时没有依法整理相关处分材料和书面决定，也没有正式的书面通知，仅凭口头通知，取消原告编制，程序上违法。原告在2017年获知娄底地区教育委员会以及湖南省教育委员会的文件后一直上访维权，但至今未获落实没有过诉讼时效，为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、确认被告辞退的行政行为违法；2、责令被告依法落实原告国家行政法规所确定的教师待遇，履行支付补发原告工资的法定职责。被告涟源市安平镇人民政府辩称：一、本案明显超过法定起诉期限。二、本案主体不适格。三、本案不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告提出的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告尹贤文系涟源市教委（于1985年2月正式聘用）的民办教师，同年被安排在原桐树学校任教。原岛石乡政府后因机构改革并入本案被告涟源市安平镇人民政府。1990年2月到1991年1月原告调往浆江小学任教。1990年9月在整顿民办教师违反计划生育政策过程中，原告尹贤文被停编辞退。1991年2月到2006年12月原告以代课教师名义先后在梅家小学和长溪小学代课，2007年2月再次被通知不能代课才回家。此后原告尹贤文多次以信访的方式向有关部门反映无果后，才于2020年1月向本院提起诉讼，认为自己经过正式合法程序进入教师队伍，取得了《民办教师任用证》，不存在被辞退，在辞退时没有依法整理相关处分材料和书面决定，也没有正式的书面通知，仅凭口头通知，就取消了原告编制被辞退，程序上是违法的，并提出了前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告尹贤文于1990年9月被辞退时即知道行政行为之内容，历时三十年，原告提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且不具备超过起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹贤文的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  李月娥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执825号申请执行人：薛虎伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，总经理。薛虎伟申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20487号民事调解书已发生法律效力。薛虎伟向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付押金和剩余房屋租金2160元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人薛虎伟亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛虎伟申请执行的押金和剩余房屋租金2160元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛虎伟享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人薛虎伟履行债务的义务。申请执行人薛虎伟发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  苏井友
-杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11301号 原告：杭州胜川贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区康丰路8号1幢3楼302室，统一社会信用代码91330105063966793U。 法定代表人：黄胜。 委托诉讼代理人：曾清、王超，浙江研墨律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州拓格实业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢1302室，统一社会信用代码91330109067894133C。 法定代表人：李雪菁。 被告：柯贤道，男，1982年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州胜川贸易有限公司（以下简称“胜川公司”）诉被告杭州拓格实业有限公司（以下简称“拓格公司”）、柯贤道买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告胜川公司委托代理人曾清、王超到庭参加诉讼，被告拓格公司、柯贤道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告拓格公司支付款项1391227.7元（货款1326864.58元+暂计至2019年12月20日利息64363.125元，自2019年12月21日起至法院生效判决确定付款日的利息按合同约定计算）；2、要求被告拓格公司支付律师费20000元；3、要求被告柯贤道对上述款项承担连带付款责任；4、由被告承担本案诉讼费和保全费。后变更第1项诉讼请求为：判令被告拓格公司支付货款1326864.57元，并支付货款暂计至2019年12月20日尚欠的利息49924.916元（该利息的计算方式为：以货款1326864.57元为基数，自2019年8月16日起暂计至2019年12月20日按年利率23.68%计算的金额为109324.916元，扣除期间被告支付的利息59400元，至2019年12月20日尚欠利息49924.916元），2019年12月21日起至法院生效判决确定付款日的利息以货款1326864.57为基数按年利率23.68%计算。 被告拓格公司、柯贤道经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 经审查，本院认定事实如下： 2018年4月16日，被告拓格公司（甲方）因涝湖村青湖养老院工程需要，与原告胜川公司（乙方）签订了《钢材供销合同》一份，约定：甲方从该工程开始至结束的所有钢材约500吨全部由乙方提供；材料供应单价执行供货当日“西本新干线”网，所发布的杭州市场建筑钢材行情价格上午第一次信息价报价，付款按照月结方式，甲方按照网价减20元每吨（含运费）付给乙方，即合同签订之日起供货，每月25号为对账日，当月30号之前付款，如甲方有资金困难的情况未能支付，则由甲方按照所欠款吨位每吨每天3元支付利息给乙方。合同签订后，原告胜川公司依约向被告拓格公司供货，被拓格公司支付部分货款。2019年4月9日，被告拓格公司作为欠款人、被告柯贤道作为担保人出具《欠条》一份，载明：本人柯贤道（身份证：4202811982××××××××）代表拓格实业有限公司于2018年4月20日至2018年09月10日期间因为新塘街道青湖养老院项目采购钢材需要合计从吴辉（342425198607162416）（胜川贸易有限公司）处采购钢材总计￥2103139.75元，其中分2次已支付合计：￥776275.17元、未付￥1326864.58元，因逾期产生的利息截止于2019年4月10日还有￥94660.00元未付，总货款发票已开￥1076275.17元，还有￥1026864.58元发票未开（利息无需开发票，开具现金收据）。本人承诺2019年4月30日前还清本息（利息按贸易合同约定，详见合同），如有逾期愿意承担法律责任，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等由本人承担。另查明，原告胜川公司因本次诉讼产生律师费20000元。 以上事实有《钢材供销合同》、对账单、欠条、《民事委托代理合同》、发票及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告胜川公司与被告拓格公司签订的《钢材供销合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告胜川公司依约向被告拓格公司提供货物，被告拓格公司应按照合同约定支付货款。被告拓格公司尚欠原告货款1326864.57元，本院予以确认。原告胜川公司要求按年利率23.68%的标准计算逾期利息及支付律师费20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告柯贤道作为保证人，对被告拓格公司应支付的货款、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州拓格实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州胜川贸易有限公司货款1326864.57元并支付利息49924.916元（暂计算至2019年12月20日，此后利息以欠付货款本金为基数按年利率23.68%的标准计算至生效判决确定的付款日）； 二、被告杭州拓格实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州胜川贸易有限公司律师费20000元； 三、被告柯贤道对第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取8751元，保全费5000元，合计13751元，由被告杭州拓格实业有限公司负担，被告柯贤道承担连带责任。 原告杭州胜川贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州拓格实业有限公司、柯贤道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执274号之一 申请执行人：邱新明，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地南城县。 被执行人：唐水根，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地南城县。 被执行人：唐水才，男，汉族，1973年8月17日出生，住所地南城县。 本院在执行申请执行人邱新明与被执行人唐水根、唐水才合伙协议纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人唐水才在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人唐水才在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐水才在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9058号原告：钟来祥，男，1957年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师。被告：罗绍冬，男，1976年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告钟来祥（下称原告）与被告罗绍冬（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小刚、被告罗绍冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50000元（庭审时变更为54235.05元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日15时25分许，被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在仙来大道由东往西行驶至第四医院路口进入右转车道时未注意安全，与原告同向驾驶的无牌电瓶车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往新余市第四人民医院治疗，入院诊断为1、左侧腓骨下段及后、内踝骨（胫骨累及关节面）；2、左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折；3、多处皮肤软组织挫伤擦伤。现花费医疗费33966.35元，被告支付5000元医疗费后，拒不支付后面医疗费，导致原告无钱继续治疗，经原告多次催缴未果，故诉至法院，并提出前列诉请。第一被告辩称，其在原告住院期间交了医疗费5000元，护理费4200元，拍片子费1300元。经审理查明，2019年10月6日15时25分许，被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在仙来大道由东往西行驶至新余第四医院路口进入右转车道时未注意安全，与原告同向驾驶的无牌电瓶车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察大队城北大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤被送往新余市第四人民医院治疗，入院诊断为1、左侧腓骨下段及后、内踝骨（胫骨累及关节面）；2、左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折；3、多处皮肤软组织挫伤擦伤。截止2019年12月12日，原告共支付医疗费38482.05元。被告向原告支付医疗费5000元，支付护理费2800元，拍片子费1300元。被告驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车未购买保险。以上事实，有道路交通事故认定书、新余第四医院入院记录、住院病人日清单、护理费收据、庭审笔录等为证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的被告负事故主要责任、原告负事故次要责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、原告主张医药费38399.05元，本院根据原告提供新余第四医院《住院病人日清单》显示，截止2019年12月12日，实际发生医药费38482.05元，原告主张费用在该医药费范围内，本院对原告该诉请予以支持；2、原告主张护理费71天,工资136元/天，共计9656元。本院认为，原告主张在合理范围内，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费71天,按50元/天标准，共计3550元，本院认为原告主张标准过高，酌情按20元/天标准，共计1420元（即20元×71=1420元），故本院对原告该主张予以部分支持；4、原告主张营养费71天,按30元/天标准共计2130元，本院认为原告主张标准过高，酌情按20元/天标准，共计1420元（即20元×71=1420元），故本院对原告该主张予以部分支持；5、原告主张交通费500元，本院酌情按300元核计，故本院对原告该诉请予以部分支持。上述费用合计51278.05元，由于被告未购买交强险，本院比照交强险赔偿限额，被告应在交强险范围内向原告支付19956元（即医疗费10000元、护理费9656元、交通费300元）；余额31322.05元。另，根据新余市公安局交通警察支队渝水大队事故认定责任划分，本院酌定原告与被告分别按30%、70%承担责任，故被告在交强险外应承担21925.44元（31322.05元×70%=21925.44元），故被告共应承担41881.44元（即19956元+21925.44元=41881.44元），扣除被告已支付的9100元，被告还应承担32781.44元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗绍冬应于本判决生效之日起十日内向原告钟来祥支付赔偿款32781.44元；二、驳回原告钟来祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告钟来祥承担413元，被告罗绍冬承担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年三月九日法官助理彭荣华书记员黄艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3559号之一被执行人：潘铁骑，男，1973年6月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地滨海县。被执行人潘铁骑刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人潘铁骑应缴纳罚金人民币八万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结潘铁骑刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)澄刑初字第1538号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十日书记员  陈 宸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙少盛，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙少盛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙少盛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,405.99元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,405.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初756号 原告 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告 冯晓民，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还贷款本金50000元，利息及罚息2653.24元（截止到2019年7月19日），合计52653.24元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2018年1月31日 2.合同约定借款金额及期限 5万元，自2018年1月31日起至2019年1月31日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本 4.利率、罚息、复息 年利率6.96%，逾期上浮50%，罚息10.44% 5.实际放款金额及还款期限 5万元，自2018年1月31日起至2019年1月31日。 6.支付方式 自主支付?：账户名：冯晓民 账号：62×××09 7.被告还款情况 每月偿还利息290元，依约偿还12期，并于2019年1月31日偿还借款本金110.97元、利息319元，2019年3月21日偿还罚息0.13元，之后不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：上门未见到人，电话承诺还款 9.被告答辩 未到庭，未答辩 本院于2020年3月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯晓民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49889.03元，截至2019年7月19日的利息及罚息2653.24元，合计52542.27元；并支付至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取558元，由被告冯晓民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  栗语聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初706号 原告：周瑜，男，1981年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定监护人：熊玉群（周瑜之母），女，1949年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李星昱，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周瑜与被告李星昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周瑜于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑜向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周瑜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周瑜负担。 审判员  李洪琳 二〇二〇年三月四日 书记员  李冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执43号申请执行人：侯军，男，1979年4月17日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行侯军与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第73号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执64号之一 申请执行人：赵洪亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人：卿宇娇，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 赵洪亮、卿宇娇与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初692号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3000元，执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月17日查封了被执行人成都里程置业有限公司名下位于成都市天府新区的不动产，上述财产系轮候查封，不具备处置权。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人荀志伏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初103号 原告：任某,男,汉族,1964年12月12日出生,现住河津市樊村镇。 被告：任某某,男,汉族,1978年2月19日出生，现住河津市樊村镇。 原告任某与被告任某某合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告安装天然气入户费3000元和协调劳务费300元,两项共计3300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民,2015年被告任某某通过村里大队广播站广播,村里可以安装天然气,需交纳费用,2015年5月26日到村里大队给被告支付现金3300元,被告出具收据一份,后原告家中天然气未安装,多次找被告协商,要求退还给付的3300元,被告一再推托,拒不退还费用。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告任某某未递交答辩状，亦未提交证据。 原告任某针对其诉讼请求依法提交：收据一份。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民,2015年被告任某某通过村里大队广播站广播,村里可以安装天然气,需交纳费用,2015年5月26日原告到村里大队给被告支付现金3300元,被告出具收据一份,后被告未给原告家安装天然气设施。 本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，被告收到原告款后未给原告家安装天然气设施，故对原告要求被告返还3300元的诉讼请求，应予支持。被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告任某安装款3300元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初692号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：范云，男，该公司二龙支行行长。特别受权。被告:王忠会，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张桂连，女，1967年1月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：候双喜，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周洪朝，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：姚建中，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告王忠会、张桂连、候双喜、周洪朝、姚建中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人范云，被告王忠会、张桂连、候双喜、周洪朝到庭参加诉讼；被告姚建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王忠会、张桂连立即共同偿还贷款本金5万元及利息（借期内按照约定月利率9.9‰自2019年1月28日计算至2019年4月28日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年4月29日起计算至款还清之日止）；2、被告候双喜、周洪朝、姚建中对1、3项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告王忠会、张桂连与原告下设的二龙支行(原二龙信用社)签订了5万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年6月23日至2019年6月23日，由被告候双喜、周洪朝、姚建中自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年1月28日，被告王忠会、张桂连依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款50000元，约定期限为2018年1月28日至2019年4月28日，约定月利率9.9‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王忠会的银行账户转款50000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。被告王忠会辩称，借款是以本人名义所借，但钱我又借出去了，没有还款能力。被告张桂连辩称，借款属实，没有还款能力。被告候双喜、周洪朝辩称，担保属实，没有还款能力。被告姚建中未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告姚建中在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王忠会、张桂连系夫妻关系。2016年6月23日，被告王忠会、张桂连与原告下设的二龙支行(原二龙信用社)签订了5万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年6月23日至2019年6月23日，由被告候双喜、周洪朝、姚建中自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年1月28日，被告王忠会、张桂连依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款50000元，约定期限为2018年1月28日至2019年4月28日，约定月利率9.9‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王忠会的银行账户转款50000元。借款到期后，被告王忠会、张桂连未能偿还借款本息，被告候双喜、周洪朝、姚建中亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原二龙信用社系原河南省镇平县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县二龙信用社与被告王忠会签订借款合同，与被告候双喜、周洪朝、姚建中签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王忠会在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告王忠会偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告王忠会按照约定月利率9.9‰支付借期内利息的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告王忠会应当自逾期之日即2019年4月29日起按照约定支付借款50000元的逾期利息至借款还清之日止。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告张桂连签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告张桂连与被告王忠会共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告候双喜、周洪朝、姚建中在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告候双喜、周洪朝、姚建中对借款50000元本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告候双喜、周洪朝、姚建中在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告王忠会、张桂连追偿。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告王忠会、张桂连负担，被告候双喜、周洪朝、姚建中负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王忠会、张桂连于判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期利息自2019年1月28日至2019年4月28日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2019年4月29日起按月利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告候双喜、周洪朝、姚建中对上述债务负连带清偿责任；三、被告候双喜、周洪朝、姚建中履行保证担保义务后，可直接向被告王忠会、张桂连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王忠会、张桂连负担，被告候双喜、周洪朝、姚建中负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年三月十八日书记员  王振
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初561号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初554-562号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申91号再审申请人（原审被告）：王天翠，女，1974年6月30日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：余敏宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住红安县,系王天翠之夫，再审申请人王天翠因与被申请人中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）、余敏宇金融借款合同纠纷一案，不服黄州区人民法院（2018）鄂1102民初840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天翠申请再审称，一、申请人一直住在红安县××××号，有固定居所，原审采取公告方式送达，剥夺了申请人的抗辩权利及救济权利，程序违法。二、申请人并未向中行黄冈分行借款，其向原审提供的借款资料中申请人的签名系伪造，结婚证复印件亦是伪造的。三、案涉借款合同中注明的借款事由为房屋装修，但申请人与余敏宇并未添置房产。请求依法再审，改判驳回中行黄冈分行对申请人的诉讼请求。本院认为，王天翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年三月三十一日法官助理华贞书记员汪霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初824号 原告：三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县中新镇新建路7号。 负责人：舒小宁，系中新镇党委副书记、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：丁银成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：吴春华，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师，特别授权。 原告三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组（下称中新乡镇企业工作组）与吴春华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中新乡镇企业工作组之委托诉讼代理人丁银成、被告吴春华之委托诉讼代理人刘承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中新乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县中兴丝绸服装总厂（下称原中兴丝绸厂）与被告吴春华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原中兴丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1971年1月成立后，吴春华陆续在该企业从事丝绸服装生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县中新镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告吴春华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至1999年12月期间在原中兴丝绸厂工作，我与原中兴丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：三台县中兴丝绸服装总厂原名中兴丝厂，成立于1971年，1992年工商注册更名登记为三台县中兴丝绸服装总厂，主要从事缫丝、织绸、服装作业，1999年停止运营，多年未办理营业执照年审。被告吴春华自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事服装生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原中兴丝绸厂未与吴春华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年1月17日，三台县中新镇人民政府出台三中府发【2020】1号文件，确定成立中新镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责中新镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年2月26日，中新乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认56名员工与原中兴丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。中新乡镇企业工作组不符该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县中新镇人民政府文件三中府发【2020】1号、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况初审表、黄朝金作证承诺书、王道德作证承诺书、丁银成作证承诺书、王庆文作证承诺书、三台县中新镇原中兴丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】21号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告中新乡镇企业工作组系中新镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原中兴丝绸厂与被告吴春华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告吴春华于1996年1月至1999年12月在原中兴丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，吴春华受原中兴丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原中兴丝绸厂与吴春华于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县中兴丝绸服装总厂与被告吴春华于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县中新镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执164号申请执行人：许琳琳，女，1991年7月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王洪宇，男，1991年9月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：蔡丹丹，女，1990年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行许琳琳与王洪宇、蔡丹丹借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院(2018)黑8102民初2715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许琳琳于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款43900.00元，执行费559.00元。执行中被执行人已付执行款36476.02元，尚欠执行款7423.98元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  马思达
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初580号原告：嘉兴维意电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园区1幢。统一社会信用代码：91330424MA28AN1U79。法定代表人：邬凡达，该公司执行董事。委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：海盐锦德服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村1幢。统一社会信用代码：91330424082930438F。法定代表人：徐建萍，该公司执行董事。原告嘉兴维意电器有限公司（以下简称：维意公司）诉被告海盐锦德服饰有限公司（以下简称：锦德公司）借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金650000元，并支付借款利息46708.56元（利息从2018年11月23日起，按年利率6.31%计算，暂算至2020年1月12日；以后利息仍按年利率6.31%计算付至本金清偿完毕之日止）；2、被告偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费33468元；3、被告承担本案诉讼费用和其他费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年11月23日，原告维意公司作为借款人、被告锦德公司作为保证人，签订《协议》一份，载明维意公司于2018年11月22日向海盐信用联社富亭分社申请贷款叁佰伍拾万元，由锦德公司为该贷款提供连带保证责任。该贷款经审批后于2018年11月22日已经发放，经双方协商，该笔贷款的具体使用达成以下协议：一、甲乙双方各使用该笔贷款的数目分配，即甲方享有275万元的资金使用权，乙方享有75万元（其中第一批65万元第二批10万元一个月之内到位）的资金使用权，双方不得干涉对方的资金用途；二、上述贷款在甲乙双方各自占有，使用过程中相对应的贷款利息由甲乙双方按比例各自承担；三、上述贷款期限届满前10天，甲乙双方应按实际占有使用的资金金额，筹集款项汇入指定账户，用于清偿该笔贷款；四、若甲乙双方在按协议第一条约定使用资金后，未能按协议第二、三条的约定还本付息的，承担贷款清偿义务的一方有权按资金实际占用比例向对方追偿，因追偿所产生的诉讼费用、律师代理费用及额外费用由违约方承担。原、被告分别在该协议上盖章确认。同日，被告出具收据一份，载明今收到维意公司网银转入人民币650000元，此款为维意公司与锦德公司在2018年11月23日签定的协议的贷款资金。此笔资金请转入账户：徐建萍。同日，孙卫向徐建萍账户转账人民币620000元。2018年11月22日，原告维意公司取得借款3500000元，月利率为6.8875%，执行借款合同号为8761120180018897。期间，原告维意公司曾归还本金10000元。2019年11月20日，原告维意公司向浙江海盐农村商业银行股份有限公司富亭支行借款3490000元，借款年利率为6.31%，用途为用于偿还8761120180018897合同项下借款人所欠债务。同日，原告维意公司向农商银行富亭支行还贷3490000元，并支付了相应利息。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费33468元。另，案外人孙卫向本院出具情况说明，声明其为原告维意公司财务人员，其于2018年11月23日转账给徐建萍的620000元系根据原告指示操作，其本人与徐建萍间无任何经济往来。以上事实有原告提供的协议、收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借款借据、收贷收息凭证、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告陈述为证。本院认为，原告根据双方约定向被告交付款项后，被告应依约及时清偿，现其未予清偿，故应承担立即归还相应借款的民事责任。关于借款本金，原告在庭审中自认实际交付给被告的金额为620000元，本院予以确认。原告诉请的借款利息，按年利率6.31%计算，符合双方约定且不违反法律规定，但计算的基数应予调整，据此，自2018年11月23日起至2020年1月12日止以借款本金620000元计，利息应为44633.02元，以后利息继续计算至款项清偿完毕之日止；原告诉请的代理费，本院酌情调整为30000元，对诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐锦德服饰有限公司归还原告嘉兴维意电器有限公司本金620000元，并支付利息44633.02元（暂计至2020年1月12日，以后利息以未还本金为基数，按年利率6.31%计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告海盐锦德服饰有限公司支付原告为实现债权而支出的代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5551元、财产保全费4270元，合计9821元，由原告嘉兴维意电器有限公司负担478元，被告海盐锦德服饰有限公司负担9343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇二〇年三月二十五日书记员  陶沈薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9219号之一原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地安徽省宿州市光彩城C区28栋3-4号。法定代表人：张杰，该公司经理。被告：邱汉民，男，1968年12月13日出生，住安徽省濉溪县。被告：李秀侠，女，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。本院在审理原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告邱汉民、李秀侠买卖合同纠纷一案中，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部自愿承担。审判员  周红梅二〇二〇年三月十二日书记员  杨 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初56号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人姜某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月19日被陇南市武都区公安局取保候审。 指定辩护人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年8月25日21时许，被告人姜某酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，从武都区钟楼滩幸福小区前往武都区城关镇石家庄，途径武都区北裕河大桥时被执勤民警依法查处。后姜某被送往陇南市第一人民医院依法进行血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检姜某血液中检出乙醇浓度为110.7mg/100ml。 认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。 被告人姜某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见，对罪名没有意见，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录；2、主观恶性小，没有造成严重后果；3、当庭自愿认罪，也没有社会危害性。综上希望法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年8月25日21时许，被告人姜某酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，从武都区钟楼滩幸福小区前往武都区城关镇石家庄，途径武都区北裕河大桥时被武都区公安局交警大队执勤民警依法查处。后姜某被带至陇南市第一人民医院依法进行血样抽取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检姜某血液中检出乙醇浓度为110.7mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李芳明 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初4693号 原告：李某。 被告：冯某1。 被告：冯某2。 被告：张某。 原告李某与被告冯某1、冯某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，经审查，本案系原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下： 驳回原告李某对被告冯某1、冯某2、张某的起诉。 案件受理费5540元，退还原李某岗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇二〇年三月十八日 书记员  张磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初780号原告：蒋正治，男，1932年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：由全清，女，55岁，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份号码不详。本院在审理原告蒋正治与被告由全清土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋正治撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年三月十八日书记员 李海霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2994号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人马战立，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省中牟县。被执行人马会贤，女，汉族，1983年5月4日出生，住河南省中牟县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉马战立、马会贤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28550号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告马战立、马会贤于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金56659.93元、利息（含罚息、复利）3496.68元（利息暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告马战立、马会贤于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费5000元。马战立、马会贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。审理过程中，本院依据（2019）豫0105财保1758号民事裁定书将被执行人马战立名下所有的位于金水区文化北路××楼××号（权利号码：*）的房产予以查封，案件现已执行完毕，继续查封被执行人名下财产已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人马战立名下所有的位于金水区文化北路50号14号楼1层附1号（权利号码：*）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月三十一日书记员  郭剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初48号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄平，男，1980年5月24日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，高中文化，户籍地鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被柳州市公安局城中分局取保候审；2020年3月19日被本院取保候审。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月22日2时35分许，被告人黄平饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的蓝色建设-雅马哈牌二轮摩托车，行驶至本市城中区友谊路与湾塘路交叉口处，被例行检查的交警查获。后经抽取血液鉴定，黄平血液内乙醇含量为111mg/lOOml。2019年12月24日，被告人黄平接公安机关电话传唤后主动到公安机关配合调查。 本院意见被告人黄平的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢54号申请执行人谢思思。被执行人肖广和。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初（商）初字第5724号，已向被执行人肖广和发出执行通知，责令被执行人肖广和接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖广和未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖广和的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖广和应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖广和应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖广和财产以人民币48500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年三月二日书记员  王英楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初165号原告：哈尔滨市平房区吉顺道路运输队，住所地哈尔滨市平房区新技街、新谊街、新平街、何家沟规划路11栋梁-1-1层03号。经营者：李亚芹。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，总经理。原告哈尔滨市平房区吉顺道路运输队（以下简称吉顺运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。吉顺运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修车费、拖车费、施救及货物损失费、停车费、装车费、吊车费、停运费等各项经济损失共计512,391.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，董继武驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂货车，沿额济纳旗京新高速公路由西向东行使至1481公路处路段右转弯驶入天鹅湖收费站互通匝道时，与道路护栏碰撞后侧翻，造成车辆及货物受损。案发后，交警支队作出道路事故认定书，董继武负事故全部责任。董继武驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂货车投保了商业保险，被告应承担赔偿责任，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告吉顺运输队提交的机动车商业保险保险单中特别约定一栏载明：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”。案涉保险单特别约定的内容对本案当事人具有法律约束力，排除了法院的司法管辖权，本案纠纷不属于人民法院的受理民事案件的权限范围，应提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市平房区吉顺道路运输队的起诉。案件受理费8,923元，在本裁定生效后，退回原告哈尔滨市平房区吉顺道路运输队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年三月十三日书记员  王蓥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初55号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：都江堰市益达通讯器材经营部，经营场所四川省都江堰市蒲阳镇啤酒长廊5号。 经营者：徐梅。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告都江堰市益达通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告都江堰市益达通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 胡 芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11996号原告：北京润泽兴机电设备安装有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏晓钟，经理。被告：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范国伟。原告北京润泽兴机电设备安装有限公司与被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理中，原告北京润泽兴机电设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润泽兴机电设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润泽兴机电设备安装有限公司撤回起诉。审判员 黄 鑫二〇二〇年三月六日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1987号 申请执行人:陶明莲，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陶明莲与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2807号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1987号立案执行。 (2019）鲁0113民初2807号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告陶明莲购房款105000元，并自2015年5月26日起至实际给付之日止，以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4450元减半收取2225元、保全费1777元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金105000元及逾期利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3542号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：斯列军，男，1983年11月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告斯列军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢441号 申请执行人河北北田工程塑料有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路96号。 被执行人鹤壁金宇电气有限公司，所在地河南省鹤壁市淇县鹤淇大道西侧思德北二环南侧。 申请执行人河北北田工程塑料有限公司与被执行人鹤壁金宇电气有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2603号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金9.756835万元，缴纳执行费1364元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2020年3月1日向被执行人发出传票； 五、2020年2月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2019年3月1日依法将被执行人鹤壁金宇电气有限公司限制高消费； 七、2020年3月8日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月九日 书记员  付子壮
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复28号复议申请人：黄云寿，男，1961年11月l7日出生，汉族，无职业，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区47号楼3层。法定代表人：赵树林，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔城乡房地产综合开发公司建城公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路文体街一胡同。法定代表人：杨景顺，该公司总经理。被执行人：浙江黄岩永安建筑工程公司，住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇头陀街。（已注销）法定代表人：黄云寿，该公司总经理。复议申请人黄云寿因齐齐哈尔金星房地产开发有限责任公司（原齐齐哈尔雄鹰房地产开发有限责任公司，下称金星公司）申请执行齐齐哈尔城乡房地产综合开发公司建城公司（下称建城公司）、浙江黄岩永安建筑工程公司（下称永安公司）房地产开发合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（下称齐齐哈尔中院）（2019）黑02执异359号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐齐哈尔中院在办理金星公司申请执行建城公司、永安公司房地产开发合同纠纷一案中，黄云寿向该院提出书面异议称：1.因申请执行人金星公司隐瞒永安公司已经全部偿还判决书中所判的全部税款及房产事实，请求法院依法终结本案执行；2.请求法院对申请执行人金星公司重复申请执行，以侵占他人财产为目的的违法行为交给检察院、公安机关立案侦查，申请执行人的行为符合“两高"司法解释构成虚假诉讼罪。齐齐哈尔中院查明，雄鹰公司诉建城公司、永安公司房地产开发合同纠纷一案，经该院审理，于2005年2月5日作出（2003）齐民商初字第140号民事判决书，判决：l.建城公司给付雄鹰公司位于南市场小区门面临卜奎大街的240平方米门市房一座；2.建城公司给付雄鹰公司为其垫付的南市场小区开发建设税费866950.16元；3.永安公司给付雄鹰公司为其垫付的南市场小区开发建设税费589329.60元；4.建城公司、永安公司对上述判决第l、2、3项互负连带清偿责任；5.驳回原告雄鹰公司其他诉讼请求。诉讼中，2004年1月12日，该院作出（2003）齐民商初字第140号民事裁定书，查封永安公司出资建设的南市场小区公建楼尚未出售的一、二层门市房3号、4号房屋，住宅楼三层12号、13号、四层13号、五层13号房屋。上述判决生效后，雄鹰公司于2005年5月16日向齐齐哈尔中院申请执行，该院于同日立案执行。2005年5月24日，该院作出（2005）齐法执字第91号执行通知书。2010年2月26日，2011年4月28日，2013年4月1日，2014年4月8日，2015年3月24日，齐齐哈尔中院分别作出（2005）齐法执字第91号、91号、91-2号、91-3号、91-4号执行裁定，一、对坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区公建楼00单元1-2层03号、产权证号S201102414、建筑面积165.99平方米房屋，00单元1-2层04号、产权证号S201102395、建筑面积165.99平方米，两处商服用房继续查封；二、对坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区公建楼O1单元04层13号、产权证号S201100070、建筑面积52.10平方米房屋，01单元05层13号、产权证号S201100037、建筑面积52.10平方米，两处住宅用房继续查封。2013年4月1日，齐齐哈尔中院作出（2005）齐法执字第91-1号执行裁定，变更金星公司为本案的申请执行人。2019年2月20日，金星公司申请恢复执行。2019年3月27日，本案恢复执行，执行案号为（2019）黑02执恢24号。2019年7月5日，该院作出（2019）黑02执恢24号之一执行裁定，对以上房产继续查封。另查明，金星公司于2007年8月29日被吊销企业法人营业执照。永安公司于20l3年7月5日被注销登记。齐齐哈尔中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，永安公司被注销后，其民事主体资格已不存在。该院对永安公司的原法定代表人黄云寿亦未追加为被执行人。黄云寿不符合提起执行异议的主体资格，黄云寿提起异议的请求不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回黄云寿的异议申请。黄云寿不服，仍以前述理由向本院申请复议。本院查明的事实与齐齐哈尔中院查明的事实基本一致。另查明，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙区法院）于2016年5月27日以（2015）龙民初字第111号民事判决确认，本案被执行人永安公司股东有黄云寿、葛美珍二人，其中，黄云寿的出资比例为65%，葛美珍的出资比例为35%，该公司已于2013年在台州市工商局经过清算并注销。2012年永安公司以金星公司及案外人王照海、许长有、魏云革、李勇、王艳华为被告，就案涉房屋为标的向龙沙区法院提起诉讼，该院作出（2012）龙民初字932号民事判决书，后被齐齐哈尔中院发回重审，该院以永安公司主体不适格为由驳回起诉。黄云寿作为永安公司股东以个人名义于2014年12月6日重新向该院以同样理由提起诉讼。（2015）龙民初字第111号民事判决判令，金星公司支付给黄云寿售房款278535元；给付葛美珍售房款149981元；黄云寿、葛美珍支付金星公司动迁安置费145000元，黄云寿、葛美珍对该款承担连带给付责任。黄云寿、葛美珍不服该判决，提出上诉。齐齐哈尔中院于2016年11月28日以（2016）黑02民终1743号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案被执行人永安公司被注销后，黄云寿以该公司股东名义另案起诉本案申请执行人金星公司，经生效判决确认了其主体资格。齐齐哈尔中院认为永安公司被注销后，黄云寿不具备提起执行异议的主体资格与事实不符，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02执异359号执行裁定；由齐齐哈尔市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王   洪   亮审判员 荆长新审判员王金海二〇二〇年三月十六日书记员 崔       婷
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民特2号申请人：合肥汇众置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪东路6号。法定代表人：张一兵，该公司执行董事兼总经理。申请人：安徽石台大山养生度假有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山付王村组。法定代表人：周天跃，该公司总经理。申请人：安徽石台丽人旅行社有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路14号。法定代表人：周天跃，该公司总经理。被申请人：曹桂胜，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人合肥汇众置业发展有限公司、安徽石台大山养生度假有限公司、安徽石台丽人旅行社有限公司与被申请人曹桂胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月5日立案。申请人合肥汇众置业发展有限公司、安徽石台大山养生度假有限公司、安徽石台丽人旅行社有限公司于2020年3月12日向本院提交书面撤诉申请，以双方已经达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，合肥汇众置业发展有限公司、安徽石台大山养生度假有限公司、安徽石台丽人旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥汇众置业发展有限公司、安徽石台大山养生度假有限公司、安徽石台丽人旅行社有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由合肥汇众置业发展有限公司、安徽石台大山养生度假有限公司、安徽石台丽人旅行社有限公司负担。审判长 程 进审判员 田 蓓审判员 杨似友二〇二〇年三月十三日法官助理陈金玲书记员张愿其
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初30号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人崔爱月，女，1972年10月24日出生于密山市，朝鲜族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定职业，住所地密山市，因本案于2019年12月2日被密山市公安局行政拘留十日，罚款500元;于2019年12月12日因涉嫌妨害公务被密山市公安局刑事拘留;于2019年12月25日因涉嫌妨害公务，经密山市人民检察院决定批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人崔爱月犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员吴长财出庭支持公诉。被告人崔爱月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日22时30分许，密山市连珠山镇派出所民警赵某、陈某、张某1因接到110指令到连珠山镇××饮吧出警，在出警过程中，被告人崔爱月拒不配合民警依法执行公务，并殴打民警赵某、陈某、张某1。经侦查，被告人崔爱月于2019年12月2日被密山市公安机关传唤到案。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人崔爱月袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人崔爱月全部供认，不作辩解。经审理查明，2019年11月30日22时30分许，密山市连珠山镇派出所民警赵某、陈某、张某1因接到110指令到连珠山镇××饮吧出警，在出警过程中，被告人崔爱月拒不配合民警依法执行公务，并殴打民警赵某、陈某、张某1。经侦查，被告人崔爱月于2019年12月2日被密山市公安机关传唤到案。证明上述事实的证据有：1.证人王某证言证实：王某是××饮吧老板，2019年11月30日22时30分许，在密山市连珠山镇××饮吧，崔爱月和李某酒后殴打饮吧工作人员和客人。2．证人周某证言证实：周某是××饮吧投资人，2019年11月30日22时30分许，在密山市连珠山镇××饮吧，崔爱月和李某酒后殴打饮吧工作人员和客人。3．证人李某证言证实：李某是崔爱月丈夫，2019年11月30日22时30分许，在密山市连珠山镇××饮吧，李某和崔爱月喝多了，酒后打了饮吧工作人员和客人。离开饮吧后，李某和崔爱月在路上遇到出警的警察传唤崔爱月，崔爱月不配合，打了警察。4．证人张某2证言证实：张某2是××饮吧服务员，2019年11月30日22时30分许，在密山市连珠山镇××饮吧，崔爱月和李某酒后殴打饮吧工作人员和客人，听到报警后，二人就走了。5．证人高某证言证实：2019年11月30日22时30分许，高某在密山市连珠山镇××饮吧内消费，崔爱月酒后无故打了高某一下，饮吧工作人员来劝，崔爱月打了男老板。6.受案登记表、到案经过证实:2019年11月30日22时30分王某报警称连珠山镇××饮吧内有人打仗。2019年12月2日崔爱月被传唤至派出所接受调查。7．密山市公安局行政处罚决定书、密山市拘留所执行回执证实:被告人崔爱月因本案被密山市公安局行政拘留10日，罚款500元。8.出警经过证实：2019年11月30日22时30分许，密山市连珠山镇派出所民警出警后，崔爱月拒不配合民警调查并殴打赵某、陈某、张某1三位民警。9.视听资料××饮吧歌厅监控、出警录像证实：民警出警时，崔爱月拒不配合民警调查并殴打民警。10.密山市公安局现场勘验卷证实：案发现场位于黑龙江省密山市连珠山镇××饮吧门前。11.正侧面照片、常住人口基本信息、现实表现证明证实：被告人崔爱月体貌特征、户籍信息及现实表现。12.被告人崔爱月供述和辩解证实：2019年11月30日晚上，我喝多了，不知道发生了什么事情，看过监控录像后，知道自己失态了。对上述所列证据，被告人崔爱月全部供认，不作辩解。上述所列证据证实了被告人崔爱月作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人崔爱月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。崔爱月暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。崔爱月虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。崔爱月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人崔爱月犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔爱月犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 莹审判员 蔡红利审判员 宋亚萍二〇二〇年三月三十一日书记员 邵 枫
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5873号原告：沈志能，女，1945年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：陈雪芬，女，1967年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告沈志能为与被告陈雪芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告沈志能到庭参加诉讼，被告陈雪芬因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志能起诉要求被告陈雪芬归还原告借款利息5000元。被告陈雪芬未到庭应诉答辩。经审理，本院认定事实如下：因第三人欠原告借款，对所欠的利息，被告出具欠条一份，载明“欠沈志能利息6000元”等内容。事后，被告陈雪芬归还1000元。原告经多次催讨无果。上述事实由原告沈志能提供的欠条及其当庭陈述为证。本院认为，被告陈雪芬尚欠原告沈志能利息款5000元的事实有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告陈雪芬归还利息款的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪芬于本判决生效后十日内归还给原告沈志能借款利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陈雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华人民陪审员 毛 佰 一人民陪审员 许 灵 达二〇二〇年三月十二日书 记 员 卢巧静?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初185号原告：狄某1，男，1969年9月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。被告：李某1，女，1971年9月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告狄某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令被告承担夫妻共同债务133154.13元及孩子学杂费用20余万元，合计333154.13元。事实与理由：原、被告于××××年××月结婚，婚初双方感情较为和睦，后生育了四个孩子，现均已成年。原告自2006年开始一直在外从事汽车运输工作挣钱养家，后原告得知被告与其他男子有不正当关系，念在孩子的情面上，原告还是原谅了被告，但之后被告仍与他人保持不正当关系，也不对公婆尽赡养义务。现双方已分居达十三年之久，无法再继续共同生活，故提起离婚之诉。李某1辩称，1.我同意离婚，但原告诉我有婚外请并不属实，实际上是原告有婚外情，十几年来原告并未在经济上对家庭有过帮助，家庭花销也一直是靠我在砖厂打工维持的；2.共同生活期间原告对我有家庭暴力行为，并蓄意丑化我在村内的形象，2020年1月15日，原告又打了我，之后我向派出所报了案，派出所对原告进行了口头警告的处罚，我要求原告赔偿我医疗费用680元及精神损失费100000元，并公开道歉恢复名誉；3.关于原告所诉的共同债务，我并不知情，也不认可；4.2014年我因车祸住院，原告不仅未尽到照顾义务，还将我因此次事故所得的赔偿款私自转移，根据法律规定，该笔款项属于我的个人财产，要求原告返还；5.分割离婚财产时因考虑妇女利益，适当给我多分。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永登县人民政府自愿登记结婚并领取了结婚证，结婚证号：永民婚（93）字第Ｎｏ.0000546号。双方婚初感情尚可，先后生育了孩子狄某2、李某2、狄某3、狄某4，现四个孩子均已成年。2006年开始，被告在外从事汽车运输工作，双方感情开始逐渐疏远。现原告认为双方已分居达十三年，夫妻感情已彻底破裂，再无继续共同生活的必要，故向本院提起离婚诉讼。另查明，双方婚后一直与原告父母共同生活。2008年5月30日，原告从永登县农村信用合作联社红城信用社借款45000元，由其父亲狄文恕担保，截止2019年12月5日，该借款尚有本金37300元未还，并欠利息45854.10元。2014年11月10日，被告因交通事故受伤，侵权人向李某1赔偿损失119260元，其中医疗费29454元、误工费4653元、护理费4653元、伙食补助费2640元、营养费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金75860元。2015年，原、被告在永登县社的宅基地上翻建了房屋，该宅基地于1991年登记在原告父亲狄文恕名下。2020年1月15日，原、被告发生矛盾，原告在家打伤被告，永登县公安局红城派出所作出620121930000202001191号《当场处罚决定书》，对狄某1给予警告处罚。上述事实有原、被告的陈述、答辩，结婚证、常住人口登记卡、道路交通事故损害赔偿调解书、当场处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方无和好意愿，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于被告要求分割位于永登县社房屋的请求，因该房屋系在原有宅基地上进行翻建，原、被告婚后一直与原告父母共同生活，翻建房屋时各家庭成员也都或多或少出了力，故该房屋应视为家庭共有财产，该财产涉及到案外人利益，本案不能一并处理，应另行处理。关于原告主张的永登县农村信用合作联社红城信用社的借款，原告提交该信用社的贷款借据以证明其主张，信用社系经中国人民银行批准成立的农村合作金融机构，其出具的贷款借据的真实性应予以认定，借款借据中载明借款人是原告，借款用途是购车，借款金额是45000元，担保人是原告父亲狄文恕，可以证明原、被告共同生活期间原告向信用社借款45000元用于购车的事实，因原、被告婚后与原告父母一起生活，借款所购车辆也是用于家庭生产生活，故该45000元应认定为家庭共有债务，该债务涉及到案外人利益，本案不能一并处理，应另行处理。关于原告主张的因翻建房屋向其姐夫冯自富借款50000元，被告主张的因翻建房屋向其哥哥李进、姐夫柳世新、马新忠借款70000元，因2015年翻建的房屋是家庭共有财产，由此产生的债务也应为家庭共有债务，该债务已涉及到案外人利益，本案不能一并处理，应另行处理。关于原告主张的孩子抚养费及学杂费，双方婚姻关系存续期间一方承担孩子抚养、教育及家庭日常支出，另一方在家照顾家人日常起居，双方都为家庭生活出了力，单纯以金钱给付的多少衡量个人为家庭所做贡献显然并不合理，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告要求原告返还其在2014年交通事故中的所得的赔偿金等费用的请求，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用为夫妻一方的财产，故对于该请求，本院予以支持，因医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费为住院期间已经花费的部分，误工费应视为夫妻共同财产，这部分不应再返还，原告只应向被告返还残疾赔偿金，原告称该赔偿款已在征得被告同意用于房屋翻建，被告不认可，原告对此并未提供证据，故被告应向原告返还残疾赔偿金75860元。关于被告主张的医疗费680元，因被告并未提供相关病历或医疗费发票证明，故本院对此不予支持。关于被告主张的精神损害赔偿金100000元，依据永登县公安局红城派出所作出的处罚决定书，原告确实打伤了被告，故精神损害赔偿金本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、狄某1提出与李某1离婚，准予离婚；二、狄某1向李某1返还李某1因交通事故获得的残疾赔偿金75860元，于本判决生效后三十日内付清；三、狄某1向李某1支付精神损害赔偿金2000元，于本判决生效后三十日内付清；四、驳回原、被告的其他请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由狄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年三月二十三日书记员宗廷祥
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行统一社会信用代码：91131126677391859Y住所地：衡水市故城县郑口镇京杭大街路东与商业街交叉口东北。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：王钊，男，1988年8月20日出生，汉族，住衡水市故城县。被告：穆倩,女，1988年3月26日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（以下简称邮政银行故城县支行）与被告王钊、穆倩为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行故城县支行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告王钊、穆倩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行故城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钊、穆倩立即共同偿还原告贷款本金165870.96元；2.判令被告王钊、穆倩立即共同偿还原告上述贷款本金产生的全部利息及罚息（上述利息及罚息暂计算至2019年7月31日，为人民币7720.12元）；3、判令被告对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的权利；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年1月5日原告与被告王钊、穆倩签订《个人额度借款合同》一份，双方约定原告向被告王钊、穆倩提供240000元的贷款额度。同日，双方签订《个人最高额担保合同》，约定被告王钊、穆倩以其共有的故城县郑口镇太兴家园33幢B单元401室房屋一套为上述借款提供抵押担保。自2019年7月30日起，被告王钊、穆倩再未按合同约定还本付息，尚欠本金165870.96元未还。本笔贷款逾期后，原告多次催还，被告均以各种理由拒付本息。特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告王钊、穆倩在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月5日签订《个人额度借款合同》，双方约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币240000元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2015年1月5日至2028年1月5日。2015年1月8日，根据上述合同，原告向被告发放人民币240000元的贷款，并约定年利率为8.61%，借款期限120个月，自2015年1月8日至2025年1月8日，还款方式等额本息，逾期年利率为12.915%。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、公告费、律师费等费用。2015年1月5日，原、被告双方签订《个人最高额担保合同》，担保限额240000元，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本息、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，担保存续期间为抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。被告王钊、穆倩对该笔借款以其共有的位于故城县郑口镇太兴家园33幢B单元401室的房产（故房权证广交字第××号）一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2019年7月30日起，被告未按合同约定按期还本付息，截止至2019年7月31日欠本金165870.96元，利息、罚息为7720.12元。原告多次催要未果，诉至法院，要求判决。另查明，原告为本次诉讼支付律师费7943元。本院认为：原告邮政银行故城县支行与被告王钊、穆倩签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。原告在借款合同签订后，已经如约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告没有按照合同约定期限偿还本金及利息，被告的行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，并根据双方签订的《个人最高额担保合同》约定，承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共民和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钊、穆倩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行借款本金165870.96元，并支付利息7720.12元（利息计算至2019年7月31日，以后利息及逾期利息分别按照借款合同约定，计算到实际付清之日止），支付律师费7943元；二、如被告王钊、穆倩未按照本判决第一项确定的期间履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行可以申请法院拍卖、变卖被告故房权证广交字第××号房产，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告王钊、穆倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 华二〇二〇年三月十六日书 记 员  王晓庆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦智勇，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦智勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102、尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,255.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,255.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2019)陕0103民初14151号原告：王某某，女，1993年8月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX路XX号。被告：胡某某，男，1991年1月28日出生，汉族，无业，住陕西省延安市延川县XX镇XX区XX号。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求，1、被告归还借款137000元，并按照同期银行贷款利率年利率4.35%支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年初被告从原告处多次借款，原告通过支付宝及微信多次给被告转账，转账记录已留存，被告在借款期间也曾偿还过部分借款，但自2019年就不再归还借款，原告诉至法院。被告胡某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，2017年初被告从原告处多次借款，原告通过支付宝及微信多次给被告转账，转账记录原告已留存，被告曾偿还过部分借款，但自2019年4月拖欠137000元就不再归还，原告提供双方微信记录为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告多次通过支付宝及微信向原告借款，到期后未归还，原告现要求被告归还借款137000元并按照年利率4.35%支付借款利息，提供双方微信记录为证，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某137000元及利息（按年利率4.35%自2019年4月10日计算至还款之日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3840元（包括案件受理费、公告费），由被告胡某某承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文） 审  判  长    马西来人民陪审员    唐金琳                             人民陪审员    王海燕 二О二0年三月十三日   书  记  员    雷  梦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执568号申请执行人：许勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：王岳明，男，1964年5月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：任福秋，男，1963年6月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：罗耀红，女，1963年12月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人许勇与被执行人王岳明、任福秋、罗耀红民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初13号民事判决书，王岳明、任福秋、罗耀红应向许勇支付借款本金149204.52元、利息212367.77元（以149204.52元为基数自2014年5月23日起至全部债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）及迟延履行期间的利息[8329.34元（以149204.52元为基数，自2019年6月14日起至2019年11月11日，按日利率0.0175%计算）+以149204.52元为基数，自2019年11月12日起至全部债务还清之日止，按日利率0.0175%计算]，并负担本案案件受理费、保全费共计5386元，执行费5187元。2020年4月23日，许勇与王岳明、任福秋、罗耀红达成执行和解协议。因双方达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 曾玲玲审判员 方 佩二〇二〇年三月二十八日法官助理赵程成书记员周涛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码：91510525905050520L。 法定代表人：黄列铭，行长。 委托诉讼代理人：张大明，该银行职工。 被执行人：骆国银，男，1957年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司（原名四川众汇融资担保有限公司），住所地：成都市武侯区二环路二段23、25号4楼3、4号（成都市高新区锦晖西一街布鲁明顿广场一栋2单元1405号），统一社会信用代码91510000684161728H。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人骆国银、四川众汇非融资担保有限公司信用卡纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的（2017）川0525民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行标的87966.05元、案件受理费1299元，我院于2019年3月19日终结本次执行程序。 因四川众汇非融资担保有限公司法定代表人在立案前已变更，我院依职权立案恢复执行。本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人四川众汇非融资担保有限公司有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产。 本院认为，被执行人四川众汇非融资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋治林