wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1226民初490号 原告：苏永辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王守全，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏永辉与被告王守全为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏永辉、被告王守全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还其欠原告内燃款64740元，被告无钱于2011年1月21日给原告打了欠条，以上事实详见被告所打欠条可证。事后该款经原告多次催要，被告分期分批支付原告内燃款35000元，尚欠原告内燃款29740元，原告每年均多次向其催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖。为此，原告提起诉讼。 被告王守全辩称，欠条是我打的，但我不欠原告内燃款，这个条子是废的，原告诉称不实，这是窑厂的徐存刚、王杰、杨传庆（已故）三人欠原告的，我还帮助原告向上述三人追要了35000元内燃款，这笔款不是我欠的，我只是中间人，我可以帮他催要剩余欠款29740元。 本院经审理认定事实如下：原告经营内燃生意，2010年王守全在阜南承包砖厂，原告给被告提供燃料，被告于2011年1月21日给原告出具了一份64740元欠条，后经原告催要，被告偿还了原告内燃款35000元，下欠29740元内燃款至今未付。以上事实，有原告供的身份证、欠条、证明等书面证据及庭审笔录在案佐证。 经审理查明，被告王守全认为，其不欠原告内燃款，其只是中间人，是徐存刚、王杰、杨传庆三人欠原告内燃款64740元，被告可以帮助原告向徐存刚、王杰、杨传庆三人催要剩余欠款29740元，本院认为根据被告王守全提供的证据仅能证明2011年11月2日王成莫欠王守全工资款69740元，王杰已付5000元，徐存刚已付30000元，并不能证明徐存刚、王杰、杨传庆三人欠原告苏永辉内燃款63740元，且原告也不予认可，故被告认为其不欠原告内燃款29740元无事实与法律依据，本院不予支持。 本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营内燃生意，被告从原告处购买内燃，2011年1月21日，被告欠原告内燃款64740元未付，被告给原告出具了欠条。后经催要，被告偿还欠款35000元，剩余欠款29740元至今未付。原告苏永辉要求被告王守全偿还所欠内燃款29740元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王守全于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永辉货款29740元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告王守全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执768号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人：柳卫新，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王艳，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县洞庭食品有限公司，住所地湘阴县文星镇滨江茗园9栋，统一社会信用代码：9143062472797480X3。法定代表人：柳卫新。被执行人：熊细光，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：宋文红，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：任新利，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人柳卫新、王艳、湘阴县洞庭食品有限公司、熊细光、宋文红、任新利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初4007号民事判决书向被执行人柳卫新、王艳、湘阴县洞庭食品有限公司、熊细光、宋文红、任新利发出执行通知书，责令被执行人柳卫新、王艳、湘阴县洞庭食品有限公司、熊细光、宋文红、任新利在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳卫新、王艳、湘阴县洞庭食品有限公司、熊细光、宋文红、任新利银行存款1192931.63元；或扣留、提取被执行人柳卫新、王艳、湘阴县洞庭食品有限公司、熊细光、宋文红、任新利应得收入1192931.63元；或查封、扣押、冻结被执行人柳卫新、王艳、湘阴县洞庭食品有限公司、熊细光、宋文红、任新利价值相当的其他财产（利息、罚息暂未计算，迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1071号 原告：胡孝军，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：管向华，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 被告：管向光，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县远瑞运输有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇东环路北段路东。 法定代表人：管向华。 原告胡孝军与被告管向华、管向光、兰陵县远瑞运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年3月9日，原告胡孝军变更诉讼请求为：依法判令三被告赔偿经济损失10000元。2020年3月27日，原告胡孝军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡孝军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡孝军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡孝军负担，余款1409元，返还原告胡孝军。 审判员  季长春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6934号申请执行人：方瑛，女，1971年1月24日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：顾春弟，男，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。原告方瑛诉被告顾春弟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8582号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年11月26日立案执行。原告申请要求被告归还借款845,000元，借款利息100,080元(计算方式：以845,000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月26通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。经查找，被执行人顾春弟下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪JRXXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止，本院系轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2019年12月9日起至2020年12月8日止；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初443号 原告：李永福，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李友兵，系原告父亲，住址同上。 委托诉讼代理人（一般代理）：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：霍邱县医疗保险管理中心，住所地：安徽省霍邱县城关镇政务中心。 负责人：李劲松，主任。 被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市金安区人民路61号，统一社会信用代码91341500486188292N。 负责人：江湘龙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 原告李永福与被告霍邱县医疗保险管理中心（以下简称县医保中心）、中国人寿保险股份有限公司六安分公司（以下简称人寿六安分公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永福委托诉讼代理人李友兵、范伟、被告人寿六安分公司委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告县医保中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永福向本院提起诉请：1、判决被告向原告支付医疗费10958.04元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按照规定向县医保中心交纳了安徽省城乡居民基本医疗保险费，2019年4月6日不慎摔伤，伤后被送往霍邱县中医院住院治疗，经诊断为胫腓骨下端骨折，共花费医疗费用21449.73元，其中个人应承担10491.69元，医保可报销10958.04元，根据相关的规定，原告的医保报销部分应由人寿六安分公司承担，原告的相关资料提交后，人寿六安分公司于2019年10月28日向原告发出拒赔通知书，认为原告系被撞伤，不属于医保报销范围，拒赔。为此原告特具状起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告县医保中心未作答辩。 被告人寿六安分公司辩称：1、答辩人与县医保中心约定，投保人在县医保中心投保医疗保险若发生意外伤害，其医疗报销费用应由答辩人代为赔付，县医保中心无需承担赔付责任。2、据答辩人调查核实，原告此次伤害并非意外伤所致，根据《六安市城乡居民基本医疗意外伤害保险管理办法（试行）》的通知，原告主张是不符合医疗保险报销的范畴。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的身份证，证明原告诉讼主体适格。本院对该份证据予以认定。2、原告举出的住院费用清单、医疗费发票、出入院记录，证明原告因意外伤害入住霍邱县中医院，花去医疗费用合计21449.73元，经过该医保统筹部分核算，被告应支付10958.04元。本院对该组证据的真实性予以认定。3、原告举出的拒赔通知书，证明人寿六安分公司未按照规定支付原告可报销的费用。本院对该组证据的真实性予以认定。4、原告举出的对陈金胜、任家保的谈话笔录，证明事发真实情况，原告系意外伤害，属于医保报销范围。因证人无特殊情行未出庭作证，本院对该份证据不予认定。5、票据，证明原告缴纳了相应年度的保险费用。本院对该份证据予以认定。6、意外伤害核查表，证明原告已经过治疗医院医保部门的核查并进行了医保报销费用核算。本院认为，原、被告因能否进行医保报销产生分歧，而该份核查表中“调查情况”、“基本医疗保险经办机构稽核意见（章）”两栏并无核查内容及签字盖章，故达不到原告的证明目的。7、被告人寿六安分公司举出的光盘，证明被告人寿六安分公司与原告通话核实原告受伤经过，原告向被告陈述其所受伤害是在楼梯的阶梯上扭伤所致；被告与原告亲属陈金胜通话核实原告受伤经过，其亲属向被告陈述原告所受伤害是由于其他车辆所撞导致，因此原告受伤不是意外伤害。原告发表质证意见称，认可其在电话里所称“从楼梯上摔下来”，而另一个通话人是任家保而非陈金胜。本院认为无其他证据佐证，该份录音不足以证明原告受伤是其他车辆撞伤。8、原告举出的《六安市城乡居民基本医疗意外伤害保险管理办法（试行）》，证明非意外伤害是不属于医疗保险报销范畴。本院对该份证据予以认定。 审理查明的事实为：原告李永福于2019年4月6日不慎受伤，后被送往霍邱县中医院诊治，住院治疗17天，花费医疗费用21449.73元。后原告持医疗费发票等相关材料进行医保报销，医保费用代为赔付机构即被告人寿六安分公司于2019年10月28日作出拒赔通知书，认为原告受伤系被撞伤，不属于医保报销范围，不予赔付。原告称其是自行从摩托车上摔下，之前亦称从楼梯上摔下是认为这样能方便医保报销。《六安市城乡居民基本医疗意外伤害保险管理办法（试行）》第八条第（二）项规定：“医疗机构医保办（或指定机构）核实《六安市医疗保险意外伤害调查登记表》后，报参保地医保经办机构登记备案。对数额较大或有疑问的医疗费用，由医保经办机构稽核人员调查核实”。用于李永福医保报销填写的六安市基本医疗保险意外伤害核查表中，“调查情况”、“基本医疗保险经办机构稽核意见（章）”两栏并无调查内容及稽核人签字及盖章。 另查明，原告李永福于2018年10月10日缴纳了2019年度城乡居民基本医疗保险费。人寿六安分公司称，投保人在县医保中心投保医疗保险若发生意外伤害，其医疗报销费用由人寿六安分公司代为赔付，县医保中心无需承担赔付责任。 本院认为，原、被告对原告花费的医疗费用是否应予医保报销产生分歧，依据相关规定，应由原告参加医保的经办机构即本案被告县医保中心进行调查核实，在该中心具体行政行为作出前，原告的起诉不符合法律规定。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李永福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘杰 书记员李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执6号四川省中和农信小额贷款有限公司与刘泽良、曹明艳、任天香民间借贷纠纷一案，申请执行标的60400元。被执行人已履行完毕。至此，彭启均申请执行本院（2019）川1802民初1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年三月二十五日书记员  程潇潇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1818号申请执行人张洪德，男，1958年6月16日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被执行人赵艳魁，女，1962年6月26日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请执行人张洪德与被执行人赵艳魁因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵艳魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪德向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵艳魁经过“四查”扣划银行存款850.00元后，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人张洪德未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人赵艳魁确无财产可供执行。申请执行人张洪德未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初558号 原告：罗光德，男，1974年11月7日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：敬勇，男，1952年3月24日生，汉族，住贵州省江口县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址在贵州省铜仁市碧江区梵净山达到86号禄福宫。 法定代表人：廖良伟，该公司总经理。 本院在审理原告罗光德诉被告敬勇、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，原告罗光德于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗光德申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗光德撤回起诉。 案件受理费50元，由原告罗光德负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年三月六日 书记员 陈永红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执608号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：周世利。关于行政一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人周世利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币171.62元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周世利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5738.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月三十一日书记员  衣田甜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1456号之三 申请执行人：傅平，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：姜涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：易姣，女，1988年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人傅平与被执行人姜涛、易姣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1456号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月26日依法裁定拍卖被执行人易姣名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0001444号］的房屋，经两次拍卖后上述房屋均流拍。后，本院于2019年12月3日裁定变卖上述房屋，并依法在淘宝网司法网络拍卖平台启动司法变卖程序，在变卖周期内因无人竞买而再次流拍。变卖流拍后，本院于2020年3月3日依法询问申请执行人傅平是否愿意接受上述房屋以抵偿相应债务，同日申请执行人傅平以书面形式明确表示不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被执行人易姣名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2017）望城区不动产权第0001444号］房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇二〇年三月三日 法官助理  龙腾 代理书记员  李硕
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4917号 原告：李金玉，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：董立奎，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告李金玉与被告董立奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告董立奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金玉向本院提出诉讼请求：1.判令董立奎偿还其钢构材料款140000元；2.保全费1220元由董立奎承担。事实和理由：在2019年4月，董立奎在其处购买二手钢构材料，货款合计140000元。在2019年5月23日，经派出所调解，当时董立奎给其书写了一份欠条，并约定2019年6月5日之前付清所有款项。后其多次讨要无果，故起诉至法院。 董立奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月起，董立奎在李金玉处购买二手钢构材料。2019年5月，董立奎再次从李金玉处购买二手钢构材料，但购买时未立即付款，后在2019年5月23日，经泗县派出所协助调解，董立奎向李金玉出具欠条一份，载明欠李金玉二手钢构材料款140000元，并约定该款于2019年6月5日全部付清。现经李金玉多次索要无果，遂诉至法院。 同时查明，李金玉于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对董立奎的银行存款予以冻结，并提供担保，本院依法作出（2019）皖0421财保313号民事裁定书，案件申请费1220元由李金玉负担。 上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李金玉与董立奎之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，董立奎出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同关系。董立奎作为买受方应当履行付款义务，其经李金玉催要后，拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，李金玉要求董立奎偿还欠款140000元及保全案件申请费1220元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。董立奎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董立奎偿还原告李金玉欠款140000元、保全案件申请费1220元，以上合计141220元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，由被告董立奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民审判员  刘本荣 人民陪审员  岳卫兵 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初763号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：罗燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉讼。被告罗燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68714.17元（截止2019年11月22日，欠款本金59781.11元、利息3565.15元、账单分期手续费2421.87元、违约金2946.04元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告使用后仍未依约还款。 被告罗燕未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金59781.11元、利息3565.15元、账单分期手续费2421.87元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金59781.11元、利息3565.15元、账单分期手续费2421.87元（利息截止2019年11月22日，从2019年11月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元，由被告罗燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年三月十八日 书记员  江禹莹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初581号原告李月武，男，1966年8月28日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告陈玉和，男，1963年4月20日出生，汉族，住阳谷县。（未到庭）张道远，男，1967年1月27日出生，汉族，住阳谷县阿城镇北李村。（未到庭）案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年3月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告陈玉和、张道远分别于农历2013年2月18日、农历2013年2月28日向原告借款10000元、10000元，并分别于当日出具了借条各一份，双方约定借款利率为月息1分，未约定还款期限。原告自认截止到2020年3月25日，被告已偿还原告本金2000元，剩余18000元本金及利息未偿还。原告催要未果，诉至本院。庭审前，本庭曾电话联系陈玉和，其并未对借款事实提出异议。庭审中，原告要求两笔借款的利息均自农历2013年2月28日即2013年3月28起至付清为止，以18000元为基数，月利率按1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉和、张道远于本判决生效后十日内偿还原告李月武借款18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率1%，自2013年3月28日计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年三月二十六日书记员  王文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初796号 原告：刘伟，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。 被告：岳阳市三原色装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：葛小年，总经理。 委托诉讼代理人：廖学军，男，1962年2月26日出生，汉族，住岳阳市，公司员工。 原告刘伟诉被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人廖学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程尾款14000元，质保金2000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司答辩要点：1、合同签字人杨必伟无权代替公司签合同；2、2000元质保金属实；3、14000元的工程款应当由公司财务出具的票据予以证明。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2014年5月9日，原告刘伟作为乙方，被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司作为甲方，双方签订《岳阳市三原色装饰设计工程有限公司项目经理工程承包合同》（以下简称承包合同），约定：“……1.甲方委托乙方负责位于华能电厂刘女士24栋401装饰、装修工程项目经理。2.该工程定于：2014年5月9日开工，于2014年7月24日竣工，因乙方主观原因造成工期顺延，每天罚款：50元整。3.此工程承包（全包工、部份包料）价格为大写伍万元整。4.该承包工程严格按工程进度付款：……[4]工程竣工验收，业主交清尾款当月在公司财务结清工程承包尾款，（乙方必须向甲方财务预留工程尾款大写壹仟元整。1000元整，作为工程质量保证金，二年后由甲方财务支付）。……”承包合同上加盖被告公司公章，由被告公司工程部项目经理杨必伟签字，原告在承包合同上署小名刘正伟。现涉案工程已按期竣工，业主已经与被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司结清工程款。原告主张被告尚欠原告14000元工程尾款。被告辩称因公司经营困难，故无法向原告清偿尾款，且原告应当提供被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司开具的工程尾款财务票据予以佐证。 二、2014年1月11日被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司向原告出具一份《收款收据》，载明：“今收到刘正伟工程押金，摘由保利西街2013年11月20日完工，未收现金抵工程款，人民币壹仟元”；2014年1月27日，被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司向原告出具一份《收款收据》，载明：“今收到刘正伟君山公司工程质保金，人民币壹仟元”，被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司在工程款中抵扣的质保金2000元至今尚未返还原告。 判决的理由和结果 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告刘伟与被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司签订书面的承揽合同，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘伟已经按照承包合同约定完成了承揽装修业务，故被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司应当按照该合同约定与原告结清工程尾款。承包合同已约定工程尾款应当在公司财务结清，且根据日常经验法则，被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司应当持有涉案工程结算明细单，其在诉讼中无正当理由未提供涉案工程结算的相关明细，故本院对原告主张被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司欠付其14000元工程尾款的事实予以认定，被告应当向原告支付上述欠款。原告持有的两张质保金收据虽未明确载明质保时间，但被告至今未就收据载明的装修工程质量提出异议，依据原、被告之间交易习惯，上述2000元质保金应当由被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司退还给原告。综上，原告刘伟主张被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司应当向其支付工程尾款14000元及质保金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于修改的决定》第五十条之规定，判决如下： 被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告刘伟支付工程尾款14000元，质保金2000元。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告岳阳市三原色装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 姜紫玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初504号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王磊，男，布依族，1996年2月20日出生，居民，住贵州省罗甸县交砚乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告王磊（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,061.79元；2.判令被告支付原告利息（以4,061.79元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,598元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,061.79元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,272元。被告最后一次还款之次日为2016年4月28日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,272元和利息（以所欠借款本金2,272元为基数自2016年4月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执211号李英明：本院作出的(2019)鄂0302刑初793号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初793号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执7263号 申请执行人：广东德隆建材有限公司，住所地广州市黄埔区双岗园辉里1号401房，统一社会信用代码91440101MA59Q9MU6C。 法定代表人：梁权满。 被执行人：陈德荣，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于广东德隆建材有限公司申请执行陈德荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7411号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈德荣应承担向广东德隆建材有限公司支付货款105573.6元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈德荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东德隆建材有限公司的申请，本院已于2019年12月23日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查封被执行人陈德荣名下的车牌号为粤Ｇ×××××的蒙迪欧牌汽车档案；此外，除扣划被执行人名下银行存款2362.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴梦满
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初12号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人何平，曾用名：何平源，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省阆中市，现住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯敲诈勒索罪，1999年10月13日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2003年12月8日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2006年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年12月10日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人何平犯故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人何平及指定辩护人廖乾根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月15日10时许，被告人何平与朋友李某来到攀枝花市仁和区办公区，找开发商攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称：起辰置业公司）办理自己从李某处抵账的商品房相关手续，该房屋是以被告人何平的妻子胡某某的名字进行登记的。工作人员彭某在调取电脑里面信息时，显示被告人何平妻子名下的房屋被开发商抵押给了银行。被告人何平见状后，情绪失控，顺手拿起门口的一块木板打砸起辰置业公司办公室里的物品。后又用椅子、烟灰缸等物品将在二楼办公区内的田房箐社区居民委员会、起辰业主委员会办公室里的办公桌、2台电风扇、4扇玻璃门、1张婚姻调解牌、1面带墙的玻璃、2个烟灰缸等物品砸坏后离开现场。 案发后，起辰置业公司工作人员彭某立即报警。公安民警接警后赶到现场处置，现场将被告人何平口头传唤到派出所接受调查，被告人何平自行到案，如实交代了案件事实。2017年9月28日，公安机关对该案立案侦查。2017年11月20日，公安机关依法传唤被告人何平到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。 2017年9月14日、2019年12月3日，攀枝花市仁和区价格认证中心两次作出认定，被损坏的玻璃门（包含：门把手、门锁、磨砂纸）、带墙的玻璃、婚姻调解牌、烟灰缸等财物共计价值为6260元。案发后，攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会支付了被损坏的财物置换费、维修费，并于2019年11月21日出具谅解书，对被告人何平的行为表示谅解。 同时查明，被告人何平在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，缓刑两年的量刑建议。 上述事实，被告人何平及其指定辩护人廖乾根在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，现场勘查笔录及刑事照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定文书及相关资料，情况说明，谅解书，购房协议、收条复印件，抵账账单复印件，前科材料，被告人何平在侦查阶段的供述笔录，被害单位工作人员彭某、董某某的陈述，证人周某、李某、蒲某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何平遇事不冷静，为发泄不满情绪，故意毁坏公私财物，价值6260元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，但指控的金额不当，予以更正。本案的价格认定书中，价格认定机构根据被毁坏的玻璃等财物为不易折旧、无法修复物品，按照市场价格作出的估价金额，符合日常生活常识。电风扇作为家用电器，应按照使用年限进行相应折旧，而价格认定书中没有对电风扇进行折旧。根据有利于被告人的原则，应将价格认定书中2台电风扇的估价金额760元予以扣减。被告人及辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人何平接到公安机关的传唤后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；取得了被害单位谅解，量刑时予以考虑。辩护人的以上辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人何平有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人何平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 人民陪审员  穆小红 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1055号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行,住所地葫芦岛市连山区兴工街1号。法定代表人张国安，系该行行长。被执行人赵东兵，男，1980年2月20日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市辽西公证处公证书（2018）辽葫辽证执字第4号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被执行人赵东兵公证债权文书纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市辽西公证处公证书（2018）辽葫辽证执字第4号执行证书关于葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被执行人赵东兵公证债权文书纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵东兵新的财产线索，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十四日书记员  王 倩
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初396号原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区渤海路与海昌路交叉口路东1000米路南。统一社会信用代码：91370500558942283L。法定代表人：巩方林，董事长。委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。被告：东营千硕建筑安装有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路775号。统一社会信用代码：91370503768746395D。法定代表人：高吉林，执行董事。委托诉讼代理人：徐海英，东营千硕建筑安装有限责任公司职工。原告东营市河口金龙混凝土有限公司诉被告东营千硕建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市河口金龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜德全、被告东营千硕建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人徐海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市河口金龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款352465元，并以352465元为本金支付自2018年6月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，2017年12月6日，原告与被告签订两份《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，并约定了价格、质量标准等。合同签订后，原告依约履行了供应预拌混凝土的义务，后经对账，被告确认共欠原告货款352465元，虽经原告多次催告，被告至今未履行付款义务，给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请。东营千硕建筑安装有限责任公司辩称，我方欠原告货款260818.92元，原告主张的违约金应当从出具发票之日即2019年8月2日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理，当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交2013年12月16日的对账单，被告以对账单中未加盖其印章为由对其不予认可，本院分析认为，根据对账单的内容，其系对2013年11月5日签订的《预拌混凝土供需合同》中乙方向甲方供砼情况的结算，该合同落款“甲方”处加盖有被告单位印章，甲方“负责人”处由张广春签字，被告对该合同的真实性无异议，代表其认可与原告之间存在混凝土的买卖关系，以及张广春具有代理其公司与原告签订合同的权限。2013年12月16日的对账单中载明的内容与上述合同约定的预拌混凝土订货单中列明的项目名称、混凝土的强度等级、单价等均能相对应，且张广春在对账单中被告委托代理人处签字。据此，本院认定该对账单真实有效，对被告具有约束力。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的东营市河口区中海集团会所工程供应预拌混凝土，双方在合同中就供应混凝土的强度等级、单价等进行了约定，并约定自施工之日起，于每月15日甲乙双方对账，并于当月20日前甲方向乙方支付对账数额的80％，剩余20％与下月80％一并支付，依此类推；余款于砼浇筑完成20日内一次性全部结清；逾期支付货款应按拖欠数额以每日万分之五的标准向原告支付违约金。2013年12月16日，原、被告共同出具对账单，确认截止2013年12月15日被告共欠原告401955元。本案庭审中，原告认可此后被告向其支付部分款项，现尚欠87145元。2017年12月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《东营市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的山东仕通化工有限公司余热余压干气发电综合利用项目供应预拌混凝土，双方在合同中就各自的权利义务及违约责任进行了约定，逾期支付货款应按拖欠数额以每日千分之五的标准向原告支付违约金。2018年6月1日，原、被告共同出具对账单，确认从2017年11月8日至2018年5月24日被告共欠原告货款265320元。本院认为，原、被告签订的两份《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告履行了供货义务后，被告应在双方对账确认欠款数额后及时支付货款，其至今未付，还应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，本院予以支持。现就原告主张的欠款数额及违约金的计算方式分析如下，原告为证实2013年11月5日所签合同项下的款项提供了合同及对账单，被告虽对该对账单不认可，但未提供相反证据，故对被告的抗辩不予采信，原告认可被告已经偿还大部分欠款，尚余87145元，本院对此予以确认；庭审中，被告对2017年12月6日所签合同项下的欠款数额265320元无异议，本院予以确认；上述欠款共计352465元。涉案2013年11月5日所签合同约定逾期支付货款应按拖欠数额以每日万分之五的标准支付违约金，故被告逾期支付该合同项下的欠款，应按日万分之五向原告支付违约金。原告要求按年利率24％支付，本院不予支持。该欠款双方对账之日为2013年12月16日，现原告要求自2018年6月2日起支付，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。涉案2017年12月6日所签合同约定逾期支付货款应按拖欠数额以每日千分之五的标准支付违约金，现原告要求被告自双方对账次日即2018年6月2日起按年利率24％支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告东营千硕建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内向原告东营市河口金龙混凝土有限公司支付欠款87145元及违约金（计算方法：以87145元为本金，自2018年6月2日起至付清日止，按日利率万分之五计算）；二、被告东营千硕建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内向原告东营市河口金龙混凝土有限公司支付欠款265320元及违约金（计算方法：以265320元为本金，自2018年6月2日起至付清日止，按年利率24％计算）；三、驳回原告东营市河口金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，减半收取3668.5元，保全费2570元，均由被告东营千硕建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年三月二十四日书记员  宋效雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5396号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4723号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初533号原告：杨素桃，女，汉族，1973年8月14日出生。委托诉讼代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何灵聪（实习），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市洛龙区彬生建材商行。经营者：吴跃伟。原告杨素桃诉被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素桃委托诉讼代理人朱赛凤、何灵聪到庭参加诉讼，被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告杨素桃返还地板货款32200元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告杨素桃在被告彬生建材商行购买地板时，与被告彬生建材商行签订协议，约定:“为回馈新老客户对长颈鹿地板的支持和厚爱，特推出免费用地板广告宣传活动：客户交清地板全款之日起，一年半时间分三次全部返还给客户，客户实现地板免费用。第一次返款:客户交清地板全款之日起满半年时返地板货款的30%；第二次返款：客户交清地板全款之日起满一年时再返地板货款的30%；第三次返款：客户交清地板全款之日起满一年半时再返地板货款的40%,至此客户所用地板货款全部返清。”协议签订后，原告杨素桃分两次向被告彬生建材商行总计支付47581元的货款。按照协议约定，被告彬生建材商行应于2017年3月22日返地板货款30%，即13800元。因原告多次催要，被告彬生建材商行没有履行该义务，为此，原告于2017年5月4日向贵院起诉，2018年2月1日原告收到（2017）豫0311民初6124号民事判决书，直至2019年12月份被告才将第一笔货款13800元返还给原告，但是对于第二笔、第三笔货款共计32200元，经原告多次催要，被告彬生建材商行至今没有履行，为此，原告只能诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。杨素桃围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：洛阳市洛龙区彬生建材商行系个体工商户，其经营者为吴跃伟，经营范围为木地板销售。该商行在2016年举行“长颈鹿地板16周年庆”活动时，推出了免费用地板广告宣传活动，原告杨素桃参加了此活动。2016年9月22日，杨素桃与洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）签订协议一份，协议约定：客户交清地板全款之日起，一年半时间分三次全部返还给客户，客户实现地板免费用。第一次返款;客户交清地板全款之日起满半年时返地板货款的30%；第二次返款：客户交清地板全款之日起满一年时再返地板货款的30%；第三次返款：客户交清地板货款全款之日起满一年半时再返地板货款的40%，至此客户所用地板货款全部返清。协议下方载明：第一次时间为：2016年9月22日至2017年3月22日，返款金额13800元；第二次时间为2017年3月22日至2017年9月22日，返款金额13800元；第三次时间为2017年9月22日至2018年3月22日，返款金额18400元。协议签订后，杨素桃分两次向洛阳市洛龙区彬生建材商行总计支付47581元的货款。协议约定的第一笔返款时间到期后，洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）未按照双方约定的时间向杨素桃返款，原告于2017年5月4日诉至本院，本院于2017年12月28日以（2017）豫0311民初6124号民事判决书判决如下：“被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）于本判决生效后十日内向原告返还货款13800元。”判决生效后，洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）于2019年12月将第一笔货款13800元返还杨素桃；剩余两笔货款返款时间到期后，洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）仍未按约定返还杨素桃，现杨素桃为追讨剩余两笔返款，诉至法院，请求依法支持诉求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，杨素桃已经如约履行了给付货款义务，洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）在协议约定的时间内没有履行返还货款的义务，已经构成违约。故杨素桃请求洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）返还剩余两笔地板货款共计32200元的诉讼请求，本院依法予以支持。洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）在此次经销活动中的优惠力度已经很大，杨素桃再主张利息于法无据，亦有失公平，故本院对杨素桃要求洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）于本判决生效后十日内向原告杨素桃返还剩余两笔货款共计32200元；二、驳回原告杨素桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告洛阳市洛龙区彬生建材商行（经营者吴跃伟）负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年三月十八日书记员  牛玉凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执711号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：王延安，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：冉晓莲，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王延安、冉晓莲、成都三方汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王延安、冉晓莲、成都三方汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计33185.37元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王延安所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计33185.37元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保25号之一申请人：黄新贵，男，1969年8月18日出生，汉族，住邵东县。被申请人：刘志强，男，1971年11月5日出生，汉族，住邵东县。被申请人：李松花，女，1977年6月10日出生，汉族，住邵东县。系刘志强之妻。被申请人：谢治国，男，1977年10月1日出生，汉族，住邵东县。申请人黄新贵与被申请人刘志强、李松花、谢治国合同纠纷一案，申请人黄新贵于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人谢治国所有的价值1280000元财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人黄新贵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢治国所有的价值1280000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年三月二十四日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12125号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：张波，男，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李建秀与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告尚欠借款本金25,697.34元； 2、判令被告支付原告以剩余本金25,697.34元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止； 3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月25日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告60,308.3元，被告以分36期，每期还款2,043.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年6月16日至2018年5月16日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40,000元，但被告按合同约定偿还7期借款后，自2015年12月30日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息14,302.66元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金28,602.47元。根据合同约定，2016年1月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金28,602.47元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5,000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告张波未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金60,308.3元，月偿还本息2,043.11元，还款日自2015年6月16日至2018年5月16日每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。2015年5月26日，鲁永祥向被告转款40,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款14,302.66元，最后一次还款日为2015年12月30日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金25,697.34元及支付自最后一次还款次日即2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金25,697.34元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,112元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  唐明伊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执666号之五申请人：徐艳云,女,1989年12月03日出生,汉族,住安徽省蒙城县。申请人：楚伟,男,1988年2月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：葛君华,男,1971年8月20日出生,汉族,住蒙城县.关押蒙城县县看守所。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3334号民事判决书，向被执行人葛君华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛君华在徽商银行41×××05账户内存款人民币138953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**联系方式：17305670788
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10927号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：肖金秋，男，1987年9月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财产保险公司)与被告肖金秋保证保险合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人陈泠竹到庭参加了诉讼。被告肖金秋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、肖金秋向平安财产保险公司支付代偿款43711.07元；2、肖金秋向平安财产保险公司支付逾期保费6152.56元、违约金41377.25元和自2019年8月30日起至实际清偿日止所发生的违约金；3、本案诉讼费及保全费由肖金秋负担。事实与理由：2014年3月25日，肖金秋与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（简称农行锦城支行）签订《个人担保借款合同》，约定：肖金秋向农行锦城支行借款9万元，期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款法。平安财产保险公司与肖金秋签订了保险合同，约定平安财产保险公司为肖金秋的上述借款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则保险人依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按年利率24%，向保险人缴纳违约金。农行锦城支行按贷款合同约定，履行了向肖金秋按时足额打款的义务。肖金秋在履行了20期还款义务后，于2015年12月26日开始拖欠不还。2016年3月15日平安财产保险公司依约履行保险责任，代肖金秋向农行锦城支行代偿剩余本息等款项共计43711.07元。 被告肖金秋未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2014年3月26日，肖金秋与农行锦城支行签订《个人担保借款合同》，约定：肖金秋向农行锦城支行借款9万元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，农行锦城支行将贷款本金9万元支付至肖金秋个人账户。贷款借据上载明到期日期为2017年3月25日，执行贷款年利率为8.61%，逾期利率为12.915%。 2014年3月25日，肖金秋向平安财产保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：平安财产保险公司为肖金秋在农行锦城支行的借款提供保证保险，投保人为肖金秋，保险人为平安财产保险公司，被保险人为农行锦城支行，保险金额为107010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额1710元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 贷款发放后，肖金秋自2015年12月26日起开始欠付借款本息。2016年3月15日，平安财产保险公司向农行锦城支行代偿借款本息共计43711.07元。平安财产保险公司主张肖金秋在2015年12月26日至2016年3月15日期间未支付保险费共计6152.56元。 以上事实，有原告平安财产保险公司提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《个人担保借款合同》、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险投保单和保险单及保险条款、代偿债务通知书、代偿债务确认书、还款明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，平安财产保险公司与肖金秋之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。肖金秋在贷款期限内未按约定偿还借款本息，平安财产保险公司依保险合同约定向被保险人农行锦城支行代偿借款本息共计43711.07元的事实清楚，故对平安财产保险公司要求肖金秋支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额1710元，肖金秋在2015年12月26日至2016年3月15日期间，应当向平安财产保险公司支付逾期保费6152.56元（1710元×3个月+1710元÷30天×18天-0.94元-2.5元），故平安财产保险公司要求肖金秋支付逾期保费6152.56元符合当事人约定，本院对此亦予以支持。根据保险单“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，平安财产保险公司主动将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，平安财产保险公司于2016年3月15日代偿了上述费用，肖金秋应当从2016年3月15日起以未支付的保险理赔款和未支付的保险费为基数，按照年利率24%向平安财产保险公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告肖金秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43711.07元、保险费6152.56元及违约金（从2016年3月15日起至付清之日止以49863.63元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2082元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告肖金秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 叶 红 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 杨方隆 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 高若梅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初257号 原告：周寅生，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：戴宁，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：周海荣，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告周寅生与被告戴宁、周海荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寅生到庭参加诉讼，被告戴宁、周海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周寅生向本院提出诉讼请求：1、判令戴宁、周海荣立即支付周寅生代偿款50万和利息59700元及其余利息（自2019年12月15日起至付清之日止按照银行挂牌定期三年存款利率计算)；2、判令戴宁、周海荣承担诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，戴宁与安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司（以下简称“汇泽公司”）签订《借款合同》一份，约定戴宁向汇泽公司借款160万元，期限2个月即2013年11月19日起至2014年1月18日止；为保证合同的履行，汇泽公司与周寅生、周银苗签订《保证合同》一份，约定周寅生、周银苗对戴宁的上述借款对汇泽公司承担连带责任保证。上述合同签订后，汇泽公司按照约定向戴宁支付160万元借款，借款逾期后，汇泽公司将戴宁、周寅生、周银苗向贵院提起诉讼，法院判决生效后，周寅生与汇泽公司协商，周寅生于2016年12月15日为戴宁代偿50万元，汇泽公司解除周寅生的担保责任。戴宁的上述借款系其夫妻的共同债务，今年周寅生两次电话联系戴宁妻子周海荣还款，周海荣都未提出异议（电话已录音）。上述50万元代偿款经过周寅生的多次催要，戴宁、周海荣至今未付，周寅生合法的追偿权应受法律保护，请法院支持周寅生的诉讼请求。 戴宁、周海荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，戴宁与汇泽公司签订《借款合同》一份，约定戴宁向汇泽公司借款160万元，期限2个月即自2013年11月19日起至2014年1月18日止，月利率18‰；还款方式为按月付息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按合同的贷款利率水平上加收50%罚息，并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。为保证合同的履行，汇泽公司与周寅生、周银苗签订了《保证合同》一份，约定周寅生、周银苗对戴宁的上述借款向汇泽公司承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，汇泽公司按约向戴宁发放贷款160万元。该借款到期后，戴宁仅向汇泽公司支付自贷款之日至2014年5月13日间的利息，对借款本金及其余利息未还。2016年1月14日，汇泽公司向本院起诉，要求被告戴宁立即偿还借款本金160万元及利息和罚息（自2014年5月14日始至还清日止按月25‰标准计息）、支付实现债权费用6万元；周寅生、周银苗承担连带清偿责任。2016年3月22日，本院作出（2016）皖0824民初269号民事判决，判决：一、被告戴宁于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司借款本金160万元及利息（自2014年5月14日起至付清日止按年利率24%的标准计算），并支付律师费6万元；二、被告周寅生、周银苗对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司其他诉讼请求。判决生效后，汇泽公司向本院申请强制执行，2016年12月15日，汇泽公司与周寅生签订执行和解协议，约定周寅生一次性偿还汇泽公司50万元，汇泽公司免除周寅生对余下借款本息的担保责任。同日，周寅生向汇泽公司汇款50万元。周寅生代戴宁支付上述50万元代偿款后，戴宁至今分文未还，致讼始。 本院认为，汇泽公司与戴宁、周寅生、周银苗之间的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。戴宁未能按约定偿还借款，周寅生为其代偿借款后，依法享有追偿权。双方没有约定贷款款的利息，应按年利率6%支付代偿款利息，超出上述标准的利息，于法无据，本院不予支持。故周寅生要求戴宁支付代偿款50万元及相应利息（2016年12月15日至付清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。周寅生要求周海荣对上述债务承担还款义务，但未提供证据证明上述债务系戴宁夫妻的共同债务，故周寅生的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告戴宁于本判决生效后十日内向原告周寅生偿还代偿款50万元及相应利息（自2016年12月15日始至付清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告周寅生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9398元，减半收取4699元，由戴宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈艳芳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初21号 原告:夏小娟,女,1983年9月14日出生,汉族,住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:朱礼青,男,1976年3月14日出生,汉族,住灌云县。 原告夏小娟与被告朱礼青交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小娟，委托诉讼代理人朱必彬，被告朱礼青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各种损失共计91739.88元（因新赔偿标准已颁布，其中误工费调整为29375元，其他的医疗费34084.88元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、护理费9000元、鉴定费2360元、交通费500元、后续治疗费15000元不变，合计93739.88元，再扣除被告垫付的2000元。）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日20时52分许，被告朱礼青驾驶电动三轮车沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至事故地点右转弯时，遇沿树云路由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成事故，事故发生后，被告驾车逃逸。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院花费医疗费34000余元，被告仅支付2000元医疗费，现原告要求被告承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱礼青辩称，对原告所陈述的事实及责任认定无异议。对原告要求赔偿的费用损失中的误工费应按农村标准计算，后续治疗费待实际发生后另行赔偿。其余损失按照法律规定计算。 经审理查明，2019年10月6日20时52分许，被告朱礼青驾驶电动三轮车沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至事故地点右转弯时，遇沿树云路由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成事故，事故发生后，被告驾车逃逸。本次事故经灌云县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告夏小娟在灌云县人民医院住院治疗18天，共支付医疗费34084.88元，其中被告支付2000元医疗费。经鉴定，原告因本次交通事故致右三踝骨折伴踝关节脱位，本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日，需后续医疗费用（包括门诊复查及取内固定物）约为壹万伍仟元人民币。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：原告夏小娟医疗费34084.88元，住院伙食补助费720元（40元/天×18天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费9000元（100元/天×90天），鉴定费2360元，交通费酌情300元，误工费29375元（51056元/年÷365×210天），后续治疗费待实际发生后另行主张，本案不作处理,上述费用共计78539.88元。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告朱礼青承担事故全部责任，原告夏小娟无责任。本院经审查对该责任认定予以采信。被告朱礼青应承担交通事故的全部责任，由被告朱礼青应该赔偿原告夏小娟人民币78539.88元，因被告朱礼青已给付原告夏小娟人民币2000元，故被告朱礼青还应赔偿原告夏小娟人民币76539.88元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、限被告朱礼青于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏小娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计人民币76539.88元。 二、驳回原告夏小娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取350元，由被告朱礼青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000053635 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执619号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李俊，男，汉族，1982年12月3日出生，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李俊追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年1月14日作出（2018）湘0102民初10241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他331号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人李俊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人李俊适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款43378.68元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特4号 申请人：廖昌琼，女，1968年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张言娇，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：喻世芳，女，1944年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：廖军，男（系喻世芳儿子），1963年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人廖昌琼申请认定喻世芳无民事行为能力一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 廖昌琼称，其与喻世芳为母女关系。2019年10月2日，喻世芳因活动迟缓、乏力等症状被送往成都市新都区第二人民医院进行治疗，后被诊断为：1.皮层下动脉硬化性脑病；2.脑积水等。2020年1月16日，喻世芳经四川旭日司法鉴定中心鉴定，鉴定为无民事行为能力人。现因喻世芳已无法辨认和控制自己的行为，特申请认定喻世芳为无民事行为能力人，并指定廖昌琼为其监护人。 喻世芳的法定代理人廖军称，对四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，同意宣告喻世芳为无民事行为能力人，同意廖昌琼担任喻世芳的监护人。 经审理查明，喻世芳与廖昌琼系母女关系。喻世芳与廖世祥 系夫妻关系，二人婚后育有三个子女，分别取名廖军、廖昌琼、廖昌江。2020年1月16日，喻世芳的病情经四川旭日司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人喻世芳目前评定为无民事行为能力。”廖昌琼、廖军、廖昌江出具书面意见，均同意由廖昌琼担任喻世芳的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。根据四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，能够认定喻世芳无民事行为能力。对于廖昌琼申请担任喻世芳的监护人，廖昌琼为喻世芳的女儿，符合监护人的范围，且廖军、廖昌江均同意由廖昌琼担任喻世芳的监护人，故由廖昌琼担任喻世芳的监护人符合喻世芳的生活和家庭实际，廖昌琼的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告喻世芳为无民事行为能力人； 二、指定廖昌琼为喻世芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈珊珊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初42号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张红伟，男，1961年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2019年9月23日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法宣布逮捕。被告人林银环，女，1962年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2019年9月23日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张红伟、林银环犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员尹会明出庭支持公诉，被告人张红伟、林银环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人张红伟、林银环夫妻二人在家中制作熟牛血，为确保在天气炎热时，能够延长熟牛血保质期限，两名被告人违反国家法律规定，在盛装熟牛血的桶内水中非法添加有毒、有害的非食用物质甲醛，并将经过甲醛浸泡的熟牛血销售给宜阳县柳泉镇等地饭店。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，在张红伟、林银环处扣押的熟牛血甲醛含量为366mg/kg。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、微信转账记录及聊天记录、证人张某、李某、白某、王某的证言、被告人张红伟、林银环的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张红伟、林银环在生产、销售的食品中非法添加有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。张红伟、林银环系共同犯罪，张红伟系主犯，林银环系从犯。二被告人到案后均如实供述罪行，系坦白。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张红伟有期徒刑1年，并处罚金1万元，判处林银环有期徒刑6个月，并处罚金5000元。提请依法判处。被告人张红伟、林银环对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年以来，被告人张红伟、林银环夫妻二人在家中制作熟牛血，为确保在天气炎热时，能够延长熟牛血保质期限，两名被告人违反国家法律规定，在盛装熟牛血的桶内水中非法添加有毒、有害的非食用物质甲醛，并将经过甲醛浸泡的熟牛血销售给宜阳县柳泉镇等地饭店。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，在张红伟、林银环处扣押的熟牛血甲醛含量为366mg/kg。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、微信转账记录及聊天记录、证人张某、李某、白某、王某的证言、被告人张红伟、林银环的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红伟、林银环在生产、销售的食品中非法添加有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，被告人张红伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林银环在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其依法应从轻处罚。二被告人到案后均如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之一、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张红伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人林银环犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、禁止被告人张红伟、林银环自其刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张红伟刑期即自2019年9月23日起至2020年9月22日止，林银环刑期即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚志明人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年三月十二日书 记 员  梅红霞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初463号原告卢朝忠，男，1972年9月21日生，汉族，贵州省印沙县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告贵州泊客传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区水井巷11号，统一社会信用代码：915201035872608633。法定代表人杨先佑，男，系该公司执行董事。被告汪镜，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陆朝忠诉被告贵州泊客传媒有限公司、汪镜合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。在审理过程中，原告卢朝忠以被告汪镜已履行合同义务，向其支付相应款项为由，于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告卢朝忠申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢朝忠撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35.00元，由原告卢朝忠负担。审判员  刘国俊二〇二〇年三月十日书记员  况元仲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢35号 王友、彭辉、李明： 王友与彭辉、李明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19332.15元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王友向本院申请执行的（2017）皖0403民初2366号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈光秀，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈光秀系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3106、尾号5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,961.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,961.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初306号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室，组织机构代码91330109MA2GKCTX1J。负责人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：成都薪火相传教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋2单元8层801号，组织机构代码91510108MA62P9FA8T。法定代表人：谢明宏，经理。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告成都薪火相传教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月三日法官助理陈剑宏书记员张今道
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初56号原告：毛照君，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。被告：安徽锦昇机械设备有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区永中路6号。法定代表人：马玲玲，总经理。委托诉讼代理人：郑寅，公司员工。原告毛照君与被告安徽锦昇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日在本院第五法庭公开开庭审理。原告毛照君之诉讼代理人丁士元、徐素萍，被告安徽锦昇机械设备有限公司之诉讼代理人郑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《工业产品（设备）买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告签订《工业产品（设备）买卖合同》，双方约定：被告向原告提供定制型JS-F1200分切机、JS-4色印刷折叠切片机各一台，总价款为13.5万元。合同签订后，原告预付定金4万元，被告应在收至款后40天内完工发货。原告依约支付了定金，但被告至今未按约履行发货义务，已构成违约，损害了原告的利益，原告为此提起诉讼。被告答辩：1.原告请求解除合同没有约定解除条件，也不符合法定解除情形：合同约定交货时间为被告收到预付款后40天内完工发货，由原告原因造成未及时交货的除外。合同还约定，设备发货前，原告安排人员检验合格后，被告根据其提供的地址安排发货。合同履行后，被告为促进合同目的实现，通过微信、电话及接访原告到访人员等方式与原告进行沟通，积极推进定制机的生成、调试、整改、试机及安排原告验收以便发货。故被告没有违约行为，相反，原告要求更改交付时间、怠于履行验收义务是导致被告未按合同约定时间发运的原因。2.原告请求双倍返还定金8万元，没有法律依据。被告没有根本违约、预期违约及经原告书面催告仍不履行的行为和事实，不适用双倍返还定金的规定。另合同约定生效时间为设备预付款到账之日生效，故约定的定金属于立约定金，不属于违约定金。关于定金数额，担保法规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的的20%，所以本案定金应为2.4万元。原告向本院提出证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.买卖合同、银行分户明细对账单等，证明当事人间的买卖关系及原告付定金4万元。被告对上列证据质证意见依次为：1.无异议；2.无异议。被告向本院提出证据：1.买卖合同，证明当事人间买卖关系；2.微信聊天记录，证明原告更改设计、重新协商延期交付；3.照片，证明设备已符合交付条件，原告怠于验收和通知交付。原告对上列证据质证意见依次为：1.无异议，被告超过约定的40天未通知原告验收、发货，构成根本违约；2.对证据三性均持异议，达不到证明修改和同意原告延期交货日期的目的；3.对三性持有异议，无法证明产品质量合格。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据法庭上当事人的陈述和通过认证的证据，认定事实如下：2019年5月6日，原、被告签订《工业产品（设备）买卖合同》，双方约定：1.被告向原告提供定制型JS-F1200分切机、JS-4色印刷折叠切片机各一台，总价款为13.5万元；2.质量标准：设备发货前，原告安排人员到被告单位验收，合格后被告根据原告指定的地点发货；3.交货时间为收到预付款后40天内完工发货（原告原因迟延除外）；4.付款方式：合同签订后预付4万元定金，被告定作完成后通知原告验收，验收合格后付款9.5万元；5.合同生效：自双方签字盖章后设备预付款到账之日起生效。合同成立后，原告依约付定金4万元。2019年9月3日，双方另行协商于9月8日被告完成整机交付验收；9月9日，原告验收后变更计划，整改工期不少于30天；10月17日，原告到被告工厂验收，因生产产品有误差，再次给予一个月整改期；11月8日，被告完工，待发运；11月11日，原告提出解除合同。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，（1）关于争议标的法律属性。从本案合同内容来看，并不具有买卖合同的专属特点，根据合同约定由被告以自有设备、技术和劳力制作完成原告指定专用设备的内容确定，完全符合加工承揽合同的构成要件和法律特征，故本案双方当事人之间的法律关系属于加工承揽合同法律关系。在加工承揽合同中，定作人对合同有任意变更权和任意解除权，故原告解除合同请求成立，自解除通知到达承揽人时发生合同解除效力。（2）关于合同的效力。本案当事人之间不存在预约合同，故被告认为合同约定的定金为立约定金的辩解不成立，根据合同目的应解释为履约定金。当事人对定金数额约定超过价款20%，超过部分1.3万元应认定为预付价款。故当事人所签订的《工业产品（设备）买卖合同》自预付款到达被告账户时生效。（3）被告迟延交付及违约责任认定。本案合同于2019年5月6日生效，按照约定，被告应当于同年6月15日完成交货；9月9日双方约定整改期30天，被告应于10月8日完成交货；10月17日，因生产产品有误差，原告更改宽限一个月。被告于11月8日完工通知验收，符合约定。故被告在履行合同过程中有迟延履行事实，但不构成根本违约。故原告请求双倍返还定金请求不成立。综上所述，原告诉讼请求部分成立。现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十八条、第二百六十八条规定，判决如下：一、原告毛照君与被告安徽锦昇机械设备有限公司于2019年5月6日签订的《工业产品（设备）买卖合同》于2019年11月11日解除；二、被告安徽锦昇机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛照君预付款13000元；三、驳回原告毛照君其他诉讼请求。以上给付，于本判决生效后十日内，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担837.5元，被告负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年三月二十七日法官助理俞晓翠书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。