wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执490号之一申请人：顾文闹,男,1947年6月05日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：夏广杨,男,1967年7月13日出生,汉族,安徽省五河县区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初2557号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广杨账户内案款人民7000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初394号原告：赵贵宾，男，1970年9月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：乔磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住曹县。被告：李金胜，男，1981年8月26日出生，汉族，住曹县。原告赵贵宾与被告乔磊、李金胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵贵宾其委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告乔磊、李金胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月底，被告从原告处拉拼板，经结算，被告欠其货款30000元，后经催要被告拖延不还。乔磊、李金胜未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份起，二被告从原告经营的拼板厂拉拼板。2019年11月1日，经结算，被告乔磊、李金胜尚欠原告赵贵宾货款30000元并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乔磊、李金胜欠赵贵宾货款30000元，由其出具的借据为凭，且乔磊、李金胜未提出异议，故赵贵宾诉求乔磊支付货款30000元及逾期付款损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告未约定还款期限及违约责任，原告要求被告支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告乔磊、李金胜偿还原告赵贵宾货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，自2020年1月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告乔磊、李金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月四日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗23号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：李卫东，男，1966年9月22日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申诉人（一审被告）：刘树，男，1980年9月21日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：秦培元，男，1970年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申诉人李卫东因与被申诉人秦培元、刘树民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终64号民事判决，向内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院申请监督。巴彦淖尔市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁  宏审 判 员 郭  河审 判 员 刘 洪 舫二〇二〇年三月十日法官助理 曹 真 倩书 记 员 哈斯巴根
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初50号原告：全友平，男，1955年4月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：刘恒昌，男，1978年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：泰州惠众康复医院，住所地江苏省泰州市海陵区南通路59号。法定代表人：张晓松。原告全友平与被告刘恒昌、泰州惠众康复医院（以下简称惠众医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全友平到庭参加诉讼。被告刘恒昌、惠众医院经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告全友平的诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2019年2-5月期间的工资合计13732元。事实和理由：原告在2019年2-5月期间每天按时上下班，但被告未按时发放上述时间内的相应工资。惠众医院将医院交由刘恒昌托管经营，两被告应共同给付所欠原告工资。被告刘恒昌、惠众医院未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全友平于2015年12月进入被告惠众医院在西药房工作。2018年7月13日，惠众医院法定代表人张晓松与刘恒昌签订《泰州惠众康复医院托管协议书》一份，协议约定张晓松将惠众医院交给刘恒昌托管经营，刘恒昌在托管期间享有对惠众医院的经营管理权及收益权，托管期限自2018年8月1日至2026年7月31日，刘恒昌每年缴纳托管费，并约定医院经营权托管期间的债权、债务由刘恒昌享有或承担等。刘恒昌经营医院至2019年5月，拖欠全友平2019年2月-5月的工资未发。2019年4月5日，刘恒昌向全友平出具欠条，载明：“惠众医院欠全友平工资2019年1月，2月，3月三个月工资。承诺2019年4月10号发1月份工资，4月底发2月工资，5月份发3月份工资。”全友平每月基本工资为3433元，其工资系以惠众医院名义发放。本院认为，惠众医院虽已托管给刘恒昌经营管理，并约定托管期间内所有的债权债务由刘恒昌自己享有和负担，但在刘恒昌经营管理期间，对外是以惠众医院名义开展业务，对内是以惠众医院的名义发放工资，可以认定原告与惠众医院存在雇佣关系。原告提供了劳动，被告惠众医院应当给付相应的劳动报酬。原告主张被告惠众医院给付工资13732元，有欠条、银行交易明细、惠众医院工资明细表及当事人陈述予以证实，可予支持。关于原告主张刘恒昌共同承担给付责任之诉求，本院认为，刘恒昌虽向原告出具欠条，但其并未确认自己欠付工资，而是确认惠众医院欠付工资，故原告的主张无法律依据，不予支持。被告惠众医院、刘恒昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州惠众康复医院于本判决书生效之日起十日内给付原告全友平工资13732元；二、驳回原告全友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告泰州惠众康复医院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年三月三十日书记员  王 凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3293号 原告：吴世顺 被告：雷志洋 原告吴世顺与雷志洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告吴世顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴世顺撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6415号原告：金华亮，男，1992年7月20日出生，汉族，住龙口市。被告：王平伊，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。法定代理人：曲某，男，1989年1月2日出生，汉族，住龙口市，系王平伊之夫。被告：曲某，男，1989年1月2日出生，汉族，住龙口市。原告金华亮与被告王平伊、曲某健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华亮、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（待鉴定后变更请求数额）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费58593.01元、误工费18000元（4500元/月*4个月）、护理费6000元（100元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费1100元（100元/天*11天）、残疾赔偿金79098元（39549元*20年*10%）、交通费340元，合计166131.01元。原告在本院限定的期限内补交了诉讼费。事实与理由：原被告系邻居关系，被告王平伊为无民事行为能力人，总是无缘无故谩骂原告及其家人。2017年7月22日晚上22时30分左右，原告在小区门口遇到被告王平伊，被告王平伊又开始无故骂原告及其家人，并使用凶器对原告进行殴打，原告被打伤，经法医鉴定，原告为轻伤一级，事发至今，被告对原告不闻不问，也未对原告进行民事赔偿，为维护原告自身合法权益，原告诉至本院。被告辩称：因为原告与王平伊发生冲突时我并不在现场，原告诉状中陈述的事发经过我不清楚，只是事后派出所通知我王平伊与原告发生冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、龙口市公安局南山派出所出具的立案告知书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书，证明原告伤情构成轻伤一级，但因被告王平伊经鉴定为患“精神分裂症（发作期）”，作案时辩认及行为控制能力丧失，无刑事责任能力，该案刑事案件已撤销。被告对该证据没有异议。对该证据的真实性、关联性，本院予以认可。2、烟台山医院门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、医疗费单据，龙口市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据，证实原告被被告打伤后住院治疗及花费情况。被告对该组证据真实性没有异议。本院认为该组证据能够证明原告的伤情及产生的损失，对该证据的关联性本院予以认定。3、交通费单据14张，共计340元。被告对该证据没有异议。该证据能够证实原告的交通费花费，对该证据本院予以认定。4、原告工作单位龙口市东莱顶力机械加工厂出具的误工证据、营业执照复印件、原告受伤前一年的工资表，证明原告的误工损失情况。对该证据被告有异议。本院认为该组证据能够证明原告的误工损失，对该证据的关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系楼上楼下邻居关系，双方曾因噪音问题发生过纠纷。2017年7月22日晚上22时30分许，在龙口市南山水岸檀香湾小区东大门门口，原告与其妻子周俊与被告王平伊发生争执，双方先是对骂，而后原告与被告王平伊发生厮打，厮打过程中原告被被告王平伊打伤左膝部，原告受伤后于2017年7月23日入住龙口市人民医院住院治疗1天，2017年7月24日转入烟台山医院住院治疗10天，诊断为：1、面部裂伤；2、面部损伤（面部手抓伤）；3、脑外伤综合征；4、腰部软组织挫伤；5、糖尿病，共花费医疗费58593.01元。2019年7月24日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王平伊患“精神分裂症（发作期）”，作案时辩认及行为控制能力丧失，无刑事责任能力。2019年9月7日，龙口市公安局出具撤销案件决定书，撤销了本次纠纷的刑事案件。关于民事赔偿经龙口市公安局南山派出所调解未果原告诉至法院。另查明，被告王平伊、曲某系夫妻关系，被告王平伊为精神残疾人，残疾人证号：62，残疾等级：贰级。关于被告王平伊是否为无民事行为能力人，原告金华亮、被告曲某庭审中均认可根据本院在公安机关调取的烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，被告王平伊为无民事行为能力人，均不申请进行鉴定。再查明，庭审中原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所[2019]临鉴字第1108号鉴定意见书，鉴定结论为：1、金华亮的左膝部损伤构成十级伤残。2、建议误工期为120日。伤后1人护理60日。营养期60日。鉴定费2080元，由原告金华亮预交。本院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告与被告王平伊发生厮打，致原告受伤，被告王平伊对原告造成身体侵害，被告王平伊作为侵权人应承担相应侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：造成他人身体伤害的应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失。原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。被告曲某作为被告王平伊的监护人，明知王平伊患有精神疾病，未尽到监护责任，因此对于被告王平伊侵害原告造成的损失，应由被告曲某承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费，原告所提交医疗单据显示其医疗费实际发生金额为58593.01元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，因原告实际住院11天，故住院伙食补助费为1100元（11天*100元/天）。3、护理费，原告伤后需1人护理60日，护理费为6000元（60天*100元/天）。4、营养费，原告营养期为60日，营养费为3000元（60天*50元/天）。5、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为79098元（39549元*20年*10%）。6、交通费为340元。7、误工费，原告受伤前三个月平均工资为4602.33元，原告主张每月误工费4500元，系其对诉权的自由处分，原告的误工费为18000元（4500元/月*4个月）。上述合计166131.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系楼上楼下邻居，原告明知被告王平伊患有精神疾病，属无民事行为能力人，但未能理智妥善的处理纠纷，原告亦存在一定过错，因此，综合本案中原、被告双方的过错程度，本院酌定原告对其经济损失自担20%责任，被告对原告的经济损失承担80%责任，即132904.81元（166131.01元*80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告曲某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金华亮各项经济损失共计132904.81元。二、驳回原告金华亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2080元，由被告曲某承担。案件受理费3623元，由原告金华亮承担665元，被告曲某承担2958元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇二〇年三月二十三日书记员  曲 悦
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执201号 余启芬、刘定勇: 关于本院向你们追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初897号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费900元。本院在执行过程中，你们于2020年3月24日自动缴纳诉讼费900元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执406号之八申请执行人：马艳秋，女，1968年8月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：董首男，男，1987年6月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人马艳秋与被执行人董首男民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人董首男在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币2392.20元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董首男在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁亚奇二〇二〇年三月二十七日书记员  屈利然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11104号 申请执行人：郑建春，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘灿，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：曾小平，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6013号民事判决书，立案执行郑建春申请执行刘灿、曾小平借款合同纠纷一案。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院轮候查封了曾小平、刘灿所有的位于成都市枫渡莱茵Ｘ栋Ｘ层Ｘ号不动产、被执行人刘灿所有的位于成都市新都区的九处不动产,上述不动产均不具备处置权，故无法处置。刘灿所有的车牌号为川Ｘ×××××的车辆，该车辆已但查封但该车辆未能实际控制，故无法处置该财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张悦林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申125号再审申请人(原审原告)：杨保军，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市。被申请人(原审被告)：郑州密郡道路运输有限公司，住所地新密市城关镇湾子河村10组。法定代表人：靳志红，总经理。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被申请人(原审被告)：朱二卫，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省新密市。被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：方正，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。再审申请人杨保军因与被申请人郑州密郡道路运输有限公司、朱二卫、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初14317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人杨保军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年三月五日书记员  刁 珂
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：林华，女，1964年8月11日出生，汉族，住吉林省图们市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告林华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初140号 原告：漳平市荣信食杂店，经营场所漳平市菁城街道赤山路75号、77号，统一社会信用代码92350881MA2YA5D37X。 经营者：蒋金权，男，1979年10月16日出生，汉族，住漳平市。 被告：郑江平，男，1980年10月1日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市荣信食杂店与被告郑江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告漳平市荣信食杂店于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市荣信食杂店以被告已还清款项为由，主动撤回对郑江平的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳平市荣信食杂店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市荣信食杂店负担。 审判员 洪  亚  香 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈晓洁（代）
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0981执4289号 江增荣、福安市天工电机有限公司： 申请执行人江增荣与被执行人福安市天工电机有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月31日以自动履行、强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的58416.00元，实际执行58580.00元。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢243号 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州富阳中奇物资有限公司、陈忠、汪澄、钱秋君、孙柏贵 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳中奇物资有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执5238号。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保25号申请人：龙叔明，男，布依族，1975年1月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：向金妹，女，苗族，1985年11月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人龙叔明因与被申请人向金妹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人龙叔明于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向金妹价值160000元的财产采取保全措施，同时申请人提供阳光保险有限公司平坝支公司出具的保险金额为160000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人向金妹价值160000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1320元，由申请人龙叔明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年三月三十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初596号原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：文兰，女，汉族，1977年06月25日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆豪景物业管理有限公司与被告文兰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1951号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所：深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码：91440300577653049W。 负责人：陈鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：焦国清，男，1966年10月1日出生，身份证住址：河北省张家口市宜化区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人焦国清金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2571号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币2800000元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币48614元，律师费人民币112000元，保全费人民币5000元等，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了被执行人焦国清名下深圳市南山区南油大道海典居XXXX房产（不动产证号：深房地字第XXXXX），查封案号：（2018）粤0305财保355号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院查明：被执行人焦国清名下深圳市南山区南油大道海典居XXX房产（不动产证号：深房地字第XXX）是本案申请执行人的抵押物，并被深圳市罗湖区人民法院首先查封，查封案号：（2018）粤0303财保120号，查封期限：2018年3月14日至2021年3月13日。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法函商深圳市罗湖区人民法院移送上述房产由本院处置。 2019年9月11日，本院依法作出（2019）粤03执1951号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产以清偿债务。 2020年1月15日，申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出执行异议，主张对涉案房产除去租约拍卖，本院已立案受理，案号为：（2020）粤03执异35号，现该案正在审理中。除涉案抵押房产之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告之申请执行人，申请执行人无异议，且未提交被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的查封房产因当事人执行异议案件正在审查暂无法处分，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄   楚   集
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6880号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司(原名灵宝市农村信用合作联社）。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，公司理事长。委托诉讼代理人：焦丽，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海波，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张伟伟，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省灵宝市。被告：赵玉琴，女，汉族，1970年5月4日出生，住河南省灵宝市。被告：陈振刚，男，汉族，1962年9月9日出生，住灵宝市。被告：赵秀琴，女，汉族，1962年1月22日出生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农村商业银行）与被告张伟伟、赵玉琴、陈振刚、赵秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝农村商业银行的委托诉讼代理人李海波，被告张伟伟、赵玉琴、陈振刚到庭参加了诉讼，被告赵秀琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟伟、赵玉琴偿还贷款本金537608元及利息10812.23元，共计548420.23元。利息算至2019年7月4日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止，被告陈振刚、赵秀琴对上述款项承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告张伟伟、赵玉琴与我社签订了最高额借款合同，约定在2016年9月20日至2019年9月20日期间可以贷款总额不超过55万元，约定月利率为9.45‰，期限3年。被告张伟伟、赵玉琴于2016年9月20日贷款517608元，还款期限为2019年9月20日，2017年10月18日贷款20000元，还款期限为2019年10月15日，被告陈振刚、赵秀琴提供连带责任保证。合同约定若不能按月清息，按时归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%，被告未能按合同约定每月归还贷款利息，请求人民法院依法判决。被告张伟伟、赵玉琴辩称：贷款属实。被告陈振刚辩称：担保属实，但其中有一笔贷款我不清楚。被告赵秀琴未到庭亦未提交书面答辩材料。原告灵宝农村商业银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、借款借据；3、最高额保证合同；4、贷款发放通知；5、被告身份证及结婚证。以上证据均为复印件。被告张伟伟、赵玉琴、陈振刚对上述证据的真实性无异议。本院认为原告灵宝农村商业银行提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司原名称为灵宝市农村信用合作联社。被告张伟伟与被告赵玉琴系夫妻关系，被告陈振刚与被告赵秀琴系夫妻关系。2016年9月20日，原告灵宝农村商业银行（贷款人）与被告张伟伟、赵玉琴签订了一份最高额个人贷款合同，约定借款人向贷款人从2016年9月20日起至2019年9月20日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币55万元。贷款月利率为9.45‰，结息方式为按月结算，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈振刚、赵秀琴与原告灵宝农村商业银行签订了最高额保证合同，自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定债务履行期届满之日起两年止。合同签订当日，原告灵宝农村商业银行向被告张伟伟、赵玉琴发放了贷款517608元。后又于2017年10月15日发放贷款20000元，约定还款期限为2019年10月15日，借款到期后，被告张伟伟将第一笔贷款利息清偿至2017年10月16日，余款未能按约定偿还，引发诉讼。审理中，因原告灵宝农村商业银行不同意调解，致调解无法进行。本院认为，债务应当清偿，原告灵宝农村商业银行与被告张伟伟、赵玉琴之间债权债务关系清楚，被告陈振刚、赵秀琴为上述债务提供担保。原告灵宝农村商业银行要求被告张伟伟、赵玉琴偿还借款本息，要求被告陈振刚、赵秀琴承担连带清偿责任，理由正当，符合双方之间合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟伟、赵玉琴偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金537608元及利息（其中的本金517608元，自2017年10月17日至2019年9月20日期间按月利率9.45‰计息，2019年9月21日至款项清偿之日按月利率14.175‰计息。其中的本金20000元，自2017年10月18日至2019年11月15日期间按月利率9.45‰计息。2019年10月16日至款项清偿之日按月利率14.175‰计息）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈振刚、赵秀琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取4642元。由被告张伟伟、赵玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二〇年三月十八日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初340号 孙蓓蓓： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3383号 申请执行人：施某，男，2011年6月20日出生住海南省乐东黎族自治县。 法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1986年12月30日出生黎族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：施兴春，男，1982年3月21日出生住宁海县。 申请执行人施某与被执行人施兴春抚养费纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人施某向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人施兴春支付申请执行人施某截至2019年9月抚养费93000元，负担案件执行费1295元、诉讼费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月18日向被执行人施兴春发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施兴春逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人施兴春的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人施兴春名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人施兴春住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人施兴春户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人施兴春拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人施兴春拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人施兴春有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人施某，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施兴春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3383号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 蒋 勇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初74号原告：张同喜，男，1967年10月7日生，汉族，住滑县。被告：邢培华，男，1992年9月17日生，汉族，住滑县。原告张同喜与被告邢培华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张同喜到庭，被告邢培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营粮油生意，被告在原告处购买粮油用于超市销售，双方经结算，共欠原告货款6000元，被告称暂时没有钱，要求缓缓支付货款，便于2019年6月20日向原告出具证明欠款一份。后被告所经营超市已关门不在营业，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，拒不履行支付欠款义务，现原告急需用钱，无奈原告具状起诉，望法院判如所请。被告邢培华缺席未到庭作答辩。经审理查明，原告张同喜经营粮油生意，被告邢培华从原告处购买粮油用于超市销售。2019年6月20日，双方经结算，被告欠原告粮油款6000元，于当日向原告出具欠款证明一份，“证明天润生活广场欠同喜粮油货款陆仟元整（6000）2019年6月20日邢培华”。原告多次向被告邢培华催要，被告至今未付。上述事实，有原告张同喜向法庭提供的被告邢培华出具的欠款证明一份及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告邢培华购买原告张同喜的粮油欠款6000元，有被告邢培华书写的欠款证明及原告部分当庭陈述为证，原告请求被告邢培华支付粮油款6000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失因双方没有约定，其主张本案立案前的利息证据不足，本院不予支持；其主张从2020年1月20日立案之日起至货款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢培华于本判决生效后十日内支付原告张同喜粮油款6000元及利息（利息自2020年1月20日起至货款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张同喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受25元，由被告邢培华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月十六日书记员  陈鹏沙
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3587号黄细林、黄锁林：关于黄细林与黄锁林共有物分割一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2111号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(原名中国长城资产管理公司成都办事处)，住所地：四川省成都市高升桥东路1号长城金融大厦，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花三众石化有限责任公司（原名攀枝花三众黑色金属材料有限责任公司），住所地：四川省攀枝花市东区金沙江大道东段766号，统一社会信用代码：91510400204358960Y。 法定代表人：丁泓兵，总经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花三众石化有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1553587.61元，执行费17936元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在攀枝花市东区农业农村和交通水利局应领取的拆迁补偿款38000000元，已被其他法院首冻结，我院轮候冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3184号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周渝浩
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申203号刘现伟：你因刘亚辉犯诈骗罪一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502刑初2号刑事判决和安阳市中级人民法院(2017)豫05刑终435号刑事裁定，以“刘亚辉的行为不构成诈骗罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人刘亚辉等人明知他人在实施诈骗犯罪，仍积极提供帮助、创造便利条件提供POS机帮助套现取现，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于你称刘亚辉的行为不构成诈骗罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪的申诉理由，经查，刘亚辉等人明知套取资金来源不正，诈骗人员在不断套取被骗资金的情况下，仍多次提供POS机积极帮助诈骗人员取现，放任诈骗人员取得被害人被骗资金，完成诈骗行为。上述犯罪事实有刘亚辉和同案犯供述、被害人陈述、证人证言及套取交易账单等证据在卷佐证，足以证实。从本案犯罪行为看，本案交易方式诡异、交易次数频繁、交易手段隐蔽、交易不合常理，在案证据能够证实刘亚辉等人纵使未虚构事实、隐瞒真相直接实施诈骗，但明知他人正在实施诈骗犯罪，仍多次提供POS机积极参与套取资金，帮助诈骗人员完成诈骗活动，应当依法认定刘亚辉为诈骗犯罪的共犯，其行为不属于诈骗事实完毕后，帮助诈骗人员转移骗取资金的掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，原审法院以诈骗罪定罪并无不当。原判认定刘亚辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初86号原告：张以亮，男，1967年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：甄允章，男，1958年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告张以亮与被告甄允章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张以亮及其委托诉讼代理人王庆阳、被告甄允章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张以亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令甄允章偿还借款2万元；2.诉讼费由甄允章承担。事实和理由：2010年1月8日，甄允章向张以亮借款2万元并于当日向张以亮出具借条一张。后张以亮多次催要，甄允章均未偿还，故张以亮诉至法院。甄允章辩称，我向张以亮借款是经案外人张青介绍的，我最初是向张青借款，张青又帮我找到张以亮。这2万元是张以亮点数给张青，经张青手给我的，借条是张青写好我在上面签字的。2010年1月8日打过借条后一星期我就把2万元还给张青了，张青没有把钱还给张以亮。大概在2015年10月左右，张青父亲去世，在张青父亲的葬礼上我打电话给张以亮叫张以亮找张青拿这2万元，张以亮来了后跟张青协商好，说这2万元钱由张青来还，从那以后张以亮就没有来找过我要过这2万元钱。张以亮为支持诉讼请求，向本院提交借条一份，甄允章对借条上的签名无异议。根据张以亮提交的借条及当事人的举证质证意见及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月8日，甄允章向张以亮借款2万元，并由案外人张青提供担保。甄允章称其已将2万元还给案外人张青，张青未将2万元给付张以亮，并称张以亮与张青协商该2万元由张青偿还，张以亮对此不予认可，且甄允章未能举证证明。本院认为，张以亮、甄允章之间借贷关系事实清楚，证据充分，甄允章应履行还款义务。甄允章虽辩称其已将借款偿还给案外人张青，并称张以亮与张青协商借款由张青偿还，但张青并非涉案借款的出借人，甄允章亦称张青未将其所还款项给付张以亮，故对其该辩称本院不予采信。现张以亮要求甄允章偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：甄允章于本判决生效后十日内偿还张以亮借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由甄允章负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘皓蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异651号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1964年1月23日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8625号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2874号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：朱维健，男，1969年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告朱维健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告朱维健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计59743.34元（截至2019年7月11日，拖欠本金58724.59元，罚息1013.3元，复利5.45元，自2019年7月12日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年3月14日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款77700元用于装修、家居，贷款期限自2018年3月14日起至2019年3月14日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年7月11日，尚欠原告贷款本息共计59743.34元。被告朱维健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告朱维健通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。借款合同约定被告借款77700元用于装修、家居，贷款期限自2018年3月14日起至2019年3月14日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年7月11日，尚欠原告贷款本息共计59743.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱维健于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金58724.59元及罚息1013.3元、复利5.45元（截至2019年7月11日，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告朱维健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初635号原告：王玉永，男，1968年8月1日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：魏廷贵，男，1962年12月13日出生，个体户，住泗洪县。原告王玉永与被告魏廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王玉永及其委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告魏廷贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏廷贵偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告及其妻子，分别从泗洪县归仁镇农村商业银行办理两笔贷款共计10万元给被告使用，每年贷款利息均由被告偿还。至2019年9月21日，被告不再支付银行利息，原告经银行催要，将贷款本金及利息全部还清。2020年1月4日，被告出具一份借条给原告。后该款经原告催要，被告未还款。被告魏廷贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告使用了原告以自己名义办理的银行贷款10万元，2020年1月4日，被告魏廷贵出具了一份10万元的借条给原告，未约定还款期限和利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告王玉永与被告魏廷贵之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告魏廷贵经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏廷贵偿还原告王玉永借款10万元及利息（从2020年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  许媛媛二〇二〇年三月十七日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执125号 申请执行人许瑞兵，男，1967年1月27日出生，壮族，住所地广西平果县，。 被执行人黄国春，男，1979年6月19日出生，壮族，住所地广西平果县， 许瑞兵与黄国春民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初2027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为52550元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异491号异议人（被执行人）：李某某，男，汉族,1952年2月12日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行李某某股权转让纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7251号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告李某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更334号 罪犯刘永福，男，1967年1月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年9月25日作出(2012)南刑初字第777号刑事判决，认定被告人刘永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘永福不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)泉刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永福在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘永福在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2019年12月累计考核分2753.6分，前次减刑余留考核分508.9分，共兑换表扬四次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永福减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1038号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨汉东，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称“广州网商小贷公司”）诉被告杨汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州网商小贷公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州网商小贷公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初3103号 原告：蒙阴县通方汽车运输有限公司。 法定代表人：卢兴臣，职务：经理。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：公丕君，男，1981年4月28日出生，汉族，个体户，住山东省蒙阴县。 本院于2019年7月15日立案受理了原告蒙阴县通方汽车运输有限公司与被告公丕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告公丕君于2020年5月1日前偿还原告蒙阴县通方汽车运输有限公司借款15000元，剩余20000元于2020年7月1日前全部付清，如到期不付则由被告公丕君按照原双方约定的月息2分支付利息（以35000元为基数，自2018年6月2日至付清之日止）。 二、诉讼费800元，由被告公丕君负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张家明 人民陪审员  公宜梅 人民陪审员  张立新 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  张 颖 书 记 员  公丽群
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6513号申请执行人：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚均。被执行人：曹先常，男，1957年6月13日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：曹先顺，男，1966年11月16日生，汉族，住江西省高安市。原告上海福光包装材料有限公司与被告曹先常、曹先顺等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初4087号民事判决，已经发生法律效力。原告依据该法律文书向本院申请执行，要求被告定作款625,497元及债务利息157406.32元(暂算至2019年11月7日)，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以该案已发回重审为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请终结执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执6513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初175号原告：王向青，女，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：山西中恒丽永建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区真武路小店村2组底商楼01号。法定代表人：武双田，执行董事兼总经理。原告王向青与被告山西中恒丽永建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向青及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告山西中恒丽永建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告保证金15万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年7月17日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，承包了被告位于晋城市金村镇黄头村的晋凤一号住宅小区1#、2#、4#的电气、给排水、采暖等安装工程。双方约定的开工日期为2018年9月1日，原告于2018年7月18日通过转账的方式支付给被告保证金15万元，但时至今日被告的工地仍未开工。原告多次找被告要求退还保证金，被告以资金紧张为由拒不退还。故原告依据我国相关法律之规定诉至责院，望判如所请，以维权益。被告山西中恒丽永建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告与被告于2018年7月17日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包被告位于晋城市金村镇黄头村的晋凤一号住宅小区1#、2#、4#的电气、给排水、采暖等安装工程。合同中约定的开工日期为2018年9月1日，工程保证金为10万元。庭审中，原告主张签订合同后就向被告转账支付了工程保证金10万元，并提供了10万元的银行转账交易明细。此外，其与被告间还签订有刘家堡项目的合同，并向被告缴纳了5万元的保证金，但被告承揽的刘家堡项目至实际开工也未通知原告参与，故与被告口头约定将刘家堡项目保证金5万元转至案涉项目下，与前述10万元共计15万元共同作为案涉项目的工程保证金。被告于2018年7月18日出具了两份收据，其中一份收款方式为转账10万元，收款事由为项目保证金，另一份收款方式注明为“补开2017年收据”，收款事由注明为“刘家堡项目”。现案涉工程已实际开始施工，但被告并非工程承包方，原告也未实际参与到该工程中，故原告要求被告退还15万元保证金。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表达，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按约履行。现约定的开工日期已过，被告未能按期开工构成违约，原告要求被告退还工程保证金，应予支持。对于应退还工程保证金的数额，从原告提供的证据可以确认第一张收据上载明的10万元系本案工程保证金，原告已实际支付给被告，被告应予退还。但对于第二张收据上的5万元，从原告的证据无法看出原、被告双方将该5万元约定为本案合同中约定的保证金，原告对该部分诉讼请求可另行主张。被告山西中恒丽永建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西中恒丽永建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王向青工程保证金10万元；二、驳回原告王向青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告王向青负担550元，被告山西中恒丽永建筑工程有限公司负担1100元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年三月二日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初99号 原告:王建国，男，汉族，1965年6月2日出生，宁夏回族自治区固原人，阿拉善右旗长山煤矿退休工人，现住内蒙古自治区。 被告：李世义，男，汉族，1967年2月11日出生，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。 原告王建国诉被告李世义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告李世义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王建国提出如下诉讼请求：一、请求判令被告李世义立即支付所欠原告王建国借款4,000元;二、本案诉讼费由被告李世义承担。事实与理由：2018年4月29日,被告向原告借款4,000元,并出具借条一张,承诺过一段时间就还。期间原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今，分文未还。现因家中有重病病人急需用钱,为保护原告的合法权益,故诉至法院,请依法办理，判令被告尽快偿还原告借款。 李世义未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日,被告李世义从原告王建国处借款2,000元,后又到原告经营的福霞商店购货和借现金，共计2,000元。两次借现金和购货总计4,000元,并出具4,000元借条一份,承诺过段时间就还。期间原告多次向被告催要借款，被告一直未还。为此，原告王建国向法庭提交被告李世义出具的借条原件一份，证明被告李世义从原告王建国处借款4,000元的事实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告发生借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，原告王建国给被告李世义借款4,000元，该民间借贷关系存在，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。故原告要求被告偿还借款4,000元,本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李世义自本判决生效之日起十日内支付原告王建国借款4,000元。 案件受理费25元，由被告李世义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 乌 兰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 崔俊清
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初422号 原告：张保成，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心法援律师。 被告：曹金平，男，1969年12月4日出生，汉族，住山西省。 被告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司左权分公司，住所地：山西省晋中市左权县城东河路。 法定代表人：李芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告张保成与被告曹金平、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司左权分公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保成及其委托代理人袁增旺、被告保险公司委托代理人肖贵华到庭参加诉讼。被告曹金平、汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保成向本院提出诉讼请求：给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、车辆损失等暂要求为1万元。（各项费用待伤残结果出具后确定）事实和理由：2019年5月15日,在河北省涉县路段，原告张保成驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车（车上乘坐人员有魏凤仙、赵现鱼、田二妮）与被告曹金平驾驶的晋Ｋ×××××大型普通客车发生交通事故，导致原告等4人受伤，面包车受损。经认定，曹金平负全部责任，原告等人均无责任。原告住院休息治疗。肇事车在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，案涉全责车辆在我公司投有交强险、第三者责任保险（限额50万元）并投保不计免赔，对于原告合理损失，我公司同意在保险范围内予以赔付；对原告主张的误工费、护理费因其未提交相关证据证明原告及护理人员存在收入减少情况，同意按河北省农民纯收入标准计算赔付；本事故涉及多人伤，法院判决时应考虑为其他伤者预留限额；原告主张的营养费过高，同意按照住院天数计算赔付；原告的车辆损失为单方委托评估，不予认可，申请重新鉴定；交强险已赔付路产损失1600元，财产损失限额只剩400元；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。 被告曹金平、汽运公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日9时45分许,曹金平驾驶的晋Ｋ×××××大型普通客车（车载韩巧珍、王三等乘客），沿平涉线由西向东行驶至355ＫＭ＋100Ｍ（西达村）路段时，由于操作不当导致车辆发生侧滑，与相对方向张保成驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车（车载：赵现鱼、魏凤仙、田二妮）发生碰撞后，又撞至道路南侧山体上，造成王三、田二妮受伤，张保成、赵现鱼、魏凤仙等人受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，曹金平负全部责任，原告等人均无责任。曹金平驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投有不计免赔率，保险公司已在交强险财产损失限额内赔付路产损失1600元。原告因伤在涉县中医院住院治疗14天，用去医疗费33273.81元,医院病历出院医嘱有加强营养记载。邯郸爱眼医院司法鉴定中心受本院委托，于2020年3月4日出具司法鉴定意见：张保成的损伤误工期为180日，护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；二次手术费需15000元。原告用去鉴定费1800元。原告的车辆损失自行委托涉县价格认证中心进行鉴定，结论为24787元，评估费750元。庭审时，因鉴定意见确定，原告将诉讼请求金额变更为138233.61元。 另查明，另案中，伤者魏凤仙的医疗类费用5572.08元，田二妮的医疗类费用1076.56元，赵现鱼的医疗类费用87678.11元。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费33273.81元，住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费按每日30元、期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14.c条按90日计算为2700元（30元×90天），二次手术费15000元，医疗类费用合计51673.81元；原告主张误工费按文化业平均工资计算，但其仅提供了营业执照、演出许可证及情况说明，未提供工资发放情况及扣发工资的相关证明来佐证其从事文化行业及相应收入减少的事实，而其病历中入院记录中本人陈述职业为农民，故误工费按河北省农业日平均工资标准、期限参照鉴定意见计算为11570.4元（64.28元×180天）,护理费按河北省居民服务业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为11377.6元（109.4元×14天×2人+109.4元×76天），鉴定费1800元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计：25248元；车辆损失24787元，鉴定费750元，财产类损失合计：25537元；以上损失共计为102458.81元。考虑事故责任及投保情况及另案伤者相关损失，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3539元[1万元×51673.81元/（5572.08元+1076.56元+87678.11元+51673.81元）]，死亡伤残限额内赔偿25248元，财产损失限额内赔偿400元,共计：29187元；在第三者责任保险限额内赔偿73271.81元（102458.81元-29187元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张保成3539元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张保成25248元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张保成400元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张保成73271.81元； 五、驳回原告张保成的其他诉讼请求。 以上一至四项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，减半收取计1532.5元，由原告张保成负担396.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  樊旭明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：许仕军，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告许仕军信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告许仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告许仕军支付信用卡透支本金44234.41元、利息6920.86元、滞纳金（违约金）8697.31元、合计59852.58元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2015年10月21日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××35。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年10月21日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金44234.41元，利息6920.86元、滞纳金（违约金）8697.31元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币44234.41元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告许仕军未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告许仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告许仕军之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告许仕军未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告许仕军应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许仕军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金44234.41元，支付至2019年10月10日止的利息6920.86元、违约金8697.31元，支付以透支款本金44234.41元为基数自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告许仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈振威
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执532号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：欧阳锦垣，男,1957年9月2日生，汉族，住从化区。 被执行人：黄细沃，男,1951年9月1日生，汉族，住从化区。 关于广州市从化区人民法院执行欧阳锦垣、黄细沃受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1946号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月17日强制执行，要求被执行人缴纳受理费10744元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执532号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执223号申请执行人：李秀丽。被执行人:王董军。申请执行人李秀丽与被执行人王董军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李秀丽的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2627号民事判决书，于2020年3月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执322号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：**晶，女，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与**晶借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额89736.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户银行存款1368.06元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执322号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执964号之四被执行人：阮量盛，男，1979年9月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人阮量盛诈骗犯罪一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04刑终86号刑事判决书已经生效，其罚金、退赔部分本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询及现场调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××（奔驰汽车，已过强制报废期无法处置）、浙Ｂ×××××（宝马汽车）、无号牌摩托车（宝马）各一辆，三车辆均扣押于常州市遥观派出所；被执行人用诈骗所得款为案外人汪婧仪购置位于湖北省通城房产支付了50万元，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。经评估拍卖浙Ｂ×××××（宝马汽车）、无号牌摩托车（宝马）得款20.5万元。经与案外人汪婧仪协商达成执行和解，其已支付10万元。根据相关规定，上述款向扣除评估费、公告费等执行费用16250元后已先行退赔被害人黄某。本案执行过程中被执行人阮量盛尚在监狱服刑。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院上述财产调查及执行情况也依法告知了被害人，被害人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，被害人的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人可供执行的财产不能全部履行生效法律文书确定的义务，被害人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏04刑终86号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月三十一日书记员 程 焕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3924号 申请执行人：孙秀丽，女，1954年9月14日出生住宁海县。 被执行人：周礼芽，女，1959年6月30日出生住宁海县。 申请执行人孙秀丽与被执行人周礼芽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费520元，合计20720元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月6日向被执行人周礼芽发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人周礼芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周礼芽拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人周礼芽的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人周礼芽名下的银行、支付宝账户，或扣划到存款7000元，已发放给申请人。 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人周礼芽的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往被执行人周礼芽户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人周礼芽拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2019年12月19日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中，未发现被执行人周礼芽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周礼芽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3924号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王中杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13321号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人项旭光，男，1968年11月12日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人项旭光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人项旭光归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金97568.87元及利息。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人项旭光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项旭光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项旭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人项旭光名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人项旭光有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人项旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13321号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年三月二十四日书记员  郑锦凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱旭波，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省伊川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱旭波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱旭波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告朱旭波负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初275号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄松法，男，1988年9月27日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人黄松法犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄松法到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年8月6日，被告人黄松法到南安市溪美街道镇山村天桥路附近熊某经营的废品回收站，谎称其在溪美街道××工业路有两块广告牌要卖掉，让熊某去回收，并带领熊某到该两块广告牌所在位置指认，且与熊某约定每块广告牌回收价格为人民币9000元，后熊某向被告人黄松法支付人民币10000元作为定金。 2、2019年8月8日，被告人黄松法再次向熊某谎称其在南安市金光桥附近还有另外两块广告牌要卖掉，让熊某去回收，并带领熊某到该两块广告牌所在位置指认，且与熊某约定每块广告牌的回收价格为人民币9000元，后熊某向被告人黄松法支付人民币18000元。 2019年8月8日，熊某在回收切割上述一块位于溪美街道××工业路的广告牌（经鉴定价值人民币26819元）时，被该块广告牌的所有人颜某发现并制止，颜某随后报警。后熊某赔偿颜某人民币40000元，颜某对熊某表示谅解。 2019年11月11日8时许，经公安机关传唤，被告人黄松法主动到南安市公安局溪美派出所接受讯问，且如实供述犯罪事实，后公安民警向被告人黄松法扣押苹果手机一部。 上述事实，被告人黄松法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人尤某、洪某、陈某、林某、颜某证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片、指认照片，微信、支付宝账号信息及聊天记录、转账记录，广告牌原始照片及广告位租赁协议书，价格认定书，电子数据检查工作记录，户籍证明，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄松法以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取被害人财物(既遂28000元、未遂8000元)，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄松法能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄松法在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄松法犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄松法退出违法所得赃款人民币28000元，返还被害人熊某。 三、已扣押的苹果手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈巧惠 速录员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执异11号异议人（被执行人）王珏，男，汉族，1967年7月31日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人王春华，女，汉族，1956年2月22日生，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人孙玉龙，男，汉族，1988年5月16日生，住吉林省四平市铁西区。在本院执行王春华、孙玉龙与王珏股权转让纠纷一案中，异议人（被执行人）王珏提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王珏称:王春华、孙玉龙与王珏股权转让纠纷一案,法院作出四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执125号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王珏所有的位于四平市铁东区解放街北一马路办公用房、库房、工业用房、门卫室等计15套房屋。因四平市人民防空办公室已将王珏诉至四平市铁西区人民法院，主张查封房屋为国家所有，四平市人防办与王珏签订的房屋转让协议涉及到人防资产，双方转让协议为无效协议。目前法院已经依法受理，案号为（2019）吉0302民初1709号，在法院尚未对转让协议有效与否作出判决前，涉案房屋产权存有争议。王春华、孙玉龙与王珏股权转让协议案件，申请人（被执行人）王珏已向吉林省高级人民法院申请再审，该案已组织完听证等待下一步裁判结果，同时该查封财产已于2013年3月为四平市德泰型材有限责任公司在中国银行贷款进行了担保，如现在对查封财产进行拍卖，有可能给其他第三方造成巨大对经济损失，请求中止对查封房屋对拍卖。申请执行人王春华、孙玉龙称：查封的十五套房屋是异议人（被执行人）王珏的个人财产，有合法的房屋所有权证书，（2019）吉0302民初1709号判决书判决将21825.7平方米土地使用权返还给四平市人民防空办公室，未涉及查封的房屋，土地使用权和房屋所有权主体不一致，不应影响案件对房屋的执行。案件被执行人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、或留置权的财产，可以采取查封、扣押的措施。请求驳回异议。本院查明：四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执125号王春华、孙玉龙与王珏股权转让纠纷一案，据以执行法律文书为四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1169号民事判决书，判令：“被告王珏于本判决生效之日起十日内一次性给付王春华、孙玉龙股权转让款400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告王珏负担”。案件进入执行程序后，作出四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执125号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王珏所有的位于四平市铁东区解放街北一马路办公用房、库房、工业用房、门卫室等计15套房屋。异议人（被执行人）王珏对该裁定不服，提出执行异议。另查明：四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1709号四平市人民防空办公室与王珏、四平市铁东区金属表面处理厂返还原物纠纷一案已经审理终结，于二0一九年十月三十一日作出四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1709号民事判决书，判令被告王珏、四平市铁东区金属表面处理厂于本判决生效后十日内将位于四平市铁西区平西乡巨丰村北山坡102国道西侧人防坑道（车炮库）1069平方米、口部房111.23平方米、21825.7平方米的土地使用权等人防国有资产返还给原告四平市人民防空办公室。四平市人民防空办公室于2019年12月20日递交情况说明，申明法院查封的登记在王珏名下的房屋建设在四平市人民防空办公室划拨取得的21825.7平方米的土地上，土地使用权依法归其所有，权属存有争议。再查明：异议人（被执行人）王珏对据以执行的生效法律文书向吉林省高级人民法院申请再审，但据以执行法律文书的效力尚未中止。又查明：四平市德泰型材有限责任公司于2016年向中国银行四平分行借款1500万元，由四平市中小企业投资担保公司为该笔借款提供保证担保，同时王珏与四平市中小企业投资担保公司就该借款签订了抵押反担保合同，用位于四平市铁东区解放街北一马路房屋十四处、用位于四平市铁东区北一经街2777号的土地使用权21825平方米提供抵押反担保，将权利证书交给了四平市中小企业投资担保公司，但未在产权部门办理抵押登记。利害关系人四平市中小企业投资担保有限公司于2019年提出执行异议，本院经审查，作出四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执异25号执行裁定书，驳回利害关系人四平市中小企业投资担保有限公司的异议请求。本院认为：案件执行过程中，本院作出四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执125号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王珏所有的位于四平市铁东区解放街北一马路办公用房、库房、工业用房、门卫室等计15套房屋。执行行为合法有效，符合法律规定，并无不妥。利害关系人四平市人民防空办公室虽然通过诉讼取得生效法律文书，判令被告王珏、四平市铁东区金属表面处理厂于本判决生效后十日内将位于四平市铁西区平西乡巨丰村北山坡102国道西侧人防坑道（车炮库）1069平方米、口部房111.23平方米、21825.7平方米的土地使用权等人防国有资产返还给原告四平市人民防空办公室。但未经过相关程序将房屋权属变更，现房屋产权证照所有权人仍为王珏。利害关系人四平市中小企业投资担保公司虽然同王珏签订抵押反担保合同，但未在产权部门办理抵押登记，本院已对其所提异议予以驳回。异议人（被执行人）王珏虽然向吉林省高级人民法院申请再审，但据以执行法律文书的效力尚未中止。故异议人（被执行人）王珏所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。。执行员  吕志成执行员  陈 超执行员  管玉波二〇二〇年三月二十九日书记员  孙 鹏
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执331号申请执行人：陈炳录,男性,1974年12月19日出生,住贵阳市开阳县。被执行人：汪骏桃，男性,1969年10月21日生，汉族，住贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人陈炳录与被执行人汪骏桃劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年三月十六日法官助理何孟秋书记员李厚成