wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3380号申请执行人：王磊，男，1985年2月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：李朋，男，汉族，1988年8月30日出生，住曹县。被执行人：高晓英，女，汉族，1987年7月25日出生，住曹县。王磊与李朋、高晓英民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1721民初3154号民事判决书已发生法律效力，因李朋、高晓英未履行生效法律文书确定的义务，王磊于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人刘传林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘传林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李朋、高晓英至今未自动履行。本院分别于2019年11月13日、2019年12月14日、2020年2月19日对李朋、高晓英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法划拨了被执行人7792.88元。本院于2019年12月15日作出（2019）鲁1721执3380号限制消费令，对李朋、高晓英限制高消费。本院于2020年3月5日向申请执行人王磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，王磊未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王磊，王磊同意终结本次执行程序。王磊尚有债权192207.12元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初3154号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年三月五日书记员  杨宏伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初347号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托诉讼代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：泮利利，女，1988年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈满，男，1977年11月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮建华，男，1967年1月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘行妙，男，1967年6月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：潘菊香，女，1950年7月27日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司诉被告泮利利、陈满、泮建华、潘行妙、潘菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十六日 代书记员 吴林三
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1161号            原告              原告：刘波。                  被告              被告：王含艳。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告刘波与被告王含艳民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月二十日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执499号 申请执行人：胡宏民，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查小马，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡宏民与查小马民间借贷纠纷一案中，被执行人查小马未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人查小马价值41000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执180号 王映霞： 王映霞与孙巍洪其他案由一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元，其中，双方达成协议，申请人自动放弃5000元。本院已于2020年3月23日将该款转付给王映霞。至此，王映霞向本院申请执行的(2018)川1923民初1971号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执552号之二申请执行人：上海蔚儒创意装饰设计中心，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J2150室，统一社会信用代码91310114MA1GUET50U。法定代表人：杨蔚，系该公司投资人。被执行人：黄军，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初356号民事调解书，向被执行人黄军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币27971.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年三月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执346号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：额日德，男，汉，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与额日德借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额87741.67元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执346号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执73号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路55号。被执行人：陈静，女，1979年12月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：董辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被执行人陈静、董辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0684民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈静在财付通支付科技有限公司085e9858e2e247d5496a3bb0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1131.00元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马晓楠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 明
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督58号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：范小永，男，1992年11月10日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：娄丽鹏，男，1992年7月3日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被申请人范小永、娄丽鹏申请支付令一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年3月13日发出（2020）浙1024民督58号支付令，限令被申请人范小永、娄丽鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督58号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴林三
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执187号被执行人：石建强，男，汉族，1974年5月20日出生，住襄汾县。本院在执行石建强追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初109号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得40000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人石建强银行账户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初243号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，住通海县，系该公司七街支行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，住通海县，系该公司七街支行客户经理。代理权限：特别授权代理。（未到庭）被告：黄林彩，男，1966年8月22日生，汉族，住通海县。被告：杨淑萍，女，1966年11月29日生，汉族，住址同上。（未到庭）原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄林彩、杨淑萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉萍、被告黄林彩到庭参加诉讼，被告杨淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告黄林彩、杨淑萍立即连带偿还所欠我行贷款本金人民币伍万元整（￥50000.00）及自2018年12月21日起到贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按合同利7.2‰加50%即10.8‰计收）；2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告黄林彩于2016年5月25日向我行申请借款人民币伍万元正（￥50000.00），用于进布。经我行调查同意，原、被告双方于2016年5月25日在云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行共同签订1402020747160525440000013号个人借款合同，合同约定被告黄林彩向我行借款人民币伍万元正（￥50000.00），期限到2019年5月25日止。合同签订后，被告于2018年5月8日向我行申请提取借款人民币大写伍万元正（￥50000.00），期限12个月，当日我行将借款以转账方式转入借款人账号为62×××72的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务及到期还款义务，且贷款到期后，经我行多次催收，被告仍未归还我行贷款本金及所欠利息。为维护我行合法权益，特请求人民法院依法判令二被告立即连带责任偿还我行贷款本金及至还款之日止的利息，同时承担本案所产生的一切费用。被告黄林彩对原告起诉的诉讼请求和事实无异议，提出暂时无能力及时偿还的意见。被告杨淑萍未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、身份证复印件两份，以证明原告诉讼主体适格的基本情况；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以证明二被告的身份情况；3、个人借款申请书复印件、面谈记录复印件、1402020747160525440000013号《农户小额信用借款合同》一份、云南省农村信用社借款凭证复印件一份、个人逾期催款通知书复印件六份、贷款账一份，以证明被告向原告借款后违约的基本情况。被告被告黄林彩对原告出示的证据无异议，二被未向法庭提交证据。原告出示的证据经本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。2016年5月25日，被告黄林彩、杨淑萍作为借款申请人，向原告申请农户一般贷款合计50000元，2016年5月25日，被告黄林彩、杨淑萍与原告签订了编号为1402020747160525440000013号的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：合同贷款金额为50000元，期限为36个月，合同到期日为2019年5月25日。结息方式为按季结息。不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）由借款人承担。庭审中，原告明确本案为实现债权和相关从权利而发生的费用仅主张诉讼费。2018年5月8日，原告将借款以转账的方式转入被告黄林彩在原告处开立的个人结算账户（账号为62×××72），并形成帐号为07×××15一份借款凭证。借款凭证载明：贷款用途为化肥，借款金额50000元，借款利率为8.6400（年利率），到期日期2019年5月8日。自借款发生至今，被告未偿还过借款本金，将利息按约支付至2018年12月20日。本院认为，原告与被告黄林彩、杨淑萍签订的《农户小额信用借款合同》，为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告按《农户小额信用借款合同》约定以银行转帐方式将借款转入被告银行帐户，已履行借款义务，被告黄林彩、杨淑萍借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄林彩、杨淑萍于判决生效后十五日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算：自2018年12月21日起至2019年5月25日按月利率7.2‰计算，自2019年5月26日起至实际清偿之日止按月利率10.8‰计算。）利随本清。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告黄林彩、杨淑萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年三月二十五日书记员  文学赋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执353号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张莉，女，汉，住辽宁省辽阳市白塔区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张莉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额62885.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执353号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初554号 原告：台州市德牧商贸有限公司，住所地：浙江省台州市高新区新世纪商城新达东路65-67号。 法定代表人：陈天浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈世明，男，系该公司员工。 被告：温岭市泽国品尚自选店，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿二环路268号。 经营者：叶菊云。 委托诉讼代理人：黄文俊，系温岭市泽国品尚自选店员工。 被告：刘易洋，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杨郎斌，男，2001年2月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张淑华，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告台州市德牧商贸有限公司与被告温岭市泽国品尚自选店、张淑华、刘易洋、杨郎斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令四被告立即偿付货71700元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告台州市德牧商贸有限公司与被告温岭市泽国品尚自选店（系个体工商户）之间素有业务往来。2019年3月至7月间，被告温岭市泽国品尚自选店陆续向原告购买伊利和百吉福等品牌牛奶，截止2019年7月31日，被告温岭市泽国品尚自选店尚欠原告货款71700元，被告温岭市泽国品尚自选店的雇员刘易洋、杨郎斌、张淑华分别在采购入库单上签字确认。后上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告温岭市泽国品尚自选店在本判决生效后十日内支付给原告台州市德牧商贸有限公司货款71700元，并支付自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告台州市德牧商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告温岭市泽国品尚自选店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林仁萧
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4817号常州市武进区前黄大盛副食品商店：关于你申请执行徐儒元、薛国琴买卖合同纠纷一案，现本院已强制扣划被执行人账户存款并以交付与你，本案执行完毕，予以报结。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。法定代表人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该行市场营销部客户经理助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振华，男，1973年10月3日出生，回族，住河北省黄骅市。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、李振华破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、1、一二审判决认定李振华属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号《民事裁定书》中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，李振华在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，李振华购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。2、《批复》认定李振华对楼款享有优先受偿权，实属适用法律错误。李振华购买的是投资型商铺，因此其不属于上述《批复》中规定的购买商品房的消费者，其根本不存在获得优先保护的特殊利益。本案不应适用该《批复》。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是李振华的债权。从司法实践来看，也是重在优先保护预抵押权人的债权。1、申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。首先，预告登记之债权具有排他性。其次，预告登记之债权具有对抗性。再次，物权法第二十条确立了不动产预告登记制度，明确规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。故预告登记之债权应与抵押债权同一顺位受偿。最后，预告登记所产生的法律效果与抵押登记所产生的法律效果是相同的，且商品房抵押预告登记是一种特殊的担保物权，申请人所申报的债权属于优先债权。2、最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于原审认定购房户的债权享有优先受偿权是否正确的问题。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，根据商品房买卖合同的约定，李振华首付价款为案涉商品房总金额的50%，应认定为支付了大部分款项。同时，上述批复规定并未将购买商业用途的商品房的情形排除在外。结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定作为购房户李振华的房款享有优先受偿权，据此驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异536号 案外人：周彬，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周彬对执行位于成都市金牛区银海中心负2层064号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周彬异议称，其于2016年12月29日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月29日，周彬与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以170000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。周彬已支付完毕全部购房款并占有使用至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周彬在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因周彬所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区银海中心负2层064号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初662号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：王秀岩，女，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳君，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告王秀岩、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告王秀岩、名门公司的委托诉讼代理人吴移和岳君，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648389.93元、原告代偿上述金额的利息247139.40元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895529.33元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.838993万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648389.93元，原告代偿的利息为247139.40元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王秀岩与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元,退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执645号 被执行人：吴其凯，男,1973年08月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与吴其凯开设赌场罪（追缴违法所得）一案中，被执行人吴其凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴其凯价值4000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2130号 申请执行人张雪松，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人薛洪星，男，1966年3月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人邱树花，女，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人张雪松依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3512号民事调解书，于2019年07月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人薛洪星、邱树花支付申请执行人张雪松借款本金150000元、利息193350元（利息月利率1.5%自2012年5月7日起暂计算至2019年7月4日，此后利息按上述标准计算至款项实际付清日止）。 执行立案后，本院向被执行人薛洪星、邱树花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人薛洪星、邱树花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛洪星、邱树花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛洪星、邱树花的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人薛洪星、邱树花的不动产进行了查询，并到被执行人薛洪星、邱树花住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人薛洪星、邱树花有可供执行的财产。 因被执行人薛洪星、邱树花拒不申报，本院对被执行人薛洪星、邱树花作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控因被执行人薛洪星、邱树花拒不履行，本院对被执行人薛洪星、邱树花作出罚款1000元的决定。另对被执行人薛洪星、邱树花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2130号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓园
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执77号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号，统一社会信用代码91510100901975382U。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王超公证债权文书执行一案中，经查明，2010年1月4日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王超签订了《个人购房借款/担保合同》，约定王超向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款1000000元，借款期限为480个月，自2010年1月4日至2030年1月4日。同时，王超以其所有的位于成都市锦江区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2010）川成蜀证内经字第13413号。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2010年1月4日向借款人王超足额发放了全部借款。截止到2019年11月21日，王超尚欠贷款本金665170.37元、利息、罚息、复利29235.37元。经中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年12月25日出具（2019）川成蜀证执字第1895号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第13413号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1895号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月18日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人王超向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付欠款本息736644.74元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人王超的银行存款；扣留、提取被执行人王超应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人王超应当履行义务部分的财产。额度为人民币746410.74元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书2020鲁06民特15号申请人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦21层。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：尉晓青，男，1987年7月25日出生，汉族，住莱阳市。申请人山东德衡人力资源股份有限公司与被申请人尉晓青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案。山东德衡人力资源股份有限公司于2020年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，山东德衡人力资源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人山东德衡人力资源股份有限公司撤诉。案件申请费400元，由申请人山东德衡人力资源股份有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年三月五日书记员 辛婷婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执99号 申请执行人：操建满，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县高河镇粉铺村村民委员会，住所地安徽省怀宁县高河镇粉铺村粉铺组，统一社会信用代码54340822ME20157330。 法定代表人：丁伯根，该村村民委员会主任。 本院在执行××人××与被××人××河镇××村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹丽娅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初657号 原告：怀远县永平金阳光农机经营部，住所地安徽省怀远县永平山西蚌怀路西，统一社会信用代码92340321MA2Q3HRN7U。 经营者：陈飞闯，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：施金永，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县永平金阳光农机经营部诉被告施金永买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县永平金阳光农机经营部撤回对被告施金永的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县永平金阳光农机经营部负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年三月三日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初730号 原告:余兴平，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 原告余兴平与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司（以下简称南方公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴平到庭参加诉讼。被告南方公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告余兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告南方公司退还拖欠的入职保证金3000元；2.本案所有费用由被告南方公司承担（已产生费用：误工费2800元，打印费20元，共计2820元）。事实和理由：被告南方公司要求接其公司的装饰装修活前要交一定金额的保证金。原告自2018年10月10日交钱后，由于被告南方公司一直生意不好，原告余兴平没有接到被告南方公司派的活做。原告余兴平从2018年12月开始要求被告南方公司退还保证金，被告南方公司拒不退还。经原告多次催促，被告南方公司叫原告将交纳保证金的收据交给财务室，说等领导签字后就退还，但至今未退还，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告南方公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余兴平陈述其在被告南方公司处承接装修工程，被告南方公司要求其在承接工程前需先交纳3000元入职保证金。在其以现金的方式向被告南方公司交纳了3000元入职保证金后，被告南方公司未向其分派工作。现原告余兴平认为因被告南方公司未向其分派工作，其有权主张被告南方公司退还其入职保证金3000元及因主张上述费用而产生的误工费及打印复印费。原告余兴平为主张其权利仅向法院提交NO0002912《收据》（复印件）一张。该《收据》载明：交款单位：余兴平；收款项目项目经理入职保证金；金额3000元。 在庭审中，原告余兴平陈述NO0002912《收据》原件被被告南方公司收回，其没有该《收据》原件，其亦没有主张误工费、打印复印费的证据。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，原告余兴平为主张被告南方公司应退还其入职保证金3000元的请求，仅向法院提交《收据》的复印件，并未向法院提交该《收据》原件，同时其亦未提交其他证据与其所述相佐证。在庭审中，原告余兴平亦认可其并无证据证明其存在误工费、打印复印费损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告余兴平应承担举证不能的责任。对于原告余兴平请求被告南方公司退还其入职保证金3000元及支付误工费、打印复印费，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余兴平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年三月十三日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬懿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：梁家杰，男，汉族，1990年11月19日出生，住广东省中山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁家杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26019元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22376.34元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12783.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12783.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁家杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12783.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告梁家杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3416号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 法定代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：李尚元，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：丁翠，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院于2020年3月6日立案受理了原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告丁翠信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告丁翠住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告丁翠的准确地址。 本院认为，原告提供的被告丁翠的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。 原告预交的案件受理费3801元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毕明太 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执248号 申请执行人：唐小利,女,汉族，生于1979年3月23日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人唐小利与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初164号 原告：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：沈高玖 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师 被告：周体雄，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省南部县。 第三人：四川政和建筑有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：姚焕富 原告四川省鼎和房地产开发有限公司与被告周体雄、第三人四川政和建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川省鼎和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省鼎和房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年三月四日 书记员 王鑫慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更218号罪犯龙明志，男，1985年7月13日生，苗族，贵州省台江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年9月27日，本院作出（2005）黔东刑一字第44号刑事附带民事判决，认定被告人龙明志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3252.2元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2005年12月3日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第573号刑事附带民事判决，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2005年12月29日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年；2010年2月9日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月,剥夺政治权利九年不变;2011年5月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月,剥夺政治权利九年不变；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年8个月,剥夺政治权利9年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年。刑期自2008年10月24日起至2023年6月23日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙明志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为3年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙明志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获得1个表扬；2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙明志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯龙明志减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙明志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2008年10月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2974号申请执行人：***，男，1973年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘建伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:周涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人***与被执行人刘建伟、周涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1878号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张 蒙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初749号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：彭富，男，汉族，1966年10月29日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭富物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更592号罪犯薛某某，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地广东省陆河县，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2019年3月20日作出(2019)粤1523刑初第10号刑事判决，以被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯薛某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分583分（考核5个月3天）。罚金8000元和违法所得29000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初54号 原告：东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：任某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司的委托诉讼代理人哈某，被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的商砼款67240.00元；2、要求被告自2016年8月31日至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月份，被告在东乌旗开展雅斯油田污水处理系统工作期间购买了原告出售的价格67240.00元的商品混凝土，使用混凝土量为164立方（每立方410.00元）。当时被告以手头无现钱为由，承诺月底给付并为原告出具《欠据》一份。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。 任某辩称，对原告起诉的拖欠的商砼款数额没有异议，但不同意支付利息。而且原告诉称一个月内给付商砼款不属实，当时协商的是华北石油给我结账以后我给原告钱。对涉案“欠条”落款处的签名是否系我本人书写没有印象了，但是拖欠商砼款的事实存在。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告双方达成口头协议，约定被告从原告处赊欠商砼用于工程（东乌旗雅斯油田污水处理系统工程），经双方结算，现拖欠原告67240.00元商砼款未付并出具“欠条”一枚，其内容为：“今有河北华北石油工程建设有限公司，雅斯油田污水处理系统工程，在2016年8月14日用永健商砼，C30P6泵送砼，164㎡x410=67240陆万柒仟贰佰肆拾元整，因当时现金给不了到2016年8月底给付款。2016-8-14，用砼欠款人：任某”。 以上事实，有双方当事人的陈述及被告任某出具的“欠条”、“送货单”（存根）14张、“送货单”（结算）14张、东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司职员刘忠与被告任某的“通话录音”予以证实。 本院认为，原、被告双方达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。故原告要求给付商砼款67240.00的主张符合上述法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”。故此主张成立。被告庭审中对涉案“欠条”中落款处的签名是否系其本人所为持有异议。对此，鉴于在庭审中被告明确表示放弃笔迹鉴定，故应认定为该签名系被告任某本人所为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任某在本判决生效后立即给付拖欠原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司商砼款67240.00元，并自2016年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.50元（原告东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司已预交）由被告任某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年三月二十五日 书记员 通嘎拉嘎
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初3141号 原告：王祖江。 原告：晏相林。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王年虎。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：李蓉。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 原告王祖江、晏相林与被告王年虎、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王祖江、晏相林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祖江、晏相林申请撤回对被告王年虎、李蓉的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祖江、晏相林撤诉。 案件受理费2800.00元，由原告王祖江、晏相林负担。 审判员  严睿劼 二〇二〇年三月十八日 书记员  万 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1971号原告：烟台天鸿机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区小沙埠北街208号。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超、李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：孙小婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台天鸿机械设备有限公司与被告孙小婷劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。原告烟台天鸿机械设备有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天鸿机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台天鸿机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台天鸿机械设备有限公司负担。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初31号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人楚志萍，男，1960年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪于2013年6月18日被萍乡市上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被萍乡市上栗县人民法院撤销原判决缓刑部分，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判决合并处罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月18日经萍乡市，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人楚志萍犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人楚志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年11月期间，楚志萍共有四次盗窃行为： 1、2019年2月21日上午10时许，被告人楚志萍在麻山小桥邓文秋批发部盗走叼嘴巴牌槟榔2包、黄芙蓉王牌卷烟2包、红利群牌卷烟4包； 2、2019年3月12日上午8时许，被告人楚志萍在麻山交警队附近的周军批发部盗走黄色芙蓉王牌卷烟1条； 3、2019年9月26日上午8时许，被告人楚志萍窜至湘东区腊市镇腊市街，在腊市街开发鞋店盗走1双棕色皮鞋； 4、2019年11月4日上午8时许，被告人楚志萍窜至湘东区腊市镇腊市街，在腊市街开发鞋店盗走1根黑色皮带。 经湘东区价格认定中心认定，本案被盗物品价值共计464元。被告人楚志萍到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人全部损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人楚志萍二年内四次盗窃他人财物，属于多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人楚志萍具有累犯、坦白、主动退赔及认罪认罚从宽的量刑情节，建议对被告人楚志萍判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千至二千元。 被告人楚志萍对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人楚志萍因犯盗窃罪于2001年10月19日被萍乡市上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被萍乡市上栗县人民法院撤销原判决缓刑部分，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币二千元，与原判决合并处罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2017年11月33日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。有本院（2017）赣0313刑初161号刑事判决书在卷予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人姚某、胡某、成某的陈述，收条，被告人身份信息表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被盗物品照片，现场监控视频截屏图片，价格认定结论书，辨认笔录及被告人楚志萍的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人楚志萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人楚志萍应依法惩处。被告人楚志萍被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楚志萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人楚志萍自愿认罪认罚依法可从宽处罚。被告人楚志萍家属代被告人楚志萍全部退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楚志萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  文水兵 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈智群
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人张林勇，局长。委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张竹辉，男，1960年6月28日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。被申请人（一审第三人）厉林荣，男，1951年2月8日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人新昌县自然资源和规划局（以下简称新昌县资规局）因与被申请人张竹辉、厉林荣土地行政登记一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，受新型冠状××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月11日恢复诉讼。本案现已审查终结。新昌县资规局申请再审称：一、根据厉林荣的申请，再审申请人给予办理案涉土地使用权变更登记，已尽到了审慎审查义务。《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第三十九条规定，依法以出让、国有土地租赁、作价出资或者入股方式取得的国有建设用地使用权转让的，当事人应当持原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国有建设用地使用权变更登记。结合本案的事实，厉林荣提出土地登记属变更登记，且符合上述规定和《土地登记办法》规定的其它要求。土地登记机构对登记材料的审查究竟是形式审查义务还是实质审查义务，法律、行政法规及部门规章无明确的规定，但是，土地登记机构在进行土地使用权登记时具有一定的审查义务，主要是对申请材料是否完整和齐备、是否符合法定形式进行审查，对于相关资料的实质真实性、合法有效性，登记机构只能在职责范围内尽审查义务，也就是说，申请人应对申请登记材料的实质真实性、合法性、有效性负责。本案中，第一，再审申请人在办理变更登记时不知道新昌县梁氏实业有限公司（以下简称梁氏公司）的部分土地及地上建筑物抵偿给被申请人张竹辉的事实。第二，被申请人张竹辉等通过法院执行裁定取得土地抵偿债务后，在办理变更登记前与厉林荣协商由厉林荣受让梁氏公司全部土地并进行变更登记，然后，再由厉林荣进行商品房开发，且双方签订了相关的协议书，后因开发不成，地上建筑物也没有拆除。时至2016年9月，被申请人张竹辉等反悔要求归还土地；第三，原审认定梁氏公司在2007年8月已被注销，属于认定事实错误。第四，梁氏公司将土地使用权转让给厉林荣，并由厉林荣为梁氏公司偿还债务，是经一审法院认可的。二、案涉土地使用权已经设定抵押权，如果案涉土地使用权证被撤销，抵押权人的合法权益将无法得到保护，同时案涉土地使用权证被撤销，会成为办理新的土地登记行为的障碍。三、案涉土地变更登记申请属于三方协商一致的结果，即便张竹辉对案涉登记行为不知情，再审申请人办理案涉土地使用权变更登记也属于梁氏公司与厉林荣恶意欺骗所致。据此，即使案涉土地使用权登记应当撤销，导致撤销的原因或是厉林荣和梁氏公司共同欺骗，或是张竹辉与厉林荣及梁氏公司共同欺骗，而不是再审申请人不尽审慎审查义务。综上，请求依法再审本案。被申请人张竹辉、厉林荣均未提交书面意见。本院认为，本案再审审查的焦点为新昌县资规局作出的土地变更登记行为是否具有事实和法律依据。首先，《土地登记办法》第九条第一款规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。第三十九条规定，依法以出让、国有土地租赁、作价出资或者入股方式取得的国有建设用地使用权转让的，当事人应当持原国有土地使用证和土地权利发生转移的相关证明材料，申请国有建设用地使用权变更登记。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定，地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。根据原审查明的事实，厉林荣申请变更登记时，案涉土地上仍存在房屋，且房屋登记机关亦向被申请人张竹辉颁发了房屋所有权证，并由其实际使用至今。据此可知，梁氏公司出具的《承诺函》所载内容“新昌县梁氏实业有限公司坐落在新昌××××村老洋桥脚下坂地块现状现已拆为平地，地上建筑物如有纠纷，由本公司负责”不真实。再审申请人将其作为变更登记的依据之一，违反了上述规定。其次，根据一审法院（2002）新执字第691号民事裁定，案涉相关房屋占用范围内土地使用权及房屋已经抵偿债务的方式归属被申请人张竹辉所有，被诉变更登记行为作出时，上述土地使用权仍由其享有，故再审申请人将包括被申请人张竹辉土地使用权在内的国有土地使用权变更登记给厉林荣，依据不足。综上，原审撤销被诉土地变更登记行为，并无不当。再次，经审查，一审法院于2008年4月7日、2009年8月17日分别出具的《函》及《关于本院梁氏实业有限公司梁秋仁等执行案件中梁氏实业有限公司的厂房情况的说明》所载的“（2002）新执字第539号等14件执行案件”“（2002）新执字第75号等12件执行案件”均与被申请人张竹辉无关，故再审申请人就此提出的再审事由，不能成立。最后，即便是再审申请人不知晓案涉土地变更登记事项中包含被申请张竹辉人的土地使用权，但在客观上存在错误登记的情况下，被诉土地登记行为亦应予以纠正。另，再审申请人再审审查中提供的证据材料可以证明梁氏公司截至2018年11月19日仍未被注销，原审认定其于2007年8月17日已被注销，属于认定事实错误，本院予以指正。但原审法院对该节事实认定错误不影响本案的实体处理。综上，新昌县资规局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人新昌县自然资源和规划局的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年三月十九日书记员  朱胤佐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2060号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：于雪丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告于雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月二十六日书记员 姜慧萍（代）
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4131号申请执行人：上海昂峭贸易有限公司，统一社会信用代码91310118765334088U，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡照明。被执行人：常州叶良才电熔爆有限公司，统一社会信用代码91320412071029070D，住所地常州市武进区。法定代表人：雷登燕。申请执行人上海昂峭贸易有限公司与被执行人常州叶良才电熔爆有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州叶良才电熔爆有限公司应向申请执行人上海昂峭贸易有限公司支付执行款560310.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的560310.82元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十二日书记员  胡酉臻
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初528号 原告：孙桂明，男，汉族，1972年12月30日生，户籍地江苏省灌南县，现住丹阳市。 被告：祝红，男，汉族，1973年2月5日生，住丹阳市。 被告：王建国，男，汉族，1966年6月20日生，住丹阳市。 原告孙桂明与被告祝红、王建国运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。 孙桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付杂费16478元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙桂明是货车驾驶员，在2018年10月至2019年4月间为被告王建国运送货物，期间代其支付各种费用共计16478元。经与被告祝红结算后，被告王建国以各种理由拖延付款，原告无奈向法院起诉。 本院经审查认为，本案的诉讼请求和事由，原告在（2019）苏1181民初8750号案件已进行主张，而该案尚在审理过程中，原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙桂明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至镇江市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年三月六日 书记员  孙 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初663号 原告：王延举，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人：王天一（系原告之子），男，1997年11月22日出生，汉族，现住山东省枣庄市薛城区。 被告：王兆迁，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：公永英，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 第三人：公永洪，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告王延举与被告王兆迁、公永英，第三人公永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王延举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王延举撤回起诉处理。 审判员  陈磊光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 雪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执261号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初143号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执157号 申请执行人：温贵贞，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：倪建均，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 温贵贞与倪建均借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1240号民事调解书，责令被执行人倪建均自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人倪建均立即向申请执行人温贵贞履行债务45000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费575元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初495号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年3月5日              适用程序              小额诉讼程序                              诉      讼      参      加      人              原告：张家民，男，1972年1月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇。      委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。                  被告：温义山，男， 1966年11月8日出生，汉族，住东阿县铜城街道。                        诉      辩      意      见              原告张家民提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款项6 000元及利息，利息自2020年1月22日起，以6 000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。      被告温义山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                              本院      查明      事实              2006年，原告张家民受被告温义山雇用，在东阿县开发区鑫鑫三轮车厂车间提供劳务，从事抹灰工作。完工后，被告支付了部分劳务费，并于2007年2月12日针对尚未支付的余款6 000元向原告出具了欠条一张。      原告主张权利未果，于2020年1月22日具状起诉至本院。                        本院      认为                    原告张家民主张被告温义山支付劳务费6000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分；原告主张被告自具状起诉日起按照全国银行间同业拆借利率支付利息，于法有据，本院对原告的诉求予以支持。                        判决      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              判决      主文              被告温义山于本判决书生效之日起十日内向原告张家民支付劳务费6 000元；并以6 000元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借利率支付利息至实际给付之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由被告温义山承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十一日                                 书记员   张晨晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初328号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：李世银。被告：武俊花，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：佟胜辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张雨，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张明瑞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何平，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告武俊花、佟胜辉、张雨、张明瑞、何平金融借款合同纠纷利一案，本院于2019年3月2日立案。呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初632号原告：霍俊峰，男，汉族，1936年10月8日生，住长葛市。委托代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：宋改红，女，汉族，1973年5月19日生，住址河南省郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：李讯，该公司经理。委托代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。原告霍俊峰与被告宋改红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，于同年2月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍俊峰的委托代理人靳娇娇、丁凯勇，被告宋改红，被告平安保险郑州公司的委托代理人崔志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊峰诉称：2019年4月24日10时10分许，在新××国道××树王村路段处，被告宋改红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告霍俊峰驾驶的三轮轻便摩托车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成原告霍俊峰受伤的交通事故。被告宋改红负事故同等责任。被告宋改红车辆在被告平安保险郑州公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告张松梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计126319.98元。被告宋改红辩称：我的车辆在保险公司购买有保险，由保险公司进行赔偿。被告平安保险郑州公司辩称：原告合理合法损失在保险责任范围内承担；诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年04月24日10时10分许，在新××国道××树王村路段处，被告宋改红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告霍俊峰驾驶正三轮轻便摩托车由北向南左转弯行驶时发生相撞，造成原告霍俊峰、乘车人张松梅、李水仙受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1905201号认定被告宋改红与原告霍俊峰均负事故同等责任，乘车人张松梅、李水仙不负事故责任。原告霍俊峰受伤后先后在长葛市××医院、××大学第一附属医院住院治疗33天，花费108329.86元。2020年1月2日，原告霍俊峰的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右侧股骨颈骨折，行人工股骨头置换术后鉴定为九级伤残；出院后的误工期限需260日、出院后的护理期限需90日、出院后的营养期限需100日。原告霍俊峰用去鉴定费1900元。另查明：被告宋改红所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险郑州公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字[2019]第1905201号认定被告宋改红与原告霍俊峰均负事故同等责任，张松梅、李水仙不负事故责任。基于被告宋改红肇事车辆投保保险及其负事故同等责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告霍俊峰的合法损失，被告平安保险郑州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再依被告宋改红所负事故同等责任在商业第三者责任险内按50%的比例承担（原告请求数额小于赔偿限额）。原告霍俊峰损失核定为：医疗费108329.86元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2660元（20元/天×133天）、护理费13318.44元（108.28元/天×123天）、残疾赔偿金31874元（31874.19元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1700元（根据原告住院及转院情况酌定）、鉴定费1900元、车辆损失200元共计167632.3元。原告霍俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计112639.86元，张松梅医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计101037.4元，李水仙医疗费2229.26元；分享10000元原告霍俊峰分得5217.07元、张松梅分得4679.68元、李水仙分得103.25元。即被告平安保险郑州公司在交强险限额内承担原告霍俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费60209.51元，其他费用107422.79元（167632.3-60209.51），依被告宋改红所负事故同等责任被告平安保险郑州公司在第三者责任险限额内承担53711.4元（107422.79÷2）。据此被告平安保险郑州公司共计承担原告霍俊峰费用113920.91元。原告霍俊峰诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告霍俊峰主张的误工费，其已80余岁，其亦无其他证据证明其存在误工收入，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计113920.91元。二、驳回原告霍俊峰其他诉讼请求。案件受理费2826元，减半收取1413元，原告霍俊峰承担125元，被告宋改红承担1288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年三月九日书记员  杨柳青
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初221号原告：申希强，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住浚县。被告：鹤壁冠英学校，住所地浚县卫贤镇尚村。法定代表人：申明新，校长。被告：张卫东，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住新乡市。原告申希强与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告申希强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申希强撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇二〇年三月十日书记员  万欣琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8044号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：刘炳宏（曾用名：刘志强），男，1992年10月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告刘炳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人方红霞到庭参加诉讼，被告刘炳宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28000元，支付截至2019年7月17日的利息1344.56元、复利29.96元，之后的利息按年利率17.64%执行，罚息、复利按年利率22.932%执行；2.被告承担原告律师费3662元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，被告签署《广发银行个人信用贷款合同》，向原告申请个人综合消费贷款。原告经核准向被告发放贷款28000元，并约定贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等。贷款发放后，被告未按约归还还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘炳宏未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了广发银行个人信用贷款借款合同、个人贷款电子借据、零售贷款欠款明细、个人对账单、聘请律师合同、广发银行在线申请流程说明及光盘等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，刘炳宏通过手机向广发银行股份有限公司苏州分行申请开办了卡号为62×××97的银行卡并开通了网上银行，同日刘炳宏（借款人）通过网上银行与广发银行股份有限公司苏州分行（贷款人）签订《广发银行个人信用贷款借款合同》一份，约定：本合同下贷款为个人消费信用贷款，只能用于借款人消费；本合同下贷款金额、期限、贷款利率方式及具体执行利率以借款借据约定为准；利率方式为固定利率的，贷款存续期限内利率维持不变，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的支持利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同下贷款还款方式、放款/还款账号以借款借据为准；贷款扣款日为每月10日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视同借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，从借款人在广发银行任何营业机构凯立德账户中扣除依本合同及其他合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用（包括但不限于为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等）；本合同自借款人完成确认签署电子合同的操作后生效。同日，广发银行股份有限公司苏州分行向刘炳宏发放借款28000元，个人贷款电子借据载明：放款/还款账号为62×××97；还款方式为一次还本分期还息；借款期限自2019年3月19日至2020年3月19日；固定利率为日利率万分之4.9；支付方式为自主支付，贷款发放至放款账户后，由借款人自行支付至最终收款方。刘炳宏收到贷款后，即将贷款28000元转入其在中国银行的账户，账号为62×××82。借款发放后，刘炳宏未按约归还借款本息。截至2019年7月17日，刘炳宏尚结欠广发银行股份有限公司苏州分行借款本金28000元、利息1344.56元、复利29.96元。广发银行股份有限公司苏州分行现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。另查明，为本案诉讼事宜，广发银行股份有限公司苏州分行与北京大成（苏州）律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付律师代理费3662元。本院认为，原、被告之间签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放了借款，被告未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘炳宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金28000元、利息1344.56元、复利29.96元（截至2019年7月17日，之后的利息按年利率17.64%、罚息及复利按年利率22.932%继续计算至实际给付之日止）。二、被告刘炳宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3662元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、财产保全费360元、公告费600元，合计1586元，由被告刘炳宏负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  邵昌生审判员  刘金荣审判员  浦 莉二〇二〇年三月三日书记员  王梦珂
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初76号之二 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘某，理事长。 委托诉讼代理人：游博智，男，汉族，1994年6月1日出生，华安县农村信用合作联社湖林信用社信贷员，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄晓滨，男，汉族，1970年4月30日出生，华安县农村信用合作联社湖林信用社信贷员，住华安县。 被告：阮某，女，1969年5月24日出生，汉族，户籍地：华安县，住华安县。 被告：黄某，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍地：华安县，住华安县。 以上两被告的委托诉讼代理人张隽利，福建扬都律师事务所执业律师。 原告华安县农村信用合作联社与被告阮某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告华安县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社以双方已经协商处理完毕等为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费2,141元，减半收取计1,071元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  汤振南 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹桢慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13743号原告宋玲。被告吴敬岱。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%，自借款之日计至全部借款还清之日，暂计至起诉之日约12000元）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2019年7月11日，被告向原告出具《借条》，载明被告因资金周转需要，向原告借款20万元，同时约定如未按时足额还款，逾期30天以内，被告按借款本金的20%作为违约金支付原告，逾期30天以上，被告按借款本金每天千分之八支付违约金。2019年7月11日，原告分四笔向被告转款20万元。同日，被告出具《收据》，确认借款已转入被告指定账户。借款后，被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、转账记录等证据，可以证明原告向被告借款20万元的事实，原告诉请被告偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定逾期30天以内，被告按借款本金的20%作为违约金支付原告，逾期30天以上，被告按借款本金每天千分之八支付违约金，鉴于双方未约定还款期限，根据原告诉请，本院认定，利息按月利率2%，自原告起诉之日，即自2019年10月29日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬岱于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玲借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%，自2019年10月29日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告宋玲其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年三月十九日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审30号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李玉梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050128433号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月13日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向李玉梅作出渝交执罚[2019]1050128433号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定李玉梅于2019年3月22日驾驶渝BN1066货车在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋500M处存在载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050128433号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年6月13日作出的渝交执罚[2019]1050128433号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡峤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1176号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙光文，总经理。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩