湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初3541号原告：曹细荣，女，1977年12月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:李四朋，湖北省鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：易万新，男，1967年7月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:曹正华，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：石亚峰，男，1974年5月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，住湖北省黄石市黄石港区。被告：武汉永昌安建筑劳务工程有限公司。法定代表人：方永安，该公司经理。原告曹细荣诉被告易万新、石亚峰、武汉永昌安建筑劳务工程有限公司（以下简称永昌安建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹细荣及其委托诉讼代理人李四朋，被告易万新的委托诉讼代理人曹正华，被告永昌安建筑公司的法定代表人方永安到庭参加了诉讼，被告石亚峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹细荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易万新、石亚峰、永昌安建筑公司连带赔偿原告经济损失173140元；2、本案的诉讼费及其他费用由上述三被告承担。事实与理由：黄石大桥一品园泥工工程系由被告永昌安建筑公司承包的施工工程，被告石亚峰分包该工程部分泥工工程，被告石亚峰将其承包部分分包给被告易万新。原告曹细荣系被告易万新雇请的泥工附工，由被告易万新支付原告每日160元的劳动报酬。2018年11月1日下午四点左右，原告曹细荣在黄石大桥一品园工地从事泥土附工工作，负责运送水泥灰，在经过一楼风道口处时从风道口跌落至地下室摔伤。原告受伤后被送至黄石二医院住院治疗。原告后经鉴定，其构成双十级伤残，需后期治疗费30000元，误工损失日为210日，护理时限为120日，营养时限为120日。原告受伤后，被告永昌安建筑公司支付了原告曹细荣人民币85300元，原告其他经济损失未得到赔偿，特诉诸法院，要求判如所请。被告易万新辩称：原告诉称受伤事故属实，原告所主张的赔偿项目及金额部分不符合法律规定，请求法院依法核实。被告永昌安建筑公司辩称：被告永昌安建筑公司将工程项目承包给被告石亚峰，被告石亚峰再将工程转包给被告易万新，被告永昌安建筑公司支付了原告人民币85300元。被告石亚峰未向法庭提交书面答辩意见。原告曹细荣为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告曹细荣身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告易万新、石亚峰身份证复印件、被告永昌安建筑公司工商登记信息各一份。拟证明三被告诉讼主体适格。证据三、调查笔录一份。拟证明被告易万新雇请原告曹细荣在黄石大桥一品园工地从事劳务及受伤的事实。证据四、原告曹细荣住院病历、诊断证明、出院小结、治疗费发票。拟证明原告受伤后住院治疗的事实及费用。证据五、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。拟证明原告因本次事故受伤的情况及所需治疗费用、误工损失、护理时限、营养时限等，以及原告花费的鉴定费用。证据六、赔偿协议、施工合同各一份。拟证明被告永昌安建筑公司将建筑工程分包给被告石亚峰，被告石亚峰又将工程转包给被告易万新，被告易万新雇请原告曹细荣从事劳务的事实。被告易万新、石亚峰、永昌安建筑公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告易万新、永昌安建筑公司对原告曹细荣的证据一、二、四、五、六均无异议，对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告对此次事故的受伤具有过错。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告曹细荣的证据一、二、三、四、五均具有客观性和合法性，均能分别证实其证明目的，予以采信。证据六具有客观真实性，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：黄石大桥一品园泥工工程系由被告永昌安建筑公司承包的施工工程，被告石亚峰从被告永昌安建筑公司分包部分工程后，将泥工部分工程又转包给被告易万新。原告曹细荣系被告易万新雇请的泥工附工，由被告易万新支付原告每日160元的劳动报酬。2018年11月1日15时许，原告曹细荣在黄石大桥一品园9号楼从事泥土附工工作，负责运送水泥灰，在经过一楼风道口处时从风道口跌落至地下室摔伤，造成右胫骨下段粉碎性骨折等身体多处受伤的事故。原告受伤后在黄石第二医院住院治疗67天，花费医疗费72252.96元。2019年7月29日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，其所受外伤构成双十级伤残，赔偿指数为12%，需后期治疗费30000元，误工损失日为210日，护理时限为120日，营养时限为120日。原告受伤后，被告永昌安建筑公司支付了原告曹细荣人民币85300元，原告其他经济损失未得到赔偿，故原告诉诸法院，要求判如所请。另查明，被告石亚峰、易万新均没有相应的建筑施工资质和安全生产条件。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曹细荣受被告易万新雇佣，双方形成雇佣关系。原告曹细荣在为被告易万新提供劳务时受伤，被告易万新作为雇主应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告永昌安建筑公司明知被告石亚峰无相应的建筑施工资质和安全生产条件的情况下，仍将泥工工程分包给被告石亚峰，被告石亚峰再将工程转包给被告易万新施工，造成原告受伤，故被告石亚峰、易万新及被告永昌安建筑公司对原告损失承担连带赔偿责任。原告曹细荣在施工过程中应预见施工中存在危险性，在可能发生危险的情况下未尽注意安全的义务坠落至地下室而受伤，对自身受伤亦有过错，应承担相应的民事责任。结合本次事故经过及双方过错责任大小，应认定被告易万新、石亚峰、永昌安建筑公司连带承担70％的事故责任，原告曹细荣承担30％的事故责任。原告曹细荣系农村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告经鉴定构成双十级伤残，其精神抚慰金由本院酌情认定。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费72252.96元；2、后期治疗费30000元；3、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；4、营养费1800元（15元/天×120天）；5、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）；6、误工费22379.10元（38897元/年÷365天×210天）；7、残疾赔偿金35947.20元（14978元/年×20年×12%）；8、精神抚慰金认定6000元；9、鉴定费1910元；10、交通费认定1000元。以上合计人民币187427.26元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易万新、石亚峰、武汉永昌安建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告曹细荣各项经济损失合计人民币45899.08元（187427.26元×70%-85300元）；二、驳回原告曹细荣的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1881.50元，由被告易万新、石亚峰、武汉永昌安建筑劳务工程有限公司负担480元，由原告曹细荣负担1401.50元（被告易万新、石亚峰、武汉永昌安建筑劳务工程有限公司应缴纳费用已由原告曹细荣预交，待本判决生效后由被告易万新、石亚峰、武汉永昌安建筑劳务工程有限公司支付原告曹细荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵倩雯