wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2231号申请执行人：李永风，女，生于1947年5月9日，汉族，住邓州市。被执行人：张涛，男，生于1986年2月11日，回族，住邓州市。被执行人：锁炳云，女，生于1954年9月12日，回族，住邓州市本院在执行申请人李永风与被执行人张涛、锁炳云为机动车交通事故责任纠纷一案中，对申请人李永风实施了司法救助10000元，其余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2231号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保32号 申请人于小宝，男，1967年4月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘维灿，男，1989年6月8日生，汉族，住晋州市。 申请人于小宝与被申请人刘维灿机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘维灿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供6000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘维灿驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人于小宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ： 雷 达
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初234号原告：盐津县农村信用合作联社，住盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，系该社理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：欧国军，男，1971年7月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津县农村信用合作联社诉被告欧国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告盐津县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县农村信用合作联社以被告欧国军已主动履行所欠债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1212.00元，减半收取计606.00元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。审 判 员 廖春梦二〇二〇年三月十三日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1940号之一申请执行人梁建山，男，1963年2月28日出生，汉族，住文安县。被执行人李景涛，男，1983年7月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行梁建山与李景涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1940号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月三十日书记员  刘 辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执190号蔡丹丹：你/你单位与王婧瑶婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21324.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费220.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初67号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张乐，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市满城区。2018年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月14日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军、李雅芳出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日22时11分许，被告人张乐酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的小型普通客车沿长城大街由南向北行驶至与三丰路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精探测仪检测，被告人张乐体内酒精含量为127毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为129.3毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人张乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月5日22时11分许，被告人张乐饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黄色起亚牌小型普通客车，沿河北省保定市长城大街由南向北行驶至与三丰路交叉口处时，被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为127毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为129.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张乐的供述与辩解，证人李某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第1382号司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人张乐的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张乐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年三月十七日书 记 员 杨景仪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初925号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吕勇平，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃行为，于2019年3月28日被深圳市公安局光明分局处行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】766号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月24日19时许，被告人吕勇平途径光明区马田街道某路南某巷某号楼某号公寓楼下,发现被害人蔡某某停在该处一辆台富牌电动车未上锁，遂推走该电动车离开现场。当日 23时许，民警抓获被告人吕勇平，缴获涉案电动车并发还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2759元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吕勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年三月二十六日                  书记员  杜   晓   梅
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终132号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐铁桥，外号“牛哈”，男，1976年10月16日出生，汉族，住邵阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月6日、12月18日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人银立中、欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人唐铁桥犯故意毁坏财物罪一案，于二○二○年一月七日作出（2019）湘0523刑初350号刑事判决。原审被告人唐铁桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人唐铁桥，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2017年11月6日下午，被告人唐铁桥与同案犯黎明、蒋雷、唐继亮、唐新军、唐学红（均已判刑）、龚彪（未查实）在邵阳县塘渡口镇塘坪村新建村部的建筑工棚商量去环城公路金塘冲段挖煤矸石销售，并进行分工，黎明和蒋雷、龚彪负责找煤矸石，唐学红负责联系买主，唐继亮负责管账、分钱，唐铁桥、唐新军负责协调当地关系；唐学红当场联系到买煤矸石的老板谢金太（已判刑），并约定由谢金太联系挖机和货车前来，挖机费用由卖方负责；当天20时许，唐学红在邵阳县塘渡口镇芙夷新城附近接到谢金太和挖机后；当晚23时许，唐铁桥、蒋雷、黎明、谢金太、唐继亮、唐新军、龚彪以及挖机师傅（未查实）等人到挖掘现场开始挖煤矸石，唐继亮、唐新军在现场待了一段时间先回家；挖机挖了一段时间没挖到煤矸石；第二天凌晨2时许，谢金太喊来唐学红，要求唐学红处理挖机放空的费用问题，黎明答应赔偿谢金太的损失，后谢金太又说既然来了再挖一段时间再说，黎明、蒋雷、谢金太就指挥挖机师傅掘开已修好的路面往路基下挖煤矸石；至凌晨5时许，共在该路段挖出了7货车煤矸石；后谢金太和唐继亮结算了煤矸石的销售款，除了挖机费用，谢金太通过银行转账方式支付唐继亮人民币17000元，唐继亮通过微信转账分给唐铁桥2066元；经邵阳县价格认证中心认定：该段路基的损毁修复价格为人民币119871元。被告人唐铁桥于2019年9月6日主动到邵阳县公安局黄塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 原审法院采信经庭审质证并经查证属实的现场勘验笔录，证人唐某1、何某、陈某、张某1、范某、李某、唐某2、张某2的证言，损坏路基施工方案、公路新增清单细目单价审查意见、路基损毁修复费用报告、价格认定结论书，银行卡交易明细、微信转账记录、工作情况说明及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书，辨认笔录，同案犯蒋雷、谢金太、黎明、唐继亮、唐新军、唐学红的供述和辩解，被告人唐铁桥的供述和辩解证明上述事实。 原审法院认为，被告人唐铁桥伙同他人为在公路上挖取煤矸石获利而故意毁坏财物，数额巨大，被告人唐铁桥的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人唐铁桥起了次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人唐铁桥自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；对被告人唐铁桥的辩护人提出的唐铁桥系从犯、且有自首情节的辩护意见，予以采纳；被告人唐铁桥的违法所得应继续追缴，上缴国库；被告人唐铁桥辩称邵阳县价格认证中心对道路毁损的价格认定过高，经查，邵阳县价格认证中心依据公安机关的聘请书开展调查认证，根据基准日时段该段路基所需修复费用，了解、询问相关情况，并根据2017年11月7日市场情况进行综合测算，于2017年11月22日出具了“邵价认定（2017）86号”价格认定结论书，该价格认定结论书合法有效，对此辩解意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人唐铁桥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，追缴违法所得二千零六十六元上缴国库。 唐铁桥上诉和辩护人银立中辩护提出：邵阳县价格认证中心关于路基修复费用价格认定结论书无鉴定事实基础，程序不合法，不能作为定案依据；邵阳县环城公路超面积超宽度违法建筑导致上诉人开采少量煤矸石，不构成犯罪；案发后自首，情节轻微。请求免予刑事处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人唐铁桥伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。唐铁桥在共同犯罪中起次要作用，系从犯。唐铁桥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。上诉人唐铁桥及多名同案人的供述和辩解均证明唐铁桥明知在公路上挖取煤矸石系故意毁坏公共财物，伙同他人共同挖取获利，证据之间相互印证，证明唐铁桥构成故意毁坏财物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其辩称挖取少量煤矸石系因邵阳县环城公路超面积超宽度违法建筑不能构成阻却犯罪的事由，其上诉提出“不构成犯罪”的理由不能成立，本院不予采纳。关于路基修复费用价格认定结论书系邵阳县价格认证中心依据公安机关的聘请书调查测算后依法作出，鉴定客观真实，程序合法，与案件关联，具有较高证明力，可以作为定案依据，唐铁桥上诉提出“价格认定结论书不能作为定案依据”的理由不能成立，本院不予采纳。唐铁桥的犯罪行为不属于犯罪情节轻微的情形，原审判决根据唐铁桥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现以及社区矫正评估意见等案件情况，已对其予以了从轻处罚，故本院对唐铁桥上诉提出“免予刑事处罚”的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。建议依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初924号 原告：张小飞，女，1975年6月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 原告张小飞诉被告泮金泸、仙居县创富经济信息咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金125000元及利息（计算至2020年1月10日利息8500元，之后利息，其中35000元按月利率1.5%计算，其中50000元按月利率1.2%计算，其中40000元按月利率1%计算）。事实和理由：2018年9月17日、2019年2月25日、2019年2月26日、2019年9月4日，原告分别借给被告15000元、5000元、20000元、40000元，合计125000元。双方均签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率分别为1.5%、1.2%、1.5%、1.5%。借款后，被告均出具了《收条/收据》。被告借款后，50000元借款支付利息至2019年12月25日，其余三笔借款未支付过利息和本金。 经审查，仙居县公安局于对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告张小飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异70号案外人：杨坤生，男，汉族，1950年11月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。案外人：杨琼，女，汉族，1954年12月31日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：宁春全，系该公司员工，一般授权代理。被执行人：石晶慧，女，汉族，1960年6月22日生，住云南省昆明市盘龙区。在本院执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人石晶慧金融借款合同纠纷一案中，案外人杨坤生、杨琼对本院执行位于昆明市（房产证号：20××66）提出书面异议，要求撤销本院作出的（2019）云0111执4831号裁定书及解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨坤生、杨琼称，案外人系昆明市房屋的实际所有权人，对该房屋的相关权利依法应受到法律保护。位于昆明市五华区房屋虽然登记在石晶慧名下，但在2016年9月15日，案外人杨坤生、杨琼与石晶慧签订了《房屋买卖合同》，且云南省浩然法律服务所依法接受了案外人的委托，指派周彦雄、许志香进行了见证，并于2016年9月15日出具了（2016）云浩法见字第11号见证书。案外人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在物业管理公司及承租人均能证实案外人就是房屋的业主。根据《合同法》第44条、第133条之规定，《物权法》第15条规定，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物所有权也自交付时起发生转移。案外人与石晶慧签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人已早已实际占有、使用、管理该房屋，案外人享有对该房屋的相关权利依法应受到保护。法院应依法撤销（2019）云0111执4831号裁定书，并解除对该房屋的查封、评估及拍卖等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，由此可知，在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。本案中，案外人已经支付完毕《房屋买卖合同》约定的购房价款，案外人也早已从石晶慧手里接受房屋，并实际占有、使用、管理该房屋。综上，结合本案客观事实及相关法律规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁定撤销法院作出（2019）云0111执4831号裁定书，并解除对该房屋的查封、评估及拍卖等执行措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人石晶慧未答辩。本院查明，中国民生银行股份有限公司昆明分行与石晶慧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初981号民事判决书，已发生法律效力。因石晶慧到期未履行生效法律文书确定的给付义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日作出（2019）云0111执4831号执行裁定书，裁定查封被执行人石晶慧名下所有的位于昆明市（房产证号：20××66）房屋，查封期限为三年。本院于2019年8月7日向昆明市不动产登记中心送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。本院于2019年9月23日张贴（2019）云0111执4831号公告，责令石晶慧及相关人员在2019年10月8日前迁出石晶慧名下所有的位于昆明市（房产证号：20××66）房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另，坐落于房屋，登记的所有权人为石晶慧，房产证号：20××66。现案外人杨坤生、杨琼向本院提交（2019）云0111执4831号公告、房屋买卖合同、国有土地使用权证、房屋所有权证、高晓云中国建设银行卡、银行流水、见证书、收条等证据材料，欲证明2016年9月15日，石晶慧与杨坤生、杨琼签订《房产买卖合同》，约定石晶慧将位于云南省昆明市五华区房屋出售给杨坤生、杨琼，房屋成交价格为300000元。当日，浩然法律服务所对上述房屋买卖出具《见证书》一份。杨琼于2016年9月21日向高晓云账户转款190000元；2016年6月21日，高晓云出具《收条》载明收到杨坤生购房现款6万元正；2016年9月21日，高晓云出具《收条》载明收到杨坤生购房款19万元正。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于昆明市房屋登记的所有权人为被执行人石晶慧，本院有权执行登记在被执行人名下的不动产。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提交的证据显示，房屋成交总价款为300000元，但案外人向被执行人石晶慧指定的支付账户支付的房屋价款为250000元，剩余款项并未支付，也未交付至本院执行；且案外人亦未向本院提交证据证明其已实际占有该房屋。故案外人杨坤生、杨琼的权利不能够排除本院对被执行人石晶慧坐落于昆明市房屋的执行，案外人杨坤生、杨琼主张的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人杨琼、杨坤生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二日书记员  李亚玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初983号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：周侗，男，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告周侗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月12日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二〇年三月十二日法官助理姜培书记员谭丽群
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1382号之一 申请执行人：卢依泉，男，汉族，1966年1月5日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱友斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人卢依泉与被执行人邱友斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为72000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱友斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在居委会调查其财产情况。经查，被执行人邱友斌与案外人王春娟共同所有的坐落于福建省福鼎市××小区××商业××、福建省××小区××、××、福鼎市秦屿镇玉池南路187号。本院将坐落于福建省福鼎市桐山经贸小区2栋12号商业房地产、福建省福鼎市桐山经贸小区2栋6、7号房地产依法进行拍卖。一拍、二拍、变卖、均因无法竞拍而流拍。福鼎市秦屿镇玉池南路187号抵押于中信银行股份有限公司宁德分行，债权金额90万元，且宁德市蕉城区人民法院正在执行中，本院将依法参与分配。现被执行人邱友斌无其他财产可供执行，卢依泉也未能提供邱友斌有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初338号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理李文艳诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初435号原告：辛洪生，男，1955年4月5日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：张淑华，女，1965年9月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。原告辛洪生与被告张淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛洪生到庭参加诉讼，被告张淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛洪生向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还购房定金共计20000元；2.请求被告赔偿原告支付给中介方的中介费用2000元；3.请求被告按合同约定承担违约责任日千分之二的违约金（自被告违约之日直至违约解决完毕之日）；4.请求被告赔偿原告因积极履行合同解决争议产生的交通费2000元；5、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告双方返还定金20000元，并承担案件受理费，放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告于2019年10月22日通过大庆市龙凤区安佳房产经纪服务部，购买了被告位于大庆市××风××区××室处房产，签订了三方房屋买卖合同，并向被告交付了购房定金10000元。合同约定，买卖双方在进行房屋产权转移及不动产登记时，按国家有关法律法规所生产的过户税费各自承担各自部分。后经原告与中介公司多次电话通知被告进行产权过户，被告均以不想承担自己的过户费为由拒绝履行该合同。原告多次与被告协商，要求其履行合同或者退还定金并承担违约责任，但均遭到被告无理拒绝，故诉至法院。被告张淑华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月22日，原、被告签订房屋买卖合同。双方约定，原告（买方，合同乙方）购买被告（卖方，合同甲方）所有的坐落于大庆市××风××区××室屋；房屋价款为人民币110000元；房屋过户税费双方各自承担；合同签订之日原告向被告支付购房定金10000元；双方于2019年11月15日前进行产权转移及不动产登记，原告于当天支付被告剩余房款100000元。合同还对户口迁出及房屋交付进行了约定。同时查明，合同第六条违约责任第3项约定“。如果甲方中途毁约，应及时乙方，并在毁约当日内双方返还购房定金给乙方。”被告和原告分别在房屋买卖合同尾页的甲方和乙方处签名并捺印，案外人大庆市让胡路区乘风中亿房地产经纪有限公司在丙方处盖章。上上述房屋买卖合同签订当天，原告即向被告交付购房定金10000元，被告为原告出具了收据。在双方约定进行产权转移及不动产登记的2019年11月15日当天及届满前几日，原告曾多次以电话和短信形式通知被告办理过户手续，但被告拒绝履行。案涉房屋至今未办理产权过户，亦未交付于原告。现原告诉至法院，要求被告双倍返还定金。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现已查明，原告作为买方，已按合同约定向被告交付了购房定金。被告作为卖方在收取定金后，在原告多次通知和催促下，未按约定期限协助办理案涉房屋的产权转移登记，且至今仍未履行，其行为已构成根本违约。因原告合同目的已无法实现，故其要求被告双倍返还购房定金20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑华于本判决生效后五日内一次性双倍返还原告辛洪生购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已由原告预交），由被告负担150元，其余38元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年三月二十四日法官助理于立宇书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初310号 原告：马则发，男，1985年10月9日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。 被告：陈保林，男，1969年7月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：岳忠超，男，1990年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告马则发与被告陈保林、岳忠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马则发、被告陈保林到庭参加诉讼,被告岳忠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马则发向本院提出诉讼请求：被告陈保林、岳忠超连带向原告马则发归还借款本金50000.00元，并自2019年2月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2017年4月28日，被告陈保林、岳忠超向原告借款100000.00元用于投资工程建设。原、被告约定，借款期限12个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告岳忠超归还了50000.00元借款本金，但其余本金和部分利息至今未支付。 被告岳忠超未作答辩。 被告陈保林承认原告马则发在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告陈保林、岳忠超向原告马则发借款100000.00元并出具了借条一份。原、被告在借条中约定，借款期限12个月，按季度支付利息，利率为月利率2%。借款到期后，被告岳忠超归还了50000.00元借款本金，同时结清了2019年1月28日前的利息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款合同已经成立并生效，且双方约定的履行期限已经届满，因此本院对于原告马则发要求被告陈保林、岳忠超返还下剩借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率。原告现主张参照借款期限内的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，被告陈保林、岳忠超应当向原告马则发返还借款本金50000.00元，并自2019年2月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保林、岳忠超于本判决生效之日起十五日内向原告马则发返还借款本金50000.00元，并自2019年2月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由陈保林、岳忠超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向得翠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2942号之一原告：翁春，男，1976年3月3日出生，汉族，住金湖县。被告：李树军，男，成年，汉族，住金湖县。被告：张来权，男，成年，汉族，住金湖县。被告：崔玲梅，女，成年，汉族，住金湖县。原告翁春与被告李树军、张来权、崔玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告翁春于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁春撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告承担。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  漆昌永二〇二〇年三月十七日书 记 员  叶春霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执208号 申请执行人：夏可参，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:应宝芬，女，1981年3月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人夏可参与被执行人应宝芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执208号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈双双 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王云鹏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨显庭，男，1946年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李广敏，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾雪敬（系李广敏之妻），女，1971年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人杨显庭因与被申请人李广敏、顾雪敬案外人执行异议之诉，不服本院（2018）鲁15民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨显庭申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。具体理由：1.一、二审法院认定再审申请人不享有物权期待权，缺乏基本的证据证明。物权期待权是指“对于签订头卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的前提下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似于所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力”。本案中，再审申请人享有物权期待权是不争的事实。其一、再审申请人与郎晓红签订了合法有效的买卖合同，房屋买卖合同明确约定对房款的支付采取债权冲抵的方式支付房款，不影响房屋买卖合同的性质。再审申请人与郎晓红签订的房屋买卖合同完全具备了房屋买卖合同的要件。其二、再审申请人已全面履行了付款义务，因签订房屋买卖合同前郎晓红欠再审申请人借款本息62万元，该房屋转让价款60万元以抵消的方式进行了全额支付房款。其三、再审申请人在签订房屋买卖合同当日郎晓红就将房屋交付给再审申请人，再审申请人居住至今。其四、再审申请人签订合同后多次请求郎晓红履行房屋转让手续，但因非再审申请人的原因未能办理过户手续。根据以上事实，再审申请人签订买卖合同、全部支付房款、长期居住该房及请求办理过户登记等行为，其目的就是为了取得房屋所有权，且根据上述事实再审申请人的权利越来越接近房屋所有权。如果不是法院查封等因素，再审申请人的逾期物权将确定无疑的变动到再审申请人名下。故再审申请人与郎晓红之间的房产交易行为是房屋买卖行为，不再是单纯的以物抵债行为，房屋买卖合同成立之时，再审申请人的真实目的就是通过房屋买卖取得房屋所有权。再审申请人与郎晓红之间的房屋买卖合同与一般的房屋买卖交易未有实质性的差别，都是以取得物权为目的的交易行为，都享有物权期待权。一审、二审法院以郎晓红欠再审申请人的借款抵顶房款的付款行为，单纯的认定为以物抵债，彻底否定再审申请人与郎晓虹之间的存在真实的房屋买卖法律关系的事实，就此否认再审申请人的物权期待权，不符合本案的事实，房屋买卖合同中，不能以其欠款折抵房款来认定再审申请人不享有物权期待权。故一、二审法院认定再审申请人不享有物权期待权，缺乏基本的证据证明。2.一、二审法院认定再审申请人与郎晓红的房屋买卖交易行为不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，缺乏基本的证据证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉及的是金钱债权的执行异议之诉，再审申请人于2016年2月4日与郎晓红签订了《房屋买卖合同》，东昌府区人民法院于2016年4月12日查封了登记于郎晓红的涉案房屋，再审申请人与郎晓红在法院查封之前就签订了合法有效的书面买卖合同；再审申请人于签订合同的当天已向郎晓红以债权冲抵房款的方式支付了全部购房款，郎晓红于签订合同的当天将涉案房屋交付给再审申请人占有使用，再审申请人已合法占有涉案房屋，并向物业公司交付了相关费用，再审申请人自2016年2月4日接收涉案房屋至今，通过长期、公开、合法占有形式公示了其对涉案房屋的所有权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，作为涉案房屋的郎晓红，负有为再审申请人办理过户登记的合同义务，故涉案房屋未办理过户登记不是买受人自身原因所致。故本案完全符合排除执行的全部四个条件。故一、二审法院认定再审申请人与郎晓红的房屋买卖交易行为不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，缺乏基本的证据证明。 本院审查认为，2016年2月4日，杨显庭与郎晓红签订《房屋买卖协议》，约定因郎晓红欠款无力偿还，同意将涉案房屋出售给杨显庭。上述内容体现的是因杨显庭与郎晓红之间存在债权债务关系，故双方之间签订了《房屋买卖协议》，此协议不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，故此协议的实质系以物抵债，目的在于消除双方之间的债权债务关系。双方并未办理房屋变更登记，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，不能认定由此而产生的物权期待权及物权本身。故此协议的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。原审判决认定杨显庭对涉案房屋不享有物权期待权，认定正确，本院予以支持。 综上，杨显庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨显庭的再审申请。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  郭召勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理马征 书记员王倩倩
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0926刑初14号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人于某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，2019年6月19日因阻碍执行职务被察哈尔右翼前旗公安局给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，2019年6月28日因涉嫌妨害公务罪被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2019年7月12日被执行逮捕，2019年8月6日被察哈尔右翼前旗公安局取保候审，2020年3月17日被我院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年6月19日上午9时许，察哈尔右翼前旗城管执法人员驾驶城管执法车辆（×××）巡查时，在土贵乌拉镇光明路原国税局对面马路边发现被告人于某违反相关城市管理规定随便停车摆摊叫卖水果。在城管执法人员依法执行职务过程中，于某因其卖水果用的电子秤和城管执法人员刘鹏发生口角和冲突，随后于某从其贩卖水果的车上拿起一把水果刀，左手抓住刘鹏的衣领，用右手持刀抵住刘鹏的腹部，将刘鹏的上衣划破，腹部划出轻微划痕（未出血）。于某被城管其他执法人员拉开后，又实施了用脚踢踹城管执法车辆副驾驶车门、用电子秤秤盘击打城管执法车辆前挡风玻璃的行为。   上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人于某以暴力、威胁方法阻碍城管执法人员执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，应对其酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   一、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、随案移送的水果刀一把、电子秤秤盘一个依法没收   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高宏伟     二〇二0年三月二十三日   书记员 宋秀荣   附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   ……   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初499号 原告：马云素，女，1942年12月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告马云素与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 马云素向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金24000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2017年11月26日在该网点经杨永刚手共存款24000元，有1份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后、因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告马云素再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马云素的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3995号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：祝杰，男，1974年2月11日出生，住地重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人祝杰罚金一案，本院作出的（2019)渝0153刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币3000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月23日、2020年3月24通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年1月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的3000元，到位标的0元，未执行到位标的3000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年三月二十五日书记员  陈继果
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执21-2号     郝建堂：   你与李智民买卖合同纠纷一案，本院（ (2018)陕0523民初1485号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、      向郝建堂清偿玉米款25000元；   2、      承担执行费275元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9200   特此通知。     二〇二〇年一月八日       联系人：袁宏博        联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县城关街道办东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢68号申请执行人：曲德发，男,1970年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙中峰，男,1985年10月4日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：白玉龙，男,1989年3月13日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的曲德发申请执行孙中峰、白玉龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙中峰已履行人民币36090元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢68号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1250号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，社会统一代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：范琼，女，1975年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区，公民身份号码。原告重庆同创物业管理有限公司与被告范琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4956号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保53号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人刘江，男，汉族，1991年9月28日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人刘江追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更267号罪犯陶绍江，男，1980年9月13日生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2003年3月7日，本院作出（2003）黔东刑一字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陶绍江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次减刑缴纳2070元）。判决发生法律效力后，于2003年5月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年11月13日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2012年5月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月16日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利9年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年11月13日起至2026年4月12日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陶绍江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利9年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶绍江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子一次，转换物质奖励100元；2016年12月2017年3月积分折算满600分，转换物质奖励30元；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陶绍江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯陶绍江减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利9年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶绍江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变，没收个人全部财产不变（本次减刑缴纳人民币二千零七十元）（刑期自2009年11月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初643号原告：刘杨，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱海波，男，1960年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周素芹，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘杨与被告朱海波、周素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杨撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执308号申请执行人：杨英涛，男，1972年8月10日生，汉族，农民,住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省铜陵市枞阳县金社镇杨市村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇杨市村，统一社会信用代码54340722K16499390D。法定代表人：吴柏松，该村委会主任。本院在执行杨英涛与安徽省铜陵市枞阳县金社镇杨市村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安徽省铜陵市枞阳县金社镇杨市村民委员会至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省铜陵市枞阳县金社镇杨市村民委员会银行存款58898.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年三月二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初55号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人刘亚边，男，1975年1月8日出生，公民身份号码XXXX，黎族，文盲，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”），住昌江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2020年3月11日由昌江县公安局执行取保候审；于2020年3月19日被本院决定取保候审。 指定翻译人陀励军，男，昌江县人民法院法警。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘亚边犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官王耀明、检察官助理徐生爱出庭支持公诉，被告人刘亚边，翻译人陀励军到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控： 2019年02月14日12时许，被告人刘亚边醉酒驾驶车牌号为琼XXXX号的普通二轮摩托车，由太坡美高梅酒店方向沿昌江大道往保突村委会方向行驶，当车行驶至昌江大道祥通修理厂前路段时，被路面执勤交警查扣，随后被现场执勤民警口头传唤至公安机关接受调查。 经海南医学院法医鉴定中心对刘亚边血样酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为239mg/l00ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、到案经过、人口信息基本项查询、证据保全决定书及清单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况，被告人刘亚边的供述与辩解，鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘亚边在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑刘亚边血液中的酒精含量、被动到案、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘亚边拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘亚边对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人刘亚边在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。 本院经审理认为，被告人刘亚边犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。被告人刘亚边醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘亚边到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人刘亚边认罪认罚，且未造成严重后果，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘亚边犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘亚边自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后六十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾翠敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高精敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出 判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初69号原告：芦淞区梦星家纺床上用品总汇，住址芦淞区南大门三区一楼68号。经营者：徐永运委托诉讼代理人：徐贤怀，系公司员工。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：吴娅，女，1987年02月28日，住湖北省大冶市。本院在审理原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇诉吴娅买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇于2020年3月14向本院提出申请，要求撤回对被告吴娅的起诉。本院认为，原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇撤回对被告吴娅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦淞区梦星家纺床上用品总汇承担。审 判 员 陈戎二〇二〇年三月十四日法官助理 姜培书 记 员 邹谊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执257号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：罗家贵，男，汉族，1956年3月30日出生，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与罗家贵信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2240号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的113420.51元，申请执行费1601元。 在执行过程中，本院于2020年2月7日查封了被执行人罗家贵名下位于成都市武侯区的不动产，该不动产系轮候查封，暂不具备处置权；本院于2020年3月27日查封了被执行人罗家贵名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，该车系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4311号申请执行人：王温柔，男，1981年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：颜孙表，男，1992年1月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王温柔依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初666号民事判决，于2019年09月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人颜孙表发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜孙表未向本院报告财产情况。申请执行人王温柔未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜孙表的财产情况，并于2020年1月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人颜孙表的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，无其他财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1750元、执行费800元。因被执行人颜孙表在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜孙表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十五日代书记员  章 俊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁02刑终553号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪某某，男，1969年11月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务农，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2018年6月21日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年8月2日被青岛市即墨区人民法院取保候审。 辩护人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。 辩护人魏述伟，山东鲁能律师事务所实习律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人纪某某犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出（2018）鲁0282刑初733号刑事判决。原审被告人纪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员管岑、检察官助理张磊出庭履行职务。被害人董某1，被告人纪某某及其辩护人徐学习、魏述伟，证人纪某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人纪某某在即墨区田横岛省级旅游度假区洼里村委的承包地与西陆戈庄村民董某1住房相邻，双方因交界处一地块使用权问题发生纠纷。2017年4月4日15时许，董某1酒后进入纪某某院内与纪某某因土地使用权问题发生争执并撕扯。其间董某1揪住纪某某衣领不放，纪某某将董某1绊倒在地，脚蹬其胸部，致其左侧第3、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，董某1身体损伤构成轻伤二级。 被告人纪某某于2017年5月24日经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。 本案在审理期间，被害人董某1提起附带民事诉讼后又撤回。被告人纪某某在侦查阶段交纳2万元赔偿款。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。纪某某在被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，属投案自首，予以从轻处罚。被害人董某1在本案中有明显过错，纪某某犯罪情节较轻，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人纪某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 上诉人纪某某上诉称，案发当日，董某1到医院检查，左侧肋骨并无骨折，20余天后检出肋骨骨折与其无关；董某1酒后到其家中长时间无理追打纠缠，并揪住其衣领致其呼吸困难，其摆脱侵害的行为构成正当防卫，其无罪。其辩护人的主要辩护意见是董某1左肋骨折由纪某某造成的事实不清、证据不足；纪某某系正当防卫，无罪。 山东省青岛市人民检察院的出庭意见是原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，建议驳回上诉，维持原判。 被害人董某1认为原审判决量刑畸轻。 经二审审理查明，上诉人纪某某与被害人董某1系南北邻居，双方因相邻处一土地使用权发生纠纷。2017年4月4日15时许，董某1酒后至纪某某院内与纪某某因土地使用权发生争吵，并揪住纪某某衣服不放，纪某某掰董某1手并推挡其胸腹部。纪某某上衣被挣下来，躲进瑞祥大锅羊饭店，董某1继续跟随纠缠，被拉开。纪某某趁机跑回家中更换衣服，董某1再次与纪某某撕扯并揪下纪的上衣。纪某某第二次更换衣服后，在院内董某1又上前揪住纪的衣领，纪某某将董某1摔倒在地，董某1倒地后仍揪住纪的衣领不放，纪某某脚蹬董胸部致其左侧第3、5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，董某1身体损伤构成轻伤二级。5月24日，纪某某经电话传唤到案，如实供述案发经过。 本案一审期间，被害人董某1提起附带民事诉讼后又撤回。上诉人纪某某在侦查阶段交纳2万元赔偿款。 认定上述事实的证据与原审一致。 本院认为，上诉人纪某某不能正确处理邻里纠纷引发的民间矛盾，在遭到被害人董某1纠缠后，采用大力蹬踏胸部的方式，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于纪某某经电话传唤后主动到案，如实供述案发经过，系自首，结合董某1酒后纠缠纪某某的不当行为对引发本案有一定责任，纪某某犯罪情节较轻、赔偿损失等情节，对纪某某免除处罚。关于纪某某所提董某1肋骨骨折与其无关的上诉理由，及其辩护人所提董某1左肋骨折由纪某某造成的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，案发当日，董某1到即墨市第二人民医院就诊，DR检查左侧膈上肋骨未见明显骨折，建议进一步检查或者短期复查。次日，法医查体见左胸部外下侧见5.5×2.5cm皮下出血。4月20日，董某1至即墨市第二人民医院就诊，检查为左前侧胸部肿胀，压痛，可及骨擦感。4月26日，董某1至青岛市立医疗集团就医，影像诊断左侧第3、5、6、7肋骨局部骨质欠规整，部分显线状透亮线影，周围可见不同程度骨痂形成，余肋骨未见明显骨折线。5月2日鉴定肋骨骨折构成轻伤二级，指骨轻微骨折构成轻微伤。结合案发现场监控所反映案发经过，足以认定董某1肋骨骨折系纪某某造成。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于纪某某及其辩护人所提纪某某系正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，为解决相邻土地使用权问题，董某1酒后采取拉拽衣服方式纠缠纪某某，方式欠妥但尚未危及纪某某人身安全、身体健康，不宜认定为刑法意义上的不法侵害，纪某某大力蹬踏董某1胸部的行为有伤害故意，系故意犯罪，不应认定为正当防卫。该上诉理由不成立，不予采纳。青岛市人民检察院的出庭意见中的合理部分予以采纳。 综上，原审判决认定上诉人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，依法纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初733号刑事判决对上诉人纪某某的定罪部分，即“被告人纪某某犯故意伤害罪”。 二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初733号刑事判决对上诉人纪某某的量刑部分，即“判处有期徒刑七个月，缓刑一年”。 三、上诉人纪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张敏 书记员赵振华
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢157号侯健/刘伟,聂凤芹：关于申请执行人侯健与被执行人刘伟、聂凤芹合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初5961号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执5922号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位71087.20元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费967元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0412民初5961号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初877号原告：潘明文，男，1971年6月出生，汉族，居民，住费县，被告：侯佩辉，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县，被告：山东金诺建筑工程有限公司，住所地：费县，法定代表人：王玉彬，统一社会信用代码：原告潘明文与被告侯佩辉、山东金诺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告侯佩辉、山东金诺建筑工程有限公司在金融机构的存款3.5万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告侯佩辉、山东金诺建筑工程有限公司在金融机构的存款3.5万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚传平二〇二〇年三月九日书记员  杨 柳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终653号上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某1，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市神经精神病总医院（吉林市第六人民医院）。法定代表人：王某，院长。委托诉讼代理人：翟某。委托诉讼代理人：张某2，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人吉林市神经精神病总医院民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某于2020年3月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5363号民事判决；二、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由刘某负担。二审案件受理费698元，减半收取349元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年三月十六日书记员 曲鹏达
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执569号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德，行长。 被执行人吴枝海，男，1981年8月18日出生，住庆元县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴枝海（2020）浙1102执569号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴枝海自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执569号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 程 二〇二〇年三月二十日 代书记员  徐剑飞
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终15347号 上诉人（原审原告）：王田娃，男，1948年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王田娃因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王田娃与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王田娃提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王田娃颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王田娃所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2937号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王田娃预交的二审案件受理费109元予以退回。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○二○年三月十九日  书 记 员  袁   萱 1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4725号申请执行人:宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。法定代表人:林远军。被执行人:林正大，男，1965年3月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金王仙，女，1963年11月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5035号民事判决，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金239989.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人金王仙、林正大发出执行通知书、报告财产令。被执行人金王仙、林正大未向本院报告财产情况，申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金王仙、林正大的财产情况，并于2020年3月2日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林正大、金王仙的财产情况如下：1、被执行人林正大在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录、也无房产、车辆、工商登记信息；2、被执行人金王仙在相关金融机构有存款10060.82元，本院依法予以扣划，支付本案诉讼费2476元、执行费3500元，对金王仙罚款1000元，剩余3084.82元用于支付本院（2019）浙0327执4996号案件的诉讼费用；3、被执行人金王仙无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金239989.2元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人金王仙、林正大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金王仙、林正大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人金王仙罚款1000元。本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4725号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月三十日书记员 吴洁洁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1048号 申请执行人：黄刚，男，生于1993年10月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：汤勇，男，生于1987年8月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈永军，男，生于1972年6月3日，汉族，住四川省岳池县。 黄刚与汤勇、陈永军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤勇、陈永军未履行生效判决确定的义务，黄刚向本院申请强制执行，要求汤勇支付人民币1.2万元。本院于2019年8月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产。对被执行人的存款3000.00元依法扣划并已向申请执行人发放。汤勇与其他案外人共有的房产无法分割，故无法处置。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人。 本院认为，被执行人汤勇、陈永军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1048号案件的本次执行程序。 被执行人汤勇、陈永军负有继续向申请执行人黄刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金 言
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1799号原告：陆某，男，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某，女，1963年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陆某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陆某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十日书记员 孙乐（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1487号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海滨风景区八大关景区管理处，住所地青岛市市南区武胜关支路10号。法定代表人：邹颖，主任。委托诉讼代理人：夏岩，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志鑫，男，1972年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王玮，青岛市北程程法律服务所法律工作者。再审申请人青岛海滨风景区八大关景区管理处（以下简称八大关景区管理处）因与被申请人徐志鑫饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。八大关景区管理处申请再审称，1.徐志鑫所注射的免疫球蛋白并非被狗咬伤所必须使用的药物，无相关医嘱明确必须要注射免疫球蛋白。徐志鑫二审提交的所谓青岛市市南区人民医院证明并非医嘱，且不属于新证据，不能作为认定基本事实的依据，法院不应采纳。2.二审法院采纳徐志鑫提交的证据违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。徐志鑫提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回八大关景区管理处的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：二审采信青岛市市南区人民医院证明，认定徐志鑫注射免疫球蛋白系必要诊疗行为是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。徐志鑫二审提交的青岛市市南区人民医院证明，与案件的基本事实有关，且八大关景区管理处对该证据的真实性无异议。该份证明结合徐志鑫的病历以及伤情，足以证明徐志鑫注射狂犬病人免疫球蛋白系必要的诊疗行为，故原审认定事实及适用法律均无不当。综上，八大关景区管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛海滨风景区八大关景区管理处的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月二十四日法官助理张俊峰书记员王福梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民申1号 再审申请人（原审被告）：胡晓东，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人（原审原告）：黄强，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人（原审原告）：马祖梅，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 再审申请人胡晓东因与被申请人黄强、马祖梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)皖0124民初5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：胡晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  魏晓华 审判员  邬秀娟 审判员  沈玉兰 二〇二〇年三月十日 书记员  沈丽莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初566号原告:吴冬红，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴冬花，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省来安县，系原告吴冬红妹妹。被告:滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路555号，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡传娟，女，该公司员工。原告吴冬红诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬红的委托诉讼代理人吴冬花及被告申城置业公司的委托诉讼代理人胡传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冬红向本院提出诉讼请求：判令申城置业公司支付逾期交房违约金29716.8元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吴冬红变更诉讼请求为判令申城置业公司支付逾期交房违约金29653元。事实和理由：2015年5月23日，吴冬红与申城置业公司订立一份《商品房预售合同》，约定吴冬红购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢1202室房屋；房屋总价款318167元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，吴冬红按照约定支付购房款318167元，申城置业公司未能按约交房。根据《房屋买卖合同》约定，申城置业公司应当承担逾期交房违约金，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月18日期间的逾期交房违约金29653元（318167元×日万分之一×932天）。申城置业公司承认吴冬红在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数、标准及计算期间。本院认为，申城置业公司承认吴冬红在本案中所主张的事实，故对吴冬红主张的事实予以确认。本案中，吴冬红与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向吴冬红支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月18日期间的违约金为29653元（318167元×0.0001×932天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴冬红逾期交房违约金29653元。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告滁州市申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十六日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申14号再审申请人（原审原告、二审被上诉人、案外人）：韩海彬，男，1988年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被申请人（原审被告、二审上诉人、申请执行人）：程孝龙，男，1980年5月15日出生，汉族，现住衡水市安平县。一审第三人：赵红伟，男，1972年6月10日出生，汉族，住安平县。再审申请人韩海彬因与被申请人程孝龙、一审第三人赵红伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人韩海彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 戴   全   寿审判员 马友岽审判员崔清海二〇二〇年三月十一日书记员 杜       宁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1285号 谭金娣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谭金娣与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执223号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人周善豪，男，1984年6月29日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执223号案中，因被执行人的房产尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执223号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄克锋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初19号原告：徐吉，女，1978年6月24日出生，汉族，江西省玉山县人，个体，家住江西省玉山县，被告：邱荣其，男，1972年6月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告徐吉与被告邱荣其民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉到庭参加诉讼，被告邱荣其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉向本院提起诉讼请求：1、要求被告邱荣其偿还徐吉借款本金人民币50,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月28日借给被告人民币50,000元，并约定借款于2017年1月27日归还。现借款期限已届满，被告未依约按时还款，原告多次催收未果。按照约定，被告除了应全部偿还借款给原告，还需支付利息给原告。利息计算方式：以本金50,000元为基数乘以年利率4.9%，自2017年1月27日起至2019年12月5日止共1,043天，计得利息3,572元，本金和利息合计53,572元。庭审中原告确认要求被告支付的利息为3,572元。被告邱荣其未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告邱荣其因进货需要资金于2016年11月28日向原告徐吉借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，于2017年1月27日归还。之后被告未向原告偿还过借款。原告催收未果，故诉来本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证明一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告邱荣其向原告徐吉借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已届满，但被告未按约偿清欠款，现原告向本院起诉要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定了借期，但对借期内的利率及逾期利率没有证据证明原、被告之间进行了约定，现原告要求被告支付自2017年1月27日起至2019年12月5日止的利息3,572元，没有超过法律规定的年利率6%的限度,符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱荣其于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐吉借款本金50,000元及利息3,572元,合计5,3572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告邱荣其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 钟 虹审判员 汪舒立审判员 刘雪青二〇二〇年三月三十日书记员 钱易揽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4346号申请执行人：吴青松，男，1978年6月18日生，汉族，住响水县。被执行人：朱青松，男，1980年4月14日生，汉族，住响水县。吴青松与朱青松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特296号法律文书已经发生法律效力。因朱青松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴青松于2019年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  李长伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16057号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：冯颖杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，公司员工。 被告：林鹏海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告林鹏海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵帅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初262号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安(成都)律师事务所律师。 被告：向太财，男，1977年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告向太财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川悦华置地物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢俊生和被告向太财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年9月1日至2019年10月31日欠付的物业服务费用2450.56元。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告所在小区的村民委员会签订《物业服务合同》，约定被告委托原告对成都市龙泉驿区胜利路29号胜利家园小区实行物业管理服务，物业公共服务费2元/月·平方米；合同履行期限自2018年4月1日至2020年3月31日；对通过招商已确定承租人的商铺，由承租人按照物业公司商业部分中标价格缴纳相关物业管理费用。被告承租胜利家园小区4栋附108号商铺，用于经营“乾辉超市”，房屋面积87.52平方米。自2018年9月1日起欠费至今，经原告工作人员多次电话催收，被告以“未享受物业服务”为由拒绝缴纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 向太财辩称，原告起诉的事实和理由属实，主张的欠费金额也正确。被告以前的物管费都是交了的，但原告的服务不到位，被告因承租商铺内的厕所堵塞、消防喷头漏水，被迫请人疏通、修理，共支出了1000元，只要原告同意承担并从物管费中抵扣这1000元，被告就将剩余的物管费交给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告与成都市龙泉驿区茶店镇胜利村村民委员会签订《物业服务合同》，约定该村民委员会选聘原告为成都市龙泉驿区胜利路29号胜利家园小区提供物业服务，商业物业的物业服务费为2元/平方米·月；合同履行期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止；对通过招商已确定承租人的商铺，由承租人按照物业公司商业部分中标价格缴纳相关物业管理费用。被告承租了胜利家园小区4栋108号商铺，用于经营“乾辉超市”，商铺面积87.52平方米。2018年9月1日至2019年10月31日期间，被告应向原告缴纳物业服务费2450.56元，经原告工作人员多次电话催收，被告至今未缴纳。 上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告为被告承租的商铺提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。对于被告辩称的原告服务存在瑕疵，被告并没有提供证据证明，而且《物业服务合同》中没有约定业主或物业使用人可以以原告提供的服务存在瑕疵为由拒交或部分拒交物业服务费，故对被告要求扣减1000元物业服务费的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告向太财于本判决生效后十日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司2018年9月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2450.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向太财负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十日 书记员  冷文剑