山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302执异51号 复议申请人（被申请人）：沈敏立，男，1971年8月1日生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春球，上海七方律师事务所实习律师。 申请人：临沂市嘉善木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。 负责人：张兆伟，临沂市嘉善木业有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：临沂来益木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园,统一社会信用代码91371302757459403L。 法定代表人:吴建明，总经理。 申请人临沂市嘉善木业有限公司与被申请人临沂来益木业有限公司、沈敏立合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1302财保58号之一民事裁定书，2020年1月17日作出（2020）鲁1302财保58号之二民事裁定书。复议申请人（被申请人）沈敏立不服，向本院申请复议。 复议申请人（被申请人）沈敏立称，申请人对（2020）鲁1302财保58号之一民事裁定书查封（冻结）申请人价值1000万元的财产不服，申请复议。请求法院依法解除对申请人中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的22×××43_156_1银行账户1000万元的冻结；解除对申请人中信银行股份有限公司对62×××40_000001银行账户1000万元的冻结；解除对申请人中国农业银行股份有限公司62×××74银行账户1000万元的冻结。理由如下：申请人与被申请人之间并无租赁合同的合意、没有签订过租赁合同，亦无事实租赁合同关系，申请人并非本案的适格被告，被申请人申请查封冻结申请人价值1000万元的财产，缺乏事实和法律依据，是滥用司法资源，给申请人造成了极大的损失。 申请人临沂市嘉善木业有限公司未作答辩。 被申请人临沂来益木业有限公司未作答辩。 本院查明，申请人临沂市嘉善木业有限公司与被申请人临沂来益木业有限公司、沈敏立合同纠纷一案，申请人临沂市嘉善木业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应财产进行担保，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1302财保58号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人临沂来益木业有限公司、沈敏立价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，冻结了被申请人临沂来益木业有限公司临商银行股份有限公司账户80×××82的银行存款，冻结限额10000000.00元，已冻结金额279.16元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日；冻结了被申请人临沂来益木业有限公司山东省农村信用社股份有限公司账户91×××78的银行存款，冻结限额10000000.00元，已冻结金额913.29元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日；冻结了被申请人沈敏立中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结1000万元，已冻结222432.55元）；冻结了被申请人沈敏立中信银行股份有限公司账户62×××40的银行存款（应冻结1000万元，已冻结62080.18元）；冻结了被申请人沈敏立中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户22×××43的银行存款（应冻结1000万元，已冻结47502.82元）。2020年1月17日，临沂市嘉善木业有限公司向本院申请追加闵庆彬、吴建明为本案保全被申请人，并请求查封（冻结）闵庆彬、吴建明价值9666792元的财产，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1302财保58号之二民事裁定书，查封（冻结）被申请人闵庆彬、吴建明价值9666792元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。在执行过程中，于2020年1月20日向临沂市兰山区义堂镇后耿家埠社区居民委员会发出协助执行通知书，冻结被申请人闵庆彬的拆迁补偿款9666792元，冻结期限为三年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止。 另查明，申请人杨超与被申请人临沂市嘉善木业有限公司、第三人刘敬兰、孙士才申请公司清算纠纷一案，根据当事人的申请，本院于2014年11月10日作出（2014）临兰清保字第1号民事裁定书，查封或冻结被申请人临沂市嘉善木业有限公司价值800.00万元的财物一宗（详见查封财产清单）。在执行过程中，查封了临沂市嘉善木业有限公司租赁给临沂来益木业有限公司、临沂亚森豪德木业有限公司的钢结构厂房及砖混结构房屋，查封了上述二公司自2003年以来的租金，查封了临沂市嘉善木业有限公司租赁临沂市兰山区义堂镇耿家埠村民委员会100亩土地承包经营权。在财产所在地现场张贴查封公告，向相关企业、个人、村居委送达了协助执行通知。2015年10月29日及2017年10月18日，本院又作出（2014）临兰清保字第1-1号、第1号之二民事裁定书，对上述财产进行了续查封。 另查明，申请人杨超与被申请人刘敬兰、孙士才清算协议纠纷一案，根据当事人的申请，临沂市中级人民法院分别于2004年6月29日、2004年9月24日、2005年10月12日作出（2014）临民二初字第143号、第143-2号、第143-3号民事裁定书，查封位于临沂市嘉善木业有限公司院内的房屋及设施。冻结沈敏立、胡震宇、严森康所欠临沂市嘉善木业有限公司共计租金191万元、104万元。2009年6月24日、2011年4月25日、2013年5月17日，申请人申请续查封，市中院以（2006）临民二初字第165号民事裁定书对上述财物进行了续查封。 还查明，申请人杨超作为再审申请人对被申请人（原审原告）闵庆彬与原审被告胡震宇、沈敏立租赁合同纠纷一案提起再审，本院于2009年9月26日分别作出（2009）临兰商再初字第1、2号民事裁定书，现该二份民事裁定书均已发生法律效力。上述民事裁定书查明，在中院2004年7月30日的庭审中，闵庆彬作为刘敬兰的委托代理人出庭，并承认其与胡震宇、沈敏立等签订的租赁协议中的租赁物系嘉善公司财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人（被申请人）沈敏立认为本案查封错误，要求撤销本案民事裁定，其是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 根据该法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 本案中，申请人临沂市嘉善木业有限公司明确向本院提出财产保全申请,请求查封(冻结)被申请人临沂来益木业有限公司、沈敏立等价值1000万元的财产。复议申请人（被申请人）沈敏立认为其与申请人之间从未有租赁的合意不存在申请人主张的情形查封错误。对此，临沂市中级人民法院在有关案件中对查明的事实本案不再赘述，闵庆彬作为刘敬兰的委托代理人出庭，承认其与胡震宇、沈敏立等签订的租赁协议中的租赁物系嘉善公司财产。复议申请人沈敏立作为租赁合同的相对方，自然负有返还租金的义务，申请人将复议申请人沈敏立列为被申请人要求其承担责任理由正当。况且本案申请人已对财产保全提供了相应的担保，如申请人保全错误，还应予赔偿。综上，复议申请人（被申请人）沈敏立认为本案查封错误，无事实依据也无法律依据，其要求解除对案涉财产的查封，无正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）沈敏立的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员  解成军 二〇二〇年三月十二日 书记员陈  婷