云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初192号原告：诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼，统一社会信用代码：91530402061577997D。负责人：倪朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晓洁，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田茹玺，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李金荣，男，1975年12月2日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。原告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称诚泰财保玉溪支公司）与被告李金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告诚泰财保玉溪支公司的委托诉讼代理人邵晓洁、田茹玺，被告李金荣及其委托诉讼代理人张露秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰财保玉溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的道路交通事故社会救助基金76317.50元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月9日20时28分，未取得机动车驾驶证的被告李金荣饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻便二轮摩托车与对向韩峰驾驶的无号牌二轮摩托车（载马顺娟）相撞，导致韩峰经抢救无效死亡，李金荣、马顺娟受伤。经查，被告驾驶的云Ｆ×××××号轻便二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告向玉溪市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付韩峰的抢救费用，经救助基金管理机构审核、救助基金主管部门审批同意，原告于2017年3月27日替死者韩峰的家属向玉溪市人民医院支付抢救费44086元，向韩峰的父亲**军支付丧葬费32231.50元，以上垫付费用总计76317.50元。原告以实际支付抢救费和丧葬费的方式履行了法定义务，原、被告之间追偿关系真实、合法、有效。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》（以下简称《基金管理办法》）第五条之规定，原告是玉溪市财政局（救助基金主管部门）确定的救助基金管理机构，根据《基金管理办法》第十二条之规定，原告有权依法追偿该垫付款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”的规定，在本案中，根据交警出具的事故责任认定书，肇事车辆并未购买交强险。根据《侵权责任法》第五十三条“机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，是本案中的实际垫付人，有权就其垫付费用向事故责任人行使追偿权。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李金荣辩称，本案垫付的费用是由死者韩峰的父亲**军于2017年1月23日申请垫付的，有2017年2月25日被告签字的申请，但之后的申请表及相关手续均无被告签字。被告在交通事故发生后为死者垫付了5000元的医疗费并支付了3万元的丧葬费，经**军签字确认，且被告与**军在交警部门的主持下达成调解协议，明确由被告赔偿**军25万元（按月支付）及丧葬费3万元。原告是在2017年3月27日垫付的医疗费及丧葬费，在被告已垫付丧葬费的情况下，原告不应当再垫付丧葬费。故本案原告垫付的费用不应当由被告承担，该笔款项应由原告直接向**军进行追偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、李金荣身份证复印件，以证明被告主体身份情况；二、道路交通事故认定书，以证明2017年1月9日20时28分，未取得机动车驾驶证的被告李金荣饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻便二轮摩托车与对向韩峰驾驶的无号牌二轮摩托车（载马顺娟）相撞，此次交通事故造成韩峰抢救无效死亡，李金荣、马顺娟受伤，被告驾驶的云Ｆ×××××号轻便二轮摩托车未投保交强险；三、申请书、道路交通事故社会救助基金垫付费用申请表，以证明被告及**军（系死者父亲）向玉溪市道路交通事故社会救助基金会管理中心申请垫付抢救费用、丧葬费用；四、道路交通事故社会救助基金垫付通知审批表、玉溪市道路交通事故社会救助基金垫付抢救（丧葬）费用申请表、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故社会救助基金垫付报告，以证明经玉溪市道路交通事故救助基金管理中心、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队、诚泰财保道路交通事故社会救助基金玉溪市服务办公室的审核，涉案交通事故符合垫付规定，批准予以垫付；五、受害者身份证复印件、家庭关系证明、收条、网上银行电子回单，以证明诚泰财保玉溪支公司在上述部门的通知下，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，履行垫付义务，代被告向玉溪市人民医院支付抢救费44086元，向**军垫付丧葬费用32231.50元，依法取得对被告的追偿权；六、服务委托合同，以证明原告是玉溪市道路交通事故社会救助基金主管部门指定的管理机构，依据法律规定以及服务合同的约定，履行路救垫付义务。经质证，被告李金荣对原告所举第一、二、六组证据无异议；对第三组证据，提出申请书中虽有被告的签字，但该申请书是**军提出申请之后由相关单位填写了垫付费用申请表之后被告才签的字；对第四组证据提出无被告签字；对第五组证据的真实性无异议，但提出原告方的款项是直接支付给**军，应当由原告向**军追偿。被告李金荣针对其答辩主张张，举证如下：一、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格；二、道路交通事故认定书，以证明2017年1月9日被告与死者韩峰发生交通事故，经认定被告承担事故的同等责任；三、住院押金凭证，以证明交通事故发生后，被告为韩峰垫付了医疗费用5000元；四、收款收据，以证明交通事故发生后，被告为韩峰垫付抬尸费360元；五、收条，以证明韩峰经抢救无效死亡后，被告分别于2017年1月20日、1月24日共支付了死者家属丧葬费30000元；六、道路交通事故损害赔偿调解书，以证明2017年4月12日，经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队调解，被告与死者家属达成调解协议，但调解协议对赔偿的金额及丧葬费用如何计算以及责任的划分不明确，导致最终的赔偿金额存在误差。经质证，原告对被告所举第一、二组证据无异议；对第三组证据的真实性、合法性无异议，该证据能够证实欠付韩峰抢救费用的事实；对第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为该证据与本案无关；对第五组证据提出**军未在收条中按手印，对其真实性不予认可；对第六组证据无异议，认为调解书发生于被告垫付之后，被告对垫付的事实是清楚的，不能免除被告对原告垫付费用的偿还义务。本院对上述证据认证如下：原告所举第一、二、六组证据及被告所举第一、二组证据，双方均无异议，本院予以确认。原告所举第三、四、五、六组证据客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。被告所举第三、四、五组证据，能够真实反映被告向韩峰家属垫付费用的事实，第六组证据真实合法且能够证实被告与韩峰家属就赔偿事项达成协议的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日20时28分许，韩峰驾驶无号牌二轮摩托车载马顺娟沿冯井路由黄官社区方向往明珠路方向（由西往东）行驶至冯井路Ｋ1＋150米处时，与对向李金荣驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成韩峰受重伤送医院抢救无效死亡及李金荣、马顺娟受伤，两车不同程度受损。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，李金荣及韩峰均承担此事故同等责任，马顺娟不承担事故责任。李金荣驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，韩峰的父亲**军及被告李金荣分别于2017年1月23日、2017年2月25日向玉溪市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付韩峰的抢救费及丧葬费，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队于2017年1月23日作出第2017001号《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，以肇事机动车未参加交强险为由通知玉溪市道路交通事故社会救助基金管理中心为死亡人员韩峰垫付医院抢救费用及丧葬费用。2017年3月14日，诚泰财产保险股份有限公司道路交通事故社会救助基金玉溪市服务办公室审核认为该案符合垫付抢救费用／丧葬费的情形，拟同意垫付死者韩峰抢救费44086元及丧葬费32231.50元；同年3月16日，玉溪市财政局审核通过上述意见。诚泰财保玉溪支公司于2017年3月27日向**军支付丧葬费32231.50元，向玉溪市人民医院支付韩峰抢救费44086元，上述垫付费用共计76317.50元。另查明，诚泰财保玉溪支公司与玉溪市财政局于2016年签订《玉溪市道路交通事故社会救助基金服务委托合同》，玉溪市财政局委托诚泰财保玉溪支公司为本辖区道路交通事故社会救助基金管理服务机构，提供道路交通事故社会救助基金的垫付及追偿服务，服务内容为：救助基金垫付及救助基金追偿。服务有效期为2016年11月21日至2017年11月20日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。诚泰财保玉溪支公司接受玉溪市财政局的委托，作为玉溪市道路交通事故社会救助基金管理服务机构，提供道路交通事故社会救助基金的垫付及追偿服务。诚泰财保玉溪支公司在实际垫付道路交通事故社会救助基金后，取得向交通事故责任人追偿的权利。本案被告李金荣负交通事故的同等责任，其驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告诚泰财保玉溪支公司作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，垫付韩峰抢救费44086元及丧葬费32231.50元后，向交通事故的责任人追偿符合法律规定，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出其不清楚原告向死者家属垫付相关款项及其已向死者韩峰的家属垫付丧葬费的抗辩意见，结合相关证据，被告向玉溪市道路交通事故社会救助基金管理中心提出过垫付韩峰的抢救费及丧葬费的申请，被告向**军支付的费用，其收条并未载明系丧葬费，且被告系在原告实际垫付之后与**军达成道路交通事故损害赔偿调解书，故被告的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告李金荣于本判决生效后十日内支付原告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司垫付款76317.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告李金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年三月二十四日书记员  杨素煜