河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终26号 上诉人（原审原告）：刘东魁，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号，统一社会信用代码911305011057612955。 法定代表人：刘立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉焕，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟云，女，1980年7月1日出生，汉族，职业，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：牛运峰，男，汉族，1982年7月12日出生，现住邢台市桥西区，系翟云所在公司推荐人员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305011057612955。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙金海，该公司员工。 上诉人刘东魁因与被上诉人邢台市公共交通总公司（以下简称邢台公交公司）、翟云、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘东魁上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0502民初2356号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实严重错误，明显偏袒被上诉人。上诉人刘东魁为支持自己的诉讼请求，在立案时就向法院提交了证据，其中包括《道路交通事故认定书》，该认定书明确认定了被上诉人翟云和刘东魁在事故中承担的责任。一审开庭时上诉人出示了证据，因证据中未夹带事故认定书原件，一审法院就认定上诉人未能提交认定事故责任的证据驳回上诉人的诉讼请求。实际庭审时法官未提示上诉人，上诉人也不懂法，上诉人要求出示事故认定书原件时遭到主办法官的制止，一审法院的行为明显偏袒被上诉人，判决有失公正。综上，一审法院认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。 邢台公交公司答辩称，一审判决认定事实清楚，由于上诉人举证不能而驳回其诉讼请求，属于适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 翟云答辩称，同邢台公交公司答辩意见。 邢台人保分公司答辩称，同邢台公交公司答辩意见。 刘东魁向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告赔偿医疗费、误工费、车损费、拖车费、公估费、交通费、停车费、车辆贬值费等共计30601.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月9日，翟云驾驶邢台公交公司所有的、在邢台人保分公司投保的冀Ｅ×××××大型普通客车与刘东魁发生交通事故，造成刘东魁受伤、车辆严重损坏交通事故。后刘东魁诉至该院，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、车损费、拖车费、公估费、交通费、停车费、车辆贬值费等共计30601.12元，但未提交造成本次事故的责任认定的相应证据。 一审法院认为，刘东魁在庭审中未提交造成本次事故责任的相应证据，因该举证不能而导致无法认定其损失由谁承担的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条的规定，判决：驳回原告刘东魁的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由刘东魁负担。 本院二审期间，刘东魁为证实其主张，提交如下证据：第一组证据：邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出的第130502420190001217号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，拟证明事故责任情况；第二组证据：受损车辆维修发票、维修明细及证明，拟证明车辆实际维修情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢台公交公司质证称：《道路交通事故认定书》产生于诉讼之前，一审审理期间已经存在，不属于新证据范畴，刘东魁在一审中没有提交，二审中被上诉人不予质证，二审法院也不应采纳；对第二组中的三份证据不认可，事故发生在2019年7月28日，而发票开具日期为2020年3月12日、3月14日，故发票不具有真实性。维修明细中所列配件有多处与本次事故所撞部位无关，无法证明其是本案事故造成。关于公章的证明进一步证明了其不具有真实性，上诉人一审时所提供的收据是重发汽修厂，而发票的开具单位为东龙标汽修厂，发票开具的时间与实际维修时间也不相符，出具收款收据的修理厂如未年检就不具备维修资质，故对车辆维修的真实性存疑。邢台人保分公司、翟云同邢台公交公司质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于《道路交通事故认定书》，事故认定书系公安机关交通管理部门依法制作，交管部门认定事故责任具有权威性和专业性，其作出的事故认定客观、合法，应当作为本案的定案依据，故本院予以认定。关于第二组证据，该组证据可以证实受损车辆实际维修情况，被上诉人虽提出异议，但不能提供充分的反证，故对该组证据本院亦予认定。 本院经审理查明：2019年7月28日7时15分，翟云驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的大型普通客车，沿龙泉大街由东向西行驶至与开元路交叉口时，与由北向南刘东魁驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成刘东魁受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出的第130502420190001217号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定翟云负事故全部责任，刘东魁无责任。刘东魁于事发当日到临城县中医医院门诊就诊，支出医药费用381.12元，于同年7月31日到临城县人民医院就诊，支出医疗费用648元。刘东魁因本次交通事故支付拖车费用800元，停车费240元，并于2019年7月30日自行委托华圣保险公估有限公司对其车牌号为冀Ｅ×××××车辆进行损失鉴定，该公估公司于2019年8月5日作出编号为ＨＳＧＲ-20190075号《公估报告书》，公估车损数额为23432元，刘东魁为此支出公估费900元。后刘东魁对受损车辆进行维修，支出费用26000元。 另查明，冀Ｅ×××××的大型普通客车所有人系邢台市公共交通总公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，保险期间自2019年1月3日至2020年1月2日，事故发生在有效保险期内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据”。《道路交通事故认定书》虽然是法院审理案件确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据，但从其证据属性上来讲，仍应根据民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等，结合当事人提交的其他证据对其进行审查，而对于当事人过错大小以及损害赔偿责任的认定，是法院的职责。一审法院以刘东魁未提交涉案事故认定书为由驳回其诉讼请求，不符合法律规定，本院予以纠正。 关于刘东魁各项损失及赔偿责任的认定。一、医疗费。对刘东魁事发当日在临城县中医医院门诊就诊时支出的医药费用381元，予以认定。对2019年7月31日其在临城县人民医院的CT检查费用，因无医嘱及合理性必要性证明，该部分费用由刘东魁自担；二、拖车费800元，予以认定；三、停车费240元，予以认定；四、车辆损失费。刘东魁维修车辆实际支出26000元，其主张理赔23432元，本院予以支持；五、公估费。因本院并未采纳案涉鉴定意见，故该项费用不予支持；六、交通费200元，予以支持；七、车辆贬值损失、误工费因无证据佐证，不予支持。上述损失共计25053元，由邢台人保分公司在交强险限额内承担2581元（财产损失2000元+医疗费381.12元+交通费200元），剩余22472元由邢台公交公司承担赔偿责任。 另，因受损车辆已维修完成，故邢台公交公司在二审中申请对车损重新鉴定已不具备客观条件，对其重新鉴定申请本院不予准许。邢台人保分公司述称已在交强险财产损失赔偿限额内向邢台公交公司赔付2000元，但未能提供有效证据予以佐证，邢台公交公司亦不予认可，故本院不予采信。 综上所述，刘东魁的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2356号民事判决； 二、自本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿刘东魁财产损失、医疗费、交通费共计2581元，邢台市公共交通总公司赔偿刘东魁剩余损失22472元； 三、驳回刘东魁的其他诉讼请求。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由邢台市公共交通总公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳 第页/共页