wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2343号 申请执行人：宁波禾采医疗器械有限公司，住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。 法定代表人:尤青来,该公司董事长兼总经理。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：尤华东，男，汉族，住宁海县。 被执行人：周颖，女，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波禾采医疗器械有限公司与被执行人尤华东、周颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为:一、被执行人尤华东支付申请人担保垫付款178595.60元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的担保垫付款为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、被执行人周颖支付申请人担保垫付款178595.60元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的担保垫付款为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，被执行人尤华东名下银行存款仅为少量，本院进行了轮候冻结，暂无法扣划，本院对被执行人周颖名下银行存款3546.4元进行了冻结及扣划，因申请执行人同时为（2019）浙0226执3143号执行案件被执行人，故对该款项不予发放。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人周颖名下有的位于宁海县自在城22幢-1-593号、22幢-1-584号的车位，本院予以拍卖，拍卖两车位所得的可分配执行款共计152619.99元。另外，2019年11月宁波市海曙区人民法院将被执行人周颖所有的位于宁海县自在城20幢2号1803、1804室的不动产予以拍卖，扣除各项费用及优先受偿债务后，由宁波市中级人民法院转交本院予以处理的执行款1122305.44元，本次分配的执行款为1274925.43元，本案债权人宁波禾采医疗器械有限公司可分配金额为5368元，因申请执行人同时为（2019）浙0226执3143号执行案件被执行人，故对该款项不予发放。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记、股权登记、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下有出入境证件，本院已发函至主管部门作废其出入境证件并限制其出入境。 6.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到执行款8914.4元，已抵偿申请执行人作为（2019）浙0226执3143号执行案件被执行人所负债务，本次执行被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年三月三十日 代书记员 葛斌辉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异20号异议人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：姚淑琴，住德州市。被执行人：白超超，住德州市。委托诉讼代理人陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。在本院执行姚淑琴与白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（以下简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，鑫华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫华公司称，请求解除冻结鑫华公司对公账户存款1907.22元。事实与理由：姚淑琴与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1426民初1142号民事判决书已经发生效力。申请执行人姚淑琴于2020年2月11日申请强制执行。现冻结鑫华公司对公账户：山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1907.22元，该账户内资金为平原县政府拨付鑫华公司偏远建制村贫困村通公交运营专款专用资金，属于国家下发的专属性资金。综上，申请人为了保证偏远建制村贫困村通村客车正常运营，完成全县脱贫工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规提出异议。望贵院依法解除对鑫华公司账户的冻结。姚淑琴称，鑫华公司称“对公账户：山东农村信用社联合社内资金为平原县政府拨付鑫华公司偏远建制村贫困村通公交运营专项专用资金，属于国家下发的专属性资金”是错误的，原因是：1、该账户系鑫华公司的对公账户，鑫华公司不能证明该账户系专项专用账户，账户内资金只是专属资金。人民币是种类物，不是特定物，对鑫华公司的说法不认可。2、（2019）鲁1426民初1142号民事判决书已生效，作为被执行人的鑫华公司应依法履行判决书确定的义务，法院依法冻结被执行人鑫华公司的账户，事实清楚，程序合法。故鑫华公司的异议申请不成立，请法院依法驳回其申请。白超超称，对鑫华公司提出异议请求不发表意见。本院查明，姚淑琴与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1426民初1142号民事判决书，该判决书生效后，姚淑琴申请执行。本院立案执行，作出（2020）鲁1426执207号之一执行裁定书，裁定冻结鑫华公司在山东省农村信用合作联社账户内的存款人民币1957.22元。本院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回平原县鑫华客货配载服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 明审 判 员  李善良人民陪审员  金 辉二〇二〇年三月二十三日法官 助理  穆春燕书 记 员  田文雅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执420号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰 被执行人：林勇旭，男，汉族，1995年2月28日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：林启通，男，汉族，1971年5月24日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与林勇旭、林启通借款合同纠纷一案，于2020年3月16日作出（2020）闽0982执420号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人林勇旭、林启通履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林勇旭、林启通所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4164号之二申请执行人：周全国，男，1974年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：赵莉娟，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴伟平，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周全国与被执行人赵莉娟、吴伟平承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵莉娟、吴伟平应向申请执行人周全国支付执行款122700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。扣划被执行人银行账户存款3321元，查封被执行人吴伟平名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆二辆（查封到期日为2022年3月11日），因未实际扣押查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3321元，尚未执行到位标的119379元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十二日书记员  胡酉臻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2337号 原告：周英，女，1976年9月130日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：郭浩祥，男，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：四川贰零叁零健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：刘杰。 被告：华翰大健康管理成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：邓刚。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚。 原告周英与被告刘杰、郭浩祥、四川贰零叁零健康管理有限公司、华翰大健康管理成都有限公司、中铁华翰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告周英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周英撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李亚玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1146号之一 申请执行人：吴的汶，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张秀华，女，1961年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人吴的汶与被执行人张秀华借款合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人吴的汶于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽06民终703号确定的义务，偿还申请执行人借款850000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人张秀华采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  庄荣艺
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初115号原告：陈玉芹，女，1956年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。法定代表人：张国栋，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告陈玉芹与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计（变更后170926.33）元（医疗费4136.93元，住院伙食补助费5400元，营养费6000元，误工费27300元，护理费16380元，残疾赔偿金102309.4元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1900元，衣物损失费500元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日9时许，原告乘坐被告公司运营的738路公交车出行，车辆行驶过程中因司机紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后原告被送医住院治疗，现经浙江大学司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。萧山公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，萧山公交公司已先行为原告支付医药费49845.28元，请法庭予以确认。2、医疗费票据金额无异议，但应扣除其中治疗自身疾病的费用和复印费用；住院伙食补助费天数无异议，标准认可30元/天；营养费天数无异议，认可1800元；误工费原告现有证据不足，不认可；护理费天数无异议，标准主张过高；残疾赔偿金由法院依法判决；交通费原告没有提供票据，酌情认可300元；精神损害抚慰金原告选择合同之诉，不认可；鉴定费系原告诉前单方鉴定行为，不认可；衣物损失没有相关证据，不认可。经审理查明：2018年6月20日上午，原告陈玉芹乘坐萧山公交公司所属由司机来国军驾驶的738路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆行驶至张亮桥附近时，司机因路况制动导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告先后在杭州萧山茶亭伤科医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院进行住院治疗（54天），被诊断为右胫骨平台骨折等。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年12月31日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第1202号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉芹于2018年6月20日因事故致右胫骨平台骨折、关节面塌陷等，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。建议伤后误工期限以150日左右为宜、护理期限以90日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，事故发生后，萧山公交公司已先行向原告支付医药费49845.28元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的门诊病历、检查报告单、住院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书和发票、派出所关于户籍的说明及萧山公交公司提交的医疗费票据等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。萧山公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。鉴定费根据鉴定报告委托人是陈玉芹，系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳萧山公交公司意见，不予认定。衣物损失原告未提供相关证据，本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张4136.93元，经本院审查，其中14.4元为病历复印费；票据号为3437465293，金额142.75元的医疗费；2018年10月9日和10月17日金额为104元的医药费；2018年11月17日金额为25元的医药费，名称为强力枇杷露等的药品与原告伤情没有明显关联性且无相关医嘱，不予认定，剩余3850.78元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张54天×100元/天=5400元，本院认为原告主张标准过高，酌情支持2700元。3、营养费，原告主张60天×100元/天=6000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持1800元。4、护理费，原告主张90天×182元/天=16380元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，本院予以支持。5、误工费，原告主张150天×182元/天=27300元，根据其提供杭州市萧山区戴村镇三头村村民委员会出具的证明等证据，可以看出事故发前原告从事零散的服装加工工作，鉴于原告已过退休年龄，劳动能力有所下降等因素，本院酌情认定原告误工标准为80元/天，相应误工损失为12000元。6、残疾赔偿金，原告主张60182元/年×17年×10%=102309.4元，原告为城镇户籍，经鉴定已构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告主张2000元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持350元。上述各项费用共计139390.18元，萧山公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉芹赔偿损失人民币139390.18元；二、驳回原告陈玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告陈玉芹负担329元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担1452元。原告陈玉芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇二〇年三月九日法官助理王凯锋书记员虞高俊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终49号上诉人（原审原告）：酒泉百立建业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区高新东路2号。法定代表人：王录德，该公司总经理。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北市街9号楼6号门点。法定代表人：于生仁，该公司经理。委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佰军，该公司员工。上诉人酒泉百立建业有限公司因与被上诉人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民初40号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人酒泉百立建业有限公司的委托诉讼代理人运彦，被上诉人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人闫生海到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民初40号民事判决；二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。上诉人酒泉百立建业有限公司预交的二审案件受理费200513元予以退还。审判长 刘 恒审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二〇二〇年三月三十日书记员 常 艺
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初40号 原告:姚某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：姚某某1，男，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：姚某某2，女，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：姚某某3，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：姚某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告姚某某、王某某、姚某某1、姚某某2、姚云海诉被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告姚某、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某、王某某、姚某某1、姚某某2、姚云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1161544元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚某某是死者李某的配偶，原告姚某某1、姚某某3、姚某某2是李某子女，原告王某某是李某母亲，李某无其他第一顺序继承人。2019年11月13日18时10分许，姚某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由镇江往丹阳方向(由北向南)行驶，车行驶至〔浏张镇线(338省道)222公里〕镇南立交北侧时,与前方同车道行驶姚某某驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车(该车驾驶座左侧乘坐李某)发生相撞事故，致使李某死亡。苏Ｌ×××××小型轿车系姚某所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告姚某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我在交警部门交纳事故预付金80000元，原告领取50000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，本案有另一伤者姚某某，交强险医疗费已为姚某某垫付，姚某某伤情较重，有构成伤残等级的可能性，应在交强险范围内预留份额；本案原告王某某的主体资格及是否还存在其他第一顺序继承人，原告应补充证据证明；原告的主张过高，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2019年11月13日18时10分许，姚某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由镇江往丹阳方向(由北向南)行驶，车行驶至〔浏张镇线(338省道)222公里〕镇南立交北侧时,与前方同车道行驶姚某某驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车(该车驾驶座左侧乘坐李某)发生相撞事故，致使李某死亡，姚某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，姚某负事故主要责任，姚某某、李某不负事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车系姚某所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后姚某在交警部门交纳事故预付金80000元，原告领取50000元。姚某因涉嫌交通肇事罪被镇江市公安局丹徒分局立案。 还查明，李某出生于1955年9月11日，姚某某系李某配偶，二人共生育姚某某1、姚某某3、姚某某2三子女，王某某系李某母亲，王某某生育李化明、李化勇、李化超、李书华、李某五子女，李某父亲已去世。李某无其他近亲属。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民医学死亡证明、安徽省灵璧县高楼镇卓圩村村民委员会出具的证明、江苏省睢宁县李集镇三里村村民委员会证明1份、安徽省灵璧县高楼派出所出具的证明、取保候审决定书及庭审笔录等证据及当事人陈述予以佐证。 对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下： 1、死亡赔偿金839360元。李某身份证载明其出生于1955年9月11日，死亡赔偿金计算为839360元（52460元/年×16年）。李某母亲王某某年满83周岁，需要人赡养，其被抚养人生活费予以支持，王某某抚养费计算为26697元（26697元/年×5年÷5人），该费用自死亡赔偿金中列支。 2、丧葬费42344元。原告主张42344元，符合法律规定，本院予以认定。 3、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 4、亲属处理丧葬事宜误工费3000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为3000元。 5、亲属处理丧葬事宜交通费3000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为3000元。 综上，原告损失合计887704元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，李某因交通事故死亡，五原告依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。 原告的上述损失887704元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，超出交强险部分的损失777704元，由于被告姚某负事故全部责任，故由姚某承担全部赔偿责任，由被告保险公司根据保险合同赔偿。姚某垫付原告的50000元自被告保险公司赔付原告费用中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚某某、王某某、姚某某1、姚某某2、姚云海交通事故各项损失合计837704元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告姚某垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3104元，由原告承担700元，被告姚某承担1202元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘生益
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初91号原告丁学文，男，1950年6月8日出生，汉族，住浚县。被告康学俭，男，1954年8月26日出生，汉族，住浚县。原告丁学文与被告康学俭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告丁学文、被告康学俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁学文诉称：2006年我在被告承包的中铁十三局许亳高速公路为被告提供劳务服务，2015年结账时被告向我出具了35000元欠据，经多次催要，被告迟迟未还。请求人民法院依法判令被告偿还工程款35000元。被告康学俭辩称：欠原告35000元属实，但是这个工程是我和案外人杜某一起承包的，我只承担一半。另十三局还欠我几十万工程款，将欠款要过来就还。经审理查明：2006年被告承包中铁十三局许亳高速公路建设施工程，原告为该高铁路段砌沟底、打桥板等。2015年结账时，被告欠原告35000元，经原告多次催要，被告2018年1月11日向原告出具了35000元的欠据。本院认为：被告欠原告工程款35000元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工程款35000元，本院予以支持。被告辩称该工程系其与案外人杜某一起承包，只承担原告工程款的一半等，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康学俭于判决生效后七日内给付原告丁学文工程款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告康学俭负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年三月二十六日书记员  周 成
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初428号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告:陶某某。    被告:韩某某。    被告:陶某某1。    被告:曹某某1。    被告:张某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告陶某某、韩某某、陶某某1、曹某某1、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初384号 原告：陈望春，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：冯远远，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈望春与被告冯远远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈望春委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告冯远远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈望春向本院提出诉讼请求：1．依法判令冯远远偿还陈望春豆饼款16,600元；2.判令冯远远向陈望春支付从2016年4月8日起至其还清该笔欠款之日的利息（以16600元为基数，按2%月利率计算）；3．本案诉讼费由冯远远承担。 事实与理由：陈望春在经营榨豆油及销售豆饼生意，自2014年起冯远远多次在陈望春处赊购豆饼，至2016年3月8日，经双方结算，冯远远下欠陈望春豆饼款共计11400元，当日冯远远又赊购陈望春豆饼3000斤，每斤价格1.4元，合计5200元。冯远远向陈望春出具欠条确认欠款。但该欠款经陈望春多次催要，冯远远推拖至今不予偿还。 陈望春为支持其诉讼请求向本院提交证据：1．陈望春身份证复印件、冯远远户籍信息，证明两人均是本案适格主体，2．欠条一份，证明冯远远欠款事实。 冯远远未向本院举证。 经庭审举证，本院认为陈望春所举证据能够印证其主张的基本事实，故本院对陈望春诉请的基本事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中冯远远赊购陈望春豆饼，并出具欠条，因此能够认定陈望春与冯远远之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现冯远远已通过出具欠条的方式对涉案欠款事实予以认可，故陈望春要求冯远远支付所欠豆饼款16,600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，虽然陈望春与冯远远对是否支付欠款利息未进行约定，但冯远远的逾期付款行为在一定程度上给陈望春造成一定经济损失，故以利息的形式对陈望春作为一定补偿合情、合法，但利息计算起点应自其起诉之日起，因此对陈望春要求冯远远给付利息的诉讼请求，本院将依法律规定予以支持。本案在审理过程中，冯远远经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯远远于本判决书生效后15日内偿还给原告陈望春欠款16,600元及相应利息（利息以16,600元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈望春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告冯远远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张陈良 二〇二〇年三月六日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0118行初122号原告陶光乾，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人陶光荣，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（陶光乾之兄）被告重庆市荣昌区道路运输管理所，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花社区昌州大道中段278号附1号，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人赖本鹏，所长。第三人重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道201号。负责人周维波，支队长。原告陶光乾诉被告重庆市荣昌区道路运输管理所及第三人重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队要求公开信息及查处违法行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶光乾诉称，2018年12月6日上午9时许，原告驾驶车辆由荣昌北站向城区行驶，车上载有一名乘客，刚行驶不到50米，突然对面逆向驶来一辆无明显标识的执法车，以飞快的速度将原告的车辆逼停，车上下来几个人，未出示任何证件，将原告车辆的钥匙拔下，强行将车开走并扣押。2018年12月10日10时36分，被告的工作人员还将原告的车辆擅自移动，并开启暖风取暖，侵害了原告的合法权益。被告不顾及他人生命财产安全，以危险驾驶车辆的方法逼停原告的车辆，使原告受到惊吓，希望第三人对被告予以处罚，同时没收该“执法车”，将该车辆驾驶员移交司法机关以危险方法危害公共安全罪论处。现起诉要求被告交出私人（无明显标识）执法车主和驾驶员信息，恳请第三人对被告违法行为实施处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案原告的诉讼请求“要求被告交出私人（无明显标识）执法车主和驾驶员信息，恳请第三人对被告违法行为实施处罚。”不具体明确，经本院释明，原告逾期未予以明确，且原告要求被告交出信息及第三人查处违法行为，均未向被告及第三人提出申请。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案原告的起诉，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应当裁定驳回。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陶光乾的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  肖菊华审判员  郑 双审判员  李 师二〇二〇年三月三十一日书记员  黄洪梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2651号申请执行人：郭均建，男，1989年2月16日出生，汉族，曲阜市远东伟业集团有限公司职工，住山东省济宁市泗水县。被执行人：张文，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人郭均建与被执行人张文借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执结的财产线索。因被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10504号原告：李翠云，女，汉族，1963年1月9日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨伟东，男，汉族，住濮阳县。被告:赵尚亮，男，汉族，1977年2月15日出生，住濮阳市华龙区。原告李翠云与被告赵尚亮、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠云的委托诉讼代理人杨伟东到庭参加了诉讼，被告赵尚亮经本院公告传唤未到庭。原告李翠云申请撤回对被告张俊玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李翠云提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金750,000元及利息（自2016年2月15日至本息还清之日期间的利息，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由被告赵尚亮承担。事实与理由：被告赵尚亮通过李某介绍认识原告，赵尚亮以做生意为由多次向原告借款，原告基于对被告的信任，向亲戚、朋友拆借款项，分别于2013年4月17日向被告赵尚亮出借款项20万元，于2013年6月2日向被告赵尚亮出借款项25万元，于2013年9月7日向被告赵尚亮出借款项40万元，被告赵尚亮承诺借款利息为月息2.5分。经原告多次催要借款，被告赵尚亮于2016年2月15日与原告结算后，就下欠借款75万元向原告书写借条一份，借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日，全部本息到期后足额归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告出借的款项系拆借亲戚、朋友的款，因被告拒不履行还款义务，导致原告被别人催要借款，生活陷入困苦。综上，原告起诉至法院。被告赵尚亮未答辩。经审理查明，2013年9月7日原告李翠云委托杨伟东给被告赵尚亮转账5万元。2013年9月8日原告李翠云委托杨伟东给被告赵尚亮转账10万元。2016年2月15日，被告赵尚亮向原告李翠云出具借条一份，内容为：“甲方：赵尚亮，身份证号：。乙方：李翠云，身份证号：。今因赵尚亮做生意，而向李翠云借现金人民币柒拾伍万元整（750000），借款期限自2016年2月15号止，共计12个月，全部本息到期后足额偿还借款。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：赵尚亮，身份证号：。出借人：李翠云，身份证号：。借条出具时间：2016年2月15号。见证人李某身份证410901197304184050”。李某出庭作证称其他借款出借方式均为现金，借款时李某作为借款中间人均在现场。原告李翠云称被告赵尚亮自出具借条之后未向原告李翠云偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵尚亮向原告李翠云借款75万元，有借条予以证实，有银行转账、证人证言予以佐证，可以认定。借条中约定还款期限，被告赵尚亮应在原告李翠云催要后的合理期限内偿还借款。被告赵尚亮逾期还款的，被告赵尚亮应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尚亮偿还原告李翠云借款75万元及利息（按照年利率6%，自2017年2月16日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告李翠云的其他诉讼请求。如果被告赵尚亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，公告费480元，由被告赵尚亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月十三日书记员 张志威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终16号 上诉人（原审被告）：广西正信资产管理有限公司，住所地:广西南宁市总部路1号中国-东盟科技企业孵化基地一期D10栋一层101室。 法定代表人：刘仁春，董事长。 被上诉人（原审原告）:广东华辉建设有限公司，住所地:广东省茂名市电白区水东镇人民路83号。 法定代表人：吴仁斌，总经理。 原审被告：中国正信(集团)有限公司，住所地:北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座10层1001室。 法定代表人:刘正浩。 原审被告：广西寰洋视通科技有限公司，住所地:广西南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南10号楼l层A102号铺面。 法定代表人:刘仁春。 上诉人广西正信资产管理有限公司（以下简称广西正信公司）因与被上诉人广东华某建设有限公司（以下简称广东华某公司），原审被告中国正信(集团)有限公司、广西寰洋视通科技有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初790号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 广西正信公司上诉请求：撤销广西贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初790号之一民事裁定，将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：广西正信公司住所地在广西南宁市塘区，根据民诉法第二十一条规定，本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，广东华某公司与广西正信公司签订的《钢结构工程施工协议》，约定由广东华某公司向广西正信公司缴纳100万元诚意金后，双方于约定期间正式签订合同项下的施工分包合同。广东华某公司缴纳的100万元诚意金，由广西正信公司在约定期限内退还。广西正信公司收取广东华某公司100万元后，未依约退还，广东华某公司提起本案诉讼，请求法院判决其返还该款及利息。广东华某公司与广西正信公司签订的《钢结构工程施工协议》，名义上是建设工程施工合同，实质上是立约意向性合同，一审裁定确定案由为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，没有证据证明案涉合同履行地在一审法院司法辖区内，一审法院对本案无管辖权。广西正信公司住所地在广西南宁市塘区，其提出的管辖权异议成立，本案应移送至其公司住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初790号之一民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0302执287号 兰华贵： 你/你单位罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初416号法律文书已发生法律效力。本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初416号法律文书确定的义务。 向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：兰华贵(9558852303000609490) 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：李辛玉、李迪 联系电话：0813-47××××4、0813-47××××3 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执111号   申请执行人西安和润建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9161010466319829XJ，住所地西安市莲湖区北大街274号10号楼1幢室。   法定代表人：任晓峰，该公司经理。   被执行人顾玉林，男，汉族，1960年5月14日出生，住西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初237号民事调解书，于法定期限内向被执行人顾玉林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人顾玉林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款72868元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初410号 原告：张欢，男，1973年2月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：高艳华，女，1970年2月22日出生，汉族，住乾安县。 原告张欢与被告高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼，被告高艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张欢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币贰拾万元，利息捌万陆仟陆佰元，本利合计贰拾捌万陆仟陆佰元整（286600.00元）。事实和理由：2017年10月6日，被告高艳华从原告张欢借款本金贰拾万元，按月利1分5厘计息，并出具借条1枚，2017年10月6日至2020年3月2日利息为捌万陆仟陆佰元整，本息合计贰拾捌万陆仟陆佰元整（286600.00元）多次催要未果，故起诉到乾安县人民法院，请求法院判令被告偿还原告的本金和利息。 高艳华未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，高艳华在张欢处借款20万元，由高艳华出具借据一枚，约定利息为月利1.5分，借款期限为1年，高艳华在借款人处签字捺印。借据出具后，上述借款尚未偿还。 本院认为，高艳华在张欢处借款，并在张欢完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故张欢持据索要于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告高艳华于本判决生效后立即给付原告张欢借款本息共计28.66万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2,800.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4027号原告：董梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：赵绪华，男，1971年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘显印，男，1972年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告董梅与被告赵绪华、刘显印合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告董梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵绪华立即向原告还款90万元。2.判令被告赵绪华向原告支付违约金30万元。3.判令被告刘显印对第一、第二项主张的欠款和违约金承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告赵绪华协议离婚，约定共有财产西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX房产一套、柞水县博隆东升有限责任公司铜矿股贰拾万元、进口丰田霸道车一部（车牌号码陕AXXXXX6）均归男方赵绪华所有，赵绪华向原告支付现金壹佰万元，2017年9月10日前全部付清。原告董梅与被告赵绪华、被告刘显印签订了《还款合同》，约定被告赵绪华现原告支付现金壹佰万元整，还清之前锦园新世纪花园小区C3-809室房屋由原告居住，未按照合同约定履行还需承担违约金30万元，被告刘显印为保证人，对《还款合同》内容承担保证责任。2015年3月，被告赵绪华以其儿子上学需要为由，要求原告从居住的锦园新世纪花园小区C3-809室房屋搬离，向原告偿还了10万元，此后再未履行任何清偿义务。合同到期后，原告要求二被告履行合同义务，被告赵绪华以其父母及本人生病，无钱偿还一直拖延，被告刘显印也不正面回应，只是催促被告赵绪华偿还。现原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，合同期限已经届满，二被告应当按照合同约定，向原告履行清偿义务，二被告一直未予以清偿，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷。原告提交的落款日期为2013年9月11的《还款合同》载明：甲方为董梅，乙方为赵绪华，丙方为刘显印。《还款合同》第九条第二款约定，“如本合同发生争议或者纠纷，诉至西安市未央区人民法院诉讼”。由此来看，案涉当事人已约定了管辖法院。故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  长    栗  德  亮审  判  员    张  元  平审  判  员    赵      妍 二○二○年 三 月  五  日 书  记  员    薛      丹    打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执991号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人刘飞，男，1983年06月05日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2491号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为39388.37元、执行费及利息等。 执行中，本院已执行到位20073.19元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2491号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕欣宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初77号原告：赵洪生，男，1939年3月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：姜秀兰，女，1955年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告儿媳）被告：任福宏，男，1977月7月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告赵洪生诉被告任福宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪生的委托诉讼代理人姜秀兰、被告任福宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日13时30分许，被告任福宏驾驶二轮摩托车在将我撞伤，致我受伤的交通事故，我的损失应由被告承担。被告任福宏辩称：我的车是电动车，事故发生时我没有碰到原告，是原告刮到我的。原告要是把医院的手续拿出来，我可以给原告赔偿，要是拿不出来我也不能赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，建平县医院法医司法鉴定所检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所检验报告书，用于说明事故发生的责任及原告损失情况。被告任福宏未提交任何证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日13时30分许，被告任福宏驾驶二轮轻便摩托车沿S321线由东向西行驶至凌源市辖区97公里+100米路段时，与行人赵洪生相撞，致原告赵洪生受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告赵洪生被送往凌源市分局医院住院2天，二级护理，普食标准，支付医疗费2650.85元。本次事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，认定被告任福宏醉酒后驾驶机动车在道路上行车时，未靠道路右侧的行为，是造成此事故的原因，负此次事故的全部责任，原告赵洪生无责任。另查，被告任福宏驾驶的二轮轻便摩托车为其本人所有，该车未投保保险。本院认为，被告任福宏与原告赵洪生发生交通事故致原告赵洪生受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告任福宏负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告赵洪生的合理损失为：1、医药费2650.85元；2、护理费288.8元；3、住院伙食补助100元，按每天50元计算；4、交通费10元。原告的损失合计为3049.65元。原告请求的误工费、营养费及其孙子误工费没有依据，本院不予支持。被告任福宏辩称自己所驾驶的车只是电动车，对此不影响其应承担的责任，其辩称未刮到原告并没有相关的证据证明，对此辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告任福宏于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪生医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计3049.65元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收250元，由被告任福宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年三月三十日法官助理徐磊书记员王嘉莹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初785号 原告：毛正林，男，1989年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：吴玉培，女，1989年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，任经理。 被告：王吉兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告毛正林、吴玉培与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告王吉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛正林、吴玉培的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告王吉兰的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛正林、吴玉培向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告毛正林、吴玉培名下。事实和理由：2019年12月18日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告王吉兰签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价50万元购买被告王吉兰位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］，原告预付定金4万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告在办理产权过户当日支付被告王吉兰全部购房款，南部县东居房产中介有限公司协助原、被告办理过户并承担连带责任。合同签订后经原告多次催促，被告王吉兰至今不履行过户义务。现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告王吉兰协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告王吉兰承认原告在本案中所主张的事实。认可原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告王吉兰承认原告毛正林、吴玉培在本案中主张的事实，故对原告毛正林、吴玉培主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王吉兰在本判决生效后一日内协助原告毛正林、吴玉培将其位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第XXXXXXX号］转移登记在原告毛正林、吴玉培名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告王吉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄思远
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初146号原告：张宗梁，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张昆（常用名：张坤），男，住齐河县。原告张宗梁与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗梁的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗梁向本院提出诉讼请求：1.要求张昆偿还借款5300元及逾期利息；2.本案因诉讼发生的诉讼费、交通费、误工费由张昆承担。事实和理由：2017年10月21日张昆（又名张坤）向我借款5100元，并出具借条一份，后又借款200元。上述借款经过催要，被告至今没有给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还上述借款。张昆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张昆常用名为张坤，2017年10月21日张昆向张宗梁借款5100元，并以常用名张坤给张宗梁出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。2018年张昆再次向张宗梁借款300元，后偿还借款100元。剩余借款5300元经张宗梁催要，张昆一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张昆向张宗梁借款，并出具借条予以确认，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，张宗梁随时可以向张昆主张权利，张昆应偿还借款。因双方未约定借款期限及借款利率，因此张宗梁主张的利息应当自起诉之日起按年利率6％计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：张昆于本判决生效后七日内一次性偿还张宗梁借款本金5300元及利息（利息以5300元为基数，自2020年1月8日起按年利率6％计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年三月三十日法官助理华庆振书记员李敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初397号原告：张生国，男，1953年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。原告张生国与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张生国的委托诉讼代理人周耀、被告永辉物业公司的法定代表人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生国向本院提出诉讼请求：1.依法判令永辉物业公司支付2019年2月至2019年8月期间每个月工资2100元，计14700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月张生国经人介绍到永辉物业公司的汇贤华府小区物业项目部上班，从事门卫一职，2018年9月双方口头约定张生国的月工资为2100元，张生国上班至2019年8月。永辉物业公司拖欠2019年2月至2019年8月期间的工资14700元。现张生国诉至法院，请求支持诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，永辉物业公司于2013年7月成立，王永仅仅是形式上的法定代表人，注册的营业执照、公章、法定代表人章印均由开发商掌握。注册物业公司仅是为了预售房屋备用，2015年物业公司所收取的物业费均通过开发商批准，物业公司的人事由开发商直接掌握，王永个人于2018年9月份向开发商提交了书面材料，开发商讲没有收到。王永个人自2018年9月份开始没有领取过工资，也没有过问物业事情，后来有人找王永，王永也是应付而已。2019年2月份开始，开发商朱玉清不同意发工资，并先后7次将物业费转出364万元，其中2016年至2017年转入其个人帐户295万元，2019年转到开发公司帐户69万元。2019年2月份开始不发放工人工资，6个月不交公共电费，不付电梯维护费，不退应退的装潢保证金。据了解拖欠工资属实，差欠的工资应当发放，但应发放工资的款项均被开发商转走了。本院认为，债务应当清偿。张生国为永辉物业公司提供劳务，永辉物业公司应当支付差欠张生国2019年2月至2019年8月期间的劳务费14700元。本院对张生国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张生国劳务费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元减半收取83元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇二〇年三月十日书记员  王 曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初423号 原告：李涛，男，1967年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告李涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人沈明玥、被告人财保蚌埠分公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月30日，原告驾驶皖Ｃ×××××号起重车在蚌埠市利天墙材有限公司作业时不慎致孔维东受伤。事故发生后，孔维东被送至中国人民解放军第一二三医院治疗。孔维东出院后，经蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2578号民事判决书判决：李涛于判决生效之日起七日内赔偿孔维东误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费共计27549.16元，赔偿孔维东精神损害抚慰金4000元，合计赔偿31549.16元。案件受理费4122元，减半收取2061元，李涛负担412.2元。判决生效后，原告与孔维东达成和解协议，原告共赔偿孔维东误工费、护理费等各项损失共计28000元。皖Ｃ×××××号起重车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告拒不履行赔偿保险金的行为已侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。 被告人财保蚌埠分公司辩称：涉案皖Ｃ×××××号起重车在被告处只投保了一份机动车交通事故强制保险。本案被答辩人在操作起重车上吊过程中导致案外人孔维东受伤，该事故不属于保险合同约定的保险责任，原告请求被告承担保险责任没有合同和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查原告提交的原告身份证、被告企业信息、原告机动车驾驶证、特种设备作业人员证、交强险保单、和解协议及收条、（2019）皖0304民初2578号民事判决书，以上证据被告对真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。故本院认定事实与原告诉状陈述一致。 本院认为，案涉车辆在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告人财保蚌埠分公司应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失进行赔付。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案的争议焦点为案涉事故是否属于交通事故责任保险中指向的机动车交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。以上规定，是指机动车发生道路交通事故及在道路以外的地方“通行时”发生事故，适用本条例规定予以赔偿。本院已生效判决对案涉事故的描述为“吊车司机李涛在吊运废钢铁过程中，违规操作是导致原告孔维东右脚受伤的原因之一”、“孔维东的右脚被钢铁板砸伤”，本案原、被告对该判决中事实的认定均无异议，可见，本案中李涛的操作行为系对皖Ｃ×××××起重车吊运作业的行为，并非发生道路交通事故及在道路以外的地方“通行时”发生的事故，不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，故对被告抗辩案涉事故不属于交强险的赔偿范围的意见予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条之规定，判决如下： 驳回原告李涛的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年三月十八日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执410号申请执行人：顾卫锋，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海吉冕汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：廖思奇，执行董事。被执行人：高兵兵，男，1989年6月30日生，汉族，住江西省吉安市。原告顾卫锋诉被告上海吉冕汽车销售服务有限公司、高兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14108号民事判决已经发生法律效力。因被告上海吉冕汽车销售服务有限公司、高兵兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告返还20,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12663号 原告：洪保西，男，1973年5月3日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：四川贺丰建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋18层4号。 法定代表人：唐武元，总经理。 被告：唐武元，男，1973年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告洪保西与被告四川贺丰建设工程有限公司（以下简称贺丰公司）、唐武元合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪保西到庭参加诉讼。被告贺丰公司、唐武元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪保西向本院提出诉讼请求：1.判令唐武元、贺丰公司归还欠款3.8万元；2.唐武元、贺丰公司承担案件受理费。事实和理由：2018年10月，洪保西和唐武元共同完成由重庆松藻煤电有限责任公司供电分离项目标段2分支箱低压土建部分的项目，期间所需材料费用由洪保西垫付8.8万元，唐武元承诺2018年春节前归还给洪保西并留下欠条，然而春节过后也未支付。洪保西在2019年4月1日再次找到唐武元，唐武元此次向洪保西归还欠款5万元，并承诺在5月31日前将剩余的欠款归还给洪保西，但至今未归还。洪保西找到唐武元要求付钱时，唐武元承诺由贺丰公司来支付这笔钱，贺丰公司系唐武元的保证人。故诉至法院，望判如所请。 贺丰公司未作答辩。 唐武元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，洪保西与案外人瞿一宣为唐武元的重庆松藻煤电有限责任公司供电分离项目标段二（2#分支箱低压土建部分）项目进行施工，洪保西施工范围为埋管道。工程的合同价款为一百余万元。施工期间洪保西代唐武元垫付了购买水泥、砖等的材料款8.8万元。随后，洪保西要求唐武元向其支付该8.8万元。2019年4月，在洪保西的要求下，唐武元在洪保西与瞿一宣的协议上手写“共计8.8万元项目投资款。由四川贺丰建设工程有限公司于2019年5月31日前全部支付完毕。唐武元”、“此8.8万元付清后所有协议内容作废，所有债务解除。唐武元”。洪保西陈述，在此次其找到唐武元时，唐武元向其银行卡转账5万元。 另查明，洪保西与瞿一宣就案涉工程签订了《协议》，约定双方各自分得50%的工程利润。 洪保西还陈述，唐武元叫其与瞿一宣到工地上施工，唐武元系案涉工程的老板，洪保西与唐武元或与贺丰公司均未签订书面的合同。 证明前述事实的证据有唐武元手写内容、《协议》及洪保西的当庭陈述等，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，洪保西出示了唐武元手写的承诺，其上写明了付款时间及金额，故唐武元应当向洪保西付款，因唐武元已经向洪保西付款5万，故本院对洪保西关于唐武元向其支付3.8万元的诉讼请求予以支持。 关于贺丰公司应否承担付款义务的问题。洪保西主张贺丰公司为唐武元的债务承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同”，保证人和债权人形成书面的保证合同系保证成立的要件。唐武元的手写承诺并未加盖贺丰公司的公章，故即使唐武元系贺丰公司的法定代表人，其个人作出的承诺也不能使贺丰公司对唐武元的债务承担保证责任。此外，唐武元对洪保西所作的由贺丰公司支付的承诺，并未取得贺丰公司的认可，故洪保西提供的证据也不足以证明贺丰公司有债的加入的意思表示。综上，本院对洪保西关于贺丰公司向其支付款项的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐武元于本判决生效之日起五日内向原告洪保西支付材料款38,000元； 二、驳回原告洪保西的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告唐武元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初101号 起诉人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 2020年3月20日，本院收到晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉状。起诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人安庆市大观区宝昌眼镜店立即停止使用侵害起诉人第772859号、第1394775号、第3110047号、第10848902号注册商标专用权的行为；2、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失6万元；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人是“宝岛”系列商标的独占使用权人，目前宝岛眼镜商业谘询有限公司（简称宝岛谘询公司）是“宝岛”系列商标的合法权利人。宝岛谘询公司与起诉人签订《商标使用许可合同》，约定将第772859号”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标独占许可给起诉人使用，起诉人有权就大陆范围内侵犯商标权的行为独立提起诉讼，2011年起诉人第3110047号“宝岛”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。起诉人经过调查发现，被起诉人未经许可擅自使用“宝岛”商标销售眼镜、提供验光配镜等服务，其行为已经侵犯了起诉人商标权，严重侵害了起诉人的合法权益和商业利益。为维护起诉人自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，证实涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定实行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林海云 书记员 张启文
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执390号 申请执行人：游贵平，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地南城县。 被执行人：陈志敏，男，汉族，1964年9月14日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈志敏人民币31000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执187号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾维，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院于2014年1月3日作出的（2014）昌刑初字第7号刑事判决书，该判决书判处被执行人曾维罚金人民币1500元。但被执行人曾维拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人曾维有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾维存款1500元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保143号 申请人：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第四工业区。 法定代表人：林新晶,执行董事。 委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 被申请人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人：陈顺利。 申请人深圳市新豪混凝土有限公司与被申请人广东省八建集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初905号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广东省八建集团有限公司的财产。 二、限制被申请人广东省八建集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,077,024.30元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执48号 申请执行人：马亮，男，1978年8月27日生，汉族，住晋州市。 被执行人：王志超，男，1979年5月16日生，汉族，住晋州市朝阳南区。 被执行人：侯会芝，女，1978年1月6日生，汉族，住晋州市朝阳南区。 马亮与王志超、侯会芝民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院2017年1月16日作出的（2016）冀0183民初2484号民事判决书。该判决书判令：被告王志超、侯会芝偿还原告马亮借款20万元本金。于本判决生效之后五日内履行。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王志超、侯会芝负担5820元。判后，侯会芝不服，上诉河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院2017年8月4日作出（2017）冀01民终6681号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。该民事判决书发生法律效力后王志超、侯会芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马亮2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人马亮送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人龙佳豪有可供执行财产。本院依法向被执行人王志超、侯会芝送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人王志超、侯会芝未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月3日和3月19日两次通过最高院查控系统分别对被执行人王志超、侯会芝银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。令本案审理中马亮诉讼保全轮候查封侯会芝名下位于晋州市朝阳南区。2020年3月31日发出限制高消费令，限制被执行人王志超、侯会芝高消费。因被执行人王志超、侯会芝未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王志超、侯会芝纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王志超、侯会芝住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月20日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人马亮尚未实现债权为20万元及迟延利息和预交案件受理费4300元、保全费1520元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔亚华
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0425执756号 申请执行人朱克勤，男，汉族，1953年5月3日出生，住大名县。 被执行人彭红梅，女，汉族，1969年1月28日出生，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1610号民事判决书，向被执行人彭红梅发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人彭红梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭红梅银行的存款143100元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伊韬 二〇二〇年三月三十日 书记员  成肖宾
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3393号 申请执行人：张淮军，女，1968年8月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建省中道共创科技有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村工商联大厦16楼，统一社会信用代码：91350400MA31U4796T。 法定代表人：邱锦章，经理。 被执行人：福建省中道建筑装饰工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村工商联大厦16楼，统一社会信用代码：9135058233765662X2。 法定代表人：唐国飞，经理。 本院在执行申请执行人张淮军与被执行人福建省中道共创科技有限公司、福建省中道建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为装修款33500元，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0827民初61号   原告：曹卫卫，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住陕西省佳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任均其，男，1971年6月13日生，汉族，农民，现住陕西省米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹卫卫与被告任均其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫卫、被告任均其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹卫卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告借款本金110493元及利息（利息暂计起诉之日29745.4元），利息从2018年2月26日起以月利率1.2%计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年2月26日从原告处贷款人民币110493元，双方约定利息1.2分，被告向原告立写贷款条据一支。原告曾多次向被告主张偿还本金110493元及利息，但被告次次推拖，至今本息分文未还。为此，原告将被告起诉至法院。   被告任均其辩称，这是2014、2015年原告和原告的连襟张某某、小舅子郭某某投资上的事。因为是我介绍了一下，各投资各的，后来上当了，当时说的投资100万元做石活，实际投资了410000元，其中我投资了30000元，最后被别人骗了，没赚到钱。2018年2月26日，原告给我打电话叫我算账了，当时正好正月十几，我说我家里来人了顾不上，结果原告打了四五个电话，我就去了。在米脂的一个宾馆，具体什么名字不记得了，我去的时候喝多了，在那睡了会，当时我们四个人都在场，他们让我打下了一支借条，打完我就回家了。实际我没借过原告的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告任均其认可条据是自己立写的，对条据本身没有异议，但不认可这笔借款。被告未提交任何证据。本院对原告提交的借据认定如下：该借据系被告与原告及案外人张某某、郭某某四人合伙投资后，经过结算，被告亲笔立写借据并约定了利息，从而与原告形成新的债权债务关系，被告虽答辩中认为系酒后行为不认可借贷关系，但被告无任何反驳相关证据，故本院对该证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014、2015年，通过被告介绍，原告与被告及案外人张某某、郭某某四人以张某某名义与案外人白某某和签订了投资协议，合伙投资做石活，四人共投资410000元，被告当时投资了30000元，四人之间股份如何分配均是口头协议。后与白某某和协议的工程一直未开，四人认定被骗。2018年2月26日，原告曹卫卫与案外人张某某、郭某某三人召集被告任均其，在米脂县XX街XX宾馆协商此事，经双方结算，四人投资本息及支出费用合计六十万左右，平均分配后去除被告已交付的30000元，被告应付原告110943元，由被告给原告出具借据一支，其内容为：“证明，今借到曹卫卫人民币拾壹万零肆佰玖拾叁元（110493元） 月1.2分 任均其 2018、2、26号”。后被告未予偿还借款本息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告曹卫卫、案外人张某某、郭某某与被告任均其四人投资（未果）后，双方于2018年2月26日经过结算，原告曹卫卫与被告任均其达成的债权债务协议，具有民间借贷的效力，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告任均其辩称因当时喝多了打下借条、不认可是借款的辩解理由，以及最后陈述中陈述按自己算的只欠原告两万多元，无相关证据支持，不能成立。故原告曹卫卫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告任均其于本判决生效后十日内偿还原告曹卫卫借款本金110493元及利息，利息从2018年2月26日起以月利率12‰计算至还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3104.76元，减半收取1552.38元，由被告任均其承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审判员  申世芬         二○二○年三月二十六日     书记员  吕世轩          1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢293号申请执行人湖南广播电视文化传媒有限公司。被执行人麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司。申请执行人湖南广播电视文化传媒有限公司申请执行被执行人麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司劳动争议广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司存款人民币324700元，或扣留、提取被执行人麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司收入人民币324700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执382号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：杨昌友，男,1973年12月5日生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 关于广州市从化区人民法院执行杨昌友违法所得一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第851号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月20日强制执行，要求被执行人退赔违法所得17424元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湘西土家族苗族自治州凤凰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人工商银行的账号（36×××73）、财付通的账号（085e9858e8f8ec0f81259f71f@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/02/13-2021/02/13，扣划执行款857.82元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权857.82元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执382号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓 淼
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初7号 原告：曹耕国，女，1997年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人：吕强，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：衡阳市南岳振华房地产有限公司，住所地：衡阳市南岳区迎宾新区独秀新路119号。 法定代表人：曹树华，董事长。 委托代理人：谢玫军，女，1970年9月19日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡阳市南岳区。 原告曹耕国与被告衡阳市南岳振华房地产有限公司（以下简称“振华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耕国的委托代理人吕强，被告振华公司的委托代理人谢玫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹耕国向本院提出诉讼请求：请求判令被告振华公司协助原告办理所购房屋的不动产登记手续。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告振华公司将征地所购原岳山村委会房屋三间（占地面积100.7平方米，建筑面积是77.12平方米）卖给原告所有，原告按约定支付了房款5180元，可被告至今没有按约定协助原告办理所购房屋的不动产登记手续，原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。原告曹耕国为证明自己的诉讼主张，向本院提交了房屋买卖合同、房屋产权调查记录表复印件、岳山村证明复印件、南岳区人民政府国有土地使用权出让审批单、国有土地使用权出让合同、收款收据等证据。 被告振华公司辩称：原被告双方签订房屋买卖合同之后，其就把房屋交付给原告在使用，其愿意协助原告办证，但因为公司搬家过程中把岳山村委会的证弄丢了，所以就一直没有办，也办不了。被告振华公司未提交证据。 经审理查明：案涉房屋于2019年11月25日在南岳区不动产登记档案中查询的信息为：所有权单位为南岳镇岳山村委会，房屋座落于东街郊外，产权来源为自建，建筑面积为77.12平方米，占地面积100.7平方米，1986年8月17日发证，证件为衡阳市南岳区集体所有制单位房屋所有权证岳房集字第××号，备注为砖木结构。2001年9月24日，南岳区国土管理局与被告振华公司签订国有土地使用权出让合同，双方约定，南岳区国土管理局以协议出让的方式将原岳山果林场（耕园）出让给被告振华公司，土地使用权出让年限为50年，宗地按照批准的总体规划是建设综合项目，还约定，被告振华公司在出让宗地范围内兴建建筑物应符合下列要求：主体建筑物的性质规定为综合（别墅）。2001年12月27日，南岳区人民政府国有土地使用权出让审批单载明：申请出让单位南岳区国土管理局，受让单位为振华公司，出让方式为协议出让，出让地价71.5元每平方米，土地用途为综合别墅，出让年限为50年等内容。 2015年8月28日，原告曹耕国与被告振华公司签订房屋买卖合同，合同约定被告振华公司将位于尾（原岳山果林场）的旧土木结构房屋三间出售给曹耕国，该房占地面积100.7平方米，建筑面积77.12平方米，整栋房屋按总价5180元整出售给曹耕国，曹耕国签订合同后一个月内一次性付清购房款。振华公司收到该款后及时将房屋交给曹耕国，并在壹年内协助曹耕国办理好房屋产权过户手续。签订合同当日，被告振华公司收到原告曹耕国交来的购房款5180元。 另查明，庭审中原告曹耕国自述其与被告振华公司的法定代表人曹树华系父女关系。 上述事实有双方当事人的陈述及房屋买卖合同、房屋产权调查记录表复印件、国有土地使用权出让审批单、国有土地使用权出让合同、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外:（一）法律上或者事实上不能履行”。本案中，原告提起本案诉讼，要求被告履行合同义务将案涉房屋的产权转移登记在其名下，但就本案查明的事实反映，案涉房屋尚未登记在被告名下，被告至今没有取得该房屋的产权证书，尚不具备进一步进行产权变更登记的条件，故原告本次诉请的条件尚不成就，法律上或者事实上均不能履行，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告曹耕国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹耕国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 【第六条】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。 《中华人民共和国合同法》 【第一百一十条第（一）项】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外:（一）法律上或者事实上不能履行；