wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陶然，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：董洪成，男，汉族，1975年3月8日出生，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司洗选中心员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（以上身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告董洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告董洪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2、依法判令被告偿还原告借款本金68959.28元，利息2700.13元、罚息72.27元(暂计算至2019年12月26日)，以上合计71731.68元；并按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月27日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2017年8月24日至2022年8月24日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月24日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未依约如期还款，且已严重逾期，虽经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告董洪成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2017年8月24日至2022年8月24日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月24日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。原告按约向被告被告发放了贷款100000元。截止2019年12月26日，被告欠付原告借款本金68959.28元，利息2700.13元、罚息72.27元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金68959.28元，利息2700.13元、罚息72.27元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的利率支付自2019年12月27日至实际还款之日的利息及罚息。被告董洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告董洪成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金、利息及罚息共计71731.68元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2019年12月27日至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取797元，由被告董洪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张明星二〇二〇年三月二十七日法官助理 丁 琳书 记 员 张 如附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执183号之一 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人杨金斌，男，汉族，1978年2月24日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人柳青，女，汉族，1978年3月24日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1199号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨金斌、柳青未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请人江西湖口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金斌、柳青金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹晓庆 审 判 员  王 飞 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 珂
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监29号原审原告：牛化险，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。主要负责人：祁景远，系该行行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。原审原告牛化险与原审被告中国工商银行股份有限公司柘城支行人格权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2017)豫1424民初5770号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年三月二十三日书记员 李璐璐
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1746号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：田树民，系清收员。被执行人:刘海仁、焦凤君、郭忠河、彭玉杰、高晓平、于丽云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘海仁、焦凤君、郭忠河、彭玉杰、高晓平、于丽云因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院作出的（2019）吉0881民初2012号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金74,670.45元及利息，并承担案件受理费833.00元。本院于2019年10月12日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年三月二十四日书记员  何秋毅
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保26号申请人：杨学瑞，男，1953年2月8日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县东西水村。统一社会信用代码91130633685739536F。法定代表人：卢忠凯，该公司执行董事。被申请人：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市易县。被申请人：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县。被申请人：杨文生，男，1950年2月8日出生，汉族，住保定市易县。申请人杨学瑞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华、杨文生的银行存款2580000元或者查封其等价值的财产。申请人杨学瑞已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华、杨文生的银行存款2580000元或者查封其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨学瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 沈义萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更253号罪犯龙平，男，1990年11月6日生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年7月20日，本院作出（2009）黔东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人龙平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35000元（已履行3500元）。该犯不服，提出上诉。2010年7月15日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第263刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月14日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月14日起至2029年12月13日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯龙平减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿人民币三万五千元不变（已履行人民币三千五百元）（刑期自2012年12月14日起至2029年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初45号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人赵建成，男，1975年8月16日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月11日被汝南县公安局行政拘留十日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月14日被汝南县公安局交通警察大队罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被汝南县公安局取保候审；2020年3月18日被汝南县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人赵建成犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人赵建成及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年11月11日16时10分许，被告人赵建成在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一无车牌号的两轮摩托车，从家中行驶至汝南县三桥镇唐寺村路口段被巡逻民警查获。经鉴定，被告人赵建成血样中乙醇含量为111.59mg/100ml。另查明，被告人未取得驾驶资格；被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人一家三口人，上有80多岁患精神病的老母亲需要赡养，下有6岁的儿子需要抚养；被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人赵建成在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵灿奎、赵付明等人的证言，检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合被告人家庭成员需要被告人照料的现实情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年三月三十日书记员  乔莎莎
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4209号原告：王运生，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：王仲俭，男，1960年1月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王运生与被告王仲俭合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王运生及其委托诉讼代理人张冠举、被告王仲俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告188986元及利息274029.70元（利息暂计算至2019年9月15日，以后按约定另计至全部还清止）。事实与理由：原、被告及吴某、常振东曾共同合伙经营濮阳市龙圆池酒业有限公司，2007年8月15日各股东签订了龙圆池酒业有限公司退股协议书，并对债权及债务进行了核算，被告确认拖欠原告188986元。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告王仲俭辩称：原、被告是合伙关系。2007年8月15日分伙后，被告欠原告垫资款188986元，约定了月息1分，此后被告每年都偿还给原告酒或现金，具体有账目，应当把这一部分刨除掉，算账后同意偿还给原告。原告王运生为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.2007年8月15日合伙结算证明及退股协议书各一份，证明被告确认拖欠原告合伙时债务188986元并约定逾期支付利息，还约定未退还股金给付好处费；2.2003年11月21日收据一份，证原告交给被告股金50000元，证明被告已偿还的是原告股金；原告另申请证人吴某出庭作证，证明原、被告与常振东、吴某系合伙关系，2007年8月15日退伙时被告承诺每年按每10000元给付股金好处费2000元或2000元的酒，并约定酒按照成本价计算，每件20至30元。被告王仲俭为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为现金或酒的收据24支，证明被告自2007年8月15日分多次偿还给原告酒或现金的事实。经证据审核，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：关于被告分期不足额偿还给原告的数额、顺序及截止时间；原、被告在庭审中对被告分期偿还的酒的品种、数量及款项均无异议，但对酒的价格各执一词且各自提交了证据；本院认为，原、被告均对对方提交的酒的价格的证据持有异议，且该酒类大部分已不存在而无法鉴定，则被告抵债偿还的酒的价值大部分无法判断，但证人吴某的证言能够证明原告退股时双方约定本案欠款按年利率12%计息、股金50000元给付酒作为好处费、股金好处费按年利率12%计算，同时证明债务发生后如被告不能按期偿还利息则原告可每年拉一些酒折抵利息、好处费的事实，亦证明被告每年应偿还给原告借款利息；考虑到双方原系合伙关系且被告分期以酒和现金偿还债务后原、被告并未注明欠款本金减少的实际情况，原告亦未按照每年索要利息的约定向被告追索借款利息，故本院认定被告在2019年2月4日前偿还给原告的酒及款项均是支付此前所应支付的欠款利息和股金好处费。据前述有效证据和原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村村民，原、被告与案外人常振东、本案证人吴某曾共同入股经营濮阳市龙园池酒业有限公司。2007年8月15日，原告及案外人常振东、证人吴某退出该公司经营并与原告达成退股协议书；协议约定被告共欠原告欠款188986元及股金50000元，被告承诺接管濮阳市龙园池酒业有限公司后并在整修开工前偿还给原告60000元，2018年春节前偿还给原告20000元，下余款项均摊后三年付清，未付款按年利率12%计息、未退还股金由被告给付酒作为好处费。原告退股后直至2019年2月14日前，被告分多次偿还给原告现金或酒抵顶此期间的欠款利息。后因偿还欠款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动；合伙人应当共同投资、共担风险、共享收益。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的合伙关系且原、被告亦按照约定共同投资经营，本院予以确认。原、被告经协商一致并经结算后原告退股，被告欠原告188986元并约定欠款利率，则双方之间形成合法有效的债权债务关系；原、被告虽约定债务履行期限，但被告分期偿还利息直至2019年2月4日且同意双方结算后继续履行债务，则原告要求被告给付欠款188986元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告诉请的利息应自2019年2月5日起开始计算直至本案债务履行完毕之日止。被告虽抗辩已偿还部分欠款本金，但原告对其抗辩主张不认可且被告提交的证据不足以证明自己的抗辩主张，故本院依法不采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王仲俭于本判决生效后十日内给付原告王运生欠款188986元、2019年9月15日前的利息13921.97元及利息（利息以欠款本金为基数按约定年利率12%自2019年9月16日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由原告王运生负担3902，由被告王仲俭负担4343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  闫焕斋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 冬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初55号原告：白如山，男，回族，l988年6月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：马文海，男，回族，1962年7月4日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告白如山与被告马文海运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如山、被告马文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白如山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费28180元，承担逾期付款利息28l8元(28180元×0.02元／月×5月)，共计30998元，利息计算至运费付清为止；2、依法判令被告支付原告催要运费花费的交通费等2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：20l9年年初，被告雇佣原告从赛马水泥厂至中卫宣和高速路口拉运石料，运费单价为360元／车，车辆加油的费用由原告自己承担，每天进行结算，结算方式为现金支付。在原告拉运石料期间，被告支付过部分运费。20l9年3月l0日，原、被告双方进行了结算，被告共拖欠原告运费28l80元，被告于当日给原告出具了一份欠条，并承诺于2019年7月30日前一次性支付下剩运费。付款期限届满后，原告多次找被告催要运费，被告均以资金紧张为由拒绝支付。马文海辩称，原告所述的拖欠原告运费28180元属实，我同意支付但是现在没有能力支付。逾期付款利息和交通费用我不同意承担。本院经审理认定事实如下：20l9年年初，被告雇佣原告拉运石料，约定运费为360元／车，车辆加油的费用由原告自己承担。原告拉运石料期间，被告支付过部分运费。20l9年3月l0日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告运费28l80元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人马文海于2019年3月10日前让白如山的两个石料车在中宁周边拉运石料，工地现已完工，现在没有钱而无法结运费。欠白如山的运费钱是28180元，大写贰万捌仟壹佰捌拾元，本人马文海给白如山打一份欠条作为确实欠运费的真实性。我承诺于2019.7.30给钱。如若不按时给钱，白如山可以向中宁县人民法院提起诉讼。”付款期限届满后，原告催要，被告至今未付。以上事实有原告向法庭提交的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间达成的口头运输石料的运输合同合法有效，依法应予保护。原告按约定拉运石料，双方对运费进行了结算，被告给原告出具了欠条，被告应按约定向原告支付运费，现被告未按约定支付运费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付运费28180元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期付款利息及计算方法，应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，自欠款到期次日开始计算至本案立案之日，予以支持527元[28180元×4.35%÷365天×157天(2019年7月31日至2020年1月3日）。原告无证据证实其催要运费花费交通费的数额，故对原告要求被告支付催要运费支花费交通费2000元的诉讼请求不予支持。被告关于不同意承担交通费的辩解意见成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马文海于本判决生效后十日内支付原告白如山运费28180元，承担逾期付款利息527元（计算至2020年1月3日），共计28707元。被告马文海按年利率4.35%支付原告白如山自2020年1月4日起计算至债务履行之日的利息；二、驳回原告白如山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由原告白如山负担53元，被告马文海负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年三月三十一日书记员 李 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终55号上诉人（原审原告）：蔡定伦，男，1973年5月8日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。委托诉讼代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201710491976。被上诉人（原审被告）：曾毅，男，1978年7月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人蔡定伦因与被上诉人曾毅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。蔡定伦上诉请求：1、在贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3198号民事判决的基础上，判决曾毅再支付蔡定伦挖掘机租金15500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已陈述案涉挖机于2018年5月22日交付给被上诉人，2018年5月23日案涉挖机的电路板在被上诉人的工地上被盗。被上诉人在反诉状中提到被上诉人于5月22日支付赔偿款，足以说明上诉人的挖机已经在被上诉人的工地上，不然被上诉人不会支付挖机被盗产生的各种费用。另外，上诉人提交的接处警登记表证实案涉挖机2018年5月22日位于被上诉人的工地上。双方签订的《挖机租赁合同》也载明案涉挖机于2018年5月22日进场，该合同的签订日期是2018年6月6日。综上，上诉人于2018年5月22日将案涉挖机交付给被上诉人，故本案租金的计算时间应从2018年5月22日开始计算。被上诉人曾毅辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人在我工地上只做了四天活，上诉人将挖机拉到我的工地上没有与我联系，没有和我约定任何挖机的租赁费用和付款方式，我的通话记录可以证实上诉人将挖机拉到我的工地上后未与我联系。上诉人的挖机在进场时碰撞到村民的房屋导致挖机被村民扣下，我去和村里沟通把赔偿款缴纳才把挖机开走。上诉人把挖机开进我的工地时并未和我沟通把挖机停在何处，致使挖机电脑板和电瓶被盗，是我主动去购买电脑板和电瓶共计支付了5900元。挖机师傅6月1日开始干活，6月4日后就没有干活了。上诉人把挖机停在我的工地致使工地不能开工，一直停工至6月16日，有挖机师傅的微信记录作证。上诉人要求我垫付电脑板费用，我用微信转给上诉人20000元。蔡定伦向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《挖机租赁合同》；2、判令被告支付原告挖机租金合计39267元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因被告需修建水城县勺米镇通村组公路向原告租用挖掘机，原告将挖机拖入被告未开工的范家寨工地。2018年5月23日13时46分，原告向水城县公安局勺米派出所电话报警称，其停放在范家寨村的挖掘机电瓶及电路板被盗。派出所经出警了解：2018年5月22日16时许，蔡定伦将自己的小松牌挖掘机停放在水城县勺米镇范家寨村二营村组的通组公路工地上，至2018年5月23日11时许，发现挖掘机的车门被打开，驾驶室内的一块电路板被盗，价值约3万元，两只电瓶被盗，价值约1200元。2018年6月6日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《挖机租赁合同》，合同约定：甲方租用出租方的小松220-8型号挖机，每月租金31000元，租赁期限为3个月，挖机以承包形式租赁给甲方使用，乙方挖机所用柴油及驾驶员食宿由甲方免费提供，其他挖机保养费用由乙方承担处理，乙方驾驶员要服从甲方施工人员正常指挥，在施工过程中机械操作员不听指挥操作造成安全事故的，由乙方自行承担责任，因甲方管理不善或者其他原因造成安全事故损失的（包括但限于落石、山体滑坡、塌方或抢盗、查扣及其他损毁等一切后果）均由甲方负责承担，租金按月付清，以收据为准，若甲方未按时付清，乙方有权停工并调离挖机。合同签订后，被告于2018年6月27日支付给原告挖掘机修理费用2万元。后因被告未支付租金，原告于2018年6月30日将其挖掘机调离工地。一审法院认为，原告与被告签订的《挖机租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因双方已不能实际履行合同，故对原告主张解除合同的诉请予以支持。对原告主张由被告支付挖掘机租金39267元的诉请，原告主张从2018年5月22日起开始计算租金，因原告未提交证据证明从此时已将挖掘机交付给被告，故应从双方签订合同之日开始计算至被告拖走挖掘机前日止，租金应为23767元（31000元/月÷30天×23天），对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告蔡定伦与被告曾毅于2018年6月6日签订的《挖机租赁合同》；二、被告曾毅于本判决生效后十日内支付原告蔡定伦挖掘机租金23767元。案件受理费782元，由原告蔡定伦负担388元，被告曾毅负担394元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，双方于2018年6月6日签订的《挖机租赁合同》中，蔡定伦书写“挖机2018年5月22日进场”，曾毅在书写内容上加盖手印。本案二审的争议焦点是：上诉人蔡定伦主张的租金应当如何认定。本院认为，双方在《挖机租赁合同》中已经明确了挖机进场的时间是2018年5月22日，故一审判决认定蔡定伦未举证证明挖机自2018年5月22日交付给曾毅不当，本院予以纠正。曾毅虽然辩称挖机只工作了四天，一方面系其单方陈述，另一方面，曾毅也不能证明挖机未工作的原因应归咎于蔡定伦。因此，蔡定伦主张自2018年5月22日至2018年6月6日签订《挖机租赁合同》期间的租金应当予以计算的上诉请求成立，蔡定伦诉请的租金39267元，本院予以支持。综上所述，蔡定伦的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3198号民事判决；二、被上诉人曾毅于本判决生效之日起十日内支付上诉人蔡定伦租金39267元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费782元、二审案件受理费188元，共计970元，由被上诉人曾毅负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二〇年三月十日法官助理李健书记员罗云云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初108号原告：河南济高矿山机电有限责任公司。住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：张新建，男，1988年5月20日出生，汉族，住济源市。第三人：翟晨锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住济源市。原告河南济高矿山机电有限责任公司与被告张新建、第三人翟晨锋劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南济高矿山机电有限责任公司的委托诉讼代理人丁亚丽、被告张新建、第三人翟晨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47940元。事实和理由：2018年1月被告经王少武介绍到单位工作，工作时间超过一个月，在一个月的时候，被告已经知道权利受到侵害，诉讼时效应从2018年2月起计算一年，截止被告起诉，已经超过一年的诉讼时效，其单位不应支付被告的双倍工资差额；其他同意仲裁裁决的意见。被告辩称：仲裁裁决正确，同意仲裁裁决意见即单位应支付其未签订书面劳动合同的双倍工资47940元，并为其补缴工作期间的社会保险单位应承担部分。第三人辩称：同仲裁庭审意见。原告向本院提交的证据：1、2018年和2019年单位职工花名册，证明：被告非单位职工。2、2017年4月至5月、10月至12月，2018年2月、10月，2019年3月、5月、7月、8月工资表和2017年3月、11月、12月，2018年1月、6月，2019年2月、3月、5月、7月、9月考勤表，证明：被告非单位职工，与单位之间不存在劳动关系。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，花名册中的很多员工早在2018年就不在单位工作；对证据2真实性有异议，工资表和考勤表均是公司单方制作的。第三人翟晨锋对原告所提供证据的质证意见为：对证据1和证据2均无异议，但证据中所载明的人员均为公司正式员工，被告属于临时人员不在花名册和工资表、考勤表范围内。被告向本院提交的证据有：1、工资支付明细表，证明：被告系单位职工。2、2017年3月至4月、2017年8月至10月、2017年12月、2018年4月至2019年8月临时工工资表及2张微信截图，证明：被告与单位存在劳动关系。3、2019年考勤表，证明：被告与单位存在劳动关系。4、产品验收单（单位认可验收单中的崔风菊、段真真系单位职工），证明：被告系单位职工。5、值日表、2份通报，证明：双方存在劳动关系。6、增值税发票，证明：单位要求其每月按照工资额的5%缴纳增值税。7、录音资料1份，证明：与单位之间存在劳动关系，单位同意为其转为正式职工，但没有履行。8、登记表及1张照片，证明：被告与单位之间存在劳动关系。9、结算标准，证明：与单位正式人员一样进行结算，与单位存在劳动关系。原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该工资并非单位支付；对证据2真实性有异议，工资表未加盖单位公章，微信截图无法证明其观点；对证据3真实性有异议，无法证明系单位制作的考勤；对证据4真实性有异议，没有单位公章，且从笔迹来看属于一人书写；对证据5真实性有异议，不能证明系单位出具；对证据6真实性无异议，但不能证明发票系单位要求被告缴纳的工资税费；对证据7真实性有异议，真实性无法核实，单位不对被告进行管理，也不支付被告劳动报酬，仅依据第三人翟晨锋提供的数据按量支付费用，第三人雇佣的员工单位均不知情；对证据8真实性有异议，无法证明被告的主张；对证据9真实性有异议，不能证明双方存在劳动关系。第三人翟晨锋对被告所提供证据的质证意见为：对证据1至证据9均无异议，真实性及证明内容均认可。经双方举证、质证，本院对证据分析认定：对原告提供的证据1和证据2被告虽有异议，但未提供相关证据证明上述证据不真实，因此，本院对上述证据的真实性予以认可，但被告和第三人翟晨锋均认可证据中载明的员工系单位正式人员，而被告系单位临时人员，不在上述证据范围内符合常理，该证据无法证明单位的观点，因此，本院对上述证据的证明内容不予认可。对被告提供的证据1和证据6，原告和第三人均无异议，本院对该证据真实性予以认可；对被告提供的其他证据，单位虽对证据的真实性均有异议，但第三人翟晨锋对上述证据真实性及证明内容均无异议，且单位也未提供有效证据证明上述证据不真实，也未提供相关证据证明翟晨锋招录职工、发放工资等行为系个人行为，因此，本院对该证据的真实性和证明内容均予以认可。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月，被告经王少武介绍到单位工作，工种为车工，劳动报酬与翟晨锋口头约定，受翟晨锋管理，单位将费用转账给张成成，由张成成再转账给包含被告在内的职工。单位未与被告签订书面劳动合同，单位也未为其参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险。另查：2018年2月至2018年12月的工资为47940元。后被告因与原告之间的劳动争议，于2019年9月申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47940元。2、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗、工伤保险，并补缴2018年1月至2019年7月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分及上述期间的工伤保险费，申请人承担个人应承担部分。3、驳回申请人的其他申诉请求”。后原告不服，诉至本院。本院认为：单位不认可与被告存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明翟晨锋管理被告、支付被告劳动报酬等行为系个人行为，因此，本院对原告的该主张不予认可。2018年1月，被告经王少武到原告处工作，双方劳动关系相应建立，但原告未与被告签订书面劳动合同，被告在该单位工作时间已超过1个月，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，单位应支付被告2018年2月至2018年12月的双倍工资95880元，扣除已支付的47940元，还应支付47940元。关于原告诉称被告的上述主张超过法律规定的一年时效，因被告2018年1月到单位工作，所以其主张双倍工资的时效应从2019年1月起计算一年，被告于2019年9月申请仲裁，未超过一年仲裁时效，所以原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。关于被告要求单位补缴社会保险以及返还税费4188元的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告河南济高矿山机电有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47940元。二、驳回张新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年三月二十七日书记员  杨亚楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15823号原告：重庆市大渡口公证处，统一社会信用代码125001040092868502。被告：重庆西亚物业发展有限公司，统一社会信用代码91500107202875788A。。本院在审理重庆市大渡口公证处与重庆西亚物业发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口公证处于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口公证处撤回对被告重庆西亚物业发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市大渡口公证处承担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年三月二十日法官助理  胡广南书 记 员  王 琪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初82号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司职员。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心工作者。被告：王雪，女，1981年12月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚恩山、李参军,被告王雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2416.68元；2、被告支付违约金742元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月12日,原、被告签订物业管理服务合同，被告将其位于汝南县汝宁街道办事处汝宁大街西段“天龙花园小区”2号楼4单元1602室，建筑面积102.75平方米，委托原告进行物业管理服务。合同约定被告支付物业管理费每月0.98元/平方米。原告依约对被告居住的小区进行物业管理,被告拖欠2018年度及2019年度物业管理费共计2416.68元。经原告多次催要被告未予支付。被告王雪辩称,原告管理与服务存在质量问题,不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2012年2月12日，在自愿、平等、协商一致的基础上签订物业管理委托合同，上述行为系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务后,被告应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。原告请求被告支付物业服务费2416.68元，于法有据,本院予以支持。原、被告在物业管理委托合同中明确约定，委托方无正当理由拒绝缴纳管理费用的按3%支付违约金，因此被告应支付违约金72.5元，原告请求超出部分无法律依据，本院不予支持。由于物业服务具有公共性的特征,关系到小区全体业主的利益,且由于不同的业主有主观感觉差别,对物业服务企业的瑕疵认识程度不一,如果仅以各个业主感觉的物业服务存在瑕疵,并以此为由拒交物业费,就会造成物业公司经费不足,降低其维持正常物业服务的水平,导致服务质量下降,最终损害的是正常交纳物业费的业主的利益。故被告辩称因原告提供的物业服务存在瑕疵,不应缴纳物业费的理由不足,本院不予采纳。对于被告所反映的原告汝南县亿天龙物业管理有限公司在提供服务时存在瑕疵的问题,本院也希望原告能够不断完善管理方法、提高自己的服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王雪于本判决生效后三日内，支付原告汝南县亿天龙物业管理有限公司物业服务费2416.68元，违约金72.5元。二、驳回原告汝南县亿天龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告王雪负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年三月五日书记员  张 坛
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执2号之二申请执行人郭忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住张家口市。被执行人王军，男，1960年6月10日生，汉族，住张家口市。被执行人张小东，男，1970年10月7日出生，汉族，住张家口市沽源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军、张小东在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇二〇年三月二十四日书记员  任志强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初62号 原告：李广强，男，1984年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告：周传华，女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二原告共同委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州睿朗汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宋都东郡国际花园锦湾7幢106室。 法定代表人：楼焕标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 原告李广强、周传华与被告杭州睿朗汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李广强、周传华的诉讼代理人余成双、被告杭州睿朗汽车服务有限公司的诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广强、周传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告违约金50000元；2.判令被告支付二原告律师费5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告因与二原告签订《房屋租赁合同》，约定二原告将位于宋都晨光国际花园16号大街120号商铺出租给被告，租期自2018年10月11日至2021年6月19日止，租赁期间，被告无故单方提前终止合同的，二原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付违约金50000元。2019年11月，被告法定代表人通知二原告下一年度不再承租，但双方未就违约金数额达成一致意见。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杭州睿朗汽车服务有限公司辩称：第一，原告应提交商铺权属证明，证明原告有权出租案涉商铺；第二，双方系因情势变更协商解除，并非被告单独解除，商铺位于小区出入口，2019年11月，小区的该出入口被封闭，直接影响了被告的经营，因此被告提出要求协商解决，原告提出要求被告提早搬离，故应视为双方协商解除合同；第三，原告主张的违约金过高，原告已没收了30000元保证金，不应再要求支付违约金，案涉商铺有两层，二楼继续由案外人承租，故被告退租并未影响原告收取二楼房租，且一楼商铺原告完全可以再出租给其他人，故保证金已足以弥补原告损失；第四，原告私自扣留了被告两台设备，若原告不予退还，应折价支付给被告；第五，原告主张律师费应提交凭证，且因双方系协商解除，故律师费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：二原告将位于宋都晨光国际花园16号大街120号商铺出租给被告；租赁期限自2018年10月11日至2021年6月19日止；被告应于2018年11月19日支付2018年10月11日至2018年12月19日租金13271.3元及2018年12月20日至2019年12月19日租金186841元，于2019年11月19日支付2019年12月20日至2020年12月19日租金201788元，于2020年11月19日支付2020年12月20日至2021年6月19日租金108966元；被告须在合同签订后支付保证金30000元；租赁期限内，被告无故单方提前终止合同的，二原告有权不退还被告支付的房屋租金、保证金，并要求被告支付违约金50000元；违约方除应按本合同约定承担违约责任外，还应承担守约方为此支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，被告支付了2018年10月11日至2019年12月19日的租金，并支付了保证金30000元。根据原告李广强与被告法定代表人楼焕标的微信聊天记录，楼焕标于2019年12月8日向原告李广强提出须提前终止合同。2019年12月10日，原告更换了案涉商铺门锁，被告自此未再使用案涉商铺，原、被告均确认案涉租赁合同已于2019年12月10日解除。被告在租赁期内曾将案涉商铺二楼转租给案外人林建武使用，2019年12月21日，二原告与案外人林建武签订了《房屋租赁合同》，约定二原告将案涉商铺二楼出租给林建武使用，租赁期限自2019年12月10日起至2020年6月9日止，租金为30263元。另，案涉商铺登记所有权人为二原告。二原告因本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实认定，由原告提供的《房屋租赁合同》《委托代理合同》、律师费发票、微信聊天记录、不动产权证书、被告提供的照片、视频光盘、《房屋租赁合同》及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：二原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。根据案涉合同约定，被告无故单方提前终止合同的，二原告有权不退还被告已支付的租金、保证金，并有权要求被告支付违约金50000元。被告于2019年12月8日提出提前终止合同，合同于2019年12月10日解除，被告的行为已属违约，应承担相应违约责任。现二原告已没收被告保证金30000元，并要求被告支付违约金50000元，本院认为，案涉合同中约定的保证金及违约金的法律性质均为违约金，且均针对被告无故提前解除合同的违约行为，根据损失填补原则，被告承担的违约责任应与损失基本相当，根据双方约定的租金及保证金金额，结合案涉商铺现状及出租商铺所需时间等因素，在二原告已没收保证金30000元的情况下，本院酌定被告支付二原告违约金30000元。原告要求被告赔偿律师费损失5000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告杭州睿朗汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广强、周传华违约金30000元； 二、被告杭州睿朗汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元； 三、驳回原告李广强、周传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李广强、周传华负担211.5元，由被告杭州睿朗汽车服务有限公司负担376元。原告李广强、周传华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州睿朗汽车服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  周菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5907号 原告：贺战勇，男，苗族，1968年8月30日出生。 委托诉讼代理人：谢宏军（一般代理），湖南世勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成华（一般代理），湖南世勤律师事务所律师。 被告：舒梅花，女，汉族，1982年11月10日出生。 委托诉讼代理人：张爱平（特别授权），男，汉族，1980年8月2日出生，系被告丈夫。 第三人：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文。 委托诉讼代理人：肖金良（特别授权），男，汉族，1963年5月9日出生，系公司经理。 原告贺战勇诉被告舒梅花、第三人湖南汇众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贺战勇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺战勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺战勇撤诉。 案件受理费5142元，减半收取计2571元，由原告贺战勇负担。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  王长云 人民陪审员  满 滢 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初47号 原告：黄房胜,男,汉族,1966年2月8日生,住江西省赣州市定南县。 原告：黄房春,男,汉族,1968年3月30日生,住江西省赣州市定南县。 原告：黄房平,男,汉族,1969年6月20日生,住江西省赣州市定南县。 被告：赣州锐源生物科技有限公司，住所：江西省赣州市定南县岭北镇枧下村寨背枫树尾，统一社会信用代码：913607283146083263。 法定代表人:袁伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：方新栋，系该公司员工，一般代理。 原告黄房胜、黄房春、黄房平诉被告赣州锐源生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄房胜、黄房平及黄房春的委托诉讼代理人黄房胜、被告赣州锐源生物科技有限公司的委托诉讼代理人廖裕平、方新栋到庭参加诉讼，黄房平及黄房春经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄房胜、黄房春、黄房平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告补偿位于定南县岭北镇枧下村寨背小地名“黄牛退轭”山场在路边绿化种植树木是占用双方协议外(8米)的林地,并向原告每年补偿经济损失费20000元。二、依法判决被告向原告补偿误工费3000元(以15天计算X200元/天)。三、依法撤销原、被告在2017年1月20日签订的《征山协议》租赁期限30年应变更租赁期限为20年。四、本案诉讼费由被告承担。事实理由:1981年分山到户时,原告依法取得了定南县岭北镇枧下村寨背小地名“黄牛退轭”一块山场,并有山证为据。2017年1月20日,原、被告签订了一份《征山协议》,该协议约定,被告租用原告位于定南县岭北镇枧下村寨背小地名“黄牛退轭”山场修建一条公路进其厂房,协议约定被告租用原告“黄牛退轭”山场8米宽路面和公路两边水沟及路肩,租用期限30年,租用补偿费用15000元。现被告在原告“黄牛退轭”山场公路8米宽路面和公路两边水沟及路肩外林地上种植了树木,在原告山场上种植树木大约有500米,该种植绿化带占地是不在双方合同约定范围,现被告是擅自使用原告的林地搞绿化种植树木,其行为严重侵犯了原告的合法权益,被告构成合同违约,应向原告每年补偿20000元,因此事误工等补偿找被告协商无果。另外,双方签订的租用合同期限为30年是违反法律规定,《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定最长的租赁期限为20年,该协议签订租赁期限是30年不符合法律规定,法院应当依法撤销变更租赁期限为20年。为此,以维护原告的合法权益,特诉至法院依法裁判。 被告赣州锐源生物科技有限公司辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；二、原告要求变更租赁期限适用法律错误。 本院审理查明的事实如下：2017年1月20日三原告与被告签订一份《征山协议》，约定原告将其位于黄牛退轭山场部分交由被告修筑公路使用，由被告在山场修筑一条实地8米宽路面和公路两边水沟及路肩；征用年限为30年；征用补偿款15000元。协议签订后，被告在约定山场修筑一条宽约六米的水泥公路，公路两边修有不规整的水沟和路肩。 为查明事实，庭审后法庭组织双方当事人到现场进行勘验，并制作勘验笔录一份，经现场测量，涉案公路水沟宽约30厘米，路肩最宽处约4.18米（其形状为依山势长17米的弧形），最窄处宽约30厘米。路肩上种植有草皮和树木。 本院认为，原、被告签订的《征山协议》是双方的真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告修筑的公路宽约6米，并未超过合同约定的8米，至于原告所述被告擅自使用原告的林地搞绿化种植树木，庭审中被告明确表示树木及草皮并非其所种植，原告也未提供证据证明被告在其山场进行绿化，因而对原告所述被告占用其林地无事实依据，对原告要求被告每年补偿经济损失20000元及误工费3000元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求变更30年期限为20年，该《征山协议》实为土地流转协议，土地流转期限受剩余承包期限制，原告承包该山场的期限至2056年，协议约定的终止时间为2047年，并未超过原告剩余承包期限，因而无须变更合同征用期限，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄房胜、黄房春、黄房平的诉讼请求。 案件受理费188元（已减半收取），由原告黄房胜、黄房春、黄房平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申8号再审申请人（原审被告）：张舰中（曾用名张建波），男，1962年1月12日出生，住商丘市。再审被申请人（原审原告）：王保海，男，1963年6月15日出生，汉族，现住梁园区。原审被告：商丘市梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会，住所地商丘市凯旋路与青年路交叉口北500米路西。再审申请人张舰中因与被申请人王保海、商丘市梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会建设施工合同纠纷一案，不服本院（2015）商梁民初字第01162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张舰中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年三月十三日书记员  屈妍妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫映红，女，1973年1月19日出生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：马福利（系闫映红之夫），男，1973年5月6日出生，满族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北镇市人民政府。住所地：辽宁省北镇市新区政府行政办公楼。 法定代表人：张雪冬，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市人民政府。住所地：辽宁省锦州市市府路68号。 法定代表人：于学利，该市人民政府市长。 再审申请人闫映红因诉辽宁省北镇市人民政府（以下简称北镇市政府）房屋征收补偿决定、辽宁省锦州市人民政府（以下简称锦州市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1191号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 闫映红向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决以及锦州市政府作出的锦政行复字〔2018〕2号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），确认北镇市政府作出的北征补字〔2017〕第1ll号《房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）违法并予以撤销。主要的事实与理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。首先，北政征字〔2017〕第1号《房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）所涉范围的大部分土地用于商业开发，并非公共利益，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，《征收决定》应属无效。其次，评估机构选定时间早于《征收决定》作出时间，未确定征收范围和被征收人即选定评估机构，程序违法。第三，案涉房屋不在征收范围内，北镇市政府对其房屋征收缺乏事实依据。第四，《补偿决定》未载明用于产权调换房屋的具体位置、未明确搬迁期限，不能实际履行。第五，《补偿决定》未对其无照房屋等予以补偿，遗漏补偿项目。 本院认为：本案的争议焦点是闫映红的主张应否予以支持。 首先，一审法院认定，北镇市政府于2017年8月31日作出《征收决定》并予以公告，该征收区域内未有被征收人对房屋征收决定提起复议或行政诉讼，据此认定《征收决定》已发生法律效力。而本案被诉行政行为是《补偿决定》及锦州市政府作出的《复议决定》，《征收决定》并非本案诉讼标的，故本院对闫映红有关案涉项目并非出于公共利益目的等有关《征收决定》合法性的主张不予处理。 其次，关于评估机构选定问题。本案中，评估机构选定的时间虽早于《征收决定》作出时间，但一审法院确认北镇市政府向该征收区域的被征收人发出选定评估机构通知时确定征收范围与《征收决定》确定的范围一致，故闫映红的实体权益未因评估机构的选定时间早于《征收决定》而受到明显侵害，因此对闫映红以此为由申请再审的主张不予支持。 第三，关于闫映红以其房屋不在征收范围之内主张《补偿决定》缺乏事实依据问题。经一审法院查明，北镇市政府决定对辽宁省北镇市鼓楼西北侧区域实施房屋征收，闫映红所有的案涉房屋在此征收范围内。故闫映红上述主张与事实不符，不予采信。 至于闫映红提出《补偿决定》不能履行、遗漏无照房屋等补偿项目等问题，原审法院论理并无明显不当，本院不再赘述。 综上，闫映红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人闫映红的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘均博 书记员宫傲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初609号 原告：《生命时报》社，住所地北京市。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：济南畅谈文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘永果，执行董事兼总经理。 原告《生命时报》社与被告济南畅谈文化传媒有限公司（以下简称畅谈文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告《生命时报》社的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告畅谈文化公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告当庭撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：2016年3月8日，原告在其运营的微信公众号生命时报（LT0385）中发布了标题为《免疫力是世界上最好的医生，9个方法激活它》的原创作品，文章总字数为2067字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。此前，原告于2019年4月11日发现被告运营的微信公众号游泳教学视频大全（swim-youyong）于2019年2月3日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告畅谈文化公司未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，《生命时报》社在其运营的微信公众号生命时报（微信号LT0385）中登载标题为《免疫力是世界上最好的医生，9个方法激活它》的文章，字数为2067字，文章尾部载有“生命时报记者包育晓”字样及版权声明：本文为《生命时报》（微信号LT0385）原创，未经授权谢绝转载。 2017年8月15日，包育晓出具《版权声明书》，称其于2014年7月14日起供职于《生命时报》社，其在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站、微信公众号等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，其本人仅享有署名权。 2019年4月11日，《生命时报》社发现微信公众号游泳教学视频大全（微信号：swim-youyong，帐号主体：济南畅谈文化传媒有限公司）于2019年2月3日登载了题为《免疫力是世界上最好的医生，用9个简单的方法激活它》的文章。 《生命时报》社委托北京文章无忧信息科技有限公司使用福建中证司法鉴定中心“存证云”电子数据存证平台对畅谈文化公司的侵权行为进行了证据保全并提交《电子数据存证函》。在该存证平台输入登载涉案被控侵权文章的网址（http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjI4NzMzMQ==&mid=2679953487&idx=4&sn=87ed3527f9571d6b496512c9e75faf96&scene=0#wechat_redirect）点击存证后，该平台对上述网址对应的网页内容截图进行了即时电子数据保全。该截图显示微信公众号“游泳教学视频大全”登载的题为《免疫力是世界上最好的医生，用9个简单的方法激活它》的文章内容与《生命时报》社主张权利的涉案作品内容高度一致。庭审中，《生命时报》社表示畅谈文化公司已将涉案作品删除。 《生命时报》社另提交其与北京市浩天信和（济南）律师事务所签订的《委托代理合同》，约定《生命时报》社因本案向北京市浩天信和（济南）律师事务所支付律师代理费3000元，并提供上述金额的律师代理费发票一张。 本院认为，被告畅谈文化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案作品在《生命时报》上的署名，可以认定包育晓系涉案作品的作者。涉案作品系包育晓在《生命时报》社任职期间所创作的职务作品，依据包育晓出具的《版权声明》，可以认定《生命时报》社享有涉案作品除署名权以外的其他著作权。畅谈文化公司未经许可，在其所有的微信公众平台游泳教学视频大全（微信号：swim-youyong）中登载涉案作品，侵犯了《生命时报》社信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《生命时报》社主张畅谈文化公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或畅谈文化公司获利的直接证据。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、畅谈文化公司使用涉案作品的方式、主观过错程度以及《生命时报》社为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持《生命时报》社赔偿数额及合理费用2300元。对于超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南畅谈文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告《生命时报》社经济损失及合理费用2300元； 二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南畅谈文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  姚锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺宏
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初26号 原告郁翔。 被告湖州市南浔区综合行政执法局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人冯强，该局局长。 本院在审理原告郁翔诉被告湖州市南浔区综合行政执法局综合执法行政处罚一案中，原告郁翔于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告郁翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁翔负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9201号原告：苍南县展望农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52330327321705642P，住所地：苍南县赤溪镇海翔路35-39号。法定代表人：黄兴锐，该互助会董事长。委托诉讼代理人：黄兴样，该互助会员工。被告：黄支株，男，1965年3月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄支伴，男，1963年5月15日出生，汉族，住苍南县。被告：黄细芬，女，1970年1月28日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县展望农业专业合作社资金互助会与被告黄支株、黄支伴、黄细芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄支株偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年1月30日起至2019年7月20日止，按月利率率12‰计算；自2019年7月21日起至实际履行之日止，按月利率18‰计算）；2.判令被告黄支伴、黄细芬对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄支株偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2019年8月3日起至实际履行之日止，按月利率14.4‰计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄支株系原告的会员，2019年1月30日，原告与被告黄支株、黄支伴、黄细芬签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告黄支株投放互助金10万元，投放期限为2019年1月30日至2019年7月20日，月占用费率为12‰，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告黄支伴、黄细芬在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告黄支株交付借款10万元。借款后，被告黄支株已支付利息至2019年8月2日止，借款本金未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄支株于判决生效后十日内偿还苍南县展望农业专业合作社资金互助会借款10万元及逾期利息（自2019年8月3日起算至实际履行完毕之日止，按月利率14.4‰计算）；二、黄支伴、黄细芬对黄支株的上述债务承担连带保证责任，黄支伴、黄细芬在承担保证责任后，有权向黄支株追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由黄支株、黄支伴、黄细芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  谢忠东人民陪审员  蔡玉龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执638号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人王志远，男，1963年7月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人王占漂，女，1967年7月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周燎源，男，1973年4月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人程卫芳，女，1973年6月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人戴祖正，男，1955年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人程杏妃，女，1960年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人**安，男，1963年6月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人徐爱玉，女，1966年6月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉返还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付利息41575.08元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉的不动产进行了查询，并到被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案查封了被执行人王志远、王占漂名下坐落在临安区岛××××号的房产（临安市房权证岛石字第××号、00××49号、00××50号、00××51号），查封案号为（2019）浙0185执637号。该房产经两次拍卖、一次变卖均未交易成功，申请执行人不需要以物抵债，同意先查封冻结，待找到买家再做处理。另案查封了被执行人王志远名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押，查封案号为（2018）浙0185执2548号。本案查封了被执行人**安名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，被执行人周燎源名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉拒不申报财产，本院已对被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉分别作出罚款1000的决定。同时已对被执行人王志远、王占漂、周燎源、程卫芳、戴祖正、程杏妃、**安、徐爱玉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执638号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年三月十二日 书记员  余之杨
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审4号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人江某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市历下区甸新东路18号1号楼2单元602室。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2018]17号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人江某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年10月22日作出了济（历下）政征补字[2018]17号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：江某某，男，汉族，1975年11月12日出生本决定书送达之日起20日内，被征收人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起10日内到省粮食局甸柳片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取搬迁费等相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存……”。被申请执行人江某某不服该决定书，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行初417号《行政判决书》，判决驳回江某某的诉讼请求。被申请执行人江某某不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁行终2128号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2018]17号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人江某某不服向济南市中级人民法院提起诉讼，已经由济南市中级人民法院判决驳回诉讼请求和山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判决，上述法律文书已生效。被申请执行人江某某在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2018]17号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]17号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐珊珊
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初118号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人胡忠贵，男，汉族，1972年6月15日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人胡忠贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2019年12月17日20时50分，被告人胡忠贵醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，行驶至会泽县来寺路段时被民警查获。经抽血检测，胡忠贵血液中酒精含量为201.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡忠贵到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人胡忠贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人胡忠贵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。被告人胡忠贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡忠贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，五十三条之规定，判决如下：被告人胡忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 瑢二０二〇年三月二十七日书记员 杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执544号 本院在执行申请执行人安徽交成塑业有限公司与被执行人安徽省太湖泽泓塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省太湖泽泓塑业有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初4445号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省太湖泽泓塑业有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年4月2日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保33号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：陈香桃，女，汉族，1977年7月17日出生，户籍所在地：山东省青岛市市南区。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人陈香桃金融借贷纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人陈香桃所有的位于海阳市山海阳光.名苑阁11号楼8单元801号住房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈香桃所有的位于海阳市住房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初272号原告：徐江，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：从爱之，男，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐江与被告从爱之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后依法进行审理。原告徐江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告因无力偿付工人工资向原告借款50000元，原告将钱通过现金转到被告提供的银行账户中，被告未给原告出具借条，但有银行流水为证，后原告多次向被告追要，被告推脱至今，故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状中未明确载明被告的身份信息，且后经查明被告身份证姓名为“丛爱芝”，而非原告诉状所列的“丛爱之”。现原告以“丛爱之”为被告进行诉讼，系主体错误，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年三月十八日书记员  张 建
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执754号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：范伟，男，1989年11月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范伟金融借款合同纠纷一案中，范伟未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范伟银行存款40000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十七日书记员  沈 菁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初586号原告：路宝玲，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：路红娟，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孟淑英，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告路宝玲与被告孟淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告路宝玲于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路宝玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告路宝玲负担。审判员  付连成二〇二〇年三月二十四日书记员  王梦瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11002号原告：顾加表，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林丽琴，女，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告顾加表诉被告林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告顾加表于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾加表撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由顾加表负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年三月十一日代书记员 罗 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初742号原告：王槐，男，1941年8月8日出生，汉族，扬州市广陵区室。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：于明海，男，1962年11月4日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：陈华，男，1979年9月12日出生，汉族，扬州市江都区号。原告王槐与被告于明海、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因原告王槐未向本院缴纳案件受理费，本院于2020年3月3日向其发出《预缴诉讼费通知书》，其在本院规定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王槐撤诉处理。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年三月十二日法官助理 史文静书 记 员 于 敏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初141号 原告：高某1。 法定代表人：高某2，男，系该公司法定代表人。 单位地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区纬三路。 委托诉讼代理人：高某2，男，汉族，1980年5月1日出生，甘肃省高台县人。 被告：甘某。 负责人：徐某，男，系该公司法定代表人。 统一社会信用代码：XXX。 单位地址：肃南县红湾寺镇明花路兴荣大厦。 本院于2020年3月27日受理原告高某1诉被告甘某建设工程合同纠纷一案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告高某1撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某1负担。 审判员  乔根生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初210号原告：高新，男，1990年2月6日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋大伟，男，1983年3月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告高新与被告宋大伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新到庭参加诉讼，被告宋大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月份，被告以给原告办理机动车驾驶证为由，收取原告6500元办证款，但未办理成功。后原告向被告索要办证款。被告宋大伟于2019年7月7日给原告出具欠6500元借据1张，双方约定于2020年9月1日前还款。后此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告宋大伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月份，被告宋大伟以给原告高新办理机动车驾驶证为由，收取原告6500元办证款，但未办理成功。后原告向被告索要办证款。被告宋大伟于2019年7月7日给原告出具欠6500元借据1张，双方约定于2020年9月1日前还款。后此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋大伟因与原告有其他债权、债务关系。被告宋大伟给原告高新出具欠6500元的借据1张，应认定原告高新与被告宋大伟之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告高新要求被告宋大伟偿还借款6500元的诉讼主张，本院予以支持。因被告宋大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大伟偿还原告高新借款6500元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年三月二十六日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执322号之一 申请执行人修同奎，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人张前进，男性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2252号民事调解书，于2020年03月10日向被执行人张前进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张前进在中国农业银行62×××70账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223***
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初72号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴茂逵，男，1998年10月25日出生于云南省，汉族，中专文化，天津渝湘江南饭店鞍山道店员工，现住天津市和平区，户籍地云南省腾冲市。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。被告人吴茂位，男，1997年10月13日出生于云南省，汉族，中专文化，天津渝湘江南饭店三马路店员工，现住天津市和平区，户籍地云南省腾冲市。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。被告人何中华，男，1988年12月8日出生于云南省，汉族，中专文化，天津渝湘江南饭店鞍山道店员工，现住天津市和平区，户籍地云南省腾冲市。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。被告人邵爱明，男，1995年6月7日出生于云南省，汉族，中专文化，天津渝湘江南饭店鞍山道店员工，现住天津市和平区，户籍地云南省腾冲市。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。被告人赵复荣，男，1999年3月19日出生于山西省，汉族，高中文化，天津渝湘江南饭店鞍山道店员工，现住天津市和平区，户籍地山西省永济市。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴茂逵、吴茂位、何中华、邵爱明、赵复荣犯聚众斗殴罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月15日凌晨，被告人吴茂逵因被害人张某骚扰其女友邵某而与被害人在电话中发生争执。随即，被告人吴茂逵纠集被告人吴茂位、何中华、邵爱明、赵复荣，前往双方约定的地点本市和平区四平西道19号楼3门。后被告人吴茂逵、吴茂位、何中华、邵爱明、赵复荣在该楼门附近共同殴打被害人张某，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某左眼部挫伤，左手食指末节1.4厘米伤口，伤口损伤程度均为轻微伤。经被害人报案，公安机关电话传唤被告人吴茂逵、吴茂位、何中华、邵爱明、赵复荣。被告人吴茂逵、吴茂位、邵爱明、赵复荣于2019年6月21日主动到公安机关接受调查，被告人何中华同年6月25日主动到公安机关接受调查。案发后，被告人吴茂逵、吴茂位、何中华、邵爱明、赵复荣已共同赔偿被害人张某的全部经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人吴茂逵、吴茂位、何中华、邵爱明、赵复荣的行为均已构成聚众斗殴罪。五名被告人均具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处五名被告人有期徒刑六个月，均可适用缓刑。被告人吴茂逵、吴茂位、何中华、邵爱明、赵复荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人张某的陈述、证人邵某、陈某、赵某的证言、案件来源、到案经过、户籍证明材料、医院诊断证明书、谅解书、辨认笔录、方位示意图及照片、法医学司法鉴定意见书、录像资料以及五名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴茂逵、吴茂位、何中华、邵爱明、赵复荣的行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。五名被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从。五名被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴茂逵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴茂位犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何中华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邵爱明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵复荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年三月三十日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初178号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。 负责人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张贻平，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告张贻平保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司起诉称，1、判令被告立即支付原告保险赔款10200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告张贻平驾驶电动三轮车与李苏航驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市濮院镇发生了碰撞，造成两车损坏的交通事故。经桐乡市交警大队认定被告张贻平负事故的全部责任，李苏航无责任。因原告承保浙Ｆ×××××号车辆车损商业险，故2019年9月23日，李苏航向原告申请理赔车损修理费，并签署了机动车辆索赔权转让书一份，原告将理赔款支付给了李苏航。综上，根据法律规定原告取得代位求偿的权利，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告张贻平未作答辩亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，本案出险车辆浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，保险期间自2019年8月1日15时至2020年8月1日24时止，出险车辆浙Ｆ×××××号小型轿车维修花费10200元，原告向李苏航支付了保险赔偿款10200元。 上述事实有《道路交通事故认定书》、出险车辆驾驶证及行驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、转账支付信息、机动车辆索赔权转让书等证据及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人李苏航支付了修理费，故其有权向被保险人李苏航的赔偿义务人要求赔偿。对上述损失，因被告负本起事故的全部责任，故被告应赔偿浙Ｆ×××××号小型轿车车损10200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贻平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险赔偿款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，财产保全费122元，合计150元，由被告张贻平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐丰燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2934号申请执行人：许韵哲，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：南京卉慧园林绿化工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：卿小芳，该公司总经理。被执行人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人：卿小芳，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍地四川省资中县。被执行人：卿光木，男，1949年12月23日出生，汉族，户籍地四川省资中县。被执行人：钟履秀，女，1964年4月6日出生，汉族，户籍地四川省资中县。被执行人：江苏君建工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：阮家君，该公司总经理。被执行人：南京嘉通苗木中心，住所地江苏省南京市六合区。投资人：刘桂英，该公司总经理。被执行人：阮家琪，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。申请执行人许韵哲与被执行人南京卉慧园林绿化工程有限公司、阮家君、卿小芳、卿光木、钟履秀、江苏君建工程有限公司、南京嘉通苗木中心、阮家琪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0116民初2803号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京卉慧园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还许韵哲代偿款300万元并赔偿利息损失（以300万元为基数，自2019年3月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；二、被告阮家君、卿小芳、卿光木、钟履秀、江苏君建工程有限公司、南京嘉通苗木中心、阮家琪分别对被告南京卉慧园林绿化工程有限公司第一项债务不能清偿部分的八分之一承担清偿责任，其在清偿后有权向被告南京卉慧园林绿化工程有限公司追偿。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年10月15日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行卡，但仅有90余元，被执行人的车辆因涉及多起案件，已另案查封，且从已拍卖的车辆款中分得分配款8121元，冻结了被执行人未到期的债权，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年10月23日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年12月3日与申请人谈话，告知其查控情况，让其寻找被执行人财产线索。4.2020年3月5日与申请人进行终本谈话，告知其未发现有可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。5.2020年3月5日将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位8121元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年三月十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏