山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4028号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行，住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞彬，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行职工。被告：菏泽绿森木业有限公司，住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。统一社会信用代码：91371702774182637J.法定代表人：侯桂荣，该公司执行董事。被告：侯桂荣，女，1955年11月25日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：秦要武，男，1953年03月12日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。以上三被告共同委托诉讼代理人：秦继军，男，1965年9月23日，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽好日子电器公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。统一社会信用代码：91371702554306745F.法定代表人：孙香菊，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行（以下简称高新支行）与被告菏泽绿森木业有限公司（以下简称绿森木业公司）、侯桂荣、秦要武、菏泽好日子电器有限公司（以下简称好日子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告高新支行的委托诉讼代理人杨瑞彬，被告绿森木业公司、侯桂荣、秦要武三被告的委托诉讼代理人秦继军到庭参加诉讼，被告好日子公司经公告送达开庭传票及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠我行的人民币借款本息：叁佰玖拾玖万柒仟叁佰玖拾贰元贰角陆分（小写3997392.26元）。其中贷款本金：叁佰柒拾玖万玖仟零陆拾柒元壹角玖分（小写3799067.19元），贷款利息：壹拾玖万捌仟叁佰贰拾伍元零柒分（小写198325.07元），该贷款利息计算至2019年6月20日。2.依法判令被告按照原、被告签订的借款合同中约定的利率，偿付原告自2019年3月21日至以上债务清偿之日的贷款利息。3.依法裁判被告好日子公司与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，好日子公司承担连带保证责任。4.依法裁判被告侯桂荣、秦要武与原告签订的《保证合同》合法有效，并判令被告侯桂荣、秦要武承担连带保证责任。5.判令被告好日子公司、侯桂荣、秦要武承担本案的诉讼费、保全费，以及原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2017年11月、2018年3月被告绿森木业公司向原告工行菏泽市中支行申请小企业贷款474万元，双方签订了0160900400-2017（市中）字00051号、0160900400-2018（市中）字00005号《小企业借款合同》，合同中约定了贷款期限，贷款用途、贷款利率、保证方式及违约责任等条款。为确保该合同项下的债权债务的履行，被告好日子公司自愿为上述借款合同项下的贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》；被告侯桂荣、秦要武自愿为上述借款合同项下的贷款提供了连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。上述《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《保证合同》签订后，原告工行菏泽市中支行依约先后向被告绿森木业公司发放了474万元贷款，被告绿森木业公司自2018年11月份开始拖欠贷款利息，原告市中支行多次催收，被告均以经营困难为由，仅归还了部分贷款本息。截止2019年6月20日，被告绿森木业公司拖欠原告市中支行贷款利息198325.07元，贷款本金3799067.19元，本息合计3997392.26元。被告绿森木业公司辩称，承认起诉状事实。被告秦要武辩称，承认起诉状事实。被告侯桂荣辩称，承认起诉状事实。被告好日子公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高新支行为支持自己的主张，向本院提交的证据为0160900400-2017（市中）字00051号《小企业借款合同》、0160900400-2018（市中）字00005号《小企业借款合同》、0160900400-2017市中（保）字1122号《保证合同》、0160900400-2018市中（保）字003-2号《保证合同》、0160900400-2017市中（保）字0005号《最高额保证合同》、绿森木业公司《企业信用信息公示报告》、好日子公司《企业信用信息公示报告》各一份，《借款凭证》两份。被告绿森木业公司、侯桂荣、秦要武、好日子公司均未提交证据。本院对当事人所提交证据的真实性、合法性及本案的关联性进行了审查，原告所提交的证据形成证据链，能够证明相关法律事实。被告绿森木业公司、侯桂荣、秦要武对其证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告好日子公司未到庭质证，视为其自愿放弃相应诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告绿森木业公司与中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行签订0160900400-2017（市中）字00051号《小企业借款合同》，约定借款金额为2490000.00元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。合同3.3约定：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。”3.4约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。2017年11月23日，中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行将借款2490000元支付给了被告绿森木业公司，贷款期限为11个月，还款日期为2018年10月22日，贷款利率为年利率4.785%。2018年3月29日，被告绿森木业公司与中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行签订0160900400-2018（市中）字00005号《小企业借款合同》，约定借款金额为2250000.00元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。合同3.3约定：“本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。”3.4约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。2018年3月30日，中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行将借款2245000元支付给了被告绿森木业公司，贷款期限为12个月，还款日期为2019年3月9日，贷款利率为年6.09%。2017年3月21日，被告好日子公司与原告签订《最高额保证合同》，被告好日子公司所担保的主债权为自2017年1月5日至2022年1月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5000000.00（大写：伍佰万元整）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，原告依据与绿森木业公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2017年11月22日，被告侯桂荣、秦要武与原告签订0160900400-2017市中（保）字1122号《保证合同》，所担保的主债权为原告依据其与绿森木业公司于2017年11月22日所签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：0160900400-2017（市中）字00051号）而享有的对债务人的债权。担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2018年3月29日被告侯桂荣、秦要武与原告签订0160900400-2018市中（保）字003-2号《保证合同》，所担保的主债权为原告依据其与绿森木业公司于2018年3月29日所签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：0160900400-2018（市中）字00005号）而享有的对债务人的债权。担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2018年10月24日，绿森木业公司偿还0160900400-2017（市中）字00051号贷款合同项下的借款本金4.94元；2018年12月21日，偿还借款本金3722.76元；2019年3月21日，偿还借款本金3598.01元；2019年6月21日，偿还借款本金1096.67元。0160900400-2017（市中）字00051号贷款合同项下剩余借款本金2481577.62元未偿还。2019年4月17日，绿森木业公司偿还0160900400-2018（市中）字00005号贷款合同项下的借款本金477510.43元；2019年4月18日，偿还借款本金450000.00元。0160900400-2018（市中）字00005号贷款合同项下剩余借款本金1317489.57元未偿还。绿森木业公司共计归还贷款本金935.932.81元及部分利息，截止2019年6月20日，拖欠原告贷款本金3799067.19元、利息198325.07元，本息合计3997392.26元。另查明：2016年7月14日，中国工商银行菏泽市分行文件规定中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行的债权及其附属权利由中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行管理。本院认为：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被告绿森木业公司签订的《小企业借款合同》、《借款借据》，与被告好日子公司签订的《最高额保证合同》，与被告侯桂荣、秦要武签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。绿森木业公司未按照合同约定偿还本息，已构成违约，对于原告要求被告绿森木业公司偿还借款本金3799067.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告好日子公司与中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行签订的《最高额保证合同》，约定对绿森木业公司在2017年1月5日至2022年1月4日内，在人民币500万的最高余额内承担连带责任保证，故原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。侯桂荣、秦要武与市中支行签订了《保证合同》，市中支行要求其对绿森木业公司的逾期借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的全部费用，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、菏泽绿森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3799067.19元、利息198325.07元（截止2019年6月20日。2019年6月21日后的利息，分别以本金2481577.62元为基数，以年利率4.785%上浮50%自2019年6月21日起计算至履行完毕之日止；以本金1317489.57元为基数，以年利率6.09%上浮50%自2019年6月21日起计算至履行完毕之日止。）菏泽好日子电器公司对上述债务承担最高限额500万元内的连带保证责任。侯桂荣、秦要武对上述债务承担连带保证责任。二、菏泽好日子电器有限公司、侯桂荣、秦要武承担保证责任后有权就其支付的款项向菏泽绿森木业有限公司追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行的其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38779.14元，由被告菏泽绿森木业有限公司、菏泽好日子电器有限公司、侯桂荣、秦要武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇二〇年三月二十日书 记 员  李翔宇