广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初6号 原告：黄忠良，男，1986年9月25日出生，农民，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告：张校凯，男，1992年10月31日出生，农民，壮族，住广西那坡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。 住所地：广西百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。 统一社会信用代码证：91451000782121973Q。 法定代表人：黄泰华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所律师。 原告黄忠良诉被告张校凯、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东，被告张校凯、被告平安财保百色支公司的委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张校凯对原告黄忠良因交通事故造成的经济损失承担如下责任：医疗费10706.40元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养补助费2350元（50元/天×47天）、护理费2243.32.元（17天×131.96元/天）、误工费（其中住院：17天×131.96元/天=2243.32元、暂计算出院后6个月：180天×131.96元/天=23752.8元）、摩托车全损赔偿费3000元，共计45995.84元。被告张校凯的赔偿数额，先由被告平安财保百色支公司在机动车交通事故强制责任限额内优先赔偿30239.44元，余下15756.4元由平安财保百色支公司在商业第三者责任保险的责任限额内承担70%，即11029.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日22时11分许，原告黄忠良驾驶二轮摩托车搭乘女儿黄钰婷和朋友潘振丰的女儿潘林杏从宜家超市往法院方向行驶，被告张校凯驾驶桂Ｌ×××××号小轿车从法院往宜家超市方向行驶，辆车行驶至幸福大道农业银行路段时，发生碰撞，造成原告黄忠良及黄钰婷、潘林杏受伤的交通事故。该事故经那坡县公安局交通警察大队作出第451026120180000045号道路交通事故认定书，认定被告张校凯承担此事故的主要责任，原告黄忠良承担此事故次要责任，黄钰婷和潘林杏不负事故责任。原告黄忠良因事故受伤到右江医学院附属医院治疗。此次事故被告张校凯所驾驶桂Ｌ×××××号小轿车，已向中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故强制保险商业第三者责任保险。为维护自己的合法权益，原告黄忠良特向人民法院起诉，请人民法院支持原告黄忠良的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据证实： 1、原告身份证复印件1份，证明原告黄忠良的诉讼主体资格； 2、道路交通事故责任认定书原件1份，证明被告张校凯负事故主要责任； 3、原告黄忠良住院病历材料原件1份，证明原告黄忠良因受伤在右江民族医学附属医院住院17天。原告黄忠良的伤情为：左胫腓骨、内踝开放性粉碎性骨折；左足背皮肤撕脱伤；颅面骨多发骨折；右颞叶脑搓裂伤；头面部皮肤软组织挫裂伤；两肺挫裂伤。 4、原告黄忠良的医疗费发票原件1份，证明原告黄忠良的医疗费支付情况； 5、原告黄忠良所驾驶的二轮摩托车发票及车辆所有人身份证明，证明黄忠良驾驶的二轮摩托车损伤情况。 被告张校凯授权平安财保百色支公司发表答辩意见。 被告张校凯在举证期内提交医疗费用发票原件1份，证明在事故发生后垫付的医疗费为55596.46元。 被告平安财保百色支公司答辩称：1、原告诉请的部分损失无法律依据，其中对医疗费，住院伙食补助费和护理费没有异议。对营养补助费仅认可住院期间的天数，应按照20元/天的标准计算。误工费仅认可住院期间和出院后全休一个月的休息天数，按131元/天的标准计算。摩托车损失费没有相关的票据以及车辆全损的相关材料，对原告诉请的3000元赔偿金额不予认可；2、本案当中，原告无证、醉酒、且超载驾驶车辆是导致事故发生的主要原因，应在超过交强险部分承担不少于40%的责任；3、本案当中被告张校凯已经垫付51000元费用，被告平安财保百色支公司垫付了5000元，在计算原告的各项损失后应予扣除该项费用；4、本案诉讼费不应由保险公司承担。 被告平安财保百色支公司在举证期内提交有支付信息明细1份，证明平安财保百色支公司在事故发生后垫付给黄忠良医疗费5000元，垫付给潘林杏医疗费5000元；支付给被告张校凯的赔付款59520元（黄忠良的赔付款是53152.55元、黄钰婷是873.66元、潘林杏是15493.79元、合计69520元，减去10000元，而得到59520元）。 经过开庭质证，被告平安财保百色支公司对原告提供的1-3组证据无异议，对4-5组证据有异议，本院对各方当事人均无异议的证据给予认可，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提供的第4组证据医疗费，是医院出具实际发票收据，本院予以认定；对第5组证据原告黄忠良所驾驶的二轮摩托车发票及车辆所有人身份证明，该份证据证明了车辆的购买价值，未能证明车辆的实际损失，本院不予认定。 综合全案证据，本院确定如下法律事实：2018年12月11日22时许，原告黄忠良驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭乘女儿黄钰婷和朋友潘振丰的女儿潘林杏从宜家超市往法院方向行驶，被告张校凯驾驶桂Ｌ×××××号小轿车从法院往宜家超市方向行驶，当行驶至那坡县农业银行路段）时，因被告张校凯驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车在与对面来车有会车可能时超车，致使桂Ｌ×××××号小轿车车头左角和黄忠良驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告黄忠良及黄钰婷、潘林杏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经那坡县公安局交通警察大队作出第451026120180000045号道路交通事故认定书，认定被告张校凯承担此事故的主要责任，原告黄忠良承担此事故次要责任，黄钰婷和潘林杏不负事故责任。2018年12月12日，原告到右江民族医学院附属医院治疗，经医院诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨、内踝开放性粉碎性骨折；2、左足背皮肤撕脱伤；3、颅面骨多发骨折；4、左颞叶脑挫裂伤；5、头面部皮肤软组织挫裂伤；6、两肺挫裂伤。2018年12月29日，原告黄忠良出院，共住院17天，出院医嘱为：1、保持术口清洁干燥，隔日换药至拆线，出院后5天拆线；2、加强营养，适当患肢功能锻炼，定期复查；3、住院期间留陪人壹人，出院后全休壹月；4、如有不适，请及时就诊。原告住院期间，平安财保百色支公司在事故发生后支付给黄忠良医疗费5000元，垫付给潘林杏医疗费5000元；支付给被告张校凯的赔付款59520元（黄忠良的赔付款是53152.55元、黄钰婷是873.66元、潘林杏是15493.79元、合计69520元，减去10000元，而得到59520元）。原告出院后，为维护其合法权利，遂向法院起诉，请求被告赔偿原告的各项损失共计45995.84元。 另查明，张校凯驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车在平安财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告黄忠良的诉请有无事实和法律依据？各项损失的费用如何计算？2、原、被告各方在此事故中责任如何分担的问题；3、本案的诉讼费应该由谁来承担？ 关于原告的主张是否有事实和法律依据问题。1、原告主张医疗费10706.4元，有医院相应的收费票据，该项主张有事实和法律依据，本院予以认可原告的医疗费为10706.4元；2、原告主张住院伙食补助费1700元，原告共计住院17天，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以认可住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元；3、原告主张营养补助费2350元，本院根据原告的受伤情况和医嘱，支持原告的营养费为47天×50元/天=2350元；4、原告主张护理费2243.32元，本院根据农、林、牧、渔业的标准支持原告住院期间的护理费为48166元/年÷365天×17天=2243.35元；5、原告主张赔偿误工费23752.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院结合原告的伤情及出院医嘱建议全休1个月，确认原告住院17天、出院后2018年12月29日至2019年1月28日误工天数为31天，根据农、林、牧、渔业的标准支持原告的误工费为：48166元/年÷365天×（17天+31天）=6334.16元；6、原告主张的二轮摩托全损费3000元，没有有相应的维修票据进行佐证，本院不支持该项费用。综上，本院确定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费10706.4元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养补助费2350元；4、护理费2243.35元；5、误工费6334.16元；五项合计23333.91元。 关于原、被告各方在本案中应该承担怎样的赔偿责任问题。桂Ｌ×××××号小轿车在平安财保百色支公司投保交强险。事故发生在承保期内，平安财保百色支公司在事故发生后已经在交强险下医疗限额范围内垫付原告医疗费5000元（另5000元垫付给潘林杏），尚应在在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理2243.35元、误工费6334.16元，两项合计8577.51元。平安财保百色支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失为：2243.35元+6334.16元=8577.51元。其他损失剩余23333.91元-8577.51元=14756.4元。本院根据原、被告方的违法及过错情况，认定由被告承担70%的民事责任比例，原告承担30%的民事责任比例。由于桂Ｌ×××××号小轿车在平安财保百色支公司投保商业第三者险，故平安财保百色支公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告损失为14756元×70%=10329.48元。 本案的诉讼费应该由谁来承担的问题。本院根据原、被告方的违法及过错情况，认定由被告承担70%的民事责任比例，原告承担30%的民事责任比例。本案诉讼费832元，减半收取416元。原告承担416元×30%=124.8元，被告平安财保百色支公司承担416元×70%=291.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告黄忠良因交通事故造成的损失8577.51元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄忠良因交通事故造成的损失10329.48元； 案件受理费832元，减半收取416元，由原告黄忠良承担124.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担291.2元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费832元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培