wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘11刑再10号抗诉机关湖南省永州市人民检察院。原审被告人奉某某，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍和住所地在湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月9日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局执行取保候审，2018年3月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。现在家。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人奉某某犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十七日作出（2018）湘1128刑初205号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖南省永州市人民检察院于二○一九年十一月二十七日作出永检公诉审刑抗[2019]3号刑事抗诉书，以“原审判决法律适用不当，导致量刑错误”为由，向本院提出抗诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员邓云云出庭履行职务，原审被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宁远县人民法院认定，2018年1月8日16时许，被告人奉某某在宁远县某某镇某某农村商业银行营业网点的ATM存取款机上，发现被害人张某某因已输好密码而遗留在ATM存取款机中的银行卡可操作，遂趁无人之机，三次在ATM存取款机上操作，将被害人张某某银行卡中的人民币15,000元取走。被告人奉某某于2018年2月1日被传唤归案。2018年2月8日被告人奉某某将赃款15,000元全部退还给了被害人张进兴。上述事实，有书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片予以证实。湖南省宁远县人民法院认为，被告人奉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人奉某某到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人奉某某积极退赃并交纳罚金，可酌情从轻或减轻处罚。被告人奉某某是初犯、偶犯，根据本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人奉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。一审宣判后，原审被告人奉某某未提出上诉，原公诉机关也未提起抗诉，原判上诉、抗诉期限届满已发生法律效力。永州市人民检察院以“原判对原审被告人奉某某的缓刑考验期限仅为十个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，导致有期徒刑的缓刑考验期少于一年，法律适用不当，量刑错误”为由，向本院提出抗诉，请求依法判处。在再审庭审中，原审被告人奉某某及抗诉机关永州市人民检察院未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人奉某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人奉某某到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。原审被告人奉某某积极退赃并交纳罚金，可酌情从轻或减轻处罚。原判以原审被告人奉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月及适用缓刑虽正确，但判处缓刑考验期限为十个月不当，违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判有期徒刑以上五年以下，但是不能少于一年”的规定。因此，对原判判处原审被告人奉某某缓刑考验期限依法予以纠正。因原判法律适用错误，判处缓刑考验期限违反法律规定，故永州市人民检察院的抗诉理由成立。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁远县人民法院（2018）湘1128刑初205号刑事判决中对原审被告人奉某某的定罪部分和附加刑部分；二、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1128刑初205号刑事判决中对原审被告人奉某某的主刑部分；三、原审被告人奉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年三月二十八日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执24号马俊飞、常州市常泰粉末冶金有限公司：申请执行人马俊飞与被执行人常州市常泰粉末冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依常（2019）苏0492民初2884号民事调解书确定：被执行人常州市常泰粉末冶金有限公司应履行45860元。执行中被执行人履行43000元及执行费588元，余款申请人自愿放弃，现双方已交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2105号原告：重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙通惠大道56号嘉惠新城附48号102号房间，统一社会信用代码91500222673360705X。法定代表人：吴正龙，总经理。被告：周海峰，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县涂井乡。原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司与被告周海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年三月二日书记员 赵正莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初56号 原告：王兴川，男，汉族，作家，住山东省阳谷县，暂住河南商丘民权县高新技术产业开发区。 被告：哈尔滨松米图书销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1608号（哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司4层A区39号）。 法定代表人：王海龙。 被告：赵久运，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王兴川与被告哈尔滨松米图书销售有限公司、赵久运著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴川以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴川撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由王兴川负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  窦延可 人民陪审员  邵长胜 二〇二〇年三月十八日 法官助理闫滨 书记员丁立
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初570号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行职工，住广西靖西市。 被告：黄宏志，男，1993年2月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄宏志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案本案案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国工商 银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢17号申请执行人：于明一，男，1979年12月17日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：李勇，男，1969年1月29日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人于明一与被执行人李勇房屋买卖合同纠纷执行一案,（2013）双民初字第01676号民事判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年1月7日、2020年2月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年三月二十七日书记员  盖 彪
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初19号 原告：姜昌龙，男，汉族，生于1974年03月17日，云南省大关县人，住大关县。 被告：徐传奇，男，汉族，生于1970年10月26日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告姜昌龙诉被告徐传奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜昌龙到庭参加诉讼，被告徐传奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜昌龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费10,000.00元并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，被告承揽了在豆沙镇牛栏沟影视基地的工程，10月29日，通过电话联系原告并达成口头劳务合同，约定由原告提供车辆为其工地运输弃土、机砂。原告按约将自己的车辆开往指定工地，于2017年10月31日开始施工，施工一段时间后，原告按照被告的要求将自己的车辆退离工地，后经双方结算，被告共欠原告运费58,740.90元，并向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月30日前还清全部欠款。经原告多次催收，现被告还差欠原告运费10,000.00元。故依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告徐传奇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体； 2、弃土及块石砂石运输数量费用登记表一份、欠条一张，证明原告与被告之间存在事实上的劳务关系且运费经双方结算。 被告徐传奇未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，证据之间形成完整的证据链，本院予以采信。被告徐传奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩及举证质证的权利。 据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 2017年4月，被告徐传奇在盐津县豆沙牛栏沟从事工程施工，于10月29日，通过电话联系原告并达成口头劳务合同，约定由原告提供车辆为其工地运输弃土、砂石。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告运费58,740.90元，并向原告出具了欠条一张，承诺于2018年1月30日前支付全部运费。经原告多次催收，现被告尚欠原告运费10,000.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告姜昌龙与被告徐传奇以口头方式订立劳务合同，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已按约履行运输义务，并通过被告验收和结算，被告应当按约履行支付运费的义务。据此，原告起诉请求被告支付剩余运费10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐传奇自本判决书生效后10日内支付原告姜昌龙运费10,000.00元。 负有履行义务的当事人应当按时履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告徐传奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年三月二十日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终292号 上诉人（原审原告）：淄博宏大陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇工业园2号。 法定代表人：张兆玺，董事长。 被上诉人（原审被告）：范京刚，男，1970年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄博宏大陶瓷有限公司因与被上诉人范京刚竞业限制纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博宏大陶瓷有限公司于2020年3月31日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博宏大陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博宏大陶瓷有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淄博宏大陶瓷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马士军 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  巩俊杰
四川省广元市利州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0802行初49号 原告：广元市艾多生猪养殖场，住所地广元市利州区东坝办事处莲花村五组。 投资人：刘玉莲，女，汉族，生于1955年5月1日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被告：广元市城市管理行政执法局利州区分局，住所地广元市利州区南河街道敬国路265号。 法定代表人：谭文，局长。 参加诉讼负责人：张进涛，副局长。 委托代理人：李伟，该局直属一中队中队长。 原告广元市艾多生猪养殖场（以下简称艾多养殖场）不服被告广元市城市管理行政执法局利州区分局（以下简称利州城管分局）《责令期限自行拆除违法建设公告》一案，本院于2019年4月11日作出（2018）川0802行初271号行政裁定,以原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，广元市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）川08行终52号行政裁定，裁定撤销（2018）川0802行初271号行政裁定，并指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告艾多养殖场委托代理人易腾飞，被告利州城管分局负责人张进涛及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告利州城管分局于2018年8月17日针对原告艾多养殖场作出《责令期限自行拆除违法建设公告》，该公告主要内容为“广元市艾多生猪养殖场（刘玉莲）：经查，你单位未经规划建设行政主管部门批准擅自在广元市利州区修建建（构）筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，现责令你单位于2018年8月17日前自行拆除未经批准擅自修建的建（构）筑物，逾期不拆除的，根据《四川省城乡规划条例》第八十八条的规定，依法强制拆除”。 原告艾多养殖场诉称，2005年8月28日开始承租位于的土地,面积约6亩左右,承租期限为2006年1月1日至2036年12月30日。后该《承包合同》获得区政府、农业局的确认,并于2005年获取了《农村土地承包经营权证》。开始经营的业务主要是生猪养殖,后来为了响应政府号召,减轻生猪养殖排泄物对于周边环境的污染,主要进行鱼塘养殖、种树、沼气。2018年8月17日,被告利州城管分局向原告作出了《责令限期自行拆除违法建设公告》,原告认为，该具体行政行为事实认定、法律适用错误,且未听取原告申辩,严重侵害了原告的合法权益，理应依法予以撤销。原告诉讼请求为：一、依法撤销被告于2018年8月17日作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告利州城管分局辩称，利州区东坝街道办事处文昌社区刘玉莲所建的艾多养殖场，在2011年经南河流域养殖污染整治，政府已对其进行补偿和拆除。现刘玉莲在原址所建的艾多养殖场的建筑物，未取得城乡规划部门的许可，属于违法建筑。我单位根据城乡规划法、四川省城乡规划条例的有关规定，对其作出《责令限期自行拆除违法建设公告》的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，在作出的行政行为过程中，未侵犯艾多养殖场的合法权益。综上所述，请求依法维持我单位作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》，判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月15日，广元市城乡规划局建设工程规划科向被告利州城管分局出具《关于东坝文昌社区艾多生猪养殖场建（构）筑物未办理规划手续的函》，该函中载明“经核实，艾多生猪养殖场在东坝文昌社区租用土地上修建的建（构）筑物未在我局办理相关规划手续”。同日，被告利州城管分局向原告艾多养殖场发出广城利分调[2018]城字第5679号《行政执法调查通知书》，通知原告到该局接受调查，由于刘玉莲未在养殖场，经电话联系三次均未接听，被告将该调查通知书张贴在了养殖场墙上。 2018年8月16日，被告利州城管分局向原告艾多养殖场发出广城利分责改[2018]城字第02697号《责令（限期）改正通知书》，责令原告在2018年8月16日前改正违法建设行为。由于无法与刘玉莲取得联系，该通知仍然是张贴在了艾多养殖场墙上，并采用手机短信方式告知了刘玉莲送达执法调查通知书和责令改正通知书的相关内容。 2018年8月17日，被告利州城管分局作出《责令限期自行拆除违法建设公告》，并于同日向原告艾多养殖场送达，由于刘玉莲拒绝签收，被告采用了留置方式送达并将该公告张贴在艾多养殖场墙上，该公告责令原告于2018年8月17日前自行拆除违法修建的建（构）筑物。 2018年8月18日，被告利州城管分局向原告艾多养殖场发出《拆除违法建设催告书》，要求原告自收到催告书之日起1日内自行拆除修建的建（构）筑物，逾期将依法强制执行。由于无法与刘玉莲取得联系，在社区干部见证下，被告工作人员将该催告书张贴在艾多养殖场墙上。 同时查明，2018年8月22日，被告利州城管分局强制拆除了原告艾多养殖场在广元市利州区（原东坝办事处莲花村五组）修建的建（构）筑物。后原告艾多养殖场向本院提起行政诉讼，请求确认被告利州城管分局以及广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市利州区东坝街道办事处于2018年8月22日强制拆除其养殖场行为违法，本院于2018年10月24日立案受理，后作出（2018）川0802行初291号行政判决，原告不服，提出上诉，目前该案在二审审理中。 以上事实主要有《关于东坝文昌社区艾多生猪养殖场建（构）筑物未办理规划手续的函》、《行政执法调查通知书》、《责令（限期）改正通知书》、《拆除违法建设催告书》等证据及《责令限期自行拆除违法建设公告》在案为证。 本院认为，行政机关作出行政行为应当事实清楚，证据充分。本案中，被告利州城管分局对原告艾多养殖场作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》实际为责令限期自行拆除违法建设的行政决定，经审查被告向本院提交的证据，该决定（公告）仅认定了原告在广元市利州区未经批准擅自修建的建（构）筑物属违法建设，并未查明案涉建（构）筑物的占地面积、规模等具体事实，故其作出的该决定（公告）应属主要证据不足，事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下： 撤销被告广元市城市管理行政执法局利州区分局于2018年8月17日对原告广元市艾多生猪养殖场作出的《责令限期自行拆除违法建设公告》。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  徐 溶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1172号之三保全申请人：袁鸿堃，男，1987年4月16日出生，回族，住菏泽市牡丹区西城街道龙厅社区道碑西街市立医院家属院1号楼03004室。被申请人：山东东明华联商厦有限公司。法定代表人：李百顺，经理。被申请人：李满祥，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：张兰芝，女，1952年1月12日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：李百顺，男，1952年4月12日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：刘瑞红，女，1980年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：吕亚娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理保全申请人袁鸿堃与被申请人山东东明华联商厦有限公司、李满祥、张兰芝、李百顺、刘瑞红、吕亚娟民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结查封被申请人李满祥、张兰芝、李百顺、刘瑞红、吕亚娟的存款、财产等共计1150000元，并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人袁鸿堃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续查封冻结在李满祥（公民身份号码：）、张兰芝（公民身份号码：）、李百顺（372930196204120072）、刘瑞红（372901198008298727）、吕亚娟（372930198604127782）名下1150000元的存款或相应价值的财产。查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇二〇年三月三日书记员  韩锦昌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执520号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：梁双威，男,1990年12月29日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于广州市从化区人民法院执行梁双威受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4385号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月17日强制执行，要求被执行人缴纳受理费114元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执520号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年××月××日 书记员  邓 淼
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1749号之一 申请执行人程振球，男，1976年9月8日出生，住衢江区。 被执行人徐卫荣，男，1983年8月14日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人程振球与被执行人徐卫荣请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特482号民事裁定书一案中，于2019年11月11日向被执行人徐卫荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐卫荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程振球货款人民币23000元，并迟延履行期间的利息，负担申请执行费245元。但被执行人徐卫荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐卫荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐卫荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐卫荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐卫荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人程振球向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐卫荣目前无财产可供执行，申请执行人程振球申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1749号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐卫荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄嘉程
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7678号原告：桐乡市友恒无纺科技有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福集镇同福东路317号。统一社会信用代码91330483336899048M。法定代表人：薄兴根。委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。被告：嘉兴市来东纺织品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼。统一社会信用代码913304023299522853。法定代表人：蒋萍。原告桐乡市友恒无纺科技有限公司诉被告嘉兴市来东纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐初其到庭参加诉讼，被告嘉兴市来东纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令(变更后)：被告立即支付原告货款39452.32元；由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院经审理查明：被告曾向原告购买无纺布，2018年10月22日原告制作“客户往来对账确认单”一份，被告股东、监事钱徐峰于2019年1月28日在确认单上签字，确认单载明被告欠原告货款49452.32元。原告开具了相应金额的增值税发票，被告也已抵扣。2019年3月30日，被告通过银行转账向原告支付了10000元货款，原告多次催讨剩余款项未果，遂诉讼来院。上述事实由客户往来对账确认单、增值税发票、抵扣证明、转账凭证及当事人庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市来东纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市友恒无纺科技有限公司货款39452.32元。（付至：账号：62×××69，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，开户名称：桐乡市人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长  朱雪江审判员  郭 群审判员  沈 红二〇二〇年三月二十六日书记员  钱玲芳
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初152号 原告余丽，女，1979年10月21日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址上海市杨浦区。 被告段卫平，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 原告余丽诉被告段卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告余丽、被告段卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告段卫平归还借款本金及利息共计110000元（其中本金100000元，利息及相关费用10000元，暂算至2019年12月15日，实际应付利息及费用以结算日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告段卫平向原告余丽借现金计人民币100000元用于资金周转。被告保证借款到期一次性归还本金100000元及利息10000元。借款到期后原告催讨被告还款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 为支持其诉请成立，原告余丽提交了以下证据材料： 原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。 借条一份，拟证实借款事实。 被告段卫平对以上证据均无异议。 被告段卫平辩称，借款90000元，出具100000元的借条，当时10000元是预付一年的利息。 被告段卫平未提交任何证据材料。 经审理查明，2019年1月1日，被告段卫平因需要资金周转向原告余丽借款，当日被告向原告出具一张借条，内容为：“段卫平（身份证号：）今借到余丽（身份证号）现金计人民币：壹拾万元整（￥100000）用于资金周转。期限为壹年（即2019年1月1日至2019年12月31日）。其配偶王红英知晓并同意此事。如逾期未归还，借款人愿意负一切法律责任。-今借人：段卫平-见证人：王红英”。借款到期后原告多次催讨被告还款未果后，遂诉至本院。庭审过程中本庭向被告释明预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，但原、被告双方一致同意借款本金仍按100000元计算，被告对其已支付利息不追究，逾期利息自逾期之日第二日起按年息一分计算至本金清偿完毕之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余丽与被告段卫平之间的借贷关系明确，有被告向原告出具借条为证。原告诉请被告归还借款，本院依法支持。对于案涉借款本金及利息，因双方庭审中已达成一致意见，该意见是双方对实体权利的自由行使，并无不当，本院尊重双方当事人的意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告段卫平于本判决生效之日起十日内一次性还付原告余丽借款金额人民币100000元及自2020年1月1日起按年利率1%计算至借款金额100000元还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告段卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1155号原告:合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业101、201，统一社会信用代码913401005689621301（1-1）.法定代表人：杨少龙。委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。被告：郑家芹，女，汉族，1980年8月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院认为：原告合肥柏庄置业有限公司对被告郑家芹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥柏庄置业有限公司撤回对郑家芹的起诉。本案案件受理费448元，减半收取为224元，由原告合肥柏庄置业有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月五日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执350号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被执行人：郭红斌，男，1978年7月15日生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：贾云龙，男，1978年6月26日生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州武恒工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：杨思科，该公司总经理。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人山西安德机械设备销售有限公司、郭红斌、贾云龙、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓商初字第0045号民事判决书，判决：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告山西安德机械设备销售有限公司一次性支付原告徐州重型机械有限公司货款人民币85.01万元及违约金（自2012年4月26日至本判决确定义务履行之日，以42505为本金；自2012年7月至2015年5月的每月16日起分别计算至本判决确定义务之日，均以2.24万元为本金；自2015年6月16日起至本判决确定义务履行之日，以23595元为本金；以上均按日万分之二点五计算）；二、被告郭红斌、贾云龙、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告山西安德机械设备销售有限公司追偿；三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市鼓楼区人民法院立案受理，案号（2016）苏0302执612号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执350号。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：1、2019年4月8日，向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，但各被执行人均未按执行通知书履行，亦未到庭说明情况。2、2019年4月8日、2019年6月20日、2019年12月9日、2020年2月14日，通过网络查控系统对各被执行人名下财产状况进行查询，发现山西安德机械设备销售有限公司在兴业××××体育路支行账号为48×××38的账户有45万余元大额存款，但已有在先冻结，本案不具备冻结、扣划条件。发现被执行人闫东在中国银行徐州分行营业部账号为50×××04CNY0账户有10114.59元，本院于2020年3月23日扣划。未发现其他可供冻结、扣划的大额银行存款等财产信息。发现被执行人山西安德机械设备销售有限公司、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司名下有车辆登记信息，因均未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人闫东在成都市××羊区××楼××及××楼××号有房产登记信息，但上述房产均有在先查封，本案未到位标的数额较小，故暂不具备处置条件。3、2019年5月31日，本院至铜山区不动产登记交易服务中心，轮候查封徐州海虹建筑工程机械有限公司名下位于同时镇驿城村铜国用（2010）第5678号的土地使用权，因系轮候查封，且顺位靠后，暂不具备处置条件。4、2019年11月30日，申请执行人向本院出具结清说明，被执行人郭红斌已于申请执行人达成和解协议，且已经履行完毕，申请本院解除对被执行人郭红斌、贾云龙的限制消费等措施。鉴于被执行人郭红斌、贾云龙已按照与申请执行人的和解协议履行完毕，并将执行费2702.45元打入本院账户，本院于2019年12月10日解除对其限制消费及财产查控措施。5、本院已对被执行人山西安德机械设备销售有限公司、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司采取限制消费措施，并纳入失信惩戒。6、2019年12月18日，本院征求申请执行人对案件执行意见，申请执行人称正在与被执行人闫东等协商，并同意本院对案件终结执行程序。2020年3月5日，本院询问申请执行人与被执行人协商情况，申请执行人称被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司名下唯一土地使用权已被法院拍卖成交，同意对本案终结执行程序结案。本院立案标的立案标的266830元，和解履行标的186830元，强制扣划到位10114.59元，已收取执行费2854.17元，未执行到位标的约80000元（实际金额待履行时另行计算）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，并同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第0045民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判长  谭晓兵审判员  王 磊审判员  单 鑫二〇二〇年三月三十日书记员  李 奥
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏昆成贸易股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道101号。 法定代表人：龚逸军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市永发涌鑫汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村七组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市永发汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村七组。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成来方。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成续明。 再审申请人江苏昆成贸易股份有限公司（以下简称昆成公司）因与被申请人盐城市永发涌鑫汽车销售服务有限公司（以下简称永发涌鑫公司）、盐城市永发汽车销售有限公司（以下简称永发公司）、成来方、成续明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昆成公司申请再审称，（一）租赁期限应计算至2016年8月9日，二审判决认定至2015年11月30日错误。永发涌鑫公司的办公用品、电视、车辆等截至2016年6月1日前仍在承租的门市内，仍然使用租赁房屋进行经营活动，故即使认定租赁期限截至2015年11月30日，也应由永发涌鑫公司承担租赁房屋闲置期间的损失。永发涌鑫公司未按约定提前三个月通知昆成公司解除租赁协议，二审判决认定的租赁期限截止日期亦与成来方、成续明还款计划中确定的2015年12月4日相矛盾。（二）二审判决认定的永发涌鑫公司应向昆成公司支付的租金及利息数额错误。本案既涉及到欠缴租金，又涉及到成来方与龚华的个人借贷往来，应当分为两个部分计算欠款金额，即第一部分以2015年12月4日还款计划中列明的欠租金额为依据，结合此后永发涌鑫公司实际给付昆成公司的款项金额而计算欠款和利息，第二部分以租赁协议约定的租金年涨幅标准计算2015年12月5日之后的欠缴租金数额。同时，二审判决对成来方个人归还的60万元款项性质认定不清，未明确认定归还房租及个人借款的比例。（三）二审判决对争议的50万元是否冲抵租金认定不清，对该50万元争议不予处理而由当事人另案主张，损害了昆成公司的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，（一）关于昆成公司与永发涌鑫公司之间租赁关系终止时间的认定问题。 2015年11月4日，永发涌鑫公司的法定代表人成来方曾出具房租还款计划一份，载明了永发涌鑫公司截至2015年11月30日总欠房租120万元整（违约金已在内），如到期不还，按银行贷款利息四倍计算，于2015年11月30日还款，到期不还由荣威叁拾台车子抵押等内容。同年12月4日，成来方又出具了一份还款计划，载明了截至2015年12月4日，结欠房租和借款总计164.7万元。而对于该164.7万元，双方在本案中均认可其中欠付的租金为120万元（含违约金），此与前一份还款计划中列明的欠付租金数额一致。由此可见，昆成公司与永发涌鑫公司在2015年11月已就租金给付事宜达成结算，尤其该还款计划中载明的有关已结清违约金的事项一般多发生于租赁关系终止时，且之后双方亦未重新进行有关租金问题的结算，故双方的实际行为可以印证租赁关系已自还款计划列明的2015年11月30日终止。再者，一审中的证人证言亦可反映出2015年11月30日以后涉案房屋的钥匙实际由昆成公司控制，永发涌鑫公司未再正常使用该房屋开展常规经营活动等情况。故结合双方一审中有关曾以车辆向昆成公司抵押担保债权的陈述，即使当时该房屋内仍存放有几台车辆，本案中仍不足以说明双方的租赁关系在2015年11月30日以后依然有效存续。因此，二审判决认定昆成公司与永发涌鑫公司之间的租赁合同于2015年11月30日终止履行，并无不当。 （二）关于永发涌鑫公司应向昆成公司支付的租金及利息的认定问题。 昆成公司在本案中系以租赁关系为基础，诉请永发涌鑫公司、永发公司、成来方、成续明支付房屋租金及违约金、利息，而事实上，涉案房屋租赁协议系由昆成公司与永发涌鑫公司所签，故即使昆成公司、龚华与永发涌鑫公司、永发公司、成来方等各当事人相互之间还存在借贷关系，本案仍应以昆成公司的具体诉请为基础，将租赁关系中的权利义务关系作为审查处理内容。具体来说，昆成公司与永发涌鑫公司之间的租赁合同关系于2015年11月30日终止，双方对届时欠付的租金及违约金数额以120万元计并无异议，故永发涌鑫公司在租赁关系终止时向昆成公司欠付的租金、违约金总额应当认定为120万元。此后，永发涌鑫公司分别于2015年12月31日、2016年2月5日还款50万元、12万元，此应计为向昆成公司支付租金及违约金，二审判决对此认定无误。成来方还曾于2016年6月1日、2017年1月25日合计还款60万元，而对于该款项的支付性质，各方当事人未作明确约定，诉讼中亦未达成一致意见，鉴于此，二审法院在注意到成来方同时系永发涌鑫公司、永发公司两家单位的法定代表人，且又系涉案租赁合同担保人的身份，本着妥善处理昆成公司与永发涌鑫公司之间的租赁合同关系以及龚华与永发公司之间的民间借贷法律关系的考量，酌定将成来方个人偿还的60万元按照欠付租金和借款数额的比例分摊计算，不违反法律规定，亦无不当。据此，二审判决认定永发涌鑫公司截至2017年1月25日尚欠昆成公司房屋租金312802元，具有事实依据，并无不当。 （三）关于争议的50万元款项结算问题。 昆成公司所提争议的50万元款项，系因永发公司曾向银行贷款200万元而借用昆成公司账户收取该贷款，昆成公司在收款后有50万元未及时返还于永发公司，本案各方当事人亦未将该款项在房屋租金结算或者民间借贷结算中明确予以抵扣，故而就此产生争议。然而，本案是昆成公司向永发涌鑫公司提出的租金给付之诉，以上争议的50万元并非直接发生于昆成公司与永发涌鑫公司之间，亦未由其他相关当事人共同达成协商结算。因此，二审法院未将该争议的50万元在本案中一并处理，交由当事人另案诉讼主张权利，不影响本案中租赁纠纷的处理。昆成公司的该项申请再审理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏昆成贸易股份有限公司的再审申请。 审判长  杜三军 审判员  刘海平 审判员  张丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  褚茜茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初556号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮。 委托诉讼代理人：任杰，中国银行股份有限公司长春新民大街支行员工。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘咏梅，女，1970年10月11日生，汉族，住德惠市。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告刘咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、孙莹莹到庭参加诉讼。被告刘咏梅经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司长春新民大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币331394.14元及利息427758.69元,罚息95131.17元，合计854284元(利息、罚息暂计算至2019年8月30日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同的标准支付);2、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用。事实和理由：2013年5月20日，被告向我行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明等证明文件，经审查，同意其申请并与其签订《中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡申请表》。为被告办理了一张中国银行信用卡用于消费。但被告未按期履行还本付息的义务，原告多次催还,但被告以各种理由进行拖延,至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了双方签订的信用卡申办协议，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 刘咏梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告刘咏梅向原告提出信用卡申请。经原告审查，与被告签订信用卡领用合约，为其办理了一张中国银行信用卡用于消费。合约中约定信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五。滞纳金（即罚息）按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%，滞纳金只收取6个月，6个月后不再收取。还款日为每月27日，并约定刘咏梅在信用卡申请表上填写的通讯地址为有效送达地址。2018年5月，被告开始出现逾期还款行为，逾期本金金额331394.14元。截止原告起诉之日，被告刘咏梅仍未偿还欠款。 上述事实有原告出示的信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、信用卡交易明细一份等证据为凭，以上证据均经质证，现作为定案依据。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被告刘咏梅签订的信用卡领用合约合法有效，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行已提供信用卡，被告刘咏梅产生借款后，于还款日后未按期偿还本金及利息，原告对被告主张偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，应予支持。因刘咏梅在领用合约中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘咏梅于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行本金331394.14元、滞纳金95131.17元及利息（利息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，由被告刘咏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王诗雯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初119号 原告：陈少静，女，汉族，生于1988年04月16日，家住四川省广安市前锋区前锋镇金星村3组17号，现住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区七一七魔爪小吃店，住所地四川省广安市广安区国际商业中心负一楼124号。 经营者：刘召银，男，汉族，生于1979年06月06日，户籍为湖南省湘谭县，现住广安市广安区。 被告：四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号，统一社会信用代码91511600MA62B5KT8T。 负责人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 原告陈少静与被告广安市广安区七一七魔爪小吃店、四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈少静，被告广安市广安区七一七魔爪小吃店的经营者刘召银，被告四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司的委托诉讼代理人李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医药费、误工费等共计5964.52元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告驾车到广安市永辉超市购物，完成购物后返回车库取车过程中，路过洗车场附近的通道门即广安市广安区七一七魔爪小吃店外，因地面打滑，原告不慎摔倒受伤。原告随后报警，警察查明地面打滑原因系广安市广安区七一七魔爪小吃店向道路倾倒卤水且四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司未及时清理所致。查明事故原因后，原告忍痛到广安市人民医院接受检查、治疗。经查：原告右踝关节肿胀，外侧关节间隙牙痛，关节活动明显受限。医生建议：1、右踝关节制动4周，定期复查随访；2、任何不适及时就医；3、长科随访。原告在家休息4周后，与两被告协商赔偿事宜，两被告相互推诿致未能协商成功。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告广安市广安区七一七魔爪小吃辩称，1，他不同意原告的一些看法，因为原告当时摔跤的地方离他店很远，这都是物业公司的事情。2、他还是有一定的责任，但是他也一直在给物业公司交物业费，他认为他不应该成为第一被告。3、原告出事的当天，他也承认他还是要承担一定的责任，他都是从人道主义出发来承担责任。 被告四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司辩称，公司不应该承担任何责任，公司和商铺之间形成了物业管理的合同关系，物业公司在管理过程中仅仅对大部分的公共区域承担清洁的责任，但是对于本案涉及的事发地点，应该是第一被告的责任范围，应该承担门前三包的清洁责任和注意义务，所以公司不应该承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2019年6月18日，陈少静驾车到广安市永辉超市购物，完成购物后返回车库取车过程中，路过广安区国际商业中心车库出入口处，恰遇广安市广安区七一七魔爪小吃店的职工倾倒卤水时不慎遗漏下来的卤水造成该地面打滑，致陈少静不慎摔倒受伤。且随陈少静一起的杨某于2019年6月18日10时56分报警，广安市公安局广安区分局万盛派出所出警，并通过调解未果。 陈少静受伤后到广安市人民医院就诊，用去门诊费947.52元。诊断意见：右踝关节外侧韧带损伤。建议事项：1、右踝关节制动4周，定期复查随访；2、任何不适及时就医；3、我科随访。 陈少静为了治伤还购买了一条毛巾17元。 陈少静在与广安市广安区七一七魔爪小吃店、四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司协商未果后，起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，陈少静滑倒的地方的物业管理是四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司，且广安市广安区七一七魔爪小吃店向四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司交了管理费。 陈少静在广安市威腾汽车有限公司任出纳，其月工资为5000元。 认定上述事实的依据有： 1、广安市公安局广安区分局万盛派出所的接(报)处警登记表和事故现场监控的影音证据。 2、广安市人民医院的病情诊断证明书和门诊发票。 3、陈少静购买了一条毛巾17元的票据。 4、广安市威腾汽车有限公司于2019年7月3日出具的收入证明。 5、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，原告受伤是因地面打滑造成的，但地面打滑又是被告广安市广安区七一七魔爪小吃店在倾倒卤水的过程中不慎遗漏下来的卤水造成该地面打滑，故被告广安市广安区七一七魔爪小吃店对原告的受伤理应承担主要民事责任；被告四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司在收取被告广安市广安区七一七魔爪小吃店所交物业费后对其清除拉圾监管不到位，故对原告的受伤承担相应的民事责任；原告在行走时不注意安全亦承担相应的民事责任，综上所述，结合本案实际情况，原告承担20%的民事责任，被告广安市广安区七一七魔爪小吃店承担60%的民事责任，被告四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司承担20%的民事责任。 原告受伤后纳入赔偿损失的范围：1、门诊费947.52元。2、误工费，因陈少静的伤诊断为右踝关节外侧韧带损伤，且广安市人民医院建议“右踝关节制动4周”，同时广安市威腾汽车有限公司出具的收入证明说明陈少静的月工资为5000元，本院确认其误工费为5000元。3、购买毛巾17元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条的规定，判决如下： 原告陈少静受伤后的损失共计5964.52元，由原告陈少静自己承担1192.90元，被告广安市广安区七一七魔爪小吃店向原告陈少静支付赔偿款3578.72元，被告四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司向原告陈少静支付赔偿款1192.90元。 义务人在本判决生效后十日内支付，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少静负担5元，被告广安市广安区七一七魔爪小吃店负担15元，被告四川福瑞馨德物业服务有限公司广安分公司负担5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年三月十八日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3145号申请执行人:朱某1，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人:朱某2，男，1954年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某3，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某4，女，1967年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:朱某5，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:朱某6，女，1962年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某7，女，1951年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:朱某8，女，1953年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:肖某，女，1938年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朱某9，女，1943年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初35041号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人朱某5、朱某2、朱某7、朱某8、朱某3、朱某4、朱某6、肖某、朱某9发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘某（已故）名下位于北京市海淀区会城门供电局宿舍楼xxx号房屋产权转移登记至朱某2（身份证号：×××）、朱某5（身份证号：×××）、朱某1（身份证号：×××）、朱某7（身份证号：×××）、朱某8（身份证号：×××）、朱某3（身份证号：×××）、朱某4（身份证号：×××）、朱某6（身份证号：×××）、肖木珍（身份证号：×××）、朱某9（身份证号：×××）名下按份共有，朱某2、朱某5、朱某1各占十二分之一所有权份额，朱某7、朱某8各占六分之一所有权份额，朱某3、朱某4、朱某6、肖某各占二十四分之一所有权份额，朱某9占四分之一所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月三十日书记员  高璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初224号 原告：杭州双龙照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区，统一社会信用代码91330185721039474R。 法定代表人：宋晓波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：温州凯源国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区楠溪江路29号办公楼第二层，统一社会信用代码91330303MA2855NA7T。 法定代表人：张荣铁，系该公司执行董事。 本院在审理原告杭州双龙照明电器有限公司诉被告温州凯源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州双龙照明电器有限公司于2020年3月12日以原告已收到案涉货款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州双龙照明电器有限公司依法行使处分权，撤回对被告温州凯源国际贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州双龙照明电器有限公司撤回起诉。 本案受理费525元，财产保全申请费1706元，两项合计2231元，由原告杭州双龙照明电器有限公司负担。 审判员  金晶 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈昀
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执546号之一 申请人吴瑶俊，男，1999年11月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。 被执行人管媚，女,1973年5月156日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴瑶俊与管媚定金纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对管媚银行账号的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执596号 被执行人施云舟，男，1972年2月24日出生，住杭州市临安区。 本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185刑初563号刑事判决书，于2019年02月15日立案执行，执行标的为追缴被执行人施云舟违法所得427381.38元、罚金150000元。 执行立案后，本院向被执行人施云舟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人施云舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施云舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施云舟的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人施云舟住所地财产情况进行了实地调查。本院已拍卖被执行人施云舟名下牌照为浙Ａ×××××小型车辆，由于案外人提异议，款项暂未追缴。 鉴于被执行人施云舟在监狱服刑，仅对被执行人施云舟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执596号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如有发现可供执行财产，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月五日 书记员 徐珍儿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1839号上诉人（原审原告）：孙连军，男，1959年4月24日生，汉族，住锦州市太和区。上诉人（原审原告）：董淑荣，女，1957年12月9日生，汉族，住锦州市太和区。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙楠、樊秋石，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡富强，男，1965年8月14日生，汉族，住锦州市凌河区。原审第三人：姚士林，男，1963年1月5日生，汉族，住锦州市太和区。上诉人孙连军、董淑荣因与被上诉人蔡富强、原审第三人姚士林案外人执行异议之诉纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问审理。本院认为，一、一审法院在审理此案时适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，但在适用该条规定时，应同时考虑案外人的异议是否符合司法解释规定的其他保护条件，如物权期待权保护或者执行程序中的权属判断标准。本案中，上诉人孙连军、董淑荣在2016年针对案涉房屋对姚士林提出确权之诉，在该生效判决中确认了二上诉人与原审第三人房屋买卖合同成立并生效，支付了全部购房款，且案涉房屋由上诉人占有的事实。二上诉人的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。一审判决仅适用此规定的第二十六条进行裁判是否妥当。二、被上诉人蔡富强的权利系基于与原审第三人的债权，而二上诉人的权利为生效判决所确定的物权，应结合本案情况，综合判断权利的优先性问题。基于以上观点，请一审法院重审时在确定相关事实后依法裁判。综上所述，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1321号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人孙连军、董淑荣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 姜 岩审判员 王 晶审判员 韩晓武二〇二〇年三月二十六日法官助理范宇文书记员李丹妮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执113号 申请执行人：韩开刚，男，1958年2月6日生，汉族，住张店区。 被执行人：韩开强，男，1962年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 韩开刚与韩开强排除妨碍纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁03民终2436号民事判决书，判决：一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6973号民事判决；二、2017年3月25日韩昌圣、王桂芬、韩开刚、韩开强、韩武共同签订的《关于家庭房屋分配清单》及《关于家庭房屋分配清单的补充说明》无效；三、韩开强于本判决生效之日起十日内从淄博市张店区金石苑小区×号楼×单元×楼东户和×号楼×单元×楼西户中搬出，将该两套房产交还韩开刚居住使用。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均由韩开强、韩昌圣、王桂芬、韩武共同负担。该判决书已发生法律效力。因韩开强未履行生效法律文书确定的义务，韩开刚向本院申请执行，本院已于2019年1月21日立案受理，申请执行标的为排除妨碍。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年5月24日，本院向被执行人发出公告。 3、2019年7月22日，因与本案相关案件正在审理过程中，本案延长执行期限。 4、2020年3月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的情况、现因疫情原因现无法执行的情况告知申请执行人。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，因疫情原因，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待疫情结束本案具备执行条件后，本院将恢复执行。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月七日 书记员  黄秀敏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执698号之五申请执行人：冷传鹏，男，1978年1月17日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人：刘广文，男，1978年8月5日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人：刘维艳，女，1977年2月12日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人冷传鹏与被执行人刘广文、刘维艳合伙协议纠纷一案中，查明被执行人的房屋经评估拍卖后以物抵债，除此之外再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年三月二十六日书记员  付英彬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保26号 申请人：冉科，男，汉族，生于1986年9月2日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：丁富斌（又名：丁付兵），男，汉族，生于1964年2月11日，住址四川省南充市仪陇县。 被申请人：余学新，男，汉族，生于1972年2月18日，住址四川省广元市利州区。 申请人冉科于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人丁富斌、余学新名下银行存款160000.00元或其相当价值的财产予以诉前保全。申请人冉科诉前财产保全由担保人张雪梅自愿用其名下所有的车牌号为川FQY737小型普通客车一辆提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁富斌、余学新名下银行存款160000.00元或查封其相当价值的财产。 二、查封担保人张雪梅名下所有的车牌号为川FQY737小型普通客车一辆 案件申请费1320.00元，由申请人冉科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初19109号原告：银川市兴庆区赵巧云百货商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李彬。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李双利，男，1968年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区赵巧云百货商行与被告李双利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区赵巧云百货商行的委托诉讼代理人康乔到庭参加诉讼，被告李双利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付烟酒款款54800元，并按照年利率6%支付自2019年11月15日至被告实际支付之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买烟酒共计54800元，并出具欠条一份，载明“今欠到赵巧云烟酒款54800元，备注（剑南春52°，330元/瓶×60瓶=19800元，软中华700元/条×50条=35000元，合计54800元）。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告出具的欠条一张，证明载明：“今欠到赵巧云烟酒款54800元（大写伍万肆仟捌佰元整），备注（剑南春52°，330元/瓶×60瓶=19800元，软中华700元/条×50条=35000元，合计54800元），宁夏万国房地产开发有限公司，经办人：张某，”，李双利在该欠条右下方签字确认。经原告多次催要上述款项，被告一直未付，故诉至法院。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的欠条及录音可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。原告履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告及时支付相应价款的义务，故原告主张被告支付烟酒款54800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，利率要求符合法律规定，但因欠条中未约定付款期限，起算日期应为2019年12月30日即本案立案之日。被告李双利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李双利于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区赵巧云百货商行支付烟酒款54800元，并按照年利率6%支付自2019年12月30日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计585元，由被告李双利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年三月二十六日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初492号原告：支雅诗，女，2000年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王青尚、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：苍南县旅游投资集团有限公司，统一社会信用代码91330327350221583X，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路670号。法定代表人：陈庆赞。被告：国营苍南县林场，统一社会信用代码91330327MA297NQQ8D，住所地浙江省苍南县莒溪镇刘氏巷29号。法定代表人：刘妙龙。原告支雅诗与被告苍南县旅游投资集团有限公司、国营苍南县林场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告支雅诗于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许支雅诗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由支雅诗负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年三月九日代书记员 罗 青
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执34号申请执行人：罗中珍，女，汉族，1963年8月出生，住屏山县福延镇。被执行人：各兵路古，男，彝族，1986年9月出生，住四川省雷波县西宁镇。申请执行人罗中珍与被执行人各兵路古刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑一初字第33号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人各兵路古银行存款人民币13215.8元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月五日书记员 郁忠荣
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执123号之一 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘宏军，职务：董事长。 被执行人：刘汉宗，男，汉族，1962年7月25日生，xx县xx镇xx街。 被执行人：王秀娥，女，汉族，1963年5月10日生，xx县xx镇xx街。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0830民初2003号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、>第487条之规定，裁定如下： 一、对被执行人刘汉宗、王秀娥所有的位于芮城县黄河西街化工厂住宅小区西二排西1户土地使用面积409平方米《土地证号：中华人民共和国芮国用（2002）字第048-05号》/房屋建筑面积399.82平方米《房产权证号：芮城县房权证字第240635号》房地产登记权属予以查封。 二、被执行人刘汉宗、王秀娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘汉宗、王秀娥可以使用被查封财产；但因被执行人刘汉宗、王秀娥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张永民 二0二0年三月十八日执行助理张红江 书记员张庆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执418号 叶柏璋: 本院立案执行的叶柏璋追缴违法所得纠纷一案，本院已于2020年3月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执357号申请执行人何玉英被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特46号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入42581（执行费531元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十六日书记员  梁希
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初93号原告：杨瑞峰，男，1979年2月2日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。被告：王一鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。原告杨瑞峰诉被告王一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞峰到庭参加了诉讼，被告王一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款1246元及利息，利息按同期银行存款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告因资金难以周转，叫原告帮忙还信用卡，还了钱后信用卡锁死，不能再使用。2016年开始被告失去联系，2018年11月13日原告才联系上被告和被告算清楚欠款一共欠1246元。被告于2019年4月2日给原告微信转账200元算利息，其它被告定下过几天解决，没有想到被告再次失去联系，现在被告把原告电话设置黑名单打不进去，微信不回。原告多次问被告要钱，被告就是联系不上。综上，被告向原告欠款1246元至今未还，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王一鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年开始，被告因资金难以周转，让原告帮忙还四个信用卡，承诺很快归还。2016年开始被告失去联系，2018年11月13日原告才联系上被告，双方算清欠款一共是1246元。被告于2019年4月2日给原告微信转账200元算作利息，之后被告再次失去联系。原告最后一次问被告要钱是在2019年6月8日，以后再无法联系到被告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡四张。兴业银行：原告替被告还款626元。交通银行：原告替被告还款480元。建设银行：原告替被告还款140元。光大银行：没有。四张信用卡共计还款1246元。原告与被告的微信聊天记录13张。以上证据符合证据的法定形式，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告有信用卡和微信聊天记录证明的借款是1246元，被告应及时归还。双方对利率和逾期利率均没有约定，原告要求被告从2016年1月1日起按照银行同期存款利率给付利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一鹏在本判决生效后立即给付原告杨瑞峰欠款1246元及利息（利息按同期银行存款利息从2016年1月1日起计算至全部付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  孙海鹰二〇二〇年三月二十四日书记员  张亭亭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终443号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东华，江苏理高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周文康，男，1972年1月18日出生，汉族，住射阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人周文康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司以其已与被上诉人周文康达成庭外和解协议为由，于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3538元，减半收取1769元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋长琴审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年三月三十日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初392号原告：施善忠，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道红心村二组。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。原告施善忠与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告施善忠的委托诉讼代理人周耀、被告永辉物业公司的法定代表人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施善忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令永辉物业公司支付2019年2月1日至2019年6月30日期间工资10500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，施善忠经人介绍到永辉物业公司的汇贤华府小区物业项目部上班，从事门卫工作，口头约定施善忠的月工资为2000元，2018年3月至4月期间，工资调至2100元，同年5月因事离职。2019年，施善忠再次到永辉物业公司的汇贤华府小区物业项目部上班，从事门卫工作，月工资仍为2100元，永辉物业公司拖欠2019年2月1日至2019年6月30日期间的工资10500元。现施善忠诉至法院，请求支持诉讼请求。被告永辉物业公司辩称，永辉物业公司于2013年7月成立，王永仅仅是形式上的法定代表人，注册的营业执照、公章、法定代表人章印均由开发商掌握。注册物业公司仅是为了预售房屋备用，2015年物业公司所收取的物业费均通过开发商批准，物业公司的人事由开发商直接掌握，王永个人于2018年9月份向开发商提交了书面材料，开发商讲没有收到。王永个人自2018年9月份开始没有领取过工资，也没有过问物业事情，后来有人找王永，王永也是应付而已。2019年2月份开始，开发商朱玉清不同意发工资，并先后7次将物业费转出364万元，其中2016年至2017年转入其个人帐户295万元，2019年转到开发公司帐户69万元。2019年2月份开始不发放工人工资，6个月不交公共电费，不付电梯维护费，不退应退的装潢保证金。据了解拖欠工资属实，差欠的工资应当发放，但应发放工资的款项均被开发商转走了。本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。永辉物业公司差欠施善忠2019年2月1日至2019年6月30日期间的工资10500元，应当承担还款义务。本院对施善忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施善忠工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘春如二〇二〇年三月十九日书记员  翟 凡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5686号 沈正员、沈利冲、付玉梅： 申请执行人沈正员与被执行人沈利冲、付玉梅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9630号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈正员在本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5686号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1011号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：潘世山，男，1969年10月1日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告潘世山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告潘世山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金18185.86元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4410.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘世山于2017年5月15日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年12月8日共计已透支本金18185.86元逾期未还，因此产生利息5450.31元、违约金1767.83元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告潘世山未作答辩。 被告潘世山未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告潘世山向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××79）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金15295.86元、利息5450.31元、违约金1767.83元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月20日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费4410.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求被告潘世山偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘世山偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金15295.86元； 二、被告潘世山支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2020年3月23日为利息5450.31元、违约金1767.83元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告潘世山支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费545元，减半收取273元，由被告潘世山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄林琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初712号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市金山街176号。 法定代表人:黄建国,该公司经理。 被告：陈芳芳，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁洪娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初488号之三申请人：宋永建，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋银光，男，汉族，1981年1月22日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：田小涛（田涛），男，汉族，1976年5月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人宋永建与被申请人宋银光、田小涛为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋银光、田小涛银行存款432750元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田小涛在中国银行蠡县支行账号：10×××34CNY0存款432750元，冻结期限一年。案件申请费2684元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月三十日法官助理韩微书记员王海政
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3527号 原告：李xx，男，xx年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县（XX村XX组）。原告：罗xx，女，xx年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县（XX村XX组），系李xx之妻。被告：赵xx，男，xx年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县（XX村XX组）。被告：王xx，女，xx年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县（XX村XX组）。原告李xx、罗xx诉被告赵xx、王xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李xx、罗xx到庭参加了诉讼。被告赵xx、王xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李xx、罗xx诉称, 二被告系夫妻关系。2015年7月27日，二被告从XX城县XX社借款50000元，借款期限为2015年7月27日至2016年8月6日，二原告为该借款提供担保，二原告与XX城县XX社签订了一份《保证担保合同》。该借款到期后，二被告未能向XX城县XX社偿还借款本金及利息，无奈，二原告代二被告向信用社偿还了该借款。截止2019年6月12日，二原告代二被告清偿全部本金49999.97元，清偿利息3000.03元，共计53000元。之后，二原告到二被告家追要代偿款，一直未果，仅由赵xx母亲偿还过2000元。现起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告53000元及利息（按年利率6%自起诉之日计至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。被告赵xx未到庭亦未答辩。被告王xx未到庭亦未答辩。经审理查明，二原告及二被告均系夫妻关系。2015年7月27日，二被告因农业生产经营从XX城县农村信用合作联社XX社借款50000元，借款期限至2016年8月6日，同时双方签订了借款合同，借款合同另约定了利率及其它事项，二原告为二被告的该笔借款提供担保，贷款于2015年8月7日发放。该借款到期后，因二被告未能偿还借款本息，XX城县农村信用合作联社XX社将原、被告诉至法院要求承担共同还款责任，XX城县人民法院作出(2017)陕0526民初1799号民事判决，判决由二被告向XX城县农村信用合作联社XX社清偿借款本息，并由二原告承担保证责任。之后，2019年6月12日，二原告代二被告向XX城县农村信用合作联社XX社偿还借款本息共计53000元。事后，被告赵xx母亲向二原告还款2000元。上述事实，有二原告陈述，借款申请书复印件一份、借据复印件一份、二被告结婚证复印件一份、借款合同一份、保证合同一份、（2017）陕0526民初1799号民事判决书一份、XX城县农村信用合作联社XX社证明一份、收回贷款凭证一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告从XX城县农村信用合作联社XX社借款50000元的事实清楚，因未能按期归还，二原告作为担保人代二被告向XX城县农村信用合作联社XX社归还了本息53000元，现二原告要求二被告清偿代偿款有事实根据及法律依据，应当予以偿还，但被告赵xx母亲已实际向二原告偿还了2000元，故应由二被告再偿还代偿款51000元。关于二原告要求二被告按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月15日起至实际偿还之日止的利息，符合有关法律解释之规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告赵xx、王xx于本判决生效后十日内共同清偿原告李xx、罗xx代偿款51000元及利息（利息以年利率6%，按51000元本金从2019年8月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李xx、罗xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1125元，由原告李xx、罗xx共同负担25元，由被告赵xx、王xx共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  长    李 xx                               人民陪审员    魏xx                               人民陪审员    樊xx  二〇二〇年三月二日   书  记  员    宋xx
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执382号 叶博鸣、俞文忠： 申请执行人叶博鸣与被执行人俞文忠抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执382号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1547号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异76号异议人（被执行人）：姜坤，男，汉族,1968年1月1日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行姜坤股权转让纠纷一案中，异议人姜坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人姜坤称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8416号民事判决书第二项、第三项判决：“被告姜坤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告姜坤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人姜坤的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初18号公诉机关静宁县人民检察院。被告人杨某1，生于宁夏银川市，住静宁县。指定辩护人安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。指定辩护人魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告人杨某2，生于宁夏银川市，户籍所在地宁夏回族自治区，现住静宁县。指定辩护人李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。指定辩护人杜某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人安某、魏某，被告人杨某2及其辩护人李某、杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年2月，被告人杨某1通过快手“婚姻介绍平台”与被害人吕某1相识，杨某1隐瞒已婚事实与吕某1以男女朋友关系交往，2019年9月，杨某1以结婚为幌子，伙同被告人杨某2以“订婚”为由，先后骗取吕某1及家人“彩礼”、黄金首饰等现金及财物价值共计70070元。2019年12月5日，被告人杨某1以结婚为由骗取在快手“婚姻介绍平台”认识的被害人马某520元后将其微信拉黑。指控被告人杨某1、杨某2的行为构成诈骗罪，建议对杨某1判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对杨某2判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人杨某1对指控事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人安某、魏某辩护认为，被告人杨某1认罪认罚，退赔退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某2对指控事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。辩护人李某、杜某辩护认为，被告人杨某2认罪认罚且系从犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月，被告人杨某1通过快手“婚姻介绍平台”与被害人吕某1相识，杨某1隐瞒已婚事实与吕某1以男女朋友关系交往。2019年9月，杨某1以结婚为幌子，伙同被告人杨某2以“订婚”为由，先后骗取吕某1及家人现金及财物价值共计70070元。2019年12月5日，被告人杨某1在快手“婚姻介绍平台”认识被害人马某，约定由马某给杨某1微信转账520元双方办理结婚证，马某转账后杨某1将其微信拉黑。案发后，杨某1已全部退赔上述赃款。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，结婚登记审查处理表，微信转账记录、聊天记录，收条、发还清单，证人吕某2、吕某3、吕某4、仇某、吕某5、凌某、朱某证言，被害人吕某1、马某的陈述，户籍证明，归案情况说明及二被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，二被告人及其辩护人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人杨某1、杨某2采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控成立。二被告人到案后，如实供述作案事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人杨某1积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。二被告人共同积极实施诈骗行为，对被告人杨某2的辩护人提出杨某2系从犯的辩护意见不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。二被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人杨某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 平审 判 员 李亚宁人民陪审员 田 芮 二〇二〇年三月十八日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1616号之三 申请执行人：宋远琼，女，生于1976年1月21日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1106号民事调解书，于2019年10月8日立案受理宋远琼申请执行蔡铭、泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡铭、泸州市第七建筑工程公司应支付申请执行人宋远琼材料款37000元及申请执行人宋远琼垫付的诉讼费362元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡铭、泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但二被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡铭、泸州市第七建筑工程公司的财产进行查询，被执行人蔡铭有银行存款4276元，本院已扣划，在支付执行费460元后，余款3816元全部支付申请执行人；被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行存款因被其他法院在先冻结而不能扣划。被执行人蔡铭名下车牌号为川Ｅ×××××大众汽车一辆已由泸州市龙马潭区人民法院处置，本院已移送参与分配。除外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到合江县不动产登记中心查明，被执行人蔡铭有与王庆共有的位于合江县成套住宅（不动产权证号：××××、××××-2，建筑面积：80.42平方米）和合江县房产（不动产权证号：××××，建筑面积：244.14平方米），泸州市龙马潭区人民法院正在处置，本院已移送参与分配。未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司有房产。 四、本院已向被执行人蔡铭、泸州市第七建筑工程公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人宋远琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人蔡铭名下有房屋而不能处置外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1106号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人蔡铭、泸州市第七建筑工程公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋远琼发现被执行人蔡铭、泸州市第七建筑工程公司有相应可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初12号 原告杨学君，女，汉族，生于1936年12月13日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人魏阳（系原告杨学君之子），男，汉族，生于1962年10月18日，住新疆库尔勒市。 被告眉山市东坡区尚义镇人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇建镇中街49号，统一社会信用代码：11511701008577808X。 法定代表人赵思泽，职务镇长。 本院在审理原告杨学君诉被告眉山市东坡区尚义镇人民政府不履行土地行政给付法定职责纠纷一案中，原告杨学君于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨学君撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  黄 僩 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强