四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初477号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，信贷中心员工（特别授权）。 被告：西昌市乾源商贸有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：李珉，总经理。 被告：李珉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列被告委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：房素林，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市乾源商贸有限公司、李珉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人杨波，被告西昌市乾源商贸有限公司、李珉委托诉讼代理人李佳峻到庭参加诉讼，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告西昌市乾源商贸有限公司归还原告借款本金300万元，并按合同约定支付利息、罚息至人民法院确定的给付之日止；2、判令被告李珉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告西昌市乾源商贸有限公司向原告申请借款300万元，2014年1月16日与原告签订（2014）商银借字（小企业信贷中心）第026号《借款合同》，借款300万元，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限12个月，执行年利率9.9%，按月结息、定期还本。同日，原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订（2014）商银保字（小贷中心）第026号《保证合同》，约定四川绵阳市兴阳融资担保有限公司为西昌市乾源商贸有限公司贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年1月16日按约发放借款300万元。被告西昌市乾源商贸有限公司自2014年9月21日起未支付借款利息，借款到期后未按合同约定归还贷款本息，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未履行代偿义务，至今尚欠贷款本金300万元及利息。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告西昌市乾源商贸有限公司、李珉共同辩称，金融借款合同关系属实，借款金额300万元准确，没有归还原因是被告生意亏损，并非恶意躲避债务，目前被告也在尝试其他的生产经营，在具备能力后愿意主动偿还借款；李珉个人并未与原告签订书面的保证合同，仅有西昌市乾源商贸有限公司的股东会议决议，但该股东会决议内容不应当作为李珉向原告作出担保的意思表示，仅是西昌市乾源商贸有限公司内部决议，就算李珉个人因股东会决议向原告承担担保责任，担保期间原告并未向李珉个人主张过关于借款债务的保证责任，李珉的保证责任因此应当予以免除，李珉在催收文书上的签字是以西昌市乾源商贸有限公司法定代表人身份签收，不应当视为对其个人保证责任的催收，因此李珉个人不应当承担连带清偿责任。 被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人任职文件、吴革身份证、被告西昌市乾源商贸有限公司营业执照、李珉身份证、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司营业执照、经营许可证、房素林身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、贷款申请、担保意向书、担保函、放款通知书、承诺书、股东会决议、借款合同、保证合同、信贷业务出账通知书、贷款放款凭证、提款申请、进账单复印件各1份，逾期贷款催收通知书复印件5份、履行保证责任通知书复印件4份。证明原、被告之间签订的合同合法有效，原告按约发放了借款，被告未按合同约定履行自身义务应承担违约责任；3、《还本、付息、欠本、欠息情况表》（计算至2020年3月23日止）。证明被告尚欠贷款本金300万元，自2014年9月21日起未支付贷款利息。 被告西昌市乾源商贸有限公司、李珉对原告提交的证据均无异议，未提交证据。 被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告西昌市乾源商贸有限公司向原告申请借款300万元，出具《股东会决议》，承诺公司所有股东用用个人财产对借款承担连带清偿责任，2014年1月3日，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司向原告出具《担保意向书》，2014年1月16日向原告出具《担保函》，同意为被告西昌市乾源商贸有限公司借款提供全额连带责任保证担保，2014年1月16日，被告西昌市乾源商贸有限公司与原告签订（2014）商银借字（小企业信贷中心）第026号《借款合同》，其中约定：被告西昌市乾源商贸有限公司向原告借款300万元，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限12个月，借款利率在基准利率上上浮65%，执行年利率9.9%，按月结息、定期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款担保方式为保证担保。同日，原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订（2014）商银保字（小贷中心）第026号《保证合同》，其中约定：被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司自愿为被告西昌市乾源商贸有限公司与原告形成的债务提供保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年以及违约责任等。合同签订后，原告于2014年1月16日按约发放借款300万元。借款到期后，被告西昌市乾源商贸有限公司未偿还借款本息，原告分别于2015年1月21日、2016年8月8日、2017年6月8日向被告西昌市乾源商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司发出《逾期贷款催收通知书》，被告西昌市乾源商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司均签收，2018年5月2日、2019年10月10日向被告西昌市乾源商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司发出《逾期贷款催收通知书》，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签收，2015年1月18日、2016年8月8日、2018年5月2日、2019年10月10日向被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司发出《履行保证责任通知书》，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司均签收。至今被告西昌市乾源商贸有限公司尚欠借款本金300万元，自2014年9月21日起未支付借款利息，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未履行保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。1、关于被告西昌市乾源商贸有限公司是否应当偿还原告借款本金300万元，并支付相应借款利息、罚息问题。原告按约向被告西昌市乾源商贸有限公司发放了借款，履行了自己的合同义务，被告西昌市乾源商贸有限公司未按约定偿还借款，支付利息，已经构成违约，被告西昌市乾源商贸有限公司应当偿还原告借款本金300万元，支付相应利息、罚息（以300万元为基数，按双方合同约定利率自2014年9月21日起计算至本金清偿之日止）；2、关于被告李珉是否应当承担连带清偿责任问题。案涉《股东会决议》系被告李珉作为被告西昌市乾源商贸有限公司的股东向原告作出自愿承担连带保证的承诺，原告持有该《股东会决议》视为接受该担保承诺，被告李珉应对此承担担保责任，《股东会决议》未约定保证期间，原告也未提交证据证明其在案涉借款到期之日起六个月内要求被告李珉承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告李珉免除保证责任。3、关于被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司是否应当承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告西昌市乾源商贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，根据原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订的《保证合同》的约定，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司应当对本案全部债务承担连带清偿责任。四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌市乾源商贸有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300万元； 二、被告西昌市乾源商贸有限公司于本判决生效后六十日内支付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款利息、罚息（以300万元为基数，按双方合同约定利率自2014年9月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告西昌市乾源商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员  田时雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。