wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执968号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 被执行人：吴高杰，男，汉族，1991年8月25日出生，住陕西省镇安县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人吴高杰行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1720号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 皎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执530号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：周红军，男，汉族，1986年11月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5790号民事判决书，于2020年1月19日立案受理申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被执行人周红军车辆租赁合同纠纷一案，执行标的金额94591元及利息，执行费1319元。 执行过程中，本院依法向被执行人周红军送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人周红军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周红军的财产状况进行查询。经查，被执行人周红军名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对周红军采取了限制高消费措施。申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执575号申请执行人：张传英，女，1929年4月6日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张士云，女，1961年2月18日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张士风，女，1963年6月5日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张士兰，女，1966年5月20日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：张士苓，女，1970年2月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：席余山，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十日书记员 苏咸清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚奇峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚奇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚奇峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103、尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,444.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,444.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执381号之一 申请执行人陈冰川，男，1969年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人徐进，男，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执381号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人徐进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十二日 书记员  张龙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初171号 原告：上海都灵装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区萧月路7号1层A526室，统一社会信用代码913101136822710932。 法人代表：张丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明亮，该公司法务。 被告：李正光，男，1963年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县， 原告上海都灵装饰工程有限公司与被告李正光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海都灵装饰工程有限公司委托诉讼代理人袁明亮和被告李正光，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海都灵装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告代付郑禄益赔偿款151,158.88元，受理费3012元，共计154,170.88元；2、判令被告从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率暂计利息10,000元直至付清全款为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月12日招员工（案外人）郑禄益在工地上造成（案外人）郑禄益十级伤残，于2014年1月13日由上海市宝山区人民法院宝民一（民）初字第5990号民事判决书由原告代被告支付了判决款151,158.88元和案件受理费3012元，共计154,170.88元。判决书判决该赔偿款由被告全部赔偿，原告替被告垫付了全部赔偿款，经原告多次向被告催讨无果的情况下，原告实在没有办法，只有诉诸法律。 被告李正光辩称，其是为原告公司打工的，没有赔偿义务。 本院认定事实如下：2012年9月17日，原告与被告签订装修工程施工协议，双方约定由被告清包宝安公路99旅馆木工的施工。2012年10月12日，案外人郑禄益由被告招用进入原告承接的（清包给被告）宝安公路99旅馆工地工作。2013年1月15日上午，郑禄益在距离地面2.3米左右的水泥板上安装石膏板时不慎掉落致伤。事发后被告为郑禄益垫付医疗费15,000元和护工费600元，以及部分门诊费用。后郑禄益向上海市宝山区人民法院提起诉讼，上海市宝山区人民法院作出（2013）宝民一（民）初字第5990号民事判决书，判决一、李正光陪郑禄益医疗费等各项损失151,158.88元，扣除李正光垫付的医疗费15,000元和护工费600元，实际李正光应再付135,558.88元；二、上海都灵装饰工程有限公司就上述民事判决主文第一项所列李正光的赔偿义务承担连带责任；三、郑禄益的其余诉讼请求不予支；案件受理费3012元由李正光和上海都灵装饰工程有限公司共同负担。该判决生效后，郑禄益向上海市宝山区人民法院申请强制执行。2014年8月21日，上海市宝山区人民法院扣划上海都灵装饰工程有限公司银行账户存款139,000元。另，上海都灵装饰工程有限公司有相应的建筑资质，李正光无相关建筑资质。 本院认为，郑禄益要求李正光、上海都灵装饰工程有限公司赔偿其人身损害，系基于侵权责任中的提供劳务者受害责任法律关系，上海市宝山区人民法院作出民事判决书，判决由李正光赔偿郑禄益151,158.88元，并由上海都灵装饰工程有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的有权向连带责任人追偿。故，本案中，原告向被告提起追偿诉讼，具有法律依据。对于原、被告责任大小问题，原告上海都灵装饰工程有限公司承包旅馆装修工程，却又将旅馆装修工程转包给不具有相关建筑资质的被告李正光，原告对此具有选任过错；被告李正光明知自己无相关建筑资质仍承揽该装修工程，且其作为郑禄益的雇主对郑禄益负有管理责任；双方最终导致郑禄益在工作中受伤。本院结合上述情况，认为原、被告对郑禄益的损害负有同等的责任。故原告对郑禄益应承担151,158.88元赔偿款的一半，即75,579.44元，以及承担3012元受理费的一半1506元，合计77,085.44元。原告已由上海市宝山区人民法院强制执行扣划139,000元以支付郑禄益赔偿款，故对于超出原告承担部分的61,914.56元款项，可以向被告追偿。对于原告提出要求被告承担相应利息的诉请，本院认为，本案系基于侵权责任产生的追偿问题，未经审判被告也不清楚其依法应承担多少赔偿责任，故其对于向原告履行的金额和时间均具有一定的不明确性，因此，对于原告提出的利息请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告李正光应支付原告上海都灵装饰工程有限公司追偿款61,914.56元，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告上海都灵装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166元，减半收取3583元，由原告上海都灵装饰工程有限公司负担2145元，由被告李正光负担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓 飞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初298号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：任远，男，43岁，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告任远物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费2,272.00元及滞纳金227.00元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年2月1日-2019年2月28日，原告为被告提供物业服务，截止到2019年2月28日，被告拖欠原告物业费2,499.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不缴纳物业费。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告任远地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告任远的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年三月十日书记员  车 龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执477号申请执行人：上海天标汽车修理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王素香，总经理。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被执行人：上海朝翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳铭。被执行人：陈佳铭，男，1975年8月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海天标汽车修理有限公司诉被告上海朝翔生物技术有限公司、陈佳铭修理合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15537号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月6日向本院申请执行，要求被告上海朝翔生物技术有限公司偿付原告修理费104114元、逾期利息损失(以104114元为基数，自2019年1月1日起至判决生效日止，中国人民银行同期贷款利率计算)，被执行人陈佳铭承担连带清偿责任。另，本案执行费1462元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人交通银行等银行账户(存款不足支付，冻结期限至2021年3月4日，期满如续封应当提前一个月书面申请)，查封牌号为沪A7XXXX凯雷德牌汽车一辆(查封期限至2022年3月18日，期满如续封应当提前一个月书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月三十一日书记员 费春梅附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执114号 申请执行人：汪柯宇，男，1991年02月20出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：**华，男，1987年01月26出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执114号汪柯宇申请执行**华劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人**华户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢仕贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13050号原告：刘伟敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王攀阳，该公司执行董事。原告刘伟敏与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟敏的委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼，华润景观公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。刘伟敏向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理档案和社保关系转移手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事设计师一职，2013年8月13日，原、被告签订劳动合同，合同期间至2016年8月12日。合同到期后被告于2016年8月13日为原告出具了解聘证明。直至2019年2月原告才得知被告一直未给原告办理社保停缴手续。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社保关系转移手续。故诉至法院。华润景观公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：华润景观公司成立于2004年5月21日。2013年8月13日，刘伟敏与华润景观公司签订《劳动合同》，约定2013年8月13日起至2016年8月12日，刘伟敏在华润景观公司担任设计师。华润景观公司为刘伟敏办理社保缴纳手续。2016年8月15日，华润景观公司为刘伟敏出具解聘证明，载明：“兹证明刘伟敏同志已于2016年8月13日与我公司解除劳动合同关系……”。2019年8月7日，刘伟敏向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润景观公司为刘伟敏办理社会保险关系的转移（停缴）手续，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。刘伟敏为此诉至本院。本院认为，2016年8月13日，刘伟敏与华润景观公司解除劳动合同关系后，华润景观公司应按照法律规定的期间为刘伟敏办理档案和社会保险关系转移手续，但至今未予办理，现刘伟敏要求华润景观公司办理档案和社保关系转移手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘伟敏办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  纳淑琴人民陪审员  李翠风二〇二〇年三月十日法官 助理  杨 媛书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1555号 原告：蓝业聪，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：廖杨，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 原告蓝业聪与被告廖杨、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月3日受理后，原告蓝业聪于2020年3月8日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝业聪撤回起诉。 审判员  陈明 二〇二〇年三月十日 书记员  赵慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李宏艳，女，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李宏艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,936.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,936.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初306号之一 解除保全申请人：芜湖三田商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇童坝村苍坝组，统一社会信用代码91340222394397273P。 法定代表人：孙仁富，总经理。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：芜湖义城建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道办公楼5042室，统一社会信用代码913402005704491411。 法定代表人：王家全，执行董事。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长兼总经理。 原告芜湖三田商贸有限公司与被告芜湖义城建设工程有限责任公司、义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖0203民初306号民事裁定，对被申请人的财产价值在300000范围内进行保全。芜湖三田商贸有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪光平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8553号原告：韩永，男，1985年3月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：凌标灿，男，1966年4月4日出生，住三河市燕郊开发区。被告：程晋兰，女，1969年7月24日出生，住三河市燕郊开发区。原告韩永与被告凌标灿、程晋兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告韩永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并自2018年11月起以120000元借款本金为基数、按年利率12%为标准向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌标灿、程晋兰系夫妻关系，被告凌标灿于2018年3月6日向原告借款120000元，约定借款期限为6个月，年息为12%。2018年9月4日借款期限届满时双方签订了借款续期协议，约定借款延期6个月，利息不变。后借款到期后原告一直向被告催要，但被告未给付，原告认为被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院根据原告韩永提供的地址无法向被告凌标灿、程晋兰送达应诉文书，原告亦不能提供被告凌标灿、程晋兰的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告凌标灿、程晋兰的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告韩永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年三月十二日书 记 员  关 营
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执859号之二被执行人：姚爽，男，汉族，1987年9月3日出生于湖北省沙洋县，大学文化，无职业，户籍地湖北省荆门市沙洋县。住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：李冬，男，汉族，1988年11月28日出生于湖北省沙洋县，大专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市沙洋县，住湖北省荆门市。被执行人：王苇，男，汉族，1988年7月9日出生于湖北省荆门市，大专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市沙洋县，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：刘洋，男，汉族，1993年11月13日出生于湖北省荆门市，大专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：毛志君，女，汉族，1989年7月13日出生于湖北省荆门市，大专文化，无职业，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：杜娟，女，汉族，1988年9月1日出生于湖北省沙洋县，大专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市沙洋县，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：陈汝，曾用名陈羽，女，汉族，1985年1月3日出生于湖北省新化县，高中文化，无职业，住湖北省荆门市沙洋县。被执行人：张艳芳，女，汉族，1986年5月22日出生于湖北省沙洋县，高中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市沙洋县，住湖北省荆门市沙洋县城南新区。被执行人：朱伟，男，汉族，1988年9月8日出生于湖北省荆门市，大专文化，无职业，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：刘瑞超，男，汉族，1998年1月18日出生于湖北省荆门市，高中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：黄琴，女，汉族，1990年8月20日出生于湖北省公安县，中专文化，无职业，住湖北省公安县。被执行人：葛兴莉，女，汉族，1997年1月8日出生于湖北省荆门市，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市掇刀区，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：易双珍，女，汉族，1984年8月3日出生于湖北省钟祥市，初中文化，无职业，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省荆门市城南新区。被执行人：龚志慧，女，汉族，1987年12月22日出生于河南省正阳县，中专文化，无职业，户籍地四川省南充市嘉陵区，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：方小翠，女，汉族，1985年6月9日出生于湖北省沙洋县，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：廖永双，女，汉族，1993年7月16日出生于湖北省荆门市，高中文化，无职业，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：张俊平，女，汉族，1984年10月12日出生于湖北省荆门市，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市掇刀区，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：刘乔侨，女，汉族，1995年8月7日出生于湖北省荆门市，大专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：张红霞，女，汉族，1987年5月10日出生于湖北省荆门市，大专文化，无职业，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：谭玲，女，汉族，1989年5月25日出生于湖北省荆门市，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市沙洋县，住湖北省荆门市。被执行人：陈欢，女，汉族，1996年4月28日出生于湖北省沙洋县，中专文化，无职业，住湖北省荆门市沙洋县。被执行人：文琳，曾用名文金萍，女，汉族，1986年9月16日出生于湖北省荆门市，初中文化，无职业，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：胡忌，男，汉族，1992年8月12日出生于湖北省荆门市，大专文化，无职业，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：王小萍，女，汉族，1977年6月29日出生于湖北省荆门市，初中文化，无职业，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：李金旭，男，汉族，1995年10月2日出生于湖北省钟祥市，初中文化，无职业，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：严文婷，女，汉族，1995年3月18日出生于湖北省沙洋县，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市沙洋县，住湖北省荆门市。被执行人：刘庆庆，女，汉族，1987年11月22日出生于湖北省钟祥市，高中文化，无职业，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省荆门市城南新区。被执行人：湛逢娣，女，汉族，1993年8月22日出生于湖北省潜江市，初中文化，无职业，户籍地湖北省潜江市，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：向云飞，男，汉族，1987年12月7日出生于湖北省荆门市，高中文化，无职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市东宝区。关于被执行人姚爽等人追缴犯罪所得一案，本院作出的（2019）皖1823刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚爽等人未全部退出违法所得，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人姚爽存款6510.11元、被执行人谭玲2311.45元、被执行人刘瑞超4416.29元、被执行人刘乔侨22198.98元、被执行人43795.94元、4972.40元、被执行人黄琴10217元、被执行人严文婷14760.70元。被执行人谌逢娣自动缴纳8320元，已全部履行完毕退赃义务。本院依法查封了被执行人查封被执行人被执行人姚爽名下号牌为鄂Ｈ×××××雪佛兰汽车一辆、被执行人李冬名下号牌为鄂Ｈ×××××宝马牌汽车一辆、被执行人杜鹃名下号牌为鄂Ｈ×××××帝豪汽车一辆、被执行人朱伟名下号牌为鄂Ｈ×××××起亚牌汽车一辆、被执行人谭玲名下号牌为鄂Ｈ×××××丰田牌汽车一辆、被执行人文琳名下号牌为鄂Ｈ×××××东风牌汽车一辆，查封了查封被执行人被执行人姚爽、毛志君名下有位于湖北省荆门市掇刀区深圳大道与龙井大道交汇处西北角（华太紫荆豪庭）2幢2402室，产权证号：鄂（2019）掇刀区不动产权第××号房产。以上是查封的车辆未能实际扣押，查封的房产因新冠××疫情未能到实地查看是否可以处置。未发现有其他可供执行的财产，各被执行人现正处于服刑期间，未发现有其他收入。因新冠××疫情的影响，暂不宜处置被查封财产，待新冠××疫情结束后，再处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1823刑初7号刑事判决书第三十三项关于“各被告人的非法所得予以追缴，不足部分，继续退赔”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月三十一日书记员  洪丹丹附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;。(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。（八）中止或者终结执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：华帅，男，1986年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告华帅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,043.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,043.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26458号原告(反诉被告)：郑雪兰，女，1963年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金学明。被告(反诉原告)：沃大洋，男，1996年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告(反诉被告)郑雪兰与被告(反诉被告)沃大洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)郑雪兰的委托诉讼代理人金学明，被告(反诉原告)沃大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)郑雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令沃大洋立即搬离承租的上海市宝山区淞兴路XXX号XXX楼商业用房(以下简称系争房屋)；2、判令沃大洋支付逾期交付房屋违约金人民币8,000元(以下币种均为人民币，以8,000元保证金抵扣)。审理中，郑雪兰增加诉讼请求：要求沃大洋按每月8,000元的标准计算，支付自2019年10月15日至搬离房屋日止的租金。事实和理由：2018年10月15日，郑雪兰与沃大洋就上海市宝山区淞兴路XXX号XXX楼经营性商用房达成协议，租赁期为一年。合同到期后，沃大洋经催告拒不搬离承租房屋，故郑雪兰提出上述诉讼请求。被告(反诉原告)沃大洋辩称，同意搬离系争房屋，同意支付自2019年10月15日至搬离日前的租金，但不同意支付违约金。虽然双方合同已到期，但郑雪兰曾收取过转让费25,000元，据沃大洋事后了解，系争房屋无需支付转让费，故该款应抵扣租金。若抵扣租金的意见无法得到法院支持，则该款应当退还。故沃大洋提出反诉请求：要求郑雪兰返还转让费25,000元、押金8,000元。原告(反诉被告)郑雪兰针对反诉辩称，在已主张违约金及结清水电费的情况下，同意退还押金8,000元。确实在租赁开始的时候收到过沃大洋支付的装修费25,000元，该款包括空调、门、下水道的费用，并非租金，不同意返还。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，郑雪兰(出租方、甲方)与沃大洋(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期共1年，自2018年10月15日起至2019年10月14日，每月租金为8,000元，保证金8,000元。2019年10月22日，郑雪兰向沃大洋发出通知，载明系争房屋租赁已到期，要求其付清相关费用后交还房屋。审理中，双方一致确认，沃大洋已支付押金8,000元，并支付租金至2019年10月14日。关于25000元。郑雪兰表示，确实在租赁之初向沃大洋收取25,000元，由于沃大洋需要上一个承租人留下的空调，花费2,800元，另沃大洋承租房屋用于经营洗衣店，要重新装水管和下水道，重新粉刷墙面，重装灯，故双方协商由沃大洋支付25,000元，郑雪兰负责上述所有项目。沃大洋表示，双方签订租赁合同后，郑雪兰至系争房屋表示要向上一个承租人支付转让费25,000元，沃大洋就支付了。直到2019年10月合同快到期时，沃大洋遇到上一个承租人才得知其并未收取转让费，系争房屋里确实有空调，并无要求郑雪兰装水管、下水道、重新粉刷和灯光重装的情况。因郑雪兰不同意返还上述款项，双方于2019年10月进行沟通并报警未果。本院认为，郑雪兰与沃大洋就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现租赁合同已到期，沃大洋理应搬离并返还房屋。郑雪兰要求支付逾期交付房屋违约金的请求，无合同依据，本院不予准许。郑雪兰要求沃大洋支付自2019年10月15日至搬离之日的租金，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于郑雪兰收取的25,000元是否应当返还。根据郑雪兰的陈述，该款系其为沃大洋提供房屋内空调并重新装修的款项，系双方协商确定，但其并未提供相应证据予以证明，该款亦未在合同中予以体现。故郑雪兰收取该款并无合法依据，应予返还。现双方合同履行完毕，沃大洋要求返还该款的请求，本院予以准许。郑雪兰同意返还押金8,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沃大洋于本判决生效之日起十日内，搬离并向原告郑雪兰返还上海市宝山区淞兴路XXX号XXX楼房屋；二、被告沃大洋于本判决生效之日起十日内，按每月8,000元的标准，向原告郑雪兰支付自2019年10月15日至返还房屋日止的使用费；三、原告郑雪兰于本判决生效之日起十日内，向被告沃大洋返还25,000元及押金8,000元；四、驳回原告郑雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沃大洋负担。反诉受理费减半收取112元，由原告郑雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年三月十一日法官助理  汤 娜书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初61号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人毛建增，男，1982年7月4出生，汉族，高中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月14日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。指定辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人毛建增犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人毛建增及其指定辩护人岳世斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日21时许，被告人毛建增酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的白色雪佛兰牌小型客车沿郑州市管城回族区郑尉路与南四环交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛建增静脉血醇含量为179.65mg/100ml。毛建增归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人毛建增供述、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人毛建增的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人毛建增对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月15日21时许，被告人毛建增酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的白色雪佛兰牌小型客车沿郑州市管城回族区郑尉路与南四环交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛建增静脉血醇含量为179.65mg/100ml。毛建增归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人毛建增在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明经检验，被告人毛建增静脉血血醇含量为179.65mg/100ml；3、年龄证明、查询被告人身份及前科情况，证明被告人毛建增属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等情况；4、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为：被告人毛建增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人毛建增的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后始终如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人毛建增犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛建增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  张 政人民陪审员  杨建明二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑丹丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8017号 原告：赵淑琴，女，1954年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川康辉国际旅行社有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路1号。 法定代表人：孟志军，董事长。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 原告赵淑琴与被告四川康辉国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵淑琴于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵淑琴申请撤回对被告四川康辉国际旅行社有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑琴撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵淑琴负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  朱卫群 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谢生娅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初334号原告：孔庆法，男，1953年2月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：孙新友，男，1950年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孔庆法与被告孙新友排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告孔庆法于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆法撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告孔庆法负担。审判员  王一仲二〇二〇年三月十七日书记员  朱 勇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1095号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖翔，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：张可刚，男，1969年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告张可刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月18日本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月十八日书记员  王雨薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝慧英，女，1981年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝慧英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝慧英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,831.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,831.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初72号 原告：曹孝瑛，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：林少球，男，汉族，1969年11月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告曹孝瑛诉被告林少球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹孝瑛到庭参加诉讼，被告林少球经本院公告送达传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹孝瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16000元，并支付利息，其中6000元本金从2017年4月17日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，10000元本金从2017年4月30日起至还清之日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林少球因资金周转需要，分别于2017年3月16日向原告借款6000元、于2017年3月29日借款10000元，并出具对应日期借条两张，借款本金6000元未约定利息，借款本金10000元约定月利率为2%，约定6000元的归还日期为2017年4月16日，10000元的归还日期为2017年4月29日。借期届满后，原告多次电话及微信催促还款，至今未还分文。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告林少球未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告林少球因资金周转需要，分别于2017年3月16日、2017年3月29日向原告借款6000元、10000元，并出具对应日期借条各一张，其中6000元借款未约定利息，归还日期6000元本金的为2017年4月16日；10000元借款约定如逾期还款按月利率2%计息，10000元还款日期为2017年4月29日。上述借期届满后，原告多次催促被告还款，至今未还分文。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、被告出具的二张借条、微信聊天记录截图等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告曹孝瑛与被告林少球之间借贷关系合法有效，经原告曹孝瑛催告后，被告林少球未还清原告曹孝瑛借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。对原告曹孝瑛要求被告林少球归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告林少球于本判决生效之日起十日内归还原告曹孝瑛借款6000元，并支付自2017年4月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，随本而清。 二、被告林少球于本判决生效之日起十日内归还原告曹孝瑛借款10000元，并支付自2017年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告林少球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 范 兴 人民陪审员 黎 明 人民陪审员 罗文萍 二〇二〇年三月十八日 代理书记员 吕春花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执937号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王开春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王开春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币90,043.79元；二、被告王开春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.09元，减半收取计1,025.55元，由被告王开春负担。因被告王开春未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人王开春发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王开春名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年3月9日，本院依法对被执行人王开春采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初672号 原告：庞建军，女，汉族，1971年9月6日出生，住桂平市。 被告:黄延忠，男，汉族，1974年6月16日出生，住桂平市。 原告庞建军与被告黄延忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。原告庞建军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞建军撤诉。 案件受理费550元（立案时已按简易程序减半收取），由原告庞建军负担。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年三月十八日 代书记员 杨庚弦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保68号申请人：中国人民解放军91951部队，住所地海阳市海政路27号。负责人：郝金凯，部队长。被申请人：刘启壮，男1970年3月12生，汉族，住威海市文登区。申请中国人民解放军91951部队与刘启壮合资合作开发房地产合同、房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国人民解放军91951部队向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘启壮的银行存款800万元或查封、扣押其价值相当的财产。山东省威海市中级人民法院以（2019）鲁10民终2928号之一民事裁定书裁定冻结被申请人刘启壮的银行存款800万元或查封、扣押其价值相当的财产，并于2020年3月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘启壮的银行存款800万元或查封、扣押其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月三十日书记员  姜瑞军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢114号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1、2、3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该行员工。被执行人：天津榕丰科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇津静公路北侧中北科技产业园二区13-1。法定代表人：齐雯，经理。被执行人：齐雯，女，1988年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：朱广峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：朱新艳，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津榕丰科技有限公司、齐雯、朱广峰、朱新艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初2844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人于2020年2月28日撤回执行申请，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年3月2日申请恢复执行，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人齐雯名下有辽Ａ×××××中华牌车辆，该车辆系外地车辆且下落不明，申请执行人不要求查封及处置。被执行人朱广峰名下有北京市朝阳区清林东路2号院2号楼3层5单元302房产，申请执行人不要求查封及处置。被执行人天津榕丰科技有限公司名下有天津市西青区中北镇津静公路北侧中北科技产业园二区13-1、13-2号房产，该房产本院在诉讼过程中已予以查封，申请执行人要求暂不处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  王晙哲审判员  孔 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  初 阳附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39547号原告：吴定容，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁玉莲，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：罗永光，男，1963年1月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告吴定容诉被告罗永光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴定容的委托诉讼代理人梁玉莲，被告罗永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴定容起诉请求判令：一、罗永光立即返还吴定容征地补偿款209208.88元。二、由罗永光承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任险费用等。事实和理由:2018年8月20日，吴定容与罗永光、案外人赖海霞签订《股东投资合作协议书》，约定三人共同出资承租位于清远市××××村委霞村洞第八村民小组的高塱岭横茄冚，占地面积29.5亩。其中，吴定容出资21万元人民币、出资比例为50%，罗永光和赖海霞各出资10.5万元，出资比例均为25%。协议书第三条约定三人按照出资比例分享利润，投资及衍生物为三人的共有财产，三人有权在项目转让和出租后按比例取得财产。第五条也明确约定了场地转让或出租所得的款项一律按比例分给各方。协议书签订后，吴定容按照协议的约定于2018年8月21日向罗永光支付了21万元出资款，罗永光向吴定容出具了收据。后因修建广连高速公路清远段（源潭镇），协议书项下土地被征收建设高速公路，获得补偿款418417.76元。相关部门已于2019年5月10日和2019年5月22日将该款项转入罗永光账户。2019年6月26日，罗永光向吴定容出具《欠条承诺书》，确认50%征收补偿款属于原告，承诺10日内将征收款的209208.88元汇入吴定容账户，但罗永光至今仍未将上述款项汇给吴定容。吴定容多次要求被告按协议约定和承诺书分配该补偿款，罗永光均未按照约定履行。被告罗永光辩称：1、不同意向吴定容归还金额209208.88元，农庄有一个股东群，记录每天的收入开支，每个月月结一次，余额是多少都有显示，而农庄每天的收入都是直接微信给到吴定容的账号上，到5月份已经结算了，但是钱在吴定容账号上没有扣减，因此钱在吴定容手上，另外5月份至6月份的时候，剩下的部分羊和鸡都由吴定容拿走了，这些也要扣除掉。2、农庄因为修高速公路征地而补偿的钱，其中农庄里的羊场不是农庄股东的，是属于案外人谢玉标，所以应该将羊场那部分补偿款扣减之后，股东按比例分成才对。羊场的补偿款是189394.26元，减去上述5月份以后吴定容拿走一部分的羊和鸡的钱25903.2元（按照原来的进货价是羊560元/头，鸡45元/只），再按比例分成，即（418417.76-189394.26-25903.2）÷2，所以金额应该是101560.9元。另罗永光以案外人谢玉标已就上述农庄利益分配问题，以吴定容、罗永光为被告向清远市清城区人民法院提起诉讼为由，向本院申请中止审理本案。由于罗永光所述另案纠纷的审理结果并不影响本案的处理，本院对其申请不予准许。经审理查明：2018年8月20日，吴定容与罗永光、案外人赖海霞签订《股东投资合作协议书》，约定三人共同出资承租位于清远市××××村委霞村洞第八村民小组的高塱岭横茄冚，占地面积29.5亩。其中罗永光和赖海霞各出资10.5万元，各占股份总额25%，吴定容出资21万元人民币，占股份总额50%。共同投资人按其股份占投资总额比例分享利润，分担共同投资的亏损，投资及衍生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按股份比例共有。本协议签订后，罗永光之前和他人一切经济活动及借贷与本经营场地无关，如果与本经营场地有关的债务应该立即自行解除。本场地原系由罗国烽转让予罗永光，因此罗永光要保证与村委小组的租地承包合同及其与罗国烽签订的转让协议的真实性，无隐瞒、无欺骗，若有此种行为属于违反协议。未经吴定容与赖海霞同意，罗永光不得擅自私人转让或出租给其他人，若其擅自转让租地则属违反协议。同日，罗永光与案外人罗国烽签订《租地转让协议书》，约定罗国烽将上述用地全部转让给罗永光，原租赁合同一切事务权力委托罗永光经办，以及租金承担。2018年8月21日，吴定容向罗永光支付合作资金21万元。2018年10月3日，吴定容、罗永光、赖海霞三人共同出具书面说明，确认吴定容为经营农场个人垫支91180元。吴定容与罗永光均提供《广连高速公路清远段（源潭镇）征地范围临时建（构）筑物及地上附着物登记表》、《广连高速公路建设项目青苗及地上附着物补偿表》，明确《股东投资合作协议书》所涉土地的征地补偿款合计418417.76元，罗永光于庭审中确认其已收到上述补偿款。2019年6月26日，罗永光出具《欠条承诺书》，明确上述征地补偿款有50%属于吴定容，罗永光承诺10日内将209208.88元汇入吴定容账户。2019年12月24日，吴定容就本案向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费用700元。本院认为：罗永光于2019年6月26日出具的《欠条承诺书》，为其真实意思表示，罗永光与吴定容之间成立债权债务关系，罗永光应依约履行。罗永光未按照《欠条承诺书》的约定向吴定容返还50%征地补偿款209208.88元，其行为构成违约，现吴定容诉请罗永光返还上述款项并无不当，本院予以支持。关于罗永光提出补偿款应作部分扣减后再予返还的抗辩，由于罗永光未能提供充分证据证明，且其所提的出扣减理由是基于农庄的投资合作关系及物权关系而产生涉及案外人的利益分配问题，其不影响罗永光与吴定容之间的债权债务关系，同时亦不属于本案的处理范围，因此本院不作处理，对其抗辩不予采纳，罗永光可另循法律途径解决。关于吴定容要求罗永光向其偿付本案的诉讼财产保全责任保险费用700元的主张，由于吴定容与罗永光之间并未对该费用的承担进行约定，且该费用并非解决本案争议的必要费用，因此本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗永光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告吴定容款209208.88万元；二、驳回原告吴定容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4440元，保全费1570元，合计6010元，均由被告罗永光负担（原告已预交费用3790元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  林彩云二〇二〇年三月十九日书 记 员  王振宇李军万丽娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢947号申请执行人昆山市科达纺织机械有限公司，组织机构代码72799802－7，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路377号2、3号。法定代表人管秋明，该公司执行董事。委托执行代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。被执行人昆山凯意纺织机械有限公司，组织机构代码72442828－0，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路108号。法定代表人王利军，该公司总经理。申请执行人昆山市科达纺织机械有限公司与被执行人昆山凯意纺织机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初13630号民事判决书已发生法律效力,依该判决：被告昆山凯意纺织机械有限公司支付原告昆山市科达纺织机械有限公司货款924867.49元以及赔偿利息损失（以924867.49元为基数，自2016年8月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费13626元，减半收取6813元，由被告昆山凯意纺织机械有限公司承担。因被执行人昆山凯意纺织机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市科达纺织机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行,后因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议且申请执行人申请撤销执行,本院于2019年9月26日对该案进行销案;因被执行人未履行执行和解协议义务,申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2019年10月17日立案恢复执行。2020年3月17日,申请执行人昆山市科达纺织机械有限公司向本院提交申请，以与被执行人昆山凯意纺织机械有限公司自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市科达纺织机械有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13630号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销(回)申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  马金秋
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执110号之五 被执行人邓某，男，住四川省蒲江县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人邓某在交通银行62×××20账户内存款人民币5426.41元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓某在交通银行62×××20账户内存款人民币24152.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 秦瑞一
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初330号 原告：枣庄市新星乒乓球培训中心。 法定代表人：郑存岭。 被告：枣庄市第四十一中学，住址枣庄市建华西路121号。 法定代表人：樊兴举。 本院于2020年1月7日受理原告枣庄市新星乒乓球培训中心诉被告枣庄市第四十一中学合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，实在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许枣庄市新星乒乓球培训中心起诉。 案件受理费2300元，减半收取150元，由原告枣庄市新星乒乓球培训中心负担。 审判员  赵伟 二〇二〇年三月十日 书记员  彭程
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初75号原告（反诉被告）：冶成孝，男，1971年12月10日出生，回族，住红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告（反诉原告）：马有录，男，1986年12月11日出生，回族，住青海省民和县川口镇南庄子村三社。委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。被告：民和县盛豪新型建材厂，住所地住青海省民和县川口镇南庄子村三社。法定代表人：马有录，系该厂经营者。原告（反诉被告）冶成孝与被告（反诉原告）马有录、被告民和县盛豪新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冶成孝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉、反诉双方愿自愿协商解决，原告（反诉被告）冶成孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）冶成孝撤诉。案件受理费41939元，减半收取20970元，由原告冶成孝负担。审判员  杨小梅二〇二〇年三月三十一日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初329号申请人：民航机场建设工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。法定代表人：王金超，董事长。被申请人:山东岚桥港有限公司（原日照岚桥港务有限公司）。住所地：山东省日照市岚山区滨海路66号。法定代表人：田林，总经理。被申请人：岚桥集团有限公司。住所地：山东省日照市北京路266号。法定代表人：叶成，董事长。被申请人：山东省岚桥石化有限公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇潘家村西首。法定代表人：付承顺，总经理。申请人民航机场建设工程有限公司因与被申请人山东岚桥港有限公司（原日照岚桥港务有限公司）、岚桥集团有限公司、山东省岚桥石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东岚桥港有限公司、岚桥集团有限公司、山东省岚桥石化有限公司199776028.75元人民币的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东岚桥港有限公司（原日照岚桥港务有限公司）、岚桥集团有限公司、山东省岚桥石化有限公司银行存款199776028.75元或查封、扣押、冻结被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年三月二十日书记员 李振伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初665号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：邓泽益，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘丽娥，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告邓泽益、潘丽娥物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终147号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月19日被洛宁县公安局刑事拘留；同年8月1日经洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0328刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月24日，被告人张某某将自己所有的一辆白色长安铃木牌轿车（车牌号：豫Ｃ×××××)做抵押从张某处借到5万元，约定借款期限两个月，并将该车交付给张某占有、管理。借款到期后，被告人张某某未归还借款。2015年4月26日晚上，被告人张某某到洛宁县张某住处附近，用事先准备好的备用钥匙将该车开走。第二天张某发现车辆被盗后询问张某某，张某某表示未开走车辆，也不知情。随后张某某将该车使用一段时间后以3.9万元又抵押给千徽科技有限公司。经洛宁县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值68400元。另查明：案发后，被盗车辆已被公安机关追回并退还给被害人张某。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人张某某的供述；被害人张某的陈述及报案材料；被告人张某某与张某签订的借款合同；被告人张某某与千徽科技有限公司签订的借款抵押合同及收条；情况说明，购车发票及机动车查询单；洛宁县价格认证中心的价格认证结论书；到案情况说明、无犯罪记录证明、领条；被告人张某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以佐证。根据上述事实和证据，洛宁县人民法院认定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。上诉人张某某上诉人称，其系自首，原判对其量刑过重、罚金太高；车辆鉴定价格过高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于张某某所提的上诉理由，经查，根据公安机关出具张某某的到案情况说明，张某某不属于主动到案，虽如实供述犯罪事实，不符合认定自首的条件，结合其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑、罚金适当，故该上诉理由不能成立，不予支持。根据车辆注册登记表，证明该车购买价为捌万壹仟元，洛宁县价格认证中心价格认定结论书宁价认刑[2019]53号，根据购车时间、购车价格、认定基准日（被盗时间），依法、公正、客观的对该车价格进行认定，应予采信。故该上诉人上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年三月四日书记员  张立辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：王德兵，男，汉族，1972年11月19日出生，职业不详，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告王德兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告王德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款30323.99元、未付保费656.93元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计30980.92元；2、被告支付实现债权费用1500元。事实与理由：2015年12月24日，被告因日常生活消费在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告自光大银行获得贷款4万元，后被告未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年2月17日向光大银行支付本息30323.99元。另，被告共拖欠保费656.93元，原告故诉至法院。 被告王德兵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，原告为主张债权委托律师，双方签订《委托代理合同》，原告实际支付代理费1500元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项30323.99元并支付拖欠保费656.93元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，王德兵未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1500元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1500元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款30323.99元、拖欠保费656.93元； 二、被告王德兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元（原告已预交），由被告王德兵负担，此款于判决生效后七日内交向本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初548号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，公司员工。被告：高邮市城区建筑安装工程公司，住所地在高邮市府前街68号。法定代表人：陈庆功，董事长。被告：高邮市城区房地产开发公司，住所地在高邮市蝶园路31号。法定代表人：陈庆功，董事长。本院于2020年1月19日立案受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市城区建筑安装工程公司、高邮市城区房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  胡克香人民陪审员  薛家富二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛 燕
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执274号 申请执行人：邱新明，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地南城县。 被执行人：唐水根，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地南城县。 被执行人：唐水才，男，汉族，1973年8月17日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人唐水根、唐水才人民币51200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5386号之一 申请执行人董仙艳，男，1980年2月15日出生，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人田文生，男，1974年8月30日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人董仙艳与被执行人田文生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特622号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董仙艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人田文生支付申请执行人董仙艳9700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人田文生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田文生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田文生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田文生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人田文生有可供执行的财产。 鉴于被执行人田文生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田文生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田文生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董仙艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田文生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  虞含彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1199号原告：江阴市开源热处理有限公司，统一社会信用代码91320281591132135N，住所地江阴市青阳镇锡澄路1538号。法定代表人：金丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：江阴宏如精密机械有限公司，统一社会信用代码9132028133912466XM，住所地江阴市周庄镇倪定路8号。法定代表人：龚友生，该公司总经理。被告：王永华，男，1969年11月21日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市开源热处理有限公司诉被告江阴宏如精密机械有限公司、王永华加工合同纠纷一案，原告江阴市开源热处理有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市开源热处理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市开源热处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取510元（江阴市开源热处理有限公司已预交），由江阴市开源热处理有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年三月十日书记员 王渊海
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执725号被执行人王萌罚金一案，经执行，被执行人王萌已自动履行完毕，本案执行完毕。审判员  王海东二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初478号之一原告：武汉鑫华泰闽太消防阀门设备有限公司。被告：湖北金桂强工程有限公司本院在审理原告武汉鑫华泰闽太消防阀门设备有限公司与被告湖北金桂强工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫华泰闽太消防阀门设备有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫华泰闽太消防阀门设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1230元，由原告武汉鑫华泰闽太消防阀门设备有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年三月三十一日书记员  王文哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12069号 原告：马德俊，男，1962年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:胡方林，男，1968年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 第三人：赵明山，男，1970年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市江宁区。 第三人：朱其新，男，1976年4月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告马德俊与被告胡方林、第三人赵明山、朱其新承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。被告胡方林于2019年8月27日向本院申请追加赵明山、朱其新、江苏美多尼新材料有限公司为第三人，本院依法追加赵明山、朱其新为第三人。本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告马德俊及其诉讼代理人程结红、被告胡方林及其诉讼代理人王建明到庭参加第一次庭审；原告马德俊及其诉讼代理人张智、被告胡方林及其诉讼代理人王建明到庭参加第二次庭审。在本案审理过程中，原告马德俊解除对叶建康律师的委托，第三人赵明山解除对刘某律师的委托。第三人赵明山、朱其新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付脚手架工程款235370元及利息（以235370元为基数，自2011年1月7日起计算至实际给付之日止，暂算至2019年7月22日为122313元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月13日，原、被告签订承包合同，约定被告将其承建的江苏美多尼新材料有限公司办公楼、食堂等工程中的脚手架工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。2011年1月6日，原、被告经过结算，被告向原告出具结算单，确认工程总价款为235370元。因被告至今未给付工程价款，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院。 本院经审查认为：原告马德俊因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年11月30日被公安机关立案侦查，因本案涉嫌犯罪,不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马德俊的起诉。 案件受理费6666元，已减半收取3333元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  王 悦 书 记 员  张姗姗 附录相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初244号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：石海艳，女，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告石海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  李惠芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23890号之一 原告（反诉被告）：贺立，男，汉族，1988年6月19日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：刘远征，北京市京师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人:杨毫，北京市京师（重庆）事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆创小二企业孵化器有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道69号（重庆理工大学大学生创业孵化基地），统一社会信用代码91500113MA5U4XDN6G。 法定代表人：梅良禄，总经理。 委托诉讼代理人:陈松松，重庆静昇律师事务所律师。 第三人：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。 法定代表人:向小川，董事长。 原告（反诉被告）贺立与被告（反诉原告）重庆创小二企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年2月25日向本院提出撤回本诉请求，被告于2019年2月29日向本院提出撤回反诉请求。 本院认为，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许贺立撤回本诉； 二、准许重庆创小二企业孵化器有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由贺立负担；反诉案件受理费减半收取380元，由重庆创小二企业孵化器有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年三月十二日 书记员  符 爽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1501-3号申请执行人:林某某被执行人:慕某某被执行人:慕某某关于申请执行人林某某与被执行人慕某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人慕某某、慕某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十六日书记员  林崎材
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1161号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周中国信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22012号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周中国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币207,891.55元；二、被告周中国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,418.37元，减半收取计2,209.19元，由被告周中国负担。届期，周中国未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人周中国发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初48号 原告：王有才，男，汉族，1984年10月21日出生，住新疆霍尔果斯市。 被告：杜清林，男，汉族，1965年1月6日出生，住新疆霍尔果斯市。 原告王有才与被告杜清林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，于2020年3月2日通知原告王有才缴纳诉讼费，原告王有才在7日内未予缴纳。 本院认为，本案立案后，本院通知原告王有才预交案件受理费，原告王有才在在接到通知后仍不预交，故原告的起诉依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告王有才的起诉按撤诉处理。 审判员  刘江东 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执639号 关于张素清与胡德平、卢振东、刘科、漆顺云劳动合同纠纷一案，本院已于2020年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                            成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终150号上诉人（原审被告）：梁世龙，男，2004年6月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：梁建立，男，1974年1月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系梁世龙父亲。上诉人（原审被告）：梁建立，男，1974年1月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系梁世龙父亲。上诉人（原审被告）：黄晓红，女，1976年2月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系梁世龙母亲。上诉人（原审被告）：杨佳烁，女，2004年4月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：杨水利，男，1976年2月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系杨佳烁父亲。上诉人（原审被告）：杨水利，男，1976年2月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系杨佳烁父亲。上诉人（原审被告）：韩炎月，女，1974年3月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系杨佳烁母亲。上诉人（原审被告）：韩江龙，男，2005年1月31日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：韩炎峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系韩江龙父亲。上诉人（原审被告）：韩炎峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系韩江龙父亲。上诉人（原审被告）：李晓利，女，1976年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系韩江龙母亲。被上诉人（原审原告）：陈玉轩，男，2005年7月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：陈建强，男，1978年2月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系陈玉轩父亲。被上诉人（原审原告）：陈建强，男，1978年2月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系陈玉轩父亲。被上诉人（原审原告）：刘晓辉，女，1979年9月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系陈玉轩母亲。上诉人梁世龙、梁建立、黄晓红、杨佳烁、杨水利、韩炎月、韩江龙、韩炎峰、李晓利因与被上诉人陈玉轩、陈建强、刘晓辉追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对当事人进行了询问。本案现已审理终结。梁世龙、梁建立、黄晓红、杨佳烁、杨水利、韩炎月、韩江龙、韩炎峰、李晓利上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，并依法改判上诉人不承担赔偿款项；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。梁世龙、杨佳烁、韩江龙三人并未参与打架，未对（2018）豫0311民初5997号侵权责任纠纷中韩兴朝造成任何伤害，不存在侵权事实，由派出所笔录予以佐证，上诉人不应承担侵权赔偿责任。韩兴朝的伤情主要是由陈玉轩及其邀约的同伙造成的，应由陈玉轩及其邀约同伙承担民事赔偿责任。上诉人并未参与该案的调解，上诉人的委托代理人是在达成调解协议以后才通知上诉人调解结果的。上诉人得知结果后，当即表示反对，上诉人之前对委托代理人明确表示不应当承担赔偿责任，委托代理人私自同意与被上诉人平摊赔偿款项，严重损害了上诉人的合法权益。二、连带责任并非均摊责任，一审判决认定的分摊赔偿金额过高。本案中即便需要上诉人承担部分赔偿款项，亦应根据侵权责任的大小划分相应的赔偿金额。陈玉轩及其邀约同伙是主要侵权责任人，应当承担主要的赔偿责任，上诉人应当不承担或者承担次要的赔偿责任。陈玉轩、陈建强、刘晓辉辩称，请二审法院维持原判。陈玉轩、陈建强、刘晓辉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令各被告（共3家9个人）支付其垫付赔偿费等各项费用共计一万五千元整（每家5000元），各被告互负连带责任；2.依法判令各被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：（2018）豫0311民初5997号洛阳市洛龙区人民法院就韩兴朝诉李寒冰、李会宗、闵利侠、韩帅展、赵新刚、韩迎迎、梁世龙、梁建立、黄晓红、杨佳烁、杨水利、韩炎月、韩江龙、韩炎峰、李晓利、陈玉轩、陈建强、刘晓辉侵权责任纠纷案件组织调解，双方当事人及韩兴朝委托代理人河南中冶律师事务所陈晓茹律师、十八名被告共同代理人洛阳市偃师市城关法律服务所吕献周自愿协商并达成调解协议：“一、李会宗、闵利侠、赵新刚、韩迎迎、梁建立、黄晓红、杨水利、韩炎月、韩炎峰、李晓利、陈建强、刘晓辉于2018年9月5日共同连带向韩兴朝一次性赔偿支付2.9万元整。该款项支付后，双方再无任何纠纷；二、李会宗、闵利侠、赵新刚、韩迎迎、梁建立、黄晓红、杨水利、韩炎月、韩炎峰、李晓利、陈建强、刘晓辉其中任一人对支付超出自己赔偿范围的数额，有权向其他连带责任人追偿；三、其他问题双方互不争执。”十八名被告共同委托代理人吕献周在其微信群内告知十八名被告承担赔偿事宜：“陈建强垫付赔偿款贰万元，李会宗垫付赔偿款壹万元。每家赔偿伍仟元整，望相互转告，把赔偿款在一周内交到代理人吕献周处，否则会再承担诉讼和执行费等项费。”一审法院认为，在民事法律行为中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。梁世龙、梁建立、黄晓红、杨水利、韩炎月、韩江龙、韩炎峰、李晓利、杨佳烁在（2018）豫0311民初5997号民事调解书中有给付赔偿款义务，在本案中给付数额明确、事实清楚，故对陈玉轩、陈建强、刘晓辉请求判令被告（共三家9个人）支付其垫付赔偿费等各项费用共计一万五千元整（每家5000元），各被告互负连带责任，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决：一、判令梁世龙、梁建立、黄晓红给付陈玉轩、陈建强、刘晓辉垫付赔偿款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、判令杨水利、韩炎月、杨佳烁给付陈玉轩、陈建强、刘晓辉垫付赔偿款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、判令韩炎峰、李晓利、韩江龙给付陈玉轩、陈建强、刘晓辉垫付赔偿款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由陈玉轩、陈建强、刘晓辉承担43元，梁世龙、梁建立、黄晓红承担44元，杨水利、韩炎月、杨佳烁承担44元，韩炎峰、李晓利、韩江龙承担44元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5997号民事调解书所载调解协议明确载明梁世龙、梁建立、黄晓红、杨佳烁、杨水利、韩炎月、韩江龙、韩炎峰、李晓利负有共同连带支付赔偿款项的义务。之后各上诉人在该案的共同委托诉讼代理人向其告知赔偿款项的分配问题，原审法院判令梁世龙等人向陈玉轩、陈建强、刘晓辉支付垫付的赔偿款项并无不当。梁世龙等人上诉称其不存在侵权事实，不应承担赔偿责任，但其并未提交有效证据予以证明，且与上述案件调解协议的内容不符。各上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，各上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由梁世龙、梁建立、黄晓红负担50元，杨佳烁、杨水利、韩炎月负担50元，韩江龙、韩炎峰、李晓利负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年三月十一日法官助理李光东书记员任君
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初612号   原告：金川区皓升广告装饰店，住所地金昌市金川区金水里公园路房管综合楼1幢1单元104号。   统一社会信用代码92620302MA71Q7693F。   经营者：谢维花，女，汉族，生于1979年7月15日，该店经营者。   委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。   被告：贾斌，女，汉族，生于1978年7月21日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。   原告金川区皓升广告装饰店与被告贾斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金川区皓升广告装饰店的委托诉讼代理人王鹏、被告贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告装修款40000元及逾期利息2400元，合计42400元。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订装饰装修施工合同，约定由原告对被告承租的××区面进行装修，合同总价款80000元，付款分四次付清，被告应当于2018年10月起，每月15日前支付原告装修费20000元。原告装修完工后，被告承租的房屋于2018年11月开始营业，但至今被告仅支付40000元装修款，剩余40000元未付，原告遂诉至法院。   被告贾斌辩称，首先，虽然当时是我同原告签的合同，但装修的是步行街西侧街的芙沃蜜高定婚礼品牌私享概念馆，当时这个店是我和姚斌、张俐馨、马福雄四个人合伙开的，我在其他三个合伙人在场的情况下和原告签订了装修合同。2019年9月1日经结算后我已经退出合伙，店面装修款在结算中也已经被扣除，因此原告要求的装修费与我无关，应由剩余合伙人承担；其次，剩余4万元装修款未付的原因是装修存在瑕疵，有些活没有干。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的装饰装修工程施工合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月6日，原、被告签订装修装饰工程施工合同一份，约定原告承包被告位于××区#的家庭居室装饰装修工程，承包方式为包工包料，工期自2018年10月1日至2018年10月25日，工程造价80000元；双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由被告负担；工程款支付方式为：合同签字生效后，被告按合同价款向原告支付不少于70%工程首付款，施工进行到中期，被告缴纳总装修款的95%（含变更、增项），其余5%，在工程竣工验收后交钥匙前支付；违约责任为：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任。被告未按合同约定期限支付工程款，每延误一日向原告支付合同工程造价金额5‰的违约金，原告有权停止施工，由此产生的窝工、工期延误等损失，由被告负责。对工程质量不合格的部位，原告必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期双方协商解决，工程延误所造成的损失由原告承担。合同还约定付款方式分为四次，每月15日前各付20000元整，首次为10月5日，二次为11月15日，三次为12月15日，尾款于元月15日付清，逾期未付清按银行日利息支付于原告；装修质保与售后、灯具电器质保一年，其他由于原告愿意保二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织人员对房屋进行了装修。2018年12月初，原告装修完毕，并将钥匙交回。2018年12月14日，装修房屋开始营业。庭审中，双方均认可还有两个射灯、一条灯带、一个门把手没装，门头灯箱因电压不够不亮，双方均同意在2020年6月将射灯、灯带、门把手安装完毕。另外，因施工过程中增加了部分工程，双方商议将装修款总价款变更为85000元，现被告已向原告支付45000元，对剩余款项40000元至今未付。   本院认为，首先对于被告主体资格问题，因签订合同的一方当事人为贾斌，其并未举证证明系代表芙沃蜜高定婚礼品牌私享概念馆签订的合同，故本案的合同相对方应为贾斌，其不承担责任的辩解不能成立。其次，原告与被告贾斌签订的装修装饰工程施工合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了装修义务，双方虽未办理验收手续，但被告已于2018年12月14日开始营业，按照合同约定应视同验收合格，故对原告要求支付剩余装修款的请求，本院予以支持。对于原告未安装的射灯、灯带、门把手，双方已协商一致在2020年6月安装完毕，本院予以准许。对于原告主张的逾期利息，因原告未按时完工，亦存在违约，故对其利息的请求，本院不予支持。被告辩解原告装修存在质量瑕疵，但未提供证据证明，故其拒付装修款的理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告贾斌给付原告金川区皓升广告装饰店剩余装修款40000元，限于本判决生效后10日内付清；   二、驳回原告金川区皓升广告装饰店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元（已减半收取），由原告负担24元，被告负担406元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 李忆菲     二○二○年三月二十三日   书记员 严雪梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执615号申请执行人：宁海东，男，1978年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海家品行个人护理用品有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路５１８号１３幢２０２室－１。法定代表人：胡乐乐。申请人宁海东与被申请人上海家品行个人护理用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5836号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人宁海东依据该仲裁调解书向本院申请执行，要求被申请人上海家品行个人护理用品有限公司支付申请人宁海东工资276,497.18元。本院以(2020)沪0117执615号立案执行后，依法向被执行人上海家品行个人护理用品有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2020年3月12日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宁海东与被执行人上海家品行个人护理用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年三月十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文