wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初879号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：李苍兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告李苍兰合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  汪京洲 二〇二〇年三月十二日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11800号原告崔新法，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址河南省开封县，委托诉讼代理人：张桂香，广东兆广律师事务所律师。被告母光勇，男，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告司志明，男，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址陕西省勉县，原告崔新法与被告母光勇、司志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告崔新法撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，由原告崔新法负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 林  志  雄人民陪审员 姚    敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2825号郑州普之惠商贸有限公司：你单位与张国栋劳动争议纠纷一案，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东营劳人仲案字【2019】第0447号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人张国栋于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执491号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：张建鑫，男，汉族，1989年6月22日出生，住黑龙江省尚志市长寿乡三胜村三胜屯21号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第90760号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张建鑫借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11789.63元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第90760号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯冬阳，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯冬阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,468.23元。原告诉称，被告侯冬阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计88,468.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13228号原告：胡仙桃，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。原告：汪俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告：吴晨浩，男，1995年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南舒克体育发展有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区圭塘路206号香丽名苑3栋5层501号。法定代表人：杨睢。原告胡仙桃、汪俊、吴晨浩（以下简称三原告）诉被告湖南舒克体育发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付金额5999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月初在位于长沙市雨花区圭塘路206号香丽名苑3栋5层501号的舒克游泳健身房开展健身预售活动，并承诺8月初泳池建成开业。三原告于7月28日办理董事卡5999元。被告于8月11日前后在雨花亭市场监管所的监管下承诺10月23日前游泳馆建成并开放，否则全额退款。然而被告于9月13日关门停业并失联至今。三原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2019年7月28日，三原告与被告签订《舒克游泳健身俱乐部会员协议书》，并向被告交纳游泳健身费用5999元办理董事卡。此后，被告游泳场地未按期建设完成，未对外营业。三原告多次要求被告退还费用未果，遂于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有《舒克游泳健身俱乐部会员协议书》、《收据》、支付宝交易记录、通联支付POS签购单、《承诺书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告与被告签订《舒克游泳健身俱乐部会员协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。三原告按约定向被告交纳了5999元游泳健身费用，被告应当按照约定向三原告履行提供游泳健身场地的义务。现被告因自身原因无法履行上述义务，双方合同已经实际解除，被告应当退还三原告缴纳的游泳健身费用5999元。对三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南舒克体育发展有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告胡仙桃、汪俊、吴晨浩游泳健身费用5999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南舒克体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  朱楷人二〇二〇年三月九日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终235号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）字杰，男，1975年1月17日出生,彝族,云南省巍山自治县人,小学文化，农民,户籍地云南省大理自治州巍山自治县。2019年3月31日因本案被刑事拘留,同年5月6日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人刘双飞，云南格元律师事务所律师。原审被告人左希民，男，1975年10月13日出生，彝族,云南省巍山自治县人,初中文化，农民，户籍地云南省大理自治州巍山自治县。2013年9月9日因犯赌博罪被巍山自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月31日因本案被刑事拘留,同年5月6日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人字杰、左希民犯运输毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）云09刑初392号刑事判决。原审被告人字杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月31日，被告人字杰、左希民携带毒品驾驶（云Ｌ×××××）面包车由临沧市云县前往大理巍山，途经云县警务站时，字杰背着装有毒品的双肩包走小路绕过警务站，左希民驾车（云Ｌ×××××）经过警务站后在前方的加油站路边等候。8时55分许，民警发现被告人左希民形迹可疑,遂将左希民带回警务站接受检查。10时40分，民警在云县爱华镇××新村岔路口旁小溪边查获字杰丢弃的一黑色双肩包，包内查获蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重55克；烟盒内散装的毒品甲基苯丙胺片剂7颗，净重0.583克；白色Ｔ恤及塑料袋包裹的饼干盒内毒品甲基苯丙胺片剂2包（大包净重744.1克、小包净重408.8克）,12时04分，在瓦窑新村××××一甘蔗地内抓获被告人字杰。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂1208.483克。根据上述事实和在案证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人字杰、左希民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1208.483克依法没收。宣判后，原审被告人字杰上诉称：其运输毒品不是为了牟取非法利益，而是用来吸食；公诉机关指控其运输大量毒品，而一审法院却判决认定其运输毒品数量特别大，一审法院没有依法判处；其如实供述犯罪事实，属自愿认罪认罚，请求对其依法改判。辩护人提出字杰不是本案犯意提起者，主观恶性较小；系初犯、偶犯，且毒品未流入社会，具有坦白情节，请求对上诉人字杰从轻处罚。经审理查明，原判认定2019年3月31日10时40分，上诉人字杰和原审被告人左希民携带毒品驾乘云Ｌ×××××面包车从临沧市云县前往大理市巍山县，途经云县警务站时，公安民警抓获独自驾车经过警务站的左希民，随后抓获下车携带毒品步行的字杰，并从字杰丢弃在爱华镇××新村岔路口小溪边的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1208.483克的犯罪事实清楚。有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年3月31日8时55分，云县公安局禁毒大队在云县警务站公开查缉时，发现左希民驾驶云Ｌ×××××车辆在第一个加油站附近徘徊，形迹可疑，民警将左希民带到警务站核查。当日10时40分，公安民警在云县爱华镇××新村组岔路口小溪边的杂草丛中查获一个内装毒品可疑物的黑色双肩背包，随后在距离丢包位置2公里的甘蔗地抓获在此躲藏的字杰。2.当场盘问检查笔录、现场检查笔录、提取、扣押笔录、物证照片、毒品称量、取样笔录、扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从字杰丢弃的双肩背包里分别查获饼干盒内塑料袋包裹的毒品可疑物大小各1包、蓝色塑料袋包装的毒品可疑物3袋、烟盒内散装毒品可疑物7颗，经称量及鉴定，毒品可疑物1208.483克，送检检材均检出甲基苯丙胺成分。3.现场检测报告书，证实左希民尿液检测结果冰毒呈阳性。4.营业执照、汽车租赁合同及机动车行驶证、胡恩顺、刘果证言及身份复印件，证实2018年2月27日，胡恩顺以每天150元的租金租赁巍山县志邦车行云Ｌ×××××面包车，其使用几天后将该车辆借给左希民使用，但不知左希民用于运输毒品。5.发还物品清单，证实云Ｌ×××××车辆于2019年4月8日返还给巍山县志邦租车行的经营者刘果。6.上诉人、原审被告人的供述与辩解（1）字杰供述：2019年3月28日，其与姐夫左希民驾车经临沧到普洱市澜沧后，非法出境到缅甸小勐拉赌博，左希民和其商量购买点毒品小麻带回去巍山由左希民卖，除本后二人平分。其以人民币8000元向一缅甸女子购得6条毒品小麻装在自己背包里，左希民自己出钱购买了3小袋毒品也放到其背包里准备运回巍山。二人驾乘车子行至云县检查站不到一点时，左希民让其携带毒品下车绕开检查站，其背着装有毒品的包走小路几百米时看见警车，其就把包丢在田边后顺着河边跑到一片甘蔗地里躲藏时被抓获。（2）原审被告人左希民供述:2019年3月28日，字杰打电话约其到缅甸买点小麻回来卖，两人驾乘其租来的车从巍山出发到了澜沧县，租乘摩托车到了缅甸勐拉，其向字杰借了2000元钱，其以1000元人民币向一缅甸女子购得600颗毒品小麻，字杰跟其说他也拿到了一部分小麻，等回到巍山后让其介绍人跟他买。3月31日，二人驾车原路返回到云县检查站（警务站）附近100米的地方，字杰让其驾车到检查站上面的加油站等他，字杰背着毒品下车绕路走，其驾车经过检查站行至加油站旁边等字杰时被警察抓获。7.身份证明和前科材料，证实字杰和左希民的基本情况及2013年9月9日左希民因犯赌博罪被巍山自治县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人字杰和原审被告人左希民无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人字杰所提其运输毒品不是为了牟取非法利益，而是用来吸食的上诉理由与查明事实不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人字杰所提一审认定其运输毒品数量特别大，导致对其量刑过重的上诉理由，经查，一审表述虽有不妥，但定罪量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提如实供述犯罪事实，具有坦白情节的上诉理由及辩护意见，一审已作认定并对上诉人从轻处罚，要求再从轻判处的上诉理由及辩护意见本院不予采纳；辩护人所提上诉人字杰不是犯意提起者，属初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求从轻判处的辩护意见无法律依据，该辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员周岸岽审判员阮鸿二〇二〇年三月二十六日书记员 杨           杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异11号案外人宋忠立，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省商丘市。申请执行人尤全志，男，汉族，1960年5月28日出生，住河南省商丘市。被执行人宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省商丘市。本院在尤全志申请执行宋红艳民间借贷纠纷一案中，案外人宋忠立对本院查封了位于商丘市梁园区平原办事处侯庄大队侯庄村民组南队房产（房权证号为2001字第××号）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年1月16日，案外人与被执行人宋红艳签订《房屋买卖协议》，被执行人宋红艳以15万元的价格将其位于商丘市××区平原办事处××大队侯庄村××号房屋（房权证号为2001字第××号）出售给案外人。签订合同当天，案外人将15万元交付给被执行人宋红艳。后宋红艳即将房屋和钥匙交付给案外人，案外人一直居住至今。居住期间，案外人要求被执行人办理房产过户手续，被执行人一直予以拖延。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院停止对该房产的执行，并解除查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《收条》复印件一份。2.《房屋买卖协议》复印件一份。3.曹爱岭、王新海、王冬梅、候长河《证明》复印件各一份。4.居民委员会出具的《证明》复印件一份。本院查明，申请执行人尤全志与被执行人宋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日查封了位于商丘市××区平原办事处××大队××村民组××队房产（房权证号为2001字第××号）。后案外人提出执行异议。另查明，宋红艳名下房权证号为2001字第××号的房产曾于2010年9月1日设立抵押权，后于2012年注销。本院认为，不动产物权以登记为准，未经登记不发生物权变动的效力。位于商丘市××区平原办事处××大队××村民组××队的房产登记在被执行人宋红艳名下，并不是案外人宋忠立。所以该房产的所有权人是宋红艳。案外人称其购买了该房产，但并没有办理房产过户手续，但该房产曾于2010年9月1日设立了抵押权。与案外人所称已于2009年1月16日已经购买房产的情况相矛盾。案外人也没有提供证据证明其积极要求被执行人办理过户手续。自2009年至本院于2017年查封为止长达八年的时间未办理房产过户手续，案外人明显怠于行使自己的权利，主观上存在过错。案外人提交的证据不能证明其是该房产的所有权人，所以案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人宋忠立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 雨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2754号 申请执行人：张心者，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：陈正彪，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人：历龙，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：平湖市君鼎箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇兴旺村，组织机构代码:327834525。 法定代表人：刘绪成。 申请执行人张心者、陈正彪、历龙与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，平湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙平湖劳人仲案（2019）67号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张心者、陈正彪、历龙向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人平湖市君鼎箱包有限公司支付申请执行人张心者、陈正彪、历龙款项63489元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人平湖市君鼎箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市君鼎箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市君鼎箱包有限公司逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市君鼎箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人平湖市君鼎箱包有限公司已经关停，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。申请执行人张心者、陈正彪、历龙不同意将被执行人平湖市君鼎箱包有限公司移送破产。综上，本院暂未发现被执行人平湖市君鼎箱包有限公司有可供执行的财产。本案尚有执行款63489元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市君鼎箱包有限公司拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人平湖市君鼎箱包有限公司法定代表人刘绪成作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖市君鼎箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对刘绪成限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张心者、陈正彪、历龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市君鼎箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年三月十日 书记员  陆 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1629-2号原告：邵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：钟某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司。法定代表人：段某，系该公司董事长。第三人：李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：李某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：裴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：闫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告邵某、李某1、钟某诉被告满都拉建材有限责任公司，第三人李某2、李某3、马某、裴某、苏某、杨某、闫某公司决议纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告邵某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。审 判 长 周  青人民陪审员 金达楞太人民陪审员 傅 永 飞二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 洪 英
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初149号原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住址：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王德礼，男，1988年11月4日生，云南省昆明市人，昆明邦信小额贷款有限责任公司信贷员，住昆明市五华区，代理权限为一般授权代理。被告：杨绍春，男，1985年8月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：王玉霞，女，1986年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：李晓龙，男，1989年5月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：袁成丽，女，1990年1月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：管雪锋，男，1983年9月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：环琴，女，1988年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告杨绍春、王玉霞、李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王德礼及被告杨绍春到庭参加诉讼，被告王玉霞、李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求：一、判令被告杨绍春、王玉霞归还本息21,649.07元（本金及利息计算至2020年1月3日），并按合同约定支付罚息直至全部欠款还清；二、判令被告李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。2019年1月24日，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告签订杨绍春、王玉霞《借款合同》（编号：25011190046）〔借〕-01），约定被告杨绍春、王玉霞向原告借款20,000.00元，用于生产种植成本投入，借款期限为8个月，借款利率为固定年利率15%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期利随本清。同日，原告与李晓龙、袁成丽签订《保证合同》（编号：25011190046）〔保〕-01），与被告管雪锋、环琴签订《保证合同》（编号：25011190045）〔保〕-02），约定被告李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴为《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月24日向被告杨绍春、王玉霞交付借款20,000.00元，但被告杨绍春、王玉霞未按约向原告归还借款本金及相应利息。被告杨绍春辨称，对原告诉称的事实无异议,也愿意偿还欠款本金,因收有限，只能承担利息1,649.07元，其余利息不再支付。被告王玉霞、李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴未作答辩也未提供证据。在诉讼过程中原告向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明原件一份；3、姓名为杜学海的身份证复印件一份；4、云金办函（2011）225号文件一份2页；5、借款合同一份；6、保证合同二份；7、借款凭证一份；8、被告身份证6份；9、居民户口簿三份；10、结婚证三份3页;11、中国银行国内支付业务付款回单打印件一份；12、还款记录打印件一份；13、照片一组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，经云南省人民政府金融办公室批准，同意原告昆明邦信小额贷款有限责任公司开业。杨绍春、王玉霞系夫妻。2019年1月24日，杨绍春、王玉霞与原告昆明邦信小额贷款有限责任公司签订编号为25011190045(借)-01号的《借款合同》，约定杨绍春、王玉霞向原告借款金额人民币20,000.00元，借款期限为8个月，借期内借款利息为年15%，逾期利率为年利率24%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，被告李晓龙、袁成丽与原告签订编号为25011190045(保)-01号的《保证合同》，被告管雪锋、环琴亦与原告签订编号为25011190045(保)-02号的《保证合同》。两份保证合同约定被告李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴为前述《借款合同》项下杨绍春、王玉霞的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利等费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告杨绍春、王玉霞发放借款20,000.00元。后杨绍春、王玉霞归还原告从借款之日至2019年8月21日的利息，现尚欠借款本金20,000.00元及该款自2019年8月22日至2019年9月24日的利息283.33元及相应逾期利息。还款期限届满后，被告李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司向本院提交的证据证实被告杨绍春、王玉霞向其借款，双方形成合法的借贷关系。原告向被告杨绍春、王玉霞提供了借款，双方约定了利息及逾期利息，所约定的利率未违反法律规定，双方均应按约履行。被告杨绍春、王玉霞未按照约定履行向原告偿还借款本金和利息的义务，故原告要求被告杨绍春、王玉霞偿还原告借款本金20,000.00元和利息283.33元以及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴均为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息等费用，该约定不违反法律规定，保证义务人应当按约履行保证义务。被告李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴未按约定履行保证义务，故原告要求李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴对杨绍春、王玉霞未履行借款本息及逾期利息承担连带保证责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴承担担保责任后，有权向债务人杨绍春、王玉霞进行追偿。被告李晓龙、袁成丽、王玉霞、管雪锋、环琴经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨绍春、王玉霞于本判决生效后一个月内偿还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金20,000.00元及利息283.00元以及该20,000.00元本金自2019年9月25日起至还款之日止以年利率24%计算的利息。二、由被告李晓龙、袁成丽、管雪锋、环琴对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，由被告杨绍春、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年三月十二日书记员  李 杨
结 案 通 知 书 申请人杭州马成装饰工程有限公司与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢88号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3556号原告:李碧颖，女，1994年4月6日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告李碧颖与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李碧颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李碧颖撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初788号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈赞委，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈赞委信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,171.00元。原告诉称，被告陈赞委系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计83,171.00元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9651号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王保席，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王保席信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王保席经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金106,049.15元，利息72,428.05元，滞纳金(违约金)2,695.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,172.71元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,049.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王保席未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保席应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金106,049.15元；二、被告王保席应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,049.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.98元，减半收取1,210.49元，由被告王保席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执594号申请人:包平定，男，汉族，1986年2月4日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：岳延勇，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省南江县。申请人包平定与被执行人岳延勇合伙协议纠纷一案。（2019）甘04民终1229号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳延勇的银行存款62779元（其中案款60000元，一、二审案件受理费650元、1300元，执行费829元）。二、扣留、提取被执行人岳延勇的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岳延勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月十二日书记员  张 宁
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初6号 原告：马文的尼，男，1980年1月15日出生，回族，现住尖扎县县。 被告：下午东智，男，1978年12月6日出生，藏族，现住循化县。 原告马文的尼与被告下午东智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告马文的尼、被告下午东智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文的尼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款及违约金共66728元；2.诉讼费用及所有开支由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告找到原告，称其资金周转困难，向原告借款58400元，承诺还款日期为2019年11月10日，如有违约，将按欠款金额的1‰支付违约金，后到还款日期，原告找到被告讨要借款，被告仍以各种理由推脱，后2019年11月24日，被告又找到原告，称其资金周转困难，又向原告借款5000元，又称其与之前的欠款一起结清，被告总共欠原告66728元，后原告向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，无奈原告向法院提起诉讼。 被告下午东智辩称，原告所称借款66728元不是事实，但对原告诉求中的58400元认可，但称该款不是借款，而是所欠的材料款，且该款包括在另案中的所欠木料款中，对原告诉求中的5000元不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告欠原告材料款58400元，并书写欠条一张，承诺还款日期为2019年11月10日，如有违约，将按欠款金额的1‰支付违约金，后到还款日期，被告未履行还款义务。 在庭审中，原告向法庭出具了以下证据： 1.58400元的欠条一份及微信转账清单三份，证实被告于2019年10月30日从原告处借款58400元，并约定还款日期及违约金的事实。 2.5000元的欠条一张，证实被告于2019年11月24日从原告处借款5000元的事实。 对原告出具的第一份证据58400元的欠条被告无异议，但被告称该款不是借款，而是所欠的材料款；本院对该份证据的真实性予以确认；对微信转账清单的真实性予以认定，但无法确认向被告转账的事实。对原告出具的第二份欠条被告有异议，提出不是被告本人的签字，且原告也认可不是被告亲笔签名，故对此证据的证明效力本院不予认定。 被告在庭审中未向法庭出具任何证据。 本院认为，本案立案时案由为民间借贷，但经审理后认为本案案由应为买卖合同纠纷。原告称被告借用原告现金58400元，被告对该笔欠款不持异议，但称该款不是借款，而是所欠的材料款。从原告向法庭出具的欠条也明确写明“被告欠木料款58400元”，且原告对借款事实也无其他证据加以印证，故该笔欠款应当认定为被告所欠原告的木料款。对原告称被告借款5000元的诉求，经审查，该欠条中被告并未签字，对此原告也表示认可该欠条中的被告姓名系原告自己所写，且该欠条中载明“转到普华东知微信”，原告在庭审中也无其他证据证实该款系被告所借，故对该诉求本院不予支持。被告称所欠的木料款58400元包括在其他材料款中的辩称无其他证据加以印证，故对被告的辩称理由本院不予采纳。 综上所述，本院认为公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间合同关系成立，双方应严格按照约定履行义务，被告负有按时偿还欠款的义务。现被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿责任。原告要求被告逾期不还每天按欠款金额的1‰支付违约金的诉求明显过高，逾期违约金应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该违约金应以欠付木材款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告下午东智于本判决生效后五日内向原告马文的尼偿还欠款人民币58400元及利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年11月10日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468.2元，依法减半收取734.10元，由原告马文的尼负担104.10元，被告下午东智负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   乔 咏 梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理   李毛才让 书 记 员   德吉卓玛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初550号原告：临朐广潍汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CDDFN3X，住所地临朐县东城街道东虹路以西竹寺路以北。法定代表人：徐寿海，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：李常青，男，1998年12月5日生，汉族，现住临朐县。原告临朐广潍汽车租赁有限公司（以下简称广潍公司）与被告李常青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、李晓亭到庭参加了诉讼，被告李常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费、违章处理费、维修费共计16000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2018年7月份至10月份，被告多次租赁原告车辆使用，至2018年10月31日，双方结算被告欠原告共计16000元未支付。被告李常青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告广潍公司与被告李常青签订《个人客户租车合同》，被告租赁原告的鲁Ｇ×××××帕斯特车辆使用，2018年10月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告车辆租赁费、违章处理费、维修费共计16000元，被告向原告出具欠费16000元的欠条。现被告尚欠原告车辆租赁费等16000元未付。本院认为，原告广潍公司与被告李常青签订车辆租赁合同，被告租赁原告车辆使用，双方租赁合同合法有效，现被告李常青尚欠原告车辆租赁费、违章处理费、维修费共计16000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租赁费等16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常青于判决生效后十日内支付原告临朐广潍汽车租赁有限公司车辆租赁费等16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李常青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年三月十九日书记员  李 曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奎，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县王桥镇人民政府，住所地河南省民权县王桥镇。 法定代表人：张玉合，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘奎因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局（原民权县林业局）、民权县王桥镇人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2048号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘奎的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执57号 邱天朝阳、邱鲜辉: 本院执行邱天朝阳与邱鲜辉抚养费纠纷一案，申请标的为9333元。在执行过程中，经本院调解，被执行人一次性支付申请人6900元，申请人自愿放弃利息并承担执行费，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执555号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族，1991年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区102号楼404室，系申请执行人单位职工。被执行人：韩晓东，男，汉族，1989年8月27日出生，住哈尔滨市南岗区王岗镇兴农村39号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2018）衢仲网裁字第72889号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行韩晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币965.23元。本院在执行过程中，因申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72889号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2000号 申请执行人陈建华，男，1983年10月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人郭新丽，女，1994年7月23日出生，住河南省宁陵县。 本院在执行陈建华与郭新丽（2019）浙0902执2000号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民初4792号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款122000元及利息，并负担执行费1730元。 本案执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人郭新丽发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人郭新丽名下无房产，无车辆，无工商登记，无公积金，有小额存款，已被本院冻结。本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人郭新丽拒不申报，本院已对被执行人郭新丽处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人郭新丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月16日，本案未到位标的为122000元及利息。本案执行费1730元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2000号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱葛琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄小冬，女，1986年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,334.20元。原告诉称，被告黄小冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计102,334.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初269号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：吴喜红,广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠,广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：罗军，男，1968年12月10日出生，住址被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。广东省深圳市南山区被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二〇年三月十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2014号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年11月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21282号原告：沈生法，男，1945年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈文华。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：沈佩娟，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈灵珠，女，1991年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告沈生法与被告沈佩娟、沈灵珠排除妨害纠纷一案中，原告沈生法于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈生法撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告沈生法承担。审 判 员  韩 亮二〇二〇年三月十六日法官助理  杨 丽书 记 员  叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1624执恢39号申请人：岳红杰，女，1979年12月23日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：河南明锐信息技术有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区第八大街63号802房。组织机构代码：589745071。法定代表人：**娇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：牛卫梅，女，汉族，1968年5月29日出生，住郑州市金水区。申请人岳红杰与河南明锐信息技术有限公司、牛卫梅民间借贷纠纷一案，系周口中院指定我院执行的川汇区法院（2017）豫1602执11号案件。该案在在我院执行期间，申请人提出指定其他法院执行，经中院裁定准许，该案指定西华县法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第二条规定，裁定如下：（2020）豫1624执恢39号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴全齐二〇二〇年三月二十六日书记员  迟威威
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初211号原告：李某1，住甘肃省华亭市。被告：甘肃省陇南鑫成公路建筑有限公司。法定代表人：李某2。被告：中某。负责人：李某3。原告李某1与被告甘肃省陇南鑫成公路建筑有限公司、中某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈世平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告李某1撤诉。案件受理费25元(已减半），由原告李某1负担（已预交）。审 判 员 黄兴平 二〇二〇年三月二日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1109号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佩琪，四川明炬律师事务所律师。 被告：易上集团有限责任公司（曾用名：四川鼎能电力发展集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号1栋单元37楼3701号。 法定代表人：侯智龙，董事长。 委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛小红，女，彝族，系公司员工。 原告许继电气股份有限公司（以下简称“许继公司”）诉被告易上集团有限责任公司（以下简称“易上集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告许继公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24000元，利息6309.12元（逾期付款利息暂计至起诉之日，以后按照中国人民银行同期贷款利率另计至付清欠款之日止），上述款项共计30309.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月8日，原告与被告签订合同编号为10D3362的《四川省阿坝州松潘县小河水电站合同》一份，主要约定原告向被告交付保护设备产品，被告支付相应价款，合同标的总价款为2700000元。上述合同签订后，原告已履行了交付货物的合同义务，然被告至今仍有24000元款项未支付。因此，被告除应继续支付上述欠款外还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息及合同约定的违约金，以弥补原告的损失。为了维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。 易上集团公司在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请，认为双方于2010年11月8日签订的《四川省阿坝州松潘县小河水电站全厂保护、监控、辅机控制、故障录波系统供货合同》中明确约定“因执行本合同所发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成时，可向工程所在地松潘县人民法院提起诉讼”。案涉工程所在地及合同履行地均为松潘县，故本案应由合同履行地松潘县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告许继公司与四川鼎能电力发展集团有限公司（该公司于2015年8月21日变更公司名称为“易上集团公司”）于2010年11月8日签订的《四川省阿坝州松潘县小河水电站全厂保护、监控、辅机控制、故障录波系统供货合同》中合同条款1.32载明“因执行本合同所发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成时，可向工程所在地的松潘县人民法院提起诉讼”其中，工程所在地即为买卖合同实际履行地，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定。因合同实际履行地为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，故本案应由四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人民法院管辖，易上集团公司提出的管辖权异议申请成立，本案应移送四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告易上集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 熊仕琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武洪斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武洪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,946.98元。原告诉称，被告武洪斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计97,946.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢29号之七 申请执行人青城，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人蒙仕辉，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省西充县。 申请执行人青城与被执行人蒙仕辉民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第969号民事判决书，被执行人蒙仕辉应向申请执行人青城支付借款本金85000.00元，并从2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费1925.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人蒙仕辉在深圳前海微众银行9999600340670100510557账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2870号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾凌翔，男，1983年9月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告顾凌翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢678号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈玉棠,男,1983年7月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉棠银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28143号民事判决书、（2019）粤1971执28894号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金69268.15元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉棠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月九日 书记员  李佩仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘爱萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,807.27元。原告诉称，被告刘爱萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计68,807.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执170号 关于申请执行人四川诚昌汇房地产开发有限公司与被执行人谯德荣商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初4399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月六日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终14号上诉人（原审原告）宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）大方县自然资源局，住所地：贵州省大方县人民南路县委大院内。法定代表人黄家发，该局局长。被上诉人（原审被告）大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人陈萍，该县县长。上诉人宋光林因与被上诉人大方县自然资源局房屋拆迁管理及被上诉人大方县人民政府行政复议决定一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，大方县东关乡属大方县城市规划区。原告宋光林属黔大高速公路大方段拆迁户。2017年8月，原告宋光林在大方县砖木结构的房屋，面积为28.8平方米。2018年8月9日，原大方县城乡规划局（以下简称大方规划局）以宋光林涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定擅自修建违法建设为由立案调查。2018年8月23日，大方规划局作出方规法字〔2018〕第48号行政处罚决定，认定原告宋光林修建的涉案房屋系违法建筑，责令宋光林自收到决定之日起3日内自行拆除涉案房屋，逾期将进行强制拆除。2018年8月30日，大方规划局作出方规强催（行）字〔2018〕第30号履行行政决定催告书。2018年9月26日，大方规划局作出方规强执字〔2018〕第27号强制执行决定，决定强制拆除原告宋光林擅自修建的违法建筑。原告宋光林不服，于2018年9月28日向被告大方县人民政府申请行政复议，大方县人民政府于2018年9月30日受理原告复议申请。2018年11月19日，大方县人民政府作出方府行复中字〔2018〕1号行政复议中止审理通知，中止审查。2019年5月13日，大方县人民政府作出方府行复恢审字〔2018〕1号恢复行政复议审理通知，恢复审理。2019年5月22日，被告大方县人民政府作出方府行复决字〔2018〕38号行政复议决定，维持大方规划局作出的方规强执字〔2018〕第27号强制执行决定。另查明：2018年8月28日，宋光林、宋明芬针对大方规划局作出的方规法字〔2018〕第48号行政处罚决定向被告大方县人民政府申请行政复议，大方县人民政府受理后于2018年9月27日作出方府行复决字〔2018〕24号行政复议决定，维持大方规划局作出的行政处罚决定，驳回宋明芬提出的行政复议申请。宋光林、宋明芬不服，于2018年10月9日向黔西县人民法院提起诉讼，要求确认大方规划局于2018年8月23日作出方规法字〔2018〕第48号行政处罚决定的行政行为及被告大方县人民政府于2018年9月27日作出方府行复决字[2018]24号行政复议决定的行政行为违法。黔西县人民法院经审理后于2018年12月20日作出（2018）黔0522行初181号行政判决：一、驳回原告宋光林的诉讼请求；二、驳回原告宋明芬的起诉。宋光林、宋明芬不服，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔05行终74号行政判决：驳回上诉，维持原判。再查明：根据方党办通字（2019）54号文件，原大方县城乡规划局的职责于2019年3月31日划转至大方县自然资源局。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原大方县城乡规划局的职责已由大方县自然资源局行使，大方县自然资源局系本案适格被告。本案中，原告宋光林在未办理建设工程规划许可证等建房手续的情况下，在城市规划区范围内擅自修建涉案房屋，所修建涉案房屋系违法建筑。原大方县城乡规划局发现原告宋光林的违法行为后，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定作出行政处罚决定认定，并催告宋光林履行拆除义务，宋光林未自动履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。故原大方县城乡规划局作出的强制执行决定正确。被告大方县人民政府复议维持大方规划局的强拆决定亦无不当。原告诉称其修建涉案房屋已得到相关部门批准，其房屋并非违法建筑，但原告涉案房屋系违法建筑已经生效的判决书所确认，故原告的主张无事实及法律依据。综上，二被告作出的行政行为正确，应判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋光林的诉讼请求。宋光林不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定“原告宋光林在未办理建设工程规划许可证等建房手续的情况下，在城市规划区范围内擅自修建涉案房屋，所修建涉案房屋系违法建筑”错误。上诉人的房屋被违法征收及违法强拆后，上诉人在自己的自留地上临时搭建了28.8平方米的简易住房，且已经过村小组确认、村委会查明、乡政府审核、县政府批准的农村宅基地申请流程，最终得到县政府的批准同意。上诉人向政府申请建房的宅基地属于农村集体所有的土地，农村老百姓只知道建房需要政府同意,被上诉人以《中华人民共和国城乡规划法》对上诉人的土地及建筑进行行政处罚，明显加大农村老百姓盖房的难度，与法律精神明显冲突。（二）上诉人已经取得县政府批准，相比较其他户修建的房屋而言，上诉人的房屋手续已经比较完善。被上诉人对上诉人就修筑临时房屋的相关批准手续不作任何采纳，而是根据《中华人民共和国城乡规划法》要求上诉人按照房地产开发的程序提供《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》相关手续和依据，对上诉人进行行政处罚，而对于与上诉人修建在一起的无任何手续的其他一百多户自建房屋，并未作出处罚，宋光林、宋光祥、宋明芬三户申请在自己的土地上建房，大方县城乡规划局以各种理由不但不办理相关建设用地规划许可证，而是强行霸占该土地，并办理了七份建设用地规划许可证给他人。被上诉人区别对待的行为，明显违法。二、一审判决适用法律错误，致使判决结果错误。一审判决根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求系错误的。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款之规定，应当支持上诉人的一审诉讼请求。综上，请求：1、依法撤销原审人民法院的判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，大方县东关乡已经纳入城市规划区，上诉人宋光林在大方县修建房屋属于城市规划区范围内，上诉人宋光林在未办理《建设工程规划许可证》等建房手续的情况下，在城市规划区内范围内修建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，被上诉人大方县自然资源局根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的规定，经立案、检查（勘验）、调查、听证等程序，对上诉人宋光林作出行政处罚决定，上诉人未履行该处罚决定，经催告后，被上诉人作出强制执行决定证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人大方县人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宋光林上诉称其建房已取得县政府批准的理由经查无证据证实，其上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋光林负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年三月十六日法官助理  黄 珊书 记 员  汪 进
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执542号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：方高旗，男，汉族，1969年12月22日出生，现住甘肃省白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决方高旗罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初204号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方高旗的银行存款10050元（其中罚金10000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人方高旗的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方高旗应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月六日书记员  张 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7057号之一 原告：杭州百年翠丽实业有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座1701-1707室。 法定代表人：李菁毅，经理。 委托代理人：邓业彬（特别授权），该公司员工。 被告：东莞明辉家私有限公司。 本院在审理原告杭州百年翠丽实业有限公司诉被告东莞明辉家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州百年翠丽实业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州百年翠丽实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州百年翠丽实业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费899元，由原告杭州百年翠丽实业有限公司负担。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  常永和 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁赛男 代书 记员  施铭佳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初58号原告：蒋绍芝，女，1965年11月17日生，汉族，农民，住建水县。原告：李某1，男，2018年9月27日，汉族，农民，住建水县。法定代理人：李某2，男，1989年2月17日，汉族，农民，住云南省红河州建水县（未到庭）。法定代理人：卢某，女，1988年2月28日，汉族，农民，住云南省红河州建水县（未到庭）。被告：普秀芝，女，1992年5月19日生，彝族，农民，住建水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，地址：建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区46幢7号商铺。法定代表人：徐敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪娇，女，1989年9月23日生，汉族，建水县人，住建水县。原告蒋绍芝、李某1与被告普秀芝、中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称“太平洋保险建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍芝、李某1，被告普秀芝、太平洋保险建水支公司委托诉讼代理人张雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋绍芝、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计3504.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日15时左右，于建水县朝阳北路与东林路红绿灯路口处，原告蒋绍芝正带领孙子李某1自人行道上过马路，但被告普修芝驾驶着车牌号为云Ｇ×××××小型轿车在调头时却并未仔细观察周围情况，因此与两原告产生碰撞。事发之时，两原告是在斑马线上过马路，严格遵守了交通规则，这一情况经过交警勘察确实属实，因此已作出道路事故认定书，并明确了被告应当承担此次事故的全部责任。原告李某1，现1岁零1个月，年级尚小，但因事故造成了左足第5跖骨基部骨折。因此除去第一次的检查及治疗费用，还需要定期检查等后续治疗。原告蒋绍芝，原本是在葡萄地里工作。现因其女儿、女婿的工作需要长时间外出，家中的孙子李某1需要人照顾。因此其与女儿女婿之间达成和议，以每个月2500元的工资聘请蒋绍芝照顾李某1。发生事故当天，原告蒋绍芝并未觉得身体不适，但是回到家中之后，腰痛却日益严重。后于2019年11月9日到医院复查即发现腰椎退行性改变，第4、3节骶椎骨质形态欠佳，直接导致原告蒋绍芝卧床，并且需要人照顾的情况。原告因此产生的损失费用具体如下：1、医疗费502.52元（蒋绍芝343.06元、李某1159.46元）；2、误工费：蒋绍芝照顾李某1的工资2500元。3、交通费2元；4、后续治疗费500元，合计3504.52元。被告普秀芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后接着拉原告去医院检查，当天已支付了1040元的医疗费。驾驶的车辆投了保险，保险公司说怎么赔就怎么赔，驾驶的车辆投保在太平洋保险建水支公司。被告太平洋保险建水支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告只是小额轻伤，没有住院，之前跟原告协商赔偿一事，公司赔付3000元，但是原告要求6000元，调解未达成协议。现在公司的权限已失效，只能赔偿医药费502.52元。原告未住院不存在误工费一说，原告年龄大了，原告即使不出事故自己的孙子也是要原告带的，不存在误工费。其孙子的后续治疗费愿意赔偿500元。本院认为，原告蒋绍芝、李某1因交通事故造成的合理经济损失依法应得到赔偿。事故发生后经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，被告普秀芝负事故全部责任，原告蒋绍芝、李某1无事故责任，被告普秀芝驾驶的云Ｇ×××××号车辆的交强险、商业险投保于太平洋保险建水支公司，故太平洋保险建水支公司依法应在保险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的医疗费除被告发生事故时支付的1042.07元外，自己支付的为502.52元、74.73元，共计1619.32元。因原告未住院，仅是门诊费用，其提出2500元误工损失无事实依据，本院不予认定。但原告先后去医院门诊五次治疗，酌情认定其误工5天，误工费认定为500元（100元／天×5天），交通费未提供票据，本院不予认定。太平洋保险建水支公司认可原告李某1的后续治疗费500元，本院予以准许。故原告因交通事故造成的损失认定为2619.32元。原告蒋绍芝、李某1应在保险赔偿后退赔被告普秀芝已垫付的医疗费1042.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司于判决生效后十日内给付原告蒋绍芝、李某1经济损失2619.32元。原告蒋绍芝、李某1退还被告普秀芝垫付的医疗费1042.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普秀芝负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇二〇年三月二十四日书记员  何 丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4250号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：闫艺，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告闫艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币94,701.59元、利息13,985.76元、滞纳金3,600.92元、手续费10,329.83元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计122,618.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告闫艺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金94,701.59元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告闫艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计94,701.59元；二、被告闫艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.36元，减半收取计1,376.18元，由被告闫艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓泳泰，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓泳泰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,795.11元。原告诉称，被告邓泳泰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计105,795.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初348号原告：陈宏超，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：王自光，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张土生，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告陈宏超与被告王自光、张土生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏超的委托诉讼代理人张振瑞到庭参加诉讼，被告王自光、张土生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏超向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王自光归还原告借款本金100000元；2.被告张土生对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告张土生介绍，原告于2010年4月12日向被告王自光出借100000元。王自光于当日向原告出具借据，张土生作为连带责任保证人在借据上签字。原告催要借款至今未果，诉至法院。被告王自光、张土生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王自光向原告陈宏超借款100000元并于2010年4月12日出具借据一份，载明：“今借到陈宏超壹拾万元整（100000元整）”。被告张土生作为担保人在上述借据上签名。二被告至今未偿还原告借款。以上事实有原告提交的借据及其陈述予以佐证。本院认为，被告王自光向原告陈宏超借款100000元、被告张土生对该笔借款提供担保，有原告提供的二被告签订的借据为证，在未约定担保方式的情况下，视为连带责任保证，故原告要求被告王自光偿还借款，要求被告张土生承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏超借款100000元；二、被告张土生就上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王自光、张土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年三月二十六日书记员  高 斌
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1112号之一 申请执行人：周建才，男，壮族，1964年4月18日出生，住柳城县。 被执行人：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住所地：广西柳城县大埔，统一社会信用代码：9145022XXXXX。 法定代表人：罗文，该公司经理。 本院于2019年9月30日立案执行周建才申请柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0222民初1318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司应支付申请人周建才货款355,664元，承担案件执行费5,234.96元，案件受理费3,317元。本院已执行85,376元，尚有270,288元未执行。因被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司的财产已抵押给银行，待拍卖处置后，申请执行人周建才可以申请参与案款分配，故申请执行人周建才自愿撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执1112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇二〇年三月五日 书记员  白婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特16号申请人：杨丽君，女，1955年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:杨莲君，女，1960年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人杨丽君与被申请人杨莲君申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，适用特别程序进行了审理。在审理过程中，杨丽君于2020年3月26日向本院提出撤回申请的申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨丽君撤回申请。审判员  姜晓葵二〇二〇年三月二十七日法官助理张伟书记员张菁璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余芳珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余芳珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,943.98元。原告诉称，被告余芳珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计204,943.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林先方，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林先方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,818.48元。原告诉称，被告林先方系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计75,818.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22931号申请执行人：董方堃，男，汉族，1986年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭敬松，男，汉族，1978年8月23日生，住郑州市。董方堃申请执行郭敬松民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23554号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，被告郭敬松于本判决生效后十日内偿还原告借款本金88万元及利息（利息从2019年7月15日起按照年利率15%计算至被告清偿借款之日止）因郭敬松未按上述生效法律文书履行义务，董方堃向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郭敬松未发现被执行人名下可供执行财产。1.本案在诉讼阶段保全有郭敬松位于金水区××号佛罗伦斯二区5号楼2单元8层36号（不动产权证号：1001008939）的房屋一套，经调查发现该房屋面积为91.51平方米，设立的抵押权130万，已不具有处分价值。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月十八日书记员  郭雨杉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5318号之一 申请执行人：干建立，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：杨菊苹，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系申请执行人妻子。 被执行人：刘明峰，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行干建立与刘明峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人干建立于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明峰给付执行款980000元，执行费12200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2000余元，本案从其网络资金账户上划拨存款21085.78元；轮候查封其名下位于杭州市××街公寓××单元××室的不动产，本院已于2019年11月29日向杭州市拱墅区人民法院发送参与分配函，目前尚未分配到款项；另无车辆、证券等财产信息。 3、于2019年11月8日对被执行人刘明峰采取限制高消费措施，于2019年12月6日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘明峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人干建立释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为971114.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 崔 维
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初280号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人梁建华，男，1975年7月8日出生，居民身份证号码412725197507081117，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，无固定住址，无业。被告人梁建华因故意损毁财物，于2017年12月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因故意损毁财物，于2016年12月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序，于2019年3月14日被深圳市公安局南山分局行政拘留九日。因本案于2019年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人梁建华犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人梁建华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月17日6时44分15秒，被告人梁建华酒后提黑色背包进入海岸城大家乐餐厅，在椅子上自言自语，期间多次手指收银员作谩骂状，7时4分被告人梁建华被三至四名保安员拉开，一名保安员脚踢梁建华。7时50分,被告人梁建华手持一把菜刀在海德二道与文心五路交汇“面包新语”门外追着保安员制服的被害人邓永富，追至一半其持刀跑入“大家乐”餐厅要求收银员交出保安员并持刀辱骂、恐吓,案发时该餐厅内有收银员和顾客20余人，后梁建华被抓获。经鉴定，梁建华患有“使用酒精依赖综合征（酒依赖）”，2019年7月17日案发时处于普通醉酒状态，目前无精神病的诊断依据。                  本院意见              被告人梁建华构成寻衅滋事罪。被告人梁建华认罪认罚，本院依法从轻处罚。对其多次前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人梁建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起执行至2020年4月16日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                                        二〇二〇年三月十七日            书  记  员   刘国庆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初216号 原告：王婉卿，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都市美彭房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市致和镇北京堂社区一组。 法定代表人：刘立国，董事长兼总经理。 本院在审理原告王婉卿诉被告成都市美彭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王婉卿于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王婉卿在本案诉讼期间申请撤回对成都市美彭房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许王婉卿撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  **
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执816号之一 申请执行人尤行端，男，1944年6月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱桃，女，1966年11月18日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人尤行端与被执行人曾爱桃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章渊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 姜凯