广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49981号原告:张志刚，男，汉族，1977年3月17日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人:刘川，广东淳锋律师事务所律师。被告:王小梅，女，汉族，1970年2月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，第三人:赵亚祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告、第三人共同委托诉讼代理人:罗永梅，广东德纳律师事务所律师。原告张志刚与被告王小梅，第三人赵亚祥共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘川、被告及第三人共同委托诉讼代理人罗永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与第三人赵亚祥是夫妻关系，双方于1995年结婚，而被告名下深圳市福田区福强路富民新村东侧皇岗星河华居东座20H房（以下简称“涉案房产”）是被告于2014年购买，根据《婚姻法》第十七条的规定，该房产属于夫妻共同财产，第三人赵亚祥应拥有50%的份额。根据深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20042号生效判决，原告对赵亚祥拥有确定的债权，但赵亚祥未履行判决确定的还款义务，且原告已经申请强制执行。再根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，故原告有权代位请求法院对上述房产进行分割，请求判令：1、确认第三人对被告名下深圳市福田区福强路富民新村东侧皇岗星河华居东座20H房产享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告、第三人负担。鉴于涉案房产已被另案拍卖，原告当庭变更诉讼请求第一项：请求确认第三人对被告名下的深圳市福田区福强路富民新村东侧皇岗星河华居东座20H房产拍卖金额享有50%的份额。被告、第三人共同答辩称，原告的诉请没有法律依据，依法应予驳回，理由如下：一、原告主体不适格。本案不适用原告所述的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条的规定，应适用物权法关于共有财产的规定。二、原告不是王小梅案件的申请执行人，其诉请案由和程序都错误。首先，原告确定的案由“共有财产分割纠纷”错误，虽然原告当庭变更诉求为享有涉案房产的拍卖款的50%，但这一请求仍然是建立在拍卖共有财产的基础上，其性质仍属“共有财产分割纠纷”。其次，涉案房产已经进入执行阶段，且已拍卖完成（经被告代理人2020年1月14日向深圳市不动产登记中心口头查询得知：涉案房产已于2019年12月3日过户至第三人名下），依据《民事诉讼法》的规定，原告认为其享有涉案房产拍卖款50%，应向执行局提出执行异议，异议成立的可直接参与分配，异议被驳回的，应提起执行异议之诉，而不应当在涉案房产已被拍卖后单独提起共有财产分割之诉。三、原告的诉讼请求易与其它已生效的判决书冲突，不具有可执行性。首先，涉案房产设有抵押权，抵押权享有优先受偿的法定权力，原告的诉求未将抵押权除外，不具有可执行性。其次，涉案房产被多个债权人轮候查封，在抵押权优先受偿后剩余款项确属夫妻共同财产，但夫妻共同财产应优先偿还夫妻共同债务，仍有剩余才可进行析产分割用以偿还个人债务，原告的诉求未排除夫妻共同债务，不具有可执行性。最后，原告在另一案中同时起诉了赵亚祥和王小梅夫妻二人，但被判属赵亚祥的个人债务，个人债务应首先以个人财产予以偿还即无其他财产可供执行是前提，以析产后仍有剩余的个人财产中予以偿还，原告无证据证明赵亚祥无其他财产可供执行，其不提起析产诉讼而提起份额的确认之诉，应予驳回。经审理查明，2017年7月14日，本案原告以本案被告、第三人为共同被告，向深圳市宝安区人民法院提起民间借贷诉讼，案号为（2017）粤0306民初20042号。经审理，宝安区人民法院做出民事判决书，判令赵亚祥于该判决生效之日起十日内偿还张志刚本金4323584元及利息（以4323584元为本金，从2017年4月15日起按年息24%计算至清偿之日止），案件受理费、保全费由赵亚祥承担25276元。该判决已生效。随后，因第三人赵亚祥未履行（2017）粤0306民初20042号生效判决确定的义务，原告向深圳市宝安区人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤0306执14023号，并对深圳市中级人民法院（2018）粤03执2813号案件提出异议、请求中止执行。现涉案房产已被（2018）粤03执2813号案件执行拍卖，因原告提出共有物分割诉讼，涉案房产拍卖所得款项暂未处分。另查，赵亚祥于2016年6月24日通过夫妻投靠将户口迁入本市，投靠对象为被告王小梅，涉案房产予2014年12月8日经核准登记至被告名下。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，涉案房产虽仅登记在被告王小梅名下，但王小梅购买房屋的行为发生在与赵亚祥婚姻关系存续期间，涉案房产应属于王小梅与赵亚祥夫妻共同共有。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”赵亚祥作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，作为申请执行人的张志刚提起代位析产诉讼，符合法律规定。鉴于王小梅与赵亚祥未就涉案房产约定各自产权份额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，本院认定王小梅与赵亚祥对涉案房产各占50%的份额。因涉案房产已被另案拍卖，拍卖款亦未处分，对于原告请求确认第三人对被告名下的涉案房产的拍卖金额享有50%的份额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：确认第三人赵亚祥对被告王小梅名下深圳市福田区福强路富民新村东侧皇岗星河华居东座20H的房产(不动产登记号：3000768599)的拍卖金额享有50%的份额。本案案件受理费12554.61元（已由原告预交），由被告承担6277元、第三人承担6277.61元。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡 洁附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。