安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4827号原告：赵全娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：孙连军，男，1974年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区东海大道2609号新能大厦1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。法定代表人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宽，该公司职员。原告赵全娟与被告孙连军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全娟及其委托诉讼代理人戚传金，被告孙连军，被告人寿财险蚌埠市支公司的委托诉讼代理人张宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵全娟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计171036元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日17时0分，孙连军驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿寿霍路由西向东直行，行驶至事故地点310省道99KM＋192M处时，因车辆未保持右侧通行，车辆与对向行驶的刘成驾驶的皖Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损，刘成和及乘员刘梦琪、赵全娟受伤的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定，驾驶员孙连军承担事故的主要责任，刘成承担次要责任，刘梦琪和赵全娟无责任。赵全娟因治伤支出医疗费9441.73元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，赵全娟的伤情构成十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期120天。另查明孙连军驾驶的皖Ｃ×××××号事故车辆在人寿财险蚌埠市支公司投保了交强险。孙连军辩称，事故发生时，本人驾驶的机动车属于为公司执行职务，由本人承担责任不合适。人寿蚌埠市支公司辩称：1.对事故责任认定以及事故车辆在保险公司投保了交强险等事实无异议。2.本次交通事故造成两人受伤，另一名伤者保险公司已赔偿了98448.26元，交强险限额内还剩21551.74元。3.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告各方的身份证、工商登记、营业执照经核实无异，本院予以确认。2.原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、交管大队出具的证明及手机、行车记录仪发票、轮椅及拐杖发票、孙连军的驾驶证、行驶证、孙连军驾驶的事故车辆投保情况等，两被告均无异议，本院予以确认。原告提供的安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，孙连军对赵全娟的伤残等级和三期提出异议，并申请重新鉴定。保险公司无异议。本院认为，经孙连军申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对赵全娟的伤残等级和三期进行重新鉴定，在安徽明德司法鉴定所向孙连军发出缴费通知后，孙连军在缴费期限内未能履行缴费义务，安徽明德司法鉴定所遂于2020年2月25日对该申请重新鉴定案作出不予受理决定并涵告本院。本院认为，孙连军不履行缴费义务，可视为其自行放弃申请重新鉴定权利，本院据此采信安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书作为本案裁决依据。本院认为：公民享有生命健康权。本案孙连军驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成原告等人受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，本院确定由孙连军承担70%的责任。孙连军驾驶的该事故车辆在人寿财险蚌埠市支公司投保了交强险，原告诉请人寿财险蚌埠市支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。鉴于保险公司已对另一伤者进行了赔偿，可在其交强险所剩余额内优先予以赔偿。原告诉请交通费5000元，未提供证据，本院参照其住院天数和后期治疗、鉴定实际需要，酌定600元。原告诉请车损20000元，未提供证据，暂不予支持。孙连军辩称发生交通事故时其系执行职务行为，未提供证据支持，不予采信。综上，原告在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费9441.73元、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费11113.20元（123.48元×90天）、误工费39297.60元（163.74元×240天）、残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、手机等财物损失7198元、交通费600元、鉴定费1300元，合计146627.53元。该赔偿款项，由人寿财险蚌埠市支公司在其承保的交强险剩余限额内赔偿原告21551.74元，余款125075.79元，由孙连军赔偿原告87553.05元（125075.79元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告赵全娟21551.74元。二、被告孙连军赔偿原告赵全娟87553.05元。上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告赵全娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告孙连军负担1302元，原告赵全娟负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年三月十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有健康权。第一百一十三条民事主体依法享有物权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担经济责任的能力。