wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8043号原告：金官福，男，住重庆市九龙坡区。被告：蒋太平，男，住重庆市九龙坡区。被告：付明。本院在审理金官福与付明,蒋太平健康权纠纷一案中，原告金官福于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金官福撤回起诉。案件受理费25元由原告金官福负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4541号申请执行人：王冬华，男，1972年4月18日生，汉族，住响水县。被执行人：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，住响水县。王冬华与何正红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6699号法律文书已经发生法律效力。因何正红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王冬华于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十日书记员  张 杨
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执异1号 异议人（利害关系人）：成都富源通医疗设备有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：袁连洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 申请执行人：韩金林，男，1956年3月29日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，四川省住广元市朝天区。 被执行人：韩贵臣，男，1963年8月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区曾家镇。 本院在执行韩金林诉韩贵臣合伙协议纠纷一案中，异议人富源通公司对本院作出的（2018）川0812执恢124号之一执行裁定查封其位于广元市朝天区曾家场镇土地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2018）川0812执异19号裁定。异议人不服，申请复议，广元市中级人民法院作出（2019）川08执复1号裁定。异议人经申诉，四川省高级人民法院作出（2019）川执监27号执行裁定书发回我院重审。我院依法另行组成合议庭进行了审查，举行了听证。案外人富源通公司的委托诉讼代理人李雨嘉、被执行人韩贵臣参加了听证，申请执行人韩金林经通知未参加听证。现已审查终结。 异议人富源通公司称1.执行主体错误，将执行主体混淆。案涉财产登记在其公司名下，房屋以登记机关载明为准，具有公示公信力；2.韩金林与韩贵臣之间的合伙纠纷经（2014）广民终字第739号判决书判决的是由韩贵臣给韩金林支付退伙费280万元。判决给付的内容与本案房产无关系；3.存在超额查封。请求解除（2018）川0812执恢124号之一执行裁定查封执行涉案房屋。 申请执行人韩金林辩称，法院查封股份在前，房屋所有权转移在后，有房屋就有股权，我不管房屋转移到哪里，我就要把它弄回来，不能解除查封。 被执行人韩贵臣称，申请执行人韩金林申请查封多少就应该查封多少；2、这件事情时间也很长了，不管是精神、身体、还是房屋都给我造成了摧残；3.案涉房产以前评估价是三千多万元。 本院查明，2015年7月9日，广元市朝天区人民法院向广元市朝天区食品药品和工商局送达（2015）朝天执字第251-1号执行裁定书和协助执行通知书，于当日冻结了韩贵臣在广元市天宝家乐旅游开发有限公司（以下简称天宝公司）65%的股权，冻结期限为三年，在天宝公司的注册号／统一社会信用代码中载明了此司法协助公示信息。2015年10月25日，富源通公司与天宝公司的法定代表人韩贵臣签订《投资入股协议书》，天宝公司将名下位于广元市朝天区曾家场镇曾家大院1号楼和2号楼共计7584.36㎡的房屋和土地评估作价1392万元以实物出资入股异议人富源通公司，占股82.27%。2015年11月1日，韩贵臣虚构冒名股东孙朝星与韩贵臣形成天宝公司股东会决议，内容为：“同意本公司以名下位于广元市朝天区曾家场镇共计7584.36㎡的房屋和土地以实物出资入股成都富源通医疗设备有限公司。”2015年11月12日，天宝公司以其名下位于广元市朝天区曾家场镇曾家大院1号楼、2号楼转移登记为富源通公司所有，2015年11月13日办理了房屋转移登记手续《广房权证朝字第xx号》。2015年11月18日，异议人富源通公司的股东变更为伍建雄、唐洪涛。2016年1月19日，天宝公司法定代表人韩贵臣与罗荣签订《股权转让合同》，第三条第2项约定：罗荣将10000000.00元打入绵阳市发源物资有限公司账户用于偿还广元市天宝家乐旅游开发有限公司在绵阳市光大银行的贷款，剩余转让款为罗荣办理偿还借款期间产生的资金占用费用及相关税金共计3920000.00元，且广元市天宝家乐旅游开发有限公司对以上金额不持异议并已确认收到全部股权转让款，并将所持的成都富源通的82.27%的股权过户至罗荣名下。同日，异议人富源通公司的股东变更为罗荣、**。2016年2月23日，富源通公司的股东变更为袁连洪、王天洪。 2018年9月21日，本院作出（2018）川0812执恢124号之一执行裁定：查封异议人富源通公司位于广元市朝天区曾家场镇。2019年3月1日，我院生效判决川（2018）刑初72号认定“天宝公司系有限责任公司，被告人韩贵臣作为该公司的法定代表人，且占有公司65%的股份。本院在冻结被告人在天宝公司股权后，被告人将公司财产投资入股其他公司后又转让股权的行为，实为被告人擅自转让其在天宝公司的财产，情节严重”，对韩贵臣判处了刑罚。 本院认为，本院对案涉房屋的查封行为，仅是对其交易的限制，并不对其所有权产生直接影响，也未限制其生产经营活动。虽然案涉房屋现在登记在异议人富源通公司名下，但是韩贵臣代表天宝公司与富源通公司签订的《投资入股协议书》、该房屋产权的变更等均是形成在本院在执行过程中对韩贵臣在天宝公司的股份查封之后。故异议人富源通公司请求解除该房屋的查封的理由不成立，本院不予支持。本院对案涉财产的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人成都富源通医疗设备有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  张瑞君 审判员  向新广 审判员  谭 帅 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄丕成
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1153号申请执行人：廊坊市特瑞肯食品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村如意纸箱厂院内，统一社会信用代码9113100234776929XM。法定代表人：程峰磊。被执行人：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住所地廊坊市安次区华夏九园12-2-103号，统一社会信用代码91131002MA08XLUK68。法定代表人：闻帅。本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司系自然人闻帅的个人独资企业，且闻帅未实际出资到位，申请执行人申请追加闻帅作为被执行人承担本案中被执行人廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司应付的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加闻帅（身份证号码：）为本案的被执行人；二、应在本裁定生效之日起三日内向廊坊市特瑞肯食品有限公司履行货款30219元及自2019年7月1日至付清之日按年利率24%计算的利息并承担案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年三月二十六日书记员  郭梦楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更344号 罪犯阿足海呷，男，1983年9月9日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人阿足海呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币3000元（已执行）。刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月10日作出（2012）德刑执字第1025号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2016年8月26日作出（2016）川06刑更647号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2021年4月3日止。 执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯阿足海呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯阿足海呷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿足海呷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿足海呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初243号原告罗正禄，男，1951年10月20日生，彝族，居民。住元阳县。原告李美仙，女，1960年8月13日生，彝族，农民。住元阳县。原告罗杰，男，1982年9月5日生，彝族，农民。住元阳县。委托代理人李四琼（系原告罗杰妻子），女，1981年2月16日生，彝族，农民。户籍地：元阳县。被告罗尔奇，男，1982年9月9日生，彝族，农民。住元阳县。委托代理人张金福，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告罗正禄、李美仙、罗杰与被告罗尔奇排除妨害纠纷一案中，原告罗正禄、李美仙、罗杰于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗正禄、李美仙、罗杰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗正禄、李美仙、罗杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗正禄、李美仙、罗杰负担（已交纳）。审判员  李卫二〇二〇年三月二十四日书记员  陈瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执586号之二 申请执行人：苏州华辰净化股份有限公司，住所地太仓市。 法定代表人：项振荣，公司董事长。 委托执行代理人：虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托执行代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：吴思祥，公司董事长。 本院在执行苏州华辰净化股份有限公司与四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，查封了被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司位于雅安市名山区机器设备，但暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人苏州华辰净化股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有工程款850000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚莉婉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执30号 申请执行人：张文初，男，1967年12月30日出生住浙江省温岭市。 被执行人：龚贤青，男，1977年12月27日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人张文初与被执行人龚贤青为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 本院（2020）浙0226执30号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月十九日 代书记员 蒋 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9930号原告：刘玉凤，女，1949年9月11日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：高国彬，男，1979年4月21日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市梨树区。被告：于晶，女，1983年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告刘玉凤与被告高国彬、于晶、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤的委托诉讼代理人**，被告高国彬、于晶及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李勇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34424.64元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、护理费10030.8元、交通费1000元；2、伤残赔偿金48544.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共112600.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日9时30分，在沈阳市沈河区陆军总院门前，被告高国彬驾驶辽Ａ×××××号轿车，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往东北国际医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××号轿车系于晶所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险。现向贵院提出诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告高国彬辩称：对原告起诉的事实没有异议。原告有合理票据的同意赔偿。被告于晶辩称：没有意见。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，投保车辆驾驶员在事故发生时无驾驶资格，根据交强险条例第22条规定，我公司只承担垫付抢救费用的义务，并有权向受害人及被保险人追偿。交强险的医疗限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费及合理的营养费。本案的鉴定意见书我公司正在审核过程中，庭前没有交换证据，也没有看到相关的病案资料，请求法院准予庭后7个工作日，准许我公司提交重新鉴定申请。诉讼费、鉴定费均不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、急诊病历、门诊病历、住院病历、医药费收据、用药明细、陪护证明、护工陪护协议、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿复印件、交通费票据、受伤人员基本情况跟踪记录表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日9时30分许，在沈阳市沈河区陆军总院东门门前，被告高国彬驾驶辽Ａ×××××号小型轿车通过路口时与步行的原告刘玉凤发生交通事故，造成原告多处受伤入院治疗。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警后，出具《道路交通事故认定书》，被告高国彬驾驶证状态为注销状态，属于无证驾驶机动车，负全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车系被告于晶所有，二人系恋爱关系。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。原告刘玉凤被送往北部战区医院检查，诊断为胸12椎体压缩性骨折，骨盆骨折，左侧胫骨近端及腓骨小骨头骨折等，原告于当日下午被送至东北国际医院住院治疗，共计住院46天，被告拒绝向原告支付相关费用，故原告起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高国彬在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。关于原告主张的医药费34424.64元，经庭审质证属合理花费且已经实际产生，故本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费。此费用系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，参照每天100元标准计算，原告主张4600元在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院46天，其中2天I级护理，44天II级护理，原告入院期间聘请护工一名，护理41天，费用9020元，其它时间由原告儿子李冰护理，按居民服务业标准计722元（5天×144.4元），故护理费应为9742元。关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，考虑到原告提供的相关车费票据，以及伤情、受伤时间、居住地点，住院时间及就诊次数等因素，本院酌定确定交通费为300元。关于原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，依照相关法律及司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据沈阳佳实司法鉴定所2019年10月11日出具的《司法鉴定意见书》，原告的伤情评定为骨盆伤残等级为十级，胸椎伤残等级为十级。2019年公布的相关标准，本省城镇常住居民人均可支配收入37342元。原告鉴定时70周岁，经计算原告应得的伤残赔偿金为48544.6元，对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院酌情认定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉凤医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉凤护理费9742元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉凤交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉凤伤残赔偿金48544.6元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉凤精神损害抚慰金6000元；六、被告高国彬、于晶于本判决生效后十日内给付原告刘玉凤鉴定费1000元；七、被告高国彬、于晶于本判决生效后十日内给付原告刘玉凤医疗费24424.64元；八、被告高国彬、于晶于本判决生效后十日内给付原告刘玉凤住院伙食补助费4600元；九、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，鉴定费1000元，由被告高国彬、于晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  任玉宝人民陪审员  张国庆二〇二〇年三月十一日书 记 员  张雅兵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9502号 原告：杜玉民，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芮，山东颐衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：张屹，男，1984年5月26日出生，汉族，住山东省单县 委托诉讼代理人：段欢(张屹之妻)，女，1991年11月16日生，汉族，现住山东省单县 原告杜玉民与被告张屹合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了独任审理。原告杜玉民及其委托诉讼代理人苗珂、薛芮，被告张屹及其委托诉讼代理人段欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款357510元及利息（以357510元为基数，按月息2分自2018年10月18日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年6月18日，原告与被告张屹签订《宾馆转让协议书》，约定原告将历下区南圩子外街舜天旅馆转让给被告，被告向原告支付转让费和房租。协议第十条补充条款约定“2018年6月18日至2019年8月30日的房租为叁拾柒万元正......乙方欠甲方肆拾柒万元正，利息按2分支付甲方，交接后每月甲方和乙方结算一次利息。”后被告向原告支付部分欠款（112490元），尚欠357510元。2018年10月18日被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告租金叁拾伍万柒仟伍佰壹拾圆整，欠付的租金转为借款，每月利息为7100元。但是被告没有按约定支付利息，现原告特提起诉讼，要求被告偿还欠付的借款及利息。 张屹辩称：原告是在大房东王平不知情的情况下转让给被告，王平的名字不是本人所签，原告给我方的合同是虚假的，与原合同不一致，被告找房东王平和原告时，均称不认可我方交的8万元。该宾馆的消防证都被原告拿走，被告无法正常经营，好多客人看到证件不全就不居住，给我方造成影响。并且很多证件都不是我方宾馆的名字，股份全部由杜玉民扣下，从没有给过我方。我们签订的合同是4年的合同，我只使用了1年，由于原告一直瞒着大房东转让给我们，造成大房东不认可，于2019年7月1日停水停电并收回房屋，交了钱也得不到房东的认可，我方的权利得不到保障，造成此局面原告应付主要责任。所以，杜玉民向我方主张35万元及利息是不合理的，是杜玉民违约在先，造成我方损失大于所欠房租，我方不应再支付房租。同时，二房东杜玉民还拿了我方20万元的股份，股份的收益分红由原告全部扣下，剩多剩少从来没有给过我们。 本院经审理查明：2018年6月18日，原、被告双方签订《宾馆转让协议》，协议约定杜玉民将舜天宾馆以140万元的价格转让给张屹经营。协议签订后张屹支付给杜玉民转让款130万元后，尚欠杜玉民37万元房租和10万元的转让款未付。后张屹偿还杜玉民112490元，尚有357510元租金未付，并于2018年10月18日向杜玉民出具欠条一份。杜玉民于2019年10月9日以民间借贷纠纷为由向本院起诉张屹，要求张屹支付欠款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订宾馆转让协议，约定由张屹经营宾馆并向杜玉民支付房租等，虽然所欠租金357510元由张屹向杜玉民以出具欠条的方式予以确认，但该欠款的来源是由双方宾馆转让协议履行过程中产生，基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷。而民间借贷法律关系根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，…，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经本院释明，原告杜玉民仍坚持本案为民间借贷法律关系纠纷不变更，故不再进行审理，应当驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜玉民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谭树杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  张琳琳
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申137号王芬：你因李玉新犯组织、领导传销活动罪一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721刑初7号刑事判决和驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑终253号刑事裁定，以“原判认定事实不清，李玉新不构成组织、领导传销活动罪；量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人李玉新以投资返利的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于你提出原判认定事实不清，李玉新不构成组织、领导传销活动罪的申诉理由，经查，李玉新在整个善心汇会员网络75层中处于23层，其下级网络有6层、210个会员账号，系其直接、间接发展的会员。被告人李玉新曲解国家政策，夸大盈利前景，对传销活动的实施、传销组织的建立和扩大起关键作用；其隐瞒获利真实来源，致使多名会员遭受财产损失，认定李玉新系传销活动的组织者、领导者并无不当。该事实有证人证言、鉴定意见、李玉新供述等证据在卷相互印证，足以认定。关于你提出量刑畸重的申诉理由，经查，善心汇传销组织内部参与传销活动人员层级达75层，5981003个会员，李玉新在整个会员网络中处于23层，并发展下级网络6层，200余名实际会员，属于情节严重，依法应在有期徒刑五年以上判处刑罚，原判决根据其犯罪事实及没有盈利、认罪态度较好、初犯等情节，对其予以从轻处罚，量刑适当。原判认定李玉新犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月十七日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终53号上诉人（原审原告）: 陕西秦祥节能保湿建筑有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）: 陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：严少磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人陕西秦祥节能保湿建筑有限公司（以下简称“秦祥公司”）与被上诉人陕西建隆建设有限公司（以下简称：建隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦祥公司上诉请求：1、撤销原判，改判建隆公司向秦祥公司支付工程款77357.64元；2、一、二审诉讼费由建隆公司承担。事实及理由：1、双方签订有正式的施工合同，合同上有“陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部”的印章、项目负责人严某甲的签字、以及联系电话和严某甲的身份证号码，秦祥公司项目经理吴某某的联系电话和身份证号码；2、工程完工后，双方进行了正式结算，结算单对工程名称、工程量、单价及总价进行了确认，结算单上同样加盖了“陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部”的印章，以及秦祥公司项目经理吴某某的签字和对方材料方负责人、技术负责人、项目负责人的签字，以上证据足以证明双方存在真实有效的合同关系；3、认定合同关系是否真实有效，应结合具体情况综合判断，不能仅凭建隆公司的否认就作出否定的判断，建筑施工企业项目部印章备案并不是强制性规定，不能作为认定合同真实有效，秦祥公司申请的证人也正是秦祥公司确实是此项保温工程的施工方，秦祥公司作为整个楼盘里单个楼栋一项非主体工程的施工方，在签署合同时已尽到合理的注意义务；4、一审判决作出后，秦祥公司又发现新的证据，能证明建隆公司是“君悦华府”5#楼的施工方。综上，请求二审法院予以改判。建隆公司辩称：秦祥公司和建隆公司在本案中的主体不适格，从秦祥公司提供的外墙保温施工合同可以看出，合同双方是吴某某和严某甲，合同承包方签字只有吴某某，没有秦祥公司的盖章，吴某某并不是秦祥公司的法定代表人，发包方有严某甲的签字，虽有建隆公司的项目部章，但该印章是严某甲私刻的，建隆公司从未授权严某甲，依据合同相对性原则，应当由吴某某向严某甲主张工程款，秦祥公司和建隆公司在本案中没有利害关系，不是适格的原被告，吴某某在一审中陈述，该公司是自己承揽，以个人名义进行转包，秦祥公司对此概不负责。秦祥公司向建隆公司主张的97357.64元的工程款没有事实依据，秦祥公司主张双方签订合同并履行全部义务，对工程进行结算，但是其提供的合同和结算单上均无秦祥公司的盖章，秦祥公司与吴某某未对具体施工进行举证，应当承担举证不能的责任，且秦祥公司起诉时已经超过诉讼时效，其主张不应予以支持。秦祥公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令建隆公司支付秦祥公司工程款 97357.64 元；2、本案诉讼费由建隆公司承担。后秦祥公司变更诉讼请求第一项为：判令建隆公司支付秦祥公司工程款 77357.64 元。原审法院认定事实：原告提交一份发包方为“陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部”，承包方为“陕西秦祥节能保温建筑有限公司”的《外墙保温施工合同》一份，约定由原告对西安市大兴新区小白杨君悦华府 5 号楼进行 XPS 外墙保温工程，包工包料。每平方米按 58 元包死，暂估工程量为 1200 平方米，工程完工后按实际面积结算。XPS 板粘完工后，外墙面砖完工保温板完全隐蔽且未出现质量问题发包方根据承包方提供的书面结算申请，双方审核工程量无误，发包方在 20 天内支付至工程总价款的 95%，剩余 5%留作质量保修金，工程竣工验收合 格之日起满一年未出现质量问题，一次性付清。该合同落款 处发包方盖有“陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部”印 章及“严某甲”签字，承包方为“吴某某”签字。庭审中， 被告称其公司名下无君悦华府项目工程，其公司与严某乙之 间也无任何挂靠、借用等关系，严某乙也非被告公司职员， 也不知晓严某乙用其公司名义与原告签订合同事宜，结算单的人员也非被告公司职员，故对该合同及结算单的真实性均不予认可。 本案在审理中，原告申请证人吴某某出庭作证，经询，吴某某称其签订合同时是代表原告，其系原告职员。该合同是其与严某乙签订，严某乙在签订合同时未出具被告的委托书等手续，也未表明其身份。签订合同后，其又将外墙保温工程中的人工部分转包给证人阮某某，严某甲仅支付了 20000 元现金工程款，剩余未支付。其多次向严某甲索要剩余工程 款未果，未向被告主张过工程款，庭审后，由于被告否认与原告之间具有合同关系，本院前往君悦华府小区，欲通过小区物业联系君悦华府小区开发 商陕西益丰置业有限公司，了解被告有无参与外墙保温工程相关事宜。但该小区物业称已多年未联系到开发商，物业处也无小区施工时的相关资料。本院遂将了解到的情况反馈给原告，原告称也无法联系到陕西益丰置业有限公司。目前也 没有进一步的证据证明原、被告之间存在合同关系。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的承担不利后果。原告申请的证人吴某某称合同的签订及付款，均是由严某乙个人完成，严某甲在签订合同时也未出具被告的委托书及表明其相关身份。被告对原告提交的《外墙保温施工合同》上加盖的印章的真实性不予认可，也否认参与该项目工程及与严某乙之间存在任何的关系，原告目前尚无证据证明严某乙系受托于被告与原告签订合同及代付款项。由于无法联系到君悦华府小区的开发商陕西益丰置业有限公司，无法核实被告是否参与该小区的外墙保温施工工程，从而证明原告系从被告处承接的工程。另合同上加盖的“陕西建隆建设有限公司君悦华府项目部”印章，由于没有相关备案，不具备鉴定该印章真实性的条件。综上，原告无证据证明其与被告之间存在合同关系，现原告要求被告支付工程款 77357.64 元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条之规定，判决如下： 驳回原告陕西秦祥节能保温建筑有限公司要求被告陕西建隆建设有限公司支付工程款 77357.64 元之诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   二审中，双方均未提交新证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的承担不利后果。从秦祥公司提供的结算单显示，结算单的形成时间是2011年5月25日，秦祥公司一审起诉的时间是2019年6月6日，已经超过法律规定的诉讼时效，秦祥公司无证据证明存在诉讼时效中断的事实，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1734元（秦祥公司已预交），由上诉人陕西秦祥节能保湿建筑有限公司承担。本判决为终审判决。    审 判 长  张熠审判员  王慧芳审判员    魏哲 二0二0年二月二十日  书 记 员  赵娜      1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初69号原告：魏遵宝，男，1978年2月1日出生，汉族，住宜城市，被告：贺宇华，男，50岁，汉族，住宜城市。原告魏遵宝与被告贺宇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告魏遵宝于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏遵宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏遵宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏遵宝负担。审判员  **程二〇二〇年三月十八日书记员  舒贤春
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘10民终124号上诉人（原审被告）：苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学邦，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯文平，男，1988年5月1日出生，汉族，个体工商户，正宁县人。原审被告：张振华，男，1961年9月9日出生，汉族，系苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司总经理。上诉人苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司（以下简称鸿圣尊公司）因与被上诉人侯文平买卖合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2019）甘1025民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人鸿圣尊公司的委托诉讼代理人陈学邦与被上诉人侯文平到庭参加诉讼，原审被告张振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿圣尊公司上诉请求：1.依法撤销（2019）甘1025民初1152号民事判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由侯文平承担。事实和理由：1.因鸿圣尊公司人员流动频繁及外地施工等原因，对被上诉人出示的欠条上签字及盖章的真实性目前无法确认，故不能作为定案的依据。2.鸿圣尊公司的工作人员个人消费不能视为鸿圣尊公司消费，不能推定鸿圣尊公司必须承担民事责任，一审判决鸿圣尊公司承担责任依据不足。3.侯文平与王永胜和温建平恶意串通，每次都能销账，与实际不符。侯文平辩称，1.鸿圣尊公司人员流动频繁及外地施工等原因，属内部管理机制、对外没有约束力。鸿圣尊公司的工作人员，以鸿圣尊公司名义所从事的民事行为，鸿圣尊公司必须承担法律责任。鸿圣尊公司的工作人员以其名义对外实施的民事行为，依据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。2.鸿圣尊公司对欠条的真实性存疑可以申请人民法院委托专门机构进行鉴定；3.侯文平向法院提交的证明债务成立的证据事实清楚，证据确凿，鸿圣尊公司在无证据支持的情况下辩解是苍白无力的；4.鸿圣尊公司欠钱时间在2017-2018年，当时鸿圣尊公司的工作人员还在职并盖章确认；5.侯文平可以与其他证人证实到鸿圣尊公司讨要工资，要求上诉人结算费用。原审被告张振华未陈述意见。侯文平向一审法院起诉请求：1.判令鸿圣尊公司及张振华支付侯文平货款47907元；2.本案诉讼费由鸿圣尊公司及张振华承担。一审法院认定事实：侯文平在正宁县榆林子镇经营“胖娃菜店”。鸿圣尊公司承包修建山西路桥建设集团有限公司承建的银白高速甜永段TYSY4标段的钢筋厂桥梁建设工程，自2017年9月开始，鸿圣尊公司的工作人员王永胜、温建平在侯文平处购买蔬菜、粮油，至2018年10月13日鸿圣尊公司欠侯文平货款46250元，鸿圣尊公司的职工温建平给侯文平出具欠条1份，载明“欠到总计肆万陆仟贰佰伍拾元，温建平，2018.10.13”，该欠条由鸿圣尊公司加盖公章予以确认，2018年12月14日王永胜给侯文平书写欠条1份，载明“今（欠）到10月20日-12月14日侯文平菜钱合计壹仟陆佰伍拾柒元?1657.00元，经办人:王永胜，2018.12.14.苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司”，该欠条由鸿圣尊公司加盖公章予以确认。鸿圣尊公司共欠侯文平货款47907元，经侯文平多次催要，鸿圣尊公司至今未付款。一审法院认为，侯文平与鸿圣尊公司之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。鸿圣尊公司在侯文平处购买蔬菜、粮油，共欠侯文平货款47907元，在侯文平催要后，鸿圣尊公司理应付款，但至今长达半年之久未付款，故对侯文平要求鸿圣尊公司支付货款47907元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任……”本案中，鸿圣尊公司系有限责任公司，鸿圣尊公司欠侯文平货款47907元系公司债务，故应由该公司承担，公司的法定代表人仅仅是处理公司事务的代理人，对公司债务不承担责任，现侯文平要求鸿圣尊公司的法定代表人张振华付款，无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付侯文平货款47907元；二、驳回侯文平对张振华的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取计495元，由苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯文平提交的欠条系鸿圣尊公司项目负责人王永胜、温建平出具并加盖了鸿圣尊公司公章，鸿圣尊公司对王永胜、温建平为其公司案涉工程项目经理不持异议，现上诉认为欠条上的印章存在不真实的可能性，但不能提供证据证实其主张，亦未向公安机关报案处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由鸿圣尊公司承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使公司印章存在不真实的情况，但王永胜、温建平作为鸿圣尊公司案涉工程项目经理因项目所需，以鸿圣尊公司名义从侯文平处购买蔬菜、粮油，并经结算出具欠条，加盖鸿圣尊公司印章，使侯文平有理由相信王永胜、温建平上述行为系代表鸿圣尊公司履行职务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权被终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，鸿圣尊公司案涉工程项目经理王永胜、温建平的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由鸿圣尊公司承担。一审法院认定侯文平与鸿圣尊公司之间形成合法有效的买卖合同法律关系，并判决鸿圣尊公司支付侯文平货款47907元正确。综上所述，鸿圣尊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于恒学审判员  郭立品审判员  赵会娥二〇二〇年三月十日书记员  梁玉芳
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0929执829号之三     申请执行人：柯玉意，男，1973年4月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：卢才韬，男，1993年1月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，现住白河县。    申请执行人柯玉意与被执行人卢才韬借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕0929民终859号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢才韬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人柯玉意于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额100000元，本院于同日立案执行。   执行过程中，申请执行人柯玉意于2020年3月30日向本院申请撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执829号案件的执行。   申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                                   审判员董 荣 福                                    二〇二〇年三月三十日                                 法 官助 理黄 振 霞                                   书记员邹 梓 璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执216号之一申请执行人:牛鹏，男，1994年8月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：陈勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人牛鹏与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3400号民事调解书确定：被告陈勇欠原告牛鹏借款90万元，于2019年7月5日前偿还4万元；于2019年11月15日前偿还5万元；于2020年1月23日前偿还12万元；自2020年4月23日起，每三个月偿还4万元；自2021年1月10日起，每三个月偿还5万元，直至借款全部还清为止；如被告陈勇不按期还款，原告牛鹏可就剩余的全部债权向法院申请执行；案件受理费6400元，由牛鹏承担。调解书生效后，陈勇没有履行调解书确定的义务，牛鹏于2020年1月14日申请强制执行，执行标的为860000元。执行中，本院依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈勇没有履行义务、也没有申报财产。2019年2月13日，本院将被执行人陈勇纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈勇名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈勇名下有其他可供执行的财产，牛鹏也未能提供陈勇有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人牛鹏进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月十二日法官助理李连玉书记员沈菁
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0120行初7号原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段1号附16号，统一社会信用代码91500225MA60FNKP42。法定代表人王友勇，董事长。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告重庆市大足区交通局，地址重庆市大足区龙中路238号，统一社会信用代码11500111009348097P。法定代表人覃伦富，该局局长。出庭行政机关负责人杨发明，该局副局长。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司诉被告重庆市大足区交通局交通行政许可一案，于2019年11月13日向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，依法报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年11月29日作出(2019)渝01行辖537号《行政裁定书》，裁定该案由本院管辖。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司的法定代表人王友勇及其委托代理人郑建伟，被告重庆市大足区交通局的行政机关负责人杨发明及其委托代理人殷廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司诉称，2019年9月12日，原告曾向被告递交小型客车租赁经营申请，被告于同月16日受理后，于次月9日以原告的场地不合要求、隐瞒情况为由，作出不予许可决定。2019年11月1日，原告第二次到被告的行政审批窗口递交小型客车租赁经营申请和相关材料，其中除租赁场地合同外其余材料与原告第一次申请时向被告递交的材料一致，但被告拒绝接收原告的申请材料。因此，原告提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告不予受理原告小型租赁汽车开业申请的行为违法；2、判令被告依法受理原告小型租赁汽车开业申请，依法作出审查和处理。原告向本院举示了以下证据：1、光盘一张(含视频两个、通话录音一个)，拟证明原告于2019年11月1日第二次向被告递交小型客车租赁经营申请时，遭到了被告行政窗口工作人员拒绝后，原告的法定代表人王友勇和被告的副局长杨发明进行了通话，要求被告接收原告递交的申请，但被告表示拒绝并让原告起诉；2、小型客车租赁经营申请表及相关材料，拟证明该申请材料中除租赁合同外，其余材料与2019年9月12日原告第一次申请时提交给被告的材料一致。被告重庆市大足区交通局辩称，被告已于2019年9月16日受理了原告提出的小型客车租赁经营申请，经审查，由于原告在申请中隐瞒了有关情况，被告于2019年10月9日作出了不予行政许可决定书，原告于当日签收。根据行政许可法第七十八条的规定，原告无权在一年内再次向被告提出小型客车租赁经营申请，且被告的工作人员已经明确告知原告由于其隐瞒真实情况故在一年内不得再次申请的情况，这也是被告没有接收原告提交的申请材料的原因。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆市大足区交通局向本院举示了以下证据：1、渝运管许[2019]09165002251029420号《不予行政许可决定书》及送达回证；2、重庆市大足区宸骏置业顾问有限公司的情况说明。以上证据拟证明被告于2019年9月16日受理原告第一次提出的小型客车租赁经营申请后，作出了不予行政许可决定书并依法送达了原告，该决定书明确了不予许可的原因。经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。原告对被告举示的证据1无异议，但认为该不予行政许可决定书未告知原告在一年内不得再次提出申请，也没有适用行政许可法第七十八条的规定；对证据2真实性不予认可。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据及被告提交的证据1客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的证据2因与本案无直接关联，本院不作认定。经审理查明，2019年11月1日，原告向被告提出小型客车租赁经营申请，并向被告递交了《小型客车租赁经营申请表》及相关申请材料，被告未予接收原告递交的材料，也未出具书面凭证。原告不服，故提起行政诉讼。另查明，原告曾于2019年9月12日向被告提出小型客车租赁经营申请，被告于同月16日受理后，经审查认为原告的申请存在隐瞒有关情况、无与经营业务相适应的停车场地的问题，故于2019年10月9日作出了渝运管许[2019]09165002251029420号《不予行政许可决定书》，决定对原告的申请不予交通行政许可。本院认为，根据《重庆市道路交通管理条例》第四条“区县(自治县)交通主管部门负责本行政区域内的道路交通运输管理工作”和《重庆市汽车租赁管理办法》第三条“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的汽车租赁管理工作”的规定，被告作为区交通主管部门，具有对本辖区内的小型客车租赁经营进行行政许可的法定职责。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款“行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证”的规定，被告收到原告提交的小型客车租赁经营申请材料后，无论是否受理，都应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。本案原告于2019年11月1日向被告提出小型客车租赁经营申请后，被告不予接收其申请材料，也未出具书面凭证，违反了行政许可法的规定，故应当判决被告在一定期限内履行法定职责，但是否受理原告提出的申请尚需被告调查裁量。对于原告提出的“判决确认被告不予受理原告小型租赁汽车开业申请的行为违法”的诉讼请求，因责令履行法定职责本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而确认不作为违法，故对原告的该项诉讼请求本院不另作裁判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条的规定，判决如下：判决被告重庆市大足区交通局在本判决生效之日起五个工作日内对原告重庆市大足区鑫前出租汽车有限公司2019年11月1日提出的小型客车租赁经营申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宗维人民陪审员  龙贻全人民陪审员  董因谦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗春兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初201号原告：梁某，住宁夏回族自治区固原市。被告：安某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告梁某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：要求安某返还借款本息共计4220元。事实和理由：2019年7月1日，安某以其归还信用卡急需用钱向梁某借款10000元。因梁某没有现款，遂在自己的借呗上借款10000元后转借给安某，双方口头约定按借呗约定的利率支付利息，借款期限为六个月，每月还款1740元。借款后，安某按约定的还款期限每月还款1740元偿还了3个月，第四个月只还了1000元。之后经梁某多次催要，安某再未偿还。无奈梁某自己偿还借呗上的借款本息共计4220元。安某缺席未答辩。梁某提供的微信截图及通话录音，安某虽未质证，但上述证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年7月1日，梁某通过微信给安某转款10000元。安某于2019年8月1日、8月31日、9月30日通过微信给梁某还款5220元，每月按1740元返还；2019年10月31日，安某通过微信给梁某返还借款1000元。剩余借款至今未还。本院认为，梁某与安某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。梁某按照约定返还安某借款；安某未按约定的期限返还，其行为违约，应承担继续履行返还借款本息的法律责任。双方约定借款期内按照借呗中分期付款利率支付利息，符合法律规定，依法予以确认，故对梁某的诉讼请求予以支持。安某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁某借款本金及利息4220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半缴纳50元，由原被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执392号之一 被执行人徐志贵，男，1991年9月2日出生，住四川省屏山县。 被执行人徐志贵贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初676号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币10000元，没收违法所得人民币3170元。 执行立案后，本院已于2020年2月21日向被执行人徐志贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐志贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志贵逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志贵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐志贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志贵拒不履行，本院已对被执行人徐志贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人徐志贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执392号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  林健芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1156号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该支公司总经理被上诉人（原审原告）:盐城炬龙汽车维修有限公司，住所地射阳县合德镇工业园区。法定代表人：刘跃华，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人盐城炬龙汽车维修有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年三月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2924执986号      申请人姜阿东，男，汉族，出生于1993年1月2日，无固定职业，家住沙雅县阿克苏市解放中路15号2号楼1单元602室，家住沙雅县阿克苏市，身份证号：652901199301020451。   被申请人卢军，男，汉族，出生于1994年8月11日，无固定职业，家住库车县华能小区11号楼2单元903室，家住库车县，身份证号：652924199408110013。   申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初532号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被申请人给付债务11000元。   本案于2019年11月4日受理后，于2019年11月5日依法向被申请人卢军送达了执行通知书，在执行过程中我院经2019年10月16日、2020年1月16日、2020年1月30日、2020年2月24日、2020年3月11日共计五次发起对被执行人卢军网络查控，均未发现被执行人卢军有可供执行的财产，后冻结被执行人账户1个，2020年3月19日经调查发现被执行人卢军因诈骗罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金15000元，该案文书号为阿克苏市人民法院（2020）新2901刑初258号。本案在执行过程中并未发现被执行人卢军可供执行财产线索，故申请人姜阿东于2020年3月24日委托代理人赵健雄向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新2924执986号案的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   吴江海   审  判  员   周明海   审  判  员   房静静         二 0 二 O 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   程文金
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4711号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：潘旭枫，男，汉族，1994年9月13日出生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告潘旭枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人仲海青到庭参加诉讼，被告潘旭枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘旭枫在继承潘亚军遗产范围之内偿还贷款本金300000元，利息、罚息、复利27365.07元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月12日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计算）；2、判令被告潘旭枫在继承潘亚军遗产范围之内承担原告实现债权的律师费用12000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，原告与案外人潘亚军签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定潘亚军向原告借款300000元用于装修、家居，借款期限自2017年10月14日至2018年10月14日，借款利率为月利率0.54375%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约将300000元贷款发放给潘亚军。2018年10月4日，潘亚军去世，被告潘旭枫是潘亚军的儿子，系潘亚军的法定继承人（潘亚军的妻子董秀萍于2016年9月12日去世）。被告潘旭枫应在继承潘亚军遗产的价值范围内承担清偿责任。遂原告诉至本院，要求被告潘旭枫承担还款责任。被告潘旭枫未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告与案外人潘亚军签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定潘亚军向原告借款300000元用于装修、家居，借款期限自2017年10月14日至2018年10月14日，借款利率为月利率0.54375%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约将300000元贷款发放给潘亚军。2018年10月4日，潘亚军去世，被告潘旭枫是潘亚军的儿子，系潘亚军的法定继承人（潘亚军的妻子董秀萍于2016年9月12日去世）。被告潘旭枫应在继承潘亚军遗产的价值范围内承担清偿责任。遂原告诉至本院，要求被告潘旭枫承担还款责任。2019年8月23日，原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告潘旭枫金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为12000元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与案外人潘亚军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，潘亚军未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告潘旭枫作为潘亚军的法定继承人，依法应在继承潘亚军遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。借款合同中已约定为实现债权的所有费用包括律师费、诉讼费、差旅费等均由借款方负担，该约定合法有效。原告与江苏汇典律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏汇典律师事务所亦履行了代理职责。故被告潘旭枫亦应在继承被告潘亚军遗产价值范围内对律师费承担清偿责任。原告为实现债权而产生的律师代理费12000元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘旭枫于本判决生效后十日内，在继承潘亚军遗产价值范围内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金300000元，利息、罚息、复利27365.07元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月12日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计327365.07元。二、被告潘旭枫于本判决生效后十日内在继承潘亚军遗产价值范围内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6390元，保全费2220元，公告费600元，合计9210元，由被告潘旭枫在继承潘亚军遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐秋华二〇二〇年三月二十四日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初991号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：朱晓棣，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告朱晓棣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对朱晓棣的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                (2020)陕0402刑初25号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人钱睿，男，因本案于2019年7月11日被取保候审。辩护人窦倩倩，女,系钱睿的之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人钱睿犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人钱睿及其辩护人窦倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月10日22时30分，被告人钱睿醉酒驾驶陕DXXXXX的黑色传祺牌小型轿车沿秦都区XX路由西向东行驶至咸兴路十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，钱睿血液中乙醇含量为154.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人钱睿具有坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人钱睿拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人钱睿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。钱睿的辩护人辩称，钱睿有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年4月10日22时30分，被告人钱睿醉酒驾驶陕DXXXXX的黑色传祺牌小型轿车沿秦都区XX路由西向东行驶至咸兴路十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，钱睿血液中乙醇含量为154.64mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人钱睿自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱睿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人钱睿的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱睿归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于钱睿的辩护人提出钱睿有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    张  宏 二0二0年三月二十四日 书  记  员    张  敏   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执934号 本院于2020年2月12日受理广发银行股份有限公司成都分行与马学温金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执804-4号申请执行人王喜顺，男，1960年8月23日出生，汉族，住正定县。申请执行人于国强，男，1957年4月17日出生，汉族，住正定县。被执行人冯冬梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行申请人王喜顺、于国强与被执行人冯冬梅为借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日拍卖了被执行人冯冬梅名下房产一套，拍卖成交价1563567元，依照优先受偿权人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行申请，向其支付被执行人冯冬梅所欠贷款本金利息共计550534.07元，向执行人发放执行款1013032.93元（其中包含申请执行人垫付执行费、公证费、房屋交付产生费用共计19565.67元），执行到位993467.26元。现申请执行人主动与被执行人和解，提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)冀0123执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭素芳人民陪审员  刘清岩人民陪审员  朱爱军二〇二〇年三月十一日书 记 员  郭 臻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2846号 上诉人（原审被告）：郫县佳佳福副食超市，经营场所：四川省成都市郫都区安靖镇方碑街96-100号。 经营者：刘莉，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 原审被告：秦皇岛爱斐堡葡萄酒有限公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县城郊区中卓庄村。 法定代表人：刘明华。 上诉人郫县佳佳福副食超市与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1967号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郫县佳佳福副食超市因与被上诉人中粮集团有限公司经协商达成和解，于2020年3月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郫县佳佳福副食超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郫县佳佳福副食超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郫县佳佳福副食超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴海洋 审判员  范艾玓 审判员  何 昕 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 言
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢126号 申请执行人岳玉安，男，1954年5月16日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人王在禄，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人冯爱华，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王在禄、冯爱华银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 松
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初594号 原告：郭志利，男，1988年12月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：辛艳青，男，1988年1月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告郭志利与被告辛艳青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭志利于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告辛艳青起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志利撤回对被告辛艳青的起诉。 案件受理费315元，由郭志利负担。 审判员  刘连友 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初231号原告：何建荣，男，1960年6月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张宝珠，女，1963年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司执行董事。原告何建荣、张宝珠与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告何建荣、张宝珠的共同委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼。被告金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建荣、张宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于苏州市吴江区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记在原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日，原、被告签订关于苏州市吴江区房屋的商品房买卖合同。事后，原告依约付清了购房款，被告也向原告开具了相应购房发票。现被告交付房屋已达数年，但至今未协助原告办理房屋过户手续。经原告调查，涉案房屋已取得单元首次登记，具备过户条件。被告的不作为严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告金球地产公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，出卖人金球地产公司与买受人何建荣、张宝珠签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，何建荣、张宝珠向金球地产公司购买位于苏州市吴江区吴江学院路南侧，长安路东侧房屋，该商品房建筑面积379.59平方米，单价7247元每平方米，总价款为2750889元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；（2）面积误差比超过+3%的，+3%（含+3%）以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足；超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同；（3）面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；（4）面积误差比计算公式：面积误差比＝（产权登记面积-合同登记面积）÷合同约定面积×100%。合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按第3种方式按期付款，即现金加按揭贷款，签约之日买受人一次性支付购房款850889元，按揭金额为1900000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“产权登记”约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。此后，何建荣、张宝珠按约以现金及按揭贷款方式全额支付了购房款2750889元。2016年6月27日，金球地产公司向何建荣、张宝珠开具《江苏增值税普通发票》1份，载明货物或应税劳务、服务名称为房地产开发住宅，规格型号为某某花园27-101，数量为378.78平方米，单价为7247元每平方米，总金额为2745018.66元。其中378.78平方米为涉案房屋实际面积，小于合同约定面积，故金球地产公司按照实际面积开具了相应发票。庭审中，何建荣、张宝珠确认该商品房已于2015年交付，据其向相关部门咨询，涉案房产已取得商品房首次登记，但至今未办理产权登记，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、收款收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、江苏增值税普通发票等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告作为商品房买卖合同的出卖人，协助买受人办理出售房屋的产权登记手续，是其当然的合同义务。合同签订后，原告何建荣、张宝珠已依约支付了购房款，但在商品房交付使用后，被告未按照合同约定在规定的期限内协助办理权属登记手续，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金球地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告何建荣、张宝珠将座落于松陵镇长安路房屋产权登记至原告何建荣、张宝珠名下。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年三月十八日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10410号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所实习律师。被告：凡志为，男，1983年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告凡志为金融借款合同一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈晶、郑添圣到庭参加诉讼，被告凡志为经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凡志为偿还原告贷款本金300000元，利息、罚息、复利共计36246.75元，总计：336246.75元（利息及罚息暂计算至2020年3月2日，从2020年3月3日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告凡志为承担本案的全部诉讼费用、保全费用及原告为实现债权的全部费用；3、请求判令被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告凡志为于2018年8月1日签订了编号为2018网信用贷字2100061722251275094号的《中信银行个人在线消费借款合同》，约定被告凡志为向原告借款叁拾万元整（300000元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2018年8月1日起至2019年8月1日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告凡志为上述贷款已逾期，其行为已构成违约，为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告凡志为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院经审理查明认定事实如下：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告凡志为于2018年8月1日签订了编号为2018网信用贷字2100061722251275094号的《中信银行个人在线消费借款合同》，约定被告凡志为向原告借款叁拾万元整（300000元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“装修、家居”，贷款期限为自2018年8月1日起至2019年8月1日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告依约向被告凡志为发放贷款300000元，但被告从2019年8月1日开始拒绝返还本息，截止至2020年3月2日，尚欠本金300000元，利息、罚息、复利共计36246.75元，总计：336246.75元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凡志为经合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用借款后，应按照合同约定履行还款义务。现被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，符合合同解除条件。原告要求被告偿还欠款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡志为于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金300000元，逾期利息、罚息、复利共计36246.75元，总计：336246.75元（利息及罚息暂计算至2020年3月2日，从2020年3月3日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，公告费400元，由被告凡志为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4416号之一 申请执行人：沈军伟，男，1970年9月9日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：王连枝，男，1945年10月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人沈军伟与被执行人王连枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈军伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人王连枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王连枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王连枝逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王连枝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王连枝名下坐落于丽水市莲都区的房产已拆迁，拆迁款已被本院（2019）浙1102执3117号案件冻结，本案参与分配，申请人受偿65462.25元。截至2020年3月15日，本案执行标的已执行到位65462.25元，未执行到位134537.75元及利息。暂未发现被执行人王连枝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王连枝拒不履行，本院已对被执行人王连枝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈军伟。其没有异议。 综上，被执行人王连枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十六日 代书记员  林健芬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初26号原告：孙建彬，男，1988年3月21日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇南义村七区9号。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告孙建彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙建彬于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙建彬负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年三月十二日书记员  白羽加
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初247号原告：张金云，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩兴华，男，1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张金云与被告韩兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张金云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解且被告履行完毕，故原告张金云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张金云撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张金云负担。审判员 路继荣 二○二○年三月二十七日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1596号原告：郑义超，男，1968年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。被告：马鞍山握算实业有限公司，住所地：马鞍山市雨山区天门大道南段1208号1栋、3栋。法定代表人：宋代明。原告郑义超与被告马鞍山握算实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。郑义超向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2019年3月21签订的加工合同;2、请求判令被告返还原告保证金200000元及利息2000元自2019年7月2日起以保证金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，款清息止，合计202000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订加工合同，约定由原告委托被告负责原材料岩棉夹心板加工事宜;原告按被告加工一次后的破碎料成品过磅，按200元吨计算加工费支付给被告;加工时间自2019年4月1日起至2020年3月31日止;同时，原告预付被告20万元作为合同保证金，保证金在合同期满或解除后五天内返还原告。后原告依约向被告提供原材料，并按要求支付加工费用。2019年7月2日，被告向原告发函表明原合同无法继续履行，要求对合同内容进行变更。因原告并未违约，被告提出变更合同的无理要求原告无法答应，双方无法继续履行合同，原告要求被告返还保证金，但被告一直拒绝处理且至今未有返还。现原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法等规定诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，马鞍山握算实业有限公司于2020年2月25日在工商管理部门办理了简易注销登记，现已不具备民事行为能力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑义超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年三月十八日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执574号之一   申请执行人：黄奇，男，汉族，青海天月德物流有限公司总经理，住西宁市。   被执行人：谢莉萍，女，汉族，住西宁市。   被执行人：青海韩都忆餐饮管理有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：谢利军，该公司总经理。   被执行人：胡桂德，男，汉族，青海警官职业学校学生处学生科科长，住西宁市。   被执行人：谢利军，男，汉族，青海韩都忆餐饮管理有限公司总经理，住西宁市。   被执行人：徐海沁，男，汉族，住西宁市。   申请执行人黄奇与被执行人谢莉萍、青海韩都忆餐饮管理有限公司、胡桂德、谢利军、徐海沁民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）青0103民初3444号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人黄奇于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人谢莉萍给付借款本金500,000元、利息45,000元、律师费20,000元、案件受理费9,450元、逾期利息5,205元，并承担本案的执行费8,145元，合计587,800元；二、被执行人青海韩都忆餐厅管理有限公司、谢利军、胡桂德、徐海沁对上述款项承担连带给付责任，其承担责任后有权向被执行人谢莉萍追偿。   本案在执行过程中，被执行人胡桂德、徐海沁已给付申请执行人执行款项计228,675.54元。后申请执行人黄奇于2020年3月31日以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3444号民事判决书的执行。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月三十日   书记员 史 博
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初97号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人邱海龙，男，1997年10月8日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2016年4月27日因盗窃被成都市公安局青羊区分局决定行政拘留五日，2018年5月11日因盗窃被成都市公安局青羊区分局决定行政拘留十日。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月23因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人李嘉铭，男，1998年1月27日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2016年4月27日因盗窃被成都市公安局青羊区分局决定行政拘留五日。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月23因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人邱海龙、李嘉铭犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本案受理后，经审查符合速裁程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波远程出庭支持公诉，被告人邱海龙、李嘉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日凌晨，被告人邱海龙、李嘉铭在成都市温江区车库内，采用搭线接电的方法，共同将被害人涂某停放的一辆绿色“绿佳”牌“龟王三代”型（72Ｖ20ＡＨ）电动自行车和被害人龚某停放的一辆蓝色“安尔达”牌“超级鹰1代”型号（72Ｖ20ＡＨ）电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗“绿佳”牌电动自行车价值人民币2654元，“安尔达”牌电动自行车价值人民币600元。破案后，上述被盗“绿佳”牌电动自行车已追回并发还被害人。 公诉机关建议：1.判处被告人邱海龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2.判处被告人李嘉铭有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邱海龙、李嘉铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案适用速裁程序审理亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱海龙、李嘉铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人邱海龙、李嘉铭系共同犯罪。被告人邱海龙、李嘉铭有盗窃行政处罚前科，酌定从重处罚。被告人邱海龙、李嘉铭归案后，如实供述罪行且均认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，罪名成立，本院予以支持。 根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李嘉铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人邱海龙、李嘉铭共同退赔被害人龚某“安尔达”牌电动自行车1辆或等值现金人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异150号异议人（被执行人）：王爱文，男，1969年11月12日出生，住河北省滦南县。异议人（被执行人）：张翠红，女，1968年5月1日出生，住河北省滦南县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司滦南支行，住所地河北省滦南县南大街。法定代表人：何建强，该行行长。被执行人：唐山远鸿饲料有限公司，住所地滦南县宋道口镇王土村南。法定代表人：张贵滨，该公司董事长。被执行人：张贵滨，男，1963年9月2日出生，住河北省滦南县。被执行人：张艳秋，女，1962年2月10日出生，住河北省滦南县。在本院执行中国建设银行股份有限公司滦南支行（以下简称建行滦南支行）与唐山远鸿饲料有限公司、王爱文、张翠红等民间借贷纠纷一案中，异议人王爱文、张翠红对评估、拍卖其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王爱文、张翠红称，1.张贵滨贷款逾期后，中小微企业助保贷管理办公室于2017年9月28日、2017年12月26日分两期代偿了所有本金、利息、复利息，至此张贵滨贷款全部结清。贷款已代偿还清的情况下，一、二审判决错误。执行依据（2018）冀02民终7700号民事判决所指债务已实际清偿完毕，申请强制执行的基础已不存在。2.原审判决中认定异议人与申请执行人签订的抵押合同是异议人的真实意思表示也不确实。异议人并不知晓申请执行人可以宣布贷款加速到期，异议人仅愿意对唐山远鸿饲料有限公司2018年3月27日债务到期后不能偿还提供担保，而申请执行人提起宣布贷款到期导致异议人的房产提前被执行，异议人承受很多意外损失，明显违背异议人的真实意愿。申请执行人未尽到告知义务，明显存在过失。故请求中止（2019）冀02执22776号执行裁定，停止对异议人名下位于××县房产的评估、拍卖。本院查明，建行滦南支行与唐山远鸿饲料有限公司、王爱文、张翠红等民间借贷纠纷一案，2017年6月27日，滦南县人民法院作出（2017）冀0224财保59号民事裁定书，查封王爱文、张翠红坐落于××县拾叁号房产手续。2019年7月1日，本院作出（2018）冀02民终7700号民事判决书，判令唐山远鸿饲料有限公司于判决生效之日起十日内偿还建行滦南支行借款本息2454468.8元及利息（自2017年9月28日起以240万元本金为基数按年利率8.715%支付至履行之日）；张贵滨、张艳秋对上述款项负连带清偿责任；建行滦南支行有权以王爱文、张翠红共有的已为本案债权提供抵押担保的××县拾叁号房产【房屋所有权证号：滦南房权证倴私字第XXXX号滦南房权证倴私字第XXXX号；土地使用权证号：冀倴国用（2002）字第3054号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权……该案执行过程中，2019年12月9日，执行机构作出（2019）冀02执22776号执行裁定，评估、拍卖被执行人张翠红、王爱文名下位于××县房产【房屋所有权证号：滦南房权证倴私字第XXXX号滦南房权证倴私字第XXXX号；土地使用权证号：冀倴国用（2002）字第3054号】一处。本院认为，本案的争议焦点是执行机构评估、拍卖案涉房产是否合法。执行依据判令申请执行人建行滦南支行对异议人王爱文、张翠红名下已提供抵押担保的案涉房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，执行机构依执行依据评估、拍卖案涉房产并无不妥。异议人王爱文、张翠红主张执行依据（2018）冀02民终7700号民事判决书确定的债权在2017年12月26日已清偿完毕，一、二审判决错误；执行依据所涉抵押合同违背其真实意愿、申请执行人未对贷款加速到期尽到告知义务，均系认为执行依据存在错误，不符合执行异议案件受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王爱文、张翠红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇二〇年三月十九日书记员 刘奕宏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2577号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：沈钟璞，支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：倪照，男，1985年11月22日生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道竹山路588号天泽苑19幢505室。南京银行股份有限公司城南支行与倪照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，倪照应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京银行股份有限公司城南支行借款本金205296.88元、利息1780.29元、罚息、复利35231.73元（截至2018年12月27日）及此后的罚息、复利（罚息以205296.88元为基数、复利以1780.29元为基数均自2018年12月28日起按日利率万分之2.70835计算至实际给付之日止）。本案案件受理费4379元、保全费2770元，合计7149元，由被告倪照负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封并评估拍卖被执行人名下位于南京市××区秣陵街道××室房屋，本案可参与分配。3、被执行人倪照因犯挪用公款罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，现仍在服刑。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年三月二十五日书记员 郭嘉文