河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6915号原告：河南嘉远冷链物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道路东重卡大世界院内，统一社会信用代码：91411100MA45M26TXL。法定代表人：胡梦雨。任公司执行董事兼总经理；统一社会信用代码：91411100MA45M26TXL。委托诉讼代理人：卢尧朋，男，汉族，住址：许昌县（建安区）五女店镇坡卢村，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层；统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，任该公司经理；委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告河南嘉远冷链物流有限公司（以下简称嘉远公司）因与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告嘉远公司的委托诉讼代理人卢尧朋，被告保险公司的委托诉讼代理人宋林可到庭。本案现已审理终结。原告嘉远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金273005.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日14时10分许，贾鑫君驾驶豫Ｌ×××××豫L2123挂重型集装箱半挂车沿新××国道××树王村路口处（保险事故发生地），与于照群驾驶的豫Ａ×××××豫Ｐ×××××挂重型自卸半挂车相撞，后又与张保欣驾驶的豫Ａ×××××豫861E挂重型自卸半挂车相撞。事故致贾鑫君、于照群受伤，三车受损并交通设施、路道两侧树木损坏的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队巡警三中队道路交通事故书（20191009001）认定，贾鑫君负事故全部责任，于照群、张保欣不负事故责任。豫Ｌ×××××豫L2123挂重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保有交强险。第三者责任险、车损险、乘坐险、不计免赔等险。经事故双方协商豫Ａ×××××半挂牵引车及豫Ｌ×××××重型半挂牵引车两车均由原告负责支付维修费，另原告支付两车施救费19300元，三者损失（标志标牌损失赔偿）15634元，垫付于照群医疗费1779.21元、贾鑫君医疗费2737.42元。事故发生后，因保险合同纠纷原告将被告诉至长葛市人民法院，诉讼中经长葛市人民法院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对两车进行司法鉴定，经评估豫Ａ×××××重型自卸半挂牵引车评估修理费用110520元（已扣除残值），支出评估费5500元，豫Ｌ×××××半挂牵引车评估修理费用112035元（已扣除残值），支出评估费5500元。现因保险赔偿，原、被告双方发生纠纷，诉至法院。被告保险公司辩称：1.原告应当提供充分的证据证明本次事故发生的真实性，其所主张的各项损失应当具有充分的法律依据及证据支持；2.原告应当提供保险单原件、驾驶证、行车证、从业资格证等相关证件予以证明事故发生时于我司存在保险合同关系，并且不存在保险合同约定的免赔情形，我司愿意对原告的合理合法损失在保险险种限额内承担相应的赔偿责任；3.本次事故是三方机动车共同造成，于照群与贾鑫君是因交通事故受伤，根据道交法第76条的规定，二人的医疗费损失应当优先在豫Ａ×××××以及豫Ａ×××××无责交强险限额内承担赔偿责任；4.原告主张的各项损失应当有正规发票，其施救费用过高，请法院在5000元以内酌定；5.根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2019年10月9日14时10分，在新××国道××树王村路口处，贾鑫君持A2证驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（豫L2123挂重型集装箱半挂车）由北向南左转弯行驶时与于照群持A2证驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车）由北向南行驶时发生相撞后又与张保欣持A2证头北尾南停放的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A861E挂重型自卸半挂车）发生相撞，造成贾鑫君和于照群两人受伤，三车受损及交通设施和树木损坏的交通事故。2019年10月12日，长葛市公安局交通管理大队公路巡警三中队作出第20191009001号道路交通事故认定书，认定贾鑫君负该事故全部责任，于照群、张保欣不负该事故责任。事故发生后，贾鑫君花费医疗费2737.42元，于照群花费医疗费1779.21元。许昌明路公路工程有限公司修理标志牌损失13624元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（豫L2123挂重型集装箱半挂车）支出施救费4300元，豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车）支出施救费15000元，上述医疗费、标志牌损失、施救费均由原告嘉远公司支付。2019年12月31日，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出关于对豫Ｌ-×××××解放牌重型半挂牵引车修复价格鉴定意见书，其鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格合计为114235元（含残值2200元），并支出鉴定费5500元。2019年12月31日，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出关于对豫Ａ-×××××解放牌重型半挂牵引车修复价格鉴定意见书，其鉴定意见为：该车在此次事故中的损失修复价格合计为112820元（含残值2300元），并支出鉴定费5500元。另查明：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（豫L2123挂重型集装箱半挂车）的原登记车主为漯河市金利达冷藏物流有限公司，该车辆于2019年3月18日转移登记为原告嘉远公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险、保险限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人）、保险限额为274219.4元的机动车损失保险且不计免赔。保险期间为2018年12月3日0时起至2019年12月2日24时止，该事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车）的登记车主为河南惠隆货物运输有限公司，实际车主为于照领，于照领挂靠河南惠隆货物运输有限公司。2019年11月2日，于照领（丙方）、原告嘉远公司（乙方）、许昌**运输集团股份有限公司富兴修理厂（甲方）签订事故车辆维修协议，约定：一、豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车）车辆维修费用由乙方承担，车辆修复完毕后由乙方直接支付给甲方或由乙方另行与甲方约定支付，甲方不再向丙方主张。；二、本次事故中豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车）施救费由乙方承担，乙方与甲方另行协商金额及支付方式。甲方不再向丙方主张；三、丙方不再另行向乙方或乙方、丙方车辆承保公司主张车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车）的修理费及施救费。该费用主张权利由乙方承继，乙方可以以乙方名义向豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（豫L2123挂重型集装箱半挂车）承保保险公司主张保险赔偿。本院认为，漯河市金利达冷藏物流有限公司与被告保险公司签订保险合同，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。后涉保车辆转移登记在原告嘉远公司名下，应当由原告承继保险权益。当保险车辆发生保险事故后，被告保险公司作为被保险车辆的承保方应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。本案中，双方发生事故，造成了双方驾驶人贾鑫君、于照群受伤，车辆受损、交通设施及树木损坏，原告承担侵权责任后，有权向被告保险公司理赔。原告支出的鉴定费是其为确定保险车辆损失程度所支付的必要的合理费用，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称施救费过高，结合本案庭审及原被告陈述，可以推定豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车）施救难度较大，施救数额符合常理，故原告诉请的施救费本院予以支持。原告诉请的树木损失因没有提供正规发票，该请求证据不足，本院不予支持。被告辩称二人的医疗费损失应当优先在豫Ａ×××××以及豫Ａ×××××无责交强险限额内承担赔偿责任，因本案纠纷系保险合同纠纷，原告支付医疗费用后，被告应在保险合同范围内进行赔付，被告赔偿后可依据有关证据材料向豫Ａ×××××以及豫Ａ×××××无责交强险限额追偿，被告该辩称，本院不予采信。被告的其他辩解，本院不予采信。被告保险公司应当赔偿原告的数额为：270995.63元（110520元+112035元+5500元+5500元+4300元+15000元+2737.42元+1779.21元+13624元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南嘉远冷链物流有限公司保险金270995.63元；二、驳回原告河南嘉远冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担5166元，原告河南嘉远冷链物流有限公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邱火旺审判员  赵伟峰审判员  李百山二〇二〇年三月十一日书记员  赵璐璐