宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初283号原告：白继学，男，生于1958年4月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：范金花，女，生于1969年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：李艳玲，女，生于1983年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：孟圆，女，生于1994年10月15日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：范颖，女，生于1994年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：李淑艳，女，生于1987年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：徐苑，女，生于1997年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：车东，男，生于1979年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告：靳福生，男，生于1970年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：项明，男，生于1988年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：项福祥，男，生于1967年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。系被告项明父亲，代理权限为特别授权。被告：项福祥，男，生于1967年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴占有，男，生于1971年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：马珲，男，生于1997年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。原告白继学、范金花等9人诉被告项明、项福祥等4人劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继学、范金花、李艳玲、孟圆、李淑艳、范颖、靳福生及其各原告的共同委托诉讼代理人张鑫、被告项福祥、项明的委托诉讼代理人项福祥、马珲均到庭参加诉讼，被告吴占有经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付各原告2019年1月至10月工资及报销款共计：63535元，其中：白继学14748元、范金花4780元、李艳玲12057元、孟圆1965元、范颖1785元、李淑艳2555元、徐苑5785元、车东2060元、靳福生17800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：各被告合伙经营中卫市城市之窗家居生活馆从事室内装饰行业，各原告于2016年4月先后入职中卫市城市之窗家居生活馆处工作，岗位包括设计师、施工员、后勤等，截止2019年10月底各被告尚拖欠各原告工资及报销款共计63535元未支付，后注销营业执照。现各原告为维护合法权益诉至法院。被告项明、项福祥辩称，1.原告诉状所述的各被告合伙经营的项目及各原告入职时间、岗位均属实，但工资需要核定。2.2019年8月3日起被告项福祥已经离开合伙项目，故对2019年8月之后的工资不予承担。3.被告项明与被告吴占有、马珲及项福祥签订了协议书，明确被告项明不承担合伙经营期间的所有的法律责任。4.经核定，原告孟圆、范颖、李淑艳、徐苑、车东诉请的工资属实，欠发原告白继学工资7118元及报销款2218元、范金花工资3240元、靳福生工资为16692元。李艳玲除已用厂家退款抵扣工资6600元外，还用家具抵顶工资500元。5.各原告的工资应由项福祥、马珲、吴占有三人按照比例承担。被告马珲辩称，原告诉状所述的各被告合伙经营的项目及各原告入职时间、岗位均属实。因从2019年6月已经离职，故对欠付的工资数额不清楚。各原告的工资应由被告马珲、项福祥、吴占有三人按照比例承担。针对事实与理由，原告补充如下：欠发原告白继学工资为7118元及报销款2218元、范金花工资3240元，李艳玲工资5457元。其他原告的工资与诉讼请求一致。被告吴占有经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一：中卫市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明及证据二：私营企业基本注册信息查询单，经到庭被告质证后无异议，对其证明效力予以确认；证据三：工资表，结合原告的辩论意见，本院将按照被告项福祥向法庭提交的工资表核定各原告的工资。对被告项明、项福祥向法庭提供的证据，本院认定如下：证据一：协议书，系书证原件，结合合伙经营协议书能够证明经营的项目实际由被告项福祥、吴占有、马珲共同经营，被告项明并未参与实际经营；证据二：工资表，系书证原件，结合双方对账，能够认定欠付白继学工资7118元、范金花3240元、靳福生16692元、孟圆1965元、范颖1785元、李淑艳2555元、徐苑5785元、车东2060元。另，欠付白继学报销款2218元。对双方有争议的李艳玲的工资数额将作为争议焦点在本院认为部分予以详述。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中卫市城市之窗家居生活馆于2017年7月5日进行了工商登记注册，类型为个体工商户，负责人为被告项明。2017年7月6日，被告项福生、吴占有、马珲签订《合伙经营协议书》一份，主要约定：三人合伙经营城市之窗家居整装生活馆；经营范围为“城市之窗”品牌家居销售及家居整装；合伙经营期限为5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日。合伙经营项目拟投资300万元，合伙人均等出资，均占33.3333%；对其他合伙事项进行了约定。该份《合伙经营协议书》签订的同日，被告项福祥、吴占有、马珲、项明签订《协议书》一份，主要约定：被告项明为合伙经营项目的工商注册经营者，但不参与生活馆任何经营管理；被告项明对项目经营期间产生的一切法律责任均由被告项福祥、吴占有、马珲承担。另查明：被告项福祥、吴占有、马珲合伙经营期间，雇佣原告白继学、范金花等9人为其提供劳动。经对账，双方无争议的工资人数为8人，其中:白继学工资7118元、范金花3240元、靳福生16692元、孟圆1965元、范颖1785元、李淑艳2555元、徐苑5785元、车东2060元。另，欠付白继学报销款2218元。再查明：2019年12月25日，原告白继学、范金花等9人作为申请人，以中卫市城市之窗家居生活馆作为被申请对双方之间的纠纷向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因中卫市城市之窗家居生活馆已注销，该委作出不予受理通知书，告知不予受理。现各原告认为，被告的行为侵害其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本案有如下争议焦点：被告项明是否承担支付责任；被告项福祥、吴占有、马珲是否应当承担连带支付责任；被告李艳玲的工资数额为多少。关于被告项明是否承担支付责任的问题。经审查，中卫市城市之窗家居生活馆为合伙经营项目，被告项明仅是工商注册的经营者未参与经营，实际《合伙经营协议书》的签订人为被告项福祥、吴占有及马珲，出资人亦为被告项福祥、吴占有及马珲，故被告项明不应当承担支付责任，对该项诉讼请求不予支持。关于被告项福祥、吴占有、马珲对外是否应当承担连带支付责任的问题。被告项福祥认为各合伙人应当按照出资比例承担，且其不应当承担2019年8月份之后的工资。经审查，因被告项福祥、吴占有、马珲三人签订书面协议成立中卫市城市之窗家居生活馆进行合伙经营，现中卫市城市之窗家居生活馆已注销登记，而实际合伙人在中卫市城市之窗家居生活馆注销登记时并未对合伙债务进行清算，故被告项福祥、吴占有、马珲作为合伙人应对合伙经营的债务对外承担连带责任。关于被告李艳玲的工资数额为多少的问题。原告李艳玲以家居抵顶工资的数额是双方的争议焦点。虽原告李艳玲认可确从中卫市城市之窗家居生活馆拿走家具抵顶工资，但未向法庭提交证据证明双方协商的抵扣工资的数额不是500元，故本院以被告项福祥项向法庭提交的工资表为准计算原告李艳玲的工资，经核定欠付工资的数额为4913元。被告吴占有经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项福祥、吴占有、马珲于本判决生效之日起十日内向白继学、范金花等9名原告支付工资共计46113元，其中：白继学工资7118元、范金花3240元、李艳玲4913元、靳福生16692元、孟圆1965元、范颖1785元、李淑艳2555元、徐苑5785元、车东2060元；二、被告项福祥、吴占有、马珲于本判决生效之日起十日内向原告白继学支付报销款2218元；三、驳回原告白继学、范金花、李艳玲、靳福生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告项福祥、吴占有、马珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年三月二十五日书记员 韩 芬本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。