wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保81号 申请人：陈飞，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。 被申请人：陈先军，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住宿豫区。 被申请人：王毅，女，1960年8月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 申请人陈飞于2020年3月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈先军、王毅名下位于宿迁市经济开发区华辉新城12幢2单元803室房屋，保全价值为50万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人陈先军、王毅名下位于宿迁市经济开发区华辉新城12幢2单元803室房屋，保全价值为50万元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初498号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执187号 申请执行人：李义分，男，1948年12月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郑石柱，男，1983年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李义分与郑石柱附带民事赔偿一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑石柱名下的长安牌（车牌号：冀Ａ×××××）车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘琪琪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执36号之二 申请执行人：吴菁，女，汉族，1983年5月19日出生，住所地南城县。 被执行人：徐建，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地南城县。 本院在执行吴菁与徐建民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐建所有的坐落在南城县建昌镇胜利西路75号（不动产证号为01-02-04-015511D号）的房产。现因案外人杨震就此提出执行异议，本院依法裁定，中止对坐落在南城县建昌镇胜利西路75号的房屋(不动产证号为01－02－04－015511D)的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐建所有的坐落在南城县建昌镇胜利西路75号（不动产证号为01-02-04-015511D号）的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初548号原告：刘宝英，女，1977年12月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅倩，山东王宁律师事务所实习律师。被告:魏法凯，男，1981年8月6日出生，汉族，住博兴县。被告：刘小飞，女，1981年3月27日出生，汉族，住博兴县。原告刘宝英与被告魏法凯、刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝英及其委托诉讼代理人贾丽华、李雅倩到庭参加诉讼，被告魏法凯、刘小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝英向本院提出诉讼请求：1.判令魏法凯、刘小飞偿还刘宝英货款124659元，自2017年2月6日至实际履行之日按照同期银行贷款利率赔偿刘宝英经济损失；2.诉讼费用由魏法凯、刘小飞承担。诉讼过程中，刘宝英将第1项诉讼请求中的损失起算时间变更为：自2020年2月14日开始。事实和理由：自2015年开始，魏法凯从刘宝英处购买镀锌板。2017年2月6日，经双方对账，魏法凯出具欠条证实其欠刘宝英货款124659元。此后，虽经刘宝英多次催要，但魏法凯拒绝偿还所欠货款。故为了维护合法权益，刘宝英依法提起民事诉讼，望判如所请。魏法凯、刘小飞均未作答辩。刘宝英围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的欠条、供货明细单、结婚登记审查处理结果表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，魏法凯从刘宝英处多次购买镀锌板。经双方对账，魏法凯于2017年2月6日为刘宝英出具欠条一份，其上载明：“今欠到刘宝英货款壹拾贰万肆仟陆佰伍拾玖元整￥124659.00。”刘宝英诉称向魏法凯多次索要未果，故酿此纠纷。另，魏法凯与刘小飞系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，魏法凯未到庭参加诉讼，亦未对刘宝英提交的欠条与供货明细单所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。刘宝英与魏法凯虽未签订书面买卖合同，但由魏法凯签字的在案供货明细单可以证实刘宝英向魏法凯履行了交付货物的义务，双方之间的买卖合同依法成立，魏法凯作为买受人理应支付相应货款。魏法凯作为负有支付义务的一方未提交证据证实其在涉案欠条出具后支付货款的情况，根据在案认定的证据和刘宝英的陈述，依法确认涉案未支付货款为124659元。另，魏法凯未及时向刘宝英支付货款，给其造成了一定的经济损失，根据相关法律规定并结合刘宝英关于经济损失的主张，依法确认利息计算方式为：以124659元为基数，自2020年2月14日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于魏法凯的妻子刘小飞就涉案债务是否承担责任的问题。涉案债务是基于履行买卖合同所产生，刘宝英既未提交证据证实刘小飞系涉案买卖合同中的相对方，亦未提交证据证实该债务系刘小飞、魏法凯共同生产经营所产生，在无刘小飞作出该债务为夫妻共同债务意思表示的情况下，刘宝英主张刘小飞承担涉案债务于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏法凯于本判决生效之日起十日内向原告刘宝英支付货款124659元及利息（利息计算方式：以124659元为基数，自2020年2月14日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告刘宝英对被告刘小飞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元、财产保全费1170元，均由被告魏法凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  李丹妮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初677号原告：钟彩林。被告：邱善鑫。原告钟彩林与被告邱善鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟彩林到庭参加诉讼，被告邱善鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彩林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资39500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告立即支付原告工资29500元。原告诉称：2013年，被告承包乡、村垃圾中转站及垃圾小屋。2013年2月，被告将新院村、洋溪村两中转站转包给原告，新院村每平方米90元，洋溪村每平方米70元。田坞、腰布的垃圾小屋被告委托原告雇请大、小工人，泥工每人每天200元，男小工每人每天150元，女小工每人每天30元。全部工程于2017年验收完工，总计工人工资为97000元。2019年元月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款及工资39500元。起诉之后，被告委托他人支付10000元。被告邱善鑫未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年，被告邱善鑫承包乡、村垃圾中转站及垃圾小屋。2013年2月，被告将新院村、洋溪村两中转站转包给原告钟彩林。田坞、腰布的垃圾小屋被告委托原告雇请大、小工人。全部工程于2017年验收完工。2019年元月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款及工人工资39500元，约定此款于2019年6月底结清。出具欠条之后，被告分文未付，为此原告起诉至法院。起诉后，被告通过朋友支付给原告10000元，剩余款项29500元至今未付。本院认为：被告出具欠条给原告，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告未按约定于2019年6月底付清欠款，至今尚欠29500元未付，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付欠款29500元，本院予以支持。被告邱善鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱善鑫应当于本判决生效之日起十日内支付原告钟彩林29500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告邱善鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月二十七日书记员  钟艳红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1248号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，社会统一代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：施文广，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市江北区洋河路2号同创国际小区9栋20层4号，公民身份号码不详。原告重庆同创物业管理有限公司与被告施文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中，原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执239号申请人**，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，住址：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区。法定代表人王建忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)米易民初字第1041号，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入74486元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月二十四日书记员  曾淑芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执104号申请执行人：任章义，男，1967年6月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人任章义与被执行人胡士祥劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执104号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十三日书记员  邬子寒
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢597号申请人刘其胜，男，1977年3月3日出生，汉族，住文安县。被执行人陈石田，男，1966年10月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘其胜申请执行陈石田买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢597号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月十日书记员  王定久
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初491号原告：渭源县农村信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路11号。法定代表人：张俊峰，系联社理事长。委托代理人:姚代萍，系联社职工。被告：雍小红，男，1966年11月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：芦芳，女，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。被告：张如源，男，1988年5月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：王彦龙，男，1991年12月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县农村信用合作联社诉被告雍小红、芦芳、张如源、王彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚代萍、被告张如源、王彦龙到庭参加诉讼，被告雍小红、芦芳经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告渭源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告雍小红、芦芳偿还原告借款本金340000元，利息43055.04元（息至2020年1月17日），本息合计383055.04元，2020年1月17日后产生的利息仍按逾期利息14.67%计付；2.要求被告张如源、王彦龙承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年9月6日，被告雍小红、张如源、王彦龙与原告所属五竹信用社签署了编号为210311809300004的《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告雍小红向原告借款35万元人民币，借款利率为9.78%，按季结息，到期利随本清，逾期后在原利率基础上加收50%，即为14.67%，借款用途是农家乐餐饮。雍小红妻子芦芳为共同还款人，被告张如源、王彦龙为借款担保人。合同签订后，原告依约向雍小红、芦芳发放了贷款，借款到期后，雍小红、芦芳未按约定期限归还借款，张如源、王彦龙也未督促借款人归还借款。截止2020年1月17日尚欠借款本金350000元，利息43055.04元，本息合计383055.04元，原告向本院起诉后，2020年3月24日被告雍小红归还借款本金10000元，现要求被告雍小红、芦芳偿还借款本金及利息，被告张如源、王彦龙承担保证连带责任。被告雍小红、芦芳缺席未答辩。被告张如源、王彦龙辩称：原告所述属实，雍小红借款后生意亏损，没能力偿还，后转贷时我们就继续担保了。原告为支持其诉讼请求提交了营业执照、身份证、借款申请书、贷款审查审批表及个人借款保证担保合同、利息查询表、贷款明细查询原件、借据、共同还款承诺书、保证担保承诺书、贷款发放通知书、催收通知书等，经质证，被告张如源、王彦龙无异议，被告雍小红、芦芳无正当理由不到庭，视为放弃质证权利，庭审查，原告出示的证据真实可信，符合证据的实质要件，法庭予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告雍小红、张如源、王彦龙与原告所属五竹信用社签署了编号为210311809300004的《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告雍小红向原告借款35万元，借款利率为9.78%，按季结息，到期利随本清，逾期后在原利率基础上加收50%，即为14.67%，借款用途是农家乐餐饮。雍小红妻子芦芳为共同还款人，被告张如源、王彦龙为借款担保人。合同签订后，原告依约向雍小红、芦芳发放了贷款，借款到期后，雍小红、芦芳未按约定期限归还借款，张如源、王彦龙也未督促借款人归还借款。经原告多次催要未果，截止2020年1月17日被告雍小红尚欠原告借款本金350000元，利息43055.04元，本息合计383055.04元，原告向本院起诉后，2020年3月24日被告雍小红归还借款本金10000元，现原告要求被告雍小红、芦芳偿还借款本金340000元，利息43055.04元（息至2020年1月17日），本息合计383055.04元，被告张如源、王彦龙承担保证连带责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告渭源县农村信用合作联社与被告雍小红、芦芳、张如源、王彦龙签订的《个人借款/保证担保合同》及共同还款承诺书，系各方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。被告雍小红、芦芳系夫妻关系，且芦芳为共同还款承诺人，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款为被告雍小红、芦芳夫妻共同债务，应共同偿还。被告雍小红、芦芳在借款到期后，理应按照约定及时归还借款却未归还，故应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告归还贷款本金借款本金340000元，利息43055.04元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张如源、王彦龙作为该借款合同的保证担保人，应督促借款人归还借款，否则应承担连带责任。现原告要求四被告归还借款的理由成立，被告雍小红、芦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃依法享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雍小红、芦芳偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金340000元，利息43055.04元（息至2020年1月17日），本息合计383055.04元，于判决发生法律效力后两个月内付清。2020年1月17日之后产生的利息仍按逾期利息14.67%计付；二、由被告张如源、王彦龙承担连带保证责任，张如源、王彦龙承担责任后有权向雍小红、芦芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3598元，保全费3040元，由被告雍小红、芦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李亚萍二〇二〇年三月二十四日书记员  文天歆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18343号原告：张苏福，男，1983年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马月琴，女，1964年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张苏福与被告马月琴运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苏福到庭参加诉讼，被告马月琴经本院公告送到开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张苏福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费15875元，并支付截止起诉之日的逾期付款利息3761元及至全部款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年向被告运送砖料等货物，被告于2014年4月15日向原告出具8712元的欠条一张、于2015年4月19日向原告出具2280元的欠条一张、于2016年5月16日向原告出具4883元的欠条一张。上述欠条出具后，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。马月琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马月琴分别于2014年4月15日、2015年4月19日、2016年5月16日出具《欠条》各一张，分别载明：今欠到张国龙运费8712元、2280元、4883元。上述欠款共计15875元。原告张苏福陈述《欠条》中所载张国龙就是其本人，马月琴出具《欠条》后未向其支付上述运费。本院认为，原告张苏福提交的三张《欠条》中所记载的债权人虽然为张国龙，但原告陈述欠条中所载张国龙就是其本人，且原告持有上述债权凭证，而被告马月琴未到庭应诉，故本院确认原告张苏福有权主张上述三张《欠条》中所载的债权，上述三张欠条记载被告马月琴共计拖欠运费15875元，故对原告要求被告马月琴支付运费15875元的诉讼请求本院予以支持。被告马月琴出具欠条后应当及时支付上述运费，被告至今未付款的行为给债权人造成了资金占用期间的利息损失，故对原告主张的截止至2019年1月8日的利息3761元本院予以支持，并支持利息至上述运费付清之日。被告马月琴经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马月琴于本判决生效之日起七日内向原告张苏福支付运费15875元、支付利息3761元，并按年利率6%支付自2019年1月9日至上述运费付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费300元，合计591元，由被告马月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张晶晶人民陪审员 王亚非人民陪审员 马春国 二○二○年三月五日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执92号申请执行人：杨瑾玉，女，1972年10月7日出生，汉族。被执行人：赵爱英，女，1962年10月18日出生，汉族。被执行人：霍海亮，男，1955年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨瑾玉与被执行人赵爱英、霍海亮不当得利纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初3904号民事调解书所确定的由被执行人赵爱英、霍海亮向申请执行人杨瑾玉偿还欠款15万元，承担案件受理费4687元，执行费2150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3904号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人赵爱英、霍海亮的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月十一日书记员 张亚楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9787号之一 原告：黄宇杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：姚桂萍，女，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告黄宇杰与被告姚桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄宇杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告姚桂萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宇杰撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黄宇杰负担。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  莫永丰
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执625号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）   蔡和东（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与蔡和东受理费移送执行一案，申请执行标的共计356.00元。经本院立案执行，已执行到位356.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2113号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司(原名中国长城资产管理公司成都办事处)，住所地：四川省成都市高升桥东路1号长城金融大厦，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花三众石化有限责任公司（原名攀枝花三众黑色金属材料有限责任公司），住所地：四川省攀枝花市东区金沙江大道东段766号，统一社会信用代码：91510400204358960Y。 法定代表人：丁泓兵，总经理。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花三众石化有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2850235.24元及利息，执行费30902元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在攀枝花市东区农业农村和交通水利局应领取的拆迁补偿款38000000元，已被其他法院首冻结，我院轮候冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3187号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 周渝浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执271号申请执行人：张某，女，1975年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于某，男，汉族，1952年10月11日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于某的存款人民币97340元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年三月三十日书记员  刘嘉俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初195号 原告：桐乡市石门兴艺印刷厂，住所地:桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码：91330483716147972B。 负责人：薄兴根，男，1973年10月26日出生，汉族，住桐乡市。系投资人。 委托诉讼代理人：徐初其,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：金加林，男，1966年2月17日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂与被告金加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市石门兴艺印刷厂委托诉讼代理人徐初其到庭参加诉讼，被告金加林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20207元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告金加林未答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年8月23日，被告金加林出具欠条一份，载明:今欠包装款贰万捌仟柒佰玖拾元整（￥28790）。后被告陆续向原告购买5417元的鞋盒等包装盒。另查明，金加林已支付货款14000元。 以上事实由原告的庭审陈述以及欠条、提货单、送货单、户籍证明予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金加林应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门兴艺印刷厂货款20207元，并支付利息【以20207元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月7日起至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取153元，财产保全费240元，合计393元，由被告金加林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年三月九日 法官助理任传站 书记员夏秋燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执902号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 阮国定： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人阮国定信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初4848号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执902号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日 承办人：袁齐电话：0574639××××9
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保32号申请人：王宏宇，男，1988年7月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人：曹素杰，女，1986年9月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人：王某1。申请人：王某2。申请人：王某3。被申请人：高孟孟，女，1989年10月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因共有纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人高孟孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的账号为62×××17的银行存款65500元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人高孟孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的账号为62×××17的银行存款65500元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月十七日书记员  周梅娜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执168号 熊刚志、李朝珍: 关于被执行人熊刚志、李朝珍追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初787号民事判决书确定的内容，被告熊刚志、李朝珍应承担案件诉讼费138元。执行过程中，被执行人李朝珍于2020年3月17日自动履行诉讼费138元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢183号申请执行人葛伟贤与被执行人童高望、葛国玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1974号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初233号 原告：袁婷婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 上列被告共同委托诉讼代理人：刘坚，男，1974年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告袁婷婷与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁婷婷，被告广建公司、金泰公司共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广建公司签订的《“金泰花园”购房意向书》；2.判决被告广建公司、金泰公司连带返还原告已交纳的意向金50000元及利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年10月18日起按照年利率24%计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告广建公司、金泰公司就购买由两被告开发建设的金泰花园4号楼3单元401号房达成了购房协议，原告支付了50000元购房意向金，被告向原告出具了有“贺州市金泰（集团）公司”签章的《收据》，《收据》上标注清楚购房日期、购房者姓名、购房项目、房号、经手人等信息。随后，被告以金泰花园4号楼未取得房屋预售许可证为由，不和原告签订正式商品房买卖合同以及备案直到项目被查封。在项目复工后，被告拒绝按意向书上约定的单价和原告签订商品房买卖合同，也拒绝退还原告50000元购房意向金，导致原告购房的合同目的无法实现，原告的合法权益受到损害。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：“金泰花园”购房意向书、收款收据。 被告广建公司、金泰公司辩称，广建公司于2014年10月18日收到原告预约金泰花园4栋3单元401号房的购房意向金50000元，同意解除合同和返还购房意向金，但双方对购房意向金未约定有利息，因金泰花园项目由市处遗小组实行封闭管理，退款事项应依据处遗小组的方案处理。金泰公司同意承担连带责任返还购房意向金。 被告广建公司、金泰公司为其辩称未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告广建公司、金泰公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 贺州市桂粤湘人才创业工程（又名金泰花园）系被告广建公司开发建设的房地产项目。2014年10月18日原告袁婷婷（乙方）与被告广建公司（甲方）签订《“金泰花园”购房意向书》，合同约定：甲方同意以3230元/平方米将甲方开发建设的金泰花园4号楼3单元401号房销售给乙方，该房建筑面积约101.89平方米，总价约329105元，该房实际面积最终以市房产部门测绘审核为准（第一条）；乙方在签订本意向书的同时向甲方支付50000元意向金（第二条）；甲方承诺不变更本意向书所定的乙方的房屋单价，并保证在约定期限内此物业仅售予乙方（第三条）；甲方在具备销售条件后，通知乙方前来签订《商品房买卖合同》时，乙方需在接到通知后十日内到甲方指定地点办妥相关手续，已交付的意向金抵做购房款，否则视为乙方自动放弃，本意向书自行终止（第四条）。同日，原告交纳了意向金（金泰花园选号款）50000元，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义出具收款收据交原告收执。 2019年9月30日，被告广建公司取得贺州市桂粤湘人才创业工程3#、4#楼的商品房预售许可证。 原告认为被告广建公司不能按《“金泰花园”购房意向书》约定的房屋价格与其签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告广建公司于2014年10月18日签订的《“金泰花园”购房意向书》，是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，协议内容是双方当事人的真实意思表示并且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。 关于合同的解除和款项的返还。本案中，虽然双方签订的《“金泰花园”购房意向书》约定了具体的房号、房屋面积、合同单价等，但该购房意向书亦明确约定在具备销售条件后，双方签订《商品房买卖合同》，故《“金泰花园”购房意向书》符合预约合同的法律特征，属于预约合同。现案涉房屋签订商品房买卖合同的条件已成就，原告在与被告广建公司对房屋价格无法协商一致的情形下诉请解除合同，被告广建公司也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除购房意向书的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房意向金，本院予以支持。原、被告双方对资金占用期间的利息没有约定，原告主张按年利率24%计算利息于法无据，本院酌情支持按年利率6%计算资金占用期间利息。 关于被告金泰公司是否承担连带责任的问题。原告与被告广建公司签订《“金泰花园”购房意向书》并交纳意向金，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部的名义出具收据，贺州市金泰（集团）公司工商登记实为贺州市金泰粮油集团有限公司，在被告金泰公司同意与广建公司连带清偿该债务的情形下，被告金泰公司也是本案的义务主体，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告袁婷婷与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司于2014年10月18日签订的《“金泰花园”购房意向书》； 二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还原告袁婷婷购房意向金50000元并支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年10月18日起按年利率6%计至款项返还之日止）； 三、被告贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司和贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张景婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17093号之一 申请执行人佛山市禅城区永合力氏五金电器经营部，住所地广东省佛山市禅城区文昌路南面彩虹桥侧46092号，统一社会信用代码92440604L83803548E。 经营者陈海杰，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人广东金特利新型建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座，统一社会信用代码914407815724064288。 法定代表人潘伟镜。 关于佛山市禅城区永合力氏五金电器经营部申请执行广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初10589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东金特利新型建材有限公司应向申请执行人佛山市禅城区永合力氏五金电器经营部支付货款251248.50元及利息（利息计算方式：以251248.50元为本金，从2019年5月9日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费5068元由被执行人广东金特利新型建材有限公司负担，因广东金特利新型建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区永合力氏五金电器经营部本院申请执行。案件执行费3820元。 执行过程中，经查，广东省台山市人民法院对被执行人名下财产查封处理中，本院依法向台山市人民法院发出参与分配函。另，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执17093号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十一日 书记员  毛晓欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1516号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李国有，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：陈国娣，女，1968年5月13日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：李静敏（曾用名：李金花），女，1987年10月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李国有、陈国娣、李静敏排除妨害纠纷一案，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李国有、陈国娣、李静敏的起诉。本院认为：原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李国有、陈国娣、李静敏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤回对被告李国有、陈国娣、李静敏的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月三十日书记员 刘雄燕
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更356号 罪犯杨清德，男，1970年9月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月31日作出（2016）川01刑初326号刑事判决，以被告人杨清德犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元（终结执行）。刑期自2016年6月21日起至2031年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨清德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨清德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨清德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨清德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29843号原告：深圳市人民医院，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1017号大院，统一社会信用代码124403004557554428。法定代表人：邱晨，任医院院长。委托诉讼代理人：杨子仪，女，1994年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系医院员工。委托诉讼代理人：陈洪，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系医院员工。被告：陈欢雷，男，1987年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师，执业证号14412201511452645。原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人民医院委托诉讼代理人杨子仪、陈洪及被告陈欢雷委托诉讼代理人梁少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付被告于2016年6月10日至2016年9月23日期间在原告处住院时产生的医疗欠费共计人民币134321.51元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因“突发头痛、呕吐3小时”于2016年6月10日到原告处接受住院治疗。入院经急诊入神经外科，诊断“脑室出血，梗阻性脑积水”，急诊给予双侧脑室外引流手术治疗。2016年6月20日突发四肢无力伴呼吸困难，立即气管插管通畅呼吸道、维持生命体征稳定等治疗，重症医学科会诊后转重症医学科治疗。2016年7月18日从重症医学科转回神经外科继续治疗；被告因拖欠医疗费用于2016年9月18日被家属自行带离医院；住院费用至今尚未结算。被告总住院天数为105日，产生的住院医疗费用共计314321.51元，扣除原告实际已交住院预交金180000.00元，总欠款为人民币134321.51元。原告现在依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。被告陈欢雷答辩称：对欠付原告医疗费事实及金额没有异议。被告住院105天，产生医疗费用共计314312.51元，被告预交了180000元押金。被告于2019年7月4日以医疗损害责任纠纷为由起诉原告，案号为（2019）粤0303民初21066号，目前该案尚在审理过程中。被告认为鉴于（2019）粤0303民初21066号医疗损害责任纠纷中，医疗费为赔偿项目之一，但由于医疗费到底是全部由被告赔偿，还是依照责任比例划分，现需要先由鉴定机构对原告诊疗行为是否具有过错以及过错参与度，原因力大小作出鉴定意见后，供法院依法认定事实作为参考。（2019）粤0303民初21066号案件仍处于鉴定过程中，而原告在本案起诉的涉案医疗费本身就是被告在另案中主张赔偿款的一部分，该部分金额仍然是需要（2019）粤0303民初21066号案件的鉴定意见作为参考，认定实际需要支付未支付医疗费的比例及金额。若本案先予判决全部由申请人应当支付，势必存在认定事实不清，有违公平。综上，本案的审理结果必须以（2019）粤0303民初21066号案审理确认的住院医疗费金额双方应承担的责任比例为依据，而该案已立案受理但尚未审结。为维护申请人合法权益，申请人特依法向贵院提出对本案中止审理并将本案与（2019）粤0303民初21066号案合并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、2016年6月10日，被告因病前往原告处就医，当天办理入院手续，2016年9月23日被告自行离开医院，未办理出院手续。被告实际住院105天，期间产生医疗费用合计314321.51元，被告住院期间累计向原告交纳住院预交金180000元，经抵扣后被告尚欠原告医疗费134321.51元。庭审中，被告对上述金额予以确认。二、2019年7月4日，被告以双方存在医疗损害责任纠纷为由起诉原告，案号为（2019）粤0303民初21066号。2020年3月14日被告就该案向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月19日作出裁定，准许被告陈欢雷撤诉。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告因病在原告处住院治疗，原告对被告实施了治疗，原、被告之间成立合法有效的医疗服务合同关系。被告未向原告足额支付医疗费，构成违约。故，原告主张被告足额支付2016年6月10日至2016年9月23日期间的医疗费134321.51元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈欢雷应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市人民医院支付医疗费134321.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告陈欢雷负担。前述费用已由原告深圳市人民医院预交，被告陈欢雷应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡冰冰书记员肖嘉韵
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执750号申请人：张静，女，1979年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市博德尔环卫有限公司。法定代表人：李博荣。本院在执行申请人张静与被执行人德州市博德尔环卫有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲案字（2019）第238号仲裁裁定书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年三月二十七日书记员  赵智鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4421号申请执行人：刘克永，男，1965年12月27日生，汉族，住灌南县。被执行人：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水县。刘克永与单海梨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2907号法律文书已经发生法律效力。因单海梨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘克永于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,轮候查封了被执行人的房产，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5203号申请执行人：黄玉娟，女，1967年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：赖东洪，男，1979年12月5日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人黄玉娟与被执行人赖东洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6204号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：赖东洪应归还黄玉娟借款122万元，并承担122万元自2018年4月25日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息、律师费用20000元、案件受理费15960元、公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人赖东洪名下车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，虽已被查封，但下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赖东洪名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  施君晟代理审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2486号申请执行人：张云，女，1991年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：边改新，男，1985年6月14日生，汉族，住河南省舞钢市。张云与边改新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2969号法律文书已经发生法律效力。因边改新未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张云于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初91号原告：河北正奇无纺布有限公司，住所地河北省高阳县南圈头村西。法定代表人：张国提，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告河北正奇无纺布有限公司（以下简称正奇公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正奇无纺布有限公司的委托诉讼代理人崔萌、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北正奇无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款447411.93元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营纺织业务，生产毛巾、浴巾、方巾等产品，被告亦经营纺织业务，双方发生业务往来，被告在原告处订购毛巾、方巾、浴巾等产品，后双方进行业务结算，截止到2019年12月27日，被告共欠原告货款共计447411.93元，有双方盖章确认的往来帐余额对帐单为证。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对原告起诉书内容无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告从原告处购买毛巾、方巾、浴巾等货物，经双方核实，截止到2019年12月27日，被告尚欠原告货款447411.93元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告正奇公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告正奇公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对原告起诉书内容无异议，对原告提交对账单亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告正奇公司货款共计447411.93元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告河北正奇无纺布有限公司货款共计447411.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，保全费2757元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执80号申请执行人：程四龙，女，1976年8月21日生，住南京市六合区。被执行人：南京粤耀餐饮管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：刘华。申请执行人程四龙与被执行人南京粤耀餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的宁化劳人仲案（2014）657号仲裁裁决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2014年7月16日至9月22日期间工资4446元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年1月7日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年1月16日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年3月19日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人财产查控情况，未发现有可供执行的财产，且被执行人在本院有多起未执行到位的案件，申请人表示被执行人早已不在经营，人去楼空，也无新的财产线索提供。4.2020年3月23日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁化劳人仲案（2014）657号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇二〇年三月二十三日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成世菊，女，1945年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。系成世菊之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审第三人：重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局。住所地：重庆市两江新区龙晴路2号凯比特大厦。 法定代表人：孙阳，该局局长。 再审申请人成世菊因诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成世菊向本院申请再审称，案涉集体土地已经重庆市渝北区人民政府确定为基本农田保护区范围，重庆市人民政府无权批准征收基本农田，重庆市人民政府作出的渝府地〔2008〕970号、渝府地〔2009〕330号、渝府地〔2009〕392号征地批复超越法定审批职权，违反了法律规定。本案所涉征地责任人员涉嫌破坏土地资源犯罪，应由监察委员会进行调查。重庆市人民政府违背事实作出的渝府地裁〔2018〕158号《驳回裁决申请决定书》（以下简称158号裁决书）应当被依法撤销，一、二审判决违背事实和法律。请求撤销二审行政判决，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点是重庆市人民政府针对成世菊提出的裁决申请作出的158号裁决书是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，成世菊对征地补偿安置标准有争议，经重庆两江新区管理委员会协调，未能达成一致意见，成世菊向重庆市人民政府申请行政裁决，重庆市人民政府受理了该申请后，经依法延长办理期限，并在法定期限内作出158号裁决书并送达，其行政程序合法。 《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第八条第（一）项规定，按照实施征地时的政策规定标准，申请人已与征地实施机构签订了征地补偿安置协议或领取了补偿安置费用的，不属于协调、裁决范围。本案中，根据原审查明的事实，成世菊与征地实施机构原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局签订了《征地农转非人员安置协议》和《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议》，并领取了人员安置补助费、个人构附着物补偿款、生活附属设施补偿款等费用。根据前述规定，在成世菊已按照征地时的补偿标准与征地实施机构签订了补偿安置协议并领取相应的补偿费用的情形下，成世菊提出的裁决申请不符合相应受理条件，不属于协调、裁决范围，故重庆市人民政府对成世菊提出的裁决申请予以驳回，并无不当。 关于被诉158号裁决书中部分事实认定错误的问题及成世菊提出重庆市人民政府违法越权征地、相关责任人员涉嫌破坏土地资源构成犯罪等事项，原审法院已充分论述，本院予以确认，不再赘述。 综上，成世菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成世菊的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张林波 书记员程怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1865号原告：程晓雷，男，1967年9月26日出生，汉族，住济南市，现住济南市二环南路3366号普利利源花园7号楼3单元402室。住所地济南市。统一社会信用代码：91370100582212491X法定代表人：聂军，董事长。原告程晓雷与被告济南城市建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告程晓雷于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓雷的申请符合法律有关规定，准许原告程晓雷撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程晓雷撤诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告程晓雷负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年三月三十日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执846号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人李刚。被执行人陈倩。被执行人湖南英至汽车销售服务有限公司。法定代表人李刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人李刚、陈倩、湖南英至汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李刚、陈倩、湖南英至汽车销售服务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈倩、湖南英至汽车销售服务有限公司存款人民币1700000元，或扣留、提取被执行人陈倩、湖南英至汽车销售服务有限公司收入人民币1700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2925号 上诉人(原审被告)：张娜，女，汉族，1983年2月18日生，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈鹏志，西咸新区法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王益华，男，汉族，1985年3月20日生，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周郑强，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文，男，汉族，1983年2月18日生，陕西泾阳人，现羁押于陕西省眉县强制隔离戒毒所，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张娜因与被上诉人王益华、张文民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张娜上诉请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3162号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，1、一审支持被上诉人王益华诉称2012年张文、张娜搞工程借其3万元现金事实错误，上诉人2011年至2013年4月份在新疆，而张文2012年被公安机关抓捕并判刑，不可能向被上诉人王益华借款，且被上诉人王益华无任何证据证明存在该3万元现金借款事实；2、被上诉人张文与上诉人张娜借被上诉人王益华35万元事实认定错误，上诉人张娜对该借款并不知情；3、上诉人张娜与被上诉人张文2002年11月19日登记结婚事实认定错误，两人于2002年11月19日生育一女，于2010年5月13日登记结婚。综上，上诉人与被上诉人王益华之间不存在民间借贷关系，一审法院认定事实错误，应依法撤销。 王益华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，上诉人上诉理由无任何事实依据，应依法予以驳回。 张文未进行答辩。 王益华一审诉讼请求：张文、张娜归还借款本金380000元整及逾期利息按6%计算至款项付清之日止。 一审法院认定事实：2015年7月1日被告张文、张娜因生意需资金周转向原告王益华借款，2015年7月1日、7月3日、7月4日分别由原告王益华姐姐王某某的帐户XXXXXXXXXXXXXXX8797向被告张娜的帐户XXXXXXXXXXXXXXX3551转入350000元，2012年被告张文向原告王益华借款30000元，共计借款380000元，借款期限1个月。2015年7月1日被告张文向原告王益华出具100000元借条一份。审理中，被告张文表示自已向原告王益华偿还借款60000元，原告王益华也表示认可同意在总借款中予以扣除。 另查明：2002年11月19日被告张文、张娜依法登记结婚，2015年12月28日双方因感情不和离婚，2018年5月22日双方又合好复婚，2019年3月18日被告张文、张娜又再次协议离婚。 一审法院认为：合法借贷关系依法受法律保护，原告王益华与被告张文、张娜之间形成的借款关系，均是双方在自愿、平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律、法规定的强制性规定，原告王益华按约定将款项通过其姐王某某的帐户，转入被告张娜的帐户350000元及给付被告张文现金30000元的方式履行了给付义务，均有张文书写的借条、微信聊天记录，以及向张娜转帐凭证相互印证在卷佐证，被告张文已向原告王益华归还借款60000元，应当在本金350000元中予以扣除，由于该笔借款2015年7月1日至2015年7月4日止分7次转入被告张娜的帐户，且借款发生在被告张文、张娜婚姻关系存续期间，故被告张文、张娜应当依法偿还原告王益华借款本金320000元。被告张娜辩称对借款不知情，不应当承担偿还责任理由不充分，证据不足，故本院不予支持。被告张文辩称自己在被告张娜不知情的情况，拿的被告张娜卡号其辩解理由不充分，故一审法院不予支持。原告王益华要求从2015年8月4日开始计算利息按年利6%计算至还清借款之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项、第十条、第二十六条、第二十九，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定遂判决：一、被告张文、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王益华借款本金320000元及利息。（利息自2015年8月4日起按年利率6%计息至归还之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，由被告张文、张娜承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于3万元现金借款一节，通过王益华与张文的电话短信聊天记录可知，张文并未否认有该笔借款，故对上诉人称该3万元现金借款并未发生一节，本院不予支持。关于上诉人称张文向王益华借款35万元事实认定错误一节，根据王益华提供证据可知，王益华于2015年7月1日至4日通过王某某账户向上诉人张娜账户转账7次共计35万元，该7笔转账均有银行转账凭证为证，故真实性本院予以确认，虽被上诉人张文仅给被上诉人王益华出具一张10万元借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间具体借贷数额应以实际发生数额稳准，故本院对上诉人该节抗辩不予支持。虽上诉人称其与被上诉人张文经济独立，上诉人银行卡一直由被上诉人张文掌控，上诉人对转账并不知情，但并未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定应承担举证不利的责任，故本院对上诉人该节抗辩不予支持。关于上诉人与被上诉人张文具体结婚时间一节，上诉人应提供证据予以证明，因上诉人未提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定应承担举证不利的责任，故本院对上诉人所述该节事实不予确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7300元，由张娜承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  康馥婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初532号原告：张建武，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：龚成林，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告张建武与被告龚成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张建武于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张建武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张建武撤诉。案件受理费200元，由原告张建武负担。审判员  赵峰二〇二〇年三月二十七日法官助理周振兴书记员黄燕
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执328号胡秋香、杨社成：本院在执行胡秋香与杨社成健康权纠纷一案，被执行人胡秋香已于2019年12月30日履行(2018)鄂9006民初2758号民事调解书确定的对申请执行人杨社成的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5092号原告：龙某，男，1986年2月4日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：吴玉江，力信达法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年2月1日生，傣族，云南省富宁县人，现住云南省文山市。原告龙某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及委托诉讼代理人吴玉江，到庭参加了诉讼。被告张某，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.判决张某支付龙某因合伙做工程的工程款90500元；2.本案一切诉讼费用由张某承担。事实和理由：2016年年底双方与李某三人经口头协议出资合伙做工程，并以张某一个人的名义与云南省万林建筑工程有限公司签订合同，承包位于文山市挡墙三个工程，其中护坡以275元立方，总共3218个立方；防洪沟200元米，总共1588米；挡墙240元平方，总共1586个平方。三项工程总价为：1583190元。2017年中旬全部完工并被验收后，龙某、张某与李某三人结算工程款并支付完工人工资后进行分配时，张某还欠龙某92500元（当时结算时三项工程总价款还未到账），并写下《欠条》一张，于2019年6月13日经龙某催促后，张某通过微信支付了2000元，现还欠90500元。为维护龙某的合法权益，龙某诉至法院要求支持其诉讼请求。张某未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。龙某围绕诉讼请求依法提交了证据。龙某提交的身份证复印件、《户口证明》、《结算单》、《欠条》、微信截图、证人李某的证言，客观真实，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。龙某提交的费用记录和工人考勤记录、支付工资记录，无其他证据佐证，本院不予作为本案的定案依据采用。张某未到庭举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年张某承包文山市德厚水库双宝至挡墙工程。承包后，张某茂达找龙某、李某三人合伙承做该工程，其中龙某出资72500元，李某出资50000元。工程完工后，2018年3月1日，龙某、张某、李某进行结算，三人合伙所做的总工程价款为1583190元，扣除支出结余219050，龙某出资剩余27500元，李某出资剩余30000元，由张某支付龙某92500元。当日张某并出具了一份内容为“今欠龙某工程款92500元，欠款人张某”的《欠条》交龙某持有。欠条出具后，张某于2019年6月13日支付了龙某2000元，现尚欠龙某90500元。另查明，龙某、张某、李某三人所做的工程款全部由张某领取。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案，龙某、张某、李某三人虽未签订书面的合伙协议，但龙某提交的证据证明三人存在合法有效的合伙关系，且三人已对合伙中的盈余分配进行了结算。结算后，张某出具给龙井持有的《欠条》，是其真实意思表示，合法有效，张某应按照欠条上约定的时间履行支付龙某工程款的义务，现约定的履行期限届满，张某未完全履行，故龙某要求张某支付合伙做工程的工程款90500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十五日内支付龙某工程款90500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 蒋发厅审判员赵仕泽人民陪审员 欧  阳  月  情二〇二〇年三月十八日书 记 员 马   明   安
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初653号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路39号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，男，汉族，系该支行员工(特别授权)。被告：苏后国，男，1971年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告苏后国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼。被告苏后国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金5903.35元，并支付截至2019年11月13日的利息316.54元、违约金1551.35元，共计7771.24元；2、判令被告支付从2019年11月14日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(利息以欠款本金5903.35元为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告苏后国于2015年7月22日向原告申请办理金卡信用卡一张，原告将《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等资料交与被告，被告阅读后，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。《信用卡领用合约》载明：持卡人未能在最后还款日期全额还款的，不享受免息还款待遇，未偿还部分按日利率万分之五计算利息，并以最低还款额未还部分的5%计算违约金。原告经审核向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，2018年8月12日被告将该信用卡激活使用，但其未按领用合约规定按期归还，截止2019年11月13日，被告尚欠信用卡本金5903.35元、利息316.54元、违约金1551.35元未归还，经原告多次电话催收未果。被告苏后国未作答辩。本院认为，被告向原告申请领用金卡信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，双方即签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》，该领用合约未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照领用合约的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告苏后国于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2019年11月13日信用卡欠款本金5903.35元、利息316.54元、违约金1551.35元；二、由被告苏后国于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2019年11月14日起至结清之日止的利息、违约金(利息以5903.35元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏后国负担。本判决未终审判决。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年三月二十五日书记员  陈瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2679号申请执行人：田翠娟，女，1967年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵宁宁，女，1985年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人田翠娟与被执行人赵宁宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1481号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年三月十七日书记员  张 蒙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执150号之一申请执行人：胡兴远，男，汉族，50岁，住所地四川省绵竹市清平乡。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人胡兴远与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3584号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：戴东有，男，1982年5月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴东有保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4159号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人理赔款44972.26元；被执行人支付申请执行人逾期保费3392.06元；被执行人支付违约金46771.15元（从2014年9月26日至2019年1月25日，后续以44972.26元为基数，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；被执行人支付申请执行人律师费1000元，并负担案件受理费631.50元、申请执行费1442.47元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、财付通，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陈武良
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢337号之三申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。被执行人：襄阳中捷磊鑫商贸有限公司，住所地，襄阳市高新区长虹食品城A6-011。法定代表人：刘伟军，该公司总经理。被执行人：刘伟军，男，1975年10月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：冯敏，女，1978年3月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人襄阳中捷磊鑫商贸有限公司、刘伟军、冯敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初127号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人刘伟军名下的位于佳海工业城A43-2号房产。查封期限为三年。封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年三月十六日书记员  汪渝钧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2785号 本院在执行申请执行人胡桂凤与被执行人黄石新黄棉纺织有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人黄石新黄棉纺织有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人胡桂凤向本院申请执行的（2019）鄂0281执2785号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更150号罪犯王金梅，女，1967年6月23日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省平泉市人民法院于2018年4月24日作出（2018）冀0823刑初25号刑事判决，以被告人王金梅犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止。于2018年8月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金梅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王金梅的减刑意见。经审理查明，原审认定，王金梅违反国家规定,擅自处置有毒有害危险固体废物,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪。王金梅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王金梅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金梅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月3日至2020年4月2日止），罚金人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年三月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9276号原告：李志广，男，汉族，1970年7月31日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋士军，男，1970年2月4日出生，住濮阳市华龙区。原告李志广与宋士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志广到庭参加诉讼，被告宋士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日，原告通过债权转让方式取得对被告的债权，债权数额为本金400000元及利息，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息192000元（利息自2015年4月3日按照月息2分计算至2017年4月2日，以后利息按照月息2分计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告宋士军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月3日，被告宋士军与盛安民签订《借款合同》一份，主要内容为：被告宋士军向盛安民借款400000元，借款期限自2015年4月3日至2015年6月2日，借款利率为3%。同日，被告宋士军向盛安民出具借据一份，主要内容为：今借到盛安民银行转账和现金共计人民币400000元，月利率3%，借款期限自2015年4月3日至2015年6月2日，还款方式：此借款还款方式为：在借款到期后，将全部款项打入卡号为62×××94。同日，被告宋士军出具委托书一份，内容为：请将以上借款转入张红军，开户行建行账户62×××22。委托书上另书写“陈春霞，农村信用社62×××73。同日，被告宋士军向盛安民出具收据一份，内容为：今收到盛安民银行转账和现金共计人民币400000元。同日，刘丽霞分别向陈春霞账户62×××73、张红军账户62×××22转账300000元、74000元。上述共计转款374000元。另查明，2017年3月4日，原告李志广（乙方）与盛安民（甲方）签订债权转让协议一份，主要内容为：甲方于2015年4月3日出借给宋士军人民币肆拾万元整，月利率3%，借款期限两个月，借款到期后宋士军未偿还本金及利息；现甲方将上述到期债权转让给乙方，乙方接受甲方对上述债权的转让。本协议签字生效，一式两份，具有同等法律效力。甲方：盛安民，身份证号：。乙方：李志广，身份证号：。再查明，2017年3月16日，盛安民向宋士军短信通知债权转让，内容为：“宋士军，关于你欠我四十万元及利息，现通知你本债权我已经转移给李志广1393936870，你直接向李志广偿还，特此通知。盛安民。”上述事实由原告陈述、《借款合同》一份、借据一份、委托书一份、收据一份、银行转款凭证两份、《债权转让协议》一份、短信通知截图一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告宋士军偿还借款本金及利息有债权转让协议、转款凭证、借据、借款合同、委托书予以证实，事实清楚，应予认定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，本案中盛安民通过刘丽霞账户转款共计374000元，故该金额为本金金额。关于利息，原告请求被告按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋士军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宋士军于判决生效后十日内偿还原告借款本金374000元及利息（利息自2015年4月3日起按照月息2分计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，被告宋士军承担6910元，原告李志广承担2810元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月十日书记员 刘 晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执268号之二 申请执行人:冯必铁，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省合江县。 被执行人：王贤江，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省合江县。 被执行人：赵明海，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省合江县。 被执行人：王丰礼，男，汉族，生于1966年3月13日，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古。 本院在办理冯必铁申请执行王贤江、赵明海、王丰礼合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人王贤江、赵明海、王丰礼的银行存款，并查封了被执行人赵明海与周荣珍共有的位于合江县商业用房［不动产权证书号：川（2016）合江县不动产权第××××号，建筑面积：69.33平方米］和被执行人王贤江与蒲国琴共有的位于合江县商业用房（不动产权证书号：××××，建筑面积：51.68平方米）。现因申请执行人冯必铁与被执行人王贤江、赵明海达成执行和解，同意解除王贤江、赵明海前述银行存款的冻结和房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王贤江、赵明海银行存款的冻结。 二、解除被执行人赵明海与周荣珍共有的位于合江县商业用房［不动产权证书号：川（2016）合江县不动产权第××××号，建筑面积：69.33平方米］和被执行人王贤江与蒲国琴共有的位于合江县商业用房（不动产权证书号：××××，建筑面积：51.68平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1248号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，该公司职员。 委托诉讼代理人：李燕婵，该公司职员。 被告：苏杏怡，女，1983年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告苏杏怡追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司以该案另行解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11559号申请执行人胡波，1989年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢5-2，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。关于胡波与重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司服务合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9943号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还77440元及利息、诉讼费等。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为77440元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11559号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1043号申请执行人：冯某。被执行人：易某。本院在执行冯某与易某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鄂0625民初579号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人借款100000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易某的银行存款107000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇二〇年三月二十七日书记员  周书江
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6251号 原告：浙江巨桑家私有限公司管理人，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2号利时卢森堡B区15楼。 诉讼代表人：卢礼成，浙江巨桑家私有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张烨，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 被告：林松祥，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江巨桑家私有限公司管理人与被告林松祥请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告浙江巨桑家私有限公司管理人于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江巨桑家私有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨桑家私有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告浙江巨桑家私有限公司管理人负担（已预交）。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  王华东 人民陪审员  姚 云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28443号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡小莉，系该公司员工。原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李战江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李战江申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 陶 博二〇二〇年三月十一日书记员 黄潇肖
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初924号原告：张金燕，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住山东省高青县，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕立瀚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张金燕与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金燕的委托诉讼代理人王鲁杰、毕立瀚，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张金燕向本院提出诉讼请求：1.解除张金燕和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还张金燕预付款（会员费）6892元及利息70元（以6892元为基数，自按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3.请求法院判令辛强承担连带责任；4.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。庭审时，张金燕变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院判令凯博海斯健身会所、辛强返还张金燕（会员费）6892元及利息70元（以6892元为基数，自按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张金燕为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张金燕的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，张金燕所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月16日，张金燕与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张金燕支付会员费6892元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张金燕提供的会员协议一份、收据三份、POS刷卡单一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张金燕与凯博海斯健身会所于2018年12月16日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张金燕已支付了会员费6892元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张金燕要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，张金燕要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张金燕与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告张金燕6892元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告张金燕利息（以6892元为基数，自2018年12月16日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1530号 严仕连、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行严仕连与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日