wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4026号 申请执行人褚孟岳与被执行人钟晓明、董宏杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人董宏杰已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4026号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5898号 申请执行人：扬州金立达复合材料有限公司，统一社会信用代码91320815653075011，住所地仪征市。 法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：江苏百利达汽车科技有限公司，统一社会信用代码91321181323596881B，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉芳，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人扬州金立达复合材料有限公司与被执行人江苏百利达汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1181民初6731号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年11月26日立案受理，执行立案标的为49460.08元。 本案在执行过程中，2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年12月9日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年11月26日、2020年2月17日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已将划拨款项10570元发还给申请执行人，并于2020年3月3日轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××号小型汽车，查封期限为两年，自2020年3月3日至2022年3月2日，查封期限届满前15日内申请执行人可向本院申请续行查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年12月19日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人王玉芳作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年3月19日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已划拨的款项10570元已发还给申请执行人，被执行人名下车辆未实际扣押，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6731号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 应 峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初618号之一 原告：范绍文，男，1974年5月25日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。 被告：芦俊鹏，男，1972年11月19日出生，住新疆哈密市。 被告：隆刚，男，1978年7月22日出生，住新疆哈密市。 原范绍文与被告芦俊鹏、隆刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告范绍文于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范绍文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范绍文撤诉。 案件受理费减半收取1150元，邮寄送达费60元，共计1210元，由原告范绍文负担。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  付 灵 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初556号 原告：杜邦杰，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：李兴平，男，1975年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。 负责人：封劲。 本院在审理原告杜邦杰诉被告李兴平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杜邦杰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜邦杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杜邦杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杜邦杰负担。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年三月二日 书记员  袁小翠
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初347号 原告：林燕，女，1995年2月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住平潭县。 原告林燕与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，通过移动微法院平台公开开庭进行了审理。原告林燕、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈杰偿还林燕借款12000元；2.判令陈杰向林燕支付上述借款利息403元（利息从2019年10月18日起至2020年1月20日止按日利率万分之三点五计付）；3.本案诉讼费用由陈杰承担。事实与理由：2019年10月18日，陈杰因资金周转需要先后三次向林燕借款5000元、2000元、5000元，合计12000元，林燕通过微信转账的方式履行了出借义务。双方约定于2019年10月18日17点前还清上述借款。借款期限届满后，经林燕多次催讨，陈杰以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护林燕的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 陈杰辩称，林燕所述借款金额及过程情况属实，其表示愿意还款，但因经济困难，希望林燕能给予适当的还款宽限期。 经审理查明：2019年10月18日12时许，陈杰因资金周转需要向林燕借款12000元，林燕通过微信转账支付方式向陈杰交付借款12000元，履行了足额出借义务。双方约定于借款当日即2019年10月18日17时前还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，经林燕多次催讨，陈杰没有还款。上述案件事实有林燕提供的陈杰微信账户及朋友圈截图、林燕微信转账记录、林燕与陈杰微信聊天记录等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法、客观真实，且陈杰对上述证据的真实性和证明对象亦无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年1月间，林燕诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林燕与陈杰之间的借贷有林燕与陈杰的微信聊天记录在案佐证，且陈杰亦在庭审中对该借贷予以承认，事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈杰未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现林燕诉请陈杰偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。林燕与陈杰约定于2019年10月18日17时前还清借款，但未约定借款利息，应为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现林燕诉请陈杰支付逾期还款之日即2019年10月18日起至2020年1月20日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照年利率6%计付，计185元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还林燕借款本金12000元及利息185元； 二、驳回林燕的其他诉讼请求。 陈杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取计55元，由陈杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷天真 二〇二〇年三月十八日 法官助理 谢 鍠 书记员 林雅文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执136号之二 申请执行人张晓光，男，汉族，1994年1月7日生，晋州市人。 被执行人李影，女，汉族，1994年2月7日生，晋州市人。 张晓光与李影婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初4108号民事判决书已发生法律效力。判令：一、准予原告张晓光与被告李影离婚。二、被告李影返还原告张晓光彩礼款135000元。三、被告取回个人嫁妆。案件受理费200元减半收取100元，由原被告各半负担。由于李影未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人张晓光2020年1月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月7日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月10日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月9日、2月29日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法查封、扣划。致使申请执行人实现债权35882.41元且兑现给申请执行人，未实现债权99117.59元。2020年1月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月10日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执136号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨长富
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4388号申请执行人：范玲霞，女，1982年5月16日生，汉族，住。申请执行人：王鑫蕊，女，2009年12月28日生，汉族，住。被执行人：翟应强，男，1981年5月25日生，汉族，住。范玲霞、王鑫蕊与翟应强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2055号法律文书已经发生法律效力。因翟应强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，范玲霞、王鑫蕊于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初185号之一 原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区，统一社会信用代码91340800550164050P。 法定代表人：方国保，总经理。 被告：陈俊卿，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：朱晓春，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方旭东，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：安庆市天龙车业有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码913408006742010010。 法定代表人：朱晓春，总经理。 被告：安庆市小浦新能源车业销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800MA2TABG54D。 法定代表人：方旭东，总经理。 原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告陈俊卿、朱晓春、方旭东、安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市小浦新能源车业销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）皖0811执保171号执行裁定，冻结被保全人陈俊卿、朱晓春、方旭东、安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市小浦新能源车业销售有限公司银行账户1600000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。现因双方当事人已达成调解协议，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2020年3月31日向本院申请解除对上述保全措施的查封。 本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈俊卿、朱晓春、方旭东、安庆市天龙车业有限责任公司、安庆市小浦新能源车业销售有限公司银行账户1600000.00元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执792号申请执行人：周璐，女，1985年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：贝乐汇儿童游艺（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：田贵全，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5494号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝乐汇儿童游艺（大连）有限公司存款人民币750元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年三月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初305号 原告：谢永霞，女，1967年04月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：赵淘，男，汉族，1987年01月16日出生，住四川省崇州市。 被告：成都市鑫红江汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区新风路39号6幢2单元2楼1号。 法定代表人：谢江，公司总经理。 委托诉讼代理人：练成贵（公司员工），男，1968年05月05日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 谢永霞与赵淘、成都市鑫红江汽车贸易有限公司（以下简称鑫红江公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称人民财险双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢永霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共166682元。 事实和理由：2019年08月20日，赵淘驾驶川Ａ30Ａ0Ｈ号小型轿车由崇州南路往世纪大道方向行驶，20时40分许，当行驶至崇州市门前路段处时，该车前部与横过人行横道的行人谢永霞、魏长明相撞，造成车辆损坏，谢永霞、魏长明受伤住院的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查作出事故认定：赵淘承担此次事故的全部责任，谢永霞、魏长明不承担责任。为维护自身合法权益起诉至发运，请求依法判决。 赵淘、鑫红江公司辩称，谢永霞所述事实属实，对原告主张的损失依法处理。 人民财险双流支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内，谢永霞主张的残疾赔偿金、护理费、误工费后续医疗费有异议。 双方当事人对以下事实无争议：2019年08月20日，赵淘驾驶川Ａ30Ａ0Ｈ号小型轿车由崇州南路往世纪大道方向行驶，20时40分许，当行驶至崇州市门前路段处时，该车前部与横过人行横道的行人谢永霞、魏长明相撞，造成车辆损坏，谢永霞、魏长明受伤住院的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查作出事故认定：赵淘承担此次事故的全部责任，谢永霞、魏长明不承担事故责任。谢永霞受伤后被送往崇州市二医院住院治疗2天，转入四川省人民医院住院11天，共产生医疗费57464.5元（其中赵淘垫付5115元，人民财险双流支公司垫付10000元），住院伙食费390元，营养费390元。出院后经四川中信司法鉴定中心鉴定，谢永霞的伤残等级为两处十级，产生鉴定费1400元，双方当事人当庭一致确认谢永霞的伤残等级以一处十级等级计算。川Ａ30Ａ0Ｈ号小型轿车在人民财险双流支公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，保险限额为1000000元，此次事故发生在保险责任期间内，保险公司理赔时扣除17%比例自费药9769元。 双方当事人争议的焦点：谢永霞因此次交通事故所造成的后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费的具体损失。 针对上述争议，本院认为，根据谢永霞提供的病情证明、病历、居住证明、其女儿的房屋产权登记证、社保缴费证明、务工证明，谢永霞主张后续医疗费12000元有医嘱意见符合客观伤情，本院予以支持；护理费根据其医疗嘱意见“全休三月……留陪伴”，酌情支持6960元（120元/天×13天＋60元/天×90天）；残疾赔偿金依法支持66432元；精神抚慰金酌情支持5000元；谢永霞提供的务工证明未提供工资表及银行流水信息予以佐证，本院酌情根据农业从业人员工资标准支持10094元（98元/天×103天）；交通费酌情支持500元。综上，谢永霞因此次交通事故造成的损失共计160430.5元（57464.5元+12000元+390元+390元+6960元+10094元+66432元+5000元+300元+1400元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，赵淘承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对谢永霞的上述损失承担全部损害赔偿责任。人民财险双流支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对谢永霞因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。应由人民财险双流支公司在扣除有9769元非医疗保险报销费用、鉴定费1400元和垫付费10000元后支付元保险金139261.5元。赵淘与谢永霞约定承担自费药、鉴定费共4115元（魏长明案中承担985元）的意见系双方当事人对自己权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院予以确认，赵淘应承担4115元的自费药，赵淘已垫付5115元超付1000元应予返还。故由人民财险双流支公司支付谢永霞保险金138261.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在本判决生效之日起30日内支付谢永霞保险金138261.5元。 二、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起30日内支付赵淘保险金1000元。 三、驳回谢永霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由谢永霞自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 攀 庭审书记员周远平
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执255号 申请执行人：王成帝，男，1997年2月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人王成帝与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1228号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金47606元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5264号之一 申请执行人:慈溪市百茂电子有限公司。住所地:浙江省慈溪市周巷镇兴业北路368号。组织机构代码:MA2825U11。 法定代表人:鲁斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被执行人:苏州恊下电子科技有限公司。住所地：苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。组织机构代码:313893284。 法定代表人:章强。 申请执行人慈溪市百茂电子有限公司与被执行人苏州恊下电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市百茂电子有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏州恊下电子科技有限公司给付申请执行人款项245547.8元及相关利息，并缴纳案件受理费4983元、申请执行费3583元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人苏州恊下电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏州恊下电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州恊下电子科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人苏州恊下电子科技有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：执行人苏州恊下电子科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，截至2020年3月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4983元、申请执行费3583元。本院暂未发现被执行人苏州恊下电子科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏州恊下电子科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏州恊下电子科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人苏州恊下电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市百茂电子有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州恊下电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十三日 代书记员 罗少丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初6009号 原告：陈吉均，男，生于1981年3月16日，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州新居缘装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市江阳区钓鱼台路20号2层11号。统一社会信用代码91510502MA67PLWX1W。 法定代表人：周方勇。 原告陈吉均与被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告陈吉均于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吉均的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈吉均撤诉。 本案案件受理费10元，由原告陈吉均承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月十日 书记员  胡晋豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18476号 申请执行人：易某莹，女，汉族，1975年5月3日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：刘某英，女，1974年1月11日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人易某莹与被执行人刘某英附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2063号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.赔偿医疗费、误工费、交通费共计15636.26元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款15771.26元，并将执行款15636.26元划付申请执行人账户，执行费135元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款15636.26元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307刑初2063号刑事附带民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人易某莹依本院作出的（2019）粤0307刑初2063号刑事附带民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某英名下价值15771.26元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  伍仕松
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初229号之一原告：李薇，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张渝，重庆雄明律师事务所律师。被告：陈相宏，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：欧强强，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李薇与被告陈相宏、欧强强民间借贷纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费1898元，原告已预交案件受理费949元，应补缴诉讼费949元。本院于2020年1月16日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项，第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交案件受理费949元，减半收取474元，由原告李薇负担。审 判 长  于中跃人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二〇年三月十一日书 记 员  甘 珊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初939号原告:蔡伟，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告蔡伟与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加了诉讼，被告建立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬5320元及资金占用利息（该利息以5320元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的资金占用利息的计算标准变更为：以5320元为基数，自起诉之日（即2020年3月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所（下文简称园林管理所）从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。之后，原告按约被派遣至园林管理所工作。截止2019年12月19日，被告拖欠原告44天劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。原告蔡伟围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、临时员工派遣单、劳务派遣服务协议书、临时员工工钱报账表等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本案经审理认定事实如下：被告建立公司是具有合法经营资质的劳务派遣单位。2019年，建立公司与园林管理所签订《劳务派遣服务协议书》后，被告将原告派遣至园林管理所从事绿化管护工作，双方约定劳务报酬为120元/天。随后，蔡伟按照约定提供了劳务，但被告尚欠原告2019年10月至12月的劳务报酬5320元未付。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未按约给付原告劳务报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告劳务报酬5320元的违约责任。因原、被告均未举证证明双方约定了逾期付款违约金和违约金的计算方法，应视为未作约定，现原告要求被告从起诉之日（即2020年3月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟劳务报酬5320元及资金占用利息（该利息以5320元为基数，自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 莉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执143号 申请执行人陈声万，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人刘芳芳，女，1991年8月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)广民初字第527号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人刘芳芳发出执行通知书，责令被执行人刘芳芳履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳芳银行的存款9650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄俊平
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初421号原告（反诉被告）：王某某，男，汉族，1986年11月3日出生，住周至县。被告（反诉原告）：苗某，男，汉族，1988年12月6日出生，住周至县。原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）苗某质押合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出了（2019）陕0124民初1825号民事判决，原告（反诉被告）王某某不服提起上诉，市中院于2019年11月28日作出了（2019）陕01民终12144号民事裁定，裁定：一、撤销一审判决；二、发回本院重审。本案在发回重审过程中，原告（反诉被告）王某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）苗某亦于同年3月18日对反诉提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。双方当事人就本案私下已达成和解，现原告（反诉被告）王某某提出撤诉申请，被告（反诉原告）苗某撤回反诉，均符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王某某撤回起诉；准许被告（反诉原告）苗某撤回反诉。案件受理费2610元，原告（反诉被告）王某某已预交，减半收取1305元，由原告（反诉被告）王某某负担；反诉费350元，被告（反诉原告）苗某已预交，减半收取175元，由被告（反诉原告）苗某负担。审 判 长  何军林人民陪审员  畅 达人民陪审员  韩亲民二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭 方
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执367号申请执行人：熊小林，女，1953年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴荣妹，女，1958年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初519号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人吴荣妹向申请执行人熊小林归还借款本金42000元（支付自2018年12月25日起按月息2分计算至借款全部还清之日止的利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费530元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴荣妹的银行存款42830元及相应利息。二、如被执行人吴荣妹的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴荣妹的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月二日书记员  杨 佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执168号 广州卓都物业管理有限公司、王小晖、杨喜华: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与王小晖、杨喜华物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初303号     原告刘波，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市公安局交XX队XX大队。住所地西安市。   负责人李林。   本院在审理原告刘波诉被告西安市公安局交XX队XX大队道路行政处罚一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘波在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘波撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告刘波负担。     审判长   翟汉卿   审判员   唐颖杰   审判员   齐伟     二〇二〇年三月十九日     书记员   王亚文      1
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终18号 上诉人（原审原告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人曹双（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市江北慈城房地产开发公司，住所地江北区慈城镇日新路46号。 法定代表人徐崎峰，总经理. 委托代理人郑冕芳（特别授权代理），浙江甬正律师事务所律师。 原审第三人宁波商贸国有资产控股有限责任公司，住所地宁波市海曙区中山东路81号。 法定代表人严佳。 原审第三人王国琪，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审第三人沈慧春，女，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人陆平显，女，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审第三人曹雄，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人刘坤定，男，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人汤俊，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原审第三人高涛，男，1951年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人郑忠芳，男，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人林坚，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审第三人贝惠琴，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人宁波市自然资源和规划局因诉被上诉人宁波市江北慈城房地产开发公司（以下简称慈开公司）房屋行政登记一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2000年12月20日，宁波慈城房管所作为当时房产登记部门，根据宁波市食品总公司慈城公司的申请，对坐落于宁波市江北区慈城镇南城沿路（丰桥）四层房屋中的一层登记在申请人的名下。权证载明该房屋建筑面积为392.06平方米，建筑面积计算公式中载明房号为1-1至1-11。宁波市开源房地产咨询测绘有限公司出具的测绘报告中载明房号1-9建筑面积为39.88平方米，房号1-1至1-11总建筑面积为431.94平方米（392.06+39.88）。慈开公司认为上述权属登记中房号为1-9的房屋应归其所有，曾提起民事诉讼，后又对甬北慈字（2002）0359号房产登记不服于2018年4月28日提起行政诉讼，经释明后撤回起诉，现重新提起行政诉讼请求撤销户名为宁波市食品总公司慈城公司的甬北慈字（2000）054号房产证。宁波市食品总公司慈城公司于2002年被吊销营业执照。案涉房号为1-9的房屋于2015年被宁波市国有资产委员会确权为国有资产划予宁波商贸国有资产控股有限责任公司。现上述1-1至1-11号房屋已因房屋征收被拆迁。 原审法院认为，争议焦点为案涉房屋登记行为事实是否清楚。根据宁波市开源房地产咨询测绘有限公司出具的测绘报告中房号1-1至1-11的房屋总建筑面积为431.94平方米。而案涉房屋产权证载明建筑面积392.06平方米，房号为1-1至1-11。可见，登记部门在案涉房屋产权登记中载明房号的房屋面积与实际建筑面积不相符，登记行为认定事实不清，登记依据不足。但因案涉房屋已被拆迁，不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认宁波市慈城房管所于2000年12月20日颁发甬北慈自（2000）054号房产证的行政行为违法。 上诉人上诉称，被上诉人并非行政相对人，其提供的证据也不足以证明其与被诉行为存在利害关系，故不具有原审原告主体资格。被上诉人对其自己出资建造的房屋十几年来未申请办理产权登记，自称直到该房屋列入拆迁地段才知道该房屋登记在原审第三人名下，并由原审第三人享有拆迁补偿权利的说法明显悖于常理。征收决定公告日期为2014年1月7日，被上诉人理应知晓，但直至2018年才就被诉行为起诉，超过起诉期限。原登记部门根据申请审批表、法人资格证明书、拆迁协议书等申请材料依法予以审核，认为符合登记条件并予以登记颁证。该被诉行为认定事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人辩称，建设工程规划许可证载明被上诉人是建设单位，被上诉人因合法建造而自始取得房屋产权。被上诉人对涉案商住房行使占有、使用、收益、处分权利，足以证明上诉人与被诉登记行为有利害关系。被上诉人于2016年11月去拆迁登记时才被告知房屋补偿款被冒领，未超过起诉期限。上诉人未对房屋权属认真审查，计算书中未包括（1-9）房屋面积，但在登记中却载明（1-1）-（1-11），导致登记错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，建设工程规划许可证载明宁波市江北区城乡建设综合开发公司慈城分公司（后更名为宁波市江北慈城房地产开发公司）系涉案商住楼的建设单位，且各方均未提交证据证明被诉房屋行政登记行为作出前涉案商住楼中的（1-9）房屋权属发生过变化，故作为证载建设单位的被上诉人与被诉房屋行政登记行为存在利害关系，被上诉人具有原审原告主体资格。上诉人认为被上诉人起诉超过起诉期限，应当承担举证责任。被上诉人是否依法依规办理产权初始登记与被上诉人是否知晓涉案房屋登记于他人名下并无直接关联。北区政房征决[2014]第01号征收决定并未列明被征收人的具体名单，难以据此推断被上诉人知晓其房屋登记于他人名下。因此，上诉人主张被上诉人超过起诉期限依据不足，本院不予认定。 根据涉案测绘报告和涉案房屋产权证载情况，登记部门在案涉房屋产权登记中载明房号的房屋面积与实际建筑面积不一致，且上诉人在原审庭审中亦明确表示“根据测绘报告，房号里确实有写1-9，计算面积时遗漏了1-9的面积”。因此，被诉房屋行政登记对房屋面积的认定存在事实不清，原审基于不可撤销的原因判决确认被诉房屋登记行为违法并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波市自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何锦霞
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0634执18号之一申请执行人：范珉志，男，1996年5月5日出生，汉族，住长岛县。被执行人：吴泓成，男，1993年10月31日出生，汉族，住长岛县。范珉志与吴泓成民间借贷纠纷一案，长岛县人民法院（2019）鲁0634民初236号民事调解书现已生效，被执行人吴泓成至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴泓成（身份证号：xxx）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行账号银行存款xxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年三月二十五日书记员 王金浩
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终362号 上诉人（原审被告）王永红，男，1980年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）贺云，男，1957年4月7日出生，汉族。原审被告王立山，男，1964年10月1日出生，汉族。上诉人王永红因与被上诉人贺云、原审被告王立山民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永红、被上诉人贺云、原审被告王立山均到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院适用法律错误，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2012号民事判决。二、本案发回陕西省志丹县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还给上诉人王永红。                      审 判 长     赵 延 慧                     审 判 员     刘 满 艺                      审 判 员     霍 雨 枫                        二○二〇年三月三十日 法官助理     乔 文 博                      书 记 员     薛    伟 1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更5号罪犯罗先雄，男，1964年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人罗先雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗先雄不服，提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）浙刑三终字第132号刑事判决，以被告人罗先雄犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）浙刑更00235号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗先雄在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯罗先雄在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗先雄在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗先雄的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2166号 申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1667号民事判决书，在执行马某与银某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人马某支行履行案件申请执行标的35571.37元，承担案件执行费434.00元，共计36005.37元。 本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2020年2月29日在本院涉及执行案件220件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初246号 原告：安徽省天力钢模板有限公司，住所地安徽省怀宁县三桥镇中联村，统一社会信用代码91340822M1A2M8D484。 负责人：李太宗，总经理。 委托诉讼代理人：王安立，公司职工。 被告：安徽巢湖路桥建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码913401817199869748。 法定代表人：张民昌，经理。 被告：王泽富，男，1967年12月5日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽省天力钢模板有限公司与被告安徽巢湖路桥建设有限公司、王泽富租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽省天力钢模板有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省天力钢模板有限公司向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省天力钢模板有限公司撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终186号 上诉人（一审被告）：胡祥军，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宿州西苑医院，住所地宿州市磬云大市场S8-10栋2-3层。 法定代表人：游道国，该医院院长。 委托诉讼代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。 一审被告：吴慧玲，女，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人胡祥军因与被上诉人宿州西苑医院、一审被告吴慧玲租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡祥军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由宿州西苑医院承担。事实和理由：宿州西苑医院对涉案房屋没有所有权，其与宿州西苑医院签订涉案协议后，房屋所有人阻止其使用涉案房屋，故宿州西苑医院与其签订的涉案协议属于虚假合同。 宿州西苑医院答辩称：双方是房屋租赁关系，不存在合作经营关系。涉案房屋是城投公司交给其医院管理使用的，可以处置、收益。胡祥军的上诉理由不成立。 吴慧玲陈述称：其没有具体参与合同事宜，均是胡祥军与宿州西苑医院协商的。 宿州西苑医院向一审法院起诉请求：1、判令胡祥军立即偿还拖欠的房屋租金及利息359850元直至结清为止；2、判令解除其与胡祥军、吴慧玲签订的房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由胡祥军承担。 一审法院认定事实：2018年7月19日，宿州西苑医院与胡祥军签订《房屋租赁合同》一份，约定：宿州西苑医院将位于宿州磬云大市场S-10号三楼西头，建筑面积1532.86平方米房屋租赁给胡祥军作为健身房使用；租期4年，从2018年7月19日起至2022年7月18日收回（租金从2018年9月1日起计算），其中第一年租赁459850元，第二年至第四年，每年租赁费递增，每半年付一次，先付款后使用；如胡祥军不能按时交纳租赁费，原宿州西苑医院有权解除合同，胡祥军除应及时如数补齐费用外，应按逾期天数日罚款5％年费用作为利息损失。合同签订当日，宿州西苑医院将房屋交付给胡祥军，胡祥军先后合计支付24万元（其中包括押金5万元）。双方均认可涉案租赁合同上作为承租人栏的“吴慧玲”签名系胡祥军代签。 一审法院认为：宿州西苑医院与胡祥军签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，应为有效。宿州西苑医院作为出租人依照合同约定将房屋交付给胡祥军使用，胡祥军应依合同约定向宿州西苑医院支付租金。胡祥军交纳第一年的部分租金24万元（其中包括押金5万元）后，对其余租金未再交纳。经宿州西苑医院催要后，胡祥军仍不履行合同。宿州西苑医院有权解除涉案房屋租赁合同。胡祥军应按合同约定向宿州西苑医院支付尚欠租金219850元及逾期付款的利息。因双方约定的利率过高，应调整为按月息2分利率计算，从逾期日开始计算利息。吴慧玲称其未在租赁合同上签名，与查明事实一致，予以采信。胡祥军关于涉案房屋使用过程中业主城投公司多次阻止营业造成损失的抗辩，未提供相应的证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除宿州西苑医院与胡祥军于2018年7月19日签订的《房屋租赁合同》；二、胡祥军于判决生效之日起十日内支付给宿州西苑医院房屋租赁费219850元及利息（自2019年3月1日起，按照年利率24﹪计算至租金实际付清之日止）；三、驳回宿州西苑医院的其他诉讼请求。案件受理费6698元，减半收取为3349元，由胡祥军承担。 二审期间，胡祥军提供下列证据：1、微信截图，欲证明其与宿州西苑医院签订的是合作协议，房屋租赁后，城投公司曾阻止其装修、经营；2、照片一张，欲证明2018年10月城投公司阻止其使用涉案房屋；3、光盘一份（上诉人使用手机当庭播放），欲证明城投公司多次阻止其经营，宿州西苑医院系违法转租。 宿州西苑医院发表质证意见：1、该证据只能证明双方是房屋租赁关系，胡祥军一直拖欠房租；2、该照片不能达到胡祥军的证明目的；3、录音不能明确通话人身份，不能证明城投公司阻止胡祥军使用涉案房屋，不能作为证据使用。 吴慧玲发表质证意见：胡祥军的证据均是真实的。 本院认证意见为：胡祥军与宿州西苑医院签订了涉案房屋租赁合同，微信截图不能证明双方系合作关系；照片的真实性无法核实，且显示系案外人行为；录音光盘不能达到其证明目的。故对上述证据，本院均不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案已查明，2018年7月19日，胡祥军与宿州西苑医院签订房屋租赁合同后，宿州西苑医院即将涉案房屋交付给胡祥军使用。胡祥军接收涉案房屋后，也实际进行了装修、经营使用。胡祥军应按照双方签订的租赁协议向宿州西苑医院支付租金。 宿州西苑医院明确认可涉案房屋系城投公司所有，且宿州西苑医院与城投公司关于涉案房屋的权利义务关系，并未影响到宿州西苑医院履行向胡祥军交付涉案房屋的义务，也未影响到胡祥军在其与宿州西苑医院签订的房屋租赁合同中使用涉案房屋权利的实现。故对胡祥军称涉案房屋系城投公司所有，宿州西苑医院没有转租权利的理由，与本案无关，本院不予采纳。胡祥军称城投公司曾通知其停止使用房屋，但胡祥军没有证据证明城投公司实际实施了阻止其经营的行为。且涉案房屋租赁合同双方当事人系胡祥军与宿州西苑医院。胡祥军称宿州西苑医院阻止其经营，封闭其经营场所，但未提供有效证据证明。故对胡祥军称宿州西苑医院对涉案房屋没有所有权，涉案房屋租赁合同属于虚假合同的理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，胡祥军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6698元，由胡祥军负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初77号原告：林月红，女，1968年6月29日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波奉化明茂房地产开发有限公司，住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥长河南路5号160室。统一社会信用代码91330283MA2CLL7AXB。法定代表人：张军,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。原告林月红与被告宁波奉化明茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林月红于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林月红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林月红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林月红负担。审判员  王佩岚二〇二〇年三月十六日法官助理王怡书记员汪姝文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3498号 申请执行人：王杲，男，1987年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑海兵，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2391民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款6648元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1435号 原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告:成都福泽华翼家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1020号。 法定代表人：杨泽华。 被告：杨吉祥，男，汉族，1963年10月25日出生，住河北省霸州市。 原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告成都福泽华翼家具有限公司、杨吉祥侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都市恒生伟业家俱有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 莉
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执451号 申请执行人：宁波高新区卓通速递有限公司，住所地：宁波市高新区光华路317号。 法定代表人：吴新华，该公司总经理。 被执行人：宁波帝迈贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李华桥村。 法定代表人：石珍球，该公司总经理。 关于申请执行人宁波高新区卓通速递有限公司与被执行人宁波帝迈贸易有限公司服务合同纠纷一案。宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲字第174号裁决书已生效，该裁决书确认被申请人宁波帝迈贸易有限公司支付申请人宁波高新区卓通速递有限公司运费及相关费用人民币980766.1元，被申请人宁波帝迈贸易有限公司未按期履行支付义务，申请人宁波高新区卓通速递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总、点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等,暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。期间，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，被执行人宁波帝迈贸易有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 金    首 审判员 张  东  风 审判员 宁    航 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈立雄（代）
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0525刑初19号     公诉机关澄城县人民检察院。   被告人李龙飞，男，汉族，1996年4月21日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，居民，2013年3月29日因强迫卖淫罪和抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年，2018年7月28日刑满释放，2019年10月25日因涉嫌妨害公务罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。   辩护人李晓星，男，澄城县援助律师。   澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人李龙飞涉嫌妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李龙飞及辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。   澄城县人民检察院指控，2019年10月24日下午16时许，被告人李龙飞将自己暗红色吉利无牌轿车停放在县城九路林业局东边人行道上，城市管理执法局四中队执法人员弥某某、焦某某对乱停乱放车辆进行治理时，被告人李龙飞拒不配合执法人员工作，先对执法人员谩骂，后用拳头对两名执法人员进行殴打，致执法人员弥某某鼻骨骨折(经鉴定弥某某损伤程度属轻微伤)，焦某某嘴部挫伤。被告人李龙飞被执法人员扭送到派出所时，在派出所办公室对看管辅警杨某某进行辱骂、挑衅，后在其离开派出所时，用拳头将电动推拉门显示屏损坏。经鉴定被损坏电动门显示屏市场零售价格为100元。    公诉机关认为，被告人李龙飞在城市管理执法人员执行公务时，以暴力和辱骂方式妨碍执行公务，且致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李龙飞能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。   被告人李龙飞之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人李龙飞犯罪情节较轻，案发时处于醉酒状态，主观恶性较小，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且本案城管人员执法行为存在瑕疵，请求对其从轻处罚。   上述事实，被告人李龙飞在开庭过程中亦无异议，另有受案登记表、1户籍证明2201910241103、报案材料4、到案经过说明、证人刘某某、李某某、杨某某证言、被害人焦某某、弥某某陈述、5141743被害人县医院诊断、伤情照片44及行政执法证45、长宁派出所出的证明4649、综合执法局提供的执法记录仪视频截图50515253、澄城县城市管理综合执法局在编人员情况登记表2018113054、陕西省未成年人犯管教所证明2013329201872820187285576、刑事判决书300020007779、澄城县委、县政府关于印发《澄城县城市管理执法局职能配置内设机构和人员编制规定》的通知8085、陕西省城市市容环境卫生条例8689、陕西省城市管理综合执法条例90、伤情鉴定存根91、鉴定聘请书92、被损显示屏的照片XXXXXXXXXXXXXXX9116、李龙飞入所体检表、1171206101113939620191025152979820191122100991002019112318212019102442226201910241611027302019102495031332019102463420191024161103537现场勘验笔录3840、现场图2及现场照片4142、现场指认笔录及照片101102、澄城县价格认定结论书XXXXXXXXXXXXX3107、鉴定意见   等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李龙飞酒后以暴力及辱骂等方式妨碍城市管理执法人员执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，澄城县人民检察院指控被告人李龙飞之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于其归案后能坦白供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。   依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李龙飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 刘长生     二〇二〇年三月二十七日     法 官 助 理 王纯     书 记 员 王思雨            1
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，支行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：郑友雨，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑友雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十三日代书记员 李娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3450号 申请执行人:赵绍英，男，1966年12月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周辉，男，1977年12月13日出生汉族，住宁海县。 申请执行人赵绍英与被执行人周辉为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25895元、执行费288.43元、诉讼费223.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈美云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 3.经查询，未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 4.前往被执行人户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人作出了罚款1000元的决定。 6.因被执行人周辉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周辉纳入失信被执行人名单，责令限制高消费及有关消费，并限制其出入境。 本次执行过程中未发现被执行人周辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3450号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈鹏威
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4199号原告：郭圆圆,女,汉族,1985年7月21日生,住河南省淮阳县。委托代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所工作人员。被告：邱明辉,男,汉族,1988年7月16日出生,住河南省郸城县。原告郭圆圆与被告邱明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭圆圆到庭参加诉讼，被告邱明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭圆圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元并支付利息(按约定利率计算利息)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月8日，被告因生意用钱以友邻超市所有东西做抵押向我借款5万元并口头约定利息为月利息四分，借条约定还款期限为3个月(2018年11月8日)。借款到期后，被告至今未还。被告的行为违反了约定，损坏了原告的合法权益。注：被告于2018年12月30日给原告转账1万元。为此，依法提起诉讼。被告邱明辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告邱明辉给原告郭圆圆出具两张借条，内容分别为“借条今借到郭圆圆（20000）元贰万元整借款期限3个月到期不还后果自负。借款人：邱明辉2018.8.8号电话：152××××8465”、“借条今借到郭圆圆（50××0）元伍万元整借款期限3个月到期不还友邻超市所有东西做抵押，营业执照副本愿意押给郭圆圆做抵押。借款人：邱明辉2018.8.8号”。后被告邱明辉还给原告郭圆圆现金20000元，转账10000元。原告郭圆圆多次找被告邱明辉催要该款未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告郭圆圆提供的借条中，明确显示原告郭圆圆借给被告邱明辉70000元，借款期限三个月。后邱明辉还款30000元，尚欠40000元，并且被告邱明辉未到庭答辩，应当承担不利后果。因借条中未约定利息，故对原告郭圆圆要求利息的诉请，本院不予支持。综上所述，被告邱明辉应当偿还原告郭圆圆借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱明辉于本判决生效之日起5日内偿还原告郭圆圆借款40000元。二、驳回原告郭圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，由被告邱明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年三月二十六日书记员 刘梦洋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终76号上诉人（原审被告）：胡泽映，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：谢勇洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：谢雨林，男，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：何国宏,湖南百舸律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原审被告：黄建新，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人胡泽映因与被上诉人谢勇洪、谢雨林及原审被告黄建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡泽映欠缴上诉费，在收到法院向其发出的催缴通知书后，上诉人在规定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡泽映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年三月十八日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5878号 申请执行人：常州佩德来汽车配件有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412799058827G。 法定代表人：张彩英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏百利达汽车科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181323596881B。 法定代表人：王玉芳。 申请执行人常州佩德来汽车配件有限公司与被执行人江苏百利达汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1181民初203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年11月25日立案受理，执行立案标的为27262元。 本案在执行过程中，2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年12月9日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年11月26日、2020年2月17日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，于2020年3月3日轮候查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××号汽车，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日，对于以上查封的车辆，申请执行人可于查封期限届满前15日内向本院申请续行查封。本院已于2019年12月19日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人王玉芳作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年3月6日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆系轮候查封且未实际扣押，本案无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初203号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年三月九日 书 记 员 应 峰
海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01知民初13号公益诉讼起诉人（检察院）：测试非法人组织。公益诉讼起诉人：测试法人单位。法定代表人：法某。被告：测某1，男性。原告：测某2，男性。法定代理人：测某3。原告测某2与被告测某1知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。原告测某2于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告测某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许测某2撤诉。案件受理费（案件受理费）元，由测某2负担。审 判 长 中院测试 二〇二〇年三月十四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初828号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：高敏，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王丽丽，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：高杰，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住丰县。被告：高志龙，男，1993年7月23日出生，汉族，农民人，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告高敏、王丽丽、高杰、高志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初527号   原告：李某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告李某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告李某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕1750元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年三月十日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执935号申请执行人：杨永超，男，1985年7月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：李娜，女，1985年10月5日生，汉族，住中牟县。本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0122民初6659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨永超于2020年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李娜价值81506元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年三月十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初54号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人潘玉成,男,汉族,1972年10月2日出生于安徽省来安县，初识字，住安徽省来安县。2004年因盗窃被行政拘留十五日；2007年因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；2009年因盗窃被劳动教养一年；2014年7月4日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月五日，罚金人民币一千元；2017年1月26日因盗窃被来安县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因酒后驾驶机动车，于2011年5月12日被江苏省南京市公安局江北新区分局交通警察支队行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被来安县公安局决定取保候审,在本案取保候审期间，因犯盗窃罪于2019年11月21日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，刑罚执行完毕后来安县公安局依法将该案已送至来安县人民检察院审查起诉，2020年3月12日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人潘玉成犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人潘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日7时34分许,被告人潘玉成酒后无证驾驶车架号为321056普通二轮摩托车，行驶至来安县路口处时，被执勤民警查获。因被告人潘玉成涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂将其带至来安县家宁医院抽取静脉血液样本，送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定,潘玉成静脉血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人潘玉成主动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人潘玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、破案经过、被告人潘玉成户籍证明、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人潘玉成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘玉成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年三月二十日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初69号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人金岩冷，男性，1991年6月20日出生，傣族，小学，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月29日被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月3日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人金岩冷犯非法经营罪，于2020年2月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人金岩冷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日凌晨，被告人金岩冷在明知板岩某某(未抓获）将烟叶运到境外贩卖的情况下，驾驶车牌号为云Ｎ×××××的红色东风牌中型自卸货车帮助板岩某某从芒市拉运烟叶至缅甸，当日9时50分许，当被告人金岩冷行驶至瑞丽市时，被瑞丽市公安局姐勒边境派出所查获，民警当场从金岩冷驾驶货车车厢内查获烟叶6180公斤，后经鉴定，查获烟叶价值92052元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见;检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人金岩冷违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人金岩冷到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人金岩冷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人金岩冷有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人金岩冷对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年8月26日凌晨，被告人金岩冷在明知板岩某某(未抓获）将烟叶运到境外贩卖的情况下，驾驶车牌号为云Ｎ×××××的红色东风牌中型自卸货车帮助板岩某某从芒市拉运烟叶至缅甸，当日9时50分许，当被告人金岩冷行驶至瑞丽市时，被瑞丽市公安局姐勒边境派出所查获，民警当场从金岩冷驾驶货车车厢内查获烟叶6180公斤，后经鉴定，查获烟叶价值92052元。以上事实，有户口证明、抓获经过、瑞丽市烟草专卖局查验勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、烟草质量检测报告、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金岩冷违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金岩冷到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人金岩冷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金岩冷犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获烟叶6180公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 阳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执273-3号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路199号。法定代表人：杨严为，任理事长。被执行人：刘永升，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住招远市。本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与刘永升金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘永升履行义务，但被执行刘永升未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月17日依法查封了被执行人刘永升所有的位于招远市张星镇埠南张家村招房权证张星字第××号和位于招远市张星镇丰家村招集用（2014）第072366号权证下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘永升名下的招房权证张星字第××号（位于招远市张星镇埠南张家村）和招集用（2014）第072366号权证下的不动产及地上附属物（位于招远市张星镇丰家村）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇二〇年三月二十五日书记员  段全东
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初197号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书。被告：蔡太平，男，1967年3月2日生，汉族，四川省广安市广安区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年1月10日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告蔡太平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年三月二十三日法官助理孙婷婷书记员陈琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执169号 广西德圣源房地产开发有限公司、宗建国： 本院执行的申请执行人广西德圣源房地产开发有限公司与被执行人宗建国、第三人中国建设银行股份有限公司北海分行商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2020年3月3日、25日向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心送达相关协助执行通知书，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢118号上海卓豪物流有限公司：关于申请执行人上海卓豪物流有限公司申请执行被执行人李加顺追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执236号被执行人张西臻：你与乐陵市黄夹镇义和屯村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1244号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费237.5元、预估执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。乐陵市人民法院二〇二〇年三月二日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执165号之一 申请执行人:韩某。 被执行人:某某科技有限公司。 申请执行人韩某与被执行人某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第410-3号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩某于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的2.472万元，本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某科技有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的2.472万元，申请人韩某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行某某科技有限公司人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2019）第410-3号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人韩某享有要求被执行人某某科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某科技有限公司负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  亢杰镖
青海省西宁市城北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)青0105执7号申请执行人程玉珍、敬正海与被执行人梅艳遗嘱继承纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4091号民事调解书，被执行人梅艳已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执191号 申请执行人：姚宁。 被执行人：万陈剑。 申请执行人姚宁与被执行人万陈剑民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）桂1121民初1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万陈剑没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人姚宁于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还6，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意放弃该案的全部利息，要回本金6，000元，被执行人万陈剑主动履行，于2020年3月18日交来案款本6，000元，申请执行人姚宁领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执191号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周文兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7988号原告：冯琚琦。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周中强。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯琚琦与被告周中强民间借贷纠纷一案,原告冯琚琦于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告冯琚琦的委托诉讼代理人杨宏炜、被告周中强的委托诉讼代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯琚琦向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2018年7月9日起按月利息2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告周中强因经营资金紧张，通过其朋友王珂及其丈夫亚某夫妇二人介绍，向冯琚琦借款30万元用于资金周转，约定借款月息2分，借款期限一年。2018年7月9日，冯琚琦通过建设银行（账号62×××55）向中间人亚某建设银行账号（61×××55）转账5万元，同时又通过冯珂工商银行（账号62×××13）向亚某的上述建设银行账户转账人民币25万元，共计人民币30万元整。当日，亚某通过上述账户将30万元转入被告周中强建设银行（账号62×××56）。周中强收到借款后，出具了借条：今借到冯琚琦现金叁拾万元整（300000）利息月息2分的。现约定还款时间已过，故起诉至法院。被告周中强辩称，1、被告至今没有见过原告，双方互不认识，被告至今没有收到原告所谓的出借款项，自书写借条日至原告起诉，原告从未要求被告支付利息以及返还本金，被告也从未向原告支付过任何利息及返还本金，故本案的借款关系不成立。2、亚某账户所转款项不是原告出借款项，事实是被告与亚某岳母王应荣系合伙关系，双方于2015年5月与赵阳等八人出资成立南阳建之盈建筑设备有限公司，2017年6月，被告投入约160余万元与王应荣以林州市汇鑫建筑安装有限公司名义承包方城县房管局开发的方城县七峰小区6号楼项目，2017年6月29日，被告投入资金约60余万元与王应荣合伙租赁方城县花亭路宇信凯旋城600平方米共六间房屋，以王应荣为负责人成立方城县瑞鑫五金机电广场（个体性质），双方合作期间，均由王应荣负责，部分合伙款、工程款通过亚某账户进行支付，因此，案涉以亚某账户所转30万元，系被告与王应荣合伙期间王应荣通过亚某账户向被告支付的应得的工程款，不是原告所称的借款。综上，被告并未收到案涉借款，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告周中强通过中间人亚某向原告冯琚琦借款，并于当日向原告冯琚琦出具借条一份，内容为：“借条，今借到冯琚琦现金叁拾万元整（300000），利息月息2分，周中强，2018年7月9日。”当日，原告冯琚琦通过其62×××55建设银行账号向中间人亚某61×××55号建设银行账号转账5万元，同时原告又通过冯珂62×××13工商银行账号向亚某61×××55建设银行账号转账25万元，以上共计人民币30万元整。2018年7月10日，亚某通过其61×××55建设银行账号将30万元转入被告周中强62×××56建设银行账号。被告周中强收到上述款项后未向原告支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，由原被告双方庭审陈述、借条、银行交易明细、证人证言等相关证据予以证实，并庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告周中强向原告冯琚琦借款30万元，原告冯琚琦通过其62×××55建设银行账号向中间人亚某61×××55建设银行账号转账5万元，同时原告又通过冯珂62×××13工商银行账号向亚某61×××55号建设银行账号转账25万元，以上共计人民币30万元整。同日，被告周中强向原告出具借条一份，2018年7月10日，中间人亚某通过其61×××55建设银行账号将30万元转入被告周中强62×××56建设银行账号，且证人亚某出庭作证证明2018年7月10日亚某向周中强转款的30万元系原告向被告周中强支付的借款本金，故原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效，故对原告冯琚琦要求被告周中强偿还借款本金30万元的诉讼请求。本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息自2018年7月9日起按月利息2%计算至款还清之日止）的诉讼请求。本院认为，原被告双方对还款时间未进行明确的约定，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时催告借款人返还。因此，原告向本院起诉之日即视为原告催告被告还款之日，原告起诉后，被告未偿还借款即视为逾期还款。同时，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，且在庭审中被告认可未向原告支付利息，故被告周中强应自2018年7月10日起按月利率2%向原告冯琚琦支付利息至款付清之日止。关于被告周中强辩称被告收到亚某于2018年7月10日转款的30万元系亚某岳母王应荣应支付被告周中强的工程款，被告并未收到原告出借款项的辩称理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽向本院提交了被告与王应荣之间的银行交易明细欲证明其辩称理由成立，但原告冯琚琦对此不予认可，且原告冯琚琦的证人亚某出庭作证证明亚某向周中强转款的30万元系原告冯琚琦向被告周中强支付的借款本金。同时，被告周中强对原告向本院提交的借条的真实性也予以认可。因此，被告周中强向本院提交的证据不足以证实其辩称理由成立，故对被告周中强的上述辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周中强偿还原告冯琚琦借款本金30万元及利息（自2018年7月10日起按月利率2%计算至款付清之日止）。二、驳回原告冯琚琦的其他诉讼请求。案件受理费7060元，由被告周中强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 康 宏审判员 胡进锋审判员 王建业二〇二〇年三月十二日书记员 王 峥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11755号上诉人（原审被告）：李清行，男，1962年12月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：江苏华康电力钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：朱永方，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。上诉人李清行因与被上诉人江苏华康电力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，基于新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9931号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人李清行预交的二审案件受理费14054元，由本院予以退还。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民再14号 监督机关：四川省绵阳市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：绵阳新兴投资控股有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路167号。 法定代表人：李凤明，系该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广元勇拓商贸有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 一审第三人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人：毛立明，系该公司董事长。 申诉人绵阳新兴投资股份有限公司（简称新兴公司）与被申诉人广元勇拓商贸有限公司（简称勇拓公司）及一审第三人湖南泰山工程有限公司（简称泰山公司）债权人代位权纠纷一案，新兴公司不服本院2018年12月14日作出（2018）川07民终2025号民事判决，向四川省绵阳市人民检察院申诉。四川省绵阳市人民检察院以绵检民（行）监[2019]51070000163号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年1月14日作出（2020）川07民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川省绵阳市人民检察院认为，本案因出现新证据，足以推翻（2018）川07民终2025号民事判决。理由如下：冮洋凡与何劲松、王彩霞、泰山公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（以下简称成都市中院）作出了(2014)成民初字第1307号民事判决。成都市中院多次向新兴公司发出协助执行通知书，冻结了新兴公司应付泰山公司工程款（限额1678万元），冻结期间不得对冻结款项作任何形式的处分。因绵阳市高新区劳动监察的要求，新兴公司代泰山公司支付了该项目所涉民工工资1900余万元。成都市中院于2019年9月5日作出（2017）川01执1634号之三执行裁定书，裁定：协助义务人绵阳新兴投资控股有限公司应在擅自支付而未追回的1678万元范围内向申请执行人冮洋凡承担赔偿责任，并于2019年10月30日从绵阳新兴投资控股有限公司账户扣划12045630元。以上情况的出现，新兴公司目前代泰山公司被其他法院扣划的金额，已超出了绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2025号民事判决认定的泰山公司对新兴公司享有的到期债权11519048.76元。绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2025号民事判决认定的泰山公司对新兴公司享有的到期债权11519048.76元目前可能已不存在，如果继续执行绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2025号民事判决，新兴公司应代泰山公司向勇拓公司支付11276369.06元，明显损害新兴公司的财产权益，将造成国有资产的流失。 本院再审认为，本案因出现新证据，导致原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”、第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川07民终2025号民事判决以及四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1713号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院重审。 审判长  李红玉 审判员  李 平 审判员  唐剑苹 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘坤蓉
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执193号吕金娟、胡中岳、朱曹杰、曹明观：本院受理的申请执行人吕金娟与被执行人胡中岳、朱曹杰、曹明观民间借贷纠纷一案，申请执行标的为272797.58元，执行费为3991元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱曹杰、曹明观银行存款57998元，曹明观自动履行付款213655元，申请执行人吕金娟合计收到本息271653元。至此，本院（2020）浙0482执193号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日