福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12647号 原告：陈文生，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：袁建洪，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地址四川省古蔺县，现住福建省厦门市同安区。 被告：谢丹，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地址湖南省双峰县，现住福建省厦门市同安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告陈文生与被告袁建洪、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生的委托诉讼代理人梁伟玲、被告袁建洪、谢丹的共同委托诉讼代理人王泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文生向本院提出诉讼请求：判令袁建洪、谢丹立即向陈文生偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月1日起计至实际还款之日止，暂计至2019年9月20日的利息为135333元）。事实和理由：2013年4月至2017年12月期间，袁建洪、谢丹因资金周转需要陆续向陈文生借款。陈文生于2013年4月24日以现金方式交付借款80000元，于2013年4月24日、2015年5月13日、2015年8月26日、2016年1月11日、2016年5月17日、2016年6月23日、2017年6月14日、2017年12月21日以转账的方式交付借款1096000元。借款时陈文生与袁建洪、谢丹三方口头约定月利率为2%，同时协商一致陈文生在交付每一笔借款时预先扣除当月的利息后再交付。自出借之日起，袁建洪、谢丹均有依约向陈文生按月利率2%支付利息。2018年12月16日，三方对2013年4月至2018年12月期间的借款重新进行了结算，结算后袁建洪、谢丹向陈文生出具了三份《借条》，借条中袁建洪、谢丹确认向陈文生借款1000000元用于资金周转的事实。袁建洪、谢丹出具《借条》后，陈文生多次催讨，袁建洪、谢丹均置之不理，且利息也未再按时依约支付。为此，陈文生诉至法院。 袁建洪、谢丹辩称，（一）1.谢丹没有向陈文生借款，不是本案的适格被告。从陈文生提供的银行转账记录可以看出，陈文生是在2014年4月24日至2017年12月21日期间借款1096000元给袁建洪，并非是借款给谢丹，谢丹始终没有收取陈文生支付的任何款项。2.从《借条》的手写内容、借款时间、借款金额、件数上分析，都可以确定《借条》不是袁建洪、谢丹与陈文生对2013年4月至2018年12月的结算单，而是陈文生设下圈套让袁建洪、谢丹向其再借款100万元（分三次），双方当时协商约定部分借款归还给陈文生，剩余借款交由袁建洪、谢丹继续用于周转生意。可陈文生收取《借条》后并没有向袁建洪、谢丹支付借款，新的借贷关系一直没有成立。3.在厦门市湖里区人民法院受理的（2019）闽0206民初8208号民间借贷纠纷一案中，陈文生在起诉状中陈述袁建洪、谢丹于2018年12月16日因资金周转向陈文生借款50万、40万、10万共计100万元，并出具三份《借条》，口头约定月利率2%，并将在2019年3月16日全额归还，……。陈文生的陈述与袁建洪、谢丹的上述意见基本吻合，充分证明三张《借条》是陈文生与袁建洪、谢丹在2018年12月16日新达成的借贷协议，并非是对2013年4月至2018年12月借款的结算单。4.陈文生向袁建洪出借款项共计1096000元，按照陈文生自己的陈述袁建洪已经归还本金200000元，剩余借款896000元与《借条》的借款100万元也不相等，可见陈文生主张《借条》是结算单，没有事实依据。（二）陈文生在2014年4月24日至2017年12月21日期间八次借款给袁建洪合计1096000元，袁建洪已经归还借款合计761400元，陈文生要求袁建洪、谢丹归还借款本金100万元，没有事实依据。(三)陈文生与袁建洪、谢丹没有约定借款利息，陈文生主张借款利息，与事实不符。1.陈文生没有证据证明双方有约定借款利息。2.陈文生提交的账目清单中，陈文生计算借款利息多处存在相互矛盾，无法证明其主张。3.如果陈文生之前借款给袁建洪的款项有约定利息的话，袁建洪、谢丹在2018年12月16日出具的《借条》就不可能不约定借款利息，所以陈文生的借款利息主张完全不符合基本常理。综上所述，袁建洪尚有借款本金334600元未归还给陈文生，袁建洪确实生意资金周转困难，恳请法庭给予袁建洪合理宽限期予以归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文生与袁建洪、谢丹系朋友关系，双方认识多年，袁建洪与谢丹系夫妻。2013年4月起陈文生通过现金及转账的方式陆续向袁建洪出借款项，2013年4月至2019年5月期间陈文生与袁建洪之间的来往账目如下：                            日期                       陈文生支付给袁建洪款项（元）                       袁建洪支付给陈文生款项（元）                               2013.4.24                       100000                                                     2013.8.12                                             10000                               2015.1.20                                             100000                               2015.5.13                       98000                                                     2015.7.9                                             2000                               2015.8.26                       98000                                                     2015.10.13                                             2000                               2015.10.26                                             2000                               2015.12.11                                             2000                               2016.1.11                       98000                                                     2016.2.14                                             6000                               2016.3.14                                             6000                               2016.4.14                                             6000                               2016.5.17                                             6000                               2016.6.12                       98000                                                     2016.6.15                                             6000                               2016.6.17                                             100000                               2016.6.23                       196000                       196000                               2016.7.14                                             6000                               2016.7.22                                             4000                               2016.8.23                                             4000                               2016.9.15                                             6000                               2016.9.23                                             4000                               2016.10.13                                             6000                               2016.10.26                                             4000                               2016.11.15                                             10000                               2016.12.15                                             10000                               2017.1.15                                             10000                               2017.3.15                                             10000                               2017.5.15                                             10000                               2017.6.14                       388000                                                     2017.6.16                                             10000                               2017.7.15                                             2000                               2017.7.15                                             20000                               2017.8.15                                             20000                               2017.9.15                                             20000                               2017.10.15                                             10000                               2017.10.15                                             10000                               2017.11.15                                             12000                               2017.11.15                                             8000                               2017.12.15                                             20000                               2017.12.21                       100000                       100000                               2018.1.15                                             22000                               2018.2.15                                             22000                               2018.3.16                                             22000                               2018.4.15                                             22000                               2018.5.15                                             22000                               2018.6.15                                             12000                               2018.6.15                                             10000                               2018.7.16                                             2000                               2018.7.16                                             20000                               2018.8.15                                             20000                               2018.8.16                                             2000                               2018.9.15                                             22000                               2018.10.15                                             22000                               2018.11.15                                             9000                               2018.11.16                                             6000                               2018.11.16                                             7000                               2018.12.17                                             2000                               2018.12.17                                             2000                               2018.12.31                                             5000                               2018.12.31                                             13000                               2019.1.17                                             2000                               2019.1.22                                             10000                               2019.1.29                                             5000                               2019.1.31                                             15000                               2019.4.22                                             400                               2019.5.3                                             1000                2018年12月16日，袁建洪、谢丹出具三份《借条》，载明因资金周转向陈文生借款，三份《借条》借款金额合计1000000元。 2019年7月5日，陈文生曾就案涉借款向本院提起诉讼，后于2019年9月10日撤回起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为一、2013年4月至2017年12月期间陈文生出借给袁建洪的款项是否约定利息；二、袁建洪、谢丹于2018年12月16日出具的三份《借条》是否系对之前借款的结算。针对争议焦点，本院分析、认定如下：一、从陈文生与袁建洪之间的来往账目明细可以看出，袁建洪在收到陈文生的每笔出借款项后，每月均相对固定的向陈文生付款，该款从支付时间、金额上更类似于利息的支付形式，且每月支付的金额与袁建洪主张的按未扣除砍头息本金的月利率2%标准相吻合，随着借款本金的增加，陈文生每月支付金额也按照上述标准一并增加，因此，本院认定2013年4月至2017年12月期间陈文生出借给袁建洪的款项利息标准为月利率2%。除上述认定为利息的多笔小额转款外，袁建洪还曾于2015年1月20日、2016年6月17日支付过两笔100000元款项，该两笔款项应认定为归还借款本金。二、2013年4月至2017年12月期间陈文生实际支付借款本金为1176000元，若按陈文生主张的扣除砍头息的方式计算，陈文生出借的总金额为1200000元，袁建洪在2016年12月16日出具借条前曾归还200000元本金，截至2016年12月16日尚欠1000000元，该金额与三份《借条》的总金额相一致；在三份《借条》出具时，袁建洪尚未归还陈文龙之前的借款，且金额较大，袁建洪、谢丹主张三份《借条》项下的款项系双方达成的新的借款合意依据不足，本院对该主张不予采信；鉴于上述原因，本院认定三份《借条》为陈文生与袁建洪、谢丹对之前借款的结算，但因陈文生出借款项时实际支付金额中扣除了首月利息，借款本金应以实际支付金额为准。综上所述，陈文生实际出借给袁建洪款项为1176000元，扣除已归还的本金200000元，尚余借款本金976000元。双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，袁建洪除返还借款外，还应按双方约定的月利率2%的标准继续支付利息，对超过约定的利率袁建洪已经自愿支付的利息部分，因未损害第三人利益且并未超过年利率36%的标准，该部分利息无需抵扣本金。袁建洪自2019年2月起未足额支付利息，陈文生主张自2019年3月1日起计算利息并无不当，本院予以支持。袁建洪、谢丹于2018年12月16日出具的三份《借条》系对袁建洪之前借款的结算，袁建洪、谢丹作为共同借款人在三份《借条》上签字，二人应共同承担借条项下款项的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、袁建洪、谢丹于本判决生效之日起十日内偿还陈文生借款976000元并支付利息（利息以未还借款为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回陈文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15018元，减半收取计7509元，由陈文生负担180元，由袁建洪、谢丹负担7329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年三月二日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。