wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王学勤，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王学勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,486.82元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金23,970.25元、利息2,113.12元、费用12,403.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王学勤在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月20日。截止至2019年8月6日累计欠款共计38,486.82元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,486.82元(截止至2019年8月6日的欠款本金23,970.25元、利息2,113.12元、预借现金费用20元、违约金6,704.81元、分期付款费用5,678.64元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、预借现金费用及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学勤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,970.25元；二、被告王学勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.17元，减半收取计381.09元，由被告王学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4551号申请执行人戚文，女，1966年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人戚音，女，1964年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人戚文与被执行人戚音借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)铜民初字第0056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：檀香山E64号房产。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人戚音未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，通过江苏省徐州市铜山区不动产登记中心查询被执行人戚音名下上述不动产登记信息，反馈该房产于2011年7月4日登记权证号：铜房权证铜山镇字第××号，于2011年8月29日办理抵押登记，并自2012年1月6日起先后被公安机关、人民法院等办案单位因多案查封。综上，该房产暂无法办理转移过户登记。4、2020年3月，因被执行人戚音未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人戚音列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月，因被执行人戚音未按执行通知书的期限履行义务，本院将戚音限制高消费。6、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的（行为）为：“依法强制被执行人限期将檀香山E64号别墅房产过户到申请人名下”，执行到位（行为）未过户。本院在执行过程中对被执行人在不动产线索予以全面调查，本院向申请执行人释明被执行人的房产信息情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽调查措施之后，被执行人房产无法过户，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2012)铜民初字第0056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初15号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人黄某，男，1994年出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被云南省开远铁路公安王家营西站派出所民警抓获，并寄押于开远铁路公安处看守所，同年8月5日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日晚，廖某1、江某、余某三人商议一起到奉新县包厢内吸食毒品，江某即联系并转3000元至邓某1，要邓某1买3000元的“Ｋ粉”和“摇头水”（也称神仙水）并送至皇朝ＫＴＶ共同吸食。邓某1遂联系被告人黄某，要求购买3000元的“Ｋ粉”和“摇头水”，并通过微信将3000元转至黄某账户。黄某遂通过一绰号为“小剑”的人拿到一包“Ｋ粉”和两包“摇头水”，将所售毒品送至新建区望城新区风雅蓝山处交付至邓某1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄某贩卖含毒品成分的“K粉”和“摇头水”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月18日晚，廖某1、江某、余某三人商议一起到奉新县包厢内吸食毒品。廖某1叫江某找其朋友购买毒品，并以其微信转账限额，到时结账为由，要余某微信转账4000元给江某，江某收到4000元后转账3000元给其在南昌的朋友邓某1，要邓某1购买3000元的毒品“Ｋ粉”和“摇头粉”，并送至皇朝ＫＴＶ包厢。邓某1遂联系被告人黄某，并微信转账3000元至被告人黄某，要求购买毒品“Ｋ粉”和“摇头粉”。被告人黄某通过一绰号为“小剑”的人拿到一包“Ｋ粉”和两包“摇头粉”，并在南昌市新建区望城新区风雅蓝山小区处将毒品交予邓某1。随后，邓某1通过滴滴打车将毒品送至奉新县包厢并与廖某1、江某等人共同吸食。当晚，办案民警接到报警后在包厢内将廖某1、江某、余某、邓某1等七人抓获，经现场检测，廖某1、江某、余某、邓某1等七人的尿检呈阳性。2019年7月31日，被告人黄某被云南省开远铁路公安王家营西站派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某的毛发，经检测，氯胺酮、甲基安非他明、吗啡检测呈阳性。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，滴滴出行科技有限公司出具的调证材料，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，网上逃犯寄押通知单及出所通知单，办案说明，到案经过，常住人口信息表及无违法犯罪记录说明，证人廖某1、江某、余某、邓某1、熊某1、徐某、熊某2、邓某2、廖某2等人的证言，被告人黄某的供述与辩解，抽样取证证据清单，奉新县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片，电子物证检查笔录、提取电子证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品“K粉”和“摇头粉”，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 审 判 员  章 龑 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  邓 芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3451号 原告：黄春林，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：杨纪民，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告黄春林与被告杨纪民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄春林到庭参加诉讼，被告杨纪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告彩票款4612元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事中国福利彩票销售工作。2019年10月10日，被告在原告处购买彩票，欠原告彩票款4612元。2019年10月12日，被告向原告出具了欠条，并承诺2019年10月28日前付清，但被告至今未支付。 被告杨纪民未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按欠条中承诺的时间支付款项，应承担违约责任。原告要求被告支付彩票款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨纪民于本判决生效之日起十日内支付原告黄春林购买彩票款4612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨纪民负担。原告黄春林于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨纪民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月五日 书记员  李宗程
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执639号李前瑞、资兴粤华房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李前瑞与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人李前瑞同意以第二次拍卖保留价接受资兴粤华房地产开发有限公司所有的位于资兴市鲤鱼江大兴东路天马商业广场西区2栋101商铺，并自愿放弃其他请求，同意案件就此结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年三月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1538号 罪犯许建祥，男，1971年5月3日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)杭滨刑初字第287号刑事判决，以被告人许建祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产100000元。受贿所得赃款、赃物，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官金少栋、李诚俊出庭执行职务，罪犯许建祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许建祥减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯许建祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许建祥符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑八个月。 经审理查明，罪犯许建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收个人财产已履行人民币100000元，受贿所得赃款、赃物已追缴，本考核期内获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许建祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2023年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执365号 周炜轲、四川新力葆房地产集团有限公司： 周炜轲申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人周炜轲支付14774元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4343号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4295号 郭超峰： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初820号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6396号申请执行人：曹兵，男，1983年4月6日生，汉族，住重庆市。委托代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被执行人：上海古莘电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马忠奇，执行董事。原告曹兵与被告上海古莘电气有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初19111号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海古莘电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告曹兵申请，本院已于2019年11月1日立案执行。原告要求被告支付工资19,732.87元及报销费用4,043元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月12日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初241号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月下旬至9月初，被告人张某使用其手机下载名为“希望手游”的网络赌博软件，通过他人提供的邀请码注册账号并充值进行赌博活动。其间，被告人张某采用提供邀请码方式为上述赌博软件担任代理并发展下级人员孟某、阳某（均另案处理）进行赌博活动。至案发，被告人张某通过代理方式获得返利人民币13,891.85元。另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人孟某、阳某、岳某、张某的证言笔录，辨认笔录、赌博软件页面截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姚丽萍二〇二〇年三月十六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1219号 原告：卓亚平，男，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张立军，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：杭州富阳索安运输有限公司，统一社会信用代码91330183MA27YN3F7F，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道第四年9号。 法定代表人：陈新。 原告卓亚平诉被告张立军、杭州富阳索安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告卓亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卓亚平撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 金 枭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1216号 罪犯胡召郎，男，1985年5月15日出生，苗族，初中文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年1月22日作出(2014)甬慈刑初字第1685号刑事判决，以被告人胡召郎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡召郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡召郎减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯胡召郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币201．9元，已履行财产刑人民币400元。另查明，该犯系累犯，曾二次因犯盗窃罪被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本考核期消费统计表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡召郎在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，曾二次因犯盗窃罪被追究刑事责任，现又犯盗窃罪被判处刑罚，大部分财产刑未履行而消费偏高，对罪犯胡召郎减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡召郎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月22日起至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1265号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张志强。被告：刘俊萍。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告张志强、刘俊萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付全部未付租金82,442.88元；2、判令两被告支付自2019年8月6日起至清偿日止的违约金(以2019年5月5日至8月5日间未付租金20,610.72元为基数，按年利率15%计算)；3、判令两被告共同支付律师费3,000元。审理中，原告撤回第2项诉请。事实及理由：2017年7月，原、被告签订ZXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同》一份，约定：两被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代牌途胜1.6T-A/MT智能型前驱双离合DCT节能版(国V)汽车一辆；融资总额146,768元，含转让价款、GPS费用(具体金额以开具的发票为准)，实际放款金额以抵扣GPS费用后为准；租赁期限：36个月；每月租金5,152.68元，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金；被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反本合同约定，相对方为实现债权而支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。2017年8月1日，原告在扣除GPS费用980元(相应增值税普通发票原告已经开具)后，支付了融资款145,788元。同月17日，被告张志强登记为上述租赁车辆所有人。同月23日，原、被告办理了车辆抵押登记。被告张志强于2017年9月5日至2019年6月21日间支付了前20期租金，嗣后未再支付租金。2019年8月，原告向两被告发送催款律师函，但无果。原告遂诉至法院，并因诉讼和上海申申律师事务所签订《委托合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，律师费为3,000元。原告为此提供了《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书、付款回单、租金支付表、增值税发票、催收记录、律师函、快递单、《委托合同》等证据。两被告未作答辩亦未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效。现两被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强、刘俊萍应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金82,442.88元；二、被告张志强、刘俊萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元，减半收取968元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年三月二十四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初384号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该支行职工。被申请人：江苏中天电子商务有限公司，住所地镇江市弥陀寺巷39号603室，统一社会信用代码913211000662961908。法定代表人：王志坚。被申请人：王志坚，男，1972年4月15日生，汉族，户籍所在地镇江市）区23号602室。被申请人：沈军，女，1974年9月25日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：刘俊，男，1973年10月31日生，汉族，户籍所在地南京市白下区。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人江苏中天电子商务有限公司、王志坚、沈军、刘俊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中天电子商务有限公司、王志坚、沈军、刘俊的银行存款390万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中天电子商务有限公司、王志坚、沈军、刘俊银行存款390万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年三月六日书记员  卜 瑾
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初725号 原告 杭州富阳新登镇蓬莱人家饭店，住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村甘坎3号。注册号：330183600184599。经营者：王忠成。 代理人 杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告 杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村。负责人：刘小廷，村主任。 被告 杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村。统一社会信用代码：91330183053697497T。法定代表人：陈生云，董事长。 案由 餐饮服务合同纠纷 诉讼请求 1.判令两被告立即支付原告餐饮服务费31350元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院于2020年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳新登镇蓬莱人家饭店餐饮服务费31350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月十一日 代书记员 汪杭丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保80号申请人：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：武威市凉州区长城镇脱水蔬菜协会。住所地：甘肃省武威市凉州区长城乡西湖村十七组。法定代表人：王某2，该合作社理事长。被申请人：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：王某3，男，约33岁，汉族，住址同上，系王某2之子。被申请人：韩某，约48岁，汉族，住址同上，系王某2妻子。申请人王某1于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武威市凉州区长城镇脱水蔬菜协会、王某2、王某3、韩某的财产及其他收入在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前保全是指利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。其作为一种诉讼程序，既是实现“实体正义”的手段，又具有着独立的程序价值，其应该具有保障当事人权益的机制，在双方当事人权益之间实现一种平衡。财产保全措施伴随着对被申请人财产利益的限制，影响着被申请人正常的经营活动，因此申请人及法院应当审慎。本案中，申请人王某1未提供证据证实存在不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，且根据其提供现有证据，申请人王某1与武威市凉州区长城镇脱水蔬菜协会、王某2、王某3、韩某之间债权债务关系不明确，故申请人王某1申请对武威市凉州区长城镇脱水蔬菜协会、王某2、王某3、韩某进行财产保全依据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王某1诉前财保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宗文二〇二〇年三月三十一日书记员  张恒阳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初226号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈培武，男，1995年8月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日归案，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈培武犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈培武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年12月11日2时许，被告人陈培武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型汽车（交强险已过期）途经永嘉县时，与被害人徐某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，徐某1及乘客厉某受伤的交通事故。案发后，被告人陈培武在现场等候交警处置。经温州医科大学鉴定中心检验鉴定，被告人陈培武的血液中检出乙醇成分，其含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，被鉴定人徐某1伤致左侧顶枕部头皮血肿，右额面部及右下颌多处软组织擦挫伤，左腓骨近端骨折，左膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左膝周围软组织损伤，左膝内侧半月板损伤，其损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人厉某右下肢多发开放性粉碎性骨折，行“右大腿截肢术＋下肢任意皮瓣成形＋残端修整术＋清创ＶＳＤ术”治疗，左肱骨近端粉碎性骨折，行“左肱骨近端粉碎性骨折切复内固定、植骨术”治疗，左侧髋臼及双侧耻骨下支骨折，左侧第2-4肋骨骨折，右侧第2-6肋骨骨折，其损伤程度评定为重伤二级。经温州汽车工程学会鉴定，被告人陈培武驾驶的小型轿车制动系统、转向系统各机件技术状况正常。小型轿车的照明信号装置的左外侧近光灯因事故损坏不工作外，其余照明信号装置均能工作正常；被害人徐某1驾驶的三轮电动车前轮无制动装置，不符合检验技术要求，该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人陈培武醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至事发路段超速行驶，事发前陈培武意识模糊，未发现对向来车，临近危险时未采取措施，以致发生交通事故，负该事故的主要责任；徐某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，并违法载人，负该事故的次要责任；厉某无责任。 案发后，被告人陈培武已赔偿被害人徐某1、厉某医疗费共计人民币26.5万元。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈培武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人陈培武系自首并认罪认罚，建议从轻处罚，建议对被告人陈培武判处有期徒刑一年一个月。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。 被告人陈培武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月11日2时许，被告人陈培武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车（机动车交通事故强制保险已于2019年11月12日过期）途经永嘉县时，与被害人徐某1无证驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、徐某1及乘客厉某受伤的重大交通事故。事故发生后，周围群众报警，被告人陈培武在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人徐某1伤致左侧顶枕部头皮血肿，右额面部及右下颌多处软组织擦挫伤，左腓骨近端骨折，左膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左膝周围软组织损伤，左膝内侧半月板损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。被害人厉某伤致右下肢多发开放性粉碎性骨折，左肱骨近端粉碎性骨折，左侧髋臼及双侧耻骨下支骨折，左侧第2-4肋骨骨折，右侧第2-6肋骨骨折；其右下肢多发开放性粉碎性骨折，于温州医科大学附属第二医院行“右大腿截肢术＋下肢任意皮瓣成形＋残端修整术＋清创ＶＳＤ术”治疗，其损伤程度评定为重伤二级；其左肱骨近端粉碎性骨折，于温州医科大学附属第二医院行“左肱骨近端粉碎性骨折切复内固定、植骨术”治疗，其损伤程度评定为轻伤一级；其左侧髋臼及双侧耻骨下支骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；其左侧第2-4肋骨骨折，右侧第2-6肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。综上，被害人厉理玉的损伤程度为重伤二级。经理化检验，被告人陈培武的血液中检出乙醇成分，其含量为188ｍｇ／100ｍｌ。经车辆技术鉴定，被告人陈培武驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车制动系统、转向系统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，照明信号装置的左外侧近光灯因事故损坏不工作外，其余照明信号装置均能工作正常。被害人徐某1驾驶的三轮电动车转向系统各机件技术状况正常，未发现机械故障和隐患；该车后轮制动技术状况正常，前轮无制动装置，不符合检验技术要求；前部照明信号装置因事故损毁，后部灯光信号装置陈旧性缺失，整车照明信号装置工况无法测试；该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经温州宏顺司法鉴定所鉴定，浙Ｃ×××××号小型轿车事故发生时行驶速度约为68ｋｍ／ｈ-75ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，被告人陈培武醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至事发路段超速行驶（该路段限速为60ｋｍ／ｈ），事发前陈培武意识模糊，未发现对向来车，临近危险时未采取措施，以致发生交通事故，是造成事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；被害人徐某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车并违法载人，是造成事故的次要原因，负该事故的次要责任；厉某没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 案发后，被告人陈培武已赔偿被害人徐某1、厉理玉医疗费等经济损失共计人民币26.5万元。 上述事实，被告人陈培武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、厉某，证人叶某、朱某、徐某2的证言，交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精测试结果单、违法犯罪人员查询结果单、提取血样登记表，住院医疗证明书、浙江省医疗机构预交款收据、交通事故赔偿凭证、收条、交通事故调解协议书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、行车记录仪视频、查处酒驾视频，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、温州医科大学酒精含量检验鉴定书，情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈培武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害方部分经济损失，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年一个月。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈培武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保299号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张俊，男，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：程菊，女，1969年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张俊、程菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张俊、程菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊、程菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5192号之一申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼，组织机构代码:683146737。法定代表人邱光和。被执行人贺莉，男，1992年12月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6631号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为2996.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人贺莉发出执行通知书、报告财产令。被执行人贺莉未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贺莉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月06日，被执行人尚欠申请执行人2996.67元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。因被执行人贺莉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贺莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月六日代书记员 王文武
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢132号 卢美芬、邵永仙、谷保珠、邵毅： 本院在执行申请执行人郑益忠;卢美芬与被执行人邵永仙、谷保珠、邵毅民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2107号］一案中，被执行人邵永仙、谷保珠、邵毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢132号、（2018）浙0324执2107号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1212号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所贵州省贵阳市白云区。法定代表人：吴兴忠，职务该行行长。被申请人：王宇鹏，男，汉族，1976年2月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住贵阳市云岩区。法定代表人：李家素，该公司经理。被申请人：李家素，女，汉族，1970年12月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，汉族，1987年11月6日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被告王宇鹏等借款纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王宇鹏、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产价值人民币82万元的财产进行保全。同时，申请人以贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行出具的保函担保。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王宇鹏、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产价值人民币82万元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中银行账户冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年三月二十四日法官助理刘宁书记员罗元勋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初278号原告：付汉安，男，汉族，1947年10月17日生，住项城市。系受害人赵玉梅之夫。原告：付海盐，男，汉族，1967年7月29日生，住项城市，系受害人赵玉梅之子。原告：付桂兰，女，汉族，1965年4月21日生，住项城市。系受害人赵玉梅之女。三原告共同委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：凡鹏鹏，男，汉族，1987年2月24日生，住项城市。肇事车辆的司机。被告：凡建军，男，汉族，1964年12月24日生，住项城市。肇事车辆的登记车主。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600665984104H负责人：李恒伟，该公司总经理。住所地：周口市车站路东段香橙公寓委托诉讼代理人：朱硕，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，该公司总经理住所地：周口市中州路69号委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告付汉安、付海盐、付桂兰诉被告凡鹏鹏、凡建军,被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付汉安、付海盐、付桂兰委托诉讼代理人郑克钦，被告凡建军，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人朱硕，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全合均庭参加了诉讼，被告凡鹏鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付汉安、付海盐、付桂兰向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计333117.83元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月24日5时35分许，被告凡鹏鹏驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿217省道由南向北行驶至项城市范集乡大吴营路口南侧时越过道路中心线将受害人赵玉梅碰倒后碾压，造成受害人赵玉梅当初死亡，之后经项城市公安局交警大队认定，被告凡鹏鹏负事故的全部责任。另事故车辆豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为凡建军，该车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者商业险，车辆处于保险期间。为此，原告特诉至法院。被告凡建军辩称，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有商业险，肇事车辆具有行驶证、驾驶员凡鹏鹏有B2的驾驶证，我的车辆属于蓝牌，不超过6米，载重1495千克，不用从业资格证。刑事谅解11万元已经赔付原告，民事部分原告的损失应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意优先在交强险限额内赔付，超出部分我公司不承担赔偿责任，2、诉讼费等间接损失，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、对事故事实无异议，肇事车辆为营运车辆，驾驶员需具有从业资格证，车辆需具有车辆运输道路许可证，且依法年检，否则我公司在商业三责险内不承担赔偿责任，2、若通过庭审查明肇事车辆，不需要具备上述证件，但车辆存在严重超载，依据双方保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔，3、原告诉请部分没有法律依据，依法不应予以支持，4、本案诉讼费及其他间接费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月24日5时35分许，被告凡鹏鹏驾驶登记车主为被告凡建军的车牌号为豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿217省道由南向北行驶至项城市范集乡大吴营路口南侧时越过道路中心线将受害人赵玉梅碰倒后碾压，造成受害人赵玉梅（1945年6月27日生人）死亡，该事故经项城市公安局交警大队认定，被告凡鹏鹏负事故的全部责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有第三者商业险，车辆处于保险期间。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为凡建军。凡建军系凡鹏鹏之父。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告凡鹏鹏在此交通事故中负全部责任，原告赵玉梅无责任，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有第三者商业险，三原告要求的合理损失应由二被告保险公司承担。关于三原告损失的具体数额：（一）死亡赔偿金：223119元（31874.19元/年×7年）。（二）丧葬费：27998.5元；（三）精神抚慰金：50000元；(四)其他合理性开支，因原告未提供证据，本院不予支持。以上各项损失共计301117.5元。原告要求的其他合理性开支因未提供证据本院不予支持。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔付三原告110000元，超过交强险的部分191117.5元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿原告付汉安、付海盐、付桂兰110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿原告付汉安、付海盐、付桂兰191117.5元。三、驳回原告付汉安、付海盐、付桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告凡建军、凡鹏鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年三月二十七日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3763号原告:刘文寿，男，生于1962年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张立洪，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘文寿与被告张立洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘文寿到庭，被告张立洪经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立洪向原告偿还借款20000元，其中：借款17000元、拖欠工资3000元，并按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告张立洪因工程资金周转向原告借款17000元，约定借期1个月。另，被告还拖欠原告工资3000元。因被告未按期支付上述款项，为此原告诉至法院。被告张立洪经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告张立洪向原告出具借条1份，载明：今借到刘文寿现金17000元整，干宁钢城龙胜天下结尾粘砖活，活动资金。本院认为，被告张立洪向原告借款17000的事实，有原告提交的借条予以证实，原告持借条原件，要求被告返还借款，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。原告诉请中要求被告支付的3000元工资与本案并非同一法律关系，且原告没有提交相应证据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中没有约定还款期，应视为不定期无息借贷，按照上述法律规定，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立洪于本判决生效之日起十日内向原告刘文寿返还借款17000元；二、驳回原告刘文寿其他诉讼请求。如被告张立洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（需补交150元），原告刘文寿负担45元，被告张立洪负担255元。公告费600元，由被告张立洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 雷春燕人民陪审员 张 如 二○二○年三月三十日（法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1066号被执行人：石岳森。根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1370号刑事判决，一、被告人石岳森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人石岳森于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李锋经济损失人民币1491元，退赔被害人陈松嘉经济损失人民币517元，退赔被害人谢情池经济损失人民币2929元，退赔被害人周君经济损失人民币1528元。因被执行人未按判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1066号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金或退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年三月十九日书记员  莫碧君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1026号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1254号 罪犯卢昌波，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬鄞刑初字第789号刑事判决，以被告人卢昌波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月27日作出(2016)浙01刑更259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯卢昌波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢昌波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯卢昌波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢昌波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢昌波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月8日起至2026年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1456号 罪犯姜昆，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2015年8月11日作出(2015)浙杭刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人姜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与前犯盗窃罪有期徒刑剩余刑期四年八个月十九日、剥夺政治权利剩余刑期一年二十四日实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人姜昆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯姜昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜昆减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯姜昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币52364元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜昆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月5日起至2028年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初675号原告：温县远志汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路关召路口20号。法定代表人：王远，经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司职工。原告温县远志汽车运输有限公司（下称远志公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告远志公司的委托诉讼代理人朱峻翔、吴自强及被告太平洋公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远志公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告8880元，在车辆损失险范围内赔偿原告294910元。事实和理由：2019年3月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H87E8挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险288000元，第三者责任险1000000元，豫H87E8挂车投保车辆损失险70000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。2019年6月12日5时0分左右，原告车辆驾驶员郭红卫驾驶豫Ｈ×××××/豫H87E8挂半挂车沿连天310国道由西向东行驶至灵宝市故县镇954KM+500M处时车辆侧翻，造成郭红卫受伤、车辆及车上货物、部分路产受损的道路交通事故。案经灵宝市公安交通警察大队调查处理，于2019年6月13日作出第411282420190050523号道路交通事故认定书，认定郭红卫负此事故的全部责任。事故造成的路产损失8880元，已由原告于2019年6月12日赔偿完毕。事故发生后，原告支付施救费19500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为268040元，原告支付评估费7370元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，原告诉求过高，对于车辆损失，我公司愿意进行赔偿其合理部分；我公司已在交强险范围内赔偿了原告2000元，应予扣除。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为评估结论过高，原告应提供维修发票予以证明其实际损失。对于被告的质证意见，原告辩解为评估报告是原告申请，双方协商由法院委托具有资质的机构予以核损，程序合法，结论客观真实，应予认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告对施救费发票真实性无异议，但认为施救费用过高。对于被告的质证意见，原告辩解为施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，应予认定。因本次事故造成原告的车辆损失较大，施救难度相对较高，应予认定；3.关于事故造成的第三者财产损失，被告对路产损失清单和赔偿收据真实性无异议，但认为该部分损失未经保险公司参与定损，金额过高，不应采信。因事故造成的路产损失由路产部门予以核定，原告也已进行了实际赔偿，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年3月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H87E8挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险288000元，第三者责任险1000000元，豫H87E8挂车投保车辆损失险70000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。2019年6月12日5时0分左右，原告车辆驾驶员郭红卫驾驶豫Ｈ×××××/豫H87E8挂半挂车沿连天310国道由西向、东行驶至灵宝市故县镇954KM+500M处时车辆侧翻，造成郭红卫受伤、车辆及车上货物、部分路产受损的道路交通事故。案经灵宝市公安交通警察大队调查处理，于2019年6月13日作出第411282420190050523号道路交通事故认定书，认定郭红卫负此事故的全部责任。事故造成的路产损失8880元，已由原告于2019年6月12日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19500元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为268040元，原告支付评估费7370元。审理中查明，被告太平洋公司已在2019年6月20日在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿了原告2000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告远志公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告远志公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失8880元，由被告太平洋公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元（已赔偿予以扣除），余6880元由被告太平洋公司在第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失298040元，连同支付的施救费19500元，评估费7370元，合计294910元，由被告太平洋公司在原告远志公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县远志汽车运输有限公司301790元。驳回原告温县远志汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月二十四日书记员  严丽霞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执362号 胡庭先、四川新力葆房地产集团有限公司： 胡庭先申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人胡庭先支付10608元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4323号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1535号 罪犯张光明，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬仑刑初字第561号刑事判决，以被告人张光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张光明不服，提出上诉，在审理过程中申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）浙甬刑二终字第420号刑事裁定，准许上诉人张光明撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官尹丹樑、葛益武出庭执行职务，罪犯张光明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张光明减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯张光明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张光明符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。 经审理查明，罪犯张光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币10800元，本考核期内月平均消费人民币137.76元，账户余额人民币1043.18元，获得4个表扬。2020年1月17日，宁波市北仑区司法局霞浦司法所回函：“该犯名下无财产，父母双亡，家庭经济无收入来源，罚金无法履行。” 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张光明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初633号原告：吕济丽，女，1984年7月11日出生，汉族，现住营口市。被告：陈惠英，女，1950年4月17日出生，汉族，现住营口市站前区。原告吕济丽与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。立案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长 李 品人民陪审员 张 明人民陪审员 崔安娜二〇二〇年三月二十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初636号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终92号上诉人（原审原告）：刘军，男，1990年8月24日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李智勇，男，1964年1月4日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。上诉人刘军与被上诉人李智勇买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年6月4日作出（2018）湘0903民初5559号之二民事裁定，刘军不服，上诉至本院，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民终1436号民事裁定，裁定撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5559号之二民事裁定，指令湖南省益阳市赫山区人民法院审理本案，该院再次依法公开开庭进行了审理，于2019年10月30日作出（2019）湘0903民初4020号民事判决，刘军仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：撤销一审判决，改判由李智勇偿还刘军欠款523205元，由李智勇承担诉讼费用。事实和理由：一、芯体机的买卖合同虽系刘军与湖南小某林卫生用品有限公司（以下简称小某林公司）之间形成的买卖合同关系，但是2017年11月21日，小某林公司将经营权发包后，其债权债务已依法转移给李智勇个人，李智勇还款不再具有小某林公司的“职务行为”。二、2017年11月30日，小某林公司《股东会议纪要》变更为李智勇一人支付刘军芯体机款项，而且“垫资”“抵扣”的约定与支付刘军款项无关，足以证明李智勇应当个人还款，无“职务行为”可言。三、2017年12月25日双方签订的《欠款明细》，再次确认了债权债务在双方之间转移得到确认与实施，充分证明李智勇支付刘军款项的行为系“个人行为”非“公司职务行为”。四、2017年12月30日，李智勇支付刘军30万元的银行流水清单，充分证明李智勇已经履行了个人还款承诺。李智勇辩称，刘军的起诉没有事实依据，刘军应该向小某林公司主张权利，请求二审法院维持一审判决，驳回刘军的上诉请求。刘军向一审法院起诉请求：判令李智勇向刘军偿还欠款523205元。一审法院认定事实：刘军系案外人张某萍之夫、张某之女婿，李智勇和案外人欧某明、张某、兰某灿均系小某林公司的股东，小某林公司的前身是湖南某宏卫生用品有限公司。2017年6月6日，小某林公司（买方）与深圳市某技术有限公司（卖方）签订《购销合同》，约定以220000元的价格购买芯体复合机热熔胶机系统一套。合同上加盖了小某林公司的合同专用章，张某萍在买方一栏签字。2017年11月20日，欧某明、李智勇（发包方）与张某、兰某灿（承包方）签订《关于中止承包“小某林公司经营”的协议》，经股东会议决定：发包方同意承包方提出“不再承包小某林公司经营”，自本日起，终止原来的承包合同；承包期间，若出现公司财产亏损的状况，应由原承包方进行补偿给小某林公司。协议还决定了其他内容。同年11月21日，张某、兰某灿（发包方）与李智勇、欧某明（承包方）签订《湖南小某林卫生用品有限公司承包经营合同》，合同约定：发包方在承包经营期限内将公司全部经营权发包给承包方，承包经营期限为5年，从2017年12月1日起至2022年1月1日止。其中第13条第4款规定：由刘军购置的芯体设备，按原价转让给公司，该设备所有权归公司。自承包方开始承包日起一个月内由承包方先支付30万元机器款，余下机器款承包方承包后半年内平均付清全部款项。同年11月30日，小某林公司李智勇、欧某明、兰某灿召开股东会，形成了《湖南小某林卫生用品有限公司股东会议纪要》，载明：一、同意由李智勇代欧某明签字的2017年11月21日《湖南小某林卫生用品有限公司承包经营合同》变更为李智勇一人承包，合同内容不变，合同上明确的承包方要承担的所有事项由李智勇一人承担；二、鉴于张某、刘军二人系岳婿关系，同意按原价收购张某等人在承包经营期间添置的由刘军采购的芯体机，作为公司新置的固定资产（具体由李智勇负责，可另行签订协议，但意思以本协议为准）；三、购买设备所需资金由现承包人李智勇垫付，李智勇垫付的费用待年度结算时在应上缴的固定资产折旧费中抵扣。同年12月25日，刘军（卖方）与李智勇（买方）签署了一份《小某林公司欠款明细（芯体机）》，确认：芯体机款和胶机款共计548000元，若12月底支付300000元，机器余额248000元，材料（用于芯体）275205.13元，合计523205.13元，原则上分成6个月均付87200.85元，每月均付87200元，六个月付清即可，到2018年7月底付清（2018年2月不付）。同年12月30日，李智勇通过其妻子刘某芳的银行账户向张某萍转账支付了芯体设备款300000元，小某林公司向刘某芳出具了相应数额的借据。一审法院认为，根据《湖南小某林卫生用品有限公司股东会议纪要》可知，从刘军处购买涉案芯体机的主体实为小某林公司，刘军与小某林公司形成买卖合同关系。李智勇在股东会议授权范围内与刘军签订《小某林公司欠款明细（芯体机）》并向刘军支付款项的行为系职务行为，与李智勇本人无关，应由小某林公司承担付款责任，综上，一审法院对刘军要求李智勇偿还欠款523205元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决：驳回刘军的诉讼请求。案件受理费9030元，由刘军负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：李智勇是否应支付刘军货款523205元。本案中，2017年11月25日，刘军作为卖方与小某林公司签订《小某林公司欠款明细（芯体机）》，李智勇代表小某林公司在买方处签字。刘军也没有提供充分的证据证明涉案货款的支付义务已经由小某林公司转移至李智勇。一审认定买卖合同关系的双方系刘军与小某林公司，并判决驳回刘军的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9030元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1506号之一 申请执行人李勇，男，汉族，1972年6月26日生，住。 申请执行人李莹，女，汉族，1977年1月8日出生，住。 被执行人山东平安消防安全器材有限公司，住所地：邹平经济开发区月河六路西。统一社会信用代码：91371626740980489D。 法定代表人：范成清，职务：总经理。 被执行人范成清，男，汉族，1972年11月26日出生，住邹平县。 被执行人张俊，女，汉族，1971年11月18日出生，住邹平县。 本院作出的（2017）鲁1626民初3801号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在规定的履行期限内履行相应的法律义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人山东平安消防安全器材有限公司、范成清、张俊进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，依法查封被执行人范成清、张俊名下位于邹平市城××新区星河上城7幢1102号房产，经过两次拍卖后以249.5万元的价格拍卖成功。本院依法对被执行人银行存款进行查询，依法冻结山东平安消防安全器材有限公司名下尾号0756账户内邹平农村商业银行股金516000股、张俊名下尾号5422账户内邹平农村商业银行股金1032000股，经申请人向本院申请，该两笔股金暂不处置。现本院已向申请人过付案款1400000元。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款2365215元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初3801号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  宋守亮 审判员  张小增 二〇二〇年三月二日 书记员  王 超
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1522号被执行人:蔡猛霞，女，汉族，1991年12月20日出生，住河南省兰考县。关于蔡猛霞组织、领导传销活动罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡猛霞组织、领导传销活动罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万元。刑期自2018年7月2日起至2026年7月1日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔡猛霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人蔡猛霞未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡猛霞名下的财产。1.查明被执行人蔡猛霞无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人蔡猛霞名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人蔡猛霞名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人蔡猛霞的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人蔡猛霞无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人蔡猛霞的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人蔡猛霞无公积金登记信息。四、关于被执行人蔡猛霞组织、领导传销活动罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，决定执行有期徒刑八年。刑期自2018年7月2日起至2026年7月1日止。现被执行人蔡猛霞在监狱服刑。五、已向被执行人蔡猛霞发出限制消费令。六、因被执行人蔡猛霞拒不申报财产，对被执行人蔡猛霞作出罚款决定书。七、因被执行人蔡猛霞未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人蔡猛霞无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人蔡猛霞纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为230000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡猛霞有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初339号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李冬伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执31号之一申请执行人：孙自荣，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：卫小荣，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：童跃花，女，1966年11月26日出生，汉族，住长兴县。关于申请执行人孙自荣与被执行人卫小荣、童跃花请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年三月十六日书记员 章小丰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1917号之一 申请执行人罗剑秋，女，1964年6月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人叶文惠，女，1970年12月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人罗剑秋与被执行人叶文惠请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0329民特186号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗剑秋向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人罗剑秋借款本金29000元及相应利息（自2019年5月29日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费375.46元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下的温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的账户（账号：15×××63），本院已登记轮候冻结，但不符合扣划条件（冻结有效期至2020年12月11日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在泰顺县罗阳镇人民政府的工资、绩效等收入本院已进行提扣。截至2020年3月26日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人叶文惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行且拒不申报，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并限制了被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人罗剑秋，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽娜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初124号原告：王成，男，1966年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：牟宗连，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告王成与被告牟宗连买卖纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告牟宗连经传票传唤受疫情影响未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款4554元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月27日，被告到原告处拉沙，欠沙款4554元，给原告出具欠条一张。经原告多次索要未付。被告牟宗连未到庭，提交书面答辩状辩称的主要内容为：第一，与原告王成发生买卖关系的是牟宗伟，牟宗连系给牟宗伟打工，原告无权要求牟宗连付款；第二，被告给原告出具欠条是受原告扣押强迫时写下的，不能作为依据；第三，案外人牟宗伟认可上述欠款事实。除答辩状外，被告未提交证据。根据原告提交的证据及陈述，本院对下列事实予以认定：2019年5月，原告王成与被告牟宗连发生买卖业务往来。2019年5月27日，被告牟宗连给原告出具欠条一张，内容为“欠条2019年5月27日，欠王成货款4554元(大写肆仟伍佰伍拾肆元整),叁日内付清,到2019年5月30日），如不付清货款，王成走法律程序。……”该事实有原告王成提交的欠条原件及欠条形成经过的视频光盘予以证明。针对被告牟宗连的答辩意见，原告王成称并不认识牟宗伟，与之发生交易的相对人是被告牟宗连，不同意向案外人牟宗伟主张债务。本院认为，原告王成提交的证据能够证明被告牟宗连欠原告货款4554元之事实，原告要求被告付清欠款及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟宗连于本判决生效后十五日内付给原告王成4554元，并以4554元为基数支付自2019年6月1日起按照国家有关部门规定的利率标准至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告牟宗连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月五日书记员  田雪林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4795号申请执行人：秦晓霞，女，1982年7月31日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：陈青春，男，1980年4月8日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：刘梅，女，1982年12月8日生，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人秦晓霞与被执行人陈青春、刘梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，本案立案执行标的458230元，现已强制执行到位0元，尚有458230元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈青春、刘梅名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈青春、刘梅名下银行账户内存款，轮候查封被执行人陈青春名下土地证号为：宿集用（2015）第204号农村宅基地土地使用权及地上建筑，首封法院系宿迁市宿城区人民法院，申请执行人秦晓霞向本院提出参与分配申请，本院已函请宿迁市宿城区法院将本案纳入对被执行人陈青春处置款项的分配，现已将被执行人陈青春、刘梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十五日书记员  张德祥
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初663号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保6号申请人延边华兴房地产开发有限公司与被告朴光春、裴美英房屋买卖合同纠纷一案，申请人延边华兴房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人朴光春、裴美英名下即将查封到期的车辆继续进行保全，申请人延边华兴房地产开发有限公司已提供担保本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年3月16日到延吉市车辆管理所送达了（2018）吉24民初64号之四民事裁定书、（2020）吉24执保6号协助执行通知书，协助人员对车牌为吉HHZ443的车辆车籍进行了查封，但临时牌照为吉HT6255的车辆在系统中无登记信息，所以无法进行查封。2020年3月17日到敦化市车辆管理所送达了（2018）吉24民初64号之四民事裁定书、（2020）吉24执保6号协助执行通知书，协助人员对车牌为吉HEF007的车辆车籍进行了查封。至此申请保全人延边华兴房地产开发有限公司申请保全部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5615号原告：霍振某，男，汉族，住河南省光山县。被告：杨其某，男，汉族，住河南省光山县。原告霍振某与被告杨其某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍振某、被告杨其某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍振某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨其某归还欠款275000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年4月至2017年8月14日，债务人杨其某陆续从原告处借走人民币290000元，并于2017年8月14日向原告写下借条一份。然而，被告在偿还15000元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨其某偿还原告霍振某人民币275000元，以维护原告合法权益。为支持上述请求，原告霍振某向本院提交下列证据：原告霍振某身份证复印件一份；借条一张。被告杨其某辩称：现在的情况下答辩人手里没钱，答辩人欠了不少钱。借钱要还的，答辩人现在在上班，慢慢的去还原告的钱，答辩人对借款事实没有异议，只是现在没有经济能力，愿意挣钱去还钱。被告杨其某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方系同学关系。自2015年4月开始，被告杨其某以在上海做小生意需要资金为由向原告霍振某借款。至2017年8月14日止，被告杨其某累计从原告霍振某处借得人民币290000元整，并于2017年8月14日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条借款人杨其某（身份证号：）因用于生意周转，于2017年8月14日向出借人霍振某（出借人身份证号：）借款人民币（大写）贰拾玖万圆整.小写￥290000元，立此为据。借款人：杨其某日期：2017.8.14”。借条出具后，被告杨其某偿还了原告15000元借款，余下275000元至今未予偿还，故引起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨其某以做生意缺乏资金为由向原告霍振某累计借款人民币290000元，并向原告霍振某出具借条一张，双方形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且被告杨其某对此予以认可，故其依法应向原告霍振某偿还该笔借款。借条出具后，被告杨其某已经偿还了15000元，下欠本金275000元，故被告杨其某还应当偿还原告霍振某余下借款本金275000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告杨其某偿还原告霍振某余下借款本金275000元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2713元，由被告杨其某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年三月六日书记员 陆再鹏