安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初396号原告：韩畅，男，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：陈发兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：郭珊珊，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告韩畅与被告陈发兵、郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩畅的委托诉讼代理人刘爱法、被告陈发兵到庭参加诉讼，被告郭珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3万元及利息，利息自2019年11月1日起按照每月500元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲与第一被告是同学关系，第一被告因为宁波市开的酒吧需要重新装修经营从原告处借款。2018年7月31日原告根据第一被告的要求转汇3万元，第一被告出具借条，注明每月利息500元。此后被告将利息支付到2019年10月31日。原告找第一被告要求还款，第一被告一拖再拖，一直没有还款诚意，后来就不接原告电话。第二被告系第一被告的妻子，应当对第一被告经营所有借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判决。陈发兵辩称：借款30000元是事实，约定利息每月500元也是事实。借款后我多次转款给原告，已经还了部分款项，但条子没有改。原告在XX租房子时，我帮他付了部分房租，已付的房租及我已还款17950元（含向张家玉转款1500元）应当从30000元中扣除。此外，我爱人郭珊珊对借款的并事不知情，其不应当承担还款责任。郭珊珊未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：韩畅母亲周志玲与陈发兵是同学关系。2018年7月31日，陈发兵因资金周转需要向韩畅借款30000元。当日，韩畅通过转账方式向陈发兵交付30000元，陈发兵出具借条一张交韩畅收存，借条载明“今借到韩畅人民币叁万元整（30000元），3万元总利息每月500元”。借款后，陈发兵多次还款，余款经催要未果，韩畅遂向本院起诉要求处理。以上事实有双方当事人的陈述以及韩畅提交的借条（一张）、转账记录、身份证复印件，陈发兵提交的转账记录等证据经本院确认在卷予以证实。本院认为，本案的焦点问题有二：一是陈发兵向韩畅的转帐是否应当认定为还款；二是被告郭珊珊是否应当承担还款责任。一、关于陈发兵向韩畅的转账如何认定的问题。陈发兵从韩畅处借款，有陈发兵出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。韩畅依约交付借款30000元，陈发兵应当履行偿还借款的义务。借款时双方约定每月利息500元，该约定不违反国家限制借款利率的规定，本院予以确认。韩畅自认，借款后陈发兵已结息至2019年10月31日。陈发兵对借款事实及利息约定情况均认可，但认为借款后已经还款16450元，并提交了12份微信转账记录以证实其主张；此外，陈发兵向本院提交银行转账记录一份，认为2020年3月6日其向韩畅的妻子徐燕平转账32000元，其与韩畅之间的往来账至今没有结算。关于陈发兵于2018年7月31日之前向韩畅的转账记录（共3份），因本案韩畅诉陈发兵的借贷行为发生在2018年7月31日，双方对借款事实均无异议，故不可能存在韩畅尚未出借资金，陈发兵即履行还款义务的现象，故对陈发兵提供的2018年7月31日之前的转款，因与本案缺少关联性，本院不予认定。对陈发兵提交的2018年7月31日之后的转账记录（共9份），韩畅对其中的四次转款没有异议（2018年11月3日转款1500元、2019年1月28日转款1500元、2019年4月29日转款1500元、2019年8月1日转款1500元），认可系陈发兵支付的利息，故对该四份转账记录本院予以确认。2018年11月6日、2018年12月27日两次转款，因不是向韩畅本人转款且韩畅不认可，该两次转款与本案没有关联性，本院不予认定。2018年10月3日转款1000元，该款虽系向韩畅本人转款，但已注明系“江山房间费”，故在原告不认可的情况下不应认定为偿还借款。陈发兵主张其于2018年9月30日还款5000元、2018年11月14日还款1880元。韩畅认为该两次转款系其与母亲周志玲先行支付给陈发兵，然后陈发兵返还给韩畅，故不应认定系对30000元借款的清偿。本院认为，由于陈发兵与韩畅母亲周志玲之间款项往来频繁且已经另案诉讼，陈发兵与韩畅此前也存在经济往来，现陈发兵仅提供的金额为5000元、1880元的微信转账记录，在无其他证据予以补强的情况下，该证据不能反映出此款系谁支付给韩畅，亦无法反映此款到底是偿还借款还是双方之间其他往来。韩畅自认借款后陈发兵已付息至2019年10月31日，结合陈发兵多次还息的金额及时间来看，若此两笔款项系偿还借款，在偿还部分借款后据以计算利息的基数发生变化则利息金额也应当随之变化，而陈发兵付息的金额均为1500元（三个月的利息），故陈发兵抗辩该两笔款项系偿还涉案借款的证据不足，本院对此抗辩意见不予采信。陈发兵对其抗辩可在补强相关证据后，另行主张相关权利。另，陈发兵于2020年3月6日向韩畅的妻子徐燕平的转款，认为其与韩畅之间的往来账尚未结算。本案处理的是双方于2018年7月31日发生的民间借贷纠纷，故仅就双方本次借款及还款的事实予以认定，陈发兵与徐燕平之间的债务往来不在本案处理范围内，被告陈发兵如有证据可另行主张。二、关于郭珊珊是否应当承担还款责任的问题。韩畅认为，案涉借款陈发兵用于偿还家庭信用卡及个人经营，郭珊珊应当承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，韩畅所举证据不足以认定陈发兵所借30000元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，对韩畅的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈发兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩畅借款30000元及利息，利息自2019年11月1日起按每月500元计算至款项还清之日止；二、驳回原告周志玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告陈发兵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月二十八日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。