wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1783号 申请执行人谢某权，男，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李某森，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1195号民事判决书，于2019年11月18日受理谢某权申请执行李某森买卖合同纠纷一案。执行内容为李某森支付谢某权货款90000元及逾期利息（从2017年8月31日起至此款还清之日止按年利率6％计算），并承担案件受理费2390元，本案执行费1250元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人李某森邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某森名下的财产信息，反馈被执行人在财付通科技有限公司有银行存款302.39元和在正安县分社有银行存款633.93元，本院已予以冻结，并划拨上述银行存款发放申请执行人。被执行人名下还有贵Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆，该车辆登记于2014年，因本院未能实际控制该车辆，未能处置。经查控，被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人李某森户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人李某森户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出务工多年，其名下有农村住房，但未办理产权登记手续，本院未能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人李某森名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年3月16日将被执行人李某森纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，本院处置不能被执行人名下的农村住房和车辆，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为89063.68元及逾期利息和垫付案件受理费2390元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1783号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1195号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初15号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：阜宁县郭墅供销社仲大门市部，住所地盐城市阜宁县郭墅镇向阳路。经营者：仲为树。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司诉被告阜宁县郭墅供销社仲大门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建恒安集团有限公司以与被告达成和解为由，于2020年3月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  龚春光审判员  潘 虹审判员  王慧玲二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执778号被执行人：符海勇，男，1984年10月10日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省泸溪县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人符海勇银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月一日书记员  王想玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执579号 申请执行人许丹娜，女，1985年4月28日出生，住玉环市。 被执行人叶升，男，1986年10月12日出生，住玉环市。 申请执行人许丹娜与被执行人叶升离婚后财产纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6532号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执409号申请执行人：上海云开木业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：唐天贵，总经理。被执行人：叶新明，男，1988年11月28日生，户籍所在地福建省，现住浙江省嘉兴市。原告上海云开木业有限公司与被告叶新明买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶新明不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海云开木业有限公司向本院提出申请，要求被执行人叶新明支付货款55621元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人叶新明发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执771号申请执行人：桂锦福，男，朝鲜族，1973年6月4日生，住胶州市。被执行人：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地:胶州市。法定代表人：夏学章，职务：经理。申请执行人桂锦福与被执行人青岛天恒丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年2月17日申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的：962103.82元。在执行过程中，申请执行人到庭表示该案私下已与被执行人进行了交接。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执771号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初5813号 原告：涂仲文，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润莲，四川科甲律师事务所律师。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东，总经理。 委托诉讼代理人：徐超，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。 第三人：蒋明志，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省安县。 原告涂仲文与被告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝装饰公司）、第三人蒋明志建设工程分包合同纠纷一案，一案，本院于2019年12月31日立案。本案在审理过程中，因案件审理查明事实需要，本院依法追加第三人蒋明志参加诉讼。经本院主持调解，原告涂仲文与被告西南铝装饰公司达成调解方案，被告西南铝装饰公司当庭予以履行，原告涂仲文于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂仲文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂仲文撤诉。 案件受理费减半收取计805元，财产保全费793元，以上共计1598元，由原告涂仲文自愿负担。 审判员  张萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  帅馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18676号原告：宁夏欧晟达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：丁雪桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：田业，男，该公司工作人员。被告：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王炳彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈树春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹芳，女，该公司工作人员。原告宁夏欧晟达商贸有限公司（以下简称欧晟达公司）与被告宁夏示申健康管理有限公司（以下简称示申公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告欧晟达公司的委托诉讼代理人田业、被告示申公司的委托诉讼代理人哈树春、尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧晟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订LED电子屏制作安装合同，约定价款为330000元。原告于2019年8月15日安装完成后，被告欠原告250000元未支付，原告无奈将电子屏主机保管至今未交付给被告，现原告诉至法院，请求判如所请。示申公司辩称，原告仅将LED电子屏的外部显示屏进行了安装，但其他设备未安装，双方未进行竣工验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订一份《LED电子显示屏制作安装合同》，约定原告为被告制作安装位于银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体的宁夏健康研究院外装LED显示屏，合同包干价为330000元，安装期限自2019年7月28日至2019年8月20日，被告于2019年7月28日之前付清合同总价款。合同签订后，原告依约为被告制作安装LED电子显示屏，被告于2019年9月7日给原告支付80000元。本院认为，原、被告签订的《LED电子显示屏制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据该合同约定的内容，被告应自原告制作安装LED电子显示屏之前向原告付清制作安装费，但被告仅支付了80000元，剩余250000元至今未付，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宁夏示申健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏欧晟达商贸有限公司支付制作安装费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，诉讼保全费1770元，由被告宁夏示申健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军 二○二○年三月四日法官助理 陆钰莹书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异22号 申请执行人：成都市简州新城金融控股有限公司，住所地四川省成都市简州新城石养路2号。 法定代表人：田毅，董事长兼总经理。 委托代理人：高金林，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：深圳市比克电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前，执行董事。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前，董事长。 第三人:郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。 法定代表人：李向前。 本院在执行（2020）川0112执1号申请执行人成都市简州新城金融控股有限公司(以下简称简州公司)申请执行被执行人深圳市比克电池有限公司(以下简称比克公司)、深圳市比克动力电池有限公司(以下简称比克动力公司)合同纠纷一案中，申请执行人简州公司向本院提出执行异议,申请追加第三人郑州比克电池有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人成都市简州新城金融控股有限公司称，申请执行人简州公司与被执行人比克公司、比克动力公司合同纠纷一案,现在已经进入执行程序,执行案号为:（2020）川0112执1号。执行中，第三人郑州比克电池有限公司于2020年1月17日出具了执行担保承诺书，承诺为该案以全部资产及债权承担执行担保责任，若被执行人比克公司、比克动力公司未能在2020年1月25日前清偿全部债务，接受成为被执行人,申请执行人特向法院申请追加第三人郑州克电池有限公司为（2020）川0112执1号一案的被执行人。 本院经审查查明，原告简州公司与被告比克公司、比克动力公司合同纠纷一案立案后，四川省成都市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）川01民初3707号民事调解书，达成如下协议：一、各方一致确认，根据《增资意向协议书》的相关约定，简州公司拟增资比克动力公司的正式增资协议于《增资意向协议书》签订之日（2018年5月31日）起6个月内未能签订，增资事宜于2018年11月30日终止。比克动力公司应当按照《增资意向协议书》及本协议的约定向简州公司返还增资意向款本金及利息，比克公司对比克动力公司在本协议第三项中返还增资意向款本金及利息的义务承担连带清偿责任。二、各方一致确认，2018年5月31日至2018年12月7日的利息371388.89元，利率标准为中国人民银行公布的同期活期存款基准利率（0.35%/年），计息基数为2亿元；2018年12月8日至2019年6月20日的利息5362500元，利率标准为4.95%/年，计息基数为2亿元；上述利息合计5733888.89元，比克动力公司于2019年7月31日前向简州公司结清上述欠息；三、各方一致确认，比克动力公司、比克公司连带归还增资意向款本金及利息的计算期限为2019年6月21日至实际付清之日止，利息按照利率4.95%/年计算；比克动力公司于2019年10月20日向简州公司归还本金37500000元及本期利息3355000元；比克动力公司于2019年12月20日向简州公司归还本金37500000元及本期利息1362968.75元；比克动力公司于2020年3月20日向简州公司归还本金37500000元及本期利息1564062.50元；比克动力公司于2020年6月20日向简州公司归还本金37500000元及本期利息1106875元；比克动力公司于2020年9月20日向简州公司归还本金25000000元及本期利息632500元；比克动力公司于2020年12月20日向简州公司归还本金25000000元及本期利息312812.50元。比克公司对比克动力公司上述债务承担连带清偿责任。四、各方一致确认，在本协议履行期限内，比克公司、比克动力公司向简州公司共同承诺：比克公司所有的比克科技大厦合计抵押担保的融资总余额不超过12亿元；超过12亿元部分的借款，则需事先经简州公司书面同意后方可实施。五、案件受理费1135385元，减半收取567692.5元由比克动力公司及比克公司负担，比克动力公司、比克公司于2019年7月31日前支付给简州公司。六、各方一致确认，若比克动力公司、比克公司未按照本协议约定按期足额偿还任何一期利息或本息，或违反本协议的其他约定，简州公司有权自比克动力公司、比克公司逾期之日就已到期和未到期增资意向款本金申请人民法院强制执行，且协议中原约定的4.95%/年利率标准不再执行，比克动力公司、比克公司应按照0.05%/天的利率标准向简州公司支付利息（利息自本协议签订之日起以未付增资意向款本金为计算基数，按照0.05%/天的利率标准计算至本金付清之日止，若比克动力公司、比克公司按照4.95%/年利率标准已支付部分利息，其已支付部分的利息可以冲抵）。调解书生效后，被告比克公司、比克动力公司未履行该调解书所确定的义务，原告简州公司向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，四川省成都市中级人民法院指定由本院执行该案，本院以（2020）川0112执1号立案受理执行。执行中，第三人郑州比克电池有限公司于2020年1月17日自愿承诺为该执行一案提供执行担保,如被执行人比克公司、比克动力公司未能在2020年1月25日前清偿全部债务，其接受成为被执行人，并愿意配合执行对外享有的债权。其后，因被执行人比克电池公司、比克动力公司仍未履行承诺的给付义务，申请执行人简州公司向本院书面提出执行异议，请求追加第三人郑州比克电池有限公司作为（2020）川0112执1号案件的被执行人。 上述事实，有（2019）川01民初3707号民事调解书、（2020）川0112执1号询问笔录、执行担保承诺函、执行董事决议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院在执行（2020）川0112执1号执行案件中，第三人郑州比克电池有限公司以其全部资产为被执行人比克公司、比克动力公司清偿债务作执行担保，后被执行人比克公司、比克动力公司仍未如期履行义务，故第三人郑州比克电池有限公司应当在承诺范围内承担执行担保责任。异议人即申请执行人简州公司申请追加第三人郑州比克电池有限公司作为（2020）川0112执1号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人郑州比克电池有限公司作为本院（2020）川0112执1号案件的被执行人；第三人郑州比克电池有限公司对本院（2020）川0112执1号案件中被执行人深圳市比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司向申请执行人成都市简州新城金融控股有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 汪广秀 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 陈仁刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执669号申请执行人：苗艳丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：付小莉，女，1978年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔江南，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于苗艳丽申请执行付小莉、乔江南买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初5035号民事判决书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人付小莉、乔江南银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月十日书记员  林 林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执445号申请执行人：孙宗甫，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵占明，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：经现成，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙宗甫与邵占明、经现成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9491号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵占明、经现成在金融机构的存款71828元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年三月三十日书记员  李自卫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5103号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号，社会统一信用代码91371300553365210W。 负责人：姜健,行长。 被执行人:张莹莹，女,1986年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:陈鹏飞，男,1985年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张连军，男,1962年11月15日生，汉族，住山东省费县。 被执行人:王怀云，女,1962年5月13日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被执行人张莹莹、陈鹏飞、张连军、王怀云借款合同纠纷一案中，临沂市沂蒙公证处做出的（2019）鲁临沂沂蒙证执字第11号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，该房产在处置过程中因案外人提出异议，并进入异议之诉审理程序，本案财产不能继续处置。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行财产后再次申请执行，申请人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务449508.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛国兵，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹业军，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。二审被上诉人（一审被告）：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：曹智钧，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。再审申请人薛国兵因与被申请人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）、邹业军及二审被上诉人、一审被告南通市下原建筑安装劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛国兵申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。薛国兵与另案被告陈新明的身份、工作内容和工作性质完全一样，二人均受宏景公司股东张国华安排，具体施工于石家庄祥云国际项目工程。另案生效判决已改判陈新明不承担责任，而本案二审判决认定薛国兵为案涉工程的分包人，应支付邹业军的劳务费，实属错误。（二）薛国兵提交的出勤表、组织机构表、荣誉证书、医保和社保凭证等证据能够证明其与宏景公司之间存在劳动关系，经过公证的证人证言亦证实薛国兵系宏景公司的职工，其在工程中的行为系职务行为，故薛国兵履行职务行为的后果应由宏景公司承担，不应由其个人承担。综上，请求依法再审。本院经审查认为，薛国兵主张其在案涉工程中的行为系履行宏景公司职务行为，但薛国兵并未提供证据证明其以宏景公司名义招用施工队伍、核对工程量、支付劳务费等，其在原审中提交的证据亦不足以证实双方之间存在劳动关系。从原审查明的事实来看，实际工程款的结算系由薛国兵签字确认，或是其支取工程款后再向工人发放，大部分款项均是通过其账户领取后再行发放，且邹业军和另案陈林平等人均认可系从薛国兵处得到的工程，结合薛国兵和另案陈林平签订的内部承包协议中并未加盖宏景公司或项目部的印章，薛国兵亦曾独自对外承揽工程，其在不同的民事诉讼中以不同身份主张权利等事实，原审法院综合认定薛国兵系案涉工程分包人并判决其支付邹业军相应的工程款，并无不当。综上，薛国兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛国兵的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初699号原告：郜东丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：岳凤利，男，1986年11月24日出生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告郜东丽与被告岳凤利租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜东丽、被告岳凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜东丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告承包费88000元，违约金2万元及利息(利息自2019年10月29日至付清为止)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告追要违约金2万元及利息的诉讼请求。事实与理由：2019年4月14日，原被告签订餐厅承包协议，期限自2019年4月14日起至2019年10月28日止。被告共拖欠原告承包金88000元，原告多次前去催要未果，特向法院起诉。岳凤利辩称，2019年12月份的房租加物业费8100元，原告自2019年11月份把店收回，后被告同意按照原告提出的88000元承包费来解决，同意原告方诉讼请求，但辩称现在无还款能力。郜东丽围绕诉讼请求依法提交的证据：1、郜东丽与岳凤利签订的承包协议，证明承包关系及合同起止日期为2019年4月14日至2019年10月28日；2、郜东丽与岳凤利微信聊天记录，证实双方转账记录;3、郜东丽与烟台宝龙置业签订的商铺租赁合同，证实郜东丽为该商铺承租方。岳凤利未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告郜东丽作为甲方(出租方)，身份证号码：，被告岳凤利作为乙方(承租方)，身份证号码：，双方签订承包协议，协议内容:经甲乙双方友好商议乙方没有押金，但店里装修及有损坏，要做出赔偿，本着自愿、平等、诚实、守信用的原则，就乙方承包甲方事宜，达成如下条款双方共同遵照执行：一、甲方提供乙方承包经营的餐厅位于蓬莱市宝龙二期商业街3-1-101，面积161平方米。二、乙方承包期限自2019年4月14日起至2019年10月28日止。三、承包费118000元，经甲乙双方商议承包费以手机微信支付，分次付清。第一笔2019年5月20日之前付3万；第二笔2019年7月20日之前付4万；第三笔2019年8月底之前尾款全部付清，不得拖欠；四、承包期间店里所有设备齐全不得损坏。五、承包期间店里所有开销：房租、物业费、电费，以及店里经营期间所有的安全电路防火安全都由乙方负责，并承担相应的一切法律责任及费用。六、承包人合同期间餐厅出租或转让，乙方另行给予甲方费用5.5万元。七、在承包期之内甲乙双方如有一方违约需付违约金2万元。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字起生效，具有同等法律效力。备注：店内有12张蒸汽石锅，四个冰箱、鱼缸一个。原告郜东丽、被告岳凤利分别在甲方和乙方处签名捺印，落款时间：2019年4月14日。承包协议签订后，被告岳凤利通过微信向原告郜东丽转款40000元，后因岳凤利交房租钱不够，郜东丽又借给岳凤利10000元，岳凤利对原告方提交的证据、欠款数额无异议。经向原被告释明，该10000元属借款纠纷，如被告不同意在本案中一并审理，则原告方需另行起诉，原被告均要求在本案中一并审理。另查明，2017年9月15日，郜东丽与烟台宝龙置业发展有限公司签订商业街商铺租赁合同，郜东丽为蓬莱市宝龙二期商业街3-1-101店铺的承租方，双方约定的租赁期限为五个租赁年度，自2017年10月28日起计算。郜东丽与岳凤利签订承包协议，未经烟台宝龙置业发展有限公司同意。本院认为，一、该合同性质。合同性质的认定应根据合同内容(主要条款)所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务关系进行全面理解和准确判定，不能仅凭合同名称而定。郜东丽与岳凤利签订的承包协议，合同名称虽为《承包协议》，但合同内容中所约定的如“承包期间店里所有开销：房租、物业费、电费，以及店里经营期间所有的安全电路防火安全都由乙方负责”等内容，均表明该合同性质是房屋租赁合同；二、转租是否有效。郜东丽虽未经烟台宝龙置业有限公司同意，与岳凤利签订承包协议，但宝龙置业自原被告签订承包协议之日起，即应当知道该商铺转租，其未在六个月内提出异议，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本院认定郜东丽与岳凤利签订的承包协议合法有效，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行；三、岳凤利占用房屋欠交租金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”和第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”郜东丽要求岳凤利给付租金及欠款共计88000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，郜东丽放弃向岳凤利追要违约金2万元及利息，是对其权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告岳凤利于本判决生效后十日内给付原告郜东丽2019年4月14日至2019年10月28日期间欠付的租金78000元，借款10000元，合计88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告郜东丽负担230元，被告岳凤利负担1000元。审判员 金 莉二〇二〇年三月四日书记员 范思怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁佳明，男，1968年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁佳明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲁佳明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,074.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,074.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省省直机关汽车维修服务总公司。 法定代表人：邸贺成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：王守军，河北决策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸卫东，男。 委托诉讼代理人：王立宏，河北新业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄百盛房地产开发有限公司。 法定代表人：邸卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立宏，河北新业律师事务所律师。 再审申请人河北省省直机关汽车维修服务总公司（以下简称省直汽修公司）因与被申请人邸卫东、石家庄百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛房产公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民终943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 省直汽修公司向本院申请再审称，一、二审民事裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）一审法院违反法定程序，剥夺了省直汽修公司的权利。省直汽修公司在一审期间分别以书面和口头的方式申请人民法院依职权调取王立民、邸卫东、张文忠三人涉嫌非法转让土地使用权案件的材料，但被驳回，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，属于程序违法。（二）认定案件的证据未经质证程序。一审法院调取涉及王立民、邸卫东、张文忠三人非法转让土地使用权刑事案件的材料，但没有经过法庭的质证程序，就直接在裁定书中引用，属于违法行为。（三）认定单位犯罪缺乏证据证明，认定省直汽修公司与石家庄隆圆中心以虚假诉讼方式非法转让土地使用权，没有事实依据。（四）适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，一、二审法院应当继续审理本案。本案的法律关系是省直汽修公司基于案涉《土地转让协议书》无效而主张返还土地的合同纠纷，是企业法人之间的民事纠纷，其与王立民、邸卫东、张文忠三人的犯罪案件性质不同、主体不同、法律关系不同。河北省柏乡县人民检察院办理的王立民、邸卫东、张文忠三人非法转让土地使用权的犯罪案件，在提起公诉时，没有对单位提起公诉，显然是经过审查后，不予立案，不予起诉，民事裁定主张移送审查，没有事实依据。请求：撤销一、二审民事裁定，依法审理，公正判决。 邸卫东书面答辩称，（一）本案与河北省柏乡县人民检察院（2016）20号起诉指控案件相关，一、二审法院认定事实正确。（二）一审法院依省直汽修公司申请调取了涉及王立民、邸卫东、张文忠涉嫌非法转让土地使用权案件的刑事案件材料，并庭审出示，审理程序合法，未剥夺其权利。（三）二审民事裁定适用法律正确，不影响省直汽修公司再行主张权利。请求：驳回省直汽修公司的再审申请。 百盛房产公司书面答辩称，一、二审法院审理程序合法，未剥夺省直汽修公司权利；二审民事裁定认定事实正确，适用法律正确。请求：驳回省直汽修公司的再审申请。 本案再审审查期间查明，2018年11月27日，河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终400号刑事判决已查明：2005年3月左右，百盛房产公司法定代表人张文忠与隆圆通讯电子技术开发中心（以下简称隆圆公司）的总经理邸卫东找到省直汽修公司法定代表人王立民协商转让案涉土地事宜，邸卫东与王立民达成了口头土地转让协议，并付给省直汽修公司200万元定金。后为了将案涉土地的使用权转让到隆圆公司名下，王立民、张文忠、邸卫东协商通过虚假诉讼的方式进行土地使用权转让，并于2004年3月2日（实际日期为2005年3月）签订了一份虚假“借款协议”。2005年4月4日，隆圆公司以省直汽修公司拖欠借款为由向人民法院提起诉讼，双方达成调解。后经隆圆公司申请执行，2005年4月11日河北省石家庄市长安区人民法院作出协助执行通知书，办理土地过户手续给隆圆公司。2005年4月15日，王立民代表省直汽修公司、邸卫东代表隆圆公司签订了《土地转让协议书》。张文忠、邸卫东为了将从省直汽修公司转到隆圆公司名下的涉案土地再行转让到百盛房产公司，2006年8月27日，隆圆公司与百盛房产公司签订一份虚假“借款协议”，2006年8月20日，百盛房产公司起诉要求隆圆公司偿还借款，双方达成调解。后百盛房产公司申请执行，缴纳契税、营业税等费用后，办理了土地过户手续。该刑事判决认定：王立民、张文忠、邸卫东分别作为所在单位的直接责任人，实施了非法转让土地使用权的行为，利益归单位所有，应为单位犯罪。 2019年7月18日，河北省柏乡县公安局作出“柏公（经）立字〔2019〕0147号”立案决定书，决定对省直汽修公司、隆圆公司、百盛房产公司涉嫌非法转让土地使用权案立案侦查。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，省直汽修公司以其与隆圆公司签订的《土地转让协议书》已被生效法律文书确认无效为由，诉请百盛房产公司与邸卫东赔偿其经济损失30613310.48元。根据邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终400号刑事判决已认定的事实，省直汽修公司与隆圆公司2005年4月15日所签案涉《土地转让协议书》，系省直汽修公司、隆圆公司、百盛房产公司法定代表人王立民、邸卫东、张文忠以签订虚假“借款协议”协商通过虚假诉讼进行土地使用权转让的基础上形成，王立民、邸卫东、张文忠分别作为所在单位的直接责任人，实施了非法转让土地使用权的行为，利益归单位所有，涉嫌单位犯罪。现河北省柏乡县公安局已对省直汽修公司、隆圆公司、百盛房产公司相关涉嫌非法转让土地使用权案立案侦查。由此可以认定，案涉《土地转让协议书》的签订及履行行为，属于认定省直汽修公司、隆圆公司、百盛房产公司共同实施非法转让土地使用权犯罪行为相关事实的组成部分，即本案民事诉讼与刑事侦查案件属同一法律事实。故本案依法应先通过刑事诉讼程序解决，原审裁定驳回省直汽修公司的起诉，有事实依据，亦符合法律规定。如公安机关经过侦查或经刑事案件法定程序审查认定省直汽修公司的行为不构成犯罪，其可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。 综上，省直汽修公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省省直机关汽车维修服务总公司的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年三月三日 书记员  席林林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初739号 原告：畅梅生，女，1956年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告:四川荣亨酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路222号。 法定代表人：张俊驰。 原告畅梅生诉被告四川荣亨酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告畅梅生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅梅生自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告畅梅生撤回起诉。 本案案件受理费收取519元，由原告畅梅生承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周燕云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1038号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：何滟华，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告何滟华、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计636元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈沁园
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初68号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郭贤超，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省泗县。因盗窃于2019年3月15日被嵊州市公安局决定行政拘留十一日。因本案于2019年12月9日被嵊州市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人郭贤超犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人郭贤超判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人郭贤超到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，被告人郭贤超系浙江富立轴承钢管有限公司职工。2019年11月22日至26日，被告人郭贤超趁该公司人员下班后，先后五次从该公司的废料间窃得废钢管共计1441公斤，总计价值人民币3000余元。同月27日18时许，被告人郭贤超在该公司再次盗窃时被人发现。 案发后，嵊州市公安局从被告人郭贤超处扣押金色苹果6Ｓ手机1只，从收购废钢管的曾某处扣押白色ＶＩＶＯ手机1只，均保存于嵊州市公安局浦口派出所。 上述事实，被告人郭贤超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某（浙江富立轴承钢管有限公司制造二部经理）、曾某、陈某、盛某、韩某、吕某、涂某、张某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，归案经过，常住人口信息，嵊州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭贤超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭贤超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月九日起至二O二O年七月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局浦口派出所的金色苹果6S手机1只、白色VIVO手机1只，由扣押机关依法处理。 责令被告人郭贤超退赔浙江富立轴承钢管有限公司人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执392号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈秋平，女，1975年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7309号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30004.94元及利息，并负担申请执行费350.07元、案件受理费362元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月20日，本院冻结了被执行人在玉环穗腾凸轮轴制造厂处享有的出资额10元占比100%的股权。查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月十日 代书记员 王峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执918号申请执行人：林凌春，女，1992年8月25日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：上海御摩农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，总经理。被执行人：上海载蓝农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，总经理。被执行人：项诗尧，男，1989年2月9日生，汉族，住福建省。原告林凌春与被告上海御摩农产品有限公司、上海载蓝农产品有限公司、项诗尧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14982号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年2月3日向本院申请执行，要求被告退还房屋保证金4000元、秤押金1692元及水电卡押金100元，合计5792元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二十三日书记员 费春梅附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执175号申请人张凤格，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在执行申请人张凤格与被执行人徐淑伟合伙协议纠纷一案过程中，申请人同意待另案被执行人徐淑伟的财产处置后申请参与分配来执行本案，并已提交了参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十八日书记员  刘 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2362号 原告：刘风光，女，2001年02月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：夏阿雨，男，1991年05月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘风光诉被告夏阿雨房屋买卖合同纠纷一案，原告刘风光于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘风光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘风光撤回起诉。 案件受理费25元，原告刘风光自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 谢立良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王道勤，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王道勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王道勤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号8118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,183.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,183.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26591号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告陈某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月二日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执520号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，该局局长。委托诉讼代理人：许挺。被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨仲移，该公司负责人。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海统领印刷发展有限公司之间劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第0284号行政处罚决定书已经发生法律效力。因上海统领印刷发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局要求：被执行人上海统领印刷发展有限公司应补发拖欠的七名劳动者2018年11月至2019年2月工资共计人民币126,212.2元；同时，被执行人应承担本案执行费1，793元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人予以签收后，至期仍未履行。同时，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，根据数次查询反馈结果，查明前述被执行人目前并无相应财产可供执行。另查，前述被执行人在本院以及其他法院尚有较多作为被告或者被执行人的案件，大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法向前述被执行人发出了限制消费令，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并列入失信被执行人名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 朱 烨审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3651号 上诉人（原审被告）：刘建，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：谢凤，女，1993年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：黄晓琴，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人刘建、谢凤因与被上诉人黄晓琴民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘建、谢凤在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建、谢凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐芳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执130号 钟桂英、董持贵： 本院执行的钟桂英申请董持贵婚姻家庭纠纷一案，经被执行人董持贵自动履行，执行金额6666元执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执827号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：钟德华，男，1967年2月26日出生，汉族。住四川省蓬溪县。 被执行人：钱凤琼，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与钟德华、钱凤琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟德华、钱凤琼应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计9333.52元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人钟德华所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计9333.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀梅
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4385号 原告：郑宏友，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：黄永年，明光市张八岭法律服务所法律工作者。 被告：袁中友，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省定县。 原告郑宏友与被告袁中友民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告袁中友下落不明,依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑宏友及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼；被告袁中友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郑宏友向本院提出诉讼请求：依法判决被告袁中友向其偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。事实与理由：2011年5月1日，被告袁中友买面包车,从原告手里借现金贰万元,并由被告出具借据一张,并口头承诺,每年给付贰仟元利息。当时借款时给了2000元利息。第二年到现在一分钱未付,原告多次找被告催要,被告一拖再拖。 被告袁中友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，袁中友以买面包车需要资金为由,向郑宏友借款2万元，并由袁中友向郑宏友出具《借条》一份,《借条》同时注明“利息已付2000元正”。后经郑宏友催要，袁中友一直分文未付。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年5月1日，袁中友因资金周转需要向郑宏友借款2万元，并由袁中友向郑宏友出具了《借条》，经郑宏友催要，袁中友一直未能及时还款。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证实，事实清楚、证据确凿，故袁中友的行为已构成违约。但是该《借条》中同时注明“利息已付2000元正”，而《借条》中对借款利息没有约定，应当视为利息预扣，故郑宏友实际交付的借款应当为1.8万元，故对于郑宏友要求袁中友及时偿还借款2万元本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁中友于本判决生效后三十日内偿还原告郑宏友借款18000元及利息（自2019年9月12日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计750元，由被告袁中友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  桑和儒 人民陪审员  朱明勤 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3558号原告：黄翠玲，女，1999年11月8日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：周伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄翠玲与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄翠玲到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄翠玲向本院提出诉讼请求：1、周伟返还黄翠玲工资3200元人民币。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，周伟因经营不当，店面倒闭，拖欠黄翠玲2019年10月的工资3200元，本应2019年11月10日支付工资，周伟一直以没钱为由拒绝支付。我于2019年8月28日入职二少餐饮做收银员，店里生意一直不太理想，直到2019年11月1日突然说出关店，11月2日就没有营业了，本来每个月10号发工资的，周伟一直以没钱为由不肯支付，直到现在连信息也不回，电话也不接了。我正常工资是月薪3000元，月休4天。我10月份一个月只休息了两天，另外加班的两天是1天100元。原告黄翠玲围绕其诉讼请求依法提供微信聊天记录为证。被告周伟缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告黄翠玲所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄翠玲保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2019年8月28日，被告找到原告在二少餐饮做收银员，工资为3000元/月，每月休息4天。后被告拖欠原告2019年10月的工资3200元，包括正常工资3000元及放弃休息的两天加班工资200元。本院认为，被告欠原告工资3200元未支付，有微信聊天记录为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信。被告依法应向原告支付拖欠的工资3200元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄翠玲支付工资3200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周伟负担。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二〇年三月三十一日书记员  宁 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初803号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王秀爽，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告王秀爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付润丰小区3-38车库物业服务费514元（2017、2018年度），并按每月1元的标准给付滞纳金至实际支付物业服务费之日止，至2019年5月10日已发生滞纳金623元，上述两项合计1137元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所有的萨尔图区润丰小区3-38车库所在小区的物业服务企业，物业管理费服务费标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。被告房屋建筑面积20.75平方米，每年应支付物业服务费257元，被告拖欠2017、2018年度的物业费，经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告王秀爽身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市康净物业管理有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二〇年三月三十一日书记员  马兴宇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初36号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人岳焱，曾用名岳超，男，汉族，1987年10月2日出生，本科文化，中共党员，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人岳焱犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人岳焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日晚上，被告人岳焱和其亲戚在桐柏县淮渎路“秀水园”饭店吃饭，自述期间饮用了两瓶左右的啤酒。被告人岳焱饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车离开饭店经过淮渎路、三源大道，到申铺高速桥东边送亲戚回家，然后驾车返回。当晚21时48分许，当其驾车沿三源大道向西行驶至李新庄路口时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为140mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取静脉血液封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的岳焱血液中检出乙醇，其含量为113.22mg/100m1。据此认为，被告人岳焱的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人岳焱在庭审中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视频光盘一份，到案经过，前科情况查询，被告人岳焱的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳焱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳焱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人岳焱认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年三月二日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初564号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。负责人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，系山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。被告：程华，女，汉族，住河北省邯郸市。被告：程秀英，女，汉族，住河北省邯郸市。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告程华、程秀英、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程华、程秀英偿还原告借款本金1035.51元及全部利息；2.判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任；3.判令原告有权以被告程华所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区名嘉中路35栋23号123室和名嘉中路35栋23号223室的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程华与程秀英是母女关系。2008年8月25日，原告辖属的原告山东齐河农村合作银行城区支行与被告程华、程秀英、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人程华向贷款人借款人民币105000元，用于借款人购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区名嘉中路35栋23号123室、名嘉中路35栋23号223室的房产，借款期限为120个月，均自2008年8月25日至2018年8月25日，均按月利率7.1775‰执行，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日为约定还款日，如借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期贷款按月利率基础上加收50%逾期罚息，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告每月25日前在账号6223191406776695内存入足够金额。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为程华的借款提供担保，承担连带清偿责任。原告与被告程秀英另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，程秀英为程华的借款提供担保，承担连带清偿责任，被告程华、程秀英同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款人民币105000元发放至借款人程华在贷款人处开立的账号6223191401628644，并以借款人购房款的名义，转账至开发商山东齐齐发大市场房地产有限公司的账户。至原告起诉之日，被告程华未按合同约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金1035.51元及全部利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提供的送达地址，未能向被告程华、程秀英送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告表示现无被告的有效送达地址及联系方式，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年三月三十日书记员  朱 冉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初524号之一 原告：黄巧连，女，汉族，1976年12月21日出生，住址：江西省南昌市新建县。 被告：熊红军，男，汉族，1971年1月11日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告黄巧连诉被告熊红军民间借贷纠纷一案中，原告黄巧连于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄巧连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄巧连撤回起诉。 本案案件受理费525元(已减半收取)，由原告黄巧连负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  胡怡婧
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初28号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人陈挺（绰号挺辣子），男，1988年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，个体，家住江西省鹰潭市余江区。2019年10月14日因涉嫌妨害作证罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年11月18日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈挺犯妨害作证罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛红文出庭支持公诉，被告人陈挺到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年2月份，被告人陈挺与黄明龙、徐武标、钱鹏（均已判刑）驾车在锦江菜市场附近找到吴越南，叫吴越南上车，吴某1被迫上车。陈挺与黄明龙、徐武标、钱鹏在车内威胁吴某1，如果派出所找到吴某1调查黄明龙的事情，让吴某1作伪证、不要指证黄明龙开设赌场的事情，并威胁吴某1在派出所说的话黄明龙都会知道，如果吴某1说实话，对大家都不好。吴某1迫于黄明龙等人在锦江的势力，答应不到公安机关指证有关黄明龙等人开设赌场的事。2019年10月8日，被告人陈挺被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人陈挺的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈挺伙同他人以威胁、唆使的方法阻止证人作证、指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。归案后，被告人陈挺如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。被告人陈挺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，建议判处被告人陈挺有期徒刑六个月。被告人陈挺对公诉机关指控的妨害作证罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年2月份，被告人陈挺与黄明龙、徐武标、钱鹏（均已判刑）驾车在锦江菜市场附近找到吴越南，叫吴越南上车，吴某1被迫上车。陈挺与黄明龙、徐武标、钱鹏在车内威胁吴某1，如果派出所找到吴某1调查黄明龙的事情，让吴某1作伪证、不要指证黄明龙开设赌场的事情，并威胁吴某1在派出所说的话黄明龙都会知道，如果吴某1说实话，对大家都不好。吴某1迫于黄明龙等人在锦江的势力，答应不到公安机关指证有关黄明龙等人开设赌场的事。2019年10月8日，被告人陈挺被抓获归案。归案后，被告人陈挺如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈挺在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即本院刑事判决书、归案情况说明、常住人口登记表、证人吴某1、吴某2的证言、被告人陈挺的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈挺伙同他人以威胁、唆使的方法阻止证人作证、指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。归案后，被告人陈挺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈挺所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈挺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈挺犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  唐仙琪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执41号申请执行人：宗进，男，1991年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘东军，男，1980年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人宗进与被执行人刘东军国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）调字第211号调解书]，本院于2020年2月3日已立案执行。因被执行人刘东军住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）调字第211号调解书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月九日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终78号上诉人（原审被告）：王学用，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：刘永明，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：蒋恒美，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人王学用因与被上诉人刘永明、原审被告蒋恒美民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初6171号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方并未对合同履行地点进行约定，现原告起诉要求被告偿还借款，原告作为接受货币一方，则其所在地为合同履行地。原告住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：驳回被告王学用对本案管辖权提出的异议。王学用上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初6171号民事裁定，将本案移送河南省社旗县人民法院审理。事实与理由：洛阳市洛龙区人民法院民事裁定无事实和法律依据，是错误的。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告一王学用的住所地在河南省，被告二蒋恒美的住所地在湖南省××县，均不在洛阳市洛龙区。因此，洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由河南省社旗县人民法院或湖南省衡阳县人民法院管辖。双方借款合同履行地在广东省，原审裁定以双方没有约定履行地点为由认定原告所在地为合同履行地是错误的。刘永明未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，刘永明作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市洛龙区为本案合同履行地。原审法院作为原审原告所选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月九日法官助理白璐书记员马晓青
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执221号申请执行人：戴伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人戴伟与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第375号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付戴伟2018年8月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币14046.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2612.67元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结戴伟依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第375号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2516号 原告刘红艳，女，1975年6月27日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人曹明波，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。 被告刘刚，男，1985年10月7日生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告唐海育，女，1988年11月3日生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人丰明君，经理。 委托诉讼代理人赵慧鑫，男，该公司员工。 原告刘红艳被告刘刚、唐海育、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳及其委托诉讼代理人曹明波到庭参加诉讼，被告唐海育及被告华安财险公司委托诉讼代理人赵慧鑫到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告刘红艳向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通贵妃、鉴定费、保全费合计90433.00元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月25日，刘刚驾驶车辆与刘红艳驾驶摩托车相撞，致刘红艳受伤。经交警部门认定刘刚承担事故主要责任，刘红艳承担事故次要责任。刘刚驾驶的事故车辆在华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘红艳受伤后被送至双辽市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，花费各项费用。现原告刘红艳要求被告华安财险公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告刘刚、唐海育按事故责任比例赔偿。 被告刘刚未到庭答辩。 被告唐海育辩称，原告诉请的误工费过高。 被告华安财险公司辩称，刘刚驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理经济损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年8月25日9时许，刘刚驾驶吉******号丰田牌小型轿车沿110县道由东向西行驶，行驶至事故地点与由南向北行驶的刘红艳驾驶的无牌照铃木两轮摩托车相撞，致刘红艳受伤。经交警部门认定刘刚承担事故主要责任，刘红艳承担事故次要责任。刘刚驾驶的事故车辆在华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内刘海育受伤后被送至双辽市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗，合计住院16天，花费医疗费106399.27元。刘红艳出院后经吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工期自出院之日起165日，护理期限为自出院之日起45日，花费鉴定费1200.00元。刘红艳花费保全费520.00元。刘刚、唐海育垫付医疗费30000.00元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.保全费票据；5.交通费票据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于交通费因原告仅出示一次复查产生的交通费票据，本院结合原告诉请及原告往返长春复查次数，本院酌情保护原告交通费1000.00元。原告诉请被告给付营养费，但未出示证据证明，本院不予保护。本案实际侵权人为刘刚，原告刘红艳应向实际侵权人刘刚主张权利，与被告唐海育无关。原告刘红艳因交通事故造成的经济损失为106399.27元、住院伙食补助费1500.00元（按原告诉请）、护理费60天*161.93元=9715.80元、误工费6个月*3199.75元=19198.50元、交通费1000.00元、保全费250.00元、鉴定费1200.00元。被告华安财险公司在交强险限额内赔偿原告刘红艳医疗费10000.00元、护理费9715.80元、误工费19198.50元、交通费1000.00元，合计39914.30元。被告刘刚按70%的事故责任比例赔偿原告刘红艳医疗费、住院伙食补助费68529.49元，核减被告刘刚已垫付医疗费30000.00元，尚需赔偿38529.49元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘红艳医疗费10000.00元、护理费9715.80元、误工费19198.50元、交通费1000.00元，合计39914.30元。 二、被告刘刚于判决生效后十日内赔偿原告刘红艳经济损失合计38529.49元。 三、驳回原告刘红艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1866.00元，减半收取933.00元，由原告刘红艳负担279.90元，被告刘刚负担653.10元。保全费520.00元，由被告刘刚负担。鉴定费1200.00元，由原告刘红艳负担360.00元，被告刘刚负担840.00元。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年三月十八日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7044号申请执行人：黄米花，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤。申请人黄米花与被申请人上海西玛塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1617号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月2日立案执行。申请人申请要求被申请人2018年6月至12月工资41718.65元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄风兴，男，1989年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄风兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄风兴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100、尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,198.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,198.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱宏，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱天祥（系朱宏之父），男，1935年8月11日生，汉族，农民，住阜宁县。再审申请人朱宏因与被申请人朱天祥土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4272号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宏申请再审称，一、二审法院未能正确认定案件的客观事实，判决明显不当，严重损害再审申请人的利益。下列案件事实未能正确认定：一、诉争1.87亩土地在父亲名下委托其代为耕种事实是否存在。二、诉争1.87亩土地是否在流转的4.05亩范围内。三、被申请人尚未领取2014年11月1日至2017年10月30日的土地流转收益，诉争1.87亩土地流转收益如何分配。四、二审法院在判决书中表述“二审申请人没有提出新的事实、证据”，明显错误，导致判决不公。五、二审判决违背上诉主题，偏离一审诉求。请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，1998年农村土地二轮承包时，再审申请人朱宏和被申请人朱天祥分别作为户主与阜宁县三灶镇前三灶村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，阜宁县人民政府分别向朱宏、朱天祥颁发了农村土地承包经营权证，该证记载承包耕地面积分别为0.9亩和6.67亩。双方诉争1.87亩土地并未登记在再审申请人朱宏名下，因此，再审申请人朱宏主张朱天祥支付诉争1.87亩土地2014年11月1日至2017年10月30日期间的土地承包金4207.50元，尚缺乏事实依据和法律依据。综上，原一、二审判决并无不当，再审申请人朱宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宏的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年三月十八日书记员 殷晨宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初303号原告：广州市映盛纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石新大道171号二楼。法定代表人：湛健权，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏瑜，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。被告：廖镇财，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州市映盛纺织品有限公司诉被告廖镇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告广州市映盛纺织品有限公司的委托诉讼代理人罗敏瑜到庭参加诉讼，被告廖镇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市映盛纺织品有限公司向本院提起诉讼：1、被告向原告清偿货款127046元及逾期付款违约利息2333.41元（从2019年5月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计到2019年10月3日）；上述费用共计129379.41元，二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在广州市海珠区中大交易园C1105A档口以恒茂纺织的名义（未办理工商登记，由被告与黄丽婷共同经营，二人为夫妻关系）从事服装布料经营，并向原告购买服装布料。截止2018年2月2日，被告仍欠原告货款661306元，对此黄丽婷立下对账单为据；此后，在2018年4月至2019年1月期间，被告又向原告购买价值5740元的服装布料。期间，被告向原告支付多笔货款共计540000元，经核算被告至今仍欠原告货款127046元未予支付，经原告多次催收但未果。原告认为，原被告之间已建立合法有效的合同关系，被告未依约支付货款，应承担相应的法律责任。原告特提起诉讼，请依法判准如所请，维护原告合法权益。被告廖镇财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年至2018年9月期间，被告多次向原告购买布料，双方未签订书面买卖合同。至今，被告仍拖欠原告货款121546元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息计算标准及起算时间由法院认定。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款121546元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款121546元及利息（以121546元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年1月7日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告廖镇财经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖镇财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市映盛纺织品有限公司支付货款121546元及利息（以121546元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年1月7日起计付至付清款日止）；二、驳回广州市映盛纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告广州市映盛纺织品有限公司负担87元，被告廖镇财负担1357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年三月十九日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初772号 原告：宁海县农业生产资料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路139号-141号，统一社会信用代码：913302261449203599。 诉讼代表人：胡力明，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：王建华，男，1976年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林黎明，女，1976年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理宁海县农业生产资料有限公司与被告王建华、林黎明对外追收债权纠纷一案后，于2020年3月3日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁海县农业生产资料有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6505号申请执行人：上海纳格西斯商标有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：中村待朋，董事长。被执行人：威海博超纺织有限公司，住所地山东省。法定代表人：李型芳，执行董事。申请执行人上海纳格西斯商标有限公司诉被执行人威海博超纺织有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)沪0117民初21044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人威海博超纺织有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付货款24,807.20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。执行中，本院依法执行到位1014.8元执行款。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  朱 烨审 判 员  滕卓然二〇二〇年三月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初256号 原告：常金利，男，1967年4月15日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：常文赛（常金利儿子），住磁县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：郝爱波，男，1984年6月26日出生，汉族，住磁县。 被告：郝改花，女，1982年12月8日出生，汉族，住磁县。 原告常金利与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）、郝爱波、郝改花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金利的委托诉讼代理人常文赛、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告郝爱波、郝改花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常金利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元。事实和理由：2018年6月16日21时10分许，郝爱波驾驶郝改花所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿磁县磁州路由西向东行驶至与古漳北大街丁字交叉口右侧驶入非机动车道时，与由南向北常金利驾驶的电动自行车相撞，造成常金利等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队认定郝爱波承担此事故的全部责任，常金利等人无责任。肇事冀Ｄ×××××车辆在富德财险河北分公司投保有交强险和商业三者险。原告曾起诉被告赔偿因交通事故所致各项损失，生效判决确定的各项义务被告已履行完毕。现因该交通事故原告又行“内固定装置取出术”发生新的损失。诉诸本院判如前请。 被告富德财险河北分公司辩称，同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。 被告郝爱波、郝改花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日21时10分许，郝爱波驾驶郝改花所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿磁县磁州路由西向东行驶至与古漳北大街丁字交叉口右侧驶入非机动车道时，与由南向北常金利驾驶的电动自行车相撞，造成常金利等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队对上述交通事故于2018年6月27日作出《道路交通事故认定书》认定：郝爱波承担此事故的全部责任；常金利等人无责任。对该交通事故对常金利等人造成的已有各项损害后果，本院于2019年7月4日作出的（2019）冀0427民初1543号民事判决书，已对常金利等本案交通事故全部伤者的各项赔偿款作出处理并已履行完毕。常金利现所主张其新发生的二次手术“左侧胫骨平台骨折术后内固定装置取出术”相关费用。常金利主张的各项赔偿款金额及事实、理由和依据为：二次手术医疗费正式票据4990.95元；住院伙食补助费500元，计算方式为50元（邯郸市辖区内医院住院日标准）×10天（住院天数）＝500元；营养费500元，计算方式为50元（日标准）×10天（住院天数）＝500元；误工费1500元，计算方式为150元（前期生效判决确定的日误工损失标准）×10天（住院天数）＝1500元；护理费1094元，计算方式为39947元（2018年河北省居民服务业年平均工资）÷365天×10天（住院天数）＝1094元；交通费无证据。郝爱波驾驶的冀Ｄ×××××车辆在富德财险河北分公司投保交强险一份，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保商业三者险一份，赔偿限额为500000元；事故发生在保险期间内。本院（2019）冀0427民初1543号民事判决书中，确定富德财险河北分公司对本案交通事故全部伤者的赔偿款总额为187499.34元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的《道路交通事故认定书》，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对常金利的各项损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院已生效（2019）冀0427民初1543号民事判决书所确认事实，经审核常金利在本案中所主张的各项赔偿款金额及事实、理由和依据，除交通费因常金利未提供证据不能支持外，其他请求的各赔偿项目及金额，有事实和法律依据，本院均予以支持。经计算常金利本次除交通费以外的各项赔偿款总额为8584.95元。因本案事故车辆分别投保的交强险和商业三者险总额已超出常金利依法应得的赔偿款总额，故郝爱波、郝改花无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常金利因交通事故所致损害后续治疗的各项费用共计8584.95元； 二、驳回原告常金利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，均由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯力铭