wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督450号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人：李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人冯斌，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯斌拒不偿还欠款本金12132.46元，利息、罚息2555.9元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14688.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12132.46元，利息、罚息2555.9元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14688.36元。申请费56元，由被申请人冯斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执107号申请执行人：余水山，男，汉族，1963年12月21日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：黄冬凤，女，汉族，1959年10月19日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1371号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人黄冬凤银行存款62000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄冬凤同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十一日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4550号申请执行人：李乃国，男，1979年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：徐辉，女，1991年10月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：单浪年，男，1956年2月26日生，汉族，住响水县。李乃国与徐辉、单浪年借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2097号法律文书已经发生法律效力。因徐辉、单浪年未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李乃国于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了徐辉的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十九日书记员  陈非文
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更193号罪犯刘飞，男，1991年12月28日出生，汉族，河南省新乡市人。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫07刑初25号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省南湖监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘飞在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终117号上诉人（原审原告）：卢水华，男，1956年6月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）：杨友玉，女，1963年8月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：黄龙生，男，1960年11月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：袁爱香，女，1965年9月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人卢水华、杨友玉因与被上诉人黄龙生、袁爱香宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢水华、杨友玉上诉请求：依法审理本案并改判。事实和理由：1.虽然本案的前诉、后诉的诉讼标的和诉讼请求相同，但在前诉中法院制作调解书后，发生了下列新的事实：（1）1999年腊月被上诉人又拆了两间厢房重建，延长屋檐滴水线三尺，将其屋檐伸到了上诉人屋檐下，屋檐水滴到了上诉人的屋内。（2）2000年1月2日，六龙山乡国土所制图再一次明确了争议地为上诉人使用。（3）2010年、2016年，被上诉人多次对上诉人的房屋围墙进行破坏。因上述新的事实发生，人民法院应当依法受理。2.本案前诉的诉讼标的和请求没有实现，原调解书认定“双方争议地应属原告的宅基地”，却不支持上诉人的诉讼请求要求被上诉人退还，上诉人对该调解书申请再审，原审法院不愿纠错而驳回上诉人再审申请。3.原调解书不是上诉人自愿达成，上诉人没有在协议上签名捺印。黄龙生、袁爱香未作答辩。卢水华、杨友玉向一审法院起诉请求：1.判令黄龙生、袁爱香退还卢水华、杨友玉的宅基地；2、本案受理费由黄龙生、袁爱香承担。一审法院认定事实：卢水华、杨友玉与黄龙生、袁爱香同为碧江区六龙山乡瓮慢村村民（现为六龙山乡兴龙社区），且系邻居关系。上世纪七、八十年代，黄龙生、袁爱香在未征得卢水华、杨友玉的同意的情况下，在卢水华、杨友玉管理的宅基地上修建了猪圈，并占用卢水华、杨友玉的宅基地作为自己房屋厢房的后街檐，双方就此发生矛盾。1991年7月14日（农历），经当地村干部及双方家族进行调解，明确了双方争议地属于卢水华、杨友玉的宅基地。1998年6月23日，双方再次因宅基地发生争执，对双方均造成了损失。同年7月20日，卢水华、杨友玉向该院提起诉讼，在一审法院的主持调解下，双方自愿达成调解协议：一、由黄龙生拆除坐落在卢水华宅基地的猪圈屋（含猪圈），将该宅基地交还给卢水华管理使用，其界限以原有的斜沟为界，双方的屋檐水只能滴入原有斜沟内；二、黄龙生厢房木屋背后以该房滴水线为界，滴水线之内由黄龙生管理使用，滴水线之外卢水华管理使用。并由双方负责根据滴水线开修一条排水沟将水排出。该调解协议上有卢水华、黄龙生签字认可。该院据此作出（1998）铜民初字第638号民事调解书，并分别送达双方当事人。2017年5月23日，卢水华以调解笔录中的签名不是自己亲自书写为由向一审法院申请再审，但因其未提供充分的证据以证明其主张。该院经审查后，于2017年8月8日依法作出（2017）黔0602民申1号民事裁定，驳回再审申请人卢水华的再审申请。现该调解协议已发生法律效力。一审法院认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思是对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消灭，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。“一事不再理”原则既是为了保证既判力的稳定，也是对当事人诉权的一种限制。就本案而言，首先，卢水华、杨友玉及黄龙生、袁爱香与前诉即（1998）铜民初字第638号民事调解书中的原告、被告诉讼主体是相一致的；其次，本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，前诉与后诉标的均是土地管理使用权的法律关系；再次，前诉与后诉中的诉讼请求一致，均是要求被告返还原告的宅基地，但实际上，在1998年人民法院组织的调解中双方已自愿达成调解协议，确认“将该宅基地交还给卢水华管理使用，其界限以原有的斜沟为界”，由此可知，争议宅基地已经双方协商自愿达成一致处理意见，并由此制作了调解书，该调解书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，卢水华、杨友玉的起诉违背了“一事不再理”原则，起诉主张于法无据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回卢水华、杨友玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由卢水华、杨友玉负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，卢水华、杨友玉的诉讼请求为判令黄龙生、袁爱香退还宅基地，当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉（1998）铜民初字第638号案件一致，前诉的民事调解书亦已发生法律效力，该调解书中载明“黄龙生拆除坐落在卢水华宅基地的猪圈屋（含猪圈），将该宅基地交还给卢水华管理使用”，该调解书对双方争议的宅基地权属已予以明确，由黄龙生拆除猪圈屋后交还给卢水华管理使用，该内容表明卢水华关于退还宅基地的诉讼请求在前诉中双方已达成调解协议，而非卢水华、杨友玉上诉所称的前诉的诉讼请求没有实现。至于卢水华、杨友玉上诉所称前诉后发生新的事实，其关于被上诉人1999年腊月重建厢房，延长屋檐滴水线三尺的陈述，经查，卢水华、杨友玉在一审中并未述及该情况，二审中亦未提交证据予以证明，且该陈述事实应为相邻权纠纷，与卢水华、杨友玉主张的返还宅基地的诉讼请求并无关联。关于卢水华、杨友玉所述六龙山乡国土所制图再次明确了争议地的权属，这与前诉中双方达成的协议一致，并非新的事实。关于卢水华、杨友玉所述被上诉人对其房屋围墙进行破坏，这一陈述应为被上诉人对其房屋围墙这一财产的侵害，与卢水华、杨友玉主张的返还宅基地的诉讼请求亦无关联。故，卢水华、杨友玉的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，一审法院裁定驳回卢水华、杨友玉的起诉，但却明确案件受理费的负担不当，本院二审予以纠正。综上所述，卢水华、杨友玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。卢水华、杨友玉预交的一审案件受理费25元，预交的二审案件受理费50元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年三月十日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异2号 异议人（被执行人）：沈阳辰宇建设集团有限责任有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。 申请执行人：抚顺市广达木业有限公司，住所地抚顺县温道林场。 法定代表人：鲁惠，系该公司经理。 本院在执行抚顺市广达木业有限公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本院（2019）辽0421执330号执行裁定书的执行行为不服，要求将多扣划的贷款118,831.73元，执行回转，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：法院扣划的款项，1、利息罚息部分，按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发251号）第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%。”法院按加收50%扣划（70,660.84），加收过高，认为不妥。2、违约金部分，判决书中没有明确判令支付违约金，而是支付罚金。如继续支付违约金，则对异议人惩罚过重，故不应支付违约金（48,170.89元）。因此要求法院将已多扣划的款项118,831.73元，执行回转原账户。 本院查明，本院在执行抚顺市广达木业有限公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月10日向沈阳辰宇建设集团有限责任公司送达了通知书，通知：应付欠款利息明细及裁定书，要求如有异议，在收到通知书后五日内以书面形式向我院提出。2019年12月21日本院以（2017）辽0421执330号执行裁定书，裁定：划拨被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司在银行的存款527,892.24元。至抚顺县人民法院执行款专户。 本院认为，在执行过程中，本院依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银行251号）第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上收30%-50%。”法院按加收50%扣划（70,660.84元），并未超出规定的范围，并无不当。异议人提出的违约金，并非是违约金而是《民诉法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回沈阳辰宇建设集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 白 涛 审判员 曹玉春 审判员 王 洋 二〇二〇年三月二十日 书记员 齐书清
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初917号 原告：张金弟，男，1954年3月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张琦，男，1980年4月26日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告张金弟诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金230000元及利息（其中180000元自2017年3月10日起按月利率2.3%、50000元自2019年12月15日起按月利率1.2%，均计算至本息履行完毕之日止）。事实和理由：2017年3月10日、2019年3月15日，原告分别借给被告180000元、50000元，合计230000元。双方均签订了《民间借贷委托代理协议》，约定借款月利率分别为1%、1.2%。借款后，被告均出具了《收条/收据》。现经原告多次催讨，被告拒绝还款。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告张金弟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执82号申请执行人：施某某，男，1977年9月13日生，汉族，小学文化，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码622429XXXX。被执行人：马某某，女，1987年2月19日生，汉族，不识字，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人施某某于2020年2月26日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的3600元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款3650元（含执行费50元）。案款3600元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的施某某与马某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年三月二日书记员 王亚东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3618号申请执行人：李义洲，男，1973年8月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：何江，男，1991年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾新，男，1990年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈常春，男，土家族，1992年11月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李义洲与被执行人陈常春、何江、曾新买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终181号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈常春、何江、曾新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李义洲于2019年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曾新在执行过程中向重庆市高级人民法院提起了再审申请，高院予以立案受理，2019年12月17日市高院驳回被执行人的再审请求，申请人于2020年1月12日将再审裁定书递交我院，并请求继续执行，故需延长执行时限。2020年3月20日，经过双方充分协商，被执行人曾新与申请执行人李义洲达成执行和解：由被执行人曾新于2020年6月30日前向申请执行人李义洲偿还10000元；在2020年9月30日前向李义洲偿还20000元；在2020年12月31日前向李义洲偿还20000元；在2021年5月31日前将剩余案款27005.3元偿还完毕。申请执行人李义洲同意解除对曾新采取的所有强制措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3618号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年三月二十三日书记员 伍小娟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2146号 申请执行人高博，男，1977年1月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海新区北海大道一号，组织机构代码67319054-X。 法定代表人陈民先，该公司总经理。 本院在执行申请人高博与被执行人滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任中杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5922号原告：韩卫东（又名韩伟东），女，1972年5月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：林红云，女，1964年8月26日生，汉族，住方城县。原告韩卫东与被告林红云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩卫东及其委托代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告林红云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告韩卫东诉称，被告林红云因资金紧张，分三次向原告借款25万元，并出具借条三份（详见借条）。后经原告多次追要无果。请求判令：被告林红云立即偿还原告款25万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。原告韩卫东为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告韩卫东身份证复印件一份；2、方城县公安局凤瑞派出所出具的证明一份；3、借条三份。被告林红云未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告林红云于2014年9月15日向原告韩卫东借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借韩伟东现金伍万元整（130万中的5万）5分借款人：林红云2014年9月15日”。被告林红云于2015年3月13日向原告韩卫东借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借韩伟东现金壹拾万元整（100000元）3分借款人：林红云2015年3月13日”。被告林红云于2015年3月21日向原告韩卫东借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借韩伟东现金壹拾万元整（100000元）借款人：林红云2015年3月21日”。被告林红云先后三次向原告借款共计250000元，后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告林红云向原告韩卫东借款250000元，有被告林红云出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金250000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林红云经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林红云于本判决生效后十日内归还原告韩卫东借款本金250000元及利息，利息自2019年11月13日起按年利率的6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告林红云负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  权 双
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6121号原告：王亚慧，女，1992年9月15日出生，汉族，住登封市。被告：智腾飞，男，1992年12月17日出生，汉族，住登封市。原告王亚慧诉被告智腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚慧到庭参加了诉讼，被告智腾飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24100元及利息（以24100元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月2日付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月13日，因被告急需用钱，原告通过支付宝分三次共计向被告转款3万元，双方口头约定被告每月分期按时还款，并承担支付宝产生的利息，借款期间，被告偿还原告10000元，剩余本金及利息24100元未按约偿还，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告智腾飞未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告郝晓慧围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单三份及聊天记录一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告智腾飞向原告王亚慧借款，原告于2019年3月13日通过支付宝向被告转款共计30000元，后经原告催要，被告偿还原告借款10000元，并通过微信向原告承诺于2019年6月底清偿下欠全部款项，因被告未如约履行，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告智腾飞向原告王亚慧借款30000元，有支付宝转账电子回单及聊天记录为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，因原、被告就借款利息约定不明，依照法律规定，被告已支付原告的10000元应视为偿还借款本金，故被告应再偿还原告借款本金20000元；被告承诺于2019年6月底偿还原告下欠全部款项，但未如约履行，原告主张自2019年7月2日起，按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚慧借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月2日付至全部款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告王亚慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费600元，由被告智腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年三月八日书记员  赵慧彬
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执190号之一 申请执行人：褚君华，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈霹，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：郑小红，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人褚君华与被执行人陈霹、郑小红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为54800元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，褚君华申请撤回对陈霹、郑小红的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈霹、郑小红所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终53号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海宾，男，1986年4月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省郑州市，捕前住郑州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年8月20日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年8月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人孙超，河南银铎律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张海宾犯合同诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2020）豫0902刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人张海宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人张海宾并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月，被告人张海宾伙同潘某1（已判刑）等人在郑州市城区预谋后，确定并来到濮阳市城区分别使用化名王宾、潘晨浩，冒用他人身份信息租赁濮阳市中原路与金堤路交叉口东北角门市，招聘张某1作为法定代表人注册成立濮阳市君临通讯器材有限公司（以下简称君临公司）。同年9月27日，潘某1联系与中国电信股份有限公司濮阳分公司签订运营合同，后被告人张海宾使用潘某1的出资款购买手机、平板，二人假借电信公司的名义推广“零元购机”促销活动，对外宣传凡客户将办理的分期贷款（3000元至4500元不等）交至君临公司，作为正常使用话费套餐的“履约保证金”，即可免费获赠手机、平板电脑各1部，贷款由电信公司负责偿还，先后吸引408名客户签订消费承诺书，以此与被害单位捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳天道计然金融服务有限公司（系有用分期贷款的运营商，以下简称天道公司）“合作”，诱骗上述两家分期贷款公司将客户通过君临公司办理的分期贷款1316951元（其中，捷信公司548451元、天道公司768500元），转入潘某1提供的张某1、张二领账户，潘某1将款项转出用于偿还个人债务、经营支出、分赃，张海宾从中获利2万余元。案发前，潘某1偿还分期贷款公司共计278805.35元，后逃匿。案发后，赃款1038145.65元未追回。另认定：2019年8月20日，被告人张海宾被抓获，对上述事实供认不讳。濮阳市华龙区人民法院在先行审理同案人潘某1的过程中，其亲属自愿代为退赃364849元，目前尚有损失673296.65元未挽回。认定上述事实的主要证据有：证人潘某1、魏某、张某1、李某、杨某、王某1、张某2、左某、郭某、罗某、王某2、潘某2、葛某等人证言，被告人张海宾供述，大名县公安局刑警大队出具的抓获经过，濮阳市公安局卫都分局出具的破案经过、到案证明，辨认笔录，张海宾户籍证明，中国电信业务代理合同、房屋租赁合同等。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人张海宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。张海宾在共同犯罪中参与预谋、策划、实施，系主犯，鉴于其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。张海宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据张海宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张海宾犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元；责令被告人张海宾与已判决同案人潘某1共同退赔被害单位捷信消费金融有限公司、深圳天道计然金融服务有限公司其余损失共计673296.65元。上诉人张海宾上诉及其辩护人辩称：张海宾系从犯、初犯、偶犯，且其认罪悔罪，原判量刑重，应从轻、减轻处罚；张海宾与潘某1系雇佣关系，未参与分红，不应与潘某1连带退赔被害单位，应由潘某1承担退赔责任。请求依法改判。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张海宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，张海宾伙同他人共同实施合同诈骗行为，虽分工不同，但在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯；原判在量刑时，已考虑张海宾在共同犯罪中的地位、作用及坦白等情节，对其量刑适当；张海宾与潘某1系共同犯罪，其应当对犯罪行为给被害单位造成的损失与潘某1共同承担赔偿责任。故上诉人张海宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人张海宾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人张海宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 月
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执273号李武,张梅：本院已立案受理徐世虎申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的（2015）寿民二初字第00563号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6861号原告：张燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。被告：金娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告张燕与被告金娜身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人袁丽萍、被告金娜及其委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：1.判令金娜赔偿经济损失87516.14元，其中医疗费5616.14元、住院伙食费100元、误工费76800元[6000元/月×30天×（360天+24天）]、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费2000元；2.诉讼费由金娜承担。事实与理由：2017年9月20日，金娜因琐事将张燕打伤，张燕受伤后被送往莱西市人民医院，经该院诊断为闭合性腹外伤、骶部外伤。该案经莱西市公安局沽河派出所调查未果，张燕遂于2019年1月8日要求公安机关终止调查。同日，沽河派出所向张燕出具终止案件调查决定书。金娜辩称，其并未致伤张燕，要求其赔偿无事实和法律依据；张燕起诉的事实与理由与实际不符，诉讼请求中各项费用要求过高，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、纠纷发生经过：张燕、王洪珍（张燕之母）与金娜的婆婆王瑞香系莱西市沽河街道岭西头村村民，双方系东西邻居。2017年9月20日19时，王瑞香听到王洪珍说其儿子借钱不还、还去买车一事后，心生不悦来到街上骂了几句，张燕听到后从家中出来质问，随后金娜也从家中出来，继而双方在街上发生争执，张燕被金娜踹了一脚踢中下腹部，致其倒地，张燕随后报警。二、因该纠纷造成的损失：事发当日21时，张燕到莱西市人民医院治疗，医院诊断为“闭合性腹外伤、骶部外伤”，支付医疗费122.4元。2017年9月29日，到烟台市莱阳中心医院治疗，医院诊断为“腰椎间盘突出症”，支付医疗费673.8元；同日，到莱西市中医医院住院治疗1天，出院诊断为“腰骶部外伤、腰椎间盘突出”，支付医疗费219.41元。三、纠纷经公安部门处理经过：2018年7月24日，莱西市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“张燕之损伤尚不构成轻微伤”。2018年8月21日，张燕申请对人体损伤程度进行重新鉴定，2018年8月30日青岛市公安局刑事警察支队技术处出具不予受理鉴定告知书，载明“因张燕的伤情鉴定委托属不符合重新鉴定条件，现决定对你单位有关的鉴定委托不子受理。”2019年1月8日，莱西市公安局沽河派出所就该纠纷出具终止案件调查决定书。另，诉讼过程中，张燕申请对其误工期限和护理期限进行鉴定，金娜申请对张燕的用药合理性进行鉴定。经本院委托烟台正禾司法鉴定所，于2019年12月24日，该鉴定机构出具正禾司鉴［2019］鉴第1108号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张燕伤后建议误工期为60日，护理期为15日”，张燕支付鉴定费780元；于2020年1月15日，该鉴定出具正禾司鉴［2019］鉴第1164号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张燕伤后于莱西市人民医院、莱西市中医医院及2017年9月29日烟台市莱阳中心医院的医疗费用合理，符合伤情所需；其他的医疗费用与本次外伤存在因果关系的依据不足”，金娜支付鉴定费780元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，张燕与金娜的婆婆王瑞香系东西邻居，邻里之间应当互帮互助、互谅互让、和睦共处，理性平和的处理双方之间的矛盾纠纷。本案中，双方因言语不和产生纠纷，金娜用脚踢张燕致其受伤的事实，本院予以认定。因此给张燕造成的经济损失，金娜应承担赔偿责任。张燕不能正确处理纠纷，与金娜争执，亦有过错，可以减轻金娜的赔偿责任。综合本次纠纷发生的原因、经过、结果，以金娜承担70%责任、张燕承担30%责任为宜。经审查，诉讼过程中张燕和金娜的鉴定申请，是本院依法进行的委托，且烟台正禾司法鉴定所是具有鉴定资格的机构，该机构的鉴定人员也具备相应资质。该机构以张燕的病历资料作为鉴定依据，通过运用专业知识与技能经活体检查后，依法定程序制作的正禾司鉴［2019］鉴第1108号和第1164号《司法鉴定意见书》，在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，不存在缺陷，可以作为本案定案证据。双方对鉴定结论的异议，均未能提供反驳证据证明鉴定存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，故对鉴定意见提出异议的理由不成立，本院不予支持。结合张燕提交的证据和鉴定意见，本院认定张燕的各项损失为：医疗费1015.61元、住院伙食补助费100元、误工费8340元、护理费1425元、交通费800元，合计11680.61元。应当由金娜赔偿70%即8176.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告金娜赔偿原告张燕各项经济损失8176.42元，于本判决生效之日起10日内执行；驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，鉴定费1560元，共计2554元，由原告张燕负担969元，被告金娜负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年三月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执490号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人宫维科，男，1992年4月19日出生于，汉族，农民，住邹平市。 山东省滨州市人民法院（2019）鲁16刑终258号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宫维科银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月五日 书记员  韩晨光
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤增荣，女，1955年2月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：席社友，男，1963年6月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业地江苏省南通市。负责人：高峰，该公司总经理。再审申请人尤增荣因与被申请人席社友、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤增荣申请再审称：申请人对本案交通事故经过及责任认定无异议，但认为申请人的经常居住地为上海市城镇地区，其主要生活来源地为嘉定区安亭镇。另外，申请人在二审中补充一审中委托律师所产生的律师费相关证据，包括律师委托代理合同、发票和转账凭证；综上，被申请人应按照上海城镇居民的标准计算伤残赔偿金并承担申请人一审支付的律师费。故原审法院相应认定属于事实不清、法律适用错误，应予再审。本院经审查认为，一、二审程序合法。本院认为：关于申请人伤残赔偿金是否应适用城镇标准的争议，现行法律规范采赔偿标准地与经常居住地及主要生活来源地一致的认定标准，故二审法院虽已采纳尤增荣来沪帮子带孩多年等涉申请人居住情况的事实，但申请人并未就其主要生活来源亦为同一区域的事实提供有效证据证明，故原审以此认定申请人要求参照本市城镇地区标准依据不足的事实认定，与法无悖，本院予以采纳；相关裁量意见，具备事实及法律依据，本院应予维持。至于律师费承担的争议，本院注意到就相关费用所涉证据效力，二审法院已予以充分陈述，该法律适用意见，符合法律规定，本院予以认同，原审相应裁量，亦予维持。原审法院据此判定申请人相应赔偿责任，具备事实及法律依据，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤增荣的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 赵武罡审 判 员 林 岚二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 晴书 记 员 叶 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执323号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，董事长。委托诉讼代理人梅雪、魏玉明，该公司员工，特别授权代理。被执行人徐开华，男，1985年5月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与徐开华合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取徐开华的银行存款3135.93元或查封、扣押徐开华同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 杨茂华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初37号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人杨立伟，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人杨立伟犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员王燕娇出庭支持公诉，被告人杨立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日0时许，被告人杨立伟驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿青铜峡市××街由西向东行驶至“××小区”北门口路段时，与在该处由北向南步行横过道路的尚某相撞，杨立伟弃车逃离现场，尚某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，杨立伟承担事故的全部责任。2019年2月12日，杨立伟到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年2月14日，被告人杨立伟与被害人近亲属达成赔偿协议，杨立伟一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计50万元，2019年3月14日前支付20万元，下剩30万元于2020年8月14日前付清，已付29万元，被害方表示谅解。公诉机关认为，被告人杨立伟驾驶机动车夜间上道路行驶，未按规定开启照明灯，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未保护现场、及时报警，且弃车逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨立伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、法医学尸表检验报告、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人朱某、姚某、杨某1等人证言、被告人杨立伟供述、户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人杨立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨立伟驾驶×××号“长安”牌小型轿车发生事故时的行驶速度为83±3km/h可以成立。本院认为，被告人杨立伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨立伟案发后主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨立伟赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀花二〇二〇年三月二十七日书记员  赵雅慧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢88号申请执行人：谢细健，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万林生，男，1958年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万为平，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万明，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人谢细健与被执行人万治松、王仪菊、万林生、万为平、万明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初839号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万治松、王仪菊、万林生、万为平、万明银行存款计人民币190万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人万治松、王仪菊、万林生、万为平、万明与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万治松、王仪菊、万林生、万为平、万明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月十八日书记员 彭修琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3212号 申请执行人：章伟峰，男，1968年12月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈焕干，男，1953年4月18日出生汉族，住宁海县。 申请执行人章伟峰与被执行人陈焕干为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章伟峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人陈焕干归还申请执行人章伟峰借款本金260000元及逾期利息，并负担诉讼费5200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月10日向被执行人陈焕干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈焕干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈焕干逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人陈焕干罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人陈焕干的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人陈焕干有账户开户，本院已依法进行冻结，并扣划到执行款2436.51元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人陈焕干下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人陈焕干下落及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈焕干进行了布控。 4．鉴于被执行人陈焕干拒不履行，本院已对被执行人陈焕干采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人陈焕干的住房公积金进行调查，未发现被执行人陈焕干有住房公积金账户。 6．鉴于被执行人陈焕干拒不履行，本院已对被执行人陈焕干采取了限制出境并作废其有效出入境证件的执行措施。 7．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人章伟峰，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款2436.51元，并已支付给申请执行人章伟峰。现被执行人陈焕干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年三月二十四日 代记员王云鹏
海南省昌江黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9026民初514号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶，男，1984年4月18日出生，汉族，住址海南省儋州市。公民身份号码：×××。系该公司员工。被告：钟艳丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告钟艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告海南海航物业管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南海航物业管理股份有限公司负担。审判员 邱 为 群 二〇二〇年三月三十日书记员 许英坚[附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2919号 申请执行人：乐丽，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李国伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人乐丽申请执行被执行人李国伟委托合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2580号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付232375元及利息，缴纳执行费3386元。本院于2019年10月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  王劲飞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初338号原告：郭某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司石泉支公司。负责人李靖。原告郭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告郭某某于同年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分其民事权利的自由，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费601元，减半收取计300.5元，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇二〇年三月二十三日书记员  庞启霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9860号原告（反诉被告）：韩璐璐，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：青岛优瘦身减肥有限公司，住所地：青岛市城阳区春阳路88号天安数码城。法定代表人：万淑敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏峰，山东纳源律师事务所实习律师。原告（反诉被告）韩璐璐诉被告（反诉原告）青岛优瘦身减肥有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王铁塔，被告委托诉讼代理人刘岩、李宏峰到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）诉称：1、依法确定原、被告双方签订的《青岛优瘦身减肥技术加盟》合同无效，被告返还原告加盟费109800元；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月份签订《青岛优瘦身减肥技术加盟》，原告依法支付了加盟费109800元。原告认为：双方签订合同违反国家法律规定，应当属于无效合同。被告理应依法返还原告收的加盟费109800元。被告（反诉原告）辩称：本案原被告主体不适格。涉案合同已经于2019年8月28日终止，双方各自履行了应尽的义务，双方的权利义务已经于2019年8月28日终止。被告于2019年11月5日起诉涉案合同无效，于法无据。且原告与被告签订的《青岛优瘦身减肥技术加盟合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即使合同未到期，也是有效合同。原告按照合同约定履行了应尽的义务，也向被告系统地传授了减肥技术。根据技术加盟合同的约定，原告所交的费用为技术费，原告学习减肥技术后，加盟费不予退还，所以原告所述合同，要求被告退还技术费于法无据。被告（反诉原告）诉称：1、判令原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）提供的所有设备、产品、材料等，共112296元；2、判令原告（反诉被告）拆除店面门头，停止使用反诉人的招牌、标志、技术、产品等；3、本案的诉讼费用由原告（反诉被告）承担；4、判令原告（反诉被告）支付违约金50000元。事实与理由：原告与被告于2019年2月28日签订《青岛优瘦身减肥技术加盟合同》，约定合同终止或解除后原告将被告提供的所有设备、产品、材料等退还给被告，现合同已经终止，但被告却没有履行以上义务。原告（反诉被告）辩称：不同意被告提出的全部诉讼请求，要求法院依法予以驳回，原告处没有被告所有的设备、产品及材料。被告无权要求返还。原告也没有使用被告的招牌、标志。不存在拆除门店门头的事项，原告处也没有被告相应的技术，不存在停止使用事项，对于产品无论是原告还是被告所有，被告均无权要求原告停止使用，对于招牌、标志、技术被告是否享有知识产权，与本案无关，对于知识产权的诉讼城阳区人民法院没有管辖权。本院认为，本案属于特许经营合同纠纷，本案审理涉及商标、企业标识、技术等争议事项，且系案件处理的主要事实依据。根据《最高人民法院民事案件案由规定》（法〔2011〕41号），本案系一般知识产权案件，应按知识产权纠纷专属管辖规定来确定本案管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本院并非经最高人民法院指定对一般知识产权民事案件拥有管辖权的基层人民法院，因此无权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条之规定，裁定如下：本案移送青岛市中级人民法院审理。本裁定立即生效。审 判 长  姜国华人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月六日书 记 员  任君君
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执678号 本院于2020年2月4日受理方国英与罗强共有权确认纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初750号 原告：重庆凯嘉机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112756244873L。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。 被告：重庆茵孚汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号3幢1层，统一社会信用代码91500112MA5UQ7FW10。 法定代表人：辛洋。 第三人：重庆九度汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号2幢1层，统一社会信用代码91500112556794862D。 法定代表人：吴根荣。 原告重庆凯嘉机械制造有限公司与被告重庆茵孚汽车维修服务有限公司、第三人重庆九度汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯嘉机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2936元减半收取1468元，由原告重庆凯嘉机械制造有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更369号 罪犯祝科文，男，1974年12月25日出生，四川省蓬安县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2017年9月22日作出（2017）川1323刑初112号刑事判决，以被告人祝科文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），退赔十七万元（未退赔）。刑期自2016年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯祝科文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯祝科文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯祝科文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝科文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初370号原告：田燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。被告：幸明亮，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码91410225719181930B。法定代表人：卓胜，执行董事。委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。原告田燕与被告幸明亮、河南省万通路桥建设有限公司（以下简称河南万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕及其委托诉讼代理人张富强，被告幸明亮及被告河南万通公司的委托诉讼代理人魏永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田燕向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令幸明亮、河南万通公司连带支付柴油款96291元及利息（以货款196291元为基数按照年利率6%自2017年11月5日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：田燕从郑州港华石油有限公司采购柴油后配送至幸明亮指定工地，但幸明亮至今拖欠购油款96291元，幸明亮的工地挂靠在河南万通公司名下，故河南万通公司应对幸明亮的上述债务承担连带责任，涉案工地已经完成施工。后因田燕多次催要无果，因此，田燕提起本案诉讼，请求判如所诉。被告幸明亮辩称，到现在为止，双方未进行结算，幸明亮未见到田燕提供的现场收货确认单，结算后幸明亮愿意付款。被告河南万通公司辩称，田燕与河南万通公司之间并不存在本案诉讼的法律关系，河南万通公司也不存在田燕诉称的欠款事实，田燕起诉河南万通公司主体不适格，应驳回起诉，田燕的诉讼请求没有事实根据和法律根据，应全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2017年6月-2017年10月底，田燕从郑州港华石油有限公司及中国石油天然气股份有限公司河南商丘销售分公司采购柴油后配送至幸明亮指定的工地。田燕向幸明亮供应柴油价值共计247271元，幸明亮分别于2017年9月11日、2018年7月20日、2019年2月4日向田燕支付货款10万元、4万元、1万元，共计15万元。2019年11月4日15时53分，在与田燕的通话录音中，幸明亮表示货已经收到，尚欠田燕货款96291元。在本案庭审中，扣除已付货款15万元，田燕仅要求幸明亮与河南万通公司支付所欠油款96291元。以上事实，有当事人的陈述，收据，河南省增值税发票照片，发票查验结果、通话录音光盘及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据田燕的陈述及其提交的收据、发票等证据，及田燕与幸明亮的录音可以佐证，田燕与幸明亮之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。田燕向幸明亮供货247271元，扣除已经支付的15万元，田燕要求幸明亮支付尚欠货款96291元及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。其中，利息以货款96291元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至货款付清之日止。幸明亮是否受河南万通公司委托购买柴油或购买柴油系履行职务行为，缺乏相应的证据予以证明，故对于田燕要求河南万通公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告幸明亮应当于本判决生效之日起十日内向原告田燕支付货款96291元及利息（以货款96291元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至货款付清之日止）。三、驳回原告田燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1233元，由被告幸明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年三月九日书记员 李峰超
安徽省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）皖委赔2号 赔偿请求人：曹昌寿，男，汉族，1958年6月10日生，住安徽省铜陵市。 委托代理人：汪元胜，安徽省铜陵市铜官山区东郊办事处法律服务所法律服务工作者。 赔偿义务机关：安徽省铜陵市中级人民法院。住所地：安徽省铜陵市翠湖二路55号。 法定代表人：李令新，该院院长。 委托代理人：朱小文，该院工作人员。 委托代理人：李运华，该院工作人员。 赔偿请求人曹昌寿申请安徽省铜陵市中级人民法院国家赔偿一案，安徽省铜陵市中级人民法院在法定期限内未作出赔偿决定。曹昌寿向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 本院赔偿委员会认为：赔偿请求人曹昌寿于2018年6月6日向安徽省铜陵市中级人民法院申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，安徽省铜陵市中级人民法院应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。安徽省铜陵市中级人民法院对曹昌寿提出的国家赔偿申请逾期未作出决定，不符合上述规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下： 指令安徽省铜陵市中级人民法院作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5024号申请执行人：苏为宝，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部，组织机构代码MA2BT0JT7，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路86号。经营者：赵洪亲。被执行人：郑瑞华，女，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苏为宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11796号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部、郑瑞华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部、郑瑞华的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月17日通过短信、移动微法院等方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部、郑瑞华在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1607元、申请执行费950元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十四日代书记员 李 达
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保21号 唐丝玲、吴承荔： 唐丝玲与吴承荔返还原物纠纷保全一案，本院冻结被执行人吴承荔名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保21号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1710号 申请执行人：柴江，男，1969年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳三区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，经理。 本院在执行柴江与攀枝花市乐尚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以公告送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为88091.23元、执行费1001元、受理费1221元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及有价证券：2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、我院查封被执行人经营场所内物品、设备，但因留置权优先，本案无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3059号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月六日 书记员  周渝浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初109号 原告：姚凯。委托诉讼代理人：魏敏。被告：肖世雄。原告姚凯诉被告肖世雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凯到庭参加了诉讼,被告肖世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚凯向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还其借款2万元，并自2017年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月8日，被告因购房从其处借款2万元，约定借期一个月，2017年3月10日前归还。被告至今未能向其偿还借款，故诉至法院请求如前所述。被告肖世雄未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因购买房屋，从姚凯处借款贰万元整￥20000，收款方式为现金，借期为壹个月，定于3月10号前一并归还。立此为据，借款人：肖世雄，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”对于借款支付方式，原告称是现金支付；对于借款用途，原告称被告用房屋在信用社抵押贷款，借款用于归还银行贷款。后原告因多次向被告索要借款未果形成诉讼。原告明确其主张的利息为逾期利息。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、微信记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。借条明确载明，被告应在2017年3月10日前归还借款，但被告至今未能归还借款，现原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予以支持。对于借款利息，被告未能按照约定期限归还借款，原告要求被告支付逾期利息于法不悖，予以支持，应计算至本判决确定给付之日，但不得超过相关司法解释规定的年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖世雄于本判决生效之日起十日内归还原告姚凯借款2万元并支付逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月10日起计算至本判决确定给付之日，实际利率不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告肖世雄负担，被告肖世雄负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨怀周             二〇二〇年一月十五日                 书  记  员    梁鹏艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4491号申请执行人蒲三发，男，生于1969年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人蒋伍坤，男，生于1984年10月27日，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人罗德彬，男，生于1979年9月15日，汉族，住重庆市荣昌区。本院办理的蒲三发申请执行蒋伍坤、罗德彬买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6017号具有执行效力的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告蒋伍坤、罗德彬尚欠原告蒲三发贷款281888元，原告蒲三发只收取被告蒋伍坤、罗德彬贷款200000元，被告蒋伍坤、罗德彬在两年内向原告蒲三发付清，即：第一期在2019年10月18日前给付60000元；第二期在2020年1月31日前给付18000元；第三期在2020年4月30日前给付17000元；第四期在2020年7月30日前给付18000元；第五期在2020年10月30日前给付17000元；第六期在2021年1月31日前给付18000元；第七期在2021年4月30日前给付17000元；第八期在2021年7月31日前给付18000元；第九期在2021年10月30日前给付17000元，原、被告双方的债权债务就此全部结清；二、如果被告蒋伍坤、罗德彬任何一期未按时给付案款，则被告蒋伍坤、罗德彬应给付原告蒲三发全额贷款281888元、违约金56378元及律师昆山10000元，并以281888元为基数，从2019年5月1日起至付清贷款之日止，按照处利率24%向原告蒲三发支付利息；且原告蒲三发有权向人民法院申请予以强制执行。案件受理费3582.08元（已减半收取），申请保全费2770元，合计6352.08元，由被告蒋伍坤、罗德彬负担，原告预交的案件受理费和申请保全费转为实收，被告蒋伍坤、罗德彬随第二期案款给付原告蒲三发”。因被执行人蒋伍坤、罗德彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲三发向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人罗德彬名下有房产两处，本院已依法予以查封，但由于本案系轮侯查封，不具备处置权。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：蒲三发与蒋伍坤、罗德彬买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4491号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1207号之二十六 申请执行人：李茂青，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王云，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李茂青申请执行被执行人王云民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1621民初2177号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告王云于判决生效后十日内归还原告李茂青借款45000元及利息（利息从2013年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算。因被告王云未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李茂青向本院申请执行，本院于2019年10月27日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王云未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王云的银行存款余额不足，无不动产及车辆登记信息。本院已对被执行人的银行账户予以冻结。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1207号案件终结本次执行程序。 被执行人王云负有继续向申请执行人李茂青履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  万 璐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执365号 申请执行人：田俊，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陶龙顺，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张学波，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初41号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人陶龙顺、张学波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶龙顺、张学波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶龙顺、张学波银行存款人民币711000元（未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1050号原告：**，女，1970年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵亚敏，女，1991年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。原告**与被告赵亚敏合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告**于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告**负担。审判员 林小虎 二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1134号原告：陈见生，男，汉族，1966年2月5日出生，初中文化，农民，住陆良县；委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈红生，男，汉族，1956年3月18日出生，农民，住陆良县；（未到庭）被告：李和美，女，汉族，1960年4月12日出生，农民，住陆良县；（未到庭）原告陈见生与被告陈红生、李和美相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈见生及其委托诉讼代理人王金鹏到庭参加了诉讼，被告陈红生、李和美经本院合法向其送达开庭传票，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈见生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告清除堆放在原告家外的粪堆及堆放在原告家地上的桑树条、桃花枝等；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，原告与被告系同一家族，房前屋后邻居。自去年起俩被告便位粪等杂物堆放在原告家门口，原告无奈多次请村委会和派出所处理，但俩被告均躲避。被告的行为严重侵害了原告的权益。为此，请法院依事实和法律公正判决。被告陈红生、李和美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了集体土地使用权证、照片、信视频等证据，被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系，原、被告系房前房后邻居。自2019年11月起，被告多次拉粪、桑树条等杂堆放在原告家门外。2020年2月28日，原告向本院起诉，要求被告清除堆放在原告家外的粪堆及堆放在原告家地上的桑树条、桃花枝等杂物。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除。本案中，俩被告将粪、桑树枝等杂物堆放在原告家的门前，影响了原告家的通行，也危害了原告家周围环境，对原告家的正常生活确有妨碍。原告起诉到法院，请求判决被告清除堆放在原告家门前的粪、桑树枝等杂物，有相应的事实及法律依据，法院应予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告陈红生、李和美于判决生效后三十日内清除堆放在原告陈见生家门前的粪、桑树条等杂物。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈红生、李和美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年三月二十七日书记员  高春雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4195号原告：杨彦弘，女，1982年6月9日生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海默轩汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭明着，执行董事。被告：刘峰，男，1980年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市。原告杨彦弘与被告上海默轩汽车服务有限公司、刘峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧二〇二〇年三月三十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1549号 原告：王号，男，1995年9月20日出生，汉族，住 四川省资中县陈家镇双堰坳村二社37号。 委托诉讼代理人：白韬博，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元。 负责人：祁越陵。 第三人：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曾真。 原告王号与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都分公司、第三人优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王号在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王号撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月十六日 书记员 熊仕琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1221号申请人：芜湖荣坤建材贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城(F地块)型材博览城1080室,统一社会信用代码91340207MA2N186Y52。法定代表人：荣军，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司,住所地安徽省繁昌县金峨路世纪广场1号楼二楼,统一社会信用代码91340222719960264B。法定代表人:杨克升,总经理。被申请人:潘进兵,男,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。申请人芜湖荣坤建材贸易有限公司与被申请人安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司、被申请人潘进兵买卖合同纠纷一案，申请人芜湖荣坤建材贸易有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在40万元范围内的财产采取保全措施。申请人芜湖荣坤建材贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的40万元保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司、被申请人潘进兵40万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年三月二十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执817号申请执行人：李彦峰，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人李彦峰与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2960号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人10093元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初573号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工，住广西靖西市。 被告：黄怀勇，男，1981年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄怀勇信用纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简小额诉讼程序进行审理，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之五十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初299号之一 刘美华： 本院已经受理于香洋诉你变更抚养关系纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年三月三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：卢平华。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢平华的银行存款44979.68元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年三月十五日书记员  李松颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5328号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。法定代表人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：何帮丁，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘国文，男，1979年1月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘国武，男，1976年5月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。法定代表人：陈华江。委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳公司）与被告刘国文、刘国武、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险贵阳公司的委托诉讼代理人何帮丁，被告太平洋财险贵阳公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼，被告刘国文、刘国武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已缺席审理终结。平安财险贵阳公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、第二被告赔偿原告损失合计20428元；二、依法判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日19时许，被告刘国武驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车沿清镇市红枫湖兴隆村路段行驶，行驶至清镇市水上基地路段左转时，由于观察估计不够，与对向直线行驶的由杨飞驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及罗木芳、陈联秀受伤的交通事故。经贵州省清镇市公安局交通警察大队认定刘国武承担本次事故的主要责任，杨飞承担次要责任。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ｊ×××××号小型汽车损失。因贵Ｊ×××××号小型汽车车主杨飞于2019年1月7日向原告投保机动车保险，故贵Ｊ×××××号小型汽车车主杨飞依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ｊ×××××号小型汽车车辆修理费20428元，原告已于2019年6月20日完成支付。经查明贵Ａ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承保交强险（ＡＯＹＡＩ68ＣＴＰ10Ｂ009489Ｊ），因肇事车辆登记所有人为刘国文，本次事故刘国武驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车负事故的主要责任，故原告主张由本次事故的主责方承担本次损失的赔偿责任。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益根据相关法律规定诉请至人民法院，请求依法判决如前所诉。刘国文、刘国武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。太平洋财险贵州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。刘国文的车辆只投保了交强险，财产损失的赔偿限额为2000元，请求法院依法判决。围绕本案诉请及事实，原告向本院提供道路交通事故认定书复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、交强险保单复印件、维修清单复印件、拖车费收据复印件、维修发票复印件、支付凭证等证据在卷佐证，本院组织各方当事人对证据进行了质证并经庭审认定，本院认定事实如下：2019年4月1日19时25分许，被告刘国武驾驶刘国文所有的贵Ａ×××××轻型普通货车沿清镇市红枫湖兴隆村路段行驶，行驶至清镇市水上基地路段左转时，由于观察估计不够，与对向直线行驶的由杨飞驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损以及罗木芳、陈联秀受伤的交通事故。经贵州省清镇市公安局交通警察大队认定，刘国武承担本次事故的主要责任，杨飞承担次要责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号小型汽车车主杨飞依据车损险保险合同，向平安财险贵阳公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，申请代位赔偿，并向平安财险贵阳公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给平安财险贵阳公司，平安财险贵阳公司于2019年6月20日向杨飞赔偿贵Ｊ×××××号小型汽车车辆修的全部修理费28325元，原告平安财险贵阳公司根据责任比例，向被告主张修理费20428元。另查明，贵Ａ×××××轻型普通货车在太平洋财险贵阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，贵Ｊ×××××号车辆损失系因该车驾驶员杨飞和被告刘国武所驾驶车辆发生交通事故导致产生损失，各责任人应当按照各自的责任比例承担民事责任。现原告已对贵Ｊ×××××号车的损失进行了赔付，原告有权向责任人行使追偿权，故被告太平洋财险贵阳公司作为贵Ａ×××××号车的交强险保险人，负有在交强险责任范围内向受害人直接赔付的法定强制义务。被告刘国武在交强险责任范围内的赔偿责任由太平洋财险贵阳公司承担。被告刘国文将其所有车辆交付给有驾驶证的刘国武驾驶，没有过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司贵Ｊ×××××号汽车修理损失20428元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  郑 丽二〇二〇年三月五日书 记 员  孙成娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4272号申请执行人：李梅兰，住固原市原州区头营镇大疙瘩村八组。被执行人：赵永平，住固原市原州区头营镇大疙瘩村八组。李梅兰与赵永平离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的182000元，执行费2630元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人赵永平名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。后赵永平自动履行20000元，本院依法扣划其银行存款1000元，剩余部分未执行到位。经查，被执行人赵永平名下有车牌号为宁DBE785奥迪牌汽车、宁DL7923传祺牌汽车各一辆,由于车辆无法实际控制，本院依法冻结车辆户籍。再未发现可供执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月十三日书记员 赵春林