广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36675号原告：岑湘云，女，汉族，1942年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告：孟现肖，男，1983年4月12日出生，身份证住址山东省阳谷县，系粤Ｂ×××××号牌车驾驶人。被告：奉小燕，女，1990年4月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上述原告岑湘云与被告孟现肖、奉小燕、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称中国人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告交通事故人身损害损失110900.7元；2.被告中国人寿财产保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.被告共同承担本案全部诉讼费用。被告中国人寿财产保险公司答辩称：一、涉案车辆投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后已向原告住院医院垫付医疗费12万元，其中包含交强险医疗限额，请求法院在判决时作出扣减；二、其司认为，原告所主张的营养费过高，护理费不认可，其父亲雇请护工的支出，应按法定标准计算护理费，精神损害抚慰金主张过高，其他合理费用缺乏合法证据，鉴定费和诉讼费不应当由被告三承担。被告孟现肖、奉小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年9月6日17时许，被告孟现肖驾驶粤Ｂ×××××号牌车车头与斑马线行人原告岑湘云发生碰撞，造成原告岑湘云受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告孟现肖负事故的全部责任，原告岑湘云不承担此事故的责任。三、涉案车辆及司机情况：被告孟现肖是车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告奉小燕为涉案车辆的所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险及商业第三者险1000000元，不计免赔。五、治疗情况：2018年9月6日至12月22日，原告于深圳市宝安区中医医院住院107天，医嘱：1、住院期间陪护一人2、加强营养；3、出院全休三个月；4、取内固定约10000元。六、伤残评定情况：2019年7月2日，广东华泰司法鉴定鉴定，构成两个十级伤残。原告支付鉴定费3276元。七、财产损失构成：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、医疗费、鉴定费。1、伤残赔偿金：31649.2元。本院认为，原告为深圳城镇居民，事故发生时已超过75岁，因此，伤残赔偿金为57544元／年×5年×0.11＝31649.2元。2、精神损害抚慰金：酌定为11000元。3、住院伙食补助费：100元/天×107=10700元。4、交通费：酌定1000元。5、营养费：酌定550元。6、医疗费：10000元。本院认为，原告术后需取内固定的费用为必然和必要发生的费用，故其主张后续治疗费予以支持，根据医嘱酌定为10000元。7、鉴定费：3276元。8、残疾辅助器具费：根据原告的伤情及其提供向购置轮椅及纸尿布、护理垫等票据，主张的残疾辅助器具费合计2475.5元，予以支持。9、护理费：37800元。本院认为，根据原告提供的护理费发票、护理协议等证据，对其主张住院期间实际垫付的护理费27000元，本院予以采信。根据医嘱原告出院后全休3月的护理费为120×30×3=10800元，合计护理费37800元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、伤残赔偿金31649元；2、精神损害抚慰金11000元；3、住院伙食补助费：10700元；4、残疾辅助器具费：2475.5元；5、交通费：1000元；6、营养费：550元；7、医疗费：10000元；8、鉴定费：3276元,9、护理费37800元，以上合计108450.7元。由于粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险公司投保交强险及商业第三者险1000000元，不计免赔，且被告孟现肖负事故全部责任，故中国人寿财产保险公司应在交强险及商业第三者险赔偿范围赔偿原告108450.7元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告岑湘云因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币108450.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告岑湘云108450.7元（其中11000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告岑湘云其他诉讼请求。本案案件受理费2518元，由原告岑湘云承担56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担2462元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 潘  沛  光人民陪审员 曾  祥  锡二〇二〇年三月五日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。