山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初732号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：山东同信实业有限公司，住所地：邹平市黄山办事处小杨堤村，统一社会信用代码913716267337384246。 法定代表人：孙卫刚，系该公司经理。 被告：山东金鹰节能科技有限公司，住所地：邹平市黛溪办事处河西张村，统一社会信用代码91371626687203874H。 法定代表人：商峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东恩康药业有限公司，住所地：邹平市邹周路中段，统一社会信用代码91371626750866890L。 法定代表人：陈抗，系该公司经理。 被告：孙维孝，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住邹平县。 被告：宋燕，女，1966年10月9日生，汉族，居民，住邹平县。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）、山东金鹰节能科技有限公司（以下简称金鹰节能公司）、山东恩康药业有限公司（以下简称恩康药业公司）、孙维孝、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告金鹰节能公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告同信实业公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告同信实业公司立即偿还借款本金3000000元及利息（截止2019年12月20日利息482573.57元；2019年12月21日起至实际清偿之日，按照年利率9.7875%计算欠息）；支付借款本金金额5%的违约金150000元；2.被告金鹰节能公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告同信实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告同信实业公司向原告借款人民币3000000元，期限自2017年1月22日至2018年1月21日；借款用途为购买钢材，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告金鹰节能公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕与原告签订《保证合同》，约定为被告同信实业公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告同信实业公司指定的银行账户发放贷款3000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告同信实业公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告金鹰节能公司答辩称我公司认为原告所诉借款我方担保期为两年，其起诉时已超出2年的担保时效，依法我公司不再承担担保责任，被告同信实业公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《流动资金借款合同》及提款申请书复印件各一份（与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件三份（均与原件核对无异）；证据3.邹平浦发村镇银行借款凭证（借据）复印件一份，（与原件核对无异）。以上证据证明被告同信实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告同信实业公司向原告借款人民币3000000元，期限自2017年1月22日至2018年1月21日；借款用途为购买钢材，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；支付方式为受托支付至山东省邹平热力设备配套有限公司。2017年1月22日，被告金鹰节能公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕为上述借款提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。2017年1月22日原告履行出借义务，将款项支付至借款人指定账户。 被告金鹰节能公司未提交证据，质证称对证据真实性均无异议，但是对保证合同编号尾号0073中第2页第3条保证期间为债务履行期届满之日后两年，依据主合同以及担保合同的记载及债务履行期届满之日为2018年1月21日，也就是说其应当在2020年1月20日前向担保人主张权利，在此期间，其并未主张权利，故请求法院裁决免除我公司的担保义务；庭后原告提交网上立案时间截图纸质版证据资料，证明担保期限未超，网上立案时间是2020年1月10日，被告金鹰节能公司对该份证据真实性无异议。被告同信实业公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告同信实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告同信实业公司向原告借款人民币3000000元，期限自2017年1月22日至2018年1月21日；借款用途为购买钢材，期限内利率为年利率6.525%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率9.7875%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人支付违约金，违约金为借款本金金额的百分之五；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。2017年1月22日，被告金鹰节能公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕分别与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年1月22日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款3000000元，履行了合同义务，被告同信实业公司应按照合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告同信实业公司未偿还借款本金3000000元，亦未按照合同约定支付利息，截止2019年12月20日共计欠息金额482573.57元，被告金鹰节能公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕未履行保证义务，故原告于2020年1月10日通过邹平市人民法院网上立案系统诉至本院，要求：1.判令被告同信实业公司立即偿还借款本金3000000元及利息（截止2019年12月20日利息482573.57元；2019年12月21日起至实际清偿之日，按照年利率9.7875%计算欠息）；支付借款本金金额5%的违约金150000元；2.被告金鹰节能公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款3000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告同信实业公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告同信实业公司未偿还本金3000000元，故原告要求被告同信实业公司偿还该借款本金3000000元，本院予以支持；被告同信实业公司未按照合同约定支付利息，截止2019年12月20日，尚欠利息482573.57元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告同信实业公司支付借款本金金额5%的违约金，即150000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金鹰节能公司、恩康药业公司、孙维孝、宋燕为上述借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、利息（截止2019年12月20日共欠利息482573.57元，自2019年12月21日起至实际清偿之日，以3000000元为基数，按年利率9.7875%计算）及违约金150000元； 二、被告山东金鹰节能科技有限公司、山东恩康药业有限公司、孙维孝、宋燕对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东同信实业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17930.5元，保全费5000元，共计22930.5元，由被告山东同信实业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、山东恩康药业有限公司、孙维孝、宋燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 源 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曹培培