广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终87号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃电铃，男，1976年12月17日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯抢劫罪于2007年6月4日被刑事拘留，2007年7月3日被取保候审，2019年4月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 上诉人（原审被告人）蓝军，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月18日被判处有期徒刑13年，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人覃电铃、蓝军犯抢劫罪一案，于2020年1月16日作出（2019）桂1281刑初281号刑事判决。覃电铃、蓝军不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人覃电铃、蓝军，听取了河池市人民检察院和辩护人郭朝军的书面意见，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2007年6月3日凌晨，被告人蓝军、覃电铃与蓝某3儒、卢某、蓝某4、蓝某3厚（以上四人已判刑），覃建林、蓝文绿（以上二人另案处理）等10多人合谋后携带砂枪、刀窜到宜州区德胜竹仓煤矿拉浪分矿三号井偷电缆，当窜到作案现场时，发现有人看守，后由卢某等人用砂枪和刀威胁看守矿井的兰某，并将其押往调度室关押。覃电铃、蓝某3儒等人威胁看守人兰应学，并将其押往调度室与兰某一起关押，并由卢某等人看守。卢某从看守人兰某所住的工棚内抢走波导牌翻盖手机一部和现金人民币70余元，被告人覃电铃威胁兰应学将手机丢出工棚，后蓝某3儒获得飞利浦牌直板手机一部。之后，被告人蓝军、覃电铃与蓝某3儒、卢某、蓝永峄、蓝某3厚等人把从配电房到矿井口间的煤矿用移动橡套软电缆150米（价值47380元）砍成多节，因电缆太重，无法带走，后扛到山背树林里收藏。当天晚上9时许，被告人蓝军、覃电铃及蓝某3儒、卢某、蓝某4、蓝某3厚等人来到收赃地点剥电缆胶皮和取电缆时，被矿上工人发现，被告人蓝军及蓝某3儒、卢某、蓝某4、蓝某3厚等人即慌忙逃离现场，被告人覃电铃被当场抓获。缴回的电缆次日已被矿主蓝某2出卖。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1．受案登记表，证实2007年6月3日韦某1到宜州市公安局拉浪派出报案称，德胜竹仓煤矿拉浪分矿三号矿的股东打电话称凌晨1时许，被十余名蒙面青年男子持砂枪、砍刀等凶器威胁和控制看守人员后，抢走约180米铜线电缆（约500斤）和两名看守人员的手机、现金共550元。 2.在逃人员登记表、退还保证金决定书及发票、抓获经过，证实覃电铃系在逃人员其被抓获经过；蓝军系2019年8月13日在金城江区白土乡人民政府大院内被书面传唤到案。 3.违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、刑事判决书及刑事裁定书，证实蓝军因贩卖毒品于2009年11月18日被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2019年3月16日刑满释放。 4.户籍证明证实被告人覃电铃、蓝军的身份基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）证人证言 1.同案人蓝某3厚的供述，证实参与抢劫的人有其本人，蓝某3儒（外号永固），覃电铃，蓝军（外号老军），卢某（外号老波），蓝文绿（外号老绿），覃建林，蓝某4，莫炳永（外号树永），蓝电新（外号谋），蓝某5（外号略）。是覃电铃提出去三号矿井偷电缆。偷电缆线的过程中其见覃电铃用砍刀来砍电缆线。 2.同案人蓝某4的供述，证实其和蓝军、蓝电新，覃建林，覃电铃、蓝某3厚在村上玩时，蓝军提出来讲去抢劫，在抢的过程中覃电铃拿有一把砂枪，是覃电铃喊睡在小房子里的人起来，并朝天开了一枪讲抢钱，后叫看守煤窿的人丢手机下来。砍电缆线时蓝军专门去选哪根电缆线大哪根有铜线。 3.同案人卢某的供述，证实他刚到井上时，看见覃电铃拿着一把砂枪，在主井口是覃电铃开的枪，在抢劫的时候其负责放哨，后其和兰春图负责看守守煤窿的那两个人，其他人砍得电缆线后兰文利就来叫其一起去拖电缆。其在副井口那看守人睡的床上得了一部波导手机和钱包，钱包里得了70多元现金，其将钱从钱包里取出后将空钱包丢回床上，手机丢在三号井往拉浪电厂方向的路上。 4.同案人蓝某3儒的供述，证实是蓝军提议去偷电缆，当时一起去的人有蓝军、覃电铃、蓝某3厚、蓝某5、蓝电新、卢某、蓝文绿、蓝某4、覃建林等人，抢的时候蓝军拿有一把斧头，在抢的过程中覃电铃叫看守的人丢手机下来，手机丢下来后其捡起来递给覃电铃拿。 5.证人蓝某1的证言，证实6月3日晚他们去电缆埋藏点布控，捉得一个偷电缆的人，并找到已驳好的约200斤的电缆。 6.证人覃某的证言，证实覃电铃因涉嫌抢劫罪，于2007年7月3日被取保候审，现覃电铃已于两个月之前和其妻子一起到金某江打工了，具体在什么地方不清楚。 7.证人蓝某2的证言，证实2007年6月2日上午7点兰少锋打电话跟其讲：3号井被人抢劫了，其赶到现场在3号井的后背山发现被抢劫的线缆放在山顶，后其就叫兰继敏，韦明海，韦保实，韦明权，韦某2及守竹仓19号井的兰秀仕一起来帮抓抢劫电缆的人，当晚9点左右，兰秀仕在放电缆的附近守候时，见这帮人来要电缆便冲出去抓得了一个叫覃电铃的，其他的人都逃走了。 8.证人韦某1的证言，证实案发当日早上6点10分，其接到兰继归的电话称派守拉浪分矿3号井的两个人昨晚被人关进调度室，有10多人蒙面手持砍刀和砂枪在3号井抢劫，被砍了铜心电缆，从配电房到窿道口有180米左右，损失达7万多元人民币，及看守人蓝某6被抢350元钱，飞利浦手机一部、电筒一支，看守人兰少锋被抢手机一部。 （三）被害人陈述 被害人兰某、兰应学陈述，案发时兰某守副井口，兰应学守护井口，当时来抢东西的一起有十多个人，有一部分人蒙着脸。他们一部分人走到兰应学休息处的下面叫兰应学将手机丢下来，并用砂枪开了一枪，兰应学只好把手机丢给他们，后就有三个人把兰应学从休息的棚子里押到调度室，同时有四个人蒙着面冲到兰某的工棚处，其中有两个拿着镰刀，有两个拿着短砂枪，这些人把兰某推出工棚押到调度室和兰应学关在一起，并把外面的路灯打碎，留下五个人负责看守他们两人，其余的人到主井口那里砍铜线缆，他们抢了三、四个小时后在天刚亮时逃离现场。除了被抢走的三根铜线外，兰某还被抢走一部波导手机、200多元现金、一部手电筒，兰应学被抢走一部飞利浦手机及200多元现金。 （四）现场勘验检查、辨认笔录 证实在公安人员的组织下蓝军指认了其作案的地点；辨认出“谋”就是蓝电新、“孪”就是蓝某5，辨认了覃建林、蓝文绿；卢某、蓝某3儒、蓝某3厚；覃电铃指认了其实施抢劫行为的现场；2007年6月5日9时50分公安人员对案发现场进行勘查的基本情况。 （五）鉴定意见 宜州市价格认证中心作出的宜价认鉴字[2008]89号价值鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实煤矿用移动橡套软电缆150米价值人民币47380元。 （六）被告人供述和辩解 1.被告人覃电铃的供述，是蓝军邀其参加，参加的人还有兰永酷、“老溜”、兰永固、覃建林、兰电珍、老绿，兰文图、兰永锋、老波等十余人。在抢的过程中他们都是用毛巾或者衣服蒙住脸，先是扣押了两个看守矿井的人，然后砍断电缆，我们搬到树林里的电缆估计一起有500斤左右，蓝军也带了一把斧头，他和兰永酷一起抬了两次电缆。 2.被告人蓝军的供述，2007年6月的一天下午，其和覃电铃、蓝某3厚、蓝某3儒在覃电铃家门口商量去宜州德胜竹仓煤矿3号井偷电缆卖钱。当晚7、8点钟，他们四人在覃电铃家附近碰面，其带了一把柴刀，覃电铃他们也带了刀具去，他们到矿井见有灯亮并有人值守，然后有人电话喊了卢某、蓝文绿、覃建林、蓝某4、“挛”、“谋”等人一起来到竹仓煤矿三号，他们十个人一起去矿井抢电缆。 原判认为，被告人覃电铃、蓝军以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取公私财物，其主观上具有非法占有他人财物之故意，客观上实施了胁迫手段劫取公私财物之行为，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人覃电铃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人蓝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。 被告人覃电铃上诉提出：1.其本人不是案件的策划者和提起者，只是参与者，不应认定为主犯；2.在抢劫过程中没有抢被害人的手机和现金，也没有分得赃物和钱财；3.在共同犯罪中属于从犯，也是初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处理。 被告人蓝军上诉提出：1.其不是犯意提出人，在共同犯罪中仅是一般参与者，起从犯作用；2.认罪态度较好，家属表示尽力赔偿被害人的部分损失和交纳判决的罚金，请求二审法院改判为有期徒刑五年左右。 辩护人郭朝军认为认定蓝军是犯意提起者证据不足，蓝军在共同犯罪中起次要作用，且涉案煤矿股东之一蓝某某对蓝军当年的行为表示谅解，并已经交代家人代自己缴纳罚金，有认罪悔罪表现。 广西河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。覃电铃、蓝军的上诉意见均不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及证据与原判相同，且证据均经原判庭审出示、质证，查证属实，本院予确认。 本院认为，原判认定覃电铃、蓝军伙同他人抢劫数额巨大的财物的事实清楚。覃电铃、蓝军积极参与蓝某3厚等人事先合谋，并积极参与使用凶器威胁、将看守人员押往调度室关押、割砍电缆等整个抢劫过程，均起主要作用，都是主犯。至于谁先提出抢劫的犯意、在共同抢劫犯罪过程中，是否直接抢劫被害人的财物，只是各人的分工配合，只要在实施抢劫犯罪过程中积极参与，并起主要作用，就是主犯。所以，二上诉人及辩护人提出不是主犯的意见与事实不符，本院不予支持。本案中，矿井的看管人员兰某、兰应学被覃电铃、蓝军等人实施暴力侵袭，其生命和财产安全受到了严重危害，才是本案最大的受害者，从2007年的案发到原审判决前相近12年时间里，未见两上诉人赔偿被害人的损失，也未见两上诉人真诚悔罪自动投案，而且上诉人覃电铃对具体实施的犯罪行为避重就轻，所以覃电铃提出其认罪态度好，蓝军提出其家属表示尽力赔偿被害人的损失等意见均与事实不符，本院都不支持。原判已充分考虑各上诉人的犯罪事实、性质和认罪态度等情节，作出判决，且量刑适当，二上诉人提出要求改判的意见都不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 覃小珊 书 记 员 廖金桥