济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初716号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，系中安金控资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：董霞，女，系中安金控资产管理有限公司职工。被告：张小红，女，1975年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。公民身份号码：。被告：鲍付占，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。公民身份号码：。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告张小红、鲍付占追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告张小红、鲍付占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张小红偿还中安公司代偿款110818.39元并支付利息（按日利率0.067%计算，以110818.39元为基数，从2018年6月21日起至实际付清之日止）；2.判令鲍付占对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由张小红、鲍付占承担。事实与理由：2018年1月，张小红因购买别克牌汽车（鲁B76TM9）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求中安公司为该笔贷款提供担保，由中安公司向银行出具担保承诺函，承诺对该笔贷款承担连带保证担保。为此中安公司与张小红、鲍付占签订《购车分期付款服务合同》，约定如张小红逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，张小红应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。张小红未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。合同还约定鲍付占为张小红向中安公司提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、实现债权的全部费用等。后张小红于2018年2月24日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额104000元，分期还款共36期。张小红与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》一份，委托银行将综合服务费12698元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。以上张小红向银行申请贷款共计116698元。张小红获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应银行的要求，于2018年6月21日替张小红代偿110818.39元，用于垫付张小红因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，张小红、鲍付占未向中安公司履行清偿义务。张小红、鲍付占未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，中安公司山东分公司与张小红、鲍付占、中安公司签订《购车分期付款服务合同》，中安公司山东分公司接受张小红的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务。合同约定，在银行购车款分期贷款发放前，张小红委托中安公司山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，汽车品牌型号为别克牌SGM7103LAA1，价格为130000元。中安公司山东分公司同意为张小红代购垫资，张小红应在中安公司山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安公司山东分公司审批通过后，以公司账户转付汽车经销商指定账户金额为准；中安公司同意为张小红向银行申请的贷款提供连带责任担保，中安公司提供保证担保的债权为张小红向银行申请贷款总额（116698元，贷款期限三年）及实现债权的费用，张小红未按时向银行偿还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，张小红应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，否则，每日按代偿款总额的0.067%支付利息；张小红需支付中安公司山东分公司综合费、担保费、信息费、履约保证金合计12698元，张小红授权银行从张小红、鲍付占开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由张小红按月向银行归还。鲍付占自愿向中安公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，期限为中安公司承担保证责任之日起两年，范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。合同还在其他方面做出了约定。2018年1月19日，中安公司山东分公司为张小红垫付购车款104000元。2018年2月24日，张小红与工商银行宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定张小红向谭记汽车贸易有限公司购买别克牌SGM7103LAA1汽车一辆，车辆总价为130000元，张小红已自行支付首付款26000元，剩余购车款，张小红申请通过其在该行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为104000元。张小红不可撤销地授权江东支行将上述透支资金划付中安公司名下账户。张小红使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向江东支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。张小红以按月分期等额的方式向江东支行支付分期付款手续费9260.16元，共分36期。合同还约定了其他事项。同日，张小红与工商银行宁波江东支行签订补充协议，约定张小红因办理购车分期付款向中安公司支付综合服务费用12698元，委托江东支行在张小红的牡丹购车专用卡内将该费用以透支形式扣收后支付给该公司。补充协议还约定了其他事项。另鲍付占向工商银行宁波江东支行出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对张小红与工商银行宁波江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同清偿责任。2018年2月24日，张小红、鲍付占与工商银行宁波江东支行签订了车辆抵押合同及补充协议。中安公司向工商银行宁波江东支行出具担保承诺函一份，载明现就购车人张小红申请办理信用卡购车分期还款业务，中安公司同意为张小红在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议项下的全部债权向银行同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。因张小红、鲍付占未按期偿还款项，中安公司于2018年6月21日代偿了110818.39元。本院认为，中安公司与张小红、鲍付占签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。张小红、鲍付占未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代张小红、鲍付占向工商银行宁波江东支行支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。中安公司已代张小红偿还110818.39元，故中安公司要求张小红偿还该垫付款的请求合法有据，本院予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，张小红未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿之日（2018年6月21日）起至实际给付之日止，以代偿款项（110818.39元）为基数计算利息符合合同约定，本院予以准许，但合同约定按日利率0.067%过高，本院调整为年利率24%。关于鲍付占的责任问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，为确保张小红全面履行义务，鲍付占向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围包括但不限于代偿款、利息、及实现债权的全部费用等，同时鲍付占亦为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务的共同偿债人，故中安公司要求鲍付占对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张小红于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款110818.39元；二、张小红于本判决生效之日起十日内给付中安金控资产管理有限公司垫付款的利息（以110818.39元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、鲍付占对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由张小红、鲍付占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月三十一日书记员  赵珊珊