西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终1311号  上诉人（原审被告）:刘宗岐，男，1964年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，系刘宗岐之妻。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田聪会，女，1966年9月22日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：张金龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。上诉人刘宗岐因与被上诉人田聪会健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘宗岐上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判决其不赔偿田聪会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计15765.7元；2.本案诉讼费由田聪会承担。事实和理由：其与田聪会发生碰撞的XX园XX路XX小区XX小区，事发路段在小区内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》附则第一百一十九条之规定，其与田聪会碰撞不属于交警部门的管辖范围，交警部门作出的《道路交通事故认定书》系无权处分行为，该事故认定书不能作为本案的裁判依据；其所驾驶的绿驹牌电动自行车系通过正当渠道购买，该车有出厂合格证，其并不知该车属于机动车，需要驾驶机动车的证件，对涉案碰撞的发生不具有主观过错；涉案碰撞因田聪会突然从两辆车中间穿出导致，其不应承担全部责任；田聪会住院期间的检查项目大多是与碰撞部位不相关的心脏、肺部、尿检等检查费用，治疗用药中也包含了治疗支气管炎、肺炎的药物，一审判决认定其承担全部医药费错误。田聪会辩称，刘宗岐驾车将其撞伤，刘宗岐应当承担全部赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘宗岐向一审法院起诉请求：1.判令刘宗岐赔偿其医疗费7000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费7500元、护理费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计22100元；2.诉讼费由刘宗岐承担。一审法院认定事实：2019年6月23日15时10分许，刘宗岐未依法取得机动车驾驶证驾驶绿驹牌两轮电动车（该车属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车）在XX园XX路XX小区”内由北向南行驶时，适逢田聪会由西向东步行至此，刘宗岐驾车与田聪会身体相撞，致田聪会受伤，造成道路交通事故。当日，田聪会被送往民航西安医院急救，诊断为：全身多处软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤。次日，刘宗岐陪同田聪会前往西安医学院第一附属医院门诊检查，初步诊断为：左侧第4-7肋骨骨折？胸腹部软组织损伤，建议CT检查，住院治疗。2019年6月27日，田聪会办理入院手续，诊断为：左侧第6肋骨骨折、腹壁软组织损伤、胸壁软组织损伤、肺挫伤等，住院治疗8天，于2019年7月5日出院。同日，西安市公安局交XX队XX大队委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对刘宗岐所骑电动车技术状况（车辆类别）鉴定，鉴定意见为：该车属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车。2019年7月11日西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定刘宗岐负事故全部责任。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。刘宗岐在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶轻便两轮摩托车将田聪会撞倒致伤，承担事故全部责任，应赔偿田聪会因此产生的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。田聪会在西安医学院第一附属医院治疗，共花费医疗费5467.7元；2、住院伙食补助费。田聪会住院8天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为640元；3、营养费。依据田聪会伤情、治疗情况，酌定营养费为500元；4、护理费。结合田聪会伤情、治疗情况及恢复需要，其主张6天护理期限，符合实际需要；田聪会未提交护理人员误工收入证明，无法认定其因对田聪会进行护理产生的实际损失，故护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日120元计算，为720元；5、误工费。田聪会系进城务工人员，其按100元/日主张误工费，符合实际情况，此次事故造成田聪会左侧第6根肋骨骨折、胸腹软组织损伤，其主张75天误工期限，基本符合实际需要，依法予以采信，误工费为7500元；6、交通费。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，田聪会提交的长途车票据产生于出院之后，并未有相应的治疗病案与之相匹配，不能认定为因治疗或转院产生，结合其实际治疗情况，酌定交通费为300元，另田聪会出院后在西安市雁塔区XX酒店居住，花费住宿费138元，以上均属于田聪会的实际损失，共计438元；7、精神损害抚慰金。此次事故给田聪会造成身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，唯金额过高，依法酌定为500元。以上合计15765.7元。刘宗岐辩称其给田聪会垫付医疗费3000元，但未提供证据予以证明，依法不予采信；其称田聪会伤情与事故无关，田聪会虽在事发次日检查发现左侧肋骨骨折，但骨折位置与事故发生当天受伤部位及检查部位一致，可认定田聪会受伤系因此次交通事故导致，故对其该项抗辩意见，依法不予采信；其称田聪会在此次事故中存在重大过错，对交警队的事故认定书不予认可，但在该事故认定书作出后，其并未申请复议或提起行政诉讼，其并未在有效期内对事故认定书的结论提出异议，故对其该项意见，依法不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告刘宗岐赔偿原告田聪会医疗费5467.7元、住院伙食补助费640元、营养费500元、护理费720元、误工费7500元、交通费438元、精神损害抚慰金500元，共计15765.7元；二、驳回原告田聪会的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（田聪会已预交），减半收取176.5元，由刘宗岐承担。本院二审期间，刘宗岐提交：证一，加盖西安市莲湖区丰园社会居民委员会印章的证明一份，载明该小区属于封闭小区，外来车辆经小区保安许可后方能进出。证明涉案小区属于封闭小区，小区内的道路区别于市政道路，交警部门无权处理小事故的事实。证二，涉案电动车的合格证，证明其所驾驶的车辆符合安全标准的事实。田聪会没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田聪会对证一，认可涉案小区属于封闭小区的事实，但认为其确被刘宗岐驾驶致伤，该居委会证明并不能证明交警部门作出的责任认定书错误的事实；对证二，认为刘宗岐驾车致其受伤，该车辆是否合格与事故无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。刘宗岐在二审提交的证一、证二证据既不属于二审新的证据，根据该证据也不能认定刘宗岐所主张的事实，本院对该证据不予采纳。本院认为，刘宗岐驾驶涉案两轮电动车在XX园XX路XX小区”内撞伤田聪会，刘宗岐应当承担相应赔偿责任。一审法院综合考虑涉案事故发生原因、交警部门事故责任认定书等因素，认定刘宗岐承担全部赔偿责任并无不当。刘宗岐以交警部门无权处理涉案事故之理由提出的上诉意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于刘宗岐基于田聪会自身疾病对医疗费提出的上诉问题。田聪会住院所进行的治疗系涉案事故造成的损伤后果的客观因素，根据刘宗岐在诉讼中的举证证据，也并不能认定上述治疗与涉案事故没有法律上的因果关系，以及田聪会对于涉案损害发生或者扩大有过错，存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的，可以减轻或者免除侵权人、机动车一方赔偿责任的法定情形等事实，刘宗岐应当承担举证不能的不利后果，本院对其公司就医疗费问题提出的上诉意见亦不予采纳。至于一审法院就住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等问题作出的相应处理，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之相关规定，裁处适宜，酌定适度，本院予以确认。综上所述，刘宗岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由刘宗岐负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇二〇年三月十九日（院印）书 记 员 周  伟