wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执异3号 异议人（被执行人）王靖文，男，1971年10月8日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司，住所地温州市洞头区东屏街道蓝港花苑1幢101室，组织机构代码:065617693。 法定代表人陈礼锋。 被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司，住所地浙温州市洞头区北岙街道城南大道20弄11号103室，组织机构代码:677201891。 法定代表人王耀贵。 被执行人温州市龙野房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道金泰大厦五层，组织机构代码:145058115。 法定代表人周英雪。 被执行人张宪群，男，1969年10月8日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行××人温州市××农村建设发展有限公司与被××人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文借款合同纠纷一案中，异议人王靖文对拍卖、变卖被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王靖文称：1、异议人王靖文、张宪群、温州市龙野房地产开发有限公司通过挂牌竞投取得温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股份，其占有温州市洞头冶金房地产开发有限公司40%股份，温州市洞头冶金房地产开发有限公司无权在未经股东同意的情况下擅自同意以“双方当事人议价”方式确定财产处置参考价。2、浙**坤地质发展有限公司作为温州市洞头冶金房地产开发有限公司的债权人，没有通知或组织浙**坤地质发展有限公司进行协商违反法律规定应属无效3、本案可以启动“执转破”程序来化解请求中止强制拍卖土地使用权程序。 综上，异议人王靖文请求法院中止对被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权的执行。 异议人为证明其主张，提供以下证据材料： 1、股权交易合同，证明异议人王靖文与温州市龙野房地产开发有限公司、王靖文受让温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股份。 2、联合竞买洞头冶金房地产开发有限公司股权协议书，证明异议人王靖文与温州市龙野房地产开发有限公司、王靖文竞得温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股份后三方认缴金额及所占比例。 申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司称，异议人并不是温州市洞头冶金房地产开发有限公司的股东，目前温州市洞头冶金房地产开发有限公司的工商股权登记显示温州冶金房地产开发有限公司占有温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%的股份。异议人以其为温州市洞头冶金房地产开发有限公司实际股东申请执行异议主体资格不适格。 经审查，在执行××人温州市××农村建设发展有限公司与被××人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）浙0305执784号执行裁定书查封被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权，作出（2018）浙0305执784号之四执行裁定书拍卖、变卖被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权。2019年12月20日，本院组织申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司与被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司对洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的不动产进行协商议价，最后双方当事人对上述不动产议价一致，洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的不动产参考价为35000万元，应双方当事人建议直接以24500万元作为一拍起拍价。 另经审查，现工商股权登记信息显示温州冶金房地产开发有限公司占有温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股份。 上述事实有（2018）浙0305执784号执行裁定书、（2018）浙0305执784号之四执行裁定书、当事人协商议价表、执行谈话笔录等证据所证实。 本院认为，股东股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示来确认。经查，温州市洞头冶金房地产开发有限公司的100%股份属温州冶金房地产开发有限公司所有，异议人王靖文主张其为温州市洞头冶金房地产开发有限公司实际股东理由不成立，故异议人王靖文不是本案的适格主体，其提出的异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王靖文的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡志海 审 判 员 陈 璐 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周科瑞
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1361号 原告：赵海翔，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。 被告：张雷，男，其他不详。 原告赵海翔与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，本院依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵海翔及委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 赵海翔向本院提出诉讼请求：张雷赔偿医药费48916.31元，误工费29147.4元，护理费14573.7元，营养费9000元，住院期间伙食补助费4100元，鉴定费3200元看，以上共计108937.41元。因赵海翔治疗尚未终结，伤残等级赔偿金、后续治疗费用另行诉讼。事实与理由：2019年1月26日，张雷驾驶载乘赵海翔的吉FP8698号小型车辆沿靖宇县去往四海林场方向，行驶至坨靖线靖宇县四海林场路段处时，因操作不当车辆驶入道路左侧路下，造成赵海翔受伤及车辆损坏的交通事故，靖宇县交通警察大队认定，张雷负此次事故的全部责任，赵海翔无责任。事故发生后，赵海翔在靖宇县人民医院住院41天，花费医药费53058.31元，张雷已经支付4500元，还应支付医药费48558.31元。 张雷未向本院提出答辩意见。 本院审理认定事实如下：2019年1月26日，张雷驾驶载乘赵海翔的吉FP8698号车辆，行驶至坨靖线靖宇县四海林场路段处时，因操作不当车辆驶入道路左侧路下，造成赵海翔受伤及车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，张雷负事故的全部责任，赵海翔无责任。事故车辆未投保车上人员险。事故发生后，赵海翔在靖宇县人民医院住院41天，花费医疗费53058.31元，经吉林大众司法鉴定所鉴定，赵海翔此次损伤误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，此次损伤护理级别为一级护理6天，二级护理35天。花费鉴定费3200元。张雷为赵海翔支付医疗费4500元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次事故的主要原因是张雷驾驶车辆操作不当，且在本次事故中承担全部责任，故赵海翔的合理损失，应由张雷承担。 根据赵海翔所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下： （一）医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”赵海翔的医疗费为53058.31元，扣除张雷支付的4500元，剩余48558.31元，请求48916.31元，超出部分，本院不予支持。 （二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持4100元（100元×41天） （三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”赵海翔为一级护理6天，二级护理35天，故护理费为7610.71元（161.93元×6天×2人+161.93元×35天），请求14573.7元，超出部分，本院不予支持。 （四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵海翔的误工天数经鉴定为180天，误工费为29147.4元（161.93元×180天）。 （五）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，赵海翔的营养期为90天，故支持营养费2700元，请求9000元，超出部分，本院不予支持。 （六）鉴定费，赵海翔提供正规发票，为3200元。 以上各项赔偿扣除鉴定费为92116.42元，由张雷承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告赵海翔各项损失合计92116.42元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告张雷负担。鉴定费3200元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员 苑 超 二〇二〇年三月二十八日 书记员 陈思明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9595号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈从旭，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地霍口畲族乡香岭村前洋7号，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈从旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈从旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金87,461.66元，利息9,669.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,968.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,099.91元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月21日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,461.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈从旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈从旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金87,461.66元；二、被告陈从旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,461.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.54元，减半收取993.27元，由被告陈从旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保96号 申请人:喻**，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：周小丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住重庆市万州区。 申请人喻**与被申请人周小丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1370元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1444号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周小丽所有的位于万州区。在查封期间，暂由周小丽保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人喻**已提供担保本人所有的位于万州区。在查封期间，暂由喻**保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊健超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾文海，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾文海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,080.96元。原告诉称，被告曾文海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计91,080.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3455号 原告：何江波，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省西充县。 被告：李智文，男，汉族，生于1987年2月13日，住重庆市南岸区。 本院在审理原告何江波与被告李智文买卖合同纠纷一案中，原告何江波于2020年3月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告何江波撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元由原告何江波负担。 审判员  杨驰 二〇二〇年三月九日 书记员  苟豪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初401号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：赵丽，女，汉族，1988年11月17日生，住河北省蠡县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金137132.45元、手续费2258元，支付截止2020年2月12日的违约金3003.95元、透支利息（含复利）18858.23元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师损失10500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其签订《工银信用卡消易用贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的分期卡，办理合同项下的透支分期付款业务。合同对分期付款总额、分期付款手续费、违约责任等作了约定。被告消费后未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告赵丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告赵丽向原告工行吴中支行申办分期卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。同日被告（乙方、分期申请人）与原告（甲方、分期债权人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方在信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为180000元。在合同有效期限内，乙方可在业务总额度内多次申请办理透支分期还款。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金（由于透支本金不能整除的金额将在首期收取，首期还款金额可能略高)；分期手续费于每期偿还透支资金时支付。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按约向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项，甲方有权宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。被告同日签署的《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》载明：消易贷分期付款的首期扣款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的扣款时间与首期扣款时间保持一致；消易贷分期付款业务采用按月还款的方式，即每月的扣款金额视同当月消费记入账户，扣减账户的信用额度，至还款日之前享受免息还款期；持卡人在每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息并收取违约金；透支逾期累计三次以上的，银行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入信用卡账户。同日，被告向原告出具《中国工商银行消易贷分期付款业务申请书》，确认上述分期金额为180000元、单笔分期期数60个月。后被告透支消费后未能按约还款。2019年6月6日原告宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入其账户。原告提供被告牡丹卡明细显示，被告自2019年3月开始连续逾期，截止2020年2月12日，被告结欠透支本金137132.45元、手续费2258元、违约金3003.95元、透支利息（含复利）18858.23元。另查，原告为本案与江苏新苏律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师费为10500元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、牡丹卡明细及欠款明细截屏、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。关于分期手续费率，原告称按年利率3.36%计收，被告已支付多期。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。关于分期手续费率，合同虽未作约定，但根据原告提供的被告信用卡明细，被告已支付多期分期手续费，故本院对该费用予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金137132.45元、手续费2258元，支付截止2020年2月12日的利息（含复利）18858.23元、违约金3003.95元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元、财产保全费1370元，合计3145元由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年三月十七日书记员  衡晓烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3006号原告：牛小龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。被告：上海仟佶实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴健。原告牛小龙与被告上海仟佶实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告牛小龙在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛小龙撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审 判 员 施大伟二〇二〇年三月六日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6468号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告周飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金127,391.98元，利息43,114.95元，费用15,598.86元(其中滞纳金和违约金1,558.86元，其他费用14,040元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计186,105.79元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金127,391.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金127,391.98元；二、被告周飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,391.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,847.84元，减半收取计1,423.92元，由被告周飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑先莲，女，1973年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑先莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,904.10元。原告诉称，被告郑先莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计102,904.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执395号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位：经理。 被执行人：朱晓林。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人朱晓林借款合同纠纷一案中，2020年03月04日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执395号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年三月四日 书记员  李 晗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初128号原告：胡晓杰，女，1976年8月19日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：吕中英，男，1970年9月10日生，汉族，住长葛市。原告胡晓杰诉被告吕中英返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理后，原告胡晓杰于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡晓杰负担。审判员  李翠琴二〇二〇年三月五日书记员  刘宗慧
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1688号中国建设银行股份有限公司龙游支行、浙江龙游广源木业有限公司、姚惠芬、李福春、徐玉英、齐慧宾:申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行与被执行人浙江龙游广源木业有限公司、姚惠芬、李福春、徐玉英、齐慧宾金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1039号调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙游支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游广源木业有限公司、姚惠芬、李福春、徐玉英、齐慧宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1688号案件执行完毕。二〇二〇年三月十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执1004号 申请执行人高爱月，女，1963年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人汪爱玉，女，1966年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人高爱月与被执行人汪爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高爱月向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人汪爱玉偿还申请执行人借款本金20000元，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人汪爱玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪爱玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪爱玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无车辆登记信息及不动产登记信息，被执行人名下无有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月25日，被执行人汪爱玉履行执行款合计0元。 鉴于被执行人汪爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪爱玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高爱月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪爱玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈 涛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3893号之一 申请执行人:永嘉县森鼎鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道龙桥工业区创业路10号，组织机构代码720087351。 法定代表人:李启胜。 被执行人:许智华，男，1972年2月11日出生，住浙江省东阳市南市。 申请执行人永嘉县森鼎鞋业有限公司与被执行人许智华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县森鼎鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为本金106000元，并负担案件受理费1210元、执行费1490元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人许智华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人许智华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人许智华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许智华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许智华名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但均未实际扣押；本院于2019年12月10日发函东阳市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院于2019年12月17日反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人许智华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许智华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许智华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县森鼎鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人许智华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3893号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘湖生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王宝杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185,379.61元。原告诉称，被告王宝杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计185,379.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保41号 申请人江油市农村信用合作联社河西分社。 营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。 统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人冯良谱。 委托代理人钟玉平，男，生于1971年12月1日，汉族，申请人职工。 被申请人刘泽辉，男，生于1949年1月26日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被申请人刘泽辉因金融借款合同纠纷，于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘泽辉银行存款7000元。 本院审查认为，申请人江油市农村信用合作联社河西分社提出的诉前财产保全申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘泽辉银行存款7000元。 二、如保全有误给被申请人刘泽辉造成损失，由申请人江油市农村信用合作联社河西分社承担赔偿责任。 三、财产保全费90元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市农村信用合作联社河西分社在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙小林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6282号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李洪荣，男，1986年1月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告安吉租赁有限公司与被告李洪荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李洪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金134,637.43元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为14,337.59元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告李洪荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李洪荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GBA2HJ016860，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为188,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为49,200元，每月租金为4,642.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李洪荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李洪荣仅支付部分租金共计32,498.69元，之后虽经原告催讨，但被告李洪荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告李洪荣需向原告支付租金134,637.43元及留购价款1元，滞纳金14,337.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李洪荣签字确认其送达地址为云南省楚雄彝族自治州开发区田黎屯157号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GBA2HJ016860，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金134,637.43元及留购价款1元、滞纳金16,162.53元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金134,637.43元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2GBA2HJ016860，发动机号：XXXXXXXX)归被告李洪荣所有；二、被告李洪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金16,162.53元，并以逾期租金134,637.43元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,279元,减半收取计1,639.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初508号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，该公司行长。委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常森，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市溧河乡新能源产业集聚区纬十路。法定代表人：张航。被告：南阳市汇融物流发展有限公司，住所地南阳市雪枫大道东侧。法定代表人：韩付东。被告：张航，男，1966年2月22日出生，汉族，住南阳市。被告：靳娜，女，1969年9月15日出生，汉族，住南阳市。被告：韩亚娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住南阳市。被告：周雷，男，1970年3月19日出生，汉族，住南阳市。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南陆德筑机股份有限公司、南阳市汇融物流发展有限公司、张航、靳娜、韩亚娟、周雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中原银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告河南陆德筑机股份有限公司偿还所欠贷款本金2000万元、各项利息4675753.49元、并承担合同约定的违约金55425.36元（暂截至2019年11月6日，之后按合同约定的利率计算方式清偿至结清之日的全部欠款，包括应付利息、复利、罚息、违约金）；2、被告南阳市汇融物流发展有限公司、张航、靳娜、韩亚娟、周雷等担保人对上述债务依法承担担保责任，代偿上述债务；3、原告为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告河南陆德筑机股份有限公司在原告处办理2000万元贷款，起止日期为2016年9月29日至2017年9月13日，贷款执行固定年利率6.5%，还款方式为按频率付息，一次还本，按月结息，每月20日为结息日。由南阳市汇融物流发展有限公司、张航、韩亚娟提供连带责任保证担保，贷款合同编号：中原银（南阳）流贷字2016年第970065号。该业务逾期后，于2018年10月31日办理借新还旧，贷款合同编号：中原银（南阳）流贷字2018年第970036号，贷款执行固定年利率8.8%，还款方式为按频率付息，一次还本，按月结息，每月20日为结息日。因尚欠利息未还，各方又签了《人民币流动资金贷款合同补充协议》，约定2019年4月21日归还上笔欠息，如不归还按应付未付利息的日万分之一承担违约金，保证人承担连带还款责任，但重组后的新合同签订后至今，被告仍拖欠本金及各项利息，也拒绝支付违约金。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费82728元，退回原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月三十一日书记员  张洁莹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初80号 原告：丛某某。 被告：丛某某。 本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邵梦婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初689号解除保全申请人：浙江大菱海洋食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。法定代表人：曾岳祥，董事长。委托诉讼代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。被申请人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，总经理。委托诉讼代理人：李韦伟，男。申请人浙江大菱海洋食品有限公司与被申请人上海易果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)沪0105民初689号民事裁定，裁定冻结被申请人上海易果电子商务有限公司名下价值2,236,301.84元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人浙江大菱海洋食品有限公司于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海易果电子商务有限公司银行存款2,236,301.84元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年三月十三日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初291号原告：刘海霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘海霞与被告李涛、仝宁博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告李涛、仝宁博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠工资款6260元及利息（利息以6260元为基数按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告在焦作市××东龙××道上班，二被告自2019年2月起拖欠原告工资至2019年5月5日未及时支付，后龙步足道关门，二被告于2019年5月10日向原告出具欠条一张，该欠条显示：二被告欠原告6260元，于2019年12月31日前结清，约定的还款日期到期后，二被告并未如期偿还原告，后起诉至法院。被告李涛、仝宁博未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海霞受雇于被告李涛、仝宁博在焦作市××东龙××道上班，2019年5月10日被告李涛、仝宁博向原告出具欠条一张，拖欠原告6260元工资，约定至2019年12月31日前结清，到期后被告李涛、仝宁博未归还为本案事实。以上事实有欠条、原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬，本案中，原告所举的欠条能够证明二被告仍欠原告刘海霞劳务报酬6260元未付，构成违约，应当继续支付，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张自2020年1月1日起至日至实际清偿之日计算利息，理由正当，但应以本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、仝宁博应自本判决生效之日起十日内归还原告刘海霞工资款6260元并支付利息（利息以6260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李涛、仝宁博负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十五日书记员  杜荣康
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局，住所地焦作市解放区丰收路1566号7楼。法定代表人崔占彪，局长。原审第三人王建军，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省焦作市山阳区。再审申请人赵设因诉被申请人焦作市公安局焦南分局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终141号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。赵设申请再审称，王建军4次实施违法侵害，2017年2月22日，王建军先对赵设吐口水、殴打，王建军指点到赵设嘴边时，赵设趁势咬他的手指头，不构成主动攻击行为。王建军对赵设不停辱骂，无视公安机关批评制止，法院、派出所、拘留所等场所均敢于追逐、殴打、侮辱、恐吓，足以认定寻衅滋事、公然侮辱、多次伤害，应当分别处罚，合并执行。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，判决支持赵设一审诉讼请求。本院审查认为，王建军与赵设因为民事争议发生口角并互相殴打，王建军的行为并非寻衅滋事，焦作市公安局焦南分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王建军按照殴打他人作出焦南公（治）行罚决字[2017]第10075号行政处罚决定，符合法律规定。同时，赵设所称的2013年3月5日和2016年3月3日王建军对其进行殴打辱骂的事件公安机关已经处理完毕，赵设要求对王建军按照寻衅滋事、公然侮辱他人、多次殴打他人进行处罚，没有事实依据和法律依据。综上，一审判决驳回赵设的诉讼请求、二审判决予以维持正确，赵设的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵设的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年三月三十一日书记员 郭建花书记员 孟亚娟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2338号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、龙游县御锦餐饮管理部、张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人龙游县御锦餐饮管理部、张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3127号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县御锦餐饮管理部、张坤灿、李丽梅、袁华、何美前、袁明、张美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2338号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10113号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁友，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁友信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁友系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币197,176元及利息、违约金共计欠款人民币323,986.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢48号申请执行人：邓云清，女，汉族，1982年4月23日生，住赤壁市新店镇益阳桥村。被执行人：湖北鑫泉房地产开发公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处清泉路。法定代表人：方金平，鑫泉公司总经理。本院在执行申请执行人邓云清与被执行人湖北鑫泉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷的(2015)鄂赤壁民初字第707号民事调解书一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发公司于2020年1月15日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  任文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 周
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1388号 原告：郑建邦，男，1978年11月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张康祥,浙江玉海律师事务所律师。 被告：梁帝，男，1964年6月28日出生汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告郑建邦与被告梁帝买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑建邦及其委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼，被告梁帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款30200元及损失(以货款30200元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告梁帝和另外两个客人到原告鞋子经营部看鞋子，被告看中了原告的鞋子，加了原告的微信。后被告陆续向原告下单，截至今日共向原告进货63020元，期间分别于2019年2月15日通过微信转账向原告支付10000元、4月18日支付10000元、8月12日支付10000元、8月28日支付2820元。原告于2019年8月23日、26日、27日、28日、9月10日、11日、13日、10月4日、6日、9日发的货共计30200元，被告尚未支付。原告多次催讨，被告拒不支付。 被告梁帝未作答辩。 本院认为，原告主张的事实，被告未提出异议，且有微信聊天记录、拖欠货款清单及发货凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告梁帝于本判决生效之日起十日内向原告郑建邦支付货款30200元及利息（以货款30200元为基数，自起诉之日即2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告梁帝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  涂圣通 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章伊瑞 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执恢487号申请执行人：范玉树，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：沈云峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：夏翠，女，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：杭州云卓钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路486号(杭州景春大酒店有限公司307室)，组织机构代码:58986883X。法定代表人：王爱玉。本院在执行范玉树与沈云峰、夏翠、杭州云卓钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人范玉树于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沈云峰、夏翠、杭州云卓钢铁有限公司给付执行款1006900元，执行费12469元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州云卓钢铁有限公司银行账户内存款仅500余元，未发现不动产、车辆、证券、电子商务等财产信息。沈云峰多个银行账户内存款仅3000余元，已予冻结，未发现不动产、车辆、证券、电子商务等财产信息。夏翠多个银行账户内存款仅800余元，冻结了其名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到案，未发现不动产、证券、电子商务等财产信息。3、于2019年10月16日对被执行人沈云峰、夏翠、杭州云卓钢铁有限公司采取限制高消费措施，同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对沈云峰与夏翠采取了公安缉控措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈云峰、夏翠、杭州云卓钢铁有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范玉树释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1006900元，执行费12469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  沈佳妮
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初7号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和润发，男，1990年2月26日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2019年11月18日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人和润发犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。被害人和某1以被告人和润发给其造成经济损失为由，于2020年1月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年3月18日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和润发、被害人和某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日晚，被告人和润发与被害人和某1在玉龙县杵峰安乐村委会旁的超市外因琐事发生争执，双方被他人劝开后，和润发回家拿了一把武士刀后骑摩托车在杵峰村委会点石垭口处遇到了驾驶面包车的和某1，和某1下车后与和润发继续争执，后和润发用武士刀将和某1砍伤后逃离现场并拨打110报警。经玉龙县公安司法中心鉴定，和某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人和润发故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和润发主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人和润发判处一年有期徒刑。被告人和润发对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2017年7月20日晚，被告人和润发与被害人和某1在玉龙县杵峰安乐村委会旁的超市外因琐事发生争执，双方被他人劝开后，和润发回家拿了一把武士刀后骑摩托车在杵峰村委会点石垭口处遇到了驾驶面包车的和某1，和某1下车后与和润发继续争执，后和润发用武士刀将和某1砍伤后逃离现场并拨打110报警。经玉龙县公安司法中心鉴定，和某1的伤情为轻伤一级。被告人和润发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。在庭审过程中，经本院主持调解，被告人和润发与被害人和某1就民事部分自愿达成调解协议。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、到案经过；2．户口证明；3．被告人和润发的供述与辩解；4．被害人和某1的陈述；5．证人雀冬、赵某、和某2、和建华、和某3、和某4、和迎光、雀海莲的证言；6．现场勘验笔录；7．辨认笔录及照片；8．伤情鉴定文书、病例资料；9．扣押决定书及清单；10．武士刀一把等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和润发未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和润发故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人和润发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人和润发案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人和润发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人和润发积极赔偿被害人和某1损失，双方达成调解协议，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体健康权，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人和润发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月七日起至二〇二〇年十一月六日止）。二、供犯罪所用的武士刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  赵泽荣人民陪审员  朱家能二〇二〇年三月二十五日法官助理和烨书记员和云芬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执158号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位：经理。 被执行人：杨智强。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人杨智强借款合同纠纷一案中，2020年03月09日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年三月九日 书记员  李 晗
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4586号申请执行人王文与被执行人温州管管通环保科技有限公司劳动争议一案，（2019）浙03民终5068号民事判决已发生法律效力，申请执行人王文向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州管管通环保科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4586号案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保41号 申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：灵川县灵西路3号。 法定代表人：邓振洪。 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 被申请人桂林冠丰房地产开发有限公司。 住所地：灵川县灵川路43号。 法定代表人：许桂翔，董事长。 被申请人李艳辉，男，1984年10月3日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被申请人桂林冠丰房地产开发有限公司、李艳辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林冠丰房地产开发有限公司在灵川深通村镇银行甘棠支行的存款450000元[账户：00×××49]，冻结期限为壹年； 需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请； 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与冻结的财产。 案件保全费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司灵川县支行负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年三月六日 法官助理 俸碧霞 代书记员 易晓燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初63号 原告：陆菊林，男，1941年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：肖作云，男，1967年1月31日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：桐乡市恒通汽车运输有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道环城西路东，统一社会信用代码91330483742001838L。 法定代表人：陆仿林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永熙，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司职员。 原告陆菊林诉被告肖作云、蒋李氏、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、桐乡市恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆菊林申请撤回对被告蒋李氏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告陆菊林委托诉讼代理人黄丽霞，被告肖作云、被告恒通公司委托诉讼代理人王永熙、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆菊林向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告肖作云、恒通公司赔偿原告因该次事故造成各项损失共计69343.06元；2、判令被告人保桐乡公司在第三者强制责任险及商业三者险限额内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明，2018年10月22日17时20分许，在桐乡市路口地方时，肖作云驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车与陆菊林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、陆菊林受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，肖作云负事故全部责任，陆菊林无责任。事故发生后，陆菊林在桐乡市第一人民医院治疗，共住院17天，花费医疗费17532.06元。2019年6月5日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，陆菊林构成九级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费4300元。 另查明，肖作云驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车车辆登记所有人为恒通公司，投保交强险及商业险（限额为100万元）于人保桐乡公司，未投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为19587.06元。医疗费17532.06元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费按照标准应计算为255元（15元/天×17天）；营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为43901元。其中，残疾赔偿金30091元，根据原告提交的相关证据适用城镇标准合理；精神损害抚慰金5000元，予以确定；护理费8640元，计算有据，予以确定；交通费170元，结合原告就诊情况，在合理范围内，予以确定；3、财产损失1300元，即车辆维修费1300元。4、其他损失4000元，鉴定费4300元，因原被告均同意按照十级伤残赔偿，故确定为4000元。综上，确定原告的总损失为68788.06元。以上损失，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿55201元，余款9587.06元（不含鉴定费），因未投保不计免赔需加扣20%，故由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿80%计7669.65元；由肖作云赔偿20%计1917.41元，鉴定费4000元，由被告肖作云赔偿。综上，人保桐乡公司合计赔偿原告陆菊林62870.65元，肖作云合计赔偿原告陆菊林5917.41元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用，因可在交强险范围内优先赔付，故不予采纳。肖作云主张与陆菊林有口头约定所有损失由保险公司赔偿，超出部分不予承担，因陆菊林不认可该事宜且肖作云举证不足，故不予采纳上述抗辩意见。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告陆菊林62870.65元； 二、被告肖作云赔偿原告陆菊林5917.41元； 三、驳回原告陆菊林其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告肖作云负担（直接支付给原告陆菊林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴潇琦 书记员唐海强
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申12号程文秀：你以程海林犯拒不执行判决、裁定罪,向北京市朝阳区人民法院提起刑事自诉。因不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1042号刑事裁定，北京市第三中级人民法院（2019）京03刑终492号刑事裁定，以有新的证据证明原裁判认定事实错误，原裁判适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件,自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，程文秀向法院提供了程海林构成拒不执行判决、裁定罪的证据，并不能足以证明程海林存在拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实。故程文秀的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，一、二审法院根据本案现有证据所作出对程文秀的起诉不予受理的处理是正确的。综上，本院认为，程文秀的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保36号 申请人冯庆义，男，1970年6月9日生，住河北省沧州市献县。 被申请人文清成，男，汉族，1967年2月27日生，住广西灵川县。 被申请人秦嘉励，男，汉族，1974年10月23日出生，住广西灵川县。 申请人冯庆义与被申请人文清成、秦嘉励买卖合同纠纷一案，申请人冯庆义向本院申请财产保全，并以唐云云名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文清成、秦嘉励银行存款85099元（详见灵川法院财产控制反馈信息表），冻结期限为壹年； 二、查封唐云云名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车，查封期限为壹年。 查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、隐藏、转移、变卖、被查封、冻结的财产。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费870元，由申请人冯庆义负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年三月四日 法官助理 俸碧霞 代书记员 黄瑞荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘尚梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尚梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,246.88元。原告诉称，被告刘尚梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,246.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯良强，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯良强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,703.88元。原告诉称，被告冯良强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计66,703.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初24200号原告（反诉被告）顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人王卫。委托代理人郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）青岛德音包装有限公司，住所地青岛即墨市城北四路198号，统一社会信用代码913702826143254322。法定代表人孙德春。委托代理人何桂婵，广东文顺律师事务所律师。本院立案受理原告顺丰速运有限公司与被告青岛德音包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤回本诉的申请，被告于2020年1月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告顺丰速运有限公司撤回本诉；二、准许被告青岛德音包装有限公司撤回反诉。本诉受理费136738元，减半收取68369元，由原告自行承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 周  立  芳人民陪审员 彭  兰  平二〇二〇年三月九日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初852号原告：高占先，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地联合村。委托诉讼代理人：李秋华，女，1954年8月9号，满族，农民，住盖州市九垄地联合村。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：关士余，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地联合村。被告：贾玉珍，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地联合村。原告高占先与被告关士余、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告高占先于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高占先在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高占先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高占先负担。审 判 员 车小东二〇二〇年三月九日法官助理 冯 丰书 记 员 马群英
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初53号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘康，男，1996年1月7日出生于江西省广丰县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省。因本案于2019年10月25日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘康犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刘康及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人何王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人刘康的行为已构成交通肇事罪，被告人在侦查阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人刘康有期徒刑六个月。 经审理查明，2019年10月24日17时13分左右，被告人刘康违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，在杭州市江干区某路行驶至某街向西右转弯时，因使用手机未发现在人行横道内的被害人卢某，致电动三轮轻便摩托车车头撞倒被害人卢某，造成被害人严重颅脑损伤，经医院抢救无效于同年11月3日死亡的交通事故。 案发后，被告人刘康立即报警并在现场等候处理。经现场勘查和调查，被告人刘康负事故全部责任。 2019年12月，被告人刘康所在单位浙江某物流有限公司已代为赔偿被害人卢某家属人民币780000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘康及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人周某的证言，接受证据材料清单，死亡证明书，驾驶证，关于卢某损伤程度的初步鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定报告书，事故车辆鉴定报告，电子数据检查工作记录及光盘，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，路面监控视频光盘，户籍证明，归案经过，被告人刘康的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人刘康在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人刘康违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘康在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，所在单位已赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人自侦查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  陈佳玲 人民陪审员  郑 斌 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  顾 理
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1874号 申请执行人胡永景，男，1988年9月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王国平，男，1983年11月12日出生，住泰顺县。 被执行人王国安，男，1986年9月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人胡永景与被执行人王国平、王国安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初325号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永景向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为：一、被执行人王国平、王国安归还申请执行人胡永景借款本金140000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，二、被执行人王国平归还申请执行人胡永景借款本金140000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人王国平并负担案件受理费4085元，由王国平、王国安连带负担3485元，王国平负担600元及由王国平、王国安负担执行申请费3196.25元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人王国平、王国安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国平、王国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国平、王国安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王国平、王国安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国平、王国安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国平、王国安做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国平、王国安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永景，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月九日 书记员  王丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9451号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：封王东，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告封王东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告封王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月13日的本金152,455.87元，支付利息37,914.37元、逾期还款违约金52,013.43元、分期付款手续费972.33元，并支付自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金152,455.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告封王东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封王东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金152,455.87元；二、被告封王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,455.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,349.12元，减半收取计1,674.56元，由被告封王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3483号 申请执行人沈国庆 被执行人郭立强 申请执行人沈国庆依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特833号民事裁定书，于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人郭立强支付申请执行人郭立强货款****元。 执行立案后，本院向被执行人郭立强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人郭立强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭立强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭立强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人郭立强的不动产进行了查询，并到被执行人郭立强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人郭立强有可供执行的财产。 因被执行人郭立强拒不申报财产，本院对被执行人郭立强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人郭立强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3483号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李侃伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李梦军，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梦军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,287.39元。原告诉称，被告李梦军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计65,287.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初12号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人豆宝群，男，1981年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市，2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2020）15号起诉书指控被告人豆宝群犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人豆宝群到庭参加诉讼，现已审理终结。   经本院审查查明：   2019年11月3日14时20分许，被告人豆宝群醉酒后驾驶晋L×××号三轮摩托车欲回家，沿侯马市晋都东路南侧机动车道左转道由西向东行驶至晋都东路与紫金山街丁字口西侧时，碰撞前方等待信号灯通行的张某驾驶的豫A×××号小型轿车后，向右驶入机非隔离花池内碰撞路灯杆，造成豆宝群受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，侯马市公安局交通警察大队民警立即对豆宝群提取血样，并送至山西省翼城司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：从送检的豆宝群血液中检出乙醇含量是260.35mg/100ml。2019年11月11日，侯马市公安局交警大队事故责任认定，豆宝群负事故的全部责任。案发后豆宝群主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，2019年11月19日、2019年12月1日，豆宝群赔偿张某车辆维修费并取得张某谅解。   上述事实，被告人豆宝群无异议，认罪认罚，并有现场勘验检查笔录、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、到案经过、收条、谅解书等证据可以相互印证，足以认定。   本院认为，被告人豆宝群醉酒后驾驶机动车肇事，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。侯马市人民检察院指控被告人豆宝群犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人豆宝群主动到案如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人豆宝群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王 萍   审判员 赵彩红   审判员 裴亚荣     二〇二〇年三月十一日   书记员 郭 超