wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执492号申请执行人：上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范关忠，总经理。被执行人：陈正林，男，1957年5月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告陈正林与被告上海众兴汽车旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月2日作出的(2019)沪0118民初15943号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：……三、被告上海众兴汽车旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正林人民币4,848.80元；四、原告陈正林应于本判决生效之日起十日内返还被告上海众兴汽车旅游客运有限公司130,000元。届期，原告陈正林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海众兴汽车旅游客运有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人陈正林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行的银行账户。本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人陈正林作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海众兴汽车旅游客运有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1682号之一申请执行人：易晓明，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李世兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石伟，男，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人易晓明与被执行人李世兰、石伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初3017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李世兰、石伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易晓明向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费810元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封被执行人李世兰名下房产一套，但本案无权处置，查封被执行人石伟名下汽车一辆，但是未实际控制无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金40000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费810元未能执行兑现，本案执行费500元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月三十一日书记员  何佳骏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3973号之一 申请执行人庄林忠，男，1977年03月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人刘利明，男，1987年03月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人庄林忠与被执行人刘利明合伙协议执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月28日作出的（2019）闽0305民初858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄林忠于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘利明归还剩余借款本金45000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已扣划被执行人刘利明银行存款，但扣划的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初858号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翁丽敏
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894财保2号 申请人：茫崖锐利达钻采设备加工厂，经营场所：茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码：92632826MA754ATD4W。 经营者：史合伟，男，汉族，1972年6月5日出生，现住河北省河间市西村乡赤塔村094号，身份证号：×××。 委托代理人：王茂林，男，汉族，1990年7月1日出生，现住茫崖锐利达钻采设备加工厂，身份证号：×××。 被申请人：东营市金鼎石油技术有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路49号，统一社会信用代码：9137050278929042XG。 法定代表人：黄志晖，该公司总经理。 申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营市金鼎石油技术有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司的未结工程款330235.06元予以冻结。申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市金鼎石油技术有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司的未结工程款330235.06元，期限为2020年3月24日至2021年3月23日（一年）。 案件申请费2117元，由申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵  童
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17936号 原告：胡明君，女，1962年8月19日出生，住成都市锦江区。 被告：四川省工商行政管理局机关服务中心，住所地：成都市玉沙路118号。 法定代表人：刘乔。 被告：四川省工商大厦物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区拐枣树街48号。 法定代表人：刘乔，系公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 原告胡明君与被告四川省工商大厦物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序独任审判，依法追加四川省工商行政管理局机关服务中心为被告参加诉讼，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡明君，被告四川省工商行政管理局机关服务中心、四川省工商大厦物业管理有限责任公司共同委托诉讼代理人李凊、谢娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明君请求判令：四川省工商行政管理局机关服务中心、四川省工商大厦物业管理有限责任公司补偿胡明君上班期间未缴纳医疗保险费的损失18000元。事实和理由：2001年11月，胡明君在四川省工商大厦物业管理有限责任公司从事保洁员工作，到2012年5月离职。上班期间，单位未给胡明君缴纳医疗保险费，离职后，胡明君需要自行缴纳医疗保险费。根据国家相关规定，医疗保险费需要连续缴纳15年才能享受医疗费用报销，导致胡明君离职后自行缴纳了较多的医疗保险费用。如果上班期间，工作单位缴纳了医疗保险费，胡明君只需要缴纳几年且缴纳费用较低，现在个人自行缴纳过程中，个人需要缴纳较高医疗保险费用，属于工作单位造成的损失。结合当年单位应当缴纳个人医疗保险费用比例及自己的工作年限，经估算，主张四川省工商行政管理局机关服务中心、四川省工商大厦物业管理有限责任公司补偿18000元。为维护胡明君的合法权益，请求法院判如所请。 被告四川省工商行政管理局机关服务中心、四川省工商大厦物业管理有限责任公司共同辩称，胡明君从2001年11月至2012年4月在四川省工商大厦物业管理有限责任公司工作属实。四川省工商行政管理局机关服务中心从2011年4月至2012年6月为其在四川省本级医疗保险参保。因部分员工不愿意单位缴纳其社保费用，经协商，2010年12月，四川省工商行政管理局机关服务中心、四川省工商大厦物业管理有限责任公司补发胡明君社会养老保险费18155.2元。2012年5月15日，胡明君签署离职承诺书载明其与四川省工商行政管理局机关服务中心终止劳动关系，并支付胡明君离职经济补偿金，胡明君承诺不再基于原劳动聘用关系提出本次享有的相关补偿之外的其他任何劳动报酬、费用、补偿或赔偿。双方不应该有任何争议。本案系劳动争议案件，胡明君提起仲裁，已经超过仲裁时效。请求驳回胡明君诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2001年11月，胡明君在四川省工商大厦物业管理有限责任公司从事保洁员工作。 《省本级医疗保险参保人员个人账户上账明细》载明从2011年4月至2012年6月，四川省工商行政管理局机关服务中心为胡明君缴纳基本医疗。 2010年12月，四川省工商行政管理局机关服务中心、四川省工商大厦物业管理有限责任公司补发胡明君社会养老保险费18155.2元。 2012年5月14日，胡明君签署离职承诺书载明，胡明君从2012年5月14日与四川省工商行政管理局机关服务中心终止劳动关系；支付胡明君经济补偿金13970元；本人承诺不再基于原劳动聘用关系，再次向四川省工商行政管理局机关服务中心及所属实体四川省工商大厦物业管理有限责任公司提出除本次享有的相关补偿之外的其他任何劳动报酬、费用、补偿或赔偿。四川省工商行政管理局机关服务中心、四川省工商大厦物业管理有限责任公司支付了胡明君经济补偿金13970元。 《成都市城镇职工医疗保险缴费信息》载明2012年6月，胡明君个人开始在成都市社会保险局缴纳医疗保险费。 2019年11月14日，胡明君向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川省工商大厦物业管理有限责任公司补偿胡明君上班期间医疗保险费18000元。同日，该仲裁委员会作出川劳人仲不（2019）53号《不予受理通知书》载明胡明君当事人主体不适格。其后，胡明君起诉来院。 上述事实，有工资表、省本级医疗保险参保人员个人账户上账明细、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、补发社会养老保险（单位应缴部分）表、承诺书、情况说明、不予受理通知书、当事人陈述在案佐证。 本院认为，四川省工商行政管理局机关服务中心属于事业单位法人，四川省工商大厦物业管理有限责任公司属于企业法人，二家单位属于关联公司。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，胡明君以原工作单位四川省工商大厦物业管理有限责任公司在其上班期间未缴纳医疗保险费，主张四川省工商行政管理局机关服务中心、四川省工商大厦物业管理有限责任公司补偿其现在个人缴纳医疗保险费的损失，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。应当不予受理，已经受理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回胡明君起诉。 案件受理费已经预收5元，退回胡明君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年三月三十日 书记员  何韵琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初365号原告戴献民，男，1974年12月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人胡松涛、陈声远（实习），河南鑫豫达律师事务所律师。被告王海涛，男，1982年10月11日出生，住郸城县。被告王伟锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告孙晓国，男，1981年8月3月15日出生，汉族，住淇县。被告王南，男，1985年9月20日出生，汉族，住周口市商水县。原告戴献民诉被告王海涛、王伟锋、孙晓国、王南民间借贷纠纷一案中，原告戴献民于2020年2月18日向本院提起诉讼，原告戴献民未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告戴献民撤诉处理。审判员 于 驰二〇二〇年三月十七日书记员 王煜舒
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020)陕0104刑初15号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人徐某，男，1986年7月11日出生（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，大专文化程度，户籍地陕西省安康市汉滨区，系华夏人寿保险股份有限公司安康中心支公司员工，2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审徐某。辩护人秦阳，陕西莱锦律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞1129号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人秦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年10月12日1时45分许，被告人徐某酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车在本市沿南二环路由西向东行驶至群贤路北口时被民警查获。经鉴定，徐某血醇浓度为172.48mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被告人徐某的供述与辩解；血醇检验报告；徐某驾驶证及吊销材料；户籍证明等书证。据此认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某对起诉书认定的事实及罪名无异议，主动签署认罪认罚具结悔过书。徐某的辩护人秦阳提出的辩护意见是，被告人徐某具有从轻处罚情节，其认罪认罚，悔罪态度好，一贯遵纪守法，本次系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日1时45分许，被告人徐某酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车在本市沿南二环路由西向东行驶至群贤路北口时被民警查获。经鉴定，徐某血醇浓度为172.48mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。2019年10月12日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字【2019】2998W号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为172.48mg/100ml。被告人徐某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被告人徐某的供述与辩解；3、血醇检验报告；4、徐某驾驶证及吊销材料；5、户籍证明等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第四十三条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘  军人 民 陪 审 员    吕艳云 二〇二〇年三月三十一日 书    记    员    叶娟娟1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更312号 罪犯赵刚，男，1975年12月23日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯赵刚曾因犯盗窃罪于1996年被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪于2002年7月29日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2007年3月27日刑满释放。四川省射洪县人民法院于2009年9月16日作出（2009）射洪刑初字第106号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8000元（未执行）。被告人赵刚不服判决提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）遂中刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第973号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1101号刑事裁定减刑一年一个月；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1679号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年5月6日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯赵刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2016年12月5日获得行政表扬奖励一次。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年10月日6止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保187号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：赵俊，男，1985年10月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：汪晓娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵俊、汪晓娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵俊、汪晓娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊、汪晓娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2117号上诉人（原审原告）：单光彬，男，1986年10月6日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东川广商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广峰，总经理。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。上诉人单光彬因与被上诉人山东川广商贸有限公司（以下简称川广公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。单光彬上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判支持单光彬一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由川广公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定单光彬与川广公司不存在买卖合同关系系认定事实错误，事实上单光彬与川广公司之间达成了口头协议，并支付了25万元的货款。单光彬系从网络系统查找到了川广公司销售汽车，并在川广公司工作场所内与川广公司达成的口头协议，并在2018年4月13日、2018年5月4日支付货款25万元，而非一审法院认定的通过微信等网络系统与川广公司的销售人员达成的口头协议。既然系口头协议自然不存在书面合同，一审法院以没有书面合同及微信聊天记录认定不存在买卖合同关系属于认定事实错误。二、一审法院认定川广公司不予返还购车款25万元系适用法律错误，该款项应依法返还。(一)川广公司至本案诉讼时，仍未向单光彬交付车辆构成违约，单光彬可以解除合同并要求单光彬返还购车款25万元。单光彬与川广公司口头约定，川广公司应在2018年5月份交付2辆货车，但截至本案诉讼时，仍未依约交付车辆，已构成违约，单光彬有权解除合同，并要求川广公司返还已支付的购车款25万。(二)川广公司认可收到单光彬25万元购车款，只是辩称系双某的货款，但在川广公司无法证实其主张的情况下，无权占有该25万元，其也应依法返还给单光彬。在本案一审时，川广公司认可收到了单光彬的25万元的购车款，只是辩称该25万元系双某的购车款，但未提交有效证据证实，一审法院也未予认可。在这种情况下，川广公司没有任何理由无故占有单光彬支付的25万元款项，一审法院判决驳回单光彬的诉讼请求系适用法律错误，该判决等于变相的支持了无权占有人占有他人财产的情形，对于单光彬显失公平。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审法院依法审理并撤销一审判决，依法改判支持单光彬上诉请求。川广公司辩称，单光彬的各项上诉请求于法无据，与事实严重不服，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。川广公司与单光彬之间不存在买卖合同关系，单光彬不是本案适格主体，单光彬没有买卖合同，也没有诉状中所称微信记录证明其主张，川广公司工作人员均不认识单光彬。案外人违约行为给川广公司造成了经济损失，川广公司也在追究违约方的民事责任。单光彬向一审法院起诉请求：一、依法解除单光彬、川广公司的车辆买卖合同；二、判决川广公司退还单光彬购车款250000元，并自起诉之日起至付清购车款之日止按年利率6%计算支付单光彬利息损失：三、诉讼费用由川广公司承担。一审法院认定事实：2018年4月13日，单光彬通过他人账户向川广公司转账5万元，2018年5月4日，单光彬向川广公司转账20万元，均未备注款项用途。庭审中，单光彬主张其与川广公司存在买卖合同关系、向川广公司转账的25万元系购车款，川广公司均不予认可。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”单光彬主张其与川广公司之间存在买卖合同关系，但单光彬既没有书面合同，也没有聊天记录等证据证实，单光彬向川广公司的转款，也没有证据证明该款项系货款，单光彬应当承担举证不能的不利后果，对单光彬的主张，一审法院不予支持。川广公司辩称协商定制重型汽车等过程都是由双某负责，单光彬系协助作用，并提交微信聊天记录打印件、工业品买卖合同一份，但上述证据不能认定与本案有关，故一审法院对川广公司该辩称不予采纳。川广公司辩称与单光彬之间不存在买卖合同关系，对于该辩称一审法院予以采纳。单光彬的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回单光彬的诉讼请求。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由单光彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。单光彬申请证人张全出庭作证，拟证明单光彬与川广公司存在口头的买卖协议，单光彬已向川广公司支付货款25万元，川广公司未按照双方口头协议的约定交付车辆，构成违约，应返还货款。经质证，川广公司认为，一、张全作为证人，已经过了举证期限，不是新证据，张全的证言与事实严重不符；二、通过网络大数据可以看到，单光彬所称的车辆即使是购买二手车也不可能是15万元，所以张全所说的不是事实，其证言无效；三、通过视频开庭无法保证证人没有旁听此次庭审，程序存在严重瑕疵。本院经审查认为，在没有其他证据相印证的情况下，仅凭证人张全的证言不足以证实单光彬与川广公司之间存在口头的买卖协议，本院对其证明目的不予采信。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，单光彬主张其与川广公司之间存在买卖合同关系，但未提交有效证据予以证实，单光彬亦不能证实涉案款项存在其他用途。在川广公司辩称涉案款项属于案外人双某所支付、不认识单光彬的情况下，一审法院以证据不足为由驳回单光彬的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，单光彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由上诉人单光彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年三月三十日法官助理 秦长葳书 记 员 陈文豪
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保67号 申请人魏芳，女，1996年4月10日出生，汉族，衡阳县人，住湖南衡阳市雁峰区。 申请人王某某，男，2017年6月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人魏芳，女，1996年4月10日出生，汉族，衡阳县人，住湖南衡阳市雁峰区。系申请人王某某之母。 申请人王某某，男，2019年10月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人魏芳，女，1996年4月10日出生，汉族，衡阳县人，住湖南衡阳市雁峰区。系申请人王某某之母。 被申请人王星日，男，1963年2月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人王城莲，女1965年7月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 关于申请人魏芳、王某某、王某某与被申请人王星日、王城莲共有纠纷一案，申请人魏芳、王某某、王某某于2020年3月16日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，冻结被申请人王城莲银行存款940000元。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终667号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜笙华，男，1945年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人杜笙华、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇二〇年三月三十日法官助理周嫱书记员付阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初381号原告：袁某，男，1938年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。原告：孙某，女，1943年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：唐某，女，1972年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。原告袁某、孙某与被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告之子袁胜与被告系夫妻关系,二人无子女。2019年9月17日袁胜因意外死亡。位于烟台市芝罘区祥和路107号内12号房产系袁胜与被告的夫妻共同财产。被继承人袁胜生前在信泰保险股份有限公司购买人身意外伤害险，意外身故保险金15万元。被继承人所在单位英大泰和人寿保险公司也为被继承人购买了75万元的意外伤害保险，上述二份保险受益人均为法定继承人。被继承人袁胜死亡后，原被告未就遗产分割达成协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于烟台市芝罘区祥和路107号内12号房产中属于被继承人袁胜50%的遗产份额由被告唐某继承；二、被继承人袁胜死亡后获得的意外伤害保险理赔款850000元，原、被告各继承三分之一；三、被继承人袁胜住房公积金146172.79元中属于袁胜的一半遗产，由原、被告各继承三分之一；上述一、二、三项综合计算后，原告袁某、孙某共分得800000元，其余由被告唐某继承所有，被告于2020年4月15日前配合原告从保险理赔款中领取800000元。案件受理费21450元，减半收取计10725元，财产保全费5000元，由原告袁某、孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年三月二十三日书记员  马晓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2965号原告：雷朝麟，男。被告：梁从喜，男。原告雷朝麟与被告梁从喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朝麟到庭参加了诉讼，被告梁从喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷朝麟向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元，并以借款本金40000元为基数，从2017年5月21日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止（截至2019年12月20日，利息暂计6200元），本息总计46200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月20日，被告因经济困难向原告短期借款，原告通过雷荣其向被告转账3万元，后又向被告支付了现金1万元；2017年5月4日被告才补写了一张借条，承诺还款时间，但被告至今未向原告还款，原告遂起诉。被告梁从喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、转账凭证、户口本、雷荣其情况说明；根据证据本院认定事实如下：2017年1月20日，雷荣其向梁从喜转账支付了3万元。雷荣其称该款系受其子雷朝麟委托向被告转账，不会因此向被告主张权利。2017年5月4日，被告出具《借条》，记载：今借到雷朝麟现金40000（肆万元正）此款归还时间为2017.5.20日前。注：梁与雷于2017.1.20签订的挡土墙联合施工合同作废。庭审中，原告陈述，原告经朋友介绍认识被告，被告称与原告合作做工程，原告支付给被告3万元，后该工程是虚假的，双方协商由被告出具了《借条》确认偿还原告支付的3万元，同时被告向原告借款现金1万元，故借条中借款金额为4万元；借条备注中的“挡土墙联合施工合同”与本案无关；借款后被告未偿还过款项。本院认为，被告梁从喜不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间的借款关系有借条、转账凭证、情况说明以及原告的陈述为证，双方借款关系属实，本院予以确认。因被告未举示证据证明其还款情况，故以原告陈述为准；被告书写的《借条》约定了还款期限为2017年5月20日前，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁从喜于本判决生效之日起十日内偿还原告雷朝麟借款本金40000元，支付原告利息（自2017年5月21日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为478元，由被告梁从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1865号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江苏易天投资集团有限公司，住所地：江苏省常州市新北区高新科技园3号楼。 法定代表人:常科伟。 原告吕强与被告江苏易天投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执105号 四川宏山建设工程有限公司、冯小平： 关于四川宏山建设工程有限公司申请执行冯小平追偿权纠纷一案，申请执行标的331500元、诉讼费2951元（未从本院退取）。经本院立案执行，在调查中发现本院执行的（2019）川0402执317号一案中四川宏山建设工程有限公司尚欠冯小平执行标的500000元、诉讼费8800元（未从本院退取）未清偿。经本院品迭，申请人四川宏山建设工程有限公司尚欠冯小平168500元，诉讼费5849元未清偿，共计174349元未清偿。至此，四川宏山建设工程有限公司申请执行的（2019）川0402民初3034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 周渝浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢363号申请执行人：刘婷，女，1995年9月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：闫德龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：邹灿，湖南仁翰律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人闫德龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫德龙在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初12448号民事调解书确定的给付义务，但被执行人闫德龙至今未予履行。现申请执行人刘婷申请拍卖被执行人闫德龙名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××44）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人闫德龙名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××44）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月十日书记员  喻 娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路131号。负责人：陈建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高泽生,男,1987年6月1日出生,汉族,住定边县。委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘何飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审被告）：倪旭旭，男，1991年2月7日出生，汉族，住定边县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司因与被上诉人高泽生、刘何飞、倪旭旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初31号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司预交的二审案件受理费3280元予以退回。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 李佳悦二〇二〇年三月五日法官助理 郭 敏书 记 员 折秀秀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10350号 申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司,住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。 法定代表人：胡强。 被执行人：陆川县清湖三水养殖专业合作社，住所地陆川县清湖镇三水村，统一社会信用代码93450922669720085Q。 法定代表人：谢瞻光。 申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人陆川县清湖三水养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆川县清湖三水养殖专业合作社应向申请执行人广州桂龙生物技术有限公司支付52515元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁建恒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初188号原告：平阳县平川农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路万和嘉苑1幢3单元2108室。法定代表人：唐启迪，经理。委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙浙江省平阳县。被告：杨美珍，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平阳县平川农业专业合作社资金互助会与被告邱金玉、蔡玉雪、邱珍君、杨美珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告邱金玉、蔡玉雪偿还借款本金108000元及利息（以本金108000元为基数，自2019年11月24日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告邱珍君、杨美珍对上述偿还义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告邱金玉（系平阳县平川农业专业合作社资金互助会会员）；保证人：被告蔡玉雪、邱珍君、杨美珍；借款本金：120000元；借款期限：2019年5月28日至2019年11月23日；资金占用费利率：月利率1.5%；罚费利率：罚费均为借款利率基础上加收20%,即月利率1.8%；借款交付情况：原告于2019年5月28日将借款120000元发放被告邱金玉的账户；保证担保情况：被告邱金玉、邱珍君、杨美珍于2019年5月28日与原告签订《保证投放金合同》，同日，被告蔡玉雪、邱珍君、杨美珍向原告出具《保证函》，自愿为被告邱金玉、蔡玉雪的上述涉案借款提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。保证范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告邱金玉、蔡玉雪已付清期内资金占用费至2019年11月23日，并于2019年11月23日偿还借款本金12000元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金108000元及自2019年11月24日起的罚费未予偿还。被告邱珍君、杨美珍未承担保证责任。另查明事实：被告邱金玉向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县万全镇金垟村、被告蔡玉雪向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇工业区兴良路南首B幢三单元602室，被告邱珍君、杨美珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇佳乐花苑11幢503室。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告邱金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县平川农业专业合作社资金互助会借款本金108000元及罚费（以本金108000元为基数，自2019年11月24日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡玉雪、邱珍君、杨美珍对上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告平阳县平川农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由邱金玉、蔡玉雪、邱珍君、杨美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十日代书记员 李娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初17477号原告：王原梦，男，汉族，1994年7月21日生，住重庆市綦江区。被告:王小彪，男，汉族，1984年4月6日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告王原梦与被告王小彪建设工程施工合同纠纷一案中，原告王原梦于2020年3月27日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告王小彪的起诉。本院认为，原告王原梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王原梦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王原梦撤回对被告王小彪的起诉。本案案件受理费减半收取为250元，公告费260元，由原告王原梦承担。（此页无正文）审 判 长 彭 芸人民陪审员 李 年人民陪审员 吴学惠二〇二〇年三月二十七日法官 助理 王艺颖书 记 员 姜玲玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初403号原告：申贝，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古亿阳汇达汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区汇金道亿阳2号。法定代表人：刘富平，该公司经理。原告申贝与被告内蒙古亿阳汇达汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告申贝于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告申贝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告申贝撤诉。案件受理费5元，本院已减半收取，由原告申贝负担。审判员 刘振中 二0二0年三月三十日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执889号 姚书和、唐小琴、王步建、任彩云： 姚书和、唐小琴与王步建、任彩云建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人姚书和、唐小琴依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人姚书和、唐小琴房屋差价款180000.00元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人任彩云银行账户存款187998.00元至案款专户。因该案与其他案件有关联，执行标的款暂不能发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初334号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初536号 申请人：侯兵兵,女,1966年9月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 被申请人:赵吉孝,男,1963年2月19日出生,汉族,住安徽省弋江区。 申请人侯兵兵与被申请人赵吉孝民间借贷纠纷一案，申请人侯兵兵于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵吉孝的房产、银行账户存款进行查封、冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人侯兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵吉孝名下财产（房产、银行存款）价值80万元。 案件申请费4520元，由申请人侯兵兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初194号原告：周乐群，女，1976年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄永生，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告周乐群诉被告黄永生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐群及其委托诉讼代理人汪东梅，被告黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乐群向本院提出诉讼请求（变更后）：①要求被告支付女儿黄某某2014年11月至2019年10月期间的生活费60000元；②支付女儿上述期间的教育费10000元；③支付女儿上述期间的医药费5000元。事实和理由：原、被告因感情破裂于2014年3月13日在永川区民政局协议离婚，约定女儿黄某某由母亲周乐群抚养，被告每月支付生活费2000元至学业完成时止，学费凭票全部由被告负担，男方可随时探视。离婚后，被告未按约支付生活费，每月只支付了800元。现女儿正就读于重庆文理学院附属中学且长期生病，加之物价升高等原因，要求被告按协议履行其义务。黄永生辩称，对离婚协议内容无异议，但是近几年均是按照800元每月在如期支付，原告亦未提出异议，现其要求仍按照每月800元继续履行。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系夫妻关系，因感情破裂于2014年3月13日在永川区民政局协议离婚，协议约定女儿黄某某由原告抚养，被告每月支付生活费2000元至学业完成，学费凭票全部由被告负担。离婚后，被告按照协议每月支付生活费2000元至2014年9月份，2014年10月起未再按约支付2000元，而是每月支付800元。2019年，被告另支付了12000元。女儿黄某某患有抑郁症，需药物治疗，2015年经治疗至今花费医药费10000多元。关于原告主张的教育费，其自述系女儿上培训班的费用，未提供证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。离婚后，为了确保子女的健康成长，被告理应按约足额履行其支付生活费的义务，其未按约履行的行为已构成违约应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付女儿黄某某2014年11月至2019年10月期间的生活费60000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告主张教育费10000元的诉讼请求因未提供证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张医药费5000元的诉讼请求已提供相应证据，该项诉讼请求合法合理，本院亦予以支持。被告辩称意见因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、黄永生于本判决生效后五日内支付周乐群65000元（其中60000元为女儿黄某某2014年11月至2019年10月期间的生活费，5000元系该期间的医药费）；二、驳回周乐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由黄永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年三月三十日书记员代 鹂 莹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初74号原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：临淄区雪宫玉龙商场，住所地：山东省淄博市临淄区齐园路33号。经营者：唐行涛。本院在审理原告利惠公司诉被告临淄区雪宫玉龙商场侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司以与被告临淄区雪宫玉龙商场达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月二日书记员  唐静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4338号申请执行人：卢石才，男，1964年5月24日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏金宇新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320921557066840M，住所地响水县陈家港沿海经济区。法定代表人：张人水。卢石才与江苏金宇新能源科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0921民初5061号法律文书已经发生法律效力。因江苏金宇新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卢石才于2019年10月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十七日书记员  李长伟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初276号原告段某某，女。委托诉讼代理人王某某，男。系原告丈夫。被告邓某某，男，生于1973年5月23日，汉族，农民，住扶风县段家镇大同村一组，身份证610324197305233714。原告段某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，于2020年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某某出庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段某某诉称：原被告相识，被告邓某某从2014年12月8日至2015年7月23日分三次向原告借款人民币270000元，约定利息年息12%。到期后原告多次催要，至2017年12月底以前被告分四次归还本金90000元，下欠本金180000元未还，被告以各种理由推诿，现被告下落不明。诉讼请求被告归还原告借款180000元，并承担本案的诉讼费。被告邓某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：原被告关系比较熟悉，2014年12月8日原被告签订借款协议约定：原告借给被告邓某某100000元，年利率12%，借款期限一年，起息日从2014年12月8日至2015年12月8日，到期利随本清，若被告逾期，利息仍按约定利率计算，原告给付被告款后，被告同时书写了借条；2015年6月19日被告邓某某又从原告处借款150000元，借款期限一年，年利率12%，原被告签订了借款协议，被告邓某某书写了借条；2015年7月23日被告邓某某再次从原告处借款20000元，年利率12%，借款期限一年，双方签订借款协议，被告邓某某书写了借条。2017年底以前，被告分四次归还原告本金90000元，下欠180000元未还，原告多次催要，被告未付。本案在审理中，原告自愿放弃利息。上述事实有原告当庭陈述，借款协议，借款借条等证据，与被告父亲等世辉的调查笔录等在卷作证，足以认定。本院认为：原被告之间的借款行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告借款给被告后，被告应及时予以归还，但久拖不付，被告违背诚信原则，应承担还款义务，原告诉讼请求应予支持；原告自愿放弃利息，是其对自己权利的处分，应予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内归还原告段某某借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王旭辉人民陪审员  索增喜人民陪审员  马海林二〇二〇年三月四日书 记 员  党瑜玺1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：纪裴裴，女，汉族，1987年11月2日出生，住北京市延庆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告纪裴裴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:36988元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10938.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10938.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪裴裴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10938.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告纪裴裴负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初117号 原告：郑鑫，男，1985年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇中心卫生院职工宿舍008号，现住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 原告：吴宁生，男，1954年2月8日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 本院在审理原告郑鑫诉被告吴宁生所有权确认纠纷一案中,原告郑鑫于2020年3月25日向本院提出撤回对被告吴宁生的起诉。 本院认为，原告郑鑫向本院提出撤回对被告吴宁生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑鑫撤回被告吴宁生的起诉。 案件受理费减半收取6400元，由原告郑鑫负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马雪贝
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5539号 申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211810535139698，住所地丹阳市。 法定代表人：魏国和。 被执行人：顾祥川，男，1962年9月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：丹阳市通强塑料有限公司，组织机构代码79861469-2，住所地丹阳市。 法定代表人：王强。 被执行人：丹阳市红旗灯具厂，组织机构代码14246656-X，住所地丹阳市。 法定代表人：顾祥川。 被执行人：丹阳市界牌镇昌兴车灯厂，组织机构代码L5637521-8，住所地丹阳市。 法定代表人：徐相明。 被执行人：王强，男，1977年10月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姚全娣，女，1953年11月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人顾祥川、丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市红旗灯具厂、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、王强、姚全娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第01022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付2109160元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年11月11日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月31日、2020年3月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有车辆，本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2019年11月1日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2019年11月12日对被执行人作出拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年3月12日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后民初字第01022号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 徐 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初407号 原告：浙江维旺合纵能源科技有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦2单元2301室。 法定代表人：郑岳林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：石峰,浙江浙苏律师事务所律师。 被告：周掌根，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江维旺合纵能源科技有限公司与被告周掌根追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告浙江维旺合纵能源科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回对被告周掌根起诉的申请。 本院认为，原告浙江维旺合纵能源科技有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江维旺合纵能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告浙江维旺合纵能源科技有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年三月十八日 书记员 沈莉霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢395号申请执行人：卞玉文，男，汉族，1968年3月3日生，住江阴市。被执行人：常州金坛金美旅游开发有限公司，统一社会信用代码913204130618835131，住所地常州市金坛区儒林镇湖头村大亭188号。法定代表人：单正福，该公司董事长。被执行人：谈国林，男，汉族，1961年4月3日生，住金坛市。被执行人：谈鹏飞，男，汉族，1988年4月12日生，住金坛市。被执行人：单正福，男，汉族，1957年11月25日生，住金坛市。关于申请执行人卞玉文与被执行人常州金坛金美旅游开发有限公司、谈国林、谈鹏飞、单正福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9597号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：常州金坛金美旅游开发有限公司、谈国林、谈鹏飞、单正福应归还卞玉文借款本金120万元及利息10万元，合计130万元，并支付卞玉文违约金15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案恢复执行。本案执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人谈国林（共有人：张莉红）名下有位于常州市金坛市，被执行人谈鹏飞有位于常州市金坛市和车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，此外未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人被执行人谈国林（共有人：张莉红）名下有2套房产，其中一套位于常州市金坛市房屋已由常州市金坛法院处置变现，本院已发函要求参与分配；一套位于天目湖香樟茗岸假日公寓3号楼120房产，因该房屋有抵押权，且有共有人，剩余价值有限，申请执行人同意暂不处置。查明被执行人谈鹏飞名下有房屋一套、车辆一辆，上述房产及车辆本院已处置变现，执行到款项819475.72元已发还申请执行人，此外未发现有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281民初9597号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十四日书记员  薛丹雁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2470号 原告：何爱军，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告何爱军与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（以下简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，原告何爱军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6万元，其中2万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息，另4万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给被告承建。施工中被告于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人，该工程已于2010年9月竣工交付使用。被告尚欠第三人工程款3000余万元。原告于2008年8月18日、2012年2月27日两次共计借给第三人6万元用于小永路、巴中等项目建设，第三人按年利率15%支付利息。其中2万元支付利息至2013年12月，后本息未付；另4万元至今本息未付。第三人对其所享有的对被告的债权，未向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已严重损害原告的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，何爱军依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定何爱军对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，何爱军应当先行就基础债权提出诉讼。在何爱军未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何爱军的起诉。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹小雪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终50号 上诉人（原审被告）：王利生，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，户籍地武平县，现住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：何国良，男，1973年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。 上诉人王利生因与被上诉人何国良装饰装修合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王利生上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还因上诉人计算错误的装修款10242元（结算单返还28842元-结算单欠款18600元=需返还款10242元），并支付该款自本案起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算。事实与理由：1.上诉人签字的1万元结算单是在被上诉人违反诚实信用原则、违背合同约定，上诉人因信任对方在不了解具体情况下签订的，不具有法律效力。2.被上诉人虚假宣传与当初向上诉人的承诺不符，上诉人实际收房时存在墙体漏雨质量问题。3.被上诉人的实际计算价格、实际工程量与装修合同约定不一致，也未按照当初承诺的优惠价格进行结算，一万元的结算清单不具有事实基础，不具有法律效力。 何国良未作答辩。 何国良向一审法院起诉请求：依法判令王利生清偿尚欠原告罗马柱装修工程款10000元及自本案起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2015年间，原告何国良为被告王利生住宅装修安装罗马柱，后又于2019年初对该罗马柱进行了维护。因被告一直未支付该工程款项，2019年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告罗马柱装修工程款10000元，并由被告出具《结算单》一份。之后，经原告多次催促，被告至今仍未清偿欠款。 一审法院认为，何国良为王利生的房屋安装罗马柱，双方经结算并在《结算单》上进行了确认，双方之间已形成装饰装修合同关系。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王利生尚欠何国良装饰装修工程款10000元应当清偿。因王利生在何国良起诉后仍未支付，何国良主张尚欠的款项应自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息，应予支持。王利生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对何国良提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王利生应于本判决生效之日起三十日内支付何国良装饰装修工程款10000元及自2019年10月31日起至款清日止按年利率6％计算的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王利生负担。 二审期间，上诉人王利生对一审认定的事实无异议，但认为何国良2019年2月3日结算的价格与其当初承诺的报价不一致。诉讼中，上诉人王利生向本院提交的证据有：证据1、《外墙装饰承包合同》及承包合同的工程报价单复印件各一份，证明何国良应保质保量完成装修装饰并保修十年及工程单价应以报价单为准而非市场价。证据2、工程结算单复印件一份，证明何国良出具的工程结算单中部分单价有误，部分数量有误。证据3、房屋效果图、布置图各一张，证明房屋外墙装修高度和装修实际面积。证据4、房屋实景照15张，证明何国良对案涉房屋的装修装饰存在不合格等质量问题。证据5、铝合金窗结算单复印件一张，证明何国良没有做喷漆的面积。本院经审查认为，对上诉人提交的证据1-2未提供原件核对，真实性无法确认，证据5与本案无关联，不予采信。对上诉人提供的证据3-4，本院结合在案其他证据予以综合判定。 经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。 本院认为，本案上诉人王利生将案涉房屋外墙交由被上诉人何国良装修装饰的事实，各方均无异议，本院予以确认。2019年2月3日双方经结算确认王利生尚欠何国良罗马柱装修工程款10000元。经何国良催讨，王利生仍未及时支付尚欠工程款已构成违约，原审判决王利生应予支付尚欠外墙罗马柱工程款10000元有事实和法律有据，本院予以维持。王利生上诉主张2019年《结算单》是其在何国良违背双方原约定的工程报价单价及工程量而受欺骗情况下出具的，但其所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。王利生二审中提交房屋外墙实景照片等以主张案涉房屋装修存在质量问题，此系另一法律关系，可另行主张，不能对抗其应依约支付尚欠工程款的义务。 综上所述，上诉人王利生的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由王利生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月三十日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初231号之三 原告：仇卫明，男，1986年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：石万顺、沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：海安丰宇标牌厂，住所地海安县白甸镇白甸村白南组。 经营者：周兆年，系该厂厂长。 被告：周兆年，男，1963年11月3日出生，汉族，住海安县。 两被告共同委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。 原告仇卫明与被告海安丰宇标牌厂、周兆年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告仇卫明向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付原告货款329000元，自原告起诉之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在塑粉买卖关系，截止2018年3月27日，被告结欠原告货款349000元，并向原告出具欠条，之后，被告于2018年4月3日、4月5日各给付1万元，尚欠原告329000元，经多次催要，至今未能给付，故诉至法院。 被告海安丰宇标牌厂、周兆年辩称：1、被告海安丰宇标牌厂欠款是事实，但原告不具备诉讼主体资格，应当为江都区明达静电喷涂设备厂；2、被告周兆年不应列为被告，其书写欠条的行为应当是被告海安丰宇标牌厂的行为，海安丰宇标牌厂有经营名称，所以不能列被告周兆年为被告；3、由于双方对产品质量存在异议，故未结清货款；4、到目前为止，江都区明达静电喷涂设备厂尚欠被告增值税发票，请法庭在本案中一并处理。 本院经审查认为，江都区明达静电喷涂设备厂因与被告海安丰宇标牌厂发生塑粉买卖关系，原告仇卫明以自己的名义基于该买卖关系向被告主张所欠货款，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告仇卫明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜 俊 人民陪审员  梁晓琴 人民陪审员  阎 靖 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更611号罪犯陈俊喜，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年1月9日作出(2017)粤1521刑初第639号刑事判决，以被告人陈俊喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处民事赔偿人民币98947.65元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于作出(2018)粤15刑终第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈俊喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊喜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈俊喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分128分，累计3次扣分，扣69分。附带民事赔偿98947.65元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂09民终717号 上诉人（原审被告）：庞海芳，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西玉林市江岸开发区。 被上诉人（原审原告）：陈绍芳，女，1934年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋余田，男，1956年3月7日出生，汉族，住广西玉林市。 上诉人庞海芳因与被上诉人陈绍芳、蒋余田民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人庞海芳上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，判决驳回被上诉人陈绍芳对上诉人庞海芳的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人陈绍芳负担。事实与理由：一审判决认定上诉人从2005年起，便陆续向被上诉人陈绍芳借款，至2018年11月11日，共借款140000元的事实错误，事实上，该借款并非上诉人所借,该借款为被上诉人蒋余田所借，上诉人仅做为中间人，介绍两被上诉人认识。被上诉人陈绍芳每过一段时间，手上存够1、2万元后，便找到上诉人，称其手上有钱，欲借出去，从中赚取高额利息。从2005年至2018年，被上诉人陈绍芳找过上诉人三到四次，称其手上有钱，该几次合计的本金是7万元。被上诉人陈绍芳清楚其所借出去的7万元并非上诉人所借，且被上诉人蒋余田出具有相关的借条给被上诉人陈绍芳。后因被上诉人陈绍芳无法找到蒋余田后，其便找到其侄女陈燕找到上诉人工作单位的领导，在领导办公室大闹，一坐就是一天，不愿离开，上诉人被迫按照陈燕要求，写下被上诉人在一审中提交的借条，写好后，上诉人要求将原借条中蒋余田的名字写下，陈燕不允许，并在写好后，将原借条全部撕毁。故意将蒋余田借款的事实强加至上诉人身上。另外，被上诉人陈绍芳称其将140000元借予上诉人，其并未提供相关的转账记录以及收条，实际无发生相关的交付行为，借款140000元并非事实。 被上诉人陈绍芳辩称，上诉人以急需用钱为由向其借钱，其只是借钱给上诉人庞海芳，至于庞海芳怎么用其不清楚，其也不认识被上诉人蒋余田。其认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人蒋余田未作答辩。 陈绍芳向一审法院起诉请求：1、判令被告庞海芳归还借款本金140000元给原告陈绍芳;2、判令被告庞海芳支付违约金给原告陈绍芳（违约金的计算办法：按140000元为基数，按月利率2%计，从2019年4月1日起计至付清之日止，现暂计至2019年4月23日利息约2053元）；3、本案的诉讼费用由被告庞海芳承担。 一审法院认定事实：从2005年起，庞海芳陆续向原告借款。2018年11月11日结算，庞海芳尚欠原告借款140000元，约定2019年3月30日前还清，逾期按月利率2%支付逾期还款违约金，庞海芳立重新立写《借款条》给原告。2019年1月13日，庞海芳返还借款10000元给原告，期限到后余款未还。2017年5月14日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封庞海芳价值140000元的财产，财产保全费1220元。庞海芳以所借款项是蒋余田使用为由，申请追加蒋余田为被告，共同参加诉讼。 一审法院认为，庞海芳向原告借款，至2018年11月11日，尚欠原告借款140000元，约定2019年3月30日前还清，逾期按月利率2%支付逾期还款违约金，有庞海芳立给原告《借款条》为凭，事实清楚，庞海芳应当返还借款给原告。借款期限内，庞海芳还款10000元给原告，其余借款至今还给原告，构成违约，应当支付逾期还款违约金给原告。双方约定逾期还款违约金按月利率2%计算，符合相关规定，予以支持。涉案款项是庞海芳所借，蒋余田与本案无关，蒋余田在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告庞海芳返还借款本金130000元给原告陈绍芳；二、被告庞海芳支付逾期还款违约金给原告陈绍芳（违约金计算方法：以130000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至还清债务之日止）。案件受理费3141元，财产保全费1220元，受理费和财产保全费由被告庞海芳负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人庞海芳主张本案借款人是被上诉人蒋余田，其只起到中介人的作用，款项亦是被上诉人蒋余田使用。被上诉人陈绍芳则主张其是借款给庞海芳，其并不认识蒋余田。本院认为，根据二审中上诉人庞海芳自认，自2010年起被上诉人陈绍芳多次将钱交给其转借给蒋余田，每次借钱都是交付现金，其出具借条给被上诉人陈绍芳收执。当其将钱转借给蒋余田时，蒋余田亦出具借条给其收执。2018年11月11日，其与被上诉人陈绍芳对之前的借款本息进行结算后，双方确认尚欠被上诉人陈绍芳本息合计140000元，其便重新出具借条给被上诉人陈绍芳，陈绍芳亦将之前其出具的借条全部撕毁。因此，被上诉人陈绍芳主张其借款140000元给上诉人庞海芳的事实，有借条及上诉人庞海芳的自认予以证明，本院予以认定。上诉人庞海芳主张其是受被上诉人陈绍芳的委托将钱转借给被上诉人蒋余田，由于蒋余田在一、二审均未到庭亦未作答辩，被上诉人陈绍芳予以否认，上诉人庞海芳亦未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。 本院认定的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，被上诉人陈绍芳提供的借据，明确借款人为上诉人庞海芳，应认定上诉人庞海芳为本案借款人。该借据是对之前借款本息结算后重新立写，应认定为2018年11月11日的借款，借款本金为140000元。该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人庞海芳在约定的还款期限届满后，除了归还10000元之外，尚欠130000元本金未能归还，被上诉人陈绍芳请求上诉人庞海芳归还尚欠借款本金及承担月利率2%的违约责任，合法合理，本院予以支持；上诉人庞海芳主张该借款实际上是其受被上诉人陈绍芳委托，由其转借给被上诉人蒋余田，本案还款责任应由被上诉人蒋余田承担，虽其提供了蒋余田出具给其的借条予以证明，但蒋余田未作答辩，被上诉人陈绍芳予以否认，单凭该借条不足以证实其主张，故对其主张，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3141元，由上诉人庞海芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈丽君
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民申1号再审申请人（案外人）：王玉花，女，1950年8月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵娟汝、何俊媛，河北平川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王东亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住保定市南市区。被申请人（一审被告）：马精旺，男，1963年3月30日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人（一审被告）：李风雨，男，1948年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。王东亮与马精旺、李风雨租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）冀0607民初801号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王玉花提出执行异议，本院于2019年4月21日作出裁定，驳回其异议。王玉花对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉花申请再审称，保定市满城区人民法院于2017年3月1日作出（2016）冀0607民初801号民事判决书错误，认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审案由为租赁合同纠纷，李风雨不是租赁协议的当事人，不是适格的被告。原审案件中，王东亮未请求法院确认李风雨与马精旺的合伙关系，且原审为租赁合同纠纷，不应当审理李风雨、马精旺的合伙关系。原审认定李风雨与马精旺为合伙关系缺乏证据证实。原审程序错误，违反不告不理原则，超出审理范围。第二，原审中，王东亮未能出示能够证明损失实际发生的证据，法庭调查中未调查租赁物是否交付、进场时间、损失产生的依据及计算方式。原判决书认定的案件事实缺乏证据。第三，原审中，没有居委会或者派出所等部门出具的证明李风雨下落不明证据，也没有记明李风雨下落不明的原因和经过。原审法律文书送达程序存在错误。王玉花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，提起再审申请，请求依法撤销保定市满城区人民法院于2017年3月1日作出（2016）冀0607民初801号民事判决书。王东亮、马精旺、李风雨未提出答辩。本院经审查认为，本院作出的（2016）冀0607民初801号民事判决书，判决马精旺于判决书生效后十日内给付王东亮机械损失费2000000元，李风雨负连带清偿责任。该判决内容未损害王玉花的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条、第四百二十四条第二款规定，裁定如下：驳回王玉花的再审申请。审 判 长  耿 勇审 判 员  王 铁人民陪审员  李喜凤二〇二〇年三月十六日书 记 员  沈义萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初43号原告：杨友凤，女，1962年9月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：桓仁林彬实木门窗加工厂，住所地桓仁满族自治县华来镇碑登村一组。投资人：刘瑞杰，系该公司总经理。被告：谢德来，男，1966年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告杨友凤与被告桓仁林彬实木门窗加工厂、谢德来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友凤及其委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春到庭参加诉讼、被告桓仁林彬实木门窗加工厂、谢德来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨友凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付拖欠原告工资款39573元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实根据及理由：2013年10月至2018年2月，原告杨友凤在被告谢德来实际经营的辽宁保德利木业有限公司（现更改为桓仁林彬实木门窗加工厂）打工，期间负责零工活，当时约定按日结算工资，日工资70元、100元不等，加班另算。截止2018年12月未，被告谢德来共计拖欠原告杨友凤工资款42094.5元，期间杨友凤另向被告谢德来借资10次。2019年4月至2019年10月，原告杨友凤在被告桓仁林彬实木门窗加工厂（实际经营人谢德来）从事零工活，约定按日结算工资，日工资100元。被告桓仁林彬实木门窗加工厂拖欠原告杨友凤7个月的工资共计13059元，期间原告杨友凤借资1次。被告欠原告工资款共计39573元至今未付。要求二被告给付拖欠原告的工资款并给付利息，维护农民工的合法权益。被告桓仁林彬实木门窗加工厂缺席未答辩。被告谢德来缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2018年2月，被告谢德来在实际经营辽宁保德利木业有限公司期间，雇佣原告杨友凤做零工工作，当时约定按日结算工资，日工资70元、100元不等，加班另算。截止2018年12月未，被告谢德来共计拖欠原告杨友凤工资款42094.5元，期间原告杨友凤另向被告谢德来借资10次。2019年4月至2019年10月，被告谢德来在实际经营桓仁林彬实木门窗加工厂期间，雇佣原告杨友凤从事零工工作，约定按日结算工资，日工资100元。被告谢德来拖欠原告杨友凤7个月的工资共计13059元，期间原告杨友凤另向被告谢德来借资1次。被告谢德来拖欠原告杨友凤工资款共计39573元至今未付。因为原告杨友凤要求被告给付拖欠的工资款，被告谢德来给原告杨友凤出具一张拖欠工资总款额为39573元的对账单，被告谢德来的妻子于顺莹在对账单上签字确认，被告桓仁林彬实木门窗加工厂在对账单上盖章。现在原告杨友凤为要求二被告给付拖欠的工资款及利息提起诉讼。本院认为，原告杨友凤与被告谢德来之间的劳务关系受法律保护。原告杨友凤持有被告确认的拖欠其工资的“工资对账单”要求被告给付所欠的劳动报酬，合法有据。原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付原告的工资。因为原告杨友凤系被告谢德来所雇佣，依合同相对性原则，被告谢德来理应给付拖欠原告杨友凤的工资款。被告谢德来除应给付所欠原告杨友凤的工资款本金39573元外，还应自2020年1月3日原告杨友凤起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德来自本判决生效之日起十日内立即给付原告杨友凤工资款39573元及利息。（以39573元为本金,利息自2020年1月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费829元（原告杨友凤预交），由被告谢德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执944号申请执行人：张佳南，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所。委托代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地，北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。法定代表人：江五洲。上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日审结，该案（2018）湘0103民初7697号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人工程价款70000元，利息9207元（以70000元为基数，自2017年9月1日起暂计算至2020年3月3日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算），迟延履行金962（以70000元为基数，自2019年11月1日起暂计算至2020年3月3日止，按日万分之一点七五的标准计算），并承担案件受理费782元，执行费962元，以上共计82457元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行账户存款82457元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年三月四日书记员  龚 主
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1643号上诉人（原审原告）：宣城市宣州区狸桥镇长山村半山村民组，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村半山组。负责人：匡木华，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：安徽新涛新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。上诉人宣城市宣州区狸桥镇长山村半山村民组与被上诉人安徽新涛新材料科技股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。宣城市宣州区狸桥镇长山村半山村民组上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案争议双方对于各自土地所有权和使用权本身并无争议，争议焦点是被上诉人超出土地使用权范围非法占用上诉人的集体林地27亩建造厂房等，改变集体林地性质而引发的停止侵害、恢复原状之诉，是典型的侵权纠纷，属于人民法院的受案范围，一审以本案涉及“土地所有权和使用权”争议为由裁定驳回起诉错误，对此应予纠正。宣城市宣州区狸桥镇长山村半山村民组向一审法院起诉请求：判令安徽新涛新材料科技股份有限公司退还非法占用的集体所有林地（面积约27亩），并将其上的建筑设施拆除、恢复原状。一审法院认为：因本案纠纷涉及土地所有权和使用权争议，根据法律规定，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回宣城市宣州区狸桥镇长山村半山村民组的起诉。本院认为：本案所涉争议土地于2008年由多名村民与宣城市新涛碳酸钙有限公司签订“征（使）用土地协议书”，相关土地的登记权属或者实际使用权主体已发生了变化。在所涉民事或行政行为未变更、终止、撤销或者无效的情形下，上诉人主张恢复原状无事实依据，亦不具备适格的起诉主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年三月十二日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异685号异议人（被执行人）：候某，男，汉族,1966年8月9日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行候某股权转让纠纷一案中，异议人候某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人候某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8079号民事判决书第二项、第三项判决：“被告候某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited451股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告候某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人候某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执408号申请执行人石强国。申请执行人刘永芝。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人石强国、刘永芝与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2546号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款45845.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执18号 申请执行人谢迪露，男，1991年10月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人徐灿灿，男，1991年11月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人谢迪露为与被执行人徐灿灿追偿权纠纷一案，于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初1387号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款137000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年3月9日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执18号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈  俊 审判员 顾 财 祥 审判员 何 正 伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 :章益君 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年三月二十六日地点：执行局 参加人员：审判员：陈俊顾财祥何正伟 书记员：章益君 承办人：陈俊 评议内容：申请执行人谢迪露与被执行人徐灿灿追偿权纠纷一案的终结执行事项 陈：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 顾：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 何：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执18号案件的执行。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1616号 李先财、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李先财与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初501号原告：潍坊华信发电机有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区外商投资开发区腾飞路北首，统一社会信用代码91370702310455457G。法定代表人：郭玉凤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：山东斯递尔化工科技有限公司，住所地山东省菏泽市曹县兴达路1号，统一社会代码91371721761862959A。法定代表人：朱运宏，董事长。委托诉讼代理人：宋长红，该公司办公室主任。原告潍坊华信发电机有限公司与被告山东斯递尔化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊华信发电机有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许潍坊华信发电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告负担。审判员  王伦国二〇二〇年三月二十五日书记员  闫甲麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1364号 原告：成都奥兴物业管理有限公司。住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：夏露，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在审理原告成都奥兴物业管理有限公司与被告夏露物业服务合同纠纷一案中。原告成都奥兴物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告夏露的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告夏露物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓益
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2147号 原告：陈缘，女，1999年2月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川红播时尚文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7楼1单元10层1001号。 法定代表人：杨松涛。 第三人：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2栋1楼附19-2号、2楼1号。 法定代表人：贾洪。 原告陈缘诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司、第三人成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈缘撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 林佳莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执306号之一 申请执行人：赵孟雨，男，1954年8月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵孟雨与赵浩买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2018)冀0183民初1191号民事判决书已发生法律效力，判决书判决赵浩于判决书生效后七日内给付赵孟雨鲜桃、葡萄款3118元及逾期利息。判决书生效后被告未履行，赵孟雨于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈明立