wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3041号原告：云南腾瑞医药有限公司统一社会信用代码：915300007312111787住所：云南省昆明市西山区张峰社区居委会张家二组法定代表人：莫燕委托诉讼代理人：张戎，男，1963年9月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹世琳，女，1992年3月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南安安药业有限责任公司统一社会信用代码：91530000770476064X住所：云南省昆明市滇缅大道2682号8号厂房法定代表人：鲁思德原告云南腾瑞医药有限公司与被告云南安安药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，后原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南安安药业有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南腾瑞医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南腾瑞医药有限公司撤回对被告云南安安药业有限责任公司的起诉。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告云南腾瑞医药有限公司承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月二十五日书记员  李娅楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15480号原告：张某1，男，汉族，1994年11月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1947年3月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1承担。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  赵香平人民陪审员  周纪红二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘宏龙
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初28号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人胡军，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化无业，户籍所在地湖南省郴州市临武县，捕前住河北省霸州市。2019年6月21日，因为赌博提供条件被永清县公安局行政拘留十五日。同年6月27日，因涉嫌开设赌场罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月2日，经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]19号起诉书指控被告人胡军犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人胡军及辩护人申素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年5月份，被告人胡军在永清、霸州、文安等多地小卖店内共放置12台赌博机，供他人赌博，从中渔利。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人胡军的供述与辩解；证人廖某、许某、杜某等人的证言；赌博机现场存放照片、抓获经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人胡军以营利为目的，设置赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡军认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提出判处被告人胡军有期徒刑七个月到一年六个月的量刑建议。 被告人胡军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人申素梅提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪不持异议，但被告人胡军存在开设时间短、获利少、社会危害性小、没有抗拒抓捕、认罪认罚等从轻减轻情节，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年5、6月份，被告人胡军伙同他人在河北省永清县、霸州市等多村超市内共放置十二台水果游戏机，供他人赌博，从中渔利。其中在永清县刘街乡南大王庄村许某家国宏超市放置一台、刘某家宏润发超市放置一台；刘街乡杨青口村付军家世纪华联超市放置一台、张某1家跃军超市放置一台；刘街乡大辛庄村张某2家超市放置一台、李某家超市放置一台；在霸州市东杨庄乡下坊村杜某家超市放置一台；在王庄子乡王庄子村樊某家庆发超市放置一台；王庄子乡王疙瘩村秦美娟家超市放置二台；胜芳镇村崔子村崔某家超市放置一台，白文苓家超市放置一台。上述十二台水果游戏机已被永清县公安局查获、扣押。经永清县公安局认定，以上可以使用的12台（12台位）电子游戏设施设备带有赌博功能，认定为赌博机。 另查明，被告人胡军于2019年6月21日被抓获到案，当日因为赌博提供条件被永清县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹千元（未缴纳）。2019年6月27日，因涉嫌开设赌场罪被永清县公安局刑事拘留。2017年8月24日因犯开设赌场罪被长泰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡军的供述与辩解；证人廖某、许某、杜某、樊某、崔某等人的证言；胡军手机定位截屏；辨认笔录；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；扣押决定书、水果机照片、查获录像光盘；发立破案说明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明到案情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡军以营利为目的，利用固定场所设置电子游戏赌博机，供他人进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人胡军的行为构成开设赌场罪。被告人胡军到案后如实供述、认罪认罚，从宽处罚。被告人胡军曾因开设赌场罪被刑事处罚，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的十二台电子游戏赌博机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 蓓 审判员 洪书琴 审判员 **强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5882号申请执行人：江阴市璜塘水利工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东北路275号，统一社会信用代码913202811422603851。法定代表人：王建伟，该公司总经理。被执行人：江阴市苏南置业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号，统一社会信用代码91320281695507595Y。法定代表人：宋新强，该公司总经理。申请执行人江阴市璜塘水利工程有限公司（以下简称璜塘工程公司）与被执行人江阴市苏南置业有限公司（以下简称苏南置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初14543号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市苏南置业有限公司应向江阴市璜塘水利工程有限公司支付工程款5224680.91元并承担该款自2017年12月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；江阴市璜塘水利工程有限公司在5224680.91元范围内对于其施工的工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费、保全费、鉴定费由江阴市苏南置业有限公司负担167244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，其名下车辆经多方查找未发现下落，被执行人所有的房地产尚未竣工验收，另案已予以查封，不具备处置条件。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，房地产不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 宸
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终397号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。 负责人：叶菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张先梅，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 原审被告：王磊，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人张先梅、原审被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司以已与被上诉人张先梅达成和解协议为由，于2020年3月9日向本院递交书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,719元，减半收取859.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月九日 法官助理马雷 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4474号苏成法/杨金生：苏成法申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为11075元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费66元。至此，苏成法向本院申请执行的（2018）苏0412民初6137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执693号之一申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：王珍。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E020907号裁决书，于2020年03月13日向被执行人王珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍在中国建设银行账户内存款人民币1660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月十三日书记员  封绍超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4878号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：张丽琴，女，1967年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄益军，男，1979年5月28日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5523号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50292.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人张丽琴、黄益军发出执行通知书、报告财产令。被执行人张丽琴、黄益军未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张丽琴、黄益军的财产情况，并于2020年1月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张丽琴、黄益军的财产情况如下：被执行人张丽琴在各金融机构的存款共计552.7元，在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的存款9325.92元，被执行人黄益军在各金融机构的存款共计495.65元，以上存款本院均已依法扣划，支付本案诉讼费555.5元、执行费654元，对被执行人张丽琴罚款1000元，由申请执行人领取8164.77元，二被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款8164.77元，被执行人张丽琴、黄益军主动履行0元。截止2020年3月8日，被执行人已缴纳本案诉讼费555.5元、执行费654元，尚欠申请执行人本金42127.5元及利息。因被执行人张丽琴、黄益军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张丽琴、黄益军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人张丽琴罚款1000元。本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4878号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月九日书记员 谢智慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1513号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：王六富，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告王六富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年三月十九日书记员 王俊楠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初134号 原告：石俊，女，汉族，1969年7月5日出生，内蒙古自治区人，中国工商银行股份有限公司阿拉善右旗支行职员，现住内蒙古自治区。 被告：李成贵，男，汉族，1965年11月4日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：陆惠荣，女，汉族，1966年4月4日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 原告石俊与被告李成贵、陆惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊、被告李成贵、陆惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成贵2017年向原告石俊借款15000元，于2019年1月14日出具借条一张。原告认为在向我借款时两被告是夫妻关系，故由两被告共同承担以上债务。 被告李成贵辩称，借款事实存在，借条是本人写的。借钱是为了蔬菜店经营所需，因为当时姑娘买房将我的贷款指标全部用完，再贷不上款了。 被告陆惠荣辩称，1.原告借给李成贵的15000元我不知情，原告借条没有我的签字及手印，李成贵向原告的借款也没用于家庭生活。2.我与李成贵自2014年分居，于2018年12月28日向阿拉善右旗民政局提出离婚申请登记备案，并于2019年1月28日双方自愿办理离婚。3.我与李成贵的离婚协议书中，夫妻二人分居长达五年，且无共同债务，双方各自的债务归各自所有。因此，对于此借款本人没有偿还的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石俊出具的证据，1.借条一张，2.微信聊天记录一份共14张，两份证据是手机截图后的打印件，以证明被告李成贵向原告借款15000的事实以及被告陆惠荣不知情的原因是被告李成贵不让我告诉她的事实；被告李成贵对以上两份证据无异议；被告陆惠荣对两份证据有异议，认为原告借给李成贵的15000元不知情，没有本人签字，借款也未用于家庭生活。本院认为，被告李成贵对两份证据无异议，虽然被告陆惠荣对证据有异议，称不知情，但未提供证据证明以上证据并非真实，故本院对原告提交的两份证据的真实性予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告石俊向被告李成贵主张偿还借款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陆惠荣共同承担债务的诉讼请求，本案中债务虽然发生在被告李成贵、陆惠荣婚姻存续期间，但被告陆惠荣未在借条上签字确认，无共同举债之合意；原告亦未提供证据证明该债务系被告李成贵、陆惠荣在夫妻关系存续期间共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对原告要求被告陆惠荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李成贵于本判决生效之日起十日内向原告石俊偿还借款15000元。 二、驳回原告石俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李成贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卢增瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢60号申请执行人：高山，男，1975年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈文腾，男，1971年12月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年5月14日作出的(2015)永法民初字第02509号民事判决书已经发生法律效力，由陈文腾偿还高山借款100000元及逾期利息，并负担案件受理费1150元、保全费1120元，但陈文腾未履行判决书确定的义务，高山向本院申请强制执行，要求陈文腾给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年6月23日以（2015）永法民执字第01654号案件立案执行。执行中，因未查找到被执行人陈文腾的可供执行财产，本院于2016年1月28日作出（2015）永法民执字第01654-3号执行裁定书，终结了申请执行人高山与被执行人陈文腾民间借贷纠纷一案的本次执行程序。此后，申请执行人高山向本院申请恢复执行，要求被执行人陈文腾履行前述义务，本院于2020年1月14日以（2020）渝0118执恢60号案件立案执行。执行中，扣划了被执行人陈文腾存款合计28159.63元，已支付给申请执行人高山。此外，经对被执行人陈文腾的财产状况进行网络查控和传统调查，未查找到被执行人陈文腾的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人陈文腾纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经告知申请执行人高山案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款100000元及逾期利息、案件受理费1150元、保全费1120元、迟延履行期间的债务利息等未能执行(已执行的28159.63元待结算时据实抵扣)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十五日书记员 黄森山
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢789号申请执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司。被执行人：李兵，男，汉族。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司与被执行人李兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金1194934.19元及迟延履行金，案件受理费7970.00元，保全费5000.00元。本院依据已发生法律效力（2014）九法民初字第09570号民事判决书，向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议；经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人李兵纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年3月12日，被执行人李兵尚欠申请执行人重庆长途汽车运输（集团）有限公司执行案款本金957904.19元及迟延履行金；应向本院缴纳执行费10829.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 上官俊峰审判员 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆二〇二〇年三月十二日书记员 姜  涛
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执815号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，职务主任。被执行人山西双恒信工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西区311号。法定代表人：王洋，职务执行董事兼总经理。被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西区311号。法定代表人:周宏亮，职务执行董事兼总经理。被执行人王洋，男，1976年8月8日出生，汉族，住小店区并州。被执行人王婷，女，1983年8月11日出生，汉族，住小店区并州。被执行人王二平，男,1972年12月1日出生，汉族,住太原市。被执行人张四萍，女，1973年4月19日出生，汉族，住太原市。被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人王小芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人邢玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人山西双恒信工贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、王洋、王婷、王二平、张四萍、周宏亮、王小芳、邢玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初1010号民事判决书所确定的由其归还申请执行人贷款本金280万元，并支付截止2018年6月30日的利息和逾期罚息2161100.94元，并支付从2018年7月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息，向申请执行人加倍支付自2018年11月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费44798元，公告费560元，案件执行费52432元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金5058890.94元及从2018年7月1日至借款清偿之日的利息、逾期罚息和自2018年11月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年三月五日书记员 张姜媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初230号原告：刘德江，男，1957年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告刘德江与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款38400元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德江的委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬37755元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做木工，合同约定日工资报酬165元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬40755元，扣除已领取的生活费3000元，尚欠付原告报酬37755元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额40755元，已发生活费3000元，尚欠工资37755元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位木工，工资标准165元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位技工；工资标准165元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做技工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计247天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬40755元，扣除已领生活费3000元，尚欠报酬37755元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德江劳动报酬人民币37755元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币744元，减半收取372元，诉讼保全费404元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费372元，诉讼保全费404元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费744元。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初255号原告：李广杰，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇香磨村。法定代表人：吕海林，主任。原告李广杰与被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广杰到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会法定代表人吕海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李广杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费37,131元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月至2018年7月期间为被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会承建修路等劳务，工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费37,131元未付。朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明及被告单位明细账一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告李广杰于2016年3月至2018年7月期间为被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会承建修路、干零活等劳务，经结算，被告累计拖欠原告劳务费37,131元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。本院认为，原告李广杰与被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，拖欠不付是一种违约行为，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李广杰劳务费37,131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元减半收取364元，由被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年三月二十五日法官助理杜昊书记员张皓
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初527号 原告：颜桂星，男，1971年3月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘春成，男，1969年2月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告颜桂星与被告刘春成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜桂星、被告刘春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春成归还借款30万元及从2017年10月18日起至还清本息之日止按月利率2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年10月18日向原告提出借款要求，原告于2017年10月18日以转账的方式借给被告30万元，被告于2017年10月18日写下借据一份交于原告，声称于2019年10月18日前将借款及时还于原告。已到还款日期被告无任何还款表现，原告几十次电话联系、微信联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告催款。故诉至法院。 被告辩称：确实向原告借了30万，当时约定了借款利息，借款第一年不还本付息，一年后每月还5万，还一年，总共归还60万元。因为被告向原告借钱是为了开厂，后来厂被关闭了，现在没有能力归还原告的钱。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告系同学关系。2017年10月18日被告以资金周转为由向原告借款，原告当日通过银行转账30万元至被告银行账户，被告向原告出具了一张借条，主要内容“为了工厂深圳市精诚眼镜有限公司资金周转，本人刘春成及家人于2017年10月18日向颜桂星借到人民币陆拾万元整，注：其中叁拾万元为转账，另叁拾万元为现金，借款期限24个月，还款方式：从2018年10月18日起至2019年10月18日止（分十二个月归还）每月18日还款人民币伍万元整，每个月不得逾期（限25日前），否则按每月还款金额8%的利息加入本月归还的金额中。此借条借款期限到2019年10月18日止，如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任”。因2018年10月18日后被告未能按借条约定履行还款，2019年2月3日被告向原告出具还款确认书，主要内容“本人刘春成确认截止2019年2月3日拖欠出借人颜桂星60万元未还。本人同意分四期偿还，每一期于2019年11月23日前还款20万，第二期于2020年11月23日还款20万，第三期于2021年11月23日还款10万元，第四期于2022年11月23日还款10万元。如有任一期未按时足额还款，本人承诺颜桂星有权处理所扣押林权证法律允许范围内的所有权利”。至今，被告未归还过本金或支付过利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、辩解及原告提供的借条、还款确认书、转账凭证等佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠借款本金300000元未还，有借条、转账凭证等为证，被告也予以认可，故原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方当庭的陈述，借条上载明的60万元包含了30万元利息、借期2年，通过计算双方约定的年利率为50%，约定过高，但原告主张按月利率2%（年利率24%）要求被告支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下： 被告刘春成于本判决生效之日起十日内归还原告颜桂星借款本金300000元及支付以尚欠本金为基数按年利率24%计算的从2017年10月18日起至还清款项之日止的利息、逾期利息。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，适用简易程序减半收取4212.5元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢57号申请执行人：牛景军，男，汉族，1970年9月16日生，甘肃省白银市白银区居民。被执行人：李建军，男，汉族，1975年10月20日生，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人牛景军与被执行人李建军借款合同纠纷一案中，向被执行人李建军发出执行通知，责令其给付申请执行人牛景军借款16700元及利息，但被执行人李建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人李建军3万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初568号原告：刘瑞领，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：尹鹏飞，男，汉族，1986年10月2日生，住山东省荣成市。被告：周庆伟，男，汉族，1978年4月6日生，住山东省荣成市。原告刘瑞领诉被告尹鹏飞、周庆伟大副劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘瑞领的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞领向本院提出诉讼请求：判令被告尹鹏飞、周庆伟立即支付工资17600元。事实和理由：2018年11月23日原告受雇于被告，在其经营的“辽丹渔23856”渔船从事大副的工作，双方约定月工资标准为17500元。双方于2018年12月30日终止劳务关系时，被告共欠付原告工资17600元，有被告尹鹏飞和周庆伟于2019年3月份出具的欠条为证。经原告多次催要，被告仅支付8500元，余款均以暂无款为由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告尹鹏飞、周庆伟未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供反驳证据。本院组织当事人进行了质证。经审理查明如下事实：原告陈述，2018年11月23日原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，在其共同经营的“辽丹渔23856”渔船从事大副的工作，双方约定月工资标准为17500元。原告于2018年11月23日上船，于2018年12月30日终止劳务关系，被告尹鹏飞和周庆伟应付工资17600元，并于2019年3月份出具了欠条。后，被告支付8500元，尚欠9100元。原告提交的欠条原件载明：今欠刘瑞领17600元，船号23855。尹鹏飞、周庆伟签名捺印，并载明各自的公民身份号码，无署名日期。本院认为，被告尹鹏飞、周庆伟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩和举证。原告的陈述，除船名号与被告尹鹏飞、周庆伟出具的欠条载明的船名号不同以外，其余能够相互印证，不影响主要事实的认定，本院予以认定。据此，本院认定被告尹鹏飞、周庆伟雇佣原告从事渔业捕捞工作并拖欠工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告尹鹏飞、周庆伟，提供了相应的劳务，被告应当足额支付相应的报酬。被告未予支付，原告主张清偿欠付工资，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告尹鹏飞、周庆伟于本判决生效之日起十日内向原告刘瑞领偿付工资9100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹鹏飞、周庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年三月三十一日书记员  孙萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3200号之二原告:张运田，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告:吴登锋，男，1983年10月2日生，汉族，住江苏省。原告张运田与被告顾和亮、刘广付、吴登锋追偿权纠纷一案。本院于2019年11月5日作出（2019）苏1112民初3200号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人吴登锋价值17666.67元的财产。原告张运田于2020年3月30日撤回对被告吴登锋的起诉。本院经审查认为，原告张运田已向本院撤回对被告吴登锋的起诉，应对被告吴登锋的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告吴登锋价值17666.67元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保57号申请人:南岸区人缘建筑机具租赁站，经营场所重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑社，统一社会信用代码92500108MA5UFD668M。经营者：张高余，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地南部县署北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢，统一社会信用代码91511321584213383R。法定代表人：龙河，总经理。申请人南岸区人缘建筑机具租赁站与被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人南岸区人缘建筑机具租赁站于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司在重庆农村商业银行账户的存款120万元。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人南岸区人缘建筑机具租赁站签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000488000）。本院认为，申请人南岸区人缘建筑机具租赁站的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人南岸区人缘建筑机具租赁站的保全申请。案件申请费5000元，由申请人南岸区人缘建筑机具租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1819号之二申请执行人：高台县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：梁兴亮，该公司董事长。被执行人：甘肃金百鹤现代生态农业科技有限公司。法定代表人：万鹏，该公司经理。被执行人：万吉伟，男，汉族，1984年4月，，住高台县城关镇。申请执行人高台县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人甘肃金百鹤现代生态农业科技有限公司、万吉伟追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初字2391号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被告甘肃金百鹤现代生态农业科技有限公司偿还原告高台县中小企业信用担保有限责任公司借款1496000元，利息158240元，合计1654240元；二、被告万吉伟对上述借款承担连带清偿责任，并就抵押财产被依法处置的价款中优先受偿。案件受理费11425.5元，由被告负担。该案法律文书生效后，被执行人甘肃金百鹤现代生态农业科技有限公司、万吉伟未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高台县中小企业信用担保有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费24885元。本案在执行过程中，申请执行人高台县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人甘肃金百鹤现代生态农业科技有限公司自愿达成和解协议，并且申请人书面提交撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执595号之一申请执行人:郭春艳，女，1964年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：曹学军，男，1978年1月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：范风娟，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4964号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将坐落于芜湖市鸠江区滨江新居17幢3单元301室（含架空层）的房屋及所享土地使用权转移登记至申请执行人郭春艳名下，房屋及所享土地使用权依法属于申请执行人郭春艳所有。二、申请执行人郭春艳可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年三月二十日法官助理夏程福书记员陈晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2196号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：牛某某，女,1993年7月3日出生，汉族，住址：遵化市。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金43777.65元，贷款利息4006.94元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金8012.09元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｈ3163117的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月19日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0434864的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为59745元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｈ3163117的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月23日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年12月23日至2018年9月23日共偿还本息17007.44元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告牛某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0434864的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为59745元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｈ3163117汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年11月23日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｈ3163117的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金43777.65元，贷款利息4006.94元。 另查明：诉讼期间被告又于2019年12月3日偿还原告本息6000元，2020年1月2日偿还原告本息2000元。截止至2020年1月20日被告尚欠原告贷款本金35777.65元，贷款利息4972.35元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金35777.65元，截至2020年1月20日贷款利息4972.35元及自2020年1月21日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告牛某某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｈ3163117的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195，减半收取597.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初9号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人梁某1，男，1989年9月26日生，汉族，初中文化，务工，群众，湖南省耒阳市人，现住耒阳市体育北路，因本案于2019年4月2日被耒阳市公安局处以行政拘留十五日,因涉嫌赌博罪，于2019年4月17日被耒阳市公安局刑事拘留。2019年5月23日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人梁某1犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人谢金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人梁某1从2018年开始，从事地下六合彩写单的赌博活动，获取非法利益，并截留投注码民的赌博赔付金，赌博金额较大。该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人梁某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。 被告人梁某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。 被告人梁某1的辩护人辩称，被告人梁某1自愿认罪，应当从轻处罚。 经审理查明，2018年以来，被告人梁某1从事地下“六合彩”赌博活动，采取现金支付、微信转账的方式接受码民谷某1、资某1、龙某2的投注，并将码单转报给上线徐某1(已另案处理)。同年12月20日，龙某2在被告人梁某1处购买的8000元42号特码及8000元生肖蛇特码全部中码，除本金外龙某2还应非法获利40.8万元，被告人梁某1则能从中赚取佣金52000元。因赔付金额太大，徐某1与被告人梁某1于同年12月22日协商并赔付13万元，被告人梁某1收到钱后未向龙某2支付，而是将其中3.7万元交给其哥哥梁某12(已不起诉)，并告知梁某12该笔钱是六合彩的码钱。案发后，公安机关从梁某12处扣押3.7万元，其余的款项，被告人梁某1已全部花费一空。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人梁某1的供述与辩解及辨认笔录，证实：被告人梁某1是12月中旬开始从事要下六合彩的，其上线是叫“静宝”（音译）的人。2018年12月20日龙某2以微信的方式向其报了“六合彩”的下注信息，当晚两注全中，按照口头约定，除本金外应当赔付408000元，后其下六合彩上家赔付了13万元给被告人梁某1，被告人梁某1没有支付给龙某2，而是将其中8.7万元给其二哥梁某12用于帮被告人还信用卡，梁某12还卡还了6.7万元，除了这8.7万元，剩下的钱被其自己花掉了。 在其这里下注六合彩的有老谷、资某1等人，他们有时候是电话报单有时候是微信报单，报了3-4期，每次几百元。 2、同案人徐某1的供述与辩解，证实：徐某1否认其认识梁某1，称不记得2018年12月22日是否和梁某1、谢某1及龙某1在聚茗缘茶楼见过面，否认梁某1报单给其。 3、证人谷某1、资某1，证人李某1的证言及辨认笔录，证实：两人均于2018年向被告人梁某1报过码单。证人谷某1、资某1辨认出被告人梁某1。 4、证人谢某1、龙某1、谢某2、龙某2的证言，证实：龙某2在被告人处买码中码后，赔付的协商经过及被告人梁某1截留赔付款的事实。 5、证人梁某12的证言，证实：2018年12月，其弟弟梁某1打电话给其让其帮忙还信用卡，后转账3.7万元及5万元现金给其，说放在其这里用于帮还信用卡。 6、微信转账及聊天截屏，证实：龙某2与被告人梁某1微信下注情况及聊天记录；梁某1转账给梁某3的账单。 7、银行转账凭证，证实：2018年12月22日上线谢某1分两笔转账至被告人梁某1持有的**账户，合计8万元的转账记录。 8、扣押决定书及清单，证实：公安机关分别两次从梁某12处扣押3.7万元。 9、中国工商银行还款凭证证实：被告人梁某1名下4632310011242378的工商银行信用卡2019年1月2日收入63323.11元。 10、行政处罚决定书，证实：2019年4月2日梁某1因本案被行政拘留15日。 11、户籍资料，证实：被告人梁某1案发时具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人梁某1以营利为目的，模拟香港六合彩从事地下“六合彩”賭博活动，接受下线报单，并转投上线非法获利达到5万元以上，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人梁某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某1如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人梁某1及辩护人请求从轻处罚的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年4月1日止)。 二、被告人梁某1非法所得十三万元，予以追缴，上缴国库。（耒阳市公安机关已暂扣款人民币三万七千元予以抵缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 审 判 员  梁晓亚 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘冬丽 附:本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执399号之二公诉机关山东省禹城市人民检察院。被执行人王韦孟，住禹城市。关于罚金一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人王韦孟在山东省农村信用社联合社62232014023957600XXXX账户内存款人民币5000.00元，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王韦孟在山东省农村信用社联合社62232014023957600XXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。审判长 姚 松审判员 李国峰审判员 李贵彪二〇二〇年三月三十一日书记员 王洪新
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初358号 原告：卢远贵，男，汉族，1978年12月19日出生，住四川省简阳市。 被告：李军刚，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：严国俊，女，汉族，1969年10月2日出生，住四川省简阳市。 被告：李晓璐，女，汉族，1991年5月13日出生，住四川省简阳市。 原告卢远贵与被告李军刚、严国俊、李晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢远贵申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢远贵撤回起诉。 案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由原告卢远贵负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月十七日 书记员  张露馨
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审11号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 被执行人吴明团，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第037号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：被执行人吴明团非法占地面积14.57平方米，按每平方米处以20元的罚款，共计罚款291.4元。事实和理由：被执行人在长春镇××号（原长春文化站）开发建设过程中，在未经有权机关批准的情况下，超占土地面积14.57平方米，并在超占得土地上建设了部分7层建筑物，违法建筑面积101.99平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人在法定期限届满后，拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、测量报告、县纪委谈话笔录、案件调查报告、送达回证、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催告通知书》等证据。 经审查查明，2009年至2011年期间，被执行人吴明团在长春镇××号（原长春文化站）开发建设过程中，未经有关机关批准，超占土地面积14.57平方米，并在超占得土地上建设了部分7层建筑物，违法建筑面积101.99平方米。2019年5月17日，申请执行人霞浦县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出霞自然资行罚字〔2019〕第037号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令被执行人退还长春镇××号（原长春文化站）非法占用的土地；2、没收被执行人位于长春镇××号（原长春文化站）非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施；3.非法占地面积14.57平方米，按每平方米处以20元的罚款，共计罚款291.4元。2019年5月28日，被执行人收到该决定书。2020年1月21日，申请执行人催告被执行人履行行政决定所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人吴明团在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且该行政决定具备法定执行效力，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第037号《行政处罚决定书》第三项内容。 二、被执行人吴明团应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款291.4元；逾期未缴纳的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈芃根 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执571号 申请执行人：朱晓霞，女，1991年4月6日出生，汉族，住台山市台城环市。 被执行人：李润霖，男，1990年5月11日出生，汉族，住台山市。 李润霖犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初480号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终74号刑事裁定书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔10800元给申请执行人。本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔10800元。本院在（2020）粤0781执558号案中已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号海马牌轿车，查封及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号海马牌轿车去向不明，该车已抵押,违法未处理,车辆暂无法处置。另（2020）粤0781执575号案中,已对被执行人李润霖名下车牌号码为粤Ｊ×××××号长安牌轿车及锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××号长安牌轿车去向不明，车辆暂无法处置。且被执行人仍在服刑中,退赔款项至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 文
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1667号原告：施绍友，男，1973年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：芶磨章，云南佰代律师事务所律师，一般授权代理。原告：李云珍，女，1972年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：解高得，男，1986年1月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住会泽县金钟镇治都村委会谢家村4组386号，现住会泽县。原告施绍友与被告解高得物权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本院于2019年7月19日依法追加李云珍作为原告参加诉讼，李云珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施绍友及其委托诉讼代理人芶磨章，被告解高得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施绍友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告把位于共两层腾空并把该房屋完好交还原告，同时把该房屋的房产证返还原告（会泽县房权证2010字第××号）；2、判决被告赔偿原告经济损失30000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李云珍于1995年7月17日登记结婚，婚后夫妻双方共同在拥有房屋一幢共两层（含院坝一个）。原告与李云珍因生活琐事发生争吵后，2013年年初原告就外出打工。2014年6月原告回家发现被告解高得居住在该房屋内，经原告口头多次要求被告解高得返还该房屋，但解高得以该房屋是其购买为由拒绝返还该房屋。2015年7月原告起诉被告解高得，请求法院判决确认被告解高得与李云珍签订的售房协议无效，2018年12月28日法院判决李云珍与解高得2013年5月6日签订的售房协议无效。现诉请要求被告返还房屋。解高得辩称，买房时是和原告的妻子李云珍签订的，购房合同经法院判决无效，原告要求返还房屋，但原告应当返还我的购房款及损失，诉讼费应该由原告承担。施绍友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；2、售房协议复印件1份、会泽县人民法院民事裁定书、民事判决书各1份，欲证实被告解高得与李云珍2013年5月6日签订的《售房协议》经法院判决无效；3、原告施绍友与李云珍的结婚证复印件1份、会泽县房地产管理所房屋登记薄查阅摘抄表1份、房产证复印件一份，欲证实房屋（房产证号为会泽县房权证2010字第××号）原告施绍友是该房屋的共有人。解高得对施绍友提交的证据质证认为，对施绍友提交的证据无意见。解高得未向法庭提交证据：本院对施绍友提交的证据予以采信。根据当事人陈述和质证、认证，本院认定事实如下：施绍友与李云珍原系夫妻关系。2013年5月6日，李云珍与被告解高得签订了《售房协议》，该协议约定：李云珍将位于房屋以340600元的价格出售给解高得。李云珍与解高得售房协议中约定出售的房屋共有人为施绍友，房产证号为会泽县房权证2010字第××号。2015年施绍友向我院提起诉讼要求确认被告解高得与李云珍签订的《售房协议》无效。2018年12月28日本院以（2015）会民初字第2094号作出判决，判决确认了解高得与李云珍于2013年5月6日签订的《售房协议》无效。该判决已生效。2017年施绍友向我院提起诉讼要求与李云珍离婚，本院以（2017）云0326民初288号作出判决，判决准予施绍友与李云珍离婚，对夫妻共同财产未作处理。现施绍友以解高得与李云珍所签订的《售房协议》已被确认无效，诉请要求解高得返还李云珍所出售的房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案李云珍与解高得所签订的《售房协议》已经被确定无效，解高得应当将因该协议取得的房屋返还。原告施绍友虽与李云珍离婚，但对夫妻共同财产并未作处理，本案所涉及的房屋属施绍友与李云珍共有，故李云珍与施绍友同为权利人。施绍友要求被告解高得赔偿30000元经济损失的诉请因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、限解高得于本判决生效后三十日内将位于房屋及房产证（房产证号为会泽县房权证2010字第××号）返还给施绍友、李云珍；二、驳回施绍友的其他诉讼请求。案件受理费550元，由解高得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾琰婷
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执946号 申请人宋永超，男，1988年6月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人河北富强新能源科技有限公司，所在地任丘市于村乡西于村。 法定代表人：李金玲。 申请人李永超与被执行人河北富强新能源科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳仲调字[2017]第110号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年3月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年3月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人河北富强新能源科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982执946号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨锁州
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1622执1923号 王曙光、张煜（申请执行人）、王玉武、郏兆立、王永清（被执行人）： 王曙光、张煜与王玉武、郏兆立、王永清合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计9139800.00元。经本院立案执行，现经拍卖房产及车位后，交付部分执行款，抵付给申请人部分财产，至此，王曙光、张煜（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖16民终1424号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初654号原告：张安琴，女，汉族。被告：宋研科，男，汉族。原告张安琴与被告宋研科民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安琴自愿撤回对被告宋研科的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安琴撤回对被告宋研科的起诉。审 判 员 王超二〇二〇年三月二十六日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1140号上诉人（原审被告）：尹巍，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：尹长洪，男，1933年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人尹巍与被上诉人尹长洪不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹巍上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：尹巍只拿了尹长洪5个多月工资卡，只取了4个月的工资。2018年8月尹巍拿到卡时，卡里面的钱已被保姆取空，2018年9月18号卡里才打进工资。尹巍从尹长洪的工资卡里取了从2018年9月至2018年12月共计4个月的工资。因尹长洪有许多不良嗜好，多年未攒下分文，连住院甚至社区打针都逼三个孩子拿钱。尹巍才与尹娜、尹囡三人协商，把父亲尹长洪的工资管控起来，由长子尹巍管控工资卡，每月取出后适量分批给尹长洪用于生活、××，不给子女增添负担。但是，没过几个月，尹长洪巧立名目各种花费，将尹巍手中的钱要得精光。尹巍、尹娜、尹囡三人商议，出于安全和监控考虑，以尹巍的名义办新卡，每月要求尹长洪将工资转新卡上。但是，尹长洪一直没有把新卡给尹巍，办的卡一直在尹长洪手中，保姆用欺骗手段取得新卡密码私自取走仅剩的3900余元存入自己儿子账户。2019年4月后尹长洪不再往新卡上转钱，保姆再次掌控尹长洪的工资，尹巍等三个孩子无法介入。两个卡都一直在尹长洪自己手中，转钱也是他自己操作，尹巍没有拿走卡，没有操作过。尹长洪4个月工资卡的花费，每月最少1700多元，还不包括尹巍回家给尹长洪的钱。综上所述，尹巍只拿走尹长洪4个月工资卡及里面的钱并全部用于尹长洪身上，请求二审法院依法改判。尹长洪辩称，一审判决正确，证据确实充分。尹巍的上诉理由不成立，尹巍把尹长洪的卡拿走了，取走了2018年8月份至2019年5月共10个月的养老金，每个月工资全部取完，共取走了32000多元，后返还尹长洪10000元，取的钱进到尹巍的新卡里。2019年6月，尹长洪把自己的原卡拿回来改了密码，尹巍就取不了钱了，尹长洪没拿过新卡。尹长洪向一审法院起诉请求：1、判令被告返还给原告10个月养老金剩余的22900元、2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系父子关系，2018年8月至2019年5月期间，原告的养老金卡由被告尹巍掌管，被告尹巍10个月共计领取原告尹长洪养老金30900元，原告自认被告每月给原告生活费1000元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告领取原告养老金，应将其返还给原告，被告辩称代原告交纳物业费用等，无提交相应证据，一审法院不予采信，原告诉求的被告返还22900元的诉求应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告尹巍于本判决生效后十日内返还原告尹长洪人民币22900元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告尹巍承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，尹巍获得尹长洪工资卡上的款项利益没有法律上的根据，应予返还。关于应予返还的数额问题。尹巍上诉称其只取走尹长洪从2018年9月至2018年12月共计4个月的工资，且将取走的工资全部用于尹长洪生活消费，不应返还。但是，尹巍并未提交证据证明其上诉主张，一审法院根据尹长洪提交的银行流水及尹巍持有尹长洪养老金卡的事实，认定由尹巍返还取走的款项并无不当。综上所述，尹巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人尹巍负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年三月二十七日书记员  单晓玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢66号申请执行人：李玉安，女,1963年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王秀珍，女,1974年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李玉安申请执行王秀珍借款合同纠纷一案中，现因被执行人王秀珍已履行人民币14351元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢66号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11268号 原告：宁波市鄞州宁科纺织材料厂（普通合伙）。统一社会信用代码913302126655610992。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村。 执行事务合伙人：吴永金，总经理。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市海曙集士港财星制衣厂。统一社会信用代码92330203MA2907X836。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 经营者：江桃枝。 原告宁波市鄞州宁科纺织材料厂（普通合伙）与被告宁波市海曙集士港财星制衣厂定作合同纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月5日、2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州宁科纺织材料厂（普通合伙）的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州宁科纺织材料厂（普通合伙）诉请判令：被告支付原告货款22193.70元，并支付自2019年1月30日起至付清之日止按同期贷款利率4.35%计算的利息损失（暂计至2019年7月15日为445.17元）。事实与理由：2018年起原告为被告提供布料染色加工服务。原告因与台州市宏保实业有限公司（以下简称台州实业公司）存在债权债务关系，经被告同意后，将加工业务交由台州实业公司加工以折抵债务。2019年1月30日，台州实业公司将完成的布料交付给被告，原告于同日按被告向其开具了金额为22193.70元的增值税发票。该增值税发票已抵扣，后原告多次向被告主张货款，被告均未支付，故诉至法院。 被告宁波市海曙集士港财星制衣厂未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交的债权转让协议书、债权转让通知书、增值税发票、发票认证材料以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，台州实业公司为被告完成定作业务，并将债权转让于原告，故本案应为定作合同纠纷。原告为主张被告欠付台州实业公司定作款，台州实业公司将债权转让于原告，由原告直接开具增值税发票给被告及被告应承担向原告支付欠款的事实，向本院提交了债权转让协议书、债权转让通知书、增值税发票，且该增值税发票已由被告认证抵扣。而被告未到庭，也未对原告提供的证据及主张的事实提出任何反驳及抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故根据本院目前可以查明的事实，对原告主张的台州实业公司与被告之间存在定作合同关系，台州实业公司将债权转让于原告，被告应向原告支付22193.70元欠款的事实予以认定。因台州实业公司、原被告之间并无对于定作款如何支付的书面约定，故本院认为逾期付款利息损失的计算，自原告起诉之日起算为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙集士港财星制衣厂于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州宁科纺织材料厂定作款22193.70元，并支付以22193.70元为基数自2019年9月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告宁波市鄞州宁科纺织材料厂的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费366元，由被告宁波市海曙集士港财星制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 曹建波 审 判 员 陈 斌 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年三月六日 法官助理樊卓玮 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5009号 原告：龚秀兰，女，1948年7月9日生，汉族，住北京市崇文区。 被告：彭军伟，男，1972年11月23日生，汉族，住镇江市。 被告：夏建华，男，1968年1月31日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：彭军明，男，1977年2月26日生，汉族，住镇江市新区姚桥镇儒里村镇江市。 被告：李毅，女，1970年11月7日生，汉族，住北京市崇文区（系原告女儿）。 原告龚秀兰与被告彭军伟、夏建华、彭军明、李毅执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。现已审理终结。 龚秀兰提出诉讼请求：1、依法解除对原告位于北京市崇文区房屋的查封；2、依法裁决对上述房产不予执行；3、依法确认原告为该房屋实际所有人。事实和理由：被告夏建华诉被告李毅、彭军伟、彭军明民间借贷纠纷一案中，丹阳市人民法院作出（2016）民初15号民事裁定书，查封李毅名下位于北京市崇文区房屋，并判决李毅在夫妻共同财产范围内对夏建华承担连带责任。原告向丹阳市人民法院提出执行异议后被裁定驳回。原告认为，上述房产是2007年由原告从案外人张庆水处全额出资购买，只是暂时登记在李毅名下。根据婚姻法司法解释的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在个人名下的，可视为对自己子女一方的赠与，该不动产应当认定为夫妻一方的个人财产，不是夫妻共同财产，因此，应当解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，镇江市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏11民再50号终审民事裁定书，撤销夏建华诉彭军伟、彭军明、李毅民间借贷纠纷一案的一、二审判决，并裁定驳回夏建华的起诉，据此，本院已经裁定解除对位于北京市崇文区房屋的查封。龚秀兰作为案外人对执行标的提起执行异议之诉，但是，在执行异议之诉审理过程中，作为原执行依据的民事裁判已被再审裁定依法撤销，因此，本案原告起诉的前提已不复存在，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告龚秀兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  蒋国祥 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴丹阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初696号申请人：镇江金帝金属有限公司，统一社会信用代码91321191780256874K，住所地镇江新区大港通港路（原印染机械厂内）。法定代表人：刘晓仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被申请人：镇江市宝华半挂车配件有限公司，统一社会信用代码91321100703938636K,住所地镇江市京口工业园区金鼎路33号。法定代表人：童财宝。申请人镇江金帝金属有限公司与被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请保全，请求对被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司的银行存款2350000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司银行存款2350000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年三月二十五日书记员  任 萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申842号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼1-101二层北201室。法定代表人：刘振平，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，女，公司职员。委托诉讼代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省安泰医药有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道中段。法定代表人：冯书凯，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏书琴，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人山东诺安诺泰信息系统有限公司（以下简称诺安诺泰公司）因与被申请人河南省安泰医药有限公司、魏书琴合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诺安诺泰公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张因申请人违约致使13台公共卫生健康管理一体机（以下简称案涉产品）未销售，但未提供证据证明。在2016年9月5日案涉补充协议书中亦未涉及该13台案涉产品的问题，可以确定该13台案涉产品已销售使用，且被申请人至今未退还该13台案涉产品，也足以证明其已销售。原审认定案涉产品需要申请人的公共卫生服务平台的支持才能使用，该事实无证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。2016年9月5日补充协议，申请人与被申请人已经解除双方之间的合同并对相关事宜作出约定，且申请人已经履行完毕，双方之间的权利义务关系已终止。原审判决违背了双方的约定，违反了合同法第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条的规定系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判令被申请人返还其尚未销售的13台案涉产品，申请人返还相应货款是否具有事实和法律依据。首先，因2016年9月5日案涉补充协议中并未表明双方无其他争议，且申请人亦认可该协议尚未涉及13台案涉产品的问题。故原审认定上述补充协议并未解决双方全部争议具有合同依据。其次，如前所述，2016年9月5日补充协议书并未解决双方全部争议，故不能依据该协议未涉及13台案涉产品的争议问题而证明上述产品已销售使用，双方对此不存在争议。申请人以被申请人至今未返还上述产品为由，证明产品已销售使用亦不具有事实依据。再次，依据案涉《产品代理协议》《产品代理协议（省市级）补充协议》以及补充协议的性质和内容，上述13台案涉产品系专用产品，代理销售授权解除后，即使该些产品已预装软件和操作系统可以使用，被申请人也无权再销售。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原审据此判令被申请人返还其尚未销售的13台案涉产品，申请人返还相应货款符合合同性质和约定，具有事实和法律依据。综上，诺安诺泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东诺安诺泰信息系统有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇二〇年三月十五日法官助理刘洋书记员王亚男
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初156号原告：刘明秀，女，1971年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：罗平，男，1972年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陶小莉，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市江津区。原告刘明秀与被告罗平、陶小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明秀的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告罗平、陶小莉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明秀向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金286000元，并支付利息（以286000元为基数，从2018年11月30日起按月利率1.04%计算至付清之日止）；2、二被告承担本案受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2018年11月14日前，二被告因生活开支、购买车辆等原因陆续多次向原告借款，同年11月14日经双方结算二被告尚欠原告借款280000元，二被告向原告出具280000元的借条，约定利息从2018年11月30日开始计算，每月支付利息3000元。2019年11月27日，二被告再次向原告借款6000元，并在原出具的借条上进行备注。二被告实际欠原告借款286000元。但二被告借款后未支付原告利息，亦未归还借款本金，经原告催收未果。罗平、陶小莉均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2010年至2018年11月，二被告生活开支、购车等需要资金陆续多次向原告借款，原告以现金和代交购车款的方式支付二被告。2018年11月14日，原告与二被告进行结算，确认二被告尚欠原告借款280000元，当日，二被告向原告出具收条一张，载明“今收到刘明秀现金贰拾捌万元正（280000元正）。收款人：陶小莉（手印）、罗平（手印）2018年11月14日”，同日，二被告还向原告出具借条一张，载明“今借到刘明秀现金共贰拾捌万元正（280000元正）。注：以上有壹拾叁万元是车款，每月叁千元利息，车款还完银行车子过付给罗平。借款人：罗平（手印）、陶小莉（手印）2018、11月14号罗平：510229********1074陶小莉：440203********6121月息从11月30日起”。庭审中，原告自述二被告于2019年11月27日再次向原告借款6000元，原告以现金方式支付被告罗平，罗平在原借条上添加“注：壹拾伍万陆仟元整是以多次现金支付。总共借刘明秀贰拾捌万陆仟元整。2019、11、27”的字样，但日期2019中的“9”字系“7”字涂改，涂改处并未加盖二被告的手印。二被告借款后，未支付原告利息，亦未归还原告借款本金。本院认为，二被告向原告多次借款，并经结算由二被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款未约定归还时间，二被告应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金286000元，因2018年11月14日出具借条时，二被告欠原告借款本金280000元，原告自述2019年11月27日二被告再次向原告借款6000元，原告未提供支付借款的证据，且原借条上添加“注：壹拾伍万陆仟元整是以多次现金支付。总共借刘明秀贰拾捌万陆仟元整。2019、11、27”的字样中2019中的“9”字系“7”字涂改，涂改处并未加盖二被告的手印，且原告未提供其他相关证据佐证系罗平自行涂改，本院对原告诉称2017涂改为2019系罗平自行涂改的真实性不予确认，对原告诉称2019年11月27日二被告再次向原告借款6000元的主张不予支持，故本院主张由二被告归还原告借款本金280000元，对原告主张超过部分借款本金不予支持。原告要求二被告支付利息，因借款本金本院主张为280000元，故本院主张由二被告支付以280000元为基数从2018年11月30日起按月利率1.04%计算至付清之日的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗平、陶小莉于本判决生效后五日内归还原告刘明秀借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，从2018年11月30日起按月利率1.04%计算至付清之日止）。二、驳回原告刘明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由被告罗平、陶小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年三月十一日书记员  蔡佳君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执405号申请执行人：庄家武，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267049694772。投资人：王好勤，该厂厂长。本院在执行庄家武与凤阳县银山石英砂厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十五日书记员  邬子寒
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终483号上诉人（原审被告）：张红，男，1971年8月19日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**，男，1979年3月21日生，汉族，现住唐山市。原审被告：徐静梅，女，1972年8月2日生，汉族，现住唐山市。上诉人张红因与被上诉人张**、原审被告徐静梅公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2019)冀0207民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.双方不存在公路货物运输合同法律关系，上诉人不是发货人也不是收货人，被上诉人也认可。双方都是从事货物运输服务的，上诉人不是中介机构，也未从被上诉人之前结回的运费中拿过任何提成。2.被上诉人找不到实际拖欠运费者的情况下，一审法院认定上诉人从事招揽货运业务，认定双方形成独立的债权债务关系，缺乏依据。被上诉人提交的录音，仅能证明上诉人帮助被上诉人要运输费，不能证明上诉人拖欠被上诉人运输费。被上诉人张**辩称：我们好几个人给上诉人拉货，每车上诉人抽10元，上诉人称与我没有劳务关系，我有一千多条的信息及录音可以证明，而且也有上诉人签字的票据。当时发生这件事的时候上诉人还没有离婚，是之后才离婚的。原审被告徐静梅辩称：我与上诉人离婚，与被上诉人没有关系。上诉人与被上诉人之间的经济纠纷我没有参与过，我不知道。张**起诉请求：1.依法判令二被告给付原告运费人民币5万元及自2016年5月起至付清之日止按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张**于2014年经营汽车货物运输业务期间，为被告张红招揽的货物运输业务提供了多次运输，其中运往天津梅厂镇钢坯的运费22000余元，运往霸州胜芳镇卷板的运费28000元许，双方确认共计5万元，至今未付，原告张**多次向被告张红催要未果。一审法院认为，被告张红招揽货运业务，并找到张**提供货物运输服务，双方当事人已实际形成了公路货物运输合同关系，被告张红理应向原告支付运费。被告迟延多年拒付运费，并经原告多年多次催要未果，被告理应承担逾期付款的违约责任，原告请求自2016年5月按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，自愿放弃之前的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告张红辩称，其只是从中介绍运输业务，其并非货主，不应承担支付运输责任的辩解观点，经查，原告张**从事该运输服务，并非与他人联系，该货运业务完全由被告张红招揽，直接向张**支付运费的亦是张红，张红具体与发货人、收货人间关于运费承担及结算金额问题，张**完全不知情，张红并未提供证据证明其主张，故应认定张**与张红间形成了独立的债权债务关系，对被告的辩解观点不予支持。关于原告张**对被告徐静梅的主张，本院认为，货运业务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但系超出家庭日常生活需要所负的债务，被告徐静梅予以否认，而原告张**并未提供证据证明该笔债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此张**应承担举证不能的责任，故原告对被告徐静梅的主张，本院不予支持。遂判决：一、被告张红于判决生效后十日内给付原告运费5万元，并自2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张红负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2014年上诉人张红多次联系被上诉人张**进行货物运输，被上诉人为上诉人招揽的货物运输业务提供了运输服务，运费由上诉人与被上诉人协商，运输完成后也是上诉人直接向被上诉人支付运费。双方之间实际形成了公路货物运输合同关系，根据合同相对性原则，上诉人应向被上诉人支付拖欠的运费。故上诉人主张其只是中间联系，运费应由实际货主给付的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○二〇年三月二十七日书记员 王 玫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保23号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被申请人：郑某某，男，1974年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：康某某，女，1976年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赵某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：某某有限公司，住所地：赞皇县许亭乡李家庄村。 法定代表人：郑某某。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人郑某某、康某某、赵某某、某某有限公司名下财产2840000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某、康某某、赵某某、某某有限公司名下银行存款2840000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王静静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初404号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：冯召彬，男，汉族，1977年10月22日出生，住大庆市让胡路区。被告：韩春艳，女，汉族，1971年9月6日出生，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告冯召彬、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林、被告冯召彬到庭参加了诉讼。被告韩春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金193,361.95元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息4,393.72元，合计197,755.67元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为黑（2016）大庆市不动产证明第0001621号不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月28日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为25万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照4.41%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告冯召彬用其所有的位于大庆市××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为黑（2016）大庆市不动产证明第0001621号不动产登记证明。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告冯召彬认可原告的诉求，请求原告能给予宽限，争取在月底前把逾期部分清偿，希望能按原合同继续履行。被告韩春艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2016年7月28日与原告签订贷款合同，借款金额为25万元，首期贷款年利率为4.41%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款25万元，借款到期日为2026年10月20日。3．不动产登记证明1份，欲证明被告冯召彬以其位于大庆市××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金193,361.95元，利息、罚息及复利4,393.72元，合计197,755.67元。经质证，被告冯召彬对原告提供的以上证据均无异议。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年7月28日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为25万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为4.41%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告冯召彬以其位于大庆市××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2016年10月20日向被告方发放了贷款25万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期6期，积欠贷款本金193,361.95元、利息4,393.72元，合计197,755.67元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告冯召彬、韩春艳签订的《个人贷款合同》。二、被告冯召彬、韩春艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金193,361.95元，计算至2020年1月6日的利息和罚息4,393.72元，合计197,755.67元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告冯召彬、韩春艳在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为黑（2016）大庆市不动产证明第0001621号不动产登记证明下的抵押物（大庆市让胡路区悦园1-1-3-1-2室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128.00元（已减半），由被告冯召彬、韩春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛