wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初851号                  原   告              许珊珊，女，1987年11月4日出生，汉族。      委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被   告              付阳，女，1984年1月29日出生，汉族。      曹杰，男，1983年5月3日出生，汉族。                  案   由              民间借贷纠纷                  原告许姗姗与被告付阳、曹杰民间借贷纠纷一案，原告许姗姗未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告许姗姗撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                         二Ｏ二Ｏ年三月三十日                                        书  记  员    史淑会
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执73号 申请执行人：徐明前，男，1967年12月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：胡查贺，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1771号民事调解书，已于2020年1月13日向被执行人胡查贺发出执行通知书，责令被执行人胡查贺立即履行调解书所确定的义务。但被执行人胡查贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡查贺所有的车牌号为皖Ｈ×××××宝马小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年三月十日 书记员  马海燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初254号 原告：王洪霞，女，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街35号。 法定代表人：乜金文，总经理。 原告王洪霞与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪霞向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于1989年10月1日起至1994年存在事实劳动关系。事实和理由：原告1989年在被告单位宿舍管理处工作，连同个人档案都有公司统一管理，长期以来被告没有给职工们缴纳养老金。为老有所养不给国家增加负担，原告2012年补缴从1989年到2019年养老金。近期得知档案里缺少调资表、解除劳动合同表，年龄与实际年龄不符，影响原告正常退休。因此提起诉讼，请求确认劳动关系。 吉林市时装公司未作答辩。 本院经审理查明：王洪霞于1989年12月1日到吉林市时装公司工作，工作岗位为宿舍管理处工人，其个人档案交由吉林市时装公司统一保管。2019年10月28日，王洪霞向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市时装公司自1989年10月1日至1994年期间存在劳动关系。2019年11月13日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2019]第1604号不予受理通知书，以吉林市时装公司主体不适格为由，决定对王洪霞的仲裁请求不予受理。王洪霞不服不予受理通知书，起诉至法院。 另查明：吉林市时装公司工商档案记载：吉林市时装公司于1998年停产，职工除部分后勤人员留守外，全部下岗，固定资产已大部分抵给各银行冲销企业贷款，流动资产及部分设备处理给职工以抵销前欠的职工工资及各项欠款，目前公司已无可支配的财产。 1999年吉林市时装公司进行企业改制，1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司，属于非国有经济实体。2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2007年12月31日吉林市时装公司将王洪霞人事档案委托吉林市就业服务局失业职工管理科进行代管。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、档案托管手册、个人参保证明、证人胡希梅证言、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，王洪霞1989年12月1日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于王洪霞主张其与吉林市时装公司自1989年10月1日至1994年存在劳动关系的请求，就王洪霞举证来看，1989年12月1日吉林市劳动局出具城镇集体所有制工人介绍信，载明王洪霞经考核合格被录用为集体所有制工人，故本院确认王洪霞自1989年12月1日起与吉林市时装公司存在劳动关系，结合王洪霞陈述1994年离岗。综上，本院确认王洪霞自1989年12月1日至1994年期间与吉林市时装公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王洪霞与被告吉林市时装公司自1989年12月1日至1994年期间存在劳动关系； 二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告王洪霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  于淼
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初24号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人范晓英，女，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。 指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人范晓英犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人范晓英及其指定辩护人史锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日12时许，被告人范晓英在成都市锦江区袋以白色卫生纸包裹的以透明塑料袋封装的白色块状物（净重0.48克，经鉴定检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给施某，交易完成后被民警现场挡获。后民警又在被告人范晓英住处查获12袋白色块状物（分别净重0.51克、0.97克、0.48克、5.49克、0.86克、0.48克、0.67克、0.26克、0.14克、0.50克、0.53克、0.38克，共计净重11.27克，经鉴定均检出海洛因成分）和5袋白色晶体（分别净重0.76克、0.83克、0.84克、0.86克、0.07克，共计净重3.36克，经鉴定均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分）。缴获的毒品和毒资均已扣押在案。 为支持上述指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范晓英违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因11.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范晓英到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人范晓英的刑事责任。 被告人范晓英对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。被告人范晓英的辩护人以被告人归案后认罪态度好等为由，提请本院对被告人范晓英从轻处罚。 经审理查明，2019年8月13日12时许，被告人范晓英在成都市锦江区袋以白色卫生纸包裹的以透明塑料袋封装的白色块状物（净重0.48克，经鉴定检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给施某，交易完成后被民警现场挡获。后民警又在被告人范晓英住处查获12袋白色块状物（分别净重0.51克、0.97克、0.48克、5.49克、0.86克、0.48克、0.67克、0.26克、0.14克、0.50克、0.53克、0.38克，共计净重11.27克，经鉴定均检出海洛因成分）和5袋白色晶体（分别净重0.76克、0.83克、0.84克、0.86克、0.07克，共计净重3.36克，经鉴定均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分）。缴获的毒品和毒资均已扣押在案。 上述事实被告人范晓英在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称重笔录、取样笔录，扣押清单，劳动教养决定书，现场照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，毒品收缴保管收据，证人施某的证言及辨认笔录，被告人范晓英的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］5140号检验报告等证据，足以认定。 本院认为，被告人范晓英违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因11.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范晓英犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范晓英虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2026年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 筠 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执199号皮青山：本院作出的(2019)鄂0302刑初767号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初767号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15132号之一原告李刚，男，汉族，1978年3月16日出生，户籍地址：湖南省祁东县。被告邱丽莹，女，汉族，2001年6月9日出生，户籍地址：广东省龙川县。本院在审理原告李刚与被告邱丽莹民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。本案案件受理费50元（原告已预缴），由原告李刚负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨小熳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秋艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李秋艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1106、尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,899.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,899.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执135号 申请执行人：李仕华，男，1947年03月08出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：项柱君，男，1976年10月30出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行(2020)川0411执135号李仕华申请执行项柱君借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，已轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人项柱君户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢仕贵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执601号 申请执行人：蒋容，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人蒋容与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初6060号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人蒋容向本院申请执行，申请办理蒋容所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，申请执行案件受理费2050元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，蒋容可持判决书原件前往办理不动产权证书；案件受理费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人蒋容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执83号 申请执行人：李某，男，2003年10月24日生，汉族，住内丘县。 被执行人：董元中，男，1962年3月16日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：湖北绿潮工贸有限公司，地址：湖北省十堰市白浪经济开发区广州路，统一社会信用代码：91420300352398913K，法定代表人：王光伟，总经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：湖北省十堰市北京北路，组织机构代码：80765214-9，负责人：戢运忠，总经理。 申请执行人李某与被执行人董元中、湖北绿潮工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司刑事附带民事纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2019）冀0523刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行标的为：16928.4元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0523执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石运佳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执672号 被执行人：黄军。 关于黄军缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初840号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄军未主动履行判决确定的缴纳罚金2000元的金钱给付义务。本院于2020年1月9日以（2020）粤0112执672号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款1085.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执672号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴梦满
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初897号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：张岳林，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告张岳林占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，张岳林的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告张岳林的诉讼代表人辩称：1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告张岳林在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告张岳林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢97号申请执行人：张红文被执行人：孔繁立张红文与孔繁立机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张红文向本院申请执行的（2019）辽0124民初3109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月五日书记员  赵本刚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2200号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：边卫东，男，1968年8月13日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人：张惠华，女，1968年1月2日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人边卫东、张惠华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人边卫东、张惠华返还申请执行人借款等231025元。 本院于2019年4月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人边卫东有银行存款，本院已扣划余额2013.20元。 2.被执行人边卫东有牌号为浙Ｄ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人边卫东、张惠华拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2013.20元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人边卫东、张惠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1330号原告：中国某某支行，住所地长沙市解放东路、。法定代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周某，湖南崇民律师事务所律师。被告：殷某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国某某支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告殷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、殷某某偿还建行长沙铁银支行截至2019年11月1日的借款本金28300元、利息2238.46元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、殷某某承担建行长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费1680元。事实和理由：2018年7月6日，建行长沙铁银支行与殷某某订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：殷某某向建行长沙铁银支行申请28300元借款额度，借款利率为年利率5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如殷某某逾期还款，须承担建行长沙铁银支行实现债权的全部费用。建行长沙铁银支行按照约定向殷某某发放了28300元贷款后，殷某某未按期履行还款义务。殷某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：殷某某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、殷某某向建行长沙铁银支行借款28300元，借款期限为2018年7月6日至2019年7月6日；2、借款年利率为5.6%，若殷某某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、建行长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由殷某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行向殷某某提供了共计28300元借款本金，借款期限届满后，殷某某未按约定偿还全部借款本息，截至2019年11月1日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金28300元、利息1592.18元、罚息646.28元。另查明，建行长沙铁银支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费1680元。本院认为：建行长沙铁银支行与殷某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向殷某某履行了发放了借款本金28300元的义务，但殷某某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求殷某某向其偿还截至2019年11月1日的借款本金28300元及利息2238.46元的诉讼请求合法，本院予以支持。殷某某未按约定还款，还应当向建行长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金28300元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了1680元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故建行长沙铁银支行起诉请求殷某某向其支付1680元律师代理费的诉讼请求，本院在1526.92元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、殷某某向中国某某支行偿还截至2019年11月1日的借款本金28300元、利息2238.46元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金28300元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止；二、殷某某向中国某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费1526.92元。以上金钱给付义务，殷某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某某支行的其他诉讼请求。本案受理费605元，因适用简易程序，减半收取302.50元，由中国某某支行负担7.50元，殷某某负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月十九日书记员  颜滔
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初330号 原告：山东富士制御电梯有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区泰山路南首。 法定代表人：刘立新，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 原告山东富士制御电梯有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告山东富士制御电梯有限公司诉称，2018年7月5日原告为其雇员刘振升在被告处投保一份雇主责任险，责任限额为100万，其中伤亡责任限额为80万元，医疗费限额为20万元，原告于2018年7月5日8时34分将保费打入被告账户。2018年7月5日18时40许，刘振升在干活时受伤，原告为其支付的医疗费多次向被告申请理赔，被告拒不理赔。原告无奈向法院起诉，法院作出了判决，被告已按法院判决给与了赔偿，现刘振升的伤被鉴定为10级伤残，并产生伤残赔偿金79098元，误工费9000元，被告应按合同约定给予赔偿。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，望法院判如所求。请求：1、判令被告支付原告理赔款伤残赔偿金、误工费共计88098元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间有管辖约定，依据保险合同约定，双方约定的管辖权法院为德州市德城区人民法院。依据民诉法相关规定本案应由双方约定的管辖权法院管辖，即本案应移送至德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方在保险合同中约定：“司法管辖德城区人民法院”该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故德城区人民法院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  辛凤娇
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审19号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人于文婷、姜宇，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台市辰星网络科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路12号422室。法定代表人孙仁航，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2019］第26号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2020年3月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第26号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市辰星网络科技有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2019］第26号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第26号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟台市辰星网络科技有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  左津源
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初245号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李意安，湖南腾荣律师事务所律师。被告：朱永鸿，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告朱永鸿服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2110元，因适用简易程序减半收取1055元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员  李双临二〇二〇年三月五日代理书记员  叶芷桐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执309号之四申请人：杜媛英。被执行人：崔本江。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人崔本江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1970.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔本江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16399.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年三月十三日书记员  王绍勇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10868号 原告：浙江托普云农科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：李坤华，浙江科茂律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司益阳分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。 被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区。 本院在审理原告浙江托普云农科技股份有限公司与被告中国电信股份有限公司益阳分公司、中国电信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江托普云农科技股份有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司益阳分公司、中国电信股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告浙江托普云农科技股份有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司益阳分公司、中国电信股份有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江托普云农科技股份有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司益阳分公司、中国电信股份有限公司的起诉。 本案案件受理费449.50元（已减半），由原告浙江托普云农科技股份有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月十三日 代书记员 杨瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9020号之一原告：顾可可，男，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：苏州韦博文化交流有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路758号南环汇邻广场4号楼4A-F303室。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告顾可可与被告苏州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告顾可可于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾可可的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾可可撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告顾可可负担。审 判 长 王 乾人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇二〇年三月十二日法官 助理 刘年华书 记 员 王 晨
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初42号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人李启果，男，1974年3月19日出生于四川省中江县，汉族，群众，小学文化，农民，经常居住地住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月8日中江县公安局作出决定予以刑事拘留因身体原因未予执行变更为取保候审，2019年4月25日被批准逮捕，同年10月11日被抓获执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人韩欢，四川金锐律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉字[2020]63号起诉书指控被告人李启果犯故意伤害罪，2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员周磊、书记员马嵩松出庭支持公诉，被告人李启果及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院指控： 2018年11月28日16时许，被告人李启果在胡某、谢某陪同下酒后来到中江县被害人邓某的水果店内，找到李启有并发生争执。被害人邓某要求被告人李启果离开水果店，被告人李启果遂用刀捅伤被害人邓某左手臂及胸部，后逃离现场。经中江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人邓某左上臂的损伤程度为轻伤二级。 为支持公诉，公诉机关提供了相关的证据材料。认为被告人李启果故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并书面建议：判处被告人李启果一年三个月至一年六个月有期徒刑。 被告人李启果对指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人李启果有当庭认罪悔罪，属初犯、偶犯，表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月28日16时许，被告人李启果酒后与胡某、谢某同路来到中江县被害人邓某的水果店内，找到李启有并发生争执，店主即被害人邓某要求被告人李启果离开水果店，被告人李启果遂用刀捅伤被害人邓某左手臂及胸部，后逃离现场。被害人邓某经中江县人民医院治疗并经中江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人邓某左上臂的损伤程度为轻伤二级。 被告人李启果因本案行为被中江县公安局处以行政拘留十日（已执行）并处罚款200元（未执行）的行政处罚。案发后，群众向公安机关报案，中江县公安局于2018年12月7日立案侦查，被告人李启果在取保候审期间外逃，2019年4月25日被中江县人民检察院批准逮捕，中江县公安局同月26日采取上网追逃，2019年10月11日被抓获执行逮捕。被告人李启果归案后供述其主要犯罪事实，在审理中认罪悔罪。被告人李启果未对被害人予以赔偿损失，未取得被害人的谅解。 在庭审中，公诉人结合被告人李启果的认罪悔罪态度，当庭调整量刑建议为：对被告人李启果在有期徒刑一年至一年三个月期间量刑。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过抓获说明、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、被告人的供述、户籍证明、被告人的基本情况现场勘验检查笔录、情况说明被害人邓某陈述、中江县公安局调取证据通知书、病情诊断书、住院病历、中江县公安局物证鉴定室鉴定意见书，鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片说明现场辨认笔录、被告人李启果供述、本人照片、被辨认人情况说明、辨认笔录、证人陈某1、陈某2、苏某、倪某、李某1、李某2、胡某、谢某、刘某、证言及辨认笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据相互印证证实，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为：被告人李启果与被害人口角中用刀具刺伤手臂，其损伤程度为轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李启果犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李启果归案后如实供述其主要犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李启果及其辩护人的其他相关辩解、辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李启果的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节分别予以量刑。决定对被告人李启果予以从轻处罚。因本案犯罪行为被公安机关处以并执行的行政拘留10日应折抵刑期。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李启果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日，即自2019年10月11日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  蔡荣辉 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 中华人民共和国行政处罚法 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初836号原告：安徽省乾强通信科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路246号蜀山新村53幢104室，统一社会信用代码×××Ｌ8Ｔ（1-1）。法定代表人：钱强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙礼锐，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：安徽全莱知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西湖国际广场A座401，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｙ。法定代表人：刘东威，执行董事兼总经理。原告安徽省乾强通信科技有限公司（以下简称乾强公司）与被告安徽全莱知识产权代理有限公司（以下简称全莱公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾强公司的委托诉讼代理人孙礼锐，被告全莱公司的法定代表人刘东威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《资质申报代理服务协议》；2、被告返还93000元，并支付利息，自起诉时起计算至款清时止（以93000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月3日原告因生产需要委托被告办理通信工程施工总承包叁级资质和安全生产许可证，双方经协商签订了资质申报代理服务协议，协议约定：被告为原告代办通信工程施工总承包三级资质和安全生产许可证，原告支付总金额24万元的服务费，同时约定办理上述两项服务需要的时间。协议签订后的第四天原告即按协议约定向被告支付了24000元的服务费，之后陆续支付了9000元和6万元服务费。被告未在约定时间内办理完毕，为此被告和原告协商请求延长办理时间并承诺如果未能在延长时间内办理完毕则退回原告前期支付的所有费用，原告同意了，但时至今日被告仍未将叁级资质证书和安全生产许可办下来。由此原告要求被告返还前期支付的所有费用93000元，但被告以各种理由拖延拒付，故原告特依据民事诉讼法第119条规定提起诉讼。全莱公司辩称：原告是交给被告93000元，被告没有把事情办好，是要退款，对原告的诉请没有异议。因为疫情期间，被告公司还没有上班，准备等到正式上班后，找原告协调这件事。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日原、被告签订《资质申报代理服务协议》1份，约定原告委托被告办理所需资质；原告在签订合同时支付服务费24000元，当业绩入库公示后支付服务费98000元，资质下证时支付尾款16000元；被告承诺完成本合同约定所有事项期限为4-6个月。合同签订后，原告支付给被告93000元，被告却未能为原告完成资质申报。2019年2月18日，被告向原告出具《承诺书》1份，承诺在2019年3月31日前申报成功，4月30日前在资质网站上公示，如未完成视为被告违约，被告退还原告支付的前期费用。庭审中因被告仍未申报成功，故同意解除合同，退还93000元，仅对计算利率的标准持有异议，认为应当按照银行存款利率计算。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《资质申报代理服务协议》1份、汇款凭证复印件3份、承诺书复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《资质申报代理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。现因被告无法完成合同义务，并同意解除合同，退还原告已付款项93000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年1月10日）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告安徽省乾强通信科技有限公司与被告安徽全莱知识产权代理有限公司于2018年4月3日签订的《资质申报代理服务协议》；二、被告安徽全莱知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽省乾强通信科技有限公司服务费93000元，并自2020年1月10日起至款清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1062.5元，由被告安徽全莱知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年三月二十七日书记员  宋蝶附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初8号原告：姜作海，男，1981年9月4日出生，汉族，住范县。被告：朱荣立，男，1983年1月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：曹荻秋，男1967年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告姜作海与被告朱荣立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作海、被告朱荣立委托诉讼代理人曹荻秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜作海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务款179002元。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年9月，被告承包了山东省东阿水岸丽景小区1号楼主体工程建设，被告雇佣原告为其承包的工程负责钢筋工工程。原告将工作建设完毕并经被告验收后，经结算，被告共欠原告劳务款326697元。后经原告催要，被告支付原告劳务款147695元，下欠179002元至今未支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告朱荣立辩称，合同具有相对性，原被告没有合同关系，不是直接利害人关系，答辩人既不是受益人也不是分包商，只是分包老板聘请的管理人员，答辩人只负责工地各个班组的管理，签单和记工对工等，只能起诉开发商、总包或劳务公司，因此被答辩人的诉讼主体不成立。被答辩人所发生的劳务纠纷在2016年2月以前，时隔四年之久才提起诉讼，根据相关法律规定被答辩人诉讼主张不受法律保护。被答辩人在东阿干了两个工地，郑于村的工程只产生了临时用工，工资已结清，有被答辩人的结账手印。水岸丽景工地被答辩人只干了4千多平方米，总产值不到十一万元，并且二次结构没干，扣除该干没干完的，被答辩人的劳务费已结算完毕，不再欠劳务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的结算单欠条、原被告2019年的微信聊天记录截图。用以证明原告给被告承包的工地提供劳务，被告欠原告工资款及向被告催要欠款的事实。被告对原告的该组证据的质证意见为，涉案1号楼的总劳务产值才70万元，钢筋工不可能是32万元，被告会写字，不可能让原告书写欠条和结算单，被告签名是在原告强迫下签名。2.被告提交的土建工程劳务扩大分包内部协议复印件一份，用以证明被告与黄冬平之间存在雇佣关系。3.被告提交的被告老板黄冬平证明及其身份证复印件，用以证明原告带领钢筋班组在水岸丽景干活属实，被告是黄冬平聘用的现场管理人员，原告没有干二次结构中的钢筋活，应按60%结算劳务款。4.被告提交的被告与混凝土班组管理人员马佳云的微信了记录截图，用以证明混凝土班组的劳务款和原告的劳务款已经结清。原告认为是被告和黄冬平之间的约定，与其无关。该证据并不能影响原被告之间按照每天记工的结算。5.被告提交的水岸丽景工地被告与被告的老板人工工资结算单一份，证明其中钢筋工价款是108856元。6.被告提交的黄冬平与总承包老板对涉案1号楼的结算单，用以证明该楼的总劳务产值74万多元。经质证，被告对原告的证据有异议，但提出涉案1号楼的总劳务产值才70万元，钢筋工不可能有32万元之多，被告会写字，不可能让原告书写欠条和结算单，被告签名是在原告强迫下签名；对原告的微信聊天记录截图的真实性无异议，该证据不能证明原告于2017年、2018年向被告催要过。原告对被告的质证意见为，被告提交的证据，与原告无关，原被告的结算情况马佳云不可能清楚。证据6没有书写人签名，不能达到被告说的情况。对原被告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据能够证明朱荣立欠原告劳务款的事实。证据2是山东省聊城市永兴置业有限公司与黄冬平的协议，并不能否定原被告之间的劳务关系，且被告也认可原告在水岸丽景工地干钢筋工程的事实，辩称原告的劳务费已结算完毕。被告提交的证据3、4、5不能否定原被告的钢筋工工资的结算结果。被告证据6没有结算人员的签名，无法核实其真实性，且并非资质部门的结论，不能打到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，原告带人为被告承包的位于山东省东阿的水岸丽景小区1号楼、以及东郑于工地提供了劳务。被告对原告在郑于工地的零工工资5万元已结算完毕。2015年年底原被告进行对水岸丽景工地的工资款进行了结算。被告尚欠原告水岸丽景1号楼主体工程钢筋工工资款179002元，并承诺2016年2月4日前结清，被告在结算单及欠条上签字确认，后经原告向被告催要，被告至今未还。本院认为，原告带领工人给被告承包的工地提供了劳务，后经双方结算，被告在结算单和欠条上签字确认，原被告之间的债权债务明确。双方结算后，经原告催要，被告一直未付，双方发生纠纷，被告应承担全部责任。原告诉请被告支付劳务款，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告辩称被告主体不适格，被告是在原告的强迫下在结算单和欠条上签名，且原告的钢筋班组的工资已经结清且原告诉请的数额与事实不符的意见，没有提供有效的证据证明，本院不予采信。欠款发生后，经原告催要，被告于2017年4月19日在欠条上签署了日期并捺印，及原被告的微信聊天记录均能够证明原告向被告一直催要、被告认可欠款的事实，故被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告朱荣立于本判决生效之日起十日内支付原告姜作海工程款179002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告朱荣立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年三月二日书记员  刘换霞
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初96号 被告人的基本情况：杨浩川，男，1996年12月5日出生于重庆市大足县，公民身份证号码5002251996××××××××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市大足县龙石镇青山村1组10号。2016年4月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月5日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月24日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月8日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）83号 公诉机关指控事实：2019年11月26日凌晨，被告人杨浩川和向某某、唐某某（均另案处理）在成都市温江区永宁镇田园花篱小区1栋1单元楼下，采用搭线接电的方法共同将被害人祁文杰的一辆“奇蕾”牌TDR72Z型电动自行车和被害人郭小林的一辆电动自行车盗走，后销赃给李磊（另案处理）。经鉴定，上述被盗“奇蕾”牌电动自行车价值人民币1300元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨浩川以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨浩川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨浩川归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨浩川到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人杨浩川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人杨浩川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨浩川退赔被害人祁文杰一辆“奇蕾”牌TDR72Z型电动自行车；退赔被害人郭小林一辆电动自行车。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年三月三十日 书记员  易 莎
四川省广汉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0681刑初58号 自诉人：周玉和，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省德阳市旌阳区。 自诉人周玉和向本院提起刑事自诉。主要诉称：1、蒲邦跃系有预谋的强行扣留自诉人的手机、货车、收款票据，导致蒲邦跃本应支付的十六万余元的货款不能收回，而后抢走银行卡就地划款，构成了非法侵占罪、抢劫罪；2、蒲邦跃伙同蒲邦周、李小琴抢走收款票据，将票据毁灭，并强迫你在伪造的单据上签字，并到银行取钱为敲诈罪；3、蒲邦跃在非法扣押自诉人期间，指使他人殴打、辱骂、胁迫、恐吓等行为，造成自诉人极大的人身伤害和精神摧残，应追究其故意伤害罪；4、蒲邦跃用暴力毁灭罪证后，捏造“过账资金”、“不当得利”，继续敲诈自诉人的钱财，构成敲诈勒索罪。自诉人周玉和以蒲邦跃上述事实，向我院提出自诉。 本院审查意见如下，自诉人向本院提交的（2013）广汉刑初字第158号刑事判决书，已经就蒲邦跃的刑事罪行问题进行判处；而对于自诉人与蒲邦跃（四川广汉众望食品有限公司执行董事）之间的民事纠纷，已经（2015）德民一终字第345号生效民事判决进行确认。对于自诉人要求指控的其余罪名在我院（2019）川0681刑申1号驳回申诉通知书、四川省德阳市中级人民法院（2019）川06刑申17号驳回申诉通知书均进行了查实并进行答复。自诉人现以自诉的形式诉至本院，已经构成了重复诉讼；同时依照法律规定,自诉人向人民法院提起自诉的,应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提供的现有证据材料不能证明被告人有涉嫌犯罪的行为，即缺乏相应的罪证，故自诉人的起诉不符合自诉案件受理条件。经本院释明后，自诉人仍坚持起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人周玉和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  兰剑平 审 判 员  曾方蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 燕 书 记 员  周 玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终224号上诉人（原审原告）:西双版纳宏伟实业总公司。住所地景洪市。法定代表人：史宏伟。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:中国石油物资沈阳有限公司。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:吕献奇。委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳宏伟实业总公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人中国石油物资沈阳有限公司（以下简称沈阳公司）合同纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2019）云2801民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏伟公司上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定法律事实错误。首先，上诉人起诉的依据即《协议书》所主张的欠款，并不是借贷关系，而是双方在决议组建新公司时候的合资协议，系上诉人和被上诉人作为即将成立的新公司的股东，对投资的约定，因为双方在成立该合资公司之前就有过合作，所有欠款2473.9万元应该由上诉人支付给被上诉人，但是被上诉人看好上诉人的投资，故协议让该笔款项不用支付，转做投资金。而被上诉人的这2473.9万元的款要是入合资公司，还想占股51%是不够的，还应向上诉人支付409.39万元。该《合资经营欠款协议》系双方作为股东关于投资的约定，上诉人当然是权利人、债权人，向被上诉人追要欠款有法可依。其次，一审法院认为该笔欠款应该由合资公司作为权利人追索权利系法律错误。本案欠款系发生在合资公司的两个股东即上诉人与被上诉人之间，而不是合资公司与股东之间的问题，合资公司的股本金已经出资到位，合资公司无论对上诉人还是被上诉人，都没有要求其承担出资不到位的追索权利。宏伟公司向一审法院起诉请求：1.要求沈阳公司向宏伟公司支付欠款331.89万元，；2.诉讼费由沈阳公司负担。一审法院认为：该案中宏伟公司系依据协议书主张欠款，但宏伟公司表示欠款所由来的基础法律关系并非借贷，而是双方在合资成立公司过程中所产生，故依照《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，以及第二十八条关于“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。…股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”的规定，股东对合资公司负有缴足出资的义务，就出资不足部分的追索权利应属合资公司，故宏伟公司的起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回西双版纳宏伟实业总公司的起诉。案件受理费33351元，退回宏伟公司。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，宏伟公司依据《协议书》所主张的欠款，是双方在合资成立公司过程中沈阳公司所认缴的出资额，股东对合资公司负有缴足出资的义务，就出资不足部分的追索权利应属合资公司，宏伟公司与本案没有直接利害关系，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月四日书记员  刘佳佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执801号被执行人：张洪金，男，1965年9月15日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍地利辛县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪金银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执260号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371300868255630E，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。 申请执行人：吴玉荣，女，住所地山东省郯城县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴玉荣信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3074民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务84167.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9867号原告：孔凯星，女，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。原告孔凯星与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告孔凯星到庭参加了诉讼。被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告易程公司申请延期调取证据，相关期间已从正常审限中扣除。本案现已审理终结。原告孔凯星向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买跑步机的货款1499元及运费60元。事实和理由：原告于一月中旬在京东上购买了杭州易程科技有限公司的跑步机，到货使用后发现跑步机异响很大，经过协商原告承担退货运费，2月13日我退货给卖家，直到2月23日卖家才确认收货，可是到货后迟迟不处理，不给我退款，理由是有买家闹事，账户被冻结。被告京东上店铺已经关闭，我只是想拿回我的钱，我的退款。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告易程公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告孔凯星通过京东网络购物平台，在被告易程公司开设的京东店铺“澳森跑步机旗舰店”购买了一台“澳森跑步机”，订单编号85138167982，实付价款1499元。因跑步机存在噪声过大，原告于2019年1月30日申请售后服务，双方协商一致同意退货退款，退货运费由原告承担。原告将跑步机通过申通快递寄回被告，快递单号7704451480668，并支付了运费60元。2019年2月23日，被告确认收货，但一直未退还原告货款。另查明，被告易程公司在销售案涉澳森跑步机时曾对外承诺，提供“1年内出现任何质量问题（非人为损坏）只换不修免费换新”、“电机6年保修”及“配件终身维修”的售后保障。2019年3月31日，被告易程公司退出京东平台，其京东店铺被关闭。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，类属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告孔凯星通过京东网络购物平台，在被告易程公司开设的京东店铺“澳森跑步机旗舰店”购买了一台“澳森跑步机”，双方已经形成网络购物合同关系，因跑步机存在噪声过大，原告于2019年1月30日申请售后服务，双方协商一致同意退货退款，该合同已经解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已经按照约定将跑步机退回至被告易程公司，但是被告在收到原告退回的跑步机后，并没有将货款退还给原告。因此，原告要求被告退还购买跑步机的货款1499元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于运费问题，双方在协商退货退款时，约定退货运费由原告自己承担，因此，原告要求被告退还运费60元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孔凯星货款1499元；二、驳回原告孔凯星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告孔凯星于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年三月二十六日书记员  朱烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初722号 原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛万海，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：吕家瑶，男，汉族，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛宝湾物业管理有限公司与被告吕家瑶物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告吕家瑶送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告吕家瑶明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭赛楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1568号申请人:湖南省慕陶现代农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号湖南省长沙市地方税务局五分局办公楼101第9楼。法定代表人：鲁训珍。被申请人：湖南北大荒荒域农产品有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园45栋106房。法定代表人：杨玉林。被申请人：陈波，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南省慕陶现代农业发展有限公司与被申请人湖南北大荒荒域农产品有限公司、陈波买卖合同纠纷一案，申请人湖南省慕陶现代农业发展有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南北大荒荒域农产品有限公司、陈波的银行存款366574.6元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省慕陶现代农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南北大荒荒域农产品有限公司、陈波的银行存款366574.6元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇二〇年三月二十四日书记员 段艳琴
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执219号之二 申请执行人：张学贵，女，1976年1月17日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 被执行人：宋定江，男，1980年4月5日出生，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2018）川1722民初2247号民事判决书，向被执行人宋定江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋定江在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币58231.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年三月五日 书记员 李仁燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初480号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杜进芬，女，汉族，1993年8月4日出生，村民，住贵州省沿河土家自治县夹石镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告杜进芬（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金6,360.74元；2.判令被告支付原告利息（以6,360.74元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计6,360.74元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：3,464.38元。被告最后一次还款之次日为2016年2月23日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜进芬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,464.38元和利息（以所欠借款本金3,464.38元为基数自2016年2月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杜进芬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜进芬负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初113号 原告：蒲建国，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：胡东，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。 原告蒲建国与被告胡东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建国及委托诉讼代理人林娟、被告胡东的委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告房屋占用租赁费93,732元，并从2019年11月3日按年利率6%计算支付资金利息。事实和理由：2017年6月17日，原、被告双方签订了《门面出租合同》，约定租期5年，自2017年9月1日至2022年8月31日，年租金175,000元。2019年5月13日双方经过协商，结算了2019年5月1日之前的租金并协议解除合同及交付房屋。但结算后被告拒不搬离仍继续占用案涉房屋，至2019年11月被告才正式完全退场。2019年5月1日至2019年11月期间占用房屋的租赁费被告至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1、原、被告于2019年5月13日就双方的租金、押金、餐具桌椅的处理问题等结算清楚，结算清楚后房屋已交还原告，但被告仍留有钥匙，以便处理餐具桌椅；2、原、被告双方在结算时根据租赁合同及餐饮业的租赁习惯进行了口头约定，约定租赁关系解除后原告有权出租房屋，被告随时搬离餐具桌椅，在此期间原告不得继续收取房屋租金；3、2019年11月10日双方签订的退场书并没有约定案涉期间租赁费用的负担问题。综上，被告认为原告的诉讼请求没有合同的明确约定，更不符合餐饮行业的交易习惯，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原、被告签订了《门面出租合同》，约定被告承租原告所有的蒲家小区底楼门面，租期5年，从2017年9月1日起至2022年8月31日止，每年租金175,000元。被告承租门面后与他人合伙经营清凉小厨餐馆店，因经营不善，原、被告于2019年5月13日签订了结算协议一份，就2018年9月至2019年5月期间的房租、押金、电费进行了结算，并在该协议上注明“原房租合同从2019年5月13日起作废”。2019年11月11日，原、被告签订了《门面租赁退场书》一份，该退场书重申原租赁合同于2019年5月13日作废，并确认被告于2019年11月13日已将厨房餐具、厅内桌椅、室外空调拆卸搬运完毕退场。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告2019年5月至2019年11月期间的房屋占用租赁费。 本院认为，原、被告之间签订租赁合同，并于2019年5月13日解除租赁合同对之前的租金等进行了结算，2019年11月11日双方签订协议确认于2019年11月13日退场完毕，上述事实各方当事人均无争议。本案的争议焦点为2019年5月13日解除合同起至2019年11月13日退场完毕期间被告是否应当支付租赁费。 被告认为上述期间不应当支付租赁费，其理由包含三点，第一，原、被告在2019年5月13日解除合同时双方口头约定原告将案涉房屋再次出租后，被告随时搬离相关餐具桌椅，在此期间原告不继续收取房屋租金，而原告一直未能将房屋再次出租。第二、根据餐饮行业的交易习惯，餐饮行业停止营业后都会先行进行转让，以赚取一定的转让费，该交易习惯也可以佐证双方上述的口头约定。第三、2019年11月11日双方签订的退场协议也没有约定上述期间需要支付房屋租赁费。但本院认为，被告的上述理由并不能成立。首先，被告关于双方有口头约定的理由属事实认定的问题，被告既然主张双方有口头约定就应当承担相应的举证责任，在未能提供证据佐证双方是否有口头约定的情况下，依法应当承担不利的法律后果。其次，被告关于餐馆行业交易习惯的理由，在当地确有餐饮业经营到期或停止经营时对外谋求转让，以赚取一定的转让费，但该交易习惯并不以无偿占用承租的房屋为前提，事实上一般的餐馆经营者都会在租赁合同到期前谋求转让，而不是在合同到期或解除合同后无偿占用租赁房屋进行转让。最后，关于退场协议未约定租赁费的理由，诚然该退场协议没有约定上述期间要支付租赁费，但同时也没有约定上述期间不需要支付租赁费，在约定不明的情况下只能根据相关法律规定处理，并不是被告不支付租赁费的理由。 《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，该条规定了合同解除后的法律后果，就租赁合同而言，承租方应当结清下欠的租金并及时返还租赁物。而被告在解除合同后长达六个月才返还租赁物，现原告请求参照租赁合同约定的租金价款支付实际占用期间的租赁费，具有事实和法律依据。但原、被告之间的租赁合同并非到期终止，而是协议解除，因此应当给予被告合理的期间腾退房屋，本院酌情给予被告两个月的房屋腾退时间，被告应当支原告四个月房租，即175000÷12×4=58,333元。因被告拒不支付原告租金必然造成原告利息损失，故对利息请求本院酌情认定从2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 被告胡东于本判决书生效之日起十五日内支付原告蒲建国房屋占用租金58,333元，并从2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元（原告蒲建国已预交），由原告蒲建国负担331元，由被告胡东负担663元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  秦 琴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2072号申请执行人：刘埕铄，男，2012年10月20日出生，汉族，住泸州市。法定代理人：向定萍（刘埕铄母亲），女，1982年9月24日出生，住泸州市。被执行人：刘岭，男，1980年4月21日出生，汉族，住泸州市。刘埕铄与刘岭抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初2464号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，自本判决生效后一个月内刘岭给付刘埕铄2017年7月至2019年4月的抚养费16800元、教育费、保险费14951.4元合计31751.4元。刘岭承担案件受理费100元。因刘岭未按上述生效法律文书履行义务，刘埕铄向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘岭未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有微信资金579.87元，本院已划拨并支付申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已依法向被执行人刘岭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额579.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2072号案件终结本次执行程序。被执行人刘岭负有继续向申请执行人刘埕铄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年三月二十五日书记员  王炼虹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2430号申请执行人郓城县民春谷物种植专业合作社。组织机构代码93371725MA3CH3LJ3H，住所地郓城县杨庄集镇常庄村。法定代表人：何民春，理事长。被执行人王斯慧，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王思栋，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许庆可，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨宪伟，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县民春谷物种植专业合作社与被告王斯慧、王思栋、许庆可、杨宪伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6026号民事判书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县民春谷物种植专业合作社350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月10日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月10日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执2430号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权328176.25元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6026号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的328176.25元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年三月十二日书记员  李旭东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初824号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州涵翔医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道山阴路507号。法定代表人：戚美平。原告《生命时报》社与被告杭州涵翔医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告以其与被告达成和解为由于2020年2月27日撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月三日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保111号申请人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：山东省东营市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人:隋爱民，任经理。被申请人：泰森浩建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：肖胜刚，任经理。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1120元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月三十日书记员  李春颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4727号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执244号申请执行人长沙市开福区永益不干胶加工经营部。经营者：汪伯忠。被执行人姜万成。申请执行人长沙市开福区永益不干胶加工经营部申请执行被执行人姜万成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初9247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜万成存款人民币108442元，或扣留、提取被执行人姜万成收入人民币108442元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 胜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2234号 申请执行人张娟，女，1973年7月20日出生，汉族，现住河南省。 被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人于丽芳，经理。 被执行人遇坤，女，1980年7月17日出生，汉族，住烟台市龙口市。 本院在执行张娟与乳山市凯利尔物业服务有限公司、遇坤房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2393号民事判决书，于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。现二被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司法定代表人于丽芳、遇坤均下落不明。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保16号之一 解除保全申请人马升德，男，1980年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人赵丙伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1102财保16号民事裁定，将被申请人赵丙伟名下位于日照市（锦绣前程）006幢01单元01-1301号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号的房产予以查封。解除保全申请人马升德于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马升德申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保16号民事裁定对被申请人赵丙伟名下位于日照市（锦绣前程）006幢01单元01-1301号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年三月三日 书记员  山 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6799号申请执行人：张小永，男，1989年8月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海市松江区方松街道熙味饮食店，住所地上海市松江区。经营者：王玲玲。原告张小永与被告上海市松江区方松街道熙味饮食店追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1061号裁决书已经发生法律效力。因被告上海市松江区方松街道熙味饮食店未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张小永向本院申请执行，要求被告上海市松江区方松街道熙味饮食店向原告张小永支付工资28,500元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退信，后本院依法公告送达，并进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1061号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年三月十日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6475号申请执行人：李玉梅，女,1969年5月10日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王文化，男,1987年3月10日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：周七林，男性,1969年6月24日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李玉梅申请执行王文化、周七林借款合同纠纷一案中，现因被执行人王文化、周七林已履行人民币25400元，放弃剩余全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6475号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执257号申请人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层50。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人吕贵领，男，1989年10月20日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕贵领民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5947号之一 申请执行人：彭鑫，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苗小龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行彭鑫与苗小龙机动车交通事故责任纠纷一案中,依据（2015）双流民初字第8002号民事判决书，依法向被执行人苗小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人苗小龙至今未履行。申请执行标的额为45354.44元及利息，执行费580元，已执行到位2693.66元。 经调查，被执行人苗小龙名下有银行存款及车辆。本院已划拨苗小龙名下银行存款2693.66元；已查封被执行人苗小龙名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。申请执行人彭鑫也不能向本院提供被执行人苗小龙的财产及线索。本院已对被执行人苗小龙采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人彭鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执129号之四申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。负责人：石波，行长。被执行人：蒋明，男，1986年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1532号判决书已发生法律效力。因被执行人蒋明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋明应向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行支付196523.21元及相应利息，并负担案件受理费1886元、案件执行费2531.46元。执行立案后，本院向被执行人蒋明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产，无公积金缴纳记录。已拍卖被执行人蒋明名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，拍卖所得230090元。本案有第三人申请参与分配上述拍卖款，经申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行及参与分配的第三人确认拍卖款分配方案后，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行受偿100973元。本案执行标的执行到位100973元,截至2020年3月26日，本案执行到位100973元。暂未发现被执行人蒋明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0192执129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年三月二十六日书记员魏宇轩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1999号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W），住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所（普通合伙）（统一社会信用代码：9133038109168059XK），住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。 诉讼代表人：陈明颜，执行事务合伙人。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡夏晨
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初26号原告：寿县涧沟镇人民政府，住所地安徽省寿县涧沟镇街道。法定代表人：王永，该镇镇长。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告寿县涧沟镇人民政府与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。寿县涧沟镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告单位工作期间的借款36000元。2、案件受理费由被告承担。原告提出诉讼请求：被告在原告单位工作期间向原告借款36000元，经催要未果，特具诉状，请求法院判令被告偿还借款。被告辩称，被告的借款是职务行为，借款是镇政府办公经费，事后发票经原镇主要领导签字核实，但一直未能报销，长期挂账。本院经审查认为，本案原、被告发生借款时，被告系原告所在镇政府工作人员，被告提前预支上述借款经过了有关领导签字批准，被告的借款属于执行职务行为，不属于民法意义上的平等主体间的民间借贷。被告因此产生的合理支出发票应得到妥善处理，原告可通过其他途径寻求解决办法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寿县涧沟镇人民政府的起诉。案件受理费360元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年三月十六日书记员  杨怡凡附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。