浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8604号 原告陈志强，男，汉族，1970年8月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈家炜，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王妍，浙江泽大律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路407-411号4、5楼。 法定代表人贺国勇，执行董事兼总经理。 被告贺国勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告陈志强为与被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司（以下简称思东公司）、贺国勇股权转让纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人陈家炜到庭参加诉讼，被告思东公司、贺国勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈志强诉称，2017年8月17日、2017年8月27日、2018年2月1日，原告作为乙方与被告思东公司作为甲方、被告贺国勇作为丙方共同签订了《共同投资协议》，协议约定，原告出资认购其合法持有的思东公司5%、9%、4%，合计18%的股权，投资价款210万整。被告思东公司、贺国勇向原告承担连带责任。协议生效后，原告通过转账方式向指定账户打入了相应款项。但是被告思东公司、贺国勇并未履行《共同投资协议》中承诺的义务，协议约定的股权结构并未实现，同时也没有及时向原告支付每月固定分红款，违反了协议约定。故诉讼，要求判令：1、确认原告与被告思东公司、贺国勇签署的《共同投资协议》解除，被告思东公司、贺国勇返还原告股权认购款210万元；2、被告思东公司、贺国勇按照每月10.5万元的标准支付原告红利至全额返还股权认购款之日止，暂计至2020年2月1日为2742604元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中,原告变更第1、2项诉讼请求,要求判令:1、确认原告与被告思东公司、贺国勇于2018年2月1日签署的《共同投资协议》解除，被告思东公司、贺国勇返还原告股权认购款50万元；2、被告思东公司、贺国勇按照每月2.5万元的标准支付原告固定红利至全额返还股权认购款之日止，暂计至2020年2月1日为598571元。 被告思东公司、贺国勇未提出答辩。 经审理查明：2018年2月1日，原告作为乙方与被告思东公司作为甲方、被告贺国勇作为丙方共同签订了《共同投资协议》，协议约定：甲方及丙方同意乙方以50万元认购澳门广场凯樂会KTV项目（包括思东公司）总投资额中4%的股份，该投资额交由甲方，以甲方股东或丙方的名义对该项目投资；协议签订后完成股权变更手续；按照月度分红，甲丙方每月向乙方支付保底红利2.5万元，于次月1号前支付,自乙方投资时开始计算；乙方认缴的出资额应在签订合同十五日内交于甲方、丙方指定账户，收款人：贺国勇；各共同投资人一致同意成立有限责任公司来运营该项目，该公司名称暂定为“杭州思东餐饮娱乐管理有限公司”，对外经营字号暂定为“凯樂会国际俱乐部”“炬星红人俱乐部”；乙方投资后，甲方、丙方逾期支付分红或本协议约定的股权结构未能实现的，乙方有权要求解除协议，甲方及丙方应当向乙方支付未结算的分红款，并退还乙方投资本金，由丙方按乙方50万元的原价回购乙方股权；甲方及丙方就本协议各项义务向乙方负连带责任。 另查明：在2017年8月27日原告与被告思东公司、贺国勇还签订过一份《共同投资协议》，协议约定的内容除原告以100万元认购澳门广场凯樂会KTV项目（包括思东公司）总投资额中9%的股份（庭审中，原告确认认购的股份实际为8.5%）;原告每月获得的保底红利为5万元与2018年2月1日签订的《共同投资协议》有异外，其余内容基本一致。 协议签订后，原告通过转账方式向被告贺国勇的账户汇入了相应款项，具体为:2017年8月27日汇入40万元；2018年2月1日汇入20万元、2月2日汇入30万元；2018年2月28日、3月21日分别汇入30万元。 另查明：思东公司成立于2010年6月1日，原为被告贺国勇一人有限责任公司，注册资本20万元。2017年9月29日，思东公司由一人有限责任公司变更为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。现公司股东登记为：自然人股东刘权持股37%，贺国勇持股31.5%，项创平持股23%，原告陈志强持股8.5%（认缴出资额1.7万元人民币）。 以上事实有原告提供的《共同投资协议》二份、转账记录三页、《企业信用信息公示报告》一份及原告庭审陈述证明。 本院认为，原告与被告思东公司、贺国勇签订的《共同投资协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务并享受权利。根据《共同投资协议》约定：两被告同意原告分别以100万元、50万元认购澳门广场凯樂会KTV项目（包括思东公司）总投资额中8.5%、4%的股份，协议签订后完成股权变更手续。现思东公司的股权结构中，原告占有8.5%的股权，证明两被告已履行完毕2017年8月27日签订的《共同投资协议》中原告认购的8.5%股权变更登记手续义务。而2018年2月1签订的《共同投资协议》与2017年8月27日签订的《共同投资协议》内容除认购金额及所占股权不一致外，其余内容基本相同，证明2018年2月1日签订的《共同投资协议》实质上亦是原告认购被告贺国勇在思东公司4%的股权。原告支付了协议约定的价款，两被告应积极履行办理股权变更登记的义务，但两被告至今未能配合原告完成股权变更登记的手续，显然已经超出了合理的期限，其迟延履行主要义务的行为已构成违约，该违约行为也已导致原告的合同目的不能实现，且《共同投资协议》亦约定了股权结构未实现的，原告可要求解除协议，故本院对原告要求解除2018年2月1签订的《共同投资协议》请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已向被告贺国勇履行了付款义务，合同解除后，被告贺国勇作为股权的出让人及款项实际收取人，应将收取的转让款返还原告。至于被告思东公司是否需与被告贺国勇共同向原告承担付款责任一节，根据协议约定，原告要求解除协议，两被告应当向原告支付未结算的分红款并退还原告投资本金，故原告要求被告思东公司与被告贺国勇共同返还股权认购款50万元的请求，符合协议约定，本院予以支持。 对于原告要求按每月保底分红的标准支付红利的请求，本院认为，红利为公司股东享有的权利，而2018年2月1日签订的《共同投资协议》并未完成4%的股权变更登记，故原告尚无权要求享受红利。鉴于本案导致合同解除的主要责任在于被告贺国勇、思东公司未履行协议义务的违约行为所致，故被告贺国勇、思东公司应承担占用原告资金期间的违约损失，至于损失的金额，两被告未按约履行股权变更登记义务，致原告无法依协议约定取得每月2.5万元的红利，原告未能获得的红利部分即是原告的损失，但该损失以每月2.5万元折算成年利率已达60%，明显过高,本院据情调整至按年利率24%计算，自原告2018年3月21日完成出资之日起暂算至2020年2月1日止为223945元，原告主张的598571元中，超过部分本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈志强与被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇2018年2月1日签订的《共同投资协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇返还原告陈志强股权转让金500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇支付原告陈志强损失223945元（自2018年3月21日暂计算至2020年2月1日止，此后以未还股权本金为基数，按年利率24%的标准计算至股权本金还清之日止）； 四、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14687元，财产保全申请费5000元，合计19687元，由原告陈志强负担3648元，被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇负担16039元。原告陈志强预交诉讼费78995元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费75347元；被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费16039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  周敏芳 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  王 程