wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初62号 原告：严能斌，男，1980年12月生，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。 委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所律师。 被告：方宣剑，男，1988年5月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告严能斌与被告方宣剑债务纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬泽华、胡积辉到庭参加了诉讼，被告方宣剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严能斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付空调货款柒万元（70000元），并从起诉之日起至还清款止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年开始在本人和妻子高森君的未莱家电经营部以业务员身份截留空调货款共计柒万元人民币，后由当地派出所出面调解，经双方协商分期付清，在此之前，被告欠我经营部实际货款为拾万元，后经原告多次催收，被告均借故推诿，为维护合法权益，故诉至法院。 被告方宣剑未作答辩。 原告为证明其主张向法院提交了原告身份证复印件、欠条及还款协议原件，以证明被告欠原告70000元货款的事实，被告方宣剑未提交证据，对于原告提交的证据本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告自述，原告严能斌及其妻子高森君共同经营一家家电经营部，被告方宣剑在原告经营部担任业务员从事家电销售工作，被告凭借业务员身份收取家电销售款而未交给原告，双方产生争议，后由当地派出所出面调解，原告于2018年6月15日出具欠条一份，载明“现欠严能斌7万元整，尽快偿还”，后于2018年补充还款协议一份，约定共分四期还款，第一期为2018年9月1日，最后一期为2019年9月1日，每隔三个月为一期，其中，第一期还款1万元，后三期每期还款2万元。庭审中，原告自认被告于2018年归还1万元，现尚欠6万元。经原告多次催收仍未归还。结合原告庭审陈述及提交证据，可以认定被告欠款事实。 本院认为，本案系债务纠纷，原告要求被告返还不当得利获得的款项，有事实和法律依据，原告自认被告已归还10000元，尚欠60000元，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起至还清款止按银行贷款利率计付利息，无相关依据，本院仅支持从起诉之日起（2020年1月2日）至还清款止按年利率6%计付利息。被告方宣剑经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事所诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方宣剑返还原告严能斌60000元，并自2020年1月2日起至还清款止按年利率6%计付利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方宣剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵晓林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱彦儒
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢157号 王琴： 申请执行人舒琦与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初288号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇驻地。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：庄润涛，男，1980年11月16日生，汉族，住胶州市。被告：刘玉，女，1982年8月6日生，汉族，地住胶州市铺集镇牛沟二村56号。被告：郑召兰，女，1962年8月13日生，汉族，住胶州市。被告：王艳，女，1993年12月09日生，汉族，住胶州市。被告：李春星，男，1980年10月28日生，汉族，住胶州市。被告：刘炳新，男，1957年9月19日生，汉族，住胶州市。被告：郭清军，男，1979年6月20日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行（以下简称青岛农商银行铺集支行）与被告庄润涛、刘玉、郑召兰、王艳、李春星、刘炳新、郭清军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行铺集支行的委托代理人郭瑜瑜、被告郭清军到庭参加诉讼，被告庄润涛、刘玉、郑召兰、王艳、李春星、刘炳新经本院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农商银行铺集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄润涛、刘玉共同偿还原告借款利息、罚息、复利14067.58元（截止2020年3月30日），并支付自2020年3月31日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告庄润涛、刘玉承担原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3.判令被告郑召兰、王艳、李春星、刘炳新、郭清军对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2015年4月17日，被告庄润涛、王寿华、刘炳新、李春星、郭清军与原告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2015）年第042号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息罚息及实现债权的费用等），提供最高额担保，刘炳新、王寿华、李春星、郭清军承担连带保证，对债务承担连带清偿责任。2016年4月22日，原告按照约定，向被告庄润涛发放贷款10万元，到期日为2017年4月15日，利率6.525‰。该借款发生于庄润涛与刘玉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同履行过程中，被告庄润涛发生违约，未按期足额履行还款义务，保证人也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郭清军辩称，被告是担保人，借款人是庄润涛，借款应由他来偿还。被告庄润涛、刘玉、郑召兰、王艳、李春星、刘炳新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、贷转存凭证、庄润涛与刘玉结婚证复印件、个人评级授信申请审批表、户籍证明、担保人履行责任通知书、借款本息查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据。被告郭清军质证称，对证据真实性无异议。被告庄润涛、刘玉、郑召兰、王艳、李春星、刘炳新未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，王寿华、李春星、刘炳新、庄润涛、郭清军与原告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2015）年第042号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：王寿华、李春星、刘炳新、庄润涛、郭清军自愿组成联保小组，对联保小组内各成员自2015年4月17日起至2017年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额135万元，提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；庄润涛的授信额度为10万元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，王寿华、李春星、刘炳新、庄润涛、郭清军与原告补充签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定。2016年4月22日，原告按合同约定向庄润涛发放贷款10万元。在合同履行过程中，被告庄润涛发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年3月30日，该笔贷款尚欠原告合同约定的利息、罚息、复利14067.58元。借款发生时庄润涛与刘玉系夫妻关系，刘玉在庄润涛贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字。另查明，王寿华于2018年9月10日注销户口，郑召兰系王寿华妻子，王艳为王寿华与郑召兰女儿。2020年3月30日，被告刘炳新、郭清军、李春星、庄润涛签字同意继续履行担保责任。本院认为，原告青岛农商银行铺集支行与庄润涛等签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向庄润涛发放了借款，庄润涛则应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。庄润涛与刘玉系夫妻关系，该笔贷款发生在其与王寿华夫妻关系存续期间，并且刘玉在庄润涛贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字，故刘玉应对庄润涛借款承担共同还款责任。被告李春星、刘炳新、郭清军作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告王寿华作为担保人已经去世，原告主张其配偶及子女承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方合同约定，原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告庄润涛、刘玉、郑召兰、王艳、李春星、刘炳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄润涛、刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行截至2020年3月30日的利息、罚息、复利14067.58元，并支付按照合同约定的利息、罚息、复利至款项实际付清之日止。二、被告庄润涛、刘玉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行支出的律师代理费3000元。三、被告李春星、刘炳新、郭清军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行对被告郑召兰、王艳的诉讼请求。五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告庄润涛、刘玉、李春星、刘炳新、郭清军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年三月三十一日法官助理贾立超书记员曲坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初617号 原告：张亚忠，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 被告：吴水根，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 原告张亚忠与被告吴水根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚忠的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告吴水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚忠向本院提出诉讼请求：依法判令吴水根立即偿还欠款23万元并自2019年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2010年至2011年期间，吴水根多次向张亚忠购买木材，共计货款32万元，吴水根仅支付给张亚忠9万元。2016年12月10日，经双方结算，吴水根向张亚忠出具欠条一张，确认其尚欠张亚忠材料款23万元。后经催讨，吴水根拒不还款。 吴水根未作答辩,亦未提供证据。 张亚忠在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、欠条一份，欲证明吴水根尚欠张亚忠材料款23万元的事实。 2、民事裁定书复印件一份，欲证明张亚忠曾于2019年10月8日起诉吴水根买卖合同纠纷一案，后因双方自行协商解决而撤回起诉。因此张亚忠曾于2019年10月8日向吴水根主张债权。 本院经审查认为，张亚忠提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 吴水根因需曾向张亚忠购买木材，2016年12月10日，经双方结算，吴水根共欠张亚忠货款23万元。当日，吴水根向张亚忠出具欠条一份，确认该债务。之后，张亚忠向吴水根催讨，吴水根拒不还款。2019年10月8日，张亚忠以与吴水根存在买卖合同纠纷向本院提起诉讼，后又以双方欲自行协商解决为由向本院撤回起诉。 本院认为，张亚忠主张吴水根尚欠其货款23万元，有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。现张亚忠主张吴水根应当向其支付尚欠的货款23万元，于法有据，本院予以支持。虽然双方未约定还款时间及逾期利率，但是张亚忠要求自其向吴水根主张权利之日（即2019年10月8日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。吴水根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴水根应在判决生效之日起5日内支付给张亚忠欠款23万元并自2019年10月8日起至还款之日止按年利率6%计利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，减半收取计2399.5元，由吴水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初111号 原告：刘怀志，男，1958年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：龚运平，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告刘怀志与被告龚运平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志及其委托诉讼代理人刘蓉、被告龚运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告人工工资款37000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚运平系工友关系（一起务工），2012年初至2014年期间，被告龚运平雇佣原告到北京门头沟所承包的修建工地从事木工工程，工程完工后，原告向被告讨要工资款数次，被告龚运平于2017年1月25日向原告出具工资欠条一份，金额37000元，其后原告多次催讨无果，诉至法院。 被告龚运平辩称：原告所诉尚欠工资款37000元属实，由于被告的承包款未收到，才未支付原告工资款，现被告负债高，请求原告谅解不计算欠款利息，在两年之内支付清原告欠款本金。 本院经审理认定如下事实，被告在北京门头沟一工地承包木工工程后，被告于2012年初雇用原告在其承包工程地从事木工工作。工程完工后，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资37000元，并于2017年1月25日出具《借条》一份，该《借条》载明被告欠原告人工工资37000元。之后，原告向被告催收无果。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因雇用劳务关系而形成的债权、债务关系事实清楚，被告应当向原告及时支付拖欠的劳动报酬款，由于被告逾期未支付原告劳动报酬款，原告主张要求被告支付劳动报酬款及从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准计算利息的请求合法，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告龚运平于本判决生效之日起3个月内支付清尚欠原告刘怀志的劳动报酬款37000元及占用资金利息（利息以本金37000元为基数，从2020年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，原告刘怀志已垫付，由被告龚运平负担，被告龚运平于支付劳动报酬款时向原告刘怀志一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年三月十日 书记员  毛扬天
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初444号原告：祁加红，男，1969年2月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张德会，男，1969年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告祁加红与被告张德会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告祁加红在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁加红撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年三月十三日书记员  同 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初2543号 原告：石佳敏，女，汉族，1994年12月25日出生，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：陈健博，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：朱家明，男，汉族，1992年1月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告石佳敏诉被告朱家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告石佳敏及其委托诉讼代理人陈健博到庭参加了诉讼，被告朱家明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 石佳敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：石佳敏、朱家明系朋友关系，因朱家明资金周转所需，于2018年6月25日向原告借款60000元，同时朱家明向石佳敏出具欠条一份，约定欠款60000元，自借款之日起6个月内还清。后经石佳敏多次催要，朱家明拖欠至今未还。 朱家明未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，石佳敏出示的证据有：借条、合同书、欠条、微信、支付宝转账截图、银行流水账单及截图、微信聊天记录，拟证明朱家明向石佳敏借款，但一直未还的事实。朱家明未到庭，亦未出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石佳敏、朱家明系朋友关系，在交往过程中，石佳敏以微信、支付宝向朱家明转款及朱家明使用石佳敏的银行卡取款的方式使用石佳敏现金57000余元，2018年6月25日朱家明向石佳敏出具欠条一张，该欠条载明：“朱家明欠石佳敏共计人民币60000元整，朱家明必须于半年之内，6个月之内将钱全部还清于石佳敏，否则石佳敏可以用任何手段强制让朱家明还钱，朱家明不予阻拦。” 本院认为，债务应该清偿。石佳敏诉请，朱家明偿还借款60000元，并出示欠条、视听资料拟予以证明；因朱家明在视听资料中认可欠款的事实故本院予以确认，石佳敏的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱家明于本判决生效之日起十五日内向石佳敏偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，已减半收取650元，由朱家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇二〇年三月二十四日 书记员薛璟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保12号申请人：张云虎，男，住呼和浩特市。委托代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被申请人：赵永明，男，住呼和浩特市。申请人张云虎于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵永明名下位于呼和浩特市××区(西户)号房屋的产权手续，保全金额为53万元人民币。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900904734583的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵永明名下位于呼和浩特市××区(西户)号房屋的产权手续，保全金额为53万元人民币。案件申请费3170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年一月二十日书记员 陈丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李日南，男，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路831号。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市城市管理和综合执法局。住所地：广东省湛江市赤坎区海田路288号。 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组。 诉讼代表人李观弟，组长。 再审申请人李日南因诉被申请人广东省湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、广东省湛江市城市管理和综合执法局（原广东省湛江市城市管理行政执法局，以下简称湛江市城管执法局）及原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组行政强制及赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李日南以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府、湛江市城管执法局强制拆除李日南主张的案涉房屋的行政行为违法，李日南确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李日南是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李日南应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李日南被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府、湛江市城管执法局因李日南未及时搬迁而以拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李日南领取，而李日南在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李日南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李日南的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执106号 申请执行人刘朴，男，1937年6月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘玉凤，系刘朴女儿，女，汉族，1976年11月24日生，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人刘跃新，男，1982年5月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘朴与被执行人刘跃新赡养纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘跃新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朴于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘跃新按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行于2020年5月6日向本院提交了由阜蒙县旧庙镇新邱村村民委员会出具的死亡证明，证明申请执行人刘朴已于2020年4月18日因病死亡，证明日期2020年5月6日。本院于当日向申请人刘朴的委托代理人刘玉凤核实，刘玉凤证实其父刘朴已死亡的事实。 本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，法院应裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付岩 二〇二〇年三月十五日 书记员  韩笑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2981号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，统一社会信用代码91330110067868605Y，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：应佳伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱春亚、雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 被告：武义劳格斯顿智能科技有限公司，统一社会信用代码91330723MA28E21Q9U，住所地浙江省金华市武义县白洋街道龙源村环村东路8号。 法定代表人：陈念科。 被告：武义德耐工具有限公司，统一社会信用代码913307230923276086，住所地浙江金华市武义县白洋街道科技园1号科技城创新大楼406。 法定代表人：陈念科。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告武义劳格斯顿智能科技有限公司、武义德耐工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  闫诗萌 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理傅枫雅 书记员陈宇菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5203号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震英，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人刘震英因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终748号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称：成都市政府系案涉政府信息的保存机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二十六条之规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。刘震英要求的信息公开形式是纸质文本、邮寄方式送达，成都市政府未按上述方式提供。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。刘震英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案系刘震英对政府信息公开行为及行政复议决定不服提起的诉讼，审查的重点是成都市政府对刘震英的政府信息公开申请所作答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”刘震英向成都市政府申请公开的政府信息为“《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成都市人民政府成府发〔2004〕19号文件）”。成都市政府经查询，该信息属于行政机关主动公开的政府信息，且已在成都市政府官网上公开，遂作出2017年第160号《政府信息公开申请告知书》，告知刘震英自行登录查阅，并告知网页链接。成都市政府所作上述答复符合法律规定。四川省人民政府在收到刘震英的行政复议申请后，于法定期限内依法作出川府复决〔2017〕166号《行政复议决定书》并送达刘震英，事实清楚，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”本案中，成都市政府的告知行为可以适用上述规定，一审法院判决驳回刘震英的诉讼请求，二审法院维持一审判决，符合法律法规和司法解释的规定。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4517号申请执行人：高坠成，男，1970年10月11日生，汉族，住响水县。被执行人：薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，住响水县。被执行人：丁玉东，男，1959年1月2日生，汉族，住响水县。高坠成与薛良军、丁玉东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1777号法律文书已经发生法律效力。因薛良军、丁玉东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高坠成于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初280号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市欧宇电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华街道水径社区石龙坑工业区3号104。法定代表人：徐勇勇。原告黄宝辉与被告深圳市欧宇电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173038××××.2）纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告黄宝辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月九日书记员  吴美玲
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢15号 申请执行人：江剂利，男，1965年10月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 被执行人：叶猛，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，无业，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00551号民事调解书，于2020年3月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶猛银行存款人民币17155元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更306号 罪犯王秀，男，1984年9月1日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0205刑初318号刑事判决，以被告人王秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币11000元；违法所得依法予以追缴。宣判后，被告人王秀不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出(2019)浙02刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯王秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王秀减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年11月1日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更144号罪犯张昆明，男，1972年8月17日生，汉族，云南省昆明市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第53号刑事判决，认定被告人张昆明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年10月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月26日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年10月31日起至2026年2月28日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张昆明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张昆明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年10月获物质奖励180元；2017年11月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张昆明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张昆明减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张昆明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币二万元不变（刑期自2011年10月31日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执807号申请执行人浣国平。被执行人许建兴。申请执行人浣国平申请执行被执行人许建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建兴存款人民币64000元，或扣留、提取被执行人许建兴存款人民币64000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1810号 原告：吴琦，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。 法定代表人：李帅，执行董事。 被告：北京恒安卫士保安服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路567号。 负责人：赵呼生。 原告吴琦与被告北京恒安卫士保安服务有限公司、北京恒安卫士保安服务有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案，原告吴琦于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴琦可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告北京恒安卫士保安服务有限公司、北京恒安卫士保安服务有限公司成都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴琦撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告吴琦负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  张馨予
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1418号原告：李明标，男，汉族，1952年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：杨春明，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地重庆市丰都县。被告：重庆远润建筑劳务有限公司，住所地江津区贾嗣镇人民街77号1-1号，统一社会信用代码91500116681480627D。法定代理人：佘荣杨。本院在审理原告李明标与被告杨春明、重庆远润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日通知原告李明标缴纳诉讼费用，但原告李明标在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年三月十六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢241号 申请执行人陆建立与被执行人顾忠华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢241号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初376号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：程佳琪，女，1991年8月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑红英，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司。住所地：浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫，执行董事。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑红英、衢州市恒冠餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日采取诉前登记，因被告未到庭，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑红英归还借款本金162293.09元及利息28073.12元（从2017年11月21日计算至2019年8月14日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年5月16日，被告郑红英、衢州市恒冠餐饮管理有限公司与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款200000元，期限自2017年5月16日至2019年11月15日；月利率6.8‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等；被告郑红英在借款人一栏签字，被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司的法定代表人在保证人一栏签章。同日，原告向被告郑红英发放贷款200000元，借款到期日为2019年11月15日。被告郑红英支付借款利息至2017年11月20日并归还借款本金37706.91元，后未按约还本付息；被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司也未履行保证义务。2020年1月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金162293.09元，并支付自2017年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告郑红英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告郑红英负担，被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异89号案外人：战蕾，女，1973年1月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人战蕾对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A3幢2单元16层1602号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人战蕾称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：战蕾于2009年10月29日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，战蕾为证明其主张，提供如下证据：1.战蕾与金鑫公司于2009年10月29日签订的《商品房认购协议书》、2010年10月18日《商品房买卖意向书》一份，约定战蕾购买案涉房屋，房屋总价款为326071元，拟证明战蕾在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.中国农业银行股份有限公司已销户活期账户明细清单、2009年10月29日和2010年10月18日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明战蕾已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明战蕾在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定战蕾在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故战蕾提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A3幢2单元16层1602号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特25号申请人：夏忠民，男，1971年10月10日生，汉族，住扬州市江都区。申请人：于世林，男，1978年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：李月芹，女，1976年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于世林，男，1978年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2020年3月11日立案受理申请人夏忠民与于世林、李月芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因车辆租赁合同产生纠纷，于2020年3月11日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、于世林、李月芹于2020年4月30日前一次性给付夏忠民100000元，款项付清后，双方今后无涉；二、若于世林、李月芹未按期给付，自愿承担违约金65元每天，直至付清为止。夏忠民可以就于世林、李月芹全部款项100000元及违约金在扣除已给付部分后一并向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏忠民与于世林、李月芹于2020年3月11日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈小燕二〇二〇年三月十四日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初682号原告：舒发久，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市丰都县。被告：兆虎机电制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：姚新安。被告：重庆道拉斯进出口有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附101号，统一社会信用代码91500107MA5U50BR19。法定代表人：周凯。本院在审理原告舒发久诉被告兆虎机电制造有限责任公司、被告重庆道拉斯进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒发久于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒发久撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  刘 宇二〇二〇年三月十七日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初405号之二申请人：宋永建，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王海江，男，汉族，1976年3月16日出生，住河北省保定市南市区。被申请人：田瑞芳，男，汉族，1954年8月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王柱增，男，汉族，1955年2月28日出生，住河北省保定市蠡县。申请人宋永建与被申请人王海江、田瑞芳、王柱增为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王海江、田瑞芳、王柱增银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海江在财付通账号：085e9***1@wx.tenpay.com存款30000元，冻结期限一年。案件申请费320元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月三十一日法官助理韩微书记员王海政
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终27号 上诉人（原审原告）林决明，男，1956年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，局长。 上诉人林决明因诉被上诉人温岭市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告父亲林守平（已亡故）、母亲陈春领（已亡故）在温岭市××××村建有房屋，集体土地建设用地使用证号为温集建（94）字第01-12157号，用地面积为88.97平方米，地号为01-24-135（1）、01-24-135（4），备注“其中上间135（4）面积46.72平方米，由陈春领、林春芬、王玉姐等三户共用”；房产权证号为温房权证太平镇字第××号，载明2层砖木结构房屋，建筑面积64.84平方米，共有人张小福等3人；房产权证号城区087933号，建筑面积57.96平方米。2018年12月至2019年5月期间，案外人温岭市九龙汇开发建设有限公司委托台州市城乡房地产评估事务所对上述房屋的宅基地价值以及地上建筑物价值进行评估。2019年6月24日，被告温岭市自然资源和规划局向原告作出《温岭市××××村林决明户具体补偿方案告知书》，载明：“根据浙江省人民政府浙土字Ｂ【2002】第10175号征收决定及《温岭市人民政府办公室关于印发温岭市××××村房屋拆迁补偿安置实施细则的通知》（温政办发【2019】66号），为确保土地征收实施工作的顺利进行，维护被征收人的合法权益……现将有关事项告知如下……”，上述告知书载明了原告林决明的家庭基本情况，房屋（建筑物、构筑物及设施）基本情况，具体补偿安置的方案，土地征收实施的具体情况，并告知原告“你户应在本方案送达之日起七日内，在前述三种具体补偿方案中选择一种，并与温岭市人民政府城西街道办事处签订房屋拆迁协议（联系人：朱军清89971026），逾期不签约，将以货币补偿安置方案执行。并将你户的补偿款汇入（相关专户）或向公证机关办理公证提存……”。原告不服上述告知书，向该院提起诉讼。在该案审理过程中，被告温岭市自然资源和规划局于2019 年10月24日向原告作出《征收集体所有土地房屋补偿决定》，载明：“根据浙江省人民政府浙土字B【2002】第10175号征收 决定及《温岭市人民政府办公室关于印发温岭市××××村 房屋拆迁补偿安置实施细则的通知》（温政办发【2019】66号），你户位于城西街道××村××层老屋（房屋所有权面积为57.96平方米，土地使用权面积为48.21平方米）和一处上间（房屋所有权面积为10.81平方米，土地使用权面积为7.79平方米），所涉及的土地已经浙江省人民政府批准征收。由于你户逾期不签约，本机关决定对你户的房屋采取货币补偿安置方案进行补偿安置，具体如下：1.被征收土地价值补偿2403744元；2.被征收房屋（含上间分摊）及构筑物、附属物补偿28368元；3.一次性搬迁补助费1200元；4.一次性临时安置补助费12000元。上述四项合计货币补偿资金2445312元。如你户对此征收补偿决定不服的，可自收到本判决书之日起60日内向温岭市人民政府申请行政复议，或在6个月内向温岭市人民法院提起行政诉讼。” 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机 关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过 程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告 为了实施征地补偿安置方案，经调查、委托评估等程序后，将其 拟作出补偿安置决定所依据的事实、内容告知原告，并于2019年10月24日对原告作出了《征收集体所有土地房屋补偿决定》。故涉案告知原告具体补偿方案内容的行为系为作出上述《征收集体所有土地房屋补偿决定》而进行准备的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告如认为其合法权益受到损害，可针对上述《征收集体所有土地房屋补偿决定》另行提起救济。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林决明的起诉。 上诉人林决明不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实适用法律均错误。一、涉案具体补偿方案告知书依据的浙土字B（2002）10175号建设用地项目呈报说明书，未经浙江省政府、国务院批准。即使已批准，2019年开始征收土地也已失效。二、被上诉人委托的评估机构以温岭市人民政府已作废的2009年征收补偿方案进行评估，评估的依据错误。三、被上诉人对上诉人的房屋强制性货币补偿，无任何法律依据，系违法的行政行为。四、涉案的告知书要求送达七日内签约，逾期将以货币补偿安置方案强制执行，已严重侵犯上诉人的合法权益，应具有可诉性。五、2019年10月24日作出的《征收集体土地房屋的补偿决定》与涉案的告知书内容相同，故涉案的告知书就是结果性的行政行为，应当可诉。综上，请求撤销原裁定，确认被上诉人行政不作为的行为违法。 本院认为，被上诉人于2019年6月24日作出《温岭市××××村林决明户具体补偿方案告知书》后，于2019年10月24日向原告作出《征收集体所有土地房屋补偿决定》。涉案告知上诉人具体补偿方案内容的行为系为《征收集体所有土地房屋补偿决定》而进行的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定驳回起诉得当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 徐后利 审 判 员 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 二〇二〇年三月十一日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初364号 原告高利友，男，1989年11月6日生，汉族，住无极县。 被告高小件，男，1991年1月9日生，汉族，住无极县。 被告付彦巧，女，1974年4月25日生，汉族，住无极县。 被告刘东磊，男，1986年5月3日生，汉族，住无极县。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高利友撤回起诉。 案件受理费2600元减半收取1300元，诉讼保全费1120元由原告高利友负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年三月十八日 书记员  侯彩云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保121号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：周晓红，女，1979年10月22日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周晓红在银行账户内的存款219419.75元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晓红在银行账户内的存款219419.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1617元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十日书记员 孙乐（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1183号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄雪丹，女，汉族，1985年3月4日出生，住四川省彭州市。 中信银行股份有限公司成都分行与黄雪丹信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3347号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的137,866.54元，申请执行费1968元，执行到位1675.77元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人黄雪丹名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置；本院依法查封被执行人名下房屋一套，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人黄雪丹采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄雪丹确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审49号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县前进路4号。 法定代表人韩强，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月11日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28184号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28184号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处利辛县鑫州汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款17000元。因利辛县鑫州汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28184号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执189号之七 被执行人郭德成，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执189号裁定书，于2020年2月21日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭德成在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙玉刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初85号 原告：王某，男，1976年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：平阳县某鞋业有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：王阿秋。 原告王某为与被告平阳县某鞋业有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的代理人蔡建成、被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款30800元并赔偿利息损失（以30800元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某公司因经营所需陆续向原告购买皮革，2018年12月30日经双方结算，被告尚欠原告货款35800元，并出具欠条交由原告收执，之后货款经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余额货款至今未还。 被告某公司辩称：1.对于原告诉称的事实无异议，确实尚有这么多货款未清偿；2.被告某公司已经停业六七个月了，之前想与原告调解，但是一直讲不通，现在公司外债还有很多，已经没有能力偿还涉案债务了。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等事实证据，被告某公司未提供任何证据。经庭审质证，被告某公司对原告的证据无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王某与被告某公司之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付剩余货款30800元。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告某公司仍未支付货款，显属违约，原告请求从起诉之日（即2019年11月27日）起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告平阳县某鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王某货款30800元及利息损失（以30800元为基数从2019年11月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元，减半收取计285元，由被告平阳县某鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理蔡乐子 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特18号 申请人：吴斌，男，1969年1月26日出生。 申请人吴斌申请确定监护人一案，本院于2020年3月9日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人吴斌称，其父亲吴荣南已被法院认定为无民事行为能力人，现申请法院指定吴荣南的儿子吴斌为吴荣南的监护人。 经审理查明，吴荣南，男，1942年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码4401111942××××××××。吴荣南近2-3年来逐渐不会说话、走路，进行性加重，经厦门大学附属第一医院诊断为痴呆、脑萎缩、帕金森综合征等，目前已完全不能言语、走路，生活完全不能自理。吴斌于2019年7月10日申请宣告吴荣南无民事行为能力，本院审理后于2020年3月3日作出（2019）闽0203民特77号民事判决，宣告吴荣南为无民事行为能力人。吴斌系吴荣南的儿子，吴荣南的配偶张腰治已去世，吴斌系吴荣南独子。 本院认为，吴荣南目前系无民事行为能力人。吴荣南的配偶已去世，吴斌系吴荣南的儿子，依法具有监护资格，亦具有监护能力，故本院认为吴斌担任吴荣南的监护人具有事实和法律依据，故对吴斌的申请事项予以准许。望吴斌在担任吴荣南的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定吴斌为吴荣南的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾争志） 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执82号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林衍鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林衍鹏借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢294号申请执行人：重庆市合川区云门航运公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处下街，组织机构代码20360063-9。诉讼代表人：刘显达，该公司清算组组长。委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘继友，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区云门航运公司与被执行人刘继友企业出售合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝民再207号民事判决书，判决内容如下：1、撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5905号民事判决；2、维持重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第07873号民事判决即由被执行人刘继友于判决生效后十日内返还给申请执行人补偿款730912.50元。判决生效后,因被执行人刘继友未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区云门航运公司于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在扣划了被执行人的银行存款35517.33元后，因被执行人暂无财产可执行，本院遂于2018年7月25日裁定终结了该案的本次执行程序。2019年6月6日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘继友的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、位于重庆市合川区合阳城街道办事处杨柳街×××号房屋，该房屋涉及抵押登记，且为与杜梅共有；2、渝×××号北京现代牌小型轿车1辆，渝×××号江铃牌小型普通客车1辆；3、被执行人在重庆农村商业银行有存款3231.69元。未发现被执行人其他可供执行的股权、有价证券等财产。本院执行人员到被执行人住所查找了被执行人，并调查了解了被执行人的财产状况及收入和就业等情况。查明被执行人系残疾人，无固定收入。经本院执行人员给被执行人做工作，督促被执行人向本院自觉履行了案款3万元，并督促被执行人将其所有的渝×××号江铃牌小型普通客车1辆交由本院进行评估拍卖，获得拍卖价款53400元。本院对被执行人的银行存款依法进行了扣划，共计扣划银行存款3231.69元。2020年3月13日，本院执行人员再次找到被执行人，要求其履行生效法律文书确定的支付义务，被执行人称确实无钱履行支付义务，现正在向检察院要求抗诉。在本院决定对其采取拘留措施时，被执行人向亲戚朋友借来了5万元案款交至本院，本院暂未对其实施拘留。2020年3月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人的渝CS××江铃牌小型普通客车一辆和扣划被执行人的银行存款后，因查封的房屋系被执行人与案外人杜梅共有，且涉及抵押登记，本案中不符合处置条件；查封的另一车辆因未实际控制也不便处置。已督促被执行人设法向本院缴纳了案款8万元，本案中被执行人暂无财产可供执行完毕，扣除拍卖服务费427.20元后，因此本次执行到位金额为136204.49元，未到位标的为剩余案款及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区云门航运公司的委托代理人张加均，张加均对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、机动车价值评估询价表、拍卖报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在评估拍卖了被执行人的车辆后，因本院查封的房屋系被执行人与案外人杜梅共有，且涉及抵押登记，本案中不符合处置条件；查封的另一车辆因未实际控制也不便处置。本院对被执行人已穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月十七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之十二申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国建设银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初97号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人赵胜利，男，1981年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年4月1日刑满释放。2019年11月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］332号起诉书指控被告人赵胜利犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员李美佳出庭支持公诉，被告人赵胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年11月19日11时许，被告人赵胜利至桐乡市被害人张某家，以溜门的手段进入后，盗走被害人张某放在二楼卧室内的现金2300余元。案发后，被告人赵胜利家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵胜利的刑事责任。被告人赵胜利系累犯，应当从重处罚。被告人赵胜利归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵胜利自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵胜利有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人赵胜利在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、视频资料及视频分析说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵胜利以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金2300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵胜利系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵胜利归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人赵胜利自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人赵胜利家属已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年三月五日 （代）书记员  叶淑娴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保69号 申请人：罗雯佳，女，生于2001年3月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾福瑶，女，汉族，系罗雯佳之母。 被申请人：泸州金帝豪房地产开发有限公司，住所：四川省泸州市江阳区酒城大道四段7号1号楼第8层803号。统一社会信用代码：91510502309399080G。 法定代表人：潘茂祥。 申请人罗雯佳于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于四川省泸州市江阳区109号1号楼负190号、负192号、负194号车位，在限额261369元价值范围内采取保全措施。申请人罗雯佳提供了案外人罗代军、曾福瑶名下共有的位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人罗雯佳请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人罗代军、曾福瑶提供担保的其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、对被申请人泸州金帝豪房地产开发有限公司名下位于四川省泸州市江阳区109号1号楼负190号、负192号、负194号车位，在限额261369元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨其鹏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审88号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人张来江，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市谷安区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050516081号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月22日向被执行人送达。2019年12月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月23日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050516081号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050516081号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由张来江承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初321号 原告：张文艳，女，1968年8月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：尹华奇，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告张文艳与被告尹华奇第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告张文艳请求判令：1、对双清区法院湘0502民初1317号调解书有异议，要求撤销调解书中的第二条，依法判定湘Ｅ×××××车归还给我们公司，要求被告尹华奇归还给我们公司的车；2、本案诉讼费用归被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张文艳不能证明其与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文艳的起诉。 本案受理费100元，退还给原告张文艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  赵祖怀 人民陪审员  肖红旗 二〇二〇年三月二十三日                                       法官助理   方牡东                                       书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…… 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1934号之二原告：贺某，男，1986年9月25日出生，汉族，住济南市被告：柴某某，女，1983年1月18日出生，汉族，住济南市被告：杨某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省兰考县原告贺某与被告柴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告贺某向本院提出撤诉申请，称与柴某某、杨某某已达成庭外和解，要求撤回对柴某某、杨某某的起诉。本院认为，贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费2320元、减半收取计1160元，保全费1020元，由原告贺某负担。审判员 闫 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 李军燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之十七申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国银行账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行初15号 原告王定保，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省扬州市江都区。 被告扬州市江都区人民政府，住所地在江苏省扬州市江都区江淮路388号。 法定代表人姜熔，常务副区长。 代行政首长出庭人员任盼，江都区司法局工作人员。 委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 委托代理人唐永良，江苏省江都经济开发区科技创业园司法所所长。 第三人江苏省江都经济开发区管理委员会，住所地扬州市江都区大桥镇白沙路。 法定代表人周俊，主任。 委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。 委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 第三人王玉龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告王定保诉被告扬州市江都区人民政府、第三人江苏省江都经济开发区管理委员会、王玉龙政府信息公开一案中，王定保于2020年3月24日向本院书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告王定保申请撤回本案起诉系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王定保撤回起诉。 一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王定保承担。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行初15号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初26号 原告：谢建康，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被告：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告谢建康与被告邓少丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢建康及其委托诉讼代理人黄延新，被告邓少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30万元，支付利息18000元(暂算至2020年1日1日）；2.判令被告支付委托律师费用2万元；3.判令被告承担本案的受理费及其他诉讼费用。 事实与理由：被告因急需资金于2018年5月17向原告借得款项人民币共计30万元，并向原告出具了借条及收条，约定了月利息为3分，但是被告借到该款项后，利息付至2019年9月之后就拒不支付，已经构成违约，原告为维护自身合法权益，现只能起诉至贵院。请贵院依法裁判。 被告邓少丹辩称，我借原告30万元借款事实无异议，是事实。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、银行网上转账单作为证据，并提交证据原件予以核对。被告未提交证据。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年5月17日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“因资金周转困难，今借到谢建康人民币大写叁拾万元整，小写¥300000.-元整。利息按3%月计算。从2018.5.17开始计算。逾期还款引起打官司追款产生的诉讼费，律师费用由借款人支付。并由债权人所在地的辖区法院受理解决”。原告于同日向被告转账30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、银行网上转账单予以证实，被告对借款事实无异议，原告与被告之间的债权债务关系成立，故对于原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，本案《借条》中约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持的利息以年利率24%为限。现原告诉请要求被告支付利息18000元（该利息暂计至2020年1月1日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止），未超过上述规定，本院予以支持。 关于律师代理费，本案《借条》中约定了律师费，且庭审中律师亦代理原告出庭参加诉讼，本院对原告要求被告支付律师代理费2万元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告邓少丹应于本判决生效之日起十日内向原告谢建康归还借款本金30万元； 被告邓少丹应于本判决生效之日起十日内向原告谢建康支付利息18000元（该利息暂计至2020年1月1日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 被告邓少丹应于本判决生效之日起十日内向原告谢建康支付律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3185元（已减半收取，原告已预交），由被告邓少丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 罗慧华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1257号原告：李宗霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：东营市鑫泽化工有限公司。住所地：东营市东营区南二路（胜利电化厂盐场二工区以东）。统一社会信用代码：91370502780757193Y。法定代表人：李新忠，执行董事兼经理。原告李宗霞与被告东营市鑫泽化工有限公司（以下简称东营鑫泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。李宗霞诉称，请求依法判决被告支付原告工资11632元及利息(自2017年3月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大约自2013年到被告处工作，后因被告经营不善，拖欠原告工资11632元，后来原告一直向被告索要，被告于2017年3月20日向原告出具了欠工资的证明，承诺一个月后付清，但是至今也没有还清。被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据最高人民法院《劳动争议解释(二)》第3条的规定，劳动者以用人单位拖欠工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。东营鑫泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。东营鑫泽公司系法人，位于东营经济技术开发区，住所地在东营经济技术开发区，东营鑫泽公司的工商登记机关系东营经济技术开发区市场监督管理局，本案应移送东营经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原告李宗霞的诉讼请求，本案系追索劳动报酬提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告东营鑫泽公司位于东营经济技术开发区，工商登记属于东营经济技术开发区市场监督管理局，故其住所地为东营经济技术开发区。本院非被告东营鑫泽公司住所地人民法院，故对本案无管辖权，本案应由被告东营鑫泽公司住所地的人民法院即东营经济技术开发区人民法院管辖。被告东营鑫泽公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告东营市鑫泽化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终346号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：梁金湖，男，1978年2月18日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：龚华，女，1975年10月20日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人梁金湖、龚华商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3685号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到《通知书》，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到《通知书》，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 梁金湖、龚华辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁金湖、龚华向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金11854.75元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款246974元。合同第九条约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。第十条约定，除本合同第九条规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于《确认书》落款时间之日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从《确认书》落款时间之日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月30日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金11953.54元（以购房款246974元为基数，从2016年1月1日起至2016年8月30日落款时间之日止共242天，按日万分之二计付）给原告。但原告现只主张11854.75元，属其对其实体权利的合法处分，该院予以照准。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11854.75元给梁金湖、龚华；二、驳回梁金湖、龚华的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人与被上诉人在合同中约定上诉人于2015年12月31日前将涉案商品房交付给被上诉人，但上诉人至2016年8月30日才将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月30日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月30日重新计算。一审法院于2019年8月27日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费96元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初162号之一原告：樊济亮，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住封丘县。原告：樊济国，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告：曹国平，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住封丘县。原告：翟振枪，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住封丘县。被告：曹自七，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住封丘县。本院于2020年1月8日受理樊济亮、樊济国、曹国平翟振枪诉曹自七劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘长军陪 审 员 翟明勋陪 审 员 刘 倩二〇二〇年三月十二日代书记员 孙西宽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执13号申请执行人:张环，女，汉族，1988年4月29日出生，住湖北省安陆市。被执行人：曾宏林，男，汉族，1987年7月7日出生，住湖北省竹溪县。本院于2020年1月6日立案执行张环与曾宏林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初982号民事调解书，被执行人曾宏林应偿还申请执行人张环借款20000元及利息。在执行过程中，申请执行人张环同意被执行人曾宏林分期偿还借款20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执13号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年三月三十日书记员  丁启辉