wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2219号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某某，女,1985年12月11日出生，回族，住河北省沧州市南皮县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金65083.34元，贷款利息4184.1元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金9762.5元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｊ4048021的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月9日签订了编号为ＰＨＢＨＶ0000578《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为71000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年5月10日起至2020年5月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｊ4048021的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年5月10日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2018年6月10日至2018年7月10日共偿还本息5916.66元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＶ0000578的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为71000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｊ4048021；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年5月10日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｊ4048021的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金65083.34元，贷款利息4184.1元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金65083.34元，截至2019年10月23日贷款利息4184.1元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告张某某名下冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ9Ｊ4048021的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 代表人：吴生强，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：谷某1，男，2002年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：谷某2、崔某。 被告：谷某2，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：崔某，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州公司）与被告谷某1、谷某2、崔某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告人保湖州公司的委托诉讼代理人蔡智铭，被告崔某到庭参加诉讼，被告谷某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保湖州公司向本院提出诉讼请求：1.被告谷某1向原告支付赔偿款5383.6元及利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至款清之日止），被告谷某2、崔某对被告谷某1履行前述赔偿义务承担监护责任；2.如被告谷某1不能履行上述赔偿责任，由被告谷某2、崔某共同承担该赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告崔某辩称，对原告诉称的事实没有异议，但是谷某1因交通事故产生了医疗费和财产损失，该部分款项应当按比例抵扣。 本院经审理认定，2017年7月23日，谷某1骑电动车载案外人徐豪致在湖州市行驶的邱锦程驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，谷某1、徐豪致受伤的交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定谷某1与邱锦程负事故同等责任，徐豪致无责任。邱锦程在人保湖州公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，人保湖州公司按保险协议约定向邱锦程支付了车辆修理费13459元，并取得邱锦程出具的《机动车辆索赔权转让书》。人保公司向谷某1主张40%的维修费即5383.6元，双方经协商未果，以致纠纷成诉。 另查明，谷某1在交通事故发生后，花费医疗费若干，重新购买电瓶车花费3000元。 以上事实由人保湖州公司提交《交通事故认定书》1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、机动车行驶证1份、索赔权转让书1份、车辆损失情况确认书1份，车辆维修发票、汇款凭证1份，崔某提交的收款收据1份，吴兴区电动车防盗备案登记卡一份及当事人的陈述证实。 本院认为，双方当事人对交通事故的发生及交警部门所作的责任认定，以及车辆维修费用金额没有异议，本院予以确认。案涉的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。 人保湖州公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，在收到理赔申请后已在保险范围内向邱锦程赔付修理费13459元，并依法取得了相应追偿的权利。由于谷某1与邱锦程对事故负同等责任，人保公司要求谷某1按支付40%理赔款5383.6的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告提出的逾期付款利息之诉讼请求，因原告享有的追索权是基于交通事故而取得，本案实质的纠纷为交通事故引起的侵权责任纠纷，故原告的该项诉讼请求没有法律依据。 谷某1因本次交通事故同样造成了人身和财产的损失，按照事故责任认定，邱锦程也应对谷某1的损失承担相应的赔偿责任。虽无法查明谷某1因本次事故所造成的人身和财产损失具体金额，但本案事故发生时间较长，损害结果不大，无鉴定必要。谷某1在事故发生后，重新购买了电动车，谷某1以该款项作为谷某1的人身和财产损失较为合理，本院予以认可。由于谷某1与邱锦程对事故负同等责任，邱锦程应对谷某1承担1500元的赔偿责任。该1500元，谷某1可在其对邱锦程的赔偿责任中予以抵销。 人保湖州公司因理赔取得代位求偿的权利，依照合同法规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。谷某1对邱锦程债务抵销权利同样及于人保湖州公司，赔偿款项相互抵销后，谷某1还应赔偿人保湖州公司3883.6元。谷某1系未成年人，谷某2、崔某作为谷某1的监护人应当承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下： 一、谷某1、谷某2、崔某赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司3883.6元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收25元，由被告谷某1、谷某2、崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月五日 书记员  李佳钦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4189号申请执行人：倪某，男，2011年6月4日生，汉族，住响水县。被执行人：祁某，女，1994年7月20日生，汉族，住响水县。倪某与祁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初95号法律文书已经发生法律效力。因祁某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，倪某于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执226号 申请执行人:赵某1，男，1958年4月18日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。 被执行人:赵某2，男，1955年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案中，经查被执行人赵某2银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某2在中国工商银行16×××94账户内存款人民币13455.95元,冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  林宏昌 二〇二〇年三月五日 书记员  冯鲁杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异714号异议人：刘某，女，汉族，1966年3月3日出生，住山某省潍坊市潍城区。委托代理人：周某、於某，均系山某凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山某省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山某凡涛律师事务所代表异议人刘某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人刘某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8194号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山某凡涛律师事务所代表异议人刘某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初596号原告：朱ＸＸ，男，1981年8月30日生，汉族，户籍地江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：于Ｘ，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单ＸＸ，江苏江珠律师事务所律师。被告：王ＸＸ，男，1962年10月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，钟楼区邹区法律服务所法律服务者。被告：江苏ＸＸ灯具市场有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇灯城路189号。法定代表人：徐光军，该公司总经理。原告朱ＸＸ与被告王ＸＸ、江苏ＸＸ灯具市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单ＸＸ、被告王ＸＸ委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告江苏ＸＸ灯具市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告预期可得利益148360元。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告江苏ＸＸ灯具市场有限公司签订了合作协议，合作期间从2014年10月1日至2017年9月30日。被告组织货源，原告负责运输，运费收入由原告支付给被告，总运费的20%作为报酬，该合作协议由被告王ＸＸ作为被告江苏ＸＸ灯具市场有限公司的代表人签字认可。合作协议期满后，被告王ＸＸ作为被告江苏ＸＸ灯具市场有限公司的代表人在原合同上续签三年，合同继续履行。原告按时全额向被告支付报酬，截止2019年8月底，两被告未向原告作出任何解释的情况下终止履行合同，尚有一年合同未能履行，给原告造成了经济损失，两被告作为合作协议的相对方应当承担赔偿责任。被告王ＸＸ辩称，原告违约在先，双方是自然终止的合作协议，原告主张可得利益没有事实和法律依据。被告江苏ＸＸ灯具市场有限公司未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告签订的《合作协议》原件，证明原、被告之间存在合作关系。2、原告制作的2018.7-2019.8流水账单打印件，证明原告一年应得的利益收入。3、支付宝、微信转账明细清单打印件，证明原告按照合作协议履行了向被告支付应得款项的义务。4、原、被告的电话录音光盘以及书面文字，证明被告终止合作协议的原因是其经营不善而要求终止，目前发往射阳的货源还在正常运转。被告王ＸＸ质证意见如下：1、对合作协议的真实性没有异议，但是签订的主体是王ＸＸ，ＸＸ灯具市场没有参与物流管理经营。2017年9月第一次合作期满后，第二次续签的三年合作期是王ＸＸ个人与原告签订的，款项也是由王ＸＸ收取。原告未按该协议第五条第一款第四条的相关规定支付被告运费的20%，也未让被告车辆运输货物，所以原告违反本合作协议，属于严重违约。2、关于原告提供的证据2，对原告证明的目的不认可，因为原告并未去除汽车的修理费、保险费等其他的费用，该表充分证明原告未按协议每日支付被告提成款。3、对证据3的三性均无异议。4、对证据4，因原告未提供光盘给被告核对，被告对所摘录内容的真实性暂时不确定。经审理查明，2017年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，双方就射阳专线合作达成如下协议：一、合作时间2014年10月1日至2017年9月30日。二、甲方负责邹区收货，收货价暂定小件3元，大件按80元每立方计算。三、乙方负责组织货源运输，发货及运费的收缴。四、乙方每月组织不低于20天的车辆运输，其余10天由甲方负责车辆运输。甲方负责运输的货物甲方收取60天每方的运费。五、运费及其他费用结算：1、乙方将应收运费的20%每天把款项打入甲方指定账户，其余80%归乙方所有；2、乙方向甲方交纳每立方3元的装车费（按应收运费计算，每80元算一方）每满40方由乙方向甲方指定账户打入120元；3、如发生代收代付款的，乙方必须一手交货一手交钱，所收代收代付款必须每天打入甲方指定账户。六、乙方运输途中的一切安全责任与甲方无关，客户灯具的途中破损装车前甲方负责，装车后由乙方负责，装车前由乙方负责清点，货与单必须相符。该合作协议甲方处有被告王ＸＸ签名，并加盖“常州市邹区ＸＸ灯具市场有限公司ＸＸ物流”印章，乙方处有原告朱ＸＸ签名。上述合作协议期满后，原、被告于2017年9月7日在原协议中注明“按原合同条款续订叁年”。庭审中，原告称其从事灯具销售业务，在射阳做代理商，自己也有货运到射阳去。运输车辆是原告本人的，司机也是原告聘请的，两天运一次，不全是王ＸＸ的货物，王ＸＸ的货物只能装到三分之一。2019年8月31日，被告王ＸＸ告知原告不要去拉货了，现在被告的合作伙伴就是原告原来聘请的驾驶员陆军，被告王ＸＸ并不是经营不下去，而是有意终止合同。本院认为，从原、被告签订的《合作协议》的主要内容来看，该合作协议的标的为被告王ＸＸ为原告朱ＸＸ处理货物运输的相关事务，即联系、招徕运输货源，原告从收取客户的运费中按一定比例向被告支付报酬。据此，可以认定原告朱ＸＸ系委托人，被告王ＸＸ系受托人。本案中，被告王ＸＸ有权依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，可以随时解除委托合同。但是，因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。关于原告主张的可预期损失，因被告以明确告知原告的形式解除了《合作协议》，尚未履行的委托事项，即刻终止履行。另外，合同解除后，原告仍有机会自营或与他人开展合作，并非完全依靠被告才能经营获利。据此，根据合同性质，原告不存在可预期损失，故本院对其诉讼请求予以驳回。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费3268元（原告已预交），本院减半收取1634元，该款由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李俊二〇二〇年三月二十五日书记员  庄玲
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初57号公诉机关文安县人民检察院。被告人尹甲某，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月16日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月30日因犯盗窃罪本院被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；2018年9月13日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月22日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。指定辩护人高春玲，河北品拓律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人尹甲某犯盗窃罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人尹甲某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年11月21日9时许，在文安县，被告人尹甲某趁无人之机进入马某家中窃得oppo手机1部、4个银手镯、1个银项链及现金200元，盗窃物品总价值2373元。被告人尹甲某将窃得的OPPO手机去手机店解锁时被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗窃物品已全部归还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述，失主陈述，证人证言，扣押发还物品文件清单及照片，现场勘验笔录及照片，价格评估报告书，刑事判决书，抓获经过及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人尹甲某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹甲某系累犯，建议判处被告人尹甲某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹甲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高春玲同意公诉人的公诉意见。经审理查明，2019年11月21日9时许，被告人尹甲某行至文安县，趁无之机进入马某家中盗窃现金200元及价值2173元的oppo手机1部、银手镯4个、银项链1条。随后，被告人尹甲某持窃得的OPPO手机去手机店解锁时被当场抓获，到案后如实供述自己的罪行，所盗窃物品已全部归还失主。上述事实有经当庭质证、确认的被告人尹甲某的供述，辨认笔录及照片，失主马某、高某的陈述，证人张某1、张某2的证言，文安县公安局扣押发还物品文件清单及照片，现场勘验笔录及照片，河北省诚鑫价格评估有限公司冀鑫文字（2019）136号价格评估报告书，河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第158号、（2018）冀1081刑初381号、（2019）冀1081刑初161号刑事判决书，本院（2016）冀1026刑初280号刑事判决书，抓获经过及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹甲某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹甲某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人尹甲某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 娜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初774号原告:刘国琼,女,1966年8月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告刘国琼与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国琼的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国琼向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与刘国琼签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣刘国琼至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。刘国琼按照约定提供了劳务，建立公司欠付刘国琼2019年12月劳务报酬2220元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国琼劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈燕文，男，汉族，1985年1月25日出生，住广西平南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈燕文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11398.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11398.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈燕文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11398.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告陈燕文负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1534号原告深圳市万祥国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路。法定代表人易勇。委托诉讼代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人夏宇，男，汉族。被告深圳市中顺共创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下。法定代表人雷建萍。委托诉讼代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市万祥国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人喻明林、夏宇，被告深圳市中顺共创科技有限公司的委托诉讼代理人张同兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的运费85662元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告的答辩意见：原告的诉请无事实和法律依据，双方不存在合同关系，原告方也未实际为被告方承运，被告没有支付相应费用的义务，请求法庭依法予以驳回。本案相关情况一、合同签订情况：原、被告未签订运输合同。二、委托运输的时间及物品：被告自2019年7月2日至2019年10月14日期间委托原告运输耳温枪、体温计、洗脸刷、血压计、宠物磨甲器等产品至国外。三、运费结算情况：经原、被告结算，被告确认尚欠原告运费共计85662元。四、运费支付情况：经原告催收，被告至今未向原告支付尚欠的运费。裁判结果本院认为，本案为运输合同纠纷。根据原告提交的微信聊天记录及双方庭审陈述，可以证明原告主张的双方存在运输合同关系、被告尚欠原告自2019年7月2日至2019年10月14日期间的运输费85662元的事实，现付款条件已成就，原告要求被告支付运费85662元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辨称的本案运费系原告与案外人龙丽华之间产生的运输费用与被告无关，与原告提交的证据所认定的事实不符，且被告未提交证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市中顺共创科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万祥国际货运代理有限公司支付运费85662元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年三月二十五日书记员  钟沐辰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1919号 申请执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 被执行人：文开祥，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：奉光平，男，1975年4月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行攀枝花钢城集团有限公司与文开祥、奉光平合同纠纷、清算责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为4566553.33元、执行费48066元、受理费53800元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人文开祥无可供执行银行存款及有价证券，被执行人奉光平无可供执行银行存款，其名下购买的有价证券，我院已查封，申请人暂未申请处置：2、向不动产登记中心查询，被执行人奉光平名下无房屋登记信息，被执行人文开祥名下登记房屋，我院已轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人奉光平名下无车辆登记信息，被执行人文开祥名下登记车辆，我院已查封但未实际控制，故本案无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民终555号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月六日 书记员  周渝浩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1402号 徐静文、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行徐静文与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终192号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，汉族，1957年8月7日出生，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人冷雪，山东略韬律师事务所律师。 原审被告人彭天成，男，汉族，1967年11月2日出生于山东省临沂市，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控被告人彭天成犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鲁1311刑初447号刑事判决。附带民事诉讼原告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审判决认定，被告人彭天成与被害人黄某存在土地纠纷未解决。2019年4月10日14时许，彭天成驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车在临沂市罗庄区王家对河村盛大油压机械厂内故意倒车撞击黄某的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，造成车辆前保险杠等位置损坏。次日12时许，彭天成再次驾驶白色凯马牌货车在该机械厂内故意倒车撞击黄某的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，造成车辆前挡风玻璃等位置损坏。经临沂市罗庄区价格认证中心认定，黄某的两辆车的损失价值为5311元。 另查明，本案审理过程中，被告人彭天成自愿向临沂市罗庄公证处提存赔偿保证金2万元。 上述事实，有经一审当庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人黄某的陈述；2、公安机关出具的现场勘验检查笔录；3、临沂市罗庄区价格认证中心出具的临罗价认定〔2019〕74号价格认定结论书、车辆损失明细表、涉案机动车行驶证；4、临沂市公安局110接处警单、罗庄区民事赔偿保证金公证提存申请表、抓获经过、视听资料；5、被告人彭天成的供述。 一审法院认为，被告人彭天成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人彭天成因其犯罪行为给黄某造成的车辆损失价值，依法应予赔偿。被告人彭天成犯罪情节较轻，如实供述，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭天成犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人彭天成赔偿附带民事诉讼原告黄某峰人民币5311元（该款从被告人提存的赔偿保证金中予以扣除）。 宣判后，附带民事诉讼原告黄某峰不服，以“彭天成把车撞坏后没有给修；彭天成应承担鉴定费、拖车费、拆检费；物价部门鉴定后没通知我提车，一直扔在那里，给我造成营运损失”为由提出上诉。 其诉讼代理人未提交代理词。 经二审审理查明的刑事部分的犯罪事实、确认的证据与一审相同。 关于民事部分，黄某的损失，除一审判决认定的车辆损失5311元外，黄某的损失还有拖车费600元、车辆拆检费1000元。上述损失共计6911元。 民事部分的证据有上诉人黄某在一审时提交的拖车费、车辆拆检费单据。 本院认为，原审被告人彭天成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，对上诉人黄某的车辆损失价值，应予赔偿。本案刑事部分已发生法律效力。 关于上诉人黄某所提“彭天成把车撞坏后没有给修”的上诉理由，经审理认为，上诉人黄某所提该上诉理由属实，但一审法院已据此判决彭天成赔偿黄某损失，且彭天成已将赔偿保证金向罗庄区公证处予以提存，对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人黄某所提“彭天成应承担鉴定费、拖车费、拆检费等费用”的上诉理由，经审理认为，黄某的车辆损失系罗庄区价格认证中心所作出，而黄某提交的是由临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估费用收款收据，与本案没有关联性，且价格认证中心对刑事案件涉案物品价格认证并不收取相关认证费用，对该上诉理由不予支持。对于车辆评估过程中产生的拖车费、拆检费等费用，该费用是基于彭天成的故意毁坏财物行为而产生的必要费用，应当由彭天成予以承担。对该上诉理由予以采纳。 关于上诉人黄某所提“物价部门鉴定后没通知我提车，一直扔在那里，给我造成营运损失”上诉理由。经审理认为，首先，营运损失系间接损失，不属附带民事诉讼赔偿的范围；其次，现有证据证实，黄某的两辆涉案车辆均非营运车辆，且该上诉理由并非本案审理的范围，对该上诉理由不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311刑初447号刑事判决的第二项，即“被告人彭天成赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币5311元（该款从被告人提存的赔偿保证金中予以扣除）”。 二、原审被告人彭天成赔偿上诉人黄某经济损失6911元，其中车辆损失5311元、拖车费600元、拆检费1000元（该款从被告人提存的赔偿保证金中予以扣除）。 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执500号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住五河县城关镇浍河路76号,法定代表人:席玉旺,机构代码:91340322677559201L。被执行人：凌有坡,男，1965年10月03日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张吾兰,女，1963年4月07日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凌雨,男，1991年2月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郭传春,男，1968年6月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3911号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌有坡、张吾兰、凌雨、郭传春账户内案款人民145645.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1076号原告：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372（1-1）。负责人：季玥辰，行长。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：韦某某，女，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市。被告：吕某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告韦某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤回起诉处理。审判员  李春强二〇二〇年三月十三日书记员  何宜欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之十四申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男，汉族，1971年1月10日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人郝向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人郝向阳在中国银行259833743148CNY0账户内存款人民币193736.44元，现因被执行人郝向阳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝向阳在中国银行259833743148CNY0账户内存款人民币1518600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  贾俊峰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执353号 申请执行人：宣翔，男，1980年10月2日出生，汉族，住繁昌县。 申请执行人：姚飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：古继霞，女，1955年7月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈海荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈海莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3109号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人古继霞、陈海荣、陈海莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古继霞、陈海荣、陈海莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人古继霞、陈海荣、陈海莉银行存款人民币90000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴 雯
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初397号之一 原告：王有某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：宋轶某，男，1970年出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告王有某与被告宋轶某加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告王有某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告货款50000元并承担自欠款之日2018年4月3日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告双方达成口头加工合同，被告在原告处购买、加工空调设备，用于野三坡滑雪场接待中心通风工程，原告依据合同约定向被告发送货物，被告收到货物后，迟迟不予付款，2019年10月7日被告向原告出具欠条，承诺于2019年11月15日支付25000元，2019年年底结清剩余加工款，但被告至今未予偿还，为维护合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初63号原告：周麦春，女。委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。被告：岳雨淋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。负责人：王佑旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。原告周麦春与被告岳雨淋、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保财险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周麦春请求判令：1、两被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故损失46,028.81元（医疗费12,519.81元、后续康复治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、误工费14,694元、护理费10,065元、交通费1000元、鉴定费2200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告岳雨淋辩称，请求依法公正判决。被告人保财险镇海支公司辩称，对原告医疗费的非医保费用，答辩人不承担。后期治疗费没有票据，不予认可。营养费、护理费过高。原告已超过务工年龄，误工费不予认可。交通费没有票据，不予认可。答辩人不承担鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年3月13日16时30分，岳雨淋驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿邵阳市双清区东大路由东往西行驶至东塔小学人行横道地段时，与正在人行横道行走的周麦春发生刮碰，造成周麦春受伤的道路交通事故。周麦春受伤后在邵阳市中医医院住院治疗15天，用去医疗费12519元。2019年5月14日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420190001027号道路交通事故认定，岳雨淋负全部责任，周麦春无责任。2019年4月3日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所［2019］临鉴字第197号司法鉴定意见：被鉴定人不构成伤残；误工120天、护理60天、营养60天。后期康复治疗费预计3000元左右（自2019年4月4日起）。浙Ｂ×××××号小型客车在人保财险镇海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。岳雨淋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负全部责任；周麦春无责任。浙Ｂ×××××号小型客车在人保财险镇海支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应由人保财险镇海支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由岳雨淋承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费12519元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费14694元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业44693元／年÷365天×120天）、护理费10065元（参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业61227元／年÷365天×60天）、交通费酌定200元、鉴定费2200元，共计45228元。人保财险镇海支公司应在交强险责任限额范围内承担34959元（10000＋14694＋10065＋200），在商业三者险责任限额范围内应承担8069元（45228-34959-2200），合计43028元。岳雨淋应承担2200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告周麦春43,028元。二、被告岳雨淋赔偿原告周麦春2200元。三、驳回原告周麦春的其他诉讼请求。上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告岳雨淋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年三月二十六日法官助理吴方刚书记员侯钰梨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1880号原告：李华，女，1955年2月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：南通豪天置业有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路6号。法定代表人：吴平。被告：南通普斯网络科技有限公司，住所地如皋市长江镇丰泽路274号。法定代表人：陶庙生。被告：如皋宝源房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路6号。法定代表人：严小东。原告李华与被告南通豪天置业有限公司、南通普斯网络科技有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月三十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执118号之四 申请执行人冯宗宝，男，生于1979年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人邹智华，男，生于1977年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人李永强，男，生于1949年8月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1766号民事判决书，被执行人邹智华、李永强分别应赔偿申请执行人冯宗宝81917.18元、11941.83元。被执行人邹智华、李永强在规定期限内未履行上述法律文书确定的义务，执行中查明被执行人邹智华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹智华在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币92709.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘仕和
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初282号 原告：杭州九捷国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道2号大街501号1-1502，统一社会信用代码91330101665248764F。 法定代表人：俞静波。 委托诉讼代理人：裘锦，该公司员工。 被告：杭州八爱贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地世嘉新座3幢（商）2号，统一社会信用代码91330105589860723Q。 法定代表人：陆建芸。 原告杭州九捷国际货运代理有限公司诉被告杭州八爱贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杭州九捷国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杭州九捷国际货运代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  **祺 二〇二〇年三月十日 书记员  章丹丹
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初7号原告：赵福莲，女，1977年7月1日出生，瑶族，农民，住贵州省雷山县。被告：吴明军，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县。原告赵福莲与被告吴明军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福莲到庭参加诉讼，被告吴明军经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵福莲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居生活期间生育的未成年子女吴某3由原告抚养，并由被告每月支付子女的抚养费500元，直至子女年满18周岁。2、共同财产房屋一栋四间，由原、被告各自分享两间；摩托车两辆，由原、被告各自分享一辆；营运面包车（9座）一辆，由被告享有，由被告补偿原告20000元；3、共同债务6500元，由被告负责偿还。事实和理由：原、被告认识不久后于××××年××月××日按照当地民族习俗举办结婚礼而以夫妻名义同居，××××年××月××日生育长女吴某1，××××年××月××日生育次女吴某2，××××年××月××日生育三女吴某3，但至今双方未办理结婚登记。在同居生活期间，双方于2001年10月在间的木房和一间厨房，2010年装修完毕，并共买了四辆摩托车（两辆已损坏，现有两辆）。2013年原告与被告共向银行贷款60000元，向我母亲借款30000元，自筹20000元，共计110000元购买得一辆9座的面包车和办理营运手续。被告购买营运车辆后，经常夜不归宿，从不拿钱给家里用，也不拿钱还债，原告只好到信用社打工，所得的工资用于偿还贷款。2016年10月被告父亲去世收礼所得的钱偿还其贷款，剩余原告母亲杨秀锦的借款30000元未归还，后来被告拿油补20000元和我打工所得的3500元还给我母亲，现仍尚欠6500元未归还。因我与被告在同居生活之前双方缺乏了解，双方同居生活后，被告性格暴躁，对我漠不关心，经常遭受到被告的虐待、谩骂、威胁等家庭暴力，并且彼此之间积怨，造成夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是被告没有尽到夫妻之间应有的义务，严重地伤害了原告的感情，况且我与被告不是合法的婚姻。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告吴明军经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供证据和答辩。根据原告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：1999年原、被告认识后，双方于同年10月22日按照地方民族习俗举行结婚仪式未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今。原、被告双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育长女吴某1（已成年），××××年××月××日生育次女吴某2，××××年××月××日生育三女吴某3。后因双方在家庭生活中常为家庭生活琐事发生争吵，原告于2019年11月独自外出打工至今，并认为难与被告一起共同生活下去而于2020年1月6日向本院提起诉讼。同时查明，原告在与被告同居生活期间，共有一栋三间木房和一间厨房，四辆摩托车（其中有两辆已损坏），一辆9座的营运面包车，原告在庭审过程中已经自愿放弃与被告进行分割。共同债务尚欠原告母亲杨秀锦的借款6,500元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。但是，原、被告自从以夫妻名义同居生活以来，至今仍未补办结婚登记，因此原、被告的同居关系，不受法律的保护。对于原、被告双方在同居生活期间生育的未成年子女吴某2、吴某3的抚养问题，经征求未成年子女吴某2的意见，吴某2自愿跟随被告抚养，为尊重子女吴某2的意见及有利于子女的健康成长，子女吴某2应由被告抚养，并由被告自行承担子女吴某2的抚养费至年满十八周岁。对于未成年子女吴某3，因子女吴某3近些年以来一直跟随原告共同生活，为有利于子女吴某3的健康成长，应由原告抚养，并由原告自行承担其子女吴某3的抚养费至年满十八周岁。对于原、被告双方在同居生活期间所得的共同财产，原告在庭审过程中自愿放弃与被告分割，是在法律许可的范围内对自己享有的权利所作的处分，本院予以许可。对于原、被告双方在同居生活期间为家庭购买的营运车辆而向原告的母亲杨秀锦借款6,500元至今尚未偿还，原、被告所欠其债务，理应由原、被告双方共同承担。但是，原告在庭审过程中已经明确放弃请求与被告双方在共同生活期间所得的共同共有财产的分割，因此被告从中已获得了较多的财产利益，故原告请求由被告承担偿还尚欠其母亲杨秀锦的6,500元，公平合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告赵福莲与被告吴明军在同居生活期间生育的未成年子女吴某3、吴某2，由原告赵福莲抚养子女吴某3、由被告吴明军抚养子女吴某2，并各自承担其子女的抚养费用，直至子女年满十八周岁。子女长大后，随父随母由其子女的自愿。二、原告赵福莲与被告吴明军在同居生活期间所欠原告赵福莲母亲杨秀锦的6,500元的共同债务，由被告吴明军负担。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵福莲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李忠华二〇二〇年三月十六日书记员  唐云清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1523号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1513-1523号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执189号之一 被执行人：鲍澄华，男，1994年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行与鲍澄华罚金一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鲍澄华银行账户3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十二日 书记员  沈啸华
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执636号祁用兰/伏道军：关于祁用兰与伏道军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的7274.85元。执行过程中，本院强制执行到位标的7274.85元，交执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1794号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4217号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：何晓峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡志伟，男，1965年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张爱娥，女，1938年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑媚，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：浙江绿城房屋置换有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路418号。 法定代表人：杨掌法，总经理。 再审申请人何晓峰与被申请人胡志伟、张爱娥、李淑媚、浙江绿城房屋置换有限公司（以下简称绿城置换公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何晓峰申请再审称，（一）二审判决关于“何晓峰并未提交房屋权属证书的复印件，却在2017年10月16日向绿城置换公司工作人员发送微信表示‘我也正式通知你们绿城置换，截止到今天晚20点38分，离从我10月10日正式通知之日起已有过整整7天，至今未办理，认同你们单方违约’”事实认定错误，应为2017年10月17日。何晓峰在2017年10月16日晚上8点在绿城置换公司河滨店与胡志伟协商购买事宜，二审庭审中胡志伟和绿城置换公司均予以认可，胡志伟已明确看到房产证原件。（二）原审法院对根据胡志伟、张爱娥的申请，出具委托调查函所调查的相应证据材料予以采信不当。何晓峰没有和我爱我家签订《房产委托协议书》。（三）胡志伟将交付钥匙作为签订本约的条件，这在何晓峰提交的绿城置换公司工作人员曾玉婷的微信中明确显示。本案事实是胡志伟在拿到何晓峰产权证原件时，不仅不支付78万元预付款，更要求何晓峰交出房屋钥匙这一协议外的新要求来故意陷害何晓峰。综上，何晓峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。 被申请人胡志伟、张爱娥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，二审判决在本院认为部分关于2017年10月16日微信内容的记载日期存在笔误，应为2017年10月17日，本院予以纠正。关于证据认定问题，原审法院根据胡志伟、张爱娥的申请出具委托调查函所调查的相应证据材料，虽未显示何晓峰和我爱我家签订《房产委托协议书》，但相关房源记载多次带看记录，何晓峰称与我爱我家之间并无委托关系，显然不符合常理，原审法院对上述证据予以采信并无不当。本案中，胡志伟认可何晓峰曾经将产权证原件向其出示，但胡志伟和绿城置换公司均当庭陈述因价格问题何晓峰不同意将房产证放在绿城置换公司，也不同意将房屋挂牌。同时，根据绿城置换公司发送给何晓峰的交易流程，何晓峰有义务在其产证办出后配合绿城置换公司进行房管局审核程序，但经绿城置业公司要求，何晓峰并未提交房屋权属证书的复印件。在2017年10月17何晓峰向绿城置换公司工作人员发送微信表示“我也正式通知你们绿城置换，截止到今天晚20点38分，离从我10月10日正式通知之日起已有过整整7天，至今未办理，认同你们单方违约。”何晓峰已经以其行为明确表示不愿意继续履行与胡志伟、张爱娥之间签订的协议书。原审法院认定何晓峰、李淑媚构成违约并无不当。根据房产交易流程，何晓峰将房产证复印件提交绿城置换公司经房管局审核并进行网签后，胡志伟方需给付何晓峰余款68万元。胡志伟在何晓峰未履行其合同义务之前，有权拒绝支付78万元购房款。何晓峰申请再审认为胡志伟、张爱娥提出交付钥匙的合同外新的要求，但根据微信聊天记录难以认定系胡志伟、张爱娥提出以交钥匙作为缔结本约的条件，从而导致本约无法签订的事实。 综上，何晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何晓峰的再审申请。 审判长  田建萍 审判员  卢世昌 审判员  张玉环 二〇二〇年三月二日 书记员  周颖芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初30号原告：鲍群生，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：汪建勋，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告鲍群生诉被告汪建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鲍群生于2020年3月13日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍群生撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告鲍群生负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年三月十三日书记员  虞高俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初185号原告:章晓红，女，1991年10月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告：刘某1，男，2013年5月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。法定代理人：刘某2，系刘某1父亲，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告:铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组。负责人：查飞，村民小组组长。原告方元丽、查睿诉被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组（以下简称查壬村东埂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春阳到庭参加了诉讼，被告负责人查飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章晓红、刘某1向本院提出诉讼请求为：1、判决被告补发两原告征地补偿款31500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告章晓红系被告村民组村民刘某2的妻子，刘某1系刘某2与章晓红的婚生子，刘某2系被告村民组刘嗣春的儿子，两原告分别因婚姻和出生落户被告村民组。2018年1月8日，被告村民组进行了第二次集体公共面积资金分配并形成分配方案，根据分配方案，两原告作为新增已参保人员应当每人分得征地补偿款45000元，且被告村民组制作的进出人口统计表也明确确定两原告为新增人口，但在发放征地补偿款时，却擅自将两原告应得的征地补偿款份额扣减了31500元，实际仅发放了1.3个新增人口的补助即58500元，两原告得知，被告是根据分配方案意见第二条第8项，即刘某2的一个姐姐应出70%而未出，直接从两原告应分得的补偿款中予以扣发。原告认为，被告的扣发行为明显侵害了原告的合法权益，遂诉讼至法院。被告查壬村东埂组未答辩、未出庭、也未举证。本案经审理认定事实如下：刘某2系查壬村东埂组集体经济组织成员，章晓红系刘某2妻子，二人结婚登记时间为2012年5月30日。刘某1系刘某2与章晓红之子，出生于2013年5月11日。因城市建设需要，查壬村东埂组村集体土地被征收。2018年1月8日，查壬村东埂组召开村民会议，讨论并通过了《查壬村东埂组第二次集体公共面积资金分配方案》（以下简称《方案》），该《方案》第二条第7项内容为“新增人口按4.5万元每人，新增人口未参保人员另补1.1万元每人”、第8项内容为“出嫁女户口迁出的出100%，户口在本村民组的出70%”。按此《方案》，章晓红、刘某1系新增加人口，每人可分得补偿款45000元。但刘某2有一亲属系出嫁女户口未迁出，每人应退新增人口应分得款项的70%，故查壬村东埂组在此次分配中，从章晓红、刘某1应得的补偿款中，直接扣除了31500元。章晓红、刘某1认为查壬村东埂组这一分配方式显然损害其合法权益，遂诉讼至法院。以上事实，有当事人陈述、：户口本、身份证、结婚证、房屋拆迁补偿安置协议复印件、2016年3月7日分配方案意见复印件一份、资金分配发放表一份、2018年1月8日二次集体资金分配方案意见复印件、二次集体分配资金发放表复印件、人口统计表复印件、判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案涉及的是集体土地被征收后补偿款的分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。具体到本案中，章晓红、刘某1作为查壬村东埂组村集体经济组织成员，应当享有征地补偿款的分配权利。本院认为，《方案》系具体到享有分配权利与应负担相应义务的个人，查壬村东埂组在补偿款发放时又以原户为单位进行了结算，将由原告亲属负担的部分从两原告的补偿款中扣除，明显损害了原告的权利。被告查壬村东埂组经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。综上所述，两原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组于本判决生效后十日内支付原告章晓红、刘某1土地征收补偿款合计31500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年三月十九日书记员  鲍丹附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异591号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族,1966年11月13日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8763号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告张某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14209号原告：陈涛生，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：时嘉良，男，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址山东省菏泽市单县，本院受理的原告陈涛生诉被告时嘉良民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈涛生向本院申请撤诉。本院认为，原告陈涛生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛生撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈涛生负担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 曹  锡  英人民陪审员 李    华二〇二〇年三月二十六日书 记 员 娄晓芳(兼)
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执578号之一 被执行人田佳春，男性，身份证，371202197505015110， 山东省。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初4465号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人田佳春发出执行通知书，责令被执行人接到通知 后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田佳春至今 未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田佳春在财付通支付科技有限公司 085e9858e1d6bddb3c2a0d172@wx.tenpay.com账户内存款人民币1393.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月四日 书记员  许卫博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1528号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马俊，重庆昌佺律师事务所律师。被告：邱宇，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马随霞，女，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告邱宇、马随霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月十六日书记员  童 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初70号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李红波，男，1983年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2019年8月21日因吸毒、向他人提供毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；2016年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元，2017年3月2日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年9月6日被该分局取保候审，2019年11月15日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。 指定辩护人张宁。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李红波犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人李红波及其指定辩护人李以宽、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至3月，被告人李红波两次共以人民币5600元的价格，从张某(另案处理)处购买约5克甲基苯丙胺(冰毒)，部分用于自己或与他人共同吸食，部分贩卖给他人，其中： 1.2019年3月28日，胡某(另案处理)收取王某（另案处理）为购买甲基苯丙胺而给付的人民币1000元后，将该人民币1000元转付被告人李红波，从被告人李红波处购得甲基苯丙胺约0.6克。 2.2019年6月18日，胡某收取王某为购买甲基苯丙胺而给付的人民币400元后，扣留人民币100元，又将人民币300元转付被告人李红波，从被告人李红波处购得甲基苯丙胺约0.3克。 2019年7月，被告人李红波出资人民币1498元，胡某出资人民币1000元，共同从张某处购买甲基苯丙胺。2019年7月31日，被告人李红波通过快递收到毒品后即被公安机关抓获。经称重，该批甲基苯丙胺净重3.94克。 被告人李红波在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议。其辩护人提出：1、公安机关对查获的涉案甲基苯丙胺的提取、称重程序有瑕疵，可能影响公正判决；2、查获的被告人李红波与胡某共同出资购买的甲基苯丙胺不应认定为贩卖的数量；3、被告人李红波的累犯和再犯情节不应重复从重处罚；4、自愿认罪认罚，有坦白情节。 上述事实，有证人胡某、张某、王某等人的证言，被告人李红波的供述，电子证据提取笔录，微信账号信息，微信聊天记录，微信转账记录，通话记录，称量笔录，称量照片，快递单，快递照片，辨认笔录，扣押清单，视听资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的检测报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见，行政处罚决定书，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实。 本院认为，被告人李红波违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李红波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李红波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。 被告人李红波自愿认罪认罚，主动退缴赃款并缴纳罚金，可以依法从宽处理。故对该辩护意见予以采纳。 关于对涉案甲基苯丙胺提取、称重程序的问题，经查认为，公安机关查扣被告人李红波与胡某共同出资购买的甲基苯丙胺后，依法进行了提取、称重等程序，且均进行全程录音录像，客观公正的反映了提取、称重的过程，程序合法，故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人李红波与胡某共同出资购买的甲基苯丙胺不应计入贩卖数量的辩护意见，经查认为，公诉机关所指控被告人李红波贩卖的数量，已经按胡某出资比例扣除相应数量并充分考虑被告人李红波的吸食情节，认定被告人李红波贩卖甲基苯丙胺的数量有充分证据支撑，符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。 关于对被告人李红波的累犯和再犯情节不应重复从重处罚的辩护意见，经查认为，被告人李红波曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法从重处罚。本次犯罪前，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，且在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。由上，对被告人李红波的累犯和再犯情节认定不涉及重复从重处罚的问题，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  厉 风
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执761号 申请执行人付春尧，男，汉族，1981年10月25生，住淄博市张店区。 被执行人周娜，女，汉族，1982年3月21日生，现羁押于淄博市看守所。 被执行人李娜，女，汉族，1981年12月25日生，住张店区. 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款350000元。或查封、扣押、拍卖其财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿佳玉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3744号原告：灵宝市欧亚装饰工程有限责任公司。法定代表人：陈兴吾，系该公司董事长。住所地：灵宝市长安路金水湖公园西100米路北。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。法定代表人：张晓冬。住所地：灵宝市长安路388号。原告灵宝市欧亚装饰工程有限责任公司（以下简称欧亚装饰公司）与被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司（以下简称灵瑞矿业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧亚装饰公司的法定代表人陈兴吾及委托诉讼代理人许建树到庭参加诉讼，被告灵瑞矿业公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧亚装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款811264.18元及利息175233元，合计986497.24元；2、确认原告对该工程款优先受偿权优于抵押权和其他债权；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，原、被告达成《建筑装饰工程施工合同》，被告把位于灵宝市振兴路北段的玉瑞综合办公楼内装装修工程发包给原告，包工包料。原告按期完工，被告验收使用，工程款却未按合同支付，下欠原告工程款总计811264.18元。后经原告多次催要，被告推诿不予支付，请求依法判决。被告灵瑞矿业公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告欧亚装饰公司向本院提交的证据材料有：1、装饰合同一份；2、结算表一份；3、李某证明一份。经原告欧亚装饰公司申请，本院通知证人李某出庭作证，其证实了结算表与证明的真实性。本院认为，原告欧亚装饰公司向本院提交的证据材料及证人李某的证言，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年5月7日，原告欧亚装饰公司与被告灵瑞矿业公司签订了一份装饰合同，工程项目内容为：灵宝市灵瑞综合办公楼十层隔墙轻骨加衬九厘板、填充隔音岩棉、石膏板封面等项目。工程期限自2014年5月9日至2014年5月29日完工。承包方式为包工包料，一次包死，以实结算，每平方米按200元计算，约1400平米，工程造价28万元。合同签订后，原告欧亚装饰公司组织人员施工，在施工期间，被告灵瑞矿业公司又将该楼11层、12层的装修工程发包给原告欧亚装饰公司，但双方之间未签订书面合同。在施工过程中，被告灵瑞矿业公司支付了部分工程款，2016年7月21日，双方结算后，确认被告灵瑞矿业公司欠原告欧亚装饰公司工程款811264.18元未付，因被告灵瑞矿业公司经营困难，欠款一直未付，引发诉讼。审理中，原告欧亚装饰公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款811264.18元及利息（利息以811264.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月20日至此款还清之日）。因被告灵瑞矿业公司未到庭，致调解无法进行。本院认为：债务应当清偿，被告灵瑞矿业公司欠付原告欧亚装饰公司工程款未付，事实清楚，原告欧亚装饰公司要求被告灵瑞矿业公司支付工程款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定，装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。因此，装饰装修工程承包人享有的优先受偿权，仅限于其装饰装修工程折价或者拍卖的价款，其是否优先于其他抵押权应具体情况具体分析，涉案建筑是否存在抵押权或者存在其他债权尚不明了，原告欧亚装饰公司要求确认其对该工程款优先受偿权优于抵押权和其他债权，不属本案可以审理的范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司支付原告灵宝市欧亚装饰工程有限责任公司工程款811264.18元及利息（利息以811264.18元为基数，2016年7月20日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月21日至此款还清之日止按贷款市场报价利率计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13665元，由被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  王丽君人民陪审员  陈晓欢二〇二〇年三月三十日书 记 员  彭海韬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初187号 原告：达州市达川区市政工程管理处，住所地：达川区翠屏街道民乐街46号。 法定代表人：蒋文周。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：黎岸松，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，现在达州监狱服刑。 原告达州市达川区市政工程管理处与被告黎岸松不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告达州市达川区市政工程管理处诉称，被告曾于2000年10月起至2018年4月17日在原告单位工作；2018年4月17日被告因涉嫌组织卖淫罪被抓获，后2019年4月19日经四川省达州市达川区人民法院依法审理后作出（2019）川1703刑初52号《刑事判决书》，判决被告有期徒刑6年，现已在达州监狱服刑；在此期间，原告不知该情形，一直按照被告原付工资的情形支付了工资68340元及公积金8779元；根据中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工作待遇处理问题的通知即人社部发[2019]69号之规定，原告多发放给了被告工资68340元及住房公积金8779元，原告遂诉至来院。 本院经审查认为：被告现在达州监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：…（四）对被监禁的人提起的诉讼”规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地为达川区翠屏街道民乐街46号，故四川省达州市达川区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定，裁定如下： 本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执301号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：孙学虚，男，汉族，住山东省滕州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙学虚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额64500.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执301号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4557号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人李强，男，汉族，1989年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4972号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4557号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1858号之二 申请执行人：龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市下沙街道元成路199号2幢，组织机构代码:67475401X。 法定代表人：胡锦阳。 被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码:739931698。 法定代表人：曾仁佩。 申请执行人龙驰幕墙工程有限公司与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广泰建设集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙驰幕墙工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为4514551.88元及利息，诉讼费49666元，执行费48042元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年11月11日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无工商登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本案轮候查封了被执行人名下位于罗阳镇×××××、罗阳镇×××××不动产。本案查封了被执行人名下浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××号车辆，上述车辆未被本院扣押，无法处置。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年3月11日，被执行人广泰建设集团有限公司尚欠申请执行人龙驰幕墙工程有限公司案款4514551.88元及利息，尚需承担本案诉讼费49666元，执行费48042元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  高露姣
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初249号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：张伟，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑柳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初251号 原告：**辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：林贵全，男，1972年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告**辉与被告林贵全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**辉撤诉。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 仟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1129号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘国泉，男，系该公司职员。被告：董志斌，男，1960年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告董志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告以与被告自愿达成庭外和解为由，于2020年3年19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年三月十九日书记员 刘 婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初177号申请人：郭爱兵，男，汉族，1971年11月8日出生，湖北省远安县人，住湖北省远安县。被申请人：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地远安县洋坪工业园内，统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，该公司总经理。申请人郭爱兵与被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，申请人郭爱兵于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于远安县洋坪工业园内仿古砖生产线喷墨房的“精陶”牌陶瓷喷印机一台35万元价值份额予以查封。申请人郭爱兵已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭爱兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司位于远安县洋坪工业园内仿古砖生产线喷墨房的“精陶”牌陶瓷喷印机（在线直喷型）一台（型号为D系列1170）价值35万元的份额，查封期限为二年。案件申请费2270元，由申请人郭爱兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林桂玲二〇二〇年三月三十一日书记员  刘丽俐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申548号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林润康，男，1956年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈瑞金，女，1959年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭旺枝，女，1965年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人林润康、陈瑞金因与被申请人郭旺枝房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林润康、陈瑞金申请再审称：（一）双方曾于2013年在案涉商铺买卖合同引发的另案诉讼中达成庭外和解，一致同意继续履行《房屋买卖合同》约定权利义务，交易时间另行商定。彼时郭旺枝取得同贷书已经过期，按照《房屋买卖合同》约定，郭旺枝负有重新申请银行按揭贷款的合同义务。在郭旺枝并未举证证明其履行了上述合同义务，亦无证据证明其已通知林润康、陈瑞金提交资料配合办理贷款手续的情况下，二审法院对郭旺枝的上述违约事实未予认定没有法律依据。（二）在郭旺枝拒不单方向银行提出贷款申请的情况下，案涉双方无法就相关资料交付以及后续过户的时间进行协商，郭旺枝拒不履行在先的付款义务，无权要求林润康、陈瑞金办理过户手续。二审法院仅根据郭旺枝于2015年5月15日发出的催告函认定案涉合同具备履行条件没有法律依据。（三）郭旺枝在本案起诉前并未曾表态可一次性支付购房款，郭旺枝本案一审作出的上述陈述与《房屋买卖合同》关于以按揭方式支付购房款的约定不符，该承诺系郭旺枝为避免其拒不办理银行按揭的违约行为被发现而作出的。（四）二审判决判令郭旺枝向林润康、陈瑞金支付购房款83.6万超出了郭旺枝一审诉请范围。综上，林润康、陈瑞金请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，买方郭旺枝曾于2013年7月9日就案涉房屋买卖合同纠纷提起诉讼，诉请卖方林润康、陈瑞金返还定金并承担赔偿其他违约损失。后买卖双方达成和解，一致同意继续履行案涉房屋买卖合同。由于当时合同约定的递件过户时间已过，且买方取得的银行同贷书业已过期，双方确认交易时间另行商定。郭旺枝遂于2013年9月4日撤回该案起诉。案涉房屋买卖合同对双方仍具有法律约束力。经查明，案涉双方均无证据证明曾就相关履行期限与对方进行过协商，直至2015年5月郭旺枝向林润康、陈瑞金发函要求继续履行合同后遭拒。本案中，卖方林润康、陈瑞金以郭旺枝撤诉后长时间未重新办理银行按揭手续、履行付款义务为由反诉请求解除合同，但未举证证明其在郭旺枝发函前曾主动催告履行，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的法定解除情形，二审法院据此对林润康、陈瑞金关于解除合同的诉请不予支持符合法律规定。因林润康、陈瑞金诉讼主张的解除事由不能成立，买卖双方应继续履行案涉房屋买卖合同，二审法院依郭旺枝诉请判令继续履行合同并无不当。考虑到买方郭旺枝负有支付购房款的对待给付义务，二审法院在征得郭旺枝同意的情况下，判令郭旺枝同时履行付款义务，一次性向林润康、陈瑞金支付剩余购房款并无不当。林润康、陈瑞金以上述判项超出一审诉请范围为由申请再审依据不足。综上，林润康、陈瑞金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林润康、陈瑞金的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月十六日法官助理武晓晖书记员周毓敏王晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5167号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催79号 申请人：乐清市灵炜电器厂。统一社会信用代码913303827519386069。住所地：浙江省乐清市柳市镇湖西村。 执行事务合伙人：黄伟超、林向光，系该公司总经理。 委托代理人：黄秀萍，系该公司员工。 申请人乐清市灵炜电器厂申请公示催告一案，本院于2019年11月25日立案后，依法于2019年11月25日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人乐清市灵炜电器厂持有的号码3130005149444616、票面金额2万元、出票人宁波仟盛远贸易有限公司、收款人宁波鼎亿达贸易有限公司、持票人乐清市灵炜电器厂、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年9月6日、汇票到期日2020年3月6日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人乐清市灵炜电器厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由乐清市灵炜电器厂负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周瑚艳
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0482民初214号 原告：曹某。被告：彬州市北极镇白保村村民委员会。法定代表人：孙某。原告曹某与被告彬州市北极镇村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，经本院查明原告曹某系以泾阳建筑公司参与投标并签订施工合同，故本案原告曹某不是本案适格的原告主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费16294元（预收8147元），依法予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    张  扬                           二〇二〇年三月二十四日                            书  记  员    陈冬亮         附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条    裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。   1