wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张彪，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185,758.93元。原告诉称，被告张彪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计185,758.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执372号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 被执行人：刘木林，男，1978年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄国英，女，1979年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏树银，男，1970年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘美芳，女，1970年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏树华，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞雄英，女，1977年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初28481号民事判决书的规定，向被执行人刘木林、黄国英、夏树银、刘美芳、夏树华、俞雄英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘木林、黄国英、夏树银、刘美芳、夏树华、俞雄英在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人刘木林、黄国英、夏树银、刘美芳、夏树华、俞雄英在银行的存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶海敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6278号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：林伟红，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告林伟红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告林伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金96,984元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为10,055.75元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告林伟红与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告林伟红以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA24U65HS206126，发动机号：3MSHB170146)，融资总额为138,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,750元，每月租金为3,232.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告林伟红名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告林伟红仅支付部分租金共计19,396.80元，之后虽经原告催讨，但被告林伟红一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告林伟红需向原告支付租金96,984元及留购价款1元，滞纳金10,055.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告林伟红签字确认其送达地址为广东省中山市东升镇丽景名筑30栋203房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA24U65HS206126，发动机号：3MSHB170146)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金96,984元及留购价款1元、滞纳金11,330.51元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金96,984元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJA24U65HS206126，发动机号：3MSHB170146)归被告林伟红所有；二、被告林伟红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金11,330.51元，并以逾期租金96,984元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元,减半收取计1,220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初653号 申请人：贾仕和，男，生于1954年9月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：冯大勇，男，生于1963年2月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：陈鸿雁，女，生于1962年4月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人贾仕和诉被申请人冯大勇、陈鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请人贾仕和于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被申请人的银行存款25万元或等值其他财产，并提供担保。 本院认为，申请人贾仕和的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯大勇、陈鸿雁的银行存款25万元或查封、冻结等值其他财产，查封或冻结期限为一年； 二、查封申请人贾仕和坐落于南充市嘉陵区房屋一套（南房权证嘉字第××号），查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 宋 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 何林芹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初151号 原告：朱理中，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陆正球，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱理中与被告陆正球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱理中的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼。被告陆正球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱理中向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款57000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因从事建设工程的需要从原告处购砖，2014年1月30日双方进行结算，被告尚欠原告砖款57000元，并出具了欠条。后经原告多次催要未果，2018年2月10日被告再次在欠条上签名。但被告拖延未付，故原告具状法院，请求支持其上述诉请。 陆正球未应诉答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为，被告欠原告砖款由被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予支持。被告未应诉抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆正球于本判决生效后十日内支付朱理中货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元,减半收取612.50元，由陆正球负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1225元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月五日 书记员  吴晓敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪富秋，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪富秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,528.33元。原告诉称，被告洪富秋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,528.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2900号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡桂红，女，1985年12月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告胡桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2390号申请执行人姜益梅，女，1965年6月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人余超，男，1972年5月7日出生，住。申请执行人姜益梅与被执行人余超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初1410号调解书已经发生法律效力。申请执行人姜益梅于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余超应向申请执行人姜益梅支付60000元。本院于2019年10月14日向被执行人余超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余超限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余超纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余超的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余超有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人余超发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜益梅的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年三月十七日书记员  甘咏华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初403号 原告：卢雪萍，女，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告卢雪萍与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢雪萍、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月2日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1栋2单元401房，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费12000元，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告卢雪萍。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告卢雪萍已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3023号 申请执行人:孙义军，男，1960年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈雷震，男，1986年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人孙义军与被执行人陈雷震保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1485号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人孙义军支付17000元及相应利息，并承担案件受理费87.5元、执行费155元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人陈雷震，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人陈雷震进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人陈雷震纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人陈雷震司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年03月16日，即被执行人应向申请执行人孙义军支付17000元及相应利息，并承担案件受理费87.5元、执行费155元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇二〇年三月十六日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初248号 原告：杨少雷，男，出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：邓国蓬、周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城。 代表人：陈国清，经理。 原告杨少雷与被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人邓国蓬、周迎娟、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司代表人陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告2018年3月5日签订的《清风别苑认购协议书》为无效协议；2、被告给付原告购房款218002元及利息（利息按照同期银行贷款利率，支付至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担原告已付购房款50%的赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月5日与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签署了《清风别苑认购协议书》，原告购买该公司在巨鹿县开发的清风别苑小区2号楼1单元1402号（）商品房一套含储藏间。总房款717002元，首付款217002元，其余500000元按揭贷款。原告在交纳了首付款和储藏间定金1000元后，与该公司订立了《清风别苑认购协议书》，当时约定交房时间为2019年12月31日。后来原告得知由于所售楼房无房屋预售许可证等建设的相关证件，至今建设迟缓，无法按照约定期限交付房屋。2019年11月18日被告公司承接了清风别苑小区的债权债务。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉求。 河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司辩称，我公司认为原告诉讼请求的第一条认购协议书有效无效无意义，第二条同意支付购房款的利息，第三条50%的赔偿款不认同，而且法律依据也不适合我们这个案件。我们可以退钱或者给房屋都可以。我们不是买卖合同，我们只是认购协议，认购协议是预订立合同性质，不是正式商品房预售合同，不适用最高法院解释规定第二条关于预售合同效力，认购合同是双方真实意思表示，合法有效，所以我们不承担赔偿责任。对原告陈述的事实及理由，因为我没有参与原告方的购房情况，只要有协议我们进行退款就可以了。 原告提交证据如下：1、清风别苑.认购协议书；2、收款收据；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息。证据1---2证明2018年3月5日原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司开发的巨鹿县（含配套储藏室一间），总房款为717002元整，已经支付首付款为217002元，支付储藏间定金1000元，未付房款为按揭贷款500000元，约定交房时间为2019年12月31日。证据3---4证明了被告具有且应承担责任的主体资格。 被告方对于原告证据质证称：原告提交证据的真实性无异议，承诺函上盖的是总公司的章，其他的都是盖的分公司的章。 被告提交了项目的土地规划许可证和不动产产权证，原告对被告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司开发的位于巨鹿县（含配套储藏室一间），总房款为717002元整，首付款为217002元，未付房款为按揭贷款500000元，约定交房时间为2019年12月31日。当日，原告交了首付款217002元，储藏室定金1000元，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告签订了《清风别苑.认购协议书》。由于工程进度迟缓，至今没有正常施工，原告要求退还购房款。2019年11月18日被告出具承诺书，承诺巨鹿县清风别苑项目签订的合同、协议由被告继续履行，债权债务由被告承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理。上述事实，由原被告提交的证据证实，当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方订立的《清风别苑.认购协议书》虽然名称是认购协议，但是具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。原告依照合同约定支付购房款至今，被告项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，双方订立的认购协议书违背法律规定，属于无效合同。由于被告的过错责任，造成双方订立的认购协议书至今不能合法有效，原告要求被告退还购房款，并赔偿损失，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的购房款为本金自签订认购协议书之日起按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下： 一、2018年3月5日，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告杨少雷签订的《清风别苑认购协议书》为无效协议。 二、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司返还原告杨少雷购房款218002元及利息（利息按照年利率6%计算，自签订协议之日起支付至实际退清之日止）。 三、驳回原告杨少雷的其他诉讼请求。 如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。法定代表人：王忠心。被执行人：杨森。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与杨森银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于二〇二〇年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十八日依法立案执行。经查明，被执行人杨森有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨森银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月四日书记员  贾博翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23593号原告：吴胜兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。被告：上海誉诺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张照兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告吴胜兰与被告上海誉诺餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吴胜兰以双方达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴胜兰的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴胜兰负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月三日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执744号申请执行人李文宾，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人李淑财，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人李文宾与被执行人李淑财农村土地承包合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3502号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行行为将位于威海市文登区大水泊镇岭上王家村“北河果树地”处的土地1.1亩返还给申请执行人李文宾。本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月10日发布限制消费令。经调，被执行人李淑财已经在位于威海市××区大水××王家村“北河果树地”处的土地上建猪圈，申请人要求被执行人将土地返还，猪圈暂无法处置。经多次协商双方当事人，都无法达成一致，因此土地暂无法返还。我院于2020年3月19日电话约谈申请人，因返还土地上的猪圈暂无法处理，土地无法返还，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执691号之一 申请执行人：施文科，男，1981年9月27日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人施文科与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文科于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项208600元，并缴纳案件受理费2214.5元、申请执行费3029元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿21447.91元，被执行人还应负担本案案件受理费2214.5元、执行申请费3029元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人施文科。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审27号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人王立国，1975年11月28日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）24号行政处罚决定书，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年5月24日作出昌资规罚字（2019）24号行政处罚决定书，认定被执行人王立国未经依法批准,于2011年10月占用马坨店乡刘林子村集体土地上搞建筑，又于2017年11月在院墙南侧急建库房，现房屋建成，库房建成、彩钢棚建成，占地面积3.94亩；其中建（构）筑物占地面积1457.25平方米，所占土地类别为水浇地、旱地、农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.94亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款52470元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）24号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人王立国自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的3.94亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人王立国自本裁定书送达之日起六十日内， 缴纳罚款52470元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用687元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王洪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林剑光，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林剑光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,046.78元。原告诉称，被告林剑光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计80,046.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈乐为，男，1982年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乐为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,291.09元。原告诉称，被告陈乐为系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计85,291.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异2号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林，该局局长。委托诉讼代理人：周燕，扬州市高邮生态环境局科长。委托诉讼代理人：马贤兵，扬州市高邮生态环境局办事员。被执行人：高邮市景曦机械配件厂，住所地高邮市。投资人：季曦。本院在执行扬州市生态环境局与高邮市景曦机械配件厂申请执行行政处罚一案中，因被执行人高邮市景曦机械配件厂已于2019年3月27日注销，申请执行人扬州市生态环境局向本院申请追加其投资人季曦为被执行人。本院认为，被执行人高邮市景曦机械配件厂原系个人独资企业，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人季曦作为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加季曦（男，1990年6月4日生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市）为本案被执行人；二、季曦应在本裁定生效之日起十日内向扬州市生态环境局履行30000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月六日书记员 沈 涛
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢32号 陈晓蓉、越西县银恩电力开发有限公司： 陈晓蓉与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已将该款转付给申请执行人陈晓蓉。至此，申请执行人陈晓蓉向本院申请执行的（2019）川3434执684号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9590号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：朱慧琳，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，住连云港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱慧琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告朱慧琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金80,695.02元，利息12,658.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,006.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,359.37元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,695.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱慧琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金80,695.02元；二、被告朱慧琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,695.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.38元，减半收取908.69元，由被告朱慧琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初793号原告贺培峰，女，蒙古族，1965年10月01日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司。法定代表人周艳丰，董事长。住址乌海市海勃湾区陶然尚品15号。被告乌海市龙泰工贸有限公司。法定代表人周艳丰，董事长住址乌海市××区。原告贺培峰诉被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年3月25日向本院申请撤回对被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司的起诉。本院认为，原告贺培峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贺培峰撤回对被告内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司的起诉。审判员 郭彩霞 二0二0年三月二十五日书记员 王 健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执86号申请执行人：刘花子，女，汉族，1949年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：周河水，男，汉族，1969年7月22日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：周红兰，女，汉族，1971年9月9日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：周社根，男，汉族，1973年5月27日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：周国红，男，汉族，1975年1月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人：周令根，男，汉族，1976年12月8日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：朱衷谋，男，汉族，1985年10月13日出生，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1504号民事判决书，向被执行人朱衷谋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱衷谋的存款及收入1351.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢29号之十 申请执行人青城，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人蒙仕辉，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省西充县。 申请执行人青城与被执行人蒙仕辉民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第969号民事判决书，被执行人蒙仕辉应向申请执行人青城支付借款本金85000.00元，并从2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费1925.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人蒙仕辉在中国工商银行40×××66账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5737号原告：董新喜，女，1961年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：李思思，女，1986年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地：焦作市高新区神州路。第三人：王智冲，男，1972年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：王风汤，男，汉族，1957年10月12日出生，住焦作市解放东路山阳区。原告董新喜与被告李思思、第三人焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲、王风汤案外人执行异议之诉纠纷一案，原告董新喜于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新喜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董新喜撤诉。案件受理费减半收取5900元，由原告董新喜负担。审 判 长  王亚华人民陪审员  王玉珍人民陪审员  韩红亮二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 豪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1112号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：朱叙兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告朱叙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告朱叙兰已缴清物业费为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年三月十二日 书记员 李雯茜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初798号 原告：栾煜菲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金。 原告栾煜菲与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾煜菲、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾煜菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为垫付的银行借款共计68581.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方共同生活期间，曾向交通银行招远支行借款12500元，向中国光大银行烟台招远支行借款8161.08元，共计20661.08年。2016年3月，原、被告经招远市人民法院调解离婚，双方约定上述款项由被告负责偿还，因被告怠于履行自己的还款责任，原告代被告垫付了上述欠款，后向被告追偿，被告至今未付。 被告李杰辩称：认可原告陈述的事实，同意偿还原告银行垫付借款20661.08元，但被告现无能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初878号民事调解书；2.原告栾煜菲偿还光大银行、交通银行两笔借款凭证。被告李杰对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间向银行借款20661.08元，离婚时双方约定由被告负责偿还，因被告怠于履行自己的还款责任，原告予以垫付，事实清楚，证据确实充分，原告向被告追偿，依法应予支持。被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后10日内偿还原告栾煜菲代为垫付的银行借款人民币20661.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取159元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 滕丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12180号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：龚成勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告龚成勇服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告龚成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)37,230.55元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月31日，被告龚成勇购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价58,000元，被告首付18,000元，余款40,000元加上账户管理费等共计48,280元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款48,280元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款10期。2019年4月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计37,230.55元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告龚成勇未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息37,230.55元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚成勇于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息37,230.55元；二、被告龚成勇于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元(原告已预交)，减半收取计390.50元，由被告龚成勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初43号原告：吉安市青原区丰乐农资销售中心，住所地吉安市青原区青原大道以西379号门面，统一社会信用代码92360803MA38QCPY1H。经营者：朱小华。被告：曾为裕，男，1977年1月8日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：吉安市吉昌农业有限公司（原金庐水稻种植专业合作社），住所地吉安市青原区富滩镇宋溪圩镇101室，统一社会信用代码91360803MA38C5930N。法定代表人：曾为裕，经理。原告吉安市青原区丰乐农资销售中心与被告曾为裕、吉安市吉昌农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉安市青原区丰乐农资销售中心于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉安市青原区丰乐农资销售中心以两被告付清货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区丰乐农资销售中心撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告吉安市青原区丰乐农资销售中心负担。审判员  罗芳二〇二〇年三月十九日法官助理郭骏书记员肖晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15800号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。法定代表人王慧霞。被执行人平顶山市水立方实业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米。法定代表人张艳明。被执行人王慧霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞名下银行存款19986062.17元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年三月二十三日书记员  田彬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终206号上诉人（原审被告）：汤长山，男，1955年2月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：宿迁龙羽生态农业有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1NPWJ71N，住所地江苏省沭阳县苏州路北侧、金华路西侧六号综合楼二楼。法定代表人：**，该公司总经理。上诉人汤长山因与被上诉人宿迁龙某生态农业有限公司（以下简称龙某公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。汤长山上诉请求：1.撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理；2.本案一审、二审案件受理费由龙某公司负担。理由：龙某公司隐瞒仲裁条款向法院提起诉讼，应视为放弃仲裁条款，应由法院进行审理。本案中，双方合同履行地在甘肃省张掖市民乐县，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人龙某公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。龙某公司向一审法院请求：汤长山赔偿龙某公司材料款、人工费、运费及仓储费等各项损失共计112000元。一审法院认定事实：汤长山于2019年3月12日通过微信收到《农业大棚材料购销合同》，龙某公司在合同乙方处签章，汤长山对该份合同亦予以认可，认为双方均应受合同的约束。合同争议解决条款约定：“本合同签订后，即受法律保护，双方发生争议时协商解决，协商不成可向供货方仲裁委员会提起仲裁”。一审法院认为,依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。双方认可的《农业大棚材料购销合同》约定发生争议时协商不成向供货方仲裁委员会提起仲裁，龙某公司作为合同的供货方，其住所地为宿迁市，宿迁市范围内的仲裁委员会仅有宿迁仲裁委员会，龙某公司应向仲裁机构申请仲裁，法院立案后发现上述情形，依法驳回龙某公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回龙某公司的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，退还龙某公司。本院认为，本案双方当事人均认可合同效力，龙某公司并不存在隐瞒合同中仲裁条款的情形，且仲裁条款亦不存在约定不明确导致无效的情形，合同约定向供货方仲裁委员会提起仲裁，龙某公司作为合同供货方，其住所地在宿迁市，宿迁市范围内的仲裁委员会仅有宿迁仲裁委员会，该仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，龙某公司应向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在合同中就争议解决方式达成有效仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理。原审法院立案后发现上述情形，依法驳回龙某公司的起诉并无不当，本院予以支持。综上，汤长山的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩学艳审 判 员 赵振亚审 判 员 朱 庚二〇二〇年三月五日法官助理 苏万龙书 记 员 刘 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初336号 原告：孙秀英，女，1949年11月6日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：孔庆胜，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 本院在审理原告孙秀英与被告孔庆胜、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告孔庆胜、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉 案件受理费250元，由原告孙秀英负担。 审判员 梁 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郭晓琳
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初965号原告孙四清，男，汉族，1965年4月6日出生，地址：河南省商丘市民权县，联系方式：17603708183、17603708183。被告王德山，男，汉族，1967年5月24日出生，地址：河南省信阳市商城县。原告孙四清与被告王德山租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告孙四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙四清撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年三月四日书记员  邱豪杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6225号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：康风霞，女，1987年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告安吉租赁有限公司与被告康风霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告康风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金13,550.13元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,511.60元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告康风霞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告康风霞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S2FX130384，发动机号：FCXV09567)，融资总额为56,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,000元，每月租金为1,350.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告康风霞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告康风霞仅支付部分租金共计35,050.23元，之后虽经原告催讨，但被告康风霞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告康风霞需向原告支付租金13,550.13元及留购价款1元，滞纳金3,511.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告康风霞签字确认其送达地址为新疆维吾尔自治区库尔勒市州阿瓦提农场南一区6栋9号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S2FX130384，发动机号：FCXV09567)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康风霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金13,550.13元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S2FX130384，发动机号：FCXV09567)归被告康风霞所有；二、被告康风霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金3,511.60元，并以逾期租金13,550.13元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元,减半收取计113元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初17号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张赛龙，男，1993年9月16日生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县。因吸毒于2012年8月25日被龙游县公安局决定行政拘留十三日；因吸毒成瘾于2015年6月24日被龙游县公安局决定行政拘留十四日并责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重于2015年7月23日被龙游县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2015年8月3日被龙游县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾严重于2017年1月19日被龙游县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因犯聚众斗殴罪于2019年6月14日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月25日起至2021年8月24日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被解回再审，现押龙游县看守所。 辩护人黄伟，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张赛龙犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人张赛龙及辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人张赛龙故意伤害他人身体，致一人轻伤。同时认定张赛龙如实供述自己的罪行，认罪认罚；系判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪。提请依法判处。 庭审中，被告人张赛龙对指控无异议。其辩护人提出本案起因系被害人不服从管理，张赛龙出发点是为了维护监舍秩序，且张赛龙认罪悔罪态度好，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张赛龙与被害人麻某均系龙游县看守所0105监室内关押人员。2019年6月18日上午6时50分许，监室人员坐在小板凳上轮流等候洗漱，舒某见麻某趴在龙板上睡觉，就上前踢麻某板凳。后舒某向监室组长张赛龙报告此事，张赛龙认为麻某不服从管理，打了麻某的左脸，麻某站起来和张赛龙争执，张赛龙又打了麻某左脸两下。舒某按住麻某脖子让他坐下，麻某不听从，张赛龙遂再次打了麻某脸部。后麻某在监室里喊自己天天被张赛龙打，张赛龙冲上去一拳打在麻某左边耳朵上，麻某随后倒地。 经鉴定，被害人麻某左耳外伤性鼓膜穿孔，伤后6周未愈合，伤情达到轻伤二级程度。 在本案审理过程中，被告人张赛龙亲属代为赔偿被害人麻某经济损失人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人麻某的陈述，证人徐某、舒某、余某、谢某等人的证言，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、检测报告单，监控视频，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，归案说明，户籍证明，被告人张赛龙的供述以及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张赛龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。张赛龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予并罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下： 被告人张赛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪未执行完毕的有期徒刑一年五个月零十二日，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2022年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年三月十三日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7659号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：周某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：杨某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告杨某1、周某、杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  袁洁二〇二〇年三月二十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35574号之一原告：上海沛佳装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘淑荣，总经理。委托诉讼代理人：李芳，女。被告：上海聚博石业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张仕辉。原告上海沛佳装饰工程有限公司与被告上海聚博石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告上海沛佳装饰工程有限公司于2020年3月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沛佳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11,840元，由原告上海沛佳装饰工程有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二〇年三月二十日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢38号 申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行 被执行人高永法、高培峰、宁波市奉化永旺车辆配件厂、应如存、高伟、陆翠琴 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人高永法等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6802号原告：张忠元，男，1990年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：刘忠友，男，1988年11月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张忠元与被告刘忠友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠元到庭参加了诉讼，被告刘忠友经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告借款本金18300元；２.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月左右，原、被告双方曾达成借款合意，但未约定利息和还款期限。本案涉及出借金额包括：2017年12月14日原告通过微信转账5000元；2017年12月9日，通过网银转账9000元；尚有小笔金额4300元分次（1100+1700+1500＝4300元）另行给付，双方对账确认，合计金额为5000+9000+4300＝18300元。被告至今未作出偿还借款的实际行动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告为接收货币一方，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘忠友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：2017年12月9日，原告张忠元通过网银向被告刘忠友转账9000元；2017年12月14日原告通过微信向被告转账5000元；另外，原告尚分次借给被告小额借款合计4300元。经双方对账确认，被告欠原告的借款总额为18300元（9000元+5000元+4300元）。双方未约定但借期得利息，后原告向被告催要，被告拖欠至今。本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。本案原告张忠元提交的证据能够证明其与被告刘忠友之间存在民间借贷关系，且借款金额已实际给付。故而原告主张被告向其借款18300元事实清楚、证据充分，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告借款至今已逾两年，经原告催要理应及时还款。故而原告要求被告归还借款具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘忠友经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张忠元借款18300元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告送达费710元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年三月五日书 记 员  刘渐宽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5961号 原告：韦超，男，1988年8月30日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：刘小菊，女，1987年9月26日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。 原告韦超与被告刘小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告韦超的委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告刘小菊经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元，并支付利息14750元（利息以150000元为本金，按照约定的月利率1.5%计算，从2019年2月21日起暂计至2019年8月20日止，此后利息以月利率1.5%的标准计算至本息清偿完毕时止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。以上暂计164750元。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月起陆续向原告借钱用于生意资金周转和家庭生活使用，原告陆续通过现金及支付宝的方式向被告出借了16万余元。借款后，被告归还了部分款项并于2018年12月26日，被告就所借的款项统一向原告出具《收条》一张，收条上载明：“今收到韦超壹拾伍万圆整，用于生活、生意资金周转，每月按1.5%支付利息……”出具收条后，被告仅向原告支付了3250元利息（一个半月的利息）。被告逾期支付利息后，原告多次要求其按时支付利息及偿还本金其均以各种理由予以推脱。因此，为维护原告合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘小菊未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘小菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告韦超提供的与被告谢裕东相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年9月至2015年3月被告刘小菊以生意缺乏资金周转为由向原告借款共计150000元。原告称其以现金方式向被告刘小菊陆续支付了上述借款。2018年12月26日，被告刘小菊向原告出具《收条》一份，载明：今收到韦超￥150000（壹拾伍万圆整）现金，用于合法生意资金周转，每月按1.5%支付利息给韦超，于2019年7月25日归还本金，每月20日支付利息。之后，被告支付至2019年2月20日的借款利息共计3250元。现原告认为，被告刘小菊未按约定偿还借款本金及利息，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2019年12月10日依法向被告刘小菊发出公告，限被告刘小菊自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告刘小菊未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因此支出公告费560元。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小菊向原告借款150000元的事实，有原告的陈述及被告出具的《收条》，以及原告提交的原、被告之间的微信聊天截屏及《交通银行个人客户交易清单》、中国建设银行转账账单等证据证实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告刘小菊应履行还款义务。故原告要求被告刘小菊偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定借款利息按月利率1.5%进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张要求被告按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已支付利息至2019年2月20日止，故原告主张的自2019年2月21日起至2019年8月20日期间的借款利息为13500元（150000元×1.5%×6个月），2019年8月21日之后的逾期利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。被告刘小菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告因本案支出的公告费560元，应由被告刘小菊负担。 综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告刘小菊应于本判决生效之日起十日内向偿付原告韦超借款本金150000元及其利息13500元，合计人民币163500元； 二、被告刘小菊应于本判决生效之日起十日内支付原告韦超的逾期利息（利息计算：以人民币150000元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3595元（原告韦超已预交），公告费560元（原告韦超已垫付），合计人民币4155元，由被告刘小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  黄碧云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初62号 原告：向桂刚，男，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：向美玲，女，汉族，1993年11月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：向升文，男，汉族，1994年9月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：龚明州，男，土家族，1952年6月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告向桂刚、向美玲、向升文与被告龚明州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向桂刚、向美玲、向升文提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死者罗志芝丧葬费10884元；2、判决被告赔偿原告因罗志芝死亡的赔偿金697780元。 本院经审查认为，本案按照原告向桂刚、向美玲、向升文提供的被告龚明州的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，被告不明确应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告向桂刚、向美玲、向升文的起诉。 案件受理费3943.32元退还原告向桂刚、向美玲、向升文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇二〇年三月二十四日 书记员  文 雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘滩，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘滩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,906.22元。原告诉称，被告刘滩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计101,906.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7477号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋坤，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告宋坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告宋坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)24,108.86元，利息14,629.38元，违约金6,499.98元，分期付款手续费472.67元，以上共计45,710.89元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,108.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金24,108.86元；二、被告宋坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,108.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.72元，减半收取201.36元，由被告宋坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执149号申请执行人：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街628号办公大楼西面1-4楼，统一社会信用代码：91360106MA35PT096Q。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴松，男，1977年9月25日出生，汉族，系该公司职员，住江西省南昌市东湖区。被执行人：鄱阳颐养老年病医院，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道18号。法定代表人：熊剑平，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1881号民事判决书，向被执行人鄱阳颐养老年病医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄱阳颐养老年病医院的存款及收入110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11132号 原告杭州格信制冷设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路50－18号。 法定代表人邱小燕。 委托代理人（特别授权代理）许小春，该公司员工。 被告周希明，男，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告杭州格信制冷设备有限公司诉被告周希明合同纠纷一案，被告周希明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的《空调工程项目安装合同》中约定，管辖法院为被告周希明住所地，被告周希明住所地和经常居住地均为浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖，请求法院依法移送至东阳市人民法院。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告杭州格信制冷设备有限公司与被告周希明签订的《空调工程项目安装合同》中约定，双方发生纠纷，向周希明所在地的人民法院提起诉讼。原告提交杭州市公安局江干区分局采荷派出所出具的证明，载明：周希明户籍地浙江省东阳市，经浙江省流动人口信息系统查询该人于2017年9月11日至2019年11月18日居住在杭州市江干区并办理居住登记；根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原告以被告周希明的经常居住地在杭州市江干区为由起诉至本院。被告周希明向本院提交房屋租赁合同1份及中国农业银行个人账户明细3页，证明其未居住在杭州市江干区而是将该房屋出租。经查，周希明与案外人晏兴秀（公民身份号码××××××××）于2019年3月15日签订《房屋租赁合同》1份，约定：周希明将其所有的位于房屋出租给晏兴秀作为住宅使用，租赁期限1年，自2019年3月18日起至2020年3月17日止，租金为每月4800元。根据流动人口信息查询，晏兴秀在派出所办理了居住证，地址在思安坊，户主为周希明，登记日期为2019年3月15日，到期日期为2019年9月25日。本院认为，结合房屋租赁合同和流动人口信息查询，可以证明晏兴秀确实租住在杭州市江干区，进而证明周希明不在杭州市江干区居住的情况属实，故本院认为杭州市江干区非被告周希明的经常居住地,故本院对本案无管辖权，本案应由被告周希明住所地东阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送东阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年三月五日 代书记员  董颖子