wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执108号之二 申请执行人：刘惠忠，男，1965年01月07日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈辉，男，1989年03月15日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人刘惠忠与被执行人陈辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈辉名下川Ｂ×××××爱腾汽车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人刘惠忠应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月六日 书记员  周佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执405号申请执行人周明军被执行人陈兴正被执行人胡雄本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1868号民事判决书，责令被执行人陈兴正、胡雄履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈兴正、胡雄在金融机构、其他单位的存款、收入100112（执行费1381元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人陈兴正在金融机构、其他单位的存款、收入2256（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月十六日书记员  梁 希
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异456号异议人（被执行人）：李某，女，汉族,1976年9月8日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行李冬霞股权转让纠纷一案中，异议人李冬霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李冬霞称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7318号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李冬霞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李冬霞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李冬霞的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执34号 黄连娇、覃黄山 本院执行的黄连娇申请覃黄山买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢192号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：潘海，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：陈向，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘海、陈向行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢192号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执519号申请执行人孔涛，男，1981年7月27日出生，回族，住河北省。被执行人杨洪兴，男，1968年12月31日出生，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7058号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨洪兴银行存款511800元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十五日书记员  米 静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执153号之十四被执行人：李季，男，1975年1月25日出生，汉族，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初86号刑事判决书，追缴被执行人李季违法所得37万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更215号罪犯吴培万，男，1979年8月25日生，侗族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月23日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2011）万刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴培万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年1月19日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2012)铜中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑六个月。刑期自2011年8月24日起至2025年2月23日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴培万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴培万在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获物质奖励；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴培万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴培万减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴培万减去有期徒刑八个月，没收财产人民币二万元不变（刑期自2011年8月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初408号 原告：季军，男，1978年7月1日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王兴宇（特别授权），江苏众成信（兴化）律师事务所律师。 被告：丁银东，男，1987年12月29日出生，汉族，住兴化市。 原告季军与被告丁银东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季军的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告丁银东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4万元及利息（利息自2019年12月1日起，按年利率6%计算至至实际给付之日止）,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，被告向原告购买不锈钢材料，价值6万元，被告并出具欠条给原告，承诺月底前付款。2019年11月29日，被告只给付2万元，此后，原告多次向被告索要上述剩余货款，但被告置之不理，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告丁银东未答辩。 原告季军为证明自己的主张向本院提交2019年11月7日的欠条1份，证明被告欠原告货款6万元的事实。 就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的是原件，故对其证明力本院依法予以认定。 本案经本院审查认定事实如下：2019年11月7日，被告丁银东向原告季军购买铬铁，被告并出具6万元的欠条给原告，同时约定30号前付清。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，2019年11月29日，被告丁银东通过银行转账给付2万元。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2019年11月7日，被告向原告购买铬铁，计欠原告货款6万元，该事实有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告出具欠条后已给付2万元，该自认对被告有利，应予采信。被告出具欠条时曾约期付款，但被告至今未足额履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告出具欠条时虽未约定利息，但被告逾期付款，依法应从逾期之日起，按年利率6%计算给付原告利息。 综上所述，被告丁银东应给付原告季军货款4万元，并给付从2019年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告丁银东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁银东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季军货款4万元及利息（利息从2019年12月1日起，以本金4万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  张长明 人民陪审员  马宝贵 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陆文晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5220号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执216号之一 申请执行人：百色市万全物业服务有限责任公司，住所地：百色市城北二路麒麟巷1号。 法定代表人：覃文章。 被执行人：黄高栋，男，1950年12月23日出生，壮族，现住百色市右江区。 被执行人：李妹琳，女，1951年11月25日出生，壮族，现住百色市右江区。 本院在执行百色市万全物业服务有限责任公司与黄高栋、李妹琳物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已主动向申请执行人履行，申请执行人百色市万全物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2117号之一申请执行人:刘某。被执行人：梁某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人梁某借款合同纠纷一案中,向被执行人梁某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人梁某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇二〇年三月十日书记员  张正灵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特17号申请人：王德群，男，汉族，1972年12月3日出生，住山东省莱阳市。申请人：于美芹，女，汉族，1972年8月30日出生，住山东省莱阳市。被申请人：于杰，男，汉族，1980年1月26日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。申请人王德群、于美芹与被申请人于杰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、该案仲裁申请书载明，请求支付欠款542500元，依据《烟台仲裁委员会仲裁规则》第八十条，仲裁请求的变更或者反请求的提出导致案件争议金额超过50万元及审理中发现案件疑难、复杂，或双方当事人共同申请的，可以变更为普通程序，由独任仲裁员提请本会主任决定。由此可见，该案应以普通程序审理，而不是简易程序。二、仲裁中虽未对律师费发票真假提出异议，但要求其提供律师费实际发生的证据，而至仲裁裁决结果作出，对方仍未提交相关佐证证据。综上，申请人认为（2019）烟仲字第412号裁决书存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第五项的法定情形。请中级人民法院依法撤销该裁决书。被申请人称，（2019）烟仲字第412号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，不存在仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由。《中华人民共和国仲裁法》第30条规定：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。”,第31条规定：“当事人约定由一名仲裁员组成仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”烟台市仲裁委在仲裁本案时按照规定于2019年6月22日在双方共同参与下选定了本案的仲裁员，双方均在《选定或委托主任指定仲裁员声明书》上签字确认，且双方一致同意仲裁庭采用简易程序审理，故本案仲裁程序符合法律规定。请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，2015年起，于杰向王德群、于美芹经营的养牛场多批次供应饲料，约定的付款方式为赊销，王德群、于美芹支付了部分饲料款。2019年1月10日，于杰与王德群、于美芹签订了《欠款还款协议书》，确认截止至2018年12月31日，王德群、于美芹尚欠于杰饲料款576500元未付，并达成还款协议，约定：王德群、于美芹自2019年3月份起，按月于每个月15日前偿还于杰欠款30000元，直至还清为止；还款期间，如王德群、于美芹出现不能按期付款情形，于杰有权向其主张逾期之日起的欠款总额及按银行同期贷款利率3倍计算的利息；败诉方承担仲裁费、律师费。王德群、于美芹于2019年3月15日还款20000元，2019年5月15日还款14000元，剩余542500元未还。仲裁庭认为双方签订的《欠款还款协议书》为双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，应作为确定本案双方当事人权利义务的依据。依据该协议及王德群、于美芹后续还款实际情况，其尚欠于杰542500元事实清楚，对于杰申请王德群、于美芹偿还欠款542500元，仲裁庭予以支持。仲裁中，王德群、于美芹主张在征得于杰同意情况下未履行6月15日前还款义务，于杰对此不予认可，王德群、于美芹亦未提交证据证明，仲裁庭认为依照《欠款还款协议书》约定，王德群、于美芹应以实际欠款金额542500元为基数按照同期银行贷款利率3倍计算利息进行支付。对于该案产生的律师费、保全费，并未超出合理范围，依据《欠款还款协议书》应由王德群、于美芹承担。综上，仲裁庭裁决：一、王德群、于美芹支付于杰饲料款542500元；二、王德群、于美芹支付于杰逾期付款利息24084.08元，2019年7月16日起至欠款全部还清之日止，仍以542500元为基数，按照13.05%的年利率继续支付于杰利息；三、王德群、于美芹支付于杰律师费、财产保全费、财产担保费共计45370元。本案仲裁费13855元，由王德群、于美芹承担13710元，于杰承担145元。本院认为，《烟台市仲裁委员会仲裁规则》是烟台仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定制定的,申请人所述的《烟台市仲裁委员会仲裁规则》第八十条，“仲裁请求的变更或者反请求的提出导致案件争议金额超过50万元及审理中发现案件疑难、复杂，或双方当事人共同申请的，可以变更为普通程序，由独任仲裁员提请本会主任决定。”，申请人请求依据该规定，主张本案争议标的超过50万元，仲裁委以独任仲裁员审理，违反规定，应予撤销仲裁裁决。但本案中双方在仲裁期间书面签字选择独任仲裁员，并写明“双方一致同意仲裁庭采用简易程序审理。”。且在仲裁期间没有对独任仲裁提出异议。《烟台仲裁委员会仲裁规则》第五条规定，“当事人知道或应当知道被规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加或继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利。”。故申请人以不应适用简易程序为由申请撤销仲裁裁决，无法律依据，本院不予支持。其申请仲裁裁决内容中涉及的律师费是否有支付凭证，不属于本院审查范围，其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人王德群、于美芹的申请。申请费400元，由申请人王德群、于美芹负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  王怡茜
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初158号 原告：广安市农业科技服务有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段303号，统一社会信用代码91511600MA63X9LU40。 法定代表人：米永奇。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨向林，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：何彪，男，汉族，系公司员工。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组87号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告广安市农业科技服务有限公司诉被告广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市农业科技服务有限公司的委托诉讼代理人杨向林、被告广安市广农农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市农业科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付购买农药及化肥货款本金人民币62116元整及从2019年5月14日起至该笔货款全部还清之日止期间的逾期欠款利息（按月息1.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的逾期欠款利息变更为从2020年3月3日按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：被告于2019年4月16日到2019年5月6日向原告购买农药及化肥。至今货款本金62116元未给付，原告多次催收无果，为保障自身合法权益，故原告诉至法院。案件审理过程中， 被告广安市广农农业开发有限公司辩称，对欠原告方化肥款的事实没有异议，但不认可利息。 审理查明：被告广安市广农农业开发有限公司于2019年4月16日到2019年5月6日分批次向原告广安市农业科技服务有限公司购买农药及化肥。经双方核对，被告的工作人员柏平安代被告向原告出具了合计金额为62116元的三张欠条。原告多次催收货款未果，后于2019年8月13日向被告发出欠款催收函，要求被告收到函件后45日内62116元的货款付清，被告法定代表人陈峰签字确认并加盖了公司印章。 认定上述事实，有原告提供的欠条、出仓单、票据签收确认函、欠款催收函、微信聊天记录截屏、邮件快递回执以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告出售化肥，且双方对货款进行了结算，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。且欠条内容清晰、完整，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付货款62116元。 由于被告未按约履行支付，应当承担逾期付款的违约责任。现原告主张从起诉之日即2020年3月3日按照年利息6%计算资金占用利息逾期利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下： 被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告广安市农业科技服务有限公司支付货款62116元及利息（以62116元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 本案受理费676元，由被告广安市广农农业开发有限公司负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘姗
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初300号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人袁新根，男，1987年11月12日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因吸毒，于2017年6月7日被行政拘留。因吸毒，于2018年10月31日被行政拘留十五日，同年11月13日被责令社区戒毒。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2019年3月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4583号起诉书指控被告人袁新根犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年3月25日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人袁新根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日，被告人袁新根通过微信收取陈某毒资400元，后在瑞安市上望街道人民路和隆山东路路口将一包毒品冰毒贩卖给陈某。 2019年11月13日，被告人袁新根在金华监狱被民警抓获。 上述事实，被告人袁新根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，通话记录，微信转账记录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人袁新根的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人袁新根有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人袁新根已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人袁新根明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁新根在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应实行数罪并罚。在庭审中能当庭认罪，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人袁新根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2018年11月15日起至2020年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年三月三十一日 （代）书记员  陈 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1160号原告：杨孟笔，女，汉族，1964年10月06日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈昌杰，贵州行泰律师事务所，特别授权代理。被告：杨孟英，女，汉族，1971年06月05日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王虎林，男，汉族，1970年11月04日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告杨孟笔诉被告杨孟英、王虎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年5月21日作出（2019）黔0115民初2735号民事判决。杨孟笔不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）黔01民终5124号民事裁定书，发回重审。本院于2020年3月5日立案受理后，原告杨孟笔于2020年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孟笔提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孟笔撤回起诉。案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元，由原告杨孟笔负担。审 判 长  杨素兰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  张建湘二〇二〇年三月三十日书 记 员  向 前
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2756号之四申请执行人：钱少华，男,1963年9月24日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：沈冠林、马辉银,江苏双汇律师事务所律师。被执行人：朱守峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱少华与被执行人朱守峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6900号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱守峰于判决生效后10日内归还钱少华借款本金89300元，并支付以该款为基数自2017年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，保全申请费2270元，合计诉讼费3718元，由钱少华负担1918元，由朱守峰承担1800元。因被执行人朱守峰未履行调解书确定的义务，根据申请执行人钱少华的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱守峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱守峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱守峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人朱守峰名下银行存款1632.11元，上述款项用于开具执行费，未发现被执行人朱守峰名下有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人朱守峰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人朱守峰名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人朱守峰名下有缴纳信息。在执行过程中，本院工作人员至被执行人朱守峰住所地无锡市锡山区实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱守峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的91100元及相应利息均未执行到位，执行费1632.11元执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人钱少华，钱少华未提出异议，亦未提供被执行人朱守峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱守峰有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱守峰确有可供执行的财产，申请执行人钱少华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14492号原告：张家港市爱思行房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村25幢门面103室。法定代表人：王林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：和银玲，女，1979年3月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张军辉，男，系被告和银玲的丈夫，1980年7月22日生，汉族，住张家港市。原告张家港市爱思行房产营销策划有限公司（以下简称爱思行房产公司）与被告和银玲居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱思行房产公司的委托诉讼代理人李斌、毛洁、被告和银玲及其委托诉讼代理人张军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱思行房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付中介费31280元、违约金6256元，共计37536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告促成被告与他人签订房地产买卖合同，约定中介费31280元，拒付的另承担中介费20%的违约金。经原告多次催讨，被告未支付，故原告提起诉讼。被告和银玲辩称，其确实与原告签订了合同，但因其所要出售的西湖苑房屋的买方违约，未能及时收到购房款，故无法及时支付案涉房屋的房款，其也将该情况告知了原告，并向原告承诺待其西湖苑房屋出售后如需继续买房，仍由原告进行居间。后西湖苑的房屋成功出售后，被告联系原告，但案涉房屋已经出售了。被告就让原告继续寻找其他房源，承诺只找原告一家中介买房。后成功交易了中联皇冠21幢902室的房屋并向原告支付了中介费25000元，尾款5000元待交付房屋后再支付，同时原告承诺不向被告收取案涉房屋的中介费。故被告认为不应当承担两次中介费。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，和银玲（买方、乙方）、爱思行房产公司（居间方）以及案外人金丽娟（卖方、甲方）共同签订了一份《张家港房地产买卖合同》，约定卖方同意将其名下位于张家港市汽车位的房产以3128000元的价格转让给买方。合同第七条载明签订合同后，即视为中介成功，居间方有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10天之内付清，不支付的，居间方有权提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方承担，并另承担服务佣金20%的违约金。后案涉房屋未能完成交易。审理过程中，和银玲提交了其与爱思行房产公司法定代表人王林波的微信聊天记录以及爱思行房产公司出具的《证明》，内容为：和银玲女士通过我公司与恒居房产合作签订的中联皇冠23幢508室购房协议，本公司承诺不向和银玲女士收取关于此房源中介费，特此证明。爱思行房产公司对上述证据的真实性无异议，但认为聊天记录只是证明和银玲事后仍接受爱思行房产公司的居间服务，与本案的居间服务系不同服务内容，《证明》确系爱思行房产公司所出具，但案涉房产系其与第三人恒居房产共同合作提供居间服务的，爱思行房产公司只是不向和银玲主张属于爱思行房产公司的一部分居间报酬，未承诺放弃恒居房产的居间报酬。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但案涉合同最终未能完成，爱思行房产公司也向和银玲出具了《证明》，承诺不向和银玲收取案涉房屋的中介费。此系爱思行房产公司向和银玲作出债务免除的意思表示，债务免除系单方法律行为，爱思行房产公司向和银玲明确表示放弃中介费时，和银玲支付中介费的义务即告免除。虽然爱思行房产公司认为案涉房产系其与第三人恒居房产合作的，其只是放弃属于自身的一部分中介费，未放弃恒居房产的中介费。本院认为，案涉合同上载明的居间方是爱思行房产公司，同时结合本案当事人提供的微信聊天记录以及其他相关证据，亦可证实和银玲委托的是爱思行房产公司，与和银玲联系、沟通、为和银玲提供居间服务的也是爱思行房产公司，而非恒居房产，故本院对爱思行房产公司的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，爱思行房产公司向和银玲主张中介费和违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家港市爱思行房产营销策划有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取369元，由原告张家港市爱思行房产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年三月二日书记员  黄妲婕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3968号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。被告：屠青山，男，1955年7月26日生，汉族，住方城县。被告：史桂杰，女，1954年10月9日生，方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姚春阳、史桂杰、屠青山为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告屠青山到庭参加诉讼，被告姚春阳、史桂杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年11月1日，被告姚春阳由被告史桂杰、屠青山名下的位于方城县城关镇文化路528号的（房产证号为：方房权证字第××号）的房产设置抵押，在原告处借款90万元，利率为月息9.9‰，借款期限35个月，保证方式为抵押担保。该笔贷款没有到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款。故请求人民法院依法判令三被告即时连带清偿原告借款本金90万元及利息162247.56元（利息算至2019年6月21日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告姚春阳、史桂杰、屠青山名下设置的抵押物享有优先受偿权。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3抵押合同；4、他项权利证书；5、房屋所有权证；6、国有土地使用权证；7被告身份证复印件；8一般贷款开户；9屠青山、史桂杰的同意抵押贷款承诺书。被告姚春阳、史桂杰未到庭，未答辩。被告屠青山辩称：我们夫妇二人早已将该抵押的房子分配给了我儿子屠顺所有（时间为2015年，有分家协议）。并且我的房子属于2015年拆旧房新建的房屋，也没有办理房产证，现在他出具的抵押房产证虽然是我们的名字，系姚春阳哄骗我们夫妻二人，他自己去房管部门办理的证件。当时我在借款合同上签字属于无奈之举，当时他声称是以收粮食为借口，让我在借款合同上签的字。当时姚春阳哄骗我说只是签个字，不一定能将借款借出来。姚春阳何时拿到的借款我也不清楚，至原告起诉我才知道。再者，我想着虽然签了字，可按照法律程序需要我们去登记的，需要签字才能放款的，要不然也是无效的。我妻子史桂杰，并未在该借款合同上签字按指印，故不能将我妻子列为被告。故此，依据法律规定，原告诉我的主体资格不适格。我在借款合同上签字按指印是违背真实意思的，是姚春阳的诱骗行为，姚春阳所借贷款我夫妇二人也没有见到，更没有分到分文。综上，我抵押担保无效，请求人民法院依法查明后驳回原告起诉。被告姚春阳、史桂杰、屠青山未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2017年11月1日被告姚春阳作为借款人与原告签订个人借款合同一份。同日，被告史桂杰、屠青山以其位于方城县××镇××文化路××号的房屋所有权证号为方房权证字第××号的房产设置抵押担保，与原告签订了抵押合同，抵押合同上显示抵押人为被告史桂杰、屠青山。抵押合同约定的抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。同日被告姚春阳与原告依据抵押合同签订借款借据一份，被告姚春阳向原告借款90万元，借款合同约定的借款期限为35个月，自2017年11月1日起至2020年10月1日止，约定利率月息9.9。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金90万元转存入户名为姚春阳，账号为××的账户内。截止到2018年12月25日已经归还利息16211.25元。该笔贷款没有到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款。故请求人民法院依法判令三被告即时连带清偿原告借款本金90万元及利息162247.56元（利息算至2019年6月21日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告姚春阳、史桂杰、屠青山名下设置的抵押物享有优先受偿权。另查明：被告史桂杰、屠青山用以设置抵押担保房产的估价值总和为244.10万元；2017年10月31日，被告史桂杰、屠青山在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D1703011002号房屋他项权证，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。综上事实，本院认为：被告姚春阳以被告史桂杰、屠青山所有的房产设置抵押担保，与原告签订《抵押合同》和《个人借款合同》意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。被告姚春阳应当按照合同约定按月结息，但是被告姚春阳自始没有足额封过息，已经构成违约。原告依据双方签订的借款合同的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立，原告依据该有效合同，要求被告姚春阳履行偿还借款本息义务，并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的请求理由正当，本院应予支持。因为本案中此贷款还未到期，原告要求起诉以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，不符合法律规定，本院不予准许。原告要求被告史桂杰、屠青山承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。因被告屠青山系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订抵押合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告姚春阳、史桂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金90万元及利息，自2017年11月1日起利息按合同约定月利率9.9‰计付至本判决确定的还款之日止（已经归还利息16211.25元应予以扣除）。二、被告姚春阳如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告史桂杰、屠青山设置抵押的位于方城县城关镇文化路528号的的房屋所有权证号为房产证号为方房权证字第××号的房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，由被告姚春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月九日书 记 员  包 玉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执263号 申请执行人：王长弟，男，1978年5月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：余丽丽，女，1981年6月25日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人委托代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人王长弟、余丽丽与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1229号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金30590元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终10号 上诉人（原审被告）：临清市自来水有限公司，住所地山东省聊城市临清市九龙街120号，统一社会信用代码91371581167951414H。 法定代表人：李佰厚，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：三川智慧科技股份有限公司，住所地江西省鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园，统一社会信用代码：913606007599869950。 法定代表人：李建林，职务：董事长。 上诉人临清市自来水有限公司因与被上诉人三川智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。 临清市自来水有限公司上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初1774号民事裁定，将案件移送山东省临清市人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，理由如下：1.本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案可由原审被告住所地的山东省临清市人民法院管辖。本案虽然约定合同履行地点为江西鹰潭，但鹰潭市为地级市，鹰潭市中级人民法院下辖三个基层人民法院，因此，合同对履行地点的约定属约定不明，本案应由山东省临清市人民法院管辖。原审法院以约定不明确的合同履行地点及原审原告住所地相结合，确定管辖法院为江西省鹰潭市余江区人民法院，系明显认定错误。2.本案所涉合同约定的交货方法为“乙方（三川智慧科技股份有限公司）送货并卸货”，“运费由乙方（三川智慧科技股份有限公司）承担”。因此，合同履行地实际为上诉人所在地山东省临清市，管辖法院亦应为山东省临清市人民法院。3.被上诉人是根据《江西三川水表股份有限公司产品销售合同》提起的诉讼，但该合同早已履行完毕。因此，如果被上诉人认为还有其他货款纠纷，并不能以该合同约定的合同履行地进行管辖，而应由被告住所地或者合同实际履行地法院管辖。4.被上诉人起诉时虽然递交了一份“客户对账单”，但该对账单的财务专用章不是上诉人单位使用的，该证据涉嫌伪造。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人虽然在《江西三川水表股份有限公司产品销售合同》第十二条约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同履行地人民法院起诉。”并在该合同首部注明：“履行地点：江西鹰潭”。但因约定不明，而无法按照管辖协议或约定的履行地点确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点约定不明确。现被上诉人三川智慧科技股份有限公司起诉至法院，要求上诉人临清市自来水有限公司支付所欠货款。给付货款既是临清市自来水有限公司的主要合同义务，又是三川智慧科技股份有限公司的主要诉讼请求，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人三川智慧科技股份有限公司作为“接收货币一方”，其住所地为江西省鹰潭市余江区，江西省鹰潭市余江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人临清市自来水有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静怡
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初168号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗洪虹，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人罗洪虹犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人罗洪虹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月16日19时许，被告人罗洪虹在重庆市江津区鼎山街道时代港湾小区正大门外“如果餐吧”旁边摩托车停车位处玩耍时，见被害人李某停在此处的蓝色二轮电动摩托车未上锁，遂见财起意将该电动摩托车盗走，并将所盗电动摩托车藏匿于重庆市江津区鼎山街道时代港湾小区2幢负3楼车库内。案发后，被盗电动摩托车已扣押并发还给被害人李某。经重庆市江津区价格认定中心认定，该辆电动摩托车在被盗时的价值人民币2823元。2019年10月16日23时许，重庆市江津区公安局南城派出所民警在被告人罗洪虹住所内将其抓获归案。被告人罗洪虹到案后如实供述罪行，并取得被害人李某的谅解。公诉机关认为被告人罗洪虹的行为已构成盗窃罪。被告人罗洪虹归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗洪虹拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人罗洪虹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗洪虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗洪虹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年三月十九日书记员  梁晶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初995号   原告：侯云飞，男，1988年12月21日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。   第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人：武文进，董事长。   原告侯云飞与被告马红生、程家、第三人山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告侯云飞诉称，原告于2016年4月应被告之约，到二被告所承包的第三人所建工程工地工作。2017年1月24日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款4300元。因第三人未及时支付被告工程款，被告给原告写有欠条一份，载明“今欠侯云飞肆仟叁佰元整（安金梧桐府）、（注：小区名称）2017年1月24日、马红生”。该借据未写明支付工程款的期限和欠款期内及逾期利率。后经原告多次催要，被告至今未付清所欠工资款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.判令被告支付原告工资款4300元并按年利率6%支付被告占用原告侯云飞工资资金期间的利息735.30元，（暂计至2019年11月30日，最终以实际给付之日为准计算），本息合计：5035.30元，直至被告还清所欠原告工资款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告诉讼请求被告承担责任，但对于其所诉二被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体；另根据原告向本院提供的证据，原告所诉第三人山西宏图建设集团有限公司主体有误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告侯云飞的起诉。   案件受理费减半收取25元，退还原告侯云飞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月十七日   书记员 史 薇   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初429号原告：孙某，男，住葫芦岛市。被告：王某，男，住葫芦岛市。被告：杨某，女，住葫芦岛市。原告孙某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案。2020年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某委托诉讼代理人被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，因生意需要二被告分别于2015年8月31日、2016年11月17日、2017年11月5日、2018年3月31日、2018年10月10日向原告孙某借款共计700，000.00元，并为原告出具借据5张，分别约定了借款数额、借款利息及借款期限，借据出具后，二被告根据借据约定按月为原告支付借款利息，但二被告至今没有偿还借款本金，至2019年10月5日，被告不再偿还利息，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，无奈之下诉至法院，同时根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此请求判令：1、二被告应共同偿还原告借款本金700，000.00元；2、二被告支付借款期间的利息14，000.00元（截止至2019年11月19日）及逾期还款期间的利息；3、二被告承担诉讼费用。二被告辩称，我们夫妻与原告是朋友关系，借款属实；2015年的欠条，是王某自己签的字，2015年8月31日、2016年11月17日、2017年11月5日的我们都已经偿还完了，且2015年8月31日、2016年11月17日、2017年11月5日三张借据已经超过了诉讼时效，我认为人民法院不应当在审理了。根据我给原告提供的转账记录，我没有提供的，这上写的付现金了，但是现在没有办法证实，从2018年3月31日和2018年10月10日两张借据看，从借款的日期开始本金到现在我们给原告转了多少钱我们还没有计算过，我们计算的是从2017年4月25日到2019年10月5日止共计给原告转账761，427.00元，因此我方认为已经把五张借据的借款全部归还完了。经审理查明，二被告系夫妻关系，曾经营歌厅生意，原告与二被告系朋友关系。2015年8月31日，被告王某向原告借款100,000.00元，期限2015年8月31日至2016年8月31日，2016年11月17日，被告王某向原告借款100,000.00元，期限2016年11月17日至2017年1月17日，借款时双方约定了月利息为三分，每月付息一次等内容，被告王某给原告出具了借据两份。2017年11月5日二被告向原告借款100,000.00元，期限2017年11月5日至2017年3月30日、2018年3月31日二被告向原告借款100,000.00元，期限2018年3月31日至2019年3月30日、2018年10月10日二被告向原告借款300,000.00元，期限2018年10月10日至2019年10月9日，在借款时双方约定了月利息为三分，每月付息一次等内容，并由二被告给原告出具借据三份。2015年9月31日开始二被告向原告按月支付利息。2019年10月5日，二被告未再向原告支付利息，现原告提起诉讼，要求：1、二被告应共同偿还原告借款本金700，000.00元；2、二被告支付借款期间的利息14，000.00元（截止至2019年11月19日）及逾期还款期间的利息；3、二被告承担诉讼费用。以上事实有原、被告陈述、借据、银行流水等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款，并签订了借据，双方之间形成债权债务关系，现原告依据借据要求被告支付借款所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；其次，关于原告要求的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”原告与二被告在借据中约定月利率3%，双方已按照合同约定履行，故借款未支付利息应自2019年10月5日起，以未归还借款本金为基数，按照年利率24%计算；第三，关于被告该还款系本金而非利息，借款已经全部偿还的抗辩，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，二被告按照约定每月归还的款项与约定的利息标准相同，同时在借据中也未有约定归还的为本金，故被告该项抗辩没有事实和法律依据，对其该项抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：被告王某、杨某于本判决生效后十五日内共同归还原告孙某借款700,000.00元并支付利息（自2019年10月5日起至借款全部归还时止，以未归还借款为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,910.00元，保全费4,020.00元，合计14,930.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 馨人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年三月二十五日法官助理朱小璇书记员刘晶
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初909号 原告：解棋云，女，1964年10月17日出生，住海安市高新技术产业区。 被告：王小军，男，1973年6月29日出生，住海安市。 第三人：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安市曲塘镇人民东路266号，统一社会信用代码：9132062167304020XM。 法定代表人：王德金，该公司总经理。 原告解棋云与被告王小军、第三人南通市乾禾建筑安装工程有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告解棋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解棋云撤回起诉处理。 审 判 长  何志华 人民陪审员  陈浩然 人民陪审员  夏爱琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  崔圆圆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执252号申请执行人：雷小林，男，1966年5月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：吴义苟，男，1975年3月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：吴义平，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人雷小林与被执行人吴义苟、吴义平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1379号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴义苟、吴义平银行存款计人民币338.417809万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴义苟、吴义平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十六日书记员 彭修琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4308号之二 原告：熊建军，男，1965年5月18出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘如翔，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：余其恒，男，1976年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余绍清，男，1940年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：范苇，女，1982年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐顺虎，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都韵美恒装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：钟波。 第三人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道。 法定代表人：陈汉夫。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：四川达成建筑劳务有限公司，住所地：南充市嘉陵区 法定代表人：李建。 第三人：四川鹏辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：**清。 原告熊建军与被告余其恒、余绍清、范苇、唐顺虎、成都韵美恒装饰工程有限公司、第三人广西华南建设集团有限公司、四川达成建筑劳务有限公司、四川鹏辉建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告熊建军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊建军撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊建军撤诉。 案件受理费34668元、保全费5000元，由原告熊建军负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  钟天珍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  石 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执351号申请执行人李文情申请执行人储根柏被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特60号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入83632（执行费1137元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执172号之七被执行人：张三亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住稷山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三亮在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx9_000000账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1416号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市北京路天昕大厦8层801室。负责人：苗一笑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职工。被上诉人（原审原告）：曹建亭，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司）因与被上诉人曹建亭保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国任财险沧州支公司委托诉讼代理人姚鹏飞、被上诉人曹建亭委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财险沧州支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，判决上诉人不承担赔偿责任或者发还重审；2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人向法院申请调取了该次事故的交通事故卷宗。上诉人对交通事故卷宗所记载的事故真实性不认可，原审原告声称该次事故中涉及三者车辆，在该份交通事故卷宗中并没有任何涉及三者车的痕迹，现场照片中仅有标的车的车牌照信息，无法核实该照片的拍摄地点就是事发地点，虽然为夜间出险，但也应该核实轮胎痕迹、以及现场车辆损失碎片等相关证据，该份卷宗中仅凭一份标的车司机的陈述材料就认定事故认定书所叙述的事实，明显不符合实际情况，综上所述，上诉人对本次事故的真实性不认可，原告的损失是如何造成的因此也无法查明，是否因本次事故发生所造成的损失更没有相关证据予以支持。2、即便法院认为本次事故真实，那么原告的损失也应根据机动车损失保险第十一条第二款规定被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，因此上诉人对原告损失仅承担重新鉴定确定的车损金额的70%。曹建亭辩称，本次事故由交警大队出具的事故认定书予以证实，且在事故认定书中有对事故形成原因进行的分析，因此，上诉人对于事故真实性不认可，不能成立；上诉人要求30%的绝对免赔率，上诉人未提交保险条款投保提示单等，上诉人应当承担被上诉人本次事故造成的全部损失。总之，要求驳回上诉，维持原判。曹建亭向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计20080元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2018年11月10日18时许，陈祖磊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿中疏港路由东向西行驶，当车行驶至沿海高速口西侧事故地点处时，与一辆重型货车发生碰撞，发生完碰撞后重型货车驶离现场，该事故造成陈祖磊所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车受损。经渤海新区公安分局交警一大队出具事故认定书认定：当事人重型货车司机承担事故的全部责任，当事人陈祖磊无责任。另查，原告曹建亭系冀Ｊ×××××号车的登记所有人，该车在被告国任财险沧州支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），责任限额75924元。该事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，原告单方委托河北强大保险公估有限公司对其冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定评估，冀Ｊ×××××号车损为19080元。对于该鉴定结论被告国任财险沧州支公司不予认可并依法申请重新鉴定并预交鉴定费用。经一审法院委托河北子胜保险公估有限公司进行重新鉴定，评估结论为冀Ｊ×××××号车损失金额为16682元。被告国任财险沧州支公司虽均对鉴定结论存有异议，认为鉴定金额过高，残值扣减过低，但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供证据证实重新鉴定结论在程序或内容上存在不应采信的瑕疵。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认原告的损失如下：车辆损失16682元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，一审法院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）。对于原告单方委托的公估费用，因公估报告书未作为定案依据，一审法院不予支持。一审法院认为，原告曹建亭作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告国任财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州支公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），故被告国任财险沧州支公司应当在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险理赔范围及限额内赔付原告保险金16682元。被告国任财险沧州支公司主张对该事故的真实性不予认可，即使事故真实也应根据机动车损失保险第十一条第二款的规定实行30%的绝对免赔率的抗辩，原告不予认可，被告国任财险沧州支公司无证据证实交警部门出具的事故认定书存在虚假，亦未提供证据证实其已经就免责条款向原告尽到了提示和告知义务，故被告的抗辩证据不足，一审法院不予采信。为此，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告曹建亭保险金16682元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告曹建亭承担42元（已交纳），由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担109元（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，渤海新区公安分局交警一大队出具的渤一公交认字（2018）第8000102号案涉道路交通事故认定书，认定重型货车司机发生事故后逃逸、陈祖磊驾驶被上诉人曹建亭的车辆受损的事实，上诉人国任财险沧州支公司对该事实不认可，理据不足，本院不予支持；被上诉人的车辆在上诉人处投保车损险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任，上诉人主张保险条款中约定“无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，但未能提交就该项免责条款已经向投保人尽到了明确说明义务的相关证据，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该项免责条款不产生效力，一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任，符合法律规定。综上所述，国任财险沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元,由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十三日法官助理纪召雷书记员张晔
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执248号申请执行人：王龙光，男，1968年1月3日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：符跃，男，1967年2月22日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人王龙光与被执行人符跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人符跃未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人符跃有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符跃的银行存款51523.92元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人符跃应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月六日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4864号之一申请执行人：王某1，女，2005年2月28日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王某2，男，1981年7月9日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王某2向申请执行人王某1支付执行款3600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人王某1与被执行人王某2达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初5336号民事调解执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十日书记员 马亦铭
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初558号原告：侯延武，男，1983年2月6日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：盛霞，女，1979年12月12日生，汉族，住灌南县。原告侯延武与被告盛霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，于2020年3月20日向原告侯延武送达催缴案件受理费通知。原告侯延武无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告侯延武自动撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年三月三十日书记员  朱 婷法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执538号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1号网点,统一社会信用代码913407006742197389。 负责人桂斌，该行行长。 被执行人张宝珍，汉族,1986年9月16日出生,住安徽省铜陵市铜官区,现住铜陵市。 被执行人方正,男,汉族,1982年3月29日出生,住安徽省铜陵市铜官区,现住铜陵市万锦新城Ｂ区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与张宝珍、方正金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨张宝珍、方正的财产人民币116498.51元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初231号原告：袁金红，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：付恒春，男，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告袁金红与被告付恒春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告袁金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁金红撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年三月二十七日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4137号申请执行人：孙**，男，1989年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：周运乾，男，1990年10月12日生，汉族，住响水县开发区。孙**与周运乾借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6149号法律文书已经发生法律效力。因周运乾未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙**于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初636号原告：徐某，女，汉族，1992年6月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省郸城县。原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2020年2月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人赵晓珍、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费;3、依法判令原告婚前财产归原告所有;4、依法分割夫妻共同财产;5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月份经媒人介绍认识,未经深入了解就订婚了,订婚后原、被告双方就各自外出打工，在打工的一年期间里,原、被告仅联系一两次。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2014年农历正月初八举行了婚礼。××××年××月××日生育一个女儿李某2。因被告父母去世多年，原告父母只有两个女儿，原、被告结婚后就居住在原告娘家买的房子里。平时原、被告及原告的父母都在宁波打工，自从有了孩子后,原告抚养照顾孩子,被告干装修,有存款七八万块钱,被告都借给了他自家的亲戚。因婚前双方了解较少,原告对被告性格不了解，婚后发现被告性格暴躁,疑心重,而且长期酗酒。被告每次喝了酒,就不分青红皂白对原告拳打脚踢，为了年幼的女儿,原告一忍再忍，原谅了被告,但事后被告仍不改恶习,还是经常酗酒,经常对原告进行辱骂、殴打,每次原告都是被打的旧伤未好又添新伤。2019年10月份,被告又无理对原告辱骂殴打,将原告打的浑身青紫,嘴唇打烂,为了救命原告报警,因被告经常威胁原告说只要离婚,就让原告没有父母，女儿没有妈妈,原告经常生活在被告的威胁恐吓之下,害怕被告再对其毒打,恳请警察不要抓被告。2019年11月份,原告为了生活学习美容技能，没钱交学费,原告自己在花呗上借钱交的学费,被告就多处扬言说，原告去胡混了做传销了、借高利贷了,还把原告几千块钱买的化妆箱扔在了河里,美容学校可以安排去工作，被告不让原告外出工作。原告有时带着女儿去娘家,回来被告就打骂女儿。因原告确实无法再忍受这样的生活了,原告就到娘家居住，直至到现在一直在娘家生活。原告的女儿自出生至今一直都是由原告抚养照顾的，被告没有时间及能力把孩子照顾好,孩子由原告抚养更有利于其健康成长，被告依法应承担抚养费。原告的嫁妆依法应归原告所有。原、被告婚后共同财产有轿车一辆、共同存款8万元,应依法予以分割。综上所述,原、被告婚前未经深入了解，草率结婚，婚后被告长期对原告实施家庭暴力,被告的恶劣行为，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故为维护原告权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告李某1辩称，我不同意离婚，我对徐某很好，我们很少生气。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：1、原告徐某身份证、结婚证各一份，证明目的：证明原告徐某与被告李某1系合法夫妻关系，两人共同生育一个女儿李某2，××××年××月××日生，现年3周岁；第二组证据：1、原告被打的照片4张，证明目的：被告经常对原告实施家庭暴力，把原告打伤的事实。原告报警也经派出所处理，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；第三组证据：银行交易明细一份，证明目的：2015年5月4日，原告母亲将145000元转账到原告银行账户上，原告用该款于2015年5月11日购买了一辆车，并支出的车款、交易税及车辆保费等共计147808元。第四组证据：原告徐某婚前个人财产清单一份，证明目的：原告的婚前财产属于原告个人所有，依法应归还原告所有，沙发一套，床一个，梳妆柜一个，大柜子一个，被子12条。被告李某1质证意见：偶尔生气，并不是经常生气。买车时钱确实是徐某母亲拿的。如果原告把嫁妆要走的话，我也要把彩礼钱要回来。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实:2013年1月份原、告经媒人介绍认识,××××年××月××日办理了结婚登记手续，2014年农历正月初八举行了婚礼。××××年××月××日生育一女儿李某2，婚后双方曾因生活琐事生气，为此原告要求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻双方共同生活六年有余，并生育有一个孩子，双方有一定感情基础，虽然夫妻间为生活琐事偶尔发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，双方都应克服自己的缺点，冷静而妥善处理存在问题，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年三月十二日书记员  吴 睿
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初60号原告：康某某，男，汉族，1975年9月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：袁某某，男，汉族，1986年12月18日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：吕某某，男，汉族，1970年11月17日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。被告：虎某某，男，汉族，1972年4月22日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。原告康某某与被告袁某某、吕某某、虎某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、吕某某、虎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告三被告偿还原告康某某药材款104640元；2、判令三被告支付原告讨要药材款的支出费用2000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月28日三被告在陇西首阳中药材交易市场看好原告中药材党参把子，当即商量好价格，在原告家里被告打包装箱，共计109件，8447斤，均价21.38元/斤，共计180640元。当时三被告答应7天给付全部药材款。后原告四次专程去岷县讨要，被告才断断续续支付了76000元。2019年11月16日，被告出具欠款104640元的欠条。特提起诉讼，请依法审理。被告袁某某、吕某某、虎某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，三被告在陇西首阳中药材交易市场看好原告中药材党参把子，当即商量好价格，在原告家里被告打包装箱，共计购买原告党参把子109件，8447斤，均价21.38元/斤，共计180640元。当时三被告答应7天给付全部药材款。后原告四次专程去岷县讨要欠款，被告断断续续支付了76000元。2019年11月16日，被告虎某某向原告书写欠条一份，约定欠款金额104640元，15天付清，被告袁某某也在欠条欠款人处签字。2020年3月14日，被告吕某某也在欠条欠款人处签字。后被告未按期还款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。买卖合同发生后，三被告欠款的事实，有欠条证实，足以认定。故原告请求三被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，应予支持；请求支付催要欠款支出费用2000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告袁某某、吕某某、虎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁某某、吕某某、虎某某于本判决生效之日起十日内向原告康某某支付剩余货款104640元；二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1217元，由被告袁某某、吕某某、虎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年三月三十日法官助理梁文华书记员庄凯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初449号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：张文涛，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省武陟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州公司”）与被告张文涛不当得利纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿郑州公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼。被告张文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险金3883元；2.判令被告赔偿原告交通费1000元；3.判令被告向原告支付利息1000元（自2018年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至履行之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所承保的河南隆盛土石方清运有限公司所有的豫Ａ×××××车辆于2018年9月1日在郑州市××区东三环发生交通事故。经原告核算，本次事故的保险赔偿金数额为11883元，原告在2018年11月8日支付上述保险金时，因系统账号关联错误，将保险金错误支付至被告张文涛账户（中国邮政储蓄银行武陟县三阳支行：6217995010008095200）。后原告工作人员多次联系被告要求返还，其分两笔退还原告8000元，但剩余3883元仍未退还。原告多次要求，被告一直置之不理，特提起诉讼。被告张文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告人寿郑州公司在办理保险理赔业务时，将应支付给他人的保险赔偿金11883元，错误地支付到了被告张文涛的账户：中国邮政储蓄银行武陟县三阳支行6217995010008095200。原告方发现打款错误后，派员到武陟县三阳乡被告家中找到被告，讲明情况并要求返还上述款项。张文涛于2018年12月7日通过微信退给原告5000元，2018年12月27日通过微信退给原告3000元，余3883元未退还。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的银行支付凭证、原告工作人员微信截图等证据在案佐证。本院认为，因为原告工作失误，将保险款错误地打入被告的账户，在给被告讲明情况后，被告应立即退还，否则构成不当得利。原告主张的交通费及利息数额过高，本院予以调整，交通费酌定300元，利息从原告起诉之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质辩权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文涛于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司3883元，并支付利息（以本金3883元为基数，从2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至被告履行完毕之日止）；二、被告张文涛于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通费300元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年三月十一日书记员  谷羽峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执632号 申请人铜陵市中鑫达建材有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道北段2899号9栋952号。统一社会信用代码91340700MA2NPFC13H。 法定代表人吴树来，该公司总经理。 被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。统一社会信用代码91340700754858644N。 法定代表人胡传勇，该公司总经理。 本院在执行铜陵市中鑫达建材有限责任公司与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵高盛建筑装饰工程有限公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 飞
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初49号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人张文丛，女，1994年6月24日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月30日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月19日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张文丛犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人张文丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人张文丛自2019年1月份以来，使用微信号×××（昵称小幸运）、闲聊号XXX（昵称小幸运）先后建立以被告人张文丛为群主的昵称为“友谊之邦”的微信群和昵称为“一样的青春”闲聊群，群成员100余人，担任“天天爱云南麻将”赌博软件的代理，自己参与或组织以“保山麻将”的形式进行赌博，每个积分兑换5元人民币，每局由被告人张文丛抽取5元房费，参赌人员间通过微信红包、闲聊红包的方式发送赌资和房费，2019年1月1日至2019年6月30日期间，被告人张文丛共收取房费92330元。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查、扣押、电子证据检查等笔录予以证实，认为被告人张文丛为赌博网站担任代理，在微信群里发展参与赌博的人员，其行为构成开设赌场罪，被告人张文丛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处理，建议以开设赌场罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张文丛对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至2019年6月30日期间，被告人张文丛在手机上下载“天天爱云南麻将”软件，并用手机微信（微信号×××，昵称小幸运）和闲聊软件（闲聊号XXX，昵称小幸运）建立聊天群，为群内人员在网络内开设房间进行手机麻将赌博，并以每局（每局8盘）抽头人民币5元牟利。2019年7月19日，被告人张文丛退赃人民币70000元。 上述事实有经庭审举证、质证的物证银行卡1张（已发还张文丛）、玫瑰金色iphone手机1部、人民币70000元；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、银行卡交易明细、电子证据检查笔录、行政处罚决定书；证人李某1、杜某、何某、段某1、曾某1、许某、谢某、杨某1、赵某、肖某、段某2、曾某2、张某、屈某、李某2、曾某3、陈某、杨某2、熊某、尹某的证言；被告人张文丛的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文丛通过下载赌博软件及建立聊天群的方式，为群内人员在网络开设房间进行手机麻将赌博并非法牟利的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张文丛犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张文丛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人张文丛判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人张文丛的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文丛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的玫瑰金色iphone手机1部、人民币70000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2178号原告：山东诚辉物业管理有限公司。法定代表人：孙仁辉，该公司经理。被告：王兴杰。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告王兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年三月二十三日书记员 李顺（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初336号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：姬文斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告姬文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人税雯文到庭参加诉讼，被告姬文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令姬文斌立即偿还借款本金106000元及相应利息（含罚息、复利）3873.28元（利息暂计至2019年8月22日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令姬文斌承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费5493元；3.判令姬文斌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，中信银行成都分行与姬文斌签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向姬文斌提供贷款人民币106000元，贷款期限1年，从2018年6月8日起至2019年6月8日止，贷款日利率为0.01933%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约向姬文斌发放了106000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，姬文斌并未按照贷款合同约定归还贷款本息，姬文斌逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求姬文斌立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告姬文斌未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据材料。 经审理查明：2018年6月8日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与姬文斌（借款人、甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：第七条7.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；7.6乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。第十二条12.1甲方发生下列情况之一即构成违约：12.1.5甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；12.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；12.2.4停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。第十六条具体约定16.1本合同贷款金额为人民币106000元；16.2本合同贷款用于装修、家居；16.4本合同贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58%；16.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；16.5本合同贷款期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止，自贷款发放日起计息；16.7甲方选择的还款方式为：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 合同签订当日，中信银行成都分行向姬文斌账户发放了贷款106000元。后姬文斌未按合同约定足额还本付息，截至2020年2月29日，姬文斌尚欠中信银行成都分行借款本金106000元、利息1542.1元、罚息8607.2元、复利450.05元。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证及客户回单、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、委托代理协议、情况说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与姬文斌签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向姬文斌发放借款106000元，姬文斌未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请姬文斌归还尚欠的借款本金106000元并支付利息、罚息、复利，于法有据，截至2020年2月29日，尚欠利息1542.1元、罚息8607.2元、复利450.05元，之后不再计算利息，自2020年3月1日起，继续计算的的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率0.87%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，根据法律规定，本院前述利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金106000元及支付利息、罚息、复利（截至2020年2月29日，被告姬文斌尚欠利息1542.1元、罚息8607.2元、复利450.05元，自2020年3月1日起，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率0.87%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1304元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担62元，被告姬文斌负担1242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初71号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人韩某，男，1967年11月5日出生于北京市朝阳区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地北京市朝阳区，捕前租住烟台市芝罘区。2018年8月15日因吸毒被行政拘留五日。2019年10月24日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元（未执行）。2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月23日期间，被告人韩某在租住的位于烟台市芝罘区处，容留他人次吸食甲基苯丙胺（以下称冰毒）共计五次，其中容留李某1、潘某吸食毒品三次，单独容留李某1吸食毒品二次。犯罪事实分列如下：1、2019年8月某日，被告人韩某在其位于烟台市芝罘区住处，容留李某1、潘某吸食冰毒一次。2、2019年9月某日，被告人韩某在上述地点，容留李某1、潘某吸食冰毒一次。3、2019年9月中旬某日，被告人韩某在上述地点，容留李某1吸食冰毒一次。4、2019年10月初某日，被告人韩某在上述地点，容留李某1吸食冰毒一次。5、2019年10月23日9时许，被告人韩某在上述地点，容留李某1、潘某吸食冰毒一次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩某的供述，证人李某1、潘某、李某2的证言，辨认、搜查笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字［2019］584号检验报告，公安机关出具的电子档案查询表，电话、信息查询记录，到案经过，房屋租赁协议及扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 李    静二〇二〇年三月三日书 记 员 位丽莎（代）