wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执213号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：唐有富，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李金龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师被执行人：乐山雪龙置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王立志，经理。被执行人：李金龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：蔡萍，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王丽萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐晓军，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡晓斌，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：鲁灵，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：宫庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周洪彬，男，1967年12月1日出出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗冰如，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈建材，男，1974年3月16日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。被执行人：唐丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日以（2017）川1102民初1918号民事裁定书，查封了登记在被执行人李金龙名下位于四川省乐山市市中区的房屋。现因申请执行人向本院书面申请解除对上述房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李金龙名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月三十一日书记员  付晓琴
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初88号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人孙洪伟，男，1987年6月11日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住址高碑店市，因本案于2018年9月12日被白沟?白洋淀温泉城公安分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月22日被白沟?白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，经白沟分局决定，于2018年9月25日取保候审，经高碑店市人民检察院决定，于2019年9月25日取保候审。经本院决定，于2020年1月20日取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】640号起诉书指控被告人孙洪伟犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖通过远程终端出庭支持公诉，被告人孙洪伟通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日12时许，被告人孙洪伟在商顺丰快递门口与同事王某因客户问题发生争执，孙洪伟用水果刀将王某左肋部划伤，后经法医鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。2018年9月24日王某与孙洪伟之妻宋培花达成和解，由孙洪某赔偿王某各项损失共计人民币五万元，并已赔偿到位，王某对孙洪伟表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙洪伟的供述、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案工具证据照片、无犯罪证明、收条、协议书、抓获证明、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙洪伟因琐事故意伤害他人身体。致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙洪伟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序和远庭开庭，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙洪伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洪伟当庭自愿认罪，对指控的罪名和犯罪事实没有异议，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建立二〇二〇年三月二十四日法官助理安少华书记员夏腾霄
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482财保800-3号之2 申请人：杨志和，男，1949年8月7日出生，住禹城市。 被申请人：刘荣强，男，1983年1月21日出生，住禹城市。 申请人杨志和与被申请人刘荣强申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1482财保800-1号民事裁定书冻结担保人杨志和在山东禹城农村商业银行股份有限公司解放路分理处上的存款20000元。（2019）鲁1482财保800-2号民事裁定书冻结担保人王爱芝在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户上的存款100000.00元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、解除担保人杨志和在山东禹城农村商业银行股份有限公司解放路分理处上的存款20000元的冻结。 二、解除担保人王爱芝在中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户上的存款100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 姚 松 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王洪新
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5031号之一 申请执行人吴长华，男，1974年8月16日出生，住庆元县。 被执行人浙江德艺装饰工程有限公司，住所地浙江丽水市莲都区东港路1014号，统一社会信用代码：91331102MA28J1D90C。 法定代表人刘建炜。 申请执行人吴长华与被执行人浙江德艺装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙丽莲都劳人仲案（2019）147号作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴长华向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币4096元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人浙江德艺装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江德艺装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德艺装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德艺装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江德艺装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德艺装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德艺装饰工程有限公司的法定代表人刘建炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江德艺装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人浙江德艺装饰工程有限公司的法定代表人刘建炜采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴长华。其没有异议。 综上，被执行人浙江德艺装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月二十二日 代书记员  林健芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27955号原告：袁仕胜，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：浙江乔治白服饰股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区东升门路61号6-2号，统一社会信用代码91500105339636171L。负责人：龙波，职务总经理。委托诉讼代理人：牟楠，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：浙江乔治白服饰股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇平瑞公路588号，统一社会信用代码913300007315154541。法定代表人：池也，职务董事长。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付思源，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告袁仕胜诉被告浙江乔治白服饰股份有限公司重庆分公司、浙江乔治白服饰股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁仕胜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁仕胜申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁仕胜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁仕胜负担。审判员  赵树龙二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初527号 原告：戎志伟，男。 被告：王晓东，男。 本院受理原告戎志伟与被告王晓东房屋买卖合同纠纷一案，原告戎志伟于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戎志伟撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 珊
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初49号   原告：扎多，男，1975年8月18日出生，藏族，住西藏索县。   被告：次旺伦珠，男，1976年6月2日出生，藏族，住西藏索县。   原告扎多与被告次旺伦珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扎多到庭参加诉讼，被告次旺伦珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎多向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款12万元；2.本案诉讼费由被告次旺伦珠负担。事实与理由：2018年10月1日，在索县色曲警务站对面茶馆里原告扎多将一辆福特牌（牌照：藏E.G1915）小型汽车卖给被告次旺伦珠，售价为20万元，原告当时把车子交付给被告后签订了车俩买卖协议，约定于2018年12月份支付5万元购车款，剩余购车款15万元约定于2019年10月份支付，在2019年8月份被告次旺伦珠将一辆中华牌小型轿车以8万元的价格折抵给原告扎多，剩余12万元至今未付，故起诉至贵院。   被告次旺伦珠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据购车买卖协议一份（原件），欲证明原、被告之间车辆买卖的时间、事实。本院认为，该证据是双方当事人签字捺印，系双方当事人真实意思表示，内容明确合法且本案具有关联性予以采纳，并在卷佐证。   被告次旺伦珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，在索县色曲警务站对面茶馆里原告将一辆福特牌，车牌号为藏E.G1915）小型汽车以20万元的价格卖给被告次旺伦珠，并签订协议，约定被告于2018年12月份向原告支付5万元，2019年10月份向原告支付剩余款15万元，到期后被告向原告将一辆中华牌小型轿车以8万元的价格折抵给原告，剩余款12万至今未付。   本院认为，原、被告签订的协议属于双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，且原告已向被告交付车辆，被告按照约定支付价款，因此原告要求被告支付剩余购车款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告次旺伦珠于本判决生效后三十日内向原告扎多支付购车款12万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由被告次旺伦珠负担，与判决履行款一并（共计121350元）支付给原告扎多。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 德青曲措   二〇二〇年三月二十日   书 记 员 贡觉拉姆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初833号之一 原告：谢红兰，女，1943年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙红梅，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代东亚，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谢红兰与被告孙红梅、代东亚赡养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢红兰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢红兰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢红兰撤诉。 案件受理费40元，由原告谢红兰负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年三月十六日 法官助理王亚军 书记员李莽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执120号申请执行人：胡福云，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。被执行人：王开秀，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人胡福云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2873号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王开秀应归还申请执行人胡福云借款60000元并支付利息，承担案件受理费1480元。本院在执行中，依职权对被执行人王开秀的财产状况进行了调查，未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人王开秀发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十一日书记员 张彩虹
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审31号 申请执行人：宝应县某委员会。 法定代表人：强某某，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈某某，宝应县卫生监督所工作人员。 被执行人：扬州某机电有限公司。 法定代表人：蒋某某，该公司董事长。 申请执行人宝应县某委员会于2019年7月15日作出宝卫职罚[2019]1号行政处罚决定书，认定：被执行人单位在生产过程中，车间作业环境存在电焊烟尘、噪声职业危害因素，未按规定对相关岗位职工组织职业健康检查、建立职业健康监护档案，安排未经职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害作业的行为。被执行人的以上行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、第二款和第三十六条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第四项、第七十五条第七项的规定，决定对被执行人处以警告、罚款50000元的行政处罚。 因被执行人在接到处罚决定书后，仅缴纳了罚款10000元，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的全部义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月17日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请执行事项：1、罚款40000元；2、加处罚款40000元。 本院结合申请执行人提供的卷宗材料审查认为，认定被执行人单位在生产过程中，车间作业环境存在电焊烟尘、噪声职业危害因素，未按规定对相关岗位职工组织职业健康检查、安排未经职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害作业、未建立职业健康监护档案的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、第二款和第三十六条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项、第七十五条第（七）项的规定，作出的宝卫职罚[2019]1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人宝应县某委员会依据宝卫医罚[2019]1号行政处罚决定书的执行申请，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  王义金 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请执行人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终144号 上诉人（原审原告）：陈宗达，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锴，福建创富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈宗达因与被上诉人陈世建买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宗达上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持陈宗达一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用全部由陈世建承担。 事实和理由：一、一审法院以陈宗达出具的载有“陈宗达货款”货款的条子真实性无法确认，属于事实认定错误。陈宗达一审提供的证据“陈宗达货款”凭条上明确记载了陈世建所欠货款的年份及具体金额，凭条落款处有陈世建亲笔签名并捺有手印，足以说明双方之间存在欠款法律关系，且根据欠条的定义及生活常理可以得知，结算欠条是当事人双方在经济往来中以某种经济结算的方式产生的一种债权债务关系，是欠款人向债权人出具的一种结算事实依据。陈宗达持有欠款凭条原件，可以确认陈宗达系本案的债权人，双方间存在欠款关系。 二、一审判决法律适用错误，举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以提供证据，没有证据证明或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院在陈宗达已就本案存在欠款关系进行举证，在陈世建经合法传唤后仍拒不到庭抗辩及就本案的欠款凭条是否真实提供证据予以佐证的情况下，直接不予认定陈宗达提供证据的真实性，属于法律适用错误。 三、一审未就本案事实的专门性问题向陈宗达释明，程序不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”一审法院不仅应包含询问是否需要鉴定，而且还需明确告知不申请鉴定的法律后果，释明内容包含上述两方面，才算履行释明义务具有完整性。一审法院在对本案的核心证据“陈宗达货款”凭条的真实性存在内心质疑的情况下，也应依职权进行鉴定，或者应就该影响案件的核实事实询问陈宗达是否需要鉴定及不申请鉴定的法律后果，一审法院在未释明的情况下，直接剥夺了陈宗达的程序权利，导致影响案件实体的审理结果，程序不合法。 四、陈宗达有新的证据足以推翻原判决，恳请二审法院予以改判。本案的货款凭条系陈世建本人亲手书写并且有陈宗达提供的视频及陈世建同意向陈宗达偿还货款的录音证据予以证实，本案的欠款关系事实清楚，恳请二审法院改判。 陈世建未作答辩。 陈宗达向一审法院起诉请求：1.判令陈世建立即向陈宗达支付拖欠木料款57046元；2.本案诉讼费由陈世建承担。 一审法院认定事实：陈宗达提供由陈世建签字的写有“陈宗达货款”抬头的纸上注明“2012年12月25日至2014年1月8日欠货款合计57046元”,真实性无法确认。 一审法院认为，陈宗达提供的陈世建签名的欠款凭证，字迹潦草，意思表示不清，又没有陈世建本人及其他签字的检材进行鉴定，陈宗达主张陈世建已还过部分货款，但又无法举证说明，仅凭现有证据，认定陈世建欠款，依据不足。陈宗达诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。陈世建经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈宗达的诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，陈宗达向本院提交其与陈世建的2019年9月6日、2019年10月26日两份通话录音材料，证明本案欠款事实。该两份通话录音产生于一审庭审结束后，与本案欠款事实具有关联性，本院予以采纳。 经审理，一审查明事实中认为“陈宗达货款”凭据真实性无法确认，该项认定不当，本院予以纠正。 本院认为，陈宗达在一审所提交的“陈宗达货款”凭据中，内容载明“2012年12月25日16206元2013年12月26日16408元2014年1月7号11289元2014年1月8号13143元合计57046元正欠货款陈世建2018.3.3”，陈世建作为欠款人签名捺印，其对于经结算后欠货款57046元的事实是确认的，签名字迹较为清晰，欠款的意思表示也是明确的，一审认定欠款凭证“字迹潦草，意思表示不清”，有欠妥当。在陈宗达二审提交的通话录音中，陈宗达提出“我们毕竟就是五万七”“就五万七千多块钱”等，陈世建表示“好了好了，我这边把你处理掉好不好”“你来定你来定，好好好”，进一步证实本案“陈宗达货款”凭据的真实性，双方之间存在合法有效的债权债务关系。陈宗达诉请陈世建支付拖欠木料款57046元，于法有据，应予支持。 综上所述，陈宗达的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10420号民事判决； 二、被上诉人陈世建应于本判决生效之日起十日内向上诉人陈宗达支付货款57046元。 一审诉讼费用1226元，二审诉讼费用1226元，均由被上诉人陈世建负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易艳 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3251号   原告：青海伟华物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163330031083967X1，住所：西宁市城中区创业路26号。   法定代表人：候世兰。   委托诉讼代理人：张冬梅、马丽萍，青海磐佑律师事务所律师。   被告：青海兴川开发建设有限公司，统一社会信用代码：91633300661926492U，住所：青海省西宁市城中区创业路108号。   法定代表人：罗剑，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋艳平、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。   原告青海伟华物业管理有限公司西宁分公司诉被告青海兴川开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告青海伟华物业管理有限公司西宁分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海伟华物业管理有限公司西宁分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海伟华物业管理有限公司西宁分公司撤诉。   案件受理费15390元，减半收取7695元，由原告青海伟华物业管理有限公司西宁分公司负担。   审判长 才让加   人民陪审员 蒲嫣娜   人民陪审员 娄会杰     二〇二〇年三月十六日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初86号 原告：陈青花，女，1979年2月17日出生，汉族，住永安市。 被告：黄声庄，男，1969年12月30日出生，汉族，住闽清县。 原告陈青花与被告黄声庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青花到庭参加了诉讼，被告黄声庄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青花向本院提出诉讼请求：黄声庄偿还借款本金120000元,按月利率2%支付2015年1月27日至2019年12月26日，共59个月的利息141600元，合计261600元，并以本金120000元为基数，按月利率2%继续支付自2019年12月27日至判决确定还款之日止的利息；黄声庄承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月27日，黄声庄以资金需求为由，向陈青花借款120000元。同日，陈青花将款项转入黄声庄指定的银行账户（蔡秋生，建设银行账户62×××42）。次日，双方签订《借款合同》。2015年8月8日，黄声庄在银行流水账上签字确认收到该笔借款。2016年12月28日，黄声庄向陈青花出具承诺书，承诺在2017年1月15日前偿还借款本息。现陈青花因催讨未果，特向法院起诉，要求依法判决。 黄声庄未作答辩。 陈青花围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件、借款合同、银行流水、承诺书、短信催讨记录。黄声庄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2015年1月27日，陈青花将120000元转入账户62×××42。同年8月8日，黄声庄在该银行转账流水上注明：“收到陈青花借款壹拾贰万元（转入蔡秋生账户）。” 2.2015年1月28日，陈青花与黄声庄签订《借款合同》。合同主要内容：“……乙方（黄声庄）因需要，向甲方（陈青花）借款。借款金额：人民币壹拾贰万元整（借款120,000元于2015年1月27日按乙方要求转入蔡秋生账户）。月利息为3%，按月付息。若发生纠纷且协商不成的，任何方均应向甲方所在地永安市人民法院提起诉讼……。” 3.2016年12月28日，黄声庄向陈青花出具承诺书，内容:“本人黄声庄于2015年1月28日向陈青花借款壹拾贰万元（12万元）。本人承诺于2017年元月15日前结清所有本息。”嗣后，经陈青花催讨，黄声庄未还本付息，而引发本案讼争。 本院认为，黄声庄向陈青花借款120,000元的事实，有双方签订的《借款合同》及银行转账流水、承诺书相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院对此予以确认。现黄声庄未按约定还本付息，已构成违约，故陈青花要求黄声庄偿还尚欠借款本金120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案《借款合同》约定“月息3%”，即月利率3%，现陈青花要求黄声庄按月利率2%支付至还清借款之日止的利息请求，符合法律规定，应予支持，但起算时间应从借款次日即2015年1月28日起，至2019年12月27日止，尚欠利息为141,600元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄声庄应于本判决书生效后十日内偿付给陈青花借款本金120,000元及利息141,600元（以本金120,000元为基数，按月利率2%，从2015年1月28日算至2019年12月27日），合计261,600元；并以本金120,000元为基数，按月利率2%支付自2019年12月28日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，减半收取计2612元，由黄声庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘玉小 书记员邵强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3534号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁家立，男，1986年8月8日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁家立间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金73,007.98元(3,174.26元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T6XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额93,034元，租赁期限为36个月，每月租金3,174.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,822元(已扣除GPS费用等)。2017年12月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,007.98元；二、被告梁家立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,700元，减半收取850元，由被告梁家立负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保34号申请人：李金仙,女,1988年9月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：罗爱缘、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：庄仁慈,男,1979年11月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人李金仙与被申请人庄仁慈诉前财产保全一案中，申请人李金仙于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄仁慈名下浙Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车、浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庄仁慈名下浙Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车，保全金额以5万元为限；二、查封被申请人庄仁慈名下浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车，保全金额以10万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1270元，由李金仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年三月十三日代书记员 缪瑞邦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6264号原告：田长贵，男，1974年6月14日生，汉族，住方城县。被告：张东方，男，1990年5月6日生，汉族，住方城县。原告田长贵与被告张东方为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长贵到庭参加了诉讼，被告张东方经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告田长贵诉称：原告于2016年应被告请求给其装修房屋，装修材料及装修费用共计31500元，装修完工后，被告于2017年1月27日向原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告曾两次支付共计6000元的欠款，至今仍下欠25500元未付。请求判令被告支付原告装修款25500元，并由被告承担本案诉讼费用。原告田长贵为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告田长贵身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告张东方未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告于2016年应被告请求给其装修房屋，装修材料及装修费用共计31500元。装修完工后，被告于2017年1月27日向原告出具欠款条一份，内容为“欠条今欠田长贵装修款31500元整张东方2017.1.27日”。被告向原告支付欠款6000元，下余25500元未付，经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，被告张东方欠原告田长贵装修款31500元的事实，有被告张东方出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告张东方应当承担向原告田长贵清偿欠款的民事责任。因被告张东方在出具欠条后又归还6000元，下余25500元，故原告田长贵请求判令被告张东方清偿欠款25500元的理由成立，本院予以支持。被告张东方经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东方于本判决生效后十日内清偿原告田长贵欠款本金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告张东方负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  权 双
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初142号 原告：欧春成，男，1978年2月11日出生，汉族，住梧州市蒙山县。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文球，广西桂庭律师事务所律师。 被告：曾国兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姜健伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 共同委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 原告欧春成与被告曾国兰、姜健伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告欧春成及其委托诉讼代理人肖胤茗、被告曾国兰、姜健伟的共同委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧春成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款57000元及违约金（违约金计算：以57000元为基数，按年利率6%，从2019年7月20日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月6日为1577元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关系。原告与被告曾国兰自2017年起有交易往来，被告曾国兰多次向原告购买木材。2018年11月4日、8日被告曾国兰再次向原告购买木材，货款尚有67000元未能付清，经原告催收，被告曾国兰于2019年7月20日向原告转账支付10000元，余款57000元至今未予支付，遂原告诉至法院。被告姜健伟与曾国兰是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姜健伟应承担共同付款责任，故请求法院依法判决。 被告曾国兰、姜健伟共同辩称：1.被告曾国兰确实于2018年11月4日、8日向原告购买两车木材，但已结清其中一车的货款，另一车货款38169.2元未能及时支付才在磅码单上签名确认，后曾国兰于2019年7月20日向原告转账支付了10000元，故实际尚欠的货款应为28169.2元。另，双方并未约定违约责任，原告主张的违约金没有法律依据，不应得到支持；2.被告姜健伟是贵港城区公路养护中心的职工，有稳定的经济收入，其并未参与曾国兰的经营活动，故本案债务不应由姜健伟承担。 原、被告围绕诉讼请求与答辩意见依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对双方提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于能否达到各自的证明目的，本院将综合案情予以判定。 本院经审理认定事实如下：两被告曾是夫妻关系，已于2019年8月21日办理离婚登记。2018年11月4日、8日，被告曾国兰向原告购买木材两车，因货款未能即时付清，尚余67000元未予支付，便在序号为10468的磅码单上签“肥兰”字样。2019年7月20日，原告通过微信向曾国兰催收欠款，并表明其欠款数额为67000元，曾国兰读取信息后并未否认，还于当日向原告转账支付了10000元，但余款57000元至今未予支付。同年8月9日，原告再次通过电话向曾国兰催讨，还表明其欠款数额为57000元，要求在同月15日前付清，曾国兰对此也未否认，但在承诺期限届满后依然未能付清，原告为催讨货款遂诉至本院，并以本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求被告姜健伟承担共同付款责任。 本院认为，原告与被告曾国兰之间达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告于2018年11月4日、8日向曾国兰供应两车木材，货款尚余67000元未予支付，曾国兰还在其中一张磅码单中签属“肥兰”字样。被告对于曾国兰签属“肥兰”名称予以认可，但辩称没有签名的磅码单对应的货款已经支付，尚欠的货款在支付10000元后实际仅欠28169.2元。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及通话语音可明显看出，在原告发出欠款先后为67000元、57000元的信息后，曾国兰均未予否认，再结合磅码单载明的各项信息，本院认为原告提供的证据能够形成证据链，曾国兰尚欠两车货款的事实具有高度的盖然性，故本院对此予以确认。据此，对被告的上述辩称，本院依法不予采信。曾国兰于2019年7月20日向原告转账支付货款10000元，现尚欠货款为57000元，原告请求曾国兰支付该款项的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因双方并未约定违约责任，但其未能即时收取货款必然产生损失，其损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从其主张权利之日即2020年1月13日起计算资金占用期间的利息。对于被告姜健伟是否应承担付款责任的问题，因原告未能举证本案债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告曾国兰向原告欧春成支付货款人民币57000元及利息（利息以57000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2020年1月13日起至实际清偿之日止）； 驳回原告欧春成的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1264元，适用简易程序减半收取为632元（原告欧春成已预交），由被告曾国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨仕静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初237号之二解除保全申请人：段金苹，女，1953年4月22日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：梁婷，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：马满，男，1978年11月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：席玉芝，女，1951年6月7日出生，汉族，住襄阳市高新区，系被告马满母亲，代理权限：特别授权。担保人：余瑞琴，女，1977年11月2日出生，汉族，住丹江口市。解除保全申请人段金苹与被申请人马满机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出（2019）鄂0691民初237号之一民事裁定，查封被申请人马满所有的位于襄阳市高新区新城路东风佳园二期7幢1单元2层3室房产一套【所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0034943号】；对担保人余瑞琴所有的位于襄阳市高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）65幢1单元7层3室【不动产权证：鄂（2018）襄阳市不动产权第0045894号】予以查封。解除保全申请人段金苹于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人段金苹提出的解除保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马满所有的位于襄阳市高新区新城路东风佳园二期7幢1单元2层3室房产一套【所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0034943号】的查封；二、解除对担保人余瑞琴所有的位于襄阳市高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）65幢1单元7层3室【不动产权证：鄂（2018）襄阳市不动产权第0045894号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇二〇年三月十七日书记员  孙 玺
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保104号 申请人:平阳县汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。 法定代表人：林忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被申请人：徐欣欣，男，1991年8月2日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人徐欣欣申请诉前财产保全一案，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐欣欣名下的银行账户的资金6073.34元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐欣欣名下的银行账户的资金6073.34元。 案件申请费81元，由平阳县汇创共享经济信息服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人平阳县汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年三月十八日 代书记员  黄振锋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初297号原告：房杰，女，汉族，1978年11月1日出生，住济南市委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100798861431L。负责人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：张守明，男，系公司员工。原告房杰与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告房杰的委托诉讼代理人王秋菊、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张守明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告重大疾病保险金50000元，补充住院医疗保险金9047.08元，疾病住院津贴1200元，合计60247.08元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以60247.08元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算至被告实际给付之日止，暂计算至2019年9月30日为378.55元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告房杰为海乐香辛料（济南）有限公司员工，自2009年起公司开始为房杰等人在被告处购买团体人身保险，保险期限为1年，每年到期后均进行续保。2018年6月21日保险合同到期后，海乐香辛料（济南）有限公司与被告续保，被告出具团体人身保险保险单：保单合同号码为GP21822029411424；保险期限为2018年8月2日零时起至2019年8月1日贰拾肆时止；保险项目包含补充住院医疗责任、重大疾病责任、疾病住院津贴责任等。2019年6月30日原告因甲状腺结节入山东大学齐鲁医院诊断，最后确诊为甲状腺左叶乳头状癌（2灶），经手术治疗痊愈，共住院7天。2019年7月7日出院，共花费医疗费26599.55元，其中医保总支付17552.47元，个人负担9047.08元。出院后原告向被告申请理赔，被告于2019年8月8日出具理赔通知书：歉难给付保险金，理由为保险合同生效前已患之疾病。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，一、本案因被保险人所患疾病属于保险合同生效前所患疾病，根据保险合同约定，被告不承担给付责任。二、平安养老保险股份有限公司山东分公司已就免除条款等内容，尽到了提示说明义务，条款对双方具有约束力，被告不应承担保险责任。三、原告所起诉的利息等费用不属于保险责任内容，无法无据，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.平安养老保险股份有限公司人身保险合同一份；2.出院记录一份；3.济南市城镇职工医疗保险住院费用结算单、山东省医疗票据各一份；4.理赔通知书一份。被告提交的证据有：1.团体人身险投保单、投保须知、业务信息告知书各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，海乐香辛料（济南）有限公司作为投保人向被告平安养老保险股份有限公司山东分公司投保了团体人身保险，保险期间自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止；其中三级投保人数为40人，房杰系40人中的一员；保险项目包括：补充住院医疗责任（保险金额为20000元，单次住院免赔200元，赔付比例为95%）、重大疾病责任（保险金额为50000元）、疾病住院津贴责任（保险金额为200元/天，免赔天数为3天）。重大疾病保险条款第21条约定，若被保险人发生了本合同约定的恶性肿瘤重大疾病，经手术治疗或病理检查确诊的，以手术病理取材或病理活检取材日期为恶性肿瘤确诊日期；恶性肿瘤是指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病；下列疾病不在保障范围内：1.原位癌2.相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病3.相当于AnnArbor分期方案Ⅰ期程度的何杰金氏病4.皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）5.TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌6.感染艾滋病病毒或患艾滋病期间所患恶性肿瘤。住院津贴保险条款第四条约定，在保险合同有效期内，保险公司按照住院日额津贴保险金的给付日数乘以住院日额津贴的50%承担出院疗养日额津贴保险金。2019年6月30日，房杰因“查体发现甲状腺结节4年余”入院，入院后完善相关检查，最后诊断为甲状腺左叶乳头状癌（2灶），房杰遂于2019年6月30日至2019年7月7日在山东大学齐鲁医院住院治疗，并行甲状腺全切除+左中央组淋巴结清扫术，住院7天。因该次住院治疗，房杰花费医疗费26599.55元，其中医保报销17552.47元，个人负担9047.08元。之后，原告房杰向被告平安养老保险股份有限公司山东分公司申请理赔，被告于2019年8月8日向原告出具理赔通知书，称原告在保险合同生效前已患该疾病，故歉难给付保险金。本院认为，海乐香辛料（济南）有限公司与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司签订的团体人身保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。房杰属于该团体保险单中的一员，其患病后被告平安养老保险股份有限公司山东分公司应按约予以赔偿。对被告抗辩的因原告所患疾病属于保险合同生效前所患疾病，故根据保险合同约定，被告不承担给付责任，对此，本院认为，原告虽患有甲状腺结节4年余，但原告于2019年6月30日入院后才被确诊为甲状腺左叶乳头状癌（2灶），故对被告的该抗辩，本院不予采纳。对被告抗辩的平安养老保险股份有限公司山东分公司已就免除条款等内容尽到了提示说明义务，条款对双方具有约束力，被告不应承担保险责任，对此，本院认为，从被告提供的重大疾病保险条款第21条的约定看，甲状腺左叶乳头状癌（2灶）不在保险公司列明的非保障范围内，根据中华人民共和国保险法的规定，应以通常理解对该条款予以解释，故本院认为根据该保险条款甲状腺左叶乳头状癌（2灶）属于恶性肿瘤、属于重大疾病，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司应按约向原告房杰赔偿重大疾病保险金50000元，补充住院医疗保险金9047.08×95%-200=8394.73元，疾病住院津贴保险金200×（7-3）=800元，出院疗养津贴保险金200×50%×（7-3）=400元，上述保险金合计59594.73元。对原告主张的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司给付原告房杰保险金59594.73元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔付原告房杰利息损失（自2019年8月9日起至2019年8月19日止以59594.73元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以59594.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费660元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年三月十三日书记员  王 珂
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3624号 原告：郑逸君，女，1997年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 被告：刘风平，男，1997年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑逸君与被告刘风平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑逸君到庭参加诉讼。被告刘风平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑逸君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12540元。事实和理由：原告与被告于2018年10月确立了男女朋友关系，期间双方协商房租等费用平摊，但被告多次未付，让原告先行垫付。分手之后，被告还借走了原告手机。2019年3月7日，被告出具欠条，确认欠被告12540元，并承诺三个月内还清。后被告拉黑了原告，原告直至2019年8月才联系上被告，被告承诺分期还款，但至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘风平未到庭做出答辩。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告至今未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告现要求被告返还借款12540元，但被告曾于2019年3月8日向原告转账1520元，在原告未提供证据证明该款性质的情况下，应当作为被告的还款予以扣除，故被告尚须返还原告11020元。被告刘风平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘风平于本判决生效之日起十日内归还原告郑逸君借款本金11020元； 二、驳回原告郑逸君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告郑逸君负担7元，由被告刘风平负担50元。原告郑逸君于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘风平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年三月十日 书记员  周菁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初60号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛刊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛刊律师事务所律师。 被告：陕西微力量文化传播有限公司，住所地陕西省。统一社会信用代码：91611104MA6TJWNW3F。 法定代表人：赵昕。 原告宁德市法信信息科技有限公司诉被告陕西微力量文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15宁德市中级人民法院移送（2019）闽09民初230号卷宗，并于当日向原告宁德市法信信息科技有限公司邮寄送达了缴费通知书。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年三月五日 书记员 董 睿 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终26号 上诉人（原审被告）：汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村大海门工业区。 经营者：陈润石，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市。 被上诉人（原审原告）：许宗毅，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市。 被上诉人（原审被告）：汕头市聚乐母婴用品有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区澄华街道下窖怀汉路东8片区84号九楼东。 法定代表人：黄锐智。 上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂（以下简称汕头航模玩具厂）因与被上诉人许宗毅、汕头市聚乐母婴用品有限公司（以下简称汕头聚乐公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年4月29日作出的（2019）粤73知民初227号民事裁定，向本院提起上诉。 汕头航模玩具厂上诉称：许宗毅与汕头航模玩具厂专利侵权纠纷案件为6个系列案件，其中涉及外观设计专利3案，涉及实用新型专利3案，6案开庭时间不尽相同。许宗毅、汕头航模玩具厂的住所地均在汕头市澄海区，如在广州审理此6案，将极大增加各方当事人的诉讼成本，有违便民诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故应当将本案移送至汕头航模玩具厂所在地有管辖权的法院审理。如汕头航模玩具厂所在地人民法院确实无权管辖，则指定由广州知识产权法院汕头诉讼服务处审理本案。广州知识产权法院汕头诉讼服务处设置于汕头市澄海区，其目的就是为了解决汕头市澄海区的玩具侵权纠纷案件，方便当事人诉讼，而本案确为玩具专利侵权纠纷，双方当事人又同在澄海区，符合在该处审理案件的条件，且更有利于各方调解、节省诉讼资源。据此，请求将本案移送至汕头市航模玩具厂所在地有管辖权的人民法院管辖，或指定由广州知识产权法院汕头诉讼服务处审理此案。 许宗毅未作答辩。 汕头聚乐公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，作为被告之一的汕头航模玩具厂的住所地位于广东省汕头市，故广州知识产权法院依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定对本案依法享有管辖权。综上，汕头市航模玩具厂的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇二〇年三月十一日 法官助理诸方卉 书记员沈靖博 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终26号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何 鹏、陈瑞子                                                     法官助理：诸方卉                       书记员：沈靖博                               裁判日期                       2020年3月11日                               涉案专利                       “一种翻滚陀螺玩具车”实用新型专利（专利号：ZL201820112565.2）                               关 键 词                       侵害实用新型专利权；管辖；被告住所地；专属管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂；             被上诉人（原审原告）：许宗毅；             被上诉人（原审被告）：汕头市聚乐母婴用品有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定内容：驳回汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂提出的管辖权异议。                               相关法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条                               法律问题                       侵害实用新型专利权案件的管辖                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保119号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被申请人：吴月里，女，1983年3月17日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴月里申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴月里名下坐落于平阳县【房产证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2015）第00528号】的房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴月里名下坐落于平阳县【房产证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2015）第00528号】的房屋。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月二十日代书记员  黄振锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13847号 罗凯、关道爽、佛山市盈大彩印实业有限公司： 关于罗凯申请执行关道爽、佛山市盈大彩印实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市盈大彩印实业有限公司的银行账户扣划执行款109046.94元（包括执行款本金105713.94元、迟延履行利息888元，受理费889元、执行费1556元），已退付给申请执行人罗凯106601.94元，收取执行费1556元并退付另案（2019）粤0604执16746号受理费889元；从被执行人关道爽的银行账户扣划款项共计110000元，被执行人关道爽主动汇入执行款共计150163.86元，已退付给申请执行人罗凯254400.86元（包括执行款本金249234.86元、迟延履行利息5166元），收取执行费3668元并退付另案（2019）粤0604执16746号受理费2095元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十二日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2140号申请执行人戴常春。被执行人邱频。被执行人袁标兵。被执行人袁野。申请执行人戴常春与被执行人邱频、袁标兵、袁野民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初2691号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱频、袁标兵、袁野的银行存款613485元（其中受理费5035元，申请执行费8450元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初93号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人甘明川，男，1979年9月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月9日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人甘明川犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官贺刚、王康出庭支持公诉，被告人甘明川到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年12月9日15时许，被告人甘明川接到买毒人员廖某某购买毒品的微信，随后甘明川在重庆市永川区圣托里尼小区大门对面人行道处将0.52克甲基苯丙胺(冰毒)和0.11克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给廖某某，并收取廖某某支付的现金人民币250元，交易完毕后二人被民警抓获，从廖某某处查获所购毒品，从甘明川处查获毒资人民币250元及一部三星牌手机。被告人甘明川到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人甘明川明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人甘明川有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以贩卖毒品罪对甘明川判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人甘明川对指控事实和认定罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。被告人甘明川于2020年3月2日签订认罪认罚具结书，对指控内容认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认作案现场笔录、照片、搜查笔录、身体检查笔录、照片、提取、扣押、封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、称量、检材提取笔录及照片、扣押笔录、清单、发还清单、检定证书、搜查证、呈请控制下交付报告书、微信聊天记录照片、证人廖某某的证言、被告人甘明川的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘明川明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人甘明川有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘明川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。)二、被告人甘明川作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。三、公安机关查获毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年三月十三日书记员  刘月洋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保79号申请人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花园D幢。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被申请人：黄美娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人黄美娟申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄美娟名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄美娟名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月九日代书记员  黄振锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6138号原告：马彦兵，男，汉族，1994年7月24日出生，现住西安市雁塔区。被告：王富彦，女，汉族，1994年6月26日出生，住所地陕西省旬阳县。原告马彦兵诉被告王富彦民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马彦兵撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初356号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人阮光亮，男，汉族，1985年8月9日出生，初中文化，无业，云南省楚雄彝族自治州人。户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。2019年9月27日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人阮光亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月18日在本院4号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人阮光亮到庭参加诉讼。庭审中，被告人阮光亮未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日02时许，被告人阮光亮酒后驾驶云Ｅ×××××号“北京”牌小型普通客车，行驶至昆明市碧鸡路百集龙附近路段，所驾车车头前部与周某某驾驶的云Ａ×××××号“乘龙”重型自卸货车左侧相撞，致两车不同程度损坏，被告人阮光亮、被害人周某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人阮光亮血液中乙醇含量为165.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人阮光亮违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮光亮与被害人周某某达成协议，并按协议赔偿了周某某人民币七千元，酌定从轻处罚。被告人阮光亮明知他人报警仍在现场等待，到案以后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人阮光亮判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人阮光亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、调解协议书、道路交通事故认定书、情况说明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户口证明等证据。被告人阮光亮对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阮光亮明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚。本院认为：被告人阮光亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人阮光亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮光亮明知他人报警仍在现场等待，到案以后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮光亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月十九日书记员  邬 润
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢运生，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢运生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢运生偿还贷款本金67879.56元，利息0.00元、罚息2837.16元、复利0元，共计70716.72元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号LLNC6ADB5JA005669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月22日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LLNC6ADB5JA005669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币27974.6元，其中本金27950.44元、利息0元、罚息20.02元、复利0元，暂存户金额4.14元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金67879.56元、利息0.0元、罚息2841.3元、复利0.0元。现按合同约定扣除暂存户金额4.14元后，被告尚积欠贷款本金67879.56元、利息0.00元、罚息2837.16元、复利0元，共计人民币70716.72元。被告谢运生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月18日，被告谢运生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢运生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢运生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢运生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢运生所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LLNC6ADB5JA005669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢运生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67879.56元、利息0.00元、罚息2837.16元、复利0元，共计人民币70716.72元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67879.56元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LLNC6ADB5JA005669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为784.0元，由被告谢运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初196号 原告：杨宝昌，男，1953年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：**丽，女，1992年3月29日出生，汉族，住云南省陆良县。 原告杨宝昌与被告**丽为健康权纠纷一案，原告杨宝昌于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告**丽赔偿原告医疗费5909.74元、残疾赔偿金120268元、护理费12998元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费1000元，合计145675.74元；2.本案诉讼费由被告**丽承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告杨宝昌的委托诉讼代理人杜锡全，被告**丽到庭参加诉讼。庭审中原告放弃要求被告赔偿鉴定费的诉请。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月24日晚上，被告驾驶无号牌两轮电动车由黄坛镇黄坛村驶往双水村方向。当日20时52分许，当该车沿甬临线黄坛镇洋溪大桥北侧非机动车道自西向东行驶时，车头与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗7天。2019年11月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧第3-9肋骨骨折，其致残程度鉴定为十级；原告伤后的误工期为受伤之日起至本次定残前一日为止，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告垫付了部分医疗费，并支付原告现金1200元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、司法鉴定意见书、收条及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案中，被告负事故全部责任，故其应对原告因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告损失的项目和数额问题，原告主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费发票为5909.73元。关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告为十级伤残，定残时为66周岁，故其残疾赔偿金为84187.6元（60134元/年×14年×10%）。关于护理费，原告伤后的护理期为60日，住院期间为完全护理，出院后为部分护理，确定护理费为6499元（194元/天×7天+97元/天×53天）。关于营养费，原告营养期为60天，故其营养费为1800元（30元/天×60天）。原告因伤致残，本院酌定其精神抚慰金为3000元。原告请求的交通费1000元虽未提供发票，但鉴于原告往返治疗确需支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为400元。综上，本院确认原告因本次交通事故所致损失合计101796.33元。被告已支付1200元，尚需支付100596.33元。被告辩称原告部分医疗费用于治疗其他疾病，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**丽应于本判决生效后十五日内赔偿原告杨宝昌经济损失共计101796.33元，已支付1200元，尚需支付100596.33元； 二、驳回原告杨宝昌的其他诉讼请求。 如果被告**丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨宝昌负担490元，被告**丽负担1110元。 原告杨宝昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年三月九日 代书记员 沈丽娜 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执803号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:任启国，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行任启国诉讼费一案中，经查，被执行人任启国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任启国银行存款1674元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初203号原告：刘中孝，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘中孝与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘中孝到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年5月25日，被告因缺乏资金向原告借款5000元，承诺过几天偿还，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告推拖至今未还。原告无奈，诉至本院。被告李亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到刘中孝人民币伍仟元（5000元），李亮2015.5.25。该借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系经核合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李亮于本判决生效之日起十日内返还原告刘中孝借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 王 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1672号之二 申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号，组织机构代码:587786486。 法定代表人王建晓。 被执行人王品一，男，1970年5月13日出生，住衢州市柯城区，浙江省瑞安市林溪乡里见村。 本院在执行××人××区民丰小额贷款有限公司与被执行人王品一金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初949号民事调解书一案中，于2019年10月21日向被执行人王品一发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王品一履行生效法律文书确定的法律义务，即返还／支付申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款利息62178元，并迟延履行期间的利息，负担案件受理费817.5元、申请执行费832.67元。但被执行人王品一至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王品一采取限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1000元，申请执行人实现了债权1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王品一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王品一有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王品一有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王品一有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王品一目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1672号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王品一有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄嘉程
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初36号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙继征，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月24日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年12月26日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年1月14日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。本院于2020年3月5日决定对其继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人孙继征犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙继征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日14时许，孙塘庄派出所民警郑某带领协警李某甲、李某1、李某2到其辖区唐山市××区对其单位正在办理的一起殴打他人案件的违法人员孙继征依法传唤。到达现场后，民警郑某依法出示身份证件及传唤证并要求被告人孙继征配合工作，孙继征在确认收到传唤手续后并未配合调查工作，而是试图强行闯离现场，现场执法人员依法对孙继征进行多次劝阻并多次要求其配合调查工作，孙继征拒不听劝告，并用拳打、推搡等方式阻碍执法工作，后执法人员依法对其进行强制传唤，在强制带离的过程中，孙继征继续暴力反抗，用脚踹、撕扯警服等方式阻碍执法，致使执法工作无法正常进行，后执法人员将其带离押入警车后，孙塘庄派出所民警李玉俊带领协警刘力嘉到达现场支援，孙继征继续不配合工作并在现场辱骂民警李玉俊。在执法过程中被告人孙继征致协警李某2、李某1受伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、案情证明、伤情照片、被损坏物品照片、出警经过、移交证明、谅解书等书证；证人孙某、李某2的证言；被害人郑某、李某1、李某2等人的陈述；被告人孙继征的供述与辩解；法医临床鉴定意见书；出警录像等证据。 公诉机关认为，被告人孙继征以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。被告人孙继征得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。 被告人孙继征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月16日14时许，孙塘庄派出所民警郑某带领协警李某甲、李某1、李某2××区，对其单位正在办理的一起殴打他人案件的违法人员孙继征依法传唤。到达现场后，民警郑某依法出示身份证件及传唤证，并要求被告人孙继征配合工作，被告人孙继征在确认收到传唤手续后并未配合调查工作，而是试图强行闯离现场，现场执法人员依法对孙继征进行多次劝阻，并多次要求其配合调查工作，孙继征拒不听取劝告，用拳打、推搡等方式阻碍执法工作，后执法人员依法对其进行强制传唤。在强制带离的过程中，孙继征继续暴力反抗，用脚踹、撕扯警服等方式阻碍执法，致使执法工作无法正常进行，后执法人员将其带离并押入警车，孙塘庄派出所民警李玉俊带领协警刘力嘉到达现场支援，孙继征继续不配合工作并在现场辱骂民警李玉俊。在上述执法过程中，被告人孙继征的妨害行为致协警李某2、李某1受伤。被告人孙继征到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、案情证明、伤情照片、被损坏物品照片、出警经过、移交证明、谅解书等书证；证人孙某、李某2的证言；被害人郑某、李某1、李某2等人的陈述；被告人孙继征的供述与辩解；法医临床鉴定意见书；出警录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙继征以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙继征到案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙继征犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李可专 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘晓蕊
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初188号 原告：朱艳霞（曾用名朱延霞），女，1971年12月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 被告：永吉县春登砖厂，住所地吉林省吉林市永吉县春登乡太平村三社。 法定代表人：王占友。 原告朱艳霞与被告永吉县春登砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱艳霞及其委托诉讼代理人卢旭岩到庭参加诉讼，被告永吉县春登砖厂经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱艳霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告从1989年4月1日至1994年10月31日与被告永吉县春登砖厂存在劳动关系;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1989年4月1日原告朱艳霞到被告永吉县春登砖厂工作，从事出窑、筛煤、架坯、倒坯等零活。于1989年10月30日经永吉县春登砖厂和永吉县春登乡人民政府劳动服务公司审批成为集体所有制工人。之后一直工作到1994年10月31日。2019年11月原告欲交纳养老保险，到永吉县就业服务局，才知道没有档案，只找到了审批四联单。后又到永吉县市场监督管理局查询被告的档案时，得知被告已于2010年被吊销了营业执照，无奈申请人特向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以确认双方的劳动关系。现仲裁委员会以被告主体不适格，不符合立案条件为由，作出不予受理通知书，原告对此不服，特向贵院提起告诉，请求依法确认1989年4月1日至1994年10月31日原、被告双方存在劳动关系。 本院经审查认为，朱艳霞提供的集体所有制审批四联单可以证明其于1989年4月在永吉县春登砖厂参加工作，同年11月23日经过劳动部门批准成为该厂集体所有制工人。该厂于2010年被依法吊销营业执照，此间无证据证明朱艳霞与该厂解除或终止劳动合同，故可以确认杨振英于1989年4月至2010年与永吉县春登砖厂存在劳动关系。但是从集体所有制招用工人审批四联单可知该厂主管部门是永吉县春登乡人民政府劳动服务公司，且该厂更换法人也系该乡政府决定的，因此确系由政府部门主导下的企业改制引发的纠纷，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发［2015］22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发［2011］18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发［2019］21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下： 驳回朱艳霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 钰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3263号 王高锋: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦新东钢模具厂与被执行人王高锋执行一案，（2019）粤1973民初15166号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3263号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执625号 被执行人：王操，男,1997年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与王操寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人王操未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王操价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申3号 再审申请人（一审被告）：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路95号。 法定代表人：杨芝荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：合肥三平贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商号材市场F126号。 法定代表人：李仲安，总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 再审申请人阜阳市国瑞建设有限责任公司因与被申请人合肥三平贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4538号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜阳市国瑞建设有限责任公司申请再审称，（一）合肥三平贸易有限公司虚构货款数额，重复计算利息；（二）合肥三平贸易有限公司虚构钢材价格，骗取申请人货款；（三）原调解违反自愿原则，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请再审。 合肥三平贸易有限公司提交意见称，（一）案涉的民事调解书生效日期为2017年8月7日，阜阳市国瑞建设有限责任公司于2019年8月13日提出的再审请求已经超过了法定的再审期限；（二）本案原审时，双方当事人参与调解时均为自愿行为，符合法律规定；（三）本案原审时，合肥三平贸易有限公司应提供了相应的证据。综上，请求法院驳回阜阳市国瑞建设有限责任公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回阜阳市国瑞建设有限责任公司的再审申请。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高晓亮