山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4009号原告：董力，男，1970年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告：王晓莉，女，1976年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被告:周志云，女，1968年1月13日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县，现住德州市德城区。被告：罗洪财，男，1965年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：罗天齐，男，1989年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告董力、王晓莉与被告周志云、罗洪财、罗天齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董力、王晓莉及两原告委托诉讼代理人张忠霞到庭参加诉讼，被告周志云、罗洪财、罗天齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董力、王晓莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告周志云、罗洪财偿还两原告借款791600元及相应利息及逾期利息；2.判决被告罗天齐对上述借款中的80000元借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费保全费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月开始，被告周志云、罗洪财先后多次向原告夫妻两人借款，两原告通过银行转账、现金给付、银行贷款等多种方式将借款给付了被告，至今被告周志云、罗洪财欠两原告借款791600元（其中80000元借款中的部分款项转账给了被告罗天齐），被告给原告出具了借条，借条上约定还款时间，现借款均已过还款时间，原告多次向被告催要，但被告一直拒绝还款。无奈原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。周志云辩称，原告所诉的70多万元是本金和利息，被告罗洪财身体不好，被告罗天齐都不知道借款的事情，周志云个人承担还款责任。罗洪财未答辩。罗天齐未答辩。原告董力、王晓莉围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、2018年6月17日欠条一份及原告建设银行尾号2541银行卡2016年12月5日的交易明细一份，证明被告周志云向原告借款20万元，原告通过银行转账给付被告周志云。证据二、2018年6月17日欠条一份及2017年5月19日至6月19日邮政储蓄银行20万元（尾号2823）交易明细及2017年4月20日至4月25日中国银行（尾号0076）银行卡交易明细各一份，证明被告周志云向原告借款296600元，原告董力通过邮政储蓄银行贷款20万元、中国银行贷款10万元，原告董力将两张银行卡交给被告周志云，被告周志云通过刷卡将钱刷走。证据三、2018年5月11日欠条一份及2017年1月2日原告建设银行借贷卡号（尾号3363）交易明细一份，证明被告周志云向原告借款14.5万元，其中12万元通过建设银行刷POS机刷走的，2.5万元是现金，欠条上承诺2019年1月2日还清，原告对该笔借款主张自2019年1月3日按照银行同期贷款利率支付利息。证据四、2018年5月11日欠条一份及2017年9月28日至2018年6月1日原告交通银行尾号7750的银行卡账单、建设银行尾号2541银行卡2017年9月28日的交易明细，证明被告周志云借原告7万元，原告将其交通银行尾号7750的银行卡交给被告，被告通过刷卡消费等方式借款。证据五、2018年4月28日借条一份及原告王晓莉建设银行尾号0365的存折取款记录、原告王晓莉应被告周志云要求向被告罗天齐建设银行尾号5238的账户内现金存款10069.75元的客户回单一份，证明被告周志云向原告借款8万元，原告王晓莉从自己存折取现6万元、原告王晓莉母亲存折取现2万元，原告王晓莉将取现款7万元交给被告周志云，1万元按被告周志云要求存入被告罗天齐的银行卡内。被告周志云对原告上述证据无异议。原告提交的上述证据被告周志云无异议，本院对其证据效力予以确认。被告周志云、罗洪财、罗天齐未递交证据。本院根据当事人的陈述和对证据的质证、认证情况认定本案事实如下：原告董力与被告周志云经原告董力的同事郭江甫介绍成为朋友，被告周志云与被告罗洪财系夫妻，被告罗天齐系被告周志云与被告罗洪财之子。被告周志云自2016年12月份开始因其夫妻经营的故城同茂种植合作社种树资金需要多次向原告借款。具体借款情况如下：2016年12月5日，被告周志云向骆同友借款20万元，骆同友不愿意借给被告周志云，但愿意借给原告董力，再由原告董力借给被告周志云，骆同友将20万元人民币于2016年12月5日打入原告董力建设银行尾号2541银行卡内，原告当日转入被告周志云尾号7119的银行卡内。2018年6月17日，被告周志云给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠董力￥200000，贰拾万元整（资金来源：骆同友）欠款人：周志云电话：159××××6988身份证：1311261968××××××××日期：2018年6月17”。该欠条内容由原告王晓莉书写，被告周志云在欠款人处签名。该笔借款被告周志云没有偿还。2017年1月2日，被告周志云向原告董力借款，原告董力通过其建设银行借贷卡号（尾号3363）贷款12万元交付被告周志云。原告主张另交付被告周志云现金25000元，被告不予认可，原告没有递交相关证据。2018年5月11日，被告周志云给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠董力现金肆拾万伍仟元正￥（145000）欠款人：周志云2018年5月11日2019年1月2日只前还完1311261968××××××××159××××6988”。该笔欠款被告周志云未偿还。2017年4月20日被告周志云向原告借款10万元，原告将其在中国银行申请的10万元贷款银行卡（尾号0076）交给被告，被告周志云陆续取用。2017年5月19日，被告周志云向原告借款20万元，原告将其在中国邮政储蓄银行消费贷款20万元的银行卡（尾号2823）交给被告，被告周志云陆续取用。被告周志云向原告贷款银行还过款，之后再不偿还银行贷款，由原告自己继续偿还。2018年6月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠董力现金￥296600元，贰拾玖万陆仟陆佰元（资金来源中国银行、邮政储蓄）欠款人：周志云日期：2018年6月17日电话：159××××6988身份证号：1311261968××××××××”。被告周志云未偿还该欠条欠款。2017年9月28日，被告周志云向原告借款，原告董力将其贷款额度9万元的交通银行卡（尾号7750）交给被告周志云使用，被告周志云透支、消费等使用该银行卡，2018年5月11日，被告周志云给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠董力现金柒万元正￥（70000）欠款人：周志云2018年5月11日1311261968××××××××159××××6988”。被告周志云未偿还该欠条欠款。2018年4月28日被告周志云以进水果为由向原告王晓莉借款8万元，原告王晓莉从其建设银行账户（尾号0365）将其整存整取存款提前支取出来，支取金额为60069.75元，原告王晓莉母亲取现2万元，原告王晓莉将取现的7万元交付给被告周志云，将其中的10069.75元按被告周志云的要求存入被告罗天齐的建行尾号5238的银行卡内。原告陈述被告周志云向原告的上述借款实际均用于了故城同茂种植合作社种树了。被告周志云对此予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告周志云提供了借款，被告周志云给原告出具了欠条，双方之间存在民间借贷法律关系，被告周志云负有偿还原告借款的义务。原告要求被告周志云偿还借款，依法应予以支持。原告主张2018年5月11日被告周志云出具的145000元欠条中包括出借给被告现金25000元，因原告董力与被告周志云发生借贷的交易习惯一般是转账，或者原告将其银行卡交给被告周志云使用，现原告主张该笔是现金，没有递交相关证据证实，被告周志云有异议，故本院对原告主张出借给被告现金25000元不予采信，原告可待证据充分后另行主张，原告主张的该笔借款本院认定为12万元。被告周志云主张原告提供的欠条除8万元没有利息外，其他的欠条均包括利息，因原告不予认可，原告提交的证据一即20万元的欠条与转款数额一致，故被告周志云的主张缺乏证据，本院不予采信。因此，被告周志云尚欠原告借款本金认定为766600元。原告与被告周志云均认可借款用于罗洪财任法定代表人且周志云、罗洪财为股东的故城同茂种植合作者种树上，因此，上述债务均用于被告周志云和被告罗洪财的共同经营中，属于被告周志云和被告罗洪财夫妻共同债务，原告要求被告周志云和被告罗洪财共同偿还，依法应予以支持。被告罗天齐对原告主张的上述借款没有与被告周志云共同向原告借款的合意，其已成年属于完全民事行为能力人，其出借个人账户给被告周志云使用，但法律并未规定个人出借银行账户给他人使用承担连带还款责任，而是规定单位出借银行账户应承担民事责任，原告仅仅将10069.75元存入被告罗天齐的银行卡内，原告要求被告罗天齐在8万元的借款范围内承担连带还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志云、罗洪财于判决书生效后十日内偿还原告董力、王晓莉借款本金766600元以及利息（其中8万元借款本金自2018年7月2日开始计算利息，12万元借款本金自2019年1月3日开始计算利息；其余566600元借款本金自2019年10月10日开始计算利息；上述利息均按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还借款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的付款时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12516元减半收取6258元，诉讼保全费4520元，合计10778元，由原告董力、王晓莉负担692元，被告周志云、罗洪财负担10086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  李晨阳