wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3969号申请执行人：夏蕾，女，1987年6月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李茹波，女，1972年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人夏蕾与被执行人李茹波劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3534号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李茹波向申请执行人夏蕾支付执行款32159.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人尚欠外债较多，在本院尚有多件未结执行案件。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32159.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十三日书记员 马亦铭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5038号申请执行人:陈久跃，男，1959年11月6日出生，住苍南县。被执行人:黄文尽，女，1983年2月11日出生，住苍南县。申请执行人陈久跃依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3761号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人黄文尽发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄文尽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄文尽的财产情况，并于2019年12月25日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄文尽的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车登记在被执行人黄文尽名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人黄文尽名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车，上述车辆因去向不明，未能实际扣押。申请执行人陈久跃向本院领取执行款0元，被执行人黄文尽主动履行0元。截止2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1160元、执行费1400元。因被执行人黄文尽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄文尽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十八日书记员  黄璐青
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3885号申请执行人：张彪，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：郑勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张彪与被执行人郑勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4700元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑勇名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑勇名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的4700元及利息，到位标的0元，未执行到位标的4700元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3885号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十四日书记员  陈继果
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执888号申请执行人：昆山干八自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘滢霖，经理。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海瑞赤智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周乐会，执行董事原告昆山干八自动化技术有限公司与被告上海瑞赤智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15361号民事调解书，已经发生法律效力。原告昆山干八自动化技术有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告上海瑞赤智能科技有限公司支付设计费280,000元，加倍支付迟延履行债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请撤回执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执571号 黎子豪: 本院立案执行的黎子豪罚金一案，本院已于2020年3月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初5463号原告：赵常有，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：许金华，男，汉族，住平舆县。原告赵常有与被告许金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵常有及代理人史里刚到庭参加诉讼，被告许金华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常有向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款33万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告认识，被告于2011年9月22日-10月30日先后两次借其款计33万元，被告给原告出具借条二份，经追要，被告至今未还。被告许金华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵常有向本院提交的证据1、借条二份（借条，借现金33万元，许金华，2011年9月22日；借条，借现金3万元，许金华，2011年10月30日；），证明借款事实；2、证人高某、赵某出庭证言，高证明：2019年6月24日，我和原告到西平法院办事，见到被告许金华，原告赵常有向许金华要钱，许金华说把条子给他就给钱；赵某证明：我和原告到西平法院办事，见到被告许金华，原告赵常有向许金华要钱，许金华说把条子给他就给钱。因被告许金华未到庭，结合原告提供的借条和二证人证言，本院对本案事实认定如下：被告许金华于2011年9月22日、10月30日分二次借原告赵常有款33万元，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告许金华借原告赵常有款33万元，有原告提供的被告出具借条及证人证言佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时按约定归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款33万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金华于本判决书生效后十日内归还原告赵常有借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告许金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初137号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：余明，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：代碧芳，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：余洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邬璐蔓，女，1991年10月17日出生，汉族，往重庆市涪陵区。被告：章显和，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：潘娜，女，1963年2月14日出生，汉族，往重庆市涪陵区。被告：余文生，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汤文莲，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：袁晓琴，女，1960年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：重庆桂楼实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路307号。诉讼代表人：重庆桂楼实业(集团)股份有限公司管理人。被告：重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡荷香村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡开发区两桂村。法定代表人：陈大勇，执行董事。被告：重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰村。法定代表人：余家齐，执行董事。被告：重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村10组。法定代表人：陈大勇，执行董事。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号(江东办事处群沱子路七组)。法定代表人：吴方华，董事长。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业担保公司）与被告重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司（以下简称：承志公司）、余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、重庆桂楼实业(集团)股份有限公司（以下简称：桂楼公司）、重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司（以下简称：林发公司）、重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司（以下简称：林宏公司）、重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司（以下简称：承江公司）、重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司（以下简称：东江公司）、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称：路桥公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告农业担保公司提出诉讼请求：1.判令承志公司立即向农业担保公司偿还代偿资金2174285.01元及资金占用损失(以2174285.01元为基数从2019年12月9日起按年利率9.135%计算至本息付清之日止)；2.判令承志公司承担本案律师费43485元；3.判令余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、桂楼公司、林发公司、林宏公司、承江公司、东江公司、路桥公司就前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月4日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与承志公司签订《流动资金贷款合同》约定：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向承志公司提供200万银行贷款，实际执行利率为年利率在贷款基准利率上上浮40%，贷款期限自2018年1月4日至2019年1月3日。2018年1月4日，农业担保公司与承志公司签订《重庆市农业担保有限公司委托保证合同》(以下简称：《委托保证合同》)约定：承志公司委托农业担保公司为其向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的贷款200万元提供担保，担保的范围、方式、期间以农业担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订的保证合同为准，承志公司如导致农业担保公司承担了保证责任的，应从农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按主合同约定的贷款日利率上浮50%的标准向农业担保公司承担资金占用损失，直至付清为止。2018年1月4日，农业担保公司与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行签订合同编号为涪陵支行2018年专保字第2417012018300207号的《保证合同》约定，农业担保公司担保《流动资金贷款合同》项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。2018年1月4日，农业担保公司、承志公司分别与余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、桂楼公司、林发公司、林宏公司、承江公司、东江公司、路桥公司签订《自然人保证反担保合同》、《企业法人保证反担保合同》约定，余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴、桂楼公司、林发公司、林宏公司、承江公司、东江公司、路桥公司自愿以连带责任保证的方式，就承志公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为承志公司的债务向农业担保公司提供反担保，担保范围包含农业担保公司履行了保证合同项下约定的保证义务所代承志公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向农业担保公司支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由承志公司承担的担保费以及承志公司应向农业担保公司支付的违约金等;农业担保公司困追偿产生的其它费用(包括但不限于诉讼费、律师费(按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等)。重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行根据承志公司的申请，向其账户发放贷款200万元。因承志公司逾期未支付贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向农业担保公司提出清偿通知，要求农业担保公司代承志公司偿还尚未清偿的贷款本息2174285.01元。2019年12月9日，农业担保公司代承志公司偿还贷款本金及利息共计2174285.01元。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年10月8日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理重庆桂楼实业（集团）股份有限公司重整一案，故本案应依法移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年三月二十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执236号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省上饶市余干县德胜大道198号，统一社会信用代码9136112767242376XC。负责人乔春林，系该支行行长。委托代理人：汤军，余干县法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人徐桂莲，女，1967年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人齐分生，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人告齐鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初1164号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人偿还借款本金143604.77元，利息4954.72，合计148559.49元（利息计算至2019年3月6日，实际利息以合同约定利率和实际还款日期计算），但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另据该生效民事判决书的判决结果第二项之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行对齐鹏位于余干县房产（房产证号：余干房权证黄金埠镇字第××号）折价、拍卖、变卖借款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人齐鹏位于余干县房产（房产证号：余干房权证黄金埠镇字第××号）；二、查封期限为三年。查封财产期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴茂长二〇二〇年三月二十三日书记员  刘小宾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初391号原告：重庆鑫毅达机电有限公司，住所地:重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码91500113094999379J。法定代表人：赵盼盼，经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地：重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆鑫毅达机电有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告重庆鑫毅达机电有限公司的委托诉讼代理人唐海宾到庭参加了诉讼，被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫毅达机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款322683.93元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：从2017年6月起其与被告按照滚动供货的方式向被告出售五金机电产品，每月20日原、被告对上月货款进行对账，现被告共欠原告货款322683.93元未付，请求法院判如所请。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从2017年6月起按照滚动供货的方式向被告出售五金机电产品，并在每月20日对上月货款进行对账，2019年12月20日，双方对前期货款进行了对账。被告欠原告货款322683.93元，此款经原告催收被告未付。上述事实，有当事人的陈述、供货清单、对帐单、增值税专用发票等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，被告因购货对账后不按照约定向原告支付货款，酿成民事纠纷，原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后三日内，支付原告重庆鑫毅达机电有限公司货款322683.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3335元、诉讼保全费2370元，合计5705元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年三月二十七日书记员 祝雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初197号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人纪洪星，男，汉族，1971年11月10日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住山东省莒县。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人纪洪星犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2020年3月18日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人纪洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5、6月份至2012年4、5月份，被告人纪洪星伙同蓝某、李某1、张某（上述三人均已判刑）、纪某（另案处理）预谋盗窃后，由被告人纪洪星、蓝某、李某1、纪某至青岛市城阳区空港工业园青岛威奥轨道有限公司多次盗窃铝、铁、不锈钢等物品，后销赃至纪洪星、张某经营的废品收购站，由张某销赃得款共计6000余元人民币。案发后，被告人纪洪星主动到公安机关投案。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人纪洪星的刑事责任。被告人纪洪星系自首，自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过、人口查询信息记录、在逃人员登记信息表、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、暂存物品清单、扣押物品清单、废料回收证明、废料金额、情况说明、谅解书、证人纪某、李某1、蓝某、张某、刘某、李某2的证言、被告人纪洪星的供述与辩解等证据予以证实。被告人纪洪星对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪洪星已退赔被害单位经济损失并取得谅解，且主动交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人纪洪星的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪洪星系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极退赔并取得谅解，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:被告人纪洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年三月十八日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3469号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李姜，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李姜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金43,592.22元(2,421.79元/期×18期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫QWXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额70,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,421.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,000元(已扣除GPS费用等)。2017年3月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,592.22元；二、被告李姜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币964元，减半收取482元，由被告李姜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执93号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码:913603237511350889。 法定代表人：李春文，董事长。 委托诉讼代理人：文斌，男，该公司工作人员。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：林绍文，主任。 委托诉讼代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师。 被执行人：文斌，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李春文，女，1960年3月3日出生，汉族，住江西省。 被执行人：文贇，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省。 被执行人：张军，女，1988年8月31日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、萍乡市中小企业担保中心、文斌、李春文、文贇、张军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、萍乡市中小企业担保中心、文斌、李春文、文贇、张军名下2782815.94元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  刘吕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初468号 原告：陈洪胜，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省中江县。 原告：刘恒秀，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省中江县。 两原告共同委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 原告陈洪胜、刘恒秀与被告成都华医瑞健置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪胜及陈洪胜、刘恒秀的共同委托诉讼代理人钟琴，被告成都华医瑞健置业有限公司的委托诉讼代理人陈娇、陈黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪胜、刘恒秀提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的商品房认购协议；2.判令被告立即返还原告2万元定金，以及按年利率6%支付资金占用利息60元（自2019年11月18日开始计算至实际返还费用为止，暂计至起诉之日共计18天），以上共计20060元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月10日向被告支付了2万元认购定金，欲购买被告开发的空港星汇项目x栋普通公寓x单元x号房，双方签订认购书。2019年11月16日，原告去被告售楼部看合同，这才发现商品房买卖合同及补充协议中关于“逾期付款和逾期交房的违约责任不对等、如果原告的征信没问题，银行的按揭贷款没办下来，原告不能解除合同，只能选择全款支付或者分期支付、办理商品房的房屋所有权证书的时间”等内容不合理，并且被告拒绝与原告就该公寓通气问题签订补充协议。原告希望通过协商修改这些不公平、不合理的条款时，被告多次明确表示这些合同是房管局提供的格式合同，不得有任何修改。原告认为，被告为了促成交易，在明知原告无法通过银行贷款审批的情形下，仍告知原告可以为其办理虚假的银行流水，被告的做法严重违反了职业操守，又涉嫌违法犯罪。被告的过错行为是双方未能签订商品房买卖合同的全部原因。除此之外，原告作为签订商品房买卖合同的一方当事人，有权在签订合同之前就买卖合同的内容同被告平等协商，而被告明确拒绝与原告协商合同内容，剥夺了原告作为当事人平等协商的权利。因此，原告有权退回全部定金。故为为维护原告合法权益，诉至法院。 被告对原告在被告处签订认购书并支付了2万元购定金的事实无异议，但认为原告在约定的时间内拒不签订商品房买卖合同及补充协议，已构成违约，其支付的定金应不予退还。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原被告双方于2019年11月10日签订的认购书已于2019年12月11日解除。原被告双方对认购书已于2019年12月11日解除无异议，本院依法予以确认。 另查明，原告陈洪胜于2019年11月10日在被告提供的《成都空港星汇项目认购客户确认单》《空港星汇项目认购书》上签字，并于当日内向被告支付了2万元定金。原告刘恒秀未在上述文本上签字。原告于2019年11月10日就房屋通气问题需写入合同事宜，与置业顾问谢晓玲进行过协商。 本院认为，原告刘恒秀虽未在认购书上签字，但其在起诉状上具名及委托诉讼代理人主张权利的行为表明，其与原告陈洪胜系共同与被告形成预约合同关系。故本院对被告在庭审中提出原告刘恒秀已经追认了陈洪胜签字立约的行为的意见，予以支持。二原告与被告已经形成预约合同关系。 本案的争议焦点在于：原被告双方是否因为不可归责于双方当事人的原因导致商品房买卖合同未能订立。根据双方签订的认购书第七条的约定，甲方已向乙方明示双方将签订的商品房买卖合同文本、补充协议、附件等文件资料。乙方声明已阅悉并理解上述明示的合同文本、补充协议等文件资料，且无异议。根据被告提交的商品房买卖合同示范文本“说明”部分第9条的规定，“出卖人与买受人可以针对本合同文本中没有约定或者约定不明确的内容，根据买卖房屋的具体情况在相关条款后的空白行中进行补充约定，也可以另行签订补充协议。”据此，本院认为，原告虽然与被告签订了认购书，但是认购书并未约定原告同意按照被告公示的商品房买卖合同及补充协议内容签订本约，无需再对合同内容进行补充或者修改。且被告明示的商品房买卖合同亦表明合同内容可作进一步的补充。原告在缔约过程中提出在合同中补充约定房屋通气事宜，该要求合情合理。原被告双方未能就商品房买卖合同中的补充内容达成一致意见，进而导致原被告双方未能缔结本约，系因不可归责于双方当事人的事由导致商品房买卖合同未能订立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”故本院对原告诉请被告返还2万元定金的诉讼请求，予以支持。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告陈洪胜、刘恒秀与被告成都华医瑞健置业有限公司于2019年11月10日签订的认购书已于2019年12月11日解除； 二、被告成都华医瑞健置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈洪胜、刘恒秀返还购房定金20000元； 三、驳回原告陈洪胜、刘恒秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为151元，由被告成都华医瑞健置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
福建省安溪县人民法院 结 案 通 知 谢勤德、陈雅娇、黄巧华： 申请执行人谢勤德与被执行人陈雅娇、黄巧华借款合同纠纷执行一案【执行依据：(2016)闽0524民初4382号民事判决书，执行案号：(2020)闽0524执恢155号】，现被执行人陈雅娇、黄巧华已按法律文书确定的内容履行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13722号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告：吴能文，男，1978年12月13日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告吴能文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分权利，原告申请撤诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由家利物业管理（深圳）有限公司负担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 李    伟人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年三月五日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 李  小  燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更217号罪犯查秀志，男，1969年9月25日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2003年7月29日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2003）红中刑初字第172号刑事判决，认定被告人查秀志犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉。2003年11月26日，云南省高级人民法院作出(2003)云高刑终字第1634号刑事判决，认定被告人查秀志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年6月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年12月7日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;2010年2月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月16日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利9年；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年10月24日起至2023年8月23日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯查秀志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为4年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查秀志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月获得2个表扬；2017年4月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯查秀志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯查秀志减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯查秀志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年,没收财产人民币三万元不变（刑期自2008年10月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢48号申请执行人：科左中旗昕农友种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：汪胜荣。被执行人：白斯日古冷，男,1986年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗昕农友种子农药经销处申请执行白斯日古冷买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白斯日古冷已履行人民币9636.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢48号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5964号 申请执行人：朱召文，男，1965年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：解建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住镇江市。 本院在执行申请执行人朱召文与被执行人解建俊房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为10025元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年12月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月3日，本院查封了被执行人解建俊名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年（自2020年3月3日至2022年3月2日）。该辆车未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2020年3月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初8772号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 应 峰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3352号被执行人：亢豪程,男,1992年7月24日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。被执行人亢豪程罚金纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684刑初388号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对被执行人亢豪程判处罚金4万元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人亢豪程限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。另查明，被执行人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十个月，现正在监狱服刑。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在狱中服刑。据此终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在狱中服刑，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年三月二十四日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执54号之四 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人:王志高,男。 被执行人:魏翠萍,女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与王志高、魏翠萍、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人王志高发出执行通知书，责令其偿还申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金182300元，并按年利率12%支付从2018年6月26日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年12月31日起至付清之日的罚息、案件受理费1973元，并交纳执行费2664元，共计186937元，但被执行人王志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王志高在中国建设银行账户内存款人民币28368.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  白 芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执239号被执行人：徐国华，男，1978年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2016年5月5日作出的(2016)沪0114刑初684号刑事判决书，判决被告人徐国华缴纳罚金人民币1500元；退赔违法所得人民币450元，发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月6日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，执行到位被执行人1500元，其中被害人的经济损失已退赔，剩余部分作为罚金缴纳国库，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0114刑初684号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3941号申请执行人：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张雪峰，男，1981年4月20日生，汉族，住响水县。窦清坤与张雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初970号法律文书已经发生法律效力。因张雪峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦清坤于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1296号 曾细亮、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行曾细亮与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之十一申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市张村。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在中国工商银行账户内存款人民币61755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3677号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：曾靖文（曾用名：曾红），女，1962年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾靖文信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3037号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年2月27日移送执行，要求被执行人支付一审受理费1586元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未履行，且未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾靖文名下的银行账户有存款205.52元，本院已冻结并扣划。此外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人曾靖文具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 喆 严诗婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22488号 申请执行人刘佳新，男，1979年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人彭智芝，男，1968年7月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人刘佳新与被执行人彭智芝民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初32307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币104,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭智芝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初231号之二 申请人：李德兵，男，住贵州省六枝特区。 被申请人：蒋先斌，男，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：祁东县荣昌新型环保建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县。 法定代表人：周才广，经理。 本院在审理申请人李德兵与被申请人蒋先斌、祁东县荣昌新型环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李德兵于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋先斌、祁东县荣昌新型环保建材有限公司的银行存款190000元，或查封其名下同等价值的财产。 本院经审查认为认为，申请人李德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋先斌、祁东县荣昌新型环保建材有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初257号     原告刘欢，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安市长安区郭杜街道办事处。住所地西安市长安区。   负责人徐挺，主任。   委托代理人王建树，工作人员。   委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告刘欢诉被告西安市长安区郭杜街道办事处政府信息公开一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘欢在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘欢撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告刘欢负担。     审判员 翟汉卿     二〇二〇年三月三十日     书记员   王亚文      1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4297号申请执行人孙杏官，女，1949年12月31日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈焕昌，男，1948年3月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州新区阳光抛光材料有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：张建江。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0412民初4281号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人常州新区阳光抛光材料有限公司应于判决生效之日起十日内向孙杏官、陈焕昌支付价款226152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位230169.00元。其名下位于常州市武进区牛塘镇沈家弄村的房屋和土地被本院依法查封但在常州市钟楼区法院处予以处置。本院依法向该院寄送参与分配函。(查封期限三年，自2020年1月3日起至2023年1月2日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初4281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保5号本院（2020）吉0722执保5号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6921号之一原告：任某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某，现住陕西省榆林市定边县。被告：张某1，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。负责人：张某2，经理。原告任某与被告赵某、张某1、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告任某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告任某负担29元。审判长 易学明审判员 赵 宁审判员 祁 玮 二〇二〇年三月二十四日书记员 张梦颖
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执237号王春枝、国元农业保险股份有限公司天门支公司：本院在执行王春枝与国元农业保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人国元农业保险股份有限公司天门支公司已于2020年1月16日履行(2019)鄂9006民初2910号民事判决书确定的对申请执行人王春枝的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初5324号原告：宋秀芳，女，汉族，1987年5月2日出生，住所地河南省尉氏县。被告：西安必卓文化发展有限公司，住陕西省西安市高新区房。法定代表人：王炤，系该公司执行董事兼总经理。原告宋秀芳诉被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋秀芳撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书黑0502民初520号申请人：张洪铎，男，1993年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南长路1029号。被申请人：付紫娟，女，身份证号230502199708167046，1997年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路982号。原告张洪铎与被告付紫娟返还原物纠纷一案，申请人张洪铎于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人付紫娟的财产予以查询。本院经审查认为，申请人张洪铎的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人付紫娟名下财产。本裁定立即开始执行。审判员  万成伟二〇二〇年三月二十四日书记员  林佳鹏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初353号 原告：霍山信安竹科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区内。 法定代表人：吴利军。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 原告霍山信安竹科技有限公司与被告安徽龙华竹业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告霍山信安竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍山信安竹科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄炳胜 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  夏承余 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘纯倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初428号原告：杨琴，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宝石花物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道大庆村302号石油家益花园5幢（门面幢）。负责人：王兰英，经理。原告杨琴诉被告宝石花物业管理有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告杨琴于2020年1月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨琴负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年三月十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异32号申请人：上海凌聪信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张静静，总经理。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，总经理。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：盛黎，女，1972年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人盛黎公证债权文书一案中，申请人上海凌聪信息科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知等书面证据。本院查明，申请执行人前称重庆百度小额贷款有限公司因与被执行人盛黎的公证债权纠纷，向上海市东方公证处申请赋予强制执行效力的《抵押借款合同》的执行公证。2018年1月2日，上海市东方公证处作出(2017)沪东证经字第37587号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明出借人为申请执行人、借款人为盛黎(抵押人)，借款人民币150万元，并约定借款利息、利率、还款方式、违约责任等，借款人提供位于青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室的房地产作为偿还全部债务的抵押担保；借款人未按约定履行还款义务时，出借人可向有管辖权的人民法院强制执行，出借人就本公证处出具执行证书前对其履行债务事实的核实方式进行了确认签署确认书等。因被执行人未履行，经重庆度小满小额贷款有限公司申请，本院于2019年7月11日以(2019)沪0118执5351号立案执行；执行中，于9月11日查封被执行人名下位于青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，冻结盛黎名下银行账户(余额不足)；并对盛黎纳入失信被执行人名单及限制高消费；于9月19日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。2019年9月30日,申请人与申请执行人签订债权转让协议，载明申请执行人根据与被执行人签署的抵押借款合同，于2018年1月16日一次性向被执行人发放贷款，截止2019年9月18日的基准日，被执行人应还本金150万元、利息12,750元、罚息156,187.5元，标的债权的担保为青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋、房产证号为沪房地青字(2016)第009363号；债权转让价格为1,512,750元；并约定转让价款支付等。之后，申请执行人出具债权转让通知书，明确告知被执行人截止2019年9月18日尚欠贷款本金150万元、贷款利息12,750元、逾期罚息156,187.50元；上述抵押借款合同项下申请执行人享有的所有债权(包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金、强制执行公证相关权利等)全部转让给申请人；被执行人直接向申请人予以清偿等。该通知书由申请执行人通过EMS邮寄被执行人。申请执行人另出具债权转让确认函，确认其公司已将债权项下拥有的全部权益依法转让给申请人。本院认为,申请人提供的证据能够证明申请人向申请执行人受让本案的执行权利，并对该债权转让行为以邮寄形式履行了通知义务。据此,申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更上海凌聪信息科技有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1356号之二 申请执行人：任广红，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：董庆来，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人任广红与被执行人盛建华、董庆来建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金38.75万元及违约金、迟延履行利息并负担案件诉讼费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请查封被执行人董庆来名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人董庆来名下登记号为民房权证罗庄区字第000110435/000110434的0700号1号楼101、2号楼101的房产一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年三月三十日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初29号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨晓萌，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2019年12月23日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2020年3月3日，被本院依法决定取保候审。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨晓萌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨晓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月20日2时2分，杨晓萌饮酒后驾驶一辆未经检验的×××号白色起亚牌小型轿车，行驶至灵武市××区停车场停车位后睡着，后被民警查获。2019年12月22日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：杨晓萌血液中乙醇含量为291mg/100ml,属醉酒。被告人杨晓萌归案后，如实供述自己的犯罪事实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人杨晓萌醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨晓萌拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   被告人杨晓萌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年12月20日2时2分，被告人杨晓萌饮酒后驾驶一辆未经检验的×××号白色起亚牌小型轿车，行驶至灵武市××区停车场停车位后睡着，后被民警现场查获。2019年12月22日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人杨晓萌血液中乙醇含量为291mg/100ml,属醉酒。被告人杨晓萌归案后，如实供述自己的犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、证人证言、被告人杨晓萌的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨晓萌醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晓萌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨晓萌自愿认罪、认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨晓萌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 陈祥伟   人民陪审员 杨金文   人民陪审员 李艳红     二○二○年三月三十一日     书 记 员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第1页
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更456号 罪犯邓拓，男，1996年12月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓拓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月20日作出（2015）沙法刑初字第01031号刑事判决，认定邓拓犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金18000元，责令二人共同退赔被害人15300元（已退赔7650元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2022年6月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓拓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓拓减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年2月26日起至2021年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初715号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告徐某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款39411.97元；2、被告支付原告代偿款的利息（自代偿之日起至款项付清之日止,按月息二分计算);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费4000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年9月29日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款33000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款39411.97元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，工行泰山支行与被告徐某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定被告徐某向汽车销售商某汽车购买汽车，车辆总价为人民币48000元，被告自行支付首付款15000元，剩余购车款，被告徐某申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币33000元。第五条约定徐某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1125元，以后每期偿还的金额为人民币1071元。徐某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。徐某应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行泰山支行从中直接扣款受偿。第六条约定徐某应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费向工行泰山支行支付分期付款手续费5610元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告徐某的签字捺印。同日，原被告签订协议书一份，约定被告徐某在工行泰山支行办理汽车贷款业务，原告为其提供担保。贷款担保金额为33000元，自2016年9月29日起至2019年9月29日止，违约责任中双方约定，乙方（被告方）违约所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等费用全部由甲方承担。在违约责任中双方还特别约定，甲方（原告方）对乙方（被告方）的任何通知按照协议注明的地址电话发送，变更时，应于变更之日起次日内通知甲方。如乙方（被告方）出现首次逾期，需向甲方（原告方）交200元催收费用，再次逾期，甲方（原告方）有权强制乙方（被告方）提前还款，乙方需一次性结清贷款并缴纳剩余本金5%的违约金。若乙方提供的地址电话不准确或变更后未依约通知甲方，致使甲方无法发送被退回的，则甲方发送通知之日仍视为送达乙方日期。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告徐某签字并加按了手印。同时某汽车向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人徐某在工行的购车分期付款业务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。2016年9月29日，原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。合同中约定，原告为购车人提供的担保方式包括：连带责任保证。原告为购车人提供担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年。后被告徐某未偿还购车贷款，原告为其垫付购车贷款39411.97元。由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为4000元。上述事实有《协议书》、《借款合同》、《委托代理合同》、还款凭证以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告徐某与工行泰山支行签订的分期付款合同，意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车贷款39411.97元，该事实有协议书、担保承诺函、银行转账凭证、信用卡交易明细等在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费4000元，该事实有委托代理合同予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。关于利息损失，原告要求按照月息2%计算利息损失，超出了原被告约定的5%违约金，本院不予支持。被告徐某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款39411.97元及利息（利息自2019年10月24日起以39411.97元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、被告徐某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费4000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，保全费470元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年三月三十日书记员  王洪滨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终284号 上诉人（原审被告）：雍现友，男，汉族，1953年12月2日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：文运书，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省绵阳市安州区。 上诉人雍现友因与被上诉人文运书买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雍现友及其委托诉讼代理人薛卫，被上诉人文运书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雍现友上诉请求:一审认定事实不清，被上诉人没有种子、农药、化肥、农资产品经营许可，同时被上诉人所举证据没有载明被上诉人向上诉人提供肥料，也没有载明欠被上诉人货款，因此，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人文运书辩称：被上诉人的妻子有营业执照和经营许可证，被上诉人是农技师，并且是家庭经营，因此被上诉人有出售化肥农药的主体资格。其次，上诉人在2017年9月和2018年4月14日出具有签名确认欠款金额的货款单。请求二审法院维持原判。 文运书向一审法院起诉请求：1.请求雍现友偿还文运书欠款8,390.00元；2.本案诉讼费由雍现友承担。 一审法院审理查明:2017年9月至2018年4月，原告文运书与被告雍现友形成化肥买卖法律关系，其中：2017年9月29日，被告雍现友在原告文运书处购买化肥等农用产品共计3,910.00元；2018年4月14日，被告雍现友在原告文运书处购买化肥等农用产品共计4,480.00元，以上农用产品共计8,390.00元。 以上事实有原、被告身份证复印件、送货单、法庭审理笔录等证据在卷佐证。 一审法院审理认为：2017年9月至2018年4月，原告文运书向被告雍现友提供化肥等农用产品，被告雍现友应向原告文运书支付货款，原被告双方形成买卖合同法律关系。在庭审过程中，被告雍现友自认尚欠原告文运书货款4,480.00元，一审法院依法予以确认。原告主张被告尚欠另一笔货款3,910.00元，对此评判如下：原被告双方虽未订立书面合同，但被告在《送货单》上签名，视为对该《送货单》上化肥等农用产品数量和金额的确认，符合化肥等农用产品的交易习惯，且被告对同案另一货款为4,480.00元的《送货单》予以自认，故被告主张该《送货单》是在不知情的情况下签名的辩称理由，不予采信。同时，被告辩称因2014年至2017年在村组购买化肥，故2017年未在原告处购买化肥，该辩称理由与本案买卖法律关系不具有直接的因果联系，不予采信。综上所述，被告作为买卖合同的买受人，理应向原告履行支付货款的义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告分歧意见较大，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告雍现友于本判决生效后十日内向原告文运书支付货款8,390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告雍现友负担。该费用已由原告文运书预交，被告雍现友在支付货款时一并支付。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中上诉人提交了绵阳市安州区张洪霞农资门市部的经营许可证和营业执照，拟证明被上诉人不是本案适格的主体。 被上诉人文运书质证称，对证据的真实性无异议，张洪霞是其妻子，并提供了户口本证明二人是夫妻关系，同时还提供了其考取的三级农技师资格证书，拟证明夫妻二人共同经营化肥、农药等农资产品。其有权出售涉案货物。 对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，上诉人在被上诉人出具的两张送货单上签字，对证据的真实性不持异议，仅认为被上诉人不具有出售化肥、农药的经营许可资格，而上诉人在二审提交的“绵阳市安州区永河镇张洪霞农资门市部营业执照”“经营许可证”被上诉人提交“户口本”“农业技术指导员三级证书”上述证据证实被上诉人文运书的妻子张洪霞领取有营业执照和经营许可证书，被上诉人文运书有资格出售化肥农药。上诉人以被上诉人的出售资格提出的上诉请求无证据支持，不能成立。其次，上诉人还上诉称被上诉人没有向上诉人实际供货，但并未提交证据证明该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，上诉人雍现友的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雍现友承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2044号原告（执行案外人）：河南胜丰钢铁贸易有限公司，住所地：国营开封市金明区杏花营农场文化教育服务中心。统一社会信用代码：91410211057213971G。法定代表人：李琪，经理。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：田朋，男，1981年6月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：宋春丽，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市。被告（被执行人）：开封世功房地产开发有限公司，住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号，统一社会信用代码：91410200071391272Y。法定代表人：于浩淼。委托诉讼代理人：张晨，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：开封豪门房地产开发有限公司，住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号，统一社会信用代码：91410200072666477L。法定代表人：郑小装，总经理。委托诉讼代理人：李瑶，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晨，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。第三人：李斌，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋春丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南胜丰钢铁贸易有限公司与被告田朋、宋春丽、开封世功房地产开发有限公司、第三人开封豪门房地产开发有限公司、李斌执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告河南胜丰钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南胜丰钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  代乔鹏审 判 员  陈姝亭人民陪审员  燕飞春二〇二〇年三月十九日书 记 员  张译天
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终276号上诉人（原审原告）：周瑞红，女，1971年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人（原审原告）：霍一达，男，1993年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：周雪平（系周瑞红之兄），男，1962年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）:安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地阳市殷都区钢城路238号。法定代表人：范仁明，村委会主任。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。上诉人周瑞红、霍一达因与被上诉人安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会（以下简称范家庄村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周瑞红、霍一达的委托诉讼代理人周雪平，被上诉人范家庄村民委员会的委托诉讼代理人路换芬、乔阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周瑞红、霍一达上诉请求：依法撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2936号民事判决，发回重审或依法改判为由被上诉人给付上诉人征地安置费。一二审诉讼费由被上诉人范家庄村民委员会承担。事实与理由：本案是集体组织成员权纠纷，霍某某生前是范家庄村民委员会的村民。霍某某婚后与周瑞红在范家庄共同生活，并分得承包地，已经具备范家庄村村民资格，应享受征地补偿款。关于1995年1月6日安阳市郊区人民政府与范家庄村民委员会签订的征地协议书仅仅是征地补偿款的赔偿标准，范家庄村民委员会于2000年12月9日才讨论决定补偿款分配方案，村民委员会按照本方案分配补偿款。霍某某已经完全具有范家庄集体组织成员资格。被上诉人范家庄村民委员会辩称，本案案由为侵害集体组织成员权益纠纷，根据法律规定，应当查明人民政府的征地补偿安置方案确定时间及霍某某取得农村集体组织成员资格的时间。根据一审范家庄村民委员会提交的证据可看出，1994年安阳钢铁公司与安阳市郊区人民政府签订征地协议书一份，1995年1月6日安阳市郊区人民政府与范家庄村民委员会签订征地协议书一份，本案中涉及的土地征地补偿安置方案确定时间为1995年1月6日，霍某某于1995年8月31日迁入范家庄，即于1995年8月31日取得范家庄村集体经济组织成员资格。霍某某于征地补偿安置方案确定后取得该村集体经济组织成员资格，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，霍某某不应取得征地补偿安置款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周瑞红、霍一达向一审法院起诉请求：判令范家庄村民委员会补发安钢征地补偿款5000元并撤销其不合法决定，诉讼费由被告负担。事实与理由：霍某某与周瑞红于1992年结婚，次年生育霍一达，霍某某在世时分有村委会承包地，并接受村委会管理。2002年范家庄村民委员会按人头分发安钢征地补偿款2000元及2018年11月补发该补偿款3000元，共计5000元。范家庄村民委员会以霍某某是外来户不予发放。一审法院认定事实：1995年1月6日，被告范家庄村民委员会与安阳市郊区人民政府签订征地协议书一份，约定因安阳钢铁公司二期扩建工程，征用范家庄333.789目，土地补偿费每亩33000元，为解决征地后剩余劳力的安置，每亩按3人计算，每亩补偿5000元。另查明，1.霍某某与原告周瑞红1992年结婚，原告霍一达系霍某某与原告周瑞红的儿子。2.霍某某于1995年8月31日迁入范家庄。3.霍某某已去世。4.2000年12月9日范家庄村委会工人款方案，约定1982年5月21日之后迁入该村的女婿不享受补偿。一审法院认为:霍某某在范家庄村民委员会与安阳市郊区人民政府签订征地协议书之后迁入范家庄，不在协议约定的补偿范围之内，不属于取得该协议约定每人5000元补偿款的范围。周瑞红、霍一达要求范家庄村民委员会给付征地补偿款5000元，理由不足，不予支持。周瑞红、霍一达要求撤销范家庄村民委员会不合理决定，与本案不是一个法律关系，不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周瑞红、霍一达的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告周瑞红、霍一达承担。经审理查明：1995年1月6日，范家庄村民委员会与安阳市郊区人民政府签订征地协议书一份，约定因安阳钢铁公司二期扩建工程，征用范家庄333.789亩，土地补偿费每亩33000元，为解决征地后剩余劳力的安置，每亩按3人计算，每人补偿5000元。霍某某于1995年8月31日迁入范家庄。霍某某于2016年去世。霍某某的配偶周瑞红和霍某某的儿子霍一达于2019年6月向一审法院提起诉讼，请求判令范家庄村民委员会补发霍某某应当享有的安钢征地补偿款5000元。本院认为：关于上诉人周瑞红、霍一达要求判令被上诉人范家庄村民委员会补发安钢征地补偿款5000元问题，经审查，安阳市郊区人民政府与范家庄村民委员会于1995年1月6日签订征地协议书，确定了土地补偿安置方案，霍某某生前于1995年8月31日将户口迁入范家庄，不在协议约定的补偿范围之内，不属于取得该协议约定每人5000元补偿款的范围。周瑞红、霍一达要求判令范家庄村民委员会补发安钢征地补偿款5000元，理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周瑞红、霍一达承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月三十日书记员  李亚蔚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1129号原告：马占芝，女，1971年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：孔令杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：德州德融商业物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悦，山东德洲律师事务所实习律师。原告马占芝、孔令杰与被告德州德融商业物业管理有限公司（以下简称德融公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占芝、孔令杰的共同委托诉讼代理人李超，被告德融公司的委托诉讼代理人信跃发、卢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占芝、孔令杰向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的德州阳光新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书，依法判令被告支付2019年第四季度委托租赁租金8013元及利息（自起诉之日起至付清之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，原、被告签订委托租赁及经营管理合同书，约定按照商铺购买价款为基准，每年按照7%的比例给予原告固定租赁回报，原告所购商铺购买价为457887元。2019年被告仅支付了前三个季度的租金，第四季度租金8013元至今未支付。德融公司辩称，根据合同约定及情势变更原则，应按被告的实际收入支付原告第四季度的租金1428元。根据本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，马占芝、孔令杰（甲方）与德融公司（乙方）签订《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，约定甲方将自己购买的位于山东省德州市德城区湖滨南路阳光·新天地（阳光花园商务大厦）第二层54号商铺（建筑面积30.46平方米，购买价款457887元），委托给乙方自主租赁及经营管理十年，返租自阳光花园商务大厦项目正式开业时开始计收，前三年的租赁回报按购房款的7%计算，即32052元（由乙方向开发商支付）。合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准，该商铺每年返租回报折合点数原则上不低于7%，当实际返租回报折合点不低于7%时，甲方需无条件履行本合同；如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。合同书第七条第2项约定：“乙方逾期向甲方支付经营回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行。乙方在逾期30个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”第七条第3项约定：“因一方的原因致使本合同无法正常履行的，视为违约。违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失。”2013年11月1日，阳光·新天地（阳光花园商务大厦）开业。马占芝、孔令杰向被告主张2019年第四季度租金，被告德融公司称应按实际收益支付第四季度返租回报1428元。被告德融公司提交了2017年1月26日与贾鹏签订的《德州阳光新天地房屋租赁及物业管理合同》以证明其实际收益。原告对该协议的真实性无异议，但认为应按原、被告约定的购房价的7%给付返租回报。被告德融公司与贾鹏签订的合同中载明德融公司将含原告商铺在内的1.2万平方米的商业房出租给贾鹏，自2017年3月1日至2027年2月28日止，租赁费为前五年每年300万元，第六年起每年递增5%，第一年免租6个月，第二、三年各免租3个月。根据上述合同约定，2019年3月1日至2020年2月29日期间，德融公司对整个商场1.2万平的年租金为225万元，核算为每年187.5元/平，原告的商铺30.46㎡第四季度的返租应为1428元。以上事实，有原告提交的合同书、商品房买卖合同，被告提交的合同以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，应受法律保护。被告德融公司租赁经营管理原告的房屋，拖欠2019年第四季度的租金，构成违约。关于第四季度租金的支付数额，原、被告之间的合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准。如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。”被告提交的证据能够证明涉案商铺的回报达不到7%，现原告明确选择被告支付租金，则被告要求以实际租金收益1428元支付第四季度的返租回报，符合双方约定，应予支持。原、被告之间的合同书第七条第2、3项约定，“甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”同时，“违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失”。现被告拖欠租金，构成违约，原告主张被告承担自起诉之日（2020年2月27日）起的利息损失，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德州德融商业物业管理有限公司于判决生效后三日内支付马占芝、孔令杰租金1428元及利息（利息以1428元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回马占芝、孔令杰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十日书记员  刘靖康
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初79号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人帅昌应，男，1953年6月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区龙市镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。辩护人黄磊，重庆智权律师事务所实习律师。被告人彭灿均，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区龙市镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人帅昌应、彭灿均犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月中下旬至11月2日期间，被告人帅昌应、彭灿均与他人共谋盗窃鸡蛋卖钱，多次携带帅昌应准备的箩筐、粪桶和楼梯等工具，在晚上或者凌晨去至重庆市合川区龙市镇×村×组的重庆市×食品有限公司，趁鸡舍熄灯后，搭楼梯翻越鸡舍外的围墙进入公司内部，再由一人从鸡舍运输鸡粪的传输带下方通道钻入鸡舍并开门，三人进入鸡舍后盗窃鸡蛋并将其藏匿于重庆市合川区龙市镇×村×组帅昌应家猪圈屋内、帅某2家灶房屋内等处。期间，盗得的鸡蛋经销赃后，帅昌应分得赃款2900元，彭灿均分得赃款5800元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月中下旬的一天晚上，被告人帅昌应、彭灿均与他人以上述方法，去至×公司的3栋、4栋鸡舍之一盗窃鸡蛋，并将盗得的鸡蛋藏匿于帅昌应家猪圈内。2.2019年9月中下旬的一天（第一次盗窃后的次日）晚上，被告人帅昌应、彭灿均与他人以上述方法，去至×公司的3栋、4栋鸡舍之一盗窃鸡蛋，并将盗得的鸡蛋藏匿于帅昌应家猪圈内。三人经休息后，在次日凌晨再度以上述方法，去至×公司的3栋、4栋鸡舍之一盗窃鸡蛋，并将盗得的鸡蛋藏匿于帅昌应家猪圈内。3.2019年9月中下旬的一天（第二次盗窃后的次日）晚上，被告人帅昌应、彭灿均与他人以上述方法，去至×公司的3栋、4栋鸡舍之一盗窃鸡蛋，并将盗得的鸡蛋藏匿于帅昌应家猪圈内。4.2019年9月中下旬（第三次盗窃后）至2019年10月31日期间，被告人帅昌应、彭灿均与他人以上述方法，多次去至×公司的3栋、4栋鸡舍盗窃鸡蛋，并将盗得的鸡蛋藏匿于帅昌应家猪圈内。5.2019年10月31日晚上，被告人帅昌应、彭灿均与帅某1以上述方法，去至×公司的3栋、4栋鸡舍之一盗窃鸡蛋，并将盗得的鸡蛋藏匿于帅某2家灶屋内。三人经休息后，在2019年11月1日凌晨再次以上述方法，去至×公司的3栋、4栋鸡舍之一盗窃鸡蛋，并将盗得的鸡蛋藏匿于帅某2家灶屋内。6.2019年11月1日晚上，被告人帅昌应、彭灿均与他人以上述方法，去至×公司的3栋鸡舍盗窃鸡蛋，并将盗得的鸡蛋藏匿于帅某2家灶屋内。7.2019年11月2日凌晨，被告人帅昌应、彭灿均与他人以上述方法，去至×公司的4栋鸡舍盗窃鸡蛋，在准备将盗得的鸡蛋2880个带离现场时被该公司管理人员发现，被告人帅昌应、彭灿均被当场抓住，另外一人逃走。同日18时许，公安民警在帅昌应的带领下，去至帅某2家，在其灶屋内查获鸡蛋8449个。经重庆市合川区龙市镇市场监督管理所证明，2019年9、10、11月份，合川区龙市镇饲料鸡蛋市场价格为0.8元/个。另查明，被告人帅昌应、彭灿均归案后，均如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的鸡蛋发还给了×公司。还查明，在审理阶段，被告人帅昌应的亲属代其退缴了赃款2900元。公诉机关认为，被告人帅昌应、彭灿均与他人相互伙同，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅昌应、彭灿均归案后均如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人帅昌应、彭灿均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人帅昌应有期徒刑一年，并处罚金2000元；判处被告人彭灿均有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人帅昌应、彭灿均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人帅昌应、彭灿均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人的违法所得予以追缴，用于退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人帅昌应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人彭灿均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年11月2日起至2021年1月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对被告人帅昌应、彭灿均的违法所得予以追缴，用于退赔被害单位重庆市×食品有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年三月二十五日书记员 林山入
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执510号之一 申请执行人：朱坤富，男，1963年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：朱坤秀，女，1966年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：朱坤国，男，1968年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：朱坤琼，女，1969年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：朱坤碧，男，1972年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：朱坤绿，男，1974年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：江维学，男，1965年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行朱坤富、朱坤秀、朱坤国、朱坤琼、朱坤碧、朱坤绿与江维学确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人江维学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江维学在中国工商银行24×××75账户内存款人民币10545.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉