wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初121号原告：鲁某某，女，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告：史某某，男，汉族，闻喜县居民。原告鲁某某与被告史某某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行2019年7月29日人民调解协议书，立即归还原告借款60000元及利息（按月息1分从2018年8月2日起至归还时止）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，被告史某某向原告借现金60000元，2019年7月29日原告向被告催要借款发生纠纷。后经公安机关参与，通过闻喜县裴社乡人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书。协议约定：1、2019年年底前史某某还鲁某某2.5万元。2、2020年年底前史某某还鲁某某2万元。3、2021年底剩余款1.5万元全部还清。4、史某某不付利息。如史某某不能如期还款，史某某应付鲁某某利息，按借款日期起一分计息。该协议书由原、被告双方签字、调解员签字，闻喜县裴社乡人民调解委员会加盖印章，具有法律约束力。但约定的第一期还款期限届满，被告违反约定不及时履行，经原告催要未果。基于以上事实，原被告通过人民调解委员会签订的调解协议书具有法律约束力，被告应当按照约定履行。因其拒不履行，原告有权起诉要求被告履行协议，归还全部借款及利息。现具状起诉，请求依法支持和维护原告的诉讼请求。被告史某某辩称，派出所已经给过处罚的结果了，原告所说的调解书是无效的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁某某与被告史某某系同村居民。2018年8月2日被告史某某向原告鲁某某借款60000元，被告给原告出具借条一份，载明“借条，今借到鲁某某陆万整，限期贰年还清，借款人史某某，2018年8月2日”。2019年7月29日因原告催要借款双方发生纠纷，当日经闻喜县裴社乡人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书一份，载明“纠纷主要事实、争议事项：2018年8月份，史某某借鲁某某现金六万元，按3分利。2019年7月29日鲁某某向史某某要求还款，两个就发生了冲突矛盾纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、2019年年底前史某某还鲁某某2.5万元。2、2020年年底前史某某还鲁某某2万元。3、2021年底剩余款1.5万元全部还清。4、史某某不付鲁某某利息。如史某某不能如期还款，史某某应付鲁某某利息，按借款日期起一分计息”。双方当事人及人民调解员在协议书上签字确认。到期后，被告史某某未按照约定还款。本院认为，原、被告之间借款60000元的事实清楚，有被告给原告出具的借条予以证实。后双方因催要借款发生纠纷，在裴社乡人民调解委员会的主持下，就还款金额、还款时间、逾期还款利息达成调解协议，对双方的借款合同内容进行了部分变更，该人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。被告逾期未履行协议约定，原告要求被告偿还借款60000元及从2018年8月2日起按月息1分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款60000元及利息（利息按照月息1分计算，从2018年8月2日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年三月二十三日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1309号 原告：王军，男，汉族，1977年1月12日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张双全，男，汉族，1955年10月24日出生，住成都市武侯区。 被告：郑宗武，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 原告王军与被告张双全、郑宗武机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告王军的委托代理人谢东升、被告张双全、被告郑宗武及委托代理人王锦绣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军诉称，2019年5月6日晚20:50许，张双全无证驾驶无号牌电动三轮车搭载王军、严晓娟沿成双大道由文昌路方向向武侯大道方向行驶。郑宗武无证驾驶无号牌电动三轮车搭载姜军、叶山容沿成双大道方向向文昌路方向行驶。当张双全驾车行驶至成双大道中段与新苗西街交叉路口左转时，与驾车直行的郑宗武发生碰撞，事故经公安机关认定，张双全、郑宗武对事故的发生分别负有主要、次要责任。事故导致王军等人受伤，王军受伤后，住院34天。王军故请求判令二被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、营运损失共计46149.60元。 被告张双全辩称，对事发的经过无异议，但公安机关认定的是由张双全负担主要责任，故张双全只同意承担60%的赔偿责任。 被告郑宗武辩称，对事故经过无异议。按照公安机关的认定，郑宗武仅应负担20%的赔偿责任，且原告主张的金额过高，应予降低。 经审理查明，2019年5月6日晚20:50许，张双全无证驾驶自有的无号牌电动三轮车搭载王军、严晓娟沿成双大道由文昌路方向向武侯大道方向行驶。郑宗武持已注销的驾驶证驾驶自有的无号牌电动三轮车搭载姜军、叶山容沿成双大道方向向文昌路方向行驶。当张双全驾车行驶至成双大道中段与新苗西街交叉路口左转时，与驾车直行的郑宗武发生碰撞，致使王军等人受伤。事故经公安机关认定，张双全、郑宗武对事故的发生分别负有主要、次要责任。 事故发生后，王军被送往成都市武侯区第五人民医院住院治疗，并于2019年6月10日出院，共计住院34天，医嘱出院后不负重休息2个月，定期复查胸部DR及CT，以便根据情况决定是否作进一步治疗。 此后，王军诉至本院，要求张双全、郑宗武赔偿损失。 另查明：2019年3月18日，王军与成都创时通汽车服务有限公司签订《车辆租赁合同书》，以分期付款方式租赁了成都创时通汽车服务有限公司的川Ａ号车以从事网约车业务。同年6月10日，王军取得了网约车资格证。 上述事实，有公安机关出具的责任认定书、住院病历及发票、租赁合同、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，张双全、郑宗武违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生分别负有主要、次要责任，故张双全、郑宗武应对由此而致的损失分别承担与其过错程度相适应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定张双全、郑宗武分别承担70%、30%的赔偿责任。王军对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 对王军的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合王军的诉讼请求，有医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费。 医疗费：事故发生后，王军被送往医院进行诊断治疗，当日及住院期间共计支付医疗费用6138.94元。出院后，王军又于2019年7月30日前往同一医院进行检查，共计支付医疗费120元。对2019年7月30日所发生的120元，虽缺乏相应的病历，但缴费单中所显示的王军所接受的检查系数字化摄影（DI90），与出院医嘱单上所载明的出院后复查胸部DR相符合，故本院对该120元予以认可。 后续医疗费：发生后另行根据相应证据予以认定。 护理费：120元/天×住院期间34天=4080元。 住院伙食补助费：50元/天×住院期间34天=1700元。 营养费：酌定500元。 误工费：王军未能提供其收入情况，也未能提交证据表明其受伤前一年所从事的工作。王军主张按照私营交通运输行业计算误工标准，较四川省平均工资为低，本院予以认可。故按照上年度私营交通运输行业平均工资标准43301元/年为标准计算。关于误工时间，医嘱出院后不负重休息2个月，因王军所受伤为肋骨骨折，其对驾驶车辆的影响较小，故本院对王军的误工时间酌定为70天（含住院期间），为43301元/年÷365天/年×70天=8304.30元。 交通费：酌定300元。 上述王军的损失共计21143.24元，由张双全赔偿其中的70%即14800.27元，郑宗武赔偿其中的30%即6342.97元。 王军要求张双全、郑宗武赔偿其车辆停运损失，因王军所租赁从事网约车业务的车辆并未受损，且其系在出院后方才获取从事网约车业务的资格，故本院对王军的该部分损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、张双全于本判决生效之日起十日内向王军支付赔偿金14800.27元； 二、郑宗武于本判决生效之日起十日内向王军支付赔偿金6342.97元； 三、驳回王军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由王军负担108元，张双全负担64元，郑宗武负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年三月二十四日 书记员  胡晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之二十六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1627号之一申请执行人：周某某，女，1976年10月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：孙某某，男，1948年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1950年11月15日生，汉族，住舞钢市。本院在执行周某某与孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2851号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：孙某某、张某某欠周某某借款本金30万元及利息38.4万元，本息共计68.4万元，孙某某、张某某自愿于2019年9月30日前将借款本息68.4万元付清。案件受理费减半收取5,320元，由孙某某、张某某负担。二〇二〇年三月四日，申请执行人周某某向舞钢市人民法院提出申请，申请撤销（2019）豫0481执1627号案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月四日书记员 曹海松
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2817号申请执行人：陈细文，男，1980年10月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢秋平，女，1983年8月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈细文依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10089号民事判决，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37000元及利息等。本院于同日立案执行，并以邮政专递收寄方式向被执行人谢秋平发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢秋平未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢秋平的财产情况，查明被执行人谢秋平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人陈细文向本院领取执行款0元，被执行人谢秋平主动履行0元。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金37000元及利息，已缴纳本案诉讼费937.5元、执行费0元。因被执行人谢秋平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢秋平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月六日书记员  徐琼琼
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执982号申请执行人：王春荣，女，1976年5月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：杨立，男，1985年3月3日出生，元固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人王春荣与被执行人杨立追缴违法所得一案中，查明被执行人在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年三月二十一日书记员  付英彬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初422号原告：马超，男，1993年7月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告马超与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费950元、车辆损失费112220元、公估费6700元，共计119870元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告马超在被告人保衡水公司处为其所有的鲁Ａ×××××号宝马牌小轿车投保机动车损失保险136840元，并约定不计免赔，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。2019年11月17日1时41分，原告马超驾驶鲁Ａ×××××号小轿车行驶至衡水市××区南内漳村时剐限墩，致使本车前部受损、本车一人伤的单方道路交通事故。事故发生后，为对鲁Ａ×××××号车进行施救，原告方支付施救费950元。原、被告双方对车辆损失金额协商未果，诉至本院。经本院随机抽取，依法选定并委托信德保险公估有限公司对鲁Ａ×××××号车辆损失进行评估，经评估，该车损失金额为112220元，原告方支付公估费6700元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告马超在被告人保衡水公司处为涉案车辆鲁Ａ×××××号小轿车投保有机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期间内，故被告人保衡水公司应在机动车损失保险限额内承担保险责任。被告庭审时提出公估报告中损失金额过高残值过低，以及涉案车辆定损金额超过车辆实际价值80%，应推定全损处理的辩称，因未提交相应证据支持，且双方未就推定全损做出约定，故被告的上述辩称本院不予采信。原告为此要求被告赔偿车辆损失112220元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的公估费6700元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。施救费950元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马超车辆损失费、公估费、施救费共计119870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，因适用简易程序减半收取计1349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年三月十七日法官助理范真书记员张冬雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初36号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某友，曾用名李某庆，男，1979年1月24日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李某友犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日14时许，被告人李某友走到桂林市临桂区金水社区门口时，发现停在路边的一辆电动车储物箱内放有一部手机。随后被告人李某友在附近徘徊，后趁机将被害人白某放在该电动车储物箱内的一部OPPO-R17pro手机盗走，得手后拿到桂林火车站南站以600元的价格卖掉。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2470元。 公诉机关认为，被告人李某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某友如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理，建议判处被告人李某友拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，被害人白某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，视频光碟一张及制作说明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、手机销售单及手机信息，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）192号价格认定结论书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人李某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月14日下午15时许，被告人李某友在广西桂林市临桂区凤凰路某号附近被抓获归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人李某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人李某友犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）； 2、责令被告人李某友退赔被害人白某二千四百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘付明
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1290号 申请人：周易田，男，1970年12月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂恒基包装材料有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇王十二湖村。 法定代表人：王文瑞，经理。 被申请人：王文瑞，男，1966年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人周易田与被申请人临沂恒基包装材料有限公司、王文瑞买卖合同纠纷一案，申请人周易田于2020年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人临沂恒基包装材料有限公司、王文瑞银行存款10万元或查封相同价值的房产、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周易田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂恒基包装材料有限公司、王文瑞银行存款10万元或查封相同价值的房产、车辆（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年三月二十日 代书记员 孙宗峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异510号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1960年1月26日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7245号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited325股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3516号之一申请执行人:冯枫，男，1989年4月17日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人冯枫与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6081号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯枫于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款360000元及利息、受理费9252元，共计369252元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6081号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保32号申请人：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。法定代表人：张泽康。被申请人:重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭。申请人重庆巨康环保材料有限公司与被申请人重庆长坪建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆巨康环保材料有限公司于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆长坪建设集团有限公司银行存款12万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆巨康环保材料有限公司所已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为12万元的财产保全保单保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆巨康环保材料有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆巨康环保材料有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十六日书记员  杨欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3856号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初437号 原告：徐跃进，男，1967年9月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被告：仙居县和圣室内装饰设计工作室，住所地仙居县南峰街道庆丰街126、128号。 经营者：周卫华。 原告徐跃进与被告仙居县和圣室内装饰设计工作室劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐跃进于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐跃进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐跃进负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 马瑞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初68号原告：太原市小店区鑫佳隆汽配经销部，地址太原市小店区。经营者：刘艳红，男，1987年4月26日出生，汉族，山西省静乐县人，现住太原市小店区，委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告：晋中开发区中大汽配经销部，地址晋中市开发区。经营者：简振中，男，1985年7月22日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住晋中市开发区，原告山西转型综改示范区晋中开发区鼎胜旺汽配经销部与被告晋中开发区中大汽配经销部及其经营者简振中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告晋中开发区中大汽配经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西转型综改示范区晋中开发区鼎胜旺汽配经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车配件货款2600元及自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告均系汽车配件的经营商户。2019年8月开始，被告因汽车配件部分货物短缺，从原告处购买后桥壳配件，原告按照被告指示将货物发往指定地点，货款共计为2600元。双方约定，每月月底结清货款。货款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告均系个体工商户，原告的经营者为刘艳红，被告的经营者为简振中。2019年8月开始，被告从原告处购买后桥壳配件，拖欠原告货款金额共计2600元。上述事实，有原告提供的三晋汽配城业主及商户登记表、被告工商登记信息、销售清单、录音光盘以及原告的陈述在案为凭。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。以上证据经本院审查，具有真实性、关联性、客观性，能够相互印证，予以采信。本院认为，被告从原告处购买汽车配件，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的义务。原告依约交付汽车配件，被告应及时支付原告货款。被告未按约定支付原告货款不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付汽车配件货款2600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定支付货款的时间和逾期付款利息的计算方法，故逾期付款的利息应从原告起诉向被告主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告晋中开发区中大汽配经销部于本判决生效之日起十日内支付原告太原市小店区鑫佳隆汽配经销部货款2600元，并从2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中开发区中大汽配经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月二十日书记员  王 馨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执864号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人魏佳，男，1984年6月5日出生，住新疆哈密市。 本院在执行被执行人魏佳罚金一案中，分别于2019年12月5日、2020年2月28日对被执行人魏佳进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦兰平 1
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢536号关于周玉明申请王德志等合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年03月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3763号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区坤德玩具厂，住所地扬州市江阳工业园双塘路。经营者：王雪梅。本院在审理原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告邗江区坤德玩具厂著作权侵权纠纷一案时，原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。审 判 长 徐 舒人民陪审员 张 忠人民陪审员 张 童二〇二〇年三月二十日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初243号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：王旭东，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金4,128.35元、利息及罚息6,765.83元、违约金及费用623.28元（截至2019年10月19日）及2019年10月19日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月31日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、王旭东的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年2月19日，被告信用卡尚欠本金4,128.35元，利息及罚息、复利7,451.44元，违约金及费用623.28元。 被告王旭东未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告王旭东填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××76的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2014年4月份之后未再还款。截至2020年2月19日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金4,128.35元、利息、复利合计7,451.44元、滞纳金及费用合计623.28元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利等总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告王旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金4,128.35元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年2月19日，尚欠利息、复利合计7,451.44元、滞纳金、费用合计623.28元；自2020年2月19日起至本息还清之日止的利息、复利等，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 红
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初165号 原告：周运根，男，1961年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：蓝建海，男，1966年2月10日出生，畲族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 原告周运根与被告蓝建海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周运根到庭参加诉讼，被告蓝建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周运根向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝建海支付劳务款24120元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村人，由于被告承包文成县百丈漈镇个体户建房，于2015年间被告雇原告在其承包的个体户建房上盖瓦，共804平方米，口头约定每平方米30元，计24120元。2017年1月24日，被告亲笔向原告出具欠条一份。原告经多次催付无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决上诉请求。 被告蓝建海未作答辩亦未提供证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告向被告提供劳务并经双方结算后，被告应按照双方结算的劳务款金额履行给付义务，虽然双方未约定给付期限，原告依法可以随时要求被告给付，但需给予必要的准备时间，现原告以起诉的方式要求被告给付劳务款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝建海于本判决生效之日起十日内给付原告周运根劳务款24120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告蓝建海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年三月五日 代书记员 赵银燕
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初52号    原告：宝鸡市晋旺达机械设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：关珍旺，任执行董事。委托诉讼代理人：董博文，该公司员工。委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。    被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人：吕劲松，任执行董事。委托诉讼代理人：杨吴煜，该公司法律顾问。本院在审理原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司与被告江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费8028元减半收取4014元，由原告宝鸡市晋旺达机械设备有限公司负担。审 判 员     冯勤绪     二〇二〇年三月十六日 法官助理     惠磊磊                                 书 记 员     申元春1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初469号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初373号 原告：天祝藏族自治县林业和草原局，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇滨河路。 负责人：林培祥，局长。 委托诉讼代理人：杨伊旦才让，男，系天祝藏族自治县林业和草原局副局长。 被告：单兴虎，男，汉族，住址武威市凉州区。 原告天祝藏族自治县林业和草原局与被告单兴虎合同纠纷一案，本院于2020年3月11立案。2020年3月26日，原告天祝藏族自治县林业和草原局向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县林业和草原局以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县林业和草原局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县林业和草原局负担。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘迎秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初98号 原告：钟晓旭，男，1970年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆艺宁，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄晓慧，女，1980年11月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：利建波，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告钟晓旭与被告陆艺宁、黄晓慧、第三人利建波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓旭、被告陆艺宁、第三人利建波到庭参加诉讼，被告黄晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆艺宁支付拖欠款项182840元；2.判令被告陆艺宁支付利息167237.65元（利息按年利率24%，从2016年6月1日起计至2020年3月4日）；3.判令被告陆艺宁支付违约金211311.84元（违约金按日千分之一，从2017年1月1日起至2020年3月4日）；以上三项合计561389.49元；4.判令被告陆艺宁支付从2020年3月5日起至债务清偿日止利息（按年利率24%）；5.判令被告陆艺宁支付从2020年3月5日起至清偿之日止违约金（按日千分之一）；6.判令被告黄晓慧承担连带清偿责任；7.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告陆艺宁及第三人合作承揽田阳县坤平电信光缆改造项目及百色市龙景区天网工程光缆施工项目，项目建设前期由原告投入。在项目合作过程中，被告陆艺宁与第三人因项目管理问题产生矛盾，2016年7月30日，经三方自愿、平等协商签订《协议书》确认：原告及第三人退出合作，所承揽项目权利与义务由被告陆艺宁承继。原告投入项目款项共计182840元，转为被告陆艺宁对原告的借款。该《协议书》对利息计付、还款时间、违约责任等做了约定。还款期限届满后，原告多次催被告陆艺宁还款，但其不讲诚信拒绝还款。被告黄晓慧是被告陆艺宁的配偶，该款项是被告陆艺宁用于家庭生产经营且该债务在婚姻存续期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆艺宁辩称：1.认可原告对项目的投资款为182840元，《协议书》是本人签订，但签订时项目并未竣工结算。经结算后该项目是亏损的，亏损部分应由三方共同承担；2.本人并非借款投资，不应支付利息及违约金；3.黄晓慧与项目无关，不应承担连带责任。 被告黄晓慧未答辩。 第三人陈述：原告、被告陆艺宁及本人约定共同合作承揽项目，前期投入由原告负责。合作过程中，因本人与陆艺宁在管理上产生分歧，三方协商，由原告与本人退伙，项目由陆艺宁接手。退出合作后，本人对项目的盈亏情况并不清楚。既然三方签订了协议，本人认为陆艺宁应按协议来履行义务。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告钟晓旭与被告陆艺宁、第三人利建波合作承揽田阳县坤平电信光缆改造项目及百色市龙景区天网工程光缆施工项目，项目前期原告共计投入182840元。2016年7月30日，三方共同签订《协议书》，约定以下内容：1.同意终止三方的合作关系，由原告及第三人退出合作次日起不再享有和承担原合作项目的权利与义务，该权利与义务由被告陆艺宁全部承继。2.三方确认截止2016年7月30日，原告投入项目资金共计182840元，该款项及利息由陆艺宁承担并支付给原告，利息从2016年6月1日起按2分计付。该借款本金及利息于2016年12月31日前一次性付清，如没有一次性清偿，陆艺宁除按上述约定支付利息外，从2017年1月1日起以借款本金为基数，每日支付千分之一违约金。经原告多次催促，被告未能依约向原告支付上述款项，原告遂起诉至本院。另查明，被告陆艺宁与被告黄晓慧是夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间内。 以上事实，有各方当事人的庭审陈述、原告提交的《协议书》、短信记录、被告房产查询单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告钟晓旭与被告陆艺宁及第三人利建波存在合作关系，经三方协商一致达成的《协议书》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行义务。三方约定，原告及第三人退出合作，由被告陆艺宁承继项目的权利义务，并向原告支付其投资款182840元，现被告陆艺宁未能依约向原告支付投资款,依法应当承担相应的民事责任。陆艺宁辩称项目亏损应由三方共同承担，与三方的约定不符，本院不予采纳。故原告要求被告陆艺宁支付其投资款本金182840元的主张，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 各方约定涉案款项转为被告陆艺宁对原告的借款，且对利息及违约金的计算方式进行了约定，故原告有权要求被告在法律规定的范围内支付利息及违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告主张的利息及违约金总计超过了年利率24%，故在年利率24%内的利息及违约金本院予以支持，对超出部分不予支持。 关于被告黄晓慧应否承担共同清偿责任的问题，本院认为，本案债务发生在陆艺宁、黄晓慧夫妻关系存续期间，债务用于家庭生产经营，本案也无证据证明陆艺宁与债权人明确约定涉案款项为个人债务，或双方之间存在恶意串通，利用夫妻共有财产与共同债务的法律制度规定损害配偶权益的情形。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，黄晓慧应承担共同清偿责任。 被告黄晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆艺宁、黄晓慧共同向原告钟晓旭支付其投资款182840元； 二、被告陆艺宁、黄晓慧共同向原告钟晓旭支付利息及违约金（利息及违约金的总和：以182840元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告钟晓旭的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费9128元，减半收取4564元，由原告钟晓旭负担1665元，被告陆艺宁、黄晓慧负担2899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁慧婵
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保271号吴志明：关于吴志明与吴晓锋保全一案，本院于2020年3月23日立案执行，保全标的21000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院已查封被保全人在（2020）苏0412执782号案件中的执行款21000元，查封期限截止2023年3月30日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1058号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1046-1059号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6374号之一 原告：泮杏莲，女，1974年12月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王永峰，男，1980年6月27日出生，汉族，住宁海县。 原告泮杏莲与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告泮杏莲于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告泮杏莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泮杏莲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮杏莲负担。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  叶定全 二〇二〇年三月五日 代书 记员  徐静亚
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2353号 申请执行人俎先山，男，1951年10月16日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张玉义，男，1965年9月15日出生，住山东省惠民县。 被执行人宫庆花，女，1969年1月25日出生，住山东省惠民县。 本院在执行申请人俎先山与被执行人张玉义、宫庆花民间借贷纠纷一案中，现申请人同意与被执行人协商，故申请撤回执行，如协商不成，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任中杰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3436号 原告：褚亚军，男，1963年7月12日出生，汉族，住无棣县，现羁押于德州鲁北监狱。 委托诉讼代理人：苏荣俊，女，1973年1月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘兰兰，女，1990年3月13日出生，汉族，住无棣县。 原告褚亚军与被告刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚亚军的委托诉讼代理人苏荣俊到庭参加了诉讼。被告刘兰兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款304000及利息（以304000元为基数，以年利率6%计算，自2017年10月19日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系同事关系。2017年被告因资金周转多次向原告借款，共计借款304000元。原告如约将上述借款交付被告，后原告多次向被告催要上述借款，被告拒不偿还。 被告刘兰兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告刘兰兰借用原告褚亚军银行信用卡（卡号62×××61）消费105000元，由原告褚亚军分两次通过银行转账方式借给被告刘兰兰现金199000元，上述款项共计304000元。2017年10月19日，被告刘兰兰为原告褚亚军出具借条四张，金额总计为304000元。 借条书写后，被告刘兰兰未将借款给付原告褚亚军。 以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告刘兰兰欠原告褚亚军借款304000元，事实清楚，其应予给付。双方既未在借条上约定还款期限又未约定利息，原告主张从出具借条之日按年利率6％支付利息，于法无据，本院不予支持。借款利息应从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告刘兰兰未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰兰于本判决生效后十日内给付原告褚亚军借款304000元及利息（以304000元为基数，从2019年10月21日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告褚亚军的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告刘兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  李青青 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王 菲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初671号 原告：李东星，男，汉族，1974年1月17日生，晋州市人。 委托诉讼代理人:刘泽政，男，北京市青山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭瑞东，男，汉族，1962年11月20日，河北省石家庄市桥西区。 李东星与郭瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李东星于2020年3月19日以被告拒收法院司法快递，且由于疫情防控措施影响，待疫情结束后再行立案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东星撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告李东星负担。 审判长  李志永 审判员  吴晓清 审判员  高江哲 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 曼 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1219号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：范红花，女，1967年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告范红花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初114号 原告：杭州临安兴和模具厂，住所地杭州市临安区锦南街道上杨路13号，统一社会信用代码91330185685831666Y。 法定代表人：刘军平。 被告：临安市华生线路板有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村，统一社会信用代码913301856680405122。 法定代表人：吴菊莲。 委托诉讼代理人：刘赟,浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告杭州临安兴和模具厂诉被告临安市华生线路板有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州临安兴和模具厂于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安兴和模具厂依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安兴和模具厂撤回起诉。 本案受理费2658元，财产保全申请费1870元，合计4528元，由原告杭州临安兴和模具厂负担。 审判员  程睿 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾霞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更277号 罪犯刘伟，男，1997年8月14日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2018年1月22日作出（2018）川0923刑初11号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月26日至2021年3月25日止。刘伟未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金已执行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢 薇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保67号申请人：重庆兆合丰科技有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5U8YNX6T。法定代表人：邓全安，执行董事。被申请人：杨宇，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆兆合丰科技有限公司与被申请人杨宇买卖合同纠纷一案，申请人重庆兆合丰科技有限公司向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人杨宇的银行存款2250000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人重庆兆合丰科技有限公司以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人重庆兆合丰科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇的银行存款2250000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10156号原告：陈爱清，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：汤静，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：长沙六七八信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘人民中路568号融圣国际公寓4栋1703房。法定代表人：杨学伟。原告陈爱清（以下简称原告）诉被告长沙六七八信息科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已付订金1万元，支付利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，原告为购买长沙市人民中路568号融圣国际1栋1003房屋，在融圣国际中信银行旁被告门店内向被告支付订金1万元。后因非原告原因交易无法完成，经原告多次催要，被告拒绝返还订金。原告提起诉讼，已维护合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：被告系从事房地产中介服务、家政服务等业务的公司，登记住所地为长沙市雨花区融圣国际4栋1703房。原告因欲购买融圣国际公寓1栋1003房屋，于2016年10月13日在被告门店处向被告支付订金1万元，被告出具《收据》确认。后该房屋未能成交，原告多次要求被告退还订金无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、被告出具的《收据》、经纪人名片、交通银行交易记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告因购买房屋向被告交付订金1万元，后该交易在无证据证明系原告原因未能达成的情况下，原告合同目的已经无法实现，被告应当向原告退还订金。被告长期未退还原告订金，应当向原告承担合理的利息，对此本院认定为以1万元为基数，从原告起诉之日即2019年8月22日起计算至清偿之日止，上限不超过原告主张的3000元。被告在经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，视为放弃举证及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙六七八信息科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈爱清订金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%从2019年8月22日起计算至清偿之日止，上限不超过原告主张的3000元）；二、驳回原告陈爱清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告长沙六七八信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年三月二日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初44号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人吴振彭，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地晋州市。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年1月13日被晋州市人民检察院取保候审。2020年2月28日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吴振彭犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人吴振彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年11月27日14时许，被告人吴振彭酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的三轮汽车行驶至晋州市公里处时，被晋州市公安民警查获。经检测，吴振彭静脉血中检出乙醇成分，含量为181.25毫克／100毫克。被告人吴振彭行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人吴振彭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月27日14时许，被告人吴振彭酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的三轮汽车行驶至晋州市公里处时，被晋州市公安民警查获。经检测，吴振彭静脉血中检出乙醇成分，含量为181.25ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、吴振彭的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查结果单。 4、晋州市公路巡逻民警马于中队情况说明： 吴振彭驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车的使用性质为货运，现需将其的违法行为修改为醉酒后驾驶营运机动车。 5、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 吴振彭静脉血中检出乙醇成分含量为：181.25mg/100mL。 6、查获经过： 2019年11月27日14时许，晋州市公安局民警在马山线-5公里处执勤时发现，吴振彭疑似酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的三轮汽车，经呼气式酒精含量检测仪检测数值为180毫克／100毫升。已做进一步抽血化验。 7、吴振彭的到案经过、前科证明、户籍证明。 8、被告人吴振彭的供述。 大约2019年11月27日14时左右的时候，我喝酒后开车行驶到晋州市公里处时，被晋州市公安局交警大队执勤民警现场查获。当时我喝了大约三两白酒。当时我驾驶的汽车牌照是冀Ａ×××××，驾驶的三轮车是我自己的。公安交警查获我后到医院抽取静脉血液进行了乙醇测试，经司法医学中心鉴定含量为：181.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴振彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人吴振彭犯危险驾驶罪成立。被告人吴振彭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人吴振彭有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴振彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  崔朝卿 审判员  高 原 审判员  丁维奇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑晓聪 ——
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢331号申请执行人黄道考与被执行人陈德垟买卖合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00171号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄道考向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德垟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢331号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之二申请执行人常桂芳，女，1938年8月6日生，丘北县。被执行人杨文明，男，1967年2月16日生，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨文明赡养一案中，被执行人杨文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文明在中国建设银行6217003920003567567_156_1账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十日书记员  郭浩宇
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执97号之六 被执行人周敬生，男性，住山东省高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执97号之六裁定书，于2020年1月11日向被执行人周敬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周敬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周敬生在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币2907.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 二〇二〇年三月十八日 书记员  石冰心
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行初15号原告吴秀君，男，1947年3月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。委托代理人左阳，山东甲乙律师事务所实习律师。被告莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202号。法定代表人鲁世云，该局局长。委托代理人尉新罡，该局工作人员。委托代理人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。第三人吴瑞红，女，1967年10月26日出生，汉族，住莱阳市。原告吴秀君不服被告莱阳市自然资源和规划局土地行政登记一案，2020年2月17日，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月20日立案后，于2020年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴瑞红与本案被诉行政行为有利害关系，本院依原告申请，依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告吴秀君及其委托代理人迟敬武和左阳、被告委托代理人尉新罡和刘彩芬、第三人吴瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法撤销被告为第三人颁发的莱集用（2007）第030201号集体土地使用权证，诉讼费由被告承担。其理由：原告之母董淑珍生前在本村拥有房屋四间，该房屋房产证及宅基地使用权证均登记在董淑珍名下。2007年9月30日，被告以第三人接受赠与为由为其重新办理土地所有权登记，并颁发了莱集用（2007）第030201号集体土地使用权证。原告认为，被告为第三人上述土地登记行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，诉至本院，请求依法撤销该土地使用证并由被告承担诉讼费用。被告辩称，请求依法驳回原告的起诉。其事实及理由：一、登记在第三人名下的莱集用（2007）第030201号集体土地使用权证合法有效。第三人吴瑞红及其父母均系莱阳市古柳街道办事处赭埠村村民。其父母生育五个子女，分别是吴秀君、吴瑞丽、吴秀峰、吴秀女、吴瑞红。2002年6月8日，第三人之母董淑珍在孙焕和、王军见证下，经山东旌旗律师事务所律师盖仲先书写，立下遗嘱，将涉案宅基地随附的房屋赠与吴秀峰。2007年1月5日，吴秀峰与第三人吴瑞红在山东旌旗律师事务所律师孙彩霞的见证下签订赠与书，该赠与书载明吴秀峰决定将其继承的四间房屋无偿赠与给其妹妹吴瑞红，其他任何人不得干涉。2007年9月20日，第三人吴瑞红向原国土登记部门提交了土地登记申请及相关材料，经审核批准，第三人于2007年9月30日依法取得莱集用（2007）第030201号集体土地使用权证。该土地登记行为符合原山东省人大常委会修改的《山东省土地登记条例》第六条之规定，程序合法。二、原告与被诉的土地登记行为无利害关系。吴秀峰继承涉案宅基地附随的房屋后，已于2007年1月5日将该房屋赠与第三人吴瑞红，吴瑞红系涉案土地登记行为的相对人，该登记行为与原告无利害关系。如果原告对其妹妹吴秀峰继承的房产有异议，可以通过民事诉讼途径解决，故原告不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，第三人依法取得莱集用（2007）第030201号集体土地使用权证合法有效，被告作出的该登记行为与原告无利害关系，请求依法驳回原告的起诉。第三人述称：一、原告与涉案土地登记行为无利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。涉案宅基地附随的房屋由吴秀峰遗嘱继承，后又赠与第三人，第三人将该宅基地上的房屋重新翻建，该事实由莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初270号民事判决书及烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2705号民事判决书予以确认。故原告与涉案宅基地及房屋无任何关系，其不具备本案的诉讼主体资格。二、第三人名下的莱集用（2007）第030201号集体土地使用权证合法有效。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告吴秀君与第三人吴瑞红系兄妹关系。2007年9月30日，第三人吴瑞红取得涉案宅基地的莱集用（2007）第030201号集体土地使用权证。因涉案宅基地上的房屋，吴秀峰诉吴秀君、吴瑞丽、吴秀女、吴瑞红继承纠纷一案，2018年12月7日，本院作出（2018）鲁0682民初270号民事判决书，该判决认为，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，但同时又规定，因合法建造、拆除房屋房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原登记在董淑珍名下的未拆除重建之前的房屋，原、被告因继承产生共有关系，均享有继承权利，但双方并没有就当时原有的房屋进行实际的分割或进行诉讼处理，故本院对此不予一并审理。原告与被告吴瑞红之间2004年的合同，无论是原告有无权力单独处分或处分是否全部有效，因为当时的房屋在被告吴瑞红占有使用后，对地上物进行了拆除，故该拆除事实的发生，成为原有登记在董淑珍名下的房屋的物权发生消灭效力。现原、被告诉争的房屋系吴瑞红2004年3月份进行重新翻建，且已经国土部门确权登记，办理合法的土地使用权证，土地使用权人为吴瑞红。故翻建后的现有房屋不能作为遗产进行处理，原、被告以对该房屋享有继承权为由要求继承，证据不足，本院不予支持。故依法判决驳回吴秀峰的诉讼请求。吴秀君及吴瑞丽不服该民事判决，提起上诉。2019年7月15日，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终2705号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年2月17日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的莱集用（2007）第030201号集体土地使用权证。另查明，原告于2016年得知涉案宅基地的使用权登记在第三人名下。本院认为，人民法院在审理行政诉讼案件时，首先应对原告的主体资格进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；······”。本案被诉行政行为的相对人是吴瑞红，而非吴秀君。再者已生效的烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2705号民事判决书认定涉案宅基地上的房屋已进行了拆除、翻建，原登记在董淑珍名下房屋因拆除、翻建而发生物权消灭的效力。现涉案房屋已经国土部门确权登记，并颁发土地使用权证，土地使用权人为吴瑞红，涉案房屋不能再作为遗产进行处理。该判决认定的事实应当作为本案裁判依据。原告吴秀君对涉案宅基地上的房屋并不享有继承权，其不能证实与被诉行政行为之间存在利害关系。综上，吴秀君不具备前述法律条款规定提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀君的起诉。案件受理费50元，由原告吴秀君承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张洪华审判员  刘海燕审判员  文志毅二〇二〇年三月二十六日书记员  姜 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢2号周嘉凯/蒋建娟：关于申请人周嘉凯与被执行人蒋建娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案恢复执行。执行过程中，蒋建娟已经履行其支付义务，本案全部执行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初4953号裁判文书中蒋建娟应履行法律义务部分已经全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终968号 上诉人（原审被告、反诉原告）：方奇，男，汉族，1992年10月9日出生，住重庆市渝北区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：方南，女，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈亚梅，女，汉族，1995年11月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人方奇、方南因与被上诉人陈亚梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人方奇、方南预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方奇、方南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯 婷
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢232号 蒋丽钦、马金荣、陈秀妹： 蒋丽钦与马金荣、陈秀妹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人马金荣、陈秀妹已支付法院在执的(2017)闽0481民初894号案件的全部债务共计人民币1467.00元。至此，蒋丽钦向本院申请执行的(2017)闽0481民初894号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初82号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人崔俊宝，男，1978年12月1日出生于河北省武邑县，汉族，中专文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人崔俊宝犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人崔俊宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日21时20分许，被告人崔俊宝饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色“北京现代”牌小型普通客车回家，途中经过衡水市桃城区永兴路前进街交叉口附近时被衡水市交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送崔俊宝血样中检出乙醇成分，其含量为196.47mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔俊宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人崔俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  赵存玉人民陪审员  徐占国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  范莎莎
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1002刑更3号 罪犯王湛鑫（绰号“圆猪儿”），男，1999年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住内江市东兴区。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2018年3月28日被挡获，当日被刑事拘留，同年5月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。 2019年4月23日本院做出了（2018）川1002刑初325号刑事判决书，以非法拘禁罪判处王湛鑫拘役四个月，以寻衅滋事罪判处王湛鑫有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关内江市司法局高新技术产业开发区分局于2020年3月20日书面建议本院撤销对罪犯王湛鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关内江市司法局高新技术产业开发区分局提供了两份书面警告、一份行政处罚决定书、询问笔录等证据，以罪犯王湛鑫在缓刑考验期内受到两次警告处分之后，又因吸毒行为受到公安机关的行政处罚为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条，建议对罪犯王湛鑫撤销缓刑收监执行。 经审理查明：2019年4月23日本院做出了（2018）川1002刑初325号刑事判决书，以非法拘禁罪判处王湛鑫拘役四个月，以寻衅滋事罪判处王湛鑫有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年。原判发生法律效力后，本院于2019年8月12日对其交付执行，在缓刑考验期内，王湛鑫因违反社区矫正的监督管理规定，分别于2019年12月17日、2020年1月21日两次受到书面警告，因吸食毒品于2020年3月6日被行政处罚。 本院认为，罪犯王湛鑫在缓刑考验期内违反社区矫正的监管规定，受到两次书面警告，又因吸食毒品被行政处罚，违反法律及行政法规的相关规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。内江市司法局高新技术产业开发区分局提交的撤销缓刑的建议合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1002刑初325号刑事判决中对罪犯王湛鑫宣告有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。 二、对罪犯王湛鑫收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵罪犯被先行羁押的38日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志芳 审判员  王红雷 审判员  曾浪花 二〇二〇年三月三十一日 书记员  史桂红
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终664号上诉人（原审原告）：李斌，男，1967年6月5日出生，汉族，现住曲沃县，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告）：马青香，女，汉族，1967年11月20日出生，现住址同上，公民身份证号码：×××，系李斌妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦国家，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卓俊，男，汉族，1970年8月26日出生，现住侯马市；公民身份号码：×××。上诉人李斌、马青香因与被上诉人李卓俊民间借贷纠纷一案，侯马市人民法院经审理后作出（2019）晋1081民初1746号民事判决，上诉人李斌、马青香不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭通过互联网开庭审理了本案。二上诉人的委托诉讼代理人秦国家、被上诉人李卓俊参加了庭审，本案现已审理终结。原审原告李斌、马青香向一审法院起诉请求：1.依法责令被告立即偿还二原告借款250000元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按年息6%计算）；2.本案的诉讼及保全费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年4月份，原告李斌听说被告李卓俊的朋友可以为他人办理工作，便找到李卓俊并于2015年5月5日通过中国建设银行给李卓俊转款300000元，用于为孩子办理工作。李卓俊在收到李斌妻子马青香的300000元的转款后于同日将该笔款项中的200000元转账给了朋友赵永忠（100000元抵顶了赵永忠之前的欠款）让其为李斌的孩子办理工作。后来因工作没有办成，原告李斌要求被告李卓俊退还该笔款项，并于2017年6月18日要求被告李卓俊向其出具了一张借条，内容为“今借到李斌贰拾伍万元整，2018年元月一日前还清”。一审法院认为：根据庭审查明的情况，原被告双方之间实际并不存在借贷关系，原告李斌委托被告李卓俊找工作支付给被告的300000元，被告李卓俊虽为原告李斌出具的是借条，但并不在原被告间产生借贷法律关系。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，《依照最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干为题的规定》第十五条第一款、《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李斌、马青香的诉讼请求。上诉人李斌、马青香向本院上诉称：一审判决认定事实错误，是被上诉人主动找的上诉人称能给孩子找下工作，至于被上诉人怎么办理被上诉人一概不知，后办理不成的情况下经上诉人催要被上诉人才退还了5万元并出具了借据，请求判决退还剩余的25万元。被上诉人李卓俊辩称：是上诉人找我办事，我将钱给了赵永忠，听赵永忠说他将钱给了一个太原人办事了，太原人病逝后赵永忠妻子以太原人涉嫌诈骗已向公安局报案。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，虽然上诉人李斌、马青香于2015年5月5日支付被上诉人李卓俊30万元系用于委托李卓俊办理孩子工作事宜，但在委托事宜未办理的情况下，李卓俊给李斌出具借据的行为应视为双方对所支付款项法律关系的重新约定，应认定双方之间约定为民间借贷法律关系，李卓俊应按约履行。一审认定事实正确，但适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销侯马市人民法院（2019）晋1081民初1746号民事判决；二、李卓俊在本判决生效之日起十日内支付李斌、马青香25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元、保全费1820元，二审案件受理费5050元，共计9395元，由李卓俊负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  宋春红二〇二〇年三月十三日书记员  高小茹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2406号 原告：梁松茂,男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：王贵铭,男，1963年8月29日出生，汉族，住上杭县。 原告梁松茂与被告王贵铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁松茂到庭参加诉讼，被告王贵铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁松茂向本院提出诉讼请求：判令王贵铭归还梁松茂借款19万元，并支付该款从2014年4月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：王贵铭以需资金周转为由，于2014年4月2日向梁松茂借款20万元，同日梁松茂通过银行转账将20万元转到王贵铭账户，王贵铭向梁松茂出具一张借条，借条约定按月利率2%计算利息，借期不定。借款后王贵铭向梁松茂归还本金1万元，其余本金和利息经梁松茂多次催讨，王贵铭拒不还款。 王贵铭在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对梁松茂提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：王贵铭以需资金周转为由，于2014年4月2日向梁松茂借款20万元，同日梁松茂通过银行转账将20万元转到王贵铭账户，王贵铭向梁松茂出具一张借条，借条约定按月利率2%计算利息，借期不定。借款后王贵铭向梁松茂归还本金1万元，其余本金和利息经梁松茂多次催讨，王贵铭拒不还款。梁松茂遂诉至本院。 以上事实有梁松茂向本院提供的借条一张、银行流水清单及梁松茂的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁松茂与王贵铭之间的借贷关系明确、合法，王贵铭未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。梁松茂诉请王贵铭归还借款19万元，并支付该款从2014年4月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。王贵铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王贵铭应在本判决生效之日起十五日内归还梁松茂借款19万元，并支付该款从2014年4月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由王贵铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈    桂    莲 审 判 员 刘五连人民陪审员黄橙 二〇二〇年三月五日 代理书记员 刘        婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执78号之九被执行人：邱亚磊，男性，河南省郏县广天乡邱庄村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执78号之九裁定书，于2020年03月24日向被执行人邱亚磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱亚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱亚磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年三月十四日书记员 胡   松   锋
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0524民初437号                       立案时间                       2020.1.10                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社长泰分社（以下简称长泰分社），住所地：安溪县城厢镇经刀村。             主要负责人：陈炳荣，任该社主任。                                           被告                       余保全，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除余保全与长泰分社于2018年3月14日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令余保全向长泰分社偿还普惠金融卡透支款本金9987.24元及利息、违约金（利息自2018年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年12月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令余保全承担本案产生的一切诉讼费用。                                           答辩                       余保全未作答辩。                               本院             认定             事实                       2018年3月14日，余保全向长泰分社申领福万通普惠金融贷记卡。长泰分社于当日审批后，依约向余保全核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度10000元，年利率11.7%，期限3年。余保全在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2018年3月14日，长泰分社向余保全发放了福万通普惠金融贷记卡。余保全于2018年4月7日向长泰分社办理了透支款，后仅偿还部分本金及支付至2018年10月22日的利息，尚欠本金9987.24元及自2018年10月23日起的利息、自2018年12月19日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，余保全向长泰分社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，长泰分社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。余保全使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，长泰分社有权解除该合约，并要求余保全支付尚欠透支款本金、利息及违约金。余保全经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除余保全与安溪县农村信用合作联社长泰分社于2018年3月14日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、余保全应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社长泰分社福万通普惠金融贷记卡透支本金9987.24元及利息、违约金（利息自2018年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2018年12月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费93元，减半收取计46.5元，由余保全负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余淑霞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初318号 原告：张建军，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：黄琳博，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张建军与被告黄琳博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告黄琳博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄琳博立即付清原告张建军借款31000元及利息，利息按本金31000元为基数按照年息24%从借款之日计算至付清为止；二、请求法院判令被告承担本案引起的一切费用；三、判令被告黄琳博赔偿原告张建军维权误工费损失500元。事实和理由：被告黄琳博于2017年8月21日因做生意需要资金周转在原告处借款31000元，至今一直未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄琳博未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实，原、被告系熟人关系，2017年8月21日，被告黄琳博向原告张建军借款31000元，并向原告出具《借款条》，该《借款条》载明：“今借到张建军、何雪人民币现金三万整（大写）叁萬壹仟圆整，用于汽车维护”。之后，原告张建军向被告黄琳博催收无果。 另查明，张建军与何雪系夫妻关系，何雪在其与张建军结婚证复印件上载明：“黄琳博借款由张建军名义追偿”。 由于被告黄琳博未到庭参加诉讼，原告张建军自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有原、被告及何雪身份信息、《借款条》、《结婚证》及何雪的说明意见等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，被告黄琳博应当按照《借款条》上确定的金额偿还原告张建军借款，由于《借款条》上未约定借款利息。原告张建军主张的利率应当从向本院起诉之日起，按年利率6%计算利息。原告的其他诉求没有提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄琳博于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款本金31000元及利息（利息以本金31000元为基数从2020年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，原告张建军已预交，由被告黄琳博负担，被告黄琳博负担的部分原告张建军已经垫付，被告黄琳博于偿还原告张建军借款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年三月三十日 书记员  毛扬天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1823号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：湛江合达汽车销售服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区椹川大道50号之一。 法定代表人：黄世明。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、湛江合达汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言