wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾二伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾二伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾二伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7131、尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,287.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,287.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初24号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人文峰，男，1985年11月4日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省，居住地萍乡市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月27日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2020年2月10日我院决定对其取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人文峰犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2019年9月20日17时许，被告人文峰在萍乡市湘东区白竺乡柘村小学工地上盗窃了被害人何某的卡子458个、50型号油顶45个，后将被盗物品藏匿于萍乡市安源区西环路的仓库内。案发后，文峰分两次将赃物退回公安机关并取得被害人的谅解。经湘东区价格认证中心认定，被盗物品价格为人民币2630元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人文峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解的量刑情节，公诉机关建议对判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人文峰于2019年9月23日被萍乡市公安局湘东分局白竺派出所民警在柘村村柘村小学工地依法传唤，该事实有萍乡市公安局湘东分局白竺派出所出具的归案情况说明在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定复核决定书，鉴定意见通知书，车辆照片，租赁记录照片，购买记录，被害人何某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书及收条，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表及被告人文峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人文峰应依法惩处。被告人文峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案全部赃物已返还被害人，被害人对被告人表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邓海定的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第（一）款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长 欧阳桂萍 人民陪审员 彭 高 艳 人民陪审员 胡 玉 婷 二〇二〇年三月十日 法官 助理 刘  佳 代书 记员 陈 智 群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初26号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王立强，男，1982年1月4日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化，个体户，户籍地:玉田县,捕前暂住云南省昆明市官渡区。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人侯和林,云南泰华律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王立强犯走私、运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王立强及其辩护人侯和到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控:2019年9月10日17时许,被告人王立强携带购买的15袋毒品可疑物从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛境内。同月11日，其乘坐云Ｋ×××××班车前往昆明，当日15时20分许，途经五分场查缉点时，勐海县打洛派出所民警当场从其携带的绿色双肩包底部夹层内查获毒品可疑物1板15袋。遂将被告人王立强抓获。经称量净重281.82克。经刑事科学技术鉴定,查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王立强的行为已构成走私、运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。被告人王立强自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王立强对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认为量刑建议过重。其辩护人以公诉机关指控被告人犯走私、运输毒品罪定性错误，其行为构成非法持有毒品罪；被告人系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪为由提出辩护意见。经审理查明：2019年9月10日17时许,被告人王立强携带毒品从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛境内。同月11日，其乘坐云Ｋ×××××客车前往昆明，当日15时20分许，途经五分场查缉点时，勐海县打洛派出所民警当场从其携带的绿色双肩包底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1板15袋,净重281.82克。遂将被告人王立强抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实勐海县公安局打洛派出所民警在公开查缉过程中，查获毒品抓获被告人王立强的时间、地点和经过。2、户籍证明、情况说明，证实被告人王立强的基本情况及其没有犯罪记录的事实。3、检查提取笔录、辨认笔录封存笔录、扣押物品清单，证实公安民警从王立强携带的绿色双肩包底部夹层内查获提取毒品可疑物1板15袋，从其身上查获提取乘车信息卡2张（编号为：CY99B0158,乘车人王**），查获提取的毒品可疑物经其辨认后进行封存，查获提取的乘车信息卡、双肩包扣押的事实及过程已同步录音录像固定的事实。4、计量授权证书、检定证书，证实称量毒品可疑物的天平秤经检定合格的事实。5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人王立强的指认，称量净重281.82克，已被收缴及取样送检的事实及过程已同步录音录像固定的事实。6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告知被告人王立强无异议的事实。7、辨认笔录及照片，证实被告人王立强对其非法入境的小路进行指认辨认的事实。8、被告人王立强供称，其从网上了解到“小麻”可以缓解膝盖、腰椎疼痛，便从昆明经西双版纳打洛偷渡到缅甸小勐拉，用7500元购买3000颗“小麻”后，通过重新包装藏匿于双肩包底部夹层内，非法入境后搭乘从打洛到昆明的客车回昆明，途中被公安民警查获了等。9、证人证言，证人马某证实，2019年9月11日15时30分许，公安局民警在打洛五分场查缉点，从其驾驶的云Ｋ×××××客车行李舱中的第二排下铺一男子的双肩包内查获毒品的时间、地点和经过。10、尿检材料，证实经对被告人王立强尿液检测，呈冰毒、吗啡阴性的事实。11、刑事照片,证实本案的相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王立强无视国家对毒品的管制，非法走私、运输毒品甲基苯丙胺281.82克的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人的行为构成非法持有毒品罪的意见，本院认为，现有经查证的证据足以证实被告人携带毒品从缅甸非法入境后，乘坐客车前往昆明途中被查获，其行为构成走私、运输毒品罪，故此辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。被告人王立强在庭前签署认罪认罚具结书后，当庭提出具结书中的量刑建议过重，本院认为，公诉机关提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月11日起至2034年9月10日止），并处没收个人财产人民币20000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂281.82克依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红人民陪审员  陈育标二〇二〇年三月十一日书 记 员  汪 颖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初250号原告：张风召，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：庄桂兰（系张风召之妻），女，1965年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：张守国，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告张风召与被告张守国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风召的委托诉讼代理人庄桂兰、被告张守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2009年11月13日签订的协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月13日，双方签订土地转让合同书，约定被告将涉案土地按每亩每年1000元转让给原告使用，合同使用期按国家分配土地期满为止，如果中途有变（主要指村里或国家征用）土地归被告所有，建筑物归原告所有。合同签订后，双方均按约履行，原告用于盖鸡棚养鸡，但2017年因政府环境整治改造鸡棚被拆除，这属于解除合同的理由。鸡棚拆除后，原告已将涉案土地恢复原状，并告诉被告因不能养鸡要求解除合同。为维护原告的权益，现要求法院判令解除原被告于2009年11月13日签订的土地转让合同书。被告辩称，合同中指的是国家和村里征用土地，现在不是国家和村里征用土地，因此原告不应该将土地返还给被告，被告不同意解除土地承包合同。本院经审理认定事实如下：原被告均系烟台市莱山区解家庄街道孔辛头村村民。2002年被告分得涉案口粮地0.6亩。2009年11月13日，原被告签订《土地转让合同书》，原告租赁被告上述土地盖鸡棚养鸡使用，合同约定：被告将涉案土地按每亩每年1000元转让给原告使用；使用期按国家分配土地期满为止；如果中途有变（主要指村里或国家征用）土地归被告所有，建筑物归原告所有。合同签订后，被告按约将涉案土地交付给原告使用，原告用于盖鸡棚养鸡。2017年因政府环境整治改造鸡棚被拆除。庭审中原告主张，2017年因政策原因不允许继续养鸡，鸡棚被拆除后，其已将涉案土地恢复原状且未再继续使用；原告告知被告要求解除合同、将涉案土地返还给被告，但被告不同意，也不接收土地。被告认可政府不允许再盖鸡棚养鸡，但不认可原告主张曾通知其解除合同。上述事实，有（2019）鲁0613民初1189号案件庭审笔录及民事判决书等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，2009年11月13日原被告签订《土地转让合同书》，由原告租赁被告涉案0.6亩土地并支付土地租赁费用，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告签订合同的目的系盖鸡棚养鸡使用，2017年之后因政府环境整治要求，原告不能继续养鸡，无法实现合同目的，且涉案土地已连续两年弃耕抛荒，不宜强制继续履行，故原告要求解除与被告签订的《土地转让合同书》，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：解除2009年11月13日原告张风召与被告张守国签订的《土地转让合同书》。案件受理费减半收取计50元，由被告张守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇二〇年三月二十日书记员  迟卓林
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初511号 原告：雷小飞，男，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。 被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。 法定代表人：陶进才，职务董事长。 委托诉讼代理人：覃春利，女，汉族,1970年6月19日出生,住重庆市永川区,系公司员工。 原告雷小飞诉被告重庆天心生态农业发展有限公司（以下简称“天心公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永强独任审判，于2020年3月10日（在线）、3月18日公开开庭进行了审理。原告雷小飞的委托诉讼代理人刘勇、被告天心公司的委托诉讼代理人覃春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小飞提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金3600元。事实及理由：原告从2017年3月到被告开办的旅游和农家乐公司上班，从事市场专员工作，实行月薪3600元，一直工作到2018年10月31日，现要求被告支付经济补偿金。 被告天心公司认可原告雷小飞的薪酬标准，称雷小飞于2018年3月12日入职，工作到2018年10月31日。 经审理查明：原告雷小飞于2018年3月12日至2018年10月31日在被告天心公司处上班，从事市场专员工作，月薪3600元，双方未签订劳动合同。2018年10月底，天心公司因经营困难停止经营，雷小飞离开天心公司。2019年7月16日，雷小飞向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天心公司支付其经济补偿金3600元。2019年7月22日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案不字（2019）第84号《逾期未作出受理决定证明书》。雷小飞遂向本院起诉，经本院诉前调解，双方未达成协议。在审理中，原告请求确认其与天心公司的劳动关系于2018年10月31日解除。 同时查明，天心公司于2015年6月23日经工商登记成立。 本院认为，原告雷小飞自2018年3月12日入职起即与天心公司建立劳动关系。2018年10月底，天心公司因经营困难停业，原告雷小飞未继续在天心公司工作，对其要求确认其与天心公司的劳动关系于2018年10月31日解除的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四项的规定，天心公司应向雷小飞支付经济补偿金。雷小飞自2018年3月12日至2018年10月31日期间在天心公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，天心公司应向雷小飞支付经济补偿金3600元(3600元×1年)。综上，判决如下： 一、确认原告雷小飞与被告重庆天心生态农业发展有限公司的劳动关系于2018年10月31日解除； 二、由被告重庆天心生态农业发展有限公司于本判决生效五日内支付原告雷小飞经济补偿金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元(已减半)，由被告重庆天心生态农业发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱永强 二〇二年三月十八日 书记员  胡庆华
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初445号 原告：王祖海，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住河南省光山县。 被告：康孝忠，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告王祖海与被告康孝忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖海到庭参加诉讼，被告康孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王祖海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所垫付工程款540800元。事实和理由：2008年7月至2011年4月被告承包了深圳鹏城建筑集团责任公司东莞分公司中标的堤防加固工程，原告王祖海经过朋友介绍，在被告康孝忠承包项目处务工，并先后带领十七名农民工在该项目上做河道护坡、支模、打混凝土等工程，截止目前被告欠原告540800元工程劳务款未支付，被告于2010年2月向原告出具借条一张，承诺等其工程款下来后再一并结算，但至今未予以支付。 康孝忠未作答辩。 王祖海围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份资料，拟证明原、被告的身份信息；2.借条原件，拟证明被告欠原告工程款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，并且可以相关印证，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2011年期间，原、被告约定由原告组织工人做被告承包工程的堤防加固工程。后经双方结算，被告欠原告工程款540800元未支付，被告于2010年2月1日出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到王祖海540800元（大写：伍拾肆万零捌佰圆整），借款人：康孝忠（身份号码5110231972××××××××），2010年2月1日”。被告至今未给付欠款，致形成本案诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告按照被告要求组织工人施工，且被告在2010年2月1日向原告出具的借条，应视为双方对工程的结算、验收，故原、被告依法成立承揽合同关系，双方应依照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，康孝忠应当支付拖欠原告的工程劳务款540800元。被告康孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告王祖海要求被告康孝忠支付拖欠的工程劳务款540800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告康孝忠于本判决生效之日起十日内支付原告王祖海工程劳务款540800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告康孝忠负担（限本判决生效之日起七日内支付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初298号原告：孙立宾，男，汉族，1964年10月8日生。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1974年8月6日生。被告：马飞，男，汉族，1983年5月3日生。被告：王长伟，男，汉族，1970年10月29日生。原告孙立宾与被告李东、马飞、王长伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙立宾于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙立宾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立宾撤诉。本案受理费507元，减半收取为254元，由原告孙立宾负担。审判员 张 雯二〇二〇年三月十三日书记员 闫金金
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3453号申请执行人：刘勇，男，1968年6月18日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。被执行人：许江涛，男，1979年1月22日出生，汉族，教师，住山东省菏泽市郓城县。申请执行刘勇与被执行人许江涛买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许江涛未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款3000.00元，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月15日向被执行人许江涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月14日、2020年3月18日通过司法网络查控系统对许江涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人许江涛的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月15日作出（2018）鲁1725执3453号限制消费令，对被执行人许江涛限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6588号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙广伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1154号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22002号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告田伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币234,458.17元；二、被告田伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,816.87元，减半收取计2,408.44元，由被告田伟负担。届期，田伟未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人田伟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初119号原告：张永庆，男，汉族，生于1994年3月17日，住甘肃省白银市白银区冶金路156号-5幢2单元7室。被告：姜淑珍，女，汉族，生于1964年2月10日，住甘肃省白银市白银区康乐街64号5单元1室。委托诉讼代理人：王爽，男，汉族，生于1989年10月31日，住甘肃省白银市白银区康乐街64号5单元1室。系姜淑珍儿子。本院在审理原告张永庆与被告姜淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月18日，张永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张永庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由张永庆负担。审判员  林有霞二〇二〇年三月十八日书记员  赵 晋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初332号 原告：刘浩，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104201010922220。 被告：攀枝花聚德商贸有限责任公司，住攀枝花市东区机场路118号7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91510402MA67NGJW6Q。 法定代表人：岑飞燚，总经理。 被告：岑飞燚，男，1982年10月24日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：侯志纲，男，1987年7月6日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：程元波，男，1982年3月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：唐荣玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：施文结，男，1986年6月6日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：王登还，男，1985年10月25日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 被告：李顺霖，女，1983年3月15日出生，汉族，住攀枝花市东区机场路118号。 原告刘浩与被告攀枝花聚德商贸有限责任公司、岑飞燚、侯志纲、程元波、唐荣玲、施文结、王登还、李顺霖股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年三月三日 书记员  严媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢215号 本院于2020年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄川罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1484号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。）现（2020）川0106执恢215号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3056号申请执行人：黄玉军，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：无锡巴山车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区隆达路3号。法定代表人：刁欢。被执行人：刁宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：刁欢，男，1991年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：包婷婷，女，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人黄玉军与被执行人无锡巴山车业有限公司（以下简称巴山公司）、刁宝忠、刁欢、包婷婷买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3126号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、双方确认巴山公司结欠黄玉军货款1151411元，该款由巴山公司于2019年10月31日前向黄玉军支付，结清。二、案件受理费7581元（已减半），诉讼保全费5000元，合计12581元，已由黄玉军预交，由黄玉军自愿负担。若巴山公司未按上述第一项约定履行付款义务，另需承担违约金5万元，黄玉军有权就1151411元的未付金额及违约金5万元、诉讼费12581元一并立即申请法院强制执行。三、刁宝忠、刁欢、包婷婷对上述第一、二项中确定的巴山公司的付款义务（包括制约条款）承担连带保证责任。因巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄玉军的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人黄玉军于2020年3月31日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人巴山公司、刁宝忠、刁欢、包婷婷的执行申请。本院认为，申请执行人黄玉军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年三月三十一日书记员 胡       晖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3289号申请执行人：盛鹄宏，男，1940年7月25日生，汉族，住海门市。被执行人：范俊，男，1972年5月19日生，汉族，住海门市。申请执行人盛鹄宏与被执行人范俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0684民初4258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人38043元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费489元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年10月23日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，车辆未实际扣押。除外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2019年10月23日查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，查封时效止2021年10月22日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗桂珍，女，1982年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗桂珍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4111、尾号3276)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,150.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,150.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初399号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人文千赟，男，1987年3月19日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地鹿寨县，住百色市田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被平果县公安局刑事拘留，同月23日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人文千赟犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人文千赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人文千赟因欠债到期不能偿还，遂产生诈骗生意伙伴唐某要钱还债的念头。后被告人文千赟虚构与被害人唐某合伙从贵州进购400吨煤炭卖给广西德保县强强实业有限公司的事实，并约定由唐某出资，被告人文千赟联系货源，每吨产生的65元利润唐某分得60元，被告人文千赟分得5元。被害人唐某觉得利润可观，便于2019年4月2日、4月3日，将284500元人民币转到被告人文千赟提供的建设银行卡（卡号：62×××96，户名何某）。后被告人文千赟以暂时不采购煤炭为由，让何某将款项转回其指定的两张建设银行卡（1、户名：文某，卡号62×××02，何某转账给文某金额150000元；2、户名廖某，卡号62×××59，何某转账给廖某金额132500元人民币）。之后被告人文千赟将所诈骗得的钱用于偿还其所欠的外债。案发后，被告人文千赟退还了被害人唐某102000元人民币。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人文千赟以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文千赟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议判处被告人文千赟4年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人文千赟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人文千赟虚构从贵州进购煤炭卖给德保县强强实业有限公司的事实，约定由唐某出资，被告人文千赟联系货源，销售后按比例分配利润。被告人唐某信以为真，于2019年4月2日、4月3日分四次将284500元转到被告人文千赟指定的何某的建设银行卡内。后被告人文千赟以暂时不采购煤炭为由，要求何某将款项转回。何某分别将150000元、132500元转回其指定的文某、廖某建设银行帐户内。后被告人文千赟将上述282500元用于偿还其所欠的外债。案发后，被告人文千赟退还被害人唐某102000元。 上述事实，被告人文千赟在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、银行汇款电子回单、支付宝转账记录、银行历史交易明细清单、微信聊天记录截图、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、前科材料情况说明，证人卢某、文某的证言，被告人文千赟的供述，被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文千赟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人182500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额巨大、数额特别巨大’”之规定，应当认定被告人文千赟诈骗财物价值属于刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人文千赟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人文千赟的犯罪行为给被害人唐某造成的经济损失182500元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其退赔给被害人。为严肃国法，维护公私财产的所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人文千赟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人文千赟于本判决生效后30日内退赔被害人唐某的经济损失182500元。如被告人文千赟未按判决确定的事项履行义务，被害人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 玲 人民陪审员 李 贝 人民陪审员 黄 庆 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 黄伟英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李美丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李美丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,200.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,200.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之五十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初635号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：何苗，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告何苗物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审126号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州三阳股份经济合作社，住所地杭州市双浦镇三阳村1号。 法定代表人钱洪其。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的杭西规划资源罚[2019]30号土地行政处罚决定确定的责令杭州三阳股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的亭廊等一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年7月30日作出杭西规划资源罚[2019]30号土地行政处罚决定，认定杭州三阳股份经济合作社于2017年9月至2018年8月在本市双浦镇三阳村未经批准非法占用该村4142平方米集体土地建造亭廊（面积15平方米）、景墙（面积17平方米）、电力井（面积2平方米）、浇筑地砖（面积986平方米）、草砖（面积464平方米）、沥青（面积1389平方米）、塑胶（面积1240平方米）、鹅卵石（面积29平方米），用于三阳村建设配套活动广场。杭州三阳股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州三阳股份经济合作社退还非法占用的4142平方米土地；责令拆除在非法占用的土地上建造的亭廊（面积15平方米）、景墙（面积17平方米）、电力井（面积2平方米）、地砖（面积986平方米）、草砖（面积464平方米）、沥青（面积1389平方米）、塑胶（面积1240平方米）、鹅卵石（面积29平方米），恢复土地原状；并处罚款6.213万元，该处罚决定于同日送达。杭州三阳股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年3月3日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州三阳股份经济合作社送达催告书。杭州三阳股份经济合作社在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请强制执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的占地15平方米亭廊、17平方米景墙、2平方米电力井、986平方米地砖、464平方米草砖、1389平方米沥青、1240平方米塑胶、29平方米鹅卵石。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]30号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]30号土地行政处罚决定中关于责令杭州三阳股份经济合作社拆除在非法占用的土地上建造的占地15平方米亭廊、17平方米景墙、2平方米电力井、986平方米地砖、464平方米草砖、1389平方米沥青、1240平方米塑胶、29平方米鹅卵石的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  何治君 ?
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保227号 申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼1112室。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。 申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币1041114.13元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款1041114.13元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王素杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初485号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：武侯区智尚家用电器经营部，经营场所四川省成都市武侯区玉洁巷23号附5号。 经营者：马悦。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武侯区智尚家用电器经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告武侯区智尚家用电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  周 燚
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初419号 原告：胡忠云，女，1937年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：丁宝颜,安徽尚知律师事务所执业律师。 被告：荣林，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 第三人：霍山县衡山镇人民政府，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路106号。 法定代表人：朱启洲。 原告胡忠云与被告荣林、第三人霍山县衡山镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告胡忠云于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡忠云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡忠云撤诉。 案件受理费7790元，减半收取计3895元，由胡忠云负担。 审判员 黄 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈方君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3327号申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y法定代表人：邓魁职务：行长被执行人：龚修民，男，1954年10月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：古秀文，女，1959年03月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚元贵，男，1962年11月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚学臣，男，1965年06月09日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王乃龙，男，1964年07月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张合锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚修民、古秀文、龚元贵、龚学臣、王乃龙、张合锋借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4000号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚修民、古秀文、龚元贵、龚学臣、王乃龙、张合锋于2019年12月3日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4000号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十一日书记员  赵书澎
已核 王红兵2020年3月20日管晓东23/3 安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执215号 申请执行人：乔学保，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐少松，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行乔学保与徐少松民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人徐少松名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人徐少松纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的44900元，已执行1693.21元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  章 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终85号上诉人（原审原告）：张世堂，男，1959年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市全发交通工程有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路西段。法定代表人：赵红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏鹏，该公司员工。上诉人张世堂因与被上诉人洛阳市全发交通工程有限公司（以下简称全发公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初690号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张世堂及其委托诉讼代理人王则鸣，被上诉人全发公司的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世堂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判张世堂与全发公司之间于1995年4月至2019年12月存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由全发公司负担。二审庭审期间，张世堂将诉讼请求第一项变更为请求确认张世堂与全发公司之间于1999年1月至2019年12月存在劳动关系。事实与理由：1995年春夏交替时节，张世堂应聘到吉利区公路局公路段（全发公司的前身）工作，一直工作至今，工资发放形式为年薪。一审判决认定张世堂与全发公司之间工资表不连续，没有认定事实劳动关系是基于劳动仲裁申请书的内容，因张世堂文化程度低，申请仲裁时仅仅将自己掌握的证据书写出来和基本事实不符。请求二审法院查明事实改判张世堂与全发公司之间于1995年4月至2019年12月存在劳动关系。被上诉人全发公司答辩称，尊重法律，请求依法公平、公证判决。张世堂向一审法院起诉讼请求：1.确认张世堂、全发公司之间于1995年4月至2019年5月31日存在劳动关系；2.诉讼费用由全发公司负担。一审法院认定事实：张世堂为与全发公司劳动争议纠纷一案，向洛阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张世堂、全发公司之间于1999年12月-2000年3月、2000年6月-2000年11月、2001年1月-2001年11月、2002年6月-2002年9月、2003年3月-2003年8月、2005年6月-2005年12月、2006年2月-2006年5月、2007年1月-2018年12月存在劳动关系。2019年6月24日，该仲裁委员会驳回了张世堂的仲裁请求。张世堂不服劳动仲裁，向该院提起诉讼，请求确认张世堂、全发公司之间于1995年4月至2019年5月31日存在劳动关系。张世堂提交的工资表或领款收据，最早的时间是1995年10月，最晚的时间是2018年12月。1995年10月至2007年1月前的工资表，常有间隔几个月甚至两三年没有工资表的情况，对此，张世堂称是因为没有工程所以没有领取工资，或者是因为工程是其他公司中标所以工资在中标公司领取。1995年10月至2007年1月前的工资表上显示的人数也不相同，有的多有的少，并且多张工资表显示“临时工工资”或“吉利段聘司机工资”，此期间的工资除了2003年3月至8月的工资是以现金支票形式发放的外，其他的是以现金形式发放的；2007年1月后至2018年底，共12年，张世堂领款的情况是连续的，没有间隔，除2007年外，其余11年每年填写一张“领款收据”领取一次款，并且是以现金支票形式发放，在现金支票的存根上，多处显示的是“劳务费”或“人工费”。另查明，全发公司于1998年5月25日成立，现洛阳市××区公路管理局是其唯一股东。洛阳市××区公路管理局由洛阳市××区公路段变更而来。张世堂在洛阳市××区公路段期间为大货车司机，在全发公司期间为工程机械操作员。一审法院认为，劳动争议纠纷应当先由劳动争议仲裁委员会进行裁决，如对裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。张世堂主张1995年4月至1998年年底与全发公司存在劳动关系，但没有经过劳动争议仲裁委员会裁决就向该院提起诉讼，不符合法律规定。1999年至2006年期间张世堂提交的工资表的时间有很长间隔，且工资表只有2页，其原因按张世堂陈述要么是没有工程没有领取工资，要么是在中标公司领取工资，此期间不能认定张世堂、全发公司之间存在劳动关系，因此张世堂请求确认1995年4月至2006年年底与全发公司存在劳动关系，该院不予支持。2007年1月至2018年年底每年均有领取报酬的证据，虽然有些证据上显示的是“劳务费”或“人工费”，但张世堂受全发公司管理，从事全发公司安排的劳动，全发公司对张世堂、全发公司之间存在劳动关系也无异议，因此应认定此期间张世堂、全发公司之间存在劳动关系。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张世堂与全发公司之间于2007年1月至2018年12月存在劳动关系；二、驳回张世堂的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（减半后），由张世堂负担5元，全发公司负担5元。本院二审期间当事人提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张世堂提交证据1，全发公司向张世堂发放工资的2020年1月22日领款收据一份，证明：2019年1月至5月底双方之间仍然存在劳动关系。证据2补助表5份，证明：1999年至2006年底，张世堂和全发公司之间存在劳动关系，没有中断。证据3记账凭证一份，证明：1999年至2006年张世堂的部分工资是由全发公司的项目部发放的。全发公司质证认为：对证据1、2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，证明方向有异议，全发公司不存在转包、分包，这都是违法的，工资是谁发的就是谁发的。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案全发公司在二审庭审中对张世堂自2004年起至2019年5月底在全发公司上班的事实均无异议，结合对张世堂提供证据的综合审查，本院对有工资表记载的2004年5月1日至2019年5月31日张世堂与全发公司之间存在劳动关系的事实予以确认。关于1999年12月至2004年4月张世堂与全发公司之间是否存在事实劳动关系，因张世堂一、二审提供的补助表、工资表仍存在断续的情况，且无其他原始凭据予以佐证，全发公司对该期间内双方是否存在劳动关系未明确予以认可，张世堂应对此承担举证不能的不利后果，故张世堂有关在该时间段内其与全发公司之间存在劳动关系的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，张世堂的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审法院认定事实部分不当，本院部分予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初690号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初690号民事判决第一项为：“张世堂与洛阳市全发交通工程有限公司之间于2004年5月1日至2019年5月31日存在劳动关系”；三、驳回张世堂的其他诉讼请求。一审案件受理费10元由张世堂负担，二审案件受理费10元由洛阳市全发交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年三月十三日法官助理傅艺林书记员马芊绵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初95号原告：曹军贤，男，1956年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：安阳市金鹏铅业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河。原告曹军贤与被告安阳市金鹏铅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹军贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹军贤撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇二〇年三月十日书记员  袁丽艳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1991号 申请执行人:张瑞敏，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张瑞敏与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2800号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）鲁0113执1991号立案执行。 (2019）鲁0113民初2800号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告张瑞敏购房款117692元，并自2015年2月25日起至实际给付之日止，以117692元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。案件受理费4347元、保全费1940元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金117692元及利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1614号申请执行人：刘学林，男，1966年出生，汉族，住高台县。被执行人：高台县国华科技开发有限责任公司，住所地高台县。申请执行人刘学林与被执行人高台县国华科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0724民初1569号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人高台县国华科技开发有限责任公司给付申请执行人刘学林工程结算款185493.76元，于2019年1月20日前给付工程款70000元；于2019年4月30日前给付50000元；于2019年6月15日前给付30000元；于2019年6月30日前给付35493.76元。二、申请执行人刘学林于2019年6月30日之前对高台县国华科技开发有限责任公司共同租赁住房工程中存在的外墙涂料、地板砖、门窗框、大理石砖等质量问题进行维修。被执行人高台县国华科技开发有限责任公司对2019年6月30日前给付35493.76元工程款予以扣留，待申请执行人刘学林完成维修义务后给付。三、申请执行人刘学林于2019年1月20日前向被执行人高台县国华科技开发有限责任公司出具金额为218595.86元的税务发票。案件受理费2005元由被执行人高台县国华科技开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县国华科技开发有限责任公司仅履行案件款70000元，剩余117498.76元未予履行，申请执行人刘学林于2019年7月29日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人高台县国华科技开发有限责任公司主动向申请执行人刘学林履行案件款75068元，剩余35493.76元，因双方就调解书中所确定的维修义务是否完成，该部分款项应否支付的问题发生争议。根据双方当事人在庭审阶段所达成的一致意见，如果双方因为维修问题发生争议，被执行人对于最后一期案件款35493.76元可不履行，申请执行人可另案诉讼解决。据此，对于剩余案件款35493.76元，申请执行人刘学林可另案诉讼解决，本案执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月九日书记员  张兆玉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢44号 蒋坤、汪玮： 蒋坤与汪玮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒋坤向本院申请执行的（2016）皖0403民初6012号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终476号 上诉人（原审原告）：白华平，女，土家族，1980年1月12日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：方昌荣（系白华平的丈夫），男，汉族，1978年2月15日出生，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：宁波市妇女儿童医院。住所地：宁波市海曙区柳汀街339号。 法定代表人：徐军，该院院长。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：绳渑，浙江正清和律师事务所律师。 上诉人白华平因与被上诉人宁波市妇女儿童医院医疗服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员张敏适用普通程序独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 白华平上诉请求：撤销一审裁定，改判支持白华平的诉讼请求。事实和理由：中国是法治国家，针对医院的过度医疗和医疗纠纷，患者是可以维权的。医院认为治疗了多少，病人就给多少，这是不可能的。医院不给患者病历，或者篡改过的病历经得起医疗损害责任鉴定，患者就无能为力，无法举证证明医院有过错。 宁波市妇女儿童医院辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。 白华平向一审法院起诉请求：判决白华平无需承担宁波市妇女儿童医院的医药费10000元。 一审法院经审查认为，宁波市妇女儿童医院曾于2019年1月29日向一审法院起诉白华平，要求其支付医药费7412元。一审法院于2019年7月19日作出（2019）浙0203民初1807号民事判决，判决白华平于判决生效后十五日内支付宁波市妇女儿童医院住院医疗费7412元。一审判决后，白华平不服，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）浙02民终3645号民事判决，驳回白华平的上诉，维持原判。白华平在本案中所举证的证据材料均系白华平自2018年11月28日至2018年12月3日在宁波市妇女儿童医院北园区分娩时的证据，该证据与（2019）浙0203民初1807号案件证据吻合，故本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的“构成重复起诉”的情形，即本案诉讼当事人与前诉的当事人相同，本案的诉讼标的与前诉相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，现白华平就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，白华平应受生效裁判羁束，不得就双方争议的法律关系再行起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回白华平的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，白华平起诉请求判令其无需承担宁波市妇女儿童医院的医药费10000元，该诉讼请求实质上否定了（2019）浙0203民初1807号民事判决的判决结果，构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回白华平的起诉，符合法律规定。白华平的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  张 敏 二〇二〇年三月十三日 代书记员  程永静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4240号 原告：孙吉明，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：杨振旺，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孙吉明与被告杨振旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉明及委托诉讼代理人李深恩到庭参加诉讼；被告杨振旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙吉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费32000元及自2017年1月17日起至付清欠款之日止，以32000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年至2017年年间，在被告承包的齐鲁制药室外景观工地上给被告杨振旺打工，被告共拖欠原告工资32000元，2017年1月17日被告给原告书写欠条一份，而后经原告一直催要，被告至今没有支付，为此原告特依法提起诉讼。 杨振旺未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年至2017年期间，原告跟随被告在济南市齐鲁制药景观工程工地，从事管理和技术工作，双方没有订立书面合同。这期间被告尚欠部分劳务费，2017年1月17日，原、被告双方对劳务费进行结算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到孙吉明工资叁万贰仟元（￥32000.00）杨振旺2017.1.17”。涉案欠据形成前后，原告多次向被告催要尚欠劳务费，被告一直拖延未付，因此原告诉至本院，要求被告支付所欠劳务费、承担债务利息等。 本院认为，原告跟随被告从事劳务，被告尚欠原告劳务费32000元，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖延给付原告劳务费的做法，有违诚信原则，侵害了原告的合法权利，其做法是错误的，本院不予支持。被告拖欠原告劳务费，给原告造成了一定经济损失，原告请求被告支付债务利息，合情合理合法，本院予以支持。但原告要求被告从出具欠据之日起计算债务利息，无法律依据，本院予以修正。因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 判令被告杨振旺于本判决生效之日，给付原告孙吉明劳务费32000元； 判令被告杨振旺以32000元为基数，向原告孙吉明支付债务利息，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告孙吉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告杨振旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年三月十日 书记员 王雨欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8401号申请执行人李上恩，男，2012年5月26日出生，汉族。申请执行人李上泽，男，2014年1月17日出生，汉族。被执行人西安星动艺术培训学校有限公司。本院在执行李上恩、李上泽与西安星动艺术培训学校有限公司公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人李上恩、李上泽依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初19462号民事调解于2019年12月23日向本院申请执行，执行的标的为8212元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、证券查询被执行人西安星动艺术培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安星动艺术培训学校有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人李上恩、李上泽也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年三月十六日书记员  何倩文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初497号原告：郑绍国，男，1973年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，现住贵州省兴义市。被告：郑周荣，男，1988年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告郑绍国与被告郑周荣民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绍国到庭参加了诉讼，被告郑周荣经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑绍国向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款320000元及利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日，被告因经营资金紧张向原告借款320000元用于周转，写下欠条并约定5个月后一次性还清欠款，利息每月按照总额的1.5%计算。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，最后还联系不到人。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告郑周荣经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕本案争议的事项提交了原告身份证复印件、借条原件两份、银行转款流水等证据，原告当庭保证前列证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告郑周荣向原告郑绍国出具借据一份，借据载明郑周荣向郑绍国借款100000元，借款月利率1.5%，借款期限从2019年4月26日至2019年10月26日，违约责任为每月支付总借款额度10%的违约金。2019年5月26日，被告郑周荣向原告郑绍国出具借据一份，借据载明郑周荣向郑绍国借款220000元，借款月利率1.5%，借款期限从2019年5月26日至2019年10月26日，违约责任为每月支付总借款额度10%的违约金。两次借款总金额320000元，且两次借款均由吴英作为担保人提供担保责任。根据原告提供的兴义农商行三江口支行2019年1月1日至2019年8月30日期间的银行流水，原被告之间具体发生转账金额如下：2019年1月1日至4月26日期间，原告共被告转款373000元，被告向原告转款94040元；2019年4月27日至5月26日期间，原告共被告转款244000元，被告向原告转款266200元；2019年5月27日至8月29日期间，原告共被告转款651610元，被告向原告转款529020元。综上，2019年1月1日至2019年8月29日至今，原告共被告转款1268610元，被告向原告转款889260元。据原告陈述，原、被告之间除了该两笔借款关系外并无其他任何经济往来。本院认为，借款合同是单务、实践性合同，借款金额应以是实际交付金额为准。虽然原、被告签订的借据载明了借款金额、利率、违约责任等，但应根据双方之间的转账流水确定借款本金。2019年4月26日被告向原告出具借条时，借款本金为278960元（其中100000元借款月利率1.5%，178960元未约定借款利率）。2019年5月26日被告向原告出具借条时，借款本金为156760元（包含2019年4月26日未约定借款利率的178960元），借款月利率1.5%。2019年5月27日至2019年8月29日期间，借款本金为122590元，未签署借据，亦未约定借款利率。综上，2019年1月1日至2019年8月29日期间，原告向被告借款的本金总计为379350元（100000元+156760元+122590元），借款期间总利息为20757元（100000元×1.5%/月×6个月+156760元×1.5%/月×5个月）。原告在诉讼中仅主张320000元及利息9600元，这是当事人对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由郑周荣于本判决生效后十五日内支付郑绍国借款320000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取3122元，由郑周荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执12号 申请执行人何某与被执行人张某、邱某劳务合同纠纷一案，（2019）甘1226民初1081号民事判决书确定：被执行人张某偿还申请人何某务工定金15000元，被执行人邱某承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人张某主动履行10000元，对剩余部分拒不执行，我院遂对连带责任人邱某的银行存款进行了强制扣划，判决书确定法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1081号民事判决书确定的被执行人何某、张某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初234号原告：烟台山海花园投资开发有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：李建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所执业律师。被告：新八建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区。法定代表人：刘先成。原告烟台山海花园投资开发有限公司与被告新八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告烟台山海花园投资开发有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台山海花园投资开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台山海花园投资开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台山海花园投资开发有限公司负担。审判员 王 丹二〇二〇年三月六日书记员 宋晓萃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1240号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区。负责人：赵轶楠。被执行人：江苏东荣生态产业基地有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙德平，该公司经理。被执行人：连云港市东荣园林绿化工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙德平，该公司经理。被执行人：江苏瑞琪现代农业开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙德平，该公司经理。被执行人：孙德平，男，1955年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏东荣生态产业基地有限公司、连云港市东荣园林绿化工程有限公司、江苏瑞琪现代农业开发有限公司、孙德平金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，被执行人孙德平所有的位于新浦区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面本案暂不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月六日书记员  秦 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初69号 原告：相焕才，男，1980年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 被告：山东左氏建设集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村北500米路西沿街房。 法定代表人：马保义，总经理。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽丽，山东鼎元律师事务所实习律师。 被告：刘全叶，男，1968年11月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告相焕才与被告山东左氏建设集团有限公司、刘全叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相焕才于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相焕才撤诉。 案件受理费211元，减半收取计106元，由原告相焕才负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初550号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市淘源歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道蜀龙大道中段623号。 投资人：杨红松。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市淘源歌厅、成都麦田餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初546-553号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执62号 李莉、来新坤 李莉与来新坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的47527元。经本院立案执行，现已强制执行到位47527元（，本院已于2020年3月10日将该款项转付给李莉。至此李莉向本院申请执行的（2018）皖16民终1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1148号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告粟海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初21994号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告粟海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币234,660.57元；二、被告粟海峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,819.91元，减半收取计2,409.96元，由被告粟海峰负担。届期，粟海峰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人粟海峰发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月5日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月6日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十六日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2584号申请执行人：刘丽峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人:赵志波，男，1981年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。刘丽峰与赵志波合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初27229号民事判决书已发生法律效力。刘丽峰向本院申请执行，要求被执行人赵志波给付出资款139492元、利息损失、案件受理费1545元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵志波发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵志波有其他可供执行的财产。申请执行人刘丽峰亦未提供被执行人赵志波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘丽峰申请执行的出资款139492元、利息损失、案件受理费1545元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵志波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘丽峰享有要求被执行人赵志波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵志波负有继续向申请执行人刘丽峰履行债务的义务。申请执行人刘丽峰发现被执行人赵志波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十三日书记员  吉卓烨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢146号 申请人：吴光发，男，汉族，生于1967年5月9号，住重庆市大足区。 被执行人：刘三春，男，汉族，生于1968年4月22日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1714号民事判决书，于2020年3月20日受理了吴光发申请恢复执行刘三春借款合同纠纷一案，被执行人刘三春应向申请人吴光发支付欠款20000元及利息，同时应缴纳执行费202元、诉讼费150元，现已执行到位1249元并支付给申请人。同日，本院向被执行人刘三春发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人刘三春既未履行本案义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询:刘三春无工商注册登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息；无车辆登记信息；无证券开户信息；网银无余额。执行中，本院依职权冻结了刘三春银行账户，2020年4月2日查封了刘三春所有的位于重庆市江北区房屋（产权证号：103房地证2015字第××号），查封期限届满日为2023年4月1日，因该房屋有抵押并系轮候查封，故未进入处置程序。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中，因被执行人刘三春未完全履行本案义务,本院已对刘三春做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意不对被执行人住所地进行财产线下调查并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)广安民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年三月二十二日 书记员 何岳妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初774号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：秦晓红，女，汉族，1984年05月03日出生，合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5131号 原告:周妮妮，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:王亮，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告周妮妮与被告王亮合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周妮妮、被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周妮妮向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方所签协议：2、判令被告支付派件合作押金3000元、派件费8204元，共计11204元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月双方签订《申通快递业务合作协议》，被告将申通快递油槐区域业务交与原告托管经营，原告交付押金3000元，约定被告按件0.5元支付派件费。但至2019年7月原告派件共应得8204元，被告始终未支付派件费。2019年8月被告召集会议为各乡镇代理点出具欠条，但原告多次催要钱款，被告一直推脱。 被告王亮辩称，与原告等各乡镇代理点合作快递业务并签订合同，因各代理店包括原告单方终止合作，同意解除双方合作协议，押金不予退还，保留对原告违约的追诉权利。与原告已结算并出具欠条，愿尽快付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的快递合作协议，结算欠条，被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告周妮妮向本院提交下列证据：1、处罚清单，证实因快递迟延等不规范操作，原告被处罚快递单号及金额。 对上述证据，被告王亮的质证意见为：对证据1的真实不认可，证明目的不认可。处罚由申通快递公司专人负责，一单多罚普遍，罚金由公司直接扣除，并不知晓被处罚详情。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的处罚清单，摘录自工作群每月账单，证实原告被处罚的单号、时间、原因、金额等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亮曾系申通快递临潼分公司渭北分部总代理，2019年2月18日与原告签订《申通快递业务合作协议》，将申通快递在油槐区域业务交由原告托管经营，原告支付被告合作押金3000元，约定被告按每件0.5元支付派件费，双方每月对清帐务，每三个月结算一次，各代理点应严格遵守申通快递服务准则，如有违反公司将相应处罚。后原告在油槐区域的经营申通快递收件派件业务，但时过数月原告及各代理点均未收到约定的派件费。经催问，被告答复快递单处罚较多，派件费已被公司处罚殆尽，无钱可返，双方多次沟通无果，原告及各乡镇代办点相继停止收件派件，导致申通快递在临潼渭北区域的业务群体性停业。申通公司临时接管经营仍未能扭转困局，遂收回被告的渭北经营代理权另择他人，现原告及各乡镇代办点与新的渭北总代理已签订新的合作协议。2019年8月1日被告召集各乡镇代理点集中结算，扣除原告快递罚款、发货抵扣后剩余派件费5804元，为原告出具结算欠条。但原告多次催要派件费，为押金退还事宜协商未果，被告至今未予清结派件费。庭审中，被告已失去渭北总代理资格，同意解除与原告签订的原合作协议，但要求扣除押金，保留违约损失追诉权。 本案争议焦点为：1、被告所欠派件费的具体金额？2、原告是否构成违约，被告主张扣除合作押金应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，双方签订书面快递合作协议，原告负责油槐区域申通快递派送数月。后被告因故被取消代理资格，在扣除罚款及发货款抵扣后，被告为原告出具欠条，应及时结清拖欠原告派件费。 关于争议焦点2，原告及各乡镇代理点派件不规范均被公司处罚，被告无法支付派件费，原告自行停止派送快递，致申通快递业务在油槐区域暂时性停业，原告的罢工行为已构成违约，依法应承担违约责任。但被告未及时化解沟通代理点处罚问题，激化矛盾，对群体性停业的发生具有一定过错，应承担相应责任。被告已失去代理资格，原告与新的渭北区域总代理重新签订合作协议，双方原合作协议已实际解除，本院依法应予确认。 综上所述，双方签订快递合作协议，因派件费未如期支付发生争执，经结算被告向原告出具欠条，同意解除原合作协议，故原告主张解除合作协议，被告支付剩余派件费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽因未及时沟通化解群体处罚，引发群体性停业承担一定责任，但原告自行停止收件派件构成根本违约，应承担主要违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条规定，判决如下： 一、原告周妮妮与被告王亮2019年2月13日签订的《申通快递业务合作协议》依法解除。 二、被告王亮于判决书生效后10日内支付原告周妮妮派件费5804元，并退还合作押金1000元。 案件受理费130元，由被告王亮负担100元，原告周妮妮负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  吴忠元 人民陪审员  李双林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  薛心怡 1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1006号申请执行人：四川省乐至县发兴五交化有限责任公司建材城，营业场所乐至县天池镇。负责人：詹成刚。被执行人：朱从军，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇。四川省乐至县发兴五交化有限责任公司建材城与朱从军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱从军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱从军给付货款11832元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人朱从军有零星银行存款及网络资金分散于3个银行账户及1个财付通账户单笔最高金额为65.29元，总额不足100元；名下有大众牌汽车一辆，本院以依法查封，并委托车辆管理部门实施扣押。此外，被执行人朱从军无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人朱从军与案外人李阳群二人名下有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一处，被执行人朱从军享有50%的共有份额，该房屋在登记机关有预购商品房抵押登记，抵押数额为250000元。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请执行人货款11832元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。被执行人名下的车辆，本院已依法予以查封，但未实际控制，现无法处置。被执行人与案外人名下的成套住宅，本院已对被执行人享有的份额进行了查封，因该房屋设置有250000元的抵押登记，且系被执行人与案外人的唯一住房，结合本案执行标的，暂不宜对该成套住宅进行处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1006号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月三十一日书记员 邓又华
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢136号 海盐海达饲料有限公司 沈征萍： 海盐海达饲料有限公司申请执行沈征萍买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为14038.5元，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄金聪，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄金聪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,008.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,008.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3142号原告：杨旭东，男，1977年10月21日出生，汉族，住镇江市。原告：白玲，女，1980年2月16日出生，汉族，住镇江市。原告共同委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江和融房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100661324598T，住所地镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。法定代表人：洪远富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志刚，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：贾玉挺，男，1981年8月4日出生，汉族，住镇江市。原告杨旭东、白玲与被告镇江和融房地产开发有限公司（以下简称和融公司）、贾玉挺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告和融公司赔偿各项损失暂计2万元（具体数额待鉴定后再行追加）。事实和理由：原告共同购买了由被告和融公司开发建设的镇江市优山美地花园48幢第1至2层102室房屋（以下简称102室），入住后发现房屋一楼和二楼的部分房间存在渗水问题，无法正常居住使用，经多次联系被告和融公司维修后，渗水问题仍未妥善解决，遂诉至法院。审理中，原告提出鉴定申请。申请事项为对102室的渗水原因、持续时间、经济损失及修复费用进行评估鉴定。本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称鉴定机构）进行鉴定。2019年12月13日，鉴定机构发出《司法鉴定工作计划》，告知原告与被告和融公司鉴定过程中，必要时需要局部打开渗漏水部位进行检查，对此征求原、被告意见。原告对于工作计划没有不同意见。被告和融公司要求对于具体渗漏位置须由被告到场确认，同时认为102室楼上业主曾对102室室外平台进行改造，应对改造行为是否破坏平台防水进而导致102室渗水进行鉴定。2019年1月9日、13日，原告杨旭东到庭陈述诉讼请求所依据的事实：两原告是102室共同共有人，系由他人处购买了由被告和融公司开发建设的102室。2020年1月14日，原告追加贾玉挺为本案被告。同时对本案的事实及理由进一步陈述为：原告入住102室后，发现部分房间渗水，致使室内装修损坏。2016年至2019年期间，多次要求被告和融公司维修并赔偿装修损失。被告和融公司虽多次维修但渗水情况仍然存在，且被告和融公司拒绝赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告和融公司作为房屋的建设单位，应当对房屋质量承担责任，因涉案房屋的质量问题造成房屋及其他财产损失，侵害了原告的合法权益。故要求被告和融公司因房屋质量问题造成财产损害，赔偿原告的损失。被告贾玉挺是102室楼上房屋（即302室房屋）的业主，于2017年11月份前后，对302室的入户平台安装了防腐木设施。安装过程中，在墙体内打入了钢钉，进一步破坏了墙体及防水层，导致房屋渗水情况加剧。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告贾玉挺的行为进一步造成原告的损失，数各事先无意思联络的侵权人造成了受害人的同一损害，尽管彼此责任并无牵连，但造成损害后果的各方责任的评价，均需在同一个案件的侵权法律关系中进行处理，缺少任何一方都可能影响案件事实的查明，故根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，被告贾玉挺应作为被告，承担相应的侵权责任。本案的基础法律关系为因房屋质量造成的财产损害赔偿纠纷，案由应为财产损害纠纷。本院经审查认为：根据法律规定当事人起诉应当有具体的诉讼请求、事实和理由。具体的诉讼请求是指原告提出的请求，内涵外延应当明确。所依据的事实和理由应尽量真实详尽，且事实和理由应当可以支持诉讼请求，与诉讼请求相对应。模糊的诉讼请求无法反应原告的真实诉求，不能使被告知悉明了纠纷的争点，从而无法形成两造对同一争议的观点对抗，亦使法院无法确定审判保护的对象和范围，更难以提供审判保护的方法。原告购买二手房后以房屋质量问题要求开发商被告和融公司赔偿，同时认为邻居被告贾玉挺安装防腐木系侵权行为造成了损害应当赔偿损失，属于无具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨旭东、白玲的起诉。案件受理费300元(已收取)，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年三月十三日书 记 员  叶天娇