wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初375号原告：汤新民，男，1969年10月7日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：李明亮，南，1989年1月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。负责人：叶晓峰，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。原告汤新民与被告李明亮、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告汤新民的委托诉讼代理人张昊、被告李明亮、被告天安公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤新民提出诉讼请求为：1.判令李明亮赔偿医药费等损失共计87773.46元；2.判令天安公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月5日，李明亮驾驶浙Ａ×××××小型客车，沿下沙花园中区由西往东行驶时，因未确保安全行驶，导致于汤新民驾驶的浙Ｅ×××××普通摩托车发生刮擦，造成汤新民车辆受损、人身受害的交通事故。经交警部门认定，李明亮负事故全部责任，汤新民无责。事故发生后，汤新民即住院治疗，发生医疗费42205.66元，出院后又产生门诊费用2047.8元。为维护自身合法权益，故诉至法院。李明亮辩称，对事故及责任认定没有异议。同意按照法律规定承担责任，同意承担非医保用药费用、鉴定费。天安公司辩称，对事故及责任认定没有异议，肇事车辆在天安公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。对汤新民诉请的具体项目意见为：医疗费金额为44247.25元，其中1416.2元仅有缴款凭证，无正式发票，不予认可。保险公司不承担非医保费用5308.05元；误工费、营养费期限过高、标准过高；交通费金额过高；保险公司不承担鉴定费；保险公司诉前在交强险医疗费限额内已经垫付1万元。汤新民提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件；2.病历本原件、医疗费、器械费发票原件及付款凭证；3.鉴定意见书及费用发票原件；4.出院记录原件；5.证明原件。李明亮提交以下证据材料：收条原件一份，收据原件一份。天安公司未提交证据材料。根据当事人庭审中对证据的质证、认证意见及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月5日7时10分，李明亮驾驶浙Ａ×××××小型客车，沿下沙花园中区由西往东行驶至西大门时，与沿煤青线由南往北驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车的汤新民相碰撞，造成车辆受损，汤新民受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出的第330522420190000131号道路交通事故认定书，认定李明亮负事故全部责任，汤新民无责任。汤新民当日入住浙二医院长兴院区住院治疗，至2019年1月22日出院，共住院16天，期间产生医疗费、器械费共计42837.26元。其中天安公司垫付1万元，李明亮垫付1000元。汤新民出院后因门诊检查、治疗又产生医疗费1416.23元。2019年6月4日，汤新民自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具了浙商检司鉴所湖分［2019］临鉴字第1265号鉴定意见书，建议汤新民伤后误工期（含住院）为150日，护理期（含住院）为60日，营养期为90日。汤新民支付鉴定费700元。李明亮诉前支付汤新民住院期间伙食、护理费共计1280元。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××小型客车在天安公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元），并投保了不计免赔险。本院认为，本案交通事故事实清楚，双方当事人对事故及责任认定均无异议。李明亮对事故负全部责任，应当对汤新民因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿义务。汤新民主张的具体赔偿项目，认定如下：1.医疗费44253.46元，天安公司辩称其中1416.23元无正式发票，但根据原告提交的付款凭证结合病历记载，应当予以认定。保险公司辩称不承担医疗费中的非医保5308.05元，庭审中李明亮自愿承担，本院予以确认；2.误工费，汤新民未提交其固定收入实际减少的收入或者最近三年的平均收入证明，也未提交充足的证据证明符合参照城镇居民标准计算的依据，本院参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资”中的“农、林、牧、渔业46465元”计算，即19095元（150天×127.3元/天）；3.护理费，汤新民未提交实际支出凭证，本院参照浙江省“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算，即7192.8元（60天×119.88元/天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；6.交通费，酌定为350元；7.鉴定费700元。天安公司辩称鉴定意见书认定汤新民误工期限、营养期限过长，但又明确表示不申请鉴定，对天安公司辩称意见，不予采纳。以上各项费用合计74771.26元。因肇事车辆在天安公司投保了交强险和商业三者险，天安公司应在保险责任限额范围内先行赔付68763.21元，扣除天安公司已经赔付的1万元，天安公司尚需赔付58763.21元。非医保费用5308.05元、鉴定费700元，合计6008.05元，由李明亮承担，扣除李明亮已经垫付的医药费2280元，李明亮尚需赔付3728.05元。原告汤新明超过部分的金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李明亮赔偿原告汤新民医疗费等总计62491.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述第一项金额中的58763.21元在保险责任限额内先于李明亮履行；三、驳回原告汤新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费389元（已减半收取），由被告李明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年三月十八日本件于原件核对无异书记员  管宇豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执695号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：焦保才，男，汉族，1967年5月21日出生，住江苏省兴化市。 中信银行股份有限公司成都分行与焦保才信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初665号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的3877.56元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1055号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告司云龙，男，1997年8月15日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告司云龙买卖合同纠纷一案中，原定为简易程序，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 尹南桥二〇二〇年三月十三日法官助理 刘珂岸书 记 员 王 芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13211号 申请执行人吴兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人李佑旺，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人吴兵与被执行人李佑旺车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李佑旺支付申请执行人吴兵租金40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人李佑旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李佑旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佑旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佑旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李佑旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佑旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佑旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴兵，其没有异议。 综上，被执行人李佑旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13211号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  赵炜炜
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初104号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李录，男，1994年10月16日出生，户籍地江西省进贤县。因犯盗窃罪先后于2013年11月13日、2014年8月18日、2017年3月3日、2017年10月17日、2018年11月5日、2019年7月17日被判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，最后一次刑满释放于2019年11月7日。因本案于2019年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕97号起诉书、渝南检刑变诉〔2020〕3号变更起诉书指控被告人李录犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉，被告人李录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人李录在南岸区多次采用砸破车窗玻璃的方式，盗窃车内财物。具体事实如下：1.2019年11月10日凌晨，李录来到南岸区弹子石中学附近露天停车场，先后砸破被害人冯某的白色“吉利”越野车、被害人廖某的灰色“欧兰德”越野车副驾驶车窗玻璃，但均未盗得财物。2.2019年11月12日凌晨，李录来到南岸区“莫比时代”停车场，砸破被害人白某的棕色“福特”小轿车副驾驶车窗玻璃，盗走车内现金30余元；砸破被害人朱某的香槟色“菲亚特”小轿车副驾驶车窗玻璃，盗走车内现金10余元。3.2019年11月16日凌晨，李录来到南岸区莲花村内环快速高架桥下，砸破被害人潘某的灰色“长安”车副驾驶车窗玻璃，盗走车内现金30余元；在南岸区路灯管理处巡查办公室门口，砸破被害人程某的白色“大众”小轿车驾驶室车窗玻璃，盗走车内现金10余元。4.2019年11月20日凌晨，李录来到南岸区烟雨路“长化家园”门口支路，砸破被害人蒋某的白色“长安”轿车副驾驶车窗玻璃，盗走车内现金6元；砸破被害人郑某的棕色“江淮”越野车副驾驶车窗玻璃，未盗得财物；砸破被害人谢某的白色“宝骏”越野车驾驶室车窗玻璃，盗走车内现金10余元；砸破被害人吴某的白色“长安”越野车的驾驶室车窗玻璃，未盗得财物。当日5时许，李录又来到南岸区海棠溪珊瑚浦辉小学旁的支路，砸破被害人李某的红色“江淮”越野车驾驶室车窗玻璃，未盗得财物；砸坏被害人赵某的棕色“东风轩逸”轿车副驾驶车窗玻璃，盗走车内现金11元。2019年11月20日，李录在南岸区洋人街被民警捉获后如实供述了上述事实。公诉机关认为李录的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，有抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人冯某、廖某、白某、朱某等人的陈述，被告人李录的供述，辨认笔录、现场指认笔录、被砸车辆指认笔录、作案工具指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人李录对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李录以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李录曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李录采用破坏性手段实施盗窃，造成多名被害人车窗玻璃损坏，应从重处罚。李录归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。李录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人李录分别退赔被害人白某、朱某、潘某、程某、蒋某、谢付友、赵某被盗现金30元、10元、30元、10元、6元、10元、11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年三月九日书记员 杨玮玲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初245号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人郑正荣，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市高新区。因吸毒，于2019年12月26日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人郑正荣涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑正荣到庭参加了诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日18时许，胡海龙委托被告人郑正荣帮忙购买五十粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），胡海龙通过微信转账人民币5700元给郑正荣。郑正荣遂联系涂文莉（另案处理）购买，郑正荣先通过微信转账毒资人民币4200元给涂文莉，而后谎称微信故障，让胡海龙通过微信转账毒资人民币1100元给涂文莉。涂文莉收到毒资后，遂联系黄小铁（另案处理）购买，黄小铁实际给付涂文莉四十八粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。涂文莉将上述毒品给付郑正荣后，郑正荣开车将四十八粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺在本市红谷滩新区红谷经典大厦附近交与胡海龙。而后，郑正荣通过微信返还了胡海龙之前另行垫付的毒资人民币1100元。此次交易，郑正荣实际获利人民币200余元。 同月25日，被告人郑正荣被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑正荣构成贩卖毒品罪且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郑正荣有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郑正荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。并有被告人郑正荣的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录、证人胡海龙等人的证言、被告人郑正荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑正荣以牟利为目的，为他人代购含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，被告人郑正荣归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人郑正荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年4月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂小斌 二〇二〇年三月二十七日                                                                          法官助理  徐薇                                                                        书 记 员  蒋沁芸
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1636号之一 申请执行人朱爱国，男，1968年11月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人祝伟华，女，1979年6月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人朱爱国与被执行人祝伟华民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初915号民事判决书一案中，于2019年10月18日向被执行人祝伟华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝伟华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱爱国借款人民币10512元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、公告费560、申请执行费57.68元。但被执行人祝伟华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝伟华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝伟华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝伟华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝伟华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人朱爱国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝伟华目前无财产可供执行，申请执行人朱爱国申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1636号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝伟华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄嘉程
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初171号之一 原告：任某。 被告：王某。 被告：程某。 原告任某诉被告王某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告任某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费1194.80元（原告任某已预交），由原告任某承担。 审判员  付云忠 二〇二〇年三月二十四日 法官助理佟家馨 书记员包海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初525号原告：郑吉琴，女，汉族，1981年02月23日出生，重庆市垫江县。被告：沙坪坝区庆欢火锅店，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路648号3-3，统一社会信用代码92500106MA60BKTT4F。经营者：董正琼，该公司总经理。原告郑吉琴与沙坪坝区庆欢火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑吉琴于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑吉琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑吉琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告郑吉琴负担。（此页无正文）审 判 长 孙怀君二〇二〇年三月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6297号之一 原告：浙江中治环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城7幢1号门710室。 法定代表人：章治强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小妹，该公司员工。 被告：上海钡达贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇东街265号16幢1020室。 法定代表人：赵天然。 原告浙江中治环境工程有限公司与被告上海钡达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告浙江中治环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退回84000元货款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月14日在百度上搜索“岛津70Ｃ-4200分析仪”，找到被告并于当天签订买卖合同，总价120000元，付款方式约定预付40%备货，原告已在当天付出48000元。2019年10月17日被告电话ＱＱ告知原告货已备齐，需要付30%才能发货，于是原告在2019年10月17日付出30%即36000元，10月21日周一上班查快递，发现无任何信息，立即联系被告，发现这家公司异常，怎么也联系不上，对方联系方式：刘铭杰，电话191××××4450，ＱＱ：19×××16。2019年10月25日原告采购人员按营业执照地址去找被告，发现注册地根本没有这家公司，从市场监管局查询到被告基本情况，从税务局了解到被告已欠税费2个月，也无法联系到被告。 本院经审理认为，根据原告浙江中治环境工程有限公司提交的证据及庭审陈述，被告虚构注册地址、收取原告货款84000元后虚假发货并失联，其行为已涉嫌合同诈骗刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江中治环境工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 迎
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初184号原告：许春冬，女，汉族，1986年11月21日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：凡同柏，男，汉族，1985年6月8日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告许春冬与被告凡同柏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许春冬于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春冬撤诉系自愿申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春冬撤诉。案件受理费25元，由原告许春冬负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月三日书记员  沈苑苑
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执386号郑朋、孙朋举：本院在执行申请执行人郑朋与被执行人孙朋举机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初630号原告：阳路明，男，汉族，1966年3月18日生，四川省江安县人，住云南省曲靖市。被告：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺33号。法定代表人：张卫东。统一社会信用代码：92530128MA6K95YA7K。被告：张卫东，男，汉族，1971年2月5日生，重庆市人，住重庆市铜梁区。被告：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5314号。法定代表人：徐博。统一社会信用代码：9153010068369010XJ。原告阳路明与被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队、张卫东、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告阳路明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳路明撤诉系自愿申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳路明撤诉。案件受理费213元，由原告阳路明负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月三十一日书记员  沈苑苑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异690号异议人（被执行人）：孟某，女，汉族，1964年4月25日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孟某股权转让纠纷一案中，异议人孟某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孟某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8099号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孟某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孟某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孟某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执33号之一 申请人：张文卿，男，1982年12月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人：陈翠娟，女，1980年8月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：杨志龙，男，1984年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人张文卿、陈翠娟与被执行人杨志龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年3月13日划拨被执行人杨志龙银行存款及财付通存款合计人民币6537.49元。经查被执行人杨志龙暂无其他财产，申请人张文卿、陈翠娟于2020年3月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执33号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4753号原告：王加都，男，1949年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘加文，男，1978年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王加都与被告刘加文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王加都到庭参加诉讼，被告刘加文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加都向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘加文立即偿还借款4300000元及利息、违约金（利息与违约金的计算方式：从2018年4月30起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告刘加文负担。庭审过程中，原告王加都变更第二项诉讼请求为：判令被告刘加文立即偿还借款本金2508000元及利息(利息计算方式为：2018年1月22日前利息计1792000元；自2018年1月23日起至实际还款之日止，以2508000元为基数，按照月息2%计算利息)。事实和理由：因经营需要，被告刘加文先后于2014年10月27日、2014年11月10日、2014年11月18日、2014年12月12日、2015年1月19日、2015年3月21日分别向原告王加都借款430000元、20000元、20000元、13000元、2000000元、25000元，合计2508000元。双方口头约定利息按照月利率2%计算。双方虽未出具条据，但原告王加都均按照被告刘加文的指示通过银行转账的方式交付了借款。2018年1月22日，原、被告双方就借款本息进行了结算，被告刘加文向原告王加都出具了金额为4300000元的借据，约定利息按照月利率1.2%计算，并约定了还款期限、违约金及费用的承担方式。还款期限届满后，被告刘加文未有还款，经多次催告后，仍未履行还款义务。为维护合法权益，原告王加都起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘加文未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，案外人杨军通过银行转账方式向被告刘加仁转账430000元；2014年11月10日，案外人王佳梅通过银行转账方式向被告刘加仁转账20000元；2014年11月18日，王佳梅通过转账方式向被告刘加仁转账20000元，用途栏载明“往来款”；2014年12月12日，案外人杨军通过转账方式向被告刘加仁转账13000元，用途栏载明“还款”；2015年1月19日，案外人王佳梅通过转账方式向被告刘加文转账2000000元，用途栏载明“往来款”；2015年3月21日，原告王加都通过转账方式向被告刘加仁转账25000元。合计2508000元。2018年1月22日，被告刘加文出具借条1份，内容为：“今借王加都人民币肆佰叁拾万元整（￥4300000.00元），还款分三次。第一次在2018年4月30日前还借款人民币壹佰万元整；第二次在2018年9月30日前还款叁佰万元整；第三次在2018年11月30日支付本息余款一次性付清。月息1分2计算，逾期未还款收取违约金千分之一按日计算。发生所有费用由借款人承担。借款人：刘加文2018年1月22日”。其中，4300000元中借款本金为2508000元，及按照月利率2%计算的利息计1792000元。另查明,王佳梅出具证明一份,内容为:“我与杨军都是江苏永润建设集团有限公司的会计，王加都系永润公司法定代表人，我于2014年11月10日转账给刘加仁20000元、11月18日转账给刘加仁20000元、2015年1月19日转账给刘加文2000000元以及杨军2014年10月27日转账给刘加仁430025元、2014年12月12日转账给刘加仁13000元，上述钱款都是王加都授意我们向刘加文、刘加仁卡上转账的，钱款都是王加都个人所有，仅是通过我们卡上转账的。另杨军2014年12月12日转给刘加仁13000元款项的电子银行回单上载明的“还款”是疏忽导致的。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，刘加文向王加都出具的借条载明的借款金额虽为4300000元，但结合王加都提供的转账记录及当庭陈述，本院依法认定刘加文向王加都的借款本金为2508000元，余款1792000元为立据日前按照月利率2%折算的借款利息；该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息计算，刘加文在借据中注明利息及逾期违约金合计为月利率4.2%，现王加都主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘加文于本判决生效后十五日内偿还原告王加都借款本金2508000元及利息（利息计算方法：2018年1月22日之前利息计1792000元；自2018年1月23日起至实际还款之日止，以2508000元为基数，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由被告刘加文负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年三月十一日书 记 员  常 晨
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初103号原告：谢士茹，男，1952年3月18日出生，汉族，职业不详，住辽阳市弓长岭区。被告：翁世喜，男，1953年3月15日出生，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。被告：沈阳润达丰物资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永乐乡富家村。本院在审理原告谢士茹诉被告翁世喜、沈阳润达丰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢士茹于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢士茹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢士茹撤回起诉。案件受理费14,880.00元，由原告谢士茹负担（准予免交）。审 判 员  赵铁柱二〇二〇年三月三十一日法官助理车军代理书记员  崔大智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执857号申请执行人朱庆玥被执行人胡杰申请执行人朱庆玥与被执行人胡杰离婚纠纷一案，申请执行标的共计718291.91元。经本院执行，现已执行完毕。2020年3月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽01民终15358号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年三月二十五日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执4118号申请执行人：上海磐学贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：祝嘉繁，执行董事。被执行人：上海贯盛钢结构启东有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：林路，总经理。本院在执行申请执行人上海磐学贸易有限公司与被执行人上海贯盛钢结构启东有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海磐学贸易有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行之申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0151执4118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林永新审 判 员 黄建华审 判 员 袁雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理 史国兴书 记 员 管 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保24号申请人：高某1，男，汉族，生于1978年9月15日。被申请人：金昌市金阿物流有限公司。法定代表人：高某2，该公司总经理。被申请人：韩某，男，汉族，生于1967年11月8日。申请人高某1于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩某名下的×××号奔驰汽车。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司为申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩某名下的×××号奔驰汽车限制过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠 二○二○年三月五日书记员 张银红
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执367号之一 申请执行人：宁波平海建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇二村。 法定代表人：朱籽臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季云祥，男，该公司员工。 被执行人：宁波市鑫中泰建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号719室。 法定代表人：陈嘉安，该公司执行董事。 申请执行人宁波平海建材有限公司与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第140号调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人宁波平海建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为宁波市鑫中泰建设有限公司向宁波平海建材有限公司支付尚欠货款72206.88元、仲裁受理费及处理费1858元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未在规定时间内向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明被执行人已不在该住所地经营，亦未发现被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人在武警宁波支队处尚有工程款尚未结算。本院经调查发现，该笔工程款已被鄞州区人民法院、海曙区人民法院多个案件冻结，本院进行了轮候冻结。鉴于被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司拒不履行又未在规定时间内向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  单静东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初910号 原告：郭晓慧，女，生于1991年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：罗通，男，汉族，生于1989年5月13日，住四川省江油市。 原告郭晓慧与被告罗通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2020年3月18日进行了公开开庭审理。原告郭晓慧及其诉讼代理人左都兴、被告罗通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款224773元及利息，自起诉之日起，按银行同期基准贷款利率的4倍计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告以谈恋爱为名在2019年4月与原告接触后，即以投资项目需资金周转为由向原告借款11326元，之后又以他能通过投资收益来偿还原告所贷款本息为由，诱使原告通过网上小额贷款、办理信用卡等方式向其提供借款203109元，从2019年5月1日到本年的7月31日，被告从原告处借款已达214435元，产生的利息和手续费22039元，合计236474元，期间被告除偿还借款11701元外，尚有借款224773元不再偿还，请求支持原告的全部诉请。 被告罗通辩称，原告诉状中陈述被告在原告处借款共计224773元是事实，但目前我没有能力进行偿还，我的意见是今年年底偿还5至6万元，剩余欠款在明年年底前向原告付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年4月与原告认识后向原告借款，原告通过网上小额贷款、办理信用卡等方式向被告提供借款，截止2019年7月31日，被告从原告处借款214435元，产生的利息和手续费22039元，合计236474元。期间被告已偿还借款11701元，尚有借款224773元未偿还，原告遂于2019年11月22日起诉来院，请求依法判令被告偿还借款224773元及利息，自起诉之日起，按银行同期基准贷款利率的4倍计算至付清日止，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告郭晓慧与被告罗通之间构成民间借贷关系。债务应当清偿，原告请求被告立即偿还借款224773元的理由充分、正当，本院予以支持。原告主张按银行同期基准贷款利率的4倍计算逾期利息，因原被告未约定逾期利率，本院支持按年利率6%计算逾期利息。 案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，之规定，判决如下： 一、限被告罗通于本判决生效之日起五日内向原告郭晓慧偿还借款224773元及利息，按年利率6%，自2019年11月22日起计算至付清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2336元，由被告罗通负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 曹力文
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初115号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李小云，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被抓获，临时寄押于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县看守所，6月12日被丹阳市公安局刑事拘留，6月13日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年12月21日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李小云犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年2月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2015年5月16日17时10分许，被告人李小云酒后无证驾驶未经注册登记的富先达牌普通二轮摩托车，沿丹阳市葛丹公路由南往北行驶，行驶至该道路与圣昌路交叉路口处，与沿圣昌路由西往东行驶的被害人马某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马某和李小云受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李小云血液中乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人李小云归案后如实供述上述犯罪事实；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、物证检验报告等证据，据此认为被告人李小云的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人李小云有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李小云二个月以上四个月以下拘役，并处二千元以上四千元以下罚金。 被告人李小云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年5月16日17时10分许，被告人李小云酒后无证驾驶未经注册登记的富先达牌普通二轮摩托车，沿丹阳市葛丹公路由南往北行驶，行驶至该道路与圣昌路交叉路口处，与沿圣昌路由西往东行驶的被害人马某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马某和李小云受伤、两车受损的道路交通事故，被告人李小云负事故的同等责任。经鉴定，被告人李小云血液中乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人李小云归案后如实供述上述犯罪事实；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人李小云已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某的陈述，被告人李小云的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李小云归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人李小云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李小云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年3月30日止)，并处罚金三千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  赵 超 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：刘俊，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人（原审被告）：谢涛，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：郑华志，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人刘俊、谢涛因与被上诉人郑华志民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘俊、谢涛于2020年2月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘俊、谢涛申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊、谢涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17446元，减半收取8723元，由上诉人刘俊、谢涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯必明 审判员  程 瑜 审判员  胡光俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1034号 原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：菅仲涛，总经理。 委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：马杰，女，1973年3月24日出生，汉族，现住济南市 委托诉讼代理人：祖建刚（系马杰配偶），男，住济南市。 被告：祖建刚，男，1973年1月17日出生，汉族，现住济南市 原告济南诚建物业管理有限公司（以下简称诚建物业公司）与被告祖建刚、马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚建物业公司的委托诉讼代理人李博、魏光芳，被告祖建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令祖建刚、马杰支付物业服务费7494元（自2015年11月19日至2019年12月31日）及滞纳金；2.诉讼费用由祖建刚、马杰负担。事实和理由：诚建物业公司与济南市历下区诚基中心业主委员会签订了《物业服务合同》并一直提供物业服务。祖建刚、马杰作为诚基中心的业主，自2015年11月19日一直拖欠物业服务费用，截至2019年12月31日共拖欠历下区和平路47号诚基中心4号楼2-520的物业费7494元，严重损害了诚建物业公司的合法权益，现诉至贵院望判如所请。 祖建刚、马杰辩称，一、诉讼超过诉讼时效，应驳回诉讼请求，原告没有向我催收过；二、根据《合同法》第67条的规定，诚建物业公司服务不达标，被告有权抗辩；三、滞纳金的诉求没有法律依据，请求驳回；四、诚建物业公司和祖建刚、马杰没有签订物业服务合同，对业主委员会的地位不认可，其签订的物业服务合同也不予认可；五、诚建物业公司提供服务有瑕疵，达不到基本的要求，随意动用业主资金，缺乏有效的管理和监督。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祖建刚、马杰系历下区和平路47号诚基中心*********房屋业主，该房屋面积63.29平方米。2015年11月19日，济南市历下区诚基中心业主委员会（甲方，以下简称诚基中心业委会）与诚建物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定诚建物业公司为诚基中心公寓、商业总计63万平方米提供物业服务，服务内容包括：按照《济南市住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，管理和维护、维修、更新、改造物业共用部位及共用设施设备；养护公共区域绿化；维护公共区域环境卫生；维护公共区域秩序，协助公安机关维护管理物业管理区域安全防范等事项等，公寓部分的业主、物业使用人按照2.4元/月/平方米交纳物业费、合同第十二条约定，业主及物业使用人应按其所拥有或使用物业的相应收费标准按半年交纳物业服务费用（也可按季度、按月交纳）；业主及物业使用人应在每个交费期的第一个月的10日前履行交纳义务，业主及物业使用人违反本合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，业主及物业使用人拒绝交纳各项费用的，乙方有权停止对业主及物业使用人物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。上述合同到期后，双方于2017年11月19日续订物业服务合同一份，服务期限至2019年11月18日，合同约定诚建物业公司提供服务的内容、业主支付物业费的标准、业主交纳物业费的时间及逾期交纳的法律后果与上一份合同约定一致。 上述合同签订后，诚建物业公司在诚基中心成立专门的项目部，下设安保部、保洁部、工程部、客服等部门，在公共区域的绿化、清洁、安保以及日常维护等方面提供物业服务。合同到期后，诚建物业公司仍继续提供服务，截至庭审时其仍为业主提供服务。因对诚建物业公司提供服务质量不满意，祖建刚、马杰在诚建物业公司服务期间一直未交纳物业服务费，经催收后仍未交纳。 另查明，诚基中心小区内存在绿化养护不到位、垃圾未及时清理、水池内垃圾堆积、单元楼门口张贴的广告未及时清理、电梯维护不到位等现象，也出现多个业主投诉的情况。 本院认为，诚基中心业委会与诚建物业服务公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚基中心业委会代表诚基中心全体业主与诚建物业公司签订了合同，但在履行合同时，实际的合同履行义务人和权利的享受人为业主和诚建物业公司，祖建刚、马杰作为业主之一对上述物业服务合同应当予以遵守和执行。诚建物业公司提供合同约定的服务后，其向祖建刚、马杰主张物业费，有合同及法律依据，本院予以支持。虽然合同于2019年11月18日到期后未再续签，但诚建物业公司仍继续提供服务，对其要求支付至2019年12月31日的物业费本院予以支持。即祖建刚、马杰应按照2.4元/月/平方米的标准向诚建物业公司支付2015年11月19日至2019年12月31日的物业费为：63.29平方米×2.4元/月/平方米×49.4月=7503.66元。诚建物业公司主张7494元，不超过上述数额，本院予以确认。关于诚建物业公司主张的滞纳金，本院认为，祖建刚、马杰虽有逾期交纳物业费的行为，但根据庭审查明的情况，诚建物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付滞纳金的诉求，本院不予支持。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条等法律规定，判决如下： 一、被告祖建刚、马杰于本判决生效之日起十日内向原告济南诚建物业管理有限公司支付2015年11月19日至2019年12月31日物业费7494元； 二、驳回原告济南诚建物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖建刚、马杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 岩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终103号 上诉人（一审被告）：许盼盼，女，1990年5月2日出生，汉族，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:米德永，男，1968年11月17日出生，汉族，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人许盼盼因与被上诉人米德永不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初2385号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人许盼盼预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 宋 莉 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初231号原告刘凤英，女，汉族，42岁，1977年4月16日出生，清徐县人，电话：151XXXXXXXX被告赵四喜，男，汉族，46岁，1973年3月28日出生，清徐县人，电话：152XXXXXXXX原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 段卫红 二O二O年三月二十四日法官助理 徐振杰书 记 员 郝宇飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1812号原告：胡**，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张颖，女，1991年9月29出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡**与被告张颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年三月十二日书记员 赵芳源
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初482号 原告：田继荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被告：张承方，男，1970年11月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告田继荣与被告张承方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告田继荣及其委托诉讼代理人张亚萍、被告张承方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田继荣向本院提出诉讼请求：确认（2019）浙0203民初3758号案件262000元债务为被告张承方夫妻共同债务；由被告张承方对上述债务向原告承担共同还款责任。事实与理由：被告与其前妻邬时彩系在宁波经营小吃店，原告陆续向邬时彩的小吃店供货，至2018年2月9日，经对账，邬时彩确认尚欠原告货款262000元，并将该欠款作为借款处理，并经宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初3758号调解书确认上述债权债务。后经原告了解，该债权债务系发生在被告与邬时彩婚姻关系存续期间，且系用于家庭生产经营，应属于被告夫妻共同债务，且被告应对上述债务承担共同还款责任。 被告张承方答辩称：原告当时确实向小吃店供应海鲜，小吃店是夫妻共同经营的，但具体财务均由邬时彩负责，原告并不清楚具体欠款的金额。由（2019）浙0203民初3758号民事调解书中双方当事人一致同意，本协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。调解当时邬时彩履行能力，原告应当及时对邬时彩申请强制执行。离婚协议书明确写明男女双方夫妻共同债务均由经手人各自承担，该笔债务应由邬时彩承担，不应当对被告提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告质证意见及本院认证意见如下： 1.（2019）浙0203民初3758号民事调解书一份，拟证明原告与邬时彩之间的债权债务已经生效法律文书确认。经质证，被告对民事调解书的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 2.离婚登记审查处理表一份，拟证明本案债务发生在被告与邬时彩婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。经质证，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 3.（2019）浙0203执2782号案件终本约谈笔录一份，拟证明因邬时彩未能按调解协议约定履行付款义务，原告田继荣申请强制执行，在执行过程中因无可供执行的财产，该执行案件已作终本处理。经质证，被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据，经质证，原告的质证及本院认证意见如下: 1.提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、微信聊天记录截图一组，拟证明被告与邬时彩离婚时，被告将51万元转账给邬时彩指定收款人黄玲芳，邬时彩具备还款履行能力。经质证，原告对中国建设银行银行卡客户交易明细清单的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对微信聊天记录截图的真实性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的上述证据与本案无关联，本院不予认定。 经审理，本院对本案事实认定如下：被告张承方与邬时彩原系夫妻关系，双方于1993年3月18日登记结婚，2019年3月28日登记离婚，离婚协议书中约定“男女双方夫妻共同债务均由经手人各自承担”。双方在婚姻关系存续期间，共同开办宁海西店海鲜楼，原告向其供应海鲜货物。2018年2月9日，邬时彩向原告出具借条一份，载明“今借田继荣人民币262000元（贰拾陆万贰仟元正），身份证3302261970××××××××”。因邬时彩迟迟未予还款，田继荣于2019年3月18日将其诉至本院,经本院主持调解,双方达成调解协议,本院出具（2019）浙0203民初3758号民事调解书，载明“被告邬时彩返还原告田继荣借款262000元，于2019年4月20日前一次性履行完毕……”。因邬时彩未能按调解协议约定履行付款义务，原告田继荣向本院申请强制执行。本院在执行过程中因无可供执行的财产，该执行案件已作终本处理。 上述事实有原告提供的民事调解书、离婚登记审查处理表、终本约谈笔录及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：本案为原告向被告张承方与邬时彩共同经营的小吃店供货事宜而引发争议，其基础法律关系系买卖合同纠纷，故本院将本案案由调整为“买卖合同纠纷”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告提供了(2019)浙0203民初3758号民事调解书和被告与邬时彩的离婚登记审查处理表证明原告向邬时彩供货且案涉货款发生在被告与邬时彩婚姻关系存续期间的事实，被告亦认可原告曾向其与邬时彩在婚姻关系存续期间共同经营的小吃店（宁海西店海鲜楼）供货的事实，可以证明案涉货款属于被告张承方与邬时彩在婚姻关系存续期间因共同从事生产经营活动所产生的夫妻共同债务。对于被告张承方与邬时彩在离婚协议书中对婚姻关系存续期间共同债务作出的约定，因该约定系其双方之间的内部约定，不能以此对抗债权人，故对张承方的抗辩主张,本院不予采信。故原告要求被告张承方对该债务承担共同还款责任的请求,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、确认（2019）浙0203民初3758号民事调解书确定的邬时彩应承担的债务为被告张承方与邬时彩的夫妻共同债务； 二、被告张承方应于本判决生效之日起十日内支付原告田继荣262000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5230元，减半收取2615元，由被告张承方负担；诉讼保全申请费1830元，由原告田继荣负担。应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ··
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初34号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某，男，1986年12月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，专科文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段43号1-3-3。2019年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2020年3月5日被本院决定取保候审。现于居住地。 被告人关某某，女，1988年10月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段43号1-3-3。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被朝阳市公安局新华分局取保候审。2020年3月5日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王某、关某某犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲，被告人王某、关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年9月4日，被告人王某通过手机下载“凤凰朝阳麻将”软件，并建立团战“五毛一分”麻将群，组织群内好友在软件内玩麻将。王某通过微信以0.59元1个的价格购买钻石（“凤凰朝阳麻将”软件房卡），再以1元1个的价格向该群微信好友销售钻石，群内参赌人员达20人。2019年9月中旬，王某将该麻将群转让给其妻子被告人关某某管理，关继续在群内组织赌博。 公诉机关建议判处被告人王某、关某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某、关某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人王某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某、王甲、王乙的证言，被告人王某、关某某的供述，扣押决定书、扣押清单、微信群及相关情况照片，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人王某、关某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某、关某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人王某、关某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、被告人关某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 三、王某非法所得人民币200元、关某某非法所得人民币200元追缴后予以没收（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏 超
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审20号 申请执行人融安县人民政府，住所地：融安县长安镇立新街126号。统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人陈文敏，县长。 诉讼代理人何业南，融安县拆迁中心职员。 诉讼代理人廖丽丹，融安县拆迁中心职员。 被执行人苏志来，男，1965年2月18日生，住融安县。 被执行人莫翠英，女，1965年1月26日生，住址同上。 被执行人苏志锋，男，1958年2月18日生，住址同上。 被执行人余桂兰，女，1955年7月27日生，住址同上。 申请执行人融安县人民政府于2020年3月3日向本院申请强制执行融征补字（2019）5号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定一案。执行内容为：被征收人苏志来、莫翠英、苏志锋、余桂兰应当于收到决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。本院2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人融安县人民政府随案移送：执行申请书、法人代表身份证明、授权委托书、龙舟文化攻坚建设项目的立项、批复、拆迁补偿安置方案、土地房屋整体单价平复结果、风险评估报告、融征补字（2019）5号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》、催告等相关材料。 经审查查明,2016年10月21日，融安县发展和改革局作出融发改规字[2016]74号《关于融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项的批复》，同意融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项，项目建设规模及主要建设内容：“（一）……（二）……（三）建设地点位于融安县长安镇和平社区、新兴社区，项目面积108.74亩，其中东圩片区用地面积32304平方米。…（2）长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）；该片区拆除100户民房，全部实行货币化安置，并完成道路建设1KM、给排水0.6KM、地下管线0.6KM和路灯等基础设施工程以及公共服务设施。（四）……（五）……”。申请执行人融安县人民政府于2017年5月15日发出融通字【2017】5号《融安县人民政府关于对长安镇新兴社区东圩屯土地房屋征收的通告》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地房屋。2017年5月16日融安县人民政府办公室作出融政办发[2017]36号《融安县人民政府办公室关于印发的通知》文件，2017年5月18日在征收片区张贴上述通告和补偿安置方案，决定本次房屋征收部门和房屋征收组织实施单位均为融安县土地房屋征收办公室，融安县土地房屋征收办公室于2017年6月12日组织公开房屋征收评估公司评选，抽签确定房地产价格评估机构为广西国泰地产土地评估有限公司；2017年10月26日广西国泰地产土地评估有限公司对融安县龙舟文化公园建设项目涉及的位于长安镇新兴社区东圩屯涉及的国有土地上被征收房屋及土地进行整体价值评估，并作出桂国泰房【2017】L70400D号《房地产评估报告》；融安县人民政府对评估价值批复同意，融安县土地房屋征收办公室立即进行了公示。2017年8月20日融安县土地房屋征收办公室制作《房屋征收通知书》并于同日在项目片区内进行张贴。其中，登记在被执行人苏志来、莫翠英、苏志锋、余桂兰名下的房屋坐落在融安县长安镇融江北路187号，属于融安县长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）片区土地房屋征收范围，房屋具体情况如下：《房屋所有权证》（融房权证融安字第××、Ｄ0××24、Ｄ0××25、Ｄ0××26）载明：房屋所有权人苏志来、莫翠英、苏志锋、余桂兰共同共有，三层砖混结构，建筑面积237.92㎡；《国有土地使用证》证号：融国用（2014）第10000900627号，土地使用者：苏志来、苏志锋，土地使用面积：75.30㎡，使用权类型为国有划拨，用途为住宅。 房屋征收通知发出后，征地部门多次做了被征收人工作，为被征收人提供了货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换四种房屋征收拆迁补偿安置方式，并依据《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》及融安县人民政府的决定，签约期限为2017年12月30日前，由于苏志来等人提出的要求不符合征收政策法规要求致未达成征收补偿协议。 为实现公共利益，申请执行人融安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法律法规和该项目房屋征收补偿方案，于2019年6月25日作出融征补字（2019）5号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定内容：一、对融安县长安镇融江北路187号房屋实施依法征收。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》（融政办发[2017]36号）的规定，被征收人可选择货币补偿，可选择房屋产权调换，也可选择购买本县商品房或宅基地异地置换其中之一的安置方式（货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换的详细补偿方式详见融征补字（2019）3号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》）。二、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。融征补字(2019)5号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》于2019年6月27日向被征收人送达，在法定期限内，苏志来、莫翠英、苏志锋、余桂兰未申请行政复议，也未提起行政诉讼，融安县人民政府2019年6月25日作出的融征补字（2019）5号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》发生法律效力。2020年1月8日、2020年2月21日，融安县人民政府、融安县土地房屋征收办公室分别向苏志来、莫翠英、苏志锋、余桂兰发出履行《房屋征收补偿决定》催告书，催告被征收人自催告书发出后十日内完成房屋搬迁，但被征收人苏志来、莫翠英、苏志锋、余桂兰未搬迁，也未提出陈述、申辩。为此，申请执行人融安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院提出强制执行申请，并附补偿金额专户存储账号、周转用房的地点、面积等材料。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，申请执行人融安县人民政府为实现公共利益，作出国有土地上房屋征收决定，行政主体合法，其作出的融征补字（2019）5号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，并依法送达及履行了催告程序，程序合法，且决定具有可执行内容，故应予执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县人民政府于2019年6月25日作出的融征补字（2019）5号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定，准予强制执行，并由融安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审5号申请执行人德州市卫生健康委员会，住所地德州市经济开发区东风东路1566号。负责人常树风，主任。委托代理人王培杰，德州市卫生综合执法支队工作人员。委托代理人冯怡，德州市卫生综合执法支队工作人员。被执行人德州曙光泌尿专科医院，住所地德州市德城区解放南路东侧7号。法定代表人董晓欣，院长。申请执行人德州市卫生健康委员会于2019年9月26日向山东省德州市中级人民法院申请强制执行德卫医罚字〔2019〕4-010号行政处罚决定，山东省德州市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为，履行罚款人民币伍仟元（5000.00元）整的行政处罚及加处罚款人民币伍仟元（5000.00元）整。2018年12月10日、2018年12月18日德州市卫生计生综合监督执法局在对被执行人监督检查中发现，德州曙光泌尿专科医院使用高山（外科专业）、李某（外科专业）两名非卫生技术人员从事皮肤（性病）专业诊疗活动。申请执行人认为被执行人违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第二款，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第四条较重情形的规定，于2019年1月10日对被执行人德州曙光泌尿专科医院作出德卫医罚字[2019]4-010号行政处罚决定：1、罚款人民币伍仟元（￥5000.00元）整；2、吊销《医疗机构执业许可证》。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了立案报告、案件受理记录、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、重大案件领导集体讨论记录、德州市卫生计生重大行政处罚案件审查意见表、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、被执行人陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、被执行人申请谅解书、被执行人行政处罚陈述申辩书、行政处罚决定书及送达回执、催告书及被执行人医院病历等证据材料。本院经审查认为，申请执行人将上述处罚决定于2019年1月10日送达被执行人，被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。申请执行人德州市卫生健康委员会向本院申请强制执行德卫医罚字[2019]4-010号行政处罚决定中罚款和加处罚款，并向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达等，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形。该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对德州市卫生健康委员会申请执行的德卫医罚字[2019]4-010号行政处罚决定中的罚款5000元及加处罚款5000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初167号 原告：池圣波，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：刘扬星，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告池圣波与被告刘扬星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池圣波委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告刘扬星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池圣波向本院提出诉讼请求：1.判令刘扬星偿还池圣波借款本金100000元整，利息97133元（利息以100000元本金为基数，月利率2%，从2015年12月30日计算至全部还清借款之日，暂计算至2019年11月27日）。事实和理由：2015年5月12日，刘扬星以资金周转为由向池圣波借款，经双方自愿协商一致，池圣波向刘扬星出借现金100000元整，双方约定月利率为3%计算，没有约定还款期限。刘扬星于当日出具亲笔借条一张予以明确上述债务，池圣波于当日以现金方式向刘扬星交付了借款。自出借款项至今，刘扬星没有依照双方约定履行付息义务已经构成违约。 刘扬星未作答辩。 池圣波围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因刘扬星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，池圣波提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日，刘扬星向池圣波借款100000元，约定借款月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，刘扬星仅支付利息10000元，对借款本金100000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘扬星向池圣波借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。池圣波与刘扬星之间的借贷没有约定还款期限，依法池圣波可以随时向刘扬星主张返还借款，经催讨，刘扬星对借款本金100000元及剩余的约定利息不还，已构成违约，刘扬星应负返还之责。池圣波主张刘扬星支付2015年12月30日起按月利率2%计算的利息，是在双方约定的借贷利率范围内，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘扬星经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，池圣波的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘扬星于本判决生效之日起十日内偿还池圣波借款100000元及利息（自2015年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，减半收取计2121.5元，由刘扬星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18732号原告：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：郭娟，该支行行长。委托诉讼代理：韩梅，女，该支行员工。被告：陆地，男，1996年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：樊自刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王丽萍，女，1982年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：樊自斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张小芳，女，1983年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：砼创（宁夏）砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：樊自刚，该公司总经理。原告宁夏银行股份有限公司北塔支行与被告陆地、樊自刚、王丽萍、樊自斌、张小芳、砼创（宁夏）砼业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司北塔支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司北塔支行撤诉。案件受理费已减半收取9262元，由原告宁夏银行股份有限公司北塔支行承担。审 判 员  张 丽二〇二〇年三月二日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破106号之一 申请人：瑞安市麦丹劳鞋业有限公司管理人。 2020年3月17日，瑞安市麦丹劳鞋业有限公司（以下简称麦丹劳公司）管理人向本院提出申请，称截止报告日，管理人未接管到麦丹劳公司的财产、印章和账簿、文书等资料，导致麦丹劳公司无法清算。目前麦丹劳公司可供清偿的破产财产为789.22元，而实际发生的破产费用已达2650元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结麦丹劳公司的破产清算程序。 审理过程中，本院向麦丹劳公司的股东颜统明（法定代表人）送达受理裁定书、决定书和要求向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知，邮件于2019年10月15日签收。管理人也向颜统明邮寄送达受理裁定书、指定管理人决定书和通知书，于2019年10月24日由他人签收。管理人未接管到麦丹劳公司的财产、印章和账簿、文书等资料。 另，管理人与麦丹劳公司法定代表人颜统明、监事黄亦真股东损害公司债权人利益责任纠纷一案已于2020年3月2日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现麦丹劳公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告麦丹劳公司破产，并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市麦丹劳鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市麦丹劳鞋业有限公司破产程序。 本案申请费25元，由瑞安市麦丹劳鞋业有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 柳义珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4916号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6278号原告：杨后强，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路39号8-8号，统一社会信用代码91500105753061115T。法定代表人：李方文，该公司总经理。原告杨后强与被告重庆方泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。诉讼中，原告杨后强于2019年12月30日向本院申请财产保全，本院经审查后依法予以准许，裁定查封、扣押、冻结被告重庆方泰建筑劳务有限公司所有价值93268元的财产。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨后强到庭参加诉讼。被告重庆方泰建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨后强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的租金93268元及2018年9月10日起至2019年9月20日止的利息3000元，合计96268元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订了《挖机租赁协议》，合同约定被告租赁原告所有的挖机用于狮溪1号线提尖至两岔湾的乡村公路施工。工程完工后，于2018年8月4日原告与被告对挖机租赁费进行了结算，结算费用为359268元，在租赁期间被告已支付原告租金266000元，至今尚欠93268元未支付给原告。后原告一直催促被告支付挖机租赁费，被告以各种理由推脱。原告特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告重庆方泰建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明，2017年3月28日，李方文（甲方、项目核心）、游阿龙（乙方、项目总监）、张本俊（丙方、项目部总经理）、朱建中（丁方、项目施工）签订《桐梓县乡村一号公路合作责任书》，协议确定四方共同参与中建四局三公司桐梓县乡村公路工程项目的施工，由重庆方泰建筑劳务有限公司出面拿项目。陈星光作为丁方现场代表在该责任书上签字。2017年9月3日，陈星光代表重庆方泰建筑劳务有限公司（甲方）与原告杨后强（乙方）签订了《挖机租赁协议》，该协议约定乙方将小松130挖机一台租赁给甲方用于工程，租赁时间暂定从2017年9月3日起至甲方通知乙方退场为止。该协议的第四条付款方式第1款约定每个月支付租金的50%（开始四个月支付二万）；第2款约定所有余款在提尖至两岔湾工程结束后或挖机出场最迟半个月付清；……，第5款约定前面余款年前付清。协议还约定了其他事宜。被告重庆方泰建筑劳务有限公司和陈星光在该协议的甲方处加盖公章并签名。在诉讼中，原告杨后强提供了《重庆方泰建筑劳务有限公司结算工程量任务单》一份，该单据载明：工程名称狮溪1号线提尖至两岔湾，种类：挖机（杨后强），2017年4月3日-2018年8月3日，工作内容开挖、碎石、炮机等费用合计金额为359268元，应结金额（大写）叁拾伍万玖仟贰佰陆拾捌元整，已兑现266000元，实际欠款93268元。杨后强、陈星光、朱建华于2018年8月4日分别在该单据的班组负责人处、工程部和人事部处、财务部处签名，张本俊于2018年9月10日在该单据的项目经理处签名。原告杨后强陈述：1、该单据中的陈星光、朱建华、张本俊的签名均系本人亲自签名，被告重庆方泰建筑劳务有限公司在2018年8月4日结算后未支付下欠的租赁费93268元；2、其主张的从2018年9月10日起至2019年9月20日止的利息3000元是按照国家利息的3倍大慨估计的，要求按照国家利息的4倍计算；3、在2018年8月4日签订《重庆方泰建筑劳务有限公司结算工程量任务单》时工程已经结束，并退场了。上述事实，有原告杨后强提交的《桐梓县乡村一号公路合作责任书》、《挖机租赁协议》、《重庆方泰建筑劳务有限公司结算工程量任务单》以及原告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告重庆方泰建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告杨后强提供的证据和陈述，本院依法对被告重庆方泰建筑劳务有限公司尚欠原告杨后强租金93268元的事实予以认定。由于原告杨后强陈述在2018年8月4日签订《重庆方泰建筑劳务有限公司结算工程量任务单》时工程已经结束，按照《挖机租赁协议》第四条第2款关于所有余款在提尖至两岔湾工程结束后或挖机出场最迟半个月付清的约定，被告重庆方泰建筑劳务有限公司依法应当在2018年8月19日前将下欠的租赁费93268元支付给原告杨后强。由于被告重庆方泰建筑劳务有限公司至今未按合同履行支付租赁费的义务，因此对原告杨后强主张被告重庆方泰建筑劳务有限公司支付下欠租赁费93268元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于被告重庆方泰建筑劳务有限公司未按约定期限支付租赁费的行为已造成原告杨后强的资金占用利息损失，但由于原、被告双未约定逾期利率标准，因此本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以计算，故对原告杨后强主张的从2018年9月10日起至2019年9月20日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准予以计算；对于原告杨后强主张的超出标准的利息，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆方泰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨后强租赁费93268元和利息（以93268元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年9月10日起计算至2019年9月20日止）。二、驳回原告杨后强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，保全申请费950元，公告费600元，合计3760元（原告已预交），由被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  骆云伟人民陪审员  谢学平人民陪审员  杨善富二〇二〇年三月三日书 记 员  宋小亚
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初135号原告：唐云侠，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘建杰，男，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：于丽明，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：张艳影，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：尹淑洁，总经理。委托诉讼代理人：金家星，公司职员。委托诉讼代理人：臧磊，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。原告唐云侠诉被告于丽明、张艳影、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云侠的委托诉讼代理人刘建杰、被告于丽明、张艳影、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托诉讼代理人金家星、臧磊、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人佘庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐云侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿唐云侠81402.48元，其中医药费12464.48元、护理费7006元、伙食补助费1800元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费3300元、误工费16932元、营养费8000元、残疾赔偿金25900元、精神损害抚慰金5000元。2、请求判令四被告承担代理费9000元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月22日17时50分，被告于丽明驾驶车牌号为×××号小型轿车沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至珲乌线珲阿线668公里路段（农安县合隆镇北青年路万隆广场南侧路口处）时，将原告唐云侠撞伤。此次事故经农安县公安局交警大队认定，于丽明负此次事故的全部责任，唐云侠无责任，因于丽明驾驶的车辆车主为张艳影，该车在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者保险，故原告唐云侠的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。唐云侠虽为农村户口，且已超过60周岁，但其以务农为生，无其他收入来源，故对其主张的误工费应予支持。被告于丽明辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的车辆是我买张艳影的车，但没有过户。该车投保了交强险和商业第三者保险50万元，不计免赔。对原告的请求应由保险公司承担赔偿责任。被告张艳影辩称，肇事车辆我于2019年4月份已卖给于丽明了，因为车已经卖出去了，与我无关了。因此我不同意赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已垫付医药费10000元，对原告请求的代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，故我司不同意赔偿。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了商业险50万元，不计免赔，同意在保险限额内赔付原告各项合理损失。医药费应扣除交强险10000元，我司按照保险限额内承担赔偿责任，但应以正规医疗机构出具的发票为准。住院伙食补助费同意按照实际住院天数赔偿，营养费应按道路交通一体化每日30元承担。交通费、护理费、误工费、衣物损失不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。伤残赔偿金、精神损害抚慰金不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。鉴定费、诉讼费、代理费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月22日17时50分，被告于丽明驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿珲乌线珲阿线由北向南行驶至珲乌线珲阿线668公里路段（合隆镇北青年路万隆广场南侧路口处）时，与行人唐云侠刮撞，事故致唐云侠受伤，车辆损坏。唐云侠受伤后在合隆经济开发区世济医院住院18天，共花医药费12262.85元（被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司已给付10000元）。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，于丽明负事故的全部责任，唐云侠无责任。吉林正达司法鉴定中心对原告唐云侠之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人唐云侠此次外伤致左尺桡骨远端骨折后遗腕关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人唐云侠此次损伤的护理期限评定为50日。3、被鉴定人唐云侠此次损伤的误工期限评定为120日。4、被鉴定人唐云侠此次损伤的营养期限评定为80日。于丽明驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了商业第三者保险，保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于被告于丽明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定于丽明负事故的全部责任，唐云侠无责任，对该事故的认定应予采信。故被告于丽明应对原告唐云侠在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于于丽明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告于丽明赔偿。因被告张艳影已将肇事车辆卖给于丽明，故张艳影不应承担赔偿责任。对原告唐云侠主张的误工费，与法无据，本院不予支持。因被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未能举证证明已向投保人对免责条款作了提示说明义务，因此鉴定费、代理费应予承担。对都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司提出重新鉴定的申请，因证据不足，本院不予支持。现原告损失计算如下：1、医药费12262.85元2、护理费（50天）161.93元×50天=8096.50元3、根据原告唐云侠的实际情况，营养费按每天100元计算为宜。100元×80天=8000元4、伙食补助费100元×18天=1800元5、交通费适当保护500元6、残疾赔偿金（十级）13748元×15年×10%=20622元7、精神损害抚慰金5000元8、鉴定费3300元9、代理费适当保护5000元。以上合计64581.35元，应由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨云霞医药费10000元、护理费8096.50元、交通费500元、残疾赔偿金20622元、精神损害抚慰金5000元，合计44218.50元，因被告已垫付10000元医药费，故还剩34218.50元，余款20362.85元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐云侠各项损失共计34218.50元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐云侠各项损失共计20362.85元；三、被告于丽明、张艳影不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取582元（原告预交1835.06）由被告于丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月二十日书记员 陶建宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1554号 原告：成都市启月送变电工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元5层3号。 法定代表人：张云峰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中城智建系统集成科技有限公司。住所地：成都市武侯区红瓦寺书香榭11楼F。 法定代表人：李平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁有平，男，1964年6月10日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 原告成都市启月送变电工程有限公司与被告四川中城智建系统集成科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋云红、杨凤，被告的委托诉讼代理人丁有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2018年11月7日签订了《高新区大源VIII线小学工程正式用电10KV配电工程合同》，约定被告将高新区大源VIII线小学工程正式用电10KV配电工程交由原告施工，合同总金额为2420000元，被告应于该工程通电后三日内支付原告合同总价的97%，结算总价剩余3%作为质保金两年内支付原告。该项目于2019年4月10日正式通电，被告应支付款项2347400元，经原告多次催促，被告仅支付了1092000元，尚欠付1255400元。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款1255400元；二、被告向原告支付逾期付款利息，以1255400元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月13日计算至被告实际支付之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，我方认可欠付原告的工程款为1255400元。实际上是因被告公司大部分款项在上家没有收回来，所以就只能拖欠下家。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2018年11月7日，原告成都市启月送变电工程有限公司与被告四川中城智建系统集成科技有限公司签订了《供配电工程安装承包合同》，合同约定被告公司将“高新区大源VIII线小学工程正式用电”10KV配电工程交由原告公司施工，工程总价为人民币2420000元整，最终结算与现场实际完成工程量为准。双方于合同中第七项“工程的结算及付款方式”中约定：……；竣工通电后三日内，甲方支付至乙方合同总价的97%；结算总价剩余3%作为质保金两年内支付乙方。 二、2019年4月10日，诉涉“高新区大源VIII线小学”工程完成送电审批，正式通电。 三、2019年12月20日，原告公司与被告公司签订了诉涉工程的《合同范围内结算明细表》，载明“现场确认上述工作内容全部施工完毕，现正常带电运行，结算金额为人民币2420000元”。被告公司在甲方处盖章。当日，原、被告双方还签署了《高新区大源八线小学正式用电对账单》，载明项目合同总价为2420000元，原告公司已收到被告公司支付的1092000元，扣除合同约定3%的款项72600元暂不支付，现应付款项为1255400元。 以上事实，有原告公司提交的《供配电工程安装承包合同》、《新装送电单》、《合同范围内结算明细表》、《正式用电对账单》等证据及当事人陈述在案为证。被告公司无证据提交。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方于《供配电工程安装承包合同》中约定合同总价为2420000元，且被告公司应于“竣工通电后三日内，甲方支付至乙方合同总价的97%”，故被告公司依约应于诉涉项目通电之日后三日内，即2019年4月13日向原告公司支付款项应达到2347400元（合同总价2420000元×97%），但被告公司仅支付了1092000元，尚欠1255400元。且被告也认可欠付原告该笔工程款。故本院对原告要求被告支付工程款1255400元的主张予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张。本院认为，被告公司确有逾期付款行为，而被告公司因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴。同时，本院注意到，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。被告公司未依约于2019年4月13日前向原告公司支付货款，故被告应以欠付的货款为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告四川中城智建系统集成科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都市启月送变电工程有限公司工程款1255400元及逾期付款利息（计算方式：以欠付的货款1255400元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告成都市启月送变电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8230元、保全费5000元，合计13230元，由被告四川中城智建系统集成科技有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王朝静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢195号之一申请人：王新荣。被执行人：姜延香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5205号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人姜延香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜延香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜延香在中国农业银行账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十日书记员  吴 辰