wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5201号原告：肖春艳，女，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。被告：孔凡超，女，汉族，住址：黑龙江省绥化市海伦市。原告肖春艳诉被告孔凡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖春艳及其委托代理人陈晶京到庭参加了诉讼，被告孔凡超经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.1万元；2、请求判令被告给付原告逾期利息（自起诉之日起即2018年11月2日起至实际偿还之日止，按年利率8%计算利息，以1.1万元为基数）；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因事向原告借款，原告分三次借钱给被告人民币共计11000元，被告给原告出具借条一张，载明向原告借款11000元，借期一年，还款时间为2018年7月1日，还款期限已至，被告却以种种理由推托，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔凡超未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因需要分三次向原告借款。2017年7月双方经核算，被告尚欠原告1.1万元，被告给原告出具借条一份，主要内容为：今向肖春艳借款人民币壹万壹仟元整，借款期限1年，借款时间2017年7月1日，还款时间2018年7月1日。现借款期限已至，原告多次找被告催要，被告未按约定偿还借款，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告孔凡超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告孔凡超向原告肖春艳借款1.1万元属实，有借据为凭，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款，系属违约，应予偿还。故原告提出判令被告偿还其借款1.1万的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求判令被告给付逾期利息，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率6%计算，故原告主张按年利率8%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张计算利息的起止时间，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖春艳借款1.1万元；二、被告孔凡超于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖春艳借款的逾期利息（以1.1万元为基数，自2018年11月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费560元，共计657元，由被告孔凡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  丁 娟人民陪审员  陈思陈二〇二〇年三月九日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉振，男，1958年2月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人李玉振因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终154号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李玉振向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初34号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终154号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人李玉振对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初34号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，李玉振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉振的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：徐卿，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告徐卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币101,513.45元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金86,694.32元、利息3,794.60元、分期付款手续费1,735.91元、其他手续费12元、逾期还款违约金9,276.62元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐卿在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年3月3日。截止至2020年2月26日累计欠款共计101,513.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计92,224.83元(截止至2020年3月25日的本金86,694.32元、截止至2020年2月26日的利息3,794.60元、分期付款手续费1,735.91元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,694.32元；二、被告徐卿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105.62元，减半收取计1,052.81元，由被告徐卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初177号原告：梁强，男，1964年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅惠民。原告梁强与被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初169号吴乐丰诉被告中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初169号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘凌钒书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初409号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行员工。 被告：江红仙女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：兰小良男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江军伟男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：皮元元女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：江红英女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告江红仙、兰小良、江军伟、皮元元、江红英金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江红仙归还原告借款本金人民币95000元，支付逾期借款利息及罚息共计2611.76元，本息合计97611.76元（逾期借款利息、罚息暂计算至2020年2月26日止，之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日止）；2.判令被告兰小良、江军伟、皮元元、江红英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令上述五被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜智胜，被告江红仙、兰小良、江红英到庭参加诉讼，被告江军伟、皮元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月16日，被告江红仙作为借款人，被告江军伟、皮元元、江红英、兰小良作为保证人与原告签订了编号为（331100101190103)浙泰商银（保借）字第（0123380477）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定被告江红仙向原告借款人民币95000元，月利率为8.50‰，借款期限为2019年1月3日至2020年1月3日，采用按季结息，到期一次还本的还款方式，结息日为每季末月的20日。被告江军伟、皮元元、江红英、兰小良对该保证借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支出的一切费用。同日，原告向被告江红仙发放了该笔贷款。2020年1月3日，上述借款到期后，被告江红仙未按合同约定归还借款本金及相应利息，被告兰小良、江军伟、皮元元、江红英也未代为归还。截至2020年2月26日，被告尚欠借款本金95000元，逾期借款利息及罚息共计2611.76元，本息合计97611.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江红仙偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金96000元及相应利息（截至2020年2月26日的利息共计2611.76元，自2020年2月27日起至借款还清之日的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、被告兰小良、江军伟、皮元元、江红英对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人江红仙追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2240元，减半收取计1120元，财产保全费1020元，合计2140元，由被告江红仙、兰小良、江军伟、皮元元、江红英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 段丽浈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1044号原告：李某，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵某，女，1954年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘某，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告李某与被告赵某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二〇年三月九日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更378号 罪犯张浙，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第六监狱服刑。 新昌县人民法院于2010年1月26日作出(2010)绍新刑初字第10号刑事判决，以被告人张浙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关于2020年2月18日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、助理检察员张恺，浙江省第六监狱指派警官金承俊、温政普出庭履行职务，罪犯张浙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张浙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张浙减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯张浙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张浙符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张浙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张浙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张浙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月五日 书记员  戴皖涢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1528号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，系该行员工。 被执行人：刘祖良，男，1972年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾萍，女，1974年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘祖良、曾萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日委托淘宝网拍卖被执行人曾萍名下坐落于江西省萍乡市安源区金泰商场x栋［房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，国有土地使用证号：萍国用（2012）第××号］。2020年1月7日，买受人刘祖斌（公民身份号码3601041975××××××××）以411190元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾萍名下坐落于江西省萍乡市安源区金泰商场x栋［房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，国有土地使用证号：萍国用（2012）第××号］房产的查封措施； 二、解除对被执行人曾萍名下坐落于江西省萍乡市安源区金泰商场x栋［房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，国有土地使用证号：萍国用（2012）第××号］的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市安源区金泰商场x栋［房屋所有权证号：萍房权证安字第××号，国有土地使用证号：萍国用（2012）第××号］的所有权归买受人刘祖斌（公民身份号码3601041975××××××××），该房产所有权自本裁定送达买受人刘祖斌时起转移； 四、买受人刘祖斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  刘 吕
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保10号申请人邹文龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人刘文广，男，1988年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。申请人邹文龙于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文广所有的黑Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人邹文龙作担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘文广所有的黑Ｍ×××××号解放牌重型仓栅式货车予以查封二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范桂秋二〇二〇年三月三十一日书记员  孟琳琳
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22066号之一原告：黄海华，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王洪清，男，1950年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：潘弋一，男，1984年6月25日生，汉族，住上海市静安区。被告：王金花，女，1952年11月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海亚太电影艺术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王金花，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。第三人：卢某，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：裴金枝，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省广德县。第三人：陈育萌，男，1965年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区合肥路XXX号。原告黄海华诉被告王洪清、潘弋一、王金花、上海亚太电影艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。被告王洪清、潘弋一、王金花、上海亚太电影艺术有限公司称部分还款已经还给案外人卢某，故在答辩期内向本院申请追加卢某为本案第三人，本院依法予以准许。为查明案件事实，本院分别于2019年12月12日、2019年12月27日依职权追加裴金枝、陈育萌为本案第三人。2020年3月24日，原告黄海华向本院申请撤回对被告王洪清、潘弋一、王金花、上海亚太电影艺术有限公司及第三人卢某、裴金枝、陈育萌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄海华撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全申请费5,000元，由原告黄海华负担。审判员  张娜娜二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4175号之一 申请执行人:浙**庆集团有限公司，住所地平阳县萧江镇新世纪大道，组织机构代码704362181。 法定代表人:姜集康。 被执行人:林国产，男，1965年10月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙**庆集团有限公司与被执行人林国产民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**庆集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人林国产偿还申请执行人浙**庆集团有限公司借款4582666元及利息，并负担案件受理费21731元、申请执行费48227元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人林国产发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国产的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林国产享有的在温州宣建控股有限公司60.00%股权、温州宣建控股有限公司占有的100%股权，本院已裁定冻结，上述公司已在本院有多起执行未履行，股权不具备处置价值。被执行人林国产所有的坐落于平阳县××肖振路的两间房屋，本院已裁定查封，因上述房屋已在广发银行股份有限公司温州鹿城支行设定抵押，且本院非首封法院，无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4582666元及利息，也未交纳案件受理费21731元、申请执行费48227元。 鉴于被执行人林国产拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林国产作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林国产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**庆集团有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林国产无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈建乐
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初23号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人师帅，男，1984年9月7日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯开设赌场罪，于2018年1月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人师帅犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何奇学、杜京遥出庭履行职务，因受新冠病毒疫情影响，本庭通过远程视频连接，被告人师帅在羁押场所通过视频接受庭审参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：被告人师帅于2019年11月15日23时50分许醉酒后搭乘出租车前往到某小区。期间师帅想要买烟，司机袁某称夜间附近商店关门，无法买烟，自己可以提供香烟。师帅由此不断辱骂袁某，并拍打袁某。期间袁某停车两次表示可以免费送其回家，师帅拒绝。袁某行驶到某市场后调转方向沿仙城大街由北向南行驶。16日0时25分许，出租车行驶至四货运对面快车道时,师帅突然用手推车辆方向盘，致使车辆撞到路中央的隔离带，造成师帅和袁某受伤,被撞隔离带护栏损坏、出租车前脸与右前挡风玻璃破损、车内驾驶位气囊弹出、计价器损坏。事发后,袁某报警，师帅在原地等待，抓捕时无拒捕行为。经本市西安区发展和改革局认定，出租车损毁零件共计人民币6,658.00元。经辽源市司法鉴定中心鉴定，师帅及司机袁某伤情为轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读的出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人师帅醉酒后搭乘出租车，在车辆行驶过程中,抢夺方向盘,辱骂、拉拽驾驶人员，危害公共安全,尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。师帅犯案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请本院依法判处。 经审理查明：被告人师帅于2019年11月15日23时50分许酒后搭乘出租车前往本市西安区某小区，行驶期间师帅借购买香烟琐事辱骂袁某（出租车驾驶员），后出租车行驶至本市仙城大街快车道时（四货运物流园门前对面）,师帅突然用手推车辆方向盘，致使车辆撞到路中央的隔离带，造成袁某、师帅本人受伤,被撞隔离带护栏损坏、出租车前脸与右前挡风玻璃破损、车内驾驶位气囊弹出、计价器损坏。事发后,袁某报警，师帅在原地等待，抓捕时无拒捕行为。另查明，（1）经鉴定，袁某及师帅本人伤情为轻微伤，出租车损毁零件价格认定为人民币6,658.00元；（2）案发后师帅赔偿袁某医疗、误工费及出租车损坏维修费等经济损失共计人民币15,000.00元，与范某（出租车所有权人）、袁某（受害人）已达成和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人师帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公民户籍信息、受案登记表、立案决定书、诊断书、刑事判决书、谅解协议书；价格认定结论书、（吉）公（辽）鉴（法临）字[2019]118号鉴定文书、（吉）公（辽）鉴（法临）字[2019]119号鉴定文书；证人袁某、范某、张某的证言；被告人师帅的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据，足以认定。 本院认为，公共交通车辆行驶中，司乘发生纠纷、撕打、拽扯等情形，导致事故发生教训极其惨痛，为此新闻媒体曾多次报道，警示人们在日常生活中杜绝此类现象再次发生。本案被告人师帅无视交通安全，未能吸取此类行为在社会上造成的严重影响后果及惨痛人身伤亡的教训，其酒后搭乘出租车，在车辆行驶过程中,因琐事辱骂驾驶员并抢夺方向盘，导致车辆撞击公共设设施,造成驾驶员及其本人受伤、车辆受损的后果（尚未达到严重后果程度）,侵犯了社会公共安全（即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全），其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，同时公诉机关提出被告人师帅在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人师帅曾因犯罪受到刑事处罚，其不思悔改，再次犯罪，本应对其严惩，鉴于其当庭认罪、悔罪，案发后与出租车所有人及受害人达成谅解协议，取得谅解，且本案适用认罪认罪罚程序，综上情节，故对其可减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、动机、手段、认罪态度、社会危害性等情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人师帅犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月16日起至2020年11月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  初继仁 人民陪审员  杨兆威 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 丽
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执恢126号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行,住1。 被执行人：青岛欧雅工艺品有限公司；青岛铭岳丰商贸有限公司；梁丽丽,女性,住莱西市长岛路xxx号x号楼x单元xxx户；原勇,女性,住莱西市威海东路春湖巷x号楼x单元xxx户。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与青岛欧雅工艺品有限公司、青岛铭岳丰商贸有限公司、梁丽丽、原勇其他案由一案中，莱西市人民法院作出的判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢126号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢126号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝玉军 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保273号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：轩家辉，男，1989年02月22日出生，汉族，住淮南市田家庵区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人轩家辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人轩家辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人轩家辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3039号 申请执行人：李保庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：骆朋雷，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人李保庆与被执行人骆朋雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人骆朋雷应归还给申请执行人李保庆借款本金61000元及相应利息，并承担案件受理费662.5元、执行费815元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月11日，被执行人骆朋雷尚应归还给申请执行人李保庆借款本金61000元及相应利息，并承担案件受理费662.5元、执行费815元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十一日 书记员  竺曼儿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更674号 罪犯戴淑华，男，1985年8月10日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2019年1月10日作出(2018)浙0182刑初370号刑事判决，以被告人戴淑华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯戴淑华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯戴淑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币20000元，获得1个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴淑华在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯戴淑华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初61号 原告闫志礼，男，1971年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫志礼不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告闫志礼自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告闫志礼撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫志礼撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫志礼负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初350号原告：温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西（原温县豫鑫汽车运输有限公司）。法定代表人：侯庆武，总经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，公司职工。被告：郭金钟，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司（下称豫鑫公司）与被告郭金钟因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托诉讼代理人李红魁到庭参加诉讼，被告郭金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令立即解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，将车辆过户至被告名下。事实和理由：2017年12月8日,被告将其车辆豫Ｈ×××××/豫H123W挂半挂车挂靠在原告名下经营，并与原告签订了《挂靠经营合同》。双方约定，被告车辆挂靠经营期间，应按照原告的管理制度服从管理，按时参加原告组织的各种安全例会及培训，及时购买缴纳车辆各种保险及相关税费，并提前一个月左右对挂靠车辆的行驶证和营运证进行年审，否则，原告有权解除与被告车辆的挂靠经营合同关系。被告车辆在经营期间,未能按约履行管理义务，经常不参加原告组织的各种安全例会及培训。自2019年3月起，原告通过多种方式联系被告,其均以种种理由拒不服从原告管理，导致原告无法对其车辆进行有效管控。目前，被告挂靠车辆原告已无法通过GPS监管，该车辆已长期处于无法监管状态。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告郭金钟未予答辩。证据的分析与认定：由于被告郭金钟在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告豫鑫公司所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告郭金钟未能履行挂靠经营合同约定的义务，对原告构成违约，其行为给原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原、被告双方于2017年12月8日签订的车辆挂靠经营合同。被告郭金钟于本判决生效后十日内将豫Ｈ×××××/豫H123W挂半挂车过户至自己名下，费用自理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年三月三日书记员  严丽霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3983号之一申请人牛某，女，1980年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人姜某等，男，1978年1月24日生，汉族，住辉县。云申请执姜某斌等婚姻家庭纠纷一案，申请牛某云依据生效的（2012）辉民初字第2278号民事调解书，于2019年10月21日立案执行，本院依法向被执行姜某斌等送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2017年8月至2019年8月的经济帮助费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行姜某斌等名下存款以20200元为限予以冻结，余额较少；未发现被执行姜某斌等可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行姜某斌等采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十九日书记员 尚 特
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海原县海团机砖厂。住所地：宁夏回族自治区海原县高崖乡草场行政村二自然村。 负责人：张廷虎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇库存，宁夏德声律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区海原县人民政府。住所地：海原县政府西街。 法定代表人：许正清，该县人民政府县长。 再审申请人海原县海团机砖厂（以下简称海团机砖厂）因诉宁夏回族自治区海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海团机砖厂申请再审称，1.2018年6月7日，再审被申请人在未事先通知再审申请人，且无任何依据的情况下将再审申请人砖厂断电致使砖厂停产停业，又于2018年6月14日将砖厂内的供电变压器拆除。2018年12月29日，再审被申请人发布海政办发〔2018〕169号《海原县人民政府办公室关于印发海原县散乱污企业整治行动实施方案的通知》（以下简称《通知》），将再审申请人列为不符合国家产业政策、无环保设施的企业予以取缔，给再审申请人造成了巨大的损失。2.一、二审法院驳回再审申请人的起诉属于认定事实和法律适用错误。再审被申请人下发的《通知》中明确载明对包括再审申请人在内的58家“散乱污”企业依法取缔，附件又列明了再审申请人是其依法拆除取缔的对象之一，因此，该《通知》虽然未直接向再审申请人送达，却为再审申请人设置了义务，侵害了再审申请人的权益，该《通知》的印发给再审申请人造成了实质上的损害后果。再审被申请人多次对再审申请人出具《通知》，且说明其是依据该《通知》对再审申请人实施取缔工作的，因此，一、二审法院认定该《通知》是行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为、对再审申请人不直接设定权利义务属于事实认定错误，再审被申请人的具体行政行为违法，属于人民法院受案范围。请求：撤销一、二审裁定；依法改判或指令再审。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人海团机砖厂所诉的《通知》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常而言，行政行为具备单方性、个别性和法效性等特征，内部业务指令、多阶段行为等因属于内部行政领域，并非行政行为范畴，不具有可诉性。就本案而言，案涉《通知》的内容为印发《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《实施方案》）。《实施方案》明确了整治对象和范围、整治方法、任务及分工等，并附有整治企业名录，具备一定的单方性、个别性特征，但《实施方案》系再审被申请人对下级乡镇人民政府及所属职能部门作出，并不具备直接、对外发生法律效果的特征，在性质上属于再审被申请人对下级行政机关作出的内部工作安排，其工作要求还须通过有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门依职权针对特定行政相对人作出相应处理决定加以落实。因此，可能对再审申请人权利义务直接产生影响的应当是有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门作出的行政行为，《通知》对再审申请人的权利义务并不直接产生实际影响，不具有可诉性。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，海团机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海原县海团机砖厂的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保36号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12#4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：吴康，男，1993年4月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴康银行存款5262元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴康银行存款5262元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十日 书记员  金 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 （2020）鲁1302执688号 申请执行人:东营兴金商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园2号路北侧23号2301室。 被执行人:山东创联安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区苍山路与南京路交汇处路西应用科学城A座6楼613室。 申请执行人东营兴金商贸有限公司与被执行人山东创联安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1302民初14724号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人山东创联安装工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉24刑初3号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人许万哲，男，1970年3月16日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，中专文化，龙井市中鑫工贸有限公司法人，户籍所在地龙井市，现住龙井市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年10月19日取保候审，同年12月25日被监视居住，2019年6月24日重新被监视居住。被告人金龙国，男，1971年7月26日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地图们市，现住龙井市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年12月26日被取保候审。被告人梁风秀，男，1963年10月23日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，龙井市天富矿业有限公司法人,户籍所在地龙井市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，于2020年3月6日被取保候审。辩护人**，吉林鑫州律师事务所律师。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人许万哲、金龙国、梁凤秀犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院检察员姚远来出庭支持公诉，被告人被告人许万哲、金龙国、梁凤秀及其辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月8日，被告人许万哲雇佣彭新铭（不起诉）分别驾车从龙井市白金乡豆满江水电站附近驶入边境铁丝网，将彭新铭驾驶的货车提供给朝鲜人员，由朝鲜人员驾车内装载矿粉后交付给许万哲。被告人许万哲为望风先行驾车返回龙井市，途中被公安机关查获；彭新铭驾驶货车返回龙井市途中被公安机关查获。经检验，走私矿石为银矿砂及精矿，干重为38.22吨，经鉴定，价值人民币220223.64元。2018年，被告人许万哲、梁风秀预谋走私，并选定走私地点，由梁凤秀修筑道路。同年11月16日至17日，被告人许万哲、金龙国在龙井市白金乡豆满江水电站附近，雇佣盖晓东（不起诉）等人驾车驶入朝鲜装载矿产品后走私入境。期间，梁风秀负责望风。同年11月17日，被告人许万哲将上述矿产品发往湖北省大冶市出售给冯光堤。经检验和海关归类，走私货物为银矿砂及精矿，干重为179.76吨；经鉴定，价值人民币1258859.28元。2018年11月17日至19日，被告人许万哲、金龙国雇佣盖晓东等人先后两次驾车从上述地点驶入朝鲜装载矿产品后走私入境。期间，梁风秀负责望风。同年11月18日和19日，被告人许万哲先后将上述288.82吨矿产品发往辽宁省盖州市出售给何宪堂。经检验和海关归类，走私货物为电熔镁；经鉴定，价值人民币462112元。2018年11月25日至26日，被告人许万哲、金龙国雇佣盖晓东等人驾车从上述地点驶入朝鲜装载矿产品后走私入境。期间，梁风秀负责望风。返回龙井市途中，盖晓东、魏传成驾驶的车辆及其装载的63.74吨矿产品被公安机关查获。同年11月26日，被告人许万哲将其余矿产品发往湖北省大冶市出售给冯光堤，后被侦查机关扣押。经检验和海关归类，63.74吨矿产品为电熔镁，经鉴定，价值人民币101984元；其他矿产品干重175.04吨，为银矿砂及精矿，价值人民币1122356.48元。另查明，电熔镁和银矿砂及其精矿均属于禁止自朝鲜进口商品。案发后，被告人许万哲、金龙哲投案自首。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了线索来源、查获经过；抓、破案经过；走私地点现场勘验笔录、现场方位图；扣押笔录及物品清单；称量记录；指认笔录照片；海关总署、商务部文件；化验取样记录单、检测报告单、检测报告、分析报告单、化验鉴定书、进出口商品归类问题确认书；价格鉴定书；武汉铁路局大冶站货物运单、沈阳铁路局盖州站货物运单；银行卡交易明细；公司、法人证明；出入境记录；证人证言；同案涉案人员供述；被告人供述等证据认为被告人许万哲、金龙国、梁凤秀走私国家禁止进出口货物、物品情节严重之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之的规定，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。被告人许万哲、金龙国有自首情节。被告人金龙国、梁凤秀系从犯。被告人许万哲、金龙国、梁凤秀在审查起诉阶段均自愿签署认罪认罚具结书，在庭审审理过程中，三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均表示没有异议。本院认为，被告人许万哲、金龙国、梁凤秀走私国家禁止进出口货物、物品情节严重之行为，已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在共同走私犯罪中，许万哲起主要作用，系主犯；金龙国、梁凤秀起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。案发后，被告人许万哲、金龙国主动到侦查机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。三被告人均自愿签署认罪认罚具结书并缴纳罚金，根据其犯罪事实和情节，认为其确有悔罪表现，无再犯危险和宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人许万哲犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人金龙国犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人梁凤秀犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、扣押、冻结在案的铜矿砂、矿粉、矿石、LJLZA0002507；LJLZA0002508；LJLZA0002509矿粉以及车牌为×××红色解放牌J5翻斗卡车、PHILIPS手机2部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金东弼审 判 员  李龙俊人民陪审员  韩淑清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  许香莲
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初72号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张锋，男，汉族，1998年3月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）409号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2020年3月12日，被告人张锋通过手机软件ＢＬＵＥ认识被害人孙某后，两人相约于当晚在酒吧见面喝酒，并于次日凌晨前往本市上城区延安路83号西子樱桃酒店入住609房间。凌晨1:52-2:05期间，被告人张锋趁被害人孙某醉酒入睡之际，使用孙某的手指指纹解锁其手机及支付宝，分两次向张锋个人支付宝账户转账人民币共10000元。当日早上，被告人张锋退房离开，并将窃得赃款用于个人消费。后被害人孙某发现本人支付宝被盗刷，随即报警。 2020年3月24日12时20分许，清波派出所民警在浙江省安吉县门口将被告人张锋抓获。案发后，被告人家属已代为退赔被害人孙某人民币10000元。 公诉机关认为，被告人张锋有如实供述；家属代为退赔10000元的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年6月23日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 (以下为空白页) 审判员 娄 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 来钟华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初9355号原告王煜波，女，1973年12月21日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）孔东方,浙江天复律师事务所律师。被告赵群，男，1964年4月29日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市上城区。被告韩楚英，女，1962年10月19日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市拱墅区。原告王煜波诉被告赵群、韩楚英买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王煜波起诉称，2010年两被告将三件古玩以35万的价格卖给原告，原告分别于12月14日支付货款20万元、12月24日支付货款10万元，另有5万元现金，上述三笔款项均交给或汇入韩楚英账户内。之后2012年11月，经双方协商同意原告将古玩退还给被告，两被告将货款35万归还给原告并约定2013年5月30日前完成，协议达成后两被告只在2013年12月31日归还了5万元，其他30万元欠款一直未归还原告，2014年3月12日原被告再次达成还款协议，约定：被告于2014年3月21日前归还全部欠款；同时约定另支付原告赔偿金2万元，未按时归还的，则每日支付欠款利息300元。还款协议签订后至今，被告除于2014年8月24日归还货款本金3.5万元，支付欠款利息1.65万元外，未支付其他利息及任何本金。另外，两被告为夫妻。故诉至法院，请求判令：一、赵群、韩楚英返还王煜波欠款本金26.5万元、利息58.56万元（按合同约定每日300元，自2014年3月21日起暂计至2019年9月21日止，此后另计至本息结清之日），及赔偿金2万元，暂合计87.06万元；二、被告承担诉讼费。被告赵群答辩称，王煜波起诉的还款协议已经作废，之后双方还签过条子，已经归还了51500元。经审理本院查明事实如下：赵群、韩楚英系夫妻关系。2010年，王煜波向赵群、韩楚英购买古董。王煜波通过王斌账户分别2010年12月14日向韩楚英汇款20万元，12月24日向韩春英汇款10万元。王煜波称还支付韩春英现金5万元。王煜波称因购买时对方宣称是西汉时的古董，后来发现是工艺品，故协商将该工艺品退还。2014年3月12日，赵群（甲方）、王煜波（乙方）签订还款协议一份，约定“经甲乙双方协商同意签订本协议。一、甲方定于2014年3月21日前归还乙方欠款人民币叁拾万元整。二、如果甲方未能在2014年3月21日前归还乙方欠款，则甲方支付给乙方补偿金贰万元，和欠款合并为叁拾贰万元整，同时从2014年3月21日后，每拖欠一天，按每天叁佰元支付拖欠利息。三、如果甲方在2014年3月21日前归还欠款，则补偿款及以后的拖欠利息不予支付。”王煜波称赵群于2014年8月24日支付了3.5万元，于2017年8月11日至2019年1月31日支付了9笔共计1.65万元。另查明，赵群称当时工艺品实际是其配偶韩楚英卖给王煜波的。以上事实有还款协议、银行交易明细、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、及本案庭审记录予以证实。本院认为，根据本案证据王煜波应属与赵群、韩楚英建立买卖关系。后经协商，王煜波退还了工艺品，其与赵群达成的还款协议对韩春英应当具有约束力。现赵群、韩楚英未依约退还相应的货款，应当承担退款及支付利息损失的责任。王煜波主张按每天300元支付利息损失，本院认为过高，本院调整为按年利率24%计算。根据还款情况按照年利率24%分段计算，暂算至2019年9月21日尚欠货款本金295772.6元，利息损失为344067.06元。关于王煜波主张的赔偿金2万元，本院认为案涉还款协议系双方对退还货款进行的约定，故赵群未依约还款对王煜波造成的损失属于利息损失，现本院已参照民间借贷的法定最高利率支持了利息损失，若在此之外再主张合同约定的补偿金2万元，显然违约责任过高，故本院对该诉请不予支持。关于赵群答辩称案涉还款协议已作废，但其未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院对原告王煜波的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵群、韩楚英退还原告王煜波货款人民币295772.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵群、韩楚英支付原告王煜波利息损失人民币344067.06元（暂算至2019年9月21日，此后以未退还的上述第一项货款为基数按年利率24%计算至实际还清货款之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王煜波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12506元，减半收取人民币6253元，由原告王煜波负担人民币1154元，被告赵群、韩楚英负担人民币5099元；财产保全申请费人民币4873元，由原告王煜波负担人民币1154元，被告赵群、韩楚英负担人民币3719元。原告王煜波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵群、韩楚英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年三月十九日代书记员  郭晓冬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7732号 申请执行人：山东多宝投资有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇注满社区沿街楼（文泗路东首路北）。统一社会信用代码91371300576603015J。 法定代表人：刘连桂，经理。 被执行人：聂林伟，男，汉族，1977年7月17日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东多宝投资有限公司与被执行人聂林伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。经查控查封被执行人在聂林伟名下位于经济区的房产。因该房产为轮候查封，故本案不宜处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50525.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终63号上诉人（原审被告）：海盐县沈荡镇佳杰包装厂。住所地：海盐县沈荡镇宋坡东路129-139号。统一社会信用代码：91330424L63697258L。法定代表人：倪勤惠，总经理。被上诉人（原审原告）：桐乡迅捷包装有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道佳业路297号。统一社会信用代码：91330483MA28A2GC80。法定代表人：卜凯佳，执行董事。原审被告：倪勤惠，女，1974年9月26日出生，汉族，住海盐县。原审被告：陈蔡风，男，1976年8月2日出生，汉族，住海盐县。上诉人海盐县沈荡镇佳杰包装厂（以下简称佳杰包装厂）因与被上诉人桐乡迅捷包装有限公司（以下简称迅捷公司），原审被告倪勤惠、陈蔡风买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8394号之一民事裁定，向本院提出上诉。佳杰包装厂上诉称：其与迅捷公司在业务往来中明确约定货物由迅捷公司送货至佳杰包装厂所在地，即海盐县为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至海盐县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，迅捷公司诉请佳杰包装厂支付货款，双方并未明确约定合同履行地。因此，作为接受货币一方迅捷公司所在地法院，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月九日书记员 胡天成
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1260号 罪犯李星霖，男，1982年12月15日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬东刑初字第635号刑事判决，以被告人李星霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，非法所得人民币174元予以追缴。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日作出(2018)浙01刑更440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李星霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李星霖减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李星霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，履行财产性判项人民币5174元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李星霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李星霖减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4276号 李翠芳： 关于你赌博罪一案，根据（2019）粤0604刑初1015号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初335号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢401室，统一社会信用代码：91330329079719172Q。 法定代表人：苏敬校。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司员工，男，汉族。 被告：吴美罗，女，1969年7月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：薛红霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理泰顺汇峰小额贷款有限公司诉吴美罗、薛红霞小额借款合同纠纷一案中，被告已履行完毕本案债务，故泰顺汇峰小额贷款有限公司于2020年3月17日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告泰顺汇峰小额贷款有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泰顺汇峰小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费5361元，减半收取2680.5元，由泰顺汇峰小额贷款有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴燕飞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更323号 罪犯姚明刚，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙0213刑初206号刑事判决，以被告人姚明刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姚明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯姚明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚明刚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年1月28日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执209号 申请执行人：张小凤,女,1974年1月19日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：陈建峰,男,1972年11月18日出生,汉族，四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2096号民事判决书已生效，该判决书确定：陈建峰应偿还张小凤借款本金34000元及利息4475.5元，被执行人陈建峰未履行生效法律文书确定的义务,2020年2月18日,张小凤向本院申请执行。 本院在执行张小凤与陈建峰民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，陈建峰无银行存款、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，陈建峰无房产登记信息。现被执行人陈建峰下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人陈建峰现无其他财产可供执行，申请执行人张小凤也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人张小凤也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 王华涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张增洲，男，1932年11月15日出生，汉族，住天津市南开区密云路昔阳里4-1-202。 委托诉讼代理人张健，男，系张增洲之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，该区区长。 再审申请人张增洲因诉被申请人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院(2019)津行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张增洲向本院申请再审称：原审判决证据不足，违反法定程序，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持张增洲的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张增洲向河西区政府申请公开以收购方式为张增洲解决金额220万元过程中的全部手续。根据原审查明的事实，张增洲申请公开的相关手续，系案涉房屋收购单位与张增洲协商办理的，不属于河西区政府在履行职责过程中制作或者获取的信息。据此，河西区政府作出被诉《告知书》，并无不当。 综上，张增洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张增洲的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初437号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。主要负责人：余代宏，该支行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：梁立钧，男，1967年1月7日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告梁立钧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼,梁立钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、梁立钧立即偿还中国银行汉寿支行信用卡透支本金29205.47元、支付截止2019年11月20日的利息12808.41元、费用5071.43元及按约定继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、本案保全申请费、公告费等实现债权费用由梁立钧负担。事实和理由：2017年2月28日，梁立钧在中国银行汉寿支行处申请办理信用卡，梁立钧填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。中国银行汉寿支行经核准向梁立钧发放卡号为62×××29的信用卡，梁立钧激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月20日，梁立钧尚欠中国银行汉寿支行透支本金29205.47元、利息12808.41元、应收费用5071.43元，合计47085.31元。梁立钧未按约定履行其还本付息的义务，其行为已经构成违约，经中国银行汉寿支行工作人员多次催讨均无果。梁立钧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:中国银行汉寿支行提交的中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、中银信用卡资信核查登记表、信用卡欠款的交易历史明细、截止到2019年11月20日信用卡利息计算明细表来源合法，客观真实，能反映中国银行汉寿支行与梁立钧之间签订信用卡合同及梁立钧使用信用卡的情况，也能证明梁立钧在2019年11月20日之前欠付中国银行汉寿支行信用卡本金及利息、费用的情况，均予以采信并对该事实予以确认。本院认为，中国银行汉寿支行根据梁立钧的申请为其办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，梁立钧持卡消费后应按照合同约定按期足额履行还款义务，梁立钧未按期偿还欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据查明的事实，截止2019年11月20日，梁立钧尚欠中国银行汉寿支行信用卡本金29205.47元、利息12808.41元、应收费用5071.43元，其利息和费用的计算方式系双方合同约定，不违反法律法规规定，故中国银行汉寿支行要求梁立钧偿还本金29205.47元、利息12808.41元、应收费用5071.43元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及费用至清算之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持，因中国银行汉寿支行未提交本案保全申请费、公告费等实现债权费用的证据，故本院对其要求梁立钧负担本案保全申请费、公告费等实现债权费用的诉讼请求不予支持。梁立钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁立钧于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司汉寿支行偿还信用卡本金29205.47元、支付截止2019年11月20日的利息12808.41元、应收费用5071.43元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用；二、驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.50元，由梁立钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年三月二十六日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初320号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。 营业场所：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼。 负责人：聂建军，行长。 被申请人：郭栋华，男，1973年8月16日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：林小凯，男，1981年8月20日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：郭亮，男，1993年7月8日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人郭栋华、林小凯、郭亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求保全三被申请人名下存款310000元或房产等资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭栋华、林小凯、郭亮银行存款310000元。保全期限为一年，即2020年3月26日至2021年3月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  肖齐钦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭微 书记员邹文杰
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初714号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初70号 原告：李五，男，1993年5月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：李志平，男，1995年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告温州台一物流有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道张堡东路157号。 负责人：李忠平。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥路与104国道交叉口。 负责人：陈星虎，经理。 原告李五与被告李志平、温州台一物流有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江份公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李五于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李五撤诉。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李五负担，本院予以免交。 审判员  胡长云 二〇二〇年三月九日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3491号之二申请执行人：俞惠素，女，1962年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：红光控股集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路430号，统一社会信用代码：91330200254094326G。法定代表人：王红光，系该公司执行董事。被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人俞惠素与被执行人红光控股集团有限公司、王红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人红光控股集团有限公司、王红光履行生效法律文书确定的义务，即被执行人红光控股集团有限公司、王红光向申请执行人俞惠素支付借款本金2000万元及相应利息，并承担案件受理费70900元、执行申请费87400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.查询发现被执行人红光控股集团有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××的跃进牌汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××的奥德赛牌汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰牌汽车一辆，上述车辆均已被本院依法查封，但都未实际控制，暂无法处置。3.查询发现被执行人红光控股集团有限公司名下位于宁波市××××号不动产、宁波市北仑区春晓镇工业小区的工业房地产，被执行人王红光名下位于宁波市××天下小区××201的不动产，上述不动产均已被本院依法查封，但都属于轮候查封，暂无法处置。4.网络查询发现被执行人红光控股集团有限公司在宁波第一百货有限公司、宁波灵巧一百旧货调剂市场服务有限公司享有的投资股权，被执行人王红光在红光控股集团有限公司享有的投资股权，上述投资股权均已被本院依法冻结。5.本院在执行过程中，发现被执行人红光控股集团有限公司名下位于宁波市北仑区春晓镇工业小区的工业房地产由宁波市海曙区人民法院执行处理，本院已致函参与分配。本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月19日，申请执行人俞惠素与被执行人汪幸森、陈亚芬达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人俞惠素与被执行人红光控股集团有限公司、王红光达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3491号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年三月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1679号原告：王耀忠，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：张琼琼，男，1998年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告王耀忠与被告张琼琼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，案件应当中止诉讼。故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  聂 平二〇二〇年三月九日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初421号原告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告李某1、李某2与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李某1、李某2于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1、李某2提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1、李某2负担。审判员 吴晓利 二○二〇年三月十九日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4764号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：张德宝，男，1972年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张德宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1311民初4182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案立案执行标的45688.32元，现已执行到位4231元。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张德宝达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1311民初4182号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张雪红
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1803号申请执行人：罗思伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：李经初，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：李换换，女，1991年1月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。系李经初之女。被执行人：董秀丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。系李经初之妻。本院在执行申请执行人罗思伟与被申请人李经初、李换换、董秀丽民间借贷纠纷一案，因申请人罗思伟与被申请人李经初、李换换、董秀丽达成和解并长期履行，申请人罗思伟提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年三月四日书记员  牛渤文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执648号被执行人：范金珠，1988年12月25出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行范金珠责令退赔一案中，本院（2019）豫1082刑初634号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范金珠银行存款379490元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 瑞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执19961号之三 申请执行人中冶南方都市环保工程技术股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路33号。 法定代表人：熊敬超，该公司总经理。 被执行人唐山新兴隆钢铁有限公司，住所地滦县榛子镇于家营村南。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 本院在执行中冶南方都市环保工程技术股份有限公司与唐山新兴隆钢铁有限公司票据追索权纠纷一案中,本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行本院作出的（2019）冀02民初55号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人唐山新兴隆钢铁有限公司房屋地产、银行账户进行了传统查询、网络查询，被执行人名下无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜聚国 审判员  常保良 审判员  宗 群 二〇二〇年三月八日 书记员  魏海强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执469号申请执行人：陈德武，男，1976年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：付家喜，男，1967年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈德武与付家喜民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付家喜283379元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月二日代理书记员  赵靖秋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初385号原告:陆发进，男，1978年5月7日生，汉族，广西省灌阳县人，户籍所在地广西灌阳县，现住贵州省普定县。被告:石邦学，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陆发进诉被告石邦学买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆发进到庭参加诉讼，被告石邦学经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月16日，被告石邦学在原告处购买价值22483元的钢筋，因被告当时无钱支付，承诺两日内付清货款后把钢筋拉走，期满后被告未支付货款，经原告催收，被告不予支付。原告于2019年7月20日找到被告要款，因被告仍无钱支付，立写欠货款22483元的欠条给原告，约定1个月内付清货款。被告在约定的付款期限届满后未还款，经原告多次催收未果。诉请人民法院判令被告支付原告货款22483元。诉讼费由被告承担。被告石邦学未作答辩。经审理查明：被告石邦学于2017年12月14日与16日经沙庆祥介绍向原告购买钢筋，原告以单价2.05元/米，将被告所需的钢筋送到化处镇水母村被告自建住房处交付沙庆祥接收，被告当时承诺在两天之内付清货款22483元，期满后被告未支付，经原告多次催收未果。原告于2019年7月20日在被告家中找到被告催收，被告因无钱支付，立写欠条一张，约定本人在2017年12月16日欠到陆发进钢筋款贰万贰仟肆佰捌拾叁元整（22483元），保证2019年8月20日一次性付清，如到期未付清，陆发进可起诉到人民法院申请解决。逾期被告未支付货款，经原告催收，被告拒绝支付。上述事实有原告提交的证据：欠条，证明被告石邦学欠原告货款22483元。上述证据以及原告的陈述笔在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告石邦学拒不支付原告陆发进货款22483元违法了买卖合同约定的被告应当向原告支付货款的法律规定，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。被告石邦学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石邦学于本判决生效之日起十五日内支付原告陆发进货款22483元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费362元，减半收取181元，由被告石邦学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年三月三十日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10206号原告：范建国，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仲光辉，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告范建国诉被告仲光辉买卖合同纠纷一案中，因原告范建国在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  吴建平二〇二〇年三月九日书记员  张 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢95号 程凤国： 朱金春： 程凤国申请执行朱金春民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额43054元。执行过程中，经申请方确认：被执行人已自行履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执184号 申请执行人：向世海，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张利，女，生于1994年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2074号民事调解书，被执行人张利应按月支付子女抚养费900元，截至2020年1月共6300元。执行中，被执行人张利已主动履行完毕判决书确定的义务6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2665号之一申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园三号楼，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司买卖合同一案中，申请人巨立电梯股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司价值118000元人民币的财产。申请人巨立电梯股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司价值118000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年三月十一日书记员  陈 英
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3941号 申请执行人李云敏，女，1991年11月18日出生，住贵州省江口县。 被执行人时昌良，男，1979年2月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人李云敏与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李云敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为工资款28898元及利息，并负担案件受理费265元、执行费333.47元。 执行立案后，本院于2019年11月28时日向被执行人时昌良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人时昌良报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人时昌良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人时昌良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产，本院给予申请执行人司法救助10000元。 鉴于被执行人时昌良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人时昌良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人时昌良名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周兢兢