wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初49号公诉机关长葛市人民检察院。被告人庞仁杰，男，1995年3月24日出生，汉族，中专文化，群众，务农，现住河南省长葛市。2018年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币七千元，2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月6日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】29号起诉书指控被告人庞仁杰犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人庞仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1.2019年10月22日凌晨4时许，被告人庞仁杰到长葛市东转盘水星网吧，趁被害人贾某真熟睡时，将其一部OPPOA9手机盗走。经长葛市价格认证中心认定：该手机价格为1250元。2.2019年10月25日上午8时许，被告人庞仁杰到长葛市长社路与建设路交叉口时前网吧，趁被害人周某熟睡时，将其一部OPPOA3手机盗走。经长葛市价格认证中心认定：该手机价格为880元。3.2019年10月27日凌晨5时许，被告人庞仁杰预谋后窜至长葛市长社市场二楼博宇网吧，趁被害人陈某熟睡时，将其一部努比亚手机盗走。经长葛市价格认证中心认定：该手机价格为1090元。4.2019年10月27日上午11时许，被告人庞仁杰预谋后窜至长葛市金桥办金英路网中漫步网吧门口，将被害人李某停放在网吧门口的一辆雅迪电动车盗走。经长葛市价格认证中心认定：该电动车价格为1550元。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、辨认笔录、物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等，并认为被告人庞仁杰的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处庞仁杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并建议适用简易程序审理。被告人庞仁杰对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年10月22日凌晨4时许，被告人庞仁杰到长葛市东转盘水星网吧，趁被害人贾某真熟睡时将其一部OPPOA9手机盗走。经长葛市价格认证中心认定，该手机价格为1250元。上述事实，被告人庞仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某真陈述、辨认笔录及辨认照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第104号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。2.2019年10月25日上午8时许，被告人庞仁杰到长葛市长社路与建设路交叉口时前网吧，趁被害人周某熟睡时，将其一部OPPOA3手机盗走。经长葛市价格认证中心认定，该手机价格为880元。上述事实，被告人庞仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、辨认笔录及辨认照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第104号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。3、2019年10月27日凌晨5时许，被告人庞仁杰预谋后窜至长葛市长社市场二楼博宇网吧，趁被害人陈某熟睡时，将其一部努比亚手机盗走。经长葛市价格认证中心认定，该手机价格为1090元。案发后，被盗手机已追退陈某。上述事实，被告人庞仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、辨认笔录及辨认照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第104号价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、长葛市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。4、2019年10月27日上午11时许，被告人庞仁杰预谋后窜至长葛市金桥办金英路网中漫步网吧门口，将被害人李某停放在网吧门口的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经长葛市价格认证中心认定，该电动车价格为1550元。上述事实，被告人庞仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某陈述、现场照片、辨认笔录及辨认照片、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第104号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明、到案经过、党员信息查询情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞仁杰多次秘密窃取他人财物，盗取物品价值4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庞仁杰有盗窃犯罪前科，且系多次盗窃，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，部分被盗物品已追退，对其予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人庞仁杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人庞仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人庞仁杰于本判决生效之日起十日内退赔被害人贾某一千二百五十元、退赔被害人周某人民币八百八十元、退赔被害人李某人民币一千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 柳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初598号原告：孙某，女，1977年5月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：宋玉伦，男，1967年8月1日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1978年10月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告孙某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人宋玉伦及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令位于东营市垦利区（合同编号为YS0003358）房屋归孙某所有，并判令吴某协助办理过户手续；2、本案的案件受理费用由吴某承担。事实与理由：孙某与吴某原系夫妻关系。2012年4月29日，孙某与吴某购买了位于东营市垦利区（合同编号为YS0003358）房屋一套。2014年9月24日，孙某与吴某因感情不和，双方在东营市垦利区民政局登记离婚，在离婚协议中约定该房屋归原告所有，分期付款后由原告承担，孙某支付给吴某补偿款10万元。吴某一直以各种理由拒不协助过户手续。为维护孙某的合法权益，特诉至贵院望判若所请。吴某辩称：对于孙某主张的事实及诉讼请求均无异议。根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：孙某与吴某原系夫妻关系，2014年9月24日，孙某与吴某在东营市垦利区民政局协议离婚，约定将2012年4月29日双方购买的位于东营市垦利区（合同编号为YS0003358）房屋一套归孙某所有，房贷的分期付款由孙某承担，孙某支付给吴某补偿款10万元。涉案房屋至今仍登记在孙某、吴某名下，吴某一直未协助办理过户手续。本院认为，孙某、吴某双方的离婚协议符合法律规定，双方协议将2012年4月29日双方购买的位于山东省东营市垦利区（合同编号为YS0003358）房屋一套归孙某所有，吴某应协助孙某到房产登记机关办理过户手续。综上所述，本院认为，孙某在诉讼中请求法院判令位于东营市垦利区（合同编号为YS0003358）房屋归原告所有，并判令被告吴某协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。孙某在庭审中自愿承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于东营市垦利区（合同编号为YS0003358）房屋归孙某所有，吴某协助办理过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费12800元，减半收取为6400元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月十二日法官助理王菲书记员张丽君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初967号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳。被告：杭州杭城皮肤病研究院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路212号2001室。法定代表人：洪鹭青。委托诉讼代理人：陈扬胜。原告《生命时报》社与被告杭州杭城皮肤病研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告《生命时报》社于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年三月十七日书记员  邵家奇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初17号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊，行长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川添福贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路190号3幢1单元1层3号。 法定代表人：欧向阳。 被告：南充朗华商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路158号城市之心2幢1层12号。 法定代表人：欧俊宇。 被告：刘云，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：沈洁，女，汉族，1974年12月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋兴慧，女，汉族，1965年6月18日出生，住四川省广安市广安区。 被告：任绍波，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行与被告四川添福贸易有限公司、南充朗华商贸有限公司、刘云、沈洁、蒋兴慧、任绍波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、对原告与被告金融借款合同纠纷一案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》出具执行证书；二、申请执行标的：1、被告四川添福贸易有限公司向原告偿还借款本金27950000元及利息0元、复利86865.58元、罚息2377689.39元（罚息及复利暂计至2019年12月21日，伺候罚息、复利从逾期之日起按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）。2、被告南充朗华商贸有限公司、刘云、沈洁、蒋兴慧、任绍波对四川添福贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。3、原告对蒋兴慧、任绍波共有的位于广安市的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。4、诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。 事实及理由：2017年6月30日，原告与被告四川添福贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同签订后，原告按约履行了出借义务。2016年6月14日，南充朗华商贸有限公司、刘云、任绍波分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告与四川添福贸易有限公司订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。刘云和沈洁以及任绍波和蒋兴慧系夫妻关系，分别在《最高额保证合同》的《共有人声明条款》签字捺印确认该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，任绍波和蒋兴慧与原告签订《最高额抵押合同》，以国有土地使用权进行抵押担保，并办妥抵押登记手续。刘云与原告签订《最高额保证合同》被告未按约定履行还款和担保义务，已构成严重违约，特申请就上述贷款及担保出具执行证书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”以及《公证程序规则》第五十五条第一款“债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书的，公证机构可以根据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书。执行证书应当在法律规定的执行期限内出具”的规定，受理公证债权文书执行案件是人民法院的职责，但出具执行证书属公证机构的职能。原告在本案起诉的诉讼请求是要求本院向其出具执行证书，该诉讼请求依法不属人民法院民事诉讼受案范围，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司南充分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月八日 书记员 吴俐静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9862号原告：汤圆缘，男，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，公司执行董事兼总经理。原告汤圆缘与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告汤圆缘到庭参加了诉讼。被告易程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告易程公司申请延期调取证据，相关期间已从正常审限中扣除。本案现已审理终结。原告汤圆缘向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告售前销售所承诺返回的1500元。审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付原告售前销售所承诺返回的1499元。事实和理由：原告于2019年12月4日于京东购买澳森跑步机一台，商品金额1499元，订单号为82775769799。2019年1月3日到货。本人参加了澳森发起的跑步机返款活动，（四十天内跑35小时，即全额返跑步机购买金额），本人于2019年2月18日已完成活动要求，并与客服确认，本人已挑战完成，只需等待返款。之后澳森迟迟拖延并于近日关闭京东店铺，故本人要求澳森赔偿人民币一千五百元。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告易程公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告汤圆缘通过京东网络购物平台，在被告易程公司开设的京东店铺“澳森跑步机旗舰店”购买了一台澳森跑步机（标准版），订单编号82775769799，实付价款1429元。案涉商品送达原告地址，由原告签收，订单交易完成。被告易程公司案涉商品销售页面显示，该公司在销售案涉商品同时举办了“你敢跑我敢送-零元挑战赛”活动，该活动参与条件为：1.购买案涉型号澳森跑步机；2.下载、登陆“跑吧”APP,报名参加活动；3.收藏关注“澳森跑步机旗舰店”；4.收货后走心评价，晒视频、晒图3-5张；5.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带“澳森跑步机”文字）。前述活动的主要内容为“自报名后40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间）”，基本流程为“拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务（挑战成功）—联系客服登记打钱”，此外还规定了“全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP）”及“活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格”等内容。原告汤圆缘下载“跑吧”APP（“跑吧”APP是易程公司为配合所销售的跑步机线上功能开发的手机软件）报名参加前述活动，活动完成后，原告通过前述APP向被告提交完成挑战活动的审核申请，APP截图显示“你已完成挑战，挑战奖励将于约定时间汇出，汇出情况在此页面查询”。此后，被告客服称只需要等待返现就好，原告未收到被告易程公司返还的奖励。2019年3月31日，被告易程公司退出京东平台，其京东店铺被关闭。同年5月，被告易程公司运营的前述“跑吧”APP下线，客户端口被关闭，用户无法登陆。另查明，2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告易程公司在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号行政处罚决定书。前述行政处罚决定书认为，易程公司在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’、‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对易程公司处以20万元的罚款。前述行政处罚决定书还查明以下事实，在“挑战赛”活动宣传期间，易程公司销售案涉型号跑步机共3800余台，完成挑战活动返款1300台，尚有2000余台未返款，且产生大量消费者投诉举报。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求被告履行“挑战赛”活动承诺，返还购机款1499元，能否获得支持。本院认为，原告购买案涉商品，实付1429元。被告易程公司在案涉商品销售过程中推出“你敢跑我敢送-零元挑战赛”的促销活动，消费者在购买被告商品后可选择报名参加前述挑战活动，完成挑战活动，被告承诺返还商品等值款项。从法律性质上，前述“挑战赛”活动类似以广告声明对完成一定行为的人给予报酬的悬赏广告。被告易程公司以促销活动广告形式发出要约，消费者因购买被告销售的商品而获得了参加挑战赛活动的机会，通过报名参加活动等于对前述要约做出承诺，一旦消费者以其行为完成挑战活动，依约即获得了报酬请求权，被告易程公司应向其支付约定的款项。本案中，原告汤圆缘在被告易程公司“挑战赛”活动期间购买了案涉商品，报名参加了“挑战赛”活动，在活动时间内汤圆缘已经完成了35个小时的跑步，已按照活动要求完成了活动内容，易程公司理应按照活动约定，支付汤圆缘等额的商品价款。原告在购买案涉商品时，实际支付1429元，被告易程公司返还商品价款应为1429元，并非案涉商品标价1499元。被告易程公司未提交相关证据证明原告汤圆缘存在违反活动约定的情形。故原告汤圆缘主张易程公司支付等额商品价格的款项1429元，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤圆缘完成案涉挑战活动约定款项1429元；二、驳回原告汤圆缘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告汤圆缘于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年三月二十三日书记员  朱烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4400号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6669号之一原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室（光明米业经济园区）。法定代表人：袁雪，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告上海雪杉文化工作室诉杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年8月13日立案。庭审期间，双方当事人申请继续适用简易程序审理，其后原、被告以和解为由扣除审限1个月，后因案件疑难复杂转为普通程序。原告上海雪杉文化工作室于2020年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雪杉文化工作室撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。每案受理费75元（已减半收取），由原告上海雪杉文化工作室负担。审 判 长  张翀人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年三月二十六日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢700号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：张拥军，女，1967年11月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：赵洪，男，1964年3月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。招商银行股份有限公司泸州分行与赵洪、张拥军金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2015)江阳民初字第4671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵洪、张拥军应支付申请执行人执行款本金4313088.81元及利息，负担案件受理费50729元，执行费46038元。因赵洪、张拥军未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司泸州分行本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵洪、张拥军下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过悬赏公告对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢700号案件终结本次执行程序。被执行人赵洪、张拥军负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年三月二十五日书记员  童远露
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5512号原告：邹强国，男，1970年12月29日出生，汉族，住新野县。被告：邓军显，男，55岁，住南阳市宛城区。原告邹强国与被告邓军显买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹强国到庭参加诉讼，被告邓军显经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹强国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17200元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营化肥农资批发门市，被告多次到原告处购买化肥。2011年6月19日经算账，被告欠原告化肥款17200元，并给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告未还。故诉至法院，请求判如所请。被告邓军显未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、微信聊天记录，被告未予质证，本院经审查依法予以确认。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥农资批发门市，被告多次到原告处购买化肥。2011年6月19日，经算账，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠化肥款壹万柒贰佰元整￥17200.00邓军显2011.6.19”。后经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告购买原告的化肥，未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告偿还欠款及利息，理由正当，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，因双方对支付利息没有约定，故原告可自起诉之日即2019年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。被告邓军显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓军显于本判决生效之日起十日内支付原告邹强国货款17200元及利息，利息自2019年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 莹
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执150号 申请执行人：彭梁桂，男，1992年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王跃武，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：候超，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行彭梁桂与候超民间借贷纠纷一案中，彭梁桂依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初160号民事判决书申请执行，本院于2020年1月16日受理彭梁桂申请执行候超民间借贷纠纷一案。申请执行标的54260元，申请执行费714元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人候超采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人彭梁桂代理人王跃武的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人候超确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈传丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执861号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李璐贝，女，1996年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初781号《刑事判决书》，于2020年2月27日立案受理本院移送执行李璐贝罚金一案，执行标的1000元，申请执行费0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无机动车及不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地查询，并未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月三十日 书记员 谢宏亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1024号 申请人:浙商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口金融港中心A16幢，统一社会信用代码91340111MA2Q3D4445。 负责人：叶未明，行长。 委托诉讼代理人：吴巍，男，员工。 被申请人：李海燕，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：范跃兰，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人浙商银行股份有限公司合肥分行与被申请人李海燕、范跃兰金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李海燕名下位于合肥市经开区［不动产权证书号：皖（2019）合肥市不动产第10103884号、不动产权抵押权证号：皖（2019）合肥市不动产证明第10057398号］进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。此外，本院查明李海燕与范跃兰于1997年7月8日结婚。本院经审查认为，浙商银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李海燕名下位于合肥市经开区［不动产权证书号：皖（2019）合肥市不动产第10103884号、不动产登记证明号：皖（2019）合肥市不动产证明第10057398号］的房屋，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年三月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初237号原告：齐月保，男，1963年8月15日生，汉族，群众，初中文化，农民，籍贯及现住址河北省沙河市，被告：李亚飞，男，1985年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市永年区，齐月保与李亚飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告齐月保以双方达成和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐月保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐月保撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告齐月保负担。审判员  高记朝二〇二〇年三月九日书记员  靳 玮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初883号 原告:刘代明，男，1957年12月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，社区推荐。 被告:喻小萍,女,住安徽省肥东县。 原告刘代明与被告喻小萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在案件审理过程中，双方自行达成和解，原告特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘代明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘代明负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年三月四日 书记员  赵伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1049号申请执行人：王景富，男，1966年4月7日生，汉族，现住大安市。被执行人：许明会，男，1971年1月9日生，汉族，现住大安市。本院在执行的上列当事人合伙协议纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年8月29日作出的（2019）吉0882民初1773民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为328,556元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，除查询到有工资存款被本院另案冻结外，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中除一处使用住房公积金贷款的不动产被本院另案处置外，亦未发有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，除本院另案处置的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  王化龙二〇二〇年三月二十七日书记员  丛 高
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3575号 原告：李景辉，男，1972年3月16日生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽霍林郭勒市。 被告：卢强，男，住吉林省通榆县。 原告李景辉与被告卢强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，李景辉提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。李景辉仅提供被告姓名，且未提供住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。 本院认为，李景辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回李景辉的起诉。 案件受理费88元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年三月五日 书记员  林丽君
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初771号 原告：王佳惠，女，汉族，1995年5月18日生，现住鞍山市。 被告：刘成玉，男，满族，1991年12月12日生，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告王佳惠与被告刘成玉民间借贷纠纷一案中，原告现以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王佳惠撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告王佳惠负担。 审判员 马 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 裴晓艳
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初116号 原告：郑先亮，男，1997年6月9日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王永坤，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省万源市。 原告郑先亮与被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先亮到庭参加诉讼，被告王永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金20000.00元及资金利息6600.00元，共计26600元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年承包万源市白沙镇特设小镇建设一标段项目工程，因为需要资金，被告在原告处借款现金20000.00元，约定月利率1.5%，有被告于2018年4月8日给原告出具的借条为凭，该借款当时是原告在白沙农行取款打给被告的，2019年2月1日，被告重新给原告出具借条一张，约定月利率1.5%，并定于2019年6月30日还清。但至今被告一直未还，经原告多次催收，被告拒付至今，维持依法向法院起诉。 被告王永坤未作答辩。 经审理查明：2018年4月8日，案外第三人王守忠出借给被告王永坤现金20000.00元，并由被告向其出具借条一张。后该案外第三人将其对被告王永坤的债权让与给原告郑先亮，并由被告王永坤于2019年2月1日向原告出具借款一张，该借条载明：“今借到郑先亮现金20000.00元，大写按月利率1.5%计算。还款计划2019年6月30日还清，如不还向法院起诉。附注：原借到王守忠现金20000.00元，大写作废”。该借条借款人处有被告的签名、捺印。 同时查明：案外第三人王守忠和原告郑先亮是继父子关系。 上述事实有身份证（复印件）、借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告郑先亮与被告王永坤之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护。 原告按借条约定的月利率1.5%即年利率18%的计息标准，向被告主张以20000.00元为基数，从2018年4月8日起至2020年1月9日止的利息共计6600.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告向被告主张的利息6600.00元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王永坤于本判决生效之日偿还原告郑先亮借款本金20000.00元及利息6600.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告王永坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长 杨        丹 人民陪审员 李玖祥人民陪审员郭辉 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员 徐        宽
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初566号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。负责人:李云友，该公司总经理。委托诉讼代理人:时磊，该公司员工。委托诉讼代理人:刘剑,该公司员工。被告:方全中，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告方全中追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。审判员  徐华武二〇二〇年三月二十日书记员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1199号 申请执行人：祥云县银鑫小额贷款有限公司。 住所地：祥云县祥城镇清红路225号。 法定代表人：钱体辉。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：云南金秋种业有限公司。 统一社会信用代码：91532923792882389P。 住所地：祥云县祥城镇卧龙路36号。 法定代表人：龚和安，公司董事长。 被执行人：龚和安，男，1972年2月16日生，汉族，湖北省宣城市人，住湖北省宣城市。 申请执行人祥云县银鑫小额贷款有限公司与被执行人云南金秋种业有限公司、龚和安民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1096号民事判决申请执行，标的为借款本金2000000.00元、利息962800.00元（截止到2019年11月27日）、案件受理费26744.00元，上述费用合计2989544.00元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知等执行材料，但二被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无银行存款及网络资金、无动产登记信息；被执行人龚和安名下无不动产登记信息、无税款缴纳信息；被执行人龚和安名下注册了名称为“云南金秋种业有限公司”的一家公司，同为本案被执行人；被执行人云南金秋种业有限公司名下有税款缴纳信息，金额为1176.24元；被执行人云南金秋种业有限公司名下还有位于祥云县祥城镇卧龙路36号房产一院[房屋所有权证号为:祥云县房权证祥城镇字第××号]，本院已依法查封，但该房产在中国工商银行祥云支行设定最高额抵押担保2000万余元，现中国工商银行祥云支行已向大理白族自治州中级人民法院提起诉讼，待该案有了定性及处置完毕后剩余金额本案可按比例参与分配。经调查，被执行人云南金秋种业有限公司在本院及大理白族自治州中级人民法院均有若干系列案件，无其他财产可供执行；被执行人龚和安已外出躲债，具体下落不明，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的2989544.00元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟志明
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执165号被执行人：张有贵，男，1965年10月7日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，中共党员，原系山东鄄城农村商业银行股份有限公司xxxx，住鄄城县。鄄城县人民法院审判庭移送执行的被执行人张有贵罚金一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726刑初201号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2020年1月9日移交执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2020年2月25日、2020年3月17日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1726执165号限制消费令，对被执行人限制消费。尚有罚金人民币729900元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初201号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 赵 军审判员 陈 金二〇二〇年三月二十六日书记员 刘合群
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1903号 申请执行人：四川有色金砂选矿药剂有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：官长平，公司董事长。 被执行人：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地：云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。 法定代表人：刘苹。 本院在执行(2019)川0411执1903号四川有色金砂选矿药剂有限公司申请执行会泽县鑫和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为356580.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢仕贵
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1121行审4号申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路286号。法定代表人：甘小玲，局长。被执行人：罗新民，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。祁阳县自然资源局申请强制执行罗新民自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资执罚［2019］第77号行政处罚决定第1项的合法性进行了审查，现已审查终结。祁阳县自然资源局查明：2015年4月罗新民未经法定机关批准，擅自在祁阳县家亭水库旁兴建别墅及其他设施。2015年4月动工，2016年3月建成，现已居住。2019年4月25日经祁阳县自然资源局征地事务所测量，罗新民实际占用土地建永久性建筑面积664．23㎡，土地性质为集体土地，占用的土地红色部分符合祁阳县文明铺镇土地利用总体规划。罗新民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，依法认定为非法占用土地。2019年5月10日祁阳县自然资源局对罗新民下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，罗新民自愿放弃陈述、申辩和要求听证的权利。2019年5月20日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对罗新民作出祁自资执罚［2019］第77号行政处罚决定：1、没收罗新民在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并将土地退还原村组；2、对罗新民非法占用的土地面积664．23㎡处以15元／㎡的罚款，计9963元。同日祁阳县自然资源局向罗新民送达了该行政处罚决定书，2019年5月22日罗新民按照该行政处罚决定的第2项缴纳了罚款9963元。对该行政处罚决定的第1项，罗新民在法律规定的期限内既没有申请行政复议，又没有向人民法院提起行政诉讼，也没有履行，该行政处罚决定的第1项已发生法律效力。2019年8月8日祁阳县自然资源局向罗新民送达了履行行政处罚决定催告书，罗新民至今未按照该行政处罚决定的第1项履行。本院认为，祁阳县自然资源局对罗新民作出的祁自资执罚［2019］第77号行政处罚决定的第1项，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资执罚［2019］第77号行政处罚决定的第1项，即没收罗新民在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并将土地退还原村组。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋文胜审判员  曾喜龙审判员  唐铁球二〇二〇年三月十七日书记员  伍奕霏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保315号 申请人：泸州市龙马潭区南兴钢模租赁站，住所地龙马潭区关口村桥边社，统一社会信用代码91510504720877767H。 法定代表人：马光良。 被申请人：张有贵，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市龙马潭区南兴钢模租赁站于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张有贵名下价值169068.7元的财产采取保全措施，担保人泸州市江阳区森峰物业租赁站自愿用其坐落于江阳区房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人泸州市江阳区森峰物业租赁站坐落于江阳区房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人张有贵名下价值169068.7元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗炼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初556号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元A501号。法定代表人方福琴，公司经理。被告彭波，男，1986年6月29日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告彭波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月十八日书记员  黄运涛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢48号申请执行人：曹某，男，2007年11月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人：曹芳芳，女，1987年5月23日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：包陈坤，男，1957年10月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人：丁腊香，女，1962年1月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：向可可，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人曹某、曹芳芳、包陈坤、丁腊香申请执行被执行人向可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2012）泾民一初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人曹某、曹芳芳、包陈坤、丁腊香于2020年2月24日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已支付10000元，申请执行人与被执行人达成和解，暂缓对被执行人的执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予支持；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泾民一初字第00182号民事调解书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3570号申请执行人：周建东，男，1977年1月24日生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：刘万淋，男，1972年10月17日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人周建东与被执行人刘万淋委托代理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏0684民初3163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人766250元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费10063元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年12月26日委托杭州市上城区人民法院查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，车辆未实际扣押。2019年12月18日，本院向兰州市城关区人民法院发出委托调查函，该院反馈亦未发现被执行人可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、裁定书、协助执行通知书、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2019年12月26日查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××机动车一辆，查封时效止2021年12月25日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初451号 原告:吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人:赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所。 被告:张娜，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 韩 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 王诗雯
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初101号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人岳修仕，男，1962年5月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地和现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月26日经张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人岳修仕犯污染环境罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人岳修仕、辩护人黄萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2015年5月至2015年12月，被告人岳修仕在为张某1、高某（已判决）租赁的淄博市张店区山铝赤泥堆旁的院落看门期间，为前来倾倒废酸的车辆开门并指挥倾倒，期间，共计倾倒废酸2295.60吨。被告人岳修仕向前来倾倒废酸的刘某（已判决）索要好处费共计2000元。经鉴定，以上倾倒的废酸应当认定为危险废物，亦为有毒物质。被告人岳修仕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人岳修仕在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚，建议判处被告人岳修仕有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人岳修仕认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人辩称，被告人岳修仕系从犯，主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，愿积极赔偿损失。综上，建议对被告人岳修仕判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 被告人岳修仕对上述事实亦供认不讳，并有高某、刘某、张某1、黄某、田某1、田某2的供证材料、辨认笔录、张某2、被告人岳修仕的银行交易流水、运达山铝盐酸情况明细表、刑事判决书、公安机关的办案说明、被告人岳修仕的在逃人员登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳修仕违反国家规定，非法排放、倾倒或处置有毒物质，后果特别严重，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳修仕自愿认罪认罚，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从宽处罚。辩护人对此的辩护观点成立，本院予以采纳，但考虑到环境被污染的后果仍在延续，其要求对被告人判处缓刑的辩护观点本院不予采纳。被告人的犯罪所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳修仕犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止；罚金已缴纳）； 二、没收被告人岳修仕违法所得2000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王进军 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，支行行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：宋庆云，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告宋庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员周彦洵适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告宋庆云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令宋庆云偿还信用卡透支本金32952.65元、利息2446.71元、逾期还款违约金1833.17元、消费手续费516.38元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；判令宋庆云偿还专项分期透支本金20171.71元、分期利息481.48元、分期逾期还款违约金341.28元（截止2019年8月4日，自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由宋庆云承担。事实和理由：2018年3月15日，宋庆云向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。宋庆云填写了信用卡申请表、分期付款业务申请表，充分了解并知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依宋庆云的申请，农行锦江支行核准并向宋庆云办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务，实际分期额度为3.2万元，分期期数为24期、分期手续费率为8.64%（含税），并在首期一次性收取。截至2019年8月4日，被告透支信用卡本金为32952.65元、利息2446.71元、逾期还款违约金1833.17元、消费手续费516.38元；信用卡专项分期透支本金20171.71元、分期利息481.48元、分期逾期还款违约金341.28元。 被告宋庆云未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年3月15日，宋庆云向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》关于利息和费用条款载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。宋庆云在金穗贷记卡申请表中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，宋庆云向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，用途为家居装修。农行锦江支行经过审核后向宋庆云发放了额度为32000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度32000元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取；申请人承诺按信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。 宋庆云在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年8月4日，宋庆云尚欠农行锦江支行信用卡透支本金32952.65元、利息2446.71元、逾期还款违约金1833.17元、消费手续费516.38元，专项分期本金20171.71元、分期利息481.48元、分期逾期还款违约金341.28元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的原告的营业执照、被告宋庆云的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，农行锦江支行通过审核后按约向宋庆云发放了额度为32000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度32000元，履行了义务。但宋庆云未按约履行还款义务，宋庆云的行为已构成违约，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的约定，农行锦江支行有权要求宋庆云支付所欠的本金、利息、分期手续费、违约金、消费手续费。农行锦江支行要求宋庆云偿还截止2019年8月4日的信用卡透支本金32952.65元、利息2446.71元、逾期还款违约金1833.17元、消费手续费516.38元、专项分期本金20171.71元、分期利息481.48元、分期逾期还款违约金341.28元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月5日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金53124.36元（透支本金32952.65元＋专项分期本金20171.71元）为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的每日利率万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宋庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行归还截止2019年8月4日的信用卡透支本金32952.65元、利息2446.71元、逾期还款违约金1833.17元、消费手续费516.38元、专项分期本金20171.71元、分期利息481.48元、分期逾期还款违约金341.28元；自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，以尚欠本金53124.36元为基数，按每日利率万分之五计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计634元，由被告宋庆云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱红英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异6号申请人郓城县同力商砼有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，经理。被执行人烟台润懿置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路沙埠大街1号，统一社会信用代码：913706002MA3CBEQD3E。法定代表人：张卫平，经理。被申请人张卫平，男，1964年12月20日出生，汉族，烟台润懿置业有限公司股东，住江苏省大丰市。本院在执行（2020）鲁1725执323号申请人郓城县同力商砼有限公司与被执行人烟台润懿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郓城县同力商砼有限公司以“被执行人烟台润懿置业有限公司无财产可供执行，该公司为张卫平的个人独资有限责任公司”为由，向本院申请追加被申请人张卫平为（2020）鲁1725执323号执行案件的被执行人。经审查，本院于2019年1月23日受理郓城县同力商砼有限公司与烟台润懿置业有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年3月20日作出(2019)鲁1725民初579号民事判决书，判决烟台润懿置业有限公司给付郓城县同力商砼有限公司货款131288元及利息（利息以131288元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月17日起计算至清偿之日止），并承担受理费1463元、诉讼保全申请费1176元。2020年3月11日本院受理郓城县同力商砼有限公司申请执行烟台润懿置业有限公司买卖合同纠纷一案。另查明，烟台润懿置业有限公司法定代表人为张卫平，系自然人独资有限责任公司，该公司股东为张卫平，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人烟台润懿置业有限公司系一人有限责任公司，该公司股东张卫平未能提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请人申请追加张卫平为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张卫平为（2020）鲁1725执323号执行案件的被执行人；二、被执行人张卫平应在本裁定生效之日起10日内向申请人连带清偿债务131288元及利息（利息以131288元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月17日起计算至清偿之日止），并承担受理费1463元、诉讼保全申请费1176元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 勇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执224号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司.被执行人：施黎，男，汉族，1998年4月29日出生，四川省德昌县人.本院在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行施黎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)衢仲网裁字第68328号裁决书，向被执行人施黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施黎在中国工商银行账户内存款人民币4484.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 靖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1366号                            案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。                               被告                       被告：王秀云，女，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区金口岭村73栋203室，公民身份号码34070219610620202X。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金41220.52元及借款利息1725.99元，合计42946.52元（利息暂计算至 2019年6月5日 ，后期利息从2019年6月6日起按照合同约定计息标准计算至本息清偿之日止）；2.判令被告承担律师费 500 元；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年5月19日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告为原告提供消费贷款 55000元，贷款用途为购车，贷款期限从2017年5月19日起至2022年5月19日 ，贷款年利率为6.65%（计息标准为贷款实际发放日中国人民银行公布的与借款合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率4.75%上浮40%计算），还款方式为等额本息，每期还款日为19日，被告逾期未归还本息，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期，自逾期之日起按照逾期罚息利率9.975%（计息标准为贷款实际执行利率加收50%）至被告清偿本息止，按照合同约定的逾期罚息利率计算收取复利，包括诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；同时约定被告在线确认即视为签署本合同并生效。此外，双方还在合同中对其他事项进行了约定。同日，原告依约转款55000元给被告账户，被告按期支付贷款本息；2018年11月19日，被告逾期未还款，经多次催缴未付。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明截止2019年6月5日，被告欠原告借款本金41220.52元、利息1725.99元，合计 42946.51元，后期利息以41220.52元为基数，从2019年6月6日起按照合同约定计息标准计算至贷款本息计算至实际清偿之日，律师费 500 元依照合同约定由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用                               裁判主文                       一、被告王秀云于本判决生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金41220.52元及其利息（截止2019年6月5日利息合计1725.99元，后期利息按照贷款合同约定利率标准计算至实际清偿之日止）；             二、被告王秀云于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费 500 元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费874元，减半收取计437元，由被告王秀云负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 张 俊 文                                                 二〇二〇年三月十七日                         书 记 员 池 浩                附：本判决引用法律条文 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执23号 申请执行人：王伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 被执行人：户建国，男，1971年11月4日出生，汉族，住阜阳市。 本院在执行王伟与户建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伟自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵兴旺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢238号 申请执行人章华俊，男，1977年12月26日出生，住玉环市。 被执行人周阿芬，女，1968年9月22日出生，住玉环市。 被执行人王加春，男，1968年8月26日出生，住玉环市。 申请执行人章华俊与被执行人周阿芬、王加春民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8547号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5366号 申请执行人:孙华,女,1982年4月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:宁夏益多米科技有限公司,住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：曾舟,该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]35号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的11593元（含执行费73元），未执行标的11593元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2019]35号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵少宾
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执410号之十 申请执行人：林某，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428民初77号民事判决书，于2020年03月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司085xxb74d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 琪
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审54号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人：张志宏，局长。 被执行人:刘波，男，1972年1月15日出生，住西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字〔2019〕28号行政处罚决定中未履行部分的罚款、自行恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月21日作出西自然资监字〔2019〕28号行政处罚决定书，认定被执行人刘波未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县营厂满族乡松岭村宝宁屯耕地6608.6平方米，非法采出泥炭土3251.4立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，对刘波作出：没收违法开采出的矿产品及违法所得162,570.00元，并处违法所得百分之三十罚款48,771.00元，共计人民币211,341.00元；限期30日内自行恢复土地种植条件的行政处罚。被执行人刘波缴纳了部分罚款。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、勘测报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚决定催告书及相关法律文书送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字〔2019〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字〔2019〕28号行政处罚决定中未履行部分的罚款；自行恢复土地种植条件的处罚内容由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 董 亮 审判员 李 虹 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘昱含
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1259号被执行人：杨荣太，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。乐至县人民检察院指控杨荣太犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年10月31日作出的（2017）川2022刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨荣太未按上述判决书第一项履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求追缴被执行人杨荣太罚金100000元，本院于2019年11月13日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨荣太送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨荣太未履行罚金缴纳义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无工商、证券、车辆、不动产登记等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产等财产登记信息。被执行人杨荣太在成都银行有银行存款21049元,本院已依法划拨至本院诉讼费及案款专户;被执行人杨荣太于2019年12月17日主动向本院诉讼费及案款专户汇款78951元。被执行人杨荣太认为其行为系履行职务行为，退赔被害人的义务应当由公司来承担，且集资参与人已与用款单位达成了相应的退赔协议，要求将法院扣划和其主动缴纳的款项合计10万元用于缴纳罚金。经调查，被执行人杨荣太系资阳市融资理财服务有限责任公司乐至分公司负责人，（2017）川2022刑初25号刑事判决书判决杨荣太犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10万元；退赔集资参与人曾礼学、陈义华等158共计1697.898万元。资阳市融资理财服务有限责任公司及其分公司非法吸收公众存款涉及人数众多、跨区域等特点，且雁江区人民法院尚有未决案件，部分集资参与人亦不同意该款项用于其缴纳罚金。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；…。因此，被执行人杨荣太要求将法院划拨和其主动缴纳的款项共计10万元用于缴纳罚金，不符法律规定,本院不予准许。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,本院已依法对被执行人杨荣太采取限制消费措施。现被执行人杨荣太仍欠缴罚金10万元。本院认为，划拨被执行人杨荣太银行存款和其主动缴纳的款项共计10万元，被执行人杨荣太要求该款项用缴纳罚金，不符合法律规定，本院不予准许，该款项用于本院（2019）川2022号案件退赔集资参与人。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执1259号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十四日书记员  刘 岑
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执780号之一申请执行人：缪小四,男,1988年6月9日出生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被执行人：王银平,男,1975年12月24日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行缪小四与王银平买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王银平给付申请执行人缪小四货款197150元，承担案件受理费2122元、执行费2889元，但被执行人未履行。经本院查明，被执行人王银平在本院申请执行自贡川瑞锅炉制造有限公司建设工程合同纠纷一案[案号：（2018）川0321执15号]中有案款收入218146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王银平在本院（2018）川0321执15号案件案款收入218146元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月二十四日书记员  王学冠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执721号三 申请执行人：吕春水，男，汉族，1965年6月17生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人：唐作金，男，汉族，1963年5月3生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：吴礼国。 本院依据（2019）川1302民终2083号民事判决立案受理了吕春水申请执行唐作金、四川川北数码港建设股份有公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐作金、四川川北数码港建设股份有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年2月6日、2月24日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐作金、四川川北数码港建设股份有限公司名下的财产信息，于2020年2月7日冻结被执行人唐作金、四川川北数码港建设股份有限公司名下银行存款83651元，但余额不足；2020年2月27日划拨被执行人唐作金名下的银行存款7800元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人唐作金、四川川北数码港建设股份有限公司名下的不动产登记信息，对被执行人唐作金所有位于顺庆区（产权证号：00××58）、玉带中路二段3号1幢1层104（产权证号：00××48）、3号1幢1层105号（产权证号：00××49）、顺庆区金泉路68号附楼2层（产权证号：00××85）、68号2幢底层2号（产权证号：00××89）、38号2幢1层14号（产权证号：00××67）、38号2幢1层15号（产权证号：00××59）、38号2幢1层16号（产权证号：00××60）、38号2幢1层17号（产权证号：00××61）、68号附楼1层（产权证号：00××81）房屋进行了查封，本院为轮侯查封。同时从公安部车辆反馈查明被执行人唐作金名下所有车牌号为川Ｒ×××××号雷克萨斯车一辆，已进行轮侯查封。上述资产不具备执行条件。 4、本院依法对被执行人唐作金、四川川北数码港建设股份有限公司（吴礼国）限制消费。 5、2020年3月2日申请执行人吕春水领取本案案款7500元。 本院于2020年3月2日对申请执行人吕春水进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额83651元，已实债权金额7500元，未实现债权金额76151元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月五日 书记员  兰 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1010号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：杨玲，女，汉族，1970年11月12日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，因原告需调取新的证据，故原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈远
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初102号原告：王若丁，女，1975年7月11日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：杨学兰，女，1979年11月22日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。原告王若丁诉被告杨学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王若丁、被告杨学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若丁向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即还借款15000元；2.要求被告承担约定41个月的违约金12300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月间，被告因做生意资金不足，与原告商量借款，原告同意后，先后三次将25000元现金借给被告，一次7000元、一次8000元、一次10000元；至2016年10月前归还了10000元，余款由被告于2016年10月30日向原告出具一份借条，约定还款期限为2016年11月30日前，并约定如逾期不还则由被告自2016年8月起每月向原告承担900元违约金，还款期限到后，原告多次与被告催要借款，但被告均以无钱为由迟迟不予还款，经多次催要后双方商定于2019年12月还清，到2019年12月24日原告打电话给被告、发微信，被告不理睬，25日上午11点左右，原告到被告家催要，被告追原告走并动手打了原告，事情发生后原告向德党派出所报警，原告到永德县人民医院就诊，诊断为头皮血肿、头皮挫伤。原告认为，款项是原告以现金形式借给被告的，也是被告自己出具借条给原告的，被告应在还款期限到后如数归还借款，但被告不但不归还借款，还找些不是理由的理由不予还款，而且还殴打原告，不但严重违反了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，为此，特依据法律规定提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨学兰辩称：原告确实与被告借过钱，但借款不是自己用，借到的钱拿给别人用了，是替别人借的钱；借条上写的是15000元，但是实际借到的现金是12000元，原告预先扣下了3000元的利息；借条是原告写好后让被告照着写的，双方有利息约定，约定的利息已经扣了3000元，本次借款没有约定过违约金；被告愿意归还所借的12000元欠款，其他的不愿承担。原告为证实自己的主张提交了下列证据：第1组证据，原告王若丁身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，借条1份1页，欲证明借条是被告杨学兰本人自己写的，借款15000元及违约金有约定的事实；第3组证据，永德县公安局治安调解协议书1份1页，欲证明借条是被告杨学兰本人自愿写的，被告确实向原告借款15000元的事实。上述证据经被告当庭质证后表示对第1、第2组证据没有异议，对第3组证据的来源及真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。对原告提交的第1、第2组证据本院认为证据来源合法、内容客观真实、被告予以认可，故予以采信；第3组证据部分内容与第二组证据所证实的内容一致，故部分予以采信。被告杨学兰在举证期限内未提交任何证据。根据庭审及质证，依据法庭采信的证据及双方当事人相互认可的合理陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年3月，本案被告杨学兰以代他人借款为由向本案原告王若丁借款15000元，原告遂将15000元现金给了被告，借款时双方未约定利息；2016年10月30日经双方协商补写了借条，约定被告将所借15000元于2016年11月30日前归还原告，同时约定，如被告逾期不还，将从2016年8月起每月支付逾期还款违约金900元。后因被告未按约定还款，经原告多次催要未果；在原告到被告处催要借款时双方曾发生过争吵，经公安机关调解，矛盾未升级，但至今借款未归还。上述事实，有相关的证据佐证，原、被告双方当事人的陈述在卷。本院认为：本案原告王若丁与被告杨学兰之间的借贷行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条规定的民间借贷要件，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，属于合法的民间借贷。被告应当依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定全面履行自己的义务，被告欠原告15000元借款有原告提交的欠条，被告认可系自己所书写捺印，因此原告主张归还15000元借款的诉讼请求成立，应予支持；借条中约定的违约金系双方当事人真实的意思表示，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条履行合同义务，被告未按时归还借款的行为构成违约，应当按《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条的规定支付违约金，但本案借款本金为15000元，故双方约定违约金每月900元的计算方法不当、约定过高，应依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十七条、第二十九条的规定予以确定。本院结合双方当事人的约定及本案实际情况，酌情确定被告向原告支付逾期还款违约金4500元，即借款本金15000元的30%；原告称分三次借款给被告，共借款25000元，之前归还10000元，余欠15000元的主张没有证据证实；被告称向原告借款15000元，原告先扣3000元利息，只收到现金12000元，且该款系替他人所借的主张也没有证据证实，因此，原、被告的上述主张均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定的情形，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告杨学兰应当于本判决生效之日起30日内归还给原告王若丁借款本金15000元。二、被告杨学兰于本判决生效之日起30日内支付给原告王若丁逾期还款违约金4500元。三、驳回原告王若丁的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，原告王若丁负担41元；被告杨学兰负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年三月二十三日书记员  李云霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初299号 原告：安徽海顺建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地步行街2057室，统一社会信用代码91341500575712893W。 法定代表人：李构海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜少兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所律师。 被告:霍邱县潘集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县潘集镇街道，统一社会信用代码11341423MB0N44872G。 法定代表人：周仁锋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕怀峰，安徽余浩律师事务所实习律师。 原告安徽海顺建筑工程有限公司（以下简称海顺公司）与被告霍邱县潘集镇人民政府（以下简称潘集镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司的委托诉讼代理人杜少兵、张保连、被告潘集镇政府的委托诉讼代理人余浩、滕怀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款548414.04元(工程总款为1078414.04元，已支付530000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份原告海顺公司为被告承建霍邱县潘集镇汲东干渠景观带曲桥工程及聚贤亭工程,双方签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，原告按要求完成施工，且两处工程已经竣工验收，经霍邱县建安工程造价师事务所建筑安装工程结算价款审计，审定价款潘集镇汲东干渠景观带曲桥工程价款为572782.95元，聚贤亭工程价款为505631.09元，合计1078414.04元，已支付530000元整，余款548414.04元未支付。原告多次与被告催要、协商未果。 潘集镇政府辩称，1、工程资金来源是依靠捐资，鉴于捐资款没有到位，原告起诉条件不成熟，诉请应予以驳回。2、原告诉请其他内容属实，审计报告强调应该预留一部分价款作为保修基金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 海顺公司向法庭提交如下证据： 证据1、原告的营业执照复印件（副本），证明原告基本情况，具有诉讼主体资格； 证据2、《安徽省小型建筑安装工程承包合同》（两份），证明原被告之间建设工程合同关系成立，双方对工程地点、名称、工程价款、结算依据均做了约定。 证据3、霍邱县建安工程造价师事务所建筑安装工程结算价款审计报告（两份），证明原告已经依约履行约定，完成施工并经竣工验收合格的事实，被告应依约按期支付工程审定价款结算工程款。 证据4、《情况说明》，原告被告双方对工程款结算进行确认，已经支付了部分工程款，尚有工程款548414.04元未支付。 潘集镇政府质证意见为：对证据1、2无异议。证据3审计报告第四项有关说明，建设单位应该预留一部分工程价款作为保修基金。证据4真实性无异议，余款应当按照国家规定提取保修基金5%。 潘集镇政府向法庭提交如下证据： 证据1、法人身份证明及统一社会信息代码，证明法人身份及被告信息。 证据2、会议纪要，证明项目来源是依靠捐资，捐资款没有到位，原告起诉条件不成熟。 海顺公司质证意见为：证据1无异议。证据2真实性合法性无异议，对证明目的有异议，会议纪要并非被告拒付工程款的理由，资金来源与原告无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举证据2，达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，原、被告双方所签订的两份建设工程施工合同合法有效。庭审查明，工程在2016年底交付，2017年2月被告进行了验收，后因又增加了一些零星工程，2019年4月被告对合同工程及后期增加的零星工程又进行了补充验收通过，并委托有资质的评估机构对所有工程造价进行了鉴定，双方对鉴定结论均未提出异议，2019年11月8日被告向原告出具书面说明确定下欠工程款为548414.04元。上诉事实表明双方对下欠工程款数额及工程质量无异议，被告辩称未全额支付工程款的原因是工程捐（集）资不到位。本院认为，如何筹集工程资金，是被告单方事务，不是合同约定的权利义务内容，不论被告是否集资完成，均不影响原告向被告主张工程款。关于被告所称应预留一部分工程款（5%）作为保修基金问题，合同中对保修基金没有约定，本院认为，本案工程为景观带曲桥及聚贤亭，保修时间应从交付之日起起算，考虑到本案工程已实际交付使用三年多，交付后即验收通过，且被告在2019年又补充验收合格，表明工程在交付三年之后质量无问题，同时在2019年11月8日被告向原告出具的书面说明中，也未提出扣保修金问题，故被告所称应扣保修基金，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下： 被告霍邱县潘集镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告安徽海顺建筑工程有限公司工程款548414.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9284元，由霍邱县潘集镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  沈 阳 人民陪审员  乔恩萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。