wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执282号申请执行人：苏骥，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：孙力，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院执行苏骥与孙力借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为【（2019）川0703执4592号】。绵阳市涪城区人民法院受理案件后于2019年12月17日查封被执行人孙力名下位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元24楼4号的房屋及该小区27栋-1楼73号车位。在本案执行中，苏骥与孙力已达成执行和解协议，苏骥同意解除对上述房屋和车位的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项之规定,裁定如下：解除对孙力名下位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元24楼4号的房屋（监证0274575）及该小区27栋-1楼73号车位（合同备案号：173003）的查封。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年三月二十五日书记员 王姗姗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6690号之二申请执行人：孙振伟，男，1989年1月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：夏中琴，女，1975年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈刚，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人孙振伟与被执行人夏中琴、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0281民初1542号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：夏中琴、陈刚归还孙振伟借款本金及利息、违约金178340元，并赔偿孙振伟律师费损失10000元。案件受理费1660元，由夏中琴、陈刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人夏中琴名下有位于江阴市房屋，已设立抵押35万元，该房屋为被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋已抵押，且为被执行人生活必需住房，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月五日书记员  陈 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4981号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5209号原告：李宝池，男，1963年4月29日生，汉族，住灵宝市。被告：李文革，男，1966年10月14日生，汉族，住灵宝市。原告李宝池与被告李文革民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，因被告李文革下落不明，依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年3月3日通过微信视频网络平台公开开庭进行了审理。原告李宝池到庭参加诉讼，被告李文革经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宝池向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文革偿还借款15万元，并从借条出具之日2017年4月14日起按照月息1.5分承担利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月25日，被告李文革因开矿急需资金，对外称愿意出高息筹款，后被告同村薛明高、陈启立介绍找我借款，因我与被告并不熟悉，我就将10万元现金借给了薛明高和陈启立。他们二人说将钱转借给被告使用，被告答应一个月后还款12万元，薛、陈二人给我出具12万元借条一张。此后，我多次向薛、陈催要该款，他们一直以被告未偿还此款为由推拖。直到2017年4月14日，薛、陈二人将我和被告约到一起，三方商定，将该笔债务转移到被告李文革名下，并由被告给我重新出具借条，之前借款算上利息，被告给我出具了一张15万元借条，并约定分五年还清，每年12月底还3万元，逾期不还，按银行同期利率计息。结果到2017年12月底，被告还款时却以资金困难为由推诿不还，在我多次催要后，被告于2018年2月6日给我出具还款承诺书一份，保证于2018年5月1日前偿还10000元，12月底偿还50000元。但是被告仅在2018年5月10日还了1000元后就开始避而不见，后来干脆连电话也不接，我找他好多次都不见人。故为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李文革经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李宝池向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、薛明高、陈启立出具12万元借条一张，被告李文革出具15万借条及承诺书一份，薛明高、陈启立出具证明及出庭证言，证实本案借款形成的经过；3、微信转账记录一份，证实被告于2018年5月10日向原告还款1000元。被告李文革未向本院提交证据材料。由于被告李文革未到庭，无法对原告李宝池提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2000年11月25日，被告李文革因开矿急需资金，经同村薛明高、陈启立介绍向原告借款10万元，并承诺一个月后归还12万元，因原告与被告不熟悉，故由薛、陈二人给原告出具内容为：“今借到李宝池现金壹拾贰万元，￥120000元，（期限1个月），超期付息。借款人：薛明高、陈启立2000.11.25”借条一张。借款到期后，原告向薛、陈二人催要还款，薛、陈二人又向被告李文革催要，但李文革一直未能归还分文。直到2017年4月14日，薛、陈将原、被告约到一起，三方商定：由实际用款人被告李文革承担该笔借款还款义务，双方对前期借款及利息核算协商后，被告李文革为原告出具内容为“今借到李宝池现金壹拾伍万圆整，（150000元），借期五年。（每年12月31日前还叁万圆）。逾期不还，按银行同期利率计息。借款人：李文革，证明人：薛明高、陈启立，2017.4.14号”借条一张。后被告李文革未能按照借条约定时间还款，经原告多次催要，2018年2月6日被告李文革又向原告出具内容为：“我保证于2018年5月1日前还壹万圆，12月底还伍万。承诺人：李文革。2018.2.615050140698，”承诺书一份。该承诺书出具后，被告仅于2018年5月10日偿还原告1000元，此后长期躲避不见，导致原告借款未能收回，引起诉讼。审理中，因被告李文革未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，被告李文革通过薛明高、陈启立向原告李宝池借款10万元，后经三方协商，被告李文革自愿将借款本金及拖欠利息为原告重新出具15万元借条一张，并约定了还款时间，有其为原告出具借条、承诺书在卷为证，原、被告之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还借款15万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告自2017年4月14日起按月息1.5分标准承担利息，因原、被告借条已约定还款期限及逾期利率，故应当由被告自2018年1月1日逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，被告已偿还的1000元在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文革于本判决生效后十日内偿还原告李宝池借款15万元及利息（利息从2018年1月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止，被告李文革已偿还的1000元在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告李文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  任晓妮审判员  张园园审判员  冯欢欢二〇二〇年三月五日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1493号 申请执行人李幼妹，女，1971年9月26日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人金运国，男，1975年12月20日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人金华平，女，1976年8月9日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人李幼妹申请被执行人金运国、金华平借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初3816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人金运国、金华平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金运国、金华平发出报告财产令。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年11月5日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46.457万元，截至2020年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 终结（2019）赣1128执1493号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年三月三十日 书记员  欧阳钦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执137号之二 申请执行人：马学亮,男，1966年5月07日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王之怀,男，1971年8月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人马学亮与被执行人王之怀为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初5951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王之怀应偿还申请执行人马学亮借款31000元。因被执行人王之怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马学亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为31575元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王之怀，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执137号案件终结本次执行程序。 被执行人王之怀负有继续向申请执行人马学亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执808号申请执行人钟鼎康，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人张军，男，1985年3月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人钟鼎康与张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)赣0725民初384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟鼎康于2019年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张军归还截止申请执行之日起的欠款98989元，被执行人张军依法应承担执行费1384.83元。在执行过程中本院做了以下工作。1、2019年10月30日，本院通过电子送达方式向张军送达了执行通知书、财产报告令等材料。2、本院自2019年10月30日起多次通过司法网络查控系统及向崇义县不动产登记中心查询了被执行人张军银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册，无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人张军采取限制高消费措施，本院依法送达了限制高消费令并在中国执行信息网公开网上公布。4、经向张军所在村委会和周边居民调查，张军长期在外务工，具体务工地点不清楚。5、本案在执行过程中，张军主动履行16900元，尚余82089元未履行。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为82089元，申请执行费1384.83元。综上所述，因本案被执行人张军名下目前没有其他可供执行的财产且长期在外务工，经本院向申请执行人钟鼎康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年三月三十日书记员 张 宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执329号 被执行人：余建生，男，1988年1月21日出生,汉族，住中国福建省南平市建阳区。 关于被执行人余建生犯盗窃罪一案，本院于2019年10月29日作出（2019）闽0703刑初277号刑事判决书，以被告人余建生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初215号     原告：郭瑞瑞，男，汉族，1989年5月2日出生，陕西省子长县村民，现住富县古洲峁，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺安安，男，汉族，1985年6月2日出生，陕西省富县村民，现在富县北教场小区门面房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郭瑞瑞与被告贺安安民间借贷纠纷一案中，因被告贺安安已履行还款义务。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺安安的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭瑞瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭瑞瑞撤回起诉。   案件受理费25元，由原告郭瑞瑞负担。                           审 判 员 薛芬     二〇二〇年三月二十七日     书 记 员 吉红霞      1
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初38号 原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。 负责人：王冠成，行长。 委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。 被告：许宏亮，男，1989年7月22日生，满族，住烟台开发区。 原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中行烟台开发区支行）诉被告许宏亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳到庭参加审理，被告许宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中行烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许宏亮向原告偿还借款本金366062.99元、利息13759.03元及罚息783.38元（利息及罚息暂计算至2019年8月19日,并自2019年8月20日起至实际清偿之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算罚息）。2、原告对被告许宏亮抵押的烟台开发区澎湖湾小区14号楼1单元502号（房产证号：烟房权证开字第××号，面积：105.43平方米）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告许宏亮签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为400000元，用于购买坐落于烟台市开发区房屋；贷款期限为300个月；被告以上述房产提供抵押担保；贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率记收利息；被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。双方于2014年12月15日办理抵押登记。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益,请求法院判如所请。 被告许宏亮未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告许宏亮向原告中行烟台开发区支行申请贷款。原告与借款人许宏亮签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定:贷款仅用于借款人支付其购买坐落于烟台市开发区房屋的购房款；贷款金额为400000元，贷款期限为300个月,贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率记收利息,被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款；若被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。被告承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则按合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由被告许宏亮承担。 被告于2014年12月15日就涉案贷款所购房产办理了抵押登记，房屋所有权证号：××，抵押权种类为一般抵押，债权数额为400000元。 原告按照合同约定向被告指定账户全额发放了贷款，被告自2018年11月19日起未按时偿付借款，截至2019年8月19日，被告许宏亮欠付全部借款本金366062.99元、利息13759.03元及罚息783.38元。 本院认为，原告与被告许宏亮签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，原告主张被告提前偿还全部贷款本金和截至2019年8月19日所欠利息和罚息，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算罚息至实际给付之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告许宏亮以烟台市开发区（房屋所有权证号：××）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对涉案房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张与约相符、于法有据，本院予以支持。被告许宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，相应法律后果由被告许宏亮承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告许宏亮自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还本金366062.99元、利息13759.03元、罚息783.38元，并承担自2019年8月20日起至实际给付之日止继续按合同约定计算的利息和罚息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告许宏亮名下的烟台市开发区房屋（房屋所有权证号：××）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告许宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  焦树文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 鹤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初184号原告：解山华，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：任玉成，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘立剑，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告解山华与被告任玉成、刘立剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解山华，被告任玉成到庭参加诉讼，被告刘立剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解山华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金30000元及利息12600元；2.保全费、诉讼费以及产生的费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2017年8月18日在我处借到人民币30000元整，并约定月息一分五，后我多次向二被告讨要，二被告以各种借口拒绝归还我借款，故诉至法院。任玉成辩称，欠款属实，利息约定属实。本金及利息均未给付。之前我们协商过，但是由于我的钱没有到位，所以未给付。我同意分批偿还欠款本金、利息及诉讼费用。刘立剑未作答辩。解山华围绕诉讼请求依法提交了证据，即：欠条一张，主要内容为：“今欠解山华现金叁万元，￥30000元，利息1分5，欠款人任玉成、刘立剑，2017年8月18日”。被告任玉成对此无异议，被告刘立剑未提交质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告任玉成、刘立剑向原告解山华借款30,000元，约定月息一分五，此款至今未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款。二被告均在欠条上签名，应为共同债务人，对此债务应共同偿还。关于利息，自借款之日起，经计算未超过双方约定的利率。对于原告主张的除保全费、诉讼费外产生的费用，其未提交证据证明此事实，故本院不予确认。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉成、刘立剑于本判决生效之日起十日内偿还原告解山华借款本金30,000元及利息12,600元。二、驳回原告解山华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，案件受理费451元，由被告任玉成、刘立剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二〇年三月二十五日书记员  任 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16289号之一 申请执行人：梁金泉，男，1980年8月15日出生，汉族，住佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村对海新村五巷8号，公民身份号码。被执行人：梁兆江，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街三巷15号，公民身份号码。 关于梁金泉与梁兆江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆江应向梁金泉偿还借款本金120000元及利息（自2018年10月23日起按年利率5.2%计算至实际清偿之日止）、案件受理费1300元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案执行费为1720元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16289号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 坤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1156号 申请执行人：周启文，男，汉族，1965年12月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：熊长文，男，汉族，1954年5月24日，住长沙市望城区。 申请执行人周启文与被执行人熊长文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2345号民事调解书立案执行，但被执行人熊长文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊长文履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2345号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人熊长文银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40364号原告：孙建琪，男，1984年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。被告：王亚东，男，1976年6月1日出生，汉族，北京吴海亿龙网络技术开发有限公司法定代表人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何泉水，北京市远望律师事务所律师。原告孙建琪与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建琪及其委托诉讼代理人王静、被告王亚东及其委托诉讼代理人何泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告借款130000元，因被告未按期归还，故原告诉至法院。王亚东辩称：不同意原告的诉讼请求。被告单位一位同事介绍原、被告认识，因被告做工程需要款项，原告称可以带被告去昆明贷款，原告是被告贷款的中间人，原、被告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：王亚东是北京吴海亿龙网络技术开发有限公司（以下简称吴海亿龙公司）的法定代表人。2018年底-2019年初，孙建琪陪同王亚东赴云南洽谈吴海亿龙公司贷款事宜。2019年1月8日，吴海亿龙公司（乙方、项目方）与陶发均（甲方、投资方）、云南聚投投资有限公司（丙方、投管方）签署《投资合作协议》，约定投资具体事宜。同日，王亚东以孙建琪的名义在中国工商银行开设上述贷款事宜的共管账户，该共管账户由孙建琪与贷方财务人员共同支配。同日，该账户汇入保证金335000元。上述保证金账户中的205000元系王亚东汇入，130000元由孙建琪筹款汇入。2019年1月15日，吴海亿龙公司（乙方、项目方）与陶发均（甲方、投资方）、云南聚投投资有限公司（丙方、投管方）签署《终止协议》，约定：解除《投资合作协议》及监管账户，吴海亿龙公司给付陶发均违约金110000元（含已支付的诚意金30000元）。同日，共管账户中的80000元转账支付给陶发均、255000元转账支付给王亚东（汇款摘要为保证金余款）。同日，共管账户注销。孙建琪主张其为王亚东筹资的130000元保证金系其出借与王亚东。王亚东对此不予认可，称孙建琪是介绍其贷款的中间人，贷款未能有效办理，其支付了违约金及往返云南的机票、住宿等费用应当由孙建琪负担。上述事实，有银行流水、汇款凭证、投资合作协议、终止协议等证据以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据孙建琪提供的金融机构转账凭证以及双方当事人陈述，孙建琪主张其出借130000元给王亚东作为其公司贷款的保证金，已履行举证责任。王亚东辩称上述款项不是借款，孙建琪作为贷款的中间人应当负担贷款不成支出的费用和损失，但未提供证据予以证明，故对王亚东的辩解，本院不予采信。本院确认孙建琪向王亚东出借借款本金130000元，孙建琪要求王亚东偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，孙建琪未提供充分证据证明双方借款时约定了借款利息以及还款期限，其要求利息自借款之日起计算无法律依据，本院对利息计算起点予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王亚东于本判决生效后七日内给付孙建琪借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇一九年九月二十四日起至实际支付之日止）；二、驳回孙建琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由王亚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年三月二十四日书记员  辛 靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21005号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：沈永富，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告沈永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初67号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张飞,男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日21时52分许，被告人张飞酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车行驶至巍山县大仓镇马宁线3480公里500米处时被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验，在送检的张飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.79ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人张飞的行为已构成危险驾驶罪。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金。上述事实，公诉机关向法庭提交了：受案登记表，立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张飞的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年三月十八日书记员  鲁 成
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执199号之二被执行人：赵玉瑜，男，1979年10岳日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡安邑村人，身份证号，********，。本院在执行被执行人赵玉瑜罚金一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902刑初191号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉瑜在中国建设银行*******账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇二〇年三月二十四日书记员  赵爱君
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初513号 原告：毛忠宝，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：岳选成，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 原告毛忠宝诉被告岳选成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告岳选成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛忠宝诉称：2016年8月，原、被告及案外人刘浩群共同经营矿山开采事宜，需支付第三人保证金50万元。被告岳选成因经营困难，暂无力承担50万元保证金中自己应承担的17万元，因此，被告岳选成向原告借款17万元用于支付第三人保证金。2016年8月7日，被告岳选成向原告出具借条一份，载明前述借款事实。后被告岳选成陆续偿还9万元，尚欠8万元借款一直未清偿。现请求：1、判令被告岳选成立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息以本金8万元计算，按年利率4.8%计息，从起诉之日计算至被告岳选成借款全部清偿之日止）；2、判令被告岳选成承担诉讼费。 岳选成未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院查明的案件事实有原告毛忠宝向法庭提举的借条，以及原告方代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告岳选成向原告毛忠宝立据借款，被告岳选成应当及时归还，被告岳选成一直未全部归还，应承担相应的民事责任。原告毛忠宝主张的借款利息按年利率4.8%，从起诉之日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳选成欠原告毛忠宝借款本金8万元及利息（利息从起诉日2020年1月16日计至本判决确定支付之日止，按年利率4.8%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告岳选成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年三月十日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初691号 原告：王某，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：赵某，男，1995年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王某与被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵某支付欠款4700元及利息；2.本案诉讼费用由被告赵某承担。事实与理由：原告王某应被告赵某要求为其提供婚礼车辆服务，原告王某按照约定为其提供了服务后，被告赵某欠原告王某人民币4700元尾款一直不予支付。后经派出所调解，被告赵某于2019年10月23日出具欠条一张，内容为“10月1日赵某欠王某4700元整，今日10月23日到12月23日给完全款，到时不给随便追究。中间有任何复杂问题概与不给。”被告赵某承诺付款期限到期后，经原告王某多次催要，被告赵某未予偿还。原告王某为维护其合法权益，特诉至法院。 被告赵某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，被告赵某出具的欠条一份，证明被告赵某欠原告王某婚车租赁费用尾款4700元； 证据2，原告王某身份证复印件一份，证明原告王某的身份信息。 被告赵某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告王某提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告赵某欠原告王某欠款的事实。 综合以上证据，本院认定如下事实： 原告王某曾应被告赵某要求为其提供婚礼车辆服务，原告王某为被告赵某提供完婚礼车辆服务后，被告赵某尚欠车辆租赁费尾款4700元一直不予偿还，后被告赵某于2019年10月23日向原告王某出具欠条一张，其上载明：“10月1日赵某欠王某4700元整，今日10月23日到12月23日给完全款，到时不给随便追究。中间有任何复杂问题概与不给。”在被告赵某承诺的还款期限到期后，经原告王某多次催要无果，原告王某由此诉至本院要求被告赵某偿还欠款4700元及利息。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告赵某应当及时偿还原告王某欠款4700元及利息。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后五日内偿付原告王某欠款4700元及利息（自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 刁兴荣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审9号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人刁心龙，男，汉族，1986年5月29日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刁心龙为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月26日作出邓自然资规执罚【2019】8019号行政处罚决定，认定：被执行人刁心龙于2019年4月占用汲滩镇刁堤村八组基本农田地460平方米建厂，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限期自行拆除违法占用的460平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的460平方米基本农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币9200元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8019号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8019号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田 会
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初41号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王苹，男，汉族，1979年8月12日出生于山东省滨州市滨城区，文盲，无业，户籍所在地滨州市滨城区，住东营市东营区。2000年3月21日因盗窃被劳动教养两年；2003年2月28日因盗窃被劳动教养一年；2005年3月29日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2008年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2012年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；2018年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2018年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原判并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金八千元，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。被告人姜杰军，男，汉族，1978年3月11日出生于山东省东营市垦利区，小学文化，无业，户籍所在地东营市垦利区，住东营市东营区。2009年9月25日因犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金六万元；2018年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王苹、姜杰军犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王苹、姜杰军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年7月21日至7月31日期间，被告人王苹、姜杰军先后到东营市广饶县、河口区境内，使用弹弓、钢珠打破12辆汽车的车窗玻璃，盗窃车内现金、银行卡等财物共计2604元人民币及7美元，打破的汽车玻璃价值共计4480元。具体事实分述如下：1、2019年7月22日凌晨1时许，被告人王苹、姜杰军到东营市广饶县，打破杨某1的车牌号鲁Ａ×××××号黑色宝马X3汽车右前门玻璃，盗窃车内现金30元、黑色手包1个及身份证、银行卡等物品，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值750元；打破杨某2的鲁Ｅ×××××号黑色奥迪Q7汽车右前门玻璃，未盗得财物，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值800元。2、2019年7月23日23时许，被告人王苹、姜杰军到东营市河口区，在富海花园小区打破田某的鲁Ｅ×××××号黑色本田汽车左前门玻璃，盗窃车内现金50元，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值280元；打破尚某的鲁Ｅ×××××号卡其色日产轩逸汽车右前门玻璃，盗窃手提包1个及化妆品等物品，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值190元；打破李某2的鲁Ｅ×××××号卡橘色雪佛兰赛欧汽车左右前门玻璃，盗窃双肩包1个，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值320元；在申元龙亭小区打破赵某的鲁Ｅ×××××号五菱宏光汽车右前门玻璃，盗窃黑色vivo手机1部，经鉴定，手机价值1176元，被打破的汽车玻璃价值130元；在河辉小区打破姜某的鲁Ｆ×××××号路虎汽车右前门玻璃，未盗得财物，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值830元；打破王某的鲁Ｅ×××××号黑色大众帕萨特汽车右前门玻璃，盗窃车内现金450元、手包1个及身份证、银行卡等物品，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值170元。3、2019年7月31日凌晨1时许，被告人王苹、姜杰军到东营市东营港经济开发区小区，打破张某的鲁Ｅ×××××号银色尼桑汽车左后门玻璃，盗窃车内现金500元、黑色单肩包1个、小米牌充电宝1个、华为充电器1个，及身份证、银行卡等物品，经鉴定，充电宝价值39元、充电器价值99元、被打破的汽车玻璃价值230元；打破苏某的鲁Ｅ×××××号棕色别克商务汽车右前门玻璃，盗窃车内现金200元、黑色单肩包1个，及身份证、银行卡等物品，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值460元；打破苗某1的鲁Ｅ×××××号黑色大众帕萨特汽车右前门玻璃，盗窃车内现金30元，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值170元；打破潘某1的鲁Ｅ×××××号黑色奇瑞汽车右后门玻璃，盗窃腰包1个、汽车座垫1个、现金30元和7美元，经鉴定，被打破的汽车玻璃价值150元。综上，公诉机关指控被告人王苹、姜杰军的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对其分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。另查明，2019年8月1日海滨公安分局刑侦大队侦查员依法对两名被告人的住所东营市东营区运通公寓108室进行搜查，查获现金人民币1101元、1美元，弹弓1副、手电筒2个、钢珠4粒、银白色小米牌充电宝1个、黑色vivo手机1部及衣服等物品，手机和充电宝已分别发还失主赵某、张某。上述事实，被告人王苹、姜杰军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、扣押清单及发还清单，海滨公安分局刑侦大队发破案经过，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，被告人王苹、姜杰军户籍证明，证人杨某1、魏某、李某1、杨某2、田某、尚某、李某2、赵某、姜某、王某、张某、苏某、苗某1、潘某1证言，被告人王苹、姜杰军分别辨认对方照片笔录及作案地点笔录，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王苹、姜杰军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王苹、姜杰军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两名被告人采用破坏性手段多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于部分赃款、赃物已追回，对两名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳)；二、被告人姜杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳)；三、扣押在案的作案工具弹弓1副、手电筒2个、钢珠4粒予以没收；责令被告人王苹、姜杰军于本判决生效之日起十日内共同退赔杨洪伟780元、杨宁800元、田明柱330元、尚凡青190元、李怡320元、赵莹莹130元、姜瑞华830元、王旭东620元、张能利829元、苏随连660元、苗鸽中200元、潘欣宝180元及7美元（已扣押现金人民币1101元、1美元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年三月十二日书记员  张冬梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6028号上诉人（原审被告）：江西省富煌钢构有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘省级开发区。法定代表人：乔东应，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏杜莱特空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城办公楼B幢1-706室。法定代表人：洪燕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙良平，女，1981年1月18日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。上诉人江西省富煌钢构有限公司因与被上诉人江苏杜莱特空间结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3496号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李 雯
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初90号原告：景德镇市通福实业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号，统一社会信用代码91360222767027348X。法定代表人：王焱文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦男，江西景扬律师事务所律师。被告：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋317号，统一社会信用代码91360200698488748R。法定代表人：鲁永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂明光,该公司职工。委托诉讼代理人：李六萍，该公司职工。原告景德镇市通福实业有限公司（以下简称通福公司）与被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司（以下简称恒伟驳运公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通福公司法定代表人王焱文及其委托诉讼代理人吴亦男，恒伟驳运公司委托诉讼代理人聂明光、李六萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通福公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告搬出原告厂内；2.请求依法判令被告支付占用原告场地期间的占用费，从2019年11月20日开始，按每天833元计算，直至被告搬出出租场地止（暂计算至2020年1月15日止，计为46684元）；3.诉讼等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年11月7日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号内的厂房，租赁期间为2017年11月20日至2019年11月19日，月租金为25000元。2019年4月，原告多次口头告知被告，该厂房到期后不再续租，请被告为另找地方办公早做准备，但被告置之不理，原告无奈，于2019年6月委托江西景扬律师事务所律师吴亦男向被告发出律师函，提前通知被告做好租赁合同到期后的搬迁准备。然而时至今日，被告仍然不肯搬离，为此，原告只得诉来法院，请求人民法院依法判如所请。被告恒伟驳运公司辩称，对租赁事实无异议，对租赁期已经到期无异议，律师函其公司没有看到，其公司正在积极找地方搬离，但目前没找到；对于原告要求其公司支付占用费有异议，在租赁该场地后其公司做了许多投入，所以不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告通福公司提交的租赁合同、律师函及律师函的邮寄凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告通福公司与被告恒伟驳运公司签订租赁合同，约定：1.原告将其“中门进门右边长×宽=17亩、110m×101.6m=11176㎡(16.76亩)、公司食堂厨房二层楼上包房和乒乓球室、公司宿舍二楼楼梯口右边四间标房”租给被告恒伟驳运公司；2.场地租赁期限为两年，自2017年11月20日至2019年11月19日止，月租金25000元/月，年租金300000元；3.租赁期满，原告有权随时收回该出租场地，但原告会提前一个月通知被告，被告应如期退还；4.合同租赁期满合同自然终止。2019年6月18日，原告委托江西景扬律师事务所向被告送达一份律师函，告知其案涉租赁合同“合同期满后，委托人不再对外出租上述租赁资产，……特提前通知贵公司做好租赁合同到期后的搬迁准备。”现租赁合同到期，被告仍未搬离租赁场地，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告通福公司与被告恒伟驳运公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉租赁合同约定在合同租赁期满后合同自然终止，租赁期满，原告通福公司有权随时收回该出租场地，被告应如期归还。原告通福公司在租赁期间届满前已经告知被告恒伟驳运公司不再租赁案涉租赁场地，故合同终止后，被告继续使用该租赁场地已无事实和法律依据，故本院对原告通福公司要求被告恒伟驳运公司搬离租赁场地的诉讼请求予以支持。原告通福公司要求被告恒伟驳运公司支付自2019年11月20日至被告搬离租赁场地期间的占用费，本院认为案涉租赁合同于2019年11月19日届满，被告恒伟驳运公司在原告通福公司要求其搬离的情况下仍占用租赁场地，应支付费用，原告通福公司主张要求被告按照每日833元支付占用费，本院认为合理，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司于本判决生效之日起十日内搬离原告景德镇市通福实业有限公司的租赁场地；二、被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景德镇市通福实业有限公司按照833元/日支付自2019年11月20日起至实际搬离案涉租赁场地之日止的占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取为483.5元，由被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇二〇年三月二十六日代书记员  张文倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初18号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人杨一秦,男,XXXX年XX月XX日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX,汉族,高中文化,陕西省洋县人,住洋县XX镇XX村XX组,农民。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留,经洋县人民检察院批准,于2019年9月11日被执行逮捕,现羁押于洋县看守所。 指定辩护人张明智，陕西秦汉律师事务所律师。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人杨一秦犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员李亚娟出庭支持公诉，被告人杨一秦及其辩护人张明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年8月8日01时许,被告人杨一秦驾驶摩托车窜至洋县XX路XX小区东侧空地中国移动洋县6基站,趁无人之机将该基站内6张业务板及59个板卡PON光模块盗走。当日下午，被告人将该基站被盗物品通过顺丰快递邮寄至网上联系的山东买家销赃,非法获利12750元,该赃款全部用于挥霍。经洋县价格认证中心认定,被盗损失价值18586.29元。 2019年8月12日04时许,被告人杨一秦驾驶摩托车由其家中窜至洋县黄安6基站,趁无人之机将该基站的2张主控板及4张业务板、47块PON光模块及4个传输光模块盗走,于当日下午将该基站被盗物品通过圆通快递邮寄至网上联系的广东买家进行销赃,非法获利10500元,该赃款全部用于挥霍。经洋县价格认证中心认定,被盗物品价值40686.52元。 认定上述事实的证据如下:书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等。 被告人之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人到案后自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人属初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，并已签字具结，已退赔被害人损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日01时许,被告人杨一秦驾驶摩托车（悬挂假车牌陕FEXXXX）窜至洋县XX路XX小区东侧空地中国移动洋县6机房,趁无人之机将该基站内6张业务板及59个板卡PON光模块盗走。当日下午，被告人将上述被盗物品通过顺丰快递邮寄至其在网上联系的山东买家销赃,非法获利12750元,全部被其挥霍。经洋县价格认证中心认定,被盗物品价值18586.29元。 2019年8月12日04时许,被告人杨一秦驾驶摩托车由其家中窜至中国移动洋县黄安镇1机房,趁无人之机将该基站的2张主控板及4张业务板、47个PON光模块及4个传输光模块盗走。当日下午，被告人将以上被盗物品通过圆通快递邮寄至其网上联系的广东买家进行销赃,非法获利10500元,全部被其挥霍。经洋县价格认证中心认定,被盗物品价值40686.52元。 以上被盗物品价值共计59272.81元，案发后被告人亲属已代其予以退赔。 另查明，被告人对起诉书指控无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其亲属已代其缴纳罚金。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表，证实本案来源及受案情况。 2、抓获经过，证实被告人于2019年8月8日被抓获归案。 3、洋县移动公司说明及附件，证实洋县移动公司被盗物品数量、型号及购置来源、价值等情况，与起诉书指控一致。 4、调取证据通知书、清单，证实被告人杨一秦将被盗物品通过快递邮寄出售的事实。 ５、监控抓拍照片，证实2019年8月12日4:44分至5:29分，被告人骑摩托车先后经过洋县汉黄路黄安公交站情况。 ６、现场勘查笔录，证实2019年8月8日、6月12日，洋县公安局民警对洋县移动公司被盗现场进行了勘验，绘制了现场图，拍摄了照片。 ７、辨认笔录，证实2019年8月30日，被告人带侦查人员对其盗窃现场进行了辨认，侦查人员拍摄了照片，制作了笔录，与起诉书指控一致。 8、扣押物品清单，证实洋县公安局将被告人盗窃时所骑摩托车（悬挂假车牌陕FEXXXX）予以扣押。 ９、价格认定结论书，证实经洋县价格认证中心认定,洋县移动公司2019年8月8日被盗物品价值18586.29元；2019年8月12日被盗物品价值40686.52元。双方均无异议。 10、王某某证言，证实2019年8月8日早晨8点多，洋县移动公司后台显示网络故障，经他与本公司技术员到6基站查看，发现业务板及光模块被盗，故报警。 11、苏某某、孟某某、王某甲、李某甲证言，均证实2019年8月12日早晨，洋县移动公司后台显示网络故障，经他们到黄安1基站查看，发现业务板及光模块被盗，故报警。 12、被告人供述，供述情况与证人证言及起诉书指控基本一致。 13、户籍证明，证实被告人案发时系完全刑事责任成年人。 14、收条、领条，证实案发后被告人亲属已将59272.81元退赔，被害人已领取。 以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。 本院认为，被告人杨一秦以非法占有为目，秘密窃取财物价值达59272.81元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人在侦查机关如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，其亲属已代其退赔被害人损失及缴纳了罚金，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，洋县人民检察院对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，并已退赔被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人作案时使用的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨一秦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年10月27日止；罚金已缴纳。） 二、作案工具：摩托车一辆，依法予以没收，由洋县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵永恒 审 判 员 张荣琴 审 判 员 叶宝云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 范 敏 书 记 员 高有慧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终246号上诉人（原审原告）：邵阳县永固环保建材厂，住所地邵阳县霞塘云乡永固村。法定代表人：卿红兵。被上诉人（原审被告）：银春喜，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：刘德福，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）：郭长富，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。上诉人邵阳县永固环保建材厂因与被上诉人银春喜、刘德福、郭长富追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵阳县永固环保建材厂于2020年3月13日向本院书面申请撤回对银春喜、刘德福、郭长富的起诉。本院认为，上诉人邵阳县永固环保建材厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1961号民事判决；二、准许邵阳县永固环保建材厂撤回起诉。一、二审案件受理费各减半收取4663元，共计9326元，由上诉人邵阳县永固环保建材厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年三月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉附相关法律条文：第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初795号 原告：芮苏兰，女，1960年6月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。 被告：辛明龙，男，1963年9月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告芮苏兰与被告辛明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮苏兰的委托诉讼代理人朱琳琳，被告辛明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮苏兰向本院提出诉讼请求：判令辛明龙赔偿医疗费及住院伙食补助费合计198663.40元。事实与理由：2019年11月26日18时07分许，辛明龙驾驶电动三轮车沿345国道由北向南行驶至233KM+300M（壹米滴答物流门口）处左转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的芮苏兰相撞发生交通事故，致芮苏兰受伤，两车不同程度受损。后辛明龙驾驶电动三轮车逃离现场。交警部门认定，辛明龙负事故的全部责任，芮苏兰无责任。事发后，辛明龙支付4500元。芮苏兰产生的其他医疗费及住院伙食补助费未获赔偿，遂诉至人民法院。 辛明龙辩称，对事发经过及责任认定均有异议。辛明龙驾驶的车辆因电量不足速度较慢，芮苏兰驾驶的车辆速度较快、未佩戴头盔，且芮苏兰撞上辛明龙驾驶车辆的右后方，芮苏兰应当负事故的全部责任。事发后，辛明龙垫付4500元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年11月26日18时07分许，芮苏兰与辛明龙发生交通事故。2019年12月31日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，载明：辛明龙驾驶电动三轮车沿345国道由北向南行驶至233KM+300M（壹米滴答物流门口）处左转弯时，与由南向北芮苏兰驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致芮苏兰受伤，两车不同程度受损。事发后辛明龙驾驶电动三轮车逃离现场。交警部门认为辛明龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，认定辛明龙负事故的全部责任，芮苏兰无责任。2020年2月4日，泰州市公安局交通警察支队对事故责任认定书作出维持的复核结论。 另查明，芮苏兰因本起事故至医院治疗，住院44天，产生住院医疗费190583.40元，购买白蛋白7200元，合计197783.40元。 案件审理中，芮苏兰向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏1283民初795号民事裁定书，裁定冻结辛明龙的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。芮苏兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。辛明龙对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。辛明龙负事故的全部责任，芮苏兰的损失由辛明龙予以赔偿。 关于芮苏兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，芮苏兰主张197783.40元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，芮苏兰主张880元（20元/天×44天）。符合法律规定，本院予以认定。 以上损失合计198663.40元，由辛明龙予以赔偿。扣除其已支付的4500元，尚应赔偿194163.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、辛明龙于本判决生效之日起三十日内赔偿芮苏兰194163.40元； 二、驳回芮苏兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，保全费1520元，合计2217元，由辛明龙负担（此款由芮苏兰垫付，辛明龙在履行上述给付义务时一并加付给芮苏兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初277号原告：王文桂，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者（赤水市法律援助中心指定）。被告：赤水市装卸公司，住所地贵州省赤水市市中东门河街。法定代表人：丁滨溟，该公司经理。委托诉讼代理人：王志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：巫建明，男，该公司员工。原告王文桂与被告赤水市装卸公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王文桂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文桂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文桂撤回起诉。应收取的案件受理费2024元，原告王文桂申请免交，本院已予以准许。审判员  陈应琨二〇二〇年三月二十五日书记员  王 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4971号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1522号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：郑时国，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑勇（系郑时国之子），1989年11月7日，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告郑时国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年三月三十日书记员 卞先玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执480号申请人白本登被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3617民事判决书，责令被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入69140元（执行费:923元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十三日书记员  邓伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3787号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼。法定代理人：江某，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区友晨玩具商行，住所地江苏省扬州市扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）。经营者：余云。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告邗江区友晨玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。审 判 长 徐 舒人民陪审员 汤 玮人民陪审员 曾国贵二〇二〇年三月十七日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执543号之一申请人：陈树德,男,1943年12月12日出生,汉族,住固镇县。被执行人：刘照松,男,1973年3月08日出生,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2620号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘照松账户内案款人民5105元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初2401号 原告济南某某中心，住所地济南市。 法定代表人，主任。 委托诉讼代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。 被告齐某某，女，1968年出生，汉族，住济南市。 第三人张某某，女，1962年出生，汉族，住济南市。 原告济南某某中心与被告齐某某、第三人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。 原告济南某某中心诉称，2009年1月1日，济南市管理处与被告签订合同书，约定:被告承租南门桥东南侧东西大厅一处;租期自2009年1月1日至2018年12月31日;第一年租金25万元整，以后每年递增3％，至合同到期。合同签订后，被告将房屋转租给第三人使用。2018年12月31日合同到期后，原告多次通知腾房，第三人至2019年6月27日才将房屋交还原告。现原告要求被告和第三人依照房屋租赁合同2018年度32.62万元的租金标准向原告支付逾期交房的房屋占有使用费。2013年，济南市管理处更名为济南管理中心。2018年，济南管理中心更名为济南服务中心。为维护原告合法权利，诉至法院，请求依法判令被告和第三人共同支付原告2019年1月1日至2019年6月27日的房屋占有使用费163100元。诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉状记载的原告为济南中心，其提交的事业单位法人证书记载的单位名称为济南服务中心（济南服务中心、济南服务中心），起诉状的原告名称与事业单位法人证书记载的名称不一致。济南天下第一泉服务中心不符合作为原告民事诉讼主体提起诉讼的法律条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告济南天下第一泉服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈昭新 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨义菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初428号 原告：徐水元，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：杨玉良，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告徐水元与被告杨玉良加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告徐水元到庭参加诉讼，被告杨玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，原告徐水元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐水元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐水元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水元负担。 审判员  江焘 二〇二〇年三月二十五日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4382号之一申请执行人：倪怀东，男，1960年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪会良，男，1955年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人倪怀东与被执行人汪会良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1559号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人倪怀东向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人汪会良归还申请执行人倪怀东借款410000元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人汪会良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪会良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪会良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪会良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下有杭州富阳月隆皮业有限公司的股份，经申请人研判无处置价值无需进行处置。暂未发现被执行人汪会良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪会良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪会良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪怀东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪会良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 露二〇二〇年三月九日书记员 陆家琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1861号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：临泽县文体广电和旅游局，住所地：甘肃省临泽县流沙河游客服务中心。 法定代表人:石有聪。 原告吕强与被告临泽县文体广电和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2016号 申请执行人:王奕伟，男，1992年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李梦婕，女，1997年1月2日生，汉族，成都文理学院学生，四川省攀枝花市东区。 本院在执行王奕伟与李梦婕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为借款13000元及迟延利息、执行费95元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、林权、有价证券等财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0402民初4528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员 周渝浩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡云臣装饰装潢设计有限公司，住所地江苏省无锡市广益路291-1618。 法定代表人王经建，无锡云臣装饰装潢设计有限公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。 法定代表人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（原审第三人）钱方友，男，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。 再审申请人无锡云臣装饰装潢设计有限公司（以下简称云臣公司）因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人云臣公司申请再审称：被申请人无锡市人社局作出工伤认定决定所依据的《工伤保险条例》第十四条及无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1994号民事判决，与该局认定申请人应承担工伤责任的结论矛盾。请求本院撤销原审判决并依法改判。 本院认为，本案在卷证据证明，申请人云臣公司承包案涉室内装饰装潢工程后，将其中的木工工程发包给自然人钱来珠，钱来珠又招用第三人钱方友工作。2016年9月1日，钱方友在工作时受伤，被诊断为左手开放性损伤、左拇指离断伤。无锡市梁溪区人民法院虽作出（2016）苏0213民初1994号民事判决，驳回钱方友要求确认其受伤时与云臣公司存在劳动关系的诉讼请求，但该案处理的是钱方友与申请人之间的民事法律关系，并不影响无锡市人社局作为社会保险行政部门依据工伤保险行政法律、法规的规定履行工伤行政确认的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。云臣公司作为具备用工主体资格的单位，将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人钱来珠，钱来珠招用的工人钱方友在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，云臣公司应当承担相应的工伤保险责任。无锡市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出锡人社工字（2017）第000275号《工伤认定决定书》，认定钱方友所受伤害为工伤，并无不当。原审法院判决驳回云臣公司要求撤销无锡市人社局作出的锡人社工字（2017）第000275号《工伤认定决定书》的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，云臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回无锡云臣装饰装潢设计有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 晨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1545号原告：张敏华，女，汉族，1958年7月8日生，住：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告张敏华与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏华撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执279号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：王讯关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王讯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初465号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王讯银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 星
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初336号原告：程韵梅，女，1955年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱丽，浙江仁策律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告程韵梅与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告程韵梅及其委托诉讼代理人朱丽、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程韵梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计112334.65元（医疗费6995.95元，营养费3000元，护理费10920.3元，残疾赔偿金88918.4元，交通费600元，鉴定费1900元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日，原告乘坐被告运营的7路公交车出行，上车后向车厢后部移动过程中因司机突然急转方向导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在医院进行治疗，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的基本事实无异议。2、医疗费中有1526.57元为不合理费用，公交公司认可5469.38元；营养费认可1800元；护理费认可130元/天；残疾赔偿金赔偿年限原告主张有误，应为15年；交通费未提供相关票据；鉴定费由法院依法判决。经审理查明：2019年2月8日上午，原告乘坐杭州公交公司所属由司机朱友谊驾驶的7路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，途中因驾驶员操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗，被诊断为腰椎骨折。本案诉前调解阶段，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期及误工期进行鉴定，经摇号选择，本院委托浙江商检司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2020年3月16日出具浙商检司鉴所［2019］临鉴字第909号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程韵梅因意外事故致腰4椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3），构成人体损伤致残程度十级残疾；建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告系浙江省农村经济信息服务中心退休人员，其退休档案记载年龄为1956年1月出生。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、事业单位职工与机关工人退休登记表、浙江省机关事业单位离退休人员增加离退休费审批表等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张6995.95元，杭州公交公司对其中非医疗发票的626.57元费用及900元的救护车费用不认可。经审查，非医疗发票的626.57元有正式增值税发票，商品名称为护理垫、腰椎固定器、成人尿不湿等医疗辅助用品，结合原告腰椎骨折受伤的情况，为合理治疗所需，本院予以确认。关于900元的救护车费用，发票开具方为宁波畅宏医疗救援服务有限公司绍兴分公司，并非原告就医医院开具，该费用支出已远远超过医院标准且原告亦未举证该费用支出合理，本院酌情支持150元。综上，本院确认原告合理医疗费用为6245.95元。2、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持1800元。3、护理费，原告主张60天×66432元/365天=10920.3元，原告主张不超过法律规定标准，期限依鉴定意见，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张55574元/年×16年×10%=88918.4元，杭州公交公司认为按照原告身份证年龄应该赔偿15年，本院认为，原告身份证年龄与人事档案记载年龄不一致的，应以其人事档案记载年龄为准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告主张600元，并提供部分相关票据，本院按照实际必需的标准，酌情支持150元。6、鉴定费，该鉴定并非原告诉前单方委托鉴定，本院根据鉴定结果由杭州公交公司承担1900元。上述各项费用共计109934.65元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。杭州公交公司与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程韵梅赔偿损失人民币109934.65元。二、驳回原告程韵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告程韵梅负担27元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1246元。原告程韵梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇二〇年三月三十日法官助理王凯锋书记员虞高俊
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤15刑终212号原公诉机关陆河县人民检察院。上诉人（原审被告人）**拥，男，1996年10月5日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住广东省陆河县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被陆河县公安局决定刑事拘留。2018年7月17日被抓获，同日被执行刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控原审被告人**拥犯故意伤害罪一案，于2019年4月15日作出(2018)粤1523刑初116号刑事判决:被告人**拥犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人**拥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为,原审判决部分事实不清，证据不足，且审判过程中违反部分诉讼程序，可能影响本案公正审理，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第(三)、(五)项的规定，裁定如下：一、撤销陆河县人民法院（2018）粤1523刑初116号刑事判决。二、发回陆河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇二〇年三月十一日法官助理王少锋书记员钟斯琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终165号 上诉人（一审被告）：陈刚，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔(特别授权），四川金粟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张华珍，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：谭桂碧，女，汉族，1975年2月16日出生，住四川省仪陇县。 上诉人陈刚与被上诉人张华珍、原审被告谭桂碧民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审中出现了新证据导致本案基本事实发生变化。原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1609号民事判决; 二、发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人陈刚预交的二审案件受理费11220.00元予以退还。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 佳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初216号 原告：林志炀，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室，统一社会信用代码91320114MA1MD1M882。 法定代表人：黄乐，该公司执行董事。 原告林志炀与被告南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志炀到庭参加诉讼，被告南京车置宝二手车评估有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志炀向本院提出诉讼请求：判令南京车置宝二手车评估有限公司向林志炀返还款项142090元。事实和理由：林志炀于2019年12月1日通过“车置宝”APP向南京车置宝二手车评估有限公司下单购买本田品牌的汽车，规格限定为“缤智2017款1.8LCVT两驱先锋型”及“缤智2015款1.8LCVT两驱豪华型”，下单价款分别为104600元及37490元，共计142090元，上述汽车应由南京车置宝二手车评估有限公司安排送货。林志炀付款后，经其多次催告，南京车置宝二手车评估有限公司无法向林志炀提供符合双方约定的车辆，且“车置宝”APP页面上显示的订单状况也被南京车置宝二手车评估有限公司修改为“申请退款”。后林志炀与南京车置宝二手车评估有限公司福建地区负责人刘炎东沟通后，双方协商一致解除双方买卖关系，进行退款，但至今南京车置宝二手车评估有限公司仍未退款。 南京车置宝二手车评估有限公司未作答辩。 林志炀为证明自己主张的事实，提供“车置宝”APP信息截图、付款记录、微信记录、企业信息各一份，证明南京车置宝二手车评估有限公司与其存在买卖合同关系，林志炀支付购车预付款后南京车置宝二手车评估有限公司无法依约交付汽车的事实。 南京车置宝二手车评估有限公司未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：南京车置宝二手车评估有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经庭审审核，林志炀提供的上述4组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志炀通过“车置宝”APP向南京车置宝二手车评估有限公司下单购买汽车，规格限定为“本田2017款1.8LCVT两驱先锋型”及“本田2015款1.8LCVT两驱豪华型”。2019年12月1日林志炀依约向南京车置宝二手车评估有限公司支付上述车辆预付款分别为104600元及37490元，共计142090元。后经林志炀多次催告，南京车置宝二手车评估有限公司无法交付车辆，也未退还款项。 本院认为，林志炀向南京车置宝二手车评估有限公司购买汽车，有林志炀提供的“车置宝”APP信息截图、付款记录、微信记录等为据，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。林志炀依约履行支付购车预付款的义务后南京车置宝二手车评估有限公司未履行交付汽车义务属违约，现林志炀主张南京车置宝二手车评估有限公司返还购车预付款142090元合法有理，予以支持。 综上所述，林志炀请求判令南京车置宝二手车评估有限公司返还款项142090元合法有理，予以支持。南京车置宝二手车评估有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 南京车置宝二手车评估有限公司应于本判决生效后十日内返还林志炀购车预付款142090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年三月十二日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。