山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复27号复议申请人（异议人、被执行人）：季相国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。申请执行人：李宗彬，男，1982年5月13日出生汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：蒙阴速尔普电子科技有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区临工路3号。法定代表人：季相国，经理。复议申请人季相国不服蒙阴县人民法院（以下简称蒙阴县法院）（2019）鲁1328执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在蒙阴县法院执行申请执行人李宗彬与被执行人季相国、蒙阴速尔普电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人季相国以查封的充电器元器件、设备、原材料等一宗进行拍卖，因起拍价所依据的价值评估报告失效，未重新进行评估，起拍价不能真实反映查封财产的市场价值；已经偿还原申请执行人季振平本金25万元，申请变更执行标的为45万元；已经偿还利息53.8万元，超出月息三分的部分为28.3万元，要求返还且原申请执行人季振平同意退赔应返还28.3万元，该返还部分应抵销45万元的执行标的为由，向该院提出书面执行异议称，申请事项：1、请求撤销拍卖；2、变更执行标的为45万元；3、抵销债务28.3万元。事实与理由：申请执行人李宗彬与被执行人季相国、蒙阴速尔普科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，(2019)鲁1328执恢226号。一、执行法院于2019年9月16日对查封的充电器元器件、设备、原材料等一宗进行拍卖，因起拍价所依据的价值评估报告失效，未重新进行评估，起拍价不能真实反映查封财产的市场价值，故申请撤销拍卖。二、原申请执行人系季振平，现有证据证实已经偿还本金25万元，欠本金45万元，因此申请变更执行标的为45万元。三、季相国已经偿还利息53.8万元，超出月息三分的部分为28.3万元，季相国有权要求返还，季振平同意退赔或经判决认定应返还28.3万元，该返还部分应抵销45万元的执行标的。异议人未向法庭提供证据材料。申请执行人李宗彬称，异议人的主张与事实严重不符。实际情况是评估报告仍然继续有效，因前期季相国主动提出协调，法院从2018年3月开始调解直到8月才达成协议，2018年10月季相国又主动申请停止拍卖直到2019年9月。且双方一致同意进行庭外和解并分批支付，完全没有必要再进行评估，申请人请求撤销拍卖没有任何事实依据。二、异议人主张的请求没有任何法律依据。答辩人的主张完全符合法律规定，完全符合执行程序；中间的协调期限包含季相国申请提供公安机关的办案说明等的时间均不应当计入评估报告的合理期限，中间的时间完全是季相国主动提出，属于法律规定的范围，季相国的请求不应当得到法律的支持。请求依法裁定驳回异议人的不合理请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法驳回季相国的无理异议请求，以维护答辩人的合法权益不受非法侵害。申请执行人向法庭提供了和解协议等证据材料。蒙阴县法院查明，申请执行人李宗彬与被执行人季相国、蒙阴速尔普电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）鲁1328执恢226号。现该执行案件的申请执行人李宗彬是（2018）鲁1328执167号申请执行人季振平与被执行人季相国、蒙阴速尔普电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由申请执行人季振平变更为现在恢复执行案件中的申请执行人李宗彬。基本案情如下：2017年10月23日，原（2018）鲁1328执167号执行案件的申请执行人季振平诉至本院，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，同年11月2日，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国向原告季振平借款700000元，已偿还100000元，剩余借款600000元于2017年11月6日前一次性偿还。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国负担。”本院出具并向双方当事人送达了该案（2017）鲁1328民初4095号民事调解书。上述调解协议发生法律效力后，被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国没有按照调解书中确定的协议履行义务。2018年2月5日，申请执行人季振平向本院申请执行。在执行过程中，2019年3月29日，季振平与李宗彬签订债权转让协议书。同年4月18日，李宗彬申请将申请执行人季振平变更其为申请执行人。2019年5月20日，本院作出（2018）鲁1328执异17号执行裁定书，裁定：“变更申请人李宗彬为蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执167号申请执行人季振平与被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国民间借贷纠纷执行一案中的申请执行人。被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国不服，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。2019年7月29日，山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13执复105号执行裁定书，裁定：“驳回复议申请人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国的复议申请，维持蒙阴县人民法院（2018）鲁1328执异17号执行裁定”。2019年8月19日，李宗彬作为该案的申请执行人向本院要求恢复执行。2019年8月21日，本院对该案以李宗彬为申请执行人恢复本案执行。执行案号（2019）鲁1328执恢226号。期间，在该案执行过程中，2018年2月5日，本院作出（2018）鲁执1328执167号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司充电器用元器件一宗等财产。并委托临沂市东泰价格事务所有限公司对裁定拍卖的被执行人财产进行评估。该评估公司对被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司的一、流动资产：原材料及半成品等；二、固定资产：机器设备进行了评估。2018年2月26日，该评估公司出具临东泰价评报字[2018]第46号价格评估报告书。评估结论：评估的资产在2018年2月12日所表现的市场公允变现价值为655809.02元（具体资产详见评估报告）。本报告书的评估结论有效期限为一年，即自评估报告提出日期至二零一九年二月二十五日。2018年8月17日，申请执行人代理人与被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国达成和解协议，协议：一、二被执行人欠申请人季振平借款608420元及本案执行费用，被执行人于2018年8月23日前支付100000元，于2018年8月30日前支付100000元。剩余部分于每月30日前支付100000元，直至付清为止。二、如二被执行人不按期履行任意一批借款，申请人可向人民法院申请恢复执行剩余全部借款，并对已查封财产申请挂网拍卖。因为被执行人没有履行和解协议。申请执行人要求拍卖被执行人财产。2018年9月17日，本院发出竞买公告，将于2018年10月8日10时至2018年10月9日10时止（延时除外）在蒙阴县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。2018年10月15日，蒙阴县公安局向本院出具办案说明一份，内容为：犯罪嫌疑人季振平，2018年8月28日，因涉嫌寻衅滋事罪被我局上网追逃，现在逃。季振平与蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国之间的民事借贷，季相国等人已反映至我局，我局正在侦查中。本院停止拍卖。2019年3月18日，蒙阴县公安局出具一份说明，内容为：季振平与蒙阴速尔普电子科技有限公司、季相国之间的民事借贷，经侦查未发现涉及暴力讨债违法犯罪行为。2019年8月20日，变更后的申请执行人李宗彬申请拍卖被执行人评估的上述财产。2019年8月22日，本院作出（2019）鲁1328执恢226号执行裁定：拍卖被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司充电器用元器件一宗等财产（详见该裁定书）。被执行人季相国以价值评估报告失效；已经偿还原申请执行人季振平本金25万元，申请变更执行标的为45万元。已经偿还利息53.8万元，超出月息三分的部分为28.3万元，要求返还且原申请执行人季振平同意退赔应返还28.3万元，该返还部分应抵销45万元的执行标的为由提出执行异议。上述事实，根据蒙阴县法院（2017）鲁1328民初4095号审理案、（2018）鲁1328执167号执行案、（2018）鲁1328执异17号执行异议案、（2019）鲁1328执恢226号执行案中的法律文书等证据予以认定，均记录收集在卷。蒙阴县法院认为，申请执行人李宗彬与被执行人季相国、蒙阴速尔普电子科技有限公司民间借贷纠纷一案。关于异议人提出2019年9月16日对查封的充电器元器件、设备、原材料等一宗进行拍卖，因起拍价所依据的价值评估报告失效，未重新进行评估，起拍价不能真实反映查封财产的市场价值，故申请撤销拍卖的异议意见。经审查认为，该案在执行过程中，本院依照法律规定对被执行人的财产进行评估拍卖。因为公安机关出具说明，原申请执行人季振平涉嫌寻衅滋事罪，上网追逃。本院停止对被执行人评估的财产的拍卖。2019年3月18日，蒙阴县公安局出具说明该案未发现涉及暴力讨债违法犯罪行为。根据申请执行人李宗彬的申请，2019年8月22日，本院依据临沂市东泰价格事务所有限公司在2018年2月26日出具临东泰价评报字[2018]第46号价格评估报告书，裁定拍卖被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司充电器用元器件一宗等财产。虽然，该评估报告书的法律效力有效期限为一年，即自评估报告提出日期至二零一九年二月二十五日。但是因为公安机关对该案涉嫌犯罪进行侦查而停止拍卖，并且双方达成和解协议，期间因而中断。在扣除中断期间，该评估报告应为在有效期间内。异议人该意见不成立，依法不予支持。关于异议人所提的“起拍价不能真实反映查封财产的市场价值”异议意见。经审查认为，人民法院委托评估公司鉴定的是评估财产的拍卖底价，进入拍卖程序后的成交价还在不确定状态，评估拍卖的目的是为了实现申请执行人的债权，不是为了将评估财产按评估价予以处分。评估价格并不是最终的交易价格，评估拍卖最终成交价格仍然需要由市场检验决定。异议人也可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者拍卖阶段参与竞买，从而避免拍卖。为了减轻减少当事人诉累，节约司法成本，本院依据临沂市东泰价格事务所有限公司在2018年2月26日出具临东泰价评报字[2018]第46号价格评估报告书，继续裁定拍卖评估的被执行人财产，并无不当，于理于法有据。因此，异议人请求撤销拍卖的理由不成立，依法不予支持。关于异议人季相国所提“已经偿还原申请执行人季振平本金25万元，申请变更执行标的为45万元；已经偿还利息53.8万元，超出月息三分的部分为28.3万元，要求返还且原申请执行人季振平同意退赔应返还28.3万元，该返还部分应抵销45万元的执行标的”的执行异议意见，属于执行实施过程中对执行数额的计算问题，不属于执行异议。如果异议人所提的该意见有充分证据证实和法律依据，应由执行实施人员予以核实依法处理，本院对此不予审查裁决。蒙阴县法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人季相国申请撤销拍卖，重新评估的执行异议请求。复议申请人季相国不服，向本院提出复议称，请求：1、撤销蒙阴县法院(2019)鲁1328执异40号执行裁定；2、撤销拍卖；3、变更执行标的。理由：一、原申请执行人季振平参与涉黑团伙，所起诉的70万借款，系季磊、**等涉黑团伙经营的高利贷。执行依据《民事调解书》是复议申请人、担保人等在被涉黑团伙威胁、恐吓下所达成。季振平、季磊、**涉黑刑事案，蒙阴县法院尚在审理之中。补充侦查卷:季相国等人材料第113页至151页；二次补充侦查卷一；季振平讯间笔录第56页、65页，完全能够证实复议申请人的上述理由。刑事案判决尚未下达，执行拍卖应当撤销。二、复议申请人实际已经偿还本金25万元，欠本金45万元。《民事调解书》中的欠借款本金60万元不属实。执行标的应当变更为45万元。复议申请人按照月息七分、六分，已经偿还利息53.8万元，超出月息三分的部分为28.3万元，超出部分应当返还，该返还部分应抵销45万元的执行标的。申请执行人李宗彬称，评估报告书的法律效力为一年，且双方达成和解协议，期间不中断。进入拍卖程序后的成交价存在不确定状态，法院依据案涉评估报告继续拍卖于法有据。蒙阴县法院审查异议人季相国的案件事实正确无误，适用法律法规正确。复议申请人的复议理由不能成立。本院查明，季磊、季振平等人涉嫌寻衅滋事等犯罪刑事案件，蒙阴县法院审理后于2019年11月13日作出（2019）鲁1328刑初174号刑事判决书，判决季振平犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年。该判决查明及认定部分均未涉及本案纠纷即季振平与季相国、蒙阴速尔普电子科技有限公司民间借贷纠纷。另查明，蒙阴县法院于2019年9月12日在司法网络拍卖平台发布公告：定于2019年10月15日10时至10月16日10时对涉案财产进行拍卖。现因复议申请人提出异议而停止。还查明，原申请执行人季振平与复议申请人、被执行人蒙阴速尔普电子科技有限公司于2018年8月17日在执行中达成的和解协议载明：二被执行人欠付借款数额为608420元及本案执行费用。本院查明的其他事实与蒙阴县法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，本案的执行标的已经本案执行依据所确认，蒙阴县法院依据生效的法律文书对被执行人所有的财产进行执行并无不当。复议申请人关于本案执行依据是其、担保人等在被涉黑团伙威胁、恐吓下所达成及执行依据确认的借款本金60万元不属实的复议理由，均系针对本案执行依据生效之前的实体事由提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，其应依法通过审判监督或其他程序予以解决。复议申请人以此为由请求撤销拍卖、变更执行标的无事实和法律依据，本院不予支持。复议申请人作为案件被执行人在未履行生效法律文书确定的义务的情形下，以涉案评估报告超期为由请求撤销拍卖不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的人民法院应予支持的情形，本院亦不予支持。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条第四款规定：人民法院未在评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序的，应当通知原评估机构在十五日内重新出具评估报告。第二十七条第三款规定：人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，拍卖、变卖时未超过有效期六个月的，无需重新确定参考价，但法律、行政法规、司法解释另有规定的除外。本案中，蒙阴县法院对（2018）鲁1328执167号案件恢复执行后，于2019年9月12日发布拍卖公告时，涉案评估报告已经超过有效期。该院在（2019）鲁1328执异40号执行裁定中关于涉案评估报告在扣除中断期间后应在有效期内的认定不当，应予纠正。但因对涉案财产的拍卖现已停止，无需另行作出处理，该院在执行中应根据上述规定对涉案财产重新确定参考价后再行启动变价程序。综上，复议申请人的复议请求均不能成立，本院不予支持。蒙阴县法院（2019）鲁1328执异40号执行裁定认定事实虽有不当，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人季相国的复议申请，维持蒙阴县人民法院（2019）鲁1328执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年三月十日书记员  张 堃