wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初32号 原告沈云飞。 被告湖州市南浔区综合行政执法局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人冯强，该局局长。 本院在审理原告沈云飞诉被告湖州市南浔区综合行政执法局综合执法行政处罚一案中，原告沈云飞于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告沈云飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈云飞负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀昌，女，1961年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照大全水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村044号。法定代表人：韩治全，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永风，女，1987年7月4日出生，汉族，住日照市。二审上诉人（一审被告）：李强，男，1983年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。一审被告：韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族，住日照市东港区。一审被告：张欣，女，1970年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。一审被告：日照大志电子科技有限公司，住所地日照市海曲中路38号。法定代表人：韩志永，经理。再审申请人韩治全、黄秀昌、日照大全水产食品有限公司因与被申请人张永风，二审上诉人李强，一审被告韩志永、张欣、日照大志电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩治全、黄秀昌、日照大全水产食品有限公司申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人提供担保的主合同即案涉2017年借款合同两页合同经原审鉴定并未一次性形成，申请人及韩志永对第一页内容不认可，该部分内容系伪造，该合同对申请人不具有法律效力。2.原审判决适用法律确有错误。2017年借款合同存在借新还旧，依据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.案涉2017年借款合同经鉴定前后两页非一次形成，是否影响申请人承担本案担保责任；2.原审未支持申请人不承担担保责任的主张是否具有法律依据。关于第一个焦点问题，因申请人于2017年12月12日签订保证担保合同，已明确约定对案涉2017年借款合同中尚未偿还的170万元本金及利息提供担保，并对担保范围、期限、数额都有明确约定。依据上述担保合同足以认定申请人的担保责任范围。虽然案涉2017年借款合同经鉴定前后页非一次形成，但并不能直接否定其效力，故亦不能据此免除申请人的担保责任，申请人的该项再审事由不能成立。关于第二个焦点问题，如前所述，依据2017年12月12日申请人签订的保证担保合同记载，申请人为2017年3月6日主合同借款人归还30万元后的剩余借款提供担保。虽然借款人存在将所借款项用于偿还2016年借款的情况，但该借款合同并未对借款用途进行特别规定，且该事由发生于申请人提供保证之前，并非申请人提供保证时。在申请人提供保证之时，主合同当事人之间的债权债务真实存在并未隐瞒影响申请人提供担保的事由。依据《最高人民法院关于适用综上，韩治全、黄秀昌、日照大全水产食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩治全、黄秀昌、日照大全水产食品有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年三月二十四日法官助理刘洋书记员王亚男
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1395号 占秋贵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行占秋贵与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)鲁0684执261号烟台金华置业有限公司：你/你单位与刘婕合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘婕于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月二十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1828号原告：朱志华，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：许寿良，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住。原告朱志华与被告许寿良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志华及其委托诉讼代理人周子游到庭参加了诉讼。被告许寿良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、被告自起诉之日起按年利率6%计息资金占用费至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是一个村上的，自小为同学。2012年被告在宁乡承包了一个玻璃厂的厂房建设，原告在被告处负责架管安装。2012年1月22日，双方结算后被告向原告出具了一张25000元的欠条。2018年7月14日被告向原告支付工资10000元，并重新出具了一张15000元的欠条。之后原告多次催要未果，故诉至本院。被告许寿良未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱志华与被告许寿良系同村人。2011年被告在宁乡市承包一个玻璃厂的厂房建设，原告在被告工地上负责架管安装。2012年1月22日，双方结算后，被告向原告出具了一张内容为“欠朱志华工程款贰万伍仟元￥25000元许寿良2012年元月22号”的欠条。一年后，原告从工地老板高建国的手中拿了10000元的工程款用于抵扣本案欠款。2018年7月14日，被告重新向原告出具了一张内容为“欠朱志华架子工资人民币壹万伍仟元（15000元）”的欠条。之后，原告多次催收未果，酿成本诉。上述事实，有欠条两张、短信记录、微信记录、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱志华按照被告许寿良的要求提供了劳务，在工程完工后双方进行了结算，双方之间的劳务合同关系成立且合法有效，故对原告要求被告支付15000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费无事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告许寿良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许寿良自本判决书生效之日起十日内向原告朱志华支付劳务工资15000元；二、驳回原告朱志华其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告许寿良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年三月三十日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更223号罪犯李靖，男，1980年7月21日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月12日，贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第206号刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月5日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期自2013年5月24日起至2023年3月23日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李靖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月原积分80.4分转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李靖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯李靖减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑七个月，罚金人民币三万元不变（刑期自2013年5月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执241号之十五被执行人谢本佐，住贵州省凯里市。关于合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人谢本佐在中国建设银行****************账户内存款人民币817.90元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢本佐在中国建设银行******************************账户内存款人民币1278055.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁二〇二〇年三月二十七日书记员  李和林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保288号申请人：王佳芝，女，1976年6月18日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。被申请人：秦国俊，男，1974年8月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请人王佳芝与被申请人秦国俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦国俊的银行存款42000元或查封其同等价值的其他财产。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额42000元，保单号为06020602046112812020000001。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦国俊的银行存款42000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  王 辉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初148号 原告：广安市前锋区美惠家居体验馆，经营场所广安市前锋区华美立家一栋三楼3001-3006号，统一社会信用代码92511603MA650JRR7H。 经营者：夏雪飞，男，生于1984年10月19日，汉族，住广安市前锋区。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组87号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告广安市前锋区美惠家居体验馆诉被告广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市前锋区美惠家居体验馆的经营者夏雪飞、被告广安市广农农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市前锋区美惠家居体验馆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付购买床、床垫、床头柜、衣柜费用款剩余尾款人民币11700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月30日到2019年12月30日向原告购买床、床垫、床头柜。至今剩余尾款11700元未付，原告多次催收未果。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广安市广农农业开发有限公司辩称，向原告购买货物的属实，并认可欠原告货款11700元。 审理查明：为了用于办公室二楼宿舍和客房，2019年4月28日，被告在原告处购买了一张1.8米的实木床、一个三推门的衣柜，共计9700元，约定于2019年4月30日交货。2019年5月21日，被告在原告处购买了一张实木床，金额为2000元，约定于2019年5月23日交货。原告按照约定向被告提供了上述货物并开具了两张价值合计为11700元的增值税发票。被告至今未向原告支付货款。 认定上述事实，有原告提供的销售清单、增值税发票以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告出售了床和衣柜，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。被告对欠款金额无异议，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付货款11700元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下： 被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告广安市前锋区美惠家居体验馆支付货款11700元。 本案受理费46元，由被告广安市广农农业开发有限公司负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘姗
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执90号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：谢阿仁，男，1994年7月25日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行谢阿仁罚金一案，于2020年1月9日作出（2020）闽0982执90号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人谢阿仁履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人谢阿仁所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保22号申请人：福建三棵树建筑装饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北路519号。统一社会信用代码91350300MA2XPHXB3C。法定代表人：林丽忠，系该公司执行董事。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]。统一社会信用代码91520115214414516T。法定代表人：张义勇，系该公司董事长兼总经理。被申请人：贵阳市交通投资发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦25层1-10号。统一社会信用代码915201006884052759。法定代表人：罗杨，系该公司董事长。本院在审理申请人福建三棵树建筑装饰有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人建三棵树建筑装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司名下1130万元存款同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003900879907678的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”之规定，裁定如下：冻结被申请人名下被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司名下1130万元存款或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十六日书记员 苟正华
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审16号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人赵术山，男，1952年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2019]33号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2019年4月29日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁环罚字［2019］33号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年2月27日经调查，发现被执行人赵术山经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇小北村东的散热器加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2016年2月擅自开工建设，随即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定，此行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。2019年2月，环境执法人员现场检查时，上述违法行为处于继续状态。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款肆拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年6月1日送达被执行人赵术山。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]5号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁环罚字[2019]33号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人赵术山经营的位于天津市宁河区大北涧沽镇小北村东的散热器加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且擅自开工建设随即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2019]33号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年三月五日书 记 员  李 莹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初952号 原告:陈清仔，男，1986年6月30日出生，汉族，住仙游县。 被告:甘良国，男，1985年10月15日出生，汉族，住仙游县。 原告陈清仔与被告甘良国因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清仔到庭参加诉讼，被告甘良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清仔向本院提出诉讼请求：判令甘良国偿付给陈清仔货款13000元。事实与理由：2018年10月（具体时间记不清了），陈清仔与甘良国口头约定，甘良国向陈清仔预购电视柜及鞋柜各一套，当天甘良国支付货款10000元。之后，经双方协商，陈清仔于2019年8月23日将上述货物发货给甘良国，同日，甘良国支付电视柜余款10000元，尚欠鞋柜13000元未付。经陈清仔多次催讨，甘良国拒不偿付。 甘良国未作答辩。 陈清仔围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、录音等证据为证，甘良国未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈清仔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，甘良国向陈清仔预购电视柜及鞋柜各一套，同日，甘良国预先支付货款10000元。2019年8月22日，甘良国通过微信向陈清仔发送语音信息，语音内容为：“...电视柜余款一万我先打给你，鞋柜钱13000元三四天货到那边打给你，你看行不行...”。2019年8月23日，陈清仔向甘良国发货（电视柜及鞋柜各一套），同日，甘良国支付电视柜余款10000元，尚欠鞋柜货款13000元未付。2020年1月1日，陈清仔通过微信与甘良国进行聊天，聊天内容为：“陈清仔：还要多久。甘良国：我现在没钱，有钱我就直接给你...”。2020年1月14日，陈清仔以甘良国未偿付剩余货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，甘良国拖欠陈清仔货款13000元，事实清楚，证据充分，足予认定。陈清仔的诉讼请求有理，本院予以支持。甘良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘良国应在本判决生效之日起十日内偿付给陈清仔货款13000元。 如果甘良国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由甘良国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇二〇年三月三十日 法官助理戴毅 书记员林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执271号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初152号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4863号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：尹宝莲，女,汉族,1968年7月26日生,住长葛市。被告：侯东辉,男,汉族,1965年11月1日生,住长葛市。被告：黄景辉,男,汉族，1967年3月7日生,住长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：宋电民,男,汉族,1962年1月20日生,住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告尹宝莲、侯东辉、黄景辉、宋电民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞，被告黄景辉及其委托诉讼代理人宋万钦到庭参加诉讼，被告尹宝莲、侯东辉、宋电民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年10月24日，原告与被告尹宝莲签订《个人借款合同》，合同约定被告尹宝莲向原告借款97万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月24日至2018年10月24日，原告依约履行了出借义务。被告黄景辉、宋电民、侯东辉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尹宝莲向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、请求依法判令被告尹宝莲偿还原告借款本金97万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算,自2016年10月24日起按照月利率10.92‰计算至2018年10月24日，罚息自2018年10月25日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止)。2、请求法院依法判令被告侯东辉、黄景辉、宋电民对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由四被告连带承担。被告黄景辉及委托诉讼代理人辩称：1、原告对黄景辉的诉请不符合法律规定。被告给尹宝莲等担保不属实，原告贷给尹宝莲97万元是原告与被告尹宝莲恶意串通，以借新还旧的方式来规避法律，违反了民诉法诚信原则及最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定。2、原告诉请被告黄景辉承担本金、利息、罚息不符合最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题26条的规定。3、黄景辉没有给尹宝莲提供连带担保责任，尹宝莲与原告串通贷款97万元，借新还旧的行为黄景辉不知情，依照担保法解释39条之规定，应驳回原告对黄景辉的诉请。被告尹宝莲、侯东辉、宋电民均未作答辩。经审理查明：2016年10月24日，原告与被告尹宝莲签订《个人借款合同》，合同约定被告尹宝莲向原告借款97万元，借款期限自2016年10月24日至2018年10月24日，月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告黄景辉、宋电民、侯东辉共同与原告签订《保证合同》，约定债务履行期限为2016年10月24日至2018年10月24日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告黄景辉、宋电民、侯东辉向原告出具《担保人承诺书》，承诺同意为尹宝莲在原告处申请保证担保贷款人民币97万元，期限24个月，用于借新还旧，提供连带责任保证。后原告依约履行了出借义务。借款后借款人未偿还借款本息，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告尹宝莲在原告处借款97万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告尹宝莲怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告剩余借款本金97万元。双方约定月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告尹宝莲应按约支付原告利息及罚息。被告黄景辉、宋电民、侯东辉作为连带保证责任人，在明知本案借款用途为借款还旧的情况下，均自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的保证责任，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄景辉、宋电民、侯东辉承担保证责任后，有权向被告尹宝莲追偿。被告黄景辉、宋电民、侯东辉与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告宋电民、侯东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。被告黄景辉及委托诉讼代理人辩称黄景辉担保不属实，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十九、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金97万元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算,自2016年10月24日起按照月利率10.92‰计算至2018年10月24日，罚息自2018年10月25日按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止）。二、被告侯东辉、黄景辉、宋电民对被告尹宝莲的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告尹宝莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17147元，由被告尹宝莲、侯东辉、黄景辉、宋电民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘中锁审 判 员  葛梅安人民陪审员  张桂梅二〇二〇年三月六日书 记 员  贾博伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4272号申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人吴琪明，该局局长。被执行人李修潘，男，1979年7月15日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0412行审19号行政裁定书，已发生法律效力，依该文书被执行人李修潘立即缴纳罚款250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。现已强制执行到位5752.41元，尚未执行到位244247.59元。被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封；被执行人名下位于邳州碧桂园一期1-302室的不动产被本院依法查房。(车辆查封期限两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。房产查封期限三年，自2019年12月26日起至2022年12月25日至申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412行审19号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十六日书记员 包俊杰
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终794号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：刘晓敏，男，1987年3月3日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人刘晓敏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  周    燕              
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执9号之一 申请执行人：刘甄杰，男，1987年6月22日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：胡智刚，男，1975年8月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘甄杰与胡智刚租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡智刚名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人自收到本裁定之日起十日内将上述车辆交付至法院，逾期不交，承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内，提出书面续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初793号 原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。 法定代表人：郑渝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：黄睿，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川众弘成物业服务有限公司与被告黄睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初917号原告：张某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月二十日书记员  王 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初771号原告：钱永成，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：徐学勇，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。原告钱永成与被告徐学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告钱永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱永成撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年三月二十七日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初123号 原告：王星，男，*****出生，汉族，住山东省利津县。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：陈畅，总经理。 委托诉讼代理人：张守明，该公司员工。 原告王星与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安养老保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王星、被告平安养老保险山东分公司的委托诉讼代理人张守明通过智慧法院诉讼平台参加了诉讼。本案现已审理终结。 王星向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令平安养老保险山东分公司赔偿王星医疗费10000元、残疾赔偿金40000元，共计50000元；2.本案诉讼费由平安养老保险山东分公司承担。事实和理由：2017年11月，王星在平安养老保险山东分公司业务员的推荐下随*****面包车车险一起购买了平安车主电子保险卡，2018年7月16日，王星与杨德升在利津县境内发生交通事故，为此支出医疗费一宗，经平安养老保险山东分公司指定王星在胜利油田中心医院进行了司法鉴定，被评为9级伤残。王星向平安养老保险山东分公司理赔时，平安养老保险山东分公司以驾驶车辆不符予以拒绝。特向法院提起诉讼，望判如所请。 平安养老保险山东分公司辩称，本案系被保险人王星驾驶非7座（含）以下非营运机动车辆与第三人发生交通事故的保险事故，依据保险合同的约定，平安养老保险山东分公司不承担给付保险金的责任。平安养老保险山东分公司就保险责任为驾驶7座（含）以下非营运机动车辆期间已尽到提示和明确的说明义务，该条款对双方均产生效力，平安养老保险山东分公司不承担给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月3日，王星在平安养老保险山东分公司投保平安附加驾乘人员意外伤害医疗保险，保额1万元、平安驾乘人员意外伤害保险（2013版）（A款），保额20万元，保险期间自2017年11月7日至2018年11月6日，交纳保费100元，特别约定：详见卡册，无其他特别约定，投保人为王星。平安养老保险山东分公司提交的投保流程图显示，该保险是通过网络进行投保、激活，激活时需要首先投保人填写被保险人的姓名、性别、年龄、出生年月日、然后投保人必须下载卡册、条款，再勾选本人已经阅读并理解本卡册内容和条款内容，并同意接受投保规则全部内容，确认保险人已经向本人明确说明了投保须知及包括责任免除条款在内的全部保险条款的内容，否则无法继续投保流程。平安车主卡卡册说明显示，保险合同成立流程：登录www.pingan.com/zizhuka→输入自助保险卡账号、密码→填写投保信息→确认获得保险单号。本保险的投保人为18-65周岁身体健康的7座（含）以下非营运机动车辆驾驶员（不包括摩托车、农用运输车、客货两用车、货车、全挂、半挂汽车、专项作业车、三轮汽车、拖拉机、电瓶车等）；主被保险人为投保人本人，连带被保险人为主被保险人在驾驶7座（含）以下非营运机动车辆的车上乘客。保险责任：意外身故/伤残保险金额主被保险人20万元，九级伤残保险金给付比例为20%，意外伤害医疗保险金额主被保险人1万元，意外伤残保险金：主被保险人在驾驶7座（含）以下非营运机动车辆行驶期间（不包括为维护机动车正常行驶为采取的行动，如下车维修车辆，排除行驶障碍等器件发生的意外伤害责任）。意外医疗保险责任：主被保险人在驾驶7座（含）以下非营运车辆行驶期间（不包括为维护机动车正常行驶为采取的行动，如下车维修车辆，排除行驶障碍等期间发生的意外伤害责任）。卡册中保险责任及免责条款进行了加黑、加粗。 2018年7月16日，王星驾驶*****小型面包车（8座）与杨德升驾驶的*****正三轮载货摩托车在利津县境刁口乡河口采油厂采油一矿一队西侧第二根南北道路与银海七路交叉路口发生交通事故，致使王星左前臂受伤。2018年7月16日至2018年8月5日，王星在胜利油田中心医院治疗，支出医疗费86061.02元。平安保险东营中心支公司委托胜利油田中心医院司法鉴定中心对王星左胳膊伤残状态进行鉴定，经鉴定王星被评为人身保险9级伤残。2019年8月26日，平安养老保险山东分公司以王星驾驶8座非营运机动车出险，不属于本保单约定的保险责任为由，向王星出具了不予给付保险金的处理结果。 本院认为，涉案保单系电子保单，需在网上填写信息并完成激活后才能生效，保险投保流程由阅读投保须知、填写激活信息、确认保单信息、完成激活等步骤构成，其中包含下载卡册内容和条款内容，并同意接受投保规则全部内容，确认保险人已经向本人明确说明了投保须知及包括责任免除条款在内的全部保险条款等必不可少的环节。投保人只有在完成全部投保流程后，才能够与保险人建立保险合同关系。本案中，王星对投保流程、平安车主卡卡册的真实性无异议，但称该保险是由平安养老保险山东分公司业务员进行网上激活，业务员也未向其告知保险条款内容及保险责任免责条款。本院认为即使投保过程并非王星本人操作，但王星将包括随机验证码等属于投保人才知悉的个人重要信息告知他人的行为表明，对于代为操作投保流程，王星是明知且同意的，也应视为王星对他人的委托授权，相关法律后果应由王星本人承担。因此，王星提出的不了解涉案保险合同的内容而且平安养老保险山东分公司也未尽到提示通知的义务而不应免责的主张，本院不予支持。 王星与平安养老保险山东分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。涉案保险属于驾乘人员意外伤害保险，保险责任为投保人驾驶（或乘坐）7座（含）以下非营运机动车辆发生意外伤害而造成的损失。王星系因驾驶8座车辆时发生交通事故受伤，不属于合同约定的保险责任范围，其要求平安养老保险山东分公司进行理赔的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王星的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告王星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  公韶华 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 珂
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保54号 申请人李钦奎，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人左晓龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人王倩倩，女，1988年1月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李钦奎因与被申请人左晓龙、王倩倩发生建设工程施工合同纠纷，于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值16万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李钦奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人左晓龙、王倩倩的银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月十六日 法官助理张汉卿 书记员公文华
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执454号曹大庆;郑荣,西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会：我院受理申请执行人曹大庆与被执行人西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会、郑荣建设工程合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5662号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑荣给付申请执行人曹大庆工程款86790元，诉讼费1272元，执行费1221元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年三月十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6137号原告夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码91411426584396861T。法定代表人：朱彩英，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王磊，男，1985年03月07日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告候安乐，男，1983年07月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。本院于2019年11月6日立案受理原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告王磊、候安乐买卖合同纠纷一案后，被告王磊向本院提交管辖权异议申请书，申请本院将此案移送至河南省永城市人民法院审理。理由为：因申请人与候安乐的户籍所在地、经常居住地均不在夏邑县，而全在永城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送至有管辖权的永城市人民法院进行审理。本院经审查认为，该案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告王磊、候安乐住所地为河南省永城市，故永城市人民法院对该案有管辖权。在该案中，双方对合同履行地点未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，故本院对该案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向本院起诉，本院有权受理，故被告王磊的管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王磊的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年三月十日书记员  徐雷增
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1127号 原告：吕琳，女，1988年6月19日出生，汉族，住山东省龙口市 原告：李鸿瑞，男，1989年2月27日出生，汉族，住济南市 两原告共同委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020840203151。 法定代表人：张辉，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习人员。 原告吕琳、李鸿瑞与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行审理。 李鸿瑞、吕琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除李鸿瑞、吕琳与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司签订的《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》；2.判令山东三威置业有限公司向李鸿瑞、吕琳支付收益款26200元，并返还李鸿瑞、吕琳支付的商铺权益转让款262000元；3.诉讼费、保全费、律师费11528元由山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司承担。事实和理由：李鸿瑞、吕琳与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司于2015年5月3日分别签订《商铺权益转让合同》、《担保合同》，合同约定山东三威置业有限公司向李鸿瑞、吕琳转让汇隆广场第1层019商铺租赁权益权。期限二十年，自2015年7月20日至2035年7月19日，权益转让款262000元。李鸿瑞、吕琳按约支付款项后将商铺委托济南非简商贸有限公司统一经营管理，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司每年7月20日前向李鸿瑞、吕琳支付收益款的10%作为租赁收益。但今年支付日期到期后，经李鸿瑞、吕琳多次催要，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司以各种理由拒绝支付。李鸿瑞、吕琳为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对李鸿瑞、吕琳的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李鸿瑞、吕琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初892号原告林泽富，男，1976年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告杨忠立，男，1967年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告林泽富与被告杨忠立运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，被告于2020年3月13日将所欠款项支付给原告，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下准许原告林泽富撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告林泽富负担。审判员  欧阳远二〇二〇年三月十六日书记员  许江钒
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2020）豫0423民初125号原告：余纪强（又名余吉强），男，1980年2月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李红建，男，1974年3月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。原告余纪强与被告李红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告余纪强及其委托诉讼代理人杨增乾，被告李红建的委托诉讼代理人程鹏举、李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余纪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元；；2、判令被告自立案之日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款100000元，并向原告出具了一份借据。经原告多次催要无果，于2019年8月1日提起诉讼，后因无提供相关证据而撤诉，现再次依法提起诉讼，望判如所请。被告李红建辩称，1、被告认可借原告100000元，但已于2015年10月份向原告清偿了110000元，其中10000元是“感谢费”，当时没有收回借条，也没有还款的证据。2、案涉借款即使未予偿还，原告起诉也已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，依法应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告李红建向原告余纪强借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“2013年12月20日，今借到余吉强现金人民币（大写）拾万元整，￥100000元，该款于2013年12月28日前一次性还清、否则有权封门，借款人（签章）李红建”。该款到期后，因李红建避而不见，原告先后到被告开办的华建酒店及平顶山、郑州多次查找追要，终无果，引起本案诉讼。另查明，余纪强与李红建既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院认为，原告余纪强于2013年12月20日向李红建支付100000元的借款，被告李红建庭审中对该借款事实无异议，本院予以确认。被告辩称其已于2015年10月份在鲁山县华建酒店向原告给付了110000元现金，将该借款予以清偿，但未将案涉借条收回。针对其该项辩解，被告无提供证据支持，原告亦不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的债权是否已超过法定诉讼时效期间的问题，诉讼中，原告提供证人出庭证实，原告于2015—2016年间及2018年数次赴被告开办的鲁山县华建酒店、平顶山市桃花园小区及郑大一附院等地查找被告主张权利，虽未能见到被告，但并未放弃追要。对证人的证言，被告不能予以反驳，因而本院予以采信，本院确认原告余纪强对被告李红建的债权请求权的诉讼时效并未完成。现原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自立案之日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告该项请求符合法律规定，但利率按照年利率6%执行，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李红建于本判决生效之日起十日内偿还原告余纪强借款本金100000元，并自2020年1月9日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月十二日书记员  雷冠甲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12555号            原告              原告：邵守胜，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村民委员会，住所地青岛市即墨区。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告邵守胜与被告青岛市即墨区龙泉街道石泉头后村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年三月二十五日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执518号南京金鹏石油化工研究所与南京荣森化工有限责任公司、苏有荣、南京济德环境科技有限公司：申请执行人南京金鹏石油化工研究所与被执行人南京荣森化工有限责任公司、苏有荣、南京济德环境科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，执行依据为本院做出的（2016）苏0116民初字第1601号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116民初字第1601号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十一日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执277号 申请执行人：魏超，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：纪海青，男，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行魏超与纪海青买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10300元，负担案件受理费29元、执行费55元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人纪海青的银行存款10384元或价值相当于10384元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月九日                                                            书记员  韩畅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵军生，男，满族，1975年8月8日出生，住天津市蓟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵军生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13907.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13907.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵军生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13907.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告赵军生负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12369号原告：王世好，男，1968年8月16日生，汉族，住胶州市。原告：宋秀娟，女，1968年8月6日生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：代斌，男，1966年1月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。原告王世好、宋秀娟与被告代斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国君、被告代斌的委托诉讼代理人王澜琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日11时56分许，王某1驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载冷某、王某2）沿九城路由北向南行驶至胶州市，驶入对行车道与对行被告代斌驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载宋某）相撞，致王某1、冷某、王某2、代斌、宋某受伤，王某2经抢救无效死亡，两车部分损坏。经认定，被告王某1负事故全部责任，王某2不负责任。因被告代斌未给涉案车辆投保交强险，应承担无责险限额内的赔偿责任。被告代斌辩称，同意在交强险无责险限额内进行赔偿，本案还有另一名伤者冷某，应预留份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对事故责任认定书所认定的责任有异议，认为被告代斌应承担事故次要责任。本院认为，王某1超速驾驶车辆驶入对行车道与被告代斌驾驶的车辆相撞，该不当的驾驶行为系引发此次事故的全部原因，且王某1无驾驶证驾驶车辆时未成年，故胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定的事故责任并无不当，本院予以采信，对原告所诉称的上述内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月3日11时56分许，王某1无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车（载冷某、王某2）沿九城路由北向南行驶至胶州市，驶入对行车道与对行被告代斌驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（载宋某）相撞，致王某1、冷某、王某2、代斌、宋某受伤，王某2经抢救无效死亡，两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定，王某1负事故全部责任，原告及被告代斌、宋某、冷某、王某2不承担事故责任。2.受害人王某2，女，1994年10月4日生，汉族，居民身份证号，于2019年4月3日死亡。受害人王某2未婚未生育子女。原告王世好、宋秀娟系受害人王某2的父母。3.本案事故发生时，王某1系鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶人，王世好是该车的登记车主；被告代斌系鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶人及所有人，该车未投保保险。4.原告主张的损失为死亡赔偿金为12000元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、行驶证复印件、驾驶证复印件当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定被告王某1承担事故全部责任，原告及被告代斌不负事故责任，该认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告代斌是鲁Ｂ×××××号轿车的所有人，该车未投保交强险，代斌应当比照交强险在无责任险限内（医疗费赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元）承担责任，但考虑到本案有多名伤者，故给其他伤者预留50%的赔偿限额。原告未提交医疗费的单据，故不能在交强险无责任险限的医疗费赔偿限额中获得赔偿。原告的死亡赔偿金经计算为101634元（50817元/年×20年），已经高于交强险无责任险限内死亡、伤残赔偿限额11000元，扣除预留给其他伤者的份额，被告代斌应比照交强险赔偿原告5500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告代斌于本判决生效后十日内赔偿原告王世好、宋秀娟经济损失5500元。二、驳回原告王世好、宋秀娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘宗超附1：本案证据目录一、原告提交的证据证据一、交通事故认定书，证明原告不承担责任证据二、亲属关系证明、死亡证明，证实原告诉讼主体适格诉求合理。证据三、驾驶证、行车证复印件，证实代斌应承担赔偿责任。二、被告未提交证据。附件2：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执252号申请执行人：赵金钧（小名赵金军），男，1969年8月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王滨，男，1976年6月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：梁旭艳，女，1976年7月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院作出的（2019）晋0121民初849号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王滨、梁旭艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王滨、梁旭艳名下的银行存款263380元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月二十六日书记员 武玲玲
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初67号   原告：朱富荣，女，1979年6月5日生，汉族，河南省邓州市十林镇人。   被告：宋广正，男，1968年8月19日生，汉族，沁水县十里乡范庄村人。   原告朱富荣与被告宋广正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富荣与被告宋广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修车费3550元，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车辆修车费3750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告交通事故责任纠纷一案，沁水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定原告承担主要责任，原告对此并不认可，原告正常行驶，被告从右超车，致使原告车辆损坏，望法院依法判决。   被告宋广正辩称，原告所述并不属实，当时原、被告并排行驶，原告开启左转向灯向右转弯，造成本次事故发生。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理的认定的事实如下：2017年12月11日10时20分许，原告朱富荣驾驶晋EG8xxx号北京现代牌小型轿车，沿沁水县城滨河南路由西向东行驶，当行驶至沁水县龙港镇小岭村交叉路口，右转弯驶入小岭村道路时，与同向行驶的被告宋广正未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌的五羊牌125型普通二轮摩托车相撞，案外人李蝉娃乘坐在被告宋广正驾驶的摩托车上，后摩托车摔倒撞至案外人郝瑞强停放在路边台阶处的晋EMExxx号大众牌小型轿车尾部，造成被告宋广正及案外人李蝉娃受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告朱富荣驾驶的晋EG8xxx号北京现代牌小型轿车被送至沁水县龙港镇宏达汽车修理厂配件部修理，共花费修理费3550元。   本院认为：沁水县公安局交通警察大队作出的原告朱富荣在本次事故中承担主要责任，被告宋广正在本次事故中承担次要责任，案外人李蝉娃和郝瑞强在本次事故中无责任的交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告朱富荣的合理经济损失为3550元，因被告宋广正驾驶五羊牌125型普通二轮摩托车未投保交强险，被告宋广正应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失1550元，由被告宋广正承担40%的民事赔偿责任即620元，由原告自行承担其60%的损失即930元。庭审中，原告新增诉讼请求车辆维修为200元，因无证据佐证，本院不予支持。   综上所述，被告宋广正应赔偿原告车辆维修费2620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告宋广正在本判决生效后立即赔偿原告朱富荣车辆维修费2620元。   二、驳回原告朱富荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半计取25元，由原告朱富荣负担8元，由被告宋广正负担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执531号申请执行人：周云天，男，1996年8月23日生，汉族，住武进区。被执行人：周口市恒通运输有限公司，统一社会信用代码91411600742540460T，住所地周口市大庆路北段。法定代表人：杨培柱。申请执行人周云天与被执行人周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人周口市恒通运输有限公司向申请执行人周云天赔付医保外用药1300元,鉴定费700元,计2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年三月三十日书记员 石 琳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初452号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初499号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司工作人员。被告：许文丽，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许文丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许文丽偿还原告借款本金4万元、期内利息187.81元及逾期利息（自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告许文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告许文丽对于原告主张的全部事实和诉讼请求均无异议，但表示鉴于其目前经济压力，希望分期慢慢偿还。本院经审理认定，2018年7月16日，被告许文丽与原告签订了一份编号为8612020180002118号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为4万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，借款月利率为7.72125‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复息利率为约定利率加收50%。2018年7月16日，被告许文丽向原告申请贷款。原告于当日依申请向被告发放贷款4万元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，借款月利率为7.72125‰。借款后，被告许文丽仅支付至2019年6月20日止的利息，另支付利息59.27元，借款本金及期内利息187.81元、相应逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：许文丽于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、期内利息187.81元及逾期利息（以4万元为基数，自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由许文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年三月四日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初532号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初6709号原告：关穆秋，女，1985年8月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十一采油厂工人，住大庆市让胡路区。被告：芦率，男，1988年8月9日出生，汉族，系大庆油田钻技工程技术研究院工人，住大庆市让胡路区。原告关穆秋与被告芦率民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由适用简易程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告关穆秋到庭参加诉讼，被告芦率无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关穆秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告芦率给付借款4万元；2、要求被告给付自2019年6月12日至实际还清借款之日时止的逾期利息；3、要求被告支付诉讼费用。事实理由：被告于2018年4月10日及2018年6月11日分两笔向原告借款共计4万元，被告于2018年6月11日为原告出具借条，并承诺此款2019年6月11日前还清，此款到期后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款，故原告以诉称理由诉至法院。芦率未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据/收条原件一份、微信转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件各一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年4月10日被告向原告借款3万元，原告通过网上银行给被告转账3万元，被告为原告出具了一张3万元的借条。2018年6月11日被告又向原告借款1万元，被告给原告重新出具了一张4万元的借条（包含先前的借款3万元，该3万元相应的借条作废），被告承诺此款2019年6月11日前还清，2018年6月14日原告通过微信转账将此1万元交付给被告，被告又在借条上补了一张4万元的收条，上述款项到期后被告没有及时还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借条/收条一份予以确认，并且原告提交相应的转款凭证亦可以证实本案涉诉借款已经实际交付完毕，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告给付相应的逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告芦率于本判决生效后十日内一次性偿还原告关穆秋借款本金4万元，并自2019年6月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息直至此款实际还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告芦率承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二〇年三月三十日书记员  李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初876号 原告：廖凯雄，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢林、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：邹银花，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告廖凯雄与被告胡小文、方由林、邹银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凯雄的委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼。被告胡小文、方由林、邹银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖凯雄向本院提出诉讼请求：要求胡小文、方由林、邹银花向廖凯雄共同返还押金5万元。事实与理由：2016年12月31日，廖凯雄与胡小文签订店面租赁合同，约定胡小文将闽西交易城金色家园17号店面一间租赁给廖凯雄，租赁期间从2015年3月1日至2021年12月31日、租金每月7,000元，押金5万元、不以现金退、允许冲抵部分店租。廖凯雄于合同签订当日将押金5万元支付至邹银花银行账户。胡小文与方由林对该店面按份共有，各占50%。因标的店面于2018年9月14日已被法院拍卖，店面租金由新的所有权人收取。案涉押金实际已无法用租金抵扣，经向胡小文、方由林、邹银花催还押金，均不予返还。为此，廖凯雄诉至法院，请求判如所请。 胡小文、方由林、邹银花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡小文、方由林、邹银花未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。廖凯雄主张的事实，已提供2015年3月1日店面租赁合同、2017年1月1日邹银花出具的租房押金收据、中国建设银行股份有限公司龙岩人民路支行出具的个人活期账户交易明细，龙岩市不动产登记中心于2019年12月24日出具的邹银花、胡小文的不动产登记信息证明，中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行出具的借记卡账单历史明细清单，微信转账截图，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行出具的的存款明细账，对账流水清单予以证明，本院予以确认。庭审中，廖凯雄陈述实际租赁时间为2015年3月1日起，当初双方未签订书面合同，2016年12月31日补签合同，落款时间写为2015年3月1日；邹银花告知系胡小文妻子，故收取了押金5万元及至2018年8月止的租金。金色家园17号店面于2014年3月28日登记在胡小文、方由林名下，按份共有、各占50%，2018年10月24日办理转移登记注销。廖凯雄已向新所有权人江兴文支付了从2018年9月起至今的租金。 本院认为，廖凯雄与胡小文、方由林、邹银花建立的租赁关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。但因房屋所有权人的变更，廖凯雄作为承租人已依法向新所有权人支付租金，原所有权人所收取的押金已无法按约抵扣租金，故廖凯雄要求返还押金，符合法律规定。胡小文、方由林、邹银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，廖凯雄的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡小文、方由林、邹银花应于本判决生效之日起十日内共同返还廖凯雄押金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由胡小文、方由林、邹银花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 温丽芳（代） 附： 一、本案适用的主要法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终261号上诉人（原审原告)：郭晓芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：唐佳宾，女，1999年1月2日出生，汉族，住玉田县。原审第三人：李炜，男，1991年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人郭晓芳因与被上诉人唐佳宾、原审第三人李炜赠与合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，以法院专递方式，按照上诉人郭晓芳在送达地址确认书中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭晓芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○二○年三月十三日书记员 王 玫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执328号申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，董事长。委托诉讼代理人梅雪、魏玉明，该公司员工，特别授权代理。被执行人杨志强，男，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与杨志强合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取杨志强的银行存款3332.69元或查封、扣押杨志强同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 杨茂华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10522号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。被告：李强，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告李强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员张松杰担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、胡南组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人鲁礼洗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130156.02元，利息3469.59元、罚息220.3元、利息复利65.48元、罚息复利2.91元，合计人民币133914.3元。（数据截止2019年7月12日，此后利息、罚息、利息复利和罚息复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告名下位于长沙市天心区享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现本案债权支付的所有费用。事实与理由：2010年4月6日，原告与被告签订《个人房屋抵押贷款合同》，约定被告向原告借款25万元用于购买长沙市天心区房屋，合同对借款期限、利率等均进行了约定。被告以所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年4月20日放款25万元给被告，但被告还款过程中出现逾期，原告多次组织催收未果，依据约定合同项下所有贷款本金已经提前到期。为维护原告合法权益特诉诸法律，请求依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：2010年4月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人房屋抵押贷款合同》，约定：借款人购买商品房并以该房屋向贷款人申请个人房屋抵押贷款；借款人所购房屋座落于长沙市天心区，贷款金额为25万元，贷款期限180个月，自2010年4月11日起至2025年4月11日；月利率为4.2075‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%；还款方式为等额本息，每月11日为还款日；贷款人以所购房屋提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。合同签订后，原告向被告发放贷款25万元，双方就涉案房屋办理了抵押登记手续，登记抵押权人为原告，债权数额为25万元。在本案审理过程中，原告提交的涉案贷款欠款明细表显示，被告从2018年12月11日出现逾期，截至2019年7月12日，被告尚欠本金130156.02元，利息3469.59元、罚息220.30元，复利65.48元未还。以上事实，有原、被告的身份资料、《个人房屋抵押贷款合同》、《借款凭证》、《欠款明细表》、涉案房屋所有权证及他项权证以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《个人房屋抵押贷款合同》、《借款凭证》、涉案房屋他项权证以及《欠款明细表》等证据，能够与其陈述相互印证，证明被告向原告借款25万元用于购买涉案房屋后，截止2019年7月12日尚欠原告借款本金130156.02元、利息3469.59元、罚息220.30元，复利65.48元未归还的事实，被告在经本院传票传唤后亦未到庭提供反证，故本院对该事实予以认定。原、被告之间形成金融借款法律关系，被告作为借款人应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务，现被告未按合同约定时间如期还款，原告诉请借款提前到期符合合同约定，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本金130156.02元和利息、罚息和复利（截至2019年7月12日，利息3469.59元、罚息220.30元，复利65.48元，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告交通银行股份有限公司湖南省分行对被告李强名下的位于长沙市天心区折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978元，公告费560元，合计3538元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月九日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初248号   原告：柴庭新，男，1956年11月2日出生，住昌吉市。   被告：五家渠尚湖物业服务有限公司，住所地：五家渠市迎宾大道998号尚湖骏城128号楼，统一社会信用代码：94659004MA776QX93D。   法定代表人：常乐，该公司经理。   原告柴庭新与被告五家渠尚湖物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告柴庭新于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告柴庭新撤诉。    案件受理费10元（已减半收取），邮寄送达费60元,合计70元(原告已预交），由原告柴庭新负担。     审判员 刘佳                          二○二○年一月十五日     书记员 司宠玫