天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11332号原告：韩贺春，男，1993年3月28日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：张捷，男，1989年8月22日生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：赵敏，男，1962年5月5日生，汉族，住河北省保定市雄县。上述二被告委托诉讼代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告：葛林民，男，1975年8月16日生，汉族，住山东省定陶县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。主要负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。主要负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告韩贺春与被告张捷、赵敏、雄县安吉货物运输有限公司、葛林民、菏泽万华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定支公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贺春的委托诉讼代理人梁江波，被告张捷、赵敏的共同委托诉讼代理人刘敬宇，被告葛林民，被告中华财险保定支公司委托诉讼代理人邵沛，被告安华保险菏泽支公司委托诉讼代理人邢芳威庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，原告韩贺春申请撤回对被告雄县安吉货物运输有限公司、被告菏泽万华运输有限公司的起诉，本院予以准许。韩贺春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失196369元、施救费5500元，共计201869元；要求张捷承担80%的赔偿责任，被告葛林民承担10%的责任，原告承担10%责任；要求被告安华保险菏泽支公司和被告中华财险保定支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日1时57分，张捷驾驶的冀Ｆ×××××号“解放”牌红色重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号“陕西”牌红色重型低平板半挂车，沿京沪高速第四车道由南向北行驶至89公里600米时，撞到已发生交通事故的韩贺春驾驶的冀Ｂ×××××号“解放”牌红色重型普通货车，韩贺春车前移撞到葛林民驾驶的鲁Ｒ×××××号“解放”牌红色重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号“成事达”牌红色重型普通半挂车，造成张捷受伤，车辆损坏的交通事故。（冀Ｂ×××××车、鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××车的已发生的交通事故另案处理）。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定，张捷驾驶超过核定载质量的机动车不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，承担此次事故主要责任。葛林民驾驶机动车发生事故后未按规定设置警告标示的违法行为，承担此次事故的次要责任。韩贺春驾驶机动车未按照规定粘贴车身反光标识发生事故后未按照规定设置警告标志的违法行为，承担此次事故的次要责任。张捷驾驶的车辆在中华财险保定支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。葛林民驾驶的车辆在安华保险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。安华保险菏泽支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。鲁Ｒ×××××号事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理合法损失，我司同意在交强险责任限额内依法赔偿，本次事故出具了三份事故认定书，也造成了其他车辆损失，因此在交强险份额内应当为其他车辆预留相应份额，超过交强险部分损失，三份事故认定书中写明，对于我方承保车辆承担责任较小，原告车辆损失主要因为张捷驾驶车辆撞击所导致，因此在商业险范围内，我司承担的责任比例应当不高于5%。原告主张的维修费过高，原告并未按照评估报告进行维修，即使维修也认为数额过高；施救费数额过高，应为1800元；诉讼费属于间接损失，不在我司赔偿范围。中华财险保定支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，但原告陈述事实并不全面，本次事故一共出具了三份事故认定书。冀Ｆ×××××号车的事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失，我司同意在限额内承担合理合法部分，其主张的车辆损失与施救费数额过高，对于具体赔偿意见，交强险涉及到其他车辆，请法院对交强险份额进行依法分割，超出交强险部分我司同意承担不超过1／3的责任；被告张捷在事故发生时涉嫌超载驾驶，根据保险合同约定，我司需要免除10%赔偿责任；不同意承担诉讼费。赵敏辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。赵敏系冀Ｆ×××××号车辆的所有人，张捷是其雇佣的司机，张捷承担的责任由赵敏承担；原告的车辆损失是两次撞击产生的，被告赵敏及保险公司承担不超过1／3的责任；赵敏的车辆投保情况认可保险公司陈述，车辆及驾驶人的所有手续全部合法有效，应由保险公司赔偿原告损失；不同意中华财产保定支公司免赔10%的主张，张捷驾驶车辆并未超载，事故认定书中是按照行驶证记载的重量进行的认定，但根据交通运输部2016年8月18日超限运输车辆行驶公路管理规定第三条，该车辆属于六轴车辆，其车货总质量只要不超过49吨就不属于超载，且从常识看所有大货车上高速都是按照交通运输部规定进行荷载的，扣除车身自重的十几吨，张捷车辆并不超载，保险公司提出免赔主张在被告投保保险时，保险公司并没有尽到明确提示注意的义务，即使由此约定也属于无效格式条款；应由保险公司承担诉讼费、鉴定费等损失，属于原告维护权利发生的必要损失。张捷辩称，同赵敏答辩意见一致，张捷承担的责任由赵敏承担。葛林民辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议、投保情况无异议，应由保险公司承担赔偿责任。同意安华保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方均认可本次事故发生前，韩贺春驾驶的车辆与葛林民驾驶的车辆已经发生交通事故，并对事故的发生经过没有异议。根据天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队出具的事故认定书的事故发生经过记载：2019年4月5日1时44分，韩贺春驾驶冀Ｂ×××××号“解放”牌红色重型普通货车，沿京沪高速第四车道由南向北行驶至89公里600米时，其所驾车辆前部碰撞前方、同向、同车道内低速行驶的由葛林民驾驶的鲁Ｒ×××××号“解放”牌红色重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号“成事达”牌红色重型普通半挂车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。认定：韩贺春驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，承担此次事故的主要责任。葛林民驾驶机动车低于规定速度行驶以及未按照规定粘贴车身反光标示的违反行为，承担此次事故的次要责任；赵敏认可张捷是其雇佣的司机，张捷应承担的责任由其承担，本院尊重当事人的意愿；中华财险保定支公司主张，张捷在事故发生时涉嫌超载驾驶，根据保险合同约定，要求免除10%赔偿责任，并提交了保险合同一份，但该合同中没有投保人的签名，也未举证证明其已经尽到了提示和说明义务，故本院对其主张不予采信；韩贺春主张的车辆损失，是在审理过程中，经中华财险保定支公司申请，本院委托具有鉴定资质的天津市恒通机动车鉴定有限公司出具的，该委托及鉴定程序均合法有效，中华财险保定支公司和安华保险菏泽支公司虽对该鉴定报告不予认可，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定意见予以采信；对于韩贺春主张的施救费，其提交了施救费的正式票据，中华财险保定支公司和安华保险菏泽支公司虽认为过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对韩贺春提交的施救费发票予以认定；事故各方对韩贺春车辆所占的比例，本院将根据事故的原因、责任情况，综合予以认定。庭审中，赵敏、葛林民均表示在本案中自愿放弃对交强险财产损失限额的分配。本院认为，韩贺春车辆所受损失是两次事故造成，在韩贺春所驾车辆与葛林民所驾车辆发生的事故中，韩贺春承担主要责任，葛林民承担次要责任；在张捷所驾车辆与韩贺春、葛林民所驾车辆发生的事故中，张捷承担主要责任，韩贺春、葛林民承担次要责任。现双方均不能提供证据证明两次事故所造成的具体损失数额，故在本案中对于韩贺春车辆的损失，本院酌定张捷承担35%的民事赔偿责任，葛林民承担30%的赔偿责任，因韩贺春驾驶的车辆与葛林民驾驶的车辆发生了两次交通事故，并基于张捷、葛林民所驾驶车辆的投保情况，韩贺春的合理损失，应由中华财险保定支公司在交强险财险损失限额内和安华保险菏泽支公司在两次交强险财险损失限额内承担赔偿责任，不足部分由中华财险保定支公司和安华保险菏泽支公司在商业三者险范围内按照比例承担赔偿责任。韩贺春主张的车辆损失196369元、施救费5500元，本院凭正式票据予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、韩贺春的各项损失车辆损失196369元、施救费5500元，合计201869元，由安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财险损失赔偿限额内赔偿4000元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财险损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分195869元，由安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿58760.7元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿68554.15元；以上合计，由安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿韩贺春62760.7元；由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿韩贺春70554.15元。上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：韩贺春开户行：天津农商银行宝坻玉华支行账号：62×××05）；二、驳回韩贺春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由韩贺春负担1306元，葛林民负担650元，赵敏负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年三月十一日书记员  刘 健