湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区西环二路中段。代表人：姜海波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春贵，男，1953年5月12日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：陶善芝，女，1956年3月10日出生，汉族，住枣阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：左凌东，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原审被告：汪胜方，男，1967年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保枣阳支公司）因与被上诉人冯春贵、陶善芝、原审被告汪胜方机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财保枣阳支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人中华联合财保枣阳支公司赔偿被上诉人冯春贵、陶善芝因本案交通事故受伤所造成的经济损失18144.04元（不服上诉金额为14039.73元）。上诉费由被上诉人冯春贵、陶善芝负担。事实和理由：（一）被上诉人冯春贵、陶善芝事故发生时，年龄均已达到60周岁，且未提供证据证明存在实际误工损失，原审法院仅以其居住在农村，没有固定收入为由就参照农林牧渔标准计算误工费明显不当，且被上诉人陶善芝住院9天，出院医嘱休息90天，明显与事实不符。（二）施救费和修理费应当以实际发生的金额为准。被上诉人冯春贵仅提供施救费收据，未提供正式发票，无法证明该费用已实际发生。修理费，被上诉人冯春贵认可受损车辆已经修复，应当提供修理费发票予以证实该项损失。（三）原审法院认定被上诉人冯春贵、陶善芝住院伙食补助费过高，远远超出当地伙食补助费标准，应予改判住院伙食补助费按照30元/天计算。综上，原审法院认定事实错误，导致赔偿数额错误，请求二审法院依法改判。冯春贵、陶善芝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。汪胜方未答辩。冯春贵、陶善芝向一审法院起诉请求：一、中华联合财保枣阳支公司支付冯春贵、陶善芝因交通事故造成的各项损失共计39283.74元（其中冯春贵损失：1、医疗费：6775.40元；2、伙食补助费900元；3、营养费1440元；4、护理费959.10元；5、误工费2254.02元；6、交通费300元；7、施救费300元；8、维修费600元，共计13528.52元。陶善芝损失：1、医疗费7637.30元；2、伙食补助费1100元；3、营养费6060元；4、误工费9485.69元；5、护理费1172.23元；6、交通费300元，共计25755.22元，两人损失合计39283.74元）；二、中华联合财保枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由汪胜方承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由中华联合财保枣阳支公司、汪胜方承担。一审法院认定事实：2019年1月13日，汪胜方驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿335省道由北向南行驶至枣阳市335省道47KM+400M处超车时，与冯春贵驾驶的三轮摩托车发生相挂，造成冯春贵及三轮摩托车乘坐人陶善芝、冯金雨受伤，两车损坏。枣阳市公安局交通警察大队做出枣公交认字[2019]第0112B号道路交通事故认定书，认定汪胜方负事故的全部责任，冯春贵、陶善芝、冯金雨无责任。事故发生后，冯春贵在枣阳市关医院住院治疗9天，支付住院医疗费4970.40元，其他治疗、材料等费用1805元，共计6775.40元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议休息半月；3.不适随诊。陶善芝在枣阳市关医院住院治疗11天，支付住院医疗费6318.30元，其他治疗、放射、西药等费用1319元，共计7637.30元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查，建议休息三月；3.不适随诊。同时查明，汪胜方系鄂Ｆ×××××号轿车所有人。汪胜方为该车辆在被告中华联合财保枣阳支公司购买了交强险（保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止）和商业三者险（保险期间自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止），购买有不计免赔险种，第三者责任保险限额为300000元。庭审中，冯春贵、陶善芝提交了300元施救费收据、600元交通费发票以及保险公司出具的没有加盖公章的三轮车损失金额600元的定损单一份。另查明，汪胜方在枣阳市公安局交通警察大队预交的事故押金8000元，冯春贵、陶善芝之子冯毅领取。还查明，本次交通事故中另外一名伤者冯金雨已经提起诉讼，请求保险公司对其损失进行赔偿。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。汪胜方驾驶其所有的车辆与与冯春贵驾驶的三轮摩托车发生相挂，造成冯春贵及三轮摩托车乘坐人陶善芝、冯金雨受伤，两车损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪胜方负事故的全部责任，冯春贵、陶善芝、冯金雨无责任。该事故的责任认定程序合法、事实清楚，予以采信。对于冯春贵、陶善芝的护理费用可以参照参照2019年度居民服务和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年进行计算。综上，针对冯春贵、陶善芝的诉讼请求，中华联合财保枣阳支公司、汪胜方的答辩意见，根据各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定冯春贵、陶善芝的损失如下：（1）医疗费14412.70元（其中冯6775.40元+陶7637.30元）。中华联合财保枣阳支公司辩称应当扣除非医保用药部分的理由，因其未提供相应证据，不予采信。（2）住院伙食补助费2000元（其中冯900元+陶1100元）。冯春贵因伤共住院治疗9天，陶善芝住院11天，其住院伙食补助费可按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。（3）营养费800元（其中冯360元+陶440元）。冯春贵因伤住院治疗９天，陶善芝住院11天，出院医嘱中载明需加强营养，故对其请求营养费予以保护，其营养费可以按照住院期间40元/天计算。（4）护理费2131.34元（其中冯959.10元+陶1172.24元）。冯春贵住院治疗9天，陶善芝住院11天，其护理期间可以住院天数9日计算。（5）误工费11739.73元（其中冯2254.03元+陶9485.70元）。冯春贵因伤住院9天，医嘱载明其休息半月，结合其实际伤情，冯春贵误工损失日可以按照24天（住院天数9天+休息天数15天）计算。冯春贵居住在农村，没有固定收入，可参照上一年度农林牧渔业标准34280元/年计算其误工费。陶善芝因伤住院11天，医嘱载明其休息三月，结合其实际伤情，陶善芝误工损失日可以按照天（住院天数11天+休息天数90天）计算。陶善芝居住在农村，没有固定收入，可参照上一年度农林牧渔业标准34280元/年计算其误工费。（6）交通费200元（其中冯100元+陶100元）。冯春贵因伤住院9天，其为治疗、护理均需要交通费，系必然会产生的必要费用，其请求交通费300元过高，酌定100元。陶善芝因伤住院11天，酌定100元。（7）施救费300元。冯春贵的三轮摩托车在交通事故中受损，施救费系必要支出之费用，有施救费收据为证，应予保护。（8）维修费600元。冯春贵的三轮摩托车在交通事故受损,其主张的修理费600元，与保险公司出具的定损单一致,说明双方对该项损失存在且无争议，应予保护。冯春贵、陶善芝上述第（1）至（8）项损失合计32183.77元。综上，冯春贵、陶善芝二人的总损失共计32183.77元，应当由侵权人汪胜方予以赔偿。汪胜方为事故车辆在中华联合财保枣阳支公司购买有交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内，且本次交通事故中还有另外一名伤者冯金雨，应当在交强险责任限额内给另一伤者预留一定比例份额，故冯春贵、陶善芝二人的损失应当由中华联合财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿15768元。余款16415.77元，根据事故责任比例，应由中华联合财保枣阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。中华联合财保枣阳支公司辩称其公司不承担鉴定费的理由，与法相悖，不予支持。汪胜方辩称冯春贵、陶善芝获赔后应当返还其垫付款8000元的理由，因冯春贵、陶善芝之子冯毅已经领取，予以采信，冯春贵、陶善芝予以认可，汪胜方该要求应予支持。冯春贵、陶善芝其他诉求过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、冯春贵、陶善芝因交通事故而产生的各项损失由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿15768元，在商业第三者责任险限额内赔偿16415.77元，共计32183.77元；二、冯春贵、陶善芝获取上述赔偿后五日内返还汪胜方垫付款8000元；三、驳回冯春贵、陶善芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由汪胜方负担，于判决生效之日起五日内交纳。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审双方当事人的争议焦点是原审法院认定被上诉人冯春贵、陶善芝的误工费、住院伙食补助费及车辆施救费、修理费是否正确。经审查，被上诉人冯春贵、陶善芝系农村户口，居住在农村，上诉人中华联合财保枣阳支公司虽对被上诉人冯春贵、陶善芝的身份及住址均无异议，但认为被上诉人冯春贵、陶善芝均已年满60周岁，不存在实际误工损失。为此，被上诉人冯春贵、陶善芝在二审向法庭提交农村土地承包合同和农村土地承包经营权证，用于证明被上诉人冯春贵、陶善芝在农村有耕地，收入来源于农业耕种。由于上诉人中华联合财保枣阳支公司对被上诉人冯春贵、陶善芝提交的两份证据均无异议，且被上诉人冯春贵、陶善芝亦未丧失劳动能力，原审法院按照上一年度农林牧渔标准计算被上诉人冯春贵、陶善芝的误工损失并无不当。至于上诉人中华联合财保枣阳支公司上诉提出枣阳北关医院出具被上诉人陶善芝出院医嘱休息时间与住院天数不符的问题。经审查，从被上诉人陶善芝入院诊断可以看出，被上诉人陶善芝受伤部位为1、脑外伤1级；2、右侧5-6肋骨折；3、右侧胸腔少量积液。枣阳北关医院在经过专业诊疗后，结合被上诉人陶善芝治疗情况出具出院医嘱建议休息三个月，属于医学专业判断。上诉人中华联合财保枣阳支公司认为出院医嘱建议休息三个月时间过长，但其并未提供任何证据证明其主张，亦未提供相反证据推翻枣阳北关医院的出院医嘱，故上诉人中华联合财保枣阳支公司的上诉理由属于主观臆断，本院对此不予支持。上诉人中华联合财保枣阳支公司上诉还提出被上诉人冯春贵、陶善芝住院伙食补助费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审法院按照此规定参照枣阳市财政局关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知中住院伙食补助费标准每人每天100元计算被上诉人冯春贵、陶善芝住院伙食补助费并无不当，上诉人中华联合财保枣阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人冯春贵车辆施救费和修理费是否应予支持的问题。本院认为，被上诉人冯春贵在原审向法庭提交施救费收据和中华联合财保公司定损单，用于证明其损失，上诉人中华联合财保枣阳支公司则认为被上诉人冯春贵应当提供正式发票予以证实两项费用的实际发生。经审查，被上诉人冯春贵提供的施救费收据加盖有施救单位公章，上诉人中华联合财保枣阳支公司否认该笔费用的发生，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应当承担因举证不能所导致的不利后果。车辆维修费。由于车辆在交通事故中受损，必然造成被上诉人冯春贵的损失，被上诉人冯春贵依据中华联合财保公司出具的定损单主张车辆维修费并无不当，亦未超出定损单确定的金额，原审法院认定被上诉人冯春贵车辆施救费和维修费正确。由于上诉人中华联合财保枣阳支公司对其上诉理由并未提供任何证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 张欢欢