wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王海敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王海敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,104.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,104.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执111号 申请执行人：何燕平，男，1963年03月08出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执111号何燕平申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25789.48元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执463号申请执行人：李新建，男，1961年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵广柱，男，1966年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3138号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵广柱在中住建设集团有限公司有劳务费。本院于2019年8月14日以（2019）鲁1702民初4785-1号民事裁定扣留了被执行人赵广柱在中住建设集团有限公司有劳务费7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人赵广柱在中住建设集团有限公司有劳务费7万元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽农商银行汇通支行；开户名称：菏泽市牡丹区人民法院；账号：9170117213142050001815）。二、解除对赵广柱在中住建设集团有限公司有劳务费7万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年三月十六日书记员  张 晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民申28号 再审申请人（一审被告）：严贞保,男,1963年2月21日生，汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：高文生,男,1960年9月21日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审被告:仇武雄,男,1981年12月27日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审被告:赵晓艳,女,1982年8月20日生,汉族,住淮安市淮安区。 再审申请人严贞保因与被申请人高文生、原审被告仇武雄、赵晓艳追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏0803民初3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严贞保申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据且主要证据是被申请人伪造的，被申请人提供的书证不是本人书写。2、原审判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利且程序严重违法。请求撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初3828号民事判决。 被申请人高文生提交意见称，被申请人提供的书证是申请人书写的。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0803民初3828号民事判决已于2019年5月22日发生法律效力。2019年12月4日，严贞保向本院提交再审申请书。申请人主张被申请人提供的主要证据是被申请人伪造的，被申请人予以否认。严贞保的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严贞保的再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年三月十日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 张又尹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4683号申请执行人：张龙，男，1970年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人:张志才，男，1965年7月12日生，汉族，住睢宁县。张龙与张志才劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5713号民事判决书,法律文书内容为:被告张志才于本判决生效后十日内向原告张龙支付劳务款11840元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十日书记员 田 伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执179号 申请执行人：张卫，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：朱明，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年1月8日立案执行张卫与朱明建设工程合同纠纷一案，执行标的232375元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查被执行人朱明名下有车牌号为皖Ｋ×××××的东风牌汽车一辆，但该车接近报废，没有处置价值，经申请执行人同意，未对被执行人名下车辆进行查封。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1738号之一 申请执行人：覃修镇，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西横县。 委托执行代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：潘可合，男，1981年2月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人覃修镇与被执行人潘可合买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0127民初987号民事判决书，向本院申请执行标的106102元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，本院已查封被执行人潘可合名下位于横县校椅镇东圩村委东圩街591号的房地产，但该房产已用于抵押贷款，故在本案中不宜处置。目前没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1872号申请执行人：荆生茂，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：殷菊萍，女，汉族，住高台县巷道镇。申请执行人荆生茂与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）甘0724民初100号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍给付申请执行人荆生茂种子款109482元，限于2019年6月30日前付39482元，2019年10月1日前付40000元，2019年12月20日前付30000元；以上给付义务，任意一期逾期给付，则应从2018年5月17日起按年利率7.2%、起息日实际欠款数额为本金计算承担利息，同时，申请执行人荆生茂有权将剩余案件款全部提前申请强制执行。本案案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由被执行人殷菊萍负担。由于被执行人殷菊萍在调解书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人荆生茂向法院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理，执行费1720元。案件执行过程如下：1.2019年9月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月20日、11月26日，2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.2019年11月27日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年3月16日，因被执行人殷菊萍拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.2020年3月16日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121306.5元，执行费1720元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十六日书记员  李元国
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初357号原告：烟台奥星电器设备有限公司，住所地烟台市莱山区瑞达路9号。法定代表人：姜元义，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所执业律师。被告：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。法定代表人：高目军。原告烟台奥星电器设备有限公司与被告烟台市宏丰置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告烟台奥星电器设备有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台奥星电器设备有限公司撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年三月十五日书记员  杜玉婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2924执恢124号   申请人沙雅县农村信用合作联社，住所地：沙雅县人民南路2号。法定代表人：袁亚飞，系该社理事长。被申请人罗瑞欣，男，汉族，出生于1987年6月10日，无固定职业，家住阿克苏市南大街丽园七区7号楼1单元201室，家住阿克苏市，身份证号：652901198706100412。被申请人吴欣然，女，汉族，出生于1987年10月3日，无固定职业，家住阿克苏市塔中路丽园三区4号楼2单元102室，家住阿克苏市，身份证号：652901198710030445。被申请人罗岩，男，汉族，出生于1963年3月2日，无固定职业，家住阿克苏市塔中路15号6区15号楼2单元502室，家住阿克苏市，身份证号：65290119630302521X。被申请人任冬梅，女，汉族，出生于1963年4月21日，无固定职业，家住阿克苏市南大街丽园6区15号楼2单元502室，家住阿克苏市，身份证号：652901196304215242。被申请人刘成，男，回族，出生于1966年3月1日，无固定职业，家住阿克苏市心怡路1号5号楼6单元302室，家住阿克苏市，家住阿克苏市，身份证号：652926196603010519。被申请人吴红，女，回族，出生于1974年8月28日，无固定职业，家住阿克苏市心怡路1号5号楼6单元302室，身份证号：652901197408280422。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）新2924民初1232号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被申请人给付债务3654298.76元。本案于2019年10月21日受理后，于2019年10月22日依法向被申请人罗瑞欣、吴欣然、罗岩、任冬梅、刘成、吴红送达了执行通知书，在执行过程中我院经2019年10月22日、2020年1月19日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年3月11日共计五次发起对被执行人罗瑞欣、吴欣然、罗岩、任冬梅、刘成、吴红网络查控，扣划被执行人吴红账户存款52531.85元、扣划被执行人罗岩账户存款141997.92元、扣划被执行人任冬梅账户存款100000元，本案第三人罗鹏（居民身份证号码：×××）自愿对本案所负债务承担还款责任，并于2020年1月22日主动交款100000元。至此本案实际结案到位394229.77元，本院经调查核实，查明上述被执行人及义务承担人均未发现可供执行财产线索，故申请人沙雅县农村信用合作联社于2020年3月16向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执恢124号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静   二 0 二 O 年 三 月 十 六 日 书  记  员   程文金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓志肖，男，1978年8月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志肖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓志肖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7117、尾号5256)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,638.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,638.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终476号上诉人（原审被告）：葛惠群，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：史凌菲，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：葛皎，女，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人葛惠群与被上诉人张兵、原审被告史凌菲、葛皎民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，葛惠群于2020年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，葛惠群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人葛惠群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人葛惠群负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年三月九日法官助理 李 虹书 记 员 尤 丽
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执178号之一 被执行人:程光明，男，汉族，1977年10月15日出生，住所地南城县。 被执行人程光明罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日立案执行。向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款(已冻结并扣划)。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。2020年3月11日将被执行人纳入失信名单,限制高消费。本案执行标的为罚金3，000元，截至2020年3月12日已执行到位500元,尚有2500元未执行到位。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执182号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓军，男，1975年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李晓军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,335.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,335.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初659号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张银松，男，1989年12月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张银松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张银松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张银松偿还贷款本金61780.35元，利息3372.69元，罚息637.49元，复利141.52元，共计65932.05元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSGBC5344JG122417）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSGBC5344JG122417）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年05月09日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34770.35元，其中本金26219.65元，利息8292.47元，罚息198.7元，复利59.53元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金61780.35元，利息3372.69元，罚息637.49元，复利141.52元，共计人民币65932.05元。 被告张银松未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月9日，被告张银松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张银松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张银松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张银松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张银松所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSGBC5344JG122417）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张银松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61780.35元、利息3372.69元、罚息637.49元、复利141.52元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LSGBC5344JG122417）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724.0元，由被告张银松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审26号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：宝应县夏集镇王桥村村民委员会。 法定代表人：毕某某，该村委会主任。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字30号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年11月15日作出宝自然资[2019]罚字30号行政处罚决定书，认定：被执行人宝应县夏集镇王桥村村民委员会于2019年4月23日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县夏集镇王桥村王桥内（东至旱地，南至子婴干渠路，西至小区路，北至小区路）的3688平方米土地，并在所占土地范围内动工建设党群服务中心办公用房和健身休闲广场。该土地为宝应县夏集镇国有土地和夏集镇王桥村王桥组集体土地，用地面积为3688平方米，不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地区，土地使用权分别属于宝应县夏集镇国有和宝应县夏集镇王桥村王桥组。该地块土地分类情况为耕地，面积为2981平方米（其中水田面积2981平方米）；水域及水利设施用地，面积为707平方米（其中河流面积88平方米，沟渠面积207平方米，水工建筑用地面积412平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县夏集镇王桥村王桥组内（东至旱地，南至子婴干渠路，西至小区路，北至小区路）的3688平方米土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县夏集镇王桥村王桥组内3688平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对当事人处以罚款7.376万元（对非法占用3688平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月13日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝国土资[2019]罚字30号行政处罚决定，认定被执行人宝应县夏集镇王桥村村民委员会于2019年4月23日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县夏集镇王桥村王桥内（东至旱地，南至子婴干渠路，西至小区路，北至小区路）的3688平方米土地，并在所占土地范围内动工建设党群服务中心办公用房和健身休闲广场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》作出的宝国土资[2019]罚字30号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2019]罚字30号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保226号 申请人：山东容诺光电科技有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦523室。 被申请人：冯忠全，男，1979年12月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人山东容诺光电科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币1007245元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯忠全银行存款1007245元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费5000元，由申请人山东容诺光电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王素杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2549号之一 申请执行人:金万林，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习），浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人:沈雪强，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。 关于申请执行人金万林与被执行人沈雪强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈雪强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金万林向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为：被执行人沈雪强支付申请执行人金万林货款753500元、利息6628元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人沈雪强发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雪强名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明：被执行人沈雪强名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位11202.51元。暂未发现被执行人沈雪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈雪强拒不履行且未向法院报告财产情况，本院对被执行人沈雪强作出罚款及司法拘留决定，但因被执行人沈雪强无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人沈雪强采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况及总结本次执行程序的依据和法院后果，本院已告知申请执行人，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。至2020年3月16日，本案债权尚有748925.49元（未含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人沈雪强暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪引芳
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初70号 原告：赵玉中，男，1967年4月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住黎城县。身份证号：××× 被告：平顺县北耽车乡马家山村村民委员会，住所地：平顺县马家山村。 法定代表人：张显红，任村委主任。 原告诉被告平顺县北耽车乡马家山村村民委员会（以下简称马家山村村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉中、被告马家山村村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告货款8800元并赔偿逾期付款损失11293元（2004年1月1日至2020年1月17日）共计20093元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年至2003年期间，被告马家山村村委因修村村通水泥路，原告多次销售给被告村委石粉，每次供应被告村委都是以赊账形式进行记账，后经双方对账并结算，被告村委除付原告部分货款外仍欠原告8800元，后经催要被告村委以没钱为由将拖欠货款8800元挂到村委财务往来账上，每年多次催要被告村委以没钱为由至今未付分文。原告当庭变更诉讼请求为8804.86元。 被告马家山村村委辩称：我也不清楚，听会计说是事实，应该给，但村上没钱，以前不清楚，2015年张显红担任村委主任后原告找过几次，现在村委往来账显示欠原告8804.86元。 原告未提供证据、被告马家山村村委提交2016年村委往来账凭证一份，经原告质证当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2003年期间，被告马家山村村委因修村村通水泥路，原告销售石粉给被告村委，双方采用先赊账后付款的形式，后经双方对账并结算被告村委除付原告部分货款外仍欠原告8498.06元，截止到2009年9月30日被告村委财务往来账上显示欠原告货款8804.86元，后经原告多次催要，至今未付。为此原告诉至法院，要求被告给付所欠剩余货款及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告赵玉中作为出卖人已经完全履行了自己出卖并交付的义务，而被告接受货物后并未完全履行自己的义务。现原告起诉要求被告给付剩余货款，合理合法，应予支持。对原告要求被告给付所欠货款的利息并从2004年1月1日起计算利息的诉求，因原、被告双方口头约定先赊账后付款，对具体付款时间约定不明确，原告也未提供相应的证据予以证明，原告主张的利息损失应从被告村委内部往来账最后确定欠款金额时间为2009年9月30日的次日起开始计算较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告平顺县北耽车乡马家山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵玉中欠款8804.86元及利息（以8804.86元为基数，自2009年10月1日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付起至本判决确定支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告平顺县北耽车乡马家山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 景婷婷
结 案 通 知 书 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人张爱美信用卡纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢90号【原执行案号（2019）浙0104执2879号】。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执12号 廖基金、谢金龙、叶秀英： 申请执行人廖基金与被执行人谢金龙、叶秀英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案的全部债务10000元，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1120号 原告：罗毅，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：凌莉，女，1999年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 原告罗毅与被告凌莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告罗毅于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗毅的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗毅撤回起诉。 案件受理费减半收取143.5元，由原告罗毅负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈思瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敏，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江邦泰置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴盛路。 法定代表人：李海燕，总经理。 再审申请人黄敏因与被申请人内江邦泰置业有限公司（以下简称内江邦泰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄敏申请再审称2015年进入内江邦泰公司后，被内江邦泰公司欺骗没有签订劳动合同，但黄敏没有充分举证证明其主张。黄敏申请再审称原审认定的2018年2月其与内江邦泰公司签订了劳动合同后主动离开了内江邦泰公司的事实是错误的，真实情况是被内江邦泰公司开除的，但黄敏亦没有充分举证证明其是被开除的主张。黄敏在二审中提供的手机视频作为证据，但该手机视频无法确定拍摄时间和谈话人员身份，不具有真实性、合法性，二审不予采信并无不当。黄敏申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄敏的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  金晶 审判员  陈红 二〇二〇年三月十日 书记员  程凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10785号 原告：张锦跃，女，1993年9月12日出生，回族，户籍地：沈阳市沈河区，现住地成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。 原告张锦跃与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理。因被告张磊下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张锦跃及其委托诉讼代理人李玉华、李德凤到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 张锦跃向本院提出诉讼请求：1．判令张磊向张锦跃偿还借款本息共计港币185,000元，其中本金港币181,000元，借款期内利息港币4,000元；2．判令张磊向张锦跃支付逾期利息，利息计算标准：以本金港币181,000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月11日开始计算直到偿还全部本金为止，暂计算至起诉之日为港币905元；3．本案诉讼费由张磊承担。事实和理由：2019年5月8日，张磊向张锦跃借款港币181,000元，并承诺3天之内归还。同日，张锦跃现金支付了借款。但张磊并未按时归还借款，经张锦跃多次催要，张磊于2019年7月5日向张锦跃出具《借条》，承诺按照港币185,000元，于2019年7月10日前归还。此后，张磊仍未按约定还款，为维护张锦跃合法权益，故提起本案诉讼。 张磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张锦跃提交的居民身份证复印件、借条、公证书、银行流水明细、往来港澳通行证、机票来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而张磊未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对张锦跃的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对张锦跃提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年4月至7月，张锦跃与微信号“han5786”有多次聊天。微信号“han5786”发消息自称为“张磊”，期间该微信号发送有张磊的居民身份证照片。张锦跃微信沟通中要求归还港币181,000元及化妆包，微信号“han5786”亦多次承诺还款。2019年7月5日，张磊向张锦跃出具《借条》一份，载明：张锦跃（x）港币185,000元整及化妆包一个，于7月10日前还回。张磊在借款人处签字按手印。 另查明，张锦跃自2017年起有多次赴港记录，其名下银行账户亦有频繁交易记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张锦跃陈述2019年5月8日向张磊现金支付借款港币181,000元，并提交《借条》、微信聊天记录、银行流水明细、港澳通行证等予以证明。张磊具有完全民事行为能力，应当知晓《借条》系确认双方借贷关系的重要凭证，《借条》载明的内容也与微信聊天记录能够相互印证，且本案借贷金额不大，张锦跃亦提交有证据证明自身具备出借的经济能力，双方通过现金方式支付，不违反一般公众借贷惯例，故本院确认双方借贷关系成立。双方约定“7月10日前还回”，结合《借条》出具时间，还款期限应为2019年7月10日前，张锦跃主张尚欠借款港币181,000元，张磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对张锦跃的主张进行抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院确认张磊应向张锦跃返还借款港币181,000元。 关于利息。张锦跃陈述《借条》中包含有借期内利息港币4,000元。结合借款出借时间、还款期限，前述借期内利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。张锦跃对逾期，即2019年7月11日起利息主张按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦跃返还借款港币181,000元，并支付利息港币4,000元及2019年7月11日起至本金付清时止的利息，计算方式：以本金港币181,000元为基数，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,636元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 林 敏 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 刘素莲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初897号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋4楼402号。 投资人：迟永德。 原告太平洋影音公司与被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执恢21号之二 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地：神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码：91429021316467360F。 法定代表人：秦斌，董事长。 委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：唐涛，湖北神农架农村商业银行股份有限公司职员。一般授权代理。 被执行人：张海艳，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北宜都市人，个体工商户，住湖北省宜都市。 被执行人：李微（系张海艳之妻），女，1981年10月27日出生，汉族，湖北宜都市人，居民，住湖北省宜都市。 被执行人：神农架景欣水电开发有限公司，住所地：神农架林区红坪镇红举村举人坪。统一社会信用代码：91429021764121961X。 法定代表人：肖传心，总经理。 委托诉讼代理人：刘华峰，神农架景欣水电开发有限公司会计。一般授权代理。 本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人张海艳、李微、神农架景欣水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海艳、李微、神农架景欣水电开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年三月十五日 书记员 陈 卓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初856号原告：汪玉珍，女，1965年2月16日出生，汉族，住，南京市六合区。被告：李健，男，1981年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，公司总经理。原告汪玉珍与被告李健、中国财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告汪玉珍于2020年3月19日向法院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告汪玉珍撤回起诉。案件受理费200元，由原告汪玉珍承担。审判员  吴世平二〇二〇年三月十九日书记员  李晓莉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执108号申请执行人：田玉权，男，生于1968年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中和场镇。被执行人：余刚，男，生于1987年3月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县全胜乡。田玉权与余刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）川2022民初1733号民事判决书已发生法律效力。因余刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，田玉权于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求余刚偿还借款本金24000元及自2018年6月13日起至该借款偿还完毕之日起案年利率6%计算的资金占用利息。同日我院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，田玉权与余刚案外人李书莉（系余刚之妻）于2020年3月9日达成和解协议。协议内容为：由案外人李书莉于2020年3月9日代余刚向田玉权支付人民币12000元，其余款项于2021年4月底之前偿还完毕，否则届时将恢复对余刚的执行，并要求给付该笔款项所产生的全部资金占用利息等。同日，田玉权向本院提出撤回执行申请。本院认为，案外人自愿代本案被执行人履行义务，申请执行人亦接受，且案外人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执108号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院书面提交恢复对原生效法律文书的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月十一日书记员  徐鹤村
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初811号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：廖琳，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告廖琳、刘飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异30号 异议人（申请执行人）:成都利昆机电有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋12层9号。 法定代表人：刘某1，总经理。 被执行人:成都西尔维畜牧科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇金履街191号附5号（金堂工业园区内）。 法定代表人：李某，总经理。 第三人：唐某，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：赵某，男，1976年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：刘某2，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：黄某，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：朱某，男，1990年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：唐某，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：赵某2，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人成都利昆机电有限公司（以下简称“利昆公司”）与被执行人成都西尔维畜牧科技有限公司（以下简称“畜牧公司”）买卖合同纠纷一案【案号（2019）川0106执5694号】中，申请执行人利昆公司向本院提出书面异议，要求追加唐某、赵某、刘某2、黄某、朱某、唐某、赵某2为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人利昆公司称，利昆公司与畜牧公司买卖合同纠纷执行一案，经查询，畜牧公司名下除了一辆车外，无其他可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。现利昆公司发现，唐某、赵某、刘某2、黄某、朱某、唐某、赵某2存在未完全履行出资义务即转让股权、导致公司无财产可供执行的情形，根据相关法律规定，请求追加唐某、赵某、刘某2、黄某、朱某、唐某、赵某2为本院（2019）川0106执5694号案件被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 利昆公司提交了以下证据复印件：身份信息、民事调解书、公司章程、股权转让协议等。 本院查明，利昆公司与畜牧公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“畜牧公司向利昆公司支付货款111940元。支付方式为：2019年7月30日前支付货款30000元、2019年8月30日前支付货款30000元、2019年9月30日前支付货款30000元、2019年10月30日前支付货款21940元……”。2019年4月23日，本院作出（2019）川0106民初5159号民事调解书对前述协议予以确认。 畜牧公司未履行调解书确定的义务，利昆公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日以（2019）川0106执5694号立案执行。在执行过程中，本院查封了畜牧公司名下的一辆车，但未实际控制、未能处置。经查询，畜牧公司名下无其他可供执行的财产，本院于同年11月11日作出（2019）川0106执5694号之一执行裁定书，终结（2019）川0106民初5159号民事调解书本次执行程序。 另查明，畜牧成立于2016年6月29日，类型为有限责任公司，法定代表人为唐某，注册资本800万元人民币，股东为何文波、唐某、赵某、刘某2、黄某、朱某、唐某、赵某2，认缴出资时间为2036年6月27日前。2019年3月，畜牧公司以股东会决议的形式，将唐某所持有的部分股权及赵某、刘某2、黄某、朱某、唐某、赵某2持有的全部股权分别转让给李某，至此畜牧公司的股东变更为唐某、李某，法定代表人为李某。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，畜牧股东认缴出资时间为2036年6月27日前，在现有证据不足以证明唐某、赵某、刘某2、黄某、朱某、唐某、赵某2未足额出资即转让股权的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都利昆机电有限公司要求追加唐某、赵某、刘某2、黄某、朱某、唐某、赵某2为本院（2019）川0106执5694号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晓静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4322号 原告：济南汇富物业管理有限公司，住所地济南市长清区凤凰路汇富苑小区北门路西。 法定代表人：董新源，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪翔，男，该公司职工。 被告：董林安，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南汇富物业管理有限公司与被告董林安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告济南汇富物业管理有限公司以被告董林安已履行合同义务为由，于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告董林安的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南汇富物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济南汇富物业管理有限公司撤回对被告董林安的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南汇富物业管理有限公司负担。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  赵阳峰 人民陪审员  张春法 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王雨欣
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执95号 张强、李峻辉、徐佳良： 本院执行的张强申请李峻辉、徐佳良民间借贷一案，经被执行人李峻辉自动履行，执行金额20000元执行费200元，申请执行人张强已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1234号原告：上海五聚文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卓鹏，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，上海汉路律师事务所实习律师。被告：上海暮冬文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周锐，负责人。原告上海五聚文化传媒有限公司与被告上海暮冬文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海五聚文化传媒有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海五聚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海五聚文化传媒有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年三月三十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书                                        （2020）甘0302民初468号 原告：金昌市信安物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园3栋503室。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人：陆春生，职务总经理。委托诉讼代理人：张瑛贤，该公司员工。被告：冯宇，男，汉族，住本区龙泉花园21-2-102。原告金昌市信安物业管理有限公司与被告冯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许金昌市信安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。  审   判  员     李忆菲 二○二○年三月十日书   记  员     严雪梅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终34号上诉人（原审起诉人）曾利晓，女，汉族，1983年2月6日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托代理人马江河，男，汉族，1976年11月11日，住洛阳市西工区。上诉人曾利晓因不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初128号行政裁定，向法院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为,起诉人曾利晓的起诉事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对曾利晓的起诉，本院不予立案。上诉人曾利晓上诉称，一、原裁定认定事实错误。2019年5月19日，原告因不服洛龙区关林街道办事处槐树湾村村委会以村规民约强制要求本村妇女（包含原告）合法生育子女缴纳人口增容费方能落户本村的行为，依法投诉至洛龙区关林街道办事处，并以邮政挂号信邮寄《履责申请书》，申请关林街道办事处履行法定职责，责令槐树湾村村委会改正违法村规民约，退还原告直接经济损失一万元。因关林街道办事处不作为，2019年8月26日，原告向其上级机关洛龙区人民政府依法邮寄《行政复议申请书》，复议请求为：1、依法确认被告关林街道办事处法定期限不作为行为违法；2、并责令关林办事处10日内履行法定职责；3、责令关林街道办事处槐树湾村村委会退还收取申请人的1万人口增容费。2019年9月18日，原告收到洛龙区人民政府于9月6日作出的“洛龙复决〔2019〕17号行政复议决定书，书中载明：……被申请人接到本决定书之日，60日内履行其法定职责。”后因被告在法定期限内拒不履行行政复议决定书，原告又向洛龙区人民政府提出书面申请，洛龙区人民政府于11月25日向被告作出《责令履行行政复议决定通知书》，要求被告对原告于2019年5月19曰邮寄的投诉信依法作出书面答复，2019年11月26日，被告向原告作出《关于对曾利晓行政复议申请的答复》驳回原告投诉请求。我们认为该答复违法，被上诉人作出的答复属于行政诉讼法受案范围。请求二审法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初128号行政裁定，支持原审诉讼请求。本院认为，上诉人曾利晓在一审起诉的是对2019年11月26日，洛龙区关林街道办事处向其作出《关于对曾利晓行政复议申请的答复》不满，上诉人认为该答复违法，遂起诉要求法院确认该行政行为违法。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第三十六条第三款的规定，街道办事处作为市辖区或者不设区的市人民政府的派出机关，虽然不是一级人民政府，但在授权范围内具有独立承担责任的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案曾利晓起诉要求法院确认洛龙区关林街道办事处向其作出的《关于对曾利晓行政复议申请的答复》违法，符合立案条件，一审法院对上诉人曾利晓的起诉不予立案，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初128号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇二〇年三月十一日书记员 孟秀婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3147号申请执行人:海门市红发木制品加工场，组织机构代码L2142250-4，住所地江苏省海门市。经营者：张沈红。被执行人:吴成武，男,1986年8月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人海门市红发木制品加工场与被执行人吴成武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初1928号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人欠款人民币274400元，负担案件受理费人民币5416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4097元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下有部分银行存款，本院已实际扣划到账人民币21837元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产线索。经本院委托安徽省宿松县人民法院向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终55号 上诉人（原审原告）：李某，女，1977年9月4日出生，汉族，甘肃省东风场区河东里33栋居民，嘉峪关市社会福利院干部,现住嘉峪关市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：童某，男，1969年5月2日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1951年11月9日出生，汉族，山丹县清泉镇胜利街33号居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1954年6月8日出生，汉族，山丹县清泉镇胜利街33号居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 上诉人李某因与被上诉人童某、陈某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初2297号民事判决； 本案发回甘肃省山丹县人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费3540元，退还李某。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢222号申请执行人：陈梅被执行人：张鸿、张卫丽关于申请执行人陈梅与被执行人张鸿、张卫丽民间借贷纠纷一案，本案恢复执行标的为借款本金人民币13776元。在执行过程中，本院已将扣划的被执行人张卫丽的工资人民币13776元转付给申请人。据此，本案执结。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2450号原告：林秀平，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘丹，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海丞荣餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张月琴。原告林秀平与被告上海丞荣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林秀平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秀平撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年三月九日书记员  向超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：饶海，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告饶海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,992.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,992.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙家艺，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙家艺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108、尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,789.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,789.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：傅祖华，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅祖华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅祖华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7107、尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,911.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,911.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1675号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所:成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人:龚萍,系行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被申请人：唐蕾，女，1981年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被申请人唐蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐蕾的财产在21万元的范围内依法采取保全措施；担保人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐蕾所有的位于成都市锦江区房屋产权（权0307424）予以查封。待案件审结后再作处理。 以上查封财产以21万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月四日 书记员  周 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9520号 原告:汪秀霞，女,1966年11月5日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师。 被告:刘素琴，女，1974年1月24日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住银川市金凤区。 被告:胡培生，男,1945年11月10日出生，汉族，浙江瑞安市人，个体，系刘素琴之夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告汪秀霞与被告刘素琴、胡培生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀霞及其委托诉讼代理人杜芃原到庭参加了诉讼，被告刘素琴、胡培生经本院公告送达未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪秀霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款100000元；2、要求二被告向原告支付借款利息27000元(从2018年1月29日暂计算至2019年7月29日)，并主张至实际履行完毕之日止。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年1月29日，二被告因共同经营的制品店需周转资金，向原告借款100000元，并出具借条一张，同时约定利息每月1.5%。借款后，被告利息分文未付，借款本金也不偿还。被告胡培生系刘素琴配偶，对该笔借款知情。原告多次索要无果，现依法诉至人民法院青贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告刘素琴、胡培生经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘素琴系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2018年1月29日被告刘素琴以其夫妻共同开办的银川xx有限公司需周转资金为由向原告借款100000元，原告给其转款后，被告刘素琴给原告出具借条一张，注明“今刘素琴因所属公司银川xx有限公司年底资金转账，故向汪秀霞借款10万元，年息1.5分/万，汪秀霞定期损失补偿金见存单日另算。注归还日如汪秀霞急用本人承诺提前返还借款金额。”此后被告刘素琴既未支付利息也未偿还借款，2019年5月以来原告向被告刘素琴多次追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘素琴向原告借款100000元，有被告刘素琴给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘素琴应承担偿付责任。原告请求被告刘素琴偿还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，因借条中对支付利息的利率约定不明，本院比照银行资金占用年息6%计算，即100000元*年息6%*18个月（2018年1月29日至2019年7月29日）=9000元。原告请求被告胡培生共同偿还其借款的诉请，因该款用于二被告共同经营的公司且原告向被告胡培生也同意偿付，故被告胡培生应对被告刘素琴的借款承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘素琴、胡培生于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀霞借款100000元并承担借款利息9000元，共计109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，公告费600元，共计3440元，由原告汪秀霞负担360元，被告刘素琴、胡培生负担3080元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建东 人民陪审员  黄桂莲 人民陪审员  耿 敏 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  （袁芳 书 记 员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执988号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 被执行人：崔怀涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省蚌埠市怀元县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人崔怀涛行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2164号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计10000元，扣除执行费50元后，剩余执行款9950元已支付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 皎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执32号申请人刘某，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈某，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院于2019年9月6日作出的(2019)鲁1725民初796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人陈某支付给申请人刘某案件款120000元，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日对被执行人陈某的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人陈某的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1725执32号限制消费令。本院于2020年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘某，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刘某尚有债权120000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初796号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘某尚未实现的120000元债权，应由被执行人陈某继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月十一日书记员  刘 勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6901号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张勇，男，1983年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞靖，女，1982年12月21日生，汉族，住上海市松江区。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告张勇、俞靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1633号民事判决已经发生法律效力。因被告张勇、俞靖未履行上述生效法律文书确定的义务，原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，要求被告张勇、俞靖向原告中国对外经济贸易信托有限公司支付借款本金1,800,000元、借款利息12,648元、逾期还款违约金(以1,800,000元为基数，自2018年6月21日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)、律师费损失30,000元，如被告张勇、俞靖不能清偿上述债务时，原告中国对外经济贸易信托有限公司有权以坐落于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，两被告并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人俞靖名下位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2020年2月27日至2023年2月26日，查封被执行人张勇名下牌号为沪CMXXXX的车辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日(当事人应当自查封期限届满前15日申请续封，否则法律后果自行承担)。除此，本院诉讼阶段已经查封被执行人张勇名下位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因评估拍卖需要较长时间，故本院先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初1633号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年三月十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔明娜，女，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔明娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔明娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,323.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,323.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1544号之三申请执行人：方芳，女，1970年出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码91340823790137078A。法定代表人：疏胜祥，该公司经理。被执行人：疏胜祥，男，1969年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人方芳与被执行人枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥民间借贷纠纷一案中，发现被执行人擅自出售本院依法查封的房屋。虽本院依法责令其限期追回，但其中一套即枞阳县枞阳镇天利明珠小区10号楼1710室房屋因业主已经装修最终未能追回，被执行人于2019年8月22日将该房屋的售房款49.5万元全部交至本院，本院已将该款发放申请执行人，并依法对被执行人作出了罚款10万元的司法处罚。因上述房屋已经出售，业主已进行了装修，出售价款符合市场行情，且已支付给申请执行人，未损害申请执行人的合法权益，本院已无继续查封、变价处理的必要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人枞阳县枞阳镇天利明珠小区10号楼1710室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年三月三十一日书记员  陈永正附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张臣，男，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张臣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张臣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,744.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,744.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1541号之一申请执行人平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄乡。注册号410491601000160。经营者郑巧霞，女，汉族，1969年10月7日生，住河南省汝州市。被执行人郭海军，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省鲁山县。关于执行申请执行人平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站与被执行人郭海军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫04民终941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的59511.09元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人郭海军名下有少量存款1650元，两辆车牌号分别为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××小型车辆，除此之外暂无可供执行的财产。4、2020年3月9日，本院向申请执行人电话通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为59511.09元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年三月九日书记员  唐 田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初36号 原告：张冰，男，1990年7月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：许孝，男，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告:宁夏辰兴悦达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨军，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街456号。 负责人：武海军。 原告张冰与被告许孝、宁夏辰兴悦达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张冰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冰的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张冰撤诉。 案件受理费150元，由原告张冰负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执516-2号申请执行人:高某某被执行人:祁某某被执行人:王某某关于申请执行人高某某与被执行人祁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人祁某某、王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄永坚，男，1970年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄永坚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105、尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币353,477.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币353,477.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行负责人：贺尚荣，该行行长。委托代理人：石金赟，资产保全人员。被执行人：王俊峰，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行与被执行人王俊峰实现担保物权一案中，申请执行人王俊峰于2020年3月23日按照合同约定，继续履行了逾期借款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执141号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡耀东
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终5号上诉人（原审原告）：王国忠，男，1969年3月14日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：萍乡市博生冶金有限公司，住址：江西省萍乡市湘东区（萍乡钢铁有限公司内）。法定代表人：李小宝，该公司执行董事。上诉人王国忠因与被上诉人萍乡市博生冶金有限公司（以下简称博生公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）鄂0704民初3062号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人王国忠上诉称：请二审法院依法撤销一审法院（2019）鄂0704民初3062号之二民事裁定书，依法驳回被上诉人的管辖权异议，裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，将两个不同的法律关系混为一谈。（1）2018年1月1日博生公司与蕲春兴胜物资有限公司（以下简称兴胜公司）签订一份《工矿产品购销合同》，该合同是上诉人作为该公司的委托代理人签订的，且合同有限期为2018年1月1日至2018年12月31日，在该合同期间双方没有发生一笔业务。一审期间一审法院通知兴胜公司的法定代表人王某1到庭进行调查，王某1当庭证实他们在合同签订后没有与被上诉人发生一笔业务。（2）2018年1月1日博生公司与兴胜公司签订《工矿产品购销合同》后，由于博生公司不愿意兴胜公司开具增值税发票，便提出将该合同作废，改为与上诉人个人发生矿石买卖关系。当时口头协商的是博生公司的矿石业务负责人江某（电话138××××2830）主动提出因为与个人发生业务，博生公司不要增值税发票，可以压低上诉人价格，多赚钱。因此，本案发生矿石交易的双方是上诉人与博生公司，与兴胜公司无关。（3）2018年8月2日博生公司向兴胜公司账号所支付的16万元矿石款（根据博生公司向上诉人出具的结算单可看出：该笔矿石款总货款为213,441.20元，扣除了税款12,565.25元、管理费22,021.60元、结算金额178,854.35元，向兴胜公司支付了16万元，余款支付到上诉人指定的其他账号），该款是根据上诉人的指定支付到兴胜公司账号。因该笔业务与兴胜公司无关，故兴胜公司不存在向博生公司开具税票（如果是公司对公司的经营业务依法必须开具发票）。同时博生公司其余矿石款都是根据上诉人的指定，以不同方式支付给上诉人侄儿王某2和其他账号。如果是与兴胜公司发生的业务，其他的矿石款都必须支付到兴胜公司的账户。因此，上诉人认为博生公司所称事实完全是张冠李戴。二、一审裁定适用法律错误，直接侵犯上诉人的合法权益，依法应当纠正。如果一审裁定认定本案的法律关系是博生公司与兴胜公司之间所发生，那么上诉人就不是适格的原告，依法应当裁定驳回上诉人起诉，而不是移送管辖。被上诉人博生公司未答辩。本院经审查认为：从上诉人王国忠的诉讼请求和事实理由看，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，2018年1月1日，王国忠代表兴胜公司与博生公司签订《工矿产品购销合同（矿类）》，约定合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。合同期满后，王国忠与博生公司于2019年1月3日至2019年1月13日继续发生交易产生的购销关系，应视为一个新的合同，双方未对合同履行地点及管辖法院进行约定，新合同的争议解决应按照法定管辖处理。王国忠主张博生公司从王国忠处购买矿石后未付清货款，请求法院判令博生公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，王国忠作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖内。故江西省萍乡市湘东区人民法院和湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案均享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，王国忠向一审法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人王国忠的上诉请求成立，本院应予支持，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3062号之二民事裁定书；二、本案由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 宋光亮二〇二〇年三月二十日法官助理金燕玲书记员徐莉/