wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9310号原告：浙江神彩色母粒有限公司，组织机构代码76524336-2，住所地苍南县灵溪镇家具产业园区(S2-7地块)。法定代表人：谢作亮。诉讼代表人：浙江神彩色母粒有限公司管理人[温州大华会计师事务所有限公司]。委托诉讼代理人：苏俊杨，该公司员工。被告：温州正越包装材料有限公司，统一社会信用代码91330326794367719H，住所地苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-3-1、S2-3-2）。法定代表人：周兴元。被告：吴传进，男，1946年1月1日出生，汉族，住平阳县。被告：温志威，男，1984年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：周兴元，男，1951年1月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江神彩色母粒有限公司（以下简称神彩公司）与被告温州正越包装材料有限公司（以下简称正越公司）、周兴元、吴传进、温志威对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告神彩公司的委托诉讼代理人苏俊杨到庭参加诉讼。被告正越公司、周兴元、温志威、吴传进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神彩公司向本院提出诉请：1.被告正越公司支付原告402284.4元及利息（自2019年9月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告周兴元在其未出资215万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担偿还责任；3.被告温志威在其未出资的15万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担偿还责任；4.被告吴传进在其未出资105万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担偿还责任；5.本案诉讼费由被告正越公司、周兴元、吴传进、温志威承担。本案审理过程中，原告撤回第二、三、四项诉讼请求，变更第五项诉讼请求为：本案诉讼费由被告正越公司承担。事实和理由：苍南县人民法院于2015年11月14日作出（2015）温苍破字第10-1号裁定书，裁定受理神彩公司破产清算，并指定温州大华会计师事务所有限公司为管理人。根据（2016）浙0327民初12284号民事判决书及（2015）温苍破字第10-10号民事裁定书确定神彩公司对正越公司借款本金900万元承担连带偿还责任，确认平阳弘文投资管理合伙企业（以下简称弘文公司）债权900万元。根据（2015）温苍破第10-11号民事裁定书确定的分配方案，神彩公司代正越公司向弘文公司分配402284.4元，原告也已经履行偿还义务。现原告根据法律相关规定，向被告正越公司行使追偿。因被告周兴元、温志威、吴传进系正越公司股东，应在其未出资的范围内对公司债务不能清偿部分承担偿还责任。原告神彩公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.（2015）温苍破字第10-1号民事裁定书、（2015）温苍破字第10-1号决定书、营业执照，用以证明原告诉讼主体资格；2.企业工商登记信息、周兴元、温志威、吴传进身份证、工商局内档，用以证明被告的主体资格；3.（2016）浙0327民初12284号民事判决书、（2015）温苍破字第10-10号民事裁定书、（2015）温苍破字第10-11号民事裁定书，用以证明被告应承担债务的事实；4.转账凭证，用以证明原告已向温州银行龙港支行履行了裁定书上确定的金额的事实。被告正越公司、周兴元、温志威、吴传进未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告未到庭视为质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：神彩公司因不能清偿到期债务，王佐钟向本院申请神彩公司破产清算，本院经审查于2015年11月14日作出（2015）温苍破字第10-1号民事裁定书，裁定受理王佐钟对神彩公司破产清算申请。2015年11月18日，本院指定温州大华会计师事务所有限公司担任神彩公司管理人。2015年7月22日原告神彩公司为被告正越公司向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称建信银行）900万元的借款提供连带责任保证。因借款期限届满，被告温州正越公司未按约定偿还本息，建信银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）浙0327民初12284号民事判决书，判决正越公司偿还建信银行借款本金900万元及利息，神彩公司对该借款本金900万元承担连带偿还责任。建信银行向神彩公司管理人申报债权后又将该900万元债权转让给弘文公司。2019年9月20日神彩公司管理人根据债权人会议通过的分配方案，向弘文公司偿还债务402284.4元。正越公司至今未偿还神彩公司该笔款项。本院认为：神彩公司作为正越公司向建信银行借款的保证人，代正越公司向建信银行偿还了借款402284.4元，事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故正越公司需偿还神彩公司代偿款402284.4元并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州正越包装材料有限公司于判决生效后十日内支付浙江神彩色母粒有限公司代偿款402284.4元并赔偿利息损失（以本金402284.4元为基数自2019年9月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7466元，由温州正越包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  董文盛人民陪审员  吴志雷二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初542号 原告：张振宇，男，1993年01月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张波（张振宇之父），男，1968年02月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨国杰，男，1991年01月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张学建，女，1971年09月24日，汉族，住四川省崇州市。 被告：龚淑平，女，1932年06月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 张振宇与杨国杰、张学建、龚淑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张振宇的诉讼代理人到庭参加诉讼，杨国杰、张学建、龚淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张振宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失8094.2元。 事实和理由：杨光虎系杨国杰之父、张学建之夫、龚淑平之儿子。2019年04月09日，张振宇驾驶川Ａ×××××号车与杨光虎驾驶的川Ａ×××××号摩托车相撞，造成张振宇车辆受损，杨光虎死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：张振宇承担事故主要责任，杨光虎承担事故次要责任。张振宇的车辆受损后产生维修费25014元，杨光虎应承担30%责任，三被告作为杨光虎的第一顺序法定继承人应对杨光虎的责任承担赔偿义务，请求依法判决。 杨国杰、张学建、龚淑平未提出答辩意见。 张振宇针对其主张提供了机动车行驶证、交通事故责任认定书、车损定损确认书、维修费发票、保险理赔计算书、（2019）川0184民初3696号《民事判决书》，证明张振宇的车辆受损后产生维修费25014元，已由保险理赔70%即16109.8元，杨光虎应承担30%。杨国杰、张学建、龚淑平系杨光虎遗产继承人，应承担其赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，杨国杰、张学建、龚淑平对张振宇陈述的事实和提供的证据未提出反驳意见也未提供反驳证据，对张振宇提交的上述证据本院予以采信，对张振宇主张的事实本院予以确认，杨光虎在本次交通事故中应当承担赔偿张振宇车损30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，杨光虎的责任应在其遗产范围内进行清偿，杨国杰、张学建、龚淑平作为其杨光虎第一顺序继承人应当在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。张振宇要求三被告赔偿8894元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨国杰、张学建、龚淑平在本判决生效之日起15日内赔偿张振宇车辆维修费8894元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由杨国杰、张学建、龚淑平负担（此款张振宇已垫付，待本判决生效执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 攀 庭审书记员高芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执673号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：柳太田，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人柳太田借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人柳太田给付案款共计57132.21元。被执行人依法应承担执行费757元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57132.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初249号 被告:练美贞，女，1953年8月17日出生，汉族，住建瓯。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 被告:伍荣欣，女，1946年5月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：熊思刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住建瓯市，系伍荣欣之子 原告练美贞诉被告伍荣欣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告练美贞及委托诉讼代理人徐巧英、被告伍荣欣及委托诉讼代理人熊思刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 练美贞向本院提出诉讼请求，依法判令：伍荣欣立即偿还向练美贞借款的本金15万元及自2016年7月20日起至该款还清之日止按月利率2％计算的相应利息（暂计至2019年12月20日止的利息为123000元）；2、本案案件受理费、财产保全费由伍荣欣承担。事实与理由。练美贞与伍荣欣系朋友关系。2013年间，伍荣欣以急需资金周转为由，向练美贞提出借款15万元，并承诺月息按2分计算。碍于情面，练美贞于2013年6月20日将15万元借款转入伍荣欣的账户。2015年6月20日，伍荣欣出具《借条》，载明伍荣欣向练美贞借款15万元，月息2％，按月付息的事实。借款后，伍荣欣每月向练美贞支付借款利息直至2016年7月20日止，之后练美贞多次催讨，伍荣欣均予以拒绝偿还。 伍荣欣辩称，第一，练美贞所诉2013年6月20日的15万元债务，伍荣欣已于2014年7月17日偿还，有银行转证凭证及利息支付清单证明。第二，练美贞所主张债务实际是另一笔由伍荣欣作为经手人债务；第三，伍荣欣所出具2015年6月20日借条，真实情况是伍荣华2013年9月17日借款的借条，因借条马上二年过期，需要换条，当时伍荣华不在建瓯，故由伍荣欣代写，同年伍荣华补写了借条，因故无法将练美贞手中伍荣欣代写的借条换回。综上，练美贞所主张事实不成立。请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，伍荣欣因资金需要由向练美贞借款15万元，承诺按月利率2%计息。2013年6月20日，练美贞通过其子欧阳宁的银行账户转账支付给伍荣欣借款15万元。2015年6月20日，伍荣欣出具借条1份，借条约定：兹向练美贞借人民币壹拾伍万元正（150000元），月息2分，按月付息。此据，借款人伍荣欣。借款后，伍荣欣支付利息至2016年7月20日。 另查明，2013年期间，伍荣华通过伍荣欣向练美贞借款。2013年9月16日，练美贞通过银行转账支付伍荣欣15万元。2013年9月17日，伍荣欣通过银行转账支付伍荣华15万元。2014年7月17日，伍荣欣通过银行转账支付练美贞儿子欧阳东15万元。 2020年1月15日，练美贞向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）闽0783民初249号民事裁定，查封伍荣欣位于建瓯市1－4层房产。练美贞缴纳财产保全费用2020元。 本院认为，伍荣欣向练美贞借款15万元，并约定月利率1.3%，为此，练美贞提供借条，银行转账凭证予以证实，伍荣欣对此借款事实无异议，但辩称于该笔借款已于2014年7月17日已偿还。练美贞持有借条载明的借款系2013年9月16日经伍荣欣之手借给伍荣华15万元，其仅代出借条，因故未能收回，该笔借款与伍荣欣无关。对此本院分析认为，2013年9月16日，练美贞转账支付给伍荣欣15万元。与本案2013年6月20日练美贞之子转账伍荣欣15万元系两笔借款，均转账支付给伍荣欣。而伍荣欣于2014年7月17日转账偿还练美贞15万元，双方并无合意确认系偿还上述哪一笔借款。2015年6月20日伍荣欣向练美贞出具借条，载明伍荣欣向练美贞借款15万元的事实，该内容明确无歧义，伍荣欣认为系代替伍荣华出具更换借条，未提供充分的证据予以证实，本案练美贞持有伍荣欣出具借款15万元借条，并据此主张伍荣欣偿还，有事实与法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 伍荣华于本判决生效之日起五日内偿还练美贞借款15万元及自2016年7月20日起至该款还清之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5396元，减半收取2698元，财产保全费2020元由伍荣欣负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年三月三日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2926号申请执行人：张国明。被执行人：于保勇。被执行人：孙艳利。申请执行人张国明与被执行人于保勇、孙艳利房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初8937号民事调解书已经发生法律效力。张国明依据上述生效法律文书，向本院申请执行于保勇、孙艳利给付房屋租金3103268元及利息。本院立案执行后，向被执行人于保勇、孙艳利发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向于保勇、孙艳利发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案经对被执行人于保勇、孙艳利名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划于保勇存款921.21元,扣划孙艳利存款4395.35元,其他未发现可供执行的财产。截止到2020年3月4日，本案标的执行到位5316.56元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月四日书记员  李洋洋
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初23号 原告:高华，男，汉族，1963年2月5日出生，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX302051338。 被告:李晓刚，男，汉族，1964年8月22日出生，住陕西省城固县XX街县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张永莉，女，汉族，1963年3月4日出生，住陕西省城固县西环一路城固第一中学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王庆彦，男，汉族，1981年8月10日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告高华与被告李晓刚、张永莉、王庆彦民间借贷纠纷一案中，原告高华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高华提出撤诉申请的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高华撤诉。 本案受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告高华负担。 审 判 长 王建明 审 判 员 杨晓东 审 判 员 张 晓 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1607号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：黎强，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告黎强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执257号 申请执行人：左有梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人左有梅与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1244号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金41551元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初569号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地：长春市新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：任杰，该行员工。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：袁玉影，女，汉族，住长春市二道区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）诉被告袁玉影信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、孙莹莹到庭参加诉讼，被告袁玉影经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁玉影立即偿还原告借款本金人民币74843.50元及利息33658.74元，罚息16928.01元，合计125430.25元(利息、罚息暂计算至2019年8月30日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照合同的标准支付)；2.依法判令被告袁玉影承担本案诉讼费、公告费及其他为实现债权的相关费用由被告袁玉影承担。事实和理由：2013年6月21日，被告袁玉影向中行新民大街支行提出办理信用卡申请，并提供了身份证明等证明文件，经审查，同意其申请并与其签订《中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡申请表》。为被告袁玉影办理了一张中国银行信用卡用于消费。但被告袁玉影未按期履行还本付息的义务，原告中行新民大街支行多次催还，但被告袁玉影以各种理由进行拖延，至今未清偿期所欠的借款。被告袁玉影的行为严重违反了双方签订的信用卡申办协议，根据法律的相关规定，请求法院依法支持中行新民大街支行的诉讼请求，保护其合法民事权益。 袁玉影未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，袁玉影向中行新民大街支行申请办理长城环球通白金信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：甲方（袁玉影）应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方（袁玉影）应按该领用合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），甲方（袁玉影）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（袁玉影）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 经审核，中行新民大街支行同意袁玉影的申请，并向袁玉影发放了卡号为625×××的信用卡。袁玉影于2013年7月12日起持该卡消费，2017年3月21日开始出现逾期。截止到2019年8月30日，袁玉影共拖欠中行新民大街支行信用卡本金74843.50元、利息33658.74元，滞纳金16928.01元。 另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实，有中国银行新民大街支行提供的信用卡申请表、领用合约、历史交易查询、催收记录、风险分类日报清单等证据在案为凭，并经本院审核，予以确认。 本院认为，袁玉影在中行新民大街支行处申领信用卡，经中行新民大街支行核准发卡，双方之间形成信用卡领用合同关系，且合法有效，中行新民大街支行、袁玉影均应按约履行。袁玉影持卡消费后，未按约定在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于中行新民大街支行主张自2017年3月21日至实际清偿之日的罚息，该罚息即滞纳金，因央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对该项诉讼请求本院不予支持。袁玉影无故未到庭，属于自动放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁玉影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金74843.50元、利息33658.74元，以上合计108502.24元； 二、被告袁玉影于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行以本金74843.50元为基数，自2019年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，减半收取即1405元，由被告袁玉影负担1215元。原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡晓月
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初170号原告：李某，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：魏某，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住日本。原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李国祥二〇二〇年三月二十五日法官助理杨艳辉书记员张云龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1643号之二 原告：宁波圣宏联盟钢铁贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码：91330211MA282TLP6P。 法定代表人：林淑。 委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：913206811388337938。 法定代表人：殷炜东。 原告宁波圣宏联盟钢铁贸易有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宁波圣宏联盟钢铁贸易有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波圣宏联盟钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费12855元，减半收取6427.5元，保全费5000元，合计11427.5元，由原告宁波圣宏联盟钢铁贸易有限公司负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶青星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申127号再审申请人(原审被告)：张燕，女，1958年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(原审原告)：李云霞，男，1990年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人(原审第三人)：郑州城市之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区果园南路北、银莺路西2幢1层110号。法定代表人：秦向阳，总经理。原审被告：马冬丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人张燕因与被申请人李云霞、郑州城市之家房地产营销策划有限公司、原审被告马冬丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年三月五日书记员  李 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初7140号原告：陈丽，女，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。被告：胡芝兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾巧，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系母女关系。原告陈丽与被告胡芝兰继承纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2020年3月11日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5150元，由原告陈丽负担。(此页无正文)审 判 长 罗 洪人民陪审员 彭 芳人民陪审员 杨 莉二〇二〇年三月十七日法官 助理 高 雅书 记 员 张琬玲
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初167号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：宋熙瑶，女，1995年6月10日出生，汉族，农民，住。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告宋熙瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑柳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初105号 原告：肖强，男，1978年5月1日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：钟朝璟，男，1970年12月1日生，汉族，住会昌县。 肖强与钟朝璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖强及委托诉讼代理人刘华生、被告钟朝璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金60,000元整及从2014年6月19日开始按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告在2014年至2015年期间因矿山开发需要资金周转，截至2015年11月被告多次向原告借款周转使用累计金额114000元。2013年9月16日双方书面约定按照5分计算利息，2014年5月19日归还了19000元利息，之后被告就没有支付过本息。为明确借款事实减少纷争，被告主动于2015年11月14日向原告出具总借款借据一份。借据载明：“借条，今借到肖强现金人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000元）经借人：钟朝璟。身份证3621351970××××××××,电话180××××4489。落款时间2015、11、14。”双方口头约定从此按2分计算利息。借款前后几年被告确实经济困难，原告对此表示理解，因此原告没有向被告催取紧张。现被告经济有所起色，原告生活却陷入困难，原告多次向被告催取，被告口头答应但却无动于衷。原告深感无奈，为维护原告自身合法权益、现提起诉讼。请求人民法院判如原告所请。 钟朝璟辩称，1.本人于2013年9月中旬（具体日期不记得了）向原告借款陆万元整，按月息5%每月支付利息，即每月3000元的利息，到2014年5月中旬总计支付利息贰万肆仟元整（有时转账到原告农行的卡上，有时拿现金给原告）；2.到2014年5月至2015年11月14日利息合计54,000元，具体计算为：18个月×3000=54,000元，加上本金60,000元，总计114,000元；3.当时写借条的时候我要求利息单独列开，但原告逼迫我要全部写上“现金人民币”几个字，当时写这个借条也是在万般无奈的情况下被迫写的；4.基于以上事实本人希望只归还剩余本金36,000元（60,000元-24,000元），以及银行同期利息，本人现生活极端困难，根本无力偿还这不合理的高利贷，恳请法官依事实判决。 原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告常住人口详细查询，证明被告的诉讼主体资格；三、借条，证明钟朝璟向肖强借款的事实。以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖强与钟朝璟之间系朋友关系。钟朝璟因开发矿山需要资金周转，于2013年9月16日向肖强借款60,000元，双方约定借款月利率5%，钟朝璟支付了肖强8个月利息共计24,000元后，无力支付利息及偿还本金。2015年11月14日，双方就借款进行了结算，以60,000元借款本金计算，利息54,000元，本息共计114,000元，钟朝璟因无偿还能力，向肖强重新出具了借款金额114,0000元借条事宁人给肖强为凭证，该借条未载明借款利息及偿还时间。之后钟朝璟未偿还该笔借款，肖强为维护合法权益故诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。肖强与钟朝璟就借款60,000元约定按月利率5%（5分）超过法律之规定，钟朝璟在借款后支付了肖强8个月利息24,000元，对超过年利率36%部分应当返还予以抵减本金，故至2014年5月16日钟朝璟应欠肖强的借款本金45,600元[60,000元-（24,000元-9600元]。钟朝璟与肖强于2015年11月14日就该借款重新进行了本息结算，从结算的过程和结算金额，双方又按月利率5%计算利息，超出了法律之规定；因此对超出部分本院不予支持，但可按法律规定上限月利率2%计算，即自2014年5月16日起至2015年11月14日以本金45,600元月利率2%计算利息。2015年11月14日重新出具的借条未载明借款利息，肖强主张口头约定了按月利率2%计算利息，但是没有证据证实，故本院不予支持。因此，自2015年11月15日起不予计算利息；但是逾期付款的，依法可按年利率6%计算资金占用期间的利息，因未载明还款期限，肖强向本院主张之日视为钟朝璟逾期之日，即2020年1月7日起至清偿之日按本金45,600元年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 钟朝璟偿还肖强借款本金45600元，以及该款利息（自2014年5月16日起至2015年11月14日按年利率24%计算利息，自2020年1月7日起至清偿之日止按年利率6%计算利息），限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由钟朝璟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇二〇年三月九日 书记员  蔡江美
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初90号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：何晋祥，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，现住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告何晋祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈晓君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：肖玉名，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告肖玉名信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告肖玉名经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉名支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,999.73元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,817.15元、违约金16,504.55元、其他费用4,660.93元；2.判令被告肖玉名支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖玉名负担。事实和理由：被告肖玉名自2014年1月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖玉名未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖玉名未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖玉名自2014年1月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告肖玉名实际拖欠信用卡本金64,999.73元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告肖玉名在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告肖玉名在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖玉名在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省吉安市永新县火炬大街高新管委会999号江西双胞胎(集团)股份有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖玉名在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖玉名借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金64,999.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告肖玉名在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖玉名签收与否，均视为送达。被告肖玉名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉名应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金64,999.73元；二、被告肖玉名应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.99元，减半收取计712.50元，由被告肖玉名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初388号 原告：李碧冬，女，1946年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李碧冬与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李碧冬的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧冬向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还李碧冬借款本金15960元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，李碧冬与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为李碧冬提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受邹鉴、李碧冬等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定邹鉴、李碧冬等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年9月5日，李碧冬通过银行转账方式向良美公司交付30000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠李碧冬借款本金15960元未还。 良美公司辩称：李碧冬起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠李碧冬借款本金15960元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表李碧冬于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，30000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向李碧冬出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金14040元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金15960元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还李碧冬借款本金15960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖尚松
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初132号 原告：陈柏林，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省郴州市北湖区郴江镇三里田村三里田组。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 被告：曹亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡太和村上公塘组。 原告陈柏林与被告曹亮合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告陈柏林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告陈柏林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈柏林撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告陈柏林承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初178号 原告：苗支金，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：邹平市九户镇安祥村村民委员会。住所：邹平市九户镇安祥村。 本院在审理原告苗支金与被告邹平市九户镇安祥村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告苗支金于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平市九户镇安祥村村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告苗支金撤回对被告邹平市九户镇安祥村村民委员会的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苗支金负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛秋雨
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执264号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地定西市安定区永定西路。负责人：王继宗，该行行长。委托代理人：贺晋瑜，该行客户经理部副经理。被执行人：甘肃隆茂农业生产资料有限公司，住所地定西市安定区交通路。法定代表人：王建军，该公司董事长。被执行人：王彦龙，男，汉族，甘肃省定西市人，住安定区西河村无号。申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行（下称农行安定支行）与被执行人甘肃隆茂农业生产资料有限公司、王彦龙金融借款合同纠纷一案，据以执行的已发生法律效力的(2018)甘11民初128号民事判决书确定：由甘肃隆茂农业生产资料有限公司、王彦龙于判决生效后十五日内偿还农行安定支行借款本金1314.3万元，截止2018年7月1日的利息82.8226万元，共计1397.1226万元。自2018年7月2日以后的利息，利随本清。被告王彦龙对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费105627元由甘肃隆茂农业生产资料有限公司负担。另该判决书认定逾期执行年利率为在6.7425%基础上再上浮55%，即10.11375%。2018年12月5日，中国农业银行股份有限公司定西安定支行申请强制执行，本院审查立案执行，应收执行费81371元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令立即履行义务，但仍未履行。故对经传统查询到的被执行人甘肃隆茂农业生产资料有限公司名下位于安定区凤翔镇景家店村国有建设用地使用权1宗【产权证号：甘（2019）安定区不动产权第0000XXXX号、土地面积1265.1平方米】及地上建筑物予以查封。经双方当事人一致同意，依法委托本院司法技术处依规选定评估机构先对上述国有建设用地使用权1宗上的建筑物测绘后，按照房地一体原则对土地及地上建筑物进行了市场价值评估。2019年7月26日，天水中恒房地产评估咨询有限公司作出了天中恒报评字【2019】第D-0XXX号《房地产司法鉴定估价报告》，确定上述国有建设用地使用权及地上建筑物自2019年7月26日起计算，在一年内市场价值为3040607元。2019年11月12日10时至2019年11月13日10时、2019年12月9日10时至2019年12月10日10时、2019年12月13日10时至2020年2月13日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上先后公开进行了2次网络司法拍卖和1次变卖，但均因无人竞买而流拍，变卖保留价为2888576.65元。经征询，申请执行人向本院出具书面材料同意接受以上述流拍财产折价抵偿债务2888576.65元。另被执行人缴纳了58255元（其中1684元扣缴执行费、41431元由申请执行人领取）。除此，执行中发生的测绘费5300元、评估费18600元及(2018)甘11民初128号民事判决书确定的剩余债务未清偿。另查明，本案据以执行的(2018)甘11民初128号民事判决书确定的抵押物在申请执行前已自行处置。本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，经向银行、房管、不动产、车管、工商登记等机构传统调查也未发现被执行人名下可供执行的银行存款、证券、不动产、等财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈并征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人依法采取限制消费措施。本院认为，本案查明的被执行人名下财产经网络司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人同意接受以流拍保留价折价抵偿债务。除此，再未发现被执行人名下可供执行的财产线索，以物抵债2888576.65元和被执行人主动履行58255元后未清偿的剩余债务，申请执行人同意终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照相关法律、行政法规规定，办理以物抵债财产过户登记应由被执行人负担的税费，申请执行人垫付后可在恢复执行中向被执行人主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、以甘肃隆茂农业生产资料有限公司名下位于安定区凤翔镇景家店村国有建设用地使用权1宗【产权证号：甘（2019）安定区不动产权第0000XXXX号、土地面积1265.1平方米】及地上建筑物折价抵偿中国农业银行股份有限公司定西安定支行债务2888576.65元。以物抵债财产所有权自本裁定送达之日起转移至中国农业银行股份有限公司定西安定支行名下。二、解除对甘肃隆茂农业生产资料有限公司名下位于安定区凤翔镇景家店村国有建设用地使用权1宗【产权证号：甘（2019）安定区不动产权第0000XXXX号、土地面积1265.1平方米】及地上建筑物的查封。三、中国农业银行股份有限公司定西安定支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记。因办理以物抵债产权过户登记垫付的依照相关法律、行政法规规定应由甘肃隆茂农业生产资料有限公司负担的税费，恢复执行中可向被执行人主张。四、终结(2018)甘11民初128号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇二〇年三月二十六日书记员  郑彩霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1379号上诉人（原审原告）：陈方方，女，1981年3月25日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：王慧明，男，1970年6月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人陈方方因与上诉人王慧明股权转让纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈方方经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈方方自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年三月三日书记员  高 雁
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初101号原告朱帅，男，汉族，住长春市二道区。被告长春市市场监督管理局南关分局，住所长春市南关区。负责人王世国，局长。委托代理人张恩宇，长春市市场监督管理局南关分局鸿城所所长。委托代理人马志刚，长春市市场监督管理局南关分局法规科长。第三人长春市帅广贸易有限公司，住所长春市南关区。法定代表人单广圳。原告朱帅诉被告长春市市场监督管理局南关分局、第三人长春市帅广贸易有限公司撤销工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱帅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱帅申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李牧哲人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  伊永英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  常万海
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保12号申请人：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码91520302214782124X。负责人：牟红军，中国银行股份有限公司遵义分行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州省诚稳律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1971年9月6日生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：潘兰兰，女，1970年7月23日生，汉族，住贵州省习水县。申请人中国银行股份有限公司遵义分行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇、潘兰兰名下位于遵义市汇川区房屋，保全金额以306937.54元为限。申请人于2020年3月26日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被申请人李勇、潘兰兰名下位于遵义市汇川区的房屋。案件申请费2050元，由申请人中国银行股份有限公司遵义分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二〇年三月二十七日法官助理刘莹书记员邹小凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1268号 罪犯刘涛，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)浙甬刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，对赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币135620元负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿刑事附带民事原告人人民币10000元 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月13日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初784号 原告：本溪满族自治县田师付镇人民政府，住所地：本溪满族自治县田师付镇。 法定代表人：潘俊峰，系该镇镇长。 委托代理人:刘兆国，系本溪满族自治县田师付镇棚户区改造办公室工作人员。 被告：葛鑫，男，满族，1990年3月2日生，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告本溪满族自治县田师付镇人民政府诉被告葛鑫租赁合同纠纷一案中，现原告以被告已履行付款义务为由，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县田师付镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛鑫负担。 审判员 马 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初60号原告：孙某，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B，统一社会信用代码：911101027263645915。负责人：关耀勇，任总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年三月六日书记员  毛建龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审3号申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号，统一社会信用代码113412020995021730。法定代表人曾继红，该局局长。委托代理人赵晓琳，该局工作人员。委托代理人刘超，该局工作人员。被执行人阜阳祥瑞餐饮服务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处五岔路口汝阴路13号，统一社会信用代码91341200MA2RL9NW2T。法定代表人高锐。申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局（以下简称颍州市场监管局）于2020年3月26日向本院申请强制执行（阜州）市监罚[2019]228号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州市场监管局于2019年9月10日作出（阜州）市监罚[2019]228号行政处罚决定，查实被执行人阜阳祥瑞餐饮服务有限公司（以下简称祥瑞公司）于2019年7月14日以9250元的价格回收香烟计64条，在店中出售，无法提供上述卷烟合法有效的购货证明。2019年7月16日，上述卷烟被阜阳市烟草专卖局查获，卷烟没有售出。依据阜阳市烟草专卖局出具涉案烟草核价表，被执行人的违法经营总额为11450元。被执行人的行为构成无《烟草专卖零售许可证》从事烟草专卖品的零售业务的违法经营行为。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条的规定，决定给予祥瑞公司罚款4600元。2020年3月10日申请人向被执行人送达催告书，要求被执行人自觉履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的阜阳市烟草专卖局案件移送函及卷宗、现场检查笔录、询问笔录、营业执照、催告书等证据证实。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局申请执行的（阜州）市监罚[2019]228号行政处罚决定确定的罚款4600元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年三月三十日书记员 许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722财保3号 申请人：李国强，男，住内蒙古自治区。 被申请人：张志友，男，成年，住黑龙江省讷河市。 申请人李国强与被申请人张志友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张志友名下×××号重型普通货车予以扣押，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张志友名下×××号重型普通货车予以扣押。 本裁定送达之后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李鑫萍
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终525号上诉人（原审被告）：肖苓华，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，户籍地为山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟敏，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，户籍地为山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：万凡禹，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：霄苓秀，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人肖苓华因与被上诉人孟敏、原审被告万凡禹、霄苓秀民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖苓华于2020年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人肖苓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖苓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人肖苓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇二〇年三月二十日法官助理肖倩书记员肖军辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢4号 申请执行人：胡志彬，男，1994年5月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：**，男，1988年3月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人胡志彬与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人**拒不履行生效法律文书确定的支付借款本金45000元及违约金5000元给申请执行人和负担案件受理费525元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人**发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人**履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付借款本金45000元及违约金5000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费525元、申请执行费658元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2019年11月6日分别划拨被执行人银行存款153元、237.47元、5864元共6254.47元。此外，在土地、房产、车管、住房公积金管理中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为5596.47元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  林广球 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李泰伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执218号 申请执行人：刘晓，女，1995年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅。 被执行人：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 刘晓与成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4868号民事调解书已经发生法律效力，经权利人刘晓申请，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的37,145元，申请执行费457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下没有不动产、车及其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初303号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：吕新新，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告吕新新物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3549号 原告：简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码91512081MA62K320XP。 法定代表人：王莹，总经理。 委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：常州市鹏宽机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村，统一社会信用代码913204120869535737。 法定代表人：范彤娟，总经理。 原告简阳市中原低温设备配套有限公司（以下简称：中原低温设备公司）与被告常州市鹏宽机电有限公司（以下简称：鹏宽机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告中原低温设备公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，本院经审查予以准许。因被告鹏宽机电公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2019年12月15日在人民法院公告网上刊登公告，向被告鹏宽机电公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原低温设备公司的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加诉讼，被告鹏宽机电公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原低温设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏宽机电公司支付货款58,223元；2.判令鹏宽机电公司支付资金占用利息（利息以58,223元为基数，按年利率6%的标准从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；3.判令鹏宽机电公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：中原低温设备公司系生产低温设备的生产商，鹏宽机电公司长期购买中原低温设备公司的产品。2018年6月29日，双方对账后，鹏宽机电公司欠中原低温设备公司58,223元货款未付。中原低温设备公司多次催收，鹏宽机电公司均以资金紧张为由拒付。为维护合法权益，中原低温设备公司诉讼来院。 鹏宽机电公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月起，中原低温设备公司与鹏宽机电公司建立长期业务合作关系，向其供应低温长（短）柄截止阀、低温微启安全阀、低温止回阀、低温紧急切断阀、升压调节阀等产品。双方根据业务需要签订《工业产品买卖合同》，约定货物名称、数量、价格，并约定“退延支付货款，退延支付期间按银行同期贷款利率的四倍支付延期付款利息”等内容。《工业产品买卖合同》由中原低温设备公司按约定制作后加盖公司印章，并以传真方式发给鹏宽机电公司盖章后发回。中原低温设备公司依照合同约定发货，鹏宽机电公司通过电汇、卡汇方式陆续支付了部分货款。从2018年7月19日起，中原低温设备公司未再向鹏宽机电公司供货。后中原低温设备公司制作对账单，对账单载明合同日期、产品名称及型号、数量、单价、金额及付款情况，总计欠付金额为58,223元。 庭审中，中原低温设备公司陈述公司经办人员已将对账单通过微信发送给鹏宽机电公司的实际负责人包鹏，且包鹏认可欠付金额，但未在对账单上盖章确认。 以上事实，有中原低温设备公司向本院提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件、鹏宽机电公司的国家企业信用公示信息、12份《工业产品买卖合同》、中原低温设备公司盖章的对账单等证据及中原低温设备公司的庭审陈述在案予以佐证。以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。对中原低温设备公司提交的微信聊天记录，其未向本院提交原始的手机载体，也无其他证据佐证聊天对象的真实身份，对其真实性本院不予认可。 本院认为，鹏宽机电公司从2017年2月起向中原低温设备公司采购产品，并根据业务需要分别签订了传真版的《工业产品买卖合同》，双方买卖合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。中原低温设备公司按约定履行了供货义务，鹏宽机电公司仅支付了部分货款，应当承担相应的违约责任。关于欠付货款金额。中原低温设备公司提交的对账单明确载明了合同日期、产品名称及型号、数量、单价、金额及付款情况，符合双方以往的交易习惯，对中原低温设备公司要求鹏宽机电公司支付欠付货款58,223元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于资金占用利息的问题。资金占用利息系违约补偿性质，双方在《工业产品买卖合同》约定了“延迟支付期间按银行同期贷款利率的四倍支付延迟付款利息”，鹏宽机电公司未付清货款的违约行为，确实给中原低温设备公司造成一定的资金占用损失，综合考虑双方付款、供货情况及市场交易惯例，中原低温设备公司自愿以年利率6%的标准主张资金占用利息，系对权利的自由处分，本院依法予以支持。因中原低温设备公司未提交证据证明催款情况，应当承担不利法律后果，故本院酌定资金占用利息的起算时间为起诉之日即2019年8月28日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常州市鹏宽机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简阳市中原低温设备配套有限公司支付货款58,223元； 二、被告常州市鹏宽机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简阳市中原低温设备配套有限公司支付资金占用利息（利息的计算方法为：以58,223元为基数，从2019年8月28日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告简阳市中原低温设备配套有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,358元，保全费720元，公告费600元，共计2,678元，由被告常州市鹏宽机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 丹 人民陪审员 陈 玉 人民陪审员 杨 慧 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 巫道伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执726号 申请执行人：鲁飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：姜夏，男，1985年7月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人鲁飞与被执行人姜夏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付艳秋
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保126号申请人刘辉（曾用名刘晖）与被申请人王平尔：关于申请人刘辉（曾用名刘晖）与被申请人王平尔民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初161号民事裁定书，于2020年3月10日冻结了被申请人王平尔银行帐户存款57200元（网络实际冻结余额合计1709元），冻结的有效期至2021年3月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1139号 原告：宋学桥，男，1979年7月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020840203151。 法定代表人：张辉，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习人员。 原告宋学桥与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行审理。 宋学桥向本院提出诉讼请求：1.判令解除宋学桥与山东三威置业有限公司签订的《商铺权益转让合同》、与济南非简商贸有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》；2.判令山东三威置业有限公司向宋学桥支付收益款22883元，并返还宋学桥支付的商铺权益转让款228833元；3.诉讼费、保全费、律师费由山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司承担。事实和理由：宋学桥与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司于2015年4月18日分别签订《商铺权益转让合同》、《担保合同》，合同约定山东三威置业有限公司向宋学桥转让汇隆广场第1层0262商铺租赁权益权。期限二十年，自2015年7月20日至2035年7月19日，权益转让款228833元。宋学桥按约支付款项后将商铺委托济南非简商贸有限公司统一经营管理，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司每年4月20日前向宋学桥支付收益款的10%作为租赁收益。但今年支付日期到期后，经宋学桥多次催要，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司以各种理由拒绝支付。宋学桥为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对宋学桥的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告宋学桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异95号案外人：付迪，男，1990年9月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人付迪对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A5幢2单元1层101号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付迪称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：付迪于2011年2月21日，在金鑫公司购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，付迪为证明其主张，提供如下证据：1.付迪与金鑫公司于2011年2月21日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定付迪购买案涉房屋，房屋总价款为400124元，拟证明付迪在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行个人业务凭单、2011年2月21日、2012年8月8日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》等，拟证明付迪已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明付迪在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定付迪在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故付迪提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A5幢2单元1层101号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执466号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武氏碧（译名，自报外文名：VUTHIBICH），女，国籍不明，自称1976年11月7日出生，越南人，无护照，文盲，无业，境外住址越南海洋省京门县献城。 被执行人：隆屉柳（译名，自报外文名：ＬＯＴＨＩＤＩＥＵ），女，国籍不明，自称1997年12月9日出生，越南人，无护照，高中文化，无业，境外住址越南。 被执行人：甘有军，男，1966年3月28日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：朱玲玲，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：雷发其，男，1976年8月5日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人武氏碧、隆屉柳、甘有军、朱玲玲、雷发其罚金一案，责令被执行人甘有军履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人甘有军价值30000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈杨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初761号 原告：陈金凤，男，1977年8月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅永富，男，1973年5月5日出生，汉族，住仙游县。 原告陈金凤与被告傅永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加诉讼，被告傅永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金凤向本院提出诉讼请求：判令傅永富偿还陈金凤借款1万元及以1万元为基数自2018年11月30日起以月利率2%计算利息至还清本金之日止。诉讼过程中，陈金凤变更诉讼请求为：判令傅永富偿还陈金凤借款1万元及以1万元为基数自2018年12月1日起以月利率2%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：2017年5月30日傅永富向陈金凤借款1万元，约定按月利率2%计算利息，还款期限3个月，借款后，傅永富未按期偿还本金，但依约支付利息至2018年11月30日，此后未再付息，现在将陈金凤电话号码拒接，拒绝还本付息。 傅永富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅永富于2017年5月30日向陈金凤借款1万元，双方约定借款月利率2%，借款期限三个月，由傅永富出具借条一份交由陈金凤收执。该份借条内容为“借条傅永富（身份证3503221973××××××××）向陈金凤借人民币壹万元正（10000）月利息为贰分（期限叁个月）借款人：傅永富时间：公历2017年5月30日农历2017年5月初5”。借款后，傅永富按约支付利息至2018年11月30日，后未再还款付息，引发诉讼。 上述事实，有陈金凤的陈述及其提供的借条原件、微信转账记录等予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给傅永富，傅永富既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，傅永富向陈金凤借款1万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款月利率2%，借款期限三个月，借款之后傅永富仅按约支付利息至2018年11月30日，后未再还款付息，现约定的还款期限已到期，陈金凤要求傅永富偿还借款本金1万元及支付自2018年12月1日起按月利率2%计算的利息是合理的，本院予以支持。傅永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅永富应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金凤借款本金1万元及利息，利息计算方法：以本金1万元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由傅永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林梅金 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执462号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人绵阳市游仙区胜华机砖厂被执行人文明胜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2244号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区胜华机砖厂、文明胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区胜华机砖厂、文明胜在金融机构、其他单位的存款、收入21990（执行费226元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十七日书记员 蒲冬梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保56号申请人：刘幸攀，男，汉族，1978年12月2日出生，住汝州市风穴办事处张庄居民区。被申请人：高文选，男，汉族，1976年12月24日出生，住汝州市。被申请人：孙鹏飞，男，汉族，1986年1月16日出生，住汝州市。申请人刘幸攀于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高文选、孙鹏飞在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。申请人刘幸攀以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘幸攀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高文选、孙鹏飞在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。案件申请费720元，由申请人刘幸攀承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年三月十日书记员  郭丁豪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5594号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司，住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口，统一社会信用代码：916333100564903838N。法定代表人：康运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务律师。被告：董太平，男，土族，1984年10月1日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：高更子，女，汉族，1985年1月15日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：高永生，男，汉族，1987年4月20日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。被告：张付存，女，汉族，1987年6月15日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告董太平、高更子、高永生、张付存买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要另行起诉为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6798元，减半收取3399元，由原告青海华鑫汽车销售服务有限公司承担。审判长 郑 洁审判员 李 妍人民陪审员 孟雅莉 二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之二十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执恢232号 申请执行人:张洪震，男，1976年1月20日出生，住所地任丘。 被执行人：王旎，女，1977年8月18日出生，住所地任丘。 被执行人：张浩，男，1976年4月15日出生，住所地任丘。 张洪震申请王旎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1309号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张洪震向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1309号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹伟康
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初364号之三申请人：齐海超，男，汉族，1981年8月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵风堂，男，汉族，1980年3月23日出生，住河北省邢台市南宫市。申请人齐海超与被申请人赵风堂为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵风堂银行存款31000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵风堂在中国农业银行南宫段芦头支行账号：62×××74存款31000元，冻结期限一年。案件申请费330元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月十九日法官助理韩微书记员王海政
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7336号 原告：张玉婷，女，1974年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邵红梅，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成漳，山东新空间律师事务所律师。 被告：翟鸿，女，1977年7月23日出生，汉族，户籍为淄博市张店区，现下落不明。 被告：王昌瑞，男，1975年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王井泉，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，山东恒越律师事务所实习律师。 原告张玉婷与被告翟鸿、王昌瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉婷及其委托诉讼代理人邵红梅、李成漳与被告王昌瑞及其委托诉讼代理人王井泉、李达到庭参加诉讼。被告翟鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告翟鸿分别于2015年2月9日、2016年1月25日、2016年7月1日向原告借款3万元、1万元、1万元。后原告多次催要，被告一直拖延还款。为此，诉至法院。 被告王昌瑞辩称，原告在起诉状中已经自认被告翟鸿的借款时间为2015年2月9日，2016年1月25日和2016年7月1日，而被告王昌瑞与被告翟鸿的离婚日期为2014年11月11日，因此，涉案借款即使存在，也是被告翟鸿离婚后的个人债务，与被告王昌瑞无关。 被告翟鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，被告翟鸿与被告王昌瑞原系夫妻关系，双方于2014年11月11日离婚。被告翟鸿自2014年5月7日陆续向原告借款，并分别于2015年2月9日、2016年1月25日、2016年7月1日向原告出具借款为3万元、1万元、1万元三份借条。通过被告翟鸿与原告的微信聊天记录显示，被告翟鸿向原告借款约定利息为年息18%。为此，原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日至欠款实际付清之日，按照年息18%计算）。 以上事实，有原告提交借条三份、银行交易明细三份、说明一份、微信聊天记录一宗，被告提交离婚证一份、民事裁定书两份、民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告翟鸿欠原告张玉婷借款本金50,000元，事实清楚，证据确凿，被告翟鸿应当偿还。原告提交的微信聊天记录足以证实双方之间对借款利息的约定，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王昌瑞承担还款责任，被告王昌瑞并未在原告提供的借条上签字或进行事后追认。被告翟鸿向原告出具的借条系在两被告离婚后，即使其中部分借款发生于两被告婚姻存续期间，原告亦未提供充足证据证明涉案债务系用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。综上，原告要求被告王昌瑞承担本案债务的诉求不成立，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉婷借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2019年10月14日至实际付款之日止，按照年息18%计算）； 二、驳回原告张玉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告翟鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  毕秀娟 人民陪审员  苏明同 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高玉珂
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1985号之二 原告：四川宏云建设集团有限公司，住所：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡轲，男，1993年4月27日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：杨林，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川宏云建设集团有限公司与被告杨林合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川宏云建设集团有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏云建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏云建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费7870.00元，减半收取3935.00元、诉讼保全费2710.29元、公告费300.00元，共计6945.29元，由原告四川宏云建设集团有限公司负担。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  李昕宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保92号申请人：王正芬，女，汉族，1988年9月25日生，住贵州省清镇市红枫湖镇中八村中院组。被申请人：孙良智，男，汉族，1977年2月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人王正芬与被申请人孙良智离婚后财产纠纷一案的过程中，原告王正芬向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人孙良智所有的价值人民币300000元的财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王正芬的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙良智名下银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人王正芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十七日书记员 苟正华