wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执277号之一申请执行人朴娟姬。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人朴娟姬与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值42859.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初239号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨洋，男，汉族，1990年5月19日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月21日23时44分许，被告人杨洋饮酒后驾驶一辆车牌号为苏MXXXXX的白色哈弗牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨洋血样中检出乙醇，其血醇浓度为120.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨洋具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨洋判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初55号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室CND。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠,该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期西扩N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利。原告江苏听见听鉴科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初296号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人杨某，女，出生于辽宁省庄河市，个体工商户。辩护人刘力、唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员**媛、郭志勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘力、唐丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年7月，被告人杨某通过微信朋友圈向他人介绍“城市猎人”投资平台，以会员投资获取高额收益为诱饵通过微信及微信群进行宣传，促使他人注册成为会员进行投资。注册为会员每个成员需向上线会员购买一个激活码200元，且每个账户需向平台交纳2000元的押金（城市金服）方可投资。会员等级分为C1、C2、C3，会员除静态投资获取利益外，上线会员还以发展下线会员投资额为获利依据，并按等级进行不同比例的返利，会员投资款在平台会员之间由后台随机匹配，没有固定的投资账户。2018年8月份该平台被关闭，会员投资无法提现。被告人杨某以直接或间接发展会员提成获利，且会员层级在三级以上。被告人杨某于2019年1月11日被抓获归案。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人杨某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，没有辩解理由。辩护人认为，一、对公诉机关指控被告人杨某的罪名和事实没有异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、案件的发生和起因方面，被告人也属于受害人，被告人的下线也是为了经济收入才进行的资金投入，且钱款都投入到了平台，所有的钱款都被平台拿走，被告人没有将下线人员的钱占为己有。且杨某的下线李某是与被告人处于平行的发展人员，不能将李某发展的全部人员都认定为被告人发展的下线。2、认罪认罚。3、无前科劣迹，系初犯，平时表现一贯良好。4、被告人杨某已怀孕（二胎），还有一个小孩需要其照顾。5、积极主动缴纳罚金。6、具有坦白情节。经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人杨某自述其有精神病史，莫旗公安局对其作案时有无精神疾病及刑事责任能力进行司法鉴定。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某非精神病态作案，案发时有刑事责任能力。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以推销“城市猎人”投资平台为名要求参加者交纳激活码款和押金后成为平台会员，并以发展下线会员交纳投资款作为上线会员返利依据，发展会员，层级达三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某在传销活动中具有双重身份：既受上线指挥，又指挥下线；既直接发展会员为下线，亦由下线会员再行发展；本人被上线引诱，受其指挥，听其安排，似乎处于被动、次要地位。但同时自己又引诱、指挥、安排下线，处于主导地位，其获得经济利益也系从下线直接或间接滚动发展的人数数量为依据计算报酬，其在传销组织内会员层级达到三级以上，其组织、领导作用较大，故对辩护人认为被告人杨某的下线发展的会员不应认定被告人发展的人员的意见不予采纳。被告人杨某在平台关闭时资金被冻结而受到损失是其犯罪而为，不受法律保护。下线为了经济收入是被引诱而进行投资的。以上正是组织、领导传销活动罪客观要件的表现形式。故对辩护人关于被告人杨某是受害人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨某具有坦白、认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人杨某违法所得退赔被害人。三、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 苏 静人民陪审员 曹 满人民陪审员 于金玲二〇二〇年三月二十日书 记 员 佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初219号 原告：应亚雷，男，1956年3月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：黄丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告应亚雷与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年1月10日立案受理。原告诉请：1.要求被告立即还原告借款5000元，并支付利息1012元（按月息0.6%自从2017年2月23日起至2019年12月16日，之后的利息仍按此标准计算至款项付清之日止），两项合计6012元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告应亚雷到庭参加诉讼、被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄丽曾向原告应亚雷借款5000元，并于2017年2月23日出具借条一份，借款约定于2018年2月30日前归还，未约定利息。嗣后，被告未还款，原告诉来本院。审理过程中，原告确认第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽应于本判决生效之日起十日内归还原告应亚雷借款5000元。 如果被告黄丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽负担。 原告应亚雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更340号 罪犯潘金鱼，男，1990年4月5日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年3月2日作出(2017)闽0625刑初47号刑事判决，认定被告人潘金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8万元（以下币种同）；共同退赔被害人经济损失105398元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘金鱼在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年3月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯潘金鱼在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯潘金鱼在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯潘金鱼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余80分，本轮考核期内累计获1827分，合计获得1907分，表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘金鱼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘金鱼在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘金鱼减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6380号 原告：李宝昌，男，汉族，1951年8月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张海波，男，汉族，1965年3月7日出生，住通辽市开鲁县。 被告：代洪梅，女，汉族，1968年6月26日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告李宝昌与被告张海波、代洪梅买卖合同纠纷一案中，原告李宝昌于2020年3月26日向本院提出对张海波、代洪梅的撤诉申请。 本院认为，原告李宝昌的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李宝昌撤回对张海波、代洪梅的起诉。 案件受理费2300.00元,减半收取1150.00元、公告费600.00元由原告李宝昌负担。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初862号 原告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵,四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇,四川泰常律师事务所律师。 被告：李晓刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周金梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈小烽，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李行添，男，公司员工。 原告成都易捷金融服务外包有限公司（以下简称易捷金融公司）与被告李晓刚、周金梅、第三人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 易捷金融公司主张，新网银行与李晓刚、周金梅签订了《个人房屋抵押担保借款合同》并依约发放了贷款，而李晓刚、周金梅因逾期还款构成合同违约，新网银行有权宣布案涉贷款全部提前到期，从逾期之日起计收罚息、复利，并要求李晓刚、周金梅承担因实现债权和担保权利发生的费用。易捷金融公司与新网银行签订了《债权转让协议》受让案涉债权，并已通知李晓刚、周金梅，债权转让已发生效力。现易捷金融公司为维护其合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，易捷金融公司受让了新网银行转让的债权以及与债权有关的从权利。根据易捷金融公司在庭审中提交核对的证据原件显示，案涉《个人房屋抵押担保借款合同》曾于2017年7月11日经四川省成都市蜀都公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。易捷金融公司未能举证证明在其起诉前，公证机构已对该公证书决定不予出具执行证书或人民法院已对该公证书裁定不予执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条“公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都易捷金融服务外包有限公司的起诉。 案件受理费13739元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1514号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：阙维祥，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告阙维祥、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏，被告阙维祥、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业服务费1793元；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金138元（暂计算至2020年1月13日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告所住小区小区沦为弃管小区。2018年7月23日，经江津区白沙镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区白沙镇人民政府作出白沙府纪（2018)28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅1.3元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费，至今一次物业费都没有交纳过。综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阙维祥、李芳辩称，两被告没有与原告签订合同，之前也未看到物业服务合同；在合同有效的情况下，小区物业合同备案证明上登记的小区面积与重庆市江津区国土资源和房屋管理局建筑工程竣工核实书中记载的小区面积不一；被告不知道更换物业公司，原告进场未开业主大会，未公开投标；政府会议签到表中序号3中载明的江城5-1-17-4，但是小区没有这个门牌号。会议签到表的业主代表未经过业主选举产生；案涉小区绿化被挖走；案涉小区健身场所，被改造为幼儿园，未得到业主同意；不清楚7栋楼下饮水机水源是否属于业主公摊水；物业把消防栓贴上封条，影响安全；物业公司对业主的安全不重视，如6栋长期存放液化罐；被告交纳物业服务费至2018年5月，当时是按照0.7元/月/平方米标准收取；被告房屋出现质量问题，与原告多次协商沟通未得到解决。本院经审理认定事实如下：被告阙维祥、李芳系江津区某小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积81.12平方米。2018年7月23日，江津区白沙镇人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区白沙工业园管理委员会、白沙镇高屋社区、江津区公安局白沙分局、开发企业代表、业主代表召开小区的物业联席会，因小区沦为弃管小区，考虑到小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由原告奥琪琪公司暂行对小区实施物业管理服务。物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，重庆市江津区白沙镇人民政府作出会议纪要[白沙府纪（2018）28号]，会议纪要中明确，由原告奥琪琪公司向小区提供物业服务，由重庆市江津区白沙镇高屋社区居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。会议纪要中也明确物业费收费标准：小区住宅物业费按1.3元/月/平方米，商业物业按3.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会完善相关合同手续后，于8月1日开始对小区提供物业服务至今。被告阙维祥、李芳认为原告奥琪琪公司的服务不到位等原因从2018年8月至今未缴纳物业服务费。原告奥琪琪公司在给案涉小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区白沙人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于两小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告奥琪琪公司为案涉小区提供物业服务，并由重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会代为履行业委会职责与原告奥琪琪公司完善临时物业服务合同。原告奥琪琪公司与重庆市江津区白沙镇高屋居民委员会签订物业服务合同后，于2018年8月1日起向案涉小区提供物业服务，被告阙维祥、李芳作为案涉小区业主，享受了物业服务，双方就形成了物业服合同关系，被告阙维祥、李芳应按时向原告奥琪琪公司交纳物业服务费。被告阙维祥、李芳从2018年8月起至2019年12月所欠物业服务费为1792.75元（1.3元/月/平方米×81.12平方米×17个月）。被告阙维祥、李芳辩称原告奥琪琪签订的小区面积存在差异，因被告阙维祥、李芳的物业费收取标准是根据其所有的房屋建筑面积计算而来，被告阙维祥、李芳的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告奥琪琪公司的服务的确存在瑕疵，原告奥琪琪公司自身存在过错，故原告奥琪琪公司要求被告阙维祥、李芳支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告阙维祥、李芳认为房屋质量存在问题，可以另案主张权利，本案不做处理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阙维祥、李芳于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2019年12月期间的物业服务费1792.75元；二、驳回原告重庆奥琪琪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阙维祥、李芳负担。该费用已由原告预交，限被告阙维祥、李芳在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年三月二十五日书记员 卞先玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8793号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：齐小影原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告齐小影融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告一汽公司之委托代理人任家震到庭参加了诉讼，被告齐小影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计174517元；2、被告按日万分之五支付174517元自2018年10月18日至实际履行全部还款义务之时的所有逾期利息； 3、被告按计息本金总额（164800元）的15%标准向原告支付违约金24720元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月28日签订了编号为FPSSXY0000177的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV3A23C5J3122731的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4986.20元，租期36个月。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付一期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期还款已达6期。根据《融资租赁合同》的约定被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。被告齐小影未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号为FPSSXY0000177）约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁本金总额为206000元，初始租金为41200元，计息本金164800元。租赁月利率7.5‰。租金支付方式本息等额按月。租赁车辆大众-迈腾B8L，车架号：LFV3A23C5J3122731。发动机号：D12564，车牌号：陕AXXXXX。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付。双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日，出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认。经双方同意，确定标的物租赁车辆转让价为人民币206000元，包括净车价及保险费。租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票原件等所有文件资料交给出租人保管。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人应在租赁物交付日向出租人出具附件二《车辆接收确认书》。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金构成违约，出租人可依本合同提前终止本合同，承租人按合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。2018年8月30日原告向被告购买车辆的咸阳恒丰汽贸有限公司转账156800元，摘要载明齐小影。2018年8月31日原被告办理了租赁车辆所有权的登记，车辆所有人为被告。2018年9月4日办理租赁车辆抵押登记，抵押权人为原告。审理中，原告称被告2018年9月18日支付了第一期一期租金4986.20元后再未支付租金，并称原告实际转账额156800元与融资金额164800元之间的差额为扣除贴息金额8000元。以上事实，有当事人陈述，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告支付全部剩余租金和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据法律规定，逾期利率与违约金的合计年利率不应超过24%。本案原告主张的逾期利息为年利率18%，故违约金应以不超过年利率6%，且总额不超过原告主张的24720元为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告齐小影支付原告一汽租赁有限公司租金174517元；二、本判决生效之日起十日内被告齐小影按日万分之五以174517元为基数向原告一汽租赁有限公司支付自2018年10月18日至实际履行清偿之日止的逾期利息；三、本判决生效之日起十日内被告齐小影向原告一汽租赁有限公司支付违约金（以164800元为基数按年利率6%支付自2018年10月18日至实际履行清偿之日止，同时违约金总额以不超出24720元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4312元、公告费600元，共计4912元，由被告齐小影负担（此款原告一汽租赁有限公司已经预交，被告齐小影在支付上述款项时一并支付原告一汽租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   焦  颖 茹                      审  判  员   王     珍                      人民陪审员   张     彤                           二〇二〇年三月二日    书  记  员   张 羽 佳  1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执41号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县。被执行人涂清明，男，汉族，1956年12月6日出生，住河南省正阳县。被执行人赵亚楠，女，汉族，1987年年6月23日出生，住河南省正阳县。被执行人黄鑫，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省正阳县。被执行人陈小刚，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与涂清明、赵亚楠、陈小刚、黄鑫借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7181号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7181号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年三月二十六日书记员  王玖玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8961号原告：陈中红，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：何树祥，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。原告陈中红与被告何树祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，被告何树祥在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出民事裁定，驳回被告何树祥对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2020年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告陈中红及其委托诉讼代理人王敏均到庭参加了上述二次庭审诉讼。被告何树祥的委托诉讼代理人黄乘高到庭参加了第一次庭审诉讼。被告何树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告陈中红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告棉纱款147900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经常委托原告定制棉纱。经2015年底结算，被告结欠原告棉纱款30000元。原、被告继续生意往来。截止2016年10月20日，被告共欠原告棉纱款147900元。经原告多次催讨，被告推脱至今未付。审理过程中，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告将利息损失明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何树祥辩称原告主张所依据的证据不足，应予以驳回。原告陈中红向本院提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录、记账簿、银行交易明细，用以证明被告欠款的事实。被告何树祥没有向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告认为记账簿系由原告单方制作，不予认可；微信聊天记录真实性不可核实，且难以确保其完整性，持有异议。关于证据2中的银行交易明细，因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为微信聊天记录、记账簿、银行交易明细之间能够相互印证，并结合庭审调查情况，可以证实被告结欠原告货款情况。经审理，本院认定事实如下：被告何树祥陆续向原告陈中红购买棉纱。截止2016年10月20日，被告何树祥共结欠原告陈中红货款147900元。本院认为，本案中，被告何树祥对于其向原告陈中红采购棉纱这一事实并无异议，本案的主要争议焦点在于结欠货款数额认定问题。结合现有证据材料，原告陈中红提供的微信聊天记录、记账簿、银行交易明细之间能够相互印证，亦与原告陈中红关于交易记账情况的陈述相吻合，而反观被告之抗辩意见，其对于交易事实以及结欠货款具体数额均未予明确回应，故本院认为，原告主张被告实际结欠货款数额为147900元，其提供的证据已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，予以采信。现原告主张被告何树祥偿付货款147900元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何树祥于本判决生效后十日内给付陈中红货款147900元并赔偿利息损失（以147900元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3258元，由何树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  许小凤人民陪审员  陈华淼二〇二〇年三月三十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初368号原告：天津顶彩包装有限公司。住所地：天津经济技术开发区渤海路19号生产厂房。统一社会信用代码：911201163003257205。法定代表人：黄锡兴，公司总经理。委托诉讼代理人：谢桐桐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郝向垒，男，该公司员工。被告：河南基翔食品有限公司，住所地：汝南县产业集聚区崇德路南侧。统一社会信用代码：91111727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，执行董事长。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告天津顶彩包装有限公司诉被告河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津顶彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告货款836944.75元及利息3275.67元；２、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月30日签订承揽合同，截止2020年1月17日被告接收原告产品下欠上述货款，原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告河南基翔食品有限公司偿还原告天津顶彩包装有限公司货款836944.75元，于2020年3月26日前还200000元，下余款636944.75元，由被告从2020年4月起至2020年9月，于每月30日前还款106157.46元；二、被告河南基翔食品有限公司如按时履行本协议第一款确定的还款义务，原告天津顶彩包装有限公司放弃利息请求；否则，被告河南基翔食品有限公司偿还原告利息3275.67元，于2020年9月30日前履行完毕；三、案件受理费（减半收取）6101元，由被告河南基翔食品有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 谢 峥二〇二〇年三月二十四日书记员 仲鹏飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初954号原告：唐英林，女，1979年11月9日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。原告唐英林与被告杭州鼎业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐英林的委托诉讼代理人袁晶晶，被告杭州鼎业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥材料款137119元，支付违约金41135.7元（按尚未支付水泥材料款的30%），两项合计178254.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，长兴雉城名都建材经营部（以下简称经营部）与被告签订水泥购销合同一份，约定由经营部向被告承建的长兴县昆仑龙山公馆二标项目部供应散装水泥。2016年2月1日，在工程完工后，由**华代表经营部，被告项目部工作人员陈伟东代表被告，对经营部的总供货量和被告尚未支付材料款进行结算，陈伟东出具给**华结算单一份，结算单载明被告尚欠137119元。2016年6月30日，被告项目部负责人李海兵在上述结算单上签字确认。2019年3月13日，经营部由经营者即原告注销，原告依法享有原经营部的民事权利。被告杭州鼎业建筑工程有限公司辩称：从原告提交的证据材料看，原告起诉已过诉讼时效。原告起诉的主体唐英林与原告提供的水泥购销合同上的长兴名都建材经营部的经营者是否为同一主体。被告的长兴昆仑公馆二标段项目实际施工人为李海兵，被告与李海兵的工程款已经结清。原、被告双方关于水泥购销合同并未实际履行，原告提供结算单上所写已支付的材料款89万与被告无关，被告从未向原告支付任何款项。原告从何处何人领取的材料款，后续的款项应向其主张，被告在欠付李海兵工程款范围内承担责任。原告主张按未付材料款30%主张违约金无依据。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料为：1、水泥购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、结算单一份，证明被告欠原告材料款137119元；3、企业信用信息公示报告一份，证明原告系长兴名都建材经营部的原经营者，经营部注销时欠款未收回；4、证明、短信打印件各一份，证明原告一直在向李海兵催讨。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1真实性无异议，但合同未实际履行；对证据材料2结算单系李海兵与原告之间的结算，原告的合同相对主体是李海兵；对证据材料3无异议；对证据材料4李海兵与被告之间存在诉讼，该证据材料不具有证明效力。经审查，本院对原告提交的证据材料证明效力予以认定。被告向本院提交的证据材料为：1、单位工程内部承包协议书一份，证明李海兵是本案项目的实际施工人；2、（2019）浙05民再13号判决书打印件一份，证明被告在本案项目上需要支付19703891.82元后，与李海兵结清工程款；3、债权债务抵销通知书原件一份，证明被告与李海兵的债权债务相互抵销，本案的材料款应向李海兵主张。被告提交的证据材料交原告质证认为：对证据材料1真实性无异议，内部承包协议不能对抗合同之外第三人；对证据材料2、3真实性没有异议，关联性有异议。经审查，本院对证据材料1、2、3真实性予以认定，不能充分证明其不承担付款责任。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年3月17日，长兴雉城名都建材经营部（以下简称经营部）与被告签订水泥购销合同一份，该合同需方落款处加圆形“杭州鼎业建筑工程有限公司”印章，并由李海兵签字确认。水泥购销合同约定由经营部向被告承建的长兴县昆仑龙山公馆二标项目部供应散装水泥。材料款结算方式：结构封顶前按送到十万元结一次，结构封顶后按十五万元结一次，主体完成结清。如被告未能按照合同付款，原告有权停止供货，并承担总价5%的违约金。该项目由李海兵负责施工。2016年2月1日，在工程完工后，由**华代表经营部，被告项目部工作人员陈伟东代表被告，对经营部的总供货量和被告尚未支付材料款进行结算，陈伟东出具给**华结算单一份，结算单载明被告尚欠材料款137119元。2016年6月30日，李海兵在上述结算单上签字确认。经营部系个体工商户，2019年3月13日，由经营者即原告注销。原告一直在向李海兵催讨上述材料款。本院认为：被告将长兴县昆仑龙山公馆二标项目交由李海兵实际施工，期间，经李海兵联系与原告签订水泥沟销合同，被告在该合同上予以盖章，并由李海兵签字确认。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告就涉案的材料款与李海兵进行结算，被告对李海兵的经营活动，应承担民事责任，故原告要求被告支付材料款137119元，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告辩称无依据，本院根据原告的诉请，结合双方的约定，调整为6856元（按未付总价的5%）。原告一直在向李海兵催讨材料款，对于被告辩称原告主张已过诉讼时效不予采纳。被告辩称其与李海兵的工程款已经结清，系其与李海兵之间内部关系，不能否定其对外应承担的民事责任。对于原告不当的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州鼎业建筑工程有限公司支付原告唐英林材料款137119元，违约金6856元，合计143975元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐英林其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告唐英林342.5元，被告杭州鼎业建筑工程有限公司承担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年三月二十三日书记员  徐小燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0305执4068号之一 申请执行人上海闽涵建筑设备租赁有限公司,住所地上海市闵行区。 法定代表人：周双鸿 被执行人郑绍阳，男，汉族,1979年4月22日出生，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人海闽涵建筑设备租赁有限公司与被执行人郑绍阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）闽0305民初152号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海闽涵建筑设备租赁有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑绍阳支付款项人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。已裁定冻结被执行人名下银行账户，已另案裁定查封被执行人名下车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产需等待处置变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初152号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林国煌
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执56号 申请执行人:韩吉明，男，1973年5月15日生，满族，现住洮南市。 被执行人：都国权，男，1980年2月22日生，满族，现住洮南市。 申请执行人韩吉明与被执行人都国权借款合同纠纷一案，被执行人都国权未按（2019）吉0881民初2501号民事判决书，经申请人申请，本院依法立案执行。要求被执行人都国权偿还借款本金2.5万元及利息，案件受理费420元，保全费300元。本院于2020年1月8日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人依法向本院报告了个人财产情况。因本院有另一案件（（2019）吉0881执834号）对被执行人都国权在先执行中，本案在六个月内无法执行完毕，所以申请执行人韩吉明向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执56号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  何秋毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督421号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人丁玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁玲拒不偿还欠款本金15599.28元，利息、罚息3417.49元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19016.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15599.28元，利息、罚息3417.49元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19016.77元。申请费92元，由被申请人丁玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4331号申请执行人：深圳市开誉融资租赁有限公司。被执行人：黄伟，男，汉族，1980年1月21日出生。申请执行人深圳市开誉融资租赁有限公司与被执行人黄伟仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2019年6月11日作出了（2019）津京仲调字第0341号调解书。深圳市开誉融资租赁有限公司依据上述法律文书，向天津市第一中级人民法院申请执行，天津市第一中级人民法院依法指定本院执行本案。本案申请标的为880700.94元。本院立案执行后，向被执行黄伟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行中，经对被执行人黄伟名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，轮候查封黄伟名下坐落于天津市西青区轮候查封黄伟名下津Ｈ×××××汽车，其他未发现可供执行的财产。截至2020年3月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十四日书记员  李洋洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初478号原告：张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。被告：高玉江，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地:北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告张东江与被告高玉江、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东江，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加诉讼，被告高玉江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费31888.47元及护理费、误工费、伙食补助费、车辆损失、施救费等各项合理经济损失，具体赔偿数额及项目由法庭依法计算；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年2月28日11时58分许，在北票市公里处，被告高玉江驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至北票市公里处时，借道超车与相对方向原告张东江驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号的普通摩托车相撞，造成原告张东江受伤，双方车辆受损。经北票市公安交通警察大队事故认定书认定：被告高玉江承担本起事故的全部责任，原告张东江无事故责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在“交强险”限额内赔偿，另我公司“交强险”医疗费限额10,000元已经赔付给原告，故在本次诉讼中我公司不再赔偿原告的医疗费及伙食补助费，我公司不负担诉讼费。高玉江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日11时58分许，在北票市公里处，被告高玉江驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至北票市公里处时，借道超车与相对方向原告张东江驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号的普通摩托车相撞，造成原告张东江受伤，双方车辆受损。经北票市公安交通警察大队事故认定书认定：被告高玉江承担本起事故的全部责任，原告张东江无事故责任。同日，原告张东江在北票市中心医院住院治疗至2019年10月17日，共住院231天。经诊断：跖骨骨折。支付门诊治疗费385.27元，住院医疗费53,890.71元，以上医疗费用合计54,275.71元。此前，原告张东江住院治疗所支付的前期医疗费用22,387.51元，已由本院另案处理，本案对此款不再处理，本案处理的医疗费为31,888.2元。医嘱二级护理，普食。肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司已将肇事车辆“交强险”医疗费责任限额10,000元赔付给原告张东江。本院认为，原、被告双方对北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告高玉江驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，且被告高玉江所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人被告高玉江按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。原告所花费的医疗费用有经治医院出具的证明及用药清单为证，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告向本院提交了北票市城关鹏伟家电商店营业执照复印件一份；2018年9月至2019年2月份期间工资表，载明月工资4,200元；北票市城关鹏伟家电商店出具证明一份，证明原告张东江在鹏伟家电工作，合同制员工，工资一个月4200元，张东江自2019年2月28日至今未上班，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司对此不予认可。经对上述证据审查，上述证据可以证明原告张东江受伤前在北票市城关鹏伟家电商店工作，平均月工资为4,200元及误工事实，误工时间按照住院时间计算。原告向本院提交了北票市军港机动车修配厂营业执照复印件一份；北票市军港机动车修配厂出具证明一份；提交辽Ｎ×××××号摩托车维修清单、维修发票载明金额为1,500元；证明辽Ｎ×××××号摩托车于2020年2月23日到北票市军港机动车修配厂维修，支付维修费1,500元。支付道路施救费300元，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元，伙食补助费参照每日30元计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张东江护理费33,264元（231天×1人×144天）、误工费32,340元（4,200元/30×231天）、车辆维修费1,500元、道路施救费300元、交通费200元，以上合计67,604元；二、被告高玉江赔偿原告张东江医疗费31,888.2元、伙食补助费6,930元（231天×30天），以上合计38,818.2元；三、驳回原告张东江的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担1000元，被告高玉江负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12202号原告：王春华，女，1970年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩一宁，烟台劳德律师事务所律师。被告：烟台方圆实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路56号。法定代表人：苏方佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅、刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告王春华诉被告烟台方圆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王春华于2020年3月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春华撤回起诉。案件受理费减半收取计14200元，由原告王春华负担。（已交纳）审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  于 晨
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执183号 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人杨金斌，男，汉族，1978年2月24日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人柳青，女，汉族，1978年3月24日生，江西湖口人，住址湖口县。 本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0429民初1199号民事调解书，已于2019年9月30日发生法律效力。因被执行人杨金斌、柳青逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨金斌、柳青存款202900元及利息、或扣留、提取被执行人杨金斌、柳青上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨金斌、柳青上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 珂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2230号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1982年07月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王海玲，女，1985年02月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院(2018)皖1102民初1666号法律文书已经发生法律效力，被执行人张建国、王海玲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行于2019年10月29日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张建国、王海玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月29日、2019年12月9日和2020年3月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张建国、王海玲的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张建国、王海玲名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张建国、王海玲的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月30日、2019年11月8日、2019年12月23日冻结了被执行人张建国、王海玲名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张建国、王海玲有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张建国、王海玲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1376.26元，尚未执行的标的额195191.67元（包括执行费2849元）。本院于2019年12月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询并取得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月三十一日代理书记员  沈 浩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13931号 高志强、张娟业、高展鹏： 本院作出的（2019）粤0105民初8196号民事判决书已发生法律效力。权利人李卫民于2019年10月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人高志强、张娟业、高展鹏迁出广州市海珠区泰沙路凤阳街51号602房，将房屋交还申请人李卫民管理使用；二、三被执行人于支付上述房屋的房屋使用费（从2018年10月20日起至交还房屋之日止，按每月60.17平方米×36元/平方米的标准计算）及一审受理费100元；三、支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。本院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）粤0105执13931号。经执行，你高志强、张娟业、高展鹏已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13931号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执213号申请执行人何春标，男，1963年07月08日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人何春标与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第266仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第266仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5082号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女。委托诉讼代理人：陆健，男。被告：钱宇，成年，住上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号楼202室。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告钱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇二〇年三月三十日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初362号原告：王中，男，1946年11月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王兰飞，男，1967年11月18日出生，个体户，住泗洪县。原告王中与被告王兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王中撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年三月二十五日书记员 刘雪荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2086号原告：郝丽香，女，1961年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙义兴，男，与原告系夫妻关系，1962年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告郝丽香与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽香的委托诉讼代理人孙义兴及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费386元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费386元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号10×××27），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年7月17日，截止日期为2020年7月16日。同日，原告向被告支付会员费1439元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1439元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余199天（2019年12月31日-2020年7月16日），故原告剩余的会员费应当为391.74元（1439元÷731天×199天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告郝丽香健身服务费386元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告郝丽香利息（以386元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告郝丽香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初46号公诉机关深州市人民检察院。被告人呼小朝，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县，住安平县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月24日被深州市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人呼小朝犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人呼小朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日23时许，被告人呼小朝酒后驾驶冀Ｔ×××××号红色长城牌汽车行驶至附近时被交警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为157.60mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人呼小朝于2020年1月17日13时到魏家桥派出所投案自首。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人呼小朝上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人呼小朝拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人呼小朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月12日23时许，被告人呼小朝酒后驾驶冀Ｔ×××××号行驶至附近时被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人呼小朝血液中乙醇成分含量为157.60mg/100ml。被告人呼小朝于2020年1月17日13时到深州市公安局魏家桥派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人呼小朝供述、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼小朝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人呼小朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托安平县司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人呼小朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾会妍二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初869号原告：夏邑县第三高级中学，住所地夏邑县城北郊，统一社会信用代码：52411400MJG56017XD。法定代表人：韩朝德，校长。委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师。被告丁华，男，汉族，1959年8月26日出生，住河南省商丘市。原告夏邑县第三高级中学诉被告丁华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的国有土地使用证书原件。事实与理由：2006年2月份，被告与商学仁签订了关于原告学校整体转让的协议书，主要内容为：被告从2006年7月1日起将原告学校整体转让给商学仁，转让金额为1450万元；付款方式为2006年付给被告600万元，2007年付给被告450万元，2008年付给被告400万元；原告学校从2006年7月1日起，以后的一切事务有商学仁承担；原告学校的全部房地产、教学办公用品、宿舍内用品均归商学仁所有。2006年6月1日，商学仁又邀请韩朝德、孟庆国、倪建忠、吕伟、王松岭、韩守光、杨翠兰、程玉侠等八人共同出资，制定了原告学校章程，在上述九人中确定了原告学校董事会、监事会成员，确定了九人对原告学校的投资人资格、数额，原告学校盖章予以确认。之后，2006年7月1日，被告依约将原告学校的资产、事务等所有产权及管理权向商学仁等人进行了交接，按照约定上述九人将出资转让款交于商学仁，并通过商学仁陆续支付给了被告。此后十几年的时间里，上述九人履行举办者义务，享受举办者权利，实际决策和管理原告学校的所有事务，被告没有与原告学校再发生任何管理关系和权利义务关系，只是因为种种原因，迟迟没有办理原告学校的办学许可证等相关证件的变更登记手续。2017年，上述八人对被告、商学仁提起诉讼，请求法院确认上述八人对原告学校的举办者资格，并判令被告、商学仁二人协助上述八人办理办学许可证等相关证件变更登记手续。夏邑县法院作出(2017)豫1426民初2209号民事判决书：一、确认上述八人对原告学校享有举办者身份或资格；二、被告、商学仁于判决生效之日三十日内协助上述八人办理办学许可证等相关证件变更登记手续。被告不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出(2018)豫14民终3319号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，上述八人申请强制执行，在夏邑县法院向相关部门发出的要求协助执行下，原告学校于2019年1月16日获得了新的办学许可证，证书上的法定代表人由被告变更为上述八人之一的韩朝德，原告学校于2019年5月10日获得了新的民办非企业单位登记证书，证书上的法定代表人由被告变更为韩朝德。原告在申请办理新的土地证和土地证变更登记手续时，被告给不动产登记机构说原告学校的国有土地使用证书原件在他那里，并且不让不动产登记机构给原告办理土地证变更登记手机和颁发新证。综上，被告持有原告学校的国有土地使用证书原件，拒不返还，侵犯了原告的合法权益，请支持诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，河南省夏邑县人民法院已经作出(2017)豫1426民初2209号民事判决书：“一、确认孟庆国、倪建忠、吕伟、王松岭、韩守光、杨翠兰、韩朝德、程玉侠对夏邑三高享有举办者身份或资格；二、丁华、商学仁于判决生效之日三十日内协助上述八人办理办学许可等相关证件变更登记手续”。丁华不服提起上诉后，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终3319号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。两级法院均对上述八人的举办者身份、资格进行了确认，因被告需要协助原告办理的各项证件过于繁多，判决书不可能对所有事项一一作出表述，而只能概括性地表述为“协助上述八人办理办学许可等相关证件变更登记手续”。虽然未提到协助原告办理国有土地使用证的登记手续，但不能对该判决书的概括性表述进行狭隘性理解，应结合两级法院的判决第一项和第二项的精神，认定被告应返还国有土地使用证以协助原告办理各项确认其举办者身份、资格的手续。因此本案构成重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告夏邑县第三高级中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年三月二十三日书记员 王一茹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初626号之一申请人：李建良，男，1969年1月23日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：代东胜，男，1970年9月7日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：李君艳，女，1973年9月7日出生，汉族，现住莱西市。申请人李建良与被申请人代东胜、李君艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0285民初626号民事裁定书，冻结被申请人代东胜、李君艳银行存款156000元或查封其同等价值的财产，申请人自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的车一辆作为担保。申请人于2020年3月17日向本院申请解除对被申请人上述存款及财产的保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，对被申请人财产采取的保全措施应当解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对代东胜、李君艳银行存款156000元或其同等价值的财产的查封。二、解除对李建良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜艳二〇二〇年三月十七日书记员  张 珍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢221号申请执行人:靳贞梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵学昊，男，1993年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵捷，男，1968年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。靳贞梅申请执行赵学昊、赵捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月6日向赵学昊、赵捷民邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于赵学昊、赵捷民未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将赵学昊、赵捷民纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月5日、2019年12月12日、2020年1月10日、2020年3月3日通过执行网络查控系统，对赵学昊、赵捷民名下的银行账户、证券、车辆进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查赵学昊、赵捷民名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵学昊、赵捷民名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询赵学昊、赵捷名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵学昊、赵捷名下无住房公积金存缴记录。截至2020年3月4日，执行标的为83850元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人赵学昊、赵捷名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年三月四日书记员  孔令雯
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终334号 上诉人（原审原告）：安徽省宣城市润华苑房地产有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区龙首路南侧润华苑一幢10号。 法定代表人：梅学国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚贤飞，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：许台华，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人安徽省宣城市润华苑房地产有限责任公司（以下简称“润华苑房地产公司”）因与被上诉人许台华不当得利纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1939号民事裁定，向本院提起上诉。 润华苑房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，指令郎溪县人民法院继续审理。事实和理由：本案明显属于不当得利纠纷，被上诉人购买房屋办理按揭贷款与上诉人无关，被上诉人未经同意从上诉人的银行保证金中扣划用于偿还自己的银行按揭贷款，给上诉人造成巨大经济损失；其提交的证据能充分证明被上诉人非法获利。一审裁定错误，对此应予纠正。 本院认为：根据对上诉人在一审时提交证据进行审查，并结合各方陈述。原审对于本案是否存在不当得利等基本事实未查清，遂裁定驳回起诉系不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1939号民事裁定； 二、本案指令安徽省郎溪县人民法院继续审理。 预收二审案件受理费1780元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年三月二日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初637号原告：**成，男，汉族，1975年9月8日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张卫东，男，汉族，1971年2月5日生，重庆市人，住云南省昆明市禄劝县。被告：禄劝屏山东镇东弘建筑队。住所地：云南省昆明市云南省昆明市禄劝县屏山路金叶小区。统一社会信用代码：92530128MK6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被告：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号。法定代表人：徐博，经理。原告**成与被告张卫东、禄劝屏山东镇东弘建筑队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告**成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费31383.40；2、案件受理费由被告承担。事实与理由2019年2月被告张卫东承包了云南恒佳建设工程有限公司在曲靖市沾益区中安监狱的部分工程，原告为其施工。2019年7月11日，双方结算，被告张卫东应当那个支付劳务费42383.40元，支付11000元后未支付。本院经审查认为，原告所诉的劳务费中包含他人人工工资，本案原告以其个人名义主张全部费用不符合法律规定，其不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告**成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  贺永健二〇二年三月三十一日书记员  沈苑苑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：魏奇峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏奇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告魏奇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币101,677.31元；二、被告魏奇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,333.55元，减半收取计1,166.78元，由被告魏奇峰负担。届期，被告魏奇峰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人魏奇峰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月5日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初486号原告南乐昌盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923551637016H，住所地县城开元路南段西侧414号。法定代表人宋守江，该公司法定代表人。委托诉讼代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101007425358051(1-1)，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼26层。负责人王增顺，该公司经理。委托诉讼代理人姚利平，该公司员工，联系。原告南乐昌盛汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚俊庚，被告的委托诉讼代理人姚利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月14日，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险。2019年4月9日2时29分许，原告司机吴乾涛驾驶被保险车辆行驶至在河北省××泊头市××与王志勇驾驶的冀Ｔ×××××货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任。被保险车辆损失定损为21455元。原告向被告申请理赔，双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金14865元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，因本次事故给原告造成的合理合法损失我公司同意在车损险限额内赔付。诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为239700元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年6月14日起至2019年6月13日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。2019年4月9日2时29分许，吴乾涛驾驶豫Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省××泊头市××与王志勇驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货汽车发生交通事故。泊头市交警大队对本次事故作出第130900420198005101号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吴乾涛负事故的全部责任；2、当事人王志勇无事故的责任。被告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月4日作出濮诚鉴字（2019）第00145号鉴定评估报告书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为14865元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社出具的说明，显示将豫Ｊ×××××号车辆在我公司处办理抵押贷款根据约定同意将车辆理赔款汇入濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社账户16315020008016347500064。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为14865元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金14865元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐昌盛汽车运输有限公司保险金14865元，并将保险赔款汇入第一受益人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社16315020008016347500064账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 勇审判员 吴丽霞审判员 潘 慧二〇二〇年三月二十日书记员 燕 晶
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1000号 原告：张松，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边），统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 原告张松与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张松于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张松撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告张松负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨春华
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初68号原告田德兆，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托代理人董秀芝（原告田德兆之妻），女，1958年7月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吴熙平，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人吴熙川，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。原告孙淑芹，女，1965年3月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。法定代表人王立新，乡长。委托代理人孟海涛，女，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告田德兆、吴熙平、孙淑芹（以下合称三原告，分称姓名）不服被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称被告）行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告分别在北京市朝阳区三间房乡西柳巷xxx、xxx、xxx号拥有合法房屋，近期，有关部门要求对三原告的合法房屋及附属设施进行腾退，因补偿不合理，三原告未签订补偿协议。2017年11月18日，三原告收到北京市朝阳区三间房乡西柳村村民委员会（以下称西柳村村委会）作出的《通知》，通知三原告逾期未达成腾退安置协议的，西柳村村委会将执行村民代表大会决议对三原告实行帮助腾退。后三原告通过信息公开诉讼，从北京市朝阳区人民法院获得被告提供的《三间房乡西柳村村民代表大会会议决议》及《西柳村帮助腾退工作办法》。三原告认为西柳村村委会召开村民代表大会表决通过的《西柳村帮助腾退工作办法》侵犯了三原告的房屋所有权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条第二款的规定，三原告通过邮寄的方式向被告提交《责令改正申请书》，请求确认西柳村村委会于2017年7月25日作出并于同日召开村民代表大会表决通过的《西柳村帮助腾退工作办法》违法，并责令其改正。三原告于2019年12月30日收到被告作出《关于的回复》（以下称《回复》）。三原告对此不服，提起本次行政诉讼，请求法院判令撤销被告于2019年12月27日作出的《回复》，并责令其依法履行责令改正的法定职责。被告辩称，经过调查核实，被告认为三原告申请确认违法、责令改正的事项，没有事实依据，被告作出的回复意见并无不当。此外，被告作出的《回复》并未对三原告的实体权利义务产生任何影响，既未对三原告新设权利，亦未对三原告新增义务，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定其起诉应予驳回。综上，请求法院在查明事实基础上，依法裁判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，三原告要求被告责令改正的行为系西柳村村民代表大会决议行为，该行为决议的事项系绿化隔离地区腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，故三原告就该事项的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，三原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田德兆、孙淑芹、吴熙平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告田德兆、孙淑芹、吴熙平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保9号申请人于淑艳，女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住望奎县。被申请人丛佩艳，女，1978年2月27日出生，汉族，工人，住望奎县。被申请人于洪亮，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请人于淑艳于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛佩艳所有的黑Ａ×××××雷克萨斯牌轿车予以保全。申请人已提供申请人于淑艳所有的房权证号望奎镇字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人丛佩艳所有的黑Ａ×××××雷克萨斯牌轿车予以查封二年；二、对申请人于淑艳所有的房权证号望奎镇字第××号房屋予以查封二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范桂秋二〇二〇年三月三十一日书记员  孟琳琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初277号 原告：德阳市金学商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城21幢3号，统一社会信用代码91510623MA6233C94N。 法定代表人：兰桂花，执行董事。 委托诉讼代理人：王成香，女，该公司员工。 被告：四川润坤特种设备有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人：陈奕。 原告德阳市金学商贸有限公司与被告四川润坤特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市金学商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金学商贸有限公司撤回对被告四川润坤特种设备有限公司的起诉。 案件受理费341元，由原告德阳市金学商贸有限公司负担。 审 判 员 张英 二〇二〇年三月四日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执78号被执行人：林建，男，汉族，1965年8月20日出生，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张兴华，男，汉族，1985年12月15日出生，四川省乐山市人，农民，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：徐卫东，男，汉族，1966年9月11日出生，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张洪，男，汉族，1978年10月9日出生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨杰，男，汉族，1980年4月21日出生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨小平，男，汉族，1966年8月14日出生，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：林祥，女，汉族，1980年12月27日出生，云南省昭通市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11刑终211号刑事裁定书，在执行被执行人林建、张兴华、徐卫东、张洪、杨杰、杨小平、林祥罚金刑一案中，执行标的罚金分别为林建16，000.00元、张兴华5，000.00元、张洪4，000.00元、徐卫东4，000.00元、杨小平3，000.00元、林祥3，000.00元，杨杰2，000.00元。被执行人林建、张兴华、徐卫东、张洪、杨杰、杨小平、林祥逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人林建、张兴华、徐卫东、张洪、杨杰、杨小平、林祥在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林建、张兴华、徐卫东、张洪、杨杰、杨小平、林祥在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月二十五日书记员  童 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初345号 原告:石凤，女，1960年出生，汉族，户籍地北京市，现住济南市。 被告：何金洋，男，1986年出生，汉族，户籍地济南市。 被告：付海亭，女，1990年出生，汉族，户籍地济南市。 原告石凤与被告何金洋、付海亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤到庭参加了诉讼。被告何金洋、付海亭经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款20万元；2.判令二被告共同支付利息7万元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月，原告以银行转账方式，分四笔向被告何金洋转账20万元用来申购私募基金，转账后被告何金洋据为己用，并未按照之前的约定进行申购。原告发现后多次找到被告何金洋，要求其返还上述款项，被告何金洋以暂时资金紧张为由借用该笔款项，但承诺支付利息以弥补原告损失。截至2019年9月9日，被告何金洋欠付本金及利息共计27万元，为此被告何金洋向原告出具还款计划，但现在被告何金洋拒绝接原告电话，也不偿还欠款。被告付海亭与被告何金洋系夫妻关系，被告付海亭应当对被告何金洋在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告何金洋、付海亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日、2日原告分四次每次5万元，向被告何金洋平安银行账户打款20万元，用于购买私募基金。从原告石凤与被告何金洋的微信聊天记录可以看出，何金洋称款项已经购买基金了，且收益不错。原告石凤称，何金洋并未购买基金，2019年9月9日在省立医院东院碰到何金洋，在质问下，何金洋承认未购买基金，欺骗了原告，并于同日出具还款计划，主要内容：何金洋（归还石凤（预计时间9月底。二、从10月15日的民间借贷纠纷案追回的款项中，归还人民币5-8万元。本案开庭时间10月15日。三、从舜奥华府南区8-1-102的房屋拍卖款中，归还剩余全部款项，总计17-20万元，本案开庭时间9月24日。所有欠款总计人民币270000元（大写贰拾柒万圆整）。被告何金洋签名、签署时间。 另查明，何金洋与付海亭系夫妻关系，于2015年9月16日登记结婚。 本院认为，被告何金洋、付海亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告石凤的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告何金洋、付海亭自行承担。 综合本案庭审情况及石凤向本院提交的证据，虽然打款之初是为了购买基金，但被告何金洋并未购买，后向原告石凤出具还款计划，可以认定石凤与何金洋之间存在借贷关系。何金洋未能及时偿还借款已构成违约，应当承担偿还责任。原告石凤主张偿还20万借款本金及利息7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何金洋、付海亭虽系夫妻关系，但结婚时间晚于款项出借时间，不是夫妻共同债务，原告要求付海亭承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金洋于本判决生效之日起十日内偿还原告石凤借款本金20万元； 二、被告何金洋于本判决生效之日起十日内支付原告石凤利息7万元； 三、驳回原告石凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告何金洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5733号申请执行人:李国宪，男，1946年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘世刚，男，1970年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：盈世兰，女，1982年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李国宪与被执行人刘世刚、盈世兰借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)渝0118民初7552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘世刚、盈世兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国宪于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，于2020年1月16日约谈了被执行人盈世兰。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人刘世刚在重庆农村商业银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、中国工商银行等的存款账户。扣划了被执行人盈世兰在财付通支付科技有限公司的账户存款3304.3元、在重庆农村商业银行的账户存款2199.75元，共计5504.05元，并已支付给了申请执行人。暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费，依法终结本次执行程序。本案尚有欠款30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息未能执行(已执行的5504.05元据实抵扣），申请执行费354元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十五日书记员 许 树
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执41号 申请执行人平果县和谐陶瓷店 被执行人王巍，男，1987年2月10日出生，壮族，住所地平果县。 申请执行人平果县和谐陶瓷店申请王巍买卖合同纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂1023民初704号民事调解已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的6007元及利息,申请执行费50元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成和解分期付款履行方案，被执行人承诺截止至2020年4月7日前支付申请人执行款3000元，剩余款项2020年5月7日还清，申请人已同意还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执41号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益