四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5745号 原告：何才永，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。 被告：成都速泰物流有限公司，住所成都市新都区物流大道88号传化物流基地B278号，统一社会信用代码91510114327458419P。 法定代表人：刘文碧，执行董事。 委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 原告何才永与被告成都速泰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何才永及其委托诉讼代理人、被告成都速泰物流有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何才永向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2019年2月26日签订的《广元市托运部股权转让合同》；2、请求依法判令被告立即退还原告30万元（以最后结算金额为准）及资金占用利息；3、诉讼费由被告承担；4、依法判令被告承担违约责任。事实和理由：原告系双目失明的残疾人，受被告法人代表刘文碧的蛊惑，2019年2月26日原被告在广元市利州区签订《广元市托运部股权转让合同》。被告将位于利州区的托运部转让给原告。合同约定：原告入场后有权安排自己的配送人员的工作，发展新客户资源，改变原场地的经营面貌，整合新的经营模式。原告如约向被告法人代表刘文碧支付19.5万元后，原告入场进行经营，由于原告系残疾人，在实际经营过程中，由于刘文碧的操控，原告对人事调动权及实际控制权均无法实现。根据该合同约定，广元市境内的经营利润归原告所有，但刘文碧把持财务，拒绝移交，并安排其亲信继续把持广元的所有配送业务，原告完全被架空。且原告不断在向该托运部支付房租费、人工工资、汽车维护、年审、保险等费用，到目前为止原告共垫付30余万元，利润至今未看到一分。致使原告原告认为再无与被告合作的必要，原告已于2019年5月1日向被告法人刘文碧通过微信的方式解除合同。刘文碧与2019年7月将该托运部搬至广元市利州区河西办事处金贝儿公司附近。故原告为维护其权益提起诉讼。 被告成都速泰物流有限公司辩称，1、原告的诉请不明确，不符合民事诉讼法规定的原告有明确的请求金额；2、原被告签订的合同客观真实，是双方真实意思表示，原告是成年人，具有完全行为能力人对事物的判断能力，原告对协议的内容、享有的权利义务、所产生的法律后果是明知的，合同签订的过程起草也是原告在起草，包括后来的协商，原告非常清楚，并实际进行了经营达2个多月，被告没有任何恶意，公平公正，被告的合同义务内容已实际全部履行。在合同履行过程中，被告已移交了场地和经营权，并帮被告交纳了房租，人员全部由原告自由安排调动，原告且也已向员工支付了工资，被告履行完转让合同义务后，原告已获得广元托运部的经营权，并已实际经营，双方从转让合同履行完毕后形成了新的合作关系，由原告经营广元托运部，被告经营成都托运部，被告为了在成都收货能准确及时向广元客户送达，协助和监督原告完全是双方自愿而形成，双方建立的是新的合作关系，反而原告至今没有履行转让合同剩余费用的交付，被告保留向其追诉的权利。综上，被告已履行完经营权转让合同约定的全部义务，原告诉请解除合同既不符合约定也不符合法定解除条件，原告应该遵守合同约定，向被告交纳剩余费用和承担违约责任，所收转让费被告更不予退还，并保留向原告主张剩余转让费以及所垫付房租、违约金的权利。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2019年2月26日，甲方成都速泰物流有限公司（转让方）与乙方何才永（承让方）签订《广元市托运部股权转让合同》，合同约定：1、甲方以总价25万元元人民币将成都速泰物流有限公司名下的广元托运部的零担业务，以及配送相关硬件设施、设备转让给乙方；2、合同签订后，甲方第一次向乙方收取18万元的转让金，七个月后第二次收取余款7万元；3、本合同生效后，甲方积极配合乙方做好广元零担配送业务工作，并且建立好双方财务收支账目，以便后期结算及管理；4、乙方入场后有权安排自己配送人员的工作，发展新客户资源，改变原场地的经营面貌，整合新的经营模式；5、成都收货点经营权归成都速泰物流公司所有（整车业务），甲方负责成都所有的业务费用，乙方负责广元所有业务费用；6、合同签字生效后，任何一方不得以任何形式反悔，如反悔，应赔偿另一方经济损失，违约金按合同定价的50%收取。截止2019年3月2日，原告何才永共计向刘文碧转款195000元（包括35000元的房租），继而于2019年3月4日进场接手经营。2019年4月18日至2019年4月30日原告共计向货车司机王从义转款13700元；2019年3月8日至2019年4月19日共计向托运部工作人员转账57500元；原告于2019年4月初共计支付托运部11位员工的工资33500元。 另查明，刘文碧于2009年2月1日注册经营的位于广元市利州区的个体工商户已于2019年4月3日注销，注销原因：停止经营。刘文碧又于2019年7月17日在广元经济技术开发区速泰物流经营部。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告何才永与被告成都速泰物流有限公司之间就本案所涉的合同关系，有原告提交的《广元市托运部股权转让合同》、银行转款凭证、微信转账记录及微信聊天记录为据，原被告间的合同关系成立，且双方当事人真实意思表示，除双方约定50%计的违约金偏高外不违反法律规定，应属合法有效。 本案中，原被告达成合意就广元货运公司的零售业务转让并签订《广元市托运部股权转让合同》，合同签订后，原告依约先后向被告转款195000元（包括35000元房租），原告于2019年3月初接手货运公司运营，被告于2019年4月3日在市场监督管理局办理注销手续，从原告提交的证据证实此时该货运部仍在运营当中。根据《个体工商户条例》第十条“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”的规定，个体工商户如需变更经营者的，应先办理注销登记。但在刘文碧办理注销登记后，又以自身名义在广元经济技术开发区速泰物流经营部，显然该行为原被告双方未形成合意。被告抗辩原告实际经营达2个多月，被告的合同义务内容已实际全部履行。且被告到广元市经济开发区重新设点经营是因处理成都的积压货物，原告应该重新找地方进行经营。但刘文碧的重新注销并登记的行为已使原告丧失了经营的基础条件，未按照合同的约定履行自身的义务，致使原告的合同目的不能履行，原告自始至终未取得合同中约定“广元托运部”的相关权利，故被告的抗辩本院不予采信，且被告未举证证实其将合同中约定的“配送相关的硬件设施、设备转让给乙方（原告）”，现原告主张解除原被告签订的《广元市托运部股权转让合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。 关于原告主张退还总共是312200元，分别为给刘文碧转账195000元，给货车司机支付运费13700元，给被告方工作人员王冬梅转账了57500元，托运部11位员工的工资33500元，没有证据的为被告的汽车买保险8000元，为被告修汽车的修车费垫付3500元，为被告交纳汽车年审费垫付1000元。从原告提交的微信聊天记录与被告的抗辩可以看出，原告向刘文碧支付的195000元中包含35000元的房租费，原告实际已支付的转让款项为160000元，虽原告实际接手托运部经营一个月有余，从刘文碧的行为看出是其违约在先致使合同无法履行，原告实际未取得合同约定的相关权利并从中获利，现原告主张退还转让费及其他垫付的费用，本院予以支持。其中没有证据证实的部分（汽车买保险8000元，修车费垫付3500元，汽车年审费垫付1000元），本院不予支持。 关于原告违约金的主张，系刘文碧的行为致使合同履行不能，系其违约在先，双方约定按合同定价的50%支付违约金过高，本院根据实际情况酌情予以调整为已履行款项的30%,即160000元*30%为48000元。被告抗辩原告的诉请不明确，但双方签订的合同对违约责任明确约定，故本院对该抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下： 一、限被告成都速泰物流有限公司在本判决生效后十日内退还原告何才永转让费160000元、垫付的房租35000元、汽车运费13700元、向被告方工作人员王冬梅转账57500元、垫付员工工资33500元，上述款项共计299700元； 二、限被告成都速泰物流有限公司在本判决生效后十日内向原告何才永支付违约金48000元； 三、驳回原告何才永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告成都速泰物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郝梦雪