wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督40号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：周林建，男，1978年7月12日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：张卫瑶，男，1975年7月26日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人农商银行称，2018年11月27日，被申请人周林建与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限为2018年11月27日到2021年11月20日，具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被申请人张卫瑶为连带保证人，实现债权费用包括律师代理费由借款人及保证人承担等。2018年11月27日，被申请人周林建通过自助放款借款200000元，约定到期日为2019年11月20日。贷款到期后，被申请人没有履行还款义务，截止至2019年12月5日，尚欠219643.97元本息未还。现要求被申请人周林建给付申请人借款本金200000元及利息19643.97元（利息已按合同约定计算到2019年12月5日，以后按约定计算到贷款还清之日），并由被申请人承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人张卫瑶对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周林建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息19643.97元（利息结算至2019年12月5日，之后按合同约定计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限），并给付实现债权费用2500元； 二、被申请人张卫瑶对上述款项承担连带还款责任。 申请费1544元，由被申请人周林建、张卫瑶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月九日 代书记员 吴林三
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初488号之五申请人：宋永建，男，汉族，1964年9月13日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋银光，男，汉族，1981年1月22日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：田小涛（田涛），男，汉族，1976年5月5日出生，住河北省保定市蠡县。申请人宋永建与被申请人宋银光、田小涛为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋银光、田小涛银行存款432750元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋银光名下坐落于河北省保定市蠡县产一处，查封期限三年。案件申请费2684元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月三十日法官助理韩微书记员王海政
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4239号之一 原告：黄银才，男，1974年5月21日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告黄银才与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄银才于2020年2月3日向本院申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，黄银才可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对**的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄银才撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告黄银才负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 张 露 人民陪审员 白剑云 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张雪婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初455号原告:张高群，男，1964年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王志凯（又名王彦奇），男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳市。原告张高群诉被告王志凯合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高群到庭参加了诉讼，被告王志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高群提出诉讼请求：1.判令被告王志凯偿还欠款55万元。2.判令诉讼费用由被告王志凯承担。事实与理由:2015年10月，经原、被告双方商议在濮阳市凯利化工有限公司进行化工颜料产品生产合作，原告出资50万元（2015年12月全款到账），合作期限为三年（止2018年12月31日），合作期限结束，经双方清算，被告向原告支付70万元，并出具还款计划书一张，约定2019年1月31日结清所有款项，但是到期后被告未及时归还欠款。后经原告多次催要，被告仅于2019年7月份支付给原告15万元，其余欠款多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不支付。被告王志凯未作答辩。经审理查明，2015年10月，原告张高群、被告王志凯协商在濮阳市凯利化工有限公司合伙生产化工颜料及相关产品，约定合伙期限为三年（自2015年12月31日至2018年12月31日）。2015年11月21日、12月13日，原告张高群分别向被告王志凯账户转账30万元、20万元，完成合伙出资。2019年1月15日，合伙期限届满后，原、被告经结算确认：被告王志凯应付原告合伙盈余70万元，双方签订《还款计划书》，约定：被告王志凯于2019年1月31日前支付原告张高群70万元；逾期付款违约的，按逾期金额月万分之二的标准支付原告逾期付款违约金。2019年7月，被告支付原告上述合伙结余15万元，余款至今未付。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《还款计划书》内容不违反法律规定，应认定有效。被告王志凯应当按照《还款计划书》约定向原告支付合伙盈余款项。故原告请求被告王志凯支付原告剩余合伙盈余款项55万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王志凯支付原告张高群合伙盈余55万元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王志凯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李聪聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终406号 上诉人（原审被告）：润建股份有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室，统一社会信用代码9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇才，系该公司项目部经理。 被上诉人（原审原告）：兰杰，男，汉族，1992年12月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县。 上诉人润建股份有限公司因与被上诉人兰杰租赁合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院作出的(2019)黔2725民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，润建股份有限公司提出上诉后，瓮安县人民法院于2019年11月8日向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人润建股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年三月十七日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢168号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。 主要负责人：陈正斌，职务总经理。 被执行人：青岛荣瑞丰实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。 法定代表人：姜楠，职务经理。 被执行人：青岛建邦国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。 法定代表人：董平，职务总经理。 被执行人：董平，男，1962年10月2日出生，汉族，住山西省侯马市。 被执行人：赵君红，女，汉族，1968年2月25日出生，住青岛市市北区。 被执行人：河南朝阳钢铁有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。 法定代表人：王锋军，职务总经理。 被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。 法定代表人：李孝恩，职务总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛荣瑞丰实业有限公司、青岛建邦国际贸易有限公司、董平、赵君红、河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2014）青金商初字第775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案，案号为（2018）鲁02执1061号,申请执行人申请被执行人支付本金及利息40494017元，执行费107894元，后该案以终结本次执行方式结案。经申请执行人申请，本案于2019年10月25日恢复立案执行，案号为（2019）鲁02执恢168号。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；第二，冻结了被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司名下的50万吨钢铁产能；第三，该案关联案件青岛荣瑞丰实业有限公司与河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司执行一案中，对被执行人朝阳钢铁、昌泰不锈钢公司进行了现场调查，发现二企业不再实际经营，名下未发现其他可供执行的财产；第四，对被执行人（含其法定代表人）依法限制高消费；第五，对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，本案虽然查封了被执行人名下的钢铁产能，但是暂无法处置；申请执行人未能提供其他财产线索，本院经查亦未发现被执行人有可执行的财产，本案在法定期限内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）青金商初字第775号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁德忠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3044号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。法定代表人：何换新，总经理。被执行人唐淞。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人唐淞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初5201号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐淞的银行存款3910元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三十日书记员  焦 浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更715号罪犯连海成，男，1998年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年10月21日作出(2017)粤0514刑初第608号刑事判决，以被告人连海成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯连海成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯连海成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯连海成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分286分，累计2次扣分，共扣130分，其中2019年5月16日一次性扣100分。罚金人民币2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯连海成予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初356号原告：黄建攀，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬，安徽清流律师事务所实习律师。被告：余亮，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。被告：沈丹丹，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告黄建攀与被告余亮、沈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄建攀于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建攀撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄建攀负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初3号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某，男，1974年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月6日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月20日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日15时许，被告人赵某受雇他人为他人看地，被害人李某等人要拉该地里的土，因被告人赵某阻止不让在该地内拉土发生纠纷而引起双方打架。在打架过程中，被告人赵某用拳头将被害人李某面部左侧额突及右侧鼻骨致伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵某在2017年3月2日与李某自愿达成民事调解协议，一次性赔偿李某人民币55000元，并取得李某的谅解。被告人赵某于2019年3月6日到内黄县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且被害人李某的陈述，证人武某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录，调解协议书、收到条，被告人赵某的供述、到案证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后与被害人李某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，确有悔罪表现。被告人赵某当庭表示认罪认罚，且在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。故辩护人请求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 周秀文审判员 卞艳飞二〇二〇年三月二十四日书记员 张艳超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执740号 申请执行人李恒玉，男，汉族，1975年11月2日生，住淄博市周村区。 被执行人诚润建工集团有限公司。住所地，淄博市张店区西四路10号。 被执行人于光明，男，汉族，1965年1月18日生，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于光明、诚润建工集团有限公司的银行存款10万元。或查封、扣押、拍卖其财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  耿佳玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初657号原告：金建国，男，汉族，1962年8月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被告：董建国,男，汉族，1963年7月10日出生，住河南省温县。原告金建国诉被告董建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建国的委托代理人陈永荷到庭参加诉讼，被告董建国经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、请求人民法院判决被告支付原告违约金5000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日被告向原告借款100000元整，原告以转账的形式借款给被告。后被告于2017年3月27日向原告还款50000元。并于2017年11月向原告出具还款计划，双方约定于2018年元月20日前还清，如未依约还款，被告支付原告5000元违约金，并从2016年12月29日开始按照月息1分2厘计算利息。约定期限届满后，被告并未依约返还借款。原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金40000元，利息自2016年12月29日起以50000元为基数，按照月息1.2分计算至2020年2月底；自2020年3月1日起以40000元为基数，按照月息1.2分计算至实际还清之日。被告董建国未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告向本院提供了借条原件一份、交易明细清单一份、还款计划书原件一份，证明被告向原告借款100000元，已偿还60000元，尚欠40000元未还，双方约定若未按时还款，被告将支付违约金5000元并按月支付利息。本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金建国与董建国系同学关系。2016年12月28日，董建国以买房为由向金建国借款100000元，金建国通过银行转账的形式于当日将100000元借款交付给董建国，董建国于次日向金建国出具了借条一份。后董建国偿还了部分借款，2017年11月，董建国向金建国出具还款计划书一份，内容为：“董建国于2017年3月27日还欠款50000元，剩余50000元未还。董建国保证50000元欠款于2018年1月20日前还清。如到时不还，将向金建国交纳违约金5000元，并按照1分2厘还利息，自2016年12月29日起开始计算，直至还清欠款为止。”借款期限到期后，经金建国多次催要，董建国于2020年2月28日前支付给金建国10000元本金和3000元利息，尚欠40000元本金未还，之后一直以各种理由拒绝还本付息。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力，原告变更诉求后主张被告偿还借款本金40000元证据充分本院予以支持。原告已按约支付借款，被告应依约偿本付息，其未依约偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。关于原告主张的利息和违约金，根据《合同法》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告在还款协议中按每月1分2厘的计息方式及如逾期未偿还向原告交纳违约金5000元的约定不超出法律规定的利息和违约金的上限标准，故本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息3000元。被告收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董建国于本判决生效之日起十日内偿还原告金建国借款本金40000元及利息19783元（利息的计算方法：以50000元为基数，自2016年12月29日至2020年2月28日按照月息1.2%计算为22783元，扣除已付的3000元）；被告董建国于本判决生效之日起十日内支付原告金建国利息（利息以40000元为基数，自2020年3月1日起按照月息1.2%计算起至实际清偿之日）；三、被告董建国于本判决生效之日起十日内支付原告金建国违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告董建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年三月二十六日书记员 ：李佳影
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执334号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，该行行长。委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所。委托代理人：吴修玩，江西华星律师事务所。被执行人：熊伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1107号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人熊伟名下暂无可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人熊伟名下的银行账户。本案申请执行人申请执行145406.44元，未执行145406.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  左琳娜
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初57号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邢长群，男，1968年9月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审,2020年3月20日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人邢长群犯过失致人死亡罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某1、被告人邢长群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日10时许，被告人邢长群驾驶叉车在龙武路施工现场搬卸地砖，王某1骑着电瓶三轮车带着其妻子戴家平在龙武路上自东向西行驶，邢长群驾驶叉车在调头过程中没注意王某1驾驶的电动三轮车，与王某1骑行的电瓶三轮车发生碰撞，造成戴家平受伤，后王某1将其妻子戴家平送至武店镇中心卫生院，戴家平到院后经医生确认死亡。2018年9月22日，被告人邢长群与戴家平家属自愿达成调解协议，取得被害方谅解。被告人邢长群到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢长群因过失而致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县公安局情况说明、凤阳县武店中心卫生院医疗证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人王某1、王某2、王某3、王某4、曾某、王某5、王某6、王某7、赵某2证言、被告人邢长群供述、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人邢长群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邢长群构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人邢长群到案后自愿如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邢长群与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人邢长群符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢长群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年三月三十一日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢410号之一 申请执行人：深圳市某某咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：顾某某。 委托诉讼代理人：褚某某，系该公司职员。 被执行人：深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某投资实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：罗某某。 某某银行深圳市分行某某办事处与深圳市某某投资有限公司、深圳市某某投资实业发展有限公司借款借贷纠纷一案，本院作出的（2000）龙法经初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于深圳市某某投资有限公司、深圳市某某投资实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，某某银行深圳市分行某某办事处于2000年12月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院以（2001）深龙法执裁字第165-1号民事裁定书裁定本院的（2000）龙法经初字第259号民事判决书终结执行。后深圳市某某咨询有限公司以其通过债权转让成为被执行人的债权人，享有（2000）龙法经初字第259号民事判决书项下的全部权利为由向本院申请恢复（2001）深龙法执裁字第165号案件的执行并变更其为该执行案件的申请执行人。本院依法受理。本院于2019年7月17日作出（2019）粤0307执恢410号执行裁定，裁定变更深圳市某某咨询有限公司为本案的申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市某某投资有限公司持有的深圳市某某实业发展有限公司20.00%的股权，期限自2019年12月27日至2022年12月26日。 二、已冻结被执行人深圳市某某投资有限公司持有的深圳市某某大酒店有限公司25.00%的股权，期限自2019年12月27日至2022年12月26日。 三、已轮候冻结被执行人深圳市某某投资有限公司持有的深圳市某某实业发展有限公司6.4963%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭景舜
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢173号 申请执行人：秦为和，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐昌宝，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行秦为和与徐昌宝确认合同无效纠纷一案中，责令被执行人徐昌宝给付秦为和人民币150000元，并承担案件受理费800元、执行费2162元，但被执行人徐昌宝未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐昌宝的银行（或其他金融机构）存款152962元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周继璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1244号原告：赵秀，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨佳，吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426房。负责人：罗石俊。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。二被告委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。赵秀与友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司（以下简称友众信业公司长沙四公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秀请求判令：友众信业公司、友众信业公司长沙四公司共同支付赵秀违法解除劳动合同的赔偿金15208.96元（1年11个月，3802.24元×3×2）。友众信业公司、友众信业公司长沙四公司答辩要点：用人单位依法终止劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。经审理查明：2017年12月18日，赵秀入职友众信业公司长沙第二分公司，后变更长沙第四分公司，任客户经理，劳动合同至2020年12月17日终止。2019年11月15日，友众信业公司长沙四公司向赵秀发出《终止劳动关系通知书》，主要内容为，因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。第十四项为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。后赵秀等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书。赵秀不服，遂诉至本院。另查明，一、赵秀为当月工资下月10日左右发放，2018年12月至2019年11月的月实发工资分别为：4475.41元，1765.41元，3265.41元，1355.41元，4775.41元，1175.41元，3914.61元，5111.61元，2892.91元，3154.11元，1972.11元,6598.21元，406.14元。即，赵秀离职前12个月平均工资为3219元【（4475.41元÷2+1765.41元+3265.41元+1355.41元+4775.41元+1175.41元+3914.61元+5111.61元+2892.91元+3154.11元+1972.11元+6598.21元+406.14元）÷12】。二、2019年12月23日，长沙市天心区市场监督管理局准予友众信业公司长沙四公司注销登记。本院认为：友众信业公司长沙四公司系分公司，其法律责任应由友众信业公司承担。友众信业公司注销其友众信业公司长沙四公司，可依法终止劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本院根据赵秀工作年限、诉讼主张及工资情况，支持经济补偿金6438元（3219元×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵秀支付经济补偿金6438元；二、驳回原告赵秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年三月三十日法官助理邓晔林书记员卜建文附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执291号 自贡市自流井区人民法院、许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司： 本院执行的自贡市自流井区人民法院与许国荣、自贡市荣宁经贸实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼费已收取完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡太湖威尼斯花园业主委员会。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道威尼斯花园中央区2号。负责人：过晋元，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金马房地产有限公司。住所地：江苏省无锡市新区春潮花园二区355-1号345室。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。再审申请人无锡太湖威尼斯花园业主委员会（以下除裁判主文外简称业委会）因与被申请人江苏金马房地产有限公司（以下简称金马公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4343号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。业委会申请再审称：案涉争议房产虽登记在金马公司名下，但上述房产的性质属于太湖威尼斯花园公建配套设施，依据相关法律法规和地方政策，金马公司应当将上述房产移交给业委会，现行法律并未规定业委会必须先行提起确权之诉，故二审判决错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，业委会认为其对诉争房屋享有占有、使用、收益的权利，但上述房产所有权登记在金马公司名下，业委会并无证据证明其对案涉房产享有所有权，即本案实质是业委会要求对属于他人所有的房产进行占有、使用、收益，其诉讼请求缺乏法律依据，故二审法院驳回业委会的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡太湖威尼斯花园业主委员会的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年三月二十日书记员  曹晓洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵树栢，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府。住所地天津市北辰区北辰道389号。 法定代表人王宝雨，区长。 再审申请人赵树栢因诉被申请人天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）行政决定一案，不服天津市高级人民法院(2019)津行终68号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵树栢向本院申请再审称：1.天津市人民政府《关于同意张家窝镇等四镇以宅基地换房建设示范小城镇的批复》违反了“法律保留原则”，被申请人也不是实施收回集体土地使用权的主体。2.一、二审法院认定，示范小城镇建设符合土地管理法第六十五条第一款第（一）项规定的收回土地使用权的法定事由，属于认定事实错误。3.一、二审法院认定被申请人行政行为履行了正当程序，与事实不符。4.二审法院在上诉期间未和被申请人有任何形式的交流和沟通，严重违反审判程序。请求：撤销一、二审判决，撤销被诉决定书，诉讼费由被申请人承担。 本院认为，根据原审时有效的《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项规定，为乡(镇)村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权，但应对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，北辰区政府系涉案原批准用地的人民政府，具有批准张湾村委会收回村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。天津市北辰区双街镇示范小城镇建设是依照天津市人民政府下发的《关于同意张家窝镇等四镇以宅基地换房建设示范小城镇的批复》的部署要求实施的。为提高村民生活水平，改善居住环境，经张湾村党支部、张湾村民委员会研究决定参加双街示范小城镇建设。此后，经张湾村两委联席会、全体党员会议、村民代表会议、户代表会议表决通过了《张湾村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》。该方案规定对纳入张湾村示范小城镇建设、规划区域内的建筑物和构筑物进行拆除，采取实物还迁(房屋)结合货币补偿的方式进行拆迁按照补偿，并发放住房临时安置补偿费，保障了再审申请人获得补偿的权利。因再审申请人拒不搬迁，经村、镇逐级上报，北辰区政府作出北辰政函[2017]106号《天津市北辰区人民政府关于双街镇张湾村民委员会收回村民宅基地使用权的请示的批复》，符合法律规定。再审申请人在法定期限内未对上述《批复》提起行政复议和行政诉讼，该《批复》已经生效。此后，因申请人未在村委会规定的期限内腾空房屋，交出宅基地，被申请人作出本案被诉[2018]04号《行政决定书》并无不当。 综上，再审申请人赵树栢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵树栢的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2043号原告：王晓东，男，1967年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店。统一社会信用代码：91530000560079271K。法定代表人：吴丛。住所：云南省昆明市西山区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。统一社会信用代码：915300005501314867。法定代表人：TANWERNYUEN。住所：云南省昆明市五华区。原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王晓东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。本院认为，原告王晓东申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明前兴路分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月五日书记员  张宇琪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执200号 被执行人：颜永明，男，1961年4月16日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市开发区，户籍地重庆市合川区。 被执行人颜永明犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏1181刑初667号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月13日依法将本案移送执行，执行标的为4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月6日，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，因其仍在监狱服刑未能实施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初667号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 应 峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6717号申请执行人：杨保华，女，1989年9月30日生，汉族，住山东省。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。杨保华与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，寓见资产管理(上海)有限公司应支付杨保华案款15032元及利息、受理费226元，并承担执行费125元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨保华向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6717号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年三月二十七日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：谢青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人谢青信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14706.15元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十一日书记员  陈 敏
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执173号之二 被执行人唐瑞玲，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执173号裁定书，于2020年2月20日向被执行人唐瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐瑞玲在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异84号异议人（被执行人）：刘玉红，女，汉族，1966年4月29日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘玉红股权转让纠纷一案中，异议人刘玉红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘玉红称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7070号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘玉红对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉红向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘玉红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3975号申请执行人易海峰等与被执行人陈志架买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6508号民事判决已发生法律效力，申请执行人易海峰等向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志架已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3975号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执105号申请执行人：王居艳，女性，1966年1月18出生，汉族，个体，住大石桥市钢都区。被执行人：任晓霞，女性，1973年06月19出生，汉族，住大石桥市。本院在执行王居艳与任晓霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月17日作出的（2019）辽0882民初5717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任晓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人王居艳于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，查封被执行人名下土地房屋。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年01月08日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、查封被执行人名下房屋土地。经本院2019年11月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5717号调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执105号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年三月二十六日书记员  董 航
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保32号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：史艳平，女，汉族，1992年10月1日出生，住址：山东省甄城县。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人史艳平金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人史艳平所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0001幢15层1504号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人史艳平所有的位于海阳市滨海中路北、阳瑞路东中央海岸第0001幢15层1504号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6068号原告：丁吉中，男，回族，1969年8月19日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王仁狭，男，汉族，1961年5月3日生，住。公民身份号码：。被告：唐河县公路管理局。住所地：唐河县新春街道办事处684号。统一社会信用代码：12411328419166085H。法定代表人：马略，任局长。委托诉讼代理人：李云鹏，公路管理局员工。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113198910381527。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，汉族，1988年10月2日生，住。任公司客服部经理。公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙长征，男，汉族，1978年7月21日生，住南阳市卧龙区。系公司员工。公民身份号码：。原告丁吉中与被告唐河县公路管理局（以下称唐河公路局）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称阳光财险南阳支公司）为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁吉中向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的各项损失15000元。事实和理由：2019年11月4日18时许，原告骑摩托车沿唐枣路右车道下班回家，行至丁岗村李全德门前时落入公路施工的地坑中当即昏迷。后被人发现后拨打110、120紧急救援，送往唐河县中医院治疗。住院11天，花去医疗费近万元。被告在道路上施工开挖路面，不设任何标志，致使原告摔倒受伤，造成损失。庭审中，丁吉中提交的赔偿清单金额为13713.87元。唐河公路局辩称：公路维修是半幅开放式施工，公路上摆放有警示杆，原告骑摩托车在公路上行驶，对路面的坑槽应有注意安全的义务，没有尽到注意义务，应承担相应的责任。公路局在保险公司投有公众责任险，保险公司应在承保的范围内承担责任。对丁吉中的身份、住院病历、医疗费没有异议。对出警记录、400元的油票有异议。阳光财险南阳支公司辩称：丁吉中应提交摩托车的驾驶证、行驶证，以证明有资质；对医疗费无异议，但没有提交清单和长期医嘱；接警记录不真实；对加油票有异议，2019年11月15日出院，27日开的油票，不知道是干啥用的。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明事实如下：庭审结束后，丁吉中向法庭提交了个人的铃木牌摩托车UA125T-A行驶证，有效期至2020年2月，驾驶证的有效期至2025年5月。2019年11月4日19时57分，丁吉中因头部外伤入住唐河县中医院接受治疗。经初步诊断，其头面部多处皮肤挫擦伤，鼻根部皮肤挫裂伤等。丁吉中住院11天，花费医疗费8926.41元。在提起诉讼时，丁吉中提交的赔偿清单如下：医疗费8926.41元，误工费1235.30元，住院伙食补助费550元，营养费220元，2人11天护理费2382.16元，交通费400元，共计13713.87元。南阳曹氏·百川特色面业制品有限公司证明：丁吉中在公司没有住宿，居住在上屯镇××组。丁吉中提交的事故现场录像显示：2019年11月4日18时28分左右，丁吉中在没有戴头盔的情况下驾驶摩托车沿唐枣路向南行驶，在快速驶入路面坑槽时摔倒。时坑槽北端两侧各摆放一红白相间的标志，没有发现现场有其他标志。此后一警车到达现场，一警方人员在路面坑槽西侧摆放一警示标志。当晚在事发路段，仅凭自然光无法看清路面情况。2019年9月21日，唐河公路局在阳光财险南阳支公司投保公众责任险，人身伤亡每人赔偿限额为30万元，保险期间至2020年9月25日。事故发生在保险期间。本院认为：据公路法的规定，改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志。涉案事故发生时天色已晚，可见光差。公路局作为道路施工的管理单位，在施工时虽设置有施工标志、安全标志，但从视频资料看远没有达到“两端、明显”的程度，在没有证据证明己方无过错的情况下，对安全事故的发生应承担主要责任。丁吉中虽证照齐全，但在骑行摩托时没有戴安全帽，在经常来往熟知的路段驾车应减速慢行，未尽到注意义务，对事故的发生也应负一定的责任。对事故所造成的损失，本院酌定唐河公路局、丁吉中的赔偿责任比例为8:2。唐河公路局在阳光财险南阳支公司投有公众责任保险，依法应由保险公司替代唐河公路局对丁吉中承担赔偿责任。公路局、保险公司对丁吉中提交的作为交通费证据的油票有异议，依照河南省高级人民法院制定的标准，交通费应为220元；经审查，丁吉中诉讼标的中的各项赔偿金额均不高于人身损害赔偿的法定标准，故本院予以确认。本次事故丁吉中的经济损失共计13533.87元，丁吉中个人应负担2706.77元，唐河公路局应负担10827.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在本判决生效后十日内支付丁吉中10827.10元赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由唐河县道路管理局负担60元，由丁吉中负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年三月五日书记员  冯 宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1616号申请执行人：范爱玲，女，1981年11月出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：蔡建福，男，1970年7月出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人范爱玲与被执行人蔡建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)甘0724民初960号民事调解书，该调解书确定：由被告蔡建福偿还原告范爱玲借款106000元（其中现金借款71000元，信用卡借款35000元，信用卡具体金额以银行凭证金额为准），自2019年7月份起，于每月25日前偿还6000元至借款还清为止。案件受理费2722元，减半收取1361元，由蔡建福负担。该法律文书生效后，被执行人蔡建福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范爱玲向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月31日、2019年8月28日、2019年12月24日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结被执行人名下银行存款502.36元、扣划502.36元，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年8月28日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年3月24日，因被执行人蔡建福拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的7361元，案件执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月二十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保115号之八申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王运良微信存款150000.00元或相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十六日书记员  霍 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1182号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告图日格白乙，男，43岁，蒙古族，农民。 被告哈申格日乐,女，41岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告图日格白乙、哈申格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年3月30日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年三月三十日 书记员  宝 泉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8536号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:简广沛，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与简广沛其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初31019号民事调解书向本院申请强制执行，要求：简广沛支付借款807903.13元及利息。本院于2019年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的807903.13及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执8536号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 李 好审 判 员 龚建勇二〇二〇年三月二十六日法官助理 马作明书 记 员 李晓林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3841号申请执行人：王余军，男，1963年10月31日生，汉族，住响水县。被执行人：刘玉明，男，1954年8月28日生，汉族，住响水县。王余军与刘玉明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特75号法律文书已经发生法律效力。因刘玉明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王余军于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人房产，但该房产目前无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  李长伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执257-1号申请执行人：张鹏宣，女，1941年4月18日出生，汉族，住卫东区。被执行人：白汉峰，男，1963年10月06日出生，汉族，住卫东区。被执行人：丁志彦，男，1979年11月10日出生，汉族，住卫东区。被执行人：李战军，男，1974年3月24日出生，汉族，住卫东区。本院依据（2019）豫0403民初2665号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁志彦、李战军的银行存款65796.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月九日书记员  沈佳琪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。法定代表人：朱志云，该支行行长。被执行人：许东善，男，1963年3月14日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：钟秋萍，女，1964年1月2日生，汉族，住吉安县。被执行人：肖俞凡，女，1991年6月13日生，汉族，住吉安县。被执行人：许睿，男，1988年5月27日生，汉族，住吉安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1618号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行99100.94元，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月二十五日书记员  郭锦锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执454号申请执行人：聂细平，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:聂亚杰，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：钱艇，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁宏基商砼有限公司法定代表人：黄亚军地址：咸宁市咸安区本院在执行聂细平与聂亚杰、钱艇、咸宁宏基商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月31日向被执行人聂亚杰、钱艇、咸宁宏基商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初3978号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人聂亚杰、钱艇、咸宁宏基商砼有限公司银行存款及在其他单位的收入74810元（含案件受理费3860元，执行费950元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 袁四祥
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0330民初12号 原告：冉俊华。 被告：陈涛。 被告：陈海荣。 原告冉俊华诉被告陈涛、陈海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员门延伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉俊华、被告陈海荣到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉俊华诉称，被告原系凤县平木镇农商银行的信贷员，原、被告通过业务往来相识。2018年5月被告以自己急需用钱为由，要求从原告处借现金3万元倒个手。由于是熟人，原告答应了被告的要求，但是原告当时没有现金，故原告以自己名义在平木农商银行办理了家乐卡，贷款3万元借给被告，贷款到期日为2019年5月。被告于2018年5月23日给原告出具借条一张，写明借原告现金3万元，自愿承担本息。而且被告当时承诺用两个月就还。谁料直到原告该笔贷款即将到期时，被告也没有给原告还款。原告多次找被告索要借款想用来偿还自己名下的这3万元银行贷款，但是被告一直以无钱为由推拖，不给原告偿还借款。无奈之下，原告于2019年6月14日再次贷款3万元，自行偿还了自己名下此前借给被告的该笔贷款3万元及利息4809.12元。事后原告又多次找被告及其妻子陈海荣，希望二被告尽快偿还所借自己的3万元及全部利息，起初其妻子陈海荣说尽快偿还，事后又说自己也没有钱，让找陈涛，正是由于二被告一直不还钱的行为，致使原告至今无法收回借款，如今被告故意不接听原告的电话，不还款。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并且此借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，理应由二人共同偿还，故原告向法院起诉，要求二被告依法偿还所借原告的现金3万元及利息4809.12元，以上合计34809.12元（起诉之后产生的利息由被告支付至还款之日）。由被告承担本案诉讼费用。 被告陈海荣辩称，被告陈涛向原告冉俊华借款时，被告陈海荣并不知情，借条上也没有被告陈海荣的签字。该笔借款，也没有用于被告陈涛和被告陈海荣的家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，故被告陈海荣不承担还款责任。 被告陈涛经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年5月份，被告陈涛向原告冉俊华借款30000元，但因原告冉俊华没有现钱，原告冉俊华从其家乐卡上贷款30000元，借给被告陈涛，原、被告约定，由被告陈涛承担贷款利息。2018年5月23日，被告陈涛向原告冉俊华出具一份借条，该借条载明：“今借到冉俊华现金叁万元（30000.00），期限二个月，承担利息，借款人：陈涛，2018年5月23日。”因被告陈涛未按期还款，原告冉俊华于2019年6月14日向凤县农商银行偿还贷款30000元。凤县农商银行贷款利率为月利率7.8‰。 另查明，被告陈海荣为凤县XX镇XX社保协管员，有固定工资收入。 以上事实有借条、收回贷款凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈涛向原告冉俊华借款30000元，原告冉俊华已将30000元交付给被告陈涛，原告冉俊华与被告陈涛之间的借贷关系成立。原、被告双方约定，由被告陈涛承担贷款利息，由此可以认定，原、被告约定的借款利息为月利率7.8‰。原告冉俊华主张该借款为夫妻共同债务，要求被告陈海荣共同偿还，但借条上并无被告陈海荣的签名。被告陈海荣有固定工资收入，其工资收入可以满足家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告冉俊华并未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告冉俊华的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉俊华借款本金30000元及截止2020年1月10日的利息4446元，以上共计34446元。（2020年1月11日之后的利息以30000元为本金按照月利率7.8‰从2020年1月11日开始计算至借款还清之日）。 二、驳回原告冉俊华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告陈涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨伟伟 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初331号原告：李路平，男，1964年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李俊生，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐清艳，女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。原告李路平诉被告李俊生、徐清艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路平，被告李俊生到庭参加诉讼，被告徐清艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元及利息45075元（2016年6月1日至2020年1月8日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告因急需资金，向原告借款50000元（其中现金38000元、汇款12000元），约定于2016年1月1日还清，但逾期后，被告没有还款，2015年12月4日，被告又向原告借款100000元，约定于2016年农历4月30日还清，但逾期后被告没有还款。双方约定上述150000借款从2016年6月1日开始计息至2020年1月8日止，利息45075元。2018年3月3日，被告偿还本金20000元，余款130000元及利息45075元至今未还。为此，特提起诉讼。被告李俊生辩称，借款属实。现在没钱还。被告徐清艳在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2015年3月26日，被告李俊生向原告李路平借款50000元，并出具借条一张，被告认可欠款事实，本院予以确认。2、2015年12月4日，被告李俊生向原告李路平借款100000元，并约定2016年农历4月30日前还款，被告认可借款事实，本院予以确认。3、2016年6月1日，李路平与李俊生签订续约，李俊生共借李路平150000元，并约定年利率9%，从2016年6月1日至2017年3月1日共九个月利息10125元，综上李俊生共计借李路平160125元，并约定2017年3月1日还清。以上3项，李俊生予以认可，本院予以确认。4、2018年3月3日，徐清艳与李路平的爱人李新芝出具还款证明，证明载明：李俊生2016年借李路平的钱（2016年6月1日写的借据为证）今天还款贰万元整特此说明。李俊生称不知此事。5、2019年7月10日，李俊生和徐清艳办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告李俊生偿还本金130000及从2016年6月1日起的利息，有被告李俊生出具的借条为证，且李俊生对借款事实予以认可，本院予以支持。关于李路平请求被告徐清艳返还借款及利息，因该借款发生在李俊生与徐清艳婚姻存续期内，且徐清艳于2018年3月3日提李俊生还款20000元，还款证明上载明是替李俊生还的是2016年借李路平的钱，有2016年6月1日写的借据为证，以上证据可以证明徐清艳知道李俊生向李路平借款的事实。故李路平要求被告徐清艳还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊生、徐清艳于本判决生效后二十日内偿还原告李路平借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按年利率9%，从2016年6月1日起直至还款完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告李俊生、徐清艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年三月二十日书记员  陈 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2563号之二申请执行人：邵福高，男，1962年8月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赵华仁，男，1964年7月15日出生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：卞德宽，男，1960年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人邵福高与被执行人赵华仁、卞德宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）苏0982民初5685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邵福高与被执行人赵华仁、卞德宽于2020年1月17日达成履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2563号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年三月十二日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2245号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，1991年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，该公司员工。被告：卫玲，女，1989年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张勇，男，1990年1月26日生，居民身份证明号码：320922199001263930，汉族，居民，住滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告卫玲、张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后依法进行了审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：要求被告卫玲向原告偿还垫付人民币32658.84元；并支付利息（以垫付款为本金，自垫付第二日起按照日利率万分之六为标准，计算至实际偿还之日）；被告张勇为上述债务共同还款人；应承担共同还款责任。事实和理由：被告卫玲为取得相应汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务。卫玲为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定：由原告为卫玲向银行申请办理上述业务，并由原告为卫玲按约还款向银行提供相关担保。被告张勇为上述债务的共同偿债人，合同还对其他有关条款进行了约定。在履约过程中，艮山支行依照合同约定发放了贷款；卫玲违反相关约定，未能按照合同的约定及时偿还借款本息，艮山支行已按合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿卫玲的相关债务。原告代卫玲向艮山支行清偿了32658.84元，后两被告一直躲避原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》相关规定，从事融资担保的公司必须具有相应的融资担保资质。原告凝睿公司作为汽车销售公司，其经营资质范围不包含融资担保服务，同时经本院查询全省关联案件，原告类似案件数量巨大，可能涉嫌参与违规或非法金融活动，且通过民事程序无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  周四新人民陪审员  冯占丽人民陪审员  孙银成二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 彬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4523号申请执行人:郑德国，男，1976年8月3日出生，住苍南县，现住。被执行人:李前波，男，1986年2月2日出生，住苍南县，现住浙江省苍南县。申请执行人郑德国依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9113号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为36000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人李前波发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李前波的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年2月27日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李前波在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月03日，被执行人尚欠申请执行人本金36000元及利息，也未缴纳本案诉讼费350元、申请执行费440元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月四日代书记员  苏正伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢280号申请执行人章丘市三利物资有限公司与被执行人莱芜市轩阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因莱芜市轩阳工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市三利物资有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2050号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初107号原告:王后德，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张秀荣，女，1978年5月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：朱雨，男，1976年2月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王后德与被告张秀荣、朱雨执行异议之诉一案，在审理过程中原告王后德向本院提出申请，要求撤回对被告张秀荣、朱雨的起诉。本院认为，原告王后德的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王后德撤回对被告张秀荣、朱雨的起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告王后德承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲审 判 员  林佳锟二〇二〇年三月十九日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申99号 再审申请人：孙晓亮，男，1986年9月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被申请人：杨永成,男，1959年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，无职业，现下落不明。 被申请人：高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。 再审申请人孙晓亮与被申请人杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年7月10日做出（2018）乾民初字3330号民事判决，高继霞不服向本院提起上诉，本院于2019年3月11日做出（2019）吉07民终字第7号民事裁定，已发生法律效力。孙晓亮不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人孙晓亮称，其于2017年12月25日在乾安县人民法院起诉，乾安县人民法院受理后判决孙晓亮方胜诉，二审法院又以程序违法裁定驳回起诉。本案经过多次审理，基本事实清楚，孙晓亮与杨永成、高继霞确实存在劳务关系。甚至松原市中级人民法院（2019）吉07民终7号民事裁定中载明高继霞的陈述“被上诉人主张他们干的是河道清淤工作，但是实际捞的是铁砂”这已经构成自认，即双方之间构成劳务关系。要求撤销二审裁定，保护申请人劳务费的诉讼请求。 本院审查认为，孙晓亮于2017年12月25日在乾安县人民法院再次起诉，当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉一致，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，本案属于重复诉讼。孙晓亮再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙晓亮的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月九日 书记员  卢 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初435号原告：孙晓梅，女，1965年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：任春红，女，1973年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈永清，男，1970年2月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告孙晓梅与被告任春红、陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年三月十八日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执296号之一申请执行人丁双泉，男，汉族，1986年12月11日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人张恒立，男，汉族，1965年5月26日出生，住所地湖南省醴陵市江源开发区。被执行人张恒志，男，汉族，1979年3月6日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人凌细珍，女，汉族，1969年3月19日出生，住所地湖南省醴陵市江源开发区。被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房，统一社会信用代码91430111060143038B。法定代表人张恒立，系公司总经理。本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0302民初2678号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人丁双泉与被执行人张恒立、张恒志、凌细珍、湖南奥百商业投资管理有限公司合同纠纷执行一案。2019年6月21日本院查封了被执行人张恒立名下的位于长沙市开福区房屋（产权证号：20××98）。被执行人张恒立、张恒志、凌细珍、湖南奥百商业投资管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张恒立名下的位于长沙市开福区房屋（产权证号：20××98）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向俊超审判员 高范芹二〇二〇年三月五日书记员 谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终28号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张石友，男，汉族，1981年8月21日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于1999年11月24日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；后因在缓刑考验期内犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年11月31日被富源县人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2004年6月1日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2009年10月27日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人张石友犯抢劫罪一案，于2019年11月21日作出（2019）云0325刑初324号刑事判决，宣判后原审被告人张石友不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年7月16日20时许，被告人张石友到富源县，从高小虎家五楼翻窗进入被害人曹某1（文化路124-5号）五楼，在四楼实施盗窃的过程中，在三楼的曹丹听到声响后随即上楼查看，张石友用随身携带的跳刀威胁曹丹不准喊叫，后曹丹的母亲李某回到家中，张石友从曹某1五楼跳到隔壁四楼楼顶逃离现场。后曹丹父亲曹某2报警后，民警将张石友抓获，并从其身上查获跳刀一把。原判认为，被告人张石友在入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力威胁被害人，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。本案中，被告人张石友既未劫取财物，又未造成被害人人身伤害，属抢劫未遂，可以减轻处罚；被告人张石友有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张石友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押的一把水果刀依法予以没收。宣判后，原审被告人张石友上诉提出，其行为属于盗窃，且系盗窃未遂或盗窃犯罪中止，他拉过被害人的手，但目的不是为了抢劫，而是在盗窃被发现后对被害人声张的一种制止，被害人自己也能证实他当时并没有持刀威胁，在盗窃被发现后他未对受害人提出过财物的要求，在交谈过程中曹丹提出过转钱给他，被他拒绝了，并且声明不是抢劫，只是因为自身经济的原因和第二天吃酒做客的无奈起了盗窃之心，无论从犯罪构成的主观和客观方面他都没有实施抢劫。曲靖市人民检察院审查后认为，一审法院适用法律错误，2000年最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款对此有明确规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”。本案上诉人张石友的行为符合该款规定，应认定为入户抢劫，一审法院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，认定为转化型抢劫错误，建议纠正，一审判决虽然适用法律存在错误，但对被告人犯抢劫罪的定性准确，量刑时充分考量了入户抢劫、有犯罪前科、属犯罪未遂等量刑情节，对原审被告人张石友判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元的量刑适当，建议维持。经审理查明，2019年7月16日20时许，上诉人（原审被告人）张石友到富源县曹某1实施盗窃，在盗窃的过程中曹丹听到声响后随即上楼查看，张石友当场以暴力威胁曹丹不准喊叫，后曹丹的母亲李某回到家中，张石友从曹某1五楼跳到隔壁四楼楼顶逃离现场，曹丹父亲曹某2报警后，民警将张石友抓获，并从其身上查获跳刀一把。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张石友的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。针对上诉人张石友所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当认定入户抢劫”。本案中上诉人张石友入户盗窃被发现后，对失主声称：“你再喊，给相信我拿刀把你杀掉”，其行为属于入户盗窃被发现而当场以暴力相威胁，应当认定为入户抢劫。《刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而法场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条规定定罪处罚”。抗拒抓捕是指抵抗、拒绝司法人员的抓捕和一般公民的扭送。本案中被害人没有对上诉人张石友实施扭送行为，上诉人张石友的行为不属于为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，不应认定为转化型抢劫犯罪，对其行为应直接以抢劫罪定罪处罚。上诉人张石友提出其行为属于盗窃的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张石友在入户盗窃过程中被发现而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，属于入户抢劫。上诉人张石友提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。第一审判决认定被告人张石友的行为属于转化型抢劫不当，上诉人张石友在本案中具有犯罪未遂情节，可以减轻处罚。第一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  钱思屹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执518号申请执行人：大石桥市人民法院。被执行人：王彬，男，1967年09月26出生，汉族，住大石桥市。本院在执行罚金一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0882刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年03月03日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋土地。经本院2020年02月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。被申请执行人应当如期给付所罚款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执518号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年三月二十七日书记员  董 航
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初336号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘大威诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1597号申请执行人：冯玉林，男，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:北京强荣种植专业合作社(组织机构代码：09982XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条西一排11号。法定代表人：连书强，理事长。冯玉林申请执行北京强荣种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21055号民事判决书已发生法律效力。冯玉林向本院申请执行，要求被执行人北京强荣种植专业合作社返还租金316000元、案件受理费3320元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京强荣种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人冯玉林亦未提供被执行人北京强荣种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯玉林申请执行的租金316000元、案件受理费3320元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯玉林确认，被执行人北京强荣种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯玉林享有要求被执行人北京强荣种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京强荣种植专业合作社负有继续向申请执行人冯玉林履行债务的义务。申请执行人冯玉林发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  戚泽宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1241号原告：刘贤明，男，1933年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：代宏波，男，1985年7月22日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。被告：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号，统一社会信用代码91500106203090982H。法定代表人：李立之，职务不详。被告：重庆芬斯特工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村48号-11号，统一社会信用代码91500107450440265H。法定代表人：陈盛清，职务不详。本院于2020年1月13日受理的原告刘贤明与被告代宏波、重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司、重庆芬斯特工业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘贤明于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘贤明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贤明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘贤明负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年三月二十六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初995号原告王俊国，男，汉族，1993年9月20日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司经理。原告王俊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告王俊国于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊国之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王俊国未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月十日书记员 王秋雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5309号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。被告：麦珍珍，女，汉族，1993年12月20日出生，户籍地址：广东省湛江市遂溪县，原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告麦珍珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴木雪