福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4793号 原告：福建省欧塞德斯汽车销售服务有限公司，工商登记地福建省福州市马尾区江滨东大道88号名城港湾C块地53#、55#、56#楼连接体1层30店面（自贸试验区内），实际经营地福建省福州市晋安区长乐中路3号福晟国际中心25楼250，统一社会信用代码91350105MA31FRQ392。 法定代表人：林再兴。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。 被告：中凯(福建)汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一社会信用代码913501210913704287。 法定代表人：张达凤。 被告：张达凤，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告福建省欧塞德斯汽车销售服务有限公司（以下简称欧塞德斯汽车公司）与被告中凯(福建)汽车服务有限公司（以下简称中凯汽车公司）、张达凤、简文河借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼，被告中凯汽车公司、张达凤、简文河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧塞德斯汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告中凯汽车公司向原告偿还车辆垫付款56万元及利息（利息以56万元为本金，按日利率0.7‰计，自2018年12月1日起算至款项全部偿还之日止，暂计至起诉之日为109368元）；2.被告中凯汽车公司承担原告因诉讼支出的律师费2万元；3.被告张达凤、简文河为被告中凯汽车公司的上述诉请1-2两项债务承担连带偿还责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月1日，原告与三被告共同签订《汽车代购服务合作协议》（以下简称协议），该协议主要约定：1、自2018年8月1日至2019年7月1日原告为被告中凯汽车公司采购车辆提供“代购服务”、“借贷服务（垫款购车服务）”等；2、原告代被告中凯汽车公司垫资后，被告中凯汽车公司应于收到采购车辆的机动车登记证、行驶证、购车发票材料之日起15日内将所有结算费用（包含借款（垫款）及利息、服务费用等费用）如数转入原告指定的银行账户并在约定的时间内提车，否则原告有权要求被告中凯汽车公司承担违约责任。3、利息按日利率为0.7‰，自原告借款转账之日（以银行转账凭证记载日期为准）起开始计算；4、任何一方违反本协议有关规定，将视为违约，并分别承担由此给其他方造成的损失（包括但不限于守约方为此进行诉讼或者仲裁而产生的诉讼费、律师费等全部费用）；5、为保证被告中凯汽车公司如期履行本协议的约定，被告2、3同意为原告与被中凯汽车公司在本协议服务期内产生的所有债务（包括但不限于借款、利息、采购车辆应支付所有费用、诉讼费、律师费等费用）提供连带保证责任。 协议期内，原告与被告中凯汽车公司按协议的约定履行了多笔的车辆采购业务，原告业已按照协议约定向被告中凯汽车公司支付相应的垫付款，但被告未按协议约定向原告结清借款及利息。现双方约定的协议期届满，经过结算被告中凯汽车公司尚欠原告垫款金额56万及利息。 原告欧塞德斯汽车公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《汽车代购服务合作协议》、担保函；2.通知书；3.购车合同、出款申请函、确认函、交易转账凭证、汽车销售代办合同、购车人方强等人的身份证复印件及收款收据等复印件；4.购车合同、出款申请函、确认函、交易转账凭证、汽车销售代办合同、购车人张学峰、代晓林的身份证复印件及收款收据等复印件；5.购车合同、出款申请函、确认函、交易转账凭证、汽车销售代办合同、购车人黄致金、刘晓黔、娄义等人的身份证复印件及收款收据等复印件；6.中国工商银行电子回单复印件；7.委托代理合同、增值税发票；8.中国银行活期转账明细。 被告中凯汽车公司、张达凤、简文河未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告中凯汽车公司、张达凤、简文河未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，原告作为甲方，与被告中凯汽车公司作为乙方，被告张达凤作为（保证人）丙方1，被告简文河作为（保证人）丙方2，共同签订《汽车代购服务合作协议》一份，约定:服务期限自2018年8月1日至2019年7月30日止。甲方为乙方采购的车辆来源根据乙方提供的车辆采购信息的寻找情况分为以下两种来源：1、甲方确定车源。如根据乙方提供的车辆采购信息，甲方可以寻找车源并落实车辆采购需求，按照甲方提供的车源进行采购；2、乙方自定车源。如根据乙方提供的车辆采购信息，甲方无法寻找到何时的车辆供应商，则由乙方自行确定车源。合同第五条约定，根据乙方的需求，甲方可向乙方提供以下服务：（1）代购服务；（2）借贷服务：因乙方的资金需求，甲方同意由甲方向乙方提供借贷服务，单笔垫资的具体借款金额（以汇款凭证、结算单及申请借贷确认函为准），乙方应于收到采购车辆的机动车登记证、行驶证、购车发票材料之日起15日内还清全部借款及利息，日利率为0.7‰，利息自甲方借款转账之日（以银行转账凭证记载日期为准）起开始计算；代购过程中产生的资金财务成本（包括但不限于运费、税费等费用）由乙方承担。第六条约定,服务费用1、借贷利息：是指乙方因资金需求，向甲方发出《申请借贷确认函》借贷服务申请，经甲方审核通过后，由甲方将借款金额如数转入乙方指定的银行账户而产生的借款利息。借款利息按照借款总额的0.7‰收取，按日计收；并且乙方应于收到《申请借贷确认函》注明的采购车辆的机动车登记证、行驶证、购车发票材料之日起15日内还清相应的全部借款及利息。…3、代购服务费：是指乙方因委托甲方提供本协议项下代购服务产生的费用，该笔费用由乙方支付给甲方。其中，上述代购服务费中不包括代验车服务费等第三方收取的费用。5、甲、乙双方对履约保证金、代购服务费、物流等详细信息按照如下约定执行：履约保证金比例如车辆总价在15万以下（含15万）按照车辆总价的10%执行，车辆总价在15万以上则按20%执行；履约保证金支付期限自《申请借贷确认函》审核通过之日起5日内一次性缴纳。借贷利息为0.7‰/日。单笔提车服务费按照车辆单辆价款进行以下划分（1）车价≤12万，提车服务费1000元/辆，（2）12万＜车价≤20万，提车服务费2000元/辆，（3）20万＜车价≤30万，提车服务费3000元/辆，（4）40万＜车价由甲乙双方另行商议。逾期提车违约金提车期限为甲方收到乙方支付的全部结算款之日起4日内。车辆交接根据“代购车辆结算单”和“车辆交接确认单”、“提车委托函”完成。6、甲、乙双方应将本协议项下产生的所有费用以银行转账的形式汇入甲、乙双方各自指定的银行账户。甲方指定账户为“林永怀”中国建设银行账户，乙方指定账户为“中凯（福建）汽车服务有限公司”中国工商银行账户及“周训梅”中国工商银行账户。合同第九条约定，丙方同意为甲方与乙方在本协议服务期内产生的所有债务（包括但不限于借款、利息、采购车辆应支付所有费用、诉讼费、律师费等费用）提供保证担保。丙方提供的保证方式为连带责任保证，丙方对甲方的债务承担连带责任。如乙方没有履行或者没有全部履行期债务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。丙方应在接收到甲方要求承担保证责任通知之日起15个工作日内履行清偿义务。保证担保的主债权为本协议及所有《申请借贷确认函》项下每笔借款的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项，以及由此产生的违约金、损害赔偿金和实现质权的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间：自债权债务履行期限届满之日起2年内。合同第十二条第1款约定，甲乙双方必须自觉遵守本协议，如任何乙方违反本协议有关规定，将视为违约，并分别承担由此给其他方造成的损失（该等损失包括但不限于守约方为此进行诉讼或者仲裁而产生的诉讼费、律师费等全部费用；违约方因违反本协议所获得的利益）。 被告张达凤作为（乙方）担保人1、被告简文河（丙方）作为担保人2与被告中凯公司（甲方）签订《担保函》，约定甲方因经营需要，向欧塞德斯汽车公司借款，并签订《汽车代购服务合作协议》。借款金额根据《汽车代购服务合作协议》之业务需求与规模而定。合同期限12个月。为了确保安全，现甲方申请由乙方、丙方提供借款连带担保、并承担连带责任。乙方、丙方自愿以自由的财产向欧塞德斯汽车公司提供连带担保。担保范围为甲方因业务需求实际发生的借款金额的本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。 2018年9月28日，被告中凯公司向原告出具《通知书》，通知原告其原约定的收款账户变更为户名周训梅的中国工商银行账户。 协议签订后，中凯公司向福州中升福新汽车销售服务有限公司采购车辆，并与实际购车人签订《汽车销售代办合同》后，向原告申请垫资。其中因购车人李佳林、方强、王爱清、林剑购买2018款日产轩逸车共计四台，中凯公司于2018年9月29日向原告申请垫资共计40万元。当日，原告即向中凯公司转账40万元，付款凭证中备注“代垫4台轩逸车款”。2018年10月8日，因购车人张学峰、代晓林购买2018款日产轩逸车共两台，中凯公司于2018年10月8日向原告申请垫资共计20万元。同日，原告即向中凯公司转账20万元，付款凭证中备注“代垫两部轩逸车款”。2018年10月9日，因购车人黄致金、刘晓黔、娄义等人购买2016款日产阳光车辆、日产轩逸19款、日产轩逸2018款车辆各一台，中凯公司向原告申请垫资合计26万元，原告于当日向中凯公司转账一笔20万元，付款凭证中备注“代垫两部轩逸车款”，一笔6万元，付款凭证中备注“代垫日产阳光车款”，共计26万元。后因购车人盛小望购买一台雷凌双擎车辆，中凯公司向原告申请垫资13万元，原告于2018年10月22日向中凯公司转账13万元，付款凭证中备注“代垫雷凌车款”。 原告垫付车款后，被告曾于2018年11月1日向原告转账三笔共计103380元，备注“林剑结算款”；于2018年11月5日向原告转账一笔50000元，备注“李佳林轩逸”，一笔38660元；于2018年11月6日向原告转账15000元，备注“李佳林结算款”；于2018年11月23日向原告转账50000元、50000元、34003元，合计134003元，并分别备注“盛小望雷凌结算款”；于2018年12月1日向原告转账33026元，备注“截止11.30日利息、提车服务费”。此后，各被告均未还款。 2019年9月4日，原告与福建元一律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼，并支付律师代理费20000元。 庭审后，原告向本院提交书面《情况说明书》，确认中凯公司将名下车辆销售给谢德林，用该销售款偿还向原告申请的用于购买销售给王爱清车辆的垫款10万元，原告自认于2019年2月19日收到谢德林向原告指定账户转账的10万元，是中凯公司用于偿还给原告销售给王爱清车辆的垫款10万元。 经查，原告欧塞德斯汽车公司收取服务费并未取得中国银行保险监督管理委员会授权。 2019年9月6日，原告诉至本院。 本院认为，原告以代购服务名义向被告中凯公司垫付车款的行为实为出借资金收取利息的借贷行为，因此本案案由应为借款合同纠纷。 原告与被告中凯公司签订的《汽车代购服务合作协议》约定被告中凯公司按日利率0.7‰向原告支付利息并交纳购车服务费，经计算双方约定的利息和购车服务费合计已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%,故双方约定超过年利率24%的部分因违反法律规定而无效。由于原告收取服务费的做法并未取得中国银行保险监督管理委员会授权，故该约定亦无效。据此案涉《汽车代购服务合作协议》、《担保函》，除上述认定部分无效外，其他内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应履行合同相应义务。 被告中凯公司尚欠原告借款本金560000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。 根据先付息后还本的原则，本院依法认定超过年利率24%部分的利息和服务费应优先用于偿还本案欠付的利息。经计算截止2018年11月23日被告中凯公司已付的利息和服务费超过上述利息认定部分为12196元（见附表），该款项应在原告主张的利息中予以扣除。自2018年12月1日起至原告起诉之日即2019年9月6日止的利息为102667元，扣除被告中凯公司已付的12196元，尚欠90471元（102667-12196）。之后的利息仍按年利率24%标准继续计算。 因被告中凯公司违约，原告有权按合同约定要求被告中凯公司承担原告因实现债权而支出的律师代理费。 被告张达凤、简文河向原告出具《担保函》表示愿意为被告中凯公司的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告张达凤、简文河对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张达凤、简文河承担保证责任后，有权向被告中凯公司追偿。 被告中凯汽车公司、张达凤、简文河经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告中凯公司、张达凤、简文河应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中凯(福建)汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省欧塞德斯汽车销售服务有限公司借款本金560000元及利息（暂计至2019年9月6日止为90471元；2019年9月7日起的利息，以本金560000元为基数按年利率24%标准计算至款项还清之日止）； 二、被告中凯(福建)汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省欧塞德斯汽车销售服务有限公司因实现债权支付的律师代理费20000元； 三、被告张达凤、简文河对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告张达凤、简文河承担保证责任后，有权向被告中凯(福建)汽车服务有限公司追偿； 四、驳回原告福建省欧塞德斯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10694元、公告费560元，由被告中凯(福建)汽车服务有限公司、张达凤、简文河共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  鄢江涛 人民陪审员  魏 建 二〇二〇年三月五日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。