广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初241号 原告：张少毅，女，1969年6月2日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张兴伦，男，1993年4月19日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区，与原告系母子关系。 被告：李蔚，男，1978年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：赵汝良，男，1962年7月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告张少毅诉被告李蔚、赵汝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张少毅及其委托诉讼代理人张兴伦到庭参加诉讼，被告李蔚、赵汝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少毅向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告的经济损失6205元；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年4月13日23时30分许，被告李蔚在明知无驾驶证的情况下，醉酒（经检验血液中乙醇含量为180.97mg/100ml），驾驶梧州59777号二轮燃油车（经属性认定为两轮普通摩托车，机动车所有人为赵汝良）自东往西直行通过广西梧州市万秀区龙骨冲路口时，与自西南往东北横过该路口的原告发生刮碰并将其撞倒在地，致原告受伤，从而造成本次交通事故。事故后，李蔚未积极提供费用治疗，未主动垫付治疗费，在原告住院期间也未探望慰问，可见其并无悔过之意。经过梧州市公安局交警支队事故处理大队的《道路交通事故重新认定书》（梧公交事故重新认字【2019】第4504031201900000382号）认定，被告承担本次事故的主要责任。经过在梧州市字会医院诊断和住院3天治疗，原告在本次交通事故中造成的身体损害是右颧骨骨折，颧部皮肤挫伤，肘部及膝盖部位皮肤挫伤等。出院后需要休息一个月，同时要加强营养，1个月后回院进行复查等。原告颧部受伤并伴随偶发性头晕，在住院期间需要加强营养和请人照顾。经核算至今，本次交通事故给原告造成的经济损失暂合计为6205元，其中：住院治疗费用4216.80元，检查及其他费用共592.2元，护理费300元（3天×100元），住院伙食补助费300元（3天×100元），营养费96元（城镇居民人均年消费中位数19536元÷365天×60%×3天），交通费200元，后续治疗费500元。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李蔚、赵汝良未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2019年4月13日23时30分许，被告李蔚醉酒驾驶梧州59777号二轮燃油车自东往西直行通过广西梧州市万秀区龙骨冲路口时，与自西南往东北横过该路口的行人即原告张少毅发生刮碰，造成原告张少毅受伤的道路交通事故。2019年7月11日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队就上述事故作出梧公交事重新认字【2019】第4504031201900000382号《道路交通事故重新认定书》，认定李蔚承担事故的主要责任，张少毅承担事故的次要责任。事故发生后，原告张少毅于2019年4月14日到梧州市字会医院进行检查治疗，支付检查治疗等费用592.2元，并于当日住院治疗,于2019年4月17日出院，共住院3天，住院期间支付治疗费4216.8元。出院诊断为：右颧骨骨折；右颧部皮肤挫伤；左肘部、左膝部皮肤挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养支持；2.出院一个月后复查头颅CT或MR等；3.不适时回院复诊。 另查明，事故发生时，被告李蔚未取得合法驾驶资格，涉案梧州59777号二轮燃油车的所有人系被告赵汝良，该车辆未购买保险。 上述事实，有原告张少毅提交的道路交通事故重新认定书、门（急）诊通用病历、梧州市字会医院放射检查报告单、梧州市字会医院住院病人汇总费用清单、广西梧州市字会医院出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门依事实及法律认定被告李蔚承担事故的主要责任，原告张少毅承担事故的次要责任，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告赵汝良作为梧州59777号燃油二轮车登记的所有人，其对涉案车辆负有妥善管理的义务，但却在被告李蔚未取得合法驾驶资格的情况下出借车辆予其使用，应认定被告赵汝良对损害的发生存在过错。结合原、被告各方当事人的过错程度，本院确认原告张少毅应负事故损失的30%责任，被告李蔚应负事故损失的50%责任，被告赵汝良应负事故损失的20%责任。现原告诉请二被告赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的项目应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。 交通事故造成原告张少毅合法合理的损失为： 1.医疗费4809元（4216.8元+592.2元），医疗费根据医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据予以确定,原告张少毅该项主张合法合理，本院予以确认； 2.住院伙食补助费300元，根据原告张少毅的出院记录，其住院天数为3天，住院伙食补助费应为300元(100元/天×3天)； 3.营养费45元（15元/天×3天），原告张少毅出院医嘱系需加强营养，但未注明营养期，故营养期应结合原告张少毅的伤情、出院医嘱并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准予以确定。原告张少毅主张营养期按3天计算，合法合理，本院予以支持，但其诉请营养费计付标准过高，本院结合其伤情酌定营养费按15元/天计付为宜； 4.交通费50元，原告张少毅虽未提供证据证实其交通费损失，但结合实际情况，确会产生交通费用损失，但其主张交通费200元过高，本院酌定交通费为50元。 以上原告张少毅合理合法的损失合计为5204元（医疗费4809元+住院伙食补助费300元+营养费45元+交通费50元）。 原告主张二被告支付护理费300元及后续治疗费500元，因其未能提供证据证实其住院期间需人陪护及护理费的实际发生，故对护理费的诉讼请求，本院不予支持。因后续治疗费尚未产生，原告可待该费用实际产生后另行主张。对原告合理合法的损失，根据责任划分，原告张少毅应自行承担1561.2元，被告李蔚应赔偿原告2602元（5204元×50%），被告赵汝良应赔偿原告1040.8元（5204元×20%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李蔚应于本案判决生效之日起十日内赔偿2602元给原告张少毅； 二、被告赵汝良应于本案判决生效之日起十日内赔偿1040.8元给原告张少毅; 三、驳回原告张少毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张少毅已预交），由原告张少毅负担11元，被告李蔚负担7元，被告赵汝良负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄汝雄 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。