wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初126号 原告：杨明武，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨明武与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明武，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨明武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金22437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于岳池县商品房一处，房屋总价款为408690元，根据购房合同约定开发商交房时间为2016年12月31日，交房条件为岳池县建委出示商品房经验收合格备案书，消防验收合格证，住宅使用说明书，如因出卖人的责任，买受人不能在购房合同规定期限内按时接房，出卖人根据购房合同约定按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金进行赔偿给原告违约金，合同继续履行。原告按规定日期已向被告支付了全部购房款408690元，并缴纳了房屋维修资金，支付了印花税。被告自今未按购房合同约定通知原告正式接房，原告被迫于2017年7月2日临时接房。原告故依据《中华人民共和国合同法》规定，特提起诉讼。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：原告要求按每日万分之三计算违约金无合同依据，合同约定违约金比例为每日万分之零点一，原告已于2017年7月2日接房，原告诉称未正式接房与实际情况不符。原告需要举证证明因迟延接房所造成的直接的经济损失。 经审理查明，2015年2月21日，原告杨明武与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-18-4号住房卖与原告；房屋合同价为408690元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款408690元。原告于2017年7月2日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款408690元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月2日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月2日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6147元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨明武支付迟延交房的违约金6147元； 二、驳回原告杨明武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告原告杨明武负担131元，岳池县圣欣房地产开发有限公司负担49元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月四日 书记员  贺敏森
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1151号申请人：谢印楼，男，1972年5月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：谢印猛，男，1969年4月12日生，汉族，住新沂市。谢印楼与谢印猛民间借贷纠纷一案，申请人谢印楼于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢印猛所有的位于新沂市××街道××村××××小区××巷××号房产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人谢印猛所有的位于新沂市房产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月九日书记员  王肖肖
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申265号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小琴，女，汉族，住陕西省西安市临潼区房。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人李小琴因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小琴申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的西安铁锋物业管理有限责任公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。请求：1.撤销二审判决，支持李小琴一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由银顶公司承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区西安铁锋物业管理有限责任公司于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，李小琴申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李小琴的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月二日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执525号 申请执行人：黄平，男，汉族，1991年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都博瑞天成科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：廖昕，职务不详。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，职务不详。 黄平与勤智数码科技股份有限公司、成都博瑞天成科技有限公司劳动争议一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5925号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为11731元，申请执行费76元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司位于成都市高新区天华二路219号12栋-1层216号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329101号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层206号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329084号】、成都市高新区天华二路219号10栋20楼2001号【不动产权证书号：成高国用（2016）字第30157号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层214号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329143号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层215号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329215号】、成都市高新区天华二路219号12栋-1层207号【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0329089号】的不动产，上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人勤智数码科技股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异594号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族，1970年6月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某某股权转让纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8810号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异316号异议人（被执行人）：邵某，男，汉族，1959年10月6日出生，住济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行邵某股权转让纠纷一案中，异议人邵某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邵某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8526号民事判决书第二项、第三项判决：“被告邵某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告邵某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人邵某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4646号申请执行人：张军容，男，1981年10月14日生，汉族，住响水县。被执行人：吴恒奎，男，1968年7月31日生，汉族，住响水县。被执行人：吴礼卫，男，1990年12月3日生，汉族，住响水县。张军容与吴恒奎、吴礼卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4925号法律文书已经发生法律效力。因吴恒奎、吴礼卫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张军容于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  陈非文
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更175号罪犯郭鑫龙，男，1996年1月12日出生，汉族，四川省都江堰市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川01刑初82号刑事判决，以被告人郭鑫龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭鑫龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯郭鑫龙在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭鑫龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭鑫龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执144号山东铭桐农业科技发展有限公司：你/你单位与烟台奥帝隆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币31110.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费367.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1537号 原告：泉州市丰泽区清源街道西门社区居民委员会，住所地福建省泉州市清源街道城西路拆迁安置房北4区1号楼202-204室，统一社会信用代码：55350503724217673。 法定代表人：王永红，该社区主任。 委托诉讼代理人：黄东南，福建携智律师事务所执业律师。 被告：泉州市鑫泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区新华北路玉龙楼三楼，统一社会信用代码：91350503662821203。 法定代表人：余超。 第三人：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市大桥南华洲综合楼302室，统一社会信用代码：91350500156116122L。 法定代表人：苏德义。 原告泉州市丰泽区清源街道西门社区居民委员会与被告泉州市鑫泰房地产开发有限公司、第三人泉州华洲房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告泉州市丰泽区清源街道西门社区居民委员会向本院申请减缓免交诉讼费用，本院作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，原告泉州市丰泽区清源街道西门社区居民委员会在收到该通知书后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州市丰泽区清源街道西门社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑颖斌
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初35号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人范永明，男，1967年12月21日出生，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地浙江省杭州市临安区。1992年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人范永明犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员章蓉、彭云强出庭支持公诉，被告人范永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控： 2019年8月23日晚，被告人范永明在临安区门口，与被害人王某1因口角发生冲突。嗣后，被告人范永明跑至旁边自家厨房拿着菜刀返回现场，并持菜刀对王某1头部砍击数刀，致被害人王某1左侧头部、左某及左手手指等多处受伤。后经法医鉴定，被害人王某1的人体损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人范永明自动投案。 针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人王某1的陈述；证人缪某、柴某、温某、贾某1、朱某、贾某2、王某2、毛某、杨某、贾某3、范某的证言，归案经过、情况说明；杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书；杭州市公安局临安区分局扣押笔录、体表原始伤情记录表、现场勘验笔录；户籍证明、门诊病历、住院病历、刑事判决书、人民调解协议、收条、谅解书、报告、扣押清单及照片、菜刀及被告人范永明的供述和辩解等证据，据此认定被告人范永明被告人范永明故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首并赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处，建议判处被告人范永明有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人范永明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月23日晚，被告人范永明在临安区门口，与被害人王某1因口角发生冲突。嗣后，被告人范永明跑至旁边自家厨房拿着菜刀返回现场，并持菜刀对王某1头部砍击数刀，致被害人王某1左侧头部、左某及左手手指等多处受伤。后经法医鉴定，被害人王某1的人体损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人范永明自动投案。 在本案审理阶段，被告人范永明家属已与被害人王某1达成民事调解协议，赔偿被害人王某1经济损失共计人民币70000元整，并取得其谅解。 上述事实，有被害人王某1的陈述；证人缪某、柴某、温某、贾某1、朱某、贾某2、王某2、毛某、杨某、贾某3、范某的证言，归案经过、情况说明；杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书；杭州市公安局临安区分局扣押笔录、体表原始伤情记录表、现场勘验笔录；扣押清单及照片、户籍证明、门诊病历、住院病历、刑事判决书、人民调解协议、收条、谅解书、报告、菜刀及被告人范永明的供述和辩解等证据证实。 上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人范永明均未提出异议，本院予以确认。 本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人范永明故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范永明自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人范永明自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张白杨 人民陪审员  薛智江 人民陪审员  韩军利 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执943号 申请执行人袁雷霁，男，1990年9月1日出生，沭阳人，住沭阳县。 被执行人沈达路，男，1990年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人吴明慧，女，1990年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人袁雷霁与被执行人沈达路、吴明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初15134号民事判决书。后在执行过程中执行申请人袁雷霁与被执行人沈达路、吴明慧达成长期履行的和解协议。本院认为，执行申请人袁雷霁与被执行人沈达路、吴明慧达成长期履行的和解协议，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初15134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱晓露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执811号申请执行人:田杰文被执行人:山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司申请执行人田杰文与被执行人山东龙之乐影城有限公司辽宁分公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，现已执行到位8092.19元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执811号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 侯 双
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初504号 原告：王货子，男，1984年11月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王货子与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 王货子向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金26000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2017年9月12日在该网点经杨永刚手存26000元，有存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告王货子再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王货子的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执7号之一 申请执行人：侯密清，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福建省福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码913509827463865529。 法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人侯密清与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为912000元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的一××机械设备及××于福建省××山前街道办事处××村工业房地产已被拍卖并成交，所得款项已分配，侯密清依法受偿175284元。现侯密清以福鼎市凯特机车部件制造有限公司已无财产可供执行为由申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终232号上诉人（原审被告）：郝选清，男，1965年3月20日出生，汉族，木工，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：张家口市培宇商贸有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园20号楼。法定代表人：孟繁利，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨耕明，男，1984年7月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：梁继运，张家口市桥西区方正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：薛秀珍，女，1969年1月15日出生，汉族，住张家口市经济开发区。原审被告：张家口市第十中学，住所地张家口市桥东区滨河路68号。法定代表人：郑东，系该校校长。上诉人郝选清因与被上诉人张家口市培宇商贸有限公司（以下简称培宇公司）、杨耕明、薛秀珍，原审被告张家口市第十中学（以下简称十中）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝选清，被上诉人培宇公司、薛秀珍、杨耕明及其诉讼代理人梁继运到庭参加诉讼。原审被告十中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郝选清上诉请求：一、撤销一审法院判决各项一次性赔偿损失共计110032.67元，由被上诉人赔付。二、请求二审法院依法判定杨耕明及薛秀珍承担主要责任。三、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不准确。薛秀珍雇佣杨耕明拆除作业，现场已经准备了脚手架，按要求杨耕明应上脚手架作业，他明知有脚手架，为省事选用扶梯，明知不安全作业中导致扶梯滑落，造成杨耕明摔伤，应当承担主要责任，雇主薛秀珍在现场发现不安全因素未尽制止义务也应当承担主要责任；2.承担赔偿责任划分不符合法律规定。杨耕明提出的各项赔偿部分不符合法律规定，根据杨耕明提供的诊断证明，不需要特殊营养支持，正常吃喝就行，没有必要要求特殊营养费;杨耕明提出的儿子及其父母的抚养费也不合理，诊断为一般性骨折，经过治愈后并不影响杨耕明今后正常打工，而且已经补偿了误工费，抚养费不应赔付。培宇公司答辩称，一审判决认定事实不清楚、适用法律错误，杨耕明承担20%责任不公，请求二审改判。杨耕明答辩称，郝选清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。薛秀珍答辩称，其对一审法院判决没有异议。十中，未提交答辩意见。杨耕明向一审法院起诉请求：赔偿杨耕明各项损失共计157015.97元。一审法院认定事实：2016年8月25日，十中与培宇公司签订了协议书。双方约定十中将新餐厅东侧两间底商，底商每间180㎡，移交给培宇公司使用，用于抵顶工程款。使用期限为10年，从2016年9月1日至2026年8月31日。2018年7月，培宇公司开始装修该底商，并将装修工作承包给了郝选清。郝选清将楼梯焊接交给薛秀珍来完成。2018年7月28日，薛秀珍找来杨耕明拆除施工现场的水泥柱。杨耕明在工作过程中，从扶梯上摔下，被送往张家口市第二医院治疗，共住院26天。经诊断为右肱骨内外髁粉碎性骨折。经杨耕明申请，张家口正浩法医鉴定所鉴定并出具冀张司鉴［2019］残鉴字第077号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.十级伤残；2.医疗终结时间120天；3.择期手术取出内固定费用约10000元。郝选清已垫付医疗费14000元。杨耕明之子杨军2010年2月9日出生，父亲杨益胜1948年9月26日出生，母亲石俊莲1954年4月22日出生。一审法院认为，杨耕明在从事雇佣活动的过程中受到伤害，作为雇主的薛秀珍应承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。培宇公司、郝选清将工程承包给没有资质的个人承担连带赔偿责任。杨耕明在工作中注意义务不够，造成自身受伤，应自行承担部分责任，综合本案案情酌定薛秀珍、郝选清、培宇公司承担原告损失的80%，原告自行承担20%。原告主张的各项赔偿数额，认定如下：1.医疗费33621.22元；2.住院伙食补助费780元；3.营养费1800元；4.误工费21755元；5.护理费2600元；6.交通费200元；7.伤残赔偿金65994元；8.被抚养人生活费儿子杨军5691.5元；父亲杨益胜2845.75元；母亲石俊莲4553.2元;9.二次手术费10000元;10.精神损害抚慰金3000元；鉴定费2200元。综上，杨耕明的各项经济损失共计155040.67元，杨耕明自行承担31008元，薛秀珍、郝选清、培宇公司赔偿原告124032.67元，扣除郝选清已垫付14000元，剩余110032.67元。判决：一、薛秀珍、郝选清、张家口市培宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨耕明各项损失共计110032.67元。二、驳回杨耕明其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，薛秀珍是接受劳务一方，杨耕明是提供劳务一方。杨耕明作为经常干拆除工作，更应当加强注意安全，在拆除过程中，其过于自信没有尽到谨慎注意义务，是事故发生的主要原因，应当承担主要责任；薛秀珍作为雇主在现场没有尽到足够充分的安全保障措施，亦是事故发生的主要原因，应当承担主要责任。一审法院根据全案及双方过错，对责任划分并无不妥。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，培宇公司将装修工作承包给没有安全生产条件的郝选清，郝选清将楼梯焊接交给没有资质薛秀珍来完成，薛秀珍将拆除工作交由杨耕明完成，杨耕明在提供劳务中受到损害，培宇公司、郝选清作为发包人、分包人应当与薛秀珍承担连带赔偿责任。根据杨耕明提供的诊断证明能证实杨耕明需要加强营养，且张家口正浩法医鉴定所鉴定并出具冀张司鉴［2019］残鉴字第077号司法鉴定意见书能证实杨耕明构成十级伤残，故郝选清上诉主张不赔偿营养费、抚养费的理由，本院不予支持。综上所述，郝选清的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2501元，由郝选清负担。本判决为终审判决。审判长  钟海山审判员  马瑞云审判员  宋凯阳二〇二〇年三月二十三日书记员  耿晓虹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初254号 原告：左娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：上海味星餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3200号B2014，统一社会信用代码91310107342060855D。 法定代表人：李彦，该公司执行董事。 原告左娟诉被告上海味星餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告左娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左娟撤回起诉处理。 审判员  陈慧军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13324号申请执行人方有树，男，1961年2月1日出生，住安徽省休宁县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人方有树与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1294号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方有树向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人方有树工资4500元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方有树。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13324号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初457号原告：天朗科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区北京路东侧、洞庭湖路东侧。法定代表人：邵维文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：漯河市永利食品有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区南环东路26号。法定代表人：许永刚，该公司董事长。原告天朗科技有限公司（以下简称天朗公司）与被告漯河市永利食品有限公司（以下永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。天朗公司诉称，2017年6月26日，天朗公司与永利公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定：永利公司向天朗公司购买整箱真空压力检测机一台，货款为450000元。天朗公司已按约交付该设备，但永利公司未能按约付款。2019年4月20日，双方签订协议一份，永利公司确认尚欠货款175000元，并约定自2019年5月起，永利公司每月支付货款30000元，于2019年9月5日前支付完毕。协议签订后，永利公司仅支付30000元，尚余145000元未付。请求判令永利公司支付货款145000元及利息（自2019年9月5日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。永利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同对管辖存在约定，即由出卖方所在地廊坊市安次区人民法院管辖，后双方并未对该条款予以变更。即使天朗公司变更了经营地点，但并不影响双方约定的管辖法院，本案仍应由廊坊市安次区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年6月26日，天朗公司与永利公司签订的《工业品买卖合同》第二十条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由出卖方所在地廊坊市安次区人民法院管辖。”此时，出卖方天朗公司住所地为河北省廊坊市安次区，故双方协议约定由天朗公司所在地廊坊市安次区人民法院管辖，符合上述法律规定，双方之间因履行该合同所发生的争议也即应由该法院管辖，本院并无管辖权。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故天朗公司住所地即使于2017年8月16日变更为现江苏省泗阳县经济开发区北京路东侧、洞庭湖路东侧，因双方对管辖法院并未另行作出其他约定，则本案仍应由廊坊市安次区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，永利公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：漯河市永利食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市安次区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 艳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执13号 宁波市教育服务管理中心: 任继荣: 关于申请执行人宁波市教育服务管理中心与被执行人任继荣房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人任继荣银行账户，从被执行人任继荣银行账户扣划7358.47元。2020年3月11日，被执行人任继荣主动履行887199.78元（含仲裁费、处理费合计13520元，执行费11233.25元）。至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初118号 原告：李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：谢某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告李某1与被告李某2、谢某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理过程中，原告李某1于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1070号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：贾桂思，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谢小兰，女，1980年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告贾桂思、谢小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋、被告贾桂思、谢小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还，信用卡欠款本金99911.75元；2、判令被告共同支付欠款利息违约金及其他费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为14116.02元、违约金为5697.52元、手续费为2691.92元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告。3、另被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17706.7元给原告。4、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告于2014年4月11日，原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡使用合约，等对信用卡透支的利息，逾期还款的违约金，手续费和律师费等进行了约定，中国农业银行金穗贷记卡民用合约个人卡第4条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。“合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××06)并激活使用后，截至2020年3月23日共计已透支本金99911.75元逾期未还，因此产生利息为14116.02元、违约金为5697.52元、手续费为2691.92元，以上合计122417.21元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告贾桂思辩称，对原告的起诉没有意见。由于经济困难没有钱偿还。 被告贾桂思没有提供证据。 被告谢小兰辩称，其与贾桂思在2019年已经离婚，该债务是贾桂思个人债务，应由贾桂思承担。 被告谢小兰向本院提供以下证据：户口本、收入证明、离婚证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告贾桂思向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××06）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金99911.75元、利息14116.02元、违约金5697.52元、手续费2691.92元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告贾桂思申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17706.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。关于被告谢小兰应否承担责任的问题，本案信用卡纠纷亦属于合同纠纷，谢小兰没有签名、与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则不应对因贾桂思的合同之债承担责任；其次，原告也没有提供证据证明贾桂思的信用卡债务属于二被告的家庭日常生活需要所负的债务，故被告谢小兰对贾桂思本案债务不承担责任。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告贾桂思偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99911.75元； 2、被告贾桂思支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为14116.02元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告贾桂思偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2691.92元； 四、被告贾桂思偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5697.52元； 五、被告贾桂思支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2936元减半收取为1468元，由被告贾桂思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤渝，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汤代全，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。系汤渝之父。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人汤渝因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤渝向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕204号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系汤渝的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汤渝向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对汤渝反映情况的回复，该告知行为并未对汤渝创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。汤渝对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回汤渝的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，汤渝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤渝的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执173号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，主任。被执行人:潘英林，男，1958年8月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1560号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘英林名下商服一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘英林名下商服一套。二、被执行人潘英林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘英林可以使用被查封财产；但因被执行人潘英林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人潘英林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  苑克鑫黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2020）黑1085执173号：关于穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行潘英林、田金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初1560号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人潘英林名下所有位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼0107，档案号为1112112051（面积69.87平方米）商服一套。二、查封期限为三年（自2020年3月31日至2023年3月31日）。附：2020）黑1085执173号执行裁定书一份二○二○年三月三十一日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2020）黑1085执173号：关于穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行潘英林、田金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初1560号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人潘英林名下所有位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼0107，档案号为1112112051（面积69.87平方米）商服一套。二、查封期限为三年（自2020年3月31日至2023年3月31日）。附：2020）黑1085执173号执行裁定书一份二○二○年三月三十一日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：陈志勇联系电话：18545392055            审批人:                        年  月  日              拟稿人:                年  月  日      黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执173号本院依据（2020）黑1085执173号执行裁定书，于2020年3月31日查封了被执行人潘英林名下所有位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼0107，档案号为1112112051（面积69.87平方米）商服一套。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年3月31日至2023年3月31日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年三月三十一日张贴时间及地点：于2020年3月31日张贴于穆棱市人民法院公告栏及该房屋大门。书记员：黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执173号本院依据（2020）黑1085执173号执行裁定书，于2020年3月31日查封了被执行人潘英林名下所有位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼0107，档案号为1112112051（面积69.87平方米）商服一套。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年3月31日至2023年3月31日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年三月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保15号 申请人:张述，女，1975年生，现住铁岭市新城区。 被申请人：王鹤松，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人张述于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭市住房公积管理中心铁岭银行公积金账户11×××92的公积金进行冻结，保全金额150000.00元，申请人提供保险公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王鹤松所有的在铁岭市住房公积金管理中心铁岭银行公积金账户11×××92的公积金，保全金额为150000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹 阳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初344号原告：靳迎新，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：刘亚州，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告靳迎新与被告刘亚州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳迎新及其委托诉讼代理人赵志成、被告刘亚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳迎新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月28日，被告刘亚州因购买汽车资金短缺，故向原告借款150000元。被告当日给原告打了一张借据，借款期限为一个月（内容详见借据）。到期后，原告向被告讨要这笔借款时，被告以没钱为由推脱，始终不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘亚州辩称：借条是我打的，但我没有借过原告的钱，钱也不是我花的，是刘川花的，刘川用这15万还了自己的车贷，钱不应该由我还，应该由刘川还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了有原、被告双方于2019年5月28日签字的借据一张，该借条主要内容为“借款人：刘亚洲，出借人：靳迎新。借款金额：人民币拾伍万元整（小写：150000元），借款期限2019年5月28日起至2019年6月28日止，借款人在签订此据之时，已经足额收到该借款拾伍万元整，确认无误，特此为据……。”以证实双方存在借贷关系。原告还提供了建设银行交易明细以及保定市正大亚飞汽车连锁有限公司的证明，建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份，证实原告于2019年5月28日，给保定市正大亚飞汽车连锁有限公司指定的庄严账户转账140438元。庄严在收到打款后，扣除1800元，将余款138638元汇入被告刘亚洲银行卡内。以此证实原告将140438元交付于被告刘亚州购车使用。原告提出剩余9000多元，是被告之前所欠的钱与这一次合在一起立的据。被告则提出是刘川使用的这15万元，但未提供充分证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借原告款150000元有证据证实，基本事实清楚，证据充分。本案合同的权利主体、义务主体均为原、被告双方。故原告主张让被告偿还借款150000元的主张应予支持。被告以借款并非由其使用，应由实际使用人刘川承担还款义务的观点理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘亚州于本判决生效之日起十五内偿还原告靳迎新借款150000元。案件受理费1650元，由被告刘亚州负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇二〇年三月三十日书记员  王艺颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初61号原告：北京女人花健康管理有限公司，住所地北京市海淀区花园北路35号9号楼10层。法定代表人：王兴良，执行董事。委托诉讼代理人王子依，该公司总经理。被告：天津市永智鑫商贸有限公司，住所地静海镇东兴道与地纬路交口北50米。法定代表人：郭浩，执行董事。原告北京女人花健康管理有限公司与被告天津市永智鑫商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。北京女人花健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告返还原告27万元及相应利息（暂定1万元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间没有业务往来，更无合同关系，但原告的会计误将27万元一次性汇到被告账户，被告占有原告这27万元没有法律依据，属不当得利，依法应予以返还，故请求法院依法裁决，支持诉讼请求。本院经审查认为，原告北京女人花健康管理有限公司起诉的事实与其提交的北京市公安局海淀分局花园路派出所出具的受案回执中写明的胡艳林被诈骗系同一法律事实，因公安机关已受理，现该案不应按民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回北京女人花健康管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年三月二日书记员  于 茹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1581号 黎秀兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黎秀兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初885号 原告：杨国平，男，1974年10月10日出生，汉族，住南部县。 被告：向小娟，女，1975年11月29日出生，汉族，住南部县。 被告：李伦皓，男，1990年11月5日出生，汉族，住南部县。 原告杨国平与被告向小娟、李伦皓合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国平撤回起诉处理。 审 判 员 文涵 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初35号原告：西宁雄业塑料有限公司，住所地：西宁市城中区南川东路水磨村154-10号，统一社会信用代码：9163010078144447543。法定代表人：宰雅宣，公司总经理。委托诉讼代理人：田宪周、才仁卓玛，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：黄海明，男，汉族，住青海省西宁市。原告西宁雄业塑料有限公司与被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告于2020年317日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方争议已自行化解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁雄业塑料有限公司撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告西宁雄业塑料有限公司承担。审判员 郑洁 二〇二〇年三月十七日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终166号 上诉人（原审原告）：徐昌平，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人徐昌平与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐昌平收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐昌平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执245号申请执行人：徐永强，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李森贵，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省安福县。本院在执行申请执行人徐永强与被执行人李森贵承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1465号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李森贵银行存款计人民币12.27万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李森贵执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十五日书记员  周美悦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢139号 申请执行人：姜继龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：姜利锋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行姜继龙与姜利锋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人80000元，负担案件受理费1350元、执行费1100元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜利锋的银行存款82450元或查封（扣押、扣留）价值相当于82450元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月六日                                                              书记员  韩畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1169号上诉人（原审被告）：河南万国商汇供应链集团有限公司，住所地河南省孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口）。法定代表人：黄宝月，总经理。委托诉讼代理人：武战伟，公司员工。委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁磊，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人河南万国商汇供应链集团有限公司（以下简称万国商汇公司）与被上诉人祁磊劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。万国商汇公司上诉请求：撤销原审判决，改判维持孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字[2019]041号仲裁裁决书。事实与理由：2018年6月21日，祁磊入职万国商汇公司。万国商汇公司经营发生困难，2019年8月30日，双方经过协商解除劳动关系。祁磊于2019年9月将万国商汇公司诉至孟津县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委裁决：万国商汇公司支付祁磊未提前30日书面通知解除劳动关系的一个月工资；万国商汇公司支付祁磊违法解除劳动关系的二倍经济赔偿金；对祁磊未签订劳动合同双倍工资的主张不予支持。本案中，《应聘人员登记表》、《员工入职审批表》、《员工转正考核表》、《员工离职审批表》、《员工离职交接清单》、《转账工资单》约定了祁磊的工种、试用期、工资、考核转正、离职交接等相关事项，明确了双方的劳动关系，具备劳动合同的必要条款，应视为双方已经签订劳动合同。孟津县劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项于法有据，祁磊从入职到申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，一、二项仲裁裁决已经足以惩罚万国商汇公司并补偿祁磊，原审法院的判决既不合理也不合法。即使原审判决支持祁磊的诉求，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条计算，判决的数额应为55224.77元。祁磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。祁磊向一审法院起诉请求：1、撤销仲裁裁决书第三项，判令被告向原告支付未签订劳动合同的11个月的二倍工资差额65086.34元。2、对仲裁裁决书第一、二项予以维持。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告因与被告因劳动关系发生纠纷，2019年9月24日向孟津仲裁委申请仲裁，孟津仲裁委于2019年11月6日作出孟劳人仲案字[2019]041号仲裁裁决书，裁决书中查明的事实如下：2018年5月22日原告到被告处应聘并填写应聘人员登记表，于2018年6月21日入职，岗位是景观工程师，月工资5000元，转正后工资6000元，试用期自2018年6月21日至2018年9月20日，2018年9月20日原告经考核后转正。2019年8月31日因被告公司经营困难需裁员，原告工作交接后离职。原告离职前一年月平均工资为5916.94元。裁决内容为：一、被告于裁决书生效后十日内，一次性支付原告未提前30日书面通知其解除劳动关系的一个月工资5916.94元；二、被告于裁决书生效后，一次性支付原告违法解除劳动关系的二倍经济赔偿金17750.82元；三、对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资65086.34元请求，不予支持。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审时，原被告对仲裁裁决书中查明的事实均无异议，一审法院予以确认。另查明，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但为原告办理了应聘人员登记表、入职审批表、员工转正考核表、员工离职审批表、员工离职交接表等，被告按月给原告发放工资，原被告之间已形成事实劳动关系。同时查明，被告在收到仲裁裁决书后未向洛阳市中级人民法院申请撤销裁决。一审法院认为，原被告对仲裁裁决第一项、第二项内容无异议，一审法院予以确认。本案双方争议的焦点是：原告请求被告支付未签劳动合同的双倍工资65086.34元是否有事实根据和法律依据。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2018年6月21日入职被告处工作，2019年8月31日离职，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应向原告支付2018年7月22日至2019年6月20日的二倍工资。因此原告主张二倍工资的时效应从被告应当支付二倍工资的最后一个月届满之日（2019年6月21日）起计算一年，原告2019年9月24日即申请劳动争议仲裁，并未超过法律规定的一年仲裁时效，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请于法有据，一审法院予以支持。原告离职前一年月平均工资5916.94元，被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额65086.34元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、被告万国商汇公司于本判决书生效后十日内，一次性支付原告祁磊未提前30日书面通知其解除劳动关系的一个月工资5916.94元。二、被告万国商汇公司于本判决书生效后十日内，一次性支付原告祁磊违法解除劳动关系的二倍经济赔偿金17750.82元。三、被告万国商汇公司于本判决书生效后十日内，一次性支付原告祁磊未签订劳动合同的双倍工资差额65086.34元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告万国商汇公司负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向一审法院缴纳，逾期一审法院移交强制执行。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是祁磊主张的未签订书面劳动合同期间的双倍工资是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”祁磊于2018年6月21日入职万国商汇公司工作，双方未签订书面劳动合同，万国商汇公司应向祁磊支付2018年7月21日至2019年6月20日期间的二倍工资。祁磊主张二倍工资的时效应从2019年6月21日起计算一年，祁磊于2019年9月24日申请劳动争议仲裁并未超过法律规定的一年仲裁时效。祁磊离职前一年月平均工资为5916.94元，未签订书面劳动合同二倍工资差额为65086.34元。一审法院关于祁磊主张的未签订书面劳动合同期间的双倍工资认定正确，本院予以维持。综上所述，万国商汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南万国商汇供应链集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年三月二十五日书记员  单晓玉
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0426民初127号原告：沈某某，男，1968年5月30日出生，汉族，个体户，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1994年4月22日出生，汉族，个体户，住德安县。原告沈某某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某委托诉讼代理人黄水林到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤某支付货款20000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年下半年开始，被告汤某在原告处赊购蚕丝被，原告按被告的指定，分别发货给被告在福建、广东的客户，货款共计25809元。被告于2016年11月25日通过微信支付给原告货款5000元，于2017年1月25日支付现金800元，尚欠原告货款20009元，去掉零头9元后，被告于当日向原告出具了金额为20000元的欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告汤某未作答辩。经审理查明，原告沈某某经营德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂。2016年下半年，被告汤某在原告处购买蚕丝被。2017年1月25日，被告汤某向原告沈某某出具金额为20000元的欠条一份，该欠条未约定价款支付时间。出具欠条后，被告至今未向原告支付该货款，后原告多次向被告催讨未果。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条、庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定原告与被告汤某之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条确认拖欠货款20000元，欠条中未载明付款期限，现亦无其他证据证明双方就付款时间作出了约定，被告应当在收到产品的同时支付相应价款。故原告要求被告汤某支付货款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告沈某某支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫交，已减半），由被告汤某负担，于支付货款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月二十四日书记员 汤小莹
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初88号原告：王志民，男，汉族，1970年7月23日生，高中文化，农民，河北省沙河市人，现住,委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。被告：彭现平，男，汉族，1976年5月4日生，初中文化，现住沙河市，委托诉讼代理人：赵利臣，河北**律师事务所律师。原告王志民与被告彭现平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民的委托诉讼代理人樊月海到庭参加诉讼,被告彭现平及其委托诉讼代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志民诉称：2019年6月13日，被告彭现平向原告借现金50000元，并约定还款日期为2019年7月13日。被告向原告出具了借条。后被告偿还原告25000元。现原告诉至法院，请求判令被告彭现平偿还原告剩余借款本金25000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部偿还完毕之日止。被告彭现平辩称，原告所诉与事实不符。原告从事煤炭销售生意。2019年6月初，原被告协商共同出资从山西左权盘城岭煤业公司购买煤炭运至沙河市由原告销售，双方签订合作协议。原告出资50000元，被告出资150000元用于购买煤炭。原告要求将上述50000元的出资款以借款名义向原告出具了借条一份。但原被告签订的合作协议中明确约定，从山西所购买的1000吨煤炭分批次运到原告的场地后原告日结货款，如乙方不收货，被告向原告借的50000元借款不予退还。时至今日，尚有800余吨煤炭原告拒不接受。原告违约在先，致使被告损失重大。原告所诉的借款50000元为原被告共同投资款，原告拒收煤炭，不结货款的行为已经构成违约，应依法驳回原告诉求。本院经审理查明：2019年6月13日，被告彭现平向原告王志民借款50000元，并约定还款日期为2019年7月13日，未约定借款利率。被告向原告出具了借条。借款后原告以购买被告三车价值25000元的煤炭款抵顶借款25000元，要求被告偿还剩余借款25000元及起诉后的利息。以上有被告彭现平为原告王志民出具的借条以及中国农业银行银行卡交易明细清单在卷作证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王志民持被告彭现平为其出具的50000元借据及中国农业银行银行卡交易明细清单，主张被告偿还到期借款及其起诉后利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告称以购买被告三车价值25000元的煤炭款抵顶借款25000元。借款本金原为50000元，现原告主张被告偿还25000元及起诉后的利息的请求，本院予以支持。被告提供山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司的过磅单和另外三份磅房过磅单，未载明与本案事实及本案当事人具有关联性，不予采纳。被告提供的2019年6月13日的协议书，载明如乙方（王志民）不收货，甲方（彭现平）借乙方（王志民）50000万元整概不退还，被告彭现平称50000万元为笔误，实为50000元，即原告所诉的借款本金50000元。该协议书与原告提供的借条相互印证，证明被告彭现平向原告王志民借款50000元的事实。被告彭现平主张原告所诉的50000元不是借款本金而是双方的合作出资金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告彭现平于本判决生效后十日内偿还原告王志民借款本金25000元，并自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，案件保全费280元，共计493元，由被告彭现平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月二十四日书记员  李见敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初63号   原告：朱金玉，1981年出生，汉族，住唐山市。   原告：赵云柱，1979年出生，汉族，住唐山市。   被告：唐山恒基房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区。   法定代表人：张彩云。   朱金玉、赵云柱与唐山恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵云柱、朱金玉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，朱金玉、赵云柱的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱金玉、赵云柱撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱金玉、赵云柱负担。   审判员 王春梅     二〇二〇年三月三十日   书记员 王晓娟
文书内容黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执172号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，主任。被执行人:姜林子，女，1965年7月17日出生，朝鲜族，穆棱市八面通镇居民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1540号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姜林子名下住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜林子名下住宅一套。二、被执行人姜林子负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜林子可以使用被查封财产；但因被执行人姜林子的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姜林子不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  苑克鑫黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2020）黑1085执172号：关于穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行姜林子、田金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初1540号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人姜林子名下所有位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼1603，档案号为1112112058（面积110.80平方米）住宅一套。二、查封期限为三年（自2020年3月31日至2023年3月31日）。附：（2020）黑1085执172号执行裁定书一份二○二○年三月三十一日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2020）黑1085执172号：关于穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行姜林子、田金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1085民初1540号民事调解书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人姜林子名下所有位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼1603，档案号为1112112058（面积110.80平方米）住宅一套。二、查封期限为三年（自2020年3月31日至2023年3月31日）。附：（2020）黑1085执172号执行裁定书一份二○二○年三月三十一日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：陈志勇联系电话：18545392055            审批人:                        年  月  日              拟稿人:                年  月  日      黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执172号本院依据（2020）黑1085执172号执行裁定书，于2020年3月31日查封了被执行人姜林子名下所有位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼1603，档案号为1112112058（面积110.80平方米）住宅一套。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年3月31日至2023年3月31日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年三月三十一日张贴时间及地点：于2020年3月31日张贴于穆棱市人民法院公告栏及该房屋大门。书记员：黑龙江省穆棱市人民法院查封公告（2020）黑1085执172号本院依据（2020）黑1085执172号执行裁定书，于2020年3月31日查封了被执行人姜林子名下所有位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼1603，档案号为1112112058（面积110.80平方米）住宅一套。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封自2020年3月31日至2023年3月31日。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二○二○年三月三十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终165号 上诉人(原审被告)：廖铖，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄岳全，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地：广西东兴市东兴镇解放路143号，统一社会信用代码：91450681MA5KBYP73G. 负责人：颜彩霞。 委托诉讼代理人：李雯，该行总经理。 原审被告：曾庆辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西东兴市。 原审被告：毛超东，男，1971年10月27日出生，汉族，住广西东兴市。 原审被告：李世芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住广西东兴市，系毛超东之妻子。 原审被告：黄志萍（曾用名黄志苹），女，1972年10月9日出生，汉族，住广西东兴市。 原审被告：陈培有，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地广西东兴市，系黄志萍之丈夫。 原审被告：谭国志，男，1974年3月28日出生，京族，住广西东兴市。 上诉人廖铖因与被上诉人东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、原审被告毛超东、李世芬、曾庆辉、黄志萍、陈培有、谭国志借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0602民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人廖铖于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖铖撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖铖撤回上诉。 本案二审案件受理费1064元（上诉人廖铖已预交），本院减半收取532元，由上诉人廖铖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄柳斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保154号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：董未伟，男，1987年07月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：孙小妍，女，1991年06月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董未伟、孙小妍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董未伟、孙小妍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董未伟、孙小妍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执276号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张红珍，女，汉族，住江苏省丹阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张红珍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额63344元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执276号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督75号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托代理人：潘成志，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被申请人：张慧娟，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：顾友良，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月18日向本院申请支付令，要求被申请人张慧娟给付申请人借款本金49942元、利息1660.57元、本金罚息1546.95元，共计53149.52元（逾期利息暂计算至2019年10月8日止），并支付自2019年10月9日起按月利率15.75‰计算至实际还款之日止的逾期利息；被申请人顾友良对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年10月25日，申请人与被申请人张慧娟签订“随贷通”借款合同，合同约定：1、申请人向被申请人提供50000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年10月25日至2019年9月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为10.5‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2016年10月25日，申请人与被申请人顾友良签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定被申请人顾友良对被申请人张慧娟在自2016年10月25日至2019年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在70000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年5月8日，被申请人张慧娟通过随贷通卡贷款两笔，2019年8月8日贷款到期，截至2019年10月8日尚欠本金49942元、利息1660.57元、本金罚息1546.95元，共计53149.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张慧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49942元及利息（包括罚息、复利，按合同约定的计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人顾友良对上述款项承担连带还款责任。 申请费376元，由被申请人张慧娟、顾友良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十九日 代书记员 吴林三
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保24号 平果县马头镇驮湾村驮玉屯、黄中就： 本院执行的平果县马头镇驮湾村驮玉屯申请黄中就的农村土地承包合同纠纷保全一案，冻结被执行人黄中名下银行存款84640元，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保24号保全案部分执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执271号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人：贾荣政，该支行行长。 被执行人：陶华光，男，汉族，1964年2月8日生，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与陶华光信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶华光的银行存款122063.57元，执行费1731元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶华光的收入122063.57元，执行费1731元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶华光的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  谷丽茹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5091号申请执行人卢秋影与被执行人郑秋莲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2568号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢秋影向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑秋莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5091号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日