wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4805号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保159号申请人:刘辉，男，汉族，1976年6月25日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地亳州市十八里工业园区311国道南侧，统一社会信用代码：91341600672624879Y。法定代表人：刘子宾。申请人刘辉于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市铸建混凝土有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额260万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市铸建混凝土有限公司名下银行账户内存款260万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十四日书记员  张劲风
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民保令1号 申请人（原告）：梁某，女，1972年5月4日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（被告）：王某，男，1964年9月25日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 申请人（原告）梁某与被申请人（被告）王某申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梁某称，请求法院签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人。申请人与被申请人于2018年11月26日结婚。申请人于2020年1月6日向四川省井研县人民法院提起离婚诉讼，2020年1月17日，被申请人到申请人经营的足浴店中，搬走了申请人的经营用品和个人用品，因申请人提出离婚，被申请人多次到申请人店外谩骂、侮辱申请人，让申请人内心感到恐惧，同时造成极大的负面评价，2020年1月以来，申请人因被申请人的殴打、谩骂等行为多次报警，但派出所以家庭纠纷为由建议走司法途径处理。现请求法院签发人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，根据申请人所称的事实，申请人提供的证据不充分。申请人梁某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回梁某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王红志 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吕林真
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10666号 原告：方鹏，男，1987年4月26日出生，住龙游县。 委托代理人（特别授权代理）：柴昊、穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：张晓春，男，1975年7月11日出生，住杭州市拱墅区。 原告方鹏与被告张晓春合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张晓春归还原告借款本金115000元、交易保证金10000元，并支付利息57968.75元（该利息暂计至2019年12月1日，从2019年12月2日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率15%的标准另行计付），以上暂合计182968.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告张晓春未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年10月30日，被告张晓春向原告出具《借条》一份，确认借款160000元，并约定借款利息为年利率12%，借款期限自2016年10月30日至2017年10月30日。此后被告仅归还了部分借款本金及利息，经双方核算，被告张晓春于2018年10月21日再次向原告出具《借条》一份，上载明：“兹有张晓春身份证号37XXXX××××××××向方鹏330XXXX××××××××借款人民币16.5万，大写拾陆万伍千元整，并收到全部借款，其中（11.5万为借款，4万为前期未结利息，1万为原车栈交易保证金），￥11.5万双方约定利息年化15%，使用期限2018年11月21-2019年11月20日，期限一年。上次借条作废（2016.10.30），如违约愿承担法律责任”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓春于本判决生效之日起十日内归还原告方鹏借款本金115000元，并支付交易保证金10000元、利息57968.75元（该利息暂计至2019年12月1日，从2019年12月2日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率15%的标准另行计付），以上暂合计为182968.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1980元（已减半），由被告张晓春负担。 原告方鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月四日 代书记员 杨瑜
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执2012号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层，统一社会信用代码：91511100699153042J。 代表人：赵卫，行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被执行人：李祖莉，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。 被执行人：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：攀枝花市明华丰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡裕民街80号。统一社会信用代码：91510400680416084L。 代表人：赵明。 被执行人：郑钦月，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：赵国华，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王碧珍，女，1944年11月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5894号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人赵明、李祖莉应偿还申请执行人借款本金400万元及利息、罚息、复利；二、攀枝花市明华丰工贸有限公司对上述第一项的债务在1000万元内承担连带保证责任；三、申请执行人对赵国华持有的攀枝花市明华丰工贸有限公司2%的股权、郑钦月持有的攀枝花市伟强工贸有限公司10%的股权折价或拍卖所得价款在第一项债务限额1.5亿元内享有有限受偿权；四、案件受理费42556元、保全费5000元、本案执行费51197元由六被执行人共同承担。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人赵国华银行存款xxxx元、李祖莉银行存款xxx元、王碧珍银行存款xxx元、攀枝花市明华丰工贸有限公司银行存款xx元，合计xxx元（已支付申请执行人），查封了被执行人名下房产（已另案并案查封）外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年三月十三日 书记员 钟成丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执384号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码003094815。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张燕，女，1979年6月4日出生，汉族，居民。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2012）濉刑初字第00341号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务。本院2020年1月13日立案受理后，依法对张燕进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已决定对张燕实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年三月十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4430号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保24号之一申请人：吴国现，男，汉族，1953年07月02日出生，住登封市。法定监护人：李铁勤，女，汉族，1963年12月05日出生，住登封市。被申请人：唐伟毛，男，汉族，1963年04月24日出生，住登封市。申请人吴国现与被申请人唐伟毛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的法定监护人李铁勤于2020年03月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人唐伟毛所有的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函（编号：6615492020410185000004）作为担保。2020年03月27日，被申请人唐伟毛向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人唐伟毛所有的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年三月二十七日书记员  李巧燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初308号原告：河南建业物业管理有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛2号楼105号房，统一社会信用代码：91411100660907716R。法定代表人：付秋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：李秋丽，女，汉族，1972年7月25日出生，住漯河市郾城区。原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司诉被告李秋丽物业服务合同纠纷一案，因被告李秋丽已向原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司支付所欠物业费10159元，原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司自愿撤回对被告李秋丽的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司撤回对被告李秋丽的起诉。本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司承担。审判员  许凤梅二〇二〇年三月三十日书记员  谢鹤馨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初28号原告:许俊,女,1986年3月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:鲁俊,男,1962年3月13日出生,汉族,住安徽省安庆市。被告:张福祥,男,1962年11月9日出生,汉族,住安徽省庆市大观区。被告:高华祥,男,1965年4月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告许俊与被告鲁俊、张福祥、高华祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许俊于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许俊撤诉。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告许俊负担（原告已预交）。审判员  李晓荣二〇二〇年三月十一日书记员  沙梦文
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初353号 原告：丁彦增，男，1972年7月25日出生，汉族，现住址：通化市。 被告：通化市万达广场商业物业管理有限公司，住所：通化市东昌区。 法定代表人：王志彬。 被告：王鹏飞，男，住址：通化市东昌区。 本院在审理原告丁彦增与被告通化市万达广场商业物业管理有限公司、王鹏飞劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告王鹏飞准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下： 驳回原告丁彦增的起诉。 案件受理费605.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘佳文
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0321刑初30号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人杨绕艳，女，1991年9月12日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。2019年7月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。 曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人杨绕艳涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人杨绕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年1月4日16时许，被告人杨绕艳驾驶一辆无号牌二轮踏板摩托车，沿曲靖市马龙区月汤线由猫猫洞村方向往汤郎村方向行驶，行至月汤线Ｋ11＋200Ｍ处时，与在道路西则行走的陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤，杨绕艳驾车逃离现场。同年1月5日陈某1因伤抢救无效死亡。经认定，杨绕艳承担此次事故的全部责任。 据此，公诉机关认为，被告人杨绕艳违反交通运输管理法规，因而引发重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨绕艳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨绕艳自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人杨绕艳判处一至二年有期徒刑。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据材料。 被告人杨绕艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月4日16时20分许，被告人杨绕艳驾驶一辆无号牌二轮踏板摩托车，沿曲靖市马龙区月汤线由猫猫洞村方向往汤郎村方向行驶，行至月汤线Ｋ11＋200Ｍ处时，与在道路西则行走的陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤的道路交通事故，事故发生后杨绕艳驾车逃离现场。同年1月5日，陈某1因伤抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；经认定，杨绕艳承担此次事故的全部责任，陈某1不承担此次事故的责任。 事故发生后，杨绕艳与被害人陈某1之子陈某2达成赔偿协议，由杨绕艳支付安葬费人民币6万元。2019年1月8日，陈某2、赵美花、陈松林出具谅解书，以“杨绕艳已赔偿陈某1家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失人民币6万元，杨绕艳向死者家属表示了深切的歉意，在经济并不宽裕的情况下积极协商并赔偿款项，悔过表现良好，死者的家属对杨绕艳的过失行为能够谅解”为由，请求司法机关对杨绕艳从轻判处。 另查明：1、被告人杨绕艳到案后如实供述自己的犯罪事实；2、2020年1月21日，被告人杨绕艳签署认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人杨绕艳无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明、人口基本信息单、户成员信息查询结果列表，陈某1、陈某2的身份证复印件，抓获经过，证人计某、陈某2、董某、桑某的证言，被告人杨绕艳的供述，道路交通事故证据公开记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，曲靖市公安局马龙分局交通警察大队第530321201900000032号道路交通事故认定书，杨绕艳的现场辨认笔录及照片，杨绕艳对肇事时其驾驶车辆的辨认笔录及照片，道路交通事故检验、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2019］病理鉴字第00023号法医学病理鉴定意见书、曲靖恒通司法鉴定所曲恒通［2019］车鉴字第80号无号牌摩托车技术检验鉴定意见书、尸体检验鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书，居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，人民调解协议书，收据，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人杨绕艳未依法取得机动车驾驶证，在未对道路情况认真观察确保安全的情况下驾驶车辆导致发生交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨绕艳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨绕艳归案后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨绕艳取得被害人亲属的谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨绕艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王振远 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋瑞婷 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初304号 原告：杨玉宝，男，1952年9月3日生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住明光市。 被告：王登芹，女，1968年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨玉宝与被告王登芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉宝、被告王登芹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 杨玉宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元整。事实与理由：被告于2018年11月29日从原告处借现金人民币贰万伍仟元整，当时约定在2019年5月28日还款壹万元，2019年11月28日还款壹万伍仟元整。被告于2019年5月28日还款伍仟元，下欠贰万元。原告多次向被告催要所借的款额，但是被告却以各种理由一拖再拖，至今没有归还所借原告的剩余款额，并没有履行偿还借款的承诺。 王登芹承认杨玉宝提出的全部诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨玉宝当庭提供的王登芹出具的借条能够证明王登芹向其借款25000元的事实。王登芹对此也不持异议。杨玉宝当庭自认王登芹已偿还5000元。故对其主张王登芹偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王登芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉宝借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王登芹负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  王超纲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初96号原告：王学英，女，1968年1月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：鲁富明，男，1970年5月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告王学英与被告鲁富明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王学英到庭参加诉讼，被告鲁富明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8000元，以及资金占用利息1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事涂料经营生意，被告常在原告处购买涂料，2018年经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告共欠原告涂料款8000元，约定于2018年6月30日前付清，逾期将按每月5%收取资金占用利息。至今，被告均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告至今无故推诿拒不支付至今，故原告诉至法院。被告鲁富明未答辩。原告王学英围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明信息复印件、欠条原件、四川省射洪市武安镇店子村村委会证明，这些证据能相互佐证,具有证据的基本特征，本院予以采信并在卷佐证。被告鲁富明未到庭质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学英在射洪市从事涂料经营生意，被告鲁富明常在原告处购买涂料。2018年5月8日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠到王学英的涂料货款捌仟元整（8000元）定于2018年6月30日付清，如果在2018年6月30日没有付清，按5%的利息算。欠款人：鲁富明。身份证：5109221970××××××××……2018年5月8日。”时至今日，原告多次向被告催收货款未果，于2020年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告鲁富明下落不明，本院于2020年1月8日在《中国信息报》向被告发出公告，向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告未到庭应诉。本院认为，被告鲁富明下欠原告王学英货款并出具欠条，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息1900元的请求，双方在欠条上约定利息5%，故本院认为利息为货款总额8000元的5%即400元，对于其余的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告鲁富明于本判决生效之日起十日内向原告王学英支付货款8000元及利息400元，共计8400元；二、驳回原告王学英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告鲁富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 姚 亮人民陪审员 祝 娟人民陪审员 韩华清二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王 博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初695号 原告：何建明，女，1966年2月24日出生，汉族，住四川省威远县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：王方永，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原告何建明诉被告王方永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建明诉称，2012年10月20日，被告以投资为由向原告借款10万元，被告按照原告要求将上述款项转账至被告女儿账户。2018年5月15日，经结算，被告向原告出具了借条。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元、利息53000元及逾期利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告王方永未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原告提供了一张2012年10月10日的存款单，收款人为王少虹，金额为10万元。2018年5月15日，被告向原告出具借据，上书“今借到何建明现金153000元，该借款不计利息，定于2019年6月底还”。原告陈述款项系2012年出借的，存至被告女儿名下，2018年5月15日，按照年利率12%计算的利息为53000元，被告遂向原告出具了借条。被告曾在微信中认可上述借款。 以上事实，有借条、存款单、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条原件、存款单、微信记录及其陈述能印证案涉借贷关系成立，且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应还款，借款本金为10万元。原告主张的利息53000元，不违反法定规定，本院予以支持，原告主张的逾期利息本院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王方永在本判决生效后五日内偿还原告何建明借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2019年7月1日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告王方永在本判决生效后五日内向原告何建明支付至2018年5月15日的借款利息53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1726元，由被告王方永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 婷
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1330刑初17号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人展某，男，1961年2月18日生，汉族，现住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：代浩，男，1988年1月6日生，汉族，住河南省桐柏县。被告人陈东明,男,1955年7月10日出生，汉族,高中文化,农民,户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月10日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年10月12日经桐柏县人民检察院批准，同日由桐柏县公安局执行逮捕。被告人辩护人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告人郝秀荣，女，1954年7月17日生，汉族，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月16日被桐柏县森林公安取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人陈东明、郝秀荣犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人展某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人展某及其委托诉讼代理人代浩、被告人陈东明、郝秀荣及二被告人辩护人闫仕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，桐柏县回龙乡郭庄村村民陈东明与该村村民展某因土地承包问题发生纠纷，被告人陈东明伙同被告人郝秀荣携带斧子、手锯将展某、谢某二人栽种在桐柏县郭庄村郭庄组地里的桃树砍伐毁坏。经桐柏县林业局林业技术鉴定：被毁坏的桃树为已经进入盛果期的四年生桃树（品种：黄冠），共计599颗被完全毁坏。经桐柏县价格认定中心认定：被毁坏的599颗四年生黄冠桃树价格共计12579元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为二被告人的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人展某请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、请求依法判令被告赔偿原告599棵桃树被损毁的损失127200元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关当庭提交的证据无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关当庭提交的证据无异议，但认为附带民事诉讼原告人自身存在过错，应当减轻二被告人的民事赔偿责任。经审理查明，2019年3月份，桐柏县回龙乡郭庄村村民陈东明与该村村民展某因土地承包问题发生纠纷，被告人陈东明伙同被告人郝秀荣（陈东明妻子）携带斧子、手锯将展某、谢某二人栽种在桐柏县郭庄村郭庄组地里的桃树砍伐毁坏。2019年3月26日、2019年7月15日、2019年8月15日，桐柏县林业局林业司法鉴定中心三次进行鉴定，鉴定结论为：被毁坏的桃树为已经进入盛果期的四年生桃树（品种：黄冠），共计599棵被完全毁坏。2019年9月3日经桐柏县价格认定中心认定：被毁坏的599棵四年生黄冠桃树价格共计12579元。另查明，被毁坏的桃树系附带民事诉讼原告人展某和谢某合伙种植，二人于2016年2月10日签订土地承包合作协议。在诉讼过程中，被害人谢某表示自愿放弃民事部分的赔偿请求权。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈东明、郝秀荣的人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明；2、证人柳明军、郭某、张某、邱某等人的证言；3、被害人展某、谢某的陈述；4、被告人陈东明、郝秀荣的供述和辩解；5、桐柏县林业局林业司法鉴定中心出具的三份鉴定意见书、桐柏县价格认定中心出具的价格认定书；6、土地承包协议书、土地承包合作协议、回龙乡人民政府处理意见。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于附带民事部分的证据，附带民事诉讼原告人未提交相关证据。本院认为，被告人陈东明、郝秀荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝秀荣自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，二被告人依法应当承担相应的民事赔偿责任。因被二被告人毁坏的桃树价值已由桐柏县价格认定中心进行认定，附带民事诉讼原告人在本次诉讼中又未提供其他证据证明其还存在其他损失，故因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应以桐柏县价格认定中心认定的损失数额为准，即12597元，附带民事诉讼原告人请求的其他损失无证据证实且不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故本院不予支持。辩护人关于附带民事诉讼原告存在过错，应减轻二被告人民事赔偿责任的辩护意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东明犯故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止）二、被告人郝秀荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人陈东明、郝秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人展某的经济损失12579元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏文涛人民陪审员  吴金峰人民陪审员  欧阳春二〇二〇年三月二十六日法官助理胡明启书记员彭鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5539号原告谢小刚，男，1984年12月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师。被告奉韶利，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告刘超，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告谢小刚与被告奉韶利、刘超合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢小刚及其委托诉讼代理人赵胜斌到庭参加诉讼。被告奉韶利、刘超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小刚明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告营业款提成27000元；由二被告赔偿原告违约损失1064268.5元、违约金500000元、加盟费80000元；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告投入巨资在邵东兴和大道618号诚懋大厦开设动岚健身邵东店依伯睿铖健身馆，包括健身器材设备、加盟费和装修等花费百万多元。2019年4月11日，原告和二被告签订协议约定，原告保留健身馆的财产所有权，由二被告经营健身馆。二被告经营期间，一切盈亏自负，原告不承担经营亏损责任。原告按每月营业额15%提成。协议同时约定被告签订协议之日起一年内不可弃店跑路，必须维持经营，如果一方违约，违约方赔偿守约方违约金500000元。2019年10月16日，二被告在健身馆经营良好的情况下突然携带健身馆营业款出走。2019年10月21日健身馆会员得知情况后，将健身馆健身器材、设备等可以移动的东西全部搬走，原告损失惨重。二被告应给原告9、10月营业款提成也未支付。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告奉韶利、刘超未予答辩。经审理查明，2018年11月，原告在邵东兴和大道618号诚懋大厦投资开设动岚健身邵东店依伯睿铖健身馆，包括健身器材设备、加盟费和装修等。2019年4月11日，原告与两被告签订合同约定，依伯睿铖健身馆的会员、财务等事项均由两被告经营管理、自负盈亏，原告保留健身馆监管权及财产所有权，每月提取健身房营业额的15%；两被告必须维持经营，不得变卖健身馆器材，违约金500000元等。两被告未依约向原告支付自2019年9月1日至2019年10月16日的15%营业额。2019年10月16日两被告携款弃店。2019年10月21日健身馆会员将健身馆健身器材及可移动设备搬走。原告委托邵阳南方资产评估有限公司对其前期投入的房屋租赁费用、加盟及品牌使用费用、装修费用、健身器材购买费用等进行评估，作出邵南资评字[2020]第008号资产评估报告书评估：委估于评估基准日委估资产价值总额为1079466.98元。本院依原告申请裁定查封冻结两被告的财产。上述事实，有原、被告身份证、欠条以及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。原告谢小刚与被告奉韶利、刘超之间的合同合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自合同义务。两被告应当按照合同约定向原告支付营业额的15%。两被告未按照合同约定维持经营，构成合同违约，应当承当违约责任。原告主张的加盟费80000元已经纳入损失评估范围，属于重复主张，本院不予支持。原、被告在合同约定了违约金，双方应当依照合同约定进行赔偿。约定的违约金低于原告的实际损失，结合民事损害赔偿的填平原则及原告的主张，两被告应当赔偿原告实际损失1079466.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告奉韶利、刘超在本判决生效后10日内，支付原告谢小刚营业额提成27000元。二、限被告奉韶利、刘超在本判决生效后10日内，赔偿原告谢小刚违约损失1079466.98元。三、驳回原告谢小刚其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19841元、财产保险费2506.9元、财产保全费5000元，由被告奉韶利、刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  唐银桥人民陪审员  曾平均二〇二〇年三月二十六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执244号 梁朝雄： 梁朝雄犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初145号刑事判决书，于2020年3月16日移送执行，责令梁朝雄缴纳罚金100000.00元。 本案在执行过程中，梁朝雄已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初145号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初827号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路。 法定代表人：刘钦隆。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段。 法定代表人：黄茂林。 原告太平洋影音公司诉被告成都茂林娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执233号之二申请执行人：赵霞，女，1965年9月9日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：沃德康元生命科技（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘存德，执行董事。申请执行人赵霞与被执行人沃德康元生命科技（大连）有限公司合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初8262号民事调解书已发生法律效力，沃德康元生命科技（大连）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，赵霞向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币10000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本案执行标的10000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年三月三十日书记员 季晓娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10454号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：白云飞、宁春全，公司员工，特别授权代理。被告：陈青松，男，汉族，1970年5月18日出生，住云南省西山区。被告：李茂萍，女，汉族，1969年7月8日出生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明掣云装饰工程有限责任公司，住所昆明市人民中路2号广发大厦18层1801号。法定代表人：陈青松。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈青松、李茂萍、昆明掣云装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宁春全到庭参加诉讼，被告陈青松、李茂萍、昆明掣云装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，三被告与原告签订《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为100万元，借款期限共12个月，合同第4条、第5条、第6条、第7条、第18条约定了借款的利息、逾期利息、罚息、复利及违约金，第31条约定，被告违约的原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告申请借款支用。原告已经履行了发放贷款的义务，但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，三被告均拒绝还款。原告诉至法院，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金40889.73元、逾期利息4599.86元、逾期罚息47280.86元（暂计算至2019年7月10日，之后的罚息及复利按年利率16.214625%计算至清偿之日止）；2、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费。三被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，三被告缺席无质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年4月28日，原告与三被告签订编号尾号为03464的《借款合同》，约定三被告向原告借款100万元；借款期限共12个月，自2016年4月28日至2017年4月28日；借款用途为经营周转；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮160%确定为年利率11.31%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同贷款利率不变；原告对三被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至三被告清偿本息为止，对三被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；若三被告违约，应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，三被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，并承担原告为实现债权的费用。同日，三被告向原告申请发放借款，双方在借款支用申请书上约定，贷款期限自2016年5月5日至2017年4月28日。2016年5月5日，原告向三被告指定账户发放贷款100万元。借款到期后，三被告未按约定归还本息，截止2019年7月10日，三被告尚欠原告借款本金40889.73元，产生逾期利息4599.86元、逾期罚息47280.86元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告确认本案借款的执行利率为10.80975%。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向三被告发放贷款100万元，三被告未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告要求三被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈青松、李茂萍、昆明掣云装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金40889.73元，并支付截止2019年7月10日的逾期利息4599.86元、逾期罚息47280.86元；二、由被告陈青松、李茂萍、昆明掣云装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金40889.73元为基数自2019年7月11日起至款项还清之日止的罚息及复利（按年利率16.214625%计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告陈青松、李茂萍、昆明掣云装饰工程有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 施云芬二〇二〇年三月五日书 记 员 何婧琳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4968号原告：马光荣，男，1949年7月22日出生，回族，住邵东县。被告：侯架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住新邵县。被告：汤顺连，女，1964年3月15日出生，汉族，住新邵县。原告马光荣与被告侯架桥、汤顺连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员李重念、潘文革于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告马光荣到庭参加了诉讼，被告侯架桥、汤顺连经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光荣向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率1.5%从2017年7月15日起计算至2019年9月14日为5200元，其后照计至还清之日止）。事实和理由：2011年被告在原告村附近开办绣花厂。因需资金周转，被告于2015年7月15日向原告借款2万元，并出具了一张借据。双方约定月利率为1%，未约定借款期限。此后被告仅支付了两年利息4800元，原告多次催收未果。被告侯架桥、汤顺连未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：因被告侯架桥提出借款，原告马光荣于2015年7月15日以现金方式出借给被告侯架桥2万元，被告侯架桥当即出具了一张借据。该借据上载明“今借到马光荣人币贰万元（20000.00元）整，是实。月息壹分，即：每月贰佰元整利息。借款人：侯架桥2015年公历07月15号”。此后被告侯架桥仅支付利息至2017年7月14日。另查明，被告侯架桥、汤顺连的综合户籍信息显示汤顺连是户主侯架桥之妻。以上事实，有身份证、户籍证明、综合户籍信息表、借据、原告马光荣的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：从原告马光荣的当庭陈述和提交的借据来看，被告侯架桥收到了马光荣出借的借款本金2万元，并出具了借据，双方的民间借贷合同成立并生效。原告应依约及时向原告马光荣返还本金并支付利息。原告马光荣提交的综合户籍信息表不足以证明本案借贷行为发生时被告侯架桥与被告汤顺连是夫妻，即使本案借贷行为发生时被告侯架桥与被告汤顺连确实是夫妻，因被告汤顺连未在借据上签名，且原告马光荣未提交证据证明本案讼争借款用于了两被告的共同生产经营、共同生活或者是两被告共同意思表示所负的债务，本案讼争借款也不应被认定为夫妻共同债务。故本院对原告马光荣要求被告汤顺连返还本案讼争借款及相应利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯架桥在本判决生效之日起5日内返还给原告马光荣借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年7月15日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告马光荣的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告侯架桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢军健人民陪审员  李重念人民陪审员  潘文革二〇二〇年三月二十七日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保143号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：阚连胜，男，汉族，1978年8月14日生，住宁津县。被申请人：张玉霞，女，汉族，1977年3月9日生，住同上。被申请人：门利华，女，汉族，1965年4月27日生，住宁津县。被申请人：李金奎，男，汉族，1968年12月16日生，住宁津县。被申请人：杨立新，女，汉族，1968年6月13日生，住宁津县。被申请人：邢元利，男，汉族，1964年11月12日生，住宁津县。被申请人：邢宝金，女，汉族，1969年1月2日生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新、邢元利、邢宝金名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将邢宝金名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxx.com存款9440.49元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执229号 攀枝花市仁和区人民法院大田法庭： 攀枝花市仁和区人民法院大田法庭与淄博鹏博物流有限公司、刘永军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人刘永军已自动履行完毕。至此，攀枝花市仁和区人民法院大田法庭移送本院执行的（2017）川0411民初984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执115号 申请执行人陈建，住所地湖南省汉寿县。 被执行人伍苗载，男，1983年1月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人刘海英，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人陈建与被执行人伍苗载、刘海英合伙协议纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈建于2020年1月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2020年1月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月20日，本院依法向被执行人伍苗载、刘海英送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年3月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈建以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  祝鸿凌 人民陪审员  万德安 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  刘 晋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5380号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保54号 申请人：赵颖，女，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人赵颖于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人赵颖提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000056)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初316号 原告：樊炳清，男，1954年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李长秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：樊某，男，2009年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 三原告委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 被告：刘后坤，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：中交机电工程局有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0023房间，统一社会信用代码91110000067323023E。 法定代表人：陈中秋，经理。 原告樊炳清、李长秀、樊某与被告刘后坤、中交机电工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告樊炳清、李长秀、樊某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊炳清、李长秀、樊某申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊炳清、李长秀、樊某撤诉。 案件受理费13254元，减半收取计6627元，由原告樊炳清、李长秀、樊某负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月四日 书记员  张露馨
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初151号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人杨绪纪，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省赣榆区，住赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被灌云县公安局取保候审,2019年12月13日被灌云县检察院取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]523号起诉书指控被告人杨绪纪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨绪纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年9月22日15时2分许，被告人杨绪纪驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车沿204国道由北向南行驶至与灌云县圩伊线交叉口时，遇右前方同向李某乙驾驶电动自行车载左士荣左转弯通过路口，两车相撞，致左士荣经抢救无效死亡，该事故经灌云县交警大队认定，杨绪纪负事故主要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人杨绪纪的刑事责任。被告人杨绪纪系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人杨绪纪与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处理。 被告人杨绪纪对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2019年9月22日15时2分许，被告人杨绪纪驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车沿204国道由北向南行驶至与灌云县圩伊线交叉口时，遇右前方同向李某乙驾驶电动自行车载左士荣左转弯通过路口，两车相撞，致左士荣经抢救无效死亡，该事故经灌云县交警大队认定，杨绪纪负事故主要责任。 另查，被告人杨绪纪犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨绪纪与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨绪纪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绪纪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨绪纪犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人杨绪纪在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨绪纪认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨绪纪与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨绪纪有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨绪纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年三月十日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1297号之三 申请执行人：郭某，男，1969年09月29出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：鲜某，女，1972年06月10出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张某，女，1937年12月28出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初13011号民事判决，于2019年02月14日立案受理郭某与鲜某、张某借款合同纠纷一案。执行标的467365元，申请执行费6910元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内向本院申报财产，本院已依职权将被执行人列入限制消费名单。 2.本院向成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到被执行人张某名下有位于四川省成都市成华区房屋（权×），本院已对该房屋进行了评估拍卖，申请执行人的受偿金额为334790元。 3.本院向成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院对被执行人住所地、户籍所在地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结郭某与鲜某、张某借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 旭 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年三月十一日 书记员 袁小玲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2119号 原告：杨利，男，1977年1月23日出生，汉族，住威远县。 原告：胡勇新，男，1952年3月7日出生，汉族，住威远县。 原告：缪淑群，女，1952年1月27日出生，汉族，住威远县。 原告：钟友芬，女，1966年1月30日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告：张秀英，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：周淑建，女，1977年9月4日出生，汉族，住威远县。 六原告委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：王茂力，女，1989年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 本院于2019年9月17日受理原告杨利、胡勇新、缪淑群、钟友芬、张秀英、周淑建诉被告王茂力买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利、胡勇新、张秀英、周淑建及六原告委托诉讼代理人余广军、被告委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因房屋买卖违约给六原告造成的经济损失10万元；2.判令被告限期将房屋交付给六原告；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月20日，六原告与被告签订《房屋买卖及土地买卖合同书》，约定，被告将自己合法所有的威远县严陵镇塔山村4社的房屋及国有土地使用权全部转让给原告，合同签订后六原告按约定及时支付被告转让款1720000元。六原、被告双方于2019年1月30日在威远县不动产交易中心办理了转让房屋及土地使用权过户手续，六原告将上述房屋及土地用于经营、使用时才知道被告将房屋的部分出租给第三人使用至今。为此，六原告多次找到被告要求将第三人非法占有的房屋交还，被告至今无法处理好与第三人的矛盾，导致原告无法实际使用房屋和土地。请求支持原告的诉讼请求。 被告代理人辩称：原告与被告签订的合同合法有效。2019年1月30日办理过户手续。因此双方已经全部履行合同全部义务，原告已经是案涉土地及房屋的所有权人。请求驳回六原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日原告杨利与被告签订《房屋买卖及土地买卖合同书》，合同约定：被告将坐落在威远县严陵镇塔山村4社房屋（国有土地使用权证号：0000680，面积1388.75平方米）出售给原告杨利；被告保证该房屋及土地未抵押贷款、未出租；该房屋及土地包括水电户头（动力电单独户头）及设施，室内外装饰及不动产在内，总成交价为人民币1720000元；被告负责于2019年1月20日前办理完转移过户登记手续，过户前的土地税和费用由被告完全，其中过户所缴纳的有关税和费及工本费由被告承担；被告同意原告杨利指定办理部分份额的不动产权证给其他人。按照约定原告杨利于2019年1月20日转款1000000元给被告。2019年1月30日该房屋办理了不动产登记（产权证号：川（2019）威远县不动产第000973号），共有权人为原告杨利、胡勇新、缪淑群、钟友芬、张秀英、周淑建。经原告杨利与被告结算，原告杨利以转账方式支付了被告718648元，被告将该房屋的大门钥匙交给了原告。2019年6月24日案外人邹振华向当地派出所报案，提出存放在该房屋进大门左边围墙场内的建筑设备不见了，六原告才知道该房屋还存在租赁问题。2019年6月24日原告杨利向当地派出所报警要求案外人邹振华搬出存放的建筑设备，案外人邹振华提出与建建司签订了20年的合同不愿意搬出。经原告清理存放在该房屋进大门左边围墙场内的建筑设备包括塔吊散件、箱模板、搅拌桶等。六原告多次要求被告处理，被告未予解决。 本院认为：原告杨利与被告签订《房屋买卖及土地买卖合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告杨利按约定支付价款并将该房屋产权变更登记在六原告名下，原告杨利履行了合同全部义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告将该房屋及大门钥匙交予原告杨利系履行合同义务。六原告接收该房屋后才知道该房屋存放了其他人的财产，造成六原告不能正常使用该房屋，系被告未履行合同的附随义务，被告应将存放在该房屋内财产予以搬出；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”之规定，六原告未向本院举证相关损失，因此主张赔偿损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王茂力于本判决生效之日起十日内，将坐落在威远县严陵镇塔山村4社房屋（产权证号：川（2019）威远县不动产第000973号）进大门左边围墙场内的建筑设备（塔吊散件、箱模板、搅拌桶等）； 二、驳回原告杨利、胡勇新、缪淑群、钟友芬、张秀英、周淑建的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取）由被告王茂力，于本判决生效后七日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  周权 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3829号申请执行人：临泉国能天然气有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MQ77496，住所地安徽省临泉县经济开发区。法定代表人：杜波。被执行人：常州市中翔钢结构工程有限公司，组织机构代码58105815-4，住所地常州市武进区。法定代表人：徐连根。申请执行人临泉国能天然气有限公司与被执行人常州市中翔钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初307号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市中翔钢结构工程有限公司向申请执行人临泉国能天然气有限公司支付执行款154400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人尚欠外债较多，尚有未结执行案件，经查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的154400.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保46号 申请人：殷明阳，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 申请人：韩宁宁，女，1987年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人殷明阳、韩宁宁于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款45000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人殷明阳、韩宁宁提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000053)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款45000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2O20）鲁1481执249号申请执行人：董某，男，2005年12月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市黄夹镇中学。法定代表人：王书昌，职务：校长。申请执行人董某与被执行人乐陵市黄夹镇中学为健康权纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初4103号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人乐陵市黄夹镇中学已履行8139.71元，并承担执行费50元。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初4103号民事判决书确定的义务于2020年3月18日执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初914号 原告：冯长伟，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。 被告：魏彦涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告冯长伟与被告魏彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开开庭进行了审理。原告冯长伟到庭参加诉讼，被告魏彦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人偿还其拖欠原告欠款本金柒仟陆佰元整7600元2、依法判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因建房使用原告砂石共计11600元，后经催要，被告给付4000元，仍欠7600元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏彦涛未到庭，未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年被告因建房使用原告砂石共计11600元，后经催要，被告给付4000元，仍欠7600元未还。原告诉讼来院，被告虽未到庭，但在庭前通过微信又向原告转账4000元，至此，被告仍拖欠原告砂石款3600元。 本院认为：被告魏彦涛从原告冯长伟处购买砂石，被告出具欠条，双方成立买卖合同关系。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款7600元的诉讼请求，予以支持，但被告在诉讼期间偿还的4000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏彦涛于判决生效之日起五日内偿还原告冯长伟砂石款3600元； 二、驳回原告冯长伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏彦涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江恒
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执145号申请执行人蒋玉珍，女，生于1950年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县童家镇。申请执行人尹大金，男，生于1952年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县童家镇。被执行人尹显民，男，生于1979年4月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县童家镇。本院于2019年12月18日作出的（2019）川2022民初2652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尹显民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉珍、尹大金于2020年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人尹显民在四川乐至农村商业银行股份有限公司童家支行账户的存款504.03元。二、扣划被执行人尹显民在财付通支付科技有限公司，账户内的余额人民币5214.84元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十七日书记员  雷 龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1194号 原告：王英，女，1965年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吉牛小林，男，1995年3月4日出生，民族不详，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在审理原告王英与被告吉牛小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王英负担。 审判员 叶 红 二〇二〇年三月十八日 书记员 高若梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初700号 原告：李国超，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：吕玉，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，公司行政经理。 原告李国超、吕玉诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李国超、吕玉于2020年3月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国超、吕玉撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告李国超、吕玉负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖禾
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初27号公诉机关陇川县人民检察院。被告人玛某某某，女，1990年9月25日生，因本案于2019年10月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年11月11日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译鲍翋，男，1996年7月31日生。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人玛某某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、杨麻玲出庭支持公诉，被告人玛某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年10月5日12时许，被告人玛某某某将被害人张某某放在陇川县章凤镇新农贸市场14-12号摊位的腰包盗走，包内装有银色XXXX牌X9i（64G）手机1部、蓝色XXXX牌X27型（256G）手机1部、现金人民币11363.5元。经鉴定，XXXX牌X9i（64G）手机价值人民币383元、XXXX牌X27型（256G）手机价值人民币1684元。被害人张某某在陇川县章凤镇农贸市场15-7号摊位前当场将被告人玛某某某抓获。综上，被告人玛某某某盗窃财物数额共计13430.5元人民币。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人玛某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人玛某某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人玛某某某自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年10月5日12时许，被告人玛某某某将被害人张某某放在陇川县章凤镇新农贸市场14-12号摊位的腰包盗走，包内装有银色XXXX牌X9i（64G）手机1部、蓝色XXXX牌X27型（256G）手机1部、现金人民币11363.5元。经鉴定，XXXX牌X9i（64G）手机价值人民币383元、XXXX牌X27型（256G）手机价值人民币1684元。得手后被告人行至旁边的摊位时被被害人发现并将其控制后报警。综上，被告人玛某某某盗窃财物数额共计人民币13430.5元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.国籍证明。证实被告人的基本身份情况，被告人系缅甸国籍。2.到案经过、监控视频。2019年10月5日12时36分许，民警接到张某某电话报警称：其在陇川县章凤镇新农贸市场卖肉处发现一名小偷，请求帮助。民警到达现场后，现场有报警人张某某及一名缅籍妇女，张某某称其摆放在陇川县章凤镇新农贸市场其卖肉摊位内的一个腰包被该缅籍妇女偷走，后该缅籍妇女在离开现场时被其发现并抓获。因被告人玛某某某难以用中文交流，民警将其口头传唤至陇川县公安局章凤镇边境派出所进一步核实调查的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；接受证据材料清单、照片、发还清单、情况说明。证实：一、经对被告人玛某某某的人身及其随身物品进行搜查，在其胸衣内搜查出一部黑色华为手机和一部黑色XXXX牌手机，在其随手携带印有“周大生盛大开业”字样的红色布袋内装有一个红色女士挎包，包内装有一个白色花纹钱包、一部白色XX手机、一部白色***牌手机、两袋疑似黄金首饰、一个白色不透明充电器包装袋内装有三个疑似黄金手镯；白色花纹钱包内装有100元面值人民币六张、20元面值人民币四张、10元面值人民币三张、5元面值人民币一张、1元面值人民币四张，民警对上述物品进行了扣押。二、被害人张某某提交了其被盗的棕色帆布腰包一个、驾驶证一本、银色XXXX牌X9i（64G）手机一部、蓝色XXXX牌X27型（256G）手机一部、纸质笔记本两本、人民币11363.5元，民警已将上述财物退还给被害人张某某，以及民警将查获的一部XX牌手机发还给喊某。4.现场辨认照片、辨认笔录、现场示意图。证实被告人玛某某某盗窃的地点、现场情况，被告人及被害人分别对此进行了辨认,被害人张某某还对其抓住被告人的地点进行了辨认。5.价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗两部手机的鉴定价值。6.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被害人能够辨认出被告人。7.通话记录清单。证实“1589XXXXXXX”手机号的通话记录，其本端持有人是喊某。8.证人证言。证人喊某证实，其发现自己的白色手机被盗的时间是2019年10月5日14时许，当天18时许公安打电话联系其叫其去派出所说明情况，其被盗白色手机的手机号码为“1589XXXXXXX”的情况。9.被害人陈述。被害人张某某陈述了其钱包被盗窃的时间、地点、现场抓获被告人的过程等情况。10.被告人供述。被告人玛某某某供述了实施盗窃的时间、地点、经过、被他人抓获的过程等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人玛某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玛某某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人玛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2021年4月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初430号 原告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢17层。统一社会信用代码：91510400667409859K。 负责人：魏勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所实习律师。证号：22031907110003。 被告：文显强，男，1998年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光保险攀枝花支公司）与被告文显强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳光保险攀枝花支公司的委托诉讼代理人雷光明、袁华到庭参加诉讼，被告文显强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光保险攀枝花支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代付的赔偿款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日晚，被告文显强未取得驾驶证驾驶川Ｄ×××××号重型货车在攀枝花路桥公司工地撞倒王德军致其死亡。后王德军之妻何春燕向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，要求原告与被告共同赔偿110000元。攀枝花市仁和区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿何春燕110000元。原告根据生效裁判文书于2018年5月16日向何春燕支付了赔偿款110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法取得追偿权，请求支持原告的诉讼请求。 被告文显强未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的（2018）川0411民初505号《民事判决书》《机动车辆强制保险赔偿计算书》《中国工商银行网上银行电子回单》具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日晚上23点45分左右，被告文显强无证驾驶川Ｄ×××××号黄色陕汽牌重型自卸货车在攀枝花市花城新区干坝塘天星坝干通路工程道路施工过程中，碾压到王德军，造成王德军经仁和医院抢救无效死亡。事故发生后，被告文显强等报120急救并向仁和交警大队报案。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队接警后，对现场进行了勘察，认定该事故为安全生产事故，于2017年8月1日将该事故移交攀枝花市仁和区安监局查处。同日，该局汇同仁和区监察局等部门组成“7·31”事故调查组对该事故展开了调查。2017年8月10日，“7·31”事故调查组出具《攀枝花市易通商贸有限公司“7·31”车辆伤害事故调查报告》，认定本次事故为一般生产安全责任事故，被告文显强无驾驶证、无货运资质，在倒车卸货过程中未仔细观察车辆后方情况，采取措施不当、冒险作业，碾压到王德军致其死亡时造成本次事故发生的直接原因，其应对本次事故承担直接责任。该事故调查报告还对引起本次事故的其他相关原因、经过及责任作了认定。2017年8月13日，攀枝花市仁和区人民政府作出攀仁府［2017］147号文件批复，原则上同意事故调查组提交的事故调查报告中对事故经过表述、原因分析、责任划分。川Ｄ×××××号黄色陕汽牌重型自卸货车原号牌为川Ｄ×××××，系夜臣翠转让给文显强，双方于2017年7月5日办理了车辆所有权转移登记，该车辆在被告阳光保险公司攀枝花支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月17日至2017年8月16日止。 死者王德军2014年2月14日与何春燕结婚。何春燕于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求文显强与阳光保险公司攀枝花支公司共同赔偿何春燕110000元，阳光保险公司攀枝花支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院于2018年4月25日作出（2018）川0411民初505号民事判决，判决由阳光保险公司攀枝花支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿何春燕110000元。阳光保险公司攀枝花支公司于2018年5月16日向何春燕支付了赔偿款110000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，死者王德军因事故所产生的赔偿款110000元阳光保险公司攀枝花支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已经支付给死者之妻何春燕。因文显强发生致王德军死亡的事故时，未取得驾驶资格。原告在赔偿范围内有权向文显强进行追偿，对原告请求由文显强赔偿代付的赔偿款110000元的诉讼请求本院予以支持。被告文显强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文显强于本判决生效之日起九十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司代付的赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告文显强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒲 杨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执253号申请执行人：龚俊，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐瑜，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚俊与唐瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人唐瑜应偿还申请执行人龚俊借款本息13000元，承担案件执行费95元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐瑜的银行存款13095元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 兵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初167号原告：余其荣，男，1963年6月15日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生,安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县破凉镇黄大村民委员会，住所地宿松县破凉镇黄大村民委员会。法定代表人：熊祥新，该村主任。委托诉讼代理人：燕**，宿松县破凉镇黄大村民委员会推荐的公民。原告余其荣诉被告宿松县破凉镇黄大村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月5日，原告余其荣向本院申请撤回对被告宿松县破凉镇黄大村民委员会的起诉。本院认为，原告余其荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余其荣撤回对被告宿松县破凉镇黄大村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余其荣负担。审判员  黄长春二〇二〇年三月五日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执732号 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧。 被执行人：张某，女，汉族，1986年02月01日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：陈某，男，汉族，1979年03月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川中执字第98号公证书，于2020年02月19日立案受理的中国银行股份有限公司四川省分行申请执行张某、陈某一案。执行标的661099.22元及利息，执行费9011元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，但我院属于轮候查封，暂无处置条件（首封法院为诉讼保全，尚未进入执行程序）；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司四川省分行申请执行张某、陈某一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾俣天
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初18号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人聂保生，男，汉族，1975年1月15日生，甘肃省武威市人，初中文化，农民。住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人聂保生犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人聂保生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日19时10分许，被告人聂保生驾驶×××号小型客车，在××县段起步行驶时，与被害人曾某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，聂保生血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，交通事故认定书认定：聂保生负事故全部责任。聂保生到案后对其酒后驾驶机动车上路并发生交通事故的犯罪事实亦供认不讳，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人聂保生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、采集血样照片、道路交通事故认定书、事故协议书及谅解书、行政处罚决定书、被告人户籍证明，证人高某、肖某、攀某、袁某、何某证言，被害人曾某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂保生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为155.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控聂保生所犯罪名成立，本院予以支持。聂保生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。聂保生自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对聂保生判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，予以采纳。经司法机关社会调查评估，聂保生适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人聂保生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄登岱 二〇二〇年三月十三日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 蒋永仁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4151号原告：柯昕宇，男，1995年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告柯昕宇与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定本案转为普通程序，于2020年1月10日第二次公开开庭进行了审理。原告柯昕宇两次到庭参加诉讼，被告易程公司的法定代表人毛建海参加了第一次庭审，被告易程公司经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。审理过程中，本院依法扣除或延长本案审理期限。本案现已审理终结。原告柯昕宇向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还原告购物款1474元及退货所需物流费用200元，共计1674元；2.承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告购物款1499元。事实和理由：澳森跑步机是被告旗下产品。2018年12月26日，原告在京东购买澳森跑步机（订单号82666425460），被告明确注明完成任务全额返款。原告按照被告要求完成任务并提交，一个半月后还是处于未审核且未返款状态。原告联系被告客服无回复，后店铺关闭。原告认为，被告欺诈消费，产品标识信息不全、漏电卡顿，存在严重安全隐患，故诉至法院。被告易程公司辩称，原告在跑步过程中存在作弊行为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的客服聊天记录、跑吧APP任务完成截图、跑步机发票及购买记录截图、跑吧APP无法登陆视频无异议；对零元购宣传截图及质保宣传截图的证明内容有异议；对关店视频及截图的关联性、证明内容有异议；对律师通话录音及截图的真实性、合法性、关联性、证明内容有异议；对跑步视频及截图的真实性、合法性、证明内容有异议；对跑步机故障视频及售后聊天记录的关联性有异议；未对民事判决书、行政处罚决定书发表质证意见。经审查，律师通话录音及截图、民事判决书、行政处罚决定书与涉案争议事实无关联，本院不予认定；其他证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。原告对被告提交的后台查询情况视频、跑步机“电流/速度”监测数据表、跑步数据的真实性、合法性、关联性、证明内容均有异议，对（2019）浙杭钱证内字第1397号公证书的关联性、证明内容有异议。经审查，公证书真实、合法，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证；其他证据系被告单方提供，且无有效证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予认定。上述已认定证据的证明力本院结合全案证据予以综合审查认定。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告使用账号“137××××5570＿ｐ”（昵称“劲风之翼”）在被告经营的京东店铺“澳森跑步机旗舰店”购买名为“澳森智能跑步机家用减肥小型迷你减震室内静音走步机健身房专用器材白色－标配版”的商品1件，订单号82666425460，总额1499元，使用优惠券抵扣25元。2019年3月14日，被告向原告开具浙江增值税电子普通发票，金额1474元。商品详情显示，被告举办“你敢跑我敢送”活动。购买前，原告询问被告客服“你们这个跑步机全额返款？”，客服回复“会的，看您是标配购买，还是套餐购买”“套餐购买会返1499”“返还金额您实际支付多少我们就返还多少（使用京豆、优惠券等类似优惠的钱不返）”，原告回复“活动规则发我看一下”，客服回复“A.报名时间：2018年12月1日－12月31日B.活动玩法：自报名后的40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（收到货后，下载跑吧APP，打开跑吧APP软件，点击我的活动－我要报名，报名之后开始算时间）C.拍下付款－商家发货－收货跑步机－下载APP报名－完成任务－联系客服登记打钱。D.注意事项：跑步前需要打开APP并正常连接跑步机，否则无法记录数据。E.参与条件：1.收藏关注京东店铺；2.评论区京东问答板块，回答或者提问一条；3.收货后走心评价，晒视频，晒图3-5张；4.限时速5公里/小时以上，低于5公里计入无效时间；5.分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带‘澳森跑步机’文字）”。2019年2月11日21时06分33秒，原告报名参加上述活动。原告通过手机截取“跑吧”应用软件“我的活动”页面图片，内容显示：截至2019年3月10日21时30分36秒，统计时长约为1天12时46分00秒，被系统检测的无效时间为0天01时37分00秒。原告提交审核后，页面显示“您已有未审核的信息，请勿重复提交，请耐心等待”。原告另录制了参加活动期间在涉案跑步机上跑步的部分视频。其后，被告退出京东平台经营，“跑吧”应用软件客户端口关闭，用户无法登陆。原告另录制了跑步机运转时卡顿的视频。2019年2月14日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2019）浙杭钱证内字第1397号公证书，摄像记录下载“跑吧”应用软件并与被告工作人员自带的AOSEN电动跑步机连接、该跑步机外观及型号、被告工作人员在该跑步机上跑步及查询设备数据的过程。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，原告通过京东购物平台在被告开设的店铺购买涉案商品，双方意思表示真实，合同形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张参加被告举办的“你敢跑我敢送”活动，被告对于活动内容、原告参加活动以及案涉跑步机40天内运转时长满35小时的事实均无异议，本院予以确认。被告辩解原告存在舞弊行为，并且提供公证书加以证明，本院认为，该公证书记载内容为针对单件跑步机数据监测的过程，对于该跑步机与涉案商品的关联性以及该监测原理、方法是否具有客观性、精准性，并无相应证据予以佐证，故该公证书不足以证明原告在活动过程中存在舞弊行为，被告辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照活动约定完成挑战任务，被告应当按照约定及时给予返款，返款金额按照双方约定应当以实付款金额为限。被告因未履行，故应当承担违约责任。原告要求被告退还货款金额的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯昕宇款项1474元；二、驳回原告柯昕宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告柯昕宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 忻人民陪审员  周小芳人民陪审员  金广栋二〇二〇年三月三十日书 记 员  林嘉瑜