江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初124号原告：任磊，男，1989年9月9日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。负责人：徐谋，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司员工。第三人：王某1，男，1964年10月14日出生，汉族，住扬中市。第三人：王某2，男，1991年2月15日出生，汉族，住扬中市。原告任磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、第三人王某1、王某2责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任磊的委托诉讼代理人顾海燕，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人韩勇，第三人王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在第三者责任保险范围内向原告支付其已经垫付给第三人的各项赔偿金计50万元；2.请求法院判令被告在交通事故责任强制保险范围内向第三人支付剩余赔偿款12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告任磊为其名下车牌号为苏Ｌ×××××的福特轿车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日。2019年9月13日，原告驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道友好村南北向道路由北向南行驶至友好8组315号东侧路口时，与受害人秦某驾驶的电动自行车相撞，秦某受伤后被送至扬中市人民医院救治，经抢救无效死亡，车辆受损。2019年10月12日，原告与受害人的丈夫即第三人王某1及受害人的儿子即第三人王某2经扬中市道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，原告赔偿第三人各项损失共计88万元，其中包括被告应在保险限额内赔付的62万元。协议签订后，原告已共计向第三人垫付各项赔偿款76万元，剩余12万元已无力垫付，应由被告支付给第三人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。太平洋财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.我公司同意在交强险限额内支付第三人12万元，在商业险限额内支付原告50万元。3.我公司不承担诉讼费。王某1述称：原告赔付了76万元，没有赔偿到位。原告不应该撞了人还提起诉讼，我已经到法院两次了，要求原告给我精神损失费。王某2述称：1.原告赔付了76万元,但拒不支付剩余的12万元，且还想让我们再还5.952万元给他，原告对该份合同是单方面违约，根据合同法第一百二十四条第二款的规定，该行为造成我们家巨大的经济损失，故我们要求原告赔偿我们30%的违约金4万元。2.打官司需要耗费巨大的人力、精力和财力，原告还电话骚扰之类，我们是不能接受的，原告应当支付我们两次开庭产生的车旅费、咨询亲朋好友产生的费用共计1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日9时12分左右，原告任磊持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市三茅街道友好村南北向道路由北向南行驶至友好村8组315号东侧路口，与受害人秦某驾驶的沿东西向道路由东向西行驶的电动自行车相撞，秦某受伤，车辆受损。事故发生后，秦某被送至扬中市人民医院抢救。当日，秦某抢救无效因颅脑损伤死亡，抢救期间共花费医疗费12179.63元。2019年10月11日，扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，任磊与秦某分别承担事故同等责任。秦某与其丈夫即第三人王某1共生育一子，即第三人王某2。2019年10月12日，经扬中市道路交通事故人民调解委员会主持调解，任磊（甲方）与王某1、王某2（乙方）签订《人民调解协议书》，约定：一、甲方一次性赔偿乙方各项损失合计人民币880000元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、处理后事人员误工费等费用）；二、医院抢救费用由甲方全额承担；三、乙方需将死者秦某的亲属关系证明原件、亲属人员身份证复印件、户口注销证明原件、医学死亡证明原件、尸检报告单、火化证等证明提供给甲方；四、甲方已支付乙方50000元，余款830000元在三日内支付210000元，余款620000元在十日内待所有手续提供完整后付清，该起事故一次性了结，各方今后无涉。经查，任磊已于2019年9月13日支付王某1、王某25万元、2019年10月15日支付21万元、2019年10月25日支付50万元，以上合计76万元。2019年11月5日，任磊以确认合同效力纠纷为由，将王某1、王某2两被告诉至本院。本院经审理于2019年12月23日作出（2019）苏1182民初4266号民事判决：驳回任磊的诉讼请求。一审判决后，双方当事人未提出上诉，该判决已发生法律效力。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为任磊，任磊为该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，任磊向太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险,双方的保险关系依法成立,且没有违反法律强制性规定,合法有效,本院依法予以确认。保险合同双方均应当按照合同缔结的目的诚实履行自己的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，任磊驾驶机动车与电动自行车驾驶人秦某发生交通事故致使秦某死亡并承担此次事故的同等责任，其应当对秦某的近亲属王某1、王某2承担相应的赔偿责任。因任磊依法应负的赔偿责任已超过交强险和商业三者险的责任限额范围，故太平洋财产保险公司作为保险人仅在交强险12万元责任限额和商业三者险50万元责任限额内予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，根据《人民调解协议书》的约定，任磊共需向王某1、王某2支付赔偿款88万元，现任磊与太平洋财产保险公司一致同意由太平洋财产保险公司在交强险责任限额内直接向王某1、王某2支付赔偿款12万元符合上述法律规定，亦未损害王某1、王某2的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定,被保险人已向案涉事故的第三者进行了赔偿,其有权向保险人主张赔偿保险金。本案中，任磊提供了收条为据，证明其已向王某1、王某2支付赔偿款76万元，王某1、王某2予以认可，本院依法予以确认。故对任磊要求太平洋财产保险公司在商业三者险责任限额内向其赔偿保险金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于王某1、王某2述称任磊应向其支付的违约金、车旅费等费用，因本案仅处理责任保险合同纠纷，故对王某1、王某2和任磊之间因履行《人民调解协议书》造成的违约责任，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内向第三人王某1、王某2赔偿保险金12万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内向原告任磊赔偿保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担。原告任磊预交案件受理费5000元由本院退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇二〇年三月十六日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁