福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初39号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林炎发，男，1958年12月23日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被诏安县公安局刑事拘留，经诏安县人民检察院批准逮捕，2019年7月4日被诏安县公安局执行逮捕，2020年3月26日经本院决定变更强制措施为取保候审，由诏安县公安局执行。 被告人林春欣，男，1993年6月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，，务农，住福建省诏安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被诏安县公安局刑事拘留，经诏安县人民检察院批准逮捕，2019年5月16日被诏安县公安局执行逮捕，2020年3月26日经本院决定变更强制措施为取保候审，由诏安县公安局执行。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人林炎发、林春欣犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈喜林、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人林炎发、林春欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2014年至2018年，XXXXXX有限公司、XXXXXXX有限公司先后经政府相关部门审批，并办理相关许可证后开始在诏安县桥东镇开发经营花岗石开采、石材销售等。在两家公司经营期间，前来购买、运输石材的货车经常通过村路段道路进行运输，对村的道路造成一定的影响。之后在村民林召坤（已起诉）、被告人林炎发等人的煽动下，被告人林春欣与部分村民为发泄不满情绪，肆意闹事，破坏社会秩序。具体如下： 2018年11月23日，林春欣、林仕坤（已起诉）、林培竹（已起诉）等人伙同部分含英村村民到诏安县桥东镇恐吓XX公司杨某1等工人，并威胁工人不得采矿。当晚，部分村民集中，林炎发上台发表煽动性言论，鼓动村民上矿区阻止矿区开采、打砸设备。 2018年11月24日上午9时许，在诏安县桥东镇，林炎发、林仕坤、沈凤仙（已起诉）等人与众多村民一起到矿区鼎昱公司工人宿舍区，不顾现场村干部的劝阻，肆意对矿区工人进行呵斥、谩骂，驱赶工人离开矿区不得采矿，期间林炎发、林仕坤等人煽动村民对宿舍区现场公私财物进行肆意打砸、哄抢和毁损。 2018年11月24日中午11时许，林炎发、林仕坤等人在打砸XX公司期间，听到有人“抢小孩”的传言，遂停止打砸往山下走到洗沙场附近。在洗沙场，林炎发、林仕坤等人煽动林春欣及其他含英村村民共同将驾驶闽Ｄ×××××号众泰汽车的矿区工人简某及其工友杨某1、罗某、杨某2、周某、廉某等人围堵在现场，在镇干部、村干部以及公安民警赶到现场维持秩序时，简某等6名工人以及车辆仍然继续遭受围堵无法离开，在围堵过程中在场的林炎发、林仕坤等人与村民共同参与起哄、叫喊，造成现场秩序混乱，简贤令等工人以及维持秩序的干部、民警等多人受到林春欣等人以及在场村民不同程度的殴打；闽Ｄ×××××车辆也遭到一定程度的损坏。经鉴定，在场镇干部朱某以及工人简某、周某、罗某等四人的伤情均为轻微伤。 2018年11月24日下午14时许，在林召坤的怂恿、组织下，林春欣、林仕坤、林煌亮（已起诉）等人继续到矿区XX公司以及XX公司肆意打砸、毁损现场公司财物。 经鉴定，上述2018年11月24日的两次打砸、哄抢、毁损行为共造成公私财物损失人民币68738元，其中：XX公司及工人的受损财物价值45894元，XX公司及工人的受损财物价值17243元，另有热水器、电视、手机等多项受损物品因品牌型号不详而无法鉴定；在XX矿区由沈某经营的小卖铺受损财物价值1192元；在XX矿区由诏安县公安局购买安装的受损监控设备价值4409元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林炎发、林春欣为发泄不满情绪，伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，造成公私财物损失共计人民币68738元及4人轻微伤的后果，上述二人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人林炎发、林春欣均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对林炎发判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，适用缓刑；对林春欣判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 被告人林炎发的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人林春欣的供述与辩解，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2014年至2018年，XXXXXX有限公司（以下称XX公司）、XXXXXXX有限公司（以下称XX公司）先后经政府相关部门审批，并办理相关许可证后开始在诏安县桥东镇开发经营花岗石开采、石材销售等。在两家公司经营期间，前来购买、运输石材的货车经常通过村路段道路进行运输，对村的道路造成一定的影响。之后在村民林召坤、被告人林炎发等人的煽动下，被告人林春欣与部分村民为发泄不满情绪，肆意闹事，破坏社会秩序。具体如下： 2018年11月23日，林春欣、林仕坤（已判决）、林培竹（已判决）等人伙同部分村民到诏安县桥东镇矿区恐吓XX公司杨某1等工人，并威胁工人不得采矿。当晚，部分村民集中，林炎发上台发表煽动性言论，鼓动村民上矿区阻止矿区开采、打砸设备。 2018年11月24日上午9时许，在诏安县桥东镇含矿区，林炎发、林仕坤、沈凤仙（已判决）等人与众多村民一起到矿区XX公司工人宿舍区，不顾现场村干部的劝阻，肆意对矿区工人进行呵斥、谩骂，驱赶工人离开矿区不得采矿，期间林炎发、林仕坤等人煽动村民对宿舍区现场公私财物进行肆意打砸、哄抢和毁损。 2018年11月24日中午11时许，林炎发、林仕坤等人在打砸鼎昱公司期间，听到有人“抢小孩”的传言，遂停止打砸往山下走到洗沙场附近。在洗沙场，林炎发、林仕坤等人煽动林春欣及其他含英村村民共同将驾驶闽Ｄ×××××号众泰汽车的矿区工人简某及其工友杨某1、罗某、杨某2、周某、廉某等人围堵在现场，在镇干部、村干部以及公安民警赶到现场维持秩序时，简某等6名工人以及车辆仍然继续遭受围堵无法离开，在围堵过程中在场的林炎发、林仕坤等人与村民共同参与，起哄、叫喊，造成现场秩序混乱，简贤令等工人以及维持秩序的干部、民警等多人受到林春欣等人以及在场村民不同程度的殴打；闽Ｄ×××××车辆也遭到一定程度的损坏。经诏安县公安局物证鉴定室鉴定，在场镇干部朱某以及工人简贤令、周某、罗某的伤情均为轻微伤。 2018年11月24日下午14时许，在林召坤的怂恿、组织下，林春欣、林仕坤、林煌亮（已判决）等人继续到矿区XX公司以及XX公司肆意打砸、毁损现场公司财物。 经诏安县价格认证中心价格认定，上述2018年11月24日的两次打砸、哄抢、毁损行为共造成公私财物损失人民币68738元，其中：XX公司及工人的受损财物价值45894元，XX公司及工人的受损财物价值17243元；在XX矿区由沈某经营的小卖铺受损财物价值1192元；在XX矿区由诏安县公安局购买安装的受损监控设备价值4409元。 2019年4月8日，厦门市公安局嘉莲派出所在厦门市思明区吕岭路必力达大厦金晓酒店抓获林春欣；2019年6月15日，诏安县公安局在诏安县南诏镇抓获林炎发。 另查明，2019年12月25日，同案人林仕坤、林煌亮、林晓城、林培竹、沈凤仙、林荣文、林桂发、林惠平犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年至一年六个月不等，其中同案人林晓城、林培竹、沈凤仙、林荣文、林桂发、林惠平予以宣告缓刑。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林炎发、林春欣均可适用社区矫正。 被告人林炎发、林春欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林炎发、林春欣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、抓获经过证明、鉴定意见通知书、诏安县公安局的说明、刑事判决书、审前社会调查评估报告等书证；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、徐某、魏某、林某7、林某8、林某9、林某2、林某10、林某3、朱某、沈某的证言；被害人筒某、罗某、杨某1、杨某2、周某、廉某的陈述；同案人的供述与辨解；诏安县公安局物证鉴定室鉴定文书、诏安县价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炎发、林春欣伙同他人为发泄不满情绪，围堵并随意殴打他人，导致4人轻微伤，情节恶劣；又任意毁损公私财物，造成公私财物损失人民币68738元，情节严重，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人林炎发、林春欣的行为均构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。 被告人林炎发、林春欣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 鉴于被告人林炎发、林春欣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林炎发、林春欣必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林炎发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林春欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐慧颖 书记员沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。