wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初426号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月十日书记员  贵俊丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81344号原告：王琼，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：张璧君，女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王琼与被告委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人李屹及被告张璧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求，请求判令被告退还72,000元及支付逾期退还的利息(以72,000元为计算基数，按年利率6%，自2019年7月30日计算至实际退还之日止)。事实与理由：原告系上海酷某健身服务有限公司的法定代表人，因该公司需要寻求外部融资，于是联系被告帮忙，被告承诺可帮原告实现融资。因被告要求，原告向被告支付了72,000元作为被告开展公关活动的费用。但收到费用后，被告并未履行承诺。2019年7月18日，原、被告在上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会的调解下达成协议，在该协议中约定被告于2019年7月29日前向原告退还72,000元。然被告至今未退还。为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。被告张璧君辩称，对原告所述的事实没有异议，愿意退还72,000元，但目前经济困难。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告签订《人民调解协议书》，约定：被告于2019年7月29日之前退还72,000元公关费用给原告。以上事实，有《人民调解协议书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告至今未按协议退还原告72,000元，显属不当。故原告现要求被告退还72,000元及支付相应逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张璧君于本判决生效之日起十日内支付原告王琼72,000元；二、被告张璧君于本判决生效之日起十日内偿付原告王琼逾期利息(以72,000元为计算基数，自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元(原告王琼已预交)，由被告张璧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 金 剑审判员 黄 啸审判员 周一江二〇二〇年三月三十日书记员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执436号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：裴首辉，男，汉族，1975年3月24日出生，住黑龙江省依兰县道台桥镇新立水库村。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49748号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人裴首辉借款合同纠纷一案，申请执行标的6210.80元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49748号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保88号申请人：林彦希，女，1970年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：**，男，1977年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市关上中心区。被申请人：万事达，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人林彦希于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、万事达所有的价值人民币516,000元的财产予以保全，申请人林彦希以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林彦希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人**、万事达所有的价值人民币516,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月二十五日书记员  高 月
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23354号原告：上海联合典当行有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟军，董事长。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被告：陆桢祥，男，汉族，1965年7月29日出生，住上海市浦东新区。原告上海联合典当行有限公司与被告陆桢祥典当纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱世杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海联合典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13万元；2.被告立即支付原告上述借款本金的综合费及逾期利息，计算方式为：以13万元为基数，自2019年6月17日起至实际清偿之日止，按年利率21.576%计算(暂计至2019年8月16日为4,693元)；3.被告支付原告因实现抵押权而支付的律师费14,000元；4.被告承担本案诉讼费；5.若被告届期不履行上述4项付款义务，原告有权就被告名下质押的丰田RAV4轿车(车辆识别号LFMK440FXGXXXXXXX)及沪BFXXXX牌照与被告协议折价或者依法拍卖、变卖该质押所得价款物所得价款优先受偿上述5项债务的，质押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述4项优先受偿债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订《机动车辆质押借款合同》一份，约定被告以其名下丰田RAV4轿车(车辆识别号LFMK440FXGXXXXXXX)及沪BFXXXX牌照作为质押担保向原告借款13万元，综合费率月1.3%，借款期限自2018年8月7日至2019年2月7日。合同第3.3条约定：原告因被告违约或逾期还款而行使任何权利所产生的费用均由被告承担，包括但不限于评估费、诉讼费、律师费等。合同第7.1条约定：质押借款期间，被告逾期支付月综合费用、停车费的，原告从逾期之日起计收利息。利息率按照人民银行一年期基准利息计算。即以借款本金计收每日万分之1.66的利息。当日，原告与被告签订《质押借款用车协议》，约定被告如发生违约行为应无条件同意并授权原告代为办理质押机动车的上海市机动车移籍退牌手续，被告无条件同意将质押机动车的上海牌照额度退牌所获得的牌照款用以归还向原告的借款或利息或其他欠付原告的费用。当日，被告就其名下丰田RAV4轿车(车辆识别号LFMK440FXGXXXXXXX)及沪BFXXXX牌照向原告办理了质押登记，登记证编号为XXXXXXXXXXXX。当日，原告向被告汇款13万元，并向被告出具了号码为XXXXXXXXXXX的当票，被告在该当票上签字。该当票记载典当金额为13万元，期限自2018年8月7日起至2018年9月7日止，当物备注为“丰田牌沪BFXXXX”，月费率1.3%。嗣后，被告多次续当并签署续当凭证。被告正常支付综合费至2019年6月17日，之后再未付款。2019年7月16日，原告向被告发送《车辆质押借款人违约提示》，载明被告已逾期并督促被告尽快归还借款本金及利息。2019年8月13日，原告为本案诉讼与上海善法律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费14,000元。因原告向被告催讨无果，遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：《机动车辆质押借款合同》、《质押借款用车协议》、机动车照片、机动车行驶证、机动车登记证书、存款对账单及当票、存款对账单、续当凭证、《车辆质押借款任违约提示》及快递签收凭证、《聘请律师合同》及发票。被告未到庭应诉，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的《机动车辆质押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。原告依约向被告提供当票及借款，被告签署当票并提供质物，双方典当关系成立，被告应当依约向原告按时还款。现被告逾期还款，显属违约，应当向原告还款并承担逾期还款违约责任。《机动车辆质押借款合同》对典当综合费率及逾期还款利息进行了详细约定，两项相加为年利率21.576%，该标准于法不悖，本院予以确认。关于律师费，《机动车辆质押借款合同》有明确约定，本院予以支持。关于质押权，原、被告已办理质押登记，原告主张实现质权的请求与法有据，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆桢祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海联合典当行有限公司支付借款本金130,000元；二、被告陆桢祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海联合典当行有限公司支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的综合费及逾期利息(以130,000元为基数，按照年利率21.576%计算)；三、被告陆桢祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海联合典当行有限公司支付律师费14,000元；四、若被告陆桢祥到期未履行上述第一、二、三项还款义务的，则原告上海联合典当行有限公司有权与被告陆桢祥协议，以其名下车牌号为沪BFXXXX、车辆识别号为LFMK440FXGXXXXXXX的丰田RAV4轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后超出部分价款归被告陆桢祥所有，不足部分由被告陆桢祥继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告陆桢祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  邓 鑫人民陪审员  杨志勤人民陪审员  郑力翔二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十一条……债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执494号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李娟，女，汉族，1974年7月9日出生，住哈尔滨南岗区十字街131号1单元501门。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第92392号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李娟借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11658.63元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第92392号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1120号原告易新会，男，汉族，住所地：海城市。原告赵素英，女，汉族，住所地：海城市。被告易富坤，女，汉族，住所地：海城市。案由：民间借贷纠纷。经查：二原告与被告系亲属关系，被告因做生意缺少资金，于2011年5月25日向我借款20万元，口头约定利息1分。被告为原告出具欠条，利息结算至2018年12月底，剩余本金及利息至今未付，故原告诉讼来院。经询问，被告表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告易富坤欠原告易新会、赵素英本金20万元及利息于2020年3月13日前一次性还清，利息自2019年1月1日起按月息1分计算至给付之日止。；（二）其他无争执。案件受理费2150元及诉讼保全费1520元合计3670元由被告易富坤承担，此款原告已垫付，被告易富坤在履行调解协议内容时加付3670元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年三月九日书记员  李贺
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初400号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处，住所地：开化县池淮镇油川村油溪口105号,统一社会信用代码：91330824080584885K。 主要负责人：邱霞，该分理处主任。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，住开化县，系该行员工。 被告：邹水根，男，1986年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑小红，女，1983年10月5日出生汉族，福建省福鼎市人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告邹水根、郑小红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邹水根返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金60000元并支付至2020年2月19日的利息7746.27元，自2020年2月20日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由被告郑小红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告邹水根、郑小红负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处委托诉讼代理人汪晓明参加诉讼，被告邹水根、郑小红经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月25日，被告邹水根向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款60000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限至2020年1月24日，由被告郑小红提供担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年2月10日依约发放贷款60000元，约定借款期限至2020年1月24日，月利率为7.665518‰，后被告未依约履行还款义务。截至2020年2月19日，尚欠借款本金60000元及利息7746.27元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹水根于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金60000元，并支付至2020年2月19日止的利息7746.27元，自2020年2月20日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告郑小红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1494元，减半收取747元，由被告邹水根、郑小红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年三月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初36号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人卢某某，男，1996年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市灯塔市。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日通过远程公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、董雪出庭支持公诉，被告人卢某某参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日，被告人卢英豪在灯塔市下，将被害人李某停放在楼下的深灰色奔腾轿车车门打开，盗走车内现金1025元。2019年8月28日凌晨，被告人卢某某在白塔区新华社区134-5号楼下，将被害人姚某停放在楼下的白色丰田轿车车门打开，盗走车内现金2200元。案发后，被告人卢某某被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，被害人李某、姚某的陈述，被告人卢某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出了判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议。 被告人卢某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月27日，被告人卢某某在灯塔市下，将被害人李某停放在楼下的深灰色奔腾轿车车门打开，盗走车内现金1025元。2019年8月28日凌晨，被告人卢某某在辽阳市白塔区新华社区134-5号楼下，将被害人姚某停放在楼下的白色丰田汽车车门打开，盗走车内现金2200元。案发后，被告人卢某某被抓获归案。犯罪所得被其用于个人花销，剩余人民币1000元被公安机关依法扣押并返还给了被害人姚某。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人卢某某的庭前供述，证明2019年8月28日，我在辽阳市院南侧一个小区居民楼下盗窃一辆白色汽车内的钱，大概有2200元。2019年8月27日凌晨我在灯塔市小区南门附近从一辆深灰色车内盗窃了630元。 2、被害人姚某的陈述，证明2019年8月28日1时40分左右，我停放在东兴路北来顺火锅后面新华社区134-5号楼楼下的丰田汽车内有人民币2200元被盗了。 3、被害人李某的陈述，证明2019年8月27日5点20分，我发现我停放在灯塔市烟台街道房产小区2号楼5单元门口的奔腾汽车内的人民币1025元被盗了。 4、户籍证明，证明被告人及被害人的年龄等自然情况。 5、照片，证明被告人指认案发现场的情况。 6、扣押、发还物品清单，证明公安机关将涉案物品依法扣押，并将其中人民币1000元返还给了被害人姚某。 7、案件来源，证明本案系被害人报案。 8、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人卢某某到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚且部分犯罪所得已返还给了被害人，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人卢某某犯罪所得人民币2225元依法继续追缴，其中人民币1200元返还给被害人姚某；人民币1025元返还给被害人李某。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 滕 飞 审 判 员 刘 颖 人民陪审员 孙 晨 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6956号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛子建，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告牛子建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告牛子建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)54,449.42元，利息8,804.39元，违约金9,262.63元，分期付款手续费4,801.52元，以上共计77,317.96元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,449.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告牛子建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年4月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛子建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金54,449.42元；二、被告牛子建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,449.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.24元，减半收取580.62元，由被告牛子建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初31号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人潘德成，男，1996年9月24日出生于安徽省无为市，汉族，中专文化，无业，住安徽省无为市。被告人潘德成因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被无为市公安局刑事拘留，同年9月12日被无为市公安局取保候审。2020年1月13日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人潘德成犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人潘德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月2日凌晨，被告人潘德成醉酒后驾驶皖B7Y713号小型轿车自无为市无城镇江西桥向滨江骏景小区方向行驶，当日凌晨20分许在途中追尾一辆货车，最终以潘德成赔偿货车司机人民币1000元私了。潘德成继续驾车行驶，行至无城镇大金庄村路段处，又碰撞到停在路边的皖BI3XXX号小型普通客车，后潘德成将车交由同车与其同行喝酒的陈某1来驾驶，陈某1因操作不当，致车辆侧翻掉入路边的水塘中，车内一人死亡。无为市公安局民警接警后赶到现场将涉嫌危险驾驶的潘德成查获。经鉴定，被告人潘德成血液中的乙醇含量为165mg/100ml。经认定，被告人潘德成负第二起道路交通事故的全部责任。被告人潘德成到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，指控被告人潘德成醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关另提交了被告人潘德成签署的认罪认罚具结书。 被告人潘德成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提交的各项证据不持异议，其当庭自愿认罪。经当庭核实，被告人潘德成系自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议不持异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息、前科查询、到案经过、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书等书证；证人陈某1、俞某、胡某、陈某2的证言；被告人潘德成的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；新巢无路与军二路天网工程视频视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘德成酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为165mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘德成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘德成醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生二起交通事故，并负第二起交通事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人潘德成自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘德成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  程丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初352号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初33号原告：马金俊，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住克山县。被告：黑龙江坤丰大豆专业合作社统一社会信用代码：93230229681420624P法定代表人：刘宏彦，职务理事长。原告马金俊与被告黑龙江坤丰大豆专业合作社运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费807.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春原告给被告运送化肥欠运费807.00元，多次索要至今未付。被告黑龙江坤丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭、未答辩。原告提供的证据：欠据，证明欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月原告马金俊为被告黑龙江坤丰大豆专业合作社运送化肥欠运费807.00元，2019年7月5日被告给原告出具1张欠据，后被告未付欠款。本院认为，原告提供的证据有效，被告欠原告运费的事实存在，原告的请求有理应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江坤丰大豆专业合作社于本判决生效时给付原告马金俊运费807.00元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江坤丰大豆专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张立彬审判员  赵志明审判员  陈德军二〇二〇年三月二十八日书记员  汪冠杰注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之十三 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92561号原告：鲍卫东，男，1966年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇勇。被告：朱勇勇，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告鲍卫东诉被告上海利民环保节能科技有限公司、朱勇勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鲍卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍卫东负担。审 判 长  左翠莲人民陪审员  徐玉萍人民陪审员  刘望军二〇二〇年三月十二日法官 助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执432号申请执行人：宋昱亮,男,1990年4月26日出生,住山东省烟台市莱阳市。被执行人：青岛新日永信食品有限公司,住莱西市沽河街道办事处北栾家寨村。申请执行人宋昱亮与青岛新日永信食品有限公司劳动争议一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年9月12日作出的西劳人仲案字2019第650号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执432号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执432号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月六日书记员  董 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初531号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司，地址：钦州市永福西大街92号。统一社会信用代码：91450703322603867K。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：黄丰淇，1960年7月1日出生，住钦州市钦南区。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉黄丰淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢祉祺
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执521号刘娟、于启卫：本院立案执行的刘娟与于启卫抚育费纠纷一案，被执行人于启卫已履行全部法律义务。申请执行人刘娟申请执行的盖州市人民法（2019）辽0881民初1443号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1443号民事调解书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张广顺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更451号罪犯吐尔逊·吐尼牙孜，男，1984年3月15日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）浙台刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊·吐尼牙孜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币260000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人吐尔逊·吐尼牙孜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吐尔逊·吐尼牙孜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯吐尔逊·吐尼牙孜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吐尔逊·吐尼牙孜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·吐尼牙孜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年6月10日起至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3419号 申请执行人汪敏 被执行人王程 被执行人王根娥 申请执行人汪敏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3867号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王程、王根娥返还申请执行人汪敏借款本金****元、利息*****元及支付逾期利息损失。 执行立案后，本院向被执行人王程、王根娥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王程、王根娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王程、王根娥逾期未履行且已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王程、王根娥的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王程、王根娥的不动产进行了查询，并到被执行人王程、王根娥住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人王程、王根娥有可供执行的财产 鉴于被执行人王程、王根娥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王程、王根娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3419号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  李侃伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初685号原告：杰沃克（广州）游乐设备有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市新路新水坑段10号D202，统一社会信用代码：91440101MA59PDWN8A。法定代表人：郑江流。被告：深圳市电老虎智能科技开发有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦2301，统一社会信用代码：914403003116326894。法定代表人：贾培元。本院在审理原告杰沃克（广州）游乐设备有限公司与被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法律规定的缴费期限内缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  陈爱文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1399号原告：朱庆春，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：于传勇，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告朱庆春与被告于传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告朱庆春到庭参加诉讼。被告于传勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱庆春向本院提出诉讼请求：1.要求于传勇返还借款20,000元；2.要求于传勇以20,000元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿日止依法支付逾期利息。事实和理由：原告与被告原系同单位同事。2019年7月12日，被告在外旅行时通过电话向原告借款20,000元，原告通过微信转账将借款交付被告，被告通过微信方式向原告出具了借条，承诺于2019年7月22日还款。届时，被告未归还借款，经原告多次催讨，至今仍未还款。现起诉要求判如所请。于传勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，于传勇向朱庆春借款20,000元，朱庆春于当日通过微信将20,000转账给于传勇，于传勇在微信中向朱庆春出具了借条，承诺于2019年7月22日前以转账方式归还借款。审理中，朱庆春出示于传勇在开庭前向其所发的微信，确认朱庆春起诉欠款一事已经收到，确认20,000元未还，但因目前未找到工作无力支付，承诺在找到工作后即归还借款并支付利息。以上事实，除当事人陈述外，另有朱庆春提供的微信聊天及转账记录等证据证明，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。朱庆春持有于传勇以微信形式出具的借条，于传勇亦承认向朱庆春借款，可证明朱庆春与于传勇的借贷法律关系成立。根据微信记录可证明于传勇尚未归还20,000元借款，现朱庆春要求于传勇归还借款并支付逾期借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。于传勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于传勇于本判决生效之日起十日内返还朱庆春借款20,000元；二、于传勇于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付朱庆春本金20,000元的逾期利息，期限自2019年7月23日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元、由于传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3373号申请执行人：张锡均，男，1953年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王明国，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：宋敏红，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人张锡均与被执行人王明国、宋敏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王明国、宋敏红应共同返还给申请执行人张锡均借款本金70000元及相应利息，被执行人王明国、宋敏红承担案件受理费958元、执行申请费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人王明国在宁波市××三石电磁阀厂享有的全部财产份额，本院暂无法处置【在（2019）浙0213执2991号案件中查封】。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人王明国名下的位于宁波市××区××家村的房地产（01-Ｂ-037），因该房地产所在土地性质为集体土地，暂不宜处置【在（2019）浙0213执3386号案件中查封】。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人王明国、宋敏红违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定将被执行人王明国、宋敏红纳入失信被执行人名单；因被执行人王明国、宋敏红未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人王明国、宋敏红有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王明国、宋敏红目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年三月三十日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢远贵，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢远贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,842.60元。原告诉称，被告谢远贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计96,842.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19987号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：广东古艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。被告：上海茗瑞文化传播有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黎文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。被告：佛山市古美女人坊文化传播有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢海森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。被告：厦门拾华摄影有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黎娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告广东古艺文化传播有限公司、上海茗瑞文化传播有限责任公司、佛山市古美女人坊文化传播有限公司、厦门拾华摄影有限公司虚假宣传、擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理中，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司以需补充证据为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年三月十一日法官 助理  居义良书 记 员  席璟怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温镜平，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温镜平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,007.76元。原告诉称，被告温镜平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计111,007.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执549号申请执行人：吴豪，男，1995年1月9日生，汉族，住陕西省。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。总经理。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第507号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付41997.6元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国工商银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年3月20日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘吉林，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,530.71元。原告诉称，被告刘吉林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计90,530.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：隋克力，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋克力信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,286.49元。原告诉称，被告隋克力系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计95,286.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初65号原告：杨瑞，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：韩晓光，男，1993年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨瑞诉被告韩晓光合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告材料保证金4万元，并向原告支付利息（利息从起诉之日起，以4万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年，被告作为博爱县孝敬镇中内都村煤改气工程的实际施工人将该工程以劳务大分包的形式分包给原告，2018年9月14日，被告收取了原告的保证金4万元，原告按被告的要求进行了施工，被告的父亲韩瑞峰代表被告一直在现场负责，但因政策原因，该工程项目中断形成烂尾，被告不再给原告照面结算，一直躲着不见原告，原告只有找现场负责的被告父亲韩瑞峰，韩瑞峰给原告出具了条据，欠工资31000元，原告多次索要，2019年总发包方中燃公司代替被告支付了工资31000元，但被告仍赖着不退还4万元保证金，根据《合同法》六十条，原告无奈诉至法院。被告韩晓光辩称，起诉的4万元保证金韩瑞峰确实收取了，我问韩瑞峰为什么没有把保证金还给原告，韩瑞峰说原告领取的材料出库和入库没有对上，所以保证金没有返还给原告，如果原告和韩瑞峰能把材料对上，保证金就能还给原告。本院经审理查明：2018年原告杨瑞在被告韩晓光处劳务包工，2018年9月14日原告杨瑞向被告韩晓光委派的工地负责人韩瑞峰（系被告韩晓光父亲）交付了40000元材料保证金，并出具收据一张，后工程结束，原告多次催要该保证金，被告一直未归还为本案事实。以上事实，有原告杨瑞提交的合同、收据及当事人陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，本案中韩瑞峰替被告韩晓光收取了原告杨瑞40000元保证金，且被告韩晓光当庭也承认了该事实，原告要求退还该40000元保证金理由正当，本院予以支持，被告抗辩说材料出入库没有对上可另行诉讼，原告主张自起诉之日至实际清偿之日计算利息，理由正当，予以支持，但以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩晓光于本判决生效之日起十日内返还原告杨瑞材料保证金40000元及利息（利息以本金40000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告韩晓光负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年三月十三日书记员  杜荣康
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初674号原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：季春明，男，成年，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告季春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月十六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：许鹏程，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币29,464.66元，利息5,513.90元，滞纳金及违约金8,649.63元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,945.92元，以上共计48,574.11元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金29,464.66元、利息5,513.90元、违约金8,649.63元、其他费用4,945.92元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计48,574.11元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告许鹏程未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,464.66元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告许鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金29,464.66元；二、被告许鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.62元，减半收取计268.31元，由被告许鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6983号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦9楼。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人黄学纯，该公司员工。 被告陈晓平，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告陈晓平追偿权纠纷一案，原告云算数据公司于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司诉称：2018年7月4日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定被告委托原告提供贷款中介、贷前数据分析服务等，同时合同还明确约定了原告推荐的贷款方、双方权利义务、管辖等。原告依约为被告推荐了深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）为贷款方，通过贷款方银盛公司的金服平台，被告于2018年6月21日与第三人肖章瑞签订《银盛金服平台借贷协议》，合计借款30000元，由银盛公司直接将借款划至被告账户并约定了有关利息、权利义务、违约责任、管辖等。被告获取借款后并未按照借款协议的约定还本付息，已属违约，依照借款协议第六条应承担相应的违约责任。原告向银盛公司承担了担保责任，合计支付30584.19元（借款本金30000元、利息459.19元、服务费125元）并获得了银盛公司的确认。同时，原告和银盛公司共同于2018年9月15日出具《违约代偿联合通知书》，告知被告有关违约和原告进行了代偿等事宜，但被告至今仍未清偿。综上，原告已履行了担保责任，有权向被告追偿，被告应依法向原告进行清偿。根据法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的借款30584.19元（借款本金30000元、利息459.19元、服务费125元），并支付自2018年8月10日起以30584.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月10日的利息554元，应支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈晓平未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月4日，原告与被告签订《数据技术服务合同》一份，约定：被告委托原告提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，原告推荐的贷款方为银盛公司；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币30000元5%的服务费人民币1500元，服务费到账之日2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的账户；等等。 原告向案外人银盛公司承诺对被告的借款提供连带责任保证担保。 2018年7月10日，被告通过银盛公司金服平台，与出借人肖章瑞签订编号为P2P-2018071019848的《网络借贷及居间服务合同》一份，借款人民币30000元，年利率10%，还款方式为等额本息，2018年8月10日、2018年9月10日、2018年10月10日、2018年11月10日、2018年12月10日、2019年1月10日各归还本息5146.84元；借款人逾期还款超过7个自然日的，服务方有权根据出借人的授权，宣布借款全部到期，借款人应向出借人偿还本息；借款人逾期还款的，除按本合同约定支付逾期利息外，还应按照年利率18%支付违约金，违约金计算至全部债务清偿之日止；平台服务费375元；等等。当日，银盛公司向被告提供借款人民币30000元。 因被告未按期偿还，2018年8月10日，原告向银盛公司支付代偿款5209.34元；2018年9月6日，原告委托第三方向银盛公司代偿款项25374.85元；上述款项合计30584.19元，其中本金30000元、利息459.19元、服务费125元。 以上事实有原告提供数据技术服务合同、网络借贷及居间服务合同、放款凭证、承担担保责任确认书、中国光大银行电子回单、华夏银行电子回单、违约代偿联合通知书、EMS面单及原告的陈述为证。 本院认为，云算数据公司代陈晓平向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向陈晓平追偿并向陈晓平主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，云算数据公司诉请理由正当，本院予以支持；因云算数据公司分别于2018年8月10日、2018年9月6日支付代偿款，故对于利息起算时间予以调整，暂计算至2019年1月10日为519.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓平返还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款人民币30584.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈晓平支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币519.80元（暂计算至2019年1月10日止，此后以实际欠付货款为基数，支付至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年1月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币578元，由被告陈晓平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 审 判 员  郁 莺 人民陪审员  徐燕萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  周 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8343号原告张良义，男，1982年11月21日出生，汉族,户籍地福建省厦门市思明区。被告锦创科技股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘国际时代广场3幢1302室。负责人荆斌华。原告张良义诉被告锦创科技股份有限公司杭州分公司（以下简称锦创杭州分公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张良义起诉称，原告2018年3月30日(周五)通过BOSS直聘APP与被告公司人事在2018年3月30日(周五)取得联系，约定当天赶到被告公司当时所在的办公地址杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1302室面试,面试通过后第二天2018年3月31日(周六)原告到达被告当时所在的办公地址杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1302室开始正式上班。由于被告强制要求原告加班,并且一直未及时、足额支付加班费等,原告通过被告的工作微信群通知被告的经理,解除双方的劳动合同关系。原告被告双方约定底薪3000元每月,期间周末加班15天、平时加班32小时，共计加班费【15*200%*3619.09/20.75+32*150%*3619.09/(20.75*8)=5232.42+1046.48=6278.90元】。原告月平均工资(14999.32+6278.90)/(4+3/20.75)=5134.09元。由于计算方法的原因,原告2018年11月14日(周三)在江干区劳动争议仲裁委员会向被告中请的加班费是4781.93元,还有加班费差额6278.90-4781.93=1496.97元未申请。后来2019年5月27日(周一)原告再次到江干区劳动争议仲裁委员会向被告申请加班费差额6278.90-4781.93=1496.97元。被告只在2018年4月16日(周一)通过银行转账的方式,以被告法定代表人的名义向原告支付了120元工资。故诉至法院，请求判令：一、锦创杭州分公司支付张良义2018年3月31日(周六)至2018年8月2日(周四)加班费差额1496.97元；二、锦创杭州分公司支付张良义2018年3月31日(周六)至2018年8月2日(周四)工资差额3000*4=12000元；上述两项合计1496.97+12000=13496.97元；三、锦创杭州分公司为张良义补缴2018年3月的社会保险。被告锦创杭州分公司未答辩。经审理本院查明事实如下：张良义曾以锦创杭州分公司为被申请人提起两次劳动仲裁。第一次于2018年提起，申请事项为：锦创杭州分公司支付2018年3月31日至2018年8月2日工作期间加班费4781.93元，经济补偿2376.97元，未签订书面劳动合同双倍工资差额16681.25元，欠发7月份工资差额1911.28元，合计25751.43元。2019年1月24日，浙杭江干劳人仲案字（2018）1073号仲裁裁决书认定事实如下：张良义于2018年4月1日与前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络上海公司）签订劳动合同，其中约定张良义的用工单位为锦创杭州分公司，用工单位安排张良义执行标准工时制，张良义的工资为底薪3000元+提成。张良义于2018年8月3日向锦创杭州分公司提出离职。2018年4月至2018年7月，张良义的社保在杭州前锦众程人力资源有限公司参保。并裁决：锦创杭州分公司于本裁决书生效之日起五日内支付张良义加班工资4965.52元。第二次于2019年提起，申请事项为：一、锦创杭州分公司支付张良义2018年4月1日至2018年7月31日期间的工资；二、锦创杭州分公司为张良义补缴2018年3月的社保；三、锦创杭州分公司支付张良义2018年3月31日至2018年8月2日期间的加班费差额1496.97元。浙杭江干劳人仲案字（2019）668号仲裁裁决书除认定前述第一次仲裁裁决认定的事实外，还认定张良义与前锦网络上海公司劳动合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日。并裁决驳回张良义的所有仲裁请求。本案诉争的仲裁裁决书即为第二次仲裁。2019年2月19日，荆斌华向张良义转账120元。以上事实有仲裁裁决书、银行明细、本案庭审记录予以证实。本院认为，张良义并未举证证明其与锦创杭州分公司建立劳动合同关系，故其主张的工资差额及补缴2018年3月社保的诉请，本院不予支持。就其主张的加班费差额，结合其所提的两次劳动仲裁，其已经在第一次仲裁中申请过加班费，金额为4781.93元，裁决支持4965.52元，后又就加班费在第二次仲裁中提出申请，张良义称系由于计算错误导致。本院认为张良义就加班费已在第一次申请仲裁中进行了明确，其在本案中主张的期间与第一次申请仲裁主张的期间一致，其可在就第一次仲裁提起的诉讼中进行主张，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张良义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张良义负担。原告张良义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  黄 亮二〇二〇年三月二十三日代书记员  郭晓冬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初238号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人童敏(自报)，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］476号起诉书指控被告人童敏犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人童敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日20时许，被告人童敏驾车至上海市嘉定区嘉定工业区旺泾村殷周142号被害人姚某的住处，以溜门的方式进入室内，窃得姚某放于室内的VIVO牌X9PLUS型手机(价值人民币475元)、华为牌手机(价值人民币1,200元)各一部。2019年11月13日，被告人童敏被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已被缴获并发还被害人。上述事实，被告人童敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人宋某某、陈某某、薛某某、马某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、监控录像截图、调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的照片、发票、户籍资料、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及被告人童敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公安机关指控被告人童敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于童敏系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合童敏自愿认罪认罚、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人童敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年三月三十日法官助理 黄 薇书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初509号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初88号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨章兴，曾用名杨章勤，男，1991年7月4日生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，无业，户籍地云南省威信县。因吸毒，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十日，并收缴自制吸毒工具冰壶一个；因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，于2015年2月22日刑满释放；因吸毒，于2016年10月被平湖市公安局行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年；因赌博，于2017年6月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元；因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年8月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年9月被平湖市公安局行政拘留七日并处罚款二百元（已执行，该行政处罚决定书已于2020年3月10日撤销），于同年12月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人杨章兴犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人杨章兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日凌晨，被告人杨章兴在平湖市乐门酒吧卫生间内，因琐事与被害人陈某发生矛盾，继而双方发生扭打，被告人杨章兴用拳头将被害人陈某鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被告人杨章兴于2019年12月3日主动至云南省威信县公安局麟凤派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨章兴自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人杨章兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、执行回执、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨章兴因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨章兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨章兴有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人杨章兴还受过多次行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨章兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的七日，即自2019年12月3日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  林媛媛
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更66号 罪犯庄宏伟，男，汉族，1981年7月14日出生于吉林省通化市，中专文化，出租车司机。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉05刑初5号刑事附带民事判决，认定庄宏伟犯故意杀人罪，判处庄宏伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人合理经济人民币25779元。庄宏伟不服，提出上诉，本院于2017年4月24日作出（2017）吉刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对庄宏伟的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年3月26日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯庄宏伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次。建议对罪犯庄宏伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯庄宏伟死缓执行期从2017年6月15日至2019年6月14日，执行期已届满，期间没有故意犯罪，建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯庄宏伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄宏伟死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庄宏伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执471号 申请执行人:覃光建,男,1967年8月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:邱泽荣,男,1976年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行覃光建与邱泽荣买卖合同纠纷一案中（执行标的为贷款28000元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人2020年5月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢80号 申请执行人陆耀，男，1949年2月10日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人黄秀清，女，1957年1月28日出生，壮族，住址同上。 被执行人陈远，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人陆耀、黄秀清与被执行人陈远交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区靖西县人民法院于2007年5月15日作出的（2006）靖民再初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈远未按生效法律文书履行义务，申请执行人陆耀、黄秀清向靖西县人民法院申请强制执行。因被执行人陈远住所地及财产均在本院辖区，2009年9月27日，靖西县人民法院委托本院代为执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人陈远查无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 2019年11月6日，申请执行人陆耀、黄秀清向本院表示，被执行人陈远已按生效法律文书确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人陆耀、黄秀清基于执行依据而申请强制执行的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 靖西县人民法院（2006）靖民再初字第3号民事判决书执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王运钧 书 记 员 罗华宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执856号被执行人元金鑫，男，汉族，初中文化程度，系农民，住河南省郑州市惠济区，户籍地河南省林州市。本院刑庭移送执行元金鑫追缴违法所得罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初1196号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人元金鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年1月14日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；查询被执行人名下车辆一辆，由于年限较久且价值较小无处置价值；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十日书记员  毛飞燕
结 案 通 知 书 申请人平安普惠融资担保有限公司与被执行人付照清、王雪梅追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢84号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9245号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田圆圆，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告田圆圆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告田圆圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)45,018.55元，利息9,330.53元，违约金9,228.70元，以上共计63,577.78元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,018.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田圆圆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田圆圆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金45,018.55元；二、被告田圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,018.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.46元，减半收取462.73元，由被告田圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保17号 甘海英、戚培榕： 本院在执行申请人甘海英与被申请人戚培榕民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初128号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人戚培榕在广西陆川农村商业银行股份有限公司清湖支行的账号：55×××72、在桂林银行股份有限公司南宁东哥路支行的账号：62×××17、在交通银行南宁嘉园支行的账号：62×××13.上述账户冻结金额以18000元为限，冻结期限为一年。 二、查封担保人甘广勇名下的车牌号为桂Ｋ×××××的轿车，查封期限为两年，查封财产以10000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十一日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11438号原告：明禾汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场730。法定代表人：荀风沙，执行董事。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。被告：李金武，男，1996年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告明禾汽车服务（天津）有限公司（以下简称：明禾汽车公司）与被告李金武租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告明禾汽车公司的委托诉讼代理人王信到庭参加了诉讼，被告李金武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。明禾汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费、车损费用18200元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处租赁牌照号为津Ｇ×××××号“凯美瑞”小轿车，该车辆在被告处使用时于2019年6月18日发生交通事故，造成原告车损，后双方在2019年6月18日签订汽车赔偿协议书，被告自愿在2019年7月20日之前支付原告车损费用10500元，但被告只支付了1200元，尚欠9300元未支付。另外，被告租赁了原告牌照号为津Ｄ×××××号“宝马”小轿车，租赁期17天，租赁费8500元，由于在原告租赁期间内违章造成原告损失400元。上述款项被告至今尚未给付。故诉至法院，判如所请。李金武未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原、被告签订了《明禾汽车服务汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告牌照号为津Ｇ×××××号小轿车，租赁时间2019年4月17日至2019年5月17日，共30天，月租金3600元；被告尚欠租金1500元，租赁期间因发生事故造成原告车辆损失费10000元，被告尚欠原告车损费用7800元。2019年6月18日，原、被告另签订了《明禾汽车服务汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告牌照号为津Ｄ×××××号小轿车，租赁时间2019年6月18日至2019年6月20日，共2天，租金每天500元，但实际被告租赁该车辆17天，该车辆尚欠租金8500元，租赁期间车辆违章造成原告损失400元。以上共计18200元，被告至今尚未给付。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，原、被告签订的两份《明禾汽车服务汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。本案中，原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告应及时给付租金，被告未按照约定支付租金已构成违约。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张要求被告给付租赁期间给原告造成的损失（包括车辆损失、违章损失），有原告提交的证据证实，本院予以确认。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年7月10日起至欠款付清之日止的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金武于本判决生效之日起十日内支付原告明禾汽车服务（天津）有限公司租金及其他各项损失费用共计18200元，并支付原告自2019年7月10日起至欠款付清之日止的利息（以本金18200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费600元，全部由被告李金武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4《、中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百二十条:出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初795号 原告：永嘉县金诚贸易有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区金石路2号。 法定代表人：柯杰盛，总经理。 委托代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：陈余明，男，1960年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县金诚贸易有限公司与被告陈余明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告永嘉县金诚贸易有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县金诚贸易有限公司撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告永嘉县金诚贸易有限公司负担。 审判员  张新清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××