wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初199号 原告：代君，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：王尔全，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘支忠，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告代君、王尔全与被告刘支忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代君、王尔全委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，被告刘支忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代君、王尔全向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金196000元及利息，利息按月息2%自2018年8月7日起计算至借款还清之日止；2、请求人民法院判令被告承担原告实现债权所产生的律师代理费。事实及理由：2016年7月7日至2018年6月29日，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告代君通过银行转账给被告117000元，另外原告通过王尔章（系王尔全之兄）代原告向被告转账79000元，合计196000元，双方口头约定了利息，被告从2016年8月至2018年8月陆续支付部分利息直至2018年8月7日，后原告多次催收未果。 被告刘支忠未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证复印件、原告结婚证复印件、被告户籍证明、代君的中国农业银行个人账户明细复印件15页、王尔章中国建设银行个人账户明细6页，四川博鉴律师事务所发票复印件及原、被告之间录音资料、王尔章证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认定事实如下：原告通过（中国农业银行，账号62×××72，户名：代君）分别于2016年7月7日、2017年11月22日、2017年12月21日、2018年4月27日、2018年5月19日、2018年6月29日向被告刘支忠（账号为：62×××77，账户：刘支忠）转款18000元、18000元、7000元、2000元、27000元、45000元、7000元；原告通过王尔章（中国建设银行，账户62×××91）于2017年6月20日、2017年9月7日、2017年10月28日向被告转款18000元、7000元、54000元，9笔共计196000元。期间被告刘支忠分别于2016年8月8日、2016年10月29日、2016年11月18日、2016年12月29日、2017年11月8日、2017年11月30日、2018年1月8日、2018年4月7日、2018年8月6日向原告代君（中国农业银行，账号62×××72，户名：代君）转款2000元、6000元、6000元、7000元、1000元、6000元、1000元、1000元、1000元共计31000元。现还剩165000元未偿还 另查明，原告为本案诉讼委托律师共计用去律师代理费9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的证据可以认得代君、王尔全向刘支忠借款的法律事实成立。根据合同法规定对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内和利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。被告向原告借款，经原告催收却拒不偿还借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供双方约定利息的证据，故本院对原告要求自2018年8月7日起按月息2%支付利息的诉讼请求不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息直至全部归还止。被告刘支忠未按约定清偿债务，从而导致本案诉讼，原告为此产生的律师费9000元应当由被告共同承担，故本院对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告刘支忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告刘支忠于本判决生效之日起十日内偿还原告代君、王尔全借款本金165000元及利息(利息起诉之日至全部清偿之日止、利率按年利率6%计算)； 二、限被告刘支忠于本判决生效之日起十日内给付原告代君、王尔全为实现债权产生的律师费9000元； 三、驳回原告代君、王尔全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860，减半收取计1930元，由被告刘支忠负担。（限本判决书生效之日起七日内支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月三日 书记员  李威
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初789号 原告：刘强，男，汉族，生于1994年11月3日，住四川省岳池县； 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号；统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告刘强与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘强于2020年3月13日向本院提出撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告刘强撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告刘强撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告刘强负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋 潇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之十八被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx3_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12165号原告：蒋维，女，1984年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师所律师。被告：王龙桂，男，1988年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告蒋维诉被告王龙桂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋维的委托诉讼代理人林境威到庭参加诉讼，被告王龙桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维向本院提出诉讼请求：1．被告向原告立即支付加工款43310元及利息（以43310元为基数，从起诉之日开始按中国人民同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇以广州建业过胶粘合厂的名义（未工商注册）从事皮革过胶加工生意，被告以广州业宏皮具厂的名义（未工商注册）的名义与原告从事加工皮革过胶粘合的业务。2019年7月31日双方进行结算，被告签订了《欠条》，确尚欠原告加工款43310元未付。现原告多次联系被告要求其及时支付上述加工款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状向法院起诉，望能准如所请。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的“43310元”变更为“29310元”。被告王龙桂未作答辩。经审理查明，2019年7月31日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠广州建业过胶粘合厂加工款43310元。原告称其经营“广州建业过胶粘合厂”，该厂未经工商注册登记。诉讼中，原告自认被告已支付了14000元，现尚欠原告加工款29310元。本院认为，被告拖欠原告加工款29310元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认被告已偿还14000元，尚欠29310元，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该加工款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的加工款29310元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整利息为：以29310元为基数，自起诉之日即2019年11月19日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋维支付加工款29310元；二、被告王龙桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋维支付上述加工款的利息（以29310元为基数，从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，被告王龙桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  利裕玲二〇二〇年三月二日书 记 员  李芳伟林宝茹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1994号上诉人（原审被告）:黄孔明，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）:黄万昌，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区英发石化有限公司，住所地重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，统一社会信用代码915001026939445808。法定代表人：谭安学，该公司经理。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。上诉人黄孔明、黄万昌因与被上诉人重庆市涪陵区英发石化有限公司（以下简称：英发公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄孔明、黄万昌与被上诉人英发公司的法定代表人谭安学及委托诉讼代理人彭科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄孔明、黄万昌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回英发公司的诉讼请求；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审认定被上诉人按照约定履行了供货义务，上诉人未按照约定支付货款，属于违约，依法应当由黄万昌承担支付货款14000元、由黄孔明支付货款9560元的民事责任。被上诉人交付柴油的同时，上诉人当场均支付了现金并在“英发石化加油证”上签了字。被上诉人诉讼请求的依据不成立。2.因上诉人自身原因，忘记参加一审庭审，导致承担了对自己不利的后果。英发公司辩称，一审认定事实清楚。上诉人在被上诉人处购油属实且没有支付货款。英发公司向一审法院起诉请求：判决黄万昌、黄孔明支付柴油款23560元及该款从2017年6月1日至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：2017年3月7日和3月13日，黄万昌共向英发公司购买柴油10桶，共计货款14000元。2017年4月5日和5月1日，黄孔明共向英发公司购买柴油7桶，共计货款9560元。一审法院认为，英发公司与黄孔明、黄万昌之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。英发公司按约定履行供货义务后，黄孔明、黄万昌未按约定履行支付货款义务，属违约行为，依法应分别承担支付货款9560元、14000元的民事责任。上诉人逾期支付货款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。英发公司要求黄孔明、黄万昌按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。英发公司未提供证据证明黄孔明、黄万昌系合伙关系，故其主张黄孔明、黄万昌共同支付货款23560元及其逾期付款利息的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄孔明在判决生效后10日内支付重庆市涪陵区英发石化有限公司柴油款9560元及该款自2017年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、黄万昌在判决生效后10日内支付重庆市涪陵区英发石化有限公司柴油款14000元及该款自2017年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息；三、驳回重庆市涪陵区英发石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费474元，减半收取237元，由黄孔明负担95元，黄万昌负担142元。本院二审查明，被上诉人因涪陵区马武镇土地整治工程工地施工需要用油，经人介绍，从被上诉人处购买柴油。上诉人黄万昌、黄孔明分别在被上诉人的“英发石化加油证”上签名。英发公司的交易习惯系由购买人在其“英发石化加油证”上对油品名称、数量、单价、金额予以签字确认的方式记载欠付货款。本案其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方的争议焦点是上诉人在被上诉人处购买柴油后是否支付了相应的价款。现有证据显示，被上诉人提交的“英发石化加油证”能够证明被上诉人交付了货物、上诉人“确认收货”的事实。现上诉人黄万昌、黄孔明主张其已向供货人英发公司支付了相应的货款，但二人对具体支付货款的资金来源、交付的具体时间、地点等事实陈述不一，且未能提供相应的证据予以证明，况且，如在已支付货款的情况下，上诉人还在“英发石化加油证”上对供货数量、金额等予以签字确认，既无必要，也有违常理。上诉人虽提出其在“英发石化加油证”上签字是为了自己记账的需要，但其也未提供相应的记账帐簿及凭证等证据予以证明。故对上诉人的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人黄万昌负担190元，上诉人黄孔明负担284元。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇二〇年三月二十五日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1393号 原告：张兵，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省达县。 被告：宾洋，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：成都鑫燕伟达汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号2栋4楼416号。 法定代表人：徐丙正。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。 负责人：朱滨。 原告张兵与被告宾洋、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司、国任财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兵撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年三月十八日 书记员  周文莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开丰，男，1939年9月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市仪阳街道办事处石东村民委员会，住所地山东省肥城市仪阳街道办事处石东村。法定代表人：尹衍国，村主任。委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。再审申请人李开丰因与被申请人肥城市仪阳街道办事处石东村民委员会物权确认纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李开丰申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋所涉及的买卖行为，即使按照当时历史条件也均是当事人双方亲为并出具书面买卖契约，但本案事实不符合此种情形，因此，本案买卖房屋的事实并不成立。2.本案适用法律存在错误。本案涉及的证人并未到庭，且证人与被申请人有明显的利害关系，根据民事诉讼法解释，原审法院对证人证言予以认定属于适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。肥城市仪阳街道办事处石东村民委员会提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合乎情理，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，其再审理由不成立，请求法院驳回其再审申请。本院审查认为，涉案房屋买卖契约的行为发生于1979年，本案交易方式符合当时的客观实际，原审法院结合证明人程瑞生关于李开丰曾委托生产队出卖涉案房屋及院落的事实的证人证言，在案涉房款已抵顶了李开丰欠生产队往来账的情形下，根据证明人李瑞印、赵衍银、李相生的调查笔录认定本案交易事实存在符合证据的一般认定规则，据此，原审法院对于申请人要求确认案涉合同无效的诉讼请求未予支持并无不当。综上，李开丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李开丰的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月十四日法官助理刘洋书记员王亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4235号 申请执行人潘盛风，男性，汉族，1976年12月16日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人北京高玛北方投资有限公司,住所地北京市朝阳区北辰西路。 法定代表人：崔万飞，总经理 被执行人呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：牛旭红，总经理 申请执行人潘盛风与被执行人北京高玛北方投资有限公司、呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司保证合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）闽0305民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。潘盛风于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人北京高玛北方投资有限公司、呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司支付款项人民币13113000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3572号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林国煌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初140号 原告：李德富，男，1962年6月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗昌艳，女，1985年2月10日出生，壮族，原住广西荔浦市修仁镇大榕村里村屯49号，现住广西荔浦市。 原告李德富与被告罗昌艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李德富于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告李德富在案件宣判前自愿撤回对被告罗昌艳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德富撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李德富负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  蒋淑艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执169号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，公司风险合规部职员。被执行人：刘秀翠，女，1975年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：庞清晏，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被执行人：张林，男，1978年6月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与刘秀翠、庞清晏、张林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕09民终1284号民事判决书于法定期间内向被执行人刘秀翠、庞清晏、张林发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义。经查，被执行人张林在中国农业银行股份有限公司石泉支行账号为XXXXXX有存款100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨张林在中国农业银行股份有限公司石泉支行账号为6213362968195884476的存款100元。本裁定立即执行。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年三月三十一日书记员  张安莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破25号之一申请人：苍南县华庭纸业有限公司管理人。2020年3月2日，苍南县华庭纸业有限公司（以下简称华庭公司）管理人温州大华会计师事务所有限公司向本院提出申请称：华庭公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，华庭公司未向管理人交付现金，也未移交财务、经营资料，现已查明华庭公司名下无任何财产，且资产不足以清偿破产费用，请求宣告华庭公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对华庭公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，现管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，以华庭公司资产不足以清偿破产费用，提请人民法院终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告苍南县华庭纸业有限公司破产；二、终结苍南县华庭纸业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈尔德二〇二〇年三月六日代书记员 吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初770号原告：许清清，女，1987年9月11日出生，汉族，住苍南县。被告：洪致朋，男，1982年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告许清清与被告洪致朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告许清清到庭参加诉讼，被告洪致朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许清清向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付利息15.5元（以1500元为基数，自2019年10月10日起至2020年1月8日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的诉讼文书代写费、诉讼文书邮寄费、往来法院交通费、误工费共计2236元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月份，被告因个人消费向原告借款1500元。2019年6月26日，原告以微信通信方式要求被告偿还借款。被告收到原告要求偿还借款请求后，向原告承诺同年10月10日前偿还涉案借款。还款到期之日被告未按期偿还涉案借款。原告于2019年12月3日向人民法院提交诉状要求被告偿还借款1500元，被告于2020年1月8日以支付宝转账方式向原告偿还1500元。因被告未支付2019年10月10日至2020年1月8日期间利息，亦未补偿原告损失。原告为实现债权，两次委托他人代写诉讼文书，总计支出1000元。原告两次邮寄诉讼文书，总计支出26元。原告因四次立案、一次参加庭审（暂计）往来法院，总计支出交通费300元。原告因进行十次半日的民事诉讼活动，总计损失误工费910元。原告为实现债权，共计支出（损失）2236元，故提起本案诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、微信聊天截图（打印件），证明被告向原告借款，后被告承诺于2019年10月10日还款的事实；4、民事起诉状、证据清单、诉前委派调解材料、快递单、支付宝转账电子记录，证明原告于2019年12月3日向人民法院起诉后，被告于2020年1月8日向原告偿还借款本金的事实。被告洪致朋未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2可以证明双方的身份情况，证据3虽是打印件，但经与被告核实，被告对该微信的内容的真实性并无异议，且该证据与支付宝还款记录能够相互印证，本院对该证据的证明效力予以确认，证据4中的支付宝转账记录可以证明被告还款的事实，本院予以确认。证据4中的民事起诉状及证据清单落款时间为2020年1月16日，原告陈述系其事后自行补的，对该证据本院不予采信，关于诉前委派调解材料、快递单及原告当庭补充的民事起诉状，原告陈述其曾于2019年12月起诉要求被告偿还借款1500元，在法院立案前被告偿还该1500元，后未立案，本院认为上述材料不影响本案处理，也不能证明原告的损失情况，不作认定。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款1500元。2019年9月14日，经双方微信确认，被告承诺于2019年10月10日还款。2020年1月8日，被告通过支付宝向原告还款1500元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有微信记录、支付宝记录及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。双方约定的履行期限为2019年10月10日，被告实际还款日为2020年1月8日，被告未在约定期限内还款，已构成违约，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定应予支持，但利息损失应自履行期限届满的次日即2019年10月11日起算计算至2020年1月7日止（计算天数含头含尾）。经查，2019年10月11日起至2019年11月19日止全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为年利率4.2%，2019年11月20日起至2020年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为年利率4.15%，经计算，原告的利息损失金额为15.47元，原告诉请超出部分不予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的诉讼文书代写费、诉讼文书邮寄费、往来法院交通费、误工费共计2236元，但提供的证据尚不能证明其支出情况，且并非必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪致朋应于本判决生效后十日内赔偿许清清利息损失15.47元；二、驳回许清清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，许清清、洪致朋各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月十八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22563号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX2953J。 法定代表人李光安。 被执行人苏荣乐，男，1978年2月3日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人刘梅娟，女，1985年6月13日出生，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人欧泽聪，男，1978年9月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏荣乐、刘梅娟、欧泽聪金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初9018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币700,006.46元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏荣乐、刘梅娟、欧泽聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林宸栋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执104号申请执行人谢芳，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：余武静，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2350号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余武静15175元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月十一日法官助理吴双双书记员李静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保211号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：周锋，男，1975年07月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：薛忠芳，女，1980年10月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周锋、薛忠芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周锋、薛忠芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周锋、薛忠芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3832号申请执行人温州玲合家具有限公司与被执行人温州拉斯柏菲家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1880号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州玲合家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州拉斯柏菲家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3832号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3578号之一申请执行人:陈冬春，女，1964年1月6日出生，住浙江省乐清市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人陈冬春与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6115号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈冬春于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款180000元及利息、受理费5436元，共计185436元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执176号 广州卓都物业管理有限公司、谭少文: 本院立案执行的广州卓都物业管理有限公司与谭少文物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执异69号 异议人：吴云，男，汉族，1981年2月2日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。 法定代表人：吴晓萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。 被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。 被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。 在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人吴云对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。 吴云向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年7月23日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产2－2号商铺，面积为25.02平方米，总价为1676180元，其后支付了872848房款及200000定金，以103332元冲抵剩余部分房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计1176180元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人吴云系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，吴云所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。吴云要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。 综上所述，吴云的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下： 驳回吴云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇二〇年三月三日 书记员 王莹莹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初207号原告：赵小孝，女，1943年7月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔银香，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：王爱凤，女，1972年11月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莉，女，该公司员工。原告赵小孝与被告王爱凤、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵小孝于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小孝的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小孝撤诉。案件受理费2887元，减半收取计1443.50元，由原告赵小孝负担。审判员  张小帆二〇二〇年三月七日书记员  吴燕云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更652号罪犯郑钦泽，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年7月27日作出(2017)粤0513刑初第301号刑事判决，以被告人郑钦泽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑钦泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑钦泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑钦泽减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑钦泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分384分。罚金人民币8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑钦泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑钦泽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初21号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周浙航，男，2000年12月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，户籍地长兴县）。因本案于2019年4月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月29日转为取保候审。辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人周浙航犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人周浙航及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年04月21日下午，在长兴县龙山街道磨盘山路香悦四季售楼部保安休息室内，被告人周浙航与罗某因工作问题产生口角，后二人互相扭打，期间罗某使用玻璃茶杯砸到周浙航头部，造成周浙航左侧太阳穴位置受伤流血，后二人被同事拉开。被告人周浙航在保安休息室厨房间内拿起一把刀具追至售楼部大门口，用刀刺向罗某胸口、手臂等部位，造成罗某右侧胸口、左手手臂和右手手臂不同程度受伤。2019年4月22日，经浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的人体损伤程度评定为轻伤二级，2019年11月14日，经浙江省长兴县公安司法鉴定中心补充鉴定，罗某的人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周浙航故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请追究被告人周浙航的刑事责任。基于被告人周浙航认罪认罚，提出判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人周浙航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，同时提出，当时其听见有人报警的，后也未离开现场。被告人周浙航的辩护人对被告人周浙航的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、本案的发生和被害人的过错行为密不可分，且被害人的过错较大；2、被告人周浙航主观恶性不是很深；3、被告人周浙航系初犯、偶犯；4、被告人周浙航明知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述，应为自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人周浙航从轻或减轻处罚。经审理查明的事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从案发现场扣押不锈钢刀具1把。还查明，案发后，被害人罗某因本案殴打他人行为，被公安机关行政拘留七日并处罚款人民币二百元。在本案审理过程中，被害人罗某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方达成调解协议，现被告人周浙航已按协议约定全额支付赔偿款人民币205101.98元。被害人罗某对被告人周浙航表示谅解。认定以上事实的证据有：1．人口信息、归案经过、扣押清单、病历资料、行政处罚决定书等书证；2．证人龚某、王某、许某、朱某的证言；3．被害人罗某的陈述；4．被告人周浙航的供述和辩解；5．浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6．现场勘验笔录；7．视频监控。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人周浙航的辩护人提出被告人周浙航具有自首情节的辩护意见，经查，虽被告人周浙航在案发后未离开现场，但被告人周浙航的以往供述、报案人王某及其他在场人员的陈述，均未能证实当时被告人周浙航系明知他人报警后，仍在现场等候民警处理，故该辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人周浙航故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周浙航到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法予以从轻处罚，同时鉴于被告人周浙航能和被害人达成调解协议，现已按协议约定支付全额赔偿款，取得了被害人的谅解，且被害人在本案具有一定过错，本院认为对被告人周浙航适用缓刑，不致再危害社会。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人周浙航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周浙航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的不锈钢刀具1把由扣押机关发还物主。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月十一日书 记 员  李学娟
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初226号原告:付华胜，男，1996年1月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：刁盼，男，1991年4月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告付华胜与被告刁盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付华胜于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付华胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付华胜负担。   审 判 员    曹正龙  二〇二〇年三月六日  书 记 员     梁 勍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初492号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：晋良光，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：晋兆义，男，1993年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告晋良光、晋兆义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都华信物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冷文剑
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初61号 原告：龚可彬，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：何春乐，男，1971年4月24日，汉族，住四川省五通桥区。 原告龚可彬诉被告何春乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚可彬及其委托诉讼代理人陈界来、李波，被告何春乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚可彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的《购房协议》；2．请求判令被告双倍返还定金4万元。事实和理由：原、被告于2019年7月7日签订《购房协议》，约定被告将其所有的位于栖竹苑A栋1单元5楼1号的房产卖给原告，定金2万元，在2019年7月20日前办好一切手续。原告于当日向被告支付了购房定金2万元。原告多次要求被告到不动产登记中心办理过户登记，被告均以各种理由拒绝，至今仍未办理案涉房屋的过户登记。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何春乐辩称，原告所诉的原告曾向被告购买房屋是事实，但原告称被告拒绝过户不是事实。被告于2019年7月7日与原告签订房屋买卖合同并收取了原告2万元定金，7月8日-20日期间，被告多次让原告去转户，原告以各种理由不去，被告怕原告耍赖，被告就去社区反映过这个事情，社区也出具了一份证明。被告还去派出所反映过这个事情。被告所有的房屋2019年9月份才卖的，是原告先违约不去过户，被告不存在违反协议，依法应当驳回原告要求被告双倍返还定金的请求。 经审理查明，2019年7月7日，被告何春乐（甲方）与原告龚可彬（乙方）签订一份书面《购房协议》，该协议约定：甲方自愿将栖竹苑A栋1单元5楼1号（房产面积156.47平方米）卖给乙方，房款共37万元，乙方已付2万元定金给甲方，剩余35万元，房产证土地证过户给乙方后付清，此交易在本月20日前办好一切手续。若甲方违约，付乙方的损失，若乙方违约，付甲方的损失。注：经双方协商，由甲方出双证过户的费用，水电气由甲方配合乙方过户。原被告在协议上签名捺印予以确认。协议签订当日，原告支付了被告定金2万元。 双方签订《购房协议》后，原告未按照协议约定与被告去办理房产过户登记，也未支付剩余房款。被告曾于2019年7月9日向西坝镇西溶社区反映过与原告购房的相关事宜。 另查明，本案讼争房屋系被告向案外人杜强购买多年并居住在此，但该房屋签订合同时仍登记在案外人杜强名下。2019年9月1日，被告与案外人柳良容签订了房屋买卖合同，被告将栖竹苑1幢5楼1号房屋以三十万元的价格出卖给柳良容，并于2019年9月4日办理了房屋过户登记。原告于2020年1月8日诉至本院，要求与被告解除《购房协议》并要求被告返还双倍定金4万元。审理中，经做双方调解工作，双方各持己见，致使调解未果。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告身份证、《购房协议》、收条、住房出售传单、电话录音、卖房合同，被告提供的证明、房屋买卖合同、录音以及证人章某出庭所作证言等证据经质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《购房协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同的义务。原、被告签订《购房协议》后，原告未按照协议约定于2019年7月20日前与被告完成房屋过户手续。2019年9月1日，被告将该房屋卖给案外人柳良容并已完成过户手续。原告要求解除与被告的《购房协议》的请求，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，原告主张被告与原告签订《购房协议》时隐瞒了房屋的登记所有人不是被告的重要信息，是被告违约在先，被告应当承担缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，被告在签订合同时虽隐瞒了本案讼争房屋的登记所有人不是被告本人，结合被告与柳良容签订的房屋买卖合同，该房屋已于2019年9月4日完成了过户手续的事实，故被告隐瞒本案讼争房屋的登记所有人不是被告本人的信息并不会导致原被告签订的《购房协议》目的不能实现，且该《购房协议》已经成立生效，该情形不符合《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定的情形，故对原告的该项主张，依法不予支持。被告辩解原告未按照《购房协议》完成过户手续和支付剩余购房款，是原告违约在先，不应当退还定金的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告龚可彬与被告何春乐2019年7月7日签订的《购房协议》； 二、驳回原告龚可彬的其他诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告龚可彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 尹杰 二〇二〇年三月十六日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2321号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托代理人唐某，委托权限为特别授权。 被执行人：王某2，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在具体下落不明。 被执行人：毛某，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1017号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与王某2、毛某、银某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某2、毛某、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件申请执行标的107619.92元，承担案件执行费1514.00元，共计109133.92元。 本案在执行过程中，查明被执行人王某2名下所有的的位××县尽管有备案登记，但是属于在建工程抵押，至今没有完成交工，无法启动评估、拍卖程序，本院已于2019年11月21日对该抵押房产采取查封措施。被执行人银某截止2020年2月29日在本院涉及执行案件220件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执108号申请执行人：邢春亮,男,1979年3月20日出生,住辽源市龙山区被执行人：孙立辉,男性,1977年6月1日出生,住辽源市龙山区本院在执行申请执行人邢春亮与被执行人孙立辉建设工程合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议.长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月十四日书记员  李晓强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初597号原告：温州银和房地产有限公司，统一社会信用代码91330327MA2970226L，住所地浙江省苍南县灵溪镇车站大道和茂华美达广场A栋22楼。法定代表人：龚海。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维清，浙江望舟律师事务所律师。被告：曹隆焕，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郭玉文，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银和房地产有限公司诉被告曹隆焕、郭玉文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告温州银和房地产有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银和房地产有限公司撤诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由温州银和房地产有限公司负担。审判员  高海忠二〇二〇年三月十六日书记员  汤苗苗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终78号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉启成，男，1998年4月5日出生于贵州省江口县，汉族，高中文化，无业，住江口县。2019年7月6日，因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕，2020年2月22日经铜仁市碧江区人民法院决定被取保候审。现在家。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人冉启成犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）黔0602刑初309号刑事判决，以被告人冉启成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人冉启成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉启成申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉启成在上诉期满后自愿撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院对冉启成撤回上诉的请求予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件处理”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冉启成撤回上诉。贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年三月二十七日法官助理陈波书记员陈艺华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4789号申请执行人：孙广永，男，1985年4月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：周建，男，1975年12月8日生，汉族，住睢宁县。孙广永与周建承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3095号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告周建于本判决生效后十日内支付原告孙广永欠款人民币25700元及利息（以25700为基数，按照年利率6%自2018年9月1日起计算至实际给付之日止）。因义务人周建拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙广永向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法发布执行悬赏公告，查找被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢98号之四申请执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：上海毓言装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310116063737552R，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号371-A室。法定代表人吴娟，总经理。被执行人：高磊，男，1977年6月29日出生，汉族，安徽省广德县人，住所地安徽省广德县。申请执行人余列峰依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1136号民事判决书于2019年3月20日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人上海毓言装饰设计有限公司、高磊发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上海毓言装饰设计有限公司、高磊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人高磊名下位于广德县桃州镇中央乐城40号楼1单元603室（产权证号为：广房地权证桃州镇字第××号，广国用[2014]第64264号）的房产，对该房产本院于2019年12月24日经评估拍卖成交，成交价为674200元。扣除退回该房屋的银行按揭贷款130252.51元、辅助拍卖费5000元、本案执行费9570元，申请人余列峰实际可领取拍卖款项共计人民币529377.49元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行717000元，截至2020年3月16日，已执行529377.49元，未执行187622.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月十六日书 记 员  彭 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1624号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都欣聚点娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路1771号附1-4号、1805号附10-14号。 法定代表人：彭永福。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都欣聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1620-1629号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1642号之二 原告（反诉被告）：锡林郭勒盟隆基置业有限公司。 法定代表人：张某1，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张某2。 被告（反诉原告）：李某。 委托诉讼代理人：张某3（李某女儿）。 被告（反诉原告）：张某3。 委托诉讼代理人：齐某（张某3儿媳）。 原告（反诉被告）锡林郭勒盟隆基置业有限公司诉被告（反诉原告）李某、张某3房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。被告（反诉原告）李某、张某3于2020年3月10日向本院申请撤回反诉。 本院认为，被告（反诉原告）李某、张某3的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）李某、张某3撤回反诉。 反诉案件受理费314.63元（反诉原告李某、张某3已预交629.25元），由反诉原告李某、张某3承担。 审 判 长 付云忠 审 判 员 范建文 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年三月十日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3542号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通海县交通运输局，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街117号。统一社会信用代码：11530423015185650M。负责人：王学明，系该局局长。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冬琼，女，1988年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某1，男，2012年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。法定代表人：杨冬琼，女，1988年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系沈某1之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某2，男，2018年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。法定代表人：杨冬琼，女，1988年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系沈某2之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈茂山，男，1962年12月13日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。再审申请人通海县交通运输局因与被申请人杨冬琼、沈某1、沈某2、沈茂山公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通海县交通运输局申请再审称，（一）本案损害的发生系沈培波未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶未按规定注册登记的机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，未按规定车道行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶导致交通事故，是造成此次道路交通事故的根本原因。通海县公安局交通警察大队认定其承担全部责任。（二）二审判决认定事故发生地非机动车道内的减速丘为混凝土构筑物，系认定事实错误。（三）死者沈培波发生交通事故的地点是在非机动车道内。（四）二审判决对责任比例划分不符合法律规定。沈培波在交通事故中死亡的结果与通海县交通运输局对公路进行管理的职能职责无关。（五）沈培波具有全部和重大过错，二审判决支持3000元精神抚慰金是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据和审理查明的事实，通海县交通运输局是事故发生路段的实际管理维护人，但未能及时发现、及时处理道路存在的安全隐患。进而，二审判决认定通海县交通运输局存在一定的管理维护职责瑕疵，在综合全案的实际情况后酌情认定由其承担20%的责任，死者沈培波承担80%的责任，体现了过错程度与责任承担比例的相适应，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，通海县交通运输局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回通海县交通运输局的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年三月十六日书记员 谭玉成
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初135号原告：河北献王酒业有限公司，住所地河北省沧州市献县献王工贸园区。法定代表人：王占芳，职务：经理。委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。被告：韩玉强，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘金玉，男，1949年9月10日生，汉族，住献县。系村民委会推荐。原告河北献王酒业有限公司与被告韩玉强劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北献王酒业有限公司的委托诉讼代理人郭继荣、被告韩玉强及其委托诉讼代理人刘金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北献王酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付经济补偿金24220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：献县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的献劳人仲案【2019】92号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告人系自愿离职，并不属于支付经济补偿金的范围之理内，该裁决书第二项支付经济补偿金24220元，认定事实错误，缺乏法律依据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩玉强辩称，这个案子已经仲裁了，过了上诉期了，不应该立案。对方收到仲裁的是12月20日送达的，是合理合法的，劳动仲裁结果我认可。为证实自己的主张，原告提交如下证据：离职人员登记表一张，原件在劳动仲裁案卷中。被告质证称，事实是2019年8月16日下午才通知我不让上班，工资发到8月16日，16日下午我们几个人还卸了一车酒精。当时让我填了离职的东西，我签字时是17或18号。《劳动合同法》38条二款、三款相关规定，不存在离职的问题，应该给我赔偿。对证据不予认可。被告提交裁决书送达证明复印件一份。原告质证如下：只能说明这个时间寄出，不能证明收到时间。对这份证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，献县劳动争议调解仲裁委员会做出献劳人仲案【2019】92号仲裁裁决书，申请人为韩玉强，被申请人为河北献王酒业有限公司，该裁决书认定了如下事实：申请人自2012年12月到被申请人处从事司炉工作，申请人离职前月平均工资3460元。该裁决书裁决内容为：一、被申请人河北献王酒业有限公司支付申请人2019年5月26日至2019年8月15日工资9509元；二、被申请人河北献王酒业有限公司支付申请人2012年12月26日至2019年8月16日经济补偿金24220元；三、被申请人返还申请人社会保险个人缴纳部分2565元。该裁决书于2019年12月20日送达河北献王酒业有限公司，河北献王酒业有限公司对该仲裁裁决书不服，于2020年1月3日在网上申请立案，2020年1月10日正式立案。河北献王酒业有限公司对该裁决书中的第一项和第三项予以认可。以上事实有当事人的陈述、双方提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告之间的争议焦点有二：一是该案是否已过诉讼时效；二是原告是否应给付被告经济补偿金。根据本院查询，本案原告在2020年1月3日申请网上立案，2020年1月10日正式立案，在其收到仲裁裁决书之日起的十五日内提起诉讼，故原告的起诉符合法律的规定。关于原告是否应给付被告经济补偿金的问题，原告提交离职人员登记表一份，该离职表上的离职原因是原告处员工书写，不能证实系被告自动离职，且原告对于献劳人仲案【2019】92号仲裁裁决书中认定的被告在原告处的工作时间及离职前的月工资数未提出异议，故原告应给付被告2012年12月26日至2019年8月16日的经济补偿金24220元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、河北献王酒业有限公司支付韩玉强2019年5月26日至2019年8月15日的工资9509元；二、河北献王酒业有限公司支付韩玉强2012年12月26日至2019年8月16日的经济补偿金24220元；三、河北献王酒业有限公司返还韩玉强社会保险个人缴纳部分2565元。以上给付内容于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由河北献王酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  钱英二〇二〇年三月二十七日书记员  王璇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执235号 申请执行人:周立勇，男，1978年11月22日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人:刘永录，男，1957年11月12日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人:张禄云，女，1959年2月10日生，汉族，洮南人，现住址同上。 被执行人:葛树君，男，1962年9月23日生，汉族，洮南人，现住白城市洮北区。 被执行人:王晶，女，1956年3月15日生，汉族，洮南人，现住白城市。 申请执行人周立勇与被执行人刘永录、张禄云、葛树君、王晶借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）吉0881民初235号民事判决书向本院申请执行。要求四被执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费2,300.00元，保全费1,020.00元。本院于2020年3月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人葛树君支付5万元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人周立勇并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0881执235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何秋毅
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初185号原告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。法定代表人:刘金良。委托诉讼代理人:曹回春,驾驶员。被告：陆光耀，男，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陆卫忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州优行科技有限公司（以下简称优行公司）与被告陆光耀、陆卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。优行科技公司委托诉讼代理人曹回春到庭参加诉讼，陆光耀、陆卫忠经本院合法传票传唤未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆光耀向其支付停运损失6000元；2、判令被告陆卫忠承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告陆光耀驾驶车辆在文一隧道与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告陆光耀承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费10970元，修理10天。原告所有车辆为营运车辆，故存在停运损失，损坏车辆在修理期间产生的停运费应由被告依法承担。故诉至法院，望维护其合法权益。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书、维修清单、维修证明、停车记录等证据，证明上述事实。被告陆光耀、陆卫忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年10月27日，被告陆光耀驾驶车辆在文一隧道与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告陆光耀承担事故全部责任。经维修店维修，修理8.5天（10月27日晚上-11月5日中午）。本院认为，原告车辆系依法从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动而产生相应的合理停运损失，原告的诉讼请求于法有据，应予保护，故本院根据杭州市出租车运营收入情况酌情认定停运损失为500元/天，停运损失共计4250元（500元/天*8.5天），实际责任人陆光耀应予承担赔偿责任。陆卫忠系车辆所有人，原告并未向法庭提供证明陆卫忠存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人或者管理人对损害发生有过错情形的证据，故陆卫忠不承担赔偿责任。综上，原告优行公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会》判决如下：一、被告陆光耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州优行科技有限公司损失4250元；二、驳回原告杭州优行科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆光耀负担。本判决为终审判决。审判员  张巨二〇二〇年三月二十六日书记员  陈娴
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执630号之一 被执行人：汪刚，男，1994年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与汪刚寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪刚银行账户23520元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3381号 申请执行人：沈聪月，女，1974年3月6日出生住宁海县。 被执行人：陈奕羽，女，1979年4月3日出生住宁海县。 申请执行人沈聪月与被执行人陈奕羽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第01639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元、执行费7400元、诉讼费8800元，合计516200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年10月18日向被执行人陈奕羽发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人陈奕羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈奕羽拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈奕羽的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈奕羽名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈奕羽的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往被执行人陈奕羽户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人陈奕羽拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2019年11月5日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中，未发现被执行人陈奕羽有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈奕羽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3381号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十七日 代书记员 王中杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5443号之一 申请执行人：华雪玲，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省慈溪市。 被执行人：刘晶，女，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人华雪玲与被执行人刘晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华雪玲于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘晶给付申请执行人款项128900元及相应利息，并缴纳案件受理费1439元、执行申请费1834元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人刘晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘晶户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘晶名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人刘晶的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1439元、执行申请费1834元。本院暂未发现被执行人刘晶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘晶拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘晶作出处罚决定。同时已对被执行人刘晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人华雪玲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十一日 代书记员 华科清
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3176号之一 申请执行人安吉鑫洋五金机电商行，住所地安吉县递铺镇浦源大道1007号（通宇物流中心），组织机构代码571749488。 法定代表人王双琴。 被执行人邹杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉鑫洋五金机电商行与被执行人邹杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0523民初2870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉鑫洋五金机电商行向本院申请执行，要求被执行人邹杰支付案件款48415元（含诉讼费425元）。本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月4日向被执行人邹杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人邹杰银行存款，截至2020年3月3日，被执行人邹杰银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邹杰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邹杰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邹杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邹杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邹杰公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警多次上门实地查找被执行人邹杰均无果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉鑫洋五金机电商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉鑫洋五金机电商行尚有债权48415元未受偿,被执行人邹杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执104号之八申请执行人：贾凤霞，女，汉族，1966年3月9日生，现住山西省。被执行人：高军胜，男，汉族，1970年3月7日生，现住山西省侯马市。关于贾凤霞申请执行高军胜民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军胜在中国建设银行账户内存款人民币33680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地:河北省黄骅市渤海路市政府西。负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑广涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙士婷，女，1991年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）因与被上诉人孙士婷保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险黄骅公司委托诉讼代理人郑广涛、被上诉人孙士婷委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄骅公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任（上诉金额13535元）。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于车损数额不予认可。公估报告系原告单方委托，车损鉴定数额过高，且该修理清单及修理发票均为4S店价格，上诉人认为其车应该在普通修理厂修理，应按普通修理厂价格定损，上诉人认为该价格过高，保留重新鉴定的权利。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。孙士婷辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，车损是由有鉴定资质的评估公司做出的，且被上诉人提供了维修清单及维修发票，相互印证，应予认可。2、诉讼费、鉴定费是为主张权利所支出的合理费用。孙士婷向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆损失12650元及鉴定公估费885元，共计13535元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月11日22时30分，王世龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿新海路由西向东行驶至新海路与和平大街交叉口时，与前方等红灯杜忠杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出事故认定，认定王世龙负事故全部责任，杜忠杰无责任。原告孙士婷为事故车辆冀Ｊ×××××号车辆所有人，该车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业三者险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告在庭审中为证实其主张提交的证据及被告的质证意见：原告主张的损失：1、提交事故认定书、行驶证、驾驶证、保单2份，以上为法院档案查询复印件，均证实事故发生及保险责任，驾驶资格合法有效的车辆行驶资格，投保情况涉案车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险，限额为62918.4元；2、提交公估报告书一份，证实车辆损失为12650元；3、提交鉴定费发票一张885元。4、维修发票两张及维修明细一份，证实车辆实际修复费用12650元。被告人保财险黄骅支公司的质证意见为：1、对证据复印件由法院调查后我公司予以认可，原告孙士婷车辆驾驶人王世龙为酒驾驾车，违反保险合同约定及法律法规，我公司不予赔付其损失；2、公估报告系原告单方委托，没有修车发票，车损鉴定数额过高，我公司申请重新鉴定，鉴定费我公司不予承担。认为该修理清单及修理发票，均为4S店价格，我公司认为其车在普通修理厂修理，应按普通修理厂价格定损，所以我公司认为该价格过高，保留庭审意见，要求重新鉴定。原告针对被告的质证意见补充为：提交（2018）冀0983民初6520号民事判决书及（2019）冀09民终3882号民事判决书各一份，被告保险公司未能提供投保单、投保提示单，不能证明就此免责事项已经向投保人尽到提示或者明确说明义务，判令保险公司承担赔偿责任。被告人保黄骅支公司对上述二判决的真实性予以认可，但是并不能表明被告公司未尽到提示义务。一审法院认为，原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致本方车辆损失，应由被告承担保险责任。庭审中，被告人保财险黄骅公司主张驾驶人王世龙酒驾拒赔，但就保险合同当中免赔条款已履行提示义务未提供证据予以证实，对被告相关辩称不予采信。原告的车辆损失依据评估报告及维修发票、维修明细依法确认为12650元，公估费确认为885元，原告损失合计为13535元，由被告人保财险黄骅支公司在事故车辆所投保范围及限额内依法赔付。原告车辆发生事故后被告并未及时定损，为防止损失的扩大原告自行委托车损鉴定并无不当，至今车辆已实际修复，已无重新鉴定的可能及必要，对被告相关辩称依法不予采信。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告孙士婷保险金13535元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××79，户名：黄骅市人民法院。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告，虽系被上诉人孙士婷单方委托出具，但鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险黄骅公司未提供证据反驳该鉴定结论，且案涉车辆已经实际维修，被上诉人另外提交了维修发票、维修明细，一审法院依据以上证据认定被上诉人孙士婷的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人孙士婷为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人保财险黄骅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十三日法官助理纪召雷书记员赵梦园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初955号申请人：刘永明，男，1950年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王志军，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区。现住天津市宁河区。本院在审理申请人刘永明与被申请人王志军民间借贷纠纷一案中，申请人刘永明于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，刘永明的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结王志军名下银行存款10万元。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘征二〇二〇年三月三十一日书记员  安静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2320号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人唐某，委托权限为特别授权。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1015号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与周某、银某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人周某、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件申请执行标的133651.46元，承担案件执行费1905.00元，共计135556.46元。 本案在执行过程中，查明被执行人周某名下所有的的位××县尽管有备案登记，但是属于在建工程抵押，至今没有完成交工，无法启动评估、拍卖程序，本院已于2019年11月21日对该抵押房产采取查封措施。被执行人银某截止2020年2月29日在本院涉及执行案件220件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终176号上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地：衢州市九华北大道353幢7层。统一社会信用代码：91330800777247977D。法定代表人：童建军。上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。统一社会信用代码：91520390069904980U。负责人：朱国华。共同委托诉讼代理人：金俊，公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州普罗米景观装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区温州路1964文化创意园。统一社会信用代码：91520300MA6DKGBD95。法定代表人：何伟。上诉人卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司（以下简称卓越遵义公司）因与被上诉人贵州普罗米景观装饰工程有限公司（以下简称普罗米公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卓越公司、卓越遵义公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实与理由：涉案雕塑工程在云南建设工程总承包公司中标范围内，与卓越公司无关，应追加云南建设工程总承包公司为第三人。卓越公司从未与普罗米公司进行对接，也不存在结算，更不存在付款义务。普罗米公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。普罗米公司向一审法院起诉请求：1．判令卓越公司、卓越遵义公司立即支付普罗米公司工程款及质保金58万元，并支付该款从2018年3月9日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2．本案的诉讼费由卓越公司、卓越遵义公司承担。一审法院认定事实：卓越公司、卓越遵义公司陈述称卓越公司承建遵义师范学院（遵义大学）新蒲校区建设部分工程，卓越遵义公司为卓越公司在遵义市设立的分公司，方华平为卓越公司、卓越遵义公司承建遵义师范学院（遵义大学）新蒲校区建设项目内部承包管理第一标段负责人。2016年8月10日普罗米公司作为乙方与方华平代表的卓越集团遵义师范学院新蒲校区建设工程项目部作为甲方（以下简称卓越师范学院项目部）签订《雕塑工程委托合同书》（以下简称合同），约定：1．甲方将遵义师范学院图书馆浮雕交由乙方施工；2．工程总价款为168万元，签订合同时支付50万元，泥塑完工组织铸造前支付60万元，安装验收完毕支付53万元，质保金5万元在工程验收起质保一年期满给付。合同签订后普罗米公司就约定浮雕进行了施工，累计向普罗米公司支付价报酬110万元，2018年3月9日遵义师范学院图书馆浮雕通过竣工验收。普罗米公司因未取得剩余价款向原审法院提起诉讼。一审法院认为，其一、卓越遵义公司虽辩称其与普罗米公司不存在合同关系，但陈述称其承建遵义师范学院（遵义大学）新蒲校区建设部分工程，方华平为卓越公司、卓越遵义公司承建遵义师范学院（遵义大学）新蒲校区建设项目内部承包管理第一标段负责人，其二，普罗米公司诉称其认为的合同相对方为，方华平以卓越师范学院项目部名义与普罗米公司签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，无论本案方华平是否具有授权，普罗米公司均有理由相信方华平具有代理权，加之卓越公司、卓越遵义公司累计向普罗米公司支付报酬110万元，故可认定卓越公司、卓越遵义公司为本案合同当事人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，应向普罗米公司支付报酬58万并赔偿损失（其中53万元从2018年3月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，5万元从2019年3月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、由被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内向原告贵州普罗米景观装饰工程有限公司支付报酬580000元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失（其中530000元从2018年3月10日起计算至付清日止，50000元从2019年3月10日起计算至付清日止）；二、驳回原告贵州普罗米景观装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5745元，由卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司负担5000元，由贵州普罗米景观装饰工程有限公司负担745元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卓越公司、卓越遵义公司对在遵义师范学院（遵义大学）新浦新区负责人的事实均无异议。涉案合同是方华平以卓越遵义公司名义与普罗米公司签订，方华平亦在委托代表处签字，并加盖了卓越集团遵义师范学院新浦新区项目部的印章，普罗米公司作为合同相对方有理由相信方华平具有卓越遵义公司的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，方华平的行为构成表见代理，结合卓越遵义公司已向普罗米公司累计付款的事实，一审判决认定涉案合同相对方为卓越遵义公司，依据充分，且卓越公司的代理人在二审中亦认可其为涉案工程的相对方。卓越公司、卓越遵义公司上诉主张卓越遵义公司不是涉案合同相对方，与查明事实不符，不予采纳。根据已查明的事实，卓越遵义公司尚欠普罗米公司报酬53万元，其行为已构成违约，客观上亦让普罗米公司产生了资金占用损失，一审判决卓越遵义公司支付报酬并赔偿损失，于法有据。同时，结合工程竣工验收时间，应认定普罗米公司主张的质保金已符合返还条件，一审判决予以一并支持并无不当。因卓越遵义公司系卓越公司依法设立、登记的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，一审判决卓越公司、卓越遵义公司共同承担支付责任并无不当。综上所述，卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11490元，由卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年三月十七日书记员 金 鑫
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢107号 李涛、黄琼、广安和谐置业有限公司： 李涛、黄琼与广安和谐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，李涛、黄琼申请执行本院作出的（2017）川1621民初2395号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人广安和谐置业有限公司履行共计7112.30元（其中本金及利息6759.00元，利息353.30元，其余债务利息申请执行人李涛、黄琼自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）川1621民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保52号申请人：四川康德绿色建筑工程有限公司，住成都市锦江区东风路二段7号。统一社会信用代码91510000713083459Q。法定代表人：王向东，系公司总经理。被申请人：贵州天安药业股份有限公司，住贵阳市乌当区高新路25号。统一社会信用代码91520000750185534P。法定代表人：庞跃林。本院受理申请人四川康德绿色建筑工程有限公司与被申请人贵州天安药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川康德绿色建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值320000元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号2260004852019000294)。本院经审查认为，申请人四川康德绿色建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州天安药业股份有限公司名下银行存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2120元，由申请人四川康德绿色建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二十三日书记员 苟正华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2129号原告：耿树风,男，1974年11月6日出生，汉族，哈尔滨市电机厂职员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告耿树风与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树风及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费771元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费771元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号80×××96），并签订入会申请表一份，健身服务期限为10个月，开卡日期为2019年12月20日，截止日期为2020年10月20日。同日，原告向被告支付会员费800元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为800元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余295天（2019年12月31日-2020年11月30日），故原告剩余的会员费应当为771.24元（800元÷306天×295天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告耿树风健身服务费771元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告耿树风利息（以771元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告耿树风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁