wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14421号 原告：毛广建，男，1983年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：张洪波，男，1980年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告毛广建与被告张洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛广建委托诉讼代理人许露娟、崔高楼到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛广建向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告购房款140000元及利息（利息自起诉之日起按2500元/月计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年3月1日，经他人介绍，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以210000元的价格购买被告父亲拆迁安置的位于沭阳县房屋，原告支付购房款140000元，后被告父亲张维友不同意出售该房屋，被告于2016年9月13日向原告出具欠条一张，确认欠原告140000元并约定逾期归还按照2500元支付月息。该款经原告多次索要，被告拒不给付。 被告张洪波未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日前，原告向被告交付140000元用于购买沭阳县房屋，后因故该房屋买卖合同未继续履行，被告于2016年9月13日向原告出具欠条，确认欠原告140000元，并承诺按照2500元/月支付逾期还款利息。同日，被告另向原告出具承诺书，承诺于2016年12月26日前还清所欠款项，并承诺逾期未还，位于沭阳县房屋由原告收回。上述欠款到期后经原告索要，被告未给付，引起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。 以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、欠条、承诺书、代理合同等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，本案中，原、被告双方就购房款的归还约定了还款期限和逾期利息，现被告未按时归还，构成违约，原告要求被告归还140000元并按照约定支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称本案商品房买卖合同系原、被告所签，并要求被告按照合同中的约定向原告支付律师代理费4000元，因该合同乙方所签姓名为“张维友”，原告未提供证据证明该签名系被告所签，故对原告的该主张，本院不予支持。被告张洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告140000元及利息（利息自2019年10月9日起按照2500/月支付至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元（已由原告毛广建预交1590元），由原告毛广建负担180元，由被告张洪波负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  王振同 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1941号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：夏伟，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年1月9日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购物，被告分36期还款，手续费为9225元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年1月18日，原告依约向被告发放了借款90000元，但被告违反合同约定已逾期还款100多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款本金12670.18元，利息1176.99元，违约金3293.33元，合计金额17140.50元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务申请书》，载明的申请额度为90000元，分期期数为36期，手续费率为10.25%，手续费为9225元，分期用途为购物，入账信息为被告夏伟。2017年1月18日，原告依约向被告发放了借款90000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款利息730.62元，违约金3293.33元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款利息、违约金合计4023.95元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款利息730.62元，违约金3293.33元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告夏伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初258号 原告：刘世祥，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杜红利，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘世祥与被告杜红利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 刘世祥诉称：2018年2月杜红利在舒城县杭埠沃特玛干厂房，杜红利把工程转包给刘世祥干，欠工程款3万元（有杜红利亲笔立据），欠放电缆人工工资5万元于2019年4月9日补欠条。约定于2018年年后付清，到期后，刘世祥找杜红利要钱，杜红利一拖再拖，始终不还。请求判决杜红利偿付刘世祥工程款3万元、工资款5万元，合计8万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 杜红利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，根据法律规定应由建设工程所在地人民法院，即安徽省舒城县人民法院管辖。 综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应由安徽省舒城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省舒城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡东明 二〇二〇年三月三日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5224号 申请执行人:杨建平,男,1981年12月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:魏满平,男,1987年6月18日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:孙颜波,女,1979年1月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的39681元（含执行费488元），未执行标的39681元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏满平名下有车牌号为某号的汽车，已被本院依法查封，因车辆暂未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵少宾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：罗春平，女，1975年8月16日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人罗春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗春平返还申请执行人借款本金及利息等120027.11元。 本院于2019年5月20日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗春平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1226号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。 负责人：熊松。 委托诉讼代理人：喻婷，公司员工。 被告：敬瑞春，女，1978年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告敬瑞春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计99元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  余 盼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执779号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人李红林，男，汉族，1978年03月05日生，身份证：4108811978××××××××，住济源市承留镇北勋村。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李红林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51734.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  田家恺
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审57号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人董西刚，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月24日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190131号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇后立庄村土地建设厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1.6689亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的1112.6平方米（合1.6689亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用基本农田1112.6平方米（合1.6689亩）建厂棚的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币33378元（大写：叁万叁仟叁佰柒拾捌元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的1.6689亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的1112.6平方米（合1.6689亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190131号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  龙 飞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢91号 舟山市市场监督管理局普陀分局、翁全奋： 关于申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人翁全奋执行案件，本院作出的（2018）浙0903行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 现申请执行人翁全奋自行向申请执行人支付了所有执行款，并出具结案证明。本案执行费200元已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯金玲，女，1988年10月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯金玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,212.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,212.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4655号 上诉人（原审原告）：赵雪莲，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人赵雪莲因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5435号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵雪莲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵雪莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初687号 原告：陈三福，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告：靳鹏飞，男，汉族，现年24岁，陇南市武都区人，住武都区。 原告陈三福诉被告靳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月10日向原告陈三福送达预交诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费300元。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告陈三福在收到通知书后并未按时向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈三福撤诉处理。 审判员  桑海宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  王长久
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执465号申请执行人：梁元树,男性,1970年8月22日出生,住四川省盐边县，身份证号：51052119700822****。被执行人：刘碧顺,男性,1972年9月17日出生,住四川省盐边县，身份证号：51042219720917****。被执行人：向碧连,女性,1971年12月1日出生,住四川省盐边县，身份证号：51042219711201****。关于本院受理的申请执行人梁元树与被执行人向碧连、刘碧顺农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为26262元，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2019)川0422民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十日书记员  田红梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6039号申请执行人：王阿小，男，1961年9月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈明，男，1966年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告王阿小与被告陈明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告陈明不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院提出申请，要求被告返还借款50000元及借款利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。此外，本院轮候查封被执行人名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年4月9日，如需续封，提前20日以书面方式提交本院)，因系轮候查封且与案外人共某，故本院暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月九日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执315号申请执行人：赵川，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：陶凯，男，1993年9月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人赵川与被执行人陶凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2018）苏0281民初16909号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陶凯支付赵川借款67200元及利息，并支付部分诉讼费和保全费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下并无车辆、银行存款、房产，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16909号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  顾永刚审判员  俞拥军二〇二〇年三月十八日书记员  程 威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1420号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1(1-1)。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人：张现玉，男，汉族，1972年4月17日出生，住商丘市。被申请人：楚支梅（张现玉之妻），女，汉族，1971年8月27日出生，住址同上。被申请人：韩高峰，男，汉族，1968年4月6日出生，住商丘市。被申请人：王芝勤（韩高峰之妻），女，汉族，1968年4月12日出生，住商丘市。被申请人：张高峰，男，汉族，商丘市睢阳区。被申请人：张丽（张高峰之妻），女，汉族，1981年3月13日出生。住商丘市睢阳区。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张现玉、楚支梅、韩高峰、王芝勤、张高峰、张丽的银行存款8万元或查封同等价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自愿提供额度为8万元保单保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张现玉、楚支梅的银行存款8万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年三月十三日书记员 唐渝明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之五十二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2019）陕0116民初11432号原告：魏文哲，男，汉族，1997年2月28日出生，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：姚潘，男，汉族，1988年6月18日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。原告魏文哲与被告姚潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏文哲及其委托诉讼代理人李娟、被告姚潘之委托诉讼代理人杨乾坤、陈立向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏文哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金人民币30000元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年被告做生意，因资金周转不开，通过微信转账、刷信用卡等方式陆续从原告处借款30000元，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不予返还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告姚潘答辩称：原被告系合伙关系，双方存在合伙纠纷，原告给被告的30000元转账系双方合伙期间资金往来，不存在借款关系,故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2018年年初在西安市长安区XX学院东门口学府宾馆东隔壁合伙经营酒吧，形成合伙关系,在合伙经营期间，双方的资金往来较多。2018年1月15日，原告魏文哲向被告姚潘通过微信转账8000元；2018年2月5日，原告魏文哲向被告姚潘通过微信转账10000元；2018年3月19日原告魏文哲向被告姚潘通过微信转账4000元，共计22000元。被告姚潘在2018年4月25日至2018年11月27日之间分九次通过微信向原告魏文哲转账，共计22000元。2019年3月以后，原告魏文哲作为酒吧合伙人，没有继续对酒吧进行投资，双方合伙关系终止。后两人发生纠纷，现原告魏文哲诉至本院,要求被告姚潘偿还其借款30000元，庭审中,原被告均承认双方存在合伙关系且存在纠纷。上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、被告提供的微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原被告提供的证据及双方的当庭陈述足以认定原被告之间存在合伙关系，原告主张的30000元借款也是双方在合伙期间的资金往来，不能认定为民间借贷关系。对于双方的合伙纠纷，因其属另一法律关系，原告可另案起诉。本案中，原告以民间借贷关系要求被告支付借款30000元之诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏文哲的诉讼请求。本案受理费550元，原告魏文哲已预交，由原告魏文哲承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  方      人民陪审员    王权奇   人民陪审员    王丹平    二0二0年 三 月十二 日 书  记  员    刘朋伟     1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1546号 刑庭移送。 闫秋利危险驾驶一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向闫秋利邮寄执行通知书、报告财产令。被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1546号执行案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初144号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人毛日阿木，男，1989年10月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人尤者木且，男，1993年2月7日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人毛日阿木、尤者木且犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人毛日阿木、尤者木且到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日凌晨1时许，被告人毛日阿木、尤者木且骑电瓶车到本市武侯区颐和雅居，用随身携带的工具将小区外一个商铺的门锁破坏后进入小区。被告人尤者木且负责望风和接应，毛日阿木先后攀爬进入2栋1单元某三住户家中窃取财物，盗得苹果6手机1部，苹果平板1台，苹果笔记本电脑1台、1个电脑包，小米ＮＯＴＥ3手机1部，ＨＰ牌笔记本电脑1台，苹果7手机1部，现金若干。次日毛日阿木将盗窃所得物品带至火车北站变卖，获赃款5000余元，后毛日阿木、尤者木且各分得2500余元并耗用。2019年4月14日凌晨1时许，被告人毛日阿木、尤者木且再次驾电瓶车到本市武侯区，由尤者木且放风和接应，毛日阿木从小区外墙装修使用的井架攀爬至6楼6Ｂ住户家中，盗得一部价值333元的土豪金0ＰＰ0Ｒ9ｓ手机及600余元现金后逃离现场。后毛日阿木将财物变卖，赃款用于共同购买毒品吸食和消费。2019年4月19日和22日，民警分别将被告人毛日阿木、尤者木且抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、检查笔录、搜查笔录、手机发票、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人毛日阿木、尤者木且的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人毛日阿木、尤者木且对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人毛日阿木、尤者木且以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人毛日阿木、尤者木且犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，作用地位相当，不区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，量刑时从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人尤者木且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的物品由公安机关依法处置；继续追缴二被告人犯罪所得发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  周东梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保23号 申请人：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号17楼。 法定代表人：张晓东，执行董事。 被申请人：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，住所地台儿庄区大衙门街西首。 法定代理表人：王启锋，董事长。 申请人青岛柏高市政园林建设集团有限公司2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司银行存款900万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为900万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司银行存款900万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年三月四日 书记员 王品品
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初67号之二原告：陈某，男，1992年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙少卓、冯大永，均系辽宁少卓律师事务所律师。被告：杜某，男，1987年1月4日出生，汉族，住锦州市太和区。原告陈某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈某于2020年3月3日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费1038元，已减半收取，保全费930元，由原告陈某负担。审判员  张莹二〇二〇年三月三日书记员  杨璐
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初144号 原告：陈某，男，1977年1月17日出生，汉族，住乐安县。 被告：乐安县某矿业有限公司，住所地为乐安县某乡。 法定代表人：林友龙，系该公司负责人。 原告陈某与被告乐安县某矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告乐安县某矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机费29600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告公司因生产需要，雇请原告为被告挖土方，后经结算，被告共欠原告劳务报酬款人民币29600元，被告于2017年9月21日向原告出示欠据。后经原告多次催问，被告仍未支付欠款。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告乐安县某矿业有限公司未答辩。 原告陈某围绕其诉讼请求提供了以下证据：欠条原件一份，内容为：“欠条，今欠到陈某挖机作业费共计人民币29600元（贰万玖仟陆佰圆整），今欠人：某矿业，经手人：林文辉，2017年9月21日，乐安县某矿业有限公司（公司印章）”证明被告欠原告挖机劳务工资29600元。被告乐安县某矿业有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，该欠条系被告员工出具，且欠条有被告公司印章，能达到原告的证明目的，本院对该证据予以采信。 被告乐安县某矿业有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告公司因生产需要，雇请原告为被告挖土方，后经结算，被告共欠原告劳务报酬款人民币29600元，被告于2017年9月21日向原告出示欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到陈某挖机作业费共计人民币29600元（贰万玖仟陆佰圆整），今欠人：某矿业，经手人：林文辉，2017年9月21日，乐安县某矿业有限公司（公司印章）”。被告至今未向原告支付29600元挖机作业费。 本院认为，被告雇请原告为其挖土方，双方结算后，被告向原告出具挖机作业费欠条，能证明原、被告之间存在劳务关系。原告依约完成土方作业，但被告一直未支付挖机作业费29600元，已构成违约，故原告陈某要求被告乐安县某矿业有限公司支付挖机作业费29600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐安县某矿业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付挖机作业费人民币29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告乐安县某矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 瑛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初913号申请人：寿光润城建材有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区四号楼）。统一社会信用代码：91370783065945988R。法定代表人：于效康。被申请人：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市四方区杭州路173号。统一社会信用代码：91370200163576805L。法定代表人：魏付汝。本院在审理申请人寿光润城建材有限公司诉被申请人青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款760000元或查封其等值财产。申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛一建集团有限公司的银行账户存款760000元或查封其等值财产。案件申请费4320元，由寿光润城建材有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年三月二十日书记员  赵婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢659号之一申请执行人：张明泉，男，汉族，1946年12月11日生，住泸州市江阳区。被执行人：杨福文，男，汉族，1974年9月25日生，住泸州市江阳区。被执行人：欧明芳，女，汉族，1978年7月10日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，为提取被执行人杨福文、欧明芳住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条(四)项之规定，裁定如下：一、解除（2018）川0502执2737号裁定书对被执行人杨福文、欧明芳住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇二〇年三月十九日书记员  胡宝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异47号异议人（案外人）：吕明娟，女，1963年4月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：高杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：岳洪飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住无锡市。执行依据：（2018）苏0205民初5305号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执2970号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执2970号执行案件中，拟依法对于2018年9月19日查封到的被执行人岳洪飞、案外人岳风良名下位于无锡市锡山区的房产（以下简称涉案房产）进行评估、拍卖。执行异议内容及证据：异议人吕明娟请求停止对涉案房产的拍卖并解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产系异议人出资购买，其与岳洪飞一家于2017年6月12日签订了房屋买卖合同，约定涉案房产价格为52万元，其于同日向安镇街道办事处转账支付了194567元拆迁款并于同年6月14日向岳洪飞现金支付了全部购房款。现其已经实际居住在涉案房产内，但岳洪飞迟迟未办理产权更名手续。异议人提供的证据为房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、公证人陆某提供的证明等。执行异议审查标准：坚持效率优先，兼顾公平的原则。本案注重对执行标的物的形式审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封房屋的时间是2018年9月19日，而吕明娟与岳洪飞、岳风良等签订房屋买卖合同的时间为2017年6月12日，该合同系在涉案房产被查封之前签订，未违反有关法律法规规定，应认定为有效，吕明娟现业已支付全部购房款并实际占有居住涉案房产。关于过户登记问题，因涉案房产系拆迁安置房，不动产登记簿显示发证日期为2018年7月12日，距离房产被查封时间间隔不久，现有证据也未显示吕明娟有消极不行使登记权利之情形，不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人吕明娟自身。综上，吕明娟的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，本院对其要求停止对涉案房产的拍卖并解除查封涉案房产的异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对无锡市锡山区的房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年三月二十三日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4771号 申请执行人：山东兴顺机电设备有限公司。 被执行人：杭州冶匠机电有限公司。 上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1899号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：杭州冶匠机电有限公司于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付款项48,529元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1899号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张海涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异95号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月六日 书记员  敬昭芸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初468号原告：苗振辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：欧阳海丽，女，1957年8月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告苗振辉与被告欧阳海丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。当日通知原告苗振辉自收到缴费通知的次日起七日内预交案件受理费，但其在指定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗振辉撤回起诉处理。审判员  孙超二〇二〇年三月二十八日书记员  王蓥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11086号原告：江阴市庆瑞纺织有限公司（统一社会信用代码913202813983389913），住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。法定代表人：陆春伟，江阴市庆瑞纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李继国（受江阴市庆瑞纺织有限公司特别授权委托），江阴市庆瑞纺织有限公司监事。被告：嘉兴振黄服饰有限公司（统一社会信用代码91330483MA2BAGG35A），住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道城东村城新小区247号。法定代表人：黄国华，嘉兴振黄服饰有限公司执行董事。原告江阴市庆瑞纺织有限公司（以下简称纺织公司）与被告嘉兴振黄服饰有限公司（以下简称服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告纺织公司的委托诉讼代理人李继国到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纺织公司诉称：他公司负责人与服饰公司负责人黄国华口头约定：服饰公司向他公司购买重量为181.5公斤、缸号为18050468的纱线。2018年6月20日，他公司通过顺丰快递将此货物运输给服饰公司，并于2018年9月10日出具增值税发票，共计28677.10元。他公司多次催款，服饰公司于2019年1月14日付款10000元、2019年6月25日付款8000元，剩余货款10677.10元，服饰公司一直拒绝支付。故要求：一、判令服饰公司立即支付货款10677.10元及逾期付款利息；二、本案诉讼费、保全费、保函费由服饰公司承担。为证明其主张，纺织公司提供了如下证据：1、销售出库单1份。证明他公司于2018年6月20日通过顺丰快递(快递单号：049634790728)向服饰公司法定代表人黄国华交付本案所涉纱线(支数：1/2.8NM；成份：39A24M24W7P6N；颜色：QR1803-004天蓝夹花；缸号：18050468；重量：181.5公斤)。2、增值税发票1份。证明他公司于2018年9月10日向服饰公司开具了金额为28677元的增值税发票，增值税发票所载明的重量与销售出库单所载明的重量是一致的。3、账户交易明细回单2份。证明服饰公司收货后分别于2019年1月14日、2019年6月25日汇入他公司账户10000元、8000元，合计付款18000元，尚结欠10677元。4、保单保函1份、发票1份。证明他公司因本案支出保函费700元。被告服饰公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：纺织公司于2018年6月20日通过顺丰快递(快递单号：049634790728)向服饰公司法定代表人黄国华交付本案所涉纱线(支数：1/2.8NM；成份：39A24M24W7P6N；颜色：QR1803-004天蓝夹花；缸号：18050468；重量：181.5公斤)。2018年9月10日，纺织公司向服饰公司开具金额为28677元的增值税发票1份(票号：NO42530651；货物或应税劳务、服务名称：纺织产品*纱线；数量：181.5公斤；价税合计：28677元)。纺织公司收货后，分别于2019年1月14日、2019年6月25日通过银行转账方式向纺织公司支付货款10000元、8000元，合计支付18000元，尚结欠10677元。纺织公司遂于2019年7月22日向本院起诉。审理中，纺织公司变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、判令服饰公司立即支付货款10677元及逾期付款利息；二、本案诉讼费、保全费、保函费由服饰公司承担。另查明：纺织公司因本案财产保全的需要向保险公司支付保全担保费700元。上述事实，由销售出库单、增值税发票、账户交易明细回单、保单保函、发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。服饰公司未及时给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对服饰公司结欠纺织公司货款数额的认定。1、根据纺织公司提供的销售出库单、增值税发票，可以确认纺织公司向服饰公司交付了价值28677元的纱线。2、根据纺织公司提供的账户交易明细回单显示，服饰公司于2019年1月14日、2019年6月25日通过银行转账方式向纺织公司支付货款10000元、8000元，合计支付18000元。3、服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司所付货款数额超过18000元的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定服饰公司结欠纺织公司货款10677元。二、对纺织公司主张的逾期利息的认定。本案中，双方对付款方式及期限未作书面约定，利息可自纺织公司起诉之日起至实际给付之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、关于纺织公司因本案支付的保全担保费700元由谁承担的问题。纺织公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因服饰公司未及时支付所欠货款引起本案诉讼，纺织公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系纺织公司支出的必要费用，属纺织公司的损失部分，应由服饰公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉兴振黄服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市庆瑞纺织有限公司货款10677元，并承担该款自2019年7月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、嘉兴振黄服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市庆瑞纺织有限公司保全担保费700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、保全费150元、公告费464.6元，合计684.6元（江阴市庆瑞纺织有限公司已预交），由嘉兴振黄服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市庆瑞纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  苏秋亚二〇二〇年三月十日书 记 员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4770号申请执行人：仝子钰，男，1990年3月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹云飞，男，1989年8月26日生，汉族，住睢宁县。仝子钰与曹云飞民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初72号民事判决书,法律文书内容为:被告曹云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝子钰借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%从2018年9月2日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十三日书记员 田 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初801号原告：唐治金，男，1964年4月14日出生，苗族，住凯里市。原告：彭文英，女，1965年5月17日出生，侗族，住凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼，统一社会信用代码：91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：罗宗军，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省施秉县双井镇翁粮村五组，身份证号5226231972××××××××。系公司职工。原告唐治金、彭文英诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称：锦屏开源房产公司）合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐治金、彭文英的共同委托诉讼代理人王万轩和王超，被告锦屏开源房产公司的委托诉讼代理人罗宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐治金、彭文英向本院提出诉讼请求1、判决被告向原告返还电表、水表、数字电视、网络等配套设施安装费2550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告开发的大自然名苑商品房。在原告接收房屋后，被告向原告收取了电表、水表、数字电视、网络电视等配套设施安装费共计2550元。上述费用应包含在房价款中，属于违规违约收费，依法应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为电表费及安装费520元、水表费及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元，合计2450元。被告辩称：我公司根据原告提供的相关缴费票据，对水、电建设安装费用同意退还。但数字电视、网络等配套设施建设的安装费用并没有具体约定，原告要求退还，不享有诉讼请求的权利。我公司也向配套设施相关的建设单位支付了建设安装费及服务费。因此除了水、电建设安装费外，其他费用应当驳回诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2015年2月5日，以原告为买受人、被告为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，房屋建筑面积126.95平方米，总价款500183元。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上3、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2016年1月18日向原告收取电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费、机顶盒、一年高清电视收费）980元、三网通光纤入户费650元、证件费180元等费用共计2550元。庭审中，因原被告意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，被告收取的广电开户费包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为628元（112412元÷179户）和252元（45108元÷179户）。但被告实际向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司交纳的安装费为54892元、高清节目费45108元。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》，被告提供的《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、发票等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。首先，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的相关约定，房屋交付时上水、下水应达到使用条件；供电应达到使用条件；有线电视线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户。上述水表开户费、电表开户费、有线电视开通费、网络开通费四项费用的实质应为供电、供水、有线电视设施、网络设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复中已明确，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告另行向原告收取电表费、水表费、有线电视费、网络入户费违反以上规定。其次，被告辩称其代原告办理电视网络开户等相关手续，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定水、电、有线电视、网络铺设到户属于被告的合同义务，第七条约定水、电安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，涉案房屋的配套设施，属于被告交付房屋必备的内容，被告以代收名义向原告收取该部分费用违反双方合同约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。从被告提交的广电网络发票来看，被告收取的广电开户费应包括两个部分，即广播电视设施系统安装工程和高清节目费用，该两项费用分别为306元（54892元÷179户）和252元（45108元÷179户），高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用应当予以扣减，即被告收取的728元（980元-252元）应当予以退还。综上，本院对原告主张被告退还电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐治金、彭文英交纳的电表及安装费520元、水表及安装费300元、数字电视（安装费）728元、三网通光纤入户费650元，共计2198元。二、驳回原告唐治金、彭文英的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由锦屏县开源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年三月十三日书记员  杨婷婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1466号之二申请执行人:沈红波，男，1982年3月1日生，汉族，住兰考县。被执行人：李鑫，男，1985年10月9日生，汉族，住兰考县。关于沈红波申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1751号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈红波向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人沈红波书面申请撤销对李鑫的执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年三月十六日书记员  刘天柱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1536号原告：某某汽车维修（深圳）有限公司，住所深圳市。法定代表人:童某某。被告：唐某某，男，汉族，1987年11月21日出生，住址广东省深圳市南山区,本院在审理上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日向原告所填送达地址确认书中的地址邮寄送达传票，原告方成功签收，但原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元（原告已预交），由原告某某汽车维修（深圳）有限公司负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月二十日书记员  林 涵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初615号 原告：四川正源实业有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96路。 法定代表人：杨正文，职务不详。 委托诉讼代理人：都晓元，系公司员工。 被告：尹长青，男，1970年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告四川正源实业有限公司与被告尹长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川正源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川正源实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年三月四日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8291号原告：颜代奎，男，生于1955年2月6日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：罗东明，女，生于1966年12月14日，汉族，住重庆市南岸区。原告颜代奎与被告罗东明种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告颜代奎及其委托诉讼代理人谭春荣到庭参加诉讼。被告罗东明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜代奎向本院提出诉讼请求：1.解除颜代奎与罗东明于2017年9月19日签订的《蔬菜种植收购合同》；2.判令被告罗东明支付原告颜代奎违约金50000元、赔偿原告颜代奎经济损失116792.5元（包括：大葱腐烂损失106175元（42.47亩×2500元/亩）、土地租金损失10617.5元（42.47亩×250元/亩））。事实和理由：原、被告于2017年9月19日签订《蔬菜种植收购合同》1份，合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告仅提供了种子、安排了一个完全不懂技术的人在种植现场待了三天，其余合同义务，被告均未履行。2018年6月，原告种植的大葱成熟，原告要求被告前来采收，被告以学校（目标客户）即将放假及市场行情不好为由拒绝采购，最后导致原告种植的大葱全部坏死烂掉，直接给原告造成了经济损失212350元。另，因原告种植大葱租赁了农户的土地，支付农户租金10617.5元，该损失亦因被告违约造成，应由被告赔偿。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告罗东明未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据材料：1.《蔬菜种植收购合同》1份；2.庙坪面积统计付款表2页；3.石柱县下路街道湖海村民委员会出具的证明1份；4.《农村土地承包经营权流转合同》22份；5.证人孙家林、谭春文、谭春平的证言各1份。经审理查明，2017年9月19日，原告颜代奎（乙方）与被告罗东明（甲方）签订《蔬菜种植收购合同》1份，该合同约定：1.甲方每季免费提供所需种子、农药、种植技术，核定每亩产量5000斤以上。甲方要求乙方种植蔬菜品种超级天光一本大葱。甲方种植一亩产量为标准达不到5000斤/亩产量按比例上调收购单价；2.乙方种植200亩大葱。播种子、定植、施肥、施农药、田间管理等技术指导由甲方负责，定植、采购等关键性时节甲方无偿派5人以上劳力增援。因种子或者品种出现问题给乙方导致的经济损失由甲方全部承担。乙方不按甲方要求种植造成的损失由乙方承担。如遇自然灾害导致经济损失甲乙双方各承担自己投入的费用；3.收购单价协商价2.00元/kg，随产量下降而收购价额上调；4.质量要求：虫口或腐烂甲方不收购；5.乙方负责采摘装车，甲方现场分级包装，收购时间甲方确定，甲方不按时收购给乙方造成损失由甲方承担，甲方收购时乙方不按时采摘给甲方造成损失由乙方负责；6.未经甲方同意乙方不能向他人及个体出售蔬菜；7.结账方式：甲方以现金或者转账方式支付乙方菜款；8.本合同在履行过程中产生争议时，甲乙双方协商解决，协商不成的，可提请村民小组、村委会、街道办事处调解，调解不成的可以直接向人民法院起诉；9.本合同经甲乙双方签字或按印后生效，双方必须严格履行合同，不得违约。若违约，由违约方赔偿对方直接经济损失。另加合同违约金伍万元。上述合同签订后，原告在其租赁的土地上播种了被告提供的大葱种子，后大葱长势良好。2018年4至5月间，大葱成熟，但被告未到原告的种植基地收购，后大葱全部被太阳晒蔫，直至腐烂于地。另查明，2017年1月，原告租赁了石柱县下路街道湖海村22户农民承包地42.04亩（其中，41.04亩地用于种植大葱，另有1亩地用于修建田间公路，），每亩租金250元。为此，原告于2018年按照其与农户约定的标准支付了相关农户的土地租金。本院认为，原、被告双方签订的《蔬菜种植收购合同》主体适格、意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依约全面履行合同义务。原告在签约后已依约种植了大葱，被告理应在大葱成熟季节及时采购，但被告违反合同约定未采购大葱，导致原告种植的大葱全部腐烂，给原告造成经济损失。被告的违约行为导致双方签订的《蔬菜种植收购合同》目的落空，在此情况下，原告要求解除双方签订的《蔬菜种植收购合同》于法有据，但因原告未举证证明其已向被告发出解除通知，故合同解除时间应确定在本院向被告送达起诉状副本之日，经查，本院向被告送达起诉状副本的日期为2019年11月29日，故，本院确认原、被告签订的《蔬菜种植收购合同》于2019年11月29日解除。关于原告主张的大葱腐烂损失，经查，原、被告在《蔬菜种植收购合同》中约定“核定每亩产量5000斤以上。甲方种植一亩产量为标准达不到5000斤/亩产量按比例上调收购单价。收购单价协商价2.00元/kg”，根据上述合同约定，按照双方核定的最低亩产量5000斤计算，原告的损失为205200元（41.04亩×5000斤/亩×1元），现原告考虑到大葱成熟时的市场行情为每斤0.5元至0.6元，主动要求按0.5元/斤计算大葱腐烂损失，未超出双方在合同中约定的计价标准，也是原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。按照原告主张的标准计算，原告的大葱腐烂损失为102600元（41.04亩×5000斤/亩×0.5元）。故，本院依法支持原告大葱腐烂损失102600元，对原告超出该部分的请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的租金损失，因双方未在《蔬菜种植收购合同》中约定土地租金由被告负担，且土地租金支出系原告种植大葱理应支付的成本，该成本可通过种植大葱获利的方式收回，在大葱腐烂无获利的情况下，应通过违约方赔偿大葱腐烂损失的方式予以填补，而非将该损失直接转嫁由违约方负担。故，对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方在合同中约定：“双方必须严格履行合同，不得违约，若违约，由违约方赔偿对方直接经济损失。另加合同违约金伍万元”，现被告未按照合同约定收购大葱，给原告造成了经济损失，其行为已构成违约，原告请求被告支付违约金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗东明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告颜代奎与被告罗东明在2017年9月19日签订的《蔬菜种植收购合同》于2019年11月29日解除。二、被告罗东明自本判决生效之日起十日内赔偿原告颜代奎经济损失102600元、支付原告颜代奎违约金50000元。三、驳回原告颜代奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636（原告已预交1818元），由原告颜代奎负担310元，被告罗东明负担3326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张明聪人民陪审员  罗福华人民陪审员  谢守华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 密
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2667号原告：北京华盛顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号。法定代表人：平加文，总经理。委托诉讼代理人：史乃忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：臧海建，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告北京华盛顺通商贸有限公司（以下简称华盛顺通公司）与被告臧海建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告华盛顺通公司的委托诉讼代理人张大卫及被告臧海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛顺通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于×××车辆的挂靠经营关系，即解除双方之间签署的《合同书》；2、判令被告赔偿原告2017年度保险费5014.9元，支付2017年度至2019年度的管理费5400元；3、判令被告向原告支付违约金5027元；4、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月31日，原、被告签订《委托服务合同》，双方约定，臧海建将其购买的×××车辆挂靠到华盛顺通公司名下，由华盛顺通公司为其办理该车辆的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴臧海建所应缴纳的车船使用税和养路费，有效期至该车辆取得报废证明或转籍过户时止，臧海建每年支付管理费2700元，办理上述车务手续的费用及保险费、车船使用税等费用由臧海建负担。臧海建未按本协议约定按期支付费用给华盛顺通公司，按照协议约定构成违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失，应由乙方赔偿。协议签订后，华盛顺通公司办理了×××车辆的营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续并代缴了车船使用税，臧海建开始也能依约缴纳费用。但自2017年12月31日起，臧海建未能缴纳任何费用，且给华盛顺通的车辆管理也带来诸多不便，经催要未果，故诉至法院。臧海建辩称，同意解除合同，但是不同意华盛顺通公司关于保险费、管理费以及违约金等诉讼请求。车辆已经卖掉，已经告知华盛顺通公司，其交纳保险未通知臧海建。双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，并对对方当事人提交的证据发表了质证意见。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年12月31日，华盛顺通公司（甲方）与臧海建（乙方）签订《合同书》，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，约定以下条款：车牌号码：×××，乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、以自己名义对外经营管理权，自负盈亏；在合同期间，乙方每年向甲方支付车务服务费2700元、车辆等级评定及车辆二级维护费；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方负担；甲方为乙方办理车务手续、车辆等级评定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险，其他险种由乙方自行选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金；乙方自行将车辆借出、租赁、转卖他人所造成的损失自负；自合同签订之日起不满叁年乙方若终止合同，需向甲方缴纳违约金（车款金额的20%），并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他方面的权利义务。庭审中，华盛顺通公司明确，其主张的服务费系自2017年12月31日至2019年12月30日的费用；其主张的保险费包含交强险的保险费用2012.31元，商业三者险的保险费用2443.7元，车船税559.2元。为此，华盛顺通公司提交机动车交通事故责任强制保险单，载明号牌为×××，保险期间自2017年3月1日至2018年2月28日，保险费合计2012.31元。另，华盛顺通公司另提交机动车商业保险证，载明号牌号码×××，保险期间自2017年3月1日至2018年2月28日。臧海建称，其此时已将车辆卖掉，华盛顺通公司交纳保险费未向其进行告知。华盛顺通公司另称，其在2017年后未再为该车辆办理营运证，且国三车辆的营运证自2019年之后就不能再办理了。本院认为，华盛顺通公司与臧海建签订车辆挂靠服务合同后，臧海建将其购买的涉案车辆挂靠至华盛顺通公司名下运营，现华盛顺通公司与臧海建均同意解除合同，本院不持异议。关于华盛顺通公司要求臧海建支付2017年12月31日至2019年12月30日服务费5400元的诉讼请求，根据本案的审理情况，2017年之后，华盛顺通公司未给臧海建办理营运证，也未提供证据证明其实际履行了《合同书》中约定的主要义务，在此情形下，华盛顺通公司要求臧海建支付2017年12月31日至2019年12月30日的服务费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于华盛顺通公司要求臧海建支付交强险的保险费用2012.31元，商业三者险的保险费用2443.7元，车船税559.2元的诉讼请求，因双方在合同书中约定臧海建的车辆经华盛顺通公司投保交通事故责任强制险和商业三者险，费用应当在保险到期前一个月向华盛顺通公司交纳，现臧海建未交纳相应的保险费，违反双方签订的合同书的约定，故对于华盛顺通公司有权要求臧海建支付上述保险费用。但是，华盛顺通公司仅就其已经支付的交强险的保险费用2012.31元提供证据，就其主张的商业三者险的保险费用2443.7元及车船税559.2元，其未提交证据证明其具体金额，本院无法支持。关于华盛顺通公司要求臧海建给付违约金5027元的诉讼请求，因被臧海建未按期交纳保险费，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但合同约定每日50%的违约金明显过高，华盛顺通公司主动进行了调整，本院亦酌情进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京华盛顺通商贸有限公司与臧海建于二〇一二年十二月三十一日签订的关于×××的《合同书》于二〇二〇年二月二十八日解除；二、臧海建于本判决生效之日起十日内向北京华盛顺通商贸有限公司支付保险费2012.31元及违约金600元；三、驳回北京华盛顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十三元，由原告北京华盛顺通商贸有限公司承担七十七元（已交纳），由被告臧海建负担十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年三月十二日书记员  李梦佳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执127号申请执行人：罗颖，女，1995年5月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人罗颖与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第312号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付罗颖2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币16360.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3043.05元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗颖依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第312号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨沫，女，1983年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨沫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨沫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6103、尾号1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,514.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,514.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3051号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，经理。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园（220国道收费站东200米）。法定代表人：刘贵亚，经理。被执行人：苏北国，男，汉族，居民，1972年11月10日出生，住郓城县。被执行人：王伟，女，汉族，1971年2月28日出生，居民，住郓城县。被执行人：刘成亮，男，汉族，1970年4月26日出生，农民，住郓城县。被执行人：杨小平，女，汉族，1967年5月9日出生，农民，住郓城县。被执行人：王林臣，男，汉族，1974年11月4日出生，农民，住郓城县。被执行人：侯慧丽，女，汉族，1986年12月4日出生，农民，住郓城县。被执行人：杨萍，女，汉族，1976年4月1日出生，居民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年2月23日作出的（2017）鲁1725民初6962号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城泰和印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金180万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍发出执行通知书、财产报告令，通知郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍至今未自动履行。本院于2019年10月31日对郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年2月27日对郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月31日作出(2019)鲁1725执3051号限制消费令，对郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、苏北国、王伟、刘成亮、杨小平、王林臣、侯慧丽、杨萍限制消费。本院于2019年10月30日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权1800000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6962号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1800000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1366号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人陈柳，女，汉族，该公司员工，住。被执行人罗建，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省渠县。被执行人廖冬梅，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省渠县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗建、廖冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗建、廖冬梅至今未按照生效法律文书所确定的内容履行义务3428408.73元（罚息暂计算至2019年7月18日，已含执行费36320.9元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人罗建、廖冬梅的银行存款3428408.73元或扣留、提取其应得收入3428408.73元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十九日书记员  李佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初886号原告：孙志爽，女，1978年10月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孙志爽与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志爽向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙志爽1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1349号之一 申请执行人：袁永聪，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈艳，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行袁永聪与陈艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）100000.00元，执行费1400.00元。执行中，被执行人陈艳称已通过第三人向申请执行人袁永聪偿还部分款项，申请执行人表示认可。此外，在网上对被执行人陈艳银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。诉讼中保全了被执行人陈艳与第三人共有的住房一套，因尚未分割，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运河 审 判 员 陈 敏 审 判 员 罗 莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 胡仕超 书 记 员 廖仕莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与马某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金12490.77元、利息5444.65元（利息暂计算至2019年10月15日），违约金856元，消费手续费48元，支付案件受理费216元、公告费600元，承担案件执行费195元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。