广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初350号 原告：蒙平芳，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李华英，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：李永池，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李东晓，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-12号。统一社会信用代码：914508009834990320。 主要负责人：冯丽新，该公司经理。 原告蒙平芳、李华英与被告李永池、李东晓、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人卢伟，被告李永池、李东晓及两被告的共同委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼；被告太平公司的主要负责人冯丽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙平芳、李华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失342539元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日19时30分，蒙世志驾驶无号牌普通二轮摩托车于平南县疏港大道大成乡旺石村一屯路段与李永池驾驶的由南往北顺方向占道停靠在道路东侧路面上的桂Ｒ×××××号重型自卸货车车尾发生碰撞，造成蒙世志受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定，李永池、蒙世志均负本次事故的同等责任。李东晓将机件不符合技术标准的车辆交李永池驾驶，应当与李永池一起承担连带赔偿责任。太平公司作为桂Ｒ×××××号重型自卸货车承保公司，保险限额122000元已另行协商处理，在本案中暂不请求。 原告的损失有：医疗费26090.75元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费322元（161元/天×2天）、误工费322元（161元/天×2天）、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、车损费2000元、处理丧葬事宜误工费2415元（161元/天×5人×3次）、丧葬费36774元、被抚养人生活费80636元（20159元/年×20年÷5人），以上合计827079元，根据事故责任，李永池、李东晓应当赔偿352539元[（827079元-122000）×50%]，扣减已赔偿的10000元，尚应赔偿342539元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李永池、李东晓共同辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告不符合法律规定的请求。蒙世志应当承担事故的主要责任。本次事故系因李永池驾车暴胎移致公路右边待修的情况下发生的。平南交警大队作出事故认定书认定双方负同等责任，被告不服向贵港市交警支队提出复核，贵港市交警支队复核后撤销平南交警大队作出的事故认定书，要求重新调查事故责任，但平南交警作出同样的认定。被告认为，李永池驾车暴胎移致公路右边护栏边及开启闪光灯和后尾灯，同时在事故车尾50米左右放置树枝等警示标志待维修。但事故发生的主要原因是蒙世志无证驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，其驾驶车辆戴耳机不注意观察路面情况导致本次事故。事故发生后均有其他车辆经过，其他车辆能绕过事故设置的警示物及事故地点，因此，请法院综合本案事实及相关法律认定蒙世志负事故主要责任。二、原告请求的精神损害抚慰金不应支持；车辆损失属于交强险赔偿；被抚养人生活费由法院确认；其他赔偿项目由法院依照法律规定和赔偿项目标准确定。 被告太平公司书面辩称，一、涉案车辆桂Ｒ×××××号车在其公司投保了交强险。事故发生后，其公司已在交强险限额范围内赔付了原告损失122000元；本次原告请求蒙世志因事故造成的损失不应再由其公司承担。二、据被保险人与其公司签订的交强险合同约定，因交通事故产生仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除范围，不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：事故前，李永池驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车由南往北顺方向占道停靠在平南县疏港大道大成乡旺石村一屯路段东侧路面上，于2019年11月29日19时30分许，蒙世志驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X352县道由南往北方向行驶至李永池停车地点平南县（大成-武林），由于未注意观察前方路面情况，致使无号牌普通二轮摩托车车头与桂Ｒ×××××号重型自卸货车车尾发生碰撞，造成蒙世志受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2020年1月2日作出第450821120190000909号《道路交通事故认定书》,认定：李永池驾驶安全设施不符合安全技术标准的机动车夜间在道路上行驶，在车辆发生故障后，在交叉路口50米以内的路段占道停车，未在车后规定距离处设置有效警告标志，妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、第六十三条第（二）项的有关规定，是造成此事故的一方面原因；蒙世志未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的不符合技术标准的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条和第二十二条第二款的有关规定，是造成此事故额另一方面原因。因此，认定李永池、蒙世志在此事故中均负同等责任。李永池向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定于2020年1月22日作出贵公交复字结论[2020]第000020号《道路交通事故复核结论》，决定：根据《道路交通事故程序规定》第七十六条第三款第（一）项的规定，作出撤销平南大队第450821120190000909号《道路交通事故认定书》、并责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。平南县公安局交通警察大队经重新调查后，于2020年2月19日作出第4508211201900009091号《道路交通事故认定书》，认定：李永池驾驶转向、制动、灯光、安全设施（反光标识）不符合安全技术标准且载物超过核定质量的机动车上道路行驶，夜间在车辆发生故障后，在交叉路口50米以内的路段占道停车，未开启示廓灯和后位灯并在车后50米至100米处设置警告标志，妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第五十六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、第六十三条第（二）项的有关规定，是造成此事故的一方面原因；蒙世志未依法取得机动车驾驶证驾驶制动机件不符合安全技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条和第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的另一方面原因。因此，李永池、蒙世志在此事故中的作用相当，过错程度相当，认定李永池、蒙世志在此事故中负同等责任。蒙世志受伤后即被送往平南县人民医院治疗，共住院2天，因医治无效于2019年12月1日13时17分死亡。 平南县公安局交通警察大队于2019年12月2日委托贵港市司法鉴定所对死者蒙世志进行尸体检验、死亡原因进行鉴定，该鉴定所于同年12月4日作出贵港方舟司鉴所[2019]病鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：死者蒙世志的死亡原因符合道路交通事故造成重型颅脑损伤死亡。 原告蒙平芳、李华英于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，本院于同年1月20日作出（2020）桂0821民初350号《民事裁定书》，裁定：一、在300000元限额内冻结登记在被申请人李永池、李东晓名下的所有银行账户、微信、支付宝内的存款，期限为一年；二、查封、扣押登记所有人为被申请人李东晓的桂Ｒ×××××重型自卸货车一辆。期限为两年。原告预交了财产保全申请费2270元。 李永池驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车登记所有人系李东晓，其为该车在太平公司投保有交强险。事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，太平公司垫付了122000元给原告，李永池垫付了5050元给原告，李东晓垫付了5000元给原告。李永池系李东晓雇佣的司机。李永池垫付的款项，其表示如不用其承担赔偿责任，也同意在本案李东晓需承担赔偿责任部分扣减。 另查明，受害人蒙世志于1997年2月10日出生，原告蒙平芳（1959年4月15日出生）、李华英（1963年6月20日出生）系蒙世志的父、母，其二人共生育有五个子女。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、入、出院记录、疾病证明书，医疗费票据、司法鉴定意见书、事故认定书，被告李永池、李东晓提供的收条两份、交通事故复核结论，本院依被告申请在公安机关调取的询问笔录、现场图及照片，及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失的问题。原告主张其损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费26090.75元，由原告提供的医疗费票据予以证实，并有入出院记录、疾病证明书予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费，蒙世志受伤后共住院2天，原告主张该项损失为200元（100元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，蒙世志住院期间确需人员护理，原告主张护理费按161元/天计算，但未提供证据证实护理人员所从事的职业及收入状况，根据蒙世志及其亲属系农村居民的事实，护理费应参照农、林、牧、渔业48166元/年计算，因此，护理费应为263.92元（48166元/年÷365天×2天）；4.误工费，原告未提供蒙世志事故前从业及收入状况，结合蒙世志系农村居民的事实，该项损失应为263.92元（48166元/年÷365天×2天），过高部分不予支持；5.死亡赔偿金，蒙世志死亡时未满60周岁，赔偿年限计20年，故原告主张该项费用为648720元（32436元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，本次事故造成蒙世志死亡的严重后果，这必然会给原告带来极大的精神损害，但本次交通事故蒙世志与李永池均负事故的同等责任，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院依法不予支持；7.丧葬费36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；8.被扶养人生活费，根据蒙世志死亡的时间，蒙平芳的被抚养年限为19.38年。原告主张被抚养人生活费参照城镇居民人均消费支出2019元/年标准计算，本院予以支持。蒙平芳、李华英的扶养人数为5人，故蒙世志需承担的被抚养人生活费为78160.47元[20159元/年×19.386年÷5人]；9.处理丧葬事宜误工费，原告主张该项费用计5人3次较为合理，本院予以支持，但未提供有证据证实处理丧葬事宜人员的收入状况，结合原告及其家人的户籍为农村居民，则该项费用应为1979.42元（48166元/年÷365天×5人×3次）；10.车辆损失费，因原告没有提供证据证实无号牌普通二轮摩托车的具体损失金额或维修费用，亦未申请鉴定机构对该车辆的损失进行评估，故对原告的该项费用请求，本院难以支持；11.交通费,原告虽没有提供交通费票据证实其损失，但受害人蒙世志发生事故后受伤住院治疗与护理人员往返医院，及原告处理丧葬事宜确需产生相应交通费用，结合其往返的路程，原告主张500元合理，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失为：医疗费26090.75元、住院伙食补助费200元、护理费263.92元、误工费263.92元、死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费78160.47元、处理丧葬事宜误工费1979.42元、交通费500元，合计共756178.48元。 公民的生命权依法应受法律保护。李永池的行为侵犯了蒙世志的生命权，因此，对原告因蒙世志死亡导致的经济损失，根据相关法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。本院根据事故发生的成因及当事人的过错程度，确定由李永池承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因李永池系李东晓雇请的司机，发生事故时其正在履行职务，故本案赔偿责任应由雇主李东晓承担。原告请求二被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。被告对交警部门对本次交通事故作出的事故责任划分有异议，主张蒙世志应负事故的全部责任，但其不能提供证据推翻交警部门作出的事故认定书，故对其主张，本院依法不予支持。 由于桂Ｒ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元；财产损失2000元，已由太平公司在各项限额内赔偿完毕。扣减本案中属于交强险医疗费项下的赔偿数额与死亡伤残赔偿项下的赔偿数额，余下的636178.48元（756178.48元-110000元-10000元），根据上述确定的责任比例，由李东晓赔偿318089.24元（636178.48元×50%）给原告，扣减李永池、李东晓已垫付的10050元，还需赔偿308039.24元。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东晓赔偿308039.24元给原告蒙平芳、李华英； 二、驳回原告蒙平芳、李华英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6438元，减半收取3219元（原告蒙平芳、李华英已预交），由原告蒙平芳、李华英共同负担329元，由被告李东晓负担2890元。财产保全申请费2270元，由被告李东晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6438元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年三月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍