wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初687号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：范云，男，该公司二龙支行行长。特别受权。被告:陈玉申，男，1957年3月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李国勤，女，1956年11月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陈玉国，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：丁朝旺，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周乐成，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告陈玉申、李国勤、周乐成、陈玉国、丁朝旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人范云，被告陈玉申、周乐成到庭参加诉讼；被告李国勤、陈玉国、丁朝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈玉申、李国勤立即共同偿还贷款本金17万元及利息（借期内按照约定月利率9.3‰自2018年3月30日计算至2018年9月26日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年9月27日起计算至款还清之日止）；2、被告陈玉国、丁朝旺、周乐成对1、3项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告陈玉申、李国勤与原告下设的二龙支行(原二龙信用社)签订了17万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2015年11月30日至2018年11月30日，由被告陈玉国、丁朝旺、周乐成自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年3月30日，被告陈玉申、李国勤依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款170000元，约定期限为2018年3月30日至2018年9月26日，约定月利率9.3‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告陈玉申的银行账户转款170000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。被告陈玉申辩称，借款是以本人名义所借，但钱我又借出去了，没有还款能力。被告周乐成辩称，担保属实，没有还款能力。被告李国勤、陈玉国、丁朝旺未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告李国勤、陈玉国、丁朝旺在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈玉申、李国勤系夫妻关系。2015年11月30日，被告陈玉申、李国勤与原告下设的二龙支行(原二龙信用社)签订了17万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2015年11月30日至2018年11月30日，由被告陈玉国、丁朝旺、周乐成自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年3月30日，被告陈玉申、李国勤依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款170000元，约定期限为2018年3月30日至2018年9月26日，约定月利率9.3‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告陈玉申的银行账户转款170000元。借款到期后，被告陈玉申、李国勤未能偿还借款本息，被告陈玉国、丁朝旺、周乐成亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原二龙信用社系原河南省镇平县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县二龙信用社与被告陈玉申签订借款合同，与被告陈玉国、丁朝旺、周乐成签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈玉申在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告陈玉申偿还借款本金170000元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告陈玉申按照约定月利率9.3‰支付借期内利息的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告陈玉申应当自逾期之日即2018年9月27日起按照约定支付借款170000元的逾期利息至借款还清之日止。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告李国勤签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告李国勤与被告陈玉申共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告陈玉国、丁朝旺、周乐成在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告陈玉国、丁朝旺、周乐成对借款170000元本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告陈玉国、丁朝旺、周乐成在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告陈玉申、李国勤追偿。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告陈玉申、李国勤负担，被告陈玉国、丁朝旺、周乐成负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉申、李国勤于判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（借期利息自2018年3月30日至2018年9月26日按月利率9.3‰计算，逾期利息自2018年9月27日起按月利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告陈玉国、丁朝旺、周乐成对上述债务负连带清偿责任；三、被告陈玉国、丁朝旺、周乐成履行保证担保义务后，可直接向被告陈玉申、李国勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈玉申、李国勤负担，被告陈玉国、丁朝旺、周乐成负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年三月十八日书记员  王振
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初193号原告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区区府路44号。法定代表人：王景喜，区长。诉讼委托代理人：白景文，区司法局副局长。原告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城中村该造工作领导小组，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区区府路44号。法定代表人：王景喜，区长。诉讼委托代理人：王宝林，区城中村该造工作领导小组办公司主任。被告：崔相锡,男，1962年12月10日出生，朝鲜族，农民。第三人：齐齐哈尔市合立房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇鲜明村。法定代表人：刘清君，总经理。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称梅区政府）、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城中村该造工作领导小组（梅区城中村该造工作领导小组）与被告崔相锡、第三人齐齐哈尔市合立房地产开发有限公司（以下简称齐市合立房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院院长批准原告缓交本案案件受理费并根据案件情况随时催缴。本院于2020年1月19日受理此案后，于2020年3月16日限期原告七日缴纳案件受理费，但原告未在本院指定期限内缴纳，依法按期自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告梅区政府、梅区城中村该造工作领导小组撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年三月二十三日书记员  朋 超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3296号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托代理人：刘正国，男，1979年5月4日生，汉族，该公司员工。被告：卢彦丽，女，1986年12月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：丛翠芝，女，1977年9月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙常凤，女，1965年12月25日生，汉族，住山东省东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告卢彦丽、丛翠芝、孙常凤借款纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正国到庭参加了诉讼，被告卢彦丽、丛翠芝、孙常凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到起诉日止的借款4968元、利息96元，及逾期利息；2、判令保证人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与三被告签订了XZXY201700092号《借款协议书》一份，约定卢彦丽、丛翠芝、孙常凤组成联保贷款小组，每人额度15000元，总额度45000元，三人均为借款人互负连带责任，贷款利率月1.6%，逾期利率日0.9‰。合同签订后三人于2017年借款45000元，期限一年。借款到期后至起诉之日三被告仍欠借款本金4968元、利息96元，2018年4月15日到2019年9月16日的逾期利息1737元。为此提起诉讼，请求判如所诉。被告卢彦丽、丛翠芝、孙常凤未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2017年4月12日，原告与三被告签订了XZXY201700092号《借款协议书》一份，约定卢彦丽、丛翠芝、孙常凤组成联保贷款小组向原告借款，每人额度借款15000元，总额度45000元，三人均为借款人互负连带责任，贷款利率月1.6%，逾期利率日0.9‰。合同签订后三人于2017年借款45000元，期限一年。借款到期后至起诉之日三被告仍欠借款本金4968元、利息96元，以及2018年4月15日起的逾期利息。本院认为：2017年4月12日，原告与三被告签订的XZXY201700092号《借款协议书》是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告向三被告发放贷款后，三被告没有按照约定归还借款，属违约行为应继续履行并承担违约责任。但合同约定的逾期利息过高，应调整为年24%。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢彦丽、丛翠芝、孙常凤于本判决生效日起十日内偿还原告借款本金4968元、利息96元，并以4968元为基数，从2018年4月15日起至实际履行日止按年24%承担逾期利息。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周 杨审判员 刘思源二〇二〇年三月十二日书记员 赵 建
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初252号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘思维，女，1989年1月23日出生，汉族,小学文化，四川省岳池县人，家住四川省岳池县。2019年7月6日因本案被刑事拘留,同年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人郑利烈，云南华序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘思维犯伪造公司、企业印章罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人刘思维及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘思维未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月，被告人刘思维在微信上接受吴某（女，另处）的委托，私自刻制了昆明南曦科技有限公司、云南麓谷商贸有限公司和米尔思维（北京）医疗科技有限公司的印章，经鉴定，该枚印章所盖印文与三家公司所提供的印章所盖印文不是同一枚印章盖印。公诉机关认为被告人刘思维伪造公司、企业印章，其行为已触犯我国刑律，应以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人刘思维能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；结合被告人刘思维自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人刘思维及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人刘思维不属于结伙作案，犯罪主观目的性不强；主观恶性较小，且系初犯、偶犯；对自己的违法、犯罪行为悔恨万分，且自愿积极配合检察机关主动认罪认罚，并于2020年1月2日签字确认；被告人刘思维积极配合办案机关工作，如实供述了自己的罪行，应属坦白；被告人刘思维涉嫌犯罪所获金额较小且并非印章使用人，社会危害性较小；被告人刘思维有两个年幼的孩子需要其照顾；综上，恳请法庭酌情考虑，从轻处罚，在八个月以内量刑。公诉机关当庭向法庭及被告人出示了以下证据：抓获经过、被告人刘思维供述、涉案物品移送函、移送财物及文件清单、提取笔录、证人证言、提取公章章样、报案报告、被害人陈述、公章使用管理情况说明、微信聊天记录截图、鉴定委托书、文件检验鉴定书、电子数据勘验检查工作记录、辨认笔录及被辨认照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、发还清单、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人刘思维及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2018年11月至2019年1月，被告人刘思维在微信上接受吴某（女，另处）的委托，私自刻制了昆明南曦科技有限公司、云南麓谷商贸有限公司和米尔思维（北京）医疗科技有限公司的印章。经鉴定，三枚印章所盖印文与这三家公司所提供的印章所盖印文不是同一枚印章盖印。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪是指：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的行为。本案被告人刘思维无视国家法律，伪造公司、企业印章，其行为符合伪造公司、企业印章罪的构成要件，构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人刘思维犯伪造公司、企业印章罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人刘思维到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人刘思维自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘思维犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、作案工具正面写有“VISION至睿”的黑色电脑主机箱一台、机身上贴有两枚二维码的灰色中易雕刻机一台，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  邝 昕二〇二〇年三月六日书 记 员  唐紫碧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申3号再审申请人（原审被告）：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：汤沐，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人（原审原告）：季孝荣，男，1955年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人缪荣因与被申请人季孝荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）兴民初字第3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪荣再审请求：请求撤销银川市兴庆区人民法院（2008）兴民初字第3930号民事判决，予以改判。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。2006年6月2日，缪荣向季孝荣借款40万元，缪荣当时给季孝荣出具“借条”一张，借期为1个月，同时季孝荣还约定了6分的高额利息，季孝荣在扣除24000元的利息后给缪荣转款376000元。该借款到期后，缪荣因经济周转原因未能及时还款。2007年，季孝荣将缪荣诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院判决让缪荣偿还借款及利息共计58万元，并且该案件都已经执行完毕。直到今年，缪荣又接到执行通知，居然还是季孝荣诉讼缪荣之前借款40万元，但是缪荣既没有接到通知参加诉讼，也没有收到判决书，对于这次诉讼所有事宜，缪荣都一无所知。缪荣到银川市兴庆区法院调取案件材料，才发现季孝荣自行伪造了一张“欠条”,“欠条”中的内容仍然是缪荣向季孝荣借款40万元并支付利息38000元，此时，缪荣才明白，季孝荣伪造假的“欠条”进行虚假诉讼。而银川市兴庆区法院在没有相关转账记录予以证明的情况下，仅仅凭借一张伪造的“欠条”就判令缪荣承担40万元的大额借款，这明显违反法律且认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项规定，人民法院应当再审。季孝荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回缪荣的再审申请。本院经审查认为，原审在查找不到缪荣的情况下采取公告送达方式向缪荣送达相关法律文书，符合法律规定。再审申请人缪荣未提交证据证明本院（2008）兴民初字第3930号民事判决中确认的缪荣给季孝荣出具的欠款40万元的欠条系伪造且无证据证明本院（2008）兴民初字第3930号民事判决确认的缪荣欠季孝荣借款40万元与银川市中级人民法院（2007）银民初字第98号民事判决确认的缪荣借季孝荣人民币40万元属于同一笔借款。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，缪荣对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回缪荣的再审申请。审判长 周文学审判员 万 东审判员 李霭杭 二○二○年三月二十日法官助理 鲁 璐书记员 谢 卉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐保林，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐保林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐保林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,118.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,118.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2080号原告：王璇，女，1962年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号。法定代表人：陈琦，董事长。委托诉讼代理人：宋伟，女，1968年1月12日生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市潍城区。被告：陈卫琦，女，1962年7月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王兵（被告陈卫琦之夫)，男，1962年7月24日生，汉族，住址同上。原告王璇与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）、陈卫琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，二被告因生产经营需要向原告借款100000元，约定利息为月利率2%。该款借出后经原告多次催要，但二被告均未偿还。被告神采物业公司辩称，借款及约定利息属实，公司资金周转不动，向原告借的款。被告陈卫琦辩称，原告起诉被告陈卫琦证据和要求都不成立，从提供的证据来看，不能够证明是被告陈卫琦向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告神采物业公司向原告出具收款收据一份，记载内容为暂借款，金额为100000元，备注中载明月利率2%，并加盖被告神采物业公司财务专用章。同日，原告向被告陈卫琦账户转款100000元，被告神采物业公司认可收到上述借款。后，被告神采物业公司通过其公司账户、被告陈卫琦或案外人账户共向原告支付利息41000元。原告主张该借款系被告陈卫琦个人借款用于经营，二被告不予认可，原告未提供有效证据证明借款100000元由被告陈卫琦个人使用。本院认为，原告王璇与被告神采物业公司间借贷关系成立且有效。被告山东神采物业管理有限公司借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告陈卫琦承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。原告王璇要求被告山东神采物业管理有限公司偿还借款100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。截止2020年2月29日，借款利息为120000元，因被告神采物业公司已偿还41000元，仍应支付利息79000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司偿还原告王璇借款100000元及利息79000元（计至2020年2月29日，此后利息以本金100000元为基数，自2020年3月1日至实际付清之日止，按月利率2%计），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东神采物业管理有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  王丽玉人民陪审员  李翠兰二〇二〇年三月六日代书 记员  刘海燕
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初406号原告：程款，女，1963年4月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：李小巨，女，1972年12月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。本院于2020年1月16日受理原告程款与被告李小巨健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告程款向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等费用共计13231.72元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年被告家翻建新房时将原告家墙头扒掉，并承诺新房建好后将墙头垒好。2019年11月22日，原、被告因垒墙头所用砖头问题发生打架致原告受伤，但被告拒不赔偿原告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李小巨赔偿原告程款医疗费等损失共计3000元，于2020年3月24日前履行完毕。二、双方就人身损害赔偿事宜再无其他纠纷。案件受理费66元，由原告程款负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月二十三日书记员  侯 通
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执45号申请执行人：盐城市天元建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：刘浪。被执行人：盐城晟瑜置业有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：刘浪。申请执行人盐城市天元建设工程有限公司与被执行人盐城晟瑜置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第450号裁决]，本院于2020年2月25日已立案执行。因被执行人盐城晟瑜置业有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第450号裁决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执387号 申请执行人：张某，男，1964年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：刘某1，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某2，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2018)鲁1428民初673号民事调解书，执行标的7117元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘长升 书记员孙琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3416号申请执行人：范林芬，女，1971年9月1日生，住靖江市。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路70号xx公寓Ａ区。法定代表人：刘志成，总经理。申请执行人范林芬与被执行人江苏申靖国际贸易有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月30日作出(2019)苏1282民特272号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人范林芬与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人江苏申靖国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3、本院于2019年12月31日调查被执行人住所地、户籍地、常年居住地，在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特272号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年三月一十八日书记员  丁 榕
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执530号 申请执行人：田万信，男，1964年9月12日出生，甘肃省永靖县人。 被执行人：郑宗明，男，1949年1月11日出生，甘肃省临泽县人。 申请执行人田万信与被执行人郑宗明民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）甘1124民初2261号民事调解书确定：“郑宗明于2019年4月底以前一次性偿还田万信借款本金200000元，利息150000元，共计借款本息350000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑宗明负担”。该调解书生效后，被执行人郑宗明未履行调解书确定的还款义务，申请执行人田万信向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郑宗明发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了郑宗明的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对郑宗明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到郑宗明有可供执行的财产。因被执行人郑宗明下落不明，本院已将被执行人郑宗明移送公安机关协助查找并限制高消费本院经穷尽执行措施，再无法查找到郑宗明有其他可供执行的财产及线索，田万信亦无法向本院提供郑宗明可供执行的财产线索。田万信未实现债权352150元(包括案件受理费及利息），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执530号申请执行人田万信与被执行人郑宗明民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王孝平
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1223号 陈剑伟： 关于被执行人陈剑伟罚金一案，经本院依法执行，被执行人陈剑伟已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金30000元），本案已于2020年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张延明，男，1983年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张延明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张延明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0710、尾号4797)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,962.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,962.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1015号之一 原告：刘某，女，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇园林路57号，现住青阳县。 原告：张某，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇园林路57号，现住青阳县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：南京某有限公司，住所地南京市秦淮区。 该公司法定代表人：赵文欣，该公司品牌副总裁。 被告：南京某有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。 负责人：李某，该分公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。 第三人：池州市某房地产开发有限公司，住所地青阳县蓉城镇。 法定代表人：胡某，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽天贵律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 第三人：青阳县某商业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县法定代表人：冯某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告刘某、张某与被告南京某有限公司、南京某有限公司安徽分公司(以下简称某安徽分公司)、第三人池州市某房地产开发有限公司（以下简称某1公司）、第三人青阳县某商业有限公司（以下简称某2公司）租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某、张某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某、张某撤回起诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由刘某、张某共同负担。 审 判 长  陆 青 审 判 员  吴文清 人民陪审员  向义和 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨小波，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨小波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,863.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,863.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初13号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人康春生，男，1972年3月15日出生江西省新余市分宜县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县，住安福县。因本案于2019年4月23日被取保候审。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人康春生犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人康春生及其辩护人戴淦财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日14：30许，安福县交警人员在巡逻中发现有一辆摩托车在山庄乡高丘村路段发生交通事故，经查，系被告人康春生酒后驾驶摩托车与道路旁护栏发生碰撞，经检测，康春生的血液中酒精含量为99.24mg/100ml。后安福县交警大队对此起事故依法认定，康春生负此起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（受案登记表、归案情况说明、户籍信息、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表），被告人康春生的供述与辩解，酒精检测报告、交通事故责任认定书，现场勘验笔录、事故现场图和照片，审前调查评估报告等证据。公诉机关认为，被告人康春生违反道路交通安全法律法规，醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康春生归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人康春生拘役二至三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人康春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或刑事处罚，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，未造成严重后果，且被告人认罪认罚，具有悔罪表现，希望法庭对被告人康春生从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月14日14：30许，安福县交警人员在巡逻中发现有一辆摩托车在山庄乡高丘村路段发生交通事故，经查，系被告人康春生酒后驾驶摩托车与道路旁护栏发生碰撞，经检测，康春生的血液中酒精含量为99.24mg/100ml。后安福县交警大队对此起事故依法认定，康春生负此起事故的全部责任。另查明，被告人康春生归案后如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证（受案登记表、归案情况说明、户籍信息、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表），被告人康春生的供述与辩解，酒精检测报告、交通事故责任认定书，现场勘验笔录、事故现场图和照片，审前调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人康春生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。虽然审前社会调查评估意见书不同意适用社区矫正，但是根据社会调查，被告人康春生在其辖区内无违法记录，在本地有固定住所，且邻居和社区工作人员愿意协助司法所做好被告人康春生的日常监管工作，且根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人可适用社区矫正。辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，希望适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  邱金华人民陪审员  欧阳颖二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11762号原告：王桂芳，女，1979年12月31日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：闫光英，女，1980年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：石光帅，男，1964年2月10日生，汉族，住四川省安岳县。二被告共同委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：周晓丽，女，1982年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘义英，女，1969年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：何万华，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘丽红，女，1969年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：卓曦，女，1981年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告高静苑与被告闫光英、石光帅、周晓丽、刘义英、何万华、刘丽红、卓曦合伙纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高静苑于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静苑在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高静苑撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告高静苑负担。审判员  王珏二〇二〇年三月十八日法官助理王骏书记员彭中艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初786号 原告：刘全治，男，1984年9月28日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：山东省潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ。 法定代表人：李茂富。 委托诉讼代理人：侯家霖，男，1991年10月4日生，汉族，居民，住高密市。该公司职工。 原告刘全治诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全治的委托诉讼代理人张继超、被告保险公司委托诉讼代理人候家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：评估费3000元、车损费20033元，共计23033元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日15时13分许，张金波驾驶刘全治所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××重型半挂车在太仓市××省道与××省道北500米左右由南向北行驶过程中，与同向车道内王桂恒驾驶的苏Ｅ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。该事故经太仓市交警大队认定张金波承担事故全部责任。刘全治所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车损失保险，该事故发生在保险期内。原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，评估报告中的数额过高，且评估费系间接损失，我公司不应承担。 经本院审理查明，原告刘全治所有鲁Ｇ×××××号车于2017年12月4日在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔险，保险限额为290000元，保险期间为2017年12月4日15时起至2018年12月4日24时止。原告缴纳了保费，被告为其签发了机动车辆保险单。 2018年2月3日15时13分许，张金波驾驶刘全治所有的车牌号为鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｖ×××××重型半挂车在太仓市××省道与××省道北500米左右由南向北行驶过程中，与同向车道内王桂恒驾驶的苏Ｅ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。该事故经太仓市交警大队认定张金波承担事故全部责任。 2019年12月27日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊朝日价格评估有限公司评估，鲁Ｇ×××××号车辆损失为：20033元，原告支付评估费3000元。 以上事实，有当事人陈述、机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、行车证复印件、车辆损失评估报告、评估费发票、等为证。 本院认为，原告的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利，评估费是原告为实现诉求的必要支出，因此被告保险公司应当赔付原告车辆损失20033元、评估费3000元。被告保险公司在庭审过程中主张评估价格过高，但并未提供相关证据予以证实，因此对于被告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘全治23033元（转至原告刘全治在中国建设银行高密支行开户的账户62×××21中），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费376元，减半收取188元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13583号原告：广东蕴语恒教育集团有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道乐雅二路南国丽园三栋第一层22号，统一社会信用代码91440300MA5EKGMT99。法定代表人：王冬梅。被告：傅愉，女，1990年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，身份证号码。本院在审理原告广东蕴语恒教育集团有限公司诉被告傅愉劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广东蕴语恒教育集团有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告广东蕴语恒教育集团有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年三月十日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初154号原告：张某，女，汉族，1990年1月16日出生。委托诉讼代理人：田径，开元律师事务所法律服务工作者。被告：魏某1，男，汉族，1985年2月21日出生。原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田径、被告魏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生子魏某2由原告抚养，抚养费被告承担；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年12月原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2019年1月24日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名魏某2。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现双方在为人处世等方面性格差异较大，双方常因家务琐事生气吵架。自从孩子出生后更为严重，原告为了孩子忍气吞声。双方没有感情基础，再继续生活下去没有意义。被告魏某1辩称：不同意离婚，孩子太小。本院经审理认定事实如下：2017年12月原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2019年1月24日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名魏某2。因家务琐事引起本诉。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某与被告魏某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年三月十三日书记员  王婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3656号原告：上海明梓律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：张明会，主任。被告：上海涵舍生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢南平。原告上海明梓律师事务所诉被告上海涵舍生物科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海明梓律师事务所于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海明梓律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年三月三十一日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初934号原告：梁广山，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：蒋赟，女，1995年12月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：董成橙，男，1994年11月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告梁广山与被告蒋赟、董成橙房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁广山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广山向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁广山撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告梁广山负担。审判员  徐传洋二〇二〇年三月三十一日书记员  林爱梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3787号被执行人江苏久重重型机床有限公司，住所地南通市海安经济技术开发区，统一社会信用代码91320621575398128A。法定代表人：姜德锋。被执行人姜德锋，男，1979年9月4日出生，住海安市。被执行人刘晓芳，女，1981年11月6日出生，住海安市。被执行人南通众力重型机械制造有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621785979326F。法定代表人：曹小虎。被执行人曹小虎，男，1986年2月20日出生，住海安市。被执行人马小冬，男，1980年12月12日出生，住南通市开发区。被执行人江苏全重重型机床有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621573779082X。法定代表人：马小冬。关于海安市人民法院金融审判庭申请执行姜德锋、刘晓芳、曹小虎、马小冬、江苏全重重型机床有限公司、江苏久重重型机床有限公司、南通众力重型机械制造有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2996号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告姜德锋、刘晓芳、曹小虎、马小冬、江苏全重重型机床有限公司、江苏久重重型机床有限公司、南通众力重型机械制造有限公司案件受理费15500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。本案申请执行标的为15500.00元，执行费133.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月一日书记员  唐凯宇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初172号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘定国，男，1959年4月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原南昌市煤炭公司工作人员，住江西省南昌市东湖区。2019年12月4日因涉嫌犯放火罪被南昌市东湖分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人刘定国犯放火罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员荣某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人刘定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月4日4时40分许，被告人刘定国在其南昌市东湖区子固路168号1栋1单元701室的住所内萌生自杀念头，遂将水桶、脚盆、食用油等可燃物品堆放在客厅中，并将煤气罐阀门打开搬至房门口，后点燃其衣物引燃客厅内上述可燃物，之后用水果刀割腕躺床上。4时50分许，隔壁邻居李某发现起火后报警，南昌市东湖区公安消防大队出警将明火扑灭，并将被告人刘定国就医救治。 上述事实，被告人刘定国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，火灾调查报告、现场勘验检查工作记录、火灾现场照片，110警情信息，抓获经过，被告人刘定国的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘定国故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘定国犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘定国归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人刘定国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘定国犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 人民陪审员  魏付英 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年三月二十一日 书 记 员  章 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执220-2号申请执行人:孙某某被执行人:孙某关于申请执行人孙某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人孙某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15256号之一原告：宋倩倩，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智（实习），河南尚成律师事务所律师。被告：李建立，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：驻马店市领创房产中介服务部，住所地：驻马店市驿城区金雀路西段。经营者：宋亮亮。原告宋倩倩与被告李建立、第三人驻马店市领创房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  周云飞二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 莹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢12号申请执行人：王文广，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：胡沁，女，汉族，安徽省芜湖市室。被执行人：张伟南，男，汉族，安徽省芜湖市室。本院受理的王文广与胡沁、张伟南民间借贷纠纷一案，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一初字第00001号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十日书记员  范 升附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4349号之二 申请执行人邹海军，男，1981年1月20日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省乐清市**镇金棚头村，组织机构代码:738442358。 法定代表人叶贤平。 申请执行人邹海军与被执行人浙江索谷电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为执行款30300元及利息，并负担案件受理费5元、执行费355元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江索谷电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江索谷电缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江索谷电缆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江索谷电缆有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人浙江索谷电缆有限公司名下的位于乐清市××镇××头村的不动产，但该不动产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人浙江索谷电缆有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款30300元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。 鉴于被执行人浙江索谷电缆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江索谷电缆有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹海军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江索谷电缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年三月二十日 代书记员 南豪敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3695号之一 原告：四川海威建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋11楼3号。 法定代表人：李树冲，总经理。 委托诉讼代理人：李可宁，女，系公司员工。 被告：王兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告四川海威建筑装饰工程有限公司与被告王兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告四川海威建筑装饰工程有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川海威建筑装饰工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川海威建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川海威建筑装饰工程有限公司负担。 审判长  邓双双 审判员  夏旭东 审判员  解文阳 二〇二〇年三月六日 书记员  罗 文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执623-6号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，女，住烟台市芝罘区。被执行人李某，男，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，烟台市幸福南路。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区华山路。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初299号   原告：乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司。   法定代表人：杜杰。   被告：张建强。   原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司与被告张建强房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司提供的被告张建强的送达地址及相关信息，无法向被告张建强送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司的起诉。   案件受理费232元，适用简易程序审理减半收取116元，退还原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 育
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2256号 申请执行人海明月，男。 被执行人黄佳伟，男。 海明月申请黄佳伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4087号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月2日申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2256号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二日 书记员  李永利
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢182号申请执行人：江苏智昇律师事务所被执行人：陈香磊关于本院在执行申请执行人江苏智昇律师事务所与被执行人陈香磊委托合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币50元，在执行过程中，被执行人已自觉履行和义务，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第140号裁决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘雪梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,206.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,206.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督11号申请人：贾晓辉，女，1970年2月25日出生，汉族，银行职员，现住吉林省通榆县。被申请人：**，男，1987年3月10日出生，汉族，银行职员，现住吉林省通榆县。申请人于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人贾晓辉称：2018年5月30日**向贾晓辉借款15000元，经贾晓辉索要没有偿还。要求被申请人**给付15000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**应自收到本支付令起十五日内，给付申请人贾晓辉15000.00元。申请费58元由被申请人**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李志成二〇二〇年三月三日书记员  林丽君
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1844号原告：济南锦原城建设施有限公司，住山东省济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦1－1007。统一社会信用代码：9137010269746455ＸＲ。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。原告济南锦原城建设施有限公司诉被告王立臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告济南锦原城建设施有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南锦原城建设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南锦原城建设设施有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告济南锦原城建设施有限公司负担。审判员  房丽静二〇二〇年三月二十三日书记员  宋效雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初401号原告：王军辉，男，1976年6月17日出生，汉族，，现住西安市莲湖区，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李邦杰，男，1975年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市碑林区XX餐厅，住所地西安市碑林区XX巷XX号，统一社会信用代码：92610103MA6UL8DY2Y。经营者：李邦杰，男，1975年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王军辉与被告李邦杰、西安市碑林区XX餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王军辉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军辉自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军辉撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告王军辉负担。                           审    判    员      吉鹏飞                                      二○二○年三月十六日                        书    记    员      贺文静 1
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初604号原告：沂源县西里镇旺军装饰材料城。经营场所：沂源县西里镇驻地朝阳路9号。统一社会信用代码：923703MA3L575BXF。经营者：高军本，男，1978年3月6日出生，汉族，沂源县村民。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告：张吉发，男，1967年6月20日出生，汉族，沂源县村民。原告沂源县西里镇旺军装饰材料城与被告张吉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县西里镇旺军装饰材料城（经营者高军本）的委托诉讼代理人刘顺福，被告张吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县西里镇旺军装饰材料城向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告装饰材料款15180.00元，并赔偿经济损失（自2014年1月27日起至实际支付完之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、由被告张吉发承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营装饰材料城，被告张吉发从事装修工作。2014年1月27日，经结算被告张吉发赊欠原告装饰材料款15180.00元，于当日为原告书写欠据一份。被告张吉发承诺会抓紧时间要回的工程款，将此材料付清，但之后经多次催要至今未支付。原告认为被告张吉发作为欠款方，应及时付清货款，不及时索要工程款，属于怠于行使债权，原告有权要求被告张吉发直接结清材料款，为此诉至法院。被告张吉发辩称，原告所述与事实不符，我为原告出具的是欠条而非借条。我为原告出具的欠条实际上是与原告协商后签订的合同，约定崔光友工程款结清后还清该笔欠款。根据合同法第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中我与原告签订的附生效条件的合同条件还未成就，故该合同虽成立但未生效，原告无权主张权利。原告出卖给我的装饰材料质量不合格，我保留主张原告违约责任的权利。综上，应依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：被告张吉发于2014年赊欠原告沂源县西里镇旺军装饰材料城装饰材料款15180.00元，于沂源县西里镇旺军装饰材料城给原告沂源县西里镇旺军装饰材料城书写欠条一份，欠条内容为：“今欠到装饰材料款15180.00元，崔光友工程款结清后还清，张吉发，（20）14.1.27号”。该款经原告沂源县西里镇旺军装饰材料城多次催要，被告张吉发一直以崔光友尚未支付工程款为由拒不支付。上述事实，有原告沂源县西里镇旺军装饰材料城提供的欠条一份及原、被告庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告沂源县西里镇旺军装饰材料城要求被告张吉发归还装饰材料款，本院予以支持；因原、被告双方在欠条中对还款时间及利率约定不明确，原告沂源县西里镇旺军装饰材料城要求被告张吉发赔偿经济损失的诉讼请求应从起诉日即2020年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”原、被告双方虽然在欠条中约定了“崔光友工程款结清后还清”，但被告张吉发不能以该理由无限期不履行还款义务，其一直未向崔光友主张权利，不能成为拒不支付材料款的理由。原、被告双方达成了一致的意思表示，表明双方均具有促成合同条件成就的主观意愿，应尽力为之，促发条件成就，不能怠于行使权利。在原告沂源县西里镇旺军装饰材料城已经履行了自身义务的前提下，被告张吉发具有促发条件成就的主动权，其明知可为而不为，为自己的利益不正当地阻止条件成就，试图通过合同效力条件逃避应然责任，主张合同虽成立但未生效，应视为条件已成就。被告张吉发辩称装饰材料有质量问题，假使案涉的装饰材料有质量问题，被告张吉发应在发现质量问题后，积极寻求解决方式，通过与原告协商或找有关部门处理，而不是通过拒不支付材料款来消极应对。由此，对被告张吉发的上述辩称理由，本院均不予支持。综上所述，原告沂源县西里镇旺军装饰材料城要求被告张吉发归还装饰材料款款的诉讼请求理由正当，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张吉发于本判决生效后十日内偿还原告沂源县西里镇旺军装饰材料城（经营者高军本）装饰材料款15180.00元；二、被告张吉发于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县西里镇旺军装饰材料城（经营者高军本）经济损失（以欠款本金15180.00元为基数，自2020年3月2日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告沂源县西里镇旺军装饰材料城（经营者高军本）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告张吉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇二〇年三月三十一日书记员  唐晓曼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保38号 申请人：江西众森实业集团有限公司。住所地：南昌市新建区。 法定代表人：朱衷平，总经理。 被申请人：朱建国，男，1980年9月2日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理申请人江西众森实业集团有限公司与被申请人朱建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落在南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园二期×栋×单元×室房屋（保全金额260000元），并提供其坐落在南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园二期×栋×店铺进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、的规定，裁定如下： 一、查封江西众森实业集团有限公司的坐落在南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园二期×栋×店铺。 二、查封朱建国的坐落在南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园二期×栋×单元×室房屋。 （查封不动产期限为三年） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  乔佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15535号之二本院于2019年5月27日对原告华能贵诚信托有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案作出的(2019)沪0106民初15535号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初15535号之一民事裁定书中“原告中海信托股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案”补正为“原告华能贵诚信托有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案”。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1884号申请执行人：王军被执行人：胡磊、张琳本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1884号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 茜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初217号 原告：曾花香，女，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孔德相，男，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告曾花香与被告孔德相民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾花香、被告孔德相通过云庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾花香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孔德相一次性偿还原告曾花香人民币16600元；2.本案的诉讼费用由被告孔德相承担。事实和理由：2017年3月16日，被告因资金周转需要，从原告处借款16600元，后被告向原告出具《借条》一张，注明：“今借到XXX镇XX村曾花香人民币壹万陆千陆百元（16600元），欠于2019年7月30日还清。借款人：孔德相”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推迟拖延，后拒不接听原告电话，原告无奈特诉至法院，遂诉请判决支持原告诉讼请求。 孔德相辩称，借款是事实，借条上的名字和手印都是我自已的，但是借款金额不是16600元，实际是14600元，她先拿了2000元的现金，后面又拿银行卡给我去银行里面取了12600元，一共是14600元，当时没有写借条，她交到法院的借条是后来几年我去XX坪街上遇到她，她就把我叫到派出所，是原告的哥哥写好借条让我签字的，但是我现在也不在乎多这2000元了。 本院经审理认定事实如下：被告孔德相于2017年3月16日出具借条向原告曾花香借款16600元，未约定借款利息，约定了还款时间为2019年7月30日。借款后被告未按照借条约定的还款期限履行还款义务，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同”之规定，本案中，孔德相出具借条向曾花香借款，双方之间形成借贷（合同）关系，且孔德相当庭表示对借款事实无异议，故借贷关系成立。孔德相应按借条约定向曾花香还款，其至今未偿付应承担违约责任。被告孔德相辩称借款金额是14600元，但并未提交任何证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，曾花香的诉讼请求于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孔德相于本判决生效之日起五日内偿还原告曾花香借款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告孔德相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  纪敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  王波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初331号 原告：成都粤小虎餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街169号2栋2楼1号(自编号：011号)。 法定代表人：陈剑才，执行董事。 委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。 被告：成都百瑞和餐饮文化有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街169号2栋1楼1号(自编17-011号)。 法定代表人：苏丽，职务不详。 第三人：成都洋展购电子商务有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街169号。 法定代表人：廖伟新，职务不详。 原告成都粤小虎餐饮管理有限公司与被告成都百瑞和餐饮文化有限公司、第三人成都洋展购电子商务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告成都粤小虎餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都粤小虎餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  程立政 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢生娅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初758号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：李小瑜，女，汉族，1975年11月5日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李小瑜物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告李小瑜已全额缴纳物业费为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告李小瑜的起诉。 本案案件受理费220元，已减半收取110元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾琴玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1751号 申请执行人：杨翠仙，女，1953年08月08出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：**，男，1964年06月02出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1751号杨翠仙申请执行攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为186600.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人升腾公司名下无银行账户，冻结了被执行人**名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，两被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下的无土地登记信息；5、两被执行人无证券登记信息。 另，升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款系奖补资金，尚未进行发放，但被本院（2020）川0411执异7号执行裁定书裁定停止执行，升腾公司对该执行异议裁定书向攀枝花市中级人民法院申请了复议，目前攀枝花市中级人民法院未作出终审裁定书，故升腾公司在本院的（2019）川0411执602号案件中的应收执行款暂时不能强制执行。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人升腾公司住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人**户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2264号 原告:许道生，男，汉族，1969年9月20日出生，住安 徽省宿州市埇桥区大店镇陈桥村许吴组85号。 被告:陈凤程,男，1980年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告许道生诉被告陈凤程合同纠纷一案过程中，原告许道生于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许道生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告许道生撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，原告许道生自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢立良
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1534号 原告：林家松，男，1954年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张彬，男，1987年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：江海云，女，1967年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：李璐，公司员工。 原告林家松与被告张彬、江海云、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告林家松于2020年3月3日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林家松撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月三日 书记员  徐琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15530号之二本院于2019年5月27日对原告华能贵诚信托有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案作出的(2019)沪0106民初15530号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初15530号之一民事裁定书中“原告中海信托股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案”补正为“原告华能贵诚信托有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、被告王延和、被告白瑛公司债券交易纠纷一案”。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1179号 上诉人（原审被告）：彭世迪，男，1971年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被上诉人（原审原告）：刘建安，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：周韩香，女，1977年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人彭世迪因与被上诉人刘建安、原审被告周韩香民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭世迪在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭世迪自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 莫 雪 审判员 姚 兰 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈廷露
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6683号 原告：毛雷，男，1975年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：张洪岳，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告毛雷诉被告张洪岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人唐玲到庭参加了诉讼。被告张洪岳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 毛雷向本院提出的诉讼请求：1.判令张洪岳支付货款15470元，并从2012年1月18日起以欠付货款为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息，至付清货款之日止；2.本案诉讼费用由张洪岳负担。事实和理由：自2012年起，原告为被告承揽的家装业务提供水泥、河沙等建材，被告指定工人曾辉负责收货。其间，双方进行了一次结算，被告出具了欠条。事后，原告继续为被告提供货款，至2012年3月2日，被告共计欠货款15470元。被告收货后未及时支付货款，原告多次电话联系催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 张洪岳未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2012年1月18日，被告张洪岳在原告毛雷提供的《销货清单》上书写《欠条》一份，载明：“今欠毛雷材料款14100元，大写壹万肆仟壹佰元整。”张洪岳在该欠条签字捺印印，并写明了住址及身份证号码。后原告又陆续为被告交付了部分货物，载明2012年3月2日，原告提供的《销货清单》上载明有“曾辉”签字确认的货款累计为1370元。 上述事实，除有当事人陈述外，另有原告提交的欠条、部分销货清单等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，原告毛雷提供的欠条，有被告张洪岳签名确认并留有其住址及个人身份信息，再结合其他销货清单，能够形成完整的证据链，印证双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系。被告张洪岳未支付货款，已构成违约，应当承担继续支付并支付逾期付款期间的资金占用利息的违约责任。原告主张的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，利息自原告最后一次供货即2012年3月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪岳于本判决生效之日起五日内支付原告毛雷货款15470元及逾期付款的资金利息（计算方式：自2012年3月2日起以欠付货款为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，公告费600元，合计787元，由被告张洪岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈沁园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初666号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：周汉京，男，1980年6月27日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周汉京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周汉京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告周汉京偿还贷款本金93859.41元，利息7333.58元，罚息1368.23元，复利454.74元，共计103015.96元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKE54A0JW056324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112484元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKE54A0JW056324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年08月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币26612.61元，其中本金18624.59元，利息7860.12元，罚息91.65元，复利36.25元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金93859.41元，利息7333.58元，罚息1368.23元，复利454.74元，共计人民币103015.96元。 被告周汉京未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月25日，被告周汉京与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周汉京未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周汉京清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周汉京自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周汉京所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKE54A0JW056324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周汉京于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93859.41元、利息7333.58元、罚息1368.23元、复利454.74元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKE54A0JW056324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180.0元，由被告周汉京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初440号   原告：崔某，女，汉族，生于1962年6月12日，山东省单县人，初中文化。   被告：孔某，男，汉族，生于1984年5月29日，甘肃省庄浪县人，其他个人信息不详。   原告崔某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼、被告孔某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的货款54620元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月，原告为被告承包的金昌市金川区龙泉花园工程供应了54620元的建筑材料，其中供应砂浆66吨，每吨660元，货款43560元；供应网格布70卷，每卷110元，货款7700元；供应保温钉28000套，每套0.12元，货款3360元。供货时未约定付款期限，被告至今向原告支付货款。请依法支持原告的诉讼请求。   孔某经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   崔某提供的证据：1.（2017）甘03民终328号民事判决书，证实购货人为被告孔某、提货人为贾继伟。2.贾继伟以提货人签收的出库单35份，证实原告供给孔某货物的事实。3.金昌特力特化工有限公司销售单2份，证实由金昌特力特化工有限公司出售原告的网格布单价105元、保温钉单价0.12元。本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，确认：购货人为被告孔某、提货人为贾继伟；原告为被告供应砂浆66吨，每吨660元，货款43560元；原告向被告供应网格布、保温钉，其每张的出货单中只载明了数量，均未载明单价与价款，原告要求以向金昌特力特化工有限公司进货网格布的单价105元、保温钉单价0.12元价款给付原告向被告供应该货物的价款，依据不足，本院对原告要求被告给付拖欠网格布、供应保温钉的货款，不予认定。   根据原告崔某的陈述与提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月，原告崔某为被告孔某承包的金昌市金川区龙泉花园工程供应砂浆、网格布、保温钉建筑材料，其中供应砂浆66吨，每吨660元，货款43560元；供应网格布70卷；供应保温钉28000套。出货单中网格布、保温钉载明了该货物的数量，但均未载明单价以及价款。出库单未约定付款期限，被告至今未向原告支付货款。   本院认为，被告孔某因承建工程购买原告崔某的建筑材料，被告孔某应当给付原告崔某货款。原告崔某诉请被告孔某给付砂浆的货款43560元，证据充分，本院予以支持。原告崔某诉请被告孔某给付网格布、保温钉的货款，因原告崔某提供的证据不能证实由提货人签字确认的价款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告孔某给付原告崔某砂浆的货款43560元。限判决生效后十日付清。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费583元（已减半收取），由原告负担118元，被告负担465元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 孙荣涛     二〇二〇年三月十六日   书记员 魏 嘉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执181号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：甘加林，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初790号民事调解书，已向被执行人甘加林发出执行通知书，责令被执行人甘加林履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘加林银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶晓坤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初393号原告：周永生，男，汉族，1966年8月22日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告周永生与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周永生于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永生撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇