wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7320号 原告:龚益民，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告龚益民与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告龚益民于2019年8月1日诉至本院，请求判令：1、被告浙江超群通信设备有限公司支付原告龚益民工资125450元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月21日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年1月14日再次对本案公开开庭进行审理。原告龚益民、被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月1日，原告龚益民以被告浙江超群通信设备有限公司拖欠工资款为由向本院提起诉讼，并提交以下证据：落款时间为“2018年2月9日”欠款金额为58950元和落款时间为“2019年1月29日”欠款金额为66500元的欠条两份、2017年度和2018年度劳动合同书各一份、2017年和2018年度工资清单各一份。被告浙江超群通信设备有限公司向本院提交考勤表一组，拟证明原告龚益民系其公司员工的事实。后本院查明原告龚益民自2016年起至今的社保缴纳记录显示社保缴纳单位为宁波欣铭万向轮有限公司。2019年12月6日，经本院向宁波欣铭万向轮有限公司核实，原告龚益民自2016年起就职该公司，为该公司模具师傅。2019年12月6日，原告龚益民在本院询问中承认：原告龚益民系宁波欣铭万向轮有限公司的员工，自2017年3月份起在被告浙江超群通信设备有限公司兼职。原、被告之间不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠原告龚益民的模具款和劳务款，经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议以工资款名义向法院提起诉讼，以利于实现债权。2019年12月17日，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群在本院询问中承认：原告龚益民自2017年3月份起在被告浙江超群通信设备有限公司兼职，双方不存在劳动关系。本案欠款实际为被告浙江超群通信设备有限公司欠原告龚益民的模具款和劳务款，经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议以工资款名义向法院提起诉讼，以利于实现债权。其中，劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的。 本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告龚益民与被告浙江超群通信设备有限公司恶意串通，虚构劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本院认为应驳回原告龚益民的诉请，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告龚益民的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告龚益民负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初31号 原告：巫溪县汇河水电开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路金钥匙小区，统一社会信用代码91500238057757215E。 法定代表人：王宗兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师所事务所律师。 被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层，统一社会信用代码915000007562012325。 法定代表人：肖刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓智旺，男，1981年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司职工。 原告巫溪县汇河水电开发有限公司（以下简称巫溪县汇河水电公司）与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称重庆鑫安水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县汇河水电公司的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加诉讼，被告重庆鑫安水电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告巫溪县汇河水电公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2013年7月13日签订的《经济合同》；2、判决被告退还设备购置款610000元。3、本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月13日，原、被告签订水轮发电机组及其附属设备《经济合同》，双方约定了产品名称、规格型号、数量及产品价格、付款方式，合同总价278万元。合同签订后，原告依约陆续向被告转款250.2万元，剩10%的质保金没有支付。合同约定被告应于2014年2月3日前交付所有机器设备，但至2017年被告只交付了价值1892万的部分机器设备，原告向巫溪县人民法院申请强制执行，要求被告履行合同，被告以各种理由予以拒绝。原告认为，被告拒不履行合同也不履行退款义务，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告重庆鑫安水电公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，辩称：一、被告与原告2013年7月13日签订水轮发电机组及其附属设备《经济合同》属实，是双方真实意思表示。二、合同总价278万元，原告按合同约定支付了250.2万元，分别如下：2013年7月22日支付556000元，2013年12月12日支付556000元，2014年9月23日支付556000元，2015年3月17日支付300000元，2015年3月27日支付200000元，2015年8月27日支付56000元，2015年12月16日支付278000元。三、被告已送机组设备价值189.2万元。四、因被告生产原因不能交付剩余设备，同意解除合同，愿意退还原告设备款610000元。 本案经审理认定如下事实：2013年7月13日，原告巫溪县汇河水电公司与被告重庆鑫安水电公司就水轮发电机组及其附属设备签订了一份《经济合同》，该合同约定了产品名称、规格型号、数量及产品价格、付款方式等，合同总价278万元。合同签订后，原告依约陆续向被告转款250.2万元，剩10%的质保金没有支付。同时合同还约定被告应于2014年2月3日前交付所有机器设备，但至2017年被告只交付了部分机器设备，价值189.2万。原告要求被告履行合同约定全部内容，被告以各种理由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、身份证复印件、《经济合同》、汇款凭证、照片、清单；被告提交了被告的营业执照、法人身份证明、邓智旺的身份证复印件，以及原告的当庭陈述和被告的《答辩意见》在案予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告双方因机械设备的购买签订了《经济合同》，且买卖关系的发生不违背法律、法规的强制性规定，故原、被告双方的买卖关系合法成立。原告按合同约定向被告支付了购货款，被告应按约定按时履行交付设备的义务。被告因未能按合同约定按时足额交付设备，原告主张解除与被告于2013年7月13日签订的《经济合同》以及要求被告退还下剩设备购置款610000元的诉讼请求，符合合同约定，不违背法律的规定，被告提交答辩意见，赞同原告的全部诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的相应的法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告巫溪县汇河水电开发有限公司与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司2013年7月13日签订的《经济合同》； 二、被告重庆鑫安水电设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告巫溪县汇河水电有限公司设备购置款610000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4950元，由被告重庆鑫安水电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向双娇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初157号原告：刘某，女，汉族，1983年12月7日生，住平舆县。诉讼代理人：郭磊，男，河南日月星律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，1982年5月27日生，住址同上。原告刘某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及诉讼代理人郭磊，被告胡某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日办理结婚手续，2005年生育儿子胡某2，××××年××月××日剩余女儿胡某3。由于婚前缺乏了解，草率结合，双方性格不合，经常生气、吵架，被告一言不合就殴打原告，导致夫妻感情长期淡漠，一直未建立起夫妻感情。双方现已无法继续共同生活。被告胡某1辩称，原告的起诉状所述不实，二人从小就是同学，感情比较好，我不同意离婚。并且从来没有什么一言不合。我们在新疆待了十多年，打架吵架就两次，只是最近有矛盾，原告就把我起诉了。原告刘某围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告刘某与被告胡某1的结婚证原件及复印件一份、户口本复印件一份，证明原、被告的婚姻关系和子女情况，证据属实，本院予以采信；2、申请证人许某出庭作证，证言内容为“原被告经常生气，2019年11月份，原告给我说被告把她打骨折了”，证明被告胡某1向原告刘某实施暴力，被告胡某1对此自认，本院予以采信。被告胡某1未提交答辩证据。经审理查明，原告刘某与被告胡某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子胡某2，××××年××月××日生育婚生女胡某3。原、被告二人婚后感情尚可，2009年11月份，被告对原告实施家暴，把原告打成骨折。2020年1月3日，原告诉至本院，请求本院判如所请。以上事实，有庭审笔录、书证和证人证言在卷，足以认定以上事实。本院认为，互相尊重与照顾是婚姻的基础。作为夫妻双方应当互敬互爱，互相体谅，建立和谐幸福的家庭。被告胡某1对原告刘某实施家庭暴力，造成原告刘某骨折，进而导致夫妻双方感情破裂。被告胡某1的暴力行为，符合法律规定的离婚情形。对于原告刘某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子胡某2、婚生女胡某3的抚养权，原告同意由被告胡某1抚养，被告胡某1同意原告刘某不支付抚养费，本院予以支持。原告在庭审过程中，放弃财产分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，判决如下：一、原告刘某与被告胡某1解除婚姻关系。二、双方的婚生子胡某2、婚生女胡某3由被告胡某1抚养，原告刘某不支付抚养费。原告刘某享有探视权，在不影响婚生子胡某2、婚生女胡某3正常生活的前提下，原告刘某可以前往探视，被告胡某1应当积极协助。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  张登辉
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初512号 原告：付亮坤，男，1939年11月2日生，彝族，贵州省金沙县人，退休工人，小学文化。 原告：曾易常，男，1948年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，退休工人，小学文化。 被告：韩永学，男，1970年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，高中文化。 被告：韩永平，男，1967年7月1日生，汉族，农民，小学文化。 原告付亮坤、曾易常诉被告韩永学、韩永平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告付亮坤、曾易常向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告立即停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失,有关损失由人民法院指定评估鉴定机构进行鉴定后,按鉴定结论照价赔偿;二、请求人民法院依法判决二被告赔偿无故挖毁原告居住处的堡坎、公共人行过道、厕所垮塌、饮用水井干枯无水饮用,栽有40余年的白杨树35棵左右,给原告造成的直接损失,工时费人民币2000.00元、车船伙食费人民币1000.00元;三、请求人民法院依法判决由二被告赔偿原告每人精神损害抚慰金人民币贰仟元（2000.00元）计贰万贰仟元（22000.00元）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二位原告是原金沙新化煤矿退休的空巢老人,平均年龄在81岁以上,最高年龄92岁,大家都居住在楼内。2019年农历四月初八，二被告在没有得到国家机关任何建房批文手续的前提下无故侵占,用挖掘机挖掘原新化煤矿原告居住的宿舍楼门前的鱼塘,同时对灯光球场进行侵占,将挖掘出来的杂物堆放在原新化煤矿遗留给原告们及周边老百姓娱乐活动的场所灯光球场上面,并对周边进行乱挖、乱填,造成原告们赖以生存的饮用水井干枯无水,公用厕所、田坎、土坎、堡坎垮塌、原告们宿舍门前进出的主要通道高低不平、坑坑洼洼,多处水泥硬化地面开裂。原告付亮坤出面阻止,二被告不但不听还对其破口大骂,路过原告们的宿舍门前时,还有意嘘风打哨、摇头甩膀,故意挑衅,还盛气凌人的说：谁有本事站过来讲,我就打死他,少拿扫黑除恶拉吓唬我。原告们都是低收入的弱势群,且都是年迈多病的老弱病残,都不敢吭声,原告们只好在自己居住的宿舍房的墙体上打孔安管排放粪便及将生活污水倒入管内直接排在下面的阴沟里,严重污染了环境卫生。原告及周边百姓向金沙县新化乡党委、政府及村委反映,强烈要求二被告停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失未果。为此,原告付亮坤于2019年6月10日向金沙县信访局反映,金沙县群众工作中心于2019年6月11日以“金信告【2019】80号”信访程序告知书,告知原告付亮坤。2019年8月14日原告付亮坤收到金沙县自然资源局“金自然资信复【2019】8”回复,内容为:“关于付亮坤信访事项的回复:二、处理意见：1.我局对韩永学填塘建设行为依法下达了《责令停止违法行为通知书》,并责令韩永学对破坏的人行道进行恢复自理。有新化乡人民政府组织对该处人行道修复情况进行监管,确保不发生安全事故。2.我局将会同新化乡人民政府加大仙人岩地质灾害隐患点的监测监控,发现该隐患点有异常情况时第一时间及时处置,确保该区域人民群众的生命财产安全。3.对韩永学在新化煤矿宿舍前方区域填塘建设行为我局将作另案处理”。该文件的下达实属是一纸空文,根本没有起到实质性的作用。对此，原告持该文件找到二被告要求其停止侵害,对其损毁的地与物恢复原状,二被告回答说：该文件是下给你们看的,该文件对我们不起作用,你想怎么告就去告吧。综上所述:原告为维护自身的合法权益及财产不受非法侵害,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国老年人权益保障法》第56条、第73条的规定,特具文起诉,有关请求原告以在上列的诉讼请求中列出,恳请人民法院依法判决支付原告的上列诉讼请求为谢。 本院经审查认为，原告方在庭审中已认可灯光球场及设施、堡坎、道路损害、厕所、水井属于原国有新化煤矿，即二原告所称受损的财产均不属于原告，故原告的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本案不符合起诉条件。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告付亮坤、曾易常的起诉。 预交案件受理费人民币215.00元，由原告付亮坤、曾易常自行到本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾昌明 二〇二〇年三月二十五日               法官助理 母天丽   书记员  吴远庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4924号之一 申请执行人：梁建强，男，1976年12月22日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人：叶联法，男，1960年9月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：苏菊云，男，1961年7月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人梁建强与被执行人叶联法、苏菊云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梁建强向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为人民币420000元及利息，并负担案件受理费3800元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人叶联法、苏菊云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶联法、苏菊云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶联法、苏菊云逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶联法、苏菊云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人苏菊云名下持有丽水绿谷白鹅养殖专业合作社出资额为10.4万元（20%股权），本院已轮候冻结（冻结有效期至2022年12月17日），暂时无法处置；被执行人叶联法名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年12月17日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶联法、苏菊云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶联法、苏菊云拒不履行，本院已对被执行人叶联法、苏菊云采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁建强。其没有异议。 综上，被执行人叶联法、苏菊云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月三十日 代书记员  林健芬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执637号申请执行人：黄瑞军，男，1973年8月11日生，汉族。被执行人：刘辉，男，1977年7月25日生，汉族。被执行人：天津市煜辉机械加工有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区2号路与7号路夹角处。法定代表人：刘辉，经理。申请执行人黄瑞军与被执行人刘辉、天津市煜辉机械加工有限公司买卖纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初14917号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人681350元。本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，查明中津暖（天津）有限公司已代替被执行人天津市煜辉机械加工有限公司向本院缴纳执行款200000元，已支付给申请执行人；本院依法扣划被执行人刘辉名下银行帐户存款4478.34元，转缴为申请执行费4478.34元。申请执行人与二被执行人达成和解协议，和解协议约定：二被执行人于2020年3月15日前给付申请执行人200000元；于2020年5月15日前给付申请执行人200000元；余款于2020年10月15日前全部还清。申请执行人书面表示已与被执行人达成和解协议，但需长期履行，故书面申请终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执637号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年三月三十日书记员  高树松
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初54号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：何洪涛，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告何洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初31号原告：颜金华，男，1967年8月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：赵立锋，男，1982年9月13日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被告：赵新明，男，汉族，住青铜峡市。原告颜金华与被告赵立锋、赵新明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以争议解决为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜金华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颜金华负担。审判员  薄鹏飞二〇二〇年三月二十四日书记员  马玉平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执678号 申请人纪律，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人黄晓飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院执行的纪律与黄晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄晓飞的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月二十二日 书记员  徐 飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢206号 汪余斌： 申请执行人张为松与被执行人汪余斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢206号执行案件[执行依据：（2013）湖安商初字第00523号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3854号之一 申请执行人朱进添，男性，1962年07月13日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐光华，男性，1977年03月05日，汉族,农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱进添与被执行人唐光华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年03月28日作出的（2019）闽0305民初228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱进添于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐光华归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初228号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翁丽敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初562号原告：朱永树，男，1961年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华。被告：付刚，男，1968年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告朱永树与被告中建六局土木工程有限公司、付刚财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0902刑初240号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李先凤，女，1989年6月5日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住云南省云县，逮前暂住云南省云县爱华镇菜园坝3号出租房。2018年8月9日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局决定取保候审。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李先凤犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。2020年2月21日，因案情复杂经报云南省临沧市中级人民法院批准延长审限三个月。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人李先凤及其指定辩护人俸明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月11日，被告人李先凤在其法定婚姻存续期间，以非法占有他人财物为目的，通过鲁慈航介绍，在云南云县籍被害人马某1相亲后，假借和被害人马某1结婚、共同生活为由，向被害人马某1骗取结婚彩礼。见面次日鲁慈航收取了被害人马某1给付的14万元结婚彩礼及相关介绍费用，其中分与被告人李先凤5万元。为进一步取得被害人马某1的信任，同年3月15日被告人李先凤和被害人马某1回到被害人位于河北省沧州市献县家中生活，并于同年3月30日与被害人马某1在献县民政局登记结婚。同年4月11日被告人李先凤以要回云南处理债务为由从被害人马某1家中离开，后以各种理由搪塞而未回到河北与马某1共同生活。在2018年3月27日至5月16日期间，被告人李先凤以自己需归还高利贷为由，先后以借钱之名向被害人马某1索取钱财共计人民币11.79万元。2．2018年5月下旬，被告人李先凤以同样的目的和手段,通过鲁慈航介绍，在临翔区向安徽籍被害人陈某骗取结婚彩礼。2018年5月23日鲁慈航收取了被害人陈某给付的10.8万元结婚彩礼及相关介绍费用，其中分与被告人李先凤2万元，同年5月30日被害人陈某又向被告人李先凤给付3万元结婚彩礼。在2018年5月25日至6月16日期间，被告人李先凤以自己需归还网贷及其他生活支出为由，先后向被害人陈某索取钱财共计人民币1.09万元。公诉机关认为，被告人李先凤以非法占有为目的，采取伙同他人假借结婚、共同生活的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李先凤到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李先凤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李先凤有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元人民币。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片，抓获经过，被害人马某1、陈某的陈述，证人杨某1、王某1、彭某、杨某2、李某1、李某2、王某2、马某2的证言，调取证据通知书，调取证据清单及银行调取信息，情况说明等证据证实。被告人李先凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李先凤具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人李先凤自愿认罪认罚，其认罪态度较好，可以从宽处理。综上所述，辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李先凤构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人李先凤具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李先凤到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李先凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李先凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2024年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  张绍强人民陪审员  李家贵二〇二〇年三月三十一日书 记 员  纪德香
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4650号原告：劳利卓，男，1982年11月20日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：方武龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住开平市，原告劳利卓诉被告方武龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告劳利卓委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告方武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳利卓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金290000元、利息188595.2元及从2019年9月18日起以欠款本金290000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至结清全部款项时止；2、请求判决被告向原告支付律师费27430元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告因需资金周转向原告借款200000元，原被告双方签订《借款合同》，原告向被告支付借款200000元。在2017年4月20日被告因需资金周转又向原告借款100000元，原被告双方签订《借款合同》，原告向被告支付借款100000元。借款本金合计300000元。借款到期，被告未履行还款的责任和义务。原告在2018年1月2日向被告追讨还款，被告向原告偿还10000元。根据《借款合同》第3条约定，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息，自借款日起计至还清借款日止。现被告欠原告借款本金290000元、利息188595.2元及从起2019年9月18日起以欠款本金290000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至结清全部款项时止。根据合同约定被告应承担律师费、诉讼费。经原告多次向被告催讨无果，为确保原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事实，如原告所请，依法作出判决。被告方武龙没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方武龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告方武龙为借款人，原告为出借人，2016年2月23日，双方签订一份《借款合同》，被告向原告借到款项200000元，约定还款期限为2017年2月23日。在2017年4月20日双方又签订一份《借款合同》，被告向原告借款300000元（含上笔几款200000元在内），约定还款期限为2017年5月20日。借款本金合计300000元。两份《借款合同》均约定，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息，自借款日起计至还清借款日止。并约定被告应承担律师费、诉讼费。2018年1月2日被告向原告偿还10000元。现被告欠原告借款本金290000元。原告就涉案借款向被告催收未果，遂成本案诉讼。另，原告在庭审中放弃律师费的主张。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告方武龙之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款虽未约定还款期限，但被告借取原告借款至今尚未偿还，是违约行为，应当承担违约的责任。原告请求被告偿还借款，事实清楚，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张利息按约定的银行同期贷款利率四倍计算，不违反上述规定，本院予以认可；但银行利率为动态利率，为确保原告主张的利息请求在法律规定的年利率24%范围内，本院对原告主张的利息确定为以年利率24%为上限（含24%）。原告在庭审中放弃律师费主张，是其自主处分权利，本院予以允许，不再另作裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方武龙应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币290000元及支付利息〔其中以借款本金200000元为基数自2016年2月24日起计至2018年1月2日止、以借款本金100000元为基数自2017年4月20日起计至2018年1月2日止、以借款本金290000元为基数自2018年1月3日计起付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍(以年利率24%为上限含24%)计算〕给原告劳利卓；如果被告方武龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8860.25元（原告劳利卓已预交8860.25元），由被告方武龙负担。原告劳利卓预交的一审案件受理费8860.25元，由本院予以退回；被方武龙应于本判决生效之日起7日内向本院补缴一审案件受理费8860.25元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 许 燕 甜二〇二〇年三月六日书 记 员 邝 小 娴
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初171号 原告:樊巨中，男，汉族，1974年1月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告:马彪，男，回族，1966年2月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告樊巨中与被告马彪买卖合同纠纷一案,因原告樊巨中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  凌志祥 审判员  杨 春 审判员  陶世荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终412号 上诉人（一审被告）：陈曼曼，女，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审原告）：孙亮（曾用名：孙亮亮），男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人陈曼曼因与被上诉人孙亮退伙纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈曼曼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：合伙期间孙亮已领取利润10000元，购买设备时孙亮骗取10000元。孙亮提出撤资时，其文化水不高，其个人表示同意，但是，事实上当时投资款并未结算，仅有其个人签字，其他合伙人并不知情，故其不应支付孙亮欠款29600元。 孙亮答辩称：陈曼曼承认欠条上名字是自己签的，其退伙是经过陈曼曼和徐长星同意的，经过三人结算，陈曼曼给其出具了29600元的欠条。 孙亮向一审法院起诉请求：判令陈曼曼偿还欠款29600元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月，孙亮与陈曼曼及案外人徐长星一起合伙共同投资，准备在萧县岱湖公园经营水上乐园，并签订了合伙协议。2019年7月，孙亮要求退伙，经三人协商同意孙亮退出合伙。同年7月10日经结算，由陈曼曼向孙亮出具欠条一张，载明今欠孙亮亮29600元，并承诺2019年9月1日前付清。 一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，孙亮、陈曼曼、徐长星订立书面协议，共同经营水上乐园项目，并对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙等事项作出约定，三人构成个人合伙。后孙亮要求退伙，经结算陈曼曼给孙亮出具载明欠款29600元欠条一份。合伙协议虽然对退伙有约定，但是后续孙亮在要求退伙时，合伙人一起进行了结算，该结算虽然违反前述协议中的“中途退伙”条款的约定，但系合伙人共同商议之结果，应视为对该条款的重新或者特别约定，故对孙亮要求陈曼曼偿还欠款29600元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据查明的事实，应确定本案案由为退伙纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈曼曼于判决生效后十日内给付孙亮欠款29600元。案件受理费540元，减半收取为270元，由陈曼曼负担。 二审期间，陈曼曼申请证人朱某出庭作证，欲证明孙亮撤资的时候第三方是不同意的，孙亮撤资的时候也没有结算，水上乐园盈利的1万元也被孙亮带走。 孙亮对证人证言质证意见为：对证人证言的真实性有异议。 本院认证意见为：证人证言不能证明双方争议的事实，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：案已查明，一审庭审时，陈曼曼申请另一合伙人徐长星出庭作证。徐长星证明“2019年7月份孙亮自愿退伙，当时我们同意了”、“当时结算29600元，我微信里营业额不够，就让陈曼曼打了条子”。陈曼曼在一审庭审时称“运营半个月后，孙亮退出合伙”、“结算了，结算有误，事实钱不是那么多”。上述事实证明，在孙亮退伙时，合伙人对孙亮的合伙事宜进行结算后，由陈曼曼向孙亮出具了涉案欠条，陈曼曼应按照涉案欠条向孙亮履行义务。故对陈曼曼称其不应支付孙亮欠款29600元的理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，陈曼曼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由陈曼曼承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初231号原告：树明义，男，1952年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告树明义与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告树明义的委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬18707.5元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做瓦工，合同约定日工资报酬165元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬20707.5元，扣除已领取的生活费2000元，尚欠付原告报酬18707.5元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额20707.5元，已发生活费2000元，尚欠工资18707.5元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位杂工，工资标准165元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位瓦工；工资标准165元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做杂工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计125.5天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬20707.5元，扣除已领生活费2000元，尚欠报酬18707.5元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告树明义劳动报酬人民币18707.5元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元，减半收取134元，诉讼保全费210元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费134元，诉讼保全费210元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执99号之一 申请执行人：高超，男，1985年6月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯帅，男，1990年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘立朋，男，1988年5月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高超与冯帅、刘立朋人格权一案中，冻结了被执行人的银行存款，因刘立月身份有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立朋银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘琪琪
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初14号原告王洪伟，男，1974年9月8日出生,汉族，住黑龙江省嫩江市。被告嫩江市人民政府。住所地：嫩江市城区。法定代表人徐峪，该市市长。行政负责人王宝森，该市司法局副局长。委托代理人王建臣，该市移民服务中心副主任。委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告王洪伟诉被告嫩江市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告王洪伟诉称，由于被告嫩江市人民政府不履行发放移民补偿款法定职责，侵犯了王洪伟家的合法权益，故请求法院依法判令被告：1.将移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费即剩余的6.64倍及各项补偿不足的余款依法足额发放到原告接收地或原告手中。2.补偿尼尔基水利枢纽工程对搬迁移民截留的3.36倍部分、6.64倍部分、菜地、文教补贴、宅基地、建房及2004年-2019年上访等误工费和差旅费合计325,421.84元。3.按照《中华人民共和国土地管理法》、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局两个文件标准，原告因土地完全被征用，而且彻底搬出库区，故应得到10倍足额的补偿款合计59.4万元。第2、3项共计：1,216,421.84元。4.按照搬迁合同书规定，被告必须把所有给原告的补贴款全部拨付给原告居住地或本人手里。被告没有履行合同书中的法律责任和义务，侵害了原告的人身权和财产权，产生的一切损失应由被告承担。5.被告承担诉讼费。综上，被告没有按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定执行10倍补偿，没有按照黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局标准补偿，其出台任何的补偿政策均违法。故请求人民法院给予公平、公正的判决。经审理查明，原告是尼尔基水利枢纽工程原嫩江县库区移民，2019年7月5日，原告向嫩江县（现嫩江市，下同）移民服务中心提出信访申请，请求将增加的移民土地补偿费、安置补助费及各项补偿费依法足额发放到移民接收地。2019年7月26日，嫩江县移民服务中心作出嫩移函[2019]27号《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。原告对此不服，于2019年8月10日，向被告提出复查申请，被告于2020年1月10日作出嫩政信复查字[2019]17号《关于王永久、任超等信访事项的复查意见》，维持了被复查机关即原嫩江县移民服务中心作出的《关于王永久、任超等反映问题的处理意见书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”因此，对于起诉被告不履行法定职责的案件，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。本案中，原告起诉请求嫩江市人民政府履行法定职责，将移民安置补偿款发放至移民安置地，虽然其提供了相关证据，但原告却没有提供其曾经直接向嫩江市人民政府提出申请的直接证据，不符合法定的起诉条件。原告要求嫩江市人民政府履行法定职责的前提是应当向嫩江市人民政府直接提出履责申请，而不是向嫩江市移民服务中心提出，更不应该通过信访途径提出。因此，原告起诉被告履行法定职责没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述法律和司法解释规定，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履责期限届满之日起六个月内提起诉讼。行政机关没有履行法定职责，且没有作出处理决定的，其履责义务呈持续存在状态，不因为超过起诉期限而免除。超过六个月起诉期限，公民、法人或者其他组织再次提出履责申请，行政机关有义务继续履行，否则仍然构成不履行法定职责。此为行政机关新的不履责行为，与已超过起诉期限的前一个不履责行为不是同一个行政行为，公民、法人或者其他组织在行政机关两个月履责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。对此，原告可以重新向被告提出履行法定职责申请，但应正式向现嫩江市人民政府提出，而不是通过信访形式提出，并根据上述法律和司法解释规定的起诉期限，另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，裁定如下：驳回原告王洪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二〇年三月二十七日法官助理王佳楠书记员付瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异38号案外人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派崔君为代表）。案外人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表）。案外人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派崔君为代表）。以上三案外人共同委托诉讼代理人：郝鹏飞，男，中投万通投资基金管理（北京）有限公司职员。申请人：北京丹耀房地产有限公司破产管理人。负责人：尹正友，组长。被申请人：北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号。诉讼代表人：尹正友，北京丹耀房地产有限公司破产管理人组长。本院在审理丹枫控股有限公司申请北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀房地产公司）破产清算一案过程中，北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）向本院提出执行异议，请求本院解除对×××房产（下称案涉房产）所对应的建设用地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）称，2010年1月14日，丹耀房地产公司破产管理人分别与案外人北京新府金鼎投资管理有限公司（下称新府金鼎公司）和北京新府科创投资管理有限公司（下称新府科创公司）签订《房产转让合同》，将案涉房产转让给新府金鼎公司和新府科创公司，并依法办理了产权登记。新府金鼎公司和新府科创公司为担保案外人债权，以案涉房产为案外人设立了抵押担保，并办理了抵押登记。因新府金鼎公司和新府科创公司未履行还款义务，案外人申请北京市平谷区人民法院（下称平谷法院）查封了案涉房产，后移送北京市第三中级人民法院（下称北京三中院）执行。在北京三中院执行过程中，丹耀房地产公司提出执行异议，要求解除查封，停止执行，被北京三中院驳回。丹耀房地产公司向北京三中院提起执行异议之诉，经北京三中院一审、北京市高级人民法院二审驳回了丹耀房地产公司的诉讼请求。后，案外人发现贵院于2019年3月25日作出（2005）二中民破字第4615-2号民事裁定书，查封了×××内19096.62平方米房产占用范围内的土地使用权，该查封范围包括案涉房产对应的土地使用权。由于贵院的查封，导致即使拍卖成交，房屋管理部门将无法办理案涉房产的过户登记，案外人的抵押权面临无法实现的境地。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，新府金鼎公司和新府科创公司已于2010年1月受让取得了案涉房产的所有权，并办理了产权登记，也就取得了案涉房产占用范围内的建设用地使用权。丹耀房地产公司对案涉房屋所对应的土地使用权已无实体权利。根据《北京市不动产登记工作规范（试行）》的规定，在案涉房产所有权人和土地使用权人登记不一致的情况下，可以一并处置，整体进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条和《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，案涉房产设定了抵押，其占用范围内的国有土地使用权同时抵押，案外人为案涉房产的抵押权人，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益。根据《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［2004］5号）第二条和第五条规定，虽然丹耀房地产公司持有×××号土地使用权证书，但经北京三中院向东城区不动产登记中心核实，并经该中心回函，确认新府金鼎公司、新府科创公司为案涉房产范围内国有建设用地的权利人。综上，案外人作为抵押权人，依法对案涉房产占用范围内土地使用权享有抵押权，贵院对土地使用权的查封侵害了案外人的合法权益，请求贵院依法解除对案涉房产占有范围内的建设用地使用权的查封。本院查明，本院在审理丹枫控股有限公司申请丹耀房地产公司破产清算一案过程中，于2019年3月25日作出（2005）二中民破字第4615-2号民事裁定书，裁定查封×××内19096.62平方米房屋占用范围内的土地使用权。2019年4月19日，本院向北京市规划和自然资源管理委员会送达（2005）二中民破字第4615-2号协助执行通知书，查封了×××内19096.62平方米房屋占用范围内的土地使用权，查封期限为三年，自2019年4月19日起至2022年4月18日止。本院认为，本案中，案外人的主张实质上系针对本院作出的（2005）二中民破字第4615-2号民事裁定书，不属于法律、司法解释规定的执行异议的审查范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年三月二十五日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执267号谢金强、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司：本院在执行谢金强与中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已于2020年1月15日履行(2019)鄂9006民初3167号民事判决书确定的对申请执行人谢金强的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳春，女，1969年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯瑞琛，男，1997年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：欧阳春，系柯瑞琛的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司。住所地：广东省广州市南沙区珠江东路湖岸北街7号首层。负责人：万立安，总经理。再审申请人欧阳春、柯瑞琛因与被申请人广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司（以下简称奥园物业南沙分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳春、柯瑞琛申请再审称，此案本来只是一张管理费赠券的争议，欧阳春、柯瑞琛从2013年起就反复解释。物业及时解决的话，欧阳春、柯瑞琛就不会抗议以后的管理费。欧阳春、柯瑞琛对收楼时雅博物业公司的服务是满意的，但奥园物业南沙分公司管理意识能力弱，不懂沟通，更谈不上服务。小区大量的违建都是奥园物业南沙分公司在保护，这些以后会提供事实证据，相信法律是要处罚过错方的。经过多方查找，已于8月初找到判决书中所说的收楼时免两年管理费的单据，其实一直在奥园物业南沙分公司的资料档案里。判决书中关于欧阳春、柯瑞琛签了服务合同以及不愿交2013年7月以后的管理费等均不属实，与欧阳春、柯瑞琛在庭上的陈述不符。奥园物业南沙分公司主张管理费欠单起始时间不同，两次上庭给出的数据也不同，业主如何交？综上，特提出再审申请。奥园物业南沙分公司提交意见称，即便欧阳春、柯瑞琛提交免两年管理费的单据，仅能证明与奥园物业南沙分公司的陈述一致，以所谓新证据申请再审没有依据。奥园物业南沙分公司是合法合规的物业服务单位，自2013年1月1日起按前期物业服务合同约定提供了与收费标准相适应的服务，欧阳春、柯瑞琛理应按时足额缴费。综上，请驳回欧阳春、柯瑞琛的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人欧阳春、柯瑞琛主张的再审事由进行审查。关于欧阳春、柯瑞琛应否向奥园物业南沙分公司支付2013年1月1日至2017年3月29日的物业服务费的问题。经一审法院查明，欧阳春、柯瑞琛于2008年4月20日向奥园集团有限公司认购涉案房屋，并于2010年6月30日办理了收楼手续。在一审过程中，欧阳春、柯瑞琛确认涉案房屋所在区域由奥园物业南沙分公司提供物业服务，而两人从未支付过物业服务费。虽然欧阳春、柯瑞琛主张物业服务质量低劣，但没有提供充分有效的证据证实，故不足以认定奥园物业南沙分公司已构成根本违约。而且，小区的物业服务包含共用部位的维修、养护、管理以及公共环境卫生等多项内容，即使奥园物业南沙分公司的部分服务存在瑕疵，亦不足以否定该公司提供的全部物业服务。欧阳春、柯瑞琛主张开发商赠送了三年的物业服务费，但奥园物业南沙分公司并不认可，而从欧阳春、柯瑞琛申请再审所提交的单据来看，仅显示最终审批的赠送时间为2010年7月至2012年7月。由此可见，欧阳春、柯瑞琛长期拒付物业服务费，理据不足，二审法院判令欧阳春、柯瑞琛向奥园物业南沙分公司支付2013年1月1日至2017年3月29日的物业服务费，并无不当。综上，欧阳春、柯瑞琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳春、柯瑞琛的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  谭敏霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执93号之一 申请执行人：董宝林，男。 被执行人：施小林，男。 申请执行人董宝林与被执行人施小林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特788号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人施小林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董宝林向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人施小林返还申请执行人董宝林借款20000元、违约金5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人施小林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施小林申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人施小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人施小林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。同时已依法扣划被执行人名下银行存款540元，于2020年3月24日已发放给申请执行人。截止2020年3月24日，本案尚未执行到位24460元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人施小林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人施小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执93号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 晨
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初17号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李兵，男，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住华宁县。因犯盗窃罪于2008年8月6日被本院判处有期徒刑一年零十个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2010年12月8日被本院判处决定执行有期徒刑五年零六个月，2014年5月16日刑满释放；因殴打他人于2017年12月21日被石林彝族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年10月9日，因涉嫌故意伤害罪经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人金伟，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]250号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人李兵及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年8月9日20时许，被告人李兵酒后到石林县某某酒店六楼“某某某”足疗店欲做足疗，后因醉酒自行来到五楼，拿出随身携带的刀具，持刀在五楼KTV电梯口扬言谁管就要整谁，酒店工作人员张某某、普某见状后上前规劝，李兵不听，用手中刀具刺伤普某左肩等部位。经石林县公安司法鉴定中心鉴定，普某此次身体损伤的程度构成重伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、前科材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医临床学检验鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、行政案件材料、谅解书、情况说明等。公诉机关认为，被告人李兵故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李兵系累犯；系自首；取得被害人的谅解；自愿认罪认罚；建议对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。提请依法予以判处。被告人李兵对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人李兵具有以下量刑情节：第一，被告人系自首；第二，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；第三，被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；第四，被告人向公诉机关提供了他人的犯罪线索，待查证是否属于有立功表现。经审理查明：2016年8月9日20时许，被告人李兵酒后到石林县某某酒店六楼“某某某”足疗店欲做足疗，后因醉酒自行来到五楼，拿出随身携带的刀具，持刀在五楼KTV电梯口扬言谁管就要整谁，酒店工作人员张某某、普某见状后上前规劝，李兵不听，用手中刀具刺伤普某左肩部位。经石林县公安司法鉴定中心鉴定，普某此次身体损伤的程度构成重伤二级。另查明，2019年9月25日，被告人李兵经公安民警电话联系后到达鹿阜派出所接受调查。被告人李兵对被害人普某进行了赔偿，且取得被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，前科材料，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床学检验鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，行政案件材料，谅解书，情况说明等证据。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”在本案中，被告人李兵故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兵主动到案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李兵对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李兵认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称的“被告人向公诉机关提供了他人的犯罪线索，待查证是否属于有立功表现”的辩护意见，经我院核实，被告人提供的线索已由公诉机关移送相关部门，相关部门仍在初步核实阶段，因此，尚不能认定被告人李兵具有立功表现。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月25日起至2023年3月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  毕云红人民陪审员  金桂兰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2563号之一 原告：四川天信耀恒招标代理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区长乐街一段2号4幢2层1单元4号，统一社会信用代码91510504MA63N02J4H。 法定代表人：邱兴华，经理。 委托诉讼代理人：粟和明，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州医诚建设项目工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码91510503MA622C9R12。 法定代表人：谢建，董事长。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 原告原告四川天信耀恒招标代理有限公司与被告泸州医诚建设项目工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，本案依法应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小波 审 判 员  吴玳瑛 人民陪审员  谢庆国 二〇二〇年三月六日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  王梦婷
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执271号 关于邯郸市创业担保贷款基金管理中心申请执行曹振东、李新华公证债权文书一案，本院于2020年2月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初326号 原告：田金花，女，1986年8月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。 被告：王让让，女，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告田金花与被告王让让民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金花及其委托诉讼代理人胡凤萍、被告王让让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元以及资金占用期间的利息12000元,合计62000元（自2015年1月27日起至借款完全清偿日止）；2.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，2015年1月27日，被告因急需资金周转向原告提出借款，原告处于对亲戚的帮忙和对被告的信任，借给被告人民币50000元。被告给原告出具借条一份并签字认可，被告答应会尽快还款给原告。如今期限以至许久，被告一直没有履行还款承诺。 被告王让让辩称，一、被告并未于2015年1月27日收到原告交付的借款款项50000元。被告的确是与原告商量借款50000元，被告出具借条后，并未收到借款。50000元款项并不是一个小数目，原告并未提供相应的汇款凭证予以证明借款的交付，借款合同是实践合同，应当以交付为准。但被告也存在疏忽，钱未借到，也未将借条予以收回。二、原告主张利息的诉讼请求不应得到支持。即使本案的借款予以认定，但本案的借条中未明确约定有利息，再加上原、被告有亲戚关系，应当认定是无息借款，其主张利息的诉讼请求不应当得到支持。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告借款50000元,并给原告出具借条一张，载明：“本人王让让借田金花人民币伍万圆（50000）。借款人王让让，2015.1.27”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所应承担的法律后果，并且借条本身就具有已收到借款的证明作用，被告称该款并未实际交付，但其并未提供任何证据证明其主张或否认借条载明的事实。其应当承担举证不能的法律后果。关于利息，双方未约定利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告起诉之日视为借款到期之日，故利息应从2020年1月8日开始计算，计算至借款完全清偿日止。原告要求从借款之日支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王让让于本判决生效之日起十日内偿还原告田金花借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%，从2020年1月8日起计算至借款清偿完毕止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告预交），由原告田金花负担150元，被告王让让负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终81号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔莲花，女，1982年11月19日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害于2019年6月13日被宣威市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1984年2月19日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人崔莲花犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）云0381刑初676号刑事附带民事判决，宣判后原审被告人崔莲花不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年9月1日18时左右，崔茂华（崔莲花二哥）、崔莲花和徐某因琐事在宣威市崔茂华家背后的公路上发生吵打。吵打过程中，崔莲花甩一个装有扳手、起子等物品的黑色皮包将徐某头部打伤。徐某受伤后被送到普立乡卫生院救治，因伤情严重转院宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、左顶骨凹陷性骨折；2、顶部头皮裂伤。住院16天，支付医疗费13476.23元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤评定为轻伤一级。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，徐某需后期医疗费3000元。原判认为，被告人崔莲花故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。因被告人崔莲花的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人崔莲花归案后如实供述罪行，且本案系家庭矛盾引发，对被告人可从轻处罚。原判根据被告人崔莲花的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔莲花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人崔莲花赔偿被害人徐某医疗、误工等费共计27809.05元；三、随案移送的作案工具扳手一把、起子一把，予以没收。宣判后，原审被告人崔莲花上诉提出，其为了制止徐某用镰刀继续伤害的不法侵害，对徐某实施了甩包还击行为，没有超过必要限度，构成正当防卫，不应承担刑事责任和民事赔偿责任。经审理查明，第一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对第一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）崔莲花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案现场目击证人证实上诉人崔莲花一方在发生争吵时有使用工具主动攻击对方的行为，上诉人崔莲花的行为不属于制止不法侵害，不应认定为正当防卫，其上诉理由不能成立。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇二〇年三月十六日书记员  钱思屹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保27号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：陈建胜，男，汉族，1968年10月26日出生，住址：福建省长乐市。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人陈建胜金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人陈建胜所有的位于海阳市海滨路南、宝龙项目西爱情海之都小区第0020幢2单元***号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈建胜所有的位于海阳市海滨路南、宝龙项目西爱情海之都小区第0020幢2单元***号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执435号 广州市花都区市场监督管理局、广州市耀扬眼镜有限公司： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人广州市耀扬眼镜有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市耀扬眼镜有限公司已经履行（2019）粤7101行审11277号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初151号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋生凯，男，1977年3月30日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，先后于2011年、2012年、2015年、2016年五次被判处有期徒刑。因犯盗窃罪，于2017年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2018年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2019年1月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人蒋生凯犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人蒋生凯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月10日8时30分许，被告人蒋生凯在重庆市九龙坡区某网咖，趁被害人杨某睡觉之机，将其放在座位沙发上的华为MATE20pro手机一部（价值3360元）盗走。2019年12月12日，蒋生凯被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋生凯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、释放证明书，辨认作案现场笔录、照片及视频截图，提取、清点、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、购机发票，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人杨某的陈述及被告人蒋生凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋生凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋生凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋生凯到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋生凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人蒋生凯于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币3360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执137号 申请人执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：李强，该行行长。 委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该行职工。 被执行人：李云阳（曾用名李震） 被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司 法定代表人：赵候兰，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李云阳、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回(2020)内0627执137号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2020)内0627执137号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执869号之一 申请执行人：高文英，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林辉杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人高文英与被执行人林辉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人高文英于2019年5月8日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林辉杰向申请执行人高文英偿还借款本金3250000元及利息，向申请执行人支付由其代垫的本案诉讼费；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林辉杰发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经通过平潭综合实验区不动产登记和交易中心及全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于平潭县岚城乡××西南××（××西大道西南侧）XXX小区XXX标2＃XXXX室（权证号码:闽（2018）平潭不动产证明第XXXX号）登记在被执行人林辉杰名下。该房产已被本案查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已依法将被执行人林辉杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 在执行中申请人高文英提出其正在与被执行人林辉杰在协商还款方案，暂时不需要处置房产。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人高文英，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，同意终结执行。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在进行和解，且申请执行人要求暂不处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执869号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 林梦婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初50号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐贵川，男，1997年4月8日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被羁押并刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。被告人符成明，男，1998年8月2日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被羁押并刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人唐贵川、符成明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因疫情防控的需要，分别对被告人唐贵川、符成明公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年12月4日零时42分，被告人唐贵川、符成明经事前手机联系并收取毒资500元，在重庆市沙坪坝区某房间，将0.41克甲基苯丙胺(俗称冰毒)、0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给郭某，又按约定的价格收取郭某支付的毒资500元。交易完成后被民警现场抓获，当场扣押了郭某所购买的毒品，扣押了唐贵川联系贩卖毒品的作案工具华为手机1部、符明成联系贩卖毒品的作案工具苹果手机1部公诉机关认为被告人唐贵川、符明成的行为已经构成贩卖毒品罪，二名被告人在共同犯罪中作用相当；到案后认罪认罚。建议对二名被告人分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人唐贵川、符明成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐贵川、符明成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人符明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.59克和被告人唐贵川、符明成联系贩卖毒品的工具华为手机1部、苹果手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇二〇年三月十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初420号原告：杨芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住晋中市榆次区，委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告：孟利军，男，1983年11月6日出生，汉族，住晋中市榆次区，原告杨芳与被告孟利军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人郭兰香到庭参加了诉讼，被告孟利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8.5万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告有20万元承兑汇票委托被告进行承兑，要求被告兑换成10万元现金和10万元承兑汇票。后被告仅支付了原告10万元承兑汇票和1万元现金，余款9万元被告出具了书面欠条。后经原告催要，被告又支付了5000元，余款8.5万元一直拖欠至今，故原告提起以上诉讼。被告孟利军未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2018年11月26日，被告孟利军给原告出具欠条一张，载明“今欠到原告承兑汇票款9万元整。”该欠条落款处有被告的签名捺印及身份证号。原告并向法庭提供一张出票人名称为上海嘉昂金属材料有限公司，收款人为江阴市凯竹贸易有限公司，票面金额为20万元，出票日期为2018年8月17日，到期日为2019年2月15日的承兑汇票复印件。原告陈述其持以上承兑汇票于2018年9月找被告贴现，被告尚余9万元承兑汇票贴现款未能支付，并给其出具以上欠条。原告认可被告在出具以上欠条后支付过其5000元，现尚有欠款8.5万元。上述事实，有原告提供的被告孟利军给原告出具的9万元欠条、承兑汇票复印件以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告孟利军未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孟利军给原告贴现承兑汇票，欠原告汇票贴现款8.5万元未能支付的事实，有原告提供的被告给其出具的欠条原件、相应承兑汇票复印件以及原告的陈述笔录等证据相互印证，本院对以上事实予以认定，此款被告依法应当付清原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟利军于本判决生效之日起十日内付清原告杨芳承兑汇票贴现款8.5万元。当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告孟利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月三十日书记员  王 馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异285号异议人（被执行人）：国某，女，汉族,1961年11月14日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行国某股权转让纠纷一案中，异议人国某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人国某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8647号民事判决书第二项、第三项判决：“被告国某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited197股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告国某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人国某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执267号申请执行人：李冬华（曾用名李东华），男，汉族，生于1971年6月16日，住枝江市，申请执行人：董许琼，女，汉族，生于1972年3月27日，住枝江市，被执行人：**鹏，男，汉族，生于1992年8月17日，住枝江市，申请执行人李冬华、董许琼与被执行人**鹏刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初174号之一刑事附带民事判决书，于2020年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5477.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月二十七日书记员 董灵芝
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执847号 申请执行人：周春，女，1975年3月4日出生，汉族，住。 被执行人：程文波，男，1990年3月22日出生，汉族，住。 申请执行人周春依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3543号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程文波在（2020）浙0522执847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程文波银行存款人民币73827.52元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十八日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初568号 原告：艾红贞，女，汉族，1960年02月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：刘敏姣，女，汉族，1971年10月04日出生，住广西壮族自治区象州县马坪乡丰收村民委高洪村88号，现住广西壮族自治区柳州市。 原告艾红贞与被告刘敏姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，与另案即（2020）桂0205民初571号原告艾红贞诉被告刘敏姣民间借贷纠纷一案合并审理，并依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告艾红贞，被告刘敏姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾红贞向本院提出诉讼请求：1.刘敏姣立即偿还艾红贞借款本金100000元及利息(利息按月利率3%，暂从2018年10月计算至起诉之日为33000元，之后利息继续计算至债务全部清偿之日止)；2.刘敏姣承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，刘敏姣因需资金周转，向艾红贞提出借款。艾红贞出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元借给刘敏姣，并口头约定月息三分，刘敏姣出具《借条》一张给艾红贞收执，《借条》载明借现金拾万元，借期一年。借款后，刘敏姣共支付两个月的利息6000元，本金未还。艾红贞多次催还无果，故诉至法院如上所请。 刘敏姣辩称，其与艾红贞不是借贷关系，涉案款项是艾红贞的投资款，刘敏姣只是将该投资项目分享给艾红贞，并告知其每月有7分利息回报，风险由自己承担，艾红贞了解情况后才出钱投资。刘敏姣收到涉案款项后分两笔转给上级领导，后该笔投资款得过三次利息回报，刘敏姣亦全部转账支付给艾红贞，分别是2018年11月20日7000元、2018年12月20日7000元、2019年1月20日7000元，上述三笔均为100000元每个月7分利息的回报。之后上级领导失踪不见了，刘敏姣曾带艾红贞一家人去催收投资款，但未果。故涉案款项不应由刘敏娇承担还款责任，应由艾红贞自己承担投资风险。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，刘敏姣向艾红贞借款100000元，当日艾红贞向刘敏娇交付100000元借款，刘敏姣出具《借条》一张给艾红贞收执。《借条》载明“今借到艾红贞（大写）拾万元整（小写）100000.00元整，于2019年10月19日还清。”借款后，刘敏娇分别于2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月20日三次向艾红贞转账7000元，共计转账21000元。之后，刘敏姣未按约归还借款，艾红贞多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，刘敏姣向艾红贞借款100000元，有《借条》和刘敏姣确认收到款项的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分。刘敏姣辩称，双方并非借贷关系，涉案款项是投资款，但其未提交证据予以证实，而其提交的证人证言也只是证人的单方陈述，没有其他书面证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。 关于本案剩余借款本金应与利息一并论述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据上述法律规定，自然人之间的借贷，如果利息约定不明的，应视为没有利息。本案《借条》未载明利息，虽然双方均认可口头约定有利息，但双方对约定的利息持不同意见，且均未能提供证据证实各自的主张，属于上述法律规定的“利息约定不明”的情形，应视为没有约定利息，故艾红贞要求刘敏姣支付借期内利息，本院不予支持。在借期内，刘敏姣向艾红贞偿还了21000元，因借期内无利息约定，故该款应全部抵扣本金，抵扣后，本金尚余79000元（100000元-21000元），刘敏姣应予以偿还。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，艾红贞可以主张逾期利息，利息应按上述法律规定，以剩余本金79000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2019年10月20日起计算至借款偿还完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘敏姣于本案判决生效之日起十日内归还原告艾红贞借款本金79000元并支付利息（利息的计算方法：以79000元为基数，从2019年10月20日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告艾红贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1480元（原告艾红贞已预交），由原告艾红贞负担601元，被告刘敏姣负担879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3059号之四申请执行人：李健，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙炜臻，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，总经理。申请执行人李健与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照烟台市劳动争议委员会作出的（2019）第197号调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人郭峰案款19502元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日和2020年1月16日、3月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的无银行存款、股权、房屋等信息。2019年11月5日线下依法轮侯冻结被执行人在烟台农商银行虹口支行的账户，但该账户无款。3、本院已查封登记在被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，起亚牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，长安牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、查封期限为二年。以上车辆分别有抵押、轮侯查封及找不到车辆的下落，无法处置。4、2019年11月5日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。5、执行过程中，本院将被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司偿付申请执行人案款19502元。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10904号之二原告：淮安圣宇文化发展有限公司，住所地淮安生态新城健康西路140号五九双创产业园。法定代表人：胡沈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林华东、石梦琳（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：江苏泰邦装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区乐园步行街12-1幢34号。法定代表人：王正军，该公司总经理。本院在审理原告淮安圣宇文化发展有限公司诉被告江苏泰邦装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年三月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝