上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初164号原告：蓝俊，女，1995年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：王关华，上海创董律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告蓝俊与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通有限公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告蓝俊的委托诉讼代理人王关华到庭参加了诉讼，被告大众交通有限公司、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告蓝俊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币517元(以下币种均为人民币)、餐饮费815元、误工费4,000元，共计5,332元。要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大众交通有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月21日13时58分许，被告大众交通有限公司员工张忠明驾驶沪HMXXXX小客车在本市沪渝高速北侧中春路下匝道前约0米处与案外人王某某驾驶的沪GUXXXX的小客车发生交通事故，致乘坐在王某某车上的原告等三人受伤，车辆受损。交警部门认定张忠明负事故全部责任。为维护自身权益，请求判如所请。被告大众交通有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告人民保险公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，对事发经过和责任认定无异议。本案事故车辆沪HMXXXX车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险(保额10万元，计免赔)，已在交强险财产损失项下赔付了2,000元，商业险项下赔付了2,160元。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日13时58分许，被告大众交通有限公司员工张忠明驾驶沪HMXXXX小客车在本市沪渝高速北侧中春路下匝道前约0米处与案外人王某某驾驶的沪GUXXXX的小客车发生交通事故，致乘坐在王某某车上的原告蓝俊等三人受伤，车辆受损。交警部门认定张忠明负事故全部责任。事后原告前往上海市第六人民医院治疗，支付医疗费167元。另查明，被告大众交通有限公司的车辆交强险和商业险投保于被告人民保险公司，商业险保额为10万元(计免赔)。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据以及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的具体损失：1、医疗费，对于事发当天的就医费用，本院予以支持，根据票据确认为167元，对于2019年12月9日在上海市静安区闸北中心医院的费用，因原告未能提供证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持；2、餐饮费，无法律依据，本院不予支持；3、误工费，原告未提供因本次交通事故造成其误工损失的证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蓝俊医疗费167元；二、对原告蓝俊的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二〇年三月十七日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。