湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1599号原告：罗立辉，女，1949年6月28日出生，住湖南省。原告：罗桂飞，女，1951年4月18日出生，住湖南省。原告：罗玉辉，女，1955年5月24日出生，住湖南省。原告：罗四清，女，1965年11月5日出生，住湖南省。共同委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：胡金元，女，1971年8月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：罗建文，男，1962年12月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人:刘政均，湖南云天律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人:周璇，湖南云天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司负责人。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清诉被告胡金元、罗建文及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清的共同委托诉讼代理人葛娟、被告胡金元、罗建文共同委托诉讼代理人刘政均、周璇、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人彭云松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清向本院提出诉讼请求判令三被告赔偿四原告的各项损失共计514099.71元（被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在承保范围内承担全部损失的先予赔偿责任，剩余损失由被告罗建文、胡金元承担）。事实与理由：2019年4月6日18点20分许，罗龙飞驾驶湘Ａ×××××普通两轮摩托车沿老粮仓镇回春常村村级公路往省道209线方向行驶，行驶至地段时左转变，进行省道209线往流沙河方向行驶，遇被告罗建文驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿省道2098线由流沙河往唐市方向行驶，因罗龙飞驾驶摩托车未让行，及被告罗建文驾驶小型汽车忽视安全超速行驶，致使两车发生碰撞，造成罗龙飞受伤（后医治无效死亡）、两车受损的交通事故。该事故经宁乡市交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”（编号为：第2019040943号）认定：罗龙飞承担此次事故的同等责任，罗建文在此次事故中承担同等责任。湘Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司投保了交强险与商业险，其中商业险中三者险保额为500000元。双险有效期分别至2019年12月11日24时止。四原告为处理罗龙飞的丧葬事宜，共计产生了514099.71元的损失。原告认为罗龙飞的生命、健康权依法受法律保护，被告罗建文驾驶车辆与罗龙飞的摩托车相撞发生交通事故造成罗龙飞死亡，双方各负事故的同等责任。故罗建文应承担相应的赔偿责任。另罗建文驾驶的小型轿车湘Ａ×××××号小型轿车主系胡金元，胡金元为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险与商业险（其中三者险为50万元），且事故发生在保险的有效期之内。故被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险与商业险承保范围内承担全部损失的先予赔偿责任，三被告应当赔偿四原告514099.71元（被告中国人民财产保险股份有限公司在承保范围内承担全部损失的先予赔偿责任，剩余部分由被告罗建文、胡金元承担），该诉求于法有据，依法应得到人民法院的支持。被告罗建文、胡金元辩称：1、胡金元在中国人民财产保险公司投保了交强险和三者险，且该三者险不计免赔特约险，因此答辩人的损失应当由保险公司交强险和三者险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险范围内的部分，应当由答辩人与被答辩人各按50%的责任比例进行分担；2、关于赔偿数额的问题，被答辩人部分缺乏事实和法律依据；3、已垫付37000元；4、其它与人保财险公司的意见一致。被告中国人民财产保险公司辩称：被告人保财险公司辩称：1、保险公司已预付11万元（其中3万元付至湖南省人民医院，8万元付至被保险人胡金元）；2、死者产生的医疗费绝大部分已经通过城镇居民医保报销，具体数额在庭审中核实，我司医疗费为直接损失，仅在未报销部分按责任比例予以赔付；3、超出交强险部分在商业险内核减15%非医保，由被保险人承担，如果协商不成，我司申请非医保用药鉴定申请；4、原告的诉请部分过高，请求法院予以核减认定。本院经审理查明事实如下：2019年4月6日18点20分许，罗龙飞驾驶湘Ａ×××××普通两轮摩托车沿老粮仓镇回春常村村级公路往省道209线方向行驶，行驶至地段时左转变，进行省道209线往流沙河方向行驶，遇被告罗建文驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿省道2098线由流沙河往唐市方向行驶，因罗龙飞驾驶摩托车未让行，及被告罗建文驾驶小型汽车忽视安全超速行驶，致使两车发生碰撞，造成罗龙飞受伤（后医治无效死亡）、两车受损的交通事故。2019年4月23日，宁乡市公安局交通警察大队出具2019040943号道路交通事故责任认定书认定：被告罗建文承担事故同等责任，罗龙飞承担事故同等责任。受伤后，罗龙飞在宁乡市中医医院住院1天，在湖南省人民医院住院16天，在宁乡市人民医院住院1天，于2019年4月25日医治无效死亡。2019年5月5日被注销户口。另查明：1、AK9225号小型轿车登记车主系被告胡金元，该车在被告中国人民财产保险公司购买了交强险和商业三责险，含不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间是2018年12月11日至2019年12月11日，本次事故发生在保险期间内；第三者责任保险限额为500000元，保险期间是2018年12月11日至2019年12月11日，本次事故发生在保险期间内;2、被告罗建文已垫付费用37000元，被告中国人民财产保险公司已预付11万元（其中3万元付至湖南省人民医院，8万元付至被保险人胡金元）；3、死者罗龙飞于1953年10月4日出生,其继承人情况：姐姐罗立辉、罗桂飞，妹妹罗玉辉、罗四清；4、罗龙飞事故发生前从事农作物种植及帮村民建房；5、被告罗建文、胡金元家属已与原告方达成安葬协议：被告方支付丧葬金80000元，并在本次交通事故赔偿款中作抵。6、被告罗建文、胡金元与被告中国人民财产保险公司共同约定：罗龙飞的全部医疗费减去交强险医疗限额10000元后剩余部分扣除15%的非医保用药再按责任比例由被告罗建文、胡金元来负担，即9080.31元[（131070.82元-10000元）×15%×50%]。本院核定本次交通事故造成损失为：医疗费131070.82元（被告罗建文已垫付费用37000元；被告中国人民财产保险公司已预付费用11万元，其中3万元付至湖南省人民医院，8万元付至被保险人胡金元；意外医疗保险统筹支付39095.92元）、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）、护理费3018.6元（167.7元/天×18天）、营养费540元、误工2196元（122元/天×18天）、处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金597630元（39842元/年×15年）、丧葬费36650元（73300元/年×6个月÷12个月）、摩托车维修费900元，以上合计833085.42元。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、医保中心意外伤害支付结算表、亲属关系复函、户口注销证明、死亡医学证明书、安葬协议书、常住人口登记卡及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，罗龙飞因交通事故致其死亡，原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉作为顺位继承人，有权就何建文的损失依法要求得到相应的赔偿，故原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。医疗费按宁乡市医保中心意外伤害支付结算表认定；住院伙食补助费按60元/天的标准计算实际住院天数18天；护理费标准按照167.7元/天计算实际住院天数18天；死亡赔偿金按城镇人均可支配收入39842元/年计算15年；处理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定10000元；精神损害抚慰金50000元；车辆损失原告未提供价格评估报告等损失证明文件，保险公司亦未定损，本院酌定900元；丧葬费按照73300元/年计算6个月；住院期间营养费酌定450元；住院期间误工费依照农林牧渔122元/天标准计算实际住院天数18天。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告胡金元的车辆在被告中国人民财产保险公司购买了交强险和商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告胡金元、罗建文在本案中的赔偿责任先由被告中国人民财产保险公司在保险限额内承担。原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉的损失833085.42元，由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残项下赔偿护理费、住院期间误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费等费用110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围承担900元，以上合计120900元。原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉的剩余损失712185.42元，按事故责任各自承担50％，即被告罗建文承担356092.71元。由被告罗建文承担的部分因被告胡金元购买了商业险，故由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除15%的非医保用药9080.31元、已支付的110000元后承担237012.4元，被告罗建文、胡金元承担9080.31元。被告罗建文已支付37000元，故尚应退还被告罗建文27919.69元，该款可在保险公司支付保险理赔款时予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清120900元，在商业第三者责任保险限额内支付原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清237012.4元，共计357912.4元，其中支付原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清330992.71元（含案件受理费1000元），支付被告罗建文26919.69元（已扣除案件受理费1000元）；二、被告罗建文、胡金元在本判决生效后十日内赔偿原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清9080.31元；（已支付）三、驳回原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告罗立辉、罗桂飞、罗玉辉、罗四清负担436元，被告罗建文、胡金元负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年三月二十五日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。