山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终18号上诉人（原审原告）：李盼盼，男，1986年12月11日生，汉族，平遥县村民，住本村。上诉人（原审被告）：张振康，男，1965年11月4日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左将华，男，1980年7月28日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张景坤，男，1990年5月19日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝卫朝，男，1993年4月29日生，汉族，平遥县民，住。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人李盼盼因与上诉人张振康、左将华、张景坤、郝卫朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2019)晋0728民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。李盼盼，张振康、左将华、张景坤、郝卫朝之共同委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盼盼上诉请求：1.撤销原审判决第一条，依法改判由四被上诉人赔偿上诉人误工等费用共计23265元;2.一、二审案件受理费由四被上诉人承担。事实与理由:上诉人被四被上诉人殴打致伤后，在医院住院治疗15天，出院后医院诊断建议书明确载明出院后休息3个月，因此，上诉人遵照医嘱整整卧床休养了3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，在医院已经出具证明的情况下，原审法院主观臆断仅判决15天明显违反法律规定。该司法解释同时规定:“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，上诉人在起诉时因属于无固定收入群体，故按照2018年度农、林、牧、渔业平均工资每日142元计算，符合法律规定，原审法院按照每日100元计算同样违背法律规定。上诉人认为:原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决主文显失公正，故请求二审法院查清事实后予以改判，维护上诉人的合法权益。张振康、左将华、张景坤、郝卫朝辩称，我方打人不对，依法应承担一定责任，但不是全部责任。误工费标准，我们认为一审适用法律正确，每天按照100元计算符合法律规定和裁判规律。误工天数，上诉人在医院治疗15天，故一审认定正确。张振康、左将华、张景坤、郝卫朝上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人共同赔偿李盼盼医疗费、误工费、护理费等损失2098.57元。2.一、二审诉讼费由李盼盼承担。事实与理由：原审法院查明上诉人与李盼盼之间2018年2月23日在汾屯线梁家堡桥边,因李盼盼与上诉人左将华车辆发生剐蹭后，发生争执的具体经过，实际上，在发生交通事故后,是被上诉人要敲诈上诉人5000元，上诉人左将华不同意，李盼盼便动手殴打了上诉人左将华，上诉人才殴打的李盼盼，对双方的起因，是李盼盼先动手，上诉人才还手的。故李盼盼在本案中存在过错，应对自己的损失承担50%的责任，故对李盼盼的损失，上诉人仅应承担7098.57元，上诉人已支付5000元，还应支付2098.57元。综上所述，上诉人与李盼盼发生争执的具体过程，一审法院未予查明，请求二审法院依法查明后改判。李盼盼辩称，当时没有明确要求左将华赔偿多少，发生事故后，我二人同时下车，我看到车撞的不厉害，我叫修理厂的人过来，在叫修理厂人过来的期间，左将华叫来其余三人，张振康直接要把左将华带走，我不同意，同我在一起的任永强进行阻拦，被张振康揪住衣领，并朝其面部打去，这种情况下，我才和张振康说，你不要动手，动手的话，5000元也不行。张振康执意要离开，我不答应，其四人拥上将我打倒在地，故他们陈述我先动手不对。他们先动手，但我没有还手。被殴打两拳后，任永强跑了。任世伟站在一旁不敢阻拦。张振康在我倒地后，质问我是否还要钱，我说不要，我要去看病。我表明要离开后，张振康挥拳向我右眼打去，十几二十拳后，被路经的村民阻拦，我才跑了。事后的休养以及住院，严格按照医嘱执行。医嘱中有三个月卧床休养。此次事件中，我受到四人的殴打、辱骂、威胁，对本人的身心健康造成很大影响。这个过程中，我没有一点过错。故我不存在敲诈勒索一说。在没有过错的情况下，希望法院查明事实，支持我的上诉请求。李盼盼向一审法院起诉请求:1.判令张振康、左将华、张景坤、郝卫朝赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等费用共计28265元;2.案件受理费由张振康、左将华、张景坤、郝卫朝承担。一审法院认定事实：双方围绕诉讼请求依法提供了证据,该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认，并在卷佐证。根据双方陈述以及所提供的证据，该院认定事实如下:1.2018年2月23日在洪洞线梁家堡桥边，因李盼盼与左将华车辆发生剐蹭，张振康、左将华、张景坤、郝卫朝与李盼盼发生争执，将李盼盼打伤，平遥县公安局给予郝卫朝拘留10日、张景坤拘留5日、张振康拘留10日、左将华拘留10日的处罚，已经执行完毕。李盼盼受伤后先去康明眼科医院，诊断为右眼钝挫伤、右眼前房充血，右眼外伤性高眼压、右眼外伤性瞳孔散大、左侧颞枕部硬膜下血肿。从2018年2月23日到3月3日，住院8天。3月3日转院到平遥县人民医院治疗，诊断为左侧颞枕部硬膜下血肿、双侧上全颌炎症、右眼软组织损伤、右眼结膜充血，2018年3月10日出院，住院7天。在康明眼科医院门诊花费63元，住院花费3679.3元，在平遥人民医院门诊花费1247元,住院花费4350.84元,医疗费共9277.14元。以上事实有平遥县公安局行政处罚决定书及病历、医疗票据等证据证实，该院对以上事实予以认定。2.对于李盼盼的住院伙食补助费100×15＝1500元，符合法律规定该院予以认定;3.对于李盼盼请求的护理费，按照上年度居民服务业标准计算为128×15＝1920元;4.对于李盼盼请求的误工费，根据晋中市中级人民法院的相关规定，无固定收入的,应按每天100元计算，按住院天数15天合计为1500元。5.对于李盼盼请求的鉴定费，该鉴定不是本案委托产生，故对该请求不予支持。6.对于张振康、左将华、张景坤、郝卫朝给付李盼盼5000元医疗费，双方对此均无异议，该院对此予以认定。根据以上该院认定的事实和证据，李盼盼合理损失有:1.医疗费:9277.14元。2.住院伙食补助费:1500元;3.护理费:1920元;4.误工费:1500元;以上合计:14197.14元。除张振康、左将华、张景坤、郝卫朝给付的5000元外，还应给付李盼盼9197.14元。一审法院认为，双方的争议焦点是:对李盼盼的赔偿请求，张振康、左将华、张景坤、郝卫朝有无赔偿责任。李盼盼被殴受伤的事实，公安机关出具的行政处罚决定书可以证实，该院予以确认。据此可以认定张振康、左将华、张景坤、郝卫朝对该损害均有赔偿责任，李盼盼医疗费等损失9197.14元应由张振康、左将华、张景坤、郝卫朝合理分担。经该院主持调解未果，判决:（一）由张振康、左将华、张景坤、郝卫朝于本判决生效后十日内共同赔偿李盼盼医疗费、误工费、护理费等损失共计9197.14元，张振康、左将华、张景坤、郝卫朝对以上损失承担连带赔偿责任。（二）驳回李盼盼其它诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：原审确定由张振康等四人赔偿李盼盼的相关费用是否符合法律规定，其中包含误工天数、误工费标准，对于李盼盼受伤的责任承担问题。针对争议焦点，李盼盼称：关于误工费标准，我户口在香乐村集体户，属于城镇户口，没有土地，因为上学，故迁出过户口。我现在香乐村自己承揽雕刻木工用于家具，雕刻仿古的东西，有十几年了。从2009年开始，有个体工商户登记，有营业执照，我的月收入1万左右。营业执照一审没有提供，营业执照的范围就是木器的加工与销售，因为没有纳税，所以一审未提供营业执照。还雇用了两个工人。一审我主张按照农林牧渔业标准计算损失。关于误工天数，我的出院医嘱有休息三个月医嘱。关于责任比例，左将华在交通事故中是全部责任，在平遥县快处中心调解，赔偿我1000元。对于我自己受伤，我没有任何过错，如果我敲诈，应选择报案，而非殴打我。我自始至终没有动手。张振康等称，是李盼盼先动的手，但没有证据可证明。针对争议焦点，李盼盼提供自己的户口本，显示为非农业户口；提供自己所开平遥县香乐村恒达木器厂营业执照、厂子照片、营业场所内部照片、自己收入的账本。本院组织当事人进行了质证，张振康等的质证意见为：不是新证据，一审未提供。户口本存疑，怕不是最新的；营业执照、照片不能证明其实际开展了经营；账本都是自己记录的，不能采信。另，经本院审查一审李盼盼提供的医院手续，其提供的平遥县人民医院出院诊断治疗建议书上注明：注意休息3月。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，关于李盼盼主张的误工费标准问题，经本院审查，一审法院使用的是本院发布的道交案件误工费确定标准，但本案为生命权、身体权、健康权纠纷，不应类推适用。经二审查明，李盼盼为非农户口，为个体工商户，开办有木器厂，并领取了营业执照，该行业收入通常高于农、林、牧、渔业收入，李盼盼按照农、林、牧、渔业标准主张误工费，低于法定标准，应予准许，故对李盼盼此项请求，本院予以支持。第二，关于李盼盼主张的误工天数问题，经本院审查，李盼盼一审提供的医院诊断建议书，建议其出院休息3月，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,眼部外伤性瞳孔散大的误工时间30-60天，结合本案李盼盼右眼外伤性瞳孔散大等伤情，本院酌定误工时间60天，一审仅仅支持李盼盼住院15天期间的误工费属于适用法律错误，本院予以纠正。对李盼盼此项上诉请求，本院予以支持。综合以上两点，确定李盼盼误工费为8520元（60天×142元）。第三，关于张振康等主张的责任比例问题。本案中，张振康一方无证据证明李盼盼先动手，对其自己的受伤与有过失，应承担举证不能的不利后果。故，对张振康一方上诉请求，本院不予支持。综上所述，李盼盼的上诉请求成立，本院予以支持；张振康等的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省平遥县人民法院(2019)晋0728民初1069号民事判决；二、由张振康、左将华、张景坤、郝卫朝于本判决生效后十日内共同赔偿李盼盼医疗费、误工费、护理费等损失共计16217.14元；三、驳回李盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元减半收取250元，二审案件受理费202元（其中实际收取李盼盼的500元，应为152元），共计452元，由张振康、左将华、张景坤、郝卫朝负担400元，由李盼盼负担52元。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年三月二十五日书记员 翟文静