甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初2098号   原告：金昌市广厦建筑安装工程有限公司。   法定代表人：曹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。   被告：金昌白玉豆制品有限公司。   法定代表人：鲁某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。   原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司（下称广厦公司）与被告金昌白玉豆制品有限公司（下称白玉豆制品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司的法定代表人曹某、委托诉讼代理人李某、罗某，被告金昌白玉豆制品有限公司的法定代表人鲁某、委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉豆制品公司支付工程款3304000元；2.要求被告白玉豆制品公司赔偿逾期付款利息损失99120元（按年利率6%计算,自2019年1月1日起至2019年6月17日止）。事实及理由：原告广厦公司与被告白玉豆制品公司于2016年5月18日签订豆制品深加工生产线技改扩建项目建设施工合同，约定：施工范围为施工图范围内的全部建安工程，施工面积5410平方米，框架三层，最终按实际工程量计算，工期132天，合同价9361795元。合同签订后，原告如约完成被告位于金川区泰安东路31号的全部工程内容。双方经结算签订工程竣工结算协议，确定被告尚欠工程款3304000元。原告多次索要无果，诉至法院。   被告白玉豆制品公司辩称，首先，双方签订建设施工合同属实。经原、被告双方确认，被告尚欠原告3304000元工程款未付属实，但结算时未扣除3%的维修金。其次，原告所主张的工程款的给付条件未成就，根据双方合同约定，工程款在工程竣工验收合格一年后支付，由于原告严重拖延工程进度，直至2019年4月29日该工程才由相关机构进行验收，现要求付款的条件不成就。因为原告无限期拖延施工，造成工期长达两年之久，白玉豆制品公司保留因广厦公司延误工期造成白玉豆制品公司损失的违约责任的诉权。原告要求白玉豆制品公司支付99120元的利息，因双方约定的付款条件不成就，白玉豆制品公司不存在违约行为，不应该承担逾期利息，因此原告主张支付逾期利息没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广厦公司提交证据1.金昌市非国有投资建设项目备案登记表原件一份；2.豆制品深加工生产线技改扩建项目合同文件原件一份（2016年5月，蓝皮）；3.2016年10月18日双方签订的补充协议书原件、复印件各一份；4.工程竣工结算协议原件、复印件各一份；5.扣付款明细表复印件两张。被告对原告提交的豆制品深加工生产线技改扩建项目合同文件的真实性不持异议，但对该证据的证明目有异议。被告认为原告提交的这份合同中关于工程进度款的支付条件以及付款条款均不是双方的真实意思表示，在该合同基础上双方又就付款、资金来源另行进行了约定，并签订了新合同。并且原告提交的该合同由赵某负责签署合同，印证了赵某是该项目的全权代理人。对原告提交的金昌市非国有投资建设项目备案登记表、补充协议书的真实性及证明目的均有异议。被告认为金昌市非国有投资建设项目备案登记表虽有被告公司盖章，但该备案登记表是由原告进行备案，内容被告并不知情，且该备案表中该工程的项目经理是魏召云，赵某只是安全员与事实不符。原告提交的补充协议书与被告手中持有的补充协议书虽然内容一致，但是被告认为补充协议书非被告所签，白玉豆制品公司持有的补充协议书中只有赵某签字，无广厦公司印章，而原告提交的补充协议书却既有赵某签字，又有广厦公司印章，说明印章为后补的。被告白玉豆制品公司对原告提交的工程竣工结算协议、扣付款明细表的真实性及证明目的均无异议。   被告白玉豆制品公司提交证据:1.合同一份（2016年5月，粉皮）；2.竣工验收备案表复印件一份；3.网上银行转账凭单复印件一份。原告广厦公司对白玉豆制品公司提交竣工验收备案表的真实性表示无异议，对证明目的不认可。原告认为该验收备案表载明的工程竣工综合验收时间为2019年4月23日，但原告方施工的主要是主体工程，主体工程的验收时间应为2018年12月双方签订工程竣工结算协议时。原告对被告提交的合同文件（2016年5月，粉皮）真实性认可，认为这份文件与原告提交的备案合同即（2016年5月，蓝皮）豆制品深加工生产线技改扩建项目合同内容基本一致，只是在合同价款约定部分不一致，但应以双方提交的备案合同为准。对被告提交的网上银行转账凭单认为与本案无关联性，不发表质证意见。因本案多份证据均有赵某签字，法庭传唤证人赵某出庭作证，赵某陈述其既是金昌市广厦建筑安装工程有限公司的项目经理，也是安全员。但在原告与被告白玉豆制品公司的扩建项目工程中，赵某身份为安全员，只负责采购材料、安全监督及质量监督工作、收付工程款，并有签署合同权限，其签署的合同由公司盖章予以追认。原告提交的备案合同即豆制品深加工生产线技改扩建项目合同（2016年5月，蓝皮）上“赵某”的名字由项目经理魏召云代签，赵某本人知情。被告提交的建设工程施工合同（2016年5月18日，粉皮）上的“赵某”是其本人签署。两份补充协议中，有盖章的补充协议是赵某本人签署，未盖章的补充协议上“赵某”的名字是由项目经理魏召云代签，赵某本人知情。虽赵某与魏召云都有合同签署权，但因白玉豆制品扩建工程由赵某具体负责，因此签署名字时赵某不在场时由魏召云代签“赵某”姓名。2016年5月18日建设施工合同（粉皮）因为原、被告年底协商要付15万元的人工工资，没合同无法支付，因此签署了该份合同。该份合同签署时，工程已经开工一段时间。原、被告双方对赵某的证人证言均认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   对于双方争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的补充协议书，虽无广厦公司印章，但是被告白玉豆制品公司对广厦公司代表人赵某的签字认可，是否加盖印章并不影响该份协议的效力，对补充协议本院予以认定。对被告提交的2016年5月18日建设施工合同（粉皮），原告认为该合同只有赵某签字，无原告公司法定代表人签字及公司印章，系被告公司单方意思表示，对该合同不予认可。本院认为，对签署合同的赵某，原告认可其具有签署涉案工程合同的权利，同时，本案中原告出具的2016年5月豆制品深加工生产线技改扩建项目合同（蓝皮）签署合同的为赵某，且庭审中原告亦认可由赵某代表其与被告2016年10月18日签订的补充协议书，由此，可以认定本案中赵某代表原告广厦公司与被告签订的建设施工合同（2016年5月18日，粉皮）约束广厦公司与被告白玉豆制品公司。对该份合同，本院予以认定。原告提交的金昌市非国有投资建设项目备案登记表，有被告公司的法定代表人签名及盖有公司印章，该备案表只是对投资建设项目的备案，并不涉及双方合同的实际内容，与本案无关，对该证据本院不作认定。被告提交的网上银行转账凭单是双方在工程建设中的账目往来，因双方已对该工程剩余款项进行结算，且对结算后的数额无异议，对该证据本院不作认定。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告双方签订金昌白玉豆制品有限公司豆制品深加工生产线技改扩建项目合同（蓝皮），约定被告白玉豆制品公司将位于金昌市泰安东路31号金区发改【2015】271号项目承包给原告施工，工程承包范围为施工图范围内的全部建安工程（包括设计变更），最终按实际工程量计算。计划开工日期为2016年6月28日，计划竣工日期为2017年4月30日，合同总价9361795元，缺陷责任的具体期限为自竣工验收通过之日起一年。同一时间，原、被告双方签订金昌白玉豆制品有限公司豆制品深加工生产线技改扩建项目合同（粉皮）。以上两份合同，合同中均注明本合同于2016年5月18日签订。在工程开工一段时间后，因原、被告公司协商年底付15万元人工工资事宜，由赵某代表原告方与被告方签署了（2016年5月18日，粉皮）金昌白玉豆制品有限公司豆制品深加工生产线技改扩建项目合同，虽合同中仍注明本合同于2016年5月18日签订，但实际签订日期晚于2016年5月18日，该合同中约定工程款支付的方式和时间：发包人在工程竣工后支付叁佰万元支付民工工资，剩余工程款在工程竣工验收合格后一年后支付。扣除合同总价5%的工程款作为保修金，待保修期满后一次性支付。工程缺陷责任期为24个月。缺陷责任期的具体期限为自竣工验收之日起一年。2016年10月18日，被告白玉豆制品公司与原告广厦公司代表人赵某签订补充协议书，双方约定白玉豆制品公司于2016年12月1日前给付广厦公司300万元。协议第四条约定工程竣工验收后，扣除合同总价3%的工程款作为保修金，工程质保金待保修期满后付清，保修期内不计利息。其余款项在2017年12月31日前全部付清，若白玉豆制品公司未按时付清，白玉豆制品公司按两倍银行同期贷款利息计息付给广厦公司。2018年12月，原、被告签订工程竣工结算协议，协议约定双方依据2016年签订的“金昌市白玉豆制品有限公司豆制品深加工技改项目工程”施工合同，该工程于2018年12月验收通过，双方就该工程的竣工结算达成以下协议：1.双方签订的工程合同价格为玖佰壹拾捌万元；2.白玉豆制品公司扣除各项款项总计伍佰捌拾柒万伍仟柒佰元整（附清单）；3.现白玉豆制品公司尚欠广厦公司工程款总计叁佰叁拾万零肆仟元；4.本结算协议签订后的金额为最终的结算金额，双方承诺不以任何原因和任何理由提出修改变更。本协议的内容与前期合同中有冲突时以本协议为准。2019年4月23日，白玉豆制品公司向金昌市经济技术开发区管理委员会规划建设局进行了豆制品深加工生产线技改扩建项目备案登记，备案登记内容为：本工程已按规定进行了竣工验收，并且验收合格。该备案登记表表明案涉工程于2019年4月23日由被告白玉豆制品公司完成竣工验收。截至2019年6月17日，被告尚欠原告工程款3304000元未付。   本院认为，原、被告签订的建筑施工合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案原、被告双方对被告金昌白玉豆制品有限公司欠原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司剩余工程款3304000元的事实无争议。原、被告双方争议的焦点系该剩余工程款的给付条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告双方签订的建设工程施工合同（2016年5月18日，粉皮）、10月18日签订的补充协议中明确约定剩余工程款在工程竣工验收合格后一年后支付，工程缺陷责任期为24个月及扣除合同总价3%的工程款作为保修金，该内容系双方协商一致对原合同内同的补充变更。合同签订后，被告开始施工。该工程于2019年4月23日由相关机构进行验收。据此，被告向原告支付工程款的时间应为2020年4月23日。但双方明确约定扣除3%的工程款作为保修金，待保修期满后付清，保修期内不计利息，现保修期未满，因此被告向原告支付的工程款中应扣除保证金99120元（3304000×3%），待缺陷期满后按照合同约定给付保证金。剩余工程款3204880元于2020年4月23日前支付。关于原告主张的逾期付款利息，因付款条件未成就，故原告向被告主张付款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：   一、被告金昌白玉豆制品有限公司待合同约定的工程款支付时间（2020年4月23日）到期后10日内向原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司支付工程款3204880元；   二、驳回原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34024元（已减半收取），由原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司负担19244元，被告金昌白玉豆制品有限公司负担14780元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判长 王金义   审判员 瞿晓萍   审判员 杨 梅     二○二〇年三月二十五日   书记员 张银红