wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1970年1月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍义，男，1954年10月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义，男，1973年3月7日出生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人王军因与被申请人王绍义、王义民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，依法撤销原判决，改判王军不承担责任。原判决认定事实不清，证据不足，王军不是借款人，签字也不在借款人王义后面，王绍义应举证证明王军是借款人或担保人，王军才承担责任，且案涉借款由王义使用。 王绍义提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果是正确公平的，请求驳回王军的再审申请。 王义提交意见称，钱是王义借的，跟王军没关系，王军只是证明人。 本院经审查认为,本案争议焦点是王军是否承担还款责任的问题。王军主张，其不是借款人，亦不是用款人，只是证明人，不应承担还款责任。对此主张，王绍义不予认可，主张王军在借据上签名，且有录音证据证明王军是借款人，不是证明人，应承担还款责任。本院认为，王军在案涉借据上借款人王义后面签名，虽然王军否认其系借款人，但其不能提交证据证明其主张的证明人身份，不能对借据上其签名做出合理的解释，同时，案涉借款使用人是王义不能否认王军的借款人身份。因此，原判决认定王军系借款人并判决其承担还款责任并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8414号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。法定代表人：苏文强，董事长。被执行人：张广义,男性,1969年4月30日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：龙秀环,女性,1968年8月14日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李云德,男性,1961年5月9日出生,住济南市市中区。本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与张广义、龙秀环、李云德借款合同纠纷一案中，于2019年12月03日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月04日、2020年3月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十八日书记员 初耘锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初137号 原告：曾中兰，女，1968年10月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：重庆咭六果缘农业科技有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县物流园区电商孵化园A栋1楼124号8-8-8位。统一社会信用代码：91500241MA5YXLT17N。 法定代表人：张咭六，该公司负责人。 原告曾中兰与重庆咭六果缘农业科技有限公司（以下简称咭六公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年1月9日立案后适用简易程序于2020年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告曾中兰的委托诉讼代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告咭六公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾中兰向本院起诉请求：1、请求依法判决由被告向原告支付欠发工资240元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告包装车间工人，上班期间工资按照上班天数每天80元计算，2019年11月原告共计上班3天，当月工资240元，被告经催问后被告仍不支付。原告认为，被告拖欠原告工资，应当支付，为此向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告咭六公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原告为被告单位包装车间临时工人，工资按照每月实际上班天数计算，每天80元，2019年11月原告共计上班3天，当月工资240元，被告至今未支付。 本院认为：本案中，虽然原告已经达到法定退休年龄，与用人单位建立的是劳务关系，但其依法为被告提供了劳务，被告应向其支付工资，其欠付原告的工资金额有工资表在卷佐证，已经由负责管理包装车间临时工的管理人员签字确认其2019年11月的工天数及工资金额，可以确认被告现尚欠原告的工资金额为240元，该款项应由咭六公司支付给原告。被告咭六公司如认为其已经支付完毕，则应向本庭举示证据予以证明，其既未到庭也未向本院提交证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆咭六果缘农业科技有限公司于本判决生效后立即支付原告曾中兰工资240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆咭六果缘农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 傅 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴劲贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：茹丽华，女，1963年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茹丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,626.38元。原告诉称，被告茹丽华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计94,626.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2163号被执行人：徐秀勤，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。徐秀勤犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月08日立案执行。要求被执行人徐秀勤履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金7000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人徐秀勤发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求徐秀勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秀勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐秀勤有其他可供执行的财产。截至2020年3月20日，本案尚有执行标的7000元未执行到位。鉴于被执行人徐秀勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀勤采取了罚款1000元和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2163号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 贤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46892号原告：张某某，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王某，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议中约定的义务，即向原告支付人民币20,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月22日协议离婚，双方协议约定男方应支付女方20,000元(2018年12月31日前付清)，原告多次催促被告履行但无果，故诉至法院。被告王某未答辩。经审理查明，原告张某某与被告王某原系夫妻关系，双方于2017年11月22日登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》载明：一、子女抚养，婚后双方无子女，目前女方未怀孕。二、财产分割，男方支付女方人民币贰万元整(2018年12月31日前付清)，婚后无其他共同财产；三、债务处理，夫妻无共同债务。以上事实，由原告提供的《自愿离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚协议中对财产分割做了约定，即被告应于2018年12月31日前支付原告20,000元。被告拒绝支付之行为，已经构成违约，显属不当。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年三月六日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保619号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1963年05月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲名下银行存款208320.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玲银行存款208320.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1562元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月二十七日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林子灵，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林子灵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,834.82元。原告诉称，被告林子灵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计119,834.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执125号申请执行人:刘某。法定代理人：郭霞。法定代理人：刘来全。被执行人:李政聪。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李政聪健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十二日书记员 张耀芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江耀明，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江耀明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,369.27元。原告诉称，被告江耀明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计114,369.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢517号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人郑玉帅,男,1963年10月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑玉帅银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26412号民事判决书及（2019）粤1971执29337号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金76455.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑玉帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款3496.87元，扣除本案执行费50元，余款3446.87元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郑玉帅的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佩仪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3936号 余春英、时昌良： 申请执行人余春英与被执行人时昌良劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，欠申请执行人余春英的执行款已付清。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3936号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 负责人：黄智平，该支行行长。 被执行人：刘世云，男，1972年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郭美红，女，1974年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘爱敏，女，1978年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周伟，男，1975年12月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘佳能，男，1987年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄佳路，女，1987年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2851号民事判决书，责令被执行人刘世云、郭美红、刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘世云、郭美红、刘爱敏、周伟、刘佳能、黄佳路的银行账户，限额50000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十一日 书记员 夏芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5375号 申请执行人隋彩娟，女，汉族，1970年5月24日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人陈惠祥，男，汉族，1979年4月6日出生，住杭州市江干区。 本院在执行隋彩娟与陈惠祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人隋彩娟于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈惠祥给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年11月14日对被执行人陈惠祥采取限制高消费措施，于2019年11月14日决定将被执行人陈惠祥纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈惠祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人隋彩娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元，执行费200元,诉讼费494.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月五日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执413号 申请执行人：重庆市永安工程建设监理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113203314835T。 法定代表人：屈斌，该公司执行董事。 被告：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区内)，统一社会信用代码：91500241050355985K。 法定代表人：陶富祺，职务:董事长。 申请执行人重庆市永安工程建设监理有限公司与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初353号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告重庆黔鄂湘农机股份公司于2019年1月20日前支付原告重庆市永安工程建设监理有限公司监理费132000元。被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市永安工程建设监理有限公司于2019年01月25日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0241执413号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭初平，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭初平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,059.92元。原告诉称，被告谭初平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计74,059.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1901号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：舒兴，男，1975年9月14日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告舒兴物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月二十一日书记员  袁瑛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王绮云，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王绮云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,624.73元。原告诉称，被告王绮云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计74,624.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6534号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王新峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王新峰归还原告借款本金35,423.46元，支付原告利息291.73元、逾期利息394.51元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告王新峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王新峰向原告贷款78,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHS149812)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王新峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王新峰自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王新峰构成违约，截止至2020年1月5日，被告王新峰尚欠原告贷款本金35,423.46元，利息291.73元、逾期利息394.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王新峰在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市工业园区青剑湖花园E区225幢。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王新峰尚欠原告借款本金35,423.46元、利息449.47元、逾期利息837.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王新峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王新峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王新峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,423.46元，支付至2020年3月4日止的利息449.47元、逾期利息837.30元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王新峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王新峰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHS149812)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王新峰继续清偿。案件受理费717.76元，减半收取计358.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：于亚龙，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于亚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告于亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币39,861.53元，利息5,102.17元，滞纳金及违约金15,442.17元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用6,708.37元，以上共计67,114.24元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金39,861.53元、利息5,102.17元、违约金15,442.17元、其他费用6,708.37元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计67,114.24元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告于亚龙未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,861.53元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告于亚龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金39,861.53元；二、被告于亚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.54元，减半收取计398.27元，由被告于亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6203号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：刘振文，男，1997年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告安吉租赁有限公司与被告刘振文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘振文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘振文支付租金80,585.78元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘振文所有；2.被告刘振文支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为246.31元);3.本案诉讼费由被告刘振文承担。事实和理由：2018年12月12日，被告刘振文与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘振文以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AFBAP8HX051046，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为110,525元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等20,000元，每月租金为3,220.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘振文仅支付部分租金共计35,369.50元，之后虽经原告催讨，但被告刘振文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告刘振文需向原告支付租金80,585.78元及留购价款1元，滞纳金246.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘振文签字确认其送达地址为河北省秦皇岛市青龙满族自治县峪祥园小区5栋3单元502，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AFBAP8HX051046，发动机号：HXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等20,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘振文仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金80,585.78元及留购价款1元、滞纳金475.26元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘振文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金80,585.78元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AFBAP8HX051046，发动机号：HXXXXXXX)归被告刘振文所有；二、被告刘振文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金475.26元，并以逾期租金80,585.78元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820元,减半收取计910元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初894号 原告：赵某，男，1963年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市XXX村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：赵爱丰，村民委员会主任。 原告赵某与被告莱州市XXX村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告莱州市XXX村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付原告借款本金4000元，并按约定给付原告自借款之日起至起诉之日止的借款利息11824元，合计15824元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2002年4月25日被告向原告借款10000元，约定借款利息月息0.008元，2010年1月28日，被告给付原告本金5000元，2016年1月30日给付原告本金1000元，余款4000元及利息至今未给付。 莱州市XXX村村民委员会未答辩。 原告针对其主张提交了如下证据：1、2002年4月25日莱州市村级收款收据一份，并盖有村会计姜某、村出纳周某的印章，金额为10000元，标注月息0.008，还标注2010年1月28号付5000元，2016年1月30号付1000元。同时主张上述借款的利息分段计算为：2002年4月25日至2010年1月28日（按93个月计算）利息为7440元，2010年1月28日至2016年1月30日（按72个月计算）利息为2880元，2016年1月30日至2020年2月19日（按48个月计算）利息为1536元，以上共计11856元（7440元+2880元+1536元）。2、被告莱州市XXX村村民委员会出具的证明复印件一份，证实赵某与赵某某系同一人。3、证人孙某出庭作证，其自1997年至2012年期间在被告处任村民委员会主任或书记，该村向原告等村民借款是为了偿还被告在银行的贷款，借款时有的约定利息为月息每元1分，还有的约定利息为月息每元8厘，均比银行存款利息略高，因当时更换新的会计，不太明白如何记载，就在收据中标注了每月利息0.008厘或0.01厘。被告莱州市XXX村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系莱州市XXX村的村民，2002年4月25日，被告莱州市XXX村村民委员会向原告赵某借款10000元，约定月息每元8厘，被告于2010年1月28日偿还本金5000元，于2016年1月30日偿还本金1000元，尚欠本金4000元、利息11856元。审理中，原告要求按诉状中主张的11824元计算利息，剩余利息自愿放弃。 本院认为，原告赵某主张由被告莱州市XXX村村民委员会给付其借款本金及利息，提交了莱州市村级收款收据等相关证据，并由证人孙某出庭作证，履行了自己的举证义务，被告莱州市XXX村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果。本院对原告的陈述及提交的相关证据予以采信，并据此认定本案事实。原、被告之间的借贷关系，合法有效，被告应当偿还原告借款。原告请求被告给付借款4000元及按约定利率计算的利息11824元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告缺席判决如下： 被告莱州市XXX村村民委员会给付原告赵某借款本金4000元及利息11824元，共计15824元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告莱州市XXX村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22922号申请执行人：霍富强，男，汉族，1983年4月9日出生，住河南省太康县。被执行人：王川，男，汉族，1984年10月5日生，住河南省开封县。霍富强申请执行王川劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初23446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王川于本判决生效后十日内偿付原告霍富强劳务费5670元及利息，利息以5670元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。因王川未按上述生效法律文书履行义务，霍富强向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人王川未发现被执行人名下可供执行财产。1、查得被执行人王川名下车牌号为豫Ａ×××××号的北斗星牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××的力帆牌汽车一辆，已告知申请人，因暂无法查得车辆线索，故申请人申请暂不查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年三月十九日书记员  郭雨杉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4786号之一 申请执行人周祖根，男，汉族，1957年11月14日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州久久机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路135号1113室。 法定代表人陈伟广。 本院在执行周祖根与杭州久久机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人周祖根于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州久久机械设备有限公司给付执行款人民币512000元，执行费人民币7520元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月10日对被执行人杭州久久机械设备有限公司采取限制高消费措施，于2019年10月10日决定将被执行人杭州久久机械设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州久久机械设备有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周祖根释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为512000元，执行费7520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月五日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢19号申请执行人：胡云红，女，1979年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：位小见，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行胡云红与位小见民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初925号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:返还胡云红借款本金37000元，案件受理费412.5元。被执行人还需承担本案执行费461元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人位小见的存款及收入37873.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年三月二十七日法官助理刘文辉书记员万雪红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初134号 原告：朱立明，男，1978年9月27日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村。统一社会信用代码：54130306A0731518X0。 法定代表人：李树柏，村党支部书记兼村民委员会主任。 原告朱立明与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱立明、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村村民委员会法定代表人李树柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立明向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告立即一次性给付原告工程款136820元及利息（利息从2014年11月1日起至实际履行之日止，按年率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底，被告将该村的村村通路面硬化工程承包给了原告。原告承包后即组织人员进场施工，于2013年春完工，并将该工程交付被告。工程完工后，被告只给付了部分工程款，余款136820元及约定的利息至今未给付，现有原抚宁县抚宁镇下庄村村民委员会出具的欠条为凭，该欠款下庄管理区农经站也已下账。该款经原告多次不断催要，被告始终未给付，故诉至贵院，请依法裁决。 被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村村民委员会承认原告在本案中所主张的全部事实。 本院认为，秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村村民委员会承认朱立明在本案中主张的全部事实，故对朱立明主张的事实予以确认。本案中该工程完工后，被告为原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告修路款136820元并约定自2014年1月1日开始按照年利率6%计算利息，故被告应当按照欠条的约定予以履行。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，判决如下： 被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内给付原告朱立明工程款136820元及利息（利息以136820为基数，自2014年1月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇下庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二〇年三月十二日 书记员  计 凯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2094号 申请执行人刘海明，男，1969年7月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人张保峰，男，1962年6月9日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行刘海明与张保峰（2019）浙0902执2094号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。执行标的为被执行人张保峰归还申请执行人刘海明借款55000元及利息，并负担案件受理费587.5元，执行费725元。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张保峰名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人张保峰名下位于无不动产，无车辆，无存款，无公积金，无工商登记。2019年12月5日，本案双方当事人达成执行和解，被执行人张保峰已还款5000元，并承诺在2020年5月1日前还款30000元，于2020年12月31日前还清剩余的20000元。本案未到位执行标的为50000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执2094号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱葛琼
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执159号 申请人南充人鑫建材有限公司与被执行人西充县玉宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）川1325民初697号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖晶华，男，1986年8月2日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖晶华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,282.84元。原告诉称，被告廖晶华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计110,282.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3170号之三申请执行人：尹成蓓，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：舒祥海，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人尹成蓓与被执行人舒祥海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人舒祥海应支付给申请执行人尹成蓓劳务款34100元及相应利息，被执行人舒祥海承担案件受理费510元、执行申请费411.50元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人舒祥海名下的位于宁波市××区岳林街道××以及××宁波市××区××西槽头的房地产【在（2019）浙0213执788号案件中查封】，因上述房产所在土地性质为集体土地，暂不宜处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人舒祥海名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因申请执行人申请解除对该车辆的查封，本院于2020年1月7日依法解除对该车辆的查封。5.因被执行人舒祥海违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定将被执行人舒祥海纳入失信被执行人名单；因被执行人舒祥海未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位案款8000元，余款未执行到位。本院未发现被执行人舒祥海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人舒祥海目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年三月二日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2970号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。被告：锡林浩特市嘉程添富汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人：常晓南。原告上海稼田网络科技有限公司与被告锡林浩特市嘉程添富汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年三月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执111号之一 申请执行人:李兴富，男，1983年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周海狗，男，1964年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人李兴富依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1977号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行50000元，受理费1050元，执行费650元。未执行50000元，受理费1050元，执行费650元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 翾
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1794号 被执行人叶绍坚，男，1972年7月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人叶绍坚诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2019年11月08日立案执行，向被执行人追缴罚金30000元、退赔款270000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人叶绍坚的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无相关财产登记。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶绍坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶绍坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶绍坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶绍坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1794号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2102号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，女，1977年2月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特35号 申请人：邓士标，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：吴志和，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人邓士标与申请人吴志和劳务合同纠纷，于2020年3月3日经龙游县诉前人民调解委员会小南海法庭调解窗口调解，达成了如下调解协议： 吴志和支付邓士标工资欠款22000元及利息损失（利息损失自2020年3月1日起至款付清之日止按月利率7.4‰计付），款于2020年8月1日前履行完毕。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张渝琳 二〇二〇年三月三日 书记员  傅 毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2063号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温守招，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地广东省。原告中远海运租赁有限公司与被告温守招融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许雅芳二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐冬华，女，1990年8月28日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冬华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,143.36元。原告诉称，被告徐冬华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计71,143.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6239号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：孔飞**，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告安吉租赁有限公司与被告孔飞**融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告孔飞**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,224.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为12,330.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告孔飞**与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孔飞**以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5DXGB013495，发动机号：UCGGXXXXXXX)，融资总额为100,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,000元，每月租金为2,389.01元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孔飞**名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孔飞**仅支付部分租金共计47,780.20元，之后虽经原告催讨，但被告孔飞**一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告孔飞**需向原告支付租金38,224.16元及留购价款1元，滞纳金12,330.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孔飞**签字确认其送达地址为江苏省泰州市高港区胡庄镇丁庄村孔丁八组42号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5DXGB013495，发动机号：UCGGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔飞**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔飞**应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,224.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5DXGB013495，发动机号：UCGGXXXXXXX)归被告孔飞**所有；二、被告孔飞**应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金12,330.88元，并以逾期租金38,224.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元,减半收取计531.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执80号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人杨士旺，男，1970年1月10日出生，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初611民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨士旺山东省农村信用社联合社904050410010100790633,0的存款4320.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初827号 原告：张某某，女，汉族，2019年6月3日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某，女，汉族，1993年12月25日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。委托诉讼代理人：周亚娟，女，陕西秦隆律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：李某某，系该组组长李某某。本院在审理原告张某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费 474元，减半收取237元，由原告张某某负担。        审  判  员  林丽丽 二〇二〇年三月二十日 书  记  员  刘  丹    2020040282720196317610XXXXXXXXXXXXXXX1993122517610XXXXXXXXXXXXXXX2020320474237- 1 -
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢75号之十 申请执行人董家浩，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省西充县。 被执行人王永龙，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省西充县。 申请执行人董家浩与被执行人王永龙民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1549号民事判决书，被执行人王永应向申请执行人董家浩支付借款本金100000.00元，自2016年6月20日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2300.00元。因被执行人未按照生效裁判履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王永龙在四川省农村信用社联合社6214591182021607165账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐元忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：韩曼莉、李超杰，均系广东正平天成律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市锦祥物业管理有限公司,住所地：广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号2幢907号。法定代表人：杨会迁。一审第三人:广州创丰纺织有限公司,住所地：广东省广州市增城区新塘镇民营西二路2号。法定代表人：陈艳华。再审申请人唐元忠因与被申请人广州市锦祥物业管理有限公司（以下简称锦祥公司）及一审第三人广州创丰纺织有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐元忠申请再审称，1.唐元忠签署摁印的离职交接书及解除劳动关系协议书非本人的真实意思表示，不发生法律效力。2.离职交接书及解除劳动关系协议书的内容违法，损害劳动者权益，应属无效。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于唐元忠申请再审的理由，分析如下：1.锦祥公司提交的离职交接书、解除劳动关系协议书上有唐元忠的签名摁印，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一、二审法院采纳上述证据作为认定事实的根据，并无不当。唐元忠主张离职交接书、解除劳动关系协议书并非其本人的真实意思表示，但未提交证据证明，故不足采信。2.离职交接书、解除劳动关系协议书证明，唐元忠是因个人原因离职，双方已结清所有费用，互不负任何其他费用支付责任，再无工资、赔偿等争议。故一、二审法院据此驳回唐元忠关于支付工资差额、加班费和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上所述，唐元忠主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐元忠的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇二〇年三月三十日书记员  岳理珍
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审21号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人付晓平，1962年10月25日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）11号行政处罚决定书，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年2月22日作出昌资规罚字（2019）11号行政处罚决定书，认定被执行人付晓平未经依法批准,于1998年4月在集体土地上建废品收购站，又于2016年4月翻新库房的屋顶，现废品收购站已建成，违法占用土地面积4.75亩，建筑物占地面积1030.14平方米，所占土地类别为旱地、设施农用地,不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.75亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款50343.30元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）11号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人付晓平自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的4.75亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人付晓平自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款50343.30元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用655元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王洪颖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢275号申请执行人徐继方被执行人褚海光本院在执行申请执行人徐继方与被执行人褚海光案由买卖合同纠纷一案中，本次恢复到位57619.03元。特此通知。二〇二〇年三月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4151号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵明珠，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邵明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币160,557.35元、利息20,373.44元、滞纳金4,018.30元、手续费2,405.88元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计187,354.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵明珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金160,557.35元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邵明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计160,557.35元；二、被告邵明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,047.10元，减半收取计2,023.55元，由被告邵明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年三月三十日审判员  胡 晶书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执389号之一 申请执行人:陈永强，男，1973年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周慧仙，女，1970年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余文田，男，1967年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初691号民事判决书，向被执行人周慧仙、余文田发出执行通知书，责令被执行人周慧仙、余文田立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周慧仙、余文田银行存款325,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十三日 书记员  周丽圆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执131号申请执行人邓杏芳，男，1953年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人卜旗锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人邓杏芳与被执行人卜旗锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓杏芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人卜旗锋支付申请执行人邓杏芳货款44800元，并负担本案执行费572元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求卜旗锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申请财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“本案执行标的44800元，被执行人已支付10000元，余款34800元，被执行人应于2020年4月10日、5月10日前各支付10000元，于2020年6月10日前付清剩余款项”。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位10000元。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执131号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年三月十日书记员 徐志伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初125号 原告杭州国美物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告董国英，女，汉族，1957年11月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告董国英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初136号原告：姚社峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址洛阳市伊川县城关街道酒城南路倚林佳园小区7号楼1105室。原告：张松格，女，1976年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址洛阳市伊川县酒城南路倚林佳园小区7号楼1105室。被告：孙红立，男，1970年8月14日出生，汉族，住址河南省伊川县，确认地址同住址。原告姚社峰、张松格与被告孙红立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚社峰、张松格到庭参加诉讼，被告孙红立经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚社峰、张松格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年11月23日被告因承包工程急需资金，向原告借钱，并承诺付月息2分。原告同意，于2013年11月23日以现金方式借给被告5万元，同时又以银行转账方式向被告账户汇款25万元，共计30万元。被告当天向原告出具借据一张，金额30万元，借款上未约定还款期限。被告于2014年底停止向原告付息。后原告于2015年末开始，多次向被告讨要，被告分两次向原告偿还借款10万元，剩余20万元，被告同时将借据更换，借款金额为20万元，日期仍为2013年11月23日。2017年以后，原告多次向被告讨要剩余20万元欠款，被告以各种理由推拖，拒不偿还。故起诉至法院，望支持原告诉讼请求。孙红立未提交书面答辩状。二原告当庭提交了两组证据：证据一、2013年11月23日借条一张。证实被告向原告姚社峰借款20万元。证据二、中国工商银行个人业务凭证填单复印件一张。证实原告张松格向被告孙红立转款25万元。庭审后，二原告在向法庭提交中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》一张、二原告结婚证原件两份，补充证实原告张松格通过其中国工商银行尾数为9904个人银行卡向尾数为0165的个人银行卡转款25万元及二原告系夫妻关系的事实。被告孙红立提交证据。本院对二原告当庭提交的两组证据和庭审后补充提交的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》一张、二原告结婚证原件两份予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：二原告系夫妻关系，常年做服装生意，被告系县直单位职工，原、被告系朋友关系。2013年11月23日，被告因做生意为由向原告姚社峰借款30万元，当日，原告张松格通过其中国工商银行银行尾数为9904的个人银行卡向被告尾数为0165的个人银行卡转账25万元，并给付现金5万元，被告当日向原告出具30万元借条一张，2015年7月，被告还款10万元后，被告又出具落款时间为2013年11月23日的《借条》一张，载明：“借条今借姚社峰现金贰拾万元整￥：200,000.00借款人孙红立2013.11.23”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，应予归还。双方未约定还款时间，二原告随时可以向被告主张权利。被告开始向二原告借款30万元，归还10万元后，剩余20万元，被告重新向原告姚社峰出具20万元借条一张，是双方对借贷关系的重新确认，被告应按20万元向二原告归还借款。因被告未到庭，双方纠纷无法调解解决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红立于本判决生效之日起十日内向原告姚社峰、张松格偿还借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告孙红立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年三月二十三日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初676号原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：马志明，男，成年，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告马志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年3月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕