安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终225号上诉人(原审原告):高洪喜,男,1943年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谭道军,男,1953年10月2日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。上诉人高洪喜因与被上诉人谭道军健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高洪上诉请求:1.撤销原判，依法改判谭道军赔偿其医疗费等各项损失合计26931.98元或发回重审；2.一、二审诉讼费由谭道军承担。事实与理由:一审法院事实认定不清、举证责任分配错误。2016年9月5日双方发生纠纷,其被谭道军骑在身上殴打后,当日即入住定远县总医院神经外科九东病区接受治疗,诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤、慢性支气管炎伴肺气肿,在该科室住院治疗3天。后由于症状加重,其于2019年9月8日转入定远县总医院普内科进行进一步治疗,在该科室住院治疗23天,于2016年10月1日出院。之后其遵照医嘱又两次入院治疗。根据相关司法解释规定，其的慢性阻塞性肺疾病、肺源性心脏病等疾病是否与谭道军的殴打有关,应该由谭道军承担举证责任,一审法院将该举证责任分配给其,与法律规定相悖,对其来说也完全不公。基于上文所述,其最后一次治疗终结日期为2018年5月4日,根据相关法律规定,其未超过诉讼时效。另外,其共住院四次,第一次医疗费系其个人全部支付,后面几次所主张的医疗费系报销后个人所支付,发票原件因报销所需已提交给报销机构,其提交给法院的也均是原件副联,一审法院对此也未予认可,显然属事实认定不清。谭道军辩称，1.高洪喜故意与其发生口角，然后厮打其致其受伤。而高洪喜也于2016年9月5日入院治疗，住院3天，于2016年9月7日治疗终结出院，有医院的出院诊断记录为证。依照相关法律规定，高洪喜主张侵权赔偿的诉讼时效应从2016年9月7日起计算1年，一审法院认定高洪喜的诉求已超过诉讼时效，符合法律规定。2.高洪喜治疗慢性阻塞性肺疾病、肺源性心脏病等是其自身的生理疾病，与本案没有关联性，高洪喜要求赔偿无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高洪喜向一审法院起诉请求：谭道军赔偿其医疗费等损失合计26931.98元并承担本案诉讼费用及其他必要费用。一审法院认定的事实：2016年9月5日上午7时许，高洪喜及其家属王庆芳及外孙高健三人在稻场边收水管时,谭道军及其家属高琴太骑电动车从此路过，王庆芳质问高琴太为什么刨其家的田埂，双方因此发生口角，继而发生厮打。王庆芳与高琴太相互厮打，谭道军与高洪喜相互厮打。高洪喜于2016年9月5日在定远县总医院住院治疗3日，诊断为：脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤、慢性支气管炎、肺气肿，主诉：他人殴打致头部及身体多处受伤2小时。2016年9月8日高洪喜在定远县总医院住院治疗23天，诊断为：慢性阻塞性肺疾病、肺源性心脏病、心功能不全、心律失常、高血压、硬膜下积液，主诉：慢性咳痰喘10余年，再发1周，既往史：有慢支、肺气肿、肺心病10余年，高血压病5年。2017年3月22日高洪喜在定远县总医院住院治疗4天，诊断为：慢性阻塞性肺疾病、肺心病、心功能不全，主诉：慢性咳痰喘10余年，加重2天，既往史：有慢阻肺病史10余年。2018年4月23日，高洪喜又在定远县总医院住院治疗11天，诊断为：慢性阻塞性肺疾病、肺心病、高血压病、心律失常，主诉：慢性咳痰喘10余年，再发1周，既往史：有慢支、肺气肿、肺心病10余年，高血压病5年。2016年10月2日，定远县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定高洪喜的伤情未达轻微伤。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：1.高洪喜治疗慢性阻塞性肺疾病、肺源性心脏病等疾病与本案有无关联性。高洪喜于2019年9月5日入院治疗，主诉为他人殴打致头部及身体多处受伤2小时，其因双方厮打所受外伤并住院治疗，该次入院治疗与谭道军有一定的关联性，谭道军应当承担一定的民事赔偿责任。高洪喜分别于2016年9月8日、2017年3月22日、2018年4月23日入院治疗慢性阻塞性肺病等疾病，主诉均为慢性咳痰喘，其病历上明确记载：有慢支、肺气肿、肺心病10余年，高血压病5年。其患有的慢性阻塞性肺病等疾病显然不是与谭道军厮打所致，高洪喜上述三次入院治疗与本案无关联性，故该院对其关联性不予认定。2.高洪喜的起诉是否已经超过诉讼时效。2016年9月5日，双方因琐事发生厮打，导致高洪喜受伤并住院治疗，高洪喜于2016年9月8日出院治疗终结，诉讼时效为一年，即从2016年9月8日至2017年9月8日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施,故本案诉讼时效不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关条款。高洪喜也不能举证证明期间存在导致诉讼时效期间中止、中断以及延长的其他情形，故高洪喜的起诉已经超过诉讼时效，谭道军抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高洪喜的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由高洪喜负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，高洪喜与谭道军因琐事而发生撕打，高洪喜于当天即2019年9月5日在定远县总医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤、慢性支气管炎、肺气肿。2019年9月7日出院，实际住院3天。出院情况记录为：患者一般情况尚可，生命体征平稳，诉头晕、头痛较入院时缓解，饮食、睡眠良好，二便正常。高洪喜为此支付了全部的医药费1764.53元。根据上述关于时效的法律规定，高洪喜起诉谭道军侵权的诉讼时效为一年，即从2016年9月8日至2017年9月8日，高洪喜于2019年9月才到法院起诉明显超过法律规定的诉讼时效一年期限。至于高洪喜之后三次入院均系其治疗慢性阻塞性肺疾病、肺源性心脏病等疾病，与本案有无关联性。因为其病历上明确记载有慢支、肺气肿、肺心病10余年，高血压病5年，因此其患有的慢性阻塞性肺病等基础性疾病显然不是与谭道军厮打所致。另外，从高洪喜后来治疗慢××所支付费用的情况来看，大部分费用已从医保统筹支付，其余部分为其个人支付，这也能看出高洪喜住院是为了治疗其慢××，其起诉谭道军要求赔偿无事实和法律依据，其诉求不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。高洪喜的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高洪喜承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年三月三十日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。