wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保6号申请人：李东举，男，1946年4月8日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人李东举于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人李东举与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人李东举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39383号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：夏金莱、龙雪，上海锦天城（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：李小虎，男，1985年7月14日出生，汉族，住陕西省富平县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告李小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏金莱、龙雪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2018年6月14日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，原告给予被告可循环授信额度1850000元，被告以房产作抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未按时还款。现起诉请判令：1.被告偿还原告借款1826820.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（截至2020年1月8日利息108429.60元、罚息1881.75元、复息4559.72元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按约定执行利率上浮50%计算；复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；2.原告对广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号51幢601房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。被告李小虎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月14日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告可循环授信额度1850000元；被告以位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号51幢601房产（下称“涉案房屋”）作最高额抵押，最高限额为根据本协议向被告提供的授信额度金额和其他授信本金余额之和；担保范围包括根据本协议提供给被告贷款及利息、罚息、复息等。同日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告贷款1850000元用于流动资金周转，贷款期限60个月；贷款采用浮动利率，合同执行利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35％；如基准利率调整，执行利率调整方式为次年对应日调整；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；若被告未按约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，原告并有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等。2018年7月2日，原告向被告发放了贷款1850000元。在被告签名捺印的《个人贷款借款借据》中，记载：借款金额1850000元、期限自2018年7月2日起至2023年7月2日止；执行利率年利率6.4125%。次日，房地产管理部门对涉案房屋办理了抵押登记。抵押权利人为原告，抵押义务人为被告，抵押方式为最高额抵押。被告借款后未依约按时还款。截至2020年1月8日，被告尚欠借款1826820.07元（包含逾期借款44470.44元）、利息108429.60元、罚息1881.75元、复息4559.72元未清偿。本院认为：原告与被告的借款合同关系、抵押合同关系均合法有效。被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务，并自2020年1月9日起以约定的罚息、复息标准计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司广州分行借款1826820.07元及罚息（截至2020年1月8日罚息1881.75元，自次日起以1826820.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮35％后再上浮50%计算）；二、被告李小虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司广州分行利息108429.60元及复息（截至2020年1月8日复息4559.72元，自次日起以108429.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮35％后再上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告李小虎抵押的广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号51幢601房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21850元、财产保全费5000元，均由被告李小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  马穗华人民陪审员  杜 杰二〇二〇年三月六日书 记 员  周泽纯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初538号 原告：四川新源环亚环境工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带路1幢2层1号。 法定代表人：张弥，经理。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：南充市高坪区江陵镇人民政府，住所地四川省南充市高坪区江陵镇新正街77号。 法定代表人：陈强。 原告四川新源环亚环境工程有限公司与被告南充市高坪区江陵镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川新源环亚环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新源环亚环境工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何佳蔓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1618号 罪犯罗定虎，男，1975年12月6日出生，汉族，中专文化，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)浙06刑初25号刑事判决，以被告人罗定虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币75000元；继续追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人罗定虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月28日作出（2016）浙刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗定虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗定虎减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯罗定虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币190．32元，现帐户余额人民币1634．67元。另查明，该犯服刑期间未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯月消费情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗定虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯罗定虎服刑期间财产性判项未履行而消费较高，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗定虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2029年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1871号 申请执行人林周菊，女，1967年8月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蓝道总，男，1970年1月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林周菊与被执行人蓝道总离婚纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1987号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林周菊向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人蓝道总归还申请执行人林周菊借款本金8000元，并负担案件受理费150元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人蓝道总发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝道总履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝道总的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙江泰顺农村商业银行股份有限公司62×××01银行账户内存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，被执行人其余银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年12月4日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下浙Ｃ×××××喜马牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年3月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年1月5日本院限制了被执行人出境。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位2148元。暂未发现被执行人蓝道总有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝道总拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝道总做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝道总采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林周菊，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1142号 罪犯纪云海，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年5月22日作出(2012)杭西刑初字第383号刑事判决，以被告人纪云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元；尚未追回的赃款、赃物责令被告人纪云海退赔。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯纪云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪云海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯纪云海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。另查明，生效裁判中财产性判项该犯已履行财产刑人民币1500元，本考核期内该犯月均消费人民币72.42元，账户余额人民币835.64元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪云海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1349号申请执行人：杨占铎，男，汉族，生于1975年2月2日，住禹州市。被执行人：罗晓卫，男，汉族，生于1977年1月16日，住禹州市。申请执行人杨占铎申请执行罗晓卫买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1160号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗晓卫的存款310000元；或扣留、提取被执行人罗晓卫310000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ：牛浩源
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初524号 原告：李建兵，女，1983年11月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李定权，男，1982年11月7日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：**，女，云南子尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨庆华，男，1970年10月2日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 被告：张亚萍，女，1985年6月30日出生，白族，云南省大理市人，现住云南省大理市。 被告:泸水雅致服装店。住所：云南省怒江州泸水市六库镇人民路A-07号。 经营者：张亚萍，女，1985年6月30日出生，白族，现住云南省大理市。 原告李建兵与被告李定权、杨庆华、张亚萍、泸水雅致服装店合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李建兵及委托诉讼代理人黄敏，被告李定权的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告杨庆华、张亚萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告退还入伙本金余额10万元；2.请求判令三被告按6%的利率支付上述款项自2019年2月1日至实际偿还之日止的利息；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李定权、杨庆华、张亚萍是风下.时尚公司（筹建中）及被告泸水雅致服装店（以下简称泸水雅致）的合伙人，其中张亚萍是泸水雅致的注册经营者。2012年，原告从大理弥渡雅致服装店来到六库，并以店长身份管理泸水雅致。因管理有方，被告邀请原告入伙。2015年7月12日，共同签订了《风下时尚股东协议书》。该协议约定：“被告李定权、杨庆华、张亚萍的初始资金均为46.25万元，以现金和固定资产方式入股；原告入股初始资金25万元，入股方式为：5万元现金+未来分红，原告和案外人付某管理泸水雅致。”协议签订后，原告按照约定先后通过现金存款、年终奖抵扣划账等方式将25万元转入被告李定权指定的账号内。由李定权统一调配合伙人投入到泸水雅致的入伙资金，其妻子担任财务人员。后因工作未得到认可便提出退伙，经被告的多方挽留，放弃了退伙。2018年7月再次提出退伙申请书，经被告同意，2018年7月24日，原告按照被告的要求提交了书面的《退股申请书》，载明：原告的25万元的股金退还方式为：2018年7月24日退还15万元，2019年1月31日退还10万元，并载明由被告李定权、杨庆华、张亚萍签字后生效。之后，退还给原告15万元股金，剩余10万元至今未退还。经多次协商退款事宜未果，原告遂向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告将诉讼请求、事实和理由中涉及的四被告均变更为：三被告。 被告李定权辩称，对三项诉讼请求均不予认可。理由如下： 对股东协议书予以认可；2.对于原告入股初始资金25万元不认可，原告实际入股资金为5万元；3.原告在泸水雅致服装店中担任店长期间每年的工资、分红都按照约定打入了原告指定的账户内；4.退股申请书只是一份申请书，不能作为三被告同意退股的依据，没有经过内部会议协商决定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨庆华未作答辩,亦未提供证据。 被告张亚萍未作答辩,亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：1.居民身份证复印件1份，经质证，各方当事人对三性予以认可，本院予以采信；2.风下时尚股东协议书，该组证据来源真实、合法，与其他证据相互印证，本院予以采信；3.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件2份，仅能证明李冰分两次收到共计6.5万元的年终奖和分红；4.退股申请书1份，经质证，各方当事人对其三性均无异议，本院予以采信；5.胡菲的身份证复印件及证明各1份，不符合证人证言的形式要件，本院不予采信。 被告李定权提交的：2015年2月15日至2018年8月22日的一份工资和年终奖的表格一份，对其真实性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三被告系风下.时尚公司的合伙人，原告系该公司的员工。后因公司发展需要，邀请原告入股该公司。2015年7月12日，原告与被告签订了一份《风下.时尚股东协议书》，载明：原告的占股比例10%，初始资金25万元，入股时间2015年7月，入股方式：现金5万元+未来分红。2018年7月24日，原告李建兵与被告李定权、杨庆华、张亚萍签订一份《退股申请书》,载明:“2018年7月24日退还15万元；2019年1月31日退还10万元。本申请一式两份，由风下.时尚和本人各持一份；本申请由风下.时尚股东（李定权、杨庆华、张亚萍）共同签字后生效。”同日,三被告按照约定退还原告15万元，剩余10万元至今未退还。期间，原、被告多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另，诉讼过程，原告以泸水雅致服装店已注销为由向本院申请撤回对泸水雅致服装店的起诉，本院予以准许。 本院认为:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立的书面协议。本案中，原、被告对该“退股申请书”均无异议,对退款金额、时间约定明确，且经过双方确认签字按手印，故该“退股申请书”应认定为“退伙协议”。现原告与被告李定权、杨庆华、张亚萍已达成退伙协议书,该协议书系双方真实意思表示,合法有效，故，本院确认被告根据退伙协议书应退还原告剩余退股款10万元。关于原告李建兵主张自2019年2月1日起至实际退款之日止的利息,因双方未约定利息和违约责任，且原告亦提供证据证明，故此请求无事实和法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李定权、杨庆华、张亚萍于本判决生效之日起十 日内退还原告李建兵退股款10万元； 二、驳回原告李建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李定权、杨庆华、张亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江州中级人民法院。 审 判 长  张小瑞 审 判 员  杨新全 人民陪审员  沈太林 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  蔡振侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终3161号上诉人（原审被告）:查德，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾勇，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。原审被告：程鸿翔，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人查德因与被上诉人贾勇，原审被告程鸿翔民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。查德上诉请求：撤销原判，改判驳回贾勇的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，（2019）浙0402民初765号案件【以下简称765号案件】庭审中查德从未说过专门针对2018年5月29日的15万元系归还其本人向贾勇的借款，而是将查德转账给贾勇的全部转账凭证作为证据提供给法院，用以证明查德汇给贾勇的款项远超贾勇汇给查德款项。其次，查德虽然在765号案件中将全部汇款凭证提交给了法庭，以此证明查德不存在尚欠贾勇借款的事实，但是查德汇给贾勇的款项中超过部分理应作为查德代程鸿翔归还贾勇的借款。最后，贾勇涉及多起高利贷民间纠纷案件，仅贾勇起诉查德的就有三起，在前两起案件中贾勇隐瞒事实，使用借条及贾勇汇给查德的转账凭证提起诉讼，而对查德汇给贾勇的款项只字不提，在查德提供相关证据之后又向法院申请撤诉，贾勇的行为涉嫌虚假诉讼。贾勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。程鸿翔述称：认可查德的意见。贾勇向一审法院起诉请求：判令程鸿翔立即归还借款150000元、利息28700元（自2018年4月9日起以年利率24%暂计至2019年1月24日，要求计算至还清之日）及诉讼保全保险费用500元，查德对此承担连带担保责任。一审法院认定事实：2018年4月9日，程鸿翔向贾勇借款150000元，期限1个月，若程鸿翔、查德未按期还款，以借款本金每日1%计算违约金，逾期30天，以借款本金的20%作为违约金，查德提供连带责任保证。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对程鸿翔向贾勇借款及查德提供担保的事实并无争议，但对借款金额、利息及是否已代偿存在争议。首先，虽然合同约定的借款金额及收条中收到的出借现金均为150000元，但贾勇实际转账金额为143500元，而且收条中也未注明剩余款项现金交付，贾勇提供的证据不足以证明其全部主张，认定借款金额为143500元。其次，借条中仅约定了逾期还款后的违约金，并未约定借款期限内的利息，贾勇主张的利息损失即逾期还款违约金应自借款到期之日次日起计算；鉴于约定的利率过高，贾勇调整为年利率24%符合法律的规定。第三，程鸿翔、查德辩解查德已向贾勇代偿本案所涉借款与事实不符，765号案件庭审中查德自认“2018年5月29日的150000元转账系归还其本人向贾勇的借款”，转账附言中也未注明代偿本案所涉借款，所以程鸿翔、查德的辩解意见缺乏事实依据，不予采信。查德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、程鸿翔于判决生效后七日内归还贾勇借款143500元及相应的利息损失（自2018年5月9日起至还清之日，以年利率24%计算），并赔偿贾勇诉讼保全保险费用500元；二、查德对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回贾勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3884元、保全申请费1416元、公告费460元，合计5760元，由贾勇负担237.5元，程鸿翔、查德共同负担5522.5元，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，查德提交证据如下：1.765号案件中提交的汇款凭证及汇总，用以证明查德汇给贾勇281万元，包括了本案的15万元；2.民事起诉状，用以证明查德欠贾勇的钱总计172万余元。贾勇质证认为：对证据1的三性均有异议。对证据2的真实性无异议，但是对合法性、关联性均有异议。之前贾勇起诉查德的案件，为了便于法院审理，贾勇将第一个35万元案件撤诉，在第二个案件中又追加了35万元。贾勇与查德的案件与本案无关联性。程鸿翔质证认为：对证据1无异议。证据2不清楚。贾勇、程鸿翔在二审中未提交证据。本院认证认为：查德提交的证据，并不影响本案事实的认定，本院对其不予认定。具体将于说理部分予以论述。本院经审理，认定事实如下：2018年4月9日，贾勇、程鸿翔、查德三人订立借款合同一份，载明：兹有程鸿翔，向贾勇借到人民币15万元整，借款期限为1个月，自2018年4月9日至2018年5月8日。如未按时还款，程鸿翔愿意承担支付违约金为借款本金1%/天计算，逾期超过30天，愿意支付本金的20%作为违约金等。查德自愿作为借款的保证人，为该借款提供连带责任保证，担保范围及于借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。同日，贾勇向程鸿翔电子转账143500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为本案借款是否已经归还。查德认为其已经代程鸿翔向贾勇归还了本案借款，故无需再承担责任。就此，本院认为，765号案件反映，贾勇和查德之间存在频繁的款项往来。在765号案件中，查德将本案所称还款作为归还其本人欠贾勇的款项进行抗辩，与本案陈述相矛盾。故本院对查德所称其已代程鸿翔归还本案借款持有合理的怀疑。对查德的抗辩，本院不予支持。综上所述，查德的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由查德负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年三月十日书记员  杨海峰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初536号之一原告：宁波奉一新型建材有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道城西岙村马尾采石场内。法定代表人：姚婷婷，该公司执行董事。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区崮山路788号。法定代表人：顾春华。原告宁波奉一新型建材有限公司诉被告上海城建市政工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉一新型建材有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉一新型建材有限公司撤诉。案件受理费19650元，减半收取9825元，财产保全费5000元，合计14825元，由原告宁波奉一新型建材有限公司负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇二〇年三月十八日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢419号 申请执行人郑敏捷，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘广民，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑敏捷与被执行人刘广民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑敏捷于2019年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘广民偿还申请执行人郑敏捷借款本金40000元及利息（从2015年8月15日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止）。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人刘广民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘广民履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人刘广民逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘广民的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人刘广民有其他可供执行的财产。 截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息未偿付，也未缴纳本案受理费400元、执行费500元。 因被执行人刘广民在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘广民发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，依法限制其出境。 本院于2019年3月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘广民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘志文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  季树泽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。代表人：陈同富，总经理。被上诉人（原审原告）：濮娟玉，女，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审被告：倪杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：烟台宋和科技股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区古现街道福州路32号，统一社会信用代码91370600863131751E。法定代表人：宋怡佳，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8315号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月九日书记员 孙 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3058号原告：周树萍，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。法定代表人：张金汉，执行董事。委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。被告：程二栓，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：程如程，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥市严氏货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华庭三期22幢商业103/商业103上，统一社会信用代码91340100095923405H。法定代表人：严太玉，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，经理。原告周树萍、合肥和瑞出租车有限公司诉被告程二栓、程如程、合肥市严氏货物运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥和瑞出租车有限公司自愿放弃对四被告主张权利，原告周树萍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周树萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周树萍负担。审判员  宣春莲二〇二〇年三月十八日法官助理曹玲玲书记员丁玲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初297号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781749603073W，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号。 法定代表人：黄果，总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：赵小艳，女，生于1977年1月9日，汉族，四川省江油市人，户籍登记住址四川省江油市，现住四川省江油市城区。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告赵小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员**独任审判，本院于2020年3月27日公开开庭审理，原告江油市凯华物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告赵小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江油市凯华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月至2018年12月期间的物业服务费用、垃圾清运费共计5469元；2.判令被告承担违约金599元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受江油市顺辉花园城业主委员会选聘，于2010年12月27日签订了《物业服务合同》。被告购买顺辉花园城房屋后，从2013年1月开始拖欠原告的物业服务费用，经原告多次催收，被告置之不理，至2018年底下欠原告物业服务费用、垃圾清运费共计5469元。为维护原告的合法权益，根据民诉法等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵小艳未提交证据和答辩意见。 经审理查明：2010年12月27日，经江油市顺辉花园城业主委员会选聘，原告江油市凯华物业服务有限公司与其签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限三年，从2011年1月1日起2013年12月31日止；物业服务事项为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、小区环境卫生；其他委托事项为代收清运费、路灯费；物业服务费用多层住宅按建筑面积每平方米每月0.5元，每月1至15日收取上月物业等费用；违约责任为物业服务公司擅自提高收费标准或乱收费用，业主有权要求其清退所收费用,业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补交并从逾期之日起按物业应缴费用总数的5‰每天加收违约金。2014年4月25日，江油市顺辉花园城业主委员会与原告江油市凯华物业服务有限公司续签《物业服务合同》，合同服务期限三年，自2014年4月1日起至2017年4月31日止，合同内容与2010年12月27日签订的合同相同。 根据江府发115号《江油市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》，城市居民每户每月垃圾清运费6元；根据原告代缴的路灯电费，江油市顺辉花园城业主每户每月分摊路灯费3元。 2010年4月27日，被告赵小艳购买四川省江油市城区房屋，并办理产权登记，该房建筑面积133.93平方米。从2013年1月1日起，被告赵小艳未缴纳其物业服务费、垃圾清运费及路灯费，截止2018年12月31日止下欠原告物业服务费4821元（133.93×72个月×0.50）、代缴垃圾清运费432元（72个月×6）、分摊路灯费216元（72个月×3），合计5469元。经原告多次催收，被告仍不予缴纳下欠原告物业服务费用、代缴的垃圾清运费及分摊路灯费。为维护其合法权益，原告来院起诉。 另查明，江油市顺辉花园城业主委员会与原告江油市凯华物业服务有限公司于2014年4月25日续签的《物业服务合同》三年服务期限届满后，因该小区业主委员会未成立，其小区所在社区江油市新城社区居民委员会发出通告，通告小区的物业服务继续由原告江油市凯华物业服务有限公司承担。 上述事实，有当事人户籍信息、营业执照复印件、《物业服务合同》、《江油市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》、代付垃圾处理费票据、关于顺辉花园城安全隐患申请陈述报告、公告、江油市新城社区居民委员会出具通告、房地产权登记信息、欠费催缴通知单照片、路灯费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，江油市顺辉花园城业主委员会与原告江油市凯华物业服务有限公司签订的物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，该合同对双方当事人及小区业主具有约束力。原告为小区物业提供了物业服务，被告作为业主应按物业合同约定支付相应物业服务费用，故对原告要求被告支付其物业服务费、代缴的垃圾清运费及分摊路灯费的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约未按期缴纳，应依照合同约定承担违约金，原告诉请主张被告承担的违约金599元未超过合同约定的违约金数额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告赵小艳于本判决生效后十日内向原告江油市凯华物业服务有限公司支付物业服务费、代缴的垃圾清运费及分摊路灯费5469元及合同违约金599元，合计6068元。 本案受理费减半收取25元，由被告赵小艳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟风香
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑再2号 原审公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 原审被告人张云喜，男，1956年10月16日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，务农，住山东省沂源县。1997年3月11日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑五年。2013年1月5日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被蒙阴县公安局取保候审。2019年12月31日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人李在军，山东珏晟律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院指控被告人张云喜犯盗窃罪一案，本院于2018年7月4日作出(2018)鲁1328刑初133号刑事判决，认定被告人张云喜犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张云喜未上诉，蒙阴县人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，2019年9月28日，山东省临沂市人民检察院以判决确有错误，量刑畸轻为由，向临沂市中级人民法院提起抗诉。2019年10月16日临沂市中级人民法院作出(2019)鲁13刑抗11号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁某出庭履行职务。原审被告人张云喜及指定辩护人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经原审审理查明，2017年4月3日8时许，被告人张云喜伙同王某（另案处理）到蒙阴县驻地实施盗窃，当日9时30分许，被告人张云喜将秦某现停放在岱崮商业街中段华世丹专卖店门口西侧的红色大运牌摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值1800元，摩托车上有现金100余元，共计1900余元。 案发后，被盗摩托车已被追回并返还被害人。被告人张云喜到案后对如实供述犯罪事实。 原审判决认为，被告人张云喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产财物所有权，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张云喜系累犯，应从重处罚。被告人张云喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭认罪，且赃物被追回退赔被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张云喜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 原审被告人张云喜在再审中提出，上次开庭的判决是正确的，已履行原判决。 辩护人提出：根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定1-3千元为数额较大，曾因盗窃受过刑事处罚的按照50%确定定罪量刑的标准，应当按3000元的50%即1500元为定罪量刑标准。被告人张云喜有如实供述情节的减少20%基准刑。同时考虑到被盗摩托车追回并返还被害人，被告人当庭认罪悔罪，应当从轻处罚，原判单处罚金并无不当。 经再审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实及证据一致，依法予以确认。 本院认为，被告人张云喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额1900元。达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》关于盗窃数额较大的规定数额标准，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。山东省高级人民法院《常见犯罪量刑指导意见实施细则》规定，盗窃数额达到1千元不满2千元，具有两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的八种情形之一的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人张云喜于1996年、2013年均因盗窃犯罪受到刑事责任追究，有犯罪前科，具有从重量刑情节，又具有坦白情节，且赃物已被追回退还被害人，具有从重和从轻的多个情节。综合本案各量刑情节，对被告人张云喜适用拘役刑罚并处罚金较为适当。被告人张云喜虽在刑满释放五年以内再犯罪，但依法不应判决有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，原审判决适用法律错误，依法予以纠正。辩护人关于本案按1500元定罪量刑的意见，没有法律依据，不予支持。所提具有坦白、认罪、赃物追回返还被害人等从轻量刑规定，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)鲁1328刑初133号刑事判决即被告人张云喜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 二、原审被告人张云喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  李俊杰 审判员  郭立远 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月三日 书记员  石庆华 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； (二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3473号之一 申请执行人：潘鹏程，男，1993年10月10日出生，住永嘉县。 被执行人：陈郑州，男，1992年10月5日出生，住水嘉县。 申请执行人潘鹏程与被执行人陈郑州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘鹏程向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为：借款14118元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元、执行费111.77元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈郑州发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈郑州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈郑州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈郑州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年3月18日，被执行人陈郑州尚欠申请执行人潘鹏程借款14118元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费153元、执行费111.77元未履行。 鉴于被执行人陈郑州拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈郑州采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  金汉宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：程佳，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告程佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币102,131.49元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金94,441.28元、利息2,990.98元、其他手续费64元、逾期还款违约金4,635.23元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程佳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年3月25日。截止至2020年2月26日累计欠款共计102,131.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计97,432.26元(截止至2020年3月25日的本金94,441.28元、截止至2020年2月26日的利息2,990.98元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,441.28元；二、被告程佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235.81元，减半收取计1,117.90元，由被告程佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢153号 申请执行人林宏，男，1988年11月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人林宏与被执行人温州红枫置业有限公司案由定金合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执316号申请执行人：王辉辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港西大街1399号，统一社会信用代码：913601086674516945。法定代表人：于华南，系该公司总经理。被执行人：曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系江西铭雅食品有限公司实际控制人。本院在执行申请执行人王辉辉与被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民特214号民事裁定书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西铭雅食品有限公司支付拖欠申请执行人王辉辉的工资共计93252.08元；被执行人曹火荣对江西铭雅食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；双方劳动关系自2019年6月30日解除；并承担案件执行费1300元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款94552.08元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西铭雅食品有限公司、曹火荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年三月九日书记员  黄 菲
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2020）鲁1626民初484号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：唐加彬，男，1961年6月25日生，汉族，居民，住邹平市。被告：王桂华，女，1963年8月13日生，汉族，居民，住邹平市。被告:邹平县明集棉花仓储有限公司，住所地：邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码913716267508785252。法定代表人：唐加彬，系该公司经理。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告唐加彬、王桂华、邹平县明集棉花仓储有限公司（以下简称明集棉花公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人张鹏、郭建昌到庭参加诉讼，被告唐加彬、王桂华、明集棉花公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐加彬、王桂华立即偿还借款本金281128.28元及结欠利息（截止2020年1月5日，共计欠息金额25273.24元；自2020年1月6日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告明集棉花公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告唐加彬与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告唐加彬向原告借款人民币300000元，期限自2016年11月1日至2017年10月31日；借款用途为个人消费贷款，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为到期一次性还本。被告明集棉花公司与原告签订《保证合同》，约定为被告唐加彬的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告唐加彬指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有281128.28元本金未能结清，被告唐加彬未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告唐加彬、王桂华、明集棉花公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《个人循环贷款合同》及提款申请书复印件各一份、《共同债务人承诺书》复印件一份（均与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据3.交易明细复印件一份（与原件核对无异）。以上证据证明2016年11月1日原告与被告唐加彬、王桂华签署《个人循环贷款合同》一份，约定由原告提供贷款本金300000元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，被告王桂华与被告唐加彬承担共同还款责任。明集棉花公司为上述借款合同提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。2016年11月1日将借款本金转账给唐加彬，截止2017年10月31日尚欠本金281128.28元，截止2020年1月5日欠息25273.24元。被告唐加彬、王桂华、明集棉花公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告唐加彬与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告唐加彬向原告借款人民币300000元，期限自2016年11月1日至2017年10月31日；期限内利率为年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率6.525%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。《个人循环贷款合同》签订时，被告王桂华与被告唐加彬系夫妻关系，并签订《共同债务人承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务。2016年11月1日，被告明集棉花公司与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年11月1日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，被告唐加彬应按照合同约定偿还借款本息。但借款发生后，被告唐加彬仅偿还部分本金，尚欠本金281128.28元未偿还；亦未按照合同约定支付利息，截止2020年1月5日共计欠息金额25273.24元，被告王桂华作为共同还款人未承担还款责任，被告明集棉花公司未履行保证义务，故原告于2020年1月13日通过邹平市人民法院网上立案系统诉至本院，要求：1.判令被告唐加彬、王桂华立即偿还借款本金281128.28元及结欠利息（截止2020年1月5日，共计欠息金额25273.24元；自2020年1月6日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告明集棉花公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等由各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人循环贷款合同》、《共同债务人承诺书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告唐加彬作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告唐加彬仅偿还借款本金18871.72元，尚欠本金281128.28元未偿还，故原告要求被告唐加彬偿还该借款本金281128.28元，本院予以支持；被告唐加彬未按照合同约定支付利息，截止2020年1月5日，尚欠利息25273.24元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人循环贷款合同》签订时，被告王桂华与被告唐加彬系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告主张被告明集棉花公司为上述借款承担连带保证责任，该主张已超出保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐加彬、王桂华于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金281128.28元及利息（截止2020年1月5日共欠利息25273.24元，自2020年1月6日起至实际清偿之日，以281128.28元为基数，按年利率6.525%计算）；二、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2948元，保全费2270元，共计5218元，由被告唐加彬、王桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年三月二十日书记员  曹培培
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审9号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人韩庆超，男，1984年05月24日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对韩庆超作出的编号4107241005301125公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行韩庆超的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对韩庆超作出的编号4107241005301125公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初353号原告：江苏泽邦包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MK4EG9C，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路1号。法定代表人：蒋经伦。委托诉讼代理人：周光明、梁永伟，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：常德金德新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91430700670781379W，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道325号。法定代表人：余赞。江苏泽邦包装材料有限公司诉常德金德新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院申请撤回对常德金德新材料科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许江苏泽邦包装材料有限公司撤回对的常德金德新材料科技股份有限公司起诉。审判员 徐 锟二〇二〇年三月十七日书记员 张钦沁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执318号之一申请执行人：保乐力加(中国)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：PHILIPPEPASCALGUETTAT。被执行人：上海浦星贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童亦愚。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0992号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海浦星贸易有限公司应向保乐力加(中国)贸易有限公司支付货款人民币61,304,688.28元及相应逾期利息、仲裁费人民币501,440元。本院依据该裁决，于2020年3月27日向上海浦星贸易有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币129,206.13元。经本院查明，上海市黄浦区人民法院于2019年3月21日作出(2019)沪0101财保34号《民事裁定书》，依法冻结了被执行人上海浦星贸易有限公司在中国工商银行上海分行业务运营中心的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2020年3月26日；冻结了被执行人上海浦星贸易有限公司在中国光大银行股份有限公司上海天山支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2020年4月14日；冻结了被执行人上海浦星贸易有限公司在交通银行上海浦东分行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX23，冻结期限至2020年4月14日。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0992号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海浦星贸易有限公司名下的银行存款人民币61,935,334.41元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海浦星贸易有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月二十七日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初204号之一 原告：沈某，男，1989年3月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所实习律师。 被告：吴某1，男，1935年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：肖某，女，1949年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金某，女，1971年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴某2，男，1995年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 以上四被告之共同委托代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 以上四被告之共同委托代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 原告沈某与被告吴某1、肖某、金某、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告沈某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回对被告吴某1、肖某、金某、吴某2的起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈某负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月六日 书记员  叶鑫怡
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初114号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人付某，男，1993年4月5日生，农民，家住湖北省利川市。曾盗窃于2017年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年7月被本院判处有期徒刑六个月，于2017年12月29日刑满释放。因本案于2019年11月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]104号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年11月27日21时许，被告人付某窜至武进区礼嘉镇东海花苑8幢2号吴建华家，趁无人在家之隙，采用翻窗入室等手段，窃走被害人吴建华家总价值人民币1116元的18K彩金项链一条、925银心形链坠一条、925银长方形吊坠一个、925银耳钉一副、合金戒指二个、合金“6”字形耳钉一个、警用强光手电筒一支。其中18K彩金项链销赃得款735元。案发后，所盗赃物除18K彩金项链外已全部追缴并发还被害人。据此认为，被告人付某的行为构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人付某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、赃物价值人民币926元责令被告人付某退赔给被害人吴某，责令被告人付某退出非法所得人民币735元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年三月二十四日书记员  郭建兰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初313-1号原告鲁xx被告路xx原告鲁xx与被告路xx建设工程合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁xx与被告路xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十八日书记员 张虎林
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初387号原告：昝桂桐，男，1949年7月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：王满意，男，1975年9月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：吴小莉，女，1977年5月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告昝桂桐诉被告王满意、吴小莉民间借贷纠纷一案，现原告以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤回对被告王满意、吴小莉的起诉。本院认为，原告昝桂桐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝桂桐撤回对被告王满意、吴小莉的起诉。案件受理费减半收取25元，昝桂桐自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年三月二十三日书记员  胡国琴书记员  滕盼盼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8100号 原告：谢爱琴，女，1966年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱景丐，男，1964年8月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢爱琴与被告朱景丐民间借贷纠纷一案，原告谢爱琴于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱景丐偿还原告谢爱琴借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年6月15日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱景丐无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢爱琴到庭参加诉讼，被告朱景丐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告谢爱琴与被告朱景丐系邻居关系。2016年6月14日，被告朱景丐以偿还银行贷款为由，向原告谢爱琴借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。原告当日通过银行转账方式向被告朱景丐交付借款100000元。借款后，被告仅向原告支付了一年利息。2018年6月14日，被告朱景丐向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到谢爱琴人民币壹拾万元正（100000），利息1分2里。2018年6月14日，朱景丐，2017-2018年利息未付，壹万肆仟肆佰。”《借条》未载明还款期限。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱景丐于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱琴借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年6月15日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，由被告朱景丐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6997号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：余迪意，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区老国朋友副食超市，住所地四川省成都市郫都区德源镇红旗大道南段295、299号。 经营者：张巧宾。 被告：张巧宾，男，汉族，1988年3月2日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：齐齐哈尔农垦稻香源米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古自治县大山种羊场工业园区。 法定代表人：金明辉，职务不详。 原告福州米厂与被告郫都区老国朋友副食超市、张巧宾、齐齐哈尔农垦稻香源米业有限公司侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，福州米厂提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区老国朋友副食超市、张巧宾、齐齐哈尔农垦稻香源米业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费5227元，减半收取计2631.5元，由原告福州米厂承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇二〇年三月六日 书 记 员  牟徐全
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终149号 上诉人（原审被告）：任秀才，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：齐贺平，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县（系上诉人妻子的姐姐）。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阚有利，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人任秀才因与被上诉人阚有利农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3002号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任秀才的委托诉讼代理人齐贺平、王洪吉，被上诉人阚有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秀才上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：一审判决适用法律不当。法律只规定禁止城镇居民在农村购置宅基地和住房，并没有明确禁止农村村民购买住房，该房屋买卖合同是合法有效的。上诉人已经按照合同约定如数给付了购房款，被上诉人收到购房款并向上诉人交付房屋，双方合同履行完毕。上诉人在原籍没有宅基地和住房，购买该房屋符合国家关于一户一宅的规定，上诉人购买该房屋得到当时村委会的同意，同时也得到了本村村民的认可。双方是在平等协商的基础上达成房屋买卖协议的，不存在欺骗和强迫。上诉人购房至今已有13年多了，房屋已经增值，上诉人购买房屋后对该房屋进行了修缮，花了很多钱，如果被上诉人毁约，要回房屋的话应当给付上诉人该房屋的修缮费用和增值款。 阚有利向原审法院提出诉讼请求：确认原、被告签订的具有房屋买卖合同性质的契约无效，被告将争议房屋交给原告。事实和理由：2006年4月8日，原、被告签订了具有房屋买卖合同性质的契约。双方在合同中约定：原告将自有的坐落在盘山县高升镇钱家村2组的三间平房卖给被告，卖价3万元。因被告系河北省承德市平泉县小寺沟镇汤道沟村居民，不是盘山县高升镇钱家村2组集体经济组织成员，依法不能在高升镇钱家村购买原告所有的房屋。原、被告签订的契约，违反法律强制性规定，依法无效。 一审认定事实：原告阚有利是盘山县高升镇钱家村2组村民。2006年4月8日，阚有利把自己位于钱家村2组的三间平房卖给了被告任秀才，双方当日签订《契约》一份，约定：房屋价款3万元，于契约签订时一次性付清；阚有利自愿把自家应分的十四亩水田转包给任秀才经营，承包期限从2006年到2028年止，承包费共计2万元，于《契约》签订之日付清。该《契约》中，买卖双方及“中间人”分别签名，钱家村原村委会成员冮士林、阚效军在“执笔人”处签名。《契约》签订后，任秀才向阚有利交付了购房款和承包费，阚有利保存了登记在其名下的集体土地建设用地使用权证。 一审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。阚有利与任秀才所签的《契约》买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。任秀才并非高升镇钱家村村民，且诉争房屋的《集体土地建设用地使用证》至今未变更登记至任秀才名下。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”，因此，阚有利与任秀才为买卖农村房屋所签订的《契约》，违反该强制性规定，应认定无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告阚有利提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告任秀才因未就涉案房屋修缮产生的损失及房屋增值等内容提出明确的反诉主张，故其相关抗辩意见本院不做认定，被告可另行提起诉讼；被告提出合同已经履行、标的物已交付多年，应当认定《契约》有效的抗辩意见，虽然基本事实存在，但没有法律依据，故一审不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告阚有利与被告任秀才于2006年4月8日签订的房屋买卖《契约》无效； 二、被告任秀才于本判决生效后九十日内，将坐落在盘山县高升镇钱家村的涉案三间平房腾退给原告阚有利； 三、原告阚有利于判决生效后九十日内，将购房款3万元返还给被告任秀才。 案件受理费100元，减半收取50元，被告任秀才负担10元，其余40元由原告自行负担。 本院二审查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，农村房屋所占用的宅基地归其所在集体经济组织所有，房屋的所有权人对房屋所占用的宅基地仅有使用权而无所有权，故农村房屋仅允许在本集体经济组织内部转让，而对外转让一直受到国家土地政策的严格限制。对此，第八次全国法院民事商事审判工作会议也作出了明确规定：在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。盘锦地区不属于国家确定的宅基地制度改革试点地区，故原审认定案涉房屋买卖合同无效是正确的，因有明确规定，故上诉人提出的诸多应当认定合同有效的理由不成立。但在无效合同的处理上，基于签订该无效合同，双方均有缔约过失，且被上诉人是提出反悔的一方，打破已有交易的稳定状态，必然导致损失的发生，故在实体处理上应权衡双方利益平衡，原审仅判令被上诉人返还购房款本金不妥，因利息损失是明确的，应当判令一并返还购房款利息更为合理（被上诉人如有其它损失仍可另案主张）。 综上所述，上诉人主要上诉理由不能成立；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，但实体处理存在一定瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3002号民事判决的第一项、第二项； 二、变更该判决第三项为：被上诉人阚有利于本判决生效后九十日内将购房款3万元及其利息返还给上诉人任秀才（利息自2006年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 一审案件受理费100元，减半收取50元，双方各承担25元。二审案件受理费100元，双方各承担50元。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  王玉荣 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十七日 书记员  纪泽平
江苏省无锡市中级人民法院决 定 书（2020）苏02刑更447号罪犯匡宜宝，男，1974年4月26日生，汉族，江苏省淮安市人，公民身份号码320821197404264515，小学文化，原住江苏省淮安市淮阴区渔沟镇董庄村董庄组。曾服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2002年1月30日作出(2002)淮刑一初字第8号刑事判决，认定被告人匡宜宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2002年3月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第349号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2004年6月1日起至2024年5月31日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5383号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5476号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月28日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案。在审理过程中，罪犯匡宜宝于2020年3月10日因病死亡，江苏省无锡监狱于2020年3月10日申请撤回（2020）苏锡狱减建字第228号减刑建议书。本院认为，江苏省无锡监狱的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许刑罚执行机关江苏省无锡监狱撤回（2020）苏锡狱减建字第228号减刑建议书。二〇二〇年三月二十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初577号原告：孙英，女，1989年4月6日出生，汉族，住所地山东省高青县黑里寨镇长里村9号，现住邹平市北关新村西区。被告：苏明亮，男，1977年1月6日出生，汉族，现住邹平市邹魏总部第二生活区。本院在审理原告孙英与被告苏明亮买卖合同纠纷一案过程中，原告孙英于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告苏明亮的起诉。本院认为，原告孙英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告孙英撤回对被告苏明亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙英负担。审判员  成东风二〇二〇年三月六日书记员  王 丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初762号 原告：罗静，男，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：谢碧霞，女，汉族，住平阳县。 被告：白荣甫，男，汉族，住平阳县。 被告：谢小巧，女，畲族，住平阳县。 本院在审理原告罗静诉被告谢碧霞、白荣甫、谢小巧民间借贷纠纷一案中，原告罗静于2020年3月9日以与被告谢碧霞、白荣甫、谢小巧已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗静的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗静承担。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年三月九日 代书记员  苏立允
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3122号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，统一社会信用代码91330283778204848H，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。 负责人：蒋云波，系该支行行长。 被执行人：冯国远，男，1959年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：冯国耀，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡幼幼，女，1964年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人冯国远、冯国耀、胡幼幼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人冯国远应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行返还借款本金100000元及相应利息，被执行人冯国耀、胡幼幼对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1175元、执行费1400元，由上述被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询发现被执行人冯国耀名下有位于奉化××××号的房产，该房产已被本院查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月11日，被执行人冯国远尚应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行返还借款本金100000元及相应利息，被执行人冯国耀、胡幼幼对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1175元、执行费1400元，由上述被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十一日 书记员  竺曼儿
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初541号 原告：上官如青，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王佐富，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上官如青与被告王佐富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告上官如青、被告王佐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官如青起诉要求：1.判令被告王佐富偿还原告上官如青借款450000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率的二倍计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的请求为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止。”事实与理由：被告于2016年4月向原告上官如青借款200000元，于2016年5月10日向原告借款250000元，后于2019年2月11日出具借条一份，借款总额为450000元。后经多次催讨，被告始终未予偿还。 原告上官如青在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明两被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实；4.银行个人明细，证明原、被告之间的借款事实。 被告王佐富对原告在本案中所主张的事实无异议，但表示因经济困难无力偿还。 原告上官如青提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王佐富无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王佐富欠原告上官如青借款450000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款450000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 限被告王佐富于本判决生效后起十日内偿还原告上官如青借款450000元及利息（利息起止时间自2020年1月19日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由王佐富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭高静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4968号申请人：太仓熠时代金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：童明磊，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：上海旌品精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人太仓熠时代金属制品有限公司与被申请人上海旌品精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币279,521元的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海旌品精密机械有限公司价值279,521元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年三月二十七日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽省涡阳县青町商业合作总店,住所地安徽省涡阳县青町镇。 法定代表人：邱化方，该合作总店主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李长征,男,1960年5月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 再审申请人安徽省涡阳县青町商业合作总店（以下简称青町合作总店）因与被申请人李长征物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青町合作总店申请再审称，原一、二审法院以李长征在2005年伪造的和虚假的“3000元购柚款”收条，武断地判决双方房屋买卖口头合同有效，有意制造冤假错案，我们早在多次诉讼中提供新的证据，其一，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书；其二，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书都显示收到条上的字迹不是我们单位会计邱化锡的笔迹所写。这其一其二证明能足以推翻原判决裁定，这充分证明原判决裁定认定的事实证据是伪造的。其三，法院委托安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书显示李长征是从1986年租我们商业合作总店的门面营业房屋，充分证明李长征在2005年伪造的“3000购柚款”是假的。李长征以伪造和虚假的“3000购柚款”收条和法院的判决，强行占有申请人底上四间、价值120万元的营业用房几十年，造成申请人几十名职工被迫下岗；申请人在长达16年官司诉讼中，为要回自己的房屋、维护自己的合法权益，提起多起诉讼，本来期望人民法院能够保护人民的利益，令申请人万万没有想到的是:涡阳、亳州两级法院审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。而是黑恶势力的黑保护伞和关系网！申请人对涡阳、亳州两级法院已经失望至极，乃至绝望。特别是，申请人向安徽省高级人民法院申请再审，省高院撤销两审裁定，指令涡阳县法院再审。两级法院置省高院的裁定于不顾，继续顽固地坚持他们的错误认定，仍然判决驳回申请人的诉讼请求！退一万步讲，即便李长征提供的3000元购柚款是购房款，区区3000元仅为房屋价值120万元的0.25％，难道3000元就能购买价值120万元的房屋吗？就能不经交付、不办理产权变更登记就可以强行占用所谓购买的房屋吗？还有，申请人向法院提供的房产证、土地证，证明申请人对诉争房屋依法享有的是物权，即享有占有、使用、收益和处分权；李长征提供的判决书只能证明双方口头房屋买卖合同成立（过户的请求被判决驳回）。其享有的仅仅是债权、是请求权，物权优于债权，这是每个法官不可能不懂的！因此，两级法院对本案的错误判决不可能是误判，只能是故意错判，是人为地制造错案！是人情大于法啊！另外，原一、二审法院均判决案件受理费7849元由申请人承担不当。申请人认为在我国认定不动产权属的归属，主要证据是不动产所有权证书，即不动产权利登记簿和生效的法律文书。本案中，申请人已经提供了两审生效的判决书和涡阳县人民政府颁发的《房地产权证》，申请人对争议的房屋享有所有权是没有任何争议的。上述四份证据，不仅完全能够证明申请人对诉争房屋依法享有使用权，同时，还充分证明其他任何个人和组织对诉争房屋不享有“占有、使用、收益和处分”的权利，但是，原一、二审法院以申请人不能证明对享有争议房屋的所有权和没有证明李长征是无权占有为由，四次裁判申请人败诉。申请人眼睁睁看着自己的房屋被他人强占却毫无办法，二审法院判决“李长征占有的位于朝阳路中段路东两间门面房（底上两层）的所有权归涡阳县青町商业合作总店所有”是白纸黑字，是二审法院自己判决的，是生效的法律文书，不是废纸！涡阳县人民政府颁发的房产证、土地证是权威法律证书，也不是废纸！一、二审判决是两份极不负责的，不仅无情地、狠狠地打了自己一记响亮的耳光，也狠狠给了涡阳县人民政府一记响亮的耳光。更是狠狠地打了中国法律的耳光！一、二审裁定将两级法院的判决书视为废纸，也将涡阳县人民政府颁发的《房地产权证》当成废纸一张，是典型的知法违法、知法犯法的裁判，是肆意践踏人民权利的裁判，是一个彻头彻尾的错案，人民群众还能相信人民法院吗？这还是“人民”法院吗？人们不禁要问:中国是法治社会吗？两审判决不但没有解决已经存在的社会矛盾，反而加剧了社会矛盾。亳州市中级人民法院应当予以纠正并追究直接责任人的相关责任。还申请人一个公道，依法保护集体财产不受非法侵害。如果人民法院靠不住，申请人将采取一切手段维护自己的合法权益。综上，青町合作总店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽省亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一终字第00220号民事判决，确认案涉房屋归青町合作总店所有，且涡阳县房地产管理局于2014年6月26日就诉争房屋向青町合作总店颁发房地产证。但是，安徽省亳州市中级人民法院作出（2014）亳民一终字第00688号民事判决，确认案涉房屋买卖合同合法有效，且该房屋一直被李长征占有、使用，李长征基于有效合同而享有的占有权亦应受到保护。故青町合作总店需先行解除其与李长征之间的案涉房屋买卖合同，即解决李长征合法占有的基础法律事实问题，故原审认定青町合作总店现不宜要求李长征承担对诉争房屋的侵权责任，并无不当。综上，青町合作总店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省涡阳县青町商业合作总店的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初477号原告：合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部，住所地安徽省合肥市包河区。经营者：马丹丹，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立超，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：陈家俊，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部（以下简称“马氏奕宸经营部”）与被告陈家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马氏奕宸经营部的经营者马丹丹及其委托诉讼代理人陈诚、张立超到庭参加了诉讼，被告陈家俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马氏奕宸经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币16180元；判令被告支付拖欠原告的上述货款利息共计人民币618元(从2018年12月30日暂计算至2019年9月23日，欠款利息以银行同期贷款年基准利率4.75%计算)，两项共计人民币16798元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营消防器材,与被告有生意往来关系,被告从原告处购买消防器材。被告于2018年6月24日打下货款欠条，该欠条表明被告欠原告货款共计17030元。随后被告部分货物退款,退款金额共计850元；尚欠原告货款人民币16180元。时至今日,经过原告多次电话、微信索要,被告均未支付上述所欠材料款及相应逾期利息。被告拖欠原告材料款长达近一年之久,已经严重侵害原告的合法权益。为了依法维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定,特向法院提起诉讼,望法院判如所请。被告陈家俊向本院提交书面答辩意见辩称：本人与马氏奕宸经营部，因采购消防器材及消防喷淋管道配件存在质量问题发生纠纷。此经营部销售的配件安装后，调试设备时发现多处产品质量问题，如下：1、阀门试压后，经24小时保压后发现多处存在沙眼，有漏水现象；2、喷淋管道配件，如：弯头、直接、三通等管件，均存在沙眼漏水。以上问题造成恶劣影响，甲方业主单位质疑产品质量不合格，要求现场拆除返工并修复损坏的装饰。此间，与马氏奕宸经营部沟通，退换部分零件，有单据证明。后期修复及返工费用四万余元，加上甲方业主单位对施工产品质量不认可，扣除二十余万元，总共造成近二三十万损失。经过多次协调甲方始终对消防产品质量不满意，认为本人以次充好，拒绝支付工程款至今。由于上述原因造成的损失应由马氏奕宸经营部承担，本人拒付后期货款，现场照片附后。本院经审理认定事实如下：原告马氏奕宸经营部系经营消防器材生意，2018年期间，陈家俊多次从马氏奕宸经营部购买消防器材。2018年6月24日，经双方结算，陈家俊向马氏奕宸经营部经营者马丹丹出具欠条一份，载明：“截止2018年6月24日，经双方对账结算，共计欠马丹丹货款合计人民币壹万柒仟零叁拾元整（小写：17030元）。本欠条出具后，双方之间的销售单据已由欠款人收回”。欠款人处有陈家俊签名并写明其身份证号码及联系方式。后陈家俊并未按约定及时支付货款，马氏奕宸经营部经多次催要未果，遂起诉来院。马氏奕宸经营部自认欠条出具后陈家俊退还部分货物，退款金额为850元。以上事实有当事人的陈述及欠条一份、聊天记录、中原快递物流信息、销售单等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。马氏奕宸经营部应陈家俊的要求向其供应消防器材，双方虽未签订书面买卖合同，但马氏奕宸经营部与陈家俊就货物的种类、规格、单价、数量及货款的支付方式等均达成了口头协议，马氏奕宸经营部也已经实际向陈家俊供应了货物，双方已形成买卖合同关系。马氏奕宸经营部已按约定履行了相应义务，陈家俊应当及时支付货款。对所欠货款的具体数额有陈家俊所写欠条为证，本院予以确认。应支付货款的具体数额应扣除退还货物产生的退款850元，则陈家俊还应支付马氏奕宸经营部货款16180元。陈家俊主张马氏奕宸经营部供应的产品存在质量问题要求不予支付剩余货款。对此，本院认为，因双方在往来产品销售单中并未对产品质量标准作出明确约定，故出卖人交付的标的物的质量应当符合同种物的通常标准。陈家俊将消防器材配件用于安装、调配后，主张因出现问题而不予支付剩余货款，但其并未提交相关产品存在质量问题的检验检测报告，其提交的照片也无法核实所使用的消防器材的品牌及批次，陈家俊仅以照片用以证明系马氏奕宸经营部的产品存在质量问题明显依据不足，本院不予支持。综上，马氏奕宸经营部要求陈家俊给付所欠货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于马氏奕宸经营部要求陈家俊按照年利率4.75%的标准支付自2018年12月30日起至2019年9月23日的利息618元的诉讼请求，本院认为，陈家俊迟延支付货款客观上给马氏奕宸经营部造成了资金占用损失，2018年12月30日马氏奕宸经营部已通过微信方式向陈家俊索要货款，马氏奕宸经营部主张的利息起算日期及利率标准符合法律规定，本院予以支持。经计算，陈家俊应支付马氏奕宸经营部的利息为562.2元（16180元×4.75%×267天÷365天）。被告陈家俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈家俊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部货款16180元及利息562.2元；二、驳回原告合肥市包河区马氏奕宸消防器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈家俊负担。本判决为终审判决。审判员  赵生升二〇二〇年三月三十日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保315号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李凤霞，女，1976年05月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县庐江矾矿宿舍矾矿路采矿区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李凤霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李凤霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李凤霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2019）浙0302民初11673号 案由：商品房销售合同纠纷 地点：鹿城法院第十一审判庭 时间：2020年3月31日上午9:20 审判员 ：李琴仙 书记员 ：项婷婷 原告：戴建春，男，1968年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原：原告戴建春与被告温州新希望置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告已经针对房屋存在的质量问题进行修理,纠纷可以自行解决，故申请撤回起诉。 审：本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告戴建春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴建春负担。 审：本裁定经审判人员、当事人签名后即时生效，不再制作裁定书。