wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢91号 申请执行人：王成志，男，1985年6月1日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：罗文部，男，1972年6月8日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：吴桂芬，女，1980年9月20日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：黄显甲，男，1997年11月13日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人王成志与被执行人罗文部、吴桂芬、黄显甲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1002民初396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄显甲向申请执行人王成志赔偿12843.2元及利息，负担案件受理费35元，并承担案件执行费；罗文部、吴桂芬对上述款项负连带责任；罗文部、吴桂芬向申请执行人王成志赔偿20262.34元及利息，负担案件受理费345元；被执行人黄显甲向申请执行人王成志赔偿3377.06及利息。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人罗文部、吴桂芬、黄显甲无可供执行的财产。本院已对被执行人罗文部、吴桂芬、黄显甲采取冻结存款、限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已向申请执行人发放救助金10000元。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初679号   原告：彭子均，男，汉族，19XX年5月8日出生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。   住所地：安康市XX城XX区XX楼。   法定代表人：郭亮。   被告：郭亮，男，汉族，19XX年7月14日出生，住吉林省梅河口市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告彭子均与被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司（以下简称我爱我家公司）、郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭子均到庭参加了诉讼，被告我爱我家公司、郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告彭子均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告我爱我家公司承揽的家装工程从事瓦工装修工作，2018年9月21日经原、被告结算确认，被告欠原告劳务费5000元，承诺于2019年1月10日前向原告支付欠款4000元，余款于2019年6月份还清，欠款期限届满被告尚未履行，原告为维护自身合法权益，特向汉滨区人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告我爱我家公司、郭亮未到庭答辩。   原告为证明诉请提交了以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   2.欠款单据原件，证明被告拖欠原告劳务费5000元的事实。   本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因有被告郭亮签字捺印，依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，被告郭亮向原告出具下欠5000元劳务费的单据，并载明“2019年1月10日前还款4000元，余款2019年6月还清”，此单据有被告郭亮的签字捺印为证。现原告诉至本院，请求依法判若所请。   另查明，被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被告郭亮。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭亮庭后接受询问，认可欠款单据上的签字和金额以及原告为我爱我家公司从事劳务的事实，郭亮作为我爱我家公司的法定代表人和唯一股东，其签字行为应视为代表被告我爱我家公司的对外履职行为，原告与被告我爱我家公司成立了债权债务关系，故原告要求被告我爱我家公司支付劳务费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭亮作为我爱我家公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。郭亮庭后辩称，我爱我家公司是2017年12月26日之后才变更我为法定代表人，而原告的债务产生于该日期之前，我不应该承担责任，因未提交证据且与本院查明事实不符，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮在本判决生效后五日内连带支付原告彭子均劳动报酬款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员杨翱翔     二〇二〇年四月三日     书 记员 连丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5729号 原告：蔡玉和，男，1945年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：刘军雄，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡玉和与被告刘军雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉和到庭参加诉讼；被告刘军雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉和向本院提出诉讼请求：1.判令刘军雄偿还借款20万元及该款自2002年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由刘军雄负担。事实和理由：刘文华系刘军雄的父亲，其父子曾与蔡玉和均系同事关系。刘文华、刘军雄二人以家人经商和家庭生活急需为由多次向蔡玉和借款。分别于2000年1月1日、2月1日、12月1日借款3万元、1万元和2万元；2001年6月4日、10月15日、12月3日各借款3万元；2002年7月1日借款5万元，共计20万元，均约定按月利率1.5%计息。此有刘文华、刘军雄二人出具的《借据》八份为凭。刘军雄在每次借款前均能付清之前的借款利息。2002年9月24日，刘军雄还出具了《承诺书》一份，内容为“刘军雄与刘文华向蔡玉和借的人民币（由单据为准）由本人刘军雄负责还清。刘军雄，2002.9.24。”2003年下半年，刘军雄又偿还给蔡玉和1万元，但余款经多次催讨拒不偿还。故请求判如所诉。 刘军雄未作答辩。 蔡玉和围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件一份、《借据》七份、《借条》一份、字条一份、《户口注销证明》一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2000年1月1日、2月1日、12月1日、2001年6月4日、10月15日、12月3日、2002年7月1日，刘文华、刘军雄先后出具给蔡玉和《借据》六份和《借条》一份，借款金额分别为3万元、1万元、2万元、3万元、3万元、3万元和2万元，共计17万元，均约定按月利率1.5%计息。2002年7月1日，刘文华、方金黄和刘军雄出具给蔡玉和《借据》一份，内容为：“向蔡玉和同志借人民币叁万元正（30000元），月息按1.5%计算。借款人：刘文华、方金黄、刘军雄，二OO二年七月一日。”同年9月24日，刘军雄又出具给蔡玉和字条一张，内容为：“刘军雄与刘文华向蔡玉和借的人民币（由单据为准）由本人刘军雄负责还清。刘军雄，2002.9.24。”后因刘军雄未能还款，蔡玉和即向本院提起诉讼。庭审时，蔡玉和自认刘军雄借款利息支付至2002年7月1日，后又于2003年下半年支付1万元。2020年3月27日，莆田市公安局凤凰山派出所出具《户口注销证明》一份，证明刘文华因死亡于2015年4月22日被注销户口。 本院认为：刘军雄向蔡玉和借款20万元，有其出具的现仍由蔡玉和持有的《借据》七份、《借条》一份、字条一份及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡玉和要求其偿还有理，本院予以支持。蔡玉和同时要求刘军雄支付借款自2002年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持（应扣除刘军雄于2003年下半年支付的1万元）。刘军雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘军雄应于本判决生效之日起十日内偿还蔡玉和借款20万元及该款自2002年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的1万元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由刘军雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初405号   原告：罗某，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：何某，吴忠市红寺堡区红寺堡镇法律服务所基层法律工作者。（一般授权代理）   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告罗某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人何某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生子女杨涛、杨雪由原告抚养；2.判令被告每月支付杨涛、杨雪抚养费1000元至18周岁；3.判令被告支付杨涛、杨雪2019年7月9日至2019年12月9日期间的抚养费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年7月9日，原、被告因感情不和经红寺堡区人民法院调解离婚，双方协议婚生子女杨涛、杨雪由被告抚养，但是自从办理完离婚手续后至今被告杨涛、杨雪一直由原告抚养，被告没有尽抚养义务，两个孩子也自愿和原告一起共同生活，原告遂诉至法院。   被告杨某辩称，不同意两个孩子由原告抚养。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据民事调解书一份，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院依职权对杨涛、杨雪所作询问笔录各一份，系杨涛、杨雪真实意思表示，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告罗某与被告杨某原系夫妻，婚姻关系存续期间于2003年5月8日生育长女杨雪、2006年10月2日生育长子杨涛、2010年2月11日生育次女杨婷、杨晨。后因感情不和，双方于2019年7月9日经本院调解协议离婚，约定长子杨涛、长女杨雪由被告杨某抚养，次女杨婷、杨晨由原告罗某抚养，抚养费各自自行承担。长子杨涛、长女杨雪均年满10周岁，经询问，长子杨涛、长女杨雪均愿意与原告共同生活。   本院认为，父母离婚后双方对子女都有抚养、教育的权利和义务，获得监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应该积极协助对方抚养照顾，并对其进行监督，在获得监护权的一方不履行自己的义务对孩子成长产生不利影响时，可要求变更监护权。本案中，原告罗某与被告杨某离婚时，约定长子杨涛、长女杨雪由被告杨某抚养，现长子杨涛、长女杨雪均年满10周岁，经询问被告杨某没有切实履行自己的抚养义务，杨涛、杨雪均表示愿意随原告一起共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”规定，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对于原告要求婚生子女杨涛、杨雪由原告抚养的诉讼请求，予以支持。被告享有探望杨涛、杨雪的权利，原告有协助探望的义务。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第８条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，结合杨涛、杨雪上学的实际需要、被告的经济能力、红寺堡区实际生活水平以及原告抚养四个孩子的实际情况，酌情由被告每月支付杨涛抚养费400元、杨雪抚养费400元直至杨涛、杨雪年满十八周岁。2020年抚养费自2020年4月开始计算，于本判决生效后10日内一次性支付。以后的抚养费于当年1月10日前支付完毕。原告自愿放弃对杨涛、杨雪2019年7月9日至2019年12月9日期间抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条规定，判决如下：   一、原告罗某与被告杨某婚生长子杨涛、长女杨雪由原告罗某抚养；   二、被告杨某有探望杨涛、杨雪的权利，原告罗某有协助探望的义务；   三、被告杨某每月支付杨涛抚养费400元、杨雪抚养费400元直至杨涛、杨雪年满十八周岁。2020年抚养费自2020年4月开始计算，于本判决生效后10日内一次性支付。以后的抚养费于当年1月10日前支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年三月三十一日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。   有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。   无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。   有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。   ８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。   １６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；   （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；   （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；   （４）有其他正当理由需要变更的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院执行裁定书（2020）冀03执异8号异议人（申请执行人）：秦皇岛市辰亚投资咨询有限公司，组织机构代码证号58965981－9。法定代表人:孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某，河北沅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，组织机构代码证号70080416－5。法定代表人：刘某，该公司董事长。秦皇岛市辰亚投资咨询有限公司（以下简称“辰亚公司”）与被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称“嘉远公司”）金融借款合同纠纷一案。辰亚公司不服本院作出的（2014）秦法执字第00087－5号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求撤销（2014）秦法执字第00087－5号执行裁定，对被执行人的抵押物继续执行。事实和理由：辰亚公司于2012年三次向嘉远公司提供借款2100万元，嘉远公司用其名下的座落于文化北路土地（土地使用权登记号：秦籍国用2010第120号，面积为5833.81平方米）及海港区文化路376号秦房字第000008097号房屋产权提供抵押担保，双方已到相关部门办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书。2014年因嘉远公司未偿还借款，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦民初字第85号民事判决，判令嘉远公司偿还本金及利息2300万元。后案外人王某等提起执行异议之诉，经两审终审其异议请求均被驳回，同时两级法院均认定“辰亚公司与嘉远公司不存在恶意串通行为，辰亚公司作为涉案的土地抵押权人的权益应予保护”。此外，虽然海港区人民法院（2018）冀0302刑初83号刑事判决书责令被告人刘某依法返还涉案的秦籍国用（2010）第120号土地使用权及文化路376号秦房字第000008097号房屋产权。但依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》异议人对该财产享有优先受偿权，故本案应当继续执行。本院查明，辰亚公司与嘉远公司、秦皇岛银行建国路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）秦民立保字第12号民事裁定，查封保全了案涉财产。2014年5月27日本院作出（2014）秦民初字第85号民事判决：嘉远公司偿还辰亚公司借款本息合计23146491.73元；逾期还款违约金216978.30元。判决发生法律效力后，嘉远公司未履行义务，本院依据辰亚公司的申请立案执行，案件号为（2014）秦法执字第00087号，2014年8月5日委托对本院已诉讼保全的嘉远公司名下的座落于文化北路土地（土地使用权登记号：秦籍国用2010第120号，面积为5833.81平方米）及地上附着物进行评估。2014年9月23日秦皇岛衡信土地评估有限公司评估报告：宗地面积5833.810平方米，单价4372元/平方米，总地价2550.54万元。2014年12月17日裁定拍卖上述土地。因王某等813名案外人提出执行异议，本院于2014年12月25日中止拍卖程序。2017年12月7日，本院对王某等执行异议之诉作出（2017）冀03民初129号民事判决：驳回王某等人的诉讼请求。王某等不服提起上诉，河北省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）冀民终369号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2018年11月28日本案恢复执行。2018年12月25日发布拟拍卖被执行人名下土地使用权公告。2018年12月27日委托技术室对土地和地上附着物进行价值评估。2019年4月19、22日向当事人送达评估报告，评估结果：土地3289.10万元，地上附着物141.17万元。2019年6月3日裁定拍卖上述土地使用权和地上附着物。2019年8月27日在人民法院诉讼资产网发布拍卖公告，拟定10月9日拍卖。2019年9月25日，海港区人民法院对刘某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪作出（2018）冀0302刑初83号刑事判决：一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定其执行的刑期为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人刘某依法返还涉案的秦籍国用（2010）第120号土地使用权及文化路376号秦房字第000008097号房屋产权（自判决生效后十日内返还）。本院遂于2019年12月20日作出（2014）秦法执字第00087－5号执行裁定书：终结（2014）秦法执字第00087号执行案件本次执行程序。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，人民法院可以以“终结本次执行程序”方式结案。本院根据案件的实际情况特别是生效的（2018）冀0302刑初83号刑事判决的内容综合考虑作出终结本次执行程序的裁定并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回秦皇岛市辰亚投资咨询有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院提起复议。审判长 魏晓龙审判员 刘双全审判员 袁相坡 二〇二〇年三月二十日书记员 于殊晞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3336号 朱有宝、王小五： 申请执行人朱有宝与被执行人王小五请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执3336号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特950号]，于二〇二〇年三月三十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保19号本院（2020）吉0722执保19号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1105号上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区。负责人：凌西乐，该公司经理。被上诉人（原审原告）左贵英，女，1935年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民健康保险股份有限公司江西分公司（以下简称人民健康保险江西分公司）因与被上诉人左贵英保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人民健康保险江西分公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人人民健康保险江西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十一日书记员  杨桦颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初241号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马建森，男，1986年8月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告马建森商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 刘佳                         二○二○年三月三十日     书 记 员 司宠玫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6741号原告：陈晨，男，1986年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王成浪，男，1987年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈晨与被告王成浪民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告王成浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告以购房缺少资金向原告借款30万，原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告一直未付。被告王成浪未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年9月20日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陈晨叁拾万元正（￥300000）借款方式转账由陈晨6212881116000023880转入王成浪6222081116001785872,借款人：王成浪，2019.9.20,”。原告于2019年9月20日转账30万元给被告。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，诉前原告申请对被告王成浪名下位于江苏省宿迁市宿豫区尚阳城6栋二单元204室房屋一套进行保全，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1311财保226号裁定书。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成浪于本判决生效后十日内给付原告陈晨借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，保全费2070元，合计8470元，由被告王成浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年三月三十一日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初229号原告：刘桂林，男，1955年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告刘桂林与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款22050元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘桂林的委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬21720元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做杂工，合同约定日工资报酬120元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬24720元，扣除已领取的生活费3000元，尚欠付原告报酬21720元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额24720元，已发生活费3000元，尚欠工资21720元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位杂工，工资标准120元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位杂工；工资标准120元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做杂工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计206天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬24720元，扣除已领生活费3000元，尚欠报酬21720元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂林劳动报酬人民币21720元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币344元，减半收取172元，诉讼保全费241元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费172元，诉讼保全费241元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹兰峰，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹兰明，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹兰弟，男，1955年5月7日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县乳品厂退休职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。共同委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武国学，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人邹兰峰、邹兰明、邹兰弟因与被申请人武国学建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)黑06民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹兰峰、邹兰明、邹兰弟申请再审称：一、二审判决认定申请人提供的20万元收据“属于重复计算”系认定事实错误且缺乏证据证明，主要证据是伪造的。二、被申请人与申请人之间不存在劳务关系和承包合同关系，被申请人直接起诉申请人主张劳务费或工程款违反合同相对性原则。三申请人请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：关于二审认定事实问题，申请人邹兰弟在二审过程中自认2011年5月10日只支付了一笔20万元。且根据当事人庭审自述，可以证实该20万元已经计算在1号楼的工程款内，与本案无关，二审据此认定事实并无不当。关于三申请人提出本案被告主体错误等问题，与三名申请人在一审时的主张矛盾，亦未在一审时申请追加被告，且与认定事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人邹兰峰、邹兰明、邹兰弟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹兰峰、邹兰明、邹兰弟的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇二〇年三月二十六日法官助理李威书记员孙杨杨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初442号原告：汪国和，男，1964年1月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张必江，山东明察律师事务所律师。被告：田磊，男，1970年6月8日出生，汉族，住济宁市。原告汪国和与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国和的委托诉讼代理人张必江到庭参加诉讼，被告田磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.自借款之日按月利率1%计算借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告以交纳投标保证金为由向原告借款20000元并口头承诺会很快归还。原告当日通过银行向被告出借20000元。后经原告多次催要，被告均不偿还。田磊未作答辩及提交证据。本院认定事实如下：田磊因生产经营需要向汪国和借款，汪国和于2016年4月15日向田磊转账20000元。后汪国和于2017年、2018年通过电话方式多次向田磊进行催要，田磊以多种理由推迟支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田磊向汪国和借款20000元，并且有银行转账记录、通话录音等加以佐证。双方之间形成民间借贷法律关系。故对于汪国和要求田磊偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于汪国和主张的利息问题，由于借贷双方未约定还款时间，故本院将起算时间调整至立案之日即2020年1月10日。汪国和主张的利息为月利率1%，超过了法律的相关规定，本院调整至年利率6%。即以20000元为基数，自2020年1月10日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田磊于本判决生效之日起十日内向汪国和偿还借款本金20000元；二、田磊于向汪国和支付借款利息（以20000元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由田磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初973号原告：艾东玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：涂勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住新余市。原告艾东玲（下称原告）与被告涂勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金90000元，支付2016年6月2日至2020年1月9日期间的利息35000元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告借款90000元并向原告出具《借条》一份，双方约定还款时间为2017年6月2日，到期还本付息100000元。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告以经济困难为由未还，并于2018年6月2日重新向原告出具借款金额为120000元的《借条》一份，将双方约定的利息计入了借款金额，约定还款时间为2019年6月2日。重新约定的借款期限届满后，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、转账凭证各一份，用以证明：2016年6月2日，被告向原告出具借款金额为100000元的《借条》一份，原告扣除被告提前支付的一年利息10000元后于2016年6月4日通过银行转账90000元至被告银行账户，双方约定借款期限为一年，利息按年利率10%计算；2018年6月2日，原告为防止债权超过诉讼时效期间，要求被告重新出具《借条》一份，被告重新出具《借条》后将之前出具的《借条》收回。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年6月2日，被告向原告借款100000元，约定利息按年利率10%计算，借款期限为一年，并向原告出具借款金额为100000元的《借条》一份。2016年6月4日，原告预先扣除10000元借款利息后通过银行转账90000元至被告银行账户。借款期限届满后，被告未返还借款本息，并于2018年6月2日重新向原告出具借款金额为120000元的《借条》一份，承诺借款期限为一年，并在《借条》上注明利息已付清。该借款金额120000元实为借款本金90000元加上2016年6月2日至2019年6月1日期间三年以借款本金100000元为基数按年利率10%计算的借款利息30000元。重新承诺的借款期限届满后，被告仍未向原告返还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，原告预先扣除一年的借款利息10000元后，通过银行转账90000元至被告银行账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告应按实际借款数额90000元向原告返还借款本金并计算利息。故原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告实际出借款项的时间为2016年6月4日，故借款利息应自2016年6月4日起计算。2016年6月4日至2020年1月9日期间的利息为32424.66元（90000元×10%/年×3年＋90000元×10%÷365天×220天）。故，原告要求被告支付2016年6月2日至2020年1月9日期间的利息35000元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付2016年6月4日至2020年1月9日期间的利息32424.66元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息，超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金90000元，支付2016年6月4日至2020年1月9日期间的利息32424.66元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂勇应于本判决生效之日起十日内向原告艾东玲返还借款本金90000元；二、被告涂勇应于本判决生效之日起十日内向原告艾东玲支付2016年6月4日至2020年1月9日期间的利息32424.66元，并以所欠借款本金为基数按年利率10%计算支付自2020年1月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告艾东玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全申请费1145元，合计2545元，由原告艾东玲负担52元，被告涂勇负担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年三月三十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保20号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人徐中平，男，汉族，1972年3月7日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人徐中平追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐中平名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初720号原告：安顺市平坝区和谐众益物业服务有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区。统一社会信用代码：9152042109502475X4。法定代表人：黄平，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，1988年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区。系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹子昱，男，1994年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：鄢劲松，男，1966年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告安顺市平坝区和谐众益物业服务有限公司与被告鄢劲松物业服务合同纠纷一案中，原告安顺市平坝区和谐众益物业服务有限公司于2020年3月31日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐众益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告鄢劲松负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年三月三十一日法官助理王菊书记员张丁勇
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行初13号 原告：王保军，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地岳西县，住岳西县。 被告：岳西县城市管理局。所在地址天堂镇高湾路84号。 法定代表人：王荣盛，局长。 本院在审理原告王保军诉被告岳西县城市管理局行政强制拆除一案中，原告王保军于2020年3月24日向本院递交撤诉申请，以原被告双方已经案外协调，达成一致意见，本案无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王保军自愿申请撤回本案之诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王保军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保军承担。 审 判 长  王海林 人民陪审员  郝耀坤 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  方 琴 相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初226号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：陈明，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：贺容，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈明、贺容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告陈明、贺容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1001元、违约金100元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系潼南区x街道办事处x小区x-x-x-x房屋业主。2016年1月24日，原告与共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告陈明、贺容未作答辩。本院认为，原告与x业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年1月至2019年1月物业服务费1001元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈明、贺容自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1001元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明、贺容负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更159号罪犯刘果，男，1982年3月15日生，侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月9日，本院作出（2008）黔东刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币38603.49元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年1月13日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年6月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零4个月，剥夺政治权利8年；2017年7月23日经本院刑事裁定减刑9个月，剥夺政治权利8年不变。刑期自2011年6月23日起至2028年8月22日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘果在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘果在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2016年10月至2017年3月考评积分折算获表扬1个；2017年4月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯刘果减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘果减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年6月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29759号原告：王英，女，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何景中，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王英与被告何景中民间借贷纠纷一案中，因原告王英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王英撤回起诉处理。审 判 员  邓兴娟人民陪审员  蔺 玲人民陪审员  龚文军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张锡洋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1413号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1871号 申请人：成都润锦城实业有限公司，住所地，住四川省青羊区顺城大道252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：成都玖拾味餐饮管理有限公司，住成都市高新区锦城大道859号。 法定代表人：李宏平。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洪艳，女，汉族，1971年10月4日出生，住成都市高新区,系公司员工。 本院受理被申请人成都玖拾味餐饮管理有限公司（以下简称餐饮管理公司）与申请人成都润锦城实业有限公司（以下简称实业公司）不当得利纠纷一案中，实业公司在答辩期内提出管辖异议。实业公司称双方存在《电费收缴服务协议》，双方在协议中约定发生争议时由用电地址所在地法院管辖，用电所在地位于成都市高新区，故青羊区人民法院无管辖权，本案应移送至成都市高新区人民法院审理。 餐饮管理公司辩称，本案所主张的金额为重复缴纳的电费，系不当得利纠纷，且实业公司的注册地、实际办公地在青羊区，青羊区人民法院有管辖权；《电费收缴服务协议》约定的地址为高新区锦城大道875号，实际用电地址为锦城大道859号，且协议缺少我方签字不成立，故协议管辖的约定无效。 经查明，本案中餐饮管理公司的诉讼请求为其承租期间即2013年11月6日至2015年2月12日重复缴纳的电费。2014年4月1日，餐饮管理公司与实业公司签订《电费收缴服务协议》，约定：协议履行期间为2013年11月5日至2016年11月4日；用电地址为成都市高新区锦城大道875号；发生纠纷时，由用电所在地人民法院管辖；协议经双方代表签字并盖章后生效。餐饮管理公司在落款处加盖公章，无委托代理人签字。实业公司的委托代理人在落款处签字，并加盖公司印章。 本院认为，本案中餐饮管理公司所主张的费用为《电费收缴服务协议》约定的期间内重复缴纳的费用，故双方之间的纠纷实为合同纠纷。《电费收缴服务协议》约定经双方签字盖章后生效，是双方对合同生效条件的约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”之规定，双方对管辖的约定属于解决争议方法的条款，即便《电费收缴服务协议》无效，有关管辖的条款仍对双方当事人有拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，双方约定由用电所在地法院管辖，无论协议载明的用电地点，还是餐饮管理公司陈述的用电地点，均位于成都市高新区，故本案应由高新区人民法院管辖，本院无管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 申请人成都润锦城实业有限公司管辖异议成立，本案移送至成都市高新区人民法院审理。 申请人成都润锦城实业有限公司缴纳管辖异议申请费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李南林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2378号之一 原告：王佳成，男，1988年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：韩森发,杭州市拱墅区惠民法律服务所法律工作者。 被告：杭州溯博链鑫区块链科技有限公司，住所地杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座6幢406室。 法定代表人：罗贵庭。 被告：刘亦博，男，1991年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被告：李杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：段守平，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告王佳成与被告杭州溯博链鑫区块链科技有限公司、刘亦博、李杰、段守平追索劳动报酬纠纷，本院于2019年8月20日立案。原告王佳成于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王佳成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佳成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳成负担。 审判长  吕瑜岚 审判员  申 宁 审判员  郭栋佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 菁
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢427号申请执行人：常州市中艺园林绿化有限公司，统一社会信用代码913204127732065452，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路。法定代表人：徐建忠。被执行人：江苏安奇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412749424753D，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇建业路。法定代表人：刘荣海。被执行人：刘荣海，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘春凤，女，1978年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏嘉威保安服务有限公司，统一社会信用代码91320412323854334J，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路28号。法定代表人：刘荣海。申请执行人常州市中艺园林绿化有限公司与被执行人江苏安奇建设工程有限公司、刘荣海、刘春凤、江苏嘉威保安服务有限公司追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5273号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏安奇建设工程有限公司、刘荣海、刘春凤、江苏嘉威保安服务有限公司还应向申请执行人常州市中艺园林绿化有限公司支付执行款3465524.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的3465524.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十七日书记员  胡酉臻
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执376号 申请执行人:何珠珠，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何珠珠与被执行人林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初6648号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，何珠珠本次领回执行款43576元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林华无其他可供执行的财产，何珠珠同意终结本次执行程序。鉴于林华违反财产报告制度，本院已将林华纳入失信被执行人名单。本案中林华尚欠何珠珠借款本金25万元及相应利息（应扣除已领回的43576元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保8号 申请人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：康义霞 委托代理人：林涛，南部县中成村镇银行股份有限公司工作人员 被申请人：郑光勤，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省南部县。 被申请人：熊英，女，汉族，1980年8月10日出生，住四川省南部县。 申请人南部县中成村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑光勤、熊英共有的位于南部县南隆镇金葫路北侧金宇·中央首座X区X幢X号房屋予以查封。 本院审查认为，申请人南部县中成村镇银行股份有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑光勤、熊英共有的位于南部县南隆镇金葫路北侧金宇·中央首座X区X幢X号房屋（权证书号：XXXXXXXXX），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南部县中成村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年三月二日 书记员 王鑫慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初12号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：天津常青藤文化传播有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第八层办公室A区851房间，统一社会信用代码911201160668591921。法定代表人：姜大方，职务不祥。原告刘超与被告天津常青藤文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津常青藤文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈义沁
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初90号原告：湖北京山百立恒置地有限公司，住所地京山经济开发区新阳二路，统一社会信用代码91420821553915606T。法定代表人：郭德胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国平,福建泉明律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区4，统一社会信用代码913505217983857032。法定代表人：唐筱翎，该公司执行董事兼总经理。被告：王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,被告：丁丰富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市,原告湖北京山百立恒置地有限公司与被告福建立恒涂料有限公司、王雪英、丁丰富损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告诉请三被告承担连带赔偿责任，赔偿因损害原告公司利益造成的财产损失2480万元及利息。本院经审查认为，根据最高人民法院文件法发〔2015〕7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安微、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。此案被告福建立恒涂料有限公司登记注册地为福建省惠安市，被告王雪英住所地为福建省福州市、被告丁丰富住所地为福建省，三被告均不在湖北省行政辖区内，案件诉讼标的为2480万元，已超过本院受理范围。以及根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”故本案依法应当由湖北省荆门市中级人民法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省荆门市中级人民法院处理。审判员  周永清二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 归
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执81号之一 申请人姚丽仙，女，1964年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏贤华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏贤华的银行帐户限额10万元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执517号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住铜陵市商北新村1号网点。统一社会信用代码913407006742197389（2-3）。 被执行人王祥平，男，1962年8月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人姚秀芝，女，1965年2月2日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人刘敏，男，1965年5月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人王祥青，男，1974年3月29日出生，汉族，住铜陵市义安区，现住铜陵市。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与王祥平、姚秀芝、刘敏、王祥青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘敏名下的铜陵市幸福村20栋505室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初523号 原告：温岭市凯登亚商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道鸣远路95号二单元303室。 法定代表人：张新忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 被告：温岭市泽国品尚自选店，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿二环路268号。 经营者：叶菊云。 委托诉讼代理人：黄文俊，系温岭市泽国品尚自选店员工。 被告：刘易洋，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杨郎斌，男，2001年2月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：张淑华，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告温岭市凯登亚商贸有限公司与被告温岭市泽国品尚自选店、刘易洋、杨郎斌、张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告温岭市凯登亚商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市凯登亚商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告温岭市凯登亚商贸有限公司负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林仁萧
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执异2号 案外人：弋阳县顺祥钙业有限公司，住所地为弋阳县曹溪镇马山村，统一社会信用代码91361126MA36UYALXX。 法定代表人：王义明。 案外人：余建琴，女，1972年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 案外人：宁瑛，女，1965年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人：弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂，住所地为弋阳县曹溪镇东港村叶家，组织机构代码06970360-1。 负责人：汪根茂，该厂投资人。 被执行人：弋阳县龙腾碳酸钙有限公司，住所地为弋阳县曹溪镇马山村，统一社会信用代码91361126769765889H。 法定代表人：汪东红，该公司执行董事。 在本院执行弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂与弋阳县龙腾碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人弋阳县顺祥钙业有限公司、余建琴、宁瑛对本院依法查封位于弋阳县龙腾碳酸钙有限公司厂房内的烘干机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人弋阳县顺祥钙业有限公司、余建琴、宁瑛称，请求依法解除2019年12月23日查封的异议人的资产转炉。事实和理由：由于被执行人弋阳县龙腾碳酸钙有限公司欠案外人宁瑛的借款未还和借用异议人余建琴的价值2000万元的房产用于抵押，造成抵押物被法院拍卖。2017年9月3日异议人与弋阳县龙腾碳酸钙有限公司达成资产租赁、买卖合同，约定被执行人将其生产碳酸钙的所有设备折价800万元转让给异议人，用于抵偿其所欠异议人的债务，约定资产在2018年1月6日就全部交付给异议人，其中包括烘干炉三只。因此，法院查封的转炉并非被执行人弋阳县龙腾碳酸钙有限公司的财产，而是异议人的财产，而且法院查封转炉并非孤立设备，查封会影响异议人企业生产，故依法提出异议申请，请求依法裁定解除查封。为此，三异议人向本院提交了资产租赁、买卖合同，弋阳县龙腾碳酸钙有限公司交付给余建琴、宁瑛资产清单，弋阳县顺祥钙业有限公司营业执照，龙腾公司承诺书一份，江西省高级人民法院（2017）赣民终25号民事判决书一份，判决时间为2017年8月15日。 申请执行人弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂答辩称：1、异议人与弋阳县龙腾碳酸钙有限公司的租赁、买卖合同只有汪东红个人签字，没有公司盖章，不能认定为公司行为，该合同为无效合同；2、资产租赁、买卖合同漏洞百出、前后不一，甲乙双方签名弄反；3、涉案烘干机在2015年就已经被法院查封了，异议人与被执行人达成的《资产租赁、买卖合同》发生在2017年9月3日，此合同并不能对抗申请人的债权，也不影响法院的查封、执行。 本院查明，在原告弋阳县曹溪镇叶家根茂石材厂诉被告弋阳县龙腾碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日以（2015）弋民初字第1142号民事裁定书查封了龙腾碳酸钙有限公司所有的烘干机一台,根据法律规定，该机器设备的查封期限为两年。该案申请执行后，本院于2019年12月26日再次查封该烘干机。为此，案外人弋阳县顺祥钙业有限公司、余建琴、宁瑛向本院提交执行异议，异议人提交的证明材料显示：异议人余建琴、宁瑛与被执行人弋阳县龙腾碳酸钙有限公司于2017年9月3日签订资产租赁、买卖合同，合同约定龙腾碳酸钙有限公司所有的有形、无形资产全部租赁给异议人，交付清单中包括烘干机三只，租赁期限为2017年7月1日至2037年8月31日，租金每年50万元，合同签订时间尚在法院查封期内。租金以异议人对龙腾公司享有的2000万追偿权折抵，但合同签订时，异议人的担保财产还未被法院进行拍卖处置，追偿权尚未产生。 本院认为，涉案烘干机为本院依法查封的机器设备，异议人明知被执行人转让的设备被法院查封且在查封期内，却仍与被执行人签订买卖、租赁合同，违反法律规定，侵害其他合法债权人的权益。本案中异议人在双方达成资产租赁、买卖合同时对被执行人的担保责任未实际履行，担保损失未实际发生，双方以尚未发生的追偿债权债务折抵租金，不应认定为实际支付买卖、租赁的对价，故异议人不能获得该烘干机的所有权。综上所述，案外人对本院查封涉案烘干机的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人弋阳县顺祥钙业有限公司、余建琴、宁瑛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 凯
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初204号 原告：林圣语，男，1970年2月4日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被告：陈晓梅，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告林圣语与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林圣语到庭参加诉讼，被告陈晓梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林圣语向本院提出诉讼请求：判令陈晓梅返还借款本金282,221元并支付自起诉之日（2020年1月9日）起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月16日陈晓梅以承包工程需要周转资金为由向林圣语借款282,221元。借款时陈晓梅向林圣语出具了《借据》。之后，经林圣语多次催讨未果。 陈晓梅未作答辩。 经审理查明:2013年12月8日陈晓梅以承包工程需要周转资金为由向林圣语借款282,221元。借款时陈晓梅向林圣语出具了《借据》。双方未书面约定借款利息，也未约定借款期限。之后，经林圣语多次催讨未果。 本院认为，林圣语与陈晓梅之间的民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的林圣语有权要求债务人陈晓梅及时返还借款,林圣语提出要求陈晓梅返还借款本金282,221元并支付自2020年1月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对林圣语主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晓梅于本判决生效之日起三日内向林圣语返还借款本金282,221元并支付自2020年1月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5533元，减半收取2766.5元，由陈晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2464号葛彦博、贾玉红、茹丽萍、叶建丽：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34216号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年三月十二日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执166号之十一被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初31号 原告彭晓飞。 被告湖州市南浔区综合行政执法局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路229号。 法定代表人冯强，该局局长。 本院在审理原告彭晓飞诉被告湖州市南浔区综合行政执法局综合执法行政处罚一案中，原告彭晓飞于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告彭晓飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓飞负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢158号贺建力、任朗、沈凯：申请执行人贺建力与被执行人任朗、沈凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢158号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00748号]，于二〇二〇年三月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月六日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初10号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张拽，男，1955年3月17日出生，汉族，初中毕业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人张拽犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，被告人张拽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日20时许，被告人张拽未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶大阳牌纯电动汽车沿状元红路由西向东行驶至状元红路与建华园路交叉口东100米处时与吉江伟驾驶的豫Ｃ×××××号小汽车相撞，造成两车受损，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人张拽负此事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张拽血样血液中酒精含量为258.2mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人张拽所驾驶车辆属于机动车——纯电动汽车。公诉机关认为，被告人张拽未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人张拽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张拽已缴纳罚金10000元。本院认为，被告人张拽构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张拽未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张拽系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张拽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年三月二十三日书记员  宋蓓蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2067号 原告：周翔，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。 法定代表人：赵伟。 被告：福建陆度建设有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元。 负责人：张具兵。 被告：四川汇欧劳务有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号4层4128号。 法定代表人：廖孝春。 被告：四川严翠建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水社区3组高平路1-10号。 法定代表人：杨小翠。 被告：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周翔与被告福能联信建设集团有限公司、福建陆度建设有限公司四川分公司、四川汇欧劳务有限公司、四川严翠建筑劳务有限公司、严华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于3月2日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告周翔无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周翔撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓义凡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2975号之二申请执行人：江大桥，男,1965年2月11日生，汉族，住州市鄂城区。被执行人：陈绪金，男，1965年11月15出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人江大桥与被执行人陈绪金租赁合同纠纷一案中，申请执行标的370000元，未执行标的370000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年3月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2975号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 剑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11877号 原告：范淑敏，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：李某1，女，2008年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告范淑敏女儿。 原告：李某2，男，2009年8月22日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告范淑敏儿子。 原告李某1、李某2法定代理人：李兴瑞，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告李某1、李某2父亲。 被告：杨涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告范淑敏、李某1、李某2与被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，诉请：1、判决被告杨涛立即赔偿原告各项经济损失66227元（其中：范淑敏52097元、李某123959元、李某210171元，扣除被告一已支付13000元，被告二已支付7000元）；2、被告保险公司在保险责任范围之内承担赔偿责任。本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告范淑敏，原告李某1、李某2的法定代理人李兴瑞，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜斌斌到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、事故发生的过程及责任认定 2019年7月30日，被告杨涛驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从泽国镇牧东村驶往泽国镇荣时路方向，16时01分许途径泽国镇迎宾大道蒋洋村路口转弯时，碰撞原告范淑敏驾驶的电动自行车，造成原告范淑敏及后座乘坐的李某1、李某2受伤的交通事故。交警部门认定被告杨涛负本次事故的主要责任，原告范淑敏负本次事故的次要责任，原告李某1、李某2无责任。 二、车辆保险的情况 浙Ｊ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 三、原告的伤情及治疗过程 原告范淑敏伤后住院治疗27天，医生诊断其伤情为脑震荡，右颧部血肿，全身多处软组织挫伤；原告李某1伤后住院治疗27天，医生诊断其伤情为左膝部开放肌腱损伤，左足背挫伤伴血肿，左足背皮肤缺损；原告李某2伤后住院治疗8天，医生诊断其伤情为头皮挫伤，右外踝挫伤。 四、原告合理的损失 1、医疗费：原告范淑敏提交的医疗费发票金额为17506.84元，其中伙食费为1023元，应予以扣除，原告范淑敏合理的医疗费为16483.84元（其中符合医保标准的为14027.26元）；原告李某1的医疗费发票金额为9380.67元，其中伙食费为955.5元，应予以扣除，原告李某1合理的医疗费为8425.17元（其中符合医保标准的为7507.95元）；原告李某2的医疗费发票金额为3235元，其中伙食费为283.5元，应予以扣除，原告李某2合理的医疗费为2951.5元（其中符合医保标准的为2591.18元）。上述医疗费中，被告杨涛已支付13000元，被告保险公司已支付7000元，其余为原告方支付。 2、误工费：原告范淑敏伤后住院治疗27天，出院后医生建议休息四周，后医院又分别于2019年9月24日、10月8日建议李淑敏继续休息各两周，但后两份医疗诊断证明书并不是范淑敏的主治医师出具，且没有明确载明范淑敏当时的身体恢复情况，故后两份医疗诊断证明书缺乏科学性，本院不予认定。故本院认定原告范淑敏合理的误工时间为55天，误工费为10010元。 3、护理费：原告范淑敏、李某1、李某2伤后住院治疗共计62天，护理费为11284元。 4、住院伙食补助费：原告范淑敏、李某1、李某2的住院伙食补助费合计为1860元。 5、交通费：原告范淑敏、李某1、李某2主张交通费共计1860元，本院酌情确定为860元。 6、续治费：原告范淑敏主张续治费5000元，原告李某1主张续治费3000元，均缺乏相关事实依据，本院不予认定。 7、精神损害抚慰金：原告范淑敏、李某1、李某2的伤情较轻，均不构成伤残，故三原告要求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。 故原告范淑敏、李某1、李某2合理的损失共计51874.51元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定准确、及时，本院予以确认。肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告杨涛负本次事故的主要责任，原告范淑敏负次要责任，对于原告范淑敏、李某1、李某2合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告杨涛承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险赔偿款，其余损失由三原告自负。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿给三原告32154元，其余损失由被告杨涛赔偿15776.4元，该款由被告保险公司在商业险范围内直接赔付给原告12789.11元。鉴于被告杨涛已支付给三原告13000元，被告保险公司已支付给三原告7000元，被告保险公司在本案中仅需支付给三原告27930.4元，其余费用由被告间另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿给原告范淑敏、李某1、李某227930.4元。 二、驳回原告范淑敏、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（实收562元），减半收取131元，由原告范淑敏、李某1、李某2共同负担81元，由被告杨涛负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张一宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8899号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：被告郭太庆，男性，1979年10月16日出生，无业，住山东省烟台市莱阳市。诉讼请求：判令被告给付原告信用卡贷款本金74235.2元、零售利息6388.52元、分期手续费4546.92元，共计85170.64元(暂计至2019年1月14日)，以及自2019年1月15日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2015年4月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××16。截止至2019年1月14日，累计信用卡贷款本金、现金利息、分期手续费，共计85170.64元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿，原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告郭太庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭太庆于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金74235.2元、零售利息6388.52元、分期手续费4546.92元(暂计至2019年1月14日),以及自2019年1月15日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。如果被告郭太庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1929元，由被告郭太庆负担。因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月十一日书 记 员  孙佳佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异735号异议人（被执行人）：彭某，女，汉族,1958年3月2日出生，住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行彭某股权转让纠纷一案中，异议人彭某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人彭某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1255号民事判决书第二项、第三项判决：“被告彭某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告彭某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人彭某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执498号 申请执行人：邹义洪，男，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：李飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行邹义洪与李飞居间合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人40000元，负担案件受理费525元、执行费500元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李飞的银行存款41025元或查封（扣押、扣留）价值相当于41025元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月五日                                                            书记员  韩畅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4223号申请执行人：石阡县顺利建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市石阡县泉都办事处北塔加油站旁，统一社会信用代码92520623MA6DXRGPXY。经营者杨泽均，男，生于1963年4月24日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N法定代表人万勇民，公司执行董事。本院办理的石阡县顺利建筑设备租赁站与江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3786号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告石阡县顺利建筑设备租赁站与被告江西省第五建设集团有限公司（以江西省第五建设集团有限公司石阡县旅游快速通道第一合同项目经理部的名义）于2016年7月18日签订的《石阡县顺利建筑设备租赁站租赁合同》于2019年5月20日解除；二、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告石阡县顺利建筑设备租赁站截止2018年10月31日尚欠的租金、维修费共计18483元；三、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后五日内退还原告石阡县顺利建筑设备租赁站钢管1830米、扣件1579套，逾期未退，则按钢管14元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿，并从2018年11月1日起按日租金钢管0.01元/米、扣件0.007元/套的标准计付未退还租赁物资的后续租金至2019年5月20日止，另从2019年5月21日起按日租金钢管0.01元/米、扣件0.007元/套标准计付未退还租赁物资的租赁物使用费至本判决生效之日止；四、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告石阡县顺利建筑设备租赁站违约金3000元；五、驳回原告石阡县顺利建筑设备租赁站其他诉讼请求。案件受理费231元（已减半收取），由原告石阡县顺利建筑设备租赁站承担62.5元，被告江西省第五建设集团有限公司承担168.5元（此款已由原告垫付，限被告江西省第五建设集团有限公司随上述案款一并支付原告）”。因被执行人江西省第五建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石阡县顺利建筑设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：石阡县顺利建筑设备租赁站与江西省第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4223号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终514号 上诉人（原审被告）：杨威，男，生于1969年2月17日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，生于1972年12月28日，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 上诉人杨威因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨威的委托诉讼代理人窦杨，被上诉人张建军的委托诉讼代理人毛振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨威上诉请求:1.请求二审法院撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7154号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，仅以一张没有事实基础的借条就认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，忽略客观事实，请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。 被上诉人张建军辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张建军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金49.8万元，并按月利率2%支付资金利息至还清本息日止，截止起诉日下欠利息为89640元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2018年8月22日，被告杨威出具《借条》一份，载有“今借到张建军人民币现金肆拾玖万捌仟元正498000元。本借款为原借款结算余额利率2%每月结息此前借条作废”。 庭审中，被告陈述，原告与被告之前签订了一张80万的借条，原告向被告实际支付了75万元，借条签订后，被告通过银行转账及微信支付累计向被告偿还了全部借款后，原告认为被告没有足额支付，便召集多人多次围堵被告，到被告经营的酒店多次闹事，被告为了维护酒店的正常经营和自身的安全，被迫于2018年8月22日出具了该借条，该借条中有7万元是案外人陈仁对原告的借款，只是因为被告与陈仁关系较好，原告找陈仁收该笔账无果，强加于被告身上。原告认为，原被告之间有很多笔借款，都是多年累积起的，他们之间的债权债务不仅仅是80万元，很多时候是现金，借款是双方累计借款和还款做了次结算，之前的借条已经还给了被告。 被告申请补充举证，并在庭审后提交光盘一张，其中载有被告农业银行的交易明细，及2014年2月25日被告向原告借款90万元的原件视频。前提交补充证据。经被告整理，从2016年1月1日至2018年7月23日，被告共计向原告转款3217040元。 一审法院审理认为：被告提供的银行交易明细查询出，从2016年1月1日至2018年7月23日，共计向原告转款3217040元，该事实予以确认。被告提交的视频中反映，被告在2014年2月25日，出具给原告的借款90万元的借条，现已由被告所持有，佐证了原告关于之前的借条已经还给被告的观点。但对被告关于已经偿还了向原告的全部借款辩解，原告认为双方曾经有多笔借款，不予认可双方债务以结清，且与被告在2018年8月22日出具的《借条》内容不符。被告认为，2018年8月22日出具的《借条》系受胁迫作出，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，被告诉讼中未提供自己受胁迫的证据，且该《借条》内容未被撤销。因此，对被告的上述辩解本院不予采信，对原告主张被告按借条内容承担偿还本息的请求，予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条之规定，判决：被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款本金498000元，并承担以未偿还本金为基数，从2018年8月22日起至本金偿清之日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告杨威负担。 二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人于2018年8月22日出借了借条，对借条的真实性不持异议。其辩称该笔借款已归还，但没有提供归还的证据。上诉人还提出借条是受胁迫出具，但也没有提供证据予以证明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨威的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9676元，由上诉人杨威承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月十日 书记员 黄 静