wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1043号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓燕，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中医药大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市梅山路117号。法定代表人：杨文明，该院院长。再审申请人孙晓燕因与被申请人安徽中医药大学第一附属医院（以下简称中医一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓燕申请再审称：二审关于精神损害抚慰金的认定不正确。1、二审仅根据北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书中“输卵管妊娠属于被鉴定人孙晓燕自身疾病”的表述，断章取义，忽略鉴定意见书对整体病情的分析。孙晓燕右侧输卵管切除并非主要由自身疾病导致，而是因被延误诊断、延误治疗，导致确诊后不得不切除。因此，二审以孙晓燕右侧输卵管切除主要属其自身疾病导致，认为一审判决精神损害抚慰金过高，属于事实认定错误。2、精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本地实际生活水平综合考虑。孙晓燕为首次怀孕，手术时32岁，后期怀孕的机率大大减少，生育能力将明显下降，输卵管切除给孙晓燕带来了很大精神压力和痛苦，损害后果较为严重，一审法院酌定35000元并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，因此，精神损害抚慰金数额的确定没有明确标准，司法实践中多是根据具体案件情况，由法院酌情确定。北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书分析认为：“输卵管保守性手术有持续异位妊娠的可能，如果发生，必要时需行输卵管切除术；并且保守性手术存在再次妊娠复发输卵管异位妊娠的几率较高，以及是否采取保守性手术需结合被鉴定人及其家属意愿等，考虑到上述情况，其右侧输卵管最终是切除还是保留存在不确定性。”孙晓燕对鉴定意见并未提出异议，二审判决据此认定一审判决酌定的精神损害抚慰金数额过高，并综合全案情况，酌定孙晓燕精神损害抚慰金数额为10000元，适用法律并无错误。综上，孙晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙晓燕的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月二十六日法官助理李红梅书记员杨宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1867号 申请执行人汪柏松，男，1968年8月10日出生，住衢州市柯城区。 被执行人姜鹏，男，1992年5月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人俞琳芳，女，1993年8月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人汪柏松与被执行人姜鹏、俞琳芳民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1856号民事判决书一案中，于2019年12月11日向被执行人姜鹏、俞琳芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜鹏、俞琳芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪柏松借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3420元、公告费560元、申请执行费2150元。但被执行人姜鹏、俞琳芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姜鹏、俞琳芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜鹏、俞琳芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜鹏、俞琳芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜鹏有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜鹏、俞琳芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人汪柏松向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜鹏、俞琳芳目前无财产可供执行，申请执行人汪柏松申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1867号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜鹏、俞琳芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十七日 书记员  周瑞荆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执148号之一申请执行人：付如安，男，汉族，48岁，住所地四川省绵竹市清平乡。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，总经理。本院在执行申请执行人付如安与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司一案，查封了被执行人的原材料、半成品、成品及机器设备，并冻结了被执行人的银行存款。因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，本院通过扣划被执行人的银行存款已执行到位其余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的原材料、半成品、成品及机器设备的查封；解除对被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十六日书记员  余丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3593号申请执行人：杜志娥，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：喻明，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人杜志娥与被执行人喻明民间借贷纠纷一案。喻明逾期未履行生效的(2018)渝0114民初8522号民事判决书确定的义务，杜志娥于2019年7月17日向我院申请强制执行，请求喻明偿还借款本金97000元。并由被执行人负担案件受理费2225元，执行费1355元。本院依法立案受理。在执行过程中，查控被执行人喻明的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，提取其工资收入40988元，与另案申请执行人陈泽亮、王艺宏、李梅云、姜荣陆、龚明友、蒲晓娟、蒲辉召分配此笔案款。同时查明被执行人喻明系重庆中烟工业有限责任公司XX卷烟厂退休职工，有退休工资收入，已依法予以扣留。同时查明被执行人喻明名下位于黔江区XX街道办事处XX巷XX号有房屋一套，已依法查封。我院拟处置该房屋时，发现酉阳县法院曾在执行处置时认定该房屋已于2006年出售给他人，但未办理过户手续(见2017渝242执16号执行裁定书)，我院予以认可。对王艺宏、陈泽亮、杜志娥、李梅云、姜荣陆、龚明友、蒲晓娟、蒲辉召等人申请执行喻明民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行，并以(2019)渝0114执3593号执行裁定书扣留被执行人喻明的所有退休工资、绩效考核、奖金补贴等收入用于偿还债务，每月保留其生活费1000元。本院认为，被执行人喻明有退休工资收入，在保留其生活费的基础上应用于偿还执行债务。本院依法扣留其退休工资，并定期予以分配，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3593号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年三月二十七日法官助理  谭 东书 记 员  张 锐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7866号原告：赵旭东，男，汉族，1991年10月7日出生，身份证住址河南省睢县，被告：赵敏，女，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址河南省睢县，原告赵旭东与被告赵敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭东撤诉。案件受理费人民币1450元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 曾晓红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4105号申请执行人：魏东标，男，1969年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人：刘春波，男，1988年1月25日生，汉族，住响水县。魏东标与刘春波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5081号法律文书已经发生法律效力。因刘春波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏东标于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十七日书记员  张 杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5432号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：潘霞霞，女，汉族，1978年11月9日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中国银行江阴支行)与被执行人潘霞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2194号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘霞霞应归还中国银行江阴支行欠款85604.14元及利息、律师费损失6500元。案件受理费2790元由潘霞霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人潘霞霞名下坐落于江阴市弘扬广场289号719室的房产进行评估拍卖，得款351000元，扣除拍卖服务费1000元、评估费1496元，扣除另案抵押权人优先受偿款项，本案未能分得款项。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保118号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王晓玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓玲在银行账户内的存款39709.78元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓玲在银行账户内的存款39709.78元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费417元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十日书记员 孙乐（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2132号申请执行人：聂丽华，女，1962年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人:北京水孩子教育科技有限公司(组织机构代码：58911XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401。法定代表人：袁虎莜，执行董事。聂丽华申请执行北京水孩子教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10464号民事判决书已发生法律效力。聂丽华向本院申请执行，要求被执行人北京水孩子教育科技有限公司返还投资款200000元、资金占用利息、案件受理费26800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京水孩子教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京水孩子教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人聂丽华亦未提供被执行人北京水孩子教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人聂丽华申请执行的投资款200000元、资金占用利息、案件受理费26800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人聂丽华确认，被执行人北京水孩子教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂丽华享有要求被执行人北京水孩子教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京水孩子教育科技有限公司负有继续向申请执行人聂丽华履行债务的义务。申请执行人聂丽华发现被执行人北京水孩子教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1045号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金。 委托诉讼代理人：蔡瑜,福建自立律师事务所律师。 被告：苍南县龙港天云工艺厂，住所地苍南县龙港镇百有一街13号后半间一层，统一社会信用代码92330327MA2BRQ7P8P。 负责人：缪维坤。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告苍南县龙港天云工艺厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以双方和解为由于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年三月三日 书记员  林乐
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初180号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李卿，男，1994年8月27日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市晋源区金胜乡武家庄村北大街27号1户。2019年9月28日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2019年10月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1536号起诉书指控被告人李卿犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年6月22日10时许，被告人李卿在太原市晋源区南中环桥西晋祠路九州家具城往南路边向吸毒人员李渊贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克，李渊通过手机支付宝向其支付1000元毒资。上述事实，被告人李卿在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证明材料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卿明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李卿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人李卿犯罪所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年三月十七日书 记 员 赵 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终60号 上诉人（原审被告）：张煌，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审原告）：吴根生，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 上诉人张煌因与被上诉人吴根生农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，吴根生以双方达成和解为由于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴根生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1301号民事判决； 二、准许吴根生撤回起诉。 一审案件受理费减半收取150元，由吴根生负担；二审案件受理费减半收取75元，由张煌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇二〇年三月六日 法官助理唐斌 书记员温芳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异12号异议人(案外人)：袁晓杰，女，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：费义成，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人寇亚杰与被执行人房海霞、费义成借款合同一案中，案外人袁晓杰以本院查封的绥芬河市幸福家园二期院内地下车库系其所有房产为由，向本院提出书面异议，要求中止对该车库的执行。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。袁晓杰提出异议称，其购买了绥芬河市幸福家园二期院内地下车库，因开发商五证不全，无法办理过户手续，所以该房产未在袁晓杰名下。法院在执行案件过程中，将袁晓杰购买的房产进行了查封。经查明，2014年6月25日，本院作出了(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市幸福家园二期院内地下车库。另查明，2009年12月2日，袁晓杰与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，袁晓杰购买黑龙江中天恒基房地产开发有限公司开发的位于绥芬河市幸福家园二期院内地下车库(建筑面积为23平方米，每平方米5000元)。2014年10月17日，黑龙江中天恒基房地产开发有限公司为袁晓杰出具关于“二区车库”补交差价款33160元的收款收据一张。同日，袁晓杰接收本案争议的车库，并交纳物业费、保证金、电费、声控灯费、垃圾清运费。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，虽然袁晓杰与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中关于车库的位置有改动，但结合房屋出卖方黑龙江中天恒基房地产开发有限公司2014年10月17日为袁晓杰出具的收款票据以及之后为袁晓杰出具的交纳物业费、保证金、电费、声控灯费、垃圾清运等收据，可以认定双方在合同履行过程中对出卖车库的位置变更达成了合意，袁晓杰实际购买的即是本案争议的车库。故袁晓杰对本案争议的车库享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市幸福家园二期院内地下车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  姜广峰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初279号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：梁旸，该银行解西支行信贷员。 被告：秦正琼，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：秦志刚，男，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告秦正琼、秦志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人梁旸到庭参加了诉讼。被告秦正琼、秦志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦正琼归还原告借款本金人民币10万元以及所欠利息24527.49元（该利息暂计至2019年11月16日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告秦志刚对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告秦正琼于2017年1月13日向原告下属解西支行申请借款人民币10万元，原告下属解西支行于2017年1月13日与被告秦正琼签订了《个人借款合同》（编号为360702170037665号），同日与被告秦志刚签订了《保证担保合同》（编号为360704130063041号），自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：原告下属解西支行借款给被告秦正琼10万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年1月13日至2018年1月13日，按月结息，分期还本。被告秦志刚承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2017年1月13日向被告秦正琼发放了贷款人民币10万元，到期日为2018年1月13日。被告秦正琼无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，被告秦志刚已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本息；依据《保证担保合同》第九条9.1项、9.2项的约定，原告有权要求被告唐丽辉承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2019年11月16日，被告秦志刚尚欠原告借款本金人民币10万元，利息24527.49元，已严重构成违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告秦正琼、秦志刚未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年1月13日，被告秦正琼向原告下属解西支行提交《借款申请报告》，载明因“房屋装修需要”，向解西支行申请贷款10万元。同日，被告秦正琼向原告下属解西支行提交《借款申请书》，申请借款10万元，被告秦志刚在“保证人或抵押人”栏中签字。同日，被告秦志刚在《借款保证承诺书》的“保证人”栏中签字。2017年1月13日，解西支行与被告秦正琼签订《个人借款合同》一份，约定：被告秦正琼借款10万元；期限为1年，自2017年1月13日起至2018年1月13日止；贷款利率在基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%；按月结息，分期还本，2018年1月13日，偿还贷款本金10万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，解西支行与被告秦志刚签订《保证担保合同》一份，约定：被告秦志刚为被告秦正琼的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2019年11月16日，被告秦正琼尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计24527.49元。 本院认为，原告下属解西支行与被告秦正琼签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年11月16日，被告秦正琼尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计24527.49元。故对原告要求被告秦正琼偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦志刚与解西支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告秦志刚对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦正琼偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2019年11月16日的利息、罚息、复利24527.49元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告秦志刚对上述债务承担连带清偿责任，被告秦志刚承担保证责任后，有权向被告秦正琼追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2790元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1395元（原告已预付本院），由被告秦正琼、秦志刚负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2790元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 洁
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初279号原告：郑万琼，女，1965年3月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：宋永林，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告郑万琼与宋永林民间借贷纠纷一案中，原告郑万琼在立案7日之内未缴纳诉讼费，且经本院通知其限期缴纳后仍未缴纳。本院认为，原告郑万琼在立案7日之内未缴纳诉讼费，且经本院通知其限期缴纳后仍未缴纳，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小艳二〇二〇年三月二十四日法官助理向婷书记员谭莉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执2064号申请执行人：刘红军，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：陈昌泳，男，1975年4月24日出生，住广西藤县。申请执行人刘红军与被执行人陈昌泳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昌泳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘红军向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为被执行人陈昌泳支付申请执行人刘红军货款136000元、逾期利息3804.81元（以2万元为基数自2019年10月16日起；以5万元为基数自2019年10月16日起；以5万元为基数自2019年10月16日起；以16000元为基数自2019年10月16日起，均按年利率6.525%另计至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1510元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈昌泳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈昌泳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈昌泳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌泳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈昌泳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈昌泳名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈昌泳的部分银行账户予以冻结，于2020年3月12日依法划拨被执行人陈昌泳在浙江泰隆商业银行的存款32247元，扣除执行费2020元，于2020年3月17日发放完毕。截止2020年3月25日，本案已执行到位货款28717元、退回案件受理费1510元，共计执行款30227元，尚未执行到位货款107283元、逾期利息3804.81元（以2万元为基数自2019年10月16日起；以5万元为基数自2019年10月16日起；以5万元为基数自2019年10月16日起；以16000元为基数自2019年10月16日起，均按年利率6.525%另计至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈昌泳有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈昌泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈昌泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执2064号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年三月二十五日书记员 陈林浩
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初3号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人普布扎西，男，1981年11月10日出生于西藏自治区山南市，藏族，小学毕业，务工，住址西藏自治区山南市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被公安机关取保候审，于同年12月19日被检察机关继续取保候审，本院于2020年1月20日对其继续取保候审。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人普布扎西犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人普布扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年2月6日22时40分许，被告人普布扎西驾驶车牌号为XXXX小型轿车行驶至建工路口时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果分别为126.5mg/100ml和146.8mg/100ml，随后民警依法将其带至山南市华康医院提取血样。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人普布扎西血液中乙醇含量为236.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人普布扎西的行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人普布扎西拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人普布扎西在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有常住人口基本信息、证人证言、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普布扎西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人普布扎西犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人普布扎西血液酒精含量达到236.18mg/100ml，故本院对其依法从重处罚；案发后被告人普布扎西接到公安机关电话通知后自动到案接受处理,应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行,应认定为自首,故本院对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普布扎西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 红  英 二〇二〇年三月二十五日法官助理 索朗德吉书 记 员 拉  珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异700号异议人（被执行人）：鲁某，男，汉族，1958年11月3日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行鲁某股权转让纠纷一案中，异议人鲁某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人鲁某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8149号民事判决书第二项、第三项判决：“被告鲁某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited187股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告鲁某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人鲁某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申760号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘其贺,男,1957年6月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽海生船务有限公司，住所地安徽省蒙城县桃园社区桃园巷330号。法定代表人：魏治安，该公司经理。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。一审被告：宣胜霞，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。一审第三人：合肥金帆船务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国南路阳光花园恢复楼16栋408室。法定代表人：李传云，该公司经理。再审申请人刘其贺因与被申请人安徽海生船务有限公司（以下简称海生公司）及一审被告宣胜霞、一审第三人合肥金帆船务有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其贺申请再审称，原审事实认定不清，适用法律错误。（一）申请人与被申请人通过签订买卖合同的形式将案涉的船舶转移登记至被申请人名下，已完成船舶的挂靠，虽然买卖合同并非双方真实意思表示，但其中对船舶价格的约定也是双方对船舶价值的一致认可。船舶价值不能单纯以使用时间来折旧，而是与买卖行为发生时的航运市场行情及钢材相关，2013年案涉船舶价值较高。而二审法院仅仅依据几次买卖合同价款计算案涉船舶的贬值率，缺乏事实与法律依据，且据以计算的价格无论是真实的交易还是双方串通，不能作为计算依据。（二）申请人使用案涉船舶运输了湖口盛邦商贸有限公司的4200吨石子，被申请人在抢走案涉船舶后将该笔石子另行出售，之后湖口盛邦商贸有限公司起诉申请人赔偿了390000元损失，该事实有公安机关的调查及法院的判决为证，且原审庭审中也进行了查明，申请人依法要求被申请人赔偿损失390000元，有事实依据，符合法律规定。本院经审查认为，本案二审期间，海生公司向法院提交申请，申请对案涉船舶2013年6月期间的实际价值进行鉴定。经二审法院征求刘其贺意见，刘其贺不同意对案涉船舶当时的价值进行鉴定。且刘其贺自己陈述双方签订案涉船舶买卖合同的真实目的是为了将案涉船舶转挂至海生公司名下，故双方并无买卖的真实意思表示，亦不存在实际上的买卖关系，原审法院认为案涉船舶买卖合同中所约定的480万元价款，并不能作为判定船舶当时实际价值及本案进行判决的依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其贺的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月二十六日法官助理宋一书记员张海琴
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初587号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月13日              适用程序              简易程序                                          诉      讼      参      加      人              原告：杜爱芝，女，1986年8月20日出生，汉族，住东阿县牛角店镇孟庄村。                        被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。      被告：张明星，男，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村。      被告：刘建新，男，汉族，住东阿县高集镇苑庄村。      被告：东阿县牛角店供销合作社，住所地东阿县牛角店镇。      法定代表人：刘建新，经理。                                          诉讼      请求              原告杜爱芝向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告东阿县飞翔为农服务有限公司立即支付借款5万元及利息821元（2020年3月7日起至实际清偿之日止利息按照年利率8%计算）；      2.被告张明星、刘建新、东阿县牛角店供销合作社对被告东阿县飞翔为农服务有限公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任；      3.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告杜爱芝诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司、张明星、刘建新、东阿县牛角店供销合作社民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告杜爱芝诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司、张明星、刘建新、东阿县牛角店供销合作社民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系已不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告杜爱芝的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告杜爱芝的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年三月三十日                                 书记员   张晨晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1682号 原告：谢细女，女，1952年4月5日出生汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。 被告：恒清环境科技有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云江农场三分厂综合办公楼二楼。 法定代表人：蔡建国。 原告谢细女与被告恒清环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告谢细女于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢细女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢细女撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 邢建 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 王剑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执882号申请执行人：上海林伟建筑工程有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号XXX层北面。法定代表人：金胜标，执行董事。被执行人：上海合生生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文臣，董事长。原告上海林伟建筑工程有限公司与被告上海合生生物技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14580号民事判决已经发生法律效力。因被告上海合生生物技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海林伟建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被告上海合生生物技术有限公司向原告上海林伟建筑工程有限公司支付工程款10,504,756.36元、逾期支付欠款产生的利息(以欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月6日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因原址无此人被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初14580号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年三月二十五日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执63号之一 申请执行人：查迎春，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李善武，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行查迎春与李善武退伙纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4055号原告：吴振力，男，汉族，北京兰美医院管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：赵燕，女,汉族，农民，住北京市大兴区。原告吴振力与被告赵燕相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振力，被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振力向本院提出诉讼请求：1.赵燕赔偿吴振力经济损失7505元（包括屋顶修缮费用5961元、屋顶修缮期间产生的住宿费499元，屋顶修缮后保洁费用1045元）；2.赵燕赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费用由赵燕承担。事实和理由：赵燕系吴振力楼上的邻居。2019年5月27日，赵燕家开始装修，开工第二天吴振力家客厅屋顶出现大裂缝，2019年6月6日中午12点左右，吴振力家屋顶出现大面积墙皮脱落，破损严重。现因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院。赵燕辩称，不同意吴振力的诉讼请求，事发后同意为其进行修复，但是吴振力不同意，后其自行修复，产生的费用过高。另，已对事发当天的住宿费进行了赔偿。本院经审理认定事实如下：赵燕系吴振力楼上的邻居。2019年5月27日，赵燕家开始装修。2019年6月6日中午12点左右，吴振力家屋顶墙皮脱落，赵燕到吴振力家进行查看，并协商维修事宜，赵燕称可以让她家现在装修的人为吴振力修复，吴振力因装修时间、施工资质及施工质量问题而不同意。2019年8月，吴振力自行找装修公司进行了修复，共计支出屋顶修缮费用5961元、住宿费499元、保洁费用1045元，以上费用有装修合同、发票佐证。另，事发当天，吴振力一家外出居住的住宿费已由赵燕方负担。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵燕在装修期间致使吴振力家屋顶墙皮大面积脱落。根据吴振力提供的证据可以证明其产生的修复、住宿和清洁费用合理，赵燕未能提供充分证据证明吴振力自行扩大损失，故对吴振力主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，未造成人身损害，因此对吴振力主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，赵燕赔偿吴振力屋顶修缮费用5961元、住宿费499元、保洁费用1045元，共计7505元；二、驳回吴振力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴振力负担3元（已交纳），由赵燕负担22元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年三月三十日书记员 马伊祎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初107号 原告：张银革，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：朱艳芳，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈江平，男，汉族，住福建省南安市。 被告：龚莲，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张银革与被告朱艳芳、陈江平、龚莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张银革向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银革向本院申请撤回对被告朱艳芳、陈江平、龚莲的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张银革撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张银革负担。 审判员  胡道光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601财保11号申请人：付某，男，汉族，1988年9月20日生，云南省石林县人，家住云南省石林县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师（特别授权）。被申请人：文山优路建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103309679939L，住所地云南省文山市马塘镇热水村民委黄龙坝村99号。法定代表人：吉颖，职务：执行董事兼总经理。申请人付某于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文山优路建筑工程有限公司在文山民丰村镇银行有限责任公司开化支行的账号53262118301600000131976内的存款230000元进行冻结。申请人付某以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保函》（保单号：11688003900928429299）提供担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定，为防止申请保全的财产可能转移或毁损，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对文山优路建筑工程有限公司在文山民丰村镇银行有限责任公司开化支行的账号5326218301600000131976内的存款230000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1670元，由付某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋发厅二〇二〇年三月二十五日书记员  马明安
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初56号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李润某，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，系冀中能源峰峰集团梧桐庄矿职工，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯盗窃罪于1987年12月12日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年12月30日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李润某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人李润某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:2019年5月17日21时25分许，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队民警在邯郸市峰峰矿区交叉口东侧50米处，对车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车检查时，发现驾驶人即被告人李润某系醉酒后驾驶机动车。经检测，李润某血液中酒精含量为111.2ｍｇ／ｍｌ。被告人李润某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李润某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人李润某定罪处罚。公诉机关认为被告人李润某具有坦白、前科、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李润某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人李润某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月17日21时25分许，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队民警在邯郸市峰峰矿区交叉口东侧50米处，对车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车检查时，发现驾驶人即被告人李润某系醉酒后驾驶机动车。经检测，李润某血液中酒精含量为111.2ｍｇ／ｍｌ。被告人李润某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人的供述，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，查获证明，户籍证明、社会调查，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据在卷予以佐证，足以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人李润某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及量刑建议适当，应予采纳。峰峰矿区社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，同意将李润某纳入社区矫正管理。根据被告人李润某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李润某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1899号申请人：城阳区金丰源建筑机具租赁站，住所地青岛市城阳区夏庄街道冷家沙沟社区。经营者：王建清，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省沾化县。委托代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。委托代理人：李云鹏，山东海桥律师事务所（实习）律师。被申请人：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦绣北街11号-2号。法定代表人：宋灵言。被申请人：杨红飞，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被申请人：茅元兴，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。申请人城阳区金丰源建筑机具租赁站与被申请人烟台维德建筑劳务有限公司、被申请人杨红飞、被申请人茅元兴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人城阳区金丰源建筑机具租赁站于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产,并提供担保人路新荣名下位于城阳区308国道22号116号楼1单元201户房屋作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台维德建筑劳务有限公司、被申请人杨红飞、被申请人茅元兴银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人路新荣名下位于城阳区308国道22号116号楼1单元201户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋洪文二〇二〇年三月三十日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初532号原告李书灵，男，汉族，1951年12月8日生，住西华县。被告马海涛，男，汉族，1987年10月4日生，住西华县。原告李书灵诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告李书灵在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李书灵撤诉处理。审判员  高国良二〇二〇年三月六日书记员  胡欣欣
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执611号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人张可才,男,1968年2月3日生，汉族，郯城县，被执行人孟凡花，女，1962年10月16日生，汉族，郯城县，被执行人颜士超，男，1982年9月14日生，汉族，郯城县，被执行人孟凡举，男，1956年10月13日生，汉族，郯城县，被执行人张可玉，男，1973年3月18日生，汉族，郯城县，本院作出的（2018）鲁1322民初418号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年三月二十六日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2020)鲁1322执611号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人张可才,男,1968年2月3日生，汉族，郯城县花园乡张哨村242号，公民身份号码：372822196802033870。被执行人孟凡花，女，1962年10月16日生，汉族，郯城县花园乡张哨村242号，公民身份号码：372822196210163823。被执行人颜士超，男，1982年9月14日生，汉族，郯城县花园乡前捷村173号，公民身份号码：371322198209143834。被执行人孟凡举，男，1956年10月13日生，汉族，郯城县花园乡张哨村300号，公民身份号码：372822195610133813。被执行人张可玉，男，1973年3月18日生，汉族，郯城县花园乡张哨村328号，公民身份号码：37282219730318381X。本院作出的（2018）鲁1322民初418号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0二0年三月二十六日书记员杨飞驰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初974号 原告：银扎布，男，1965年4月25日出生，蒙古族，农民。 被告：白音那木，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告银扎布诉被告白音那木民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银扎布到庭参加诉讼，被告白音那木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告本金12075元，利息5464元（12000元×22个月零23天×0.02元），合计17539元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白音那木于2018年4月20日在原告处借款12075元，还款日期为2018年12月1日，并给我出具一枚借据。到期被告没有偿还。原告多次向被告索要未果，无奈诉至贵院。 被告白音那木未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白音那木从原告银扎布借款本金15000.00元，2018年4月20日原被告协商用玉米种子抵账，将玉米种子款扣除后，被告在原借据的下方为原告重新出具了11675.00元的借据，还款日期为2018年12月1日，双方之间无利率约定，之后原告单方在借据小写部分填写“+400元”。另查明，原告主张按月利率0.02元计算22个月23天的利息起止时间为从2018年4月20日至2020年3月13日。此款至今未予偿还。以上事实，有原告陈述及借据一枚予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护，被告从原告处借款应予以偿还，原告填写“+400.00元”属单方行为，不属于双方约定，并且原告主张抵账的玉米种子与约定的品种不符，价格相差400.00元，亦未提供证据予以证明，属举证不能，故对其填写的“+400元”不予支持，支持大小写相符的金额11675.00元。因双方之间无利率约定，对其要求按月利率0.02元计算利息的诉讼请求不予支持，因到期日为2018年12月1日，被告应给付从逾期还款之日起按月利率0.005元计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白音那木于本判决生效之日起给付原告银扎布借款本金11675元，利息898.98元（11675元×0.005×15个月12天，2018年12月1日至2020年3月13日），本利合计12573.98元。 二、驳回原告银扎布的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取119元，由被告白音那木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  纪艳博
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6026号之一 申请执行人：严乔凤，男，1976年8月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈裕定，男，1963年10月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人严乔凤与被执行人陈裕定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈裕定返还申请执行人借款120000元，并支付利息。 本院于2019年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈裕定有银行存款，本院已扣划余额4355.81元。 此外，因被执行人陈裕定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4355.81元，申请执行人实现债权4355.81元。 综上，被执行人陈裕定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张俊淦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1059号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1046-1059号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初700号原告：姬东梅，女，1967年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：禹小龙（原告姬东梅之子），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月。被告：禹彦珍，男，1967年9月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月。原告姬东梅与被告禹彦珍离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告姬东梅及其委托诉讼代理人禹小龙、被告禹彦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于XXXXXXXX归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理位于XXXXXXXX房屋过户手续；3.请求判令被告办理迁户相关事宜；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月9日在银川市兴庆区民政局协议离婚，协议约定共同财产银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园五村5638号院落及房屋归原告所有，宁AXXXXX宝骏面包车归被告所有。后原告多次要求被告协助原告办理房屋产权过户手续及迁户相关事宜均遭被告拒绝。故原告诉至法院，望支持原告的诉请。被告禹彦珍辩称：XXXXXXXX房屋及院落属于原、被告的夫妻共同财产，双方离婚时约定两间平房归原告所有，不包含院子，被告不同意全部过户给原告。原、被告在解决院落分割问题后，被告再协助原告办理房屋过户手续，被告离婚时已支付原告8万元补偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，登记在被告名下位于XXXXXXXX房屋属于原、被告的夫妻共同财产，该房屋批准拨用宅基地面积210平方米，房屋建筑面积54平方米。2018年5月9日，原、被告因感情不和在民政部门协议离婚，双方签订自愿离婚协议书约定：女方财产：男方支付女方离婚补偿款8万元于离婚当时付清；男方财产：宁AXXXXX宝骏面包车归男方所有；住房分割：位于XXXXXXXX的所有权归女方所有（东靠禹志龙，西靠路，南靠禹小龙，北靠禹彦军）。其它事项：男方欠银行贷款3.5万元离婚后由男方偿还，与女方无关。原、被告离婚后，原告要求被告办理涉案房屋产权变更登记手续未果。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告辩称双方离婚时只约定54平方米的房屋归原告所有，其余院落并未分割，不同意为原告办理涉诉房屋产权转移登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告在民政部门协议离婚时签订《自愿离婚协议书》约定，位于XXXXXXXX（东靠禹志龙，西靠路，南靠禹小龙，北靠禹彦军）归原告所有，该约定对原、被告具有法律约束力。因原、被告约定涉诉两间平房归原告所有时并明确房屋的四至，也就是约定两间平房及平房所占用的210平方米的宅基地均归原告所有，故对被告关于两间平房之外的宅基地未进行分割的辩解意见不予采信，被告应当为原告办理位于XXXXXXXX房屋产权转移登记手续。因户口迁移不属于民事案件的受理范围，故本院对原告要求被告办理迁户相关事项的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于XXXXXXXX房屋归原告姬东梅所有；二、被告禹彦珍于本判决生效之日起十五日内将位于XXXXXXXX房屋产权变更登记在原告姬东梅名下；三、驳回原告姬东梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告禹彦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁秀琴二〇二〇年三月二十四日法官助理 金俊婷书 记 员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初594号原告：李衡澄，男，汉族，1971年12月13日出生，江西余干县人，住余干县。被告：涂宁忠，男，汉族，1971年12月30日出生，江西佘干县人，家住佘干县。原告李衡澄与被告涂宁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李衡澄于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李衡澄撤回起诉。案件受理费835元，减半收取418元，由原告李衡澄负担。审判员  汤宏英二〇二〇年三月二十五日书记员  吴志伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1037号 上诉人（原审原告）：李社麦，女，1958年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张琳琳、李**，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹锡保，男，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原审原告：胡伟朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人李社麦因与被上诉人曹锡保、原审原告胡伟朋排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李社麦上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是根据西二村和东二村村委会出具的证明可知，上诉人与胡伟朋于1990年在亩承包地，二人在新居住地东二村未取得承包地，其在西二村的承包地应当受到保护；二是被上诉人提交的承包合同无效，即使有效，该土地仍然包含上诉人的责任田；三是上诉人允许被上诉人耕种其责任田，但未放弃其相关权利。 李社麦、胡伟朋向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告承包的2.2亩责任田的侵权行为，并排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，李社麦、胡伟朋的起诉不符法定条件，对二人的起诉应予驳回。理由如下：李社麦与胡伟朋主张其二人在亩承包地（每人1.1亩），但李社麦提交的西二村出具的证明中未有明确证明，庭审中原告称当时承包土地时是6人取得承包地，但在庭下向李社麦调查中，李社麦又称是5人取得承包土地。另关于承包的土地共有几块地及四至，原告称承包时是分成了三块地，原告只知道其中一块地的四至，其他两块土地的四至，原告并不清楚。经该院向正西乡正西西二村村委会调查，村委会工作人员称因当时承包土地至今已年代久远，该村不清楚当时分地时是以个人名义分的地还是以户主名义分的地。 本案系排除妨害纠纷，原告二人的诉求为要求被告停止对其二人承包的2.2亩责任田的侵权行为并排除妨碍，但原告二人对其应享有多少土地的土地承包经营权、对其应承包土地的边界四至并不能予以充分说明，西二村村委会亦不能证明二原告应享有的土地承包经营权具体情况，现二原告要求被告停止对其承包土地的侵害并排除妨碍，属于诉讼请求不具体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由……，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因本案二原告的诉讼请求不具体，根据上述规定，对于其二人起诉，依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李社麦、胡伟朋的起诉。 二审期间，曹锡保提交证明一份，证明李社麦、胡伟朋未尽到赡养义务；李社麦质证认为，一是真实性有异议，二是胡伟朋当时年纪小，且是否赡养与本案无关；胡伟朋质证认为，一是我赡养我爷爷了，二是本案不涉及继承。经审理，本院审理查明，李社麦与曹高于1980年结婚，1982年生育一子胡伟朋。后曹高去世，李社麦于1992年带胡伟朋改嫁到东二村。曹高之父曹拾领养了曹锡保。 另查明，东二村村委会和正西乡人民政府出具证明，证明李社麦、胡伟朋90年在西二村分地，在东二村未分地，但未能确定二人承包地的位置大小。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由……，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，李社麦、胡伟朋要求被告停止对其二人承包的2.2亩责任田的侵权行为并排除妨碍，但对涉案土地的边界四至不能予以充分说明，不符合前述规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 对李社麦所提其二人在新居住地东二村未取得承包地，其在西二村的承包地应当受到保护的理由，因其不能提供其承包地的具体情况，故对该理由不予支持；对所提被上诉人提交的承包合同无效，即使有效，该土地仍然包含上诉人的责任田及上诉人允许被上诉人耕种其责任田，但未放弃其相关权利的理由，应未提供证据而不予支持。 综上，李社麦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：袁燕丽，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告袁燕丽信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告袁燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告袁燕丽支付信用卡透支本金31277.33元、利息1996.25元、滞纳金（违约金）5466.07元、其他费用2079.28元，合计40818.93元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2017年11月21日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××02。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年11月21日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金31277.33元，利息1996.25元、滞纳金（违约金）5466.07元、其他费用2079.28元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币31277.33元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告袁燕丽未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告袁燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告袁燕丽之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁燕丽未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告袁燕丽应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁燕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁燕丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金31277.33元，支付至2019年10月10日止的利息1996.25元、违约金5466.07元、分期手续费2079.28元，支付以透支款本金31277.33元为基数自2019年10月11日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告袁燕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈振威
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初613号 原告：马鞍山中硅节能新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521MA2MYHN25N。 法定代表人：高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路**，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市金寨现代产业园汇金财富商厦22楼12206室，统一社会信用代码91341524675878794T。 法定代表人：敖晋，该公司执行董事。 被告：吴兴国，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：江斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告马鞍山中硅节能新材料有限公司与被告安徽飞亚建设工程有限公司、吴兴国、江斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 马鞍山中硅节能新材料有限公司向本院提出诉讼请求：确认第三被告以原告名义与第一、二被告2018年4月12日签订的《付款协议书》无效；第一被告向原告提供已完工程施工资料和工程结算资料，并准予原告与第一被告就已完工程造价进行重新审计；第二、第三被告连带赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第二、第三被告原为合伙人，共同经营活动板房搭建业务。自2016年8月起，第三被告在原告处担任总经理，负责原告基建建设。2016年12月16日，原告与第一被告签订《建设工程施工合同》（第二被告为实际施工人），约定由第一被告承建原告钢结构厂房、研发楼工程。合同签订后，原告依约支付工程进度款，之后因国家环保政策因素工程停工，因第三被告意见，原告仍一直向被告支付已完工程款，至2019年7月24日，原告累计支付第一、二被告工程款、履约保证金计5558820元。2019年，原告律师发现第三被告于2018年4月12日利用职务之便以原告名义与第一被告（签字人为第二被告）达成一份《付款协议书》，由于原告此前对《付款协议书》的签订及内容并不知情，经调查，发现第二、三被告存在恶意串通行为，利用职务便利提供虚假材料进行审计，损害原告合法利益。 本院审查认为，在原、被告双方于2018年4月12日签订的《付款协议书》第三条关于争议解决方式中，明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，可以协商解决。协商不成的，可提请马鞍山市县仲裁委员会裁决”，上述约定排除了法院对该《付款协议书》履行过程中产生的有关争议的管辖权。现原告起诉要求确认该《付款协议书》无效，违背了双方当事人通过仲裁处理争议的约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山中硅节能新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 耿洪玲
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执372号被执行人黄乐：你与张玉堂为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2473号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费300元、预估执行费205元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终921号上诉人（原审原告）：张春焕，女，生于1966年2月17日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张彬，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁士敏，男，生于1972年10月14日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：郑立恒，男，汉族，1967年3月12日出生，住址河南省淅川县。系梁士敏姐夫。上诉人张春焕因与被上诉人梁士敏为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春焕上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持张春焕的诉讼请求。事实和理由：一审认定张春焕在淅川县中医院治疗的伤情与交通事故无因果关系错误，淅川县中医院对张春焕的住院诊疗情况出具了情况说明，明确张春焕的右关节积液与交通事故有因果关系，张春焕在淅川县中医院治疗相关费用应由梁士敏承担赔偿责任。梁士敏辩称：张春焕在淅川县中医院治疗的伤情与前期的诊断结论不符，与前期的交通事故无关，梁士敏不应承担赔偿责任。张春焕向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计21416.53元；2、被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月23日15时许，被告梁士敏驾驶三轮摩托车行驶至淅川县××簧××街加油站路段掉头时,与相对方向行驶张春焕驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故,造成张春焕受伤。在事故发生当天，原告张春焕被送往淅川县××簧乡卫生院检查，诊断结果为头面部外伤，右上肢外伤。检查和买药的费用已由被告支付。2018年11月24日，原告在淅川县人民医院做DR检查，花费296.8元，检查结果为右肩关节正斜位，右侧肩关节骨质结构未见明显异常影像。2018年12月17日原告张春焕在淅川县中医院住院治疗，入院诊断为头部软组织损伤和右肩关节脱位复位后积液。原告住院18天，花费医疗费5064.55元。事故发生后，双方均未现场报警，2018年11月27日被告到淅川县××大队报警。2018年12月7日，淅川县公安交通警察大队作出第411326120180015708号道路交通事故认定书，认定张春焕、梁士敏负该事故的同等责任。2019年10月28日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告张春焕身体损伤误工期75人、护理期45日、营养期30日。原告为要求被告赔偿各项损失费用，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民的人身及财产受到侵害，依法有获得赔偿的权利。2018年11月23日，原告受伤在淅川县××簧乡卫生院治疗费用已由被告支付。2018年11月23日淅川县××簧乡卫生院出具的诊断中显示，原告伤情为头面部外伤，右上肢外伤，2018年11月24日淅川县人民医院作出的DR诊断报告单中显示原告右肩关节正斜位，右侧肩关节骨质结构未见明显异常影像，事故发生当日及第二日诊断均未提到有肩关节脱位复位的情况。2018年12月7日，原告在淅川县中医院住院治疗，其诊断中出现了头部软组织损伤和右肩关节脱位复位后积液，该症状与11月23日交通事故导致的症状并不一致，原告也未提供证据证明该伤势与二十多天前的交通事故有因果关系，故原告要求被告赔偿本次住院期间各项损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告梁士敏赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张春焕的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张春焕负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2018年11月23日，张春焕在本次交通事故受伤后即到淅川县××簧乡卫生院检查治疗，诊断伤情为头面部外伤，右上肢外伤，2018年11月24日张春焕在淅川县人民医院做DR检查，DR诊断报告单中显示张春焕右侧肩关节骨质结构未见明显异常影像，淅川县西簧乡卫生院和淅川县人民医院均未要求张春焕住院治疗，2018年12月17日张春焕自行到淅川县中医院住院治疗18天，诊断伤情为头部软组织损伤，右肩关节脱位复位后积液，但前期张春焕在淅川县西簧乡卫生院和淅川县人民医院检查治疗时均未诊断出其存在右肩关节脱位的伤情，张春焕关于其在淅川县中医院住院治疗的右肩关节脱位复位后积液的伤情系本次交通事故所致的主张，与前期张春焕在淅川县西簧乡卫生院和淅川县人民医院检查治疗时均未出现右肩关节脱位复位的诊断情况不符，缺乏证据支持，本院不予采信，故本院对于张春焕关于梁士敏应当赔偿其在淅川县中医院住院治疗期间的相关费用的主张不予支持。综上所述，张春焕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张春焕负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月三十日书记员  孙上兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：王义伦，男，1996年7月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王义伦金融借款合同纠纷一案中，王义伦未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义伦银行存款85000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二十七日书记员  沈 菁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初46号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人梅林（绰号“生番”），男，1987年6月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审；经本院决定，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人梅林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人梅林通过微信付款的方式，向涂某某(另案处理)购买冰毒和麻古后，邀约朋友胡某五次到自己位于重庆市巴南区的家中卧室内，用自制吸毒工具一起吸食毒品。具体事实如下： 1.2019年10月12日，被告人梅林向涂某某购买250元的冰毒和麻古后，容留胡某一起吸食； 2.2019年10月22日，被告人梅林和胡某共同出资向涂某某购买550元的冰毒和麻古后，容留胡某一起吸食； 3.2019年10月23日，被告人梅林又容留胡某一起吸食前一天没有吸食完的冰毒和麻古； 4.2019年11月2日，被告人梅林向涂某某购买250元的冰毒和麻古后，又容留胡某一起吸食； 5.2019年11月3日，被告人梅林找涂某某购买200元的冰毒和麻古后，又容留胡某一起吸食。 2019年11月7日，公安机关在被告人梅林的家中将其抓获到案后，梅林如实供述了上述容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人梅林违反国家毒品管理相关规定，五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梅林协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻处罚；到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人梅林拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人梅林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年5月10日止，已折抵刑期十日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的作案工具冰壶一个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年三月五日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1510号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都金美娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路88号金美国际二层。 法定代表人:陈鹏。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都金美娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1502-1512号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终203号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）司某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，住。因犯交通肇事罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因寻衅滋事于2011年12月29日被新安县公安局决定行政拘留十日，罚款一千元。因殴打他人于2016年6月21日被新安县公安局决定拘留七日，罚款二百元。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月18日被新安县公安局刑事拘留，于2019年8月21日被新安县公安局取保候审，于2019年10月25日被新安县人民法院决定逮捕。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人司某某犯妨害公务罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0323刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人司某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理后终结。原判认定，2017年4月18日21时47分左右，司某某驾驶的银色本田奥德赛轿车（车牌号豫Ｃ×××××）行驶至新安县新城西区“GALA”酒吧门前公路上的经过关卡，正遇上交警一中队成员设卡查酒驾，其不听协警刘某阻拦，驾车闯过关卡，将正在执勤的协警刘某撞倒后逃跑，致使其右手小拇指受伤，经鉴定为轻微伤。另查明，案发后司某某赔偿刘某16000元并取得谅解。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人司某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人刘金川、介某等人的证言；协议书、谅解书、鉴定意见；被告人司某某户籍证明和前科证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，新安县人民法院认定，被告人司某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人司某某上诉称，设卡现场无明显关卡、反光锥，不存在故意闯卡；事发后，积极与被害人及家属进行协商，达成赔偿协议，赔偿被害人16000元，并取得被害人的谅解；其系坦白，可依法从轻处罚，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，二审核实无误，足以确认。关于上诉人司某某所提的设卡现场无明显关卡、反光锥，不存在故意闯卡的上诉理由，经查，事发当晚出警执行查酒驾的豫C1037警号警车停放在设卡道路中间，并在路边摆放了反光路障，出警人员外穿带闪光灯的反光背心。司某某驾车到达设卡前方减了一下速，然后向旁边一打方向，加着油门冲过关卡，并把正在执勤的协警撞到在地，故司某某的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人司某某所提的事发后，积极与被害人及家属进行协商，达成赔偿协议，赔偿被害人16000元，并取得被害人的谅解；其系坦白，可依法从轻处罚，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据司某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑时，已考虑司某某所提的量刑情节，对其量刑适当，故司某某的上诉理由不成成立，不予支持。本院认为，上诉人司某某在经过交警设查酒驾关卡时，不服从交警指挥，驾车闯卡，致一名执勤人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人司某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年三月二十七日书记员  张立辰
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审37号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人湖北谷城某汽车服务有限公司。法定代表人汤某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月10日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]67号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月10日作出的谷自然资执罚[2019]67号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇平川村土地新建职工宿舍、食堂的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的4080.65平方米土地退还给谷城县石花镇平川村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币81613元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]67号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]67号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]67号行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如