wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初7374号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程、李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林金秋，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告林金秋信用卡纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告林金秋偿还信用卡透支本金46324.93元、利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月21日为48818.82元）、违约金（滞纳金）3864.25元、其他费用（分期手续费3131.01元、单项增值服务费21元）；2.本案诉讼费用由被告林金秋承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申领时间二〇一二年十一月十九日信用额度30000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金为基数按日万分之五计收。透支事实从2012年11月28日开始透支消费，最后一次消费情况为2016年3月21日取消3笔分期付款提前计收共计31396.99元。还款事实2016年3月24日最后一次还款2.96元。合计债权额核定本息额结欠本金46324.93元还款违约金按透支本金的5%一次性计收为2316.25元其他费用3152.01元透支利息截至2016年3月21日为408.56元，之后利息从2016年3月22日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林金秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金46324.93元、还款违约金2316.25元、其他费用3152.01元及利息（截至2016年3月21日为408.56元，之后利息从2016年3月22日起以每期应还未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由林金秋负担1958元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长郑纯人民陪审员毛海青人民陪审员陈立铜二○二○年三月十三日代书记员李娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更698号罪犯郑和滨，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年3月19日作出(2015)揭普法刑初字第189号刑事判决，以被告人郑和滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑和滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑和滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑和滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑和滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分490分，计分扣5分。罚金8000元已缴纳3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑和滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑和滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保70号 申请人：邓港、男、1969年5月2日出生、汉族、住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：杨桂林、男、1965年7月6日出生、汉族、住河北省黄骅市。 被申请人：于士惠、女、1990年1月17日出生、汉族、住河北省黄骅市华贸商住楼。公民身份号码：130927199001173325。 被申请人：杨群岐、男、1990年7月14日出生、汉族、住河北省黄骅市。 被申请人：李朋清、男、1970年1月12日出生、汉族、住河北省黄骅市经济开发区。 申请人邓港于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨桂林、于某、杨群岐、李朋清的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人邓港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨桂林、于士惠、杨群岐、李朋清所有的价值620000元的财产。 案件申请费3620元，由申请人邓港负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱惠琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初386号之二申请人：汪素敏。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：吴小超。被申请人：吴小强（吴顺义）。原告汪素敏与被告吴小超、吴小强民间借贷纠纷一案，申请人汪素敏于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小超、吴小强名下银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人汪素敏以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小强在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行的04×××83账户，冻结期限一年。案件申请费1320元，汪素敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年三月二十四日法官助理宋小娟书记员张琪琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初54号之一原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街15号。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被告：季长辉，住黑龙江省肇东市。被告：李菲，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告季长辉、李菲追偿权纠纷一案中，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,933元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十四日书记员  卜祥宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保67号申请人：李先荣，女,1980年11月9日出生，汉族，居民,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：罗双艳，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：叶强，男，50岁左右，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人李先荣与被申请人罗双艳、叶强民间借贷纠纷一案，申请人李先荣于2020年3月11日向本院申请诉前保全，保全财产包括查封叶强名下位于宿迁市湖滨新区夏阳银湖花园110栋房屋一套、查封罗双艳名下位于宿迁市宿城区豪域花园怡景苑D座405室房产一套、冻结罗双艳在宿城教育局工资款30万元、冻结罗双艳名下住房公积金账户30万元，保全总价值212万元财产。申请人李先荣提供中国平安财产保险股份有限公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封叶强名下位于宿迁市湖滨新区夏阳银湖花园110栋房屋一套；二、查封罗双艳名下位于宿迁市宿城区豪域花园怡景苑D座405室房产一套；三、冻结罗双艳在宿城教育局工资款30万元；四、冻结罗双艳名下住房公积金账户30万元；五、上述财产查封、冻结期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵映芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人赵映芳因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终142号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵映芳向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初117号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终142号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人赵映芳对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初117号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵映芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵映芳的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5775号原告：贵州新纵申机械设备有限公司，住所地:贵阳市清镇市流新城工程机械市场和顺大楼305室。统一社会信用代码：9152018MA6DM6J66K。法定代表人：许小科，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李安全，男，1973年10月9日生，汉族，住重庆市。原告贵州新纵申机械设备有限公司诉被告李安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后。原告贵州新纵申机械设备有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州新纵申机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告贵州新纵申机械设备有限公司自愿负担。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  郭太红人民陪审员  李志龙二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王虹尹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1202号申请执行人董滦滦，女，1987年4月28日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人李卓，男，1986年7月18日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2189号民事判在执行申请执行人董滦滦与被执行人李卓探望权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因孩子不愿与申请执行人见面，故本案暂不具备执行条件。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2189号民事判决书关于董滦滦与被执行人李卓探望权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李卓新的财产线索，申请执行人董滦滦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十五日书记员  王 倩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初34号 原告：卓显元，男，1946年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川省合江县南方运输有限公司。统一社会信用代码：915105227298109802，住所：合江县合江镇长江路73号。 法定代表人：杨竞生，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合江支公司。统一社会信用代码：91510522759724397Y，住所：四川省泸州市合江县合江镇枣林桥居委会（利州花园五号楼）二单元2号。 负责人：陈小兵，经理。 原告卓显元与被告王雪峰、四川省合江县南方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卓显元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓显元撤回起诉处理。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年三月十日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初726号 原告：吴美芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：王秋芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱沁仪，女，2001年12月6日出生，汉族，住仙居县。 吴美芳与王秋芳、朱沁仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴美芳撤回起诉处理。 审判员  戴天华 二〇二〇年三月十九日 书记员  林薇怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初20号原告：孙某1，男，1986年5月26日出生，汉族，家家悦大悦城店工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：赵某，女，1986年5月28日出生，汉族，烟台紫兰轩服饰有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘芳，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东智宇律师事务所实习律师。原告孙某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原被告2015年2月28日登记结婚，2016年2月5日婚生一女孙鹤洋。婚后因琐事双方产生矛盾，致夫妻感情破裂，现均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1与被告赵某自愿离婚；二、婚生女孙某2由原告孙某1抚育，被告赵某自2020年4月始每月支付抚育费800元至孙某2年满18周岁或高中毕业时止，抚育费由被告赵某每月20日前自行支付至原告孙某1银行账户内；三、被告赵某给付原告孙某1婚后共同偿还被告婚前所购房屋贷款及对应增值45000元，于2020年5月1日前给付20000元，2020年12月31日前给付余款25000元；四、婚后共同债务借原告母亲10000元由原告孙某1负责偿还，被告父亲代被告偿还的房屋贷款由被告赵某负责偿还。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年三月十日书记员  马晓
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初62号原告：林淑明，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：**（系原告儿子），男，汉族，1984年5月5日出生。被告：中国人寿保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省益阳市南县南洲中路。负责人：徐艳红，系公司经理。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文，系该公司员工。原告林淑明与被告中国人寿保险股份有限公司南县支公司（以下简称中国人寿南县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑明的委托诉讼代理人**、被告中国人寿南县支公司的委托诉讼代理人杨军、黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑明向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付重大疾病保险金和终身疾病保险金5万元；2、退还已交保险费9140元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，原告之子在被告处为原告购买了国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险（尊享版），保险金额各为5万元，保险期间为终身，年交保险费4570元，交费期间10年，交费时间为每年的3月31日。所有投保单都由被告的员工刘安兰代为填写，被告审核后同意承保，收取了第一年的保险费，并向原告交付了合同号为2018-432322-00000445-0的保险合同，双方之间的保险合同已于2018年3月31日零时零分生效。原告按约交清了2018年3月31日-2020年3月31日共两年的保险费共9140元。2019年4月，原告因受凉后剧烈咳嗽，胸闷气促明显，伴夜间阵发性呼吸困难等到中南大学湘雅医院住院治疗，2019年5月27日出院诊断：1.血小板减少症；2.高血压病3级极高危组、高血压性肾病、慢性肾功能不全、肾性贫血、高血压性心脏病、心脏扩大、心脏功能IV级……。原告于2019年11月21日向被告提出理赔申请，但被告以原告带病投保为由拒绝赔偿，并单方提出解除保险合同，并不退还保险费。故提起诉讼。中国人寿南县支公司辩称：一、原、被告确实签订了保险合同，本案的原告代理人既是投保人也是被告方的销售人员，这种行为在法律上是禁止的，原告代理人的行为也没有经过保险公司的同意，所以该保险合同无效；二、即使合同有效，但经保险公司的调查，我方已向投保人和被保险人通知了解除合同的通知，该保险合同已经解除，理由为被保险人在投保时已经患有严重的肾功能不全疾病，但原告没有将疾病的情况如实的向我方履行告知义务。根据相关规定，在保险合同解除之前发生的事故，保险公司是可以拒赔且可以拒退保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据④保险合同、理赔申请书、发票，旨在证明原告与被告签订保险合同已经生效及要求被告赔偿。被告质证认为证据④中保险合同的合法性有异议，该保险合同系自己代理行为。本院对原告所举证据分析认证如下：原告提交的证据④能证明**为其母林淑明购买了国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险（尊享版）。被告中国人寿南县支公司提交证据：①销售人员报告书、电子投保确认单、人身保险投保提示书复印件，旨在证明保险人的代理人、投保人均系原告之子**，该涉案合同的签订系**自己代理，保险公司在投保单中已履行了询问及告知义务；②病历资料复印件，旨在证明原告在投保前已患有慢性肾功能不全的疾病，投保人**在投保时故意不如实告知被保险人健康状况的事实。原告质证认为，证据①不能证明签订的合同不合法，被告并没有说明保险公司员工不能为亲属投保，投保后有按时交纳保险金，现在被告拒赔，也应当将之前交纳的保险金退还；对证据②也有异议，原告之前的健康状况投保人并不清楚，且投保人没有义务调查原告的健康状况。本院对被告所举证据分析认证如下：证据①能证明2018年4月1日**作为被告的销售人员向被告报告其为林淑明（**之母）投保的情况，并确认已就投保单中投保和健康告知的所有内容当面向投/被保险人询问和说明，并经由其亲自告知的事实。证据②能证明林淑明于2013年开始患有慢性肾功能不全的疾病，且多次住院的事实。因**与林淑明系母子关系，且住院时在医院备案的联系人也系**，故对**称不清楚其母病情的质证意见，本院不予采信。经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告林淑明之子**在被告处为原告购买了国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险（尊享版），受益人均为原告本人，保险金额各为5万元，保险期间为终身，年交保险费4570元，交费期间10年，交费时间为每年的3月31日，双方之间的保险合同于2018年3月31日零时零分生效。投保人**按约交清了2018年3月31日-2020年3月31日两年的保险费共计9140元。2019年4月，原告因受凉后剧烈咳嗽，胸闷气促明显，伴夜间阵发性呼吸困难等到中南大学湘雅医院住院治疗，2019年5月27日出院诊断：1.血小板减少症；2.高血压病3级极高危组、高血压性肾病、慢性肾功能不全、肾性贫血、高血压性心脏病、心脏扩大、心脏功能IV级……。2019年11月21日原告向被告提出理赔申请，被告审核后以原告带病投保为由拒绝赔偿并向投保人发出解除保险合同的通知。另查明，2013年9月至2017年9月间，林淑明分别在南县人民医院、中南大学湘雅二医院诊断为“慢性肾功能不全CKD3期”至“慢性肾功能不全CKD5期”。再查明，**在为其母林淑明购买保险时系中国人寿南县支公司的保险销售人员。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，**以其母林淑明为被保险人和受益人，与中国人寿保险股份有限公司南县支公司签订国寿祥瑞终身寿保险合同、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险合同、国寿附加终身疾病保险合同（尊享版），系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同。鉴于林淑明与**系母子关系，林淑明多年来患有严重肾病多次住院治疗，且在中南大学湘雅二医院的住院病案中联系人一栏系**，**理应知晓其母病情。在签订保险合同时，**既是被告的保险销售人员，又是投保人，明知保险公司规定的情况下，故意隐瞒其母病情投保，符合保险人解除合同的情形。投保后，原告于2019年11月21日向被告提出理赔申请，被告在2019年11月21日知晓了投保人在投保时隐瞒了足以影响保险人决定是否同意承保的被保险人的健康情况，即于2019年12月4日向投保人提出解除合同。被告已在法定期限内行使了合同解除权，故对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。故原告的诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林淑明的全部诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取计639元，由林淑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年三月二十日法官助理朱砂书记员吕慧霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执462号 申请执行人：吴嘉祥，男，1988年3月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：禤月玲，女，1990年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于吴嘉祥与禤月玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5567号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执462号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓 淼
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终171号 上诉人（原审原告）：张明理，男，1975年9月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人张明理与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张明理收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执119号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人宁某某，男，汉族。王某某与宁某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0324民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人宁某某归还借款本息共计69900元，并承担案件受理费795元，本院依法立案执行。在执行过程，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王某某向本院申请撤回执行，经本院审查，准许申请执行人王某某申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保34号申请人：聂梦瑞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲。申请人于2020年3月12日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社,银行帐号为×××内的银行存款1300000.00元。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人聂梦瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司开户行为额尔古纳信用联社，帐号为×××内的银行存款1300000.00元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人聂梦瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年三月十三日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0302执93号被执行人:杨小伟，男，汉族，现住陕西省西安市。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初126号刑事判决书移送执行杨小伟罚金执行一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小伟在金融机构存款或扣留、提取其收入12000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审  判  员    姚  多  明  二〇二〇年三月十二日  书  记  员    王  凯  文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初903号 原告：陈海燕，女，1971年2月19日出生汉族，住广东省广州市海珠区。 原告：杨红梅，女，1978年9月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：叶雪琴，女，1973年2月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，1973年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈海燕、杨红梅、叶雪琴与被告杨雪梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告陈海燕、杨红梅、叶雪琴向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下的瑞安市房屋所有权由原、被告共同享有【房屋所有权证编号：瑞安市房权证飞云镇字第××号；集体土地使用证号：瑞集用（2012）第211-0455号】。事实与理由：原被告系朋友、姐妹关系，2004年4月份，原、被告共同出资，向第三人苏上者购买坐落于瑞安市房屋一套。后因房屋需登记在个人名下，故原、被告之间约定，将房屋登记在被告杨雪梅名下。现因被告杨雪梅存在债务问题，导致涉案房屋被瑞安市人民法院依法查封，原告故起诉。 本院经审查认为，原告陈海燕、杨红梅、叶雪琴在涉案房屋已被本院查封后向本院起诉确权，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈海燕、杨红梅、叶雪琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年三月十六日 代书记员 涂瑞梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初526号原告：周长伦，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。被告：王永召，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省安徽省砀山县。被告：赵莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安徽省砀山县。原告周长伦与被告王永召、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长伦及其委托诉讼代理人贾宾奎到庭参加诉讼。被告王永召、赵莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年两被告因购买农资及-生活需要，多次向周长伦借款计100000元，在约定期限内未还款。2018年4月4日又立了还款计划，两被告不履行约定，在原告催要借款时，又以种种借口拒不还款。王永召、赵莉均没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2016年2月23日，周长伦和徐大环夫妇、王永召和赵莉夫妇、黄进立和王岩夫妇共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（以下简称：联保协议书）”，联保协议书约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。据此，王永召和赵莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请贷款80000元，因没能按时偿还，周长伦承担连带保证责任，代王永召、赵莉偿还了该80000元借款本息。2018年4月4日,经双方协议，王永召与周长伦达成“民间借贷合同”，内容为：王永召因购买农资及向银行偿还贷款，王永召向周长伦借款100000元，该100000元包括2017年王永召向周长伦借款的本金和利息；2017年7月10日前偿还50000元，2018年10月10日前偿还50000元，该期间该笔欠款无利息，如不能按期还款，自2018年10月11日起按月息万分之十五计付利息。借款到期后，经周长伦催要，王永召没有偿还。王永召和赵莉系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。王永召出具借条向周长伦借款100000元，事实清楚，周长伦请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定了利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，周长伦利息的主张应自约定之日，即2018年10月11日起按照约定月息万分之十五计算支付。该借款是在王永召和赵莉夫妻关系存续期间，且该借款是用于家庭经营所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中周长伦举证的周长伦和徐大环夫妇、王永召和赵莉夫妇、黄进立和王岩夫妇共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行签订的联保协议书，能够证明借款是王永召和赵莉的共同意思表示且该借款用于家庭共同生产经营，应属王永召和赵莉的夫妻共同债务，周长伦请求王永召和赵莉共同偿还，有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王永召、赵莉于本判决生效之日起7日内偿还原告周长伦借款100000元及利息（利息自2018年10月11日起按照约定月息万分之十五计算支付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王永召、赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年三月十九日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初742号原告：青海简直房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城西区海湖路8号A2号楼1单元1181室，统一社会信用代码：91630104MA75394T85（1-1）。法定代表人：张天赋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡生鹏，系该公司经理。被告：任世财，男，1987年6月1日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海简直房地产营销策划有限公司与被告任世财服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告青海简直房地产营销策划有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已在庭外和解、案涉款项已全部履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海简直房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海简直房地产营销策划有限公司负担。审判员 李 雪 二〇二〇年三月十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初403号 原告：泉州水务工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区西街527号，统一社会信用代码913505001561152500。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区经纬房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦16层B单元，注册号3505032000292。 法定代表人：骆志松，该公司负责人。 原告泉州水务工程建设集团有限公司（以下简称水务公司）与被告泉州市丰泽区经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 水务公司向本院提出诉讼请求：1、经纬公司偿付拖欠的给水工程款129160元；2、经纬公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：水务公司曾用名泉州市自来水工程公司。2003年，经纬公司将其开发建设的远传项目之给水工程发包给水务公司施工，远传项目地点在丰泽区丰泽街，工程款计129160元，但经纬公司至今没有支付。 经审查，经纬公司已被吊销营业执照并办理注销登记。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，水务公司起诉的经纬公司已注销，为此，根据上述法律规定，水务公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回泉州水务工程建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年三月十三日 书记员  蔡洋洋 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执458号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人:杨围华，该公司员工。被执行人：韩桂华，男，1954年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人韩桂华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩桂华名下拥有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩桂华所有的银行存款67830元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十二日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执177号申请执行人：刘清水，男，1963年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：胡天富，男，1952年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区，现住江苏省南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡天富在银行的存款16366.0元或查封被执行人胡天富相当于16366.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月三十日书记员  彭佳敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4362号申请执行人：孙**，男，1989年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：田银昌，男，1990年3月7日生，汉族，住响水县。孙**与田银昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5872号法律文书已经发生法律效力。因田银昌未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙**于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1683号上诉人（原审原告）：侯淋铧，男，1968年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天丽，女，1974年3月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律服务工作者。上诉人侯淋铧因与被上诉人张天丽不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初9608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯淋铧上诉请求：撤销一审法院（2019）豫1302民初9608号民事裁定，支持侯淋铧的合法上诉请求。事实和理由：一、侯淋铧一审诉请张天丽返还超法定利率的高利贷款在另一民间借贷案中并未审理,该请求标的更不是另借贷案的争议标的。一审法院裁定驳回侯淋铧的起诉违背事实和法律。侯淋铧在本案诉请张天丽返还超过月息3%以上的高利贷款361552.84元的事实清楚，在另民间借贷一案中并不涉及,更未审理该争议事实。另民间借贷一案当时只审理张天丽持有的46.5万元和10万元二张借条以及该两笔借款自2016年12月26日以后所产生的利息。对此前即2016年12月26日以前,张天丽收取超出月利率3%以上部分的高息在另借贷案中根本没有涉及。因客观原因侯淋铧的反诉权当时无法行使。根据规定侯淋铧有权另行主张。一审裁定混淆两案不同性质、标的和事实，是在袒护张天丽非法收取侯淋铧高息的事实。二、侯淋铧诉张天丽返还高息有明确的法律和事实依据。第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，侯淋铧要求张天丽返还高利贷款有独立的诉权,法律没有规定该诉求必须在出借人诉借款人的民间借贷案件中提出或审理，侯淋铧的诉讼请求不受张天丽原诉民间借贷一案的限制。第二、侯淋铧在另借款案之后查出张天丽超出法律规定的月利率3%以上部分收取侯淋铧高利贷款累计361552.84元，现有银行转款凭证为据。因侯淋铧的财务人员持财务凭证离岗,导致在另借款案中侯淋铧因客观原因无法提出反诉，但法律对侯淋铧要求返还高利贷之诉没有限制性规定，侯淋铧有权另行起诉。请求二审法院撤销一审错误裁定,支持侯淋铧合法正当诉请。张天丽辩称，一审法院认定事实清楚。侯淋铧的主张还是原借款案件的基本事实，在借款案件中，调解笔录详细叙述了46.5万是原来50万元借款演变而来，侯淋铧主张的本金利息都是同一案件事实。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。侯淋铧向一审法院起诉请求：1、判令张天丽返还张天丽超法律规定收取的高利贷款361552.84元，其中的281362元自2017年6月26日起按约利率2%计付利息至返还清之日止。利息140000元至2019年7月25日。2、诉讼费由张天丽承担。一审法院认定事实：2014年11月27日，侯淋铧向张天丽借款50万元，2016年7月7日，侯淋铧向张天丽借款10万元，期限为20天，并出具借条；2016年12月26日，对于借款50万元部分双方结算后，侯淋铧向张天丽出具借条，载明借款465000.00元，利率25‰，期限三个月。后侯淋铧未能如期偿还借款，张天丽于2017年7月14日向一审法院提起诉讼，要求侯淋铧支付借款本金及利息。在该案的开庭笔录中，侯淋铧答辩称：“原告所诉额度上，其中借条中10万元借条，本金已经归还，利息没有归还，另外一笔46.5万元，原借款是50万元，还了20万元，还有30万元本金及利息16.5万元，2016年12月26日本金和利息合并到一起又重新出具的借条，侯卫华又签个担保。”在侯淋铧质证中，称：“证据1借条中10万元，本金已归还，欠利息没有归还。证据2原借款是50万元还了20万元，还有30万元本金和30万元本金的利息16.5万元，2016年12月26日本金和利息合并到一起又重新出具的借条，侯卫华又签个担保……”一审法院在对其中10万元是否归还对双方询问时，张天丽陈述：“被告不是归还10万元，因为被告在这之前还通过我向我哥及我姐借款20万元，总共是30万元，以前多次支付的总共有10万，都是支付另外那20万元和这10万元的利息。我们认为支付到去年底2017年1月28日。我诉的这笔10万元的借款支付了3万元利息。”侯淋铧称：“2016年7月7日我让原告借给我10万元，过后我又让原告帮我借款20万元，当时说的是用很短时间。后来那20万元和这10万元的利息都没有给。我认为给原告的10万元是给原告的本金。20万元是什么时间还的我现在记不清，我十日内回复法庭。”后经一审法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院于2018年1月10日做出（2017）豫1302民初3271号民事调解书，由侯淋铧分两次偿还借款56.5万元，于2018年3月31日前全部付清。一审法院认为，侯淋铧在起诉状中所主张的张天丽以高出法定利率标准收取利息所对应的本金为，2014年11月27日侯淋铧向张天丽借款50万元，2016年7月7日借款10万元。这两笔借款，其中10万元与一审法院（2017）豫1302民初3271号案中所涉的10万元系同一笔，50万元经双方结算后，下余的本金加利息演变为46.5万元，该46.5万元在一审法院（2017）豫1302民初3271号案中已处理。因此，本案侯淋铧与张天丽就所涉借款的本金及利息已由一审法院另案达成调解，侯淋铧起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告侯淋铧的起诉。案件受理费4408元，退还给原告侯淋铧。本院认为，本案侯淋铧在庭审中认可其所主张的标的是2014年11月27日向张天丽所借50万元和2016年7月7日所借10万元这两笔借款所支付超过年利率36%的利息。而在一审法院（2017）豫1302民初3271号张天丽与侯淋铧、侯卫华民间借贷纠纷一案中，侯淋铧辩称2014年11月27日的50万元借款，经双方结算后于2016年12月26日把本息合计重新出具46.5万元的借条。根据该案件的庭审笔录和调解协议中，侯淋铧并未以其支付超过年利率36%的利息进行抗辩或对借款本息提出异议，且双方对56.5万元借款金额不持异议并达成的调解。一审法院已经查明侯淋铧本案所主张的两笔借款已在（2017）豫1302民初3271号案件中达成调解并由一审法院作出民事调解书,现该调解书已发生法律效力。在此情形下，一审法院裁定驳回侯淋铧的起诉并无不当。综上，侯淋铧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年三月二十七日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2652号申请执行人：孙昌海，男，1969年11月3日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：吴正朋，男，1969年4月4日生，汉族，住响水县。孙昌海与吴正朋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5250号法律文书已经发生法律效力。因吴正朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙昌海于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4095号申请执行人：陈仕佳，男，1972年5月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王雨田，男，1975年3月4日生，汉族，住响水县。陈仕佳与王雨田借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3238号法律文书已经发生法律效力。因王雨田未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈仕佳于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十五日书记员  陈非文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2221号 原告：姜立中，男，汉族，1971年11月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：李浩亮，男，汉族，1960年8月29日生，住丹阳市。 原告姜立中与被告李浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜立中及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李浩亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜立中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2.被告承担律师费３万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经双方共同的亲戚肖连军介绍，被告于2016年初开始向原告借款，用于经营周转。2016年12月2日，经结算，被告李浩亮向原告出具借条37万元，之后被告又出具借条8万元。现被告下落不明，请求依法判决被告偿还借款，并按约定承担利息，承担律师费及诉讼费用。 被告李浩亮经本院公告传唤未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，案外人肖连军系被告李浩亮的表弟，同时系原告的姐夫，因被告李浩亮为天坤房地产所施工的项目工程做钢筋工工程，需要资金周转，经肖连军介绍，被告李浩亮于2016年初开始向原告姜立中借款。2016年12月2日，被告李浩亮向原告出具了金额为37万元的总借条，同时言明“本借条前所有借条作废”，经查实，2016年1月27日至2016年10月9日，原告向被告合计转帐金额为304500元，同年7月4日被告李浩亮向原告转帐支付利息13000元，该37万元的借条中包含实际借款金额及分段按月息3分计算的利息(已扣减13000元的利息)；2017年3月26日，被告李浩亮向原告出具借款8万元的借条，经查实，2017年12月9日至2017年3月26日间，原告向被告转帐金额为46500元，该8万元的借条中包含前述的37万元借条中结欠的利息及转帐借款的金额。上述借条均载明利息按银行贷款利率的四倍计算，并载明守约方为维权而支出的律师费、差旅费由违约方支付。 另查明，原告为本案诉讼委托了江苏沪宁律师事务所处理本案诉讼事宜，该所向原告开具了30000元的律师费发票。 案件审理过程中还查明，2017年至今，姜立中以原告身份在本院提起民间借贷诉讼案件6件，被告涉及不同的自然人6人、涉案金额228万元。 本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体较多，除了本案被告以外，还向其他借款人发放借款。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有营业性。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定则合同无效的规定，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，故应当认定本案原、被告之间的借贷合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案原告向被告提供的借款，被告应当予以返还，被告并应从出具借条之日起按实际收到的借款金额，按年利率6%的标准支付原告利息，本院从被告出具借条之日，按原告实际出借给被告的借款金额，计算至原告起诉之日利息合计为48210元，扣减被告已支付的13000元，截止起诉之日被告尚应支付原告的利息为35210元；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决；对原告要求被告李浩亮支付律师代理费的诉讼请求，本院酌情支持10000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告李浩亮于本判决生效之日起十日内返还原告姜立中借款本金351000元，支付截止起诉之日的利息35210元，合计386210元；并按本金351000元，从2019年3月26日起按年利率6%的标准支付至实际偿还之日止的利息； 二、被告李浩亮于本判决生效之日起十日内给付原告姜立中律师代理费10000元； 三、驳回原告姜立中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费5000元，公告费260元，合计13310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 审 判 员  林 莺 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执218号蓬莱市通源商贸有限公司：你/你单位与聂洪晓借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币66541.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费898.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保179号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：宋成印，男，1978年4月14日出生，汉族，住莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋成印在银行账户内的存款156814.72元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋成印在银行账户内的存款156814.72元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1304元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初351号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理魏天鹏诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民特35号申请人:周小海,男,1994年10月28日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。申请人周小海申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周小海称，申请人周小海系被申请人许小妹儿子。被申请人许小妹自1997年离家出走后，申请人周小海的父亲周世荣在去世前和申请人周小海一直尝试各种办法寻找被申请人许小妹，但至今仍然杳无音信，下落不明。经公安机关查询，被申请人至今亦未办理二代身份证。故依法申请宣告被申请人许小妹死亡。经审理查明：下落不明人许小妹，女，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤阳县红心镇三里村山栏组29号，原住安徽省凤阳县红心镇三里村山栏组29号（身份证号码），系申请人周小海的母亲。被申请人许小妹大约自上世纪九十年代末离家出走后，至今杳无音信，下落不明。申请人周小海申请宣告许小妹死亡后，本院于2019年2月28日在全国性报刊发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许小妹仍下落不明。本院认为，许小妹自上世纪九十年代末离家出走，至今下落不明已超过法定期间四年，达二十余年。故申请人周小海的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告许小妹死亡。申请费100元，由申请人周小海负担。本判决为终审判决。审判员  罗厚根二〇二〇年三月十日书记员  马 宝
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初84号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人冯涛涛，曾用名冯涛，男，1985年1月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被沁阳市公安局取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人冯涛涛犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人冯涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日14时14分许，被告人冯涛涛持C3驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁伏线由东向西行驶至王曲乡西王曲村西时，被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试，结果为113mg/100ml。经鉴定，被告人冯涛涛的血样中乙醇含量为116.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人祁某、张某的证言、被告人冯涛涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人冯涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人冯涛涛主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人冯涛涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。冯涛涛无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于冯涛涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据冯涛涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年三月二十七日书记员  董帅帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初713号 原告：王永明，男，汉族，1974年5月13日出生，住浙江省余姚市。 被告：袁永金，男，汉族，1972年11月6日出生，住江西省九江市都昌县。 原告王永明与被告袁永金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼；被告袁永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还石材款 28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。2018年2月6日，被告确认欠原告石材款28000元，并约定2018年12月30日前内付清。 被告袁永金未作答辩，亦未提交证据。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告确认欠原告石材款28000元，理应支付，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告袁永金支付原告王永明价款28000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁永金负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年三月四日 代书记员 沈 锞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初377号原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路148号。法定代表人刘琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人张岱，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告申再庚，男，1970年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司(以下简称原告)与被告申再庚（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岱到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租赁费、违约金共计47600元（暂自2019年8月25日起至2020年1月15日，实际计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年1月9日签订《城市客运出租车租赁经营合同书》，该合同约定被告承租原告的出租车，第二条第二款约定每月25日向原告缴纳月租赁费2800元，第九条第一款约定，不按时缴纳合同约定费用将按所拖欠费用日百分之三收取违约金。自2019年8月起，被告不按合同约定缴纳承租金，经原告催告后（电话、微信、邮寄催告函多次催告），逾期一个月以上仍然没有缴纳。由于被告严重的违约行为，导致原告合法利益受损，原告依据法律规定提起诉讼。被告庭前向本院提交了书面答辩状，被告辩称，因益阳市多个网约车平台入驻，导致被告收入下降，无力缴纳2800元的月租赁费，且原告一直未向被告开具月租赁费发票，故被告自2019年8月起停止向原告缴纳月租赁费。经审理查明，原告于1998年1月16日成立，经营范围为小汽车出租、汽车租赁、网络预约出租汽车经营服务等。2017年1月9日，原告与被告签订《城市客运出租车租赁经营合同书》，约定原告将具有所有权并取得城市客运特许经营权，具备合法营运手续和条件的车牌号为湘Ｈ×××××大众捷达牌出租车租赁给被告从事出租车经营业务，租赁期间为2017年1月9日起至2021年12月27日止。合同第二条第二款约定，被告自本合同签订之次日起按2800元／月，于每月25日前向原告缴纳月租和其他代收代缴费用；第九条约定，被告未按时向原告缴纳合同约定费用的，每推迟一日，按所拖欠金额的百分之三支付滞纳金。合同签订当日，被告从原告处受领了湘Ｈ×××××号出租车辆，被告按照2800元／月的标准支付租金至2019年7月，此后，被告未再向原告支付租金。另本案审理过程中，本院向原、被告释明可就原、被告双方约定的逾期付款违约金申请调整，原告向本院提出申请，申请调整违约金为原、被告合同约定违约金的30%。本院认为，原、被告之间签订的《城市客运出租车租赁经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，被告从原告处受领了湘Ｈ×××××号出租车辆，该出租车辆至今仍由被告租赁经营，被告应依合同约定按月缴纳租赁费，是其应履行的合同义务，故本院对原告要求被告支付所欠租赁费用的诉讼请求，依法予以支持。被告经原告催告后，仍未缴纳月租赁费，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，因合同中约定逾期付款违约金按所拖欠金额的日百分之三计算，该约定明显过高，经本院释明后，原告向本院提出调低申请，将违约金调整为合同约定违约金的30%（即以拖欠金额的日百分之零点九计算），该申请系原告对自身权利的处分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼且经本院就违约金调整向其释明后亦未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告按合同约定违约金的30%支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告申再庚于本判决生效之日起十日内向原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司支付月租赁费及逾期付款违约金（计算方法：月租赁费自2019年8月起按月租赁费2800元计算至履行完毕之日止，逾期付款违约金按所欠租赁费用日0.9%计算止履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告申再庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年三月十九日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初460号之一原告许鸿和，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码证：913610020969440647。法定代表人高必旺，该公司总经理。原告许鸿和诉被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年三月二日书 记 员  黄文君
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执424号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：张灿明，男,1995年9月2日生，汉族，住从化区。 关于广州市从化区人民法院执行张灿明违法所得一案，本院作出的（2015）穗从法刑初字第778号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日强制执行，要求被执行人退赔违法所得1300元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执424号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终68号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王天宇，男，1999年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）陈恩慧，女，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，系网络平台主播，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月12日被刑事拘留，7月19日被执行逮捕。辩护人翟灿民，河南明耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）万永辉，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，系洛阳华凯网络技术有限公司职工，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月12日被刑事拘留，7月19日被执行逮捕。原审被告人李宇飞，男，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市行署路市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月12日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕。原审被告人李旭阳，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，网络媒体从业者，住河南省宜阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年6月12日被刑事拘留，7月19日被执行逮捕。河南省平顶山市湛河区人民法院审理的湛河区人民检察院指控被告人刘强犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0411刑初329号刑事判决。宣判后，被告人王天宇、陈恩慧、万永辉不服，均以“一审判决事实不清，量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年3月份，被告人王天宇、李宇飞、万永辉、陈恩慧共同出资购买了“公众盟”APP程序，通过将该APP二维码转发微信朋友圈等方式进行推广，吸引参加者下载该APP后以缴纳298元平台服务费的方式获得会员资格，再以发展新会员获取提成引诱参加者继续发展其他人员加入，以直接或间接发展的人员数量作为计酬和返利的依据。2019年3月15日该APP开始正式运营，后被告人李旭阳出资入伙，五人约定将收益分成四份，王天宇、李宇飞、李旭阳各占一份，万永辉、陈恩慧（二人系夫妻关系）共占一份，王天宇负责“公众盟”APP技术的更新和客服，李宇飞负责发布审核任务、给会员返利，万永辉负责“公众盟”APP网络维护建设，陈恩慧负责财务，李旭阳主要负责推广“公众盟”APP。2019年5月15日“公众盟”APP停止运行，共收取会员费1201398元。经河南开合电子数据司法鉴定所鉴定，“公众盟”APP层级为13层，会员3631名。另查明，被告人李宇飞分得赃款6.6万元；被告人王天宇分得赃款6.6万元；被告人陈恩慧、万永辉共分得赃款6.6万元；被告人李旭阳分得赃款7.8万元。被告人陈恩慧用赃款给其婆婆王能玉购买金手镯一只，价值11595元。王能玉已将手镯退缴本院。公安机关扣押的涉案赃款77104元已缴至国库。原审法院认定上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押清单、公众盟财务流水明细、股份合作协议等书证；证人何某、赵某的证言；被告人王天宇、李宇飞、万永辉、陈恩慧、李旭阳的供述与辩解；鉴定意见；电子数据等予以证据证实。原审法院认为，被告人王天宇伙同李宇飞、万永辉、陈恩慧、李旭阳组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，五人的行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人王天宇、李宇飞、万永辉、李旭阳自愿认罪认罚，对四被告人可依法从宽处罚。陈恩慧如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。李旭阳加入时间较晚，可依法酌情从轻处罚。根据被告人王天宇、李宇飞、万永辉、陈恩慧、李旭阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，一审判决：一、被告人王天宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈恩慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；三、被告人李宇飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人万永辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人李旭阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；六、对被告人陈恩慧、王天宇、李宇飞、万永辉、李旭阳的违法所得187301元依法予以追缴，上缴国库。上诉人王天宇上诉称：1、其没有暴力行为，不能按照传统的组织、领导传销罪定罪；2、其已经认罪认罚，一审量刑过重。上诉人陈恩慧上诉及其辩护人辩护称：陈恩慧没有投资，没有获利，只负责记账，应系从犯，一审量刑过重。上诉人万永辉上诉称：其只是给王天宇帮忙的，不是股东，一审量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。二审期间，上诉人王天宇、万永辉、陈恩慧及其辩护人均未提供新的证据，原判所列证据已经一审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王天宇、万永辉、陈恩慧伙同原审被告人李宇飞、李旭阳组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，上述五人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。王天宇、李宇飞、万永辉、李旭阳自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。关于上诉人王天宇上诉称“其没有暴力行为，不能按照传统的组织、领导传销罪定罪”的意见，经查，王天宇等人通过网络引诱参加者缴纳会费获得资格，以继续发展人员数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，王天宇等被告人的行为符合我国刑法关于组织、领导传销活动罪的构成要件，故王天宇上诉称“不能以组织、领导传销活动罪定罪”的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈恩慧、万永辉及其辩护人上诉称“陈恩慧没有投资，万永辉只是给王天宇帮忙，不是股东，应系从犯”的意见，经查，李宇飞、李旭阳、王天宇的供述均证实，王天宇、李宇飞、李旭阳、万永辉共同投资共分次四股，陈恩慧与万永辉共占一股，陈恩慧负责整个资金流转，万永辉负责网络维护建设，五被告人各自不同分工，均在组织传销活动中起主要作用，均系主犯，故陈恩慧、万永辉上诉称“不是股东，应系从犯”的意见不能成立，不予采纳。关于王天宇、陈恩慧、万永辉上诉称“一审量刑过重”的意见，经查，一审判决对各被告人的量刑已综合考虑各被告人的犯罪性质、情节、数额以及在共同犯罪中的地位、作用、危害程度、是否认罪认罚等情节，符合法律规定并无不当，故上诉人称“量刑过重”的意见均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 张顺强二〇二〇年三月二十四日书记员 何晓萍
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1988号申请执行人梁某，女，1988年8月29日出生，汉族，住文安县。被执行人王某，男，1989年6月21日出生，汉族，住文安县。本院在执行梁某与王某离婚纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1988号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月二十四日书记员  李路通
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初237号申请人：邓某1，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：邓某2，女，1987年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：喻某，女，1952年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：邓某3，男，1942年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人邓某1与被申请人邓某2、喻某、邓某3婚约财产纠纷一案中，申请人邓某1于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓某1提供了其所有赣Ａ×××××号小型汽车进行担保。本院认为，申请人邓某1的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓某2、喻某、邓某3的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人邓某1提供担保的赣Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年三月二十日书记员  姜 琴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执510号申请执行人：泸州力鸿沥青混凝土有限公司，住泸州市纳溪区。被执行人：武俊杰，男，汉族，1987年8月25日生，住成都市。被执行人：杨静东，男，汉族，1990年1月24日生，住江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1373883.40元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费9620元，执行费16235元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武俊杰、杨静东银行存款人民币1399738.4元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人武俊杰、杨静东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二〇年三月九日书记员 唐佳雨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2547号上诉人（原审原告)：卢氏宏宇矿业有限公司。住所地：卢氏县城关镇农贸市场。法定代表人：何举，经理。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：卢氏县远东矿业有限公司。住所地：卢氏县城解放路一街坊112号。法定代表人：李小爱，总经理。被上诉人（原审被告）：王六零，又名王六霞，男，1959年11月25日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。共同委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人卢氏宏宇矿业有限公司（以下简称：宏宇公司）因与被上诉人卢氏县远东矿业有限公司（以下简称：远东公司）、王六零合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人刘广斌、被上诉人远东公司、王六零的共同委托诉讼代理人王东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销（2019）豫1224民初1792号民事判决，依法改判。事实及理由如下：1、原审认定事实不清，遗漏重要事实和证据。2、原审判决论理不充分，不全面，罔顾事实。3、原审判决结果错误。请求二审法院纠正错误判决，以维护公司合法财产不受侵犯。远东公司、王六零答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。宏宇公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还70万元款项；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，他公司与被告签订一份协议，约定他公司先期提供70万元由被告为他公司办理石英矿采矿手续。协议签订后，他方如约将上述款项交付给第二被告。但时至今日，被告却长期未能办理任何手续。后他公司请卢氏县矿管局技术人员对该矿区进行测量，发现该矿区并不在被告采矿证区域内。他公司与被告协商退款事宜，但被告拒不退款，无奈诉至法院。一审法院认定事实：被告王六零曾系被告远东公司的法定代表人，远东公司现在的法定代表人李小爱与王六零系夫妻关系。2017年7月26日，原告宏宇公司与被告远东公司签订协议书，就卢氏县徐家湾乡松木沟刘家沟石英矿增列矿种及扩边办理探矿权或采矿证的相关事宜达成协议。同日，被告王六零为原告宏宇公司出具收据一张，收据载明：“今收到卢氏宏宇矿业有限公司交来石英矿办证费（徐家湾松木沟刘家沟）人民币柒拾万，700000.00元，备注缴款方式：现金，交款人何举，收款人王六零”。后原告认为，被告收到款项后，未办理任何手续，要求被告退还70万元，遂起诉来院。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告提交的收据上显示为现金70万元，但庭审中二被告均不予认可，被告王六零称收据中仅有自己名字为其书写。原告在庭审中认可该70万元交款方式实际并非现金，且原告提交的证据均无法说明该70万元的资金组成，并且原告提交的除收据外的其他证据涉及多个案外人、多份公司内部协议，另提交的证据就这70万元的构成说法均不一致，证据的真实性无法认定。庭审中原告提交的收据未加盖公司公章，被告王六零虽系公司法定代表人，但其收款行为是否能代表公司仍有待商榷，因此原告要求二被告退还70万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告卢氏宏宇矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告卢氏宏宇矿业有限公司负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人卢氏宏宇矿业有限公司虽然提供有2017年7月26日卢氏宏宇矿业有限公司与卢氏县远东矿业有限公司签订协议书及王六零出具的收据，但是根据双方提供的银行交易流水等证据并结合庭审调查，本案所有交易均发生在2017年7月26日之前，银行转账均系于卢氏县远东矿业有限公司与案外人卢氏渝鑫矿业有限公司之间进行，卢氏渝鑫矿业有限公司与卢氏宏宇矿业有限公司系不同的独立的法人主体，卢氏渝鑫矿业有限公司的交易行为并非卢氏宏宇矿业有限公司行为，卢氏宏宇矿业有限公司也没有提交卢氏渝鑫矿业有限公司将其债权进行合法转让并履行相关法律手续的相关证据，故上诉人卢氏宏宇矿业有限公司上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，卢氏县宏宇矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人卢氏宏宇矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年三月二十五日法官助理张薇书记员郎玉萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执190号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：朱东卫，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高令春，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4654号民事判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱东卫名下皖Ｂ×××××车辆、查封被执行人高令春名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十八日法官助理何伟书记员陈晨
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初56号之二解除保全申请人：和造周，男，1973年6月28日出生，汉族，住唐县。被申请人：河北省保定运输集团有限责任公司第七运输分公司，住所地唐县城西。负责人：刘月彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李志民，该公司员工。被申请人河北省保定运输集团责任有限公司第七运输分公司与解除保全申请人和造周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2020）冀0627民初56号民事裁定，查封解除保全申请人和造周驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车。解除保全申请人和造周于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人双方已经调解解决本案，被申请人已经撤诉，且被申请人同意解除对事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对和造周驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车的查封。案件申请费420元，由被申请人河北省保定运输集团责任有限公司第七运输分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史峰二〇二〇年三月三日书记员  和欢
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金献正，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告金献正信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金献正偿还信用卡透支本金44403.82元、利息5977.21元、违约金7585.67元、其他费用4213.34元，上述合计62180.04元（截至2020年2月27日），其中利息收费标准为日利率万分之五，违约金收费标准为每月按最低还款额未还部分的5%收取，均结算至清偿之日止；2.原告为实现债权支出的保全费120元本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一七年三月三日信用额度45000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实自2017年3月10日起开始陆续透支消费、申请万用金、申请分期，截至2020年2月27日，尚欠透支本金44403.82元、利息5977.21元。还款事实2019年7月3日最后一次还款100元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金44403.82元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2220.19元元元手续费4213.34元利息截至2020年2月27日为5977.21元，从次日起，以透支本金44403.82元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告金献正向原告确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市解放东路35号。原告于2020年1月15日向本院申请冻结被告金献正名下银行存款10000元，并支付保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告金献正于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金44403.82元、还款违约金2220.19元、手续费4213.34元及利息（截至2020年2月27日为5977.21元，从2020年2月28日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、限被告金献正于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担60元，金献正负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年三月四日代书记员李娜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                     （2020）陕01民辖33号原告：王艳，女，1979年11月12日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：西安顾家装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。原告张艳与被告西安顾家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院于2020年3月3日立案。张艳起诉称，2018年12月31日，原、被告签订《样板间协议书》，约定将原告位于西安市阎良区XX号楼XX单元XX室的房屋作为被告的展示样板间，后原告于当日支付诚意金6000元。2019年1月6日，原、被告你再次签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同对于双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，原告于当日支付首期款10000元。按照合同约定，被告公司应设计并提供施工图纸经原告确认， 但原告多次与被告公司联系，被告公司避而不谈，至今都未向原告提供。由于被告的违约行为导致涉案合同根本无法履行，在多次协商未果的情况下，诉至法院。原告张艳提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告所签订的《样板间协议书》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求依法判决被告返还原告已支付的装修款（包含诚意金6000）16000元，违约金12000元，共计28000元；3、本案诉讼费由被告承担。西安市阎良区人民法院认为，根据原告的诉讼请求和其提供的证据材料来看，本案为装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地点在阎良辖区内，该院对本案有管辖权，但本案原告张艳系该院正式干警，致西安市阎良区人民法院依法不能行使管辖权，故于2020年3月4日报请我院指定管辖。本院经审查认为，因本案原告张艳系西安市阎良区人民法院正式干警， 故有管辖权的西安市阎良区人民法院由于该特殊原因，不宜行使管辖权。本案指定西安市高陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下:本案由西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员 赵兆二0二O年三月二十四日法官助理 冯凡书记员陈菲 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初897号申请人：沈阳道和园林绿化工程有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：皮廷先，该公司负责人。委托诉讼代理人：王清巍、石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁市政建设工程有限公司，住所地，沈阳市沈河区。法定代表人：张万厚原告沈阳道和园林绿化工程有限公司诉被告辽宁市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告要求被告给付拖欠的工程款822378.90元及利息，申请人沈阳道和园林绿化工程有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁市政建设工程有限公司在银行（中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行）账户中的70万元予以冻结。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁市政建设工程有限公司在银行（中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行）账户中的存款70万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。案件申请费4020元，由申请人沈阳道和园林绿化工程有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年3月9日前）向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二０二〇年三月十六日书 记 员  李晨煜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12706号 原告：雷剑辉，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 本院受理的雷剑辉诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地青羊公司）装饰装修合同纠纷一案。经审查，双方就涉案房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据该合同及相关附件，绿地青羊公司应将毛坯房屋进行装修后交付雷剑辉，并对装饰装修及相关设备标准进行了明确约定，故无论上述《商品房买卖合同（预售）》中的相关装修条款，还是双方就此另行签订的装修合同，均非独立于《商品房买卖合同（预售）》存在，而是属于《商品房买卖合同（预售）》的一部分，涉案纠纷应系商品房预售合同纠纷。 根据上述《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，双方书面协议选择了合同签订地人民法院作为涉案纠纷的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效，涉案合同签订地位于四川天府新区成都片区，故本案应当由四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下： 本案移送四川省自由贸易区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  王琳琳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李南林
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执724号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出的青人社监(2019)理字第00245号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海森泽房地产有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年2月份至2019年3月份的工资报酬人民币66,778.39元。届期，上海森泽房地产有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人上海森泽房地产有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下银行账户被他案冻结，本案轮候冻结，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。