wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终437号上诉人（原审被告）：于文良，男，1983年3月23日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙学臣，男，1964年1月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。上诉人于文良因与被上诉人孙学臣民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2818号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销原审判决，将本案予以改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定2018年8月31日上诉人给被上诉人出具的5万元借条中的借款，系2018年2月出借的，并仅凭该借条就认定上诉人已经实际收到被上诉人的借款，与事实完全相反，事实认定不清。本案中，被上诉人根本没有向上诉人交付该5万元，借贷事实不存在。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉事实和理由，系严重歪曲事实，无法成立。结合一审中证据以及莱阳市果盛祥和果蔬专业合作社、莱阳市西留农机加油站出具的证明，能够体现答辩人陈述的真实性和可靠性。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.判令上诉人立即偿还借款50000元；2.诉讼费、保全费由上诉人负担。一审法院认定事实：2018年8月31日上诉人给被上诉人出具“借款条”一张，该“借款条”载明：今从孙学臣处借到现金人民币伍万元正，借款人于文良，2018年8.31。经质证，上诉人认可该借条系其本人出具并加盖手指印，但主张被上诉人所称2018年2月借款50000元已还清，跟2018年8月31日出具的借条没有关系。上诉人对其抗辩提供了其书写的已被撕毁的2018年2月22日给被上诉人出具的借款20000元借条照片打印件一张，以证明被上诉人主张的债务中的20000元上诉人已还清。经质证，被上诉人提出异议，认为上诉人提供的已撕毁的借条照片打印件与被上诉人所诉的50000元借款无关，并提供了相应证据予以佐证。一审法院认为，被上诉人提供的2018年8月31日上诉人给被上诉人出具的借条具有真实性、合法性、关联性，一审法院确认其证明力。上诉人抗辩提供的上述证据系其本人书写，且已撕毁作废，对待证事实不具有证明力。一审法院认为，根据上诉人于2018年8月31日给被上诉人出具的借条，可以认定上诉人已实际收到被上诉人出借款，该事实与被上诉人相关陈述相互印证，足以认定上诉人向被上诉人借款50000元的事实。上诉人、被上诉人之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被上诉人请求上诉人偿还借款，理由正当，应予支持。上诉人对其抗辩虽提供了相关证据，但不能证实其主张，不应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及相关民事法律之规定，判决：于文良应偿还孙学臣借款50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元均由于文良负担。本院二审审理期间，被上诉人提交2020年3月22日莱阳市果盛祥和果蔬专业合作社出具的证明一份，载明“2018年2月份，为了购货车，孙学臣从我处借款贰万元整，后来于2018年3月份孙学臣还清该借款。”提交2020年3月22日莱阳市西留农机加油站出具的证明一份，载明“2018年2月份，于文良通过孙学臣介绍，从我单位借款贰万元整，用于购货车，于文良向我单位出具借条1张，后来于2018年4月份，孙学臣将贰万元垫付给我单位。我单位将于文良出具的贰万元借条交给了孙学臣持有。”被上诉人主张上述证据证明：孙学臣所借款项的资金来源，其中加油站的证明是于文良向加油站出具的两万元借条，而不是上诉人所称的向孙学臣出具的借条。对上述两份证据，上诉人质证称，两份证据的真实性无法确认，证人证言应当由证人出庭接受询问，西留加油站与被上诉人长期存在合作关系，二者之间有利害关系，其证明并没有具体写出借条的详细内容，而且与案涉8月31日借条所涉及借款毫无关联性，不能起到证明作用。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，但借条并非认定借款存在的唯一依据。对于现金交付的借贷，应当根据交付金额的大小、出借人的经济实力、交易习惯及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述及庭审调查和言辞辩论情况及其他证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理和日常生活经验法则等，认真审查借款过程，合理分配举证责任。本案中被上诉人对借款资金来源、款项交付过程等事实可以做出合理解释，上诉人虽主张2018年8月31日的借贷行为未实际发生，但未能提供充分证据予以证明，且对现金未交付情况下为何向上诉人出具借款条无法做出合理解释，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于文良负担。本判决为终审判决。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张建庆二〇二〇年三月三十一日书记员  马小云
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初202号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：巫嘉幸福，男，1985年2月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告巫嘉幸福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告巫嘉幸福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告巫嘉幸福于2011年4月6日在原告处申请办理银联标准贷记卡一张，卡号为62×××89，享有授信额度5000元，并激活使用，以及对利息、违约金等事实以和违约责任约定。截止到2019年9月30日被告拖欠原告信用卡本金3589.2元、利息81.54元、逾期还款违约金92.03元、消费分期手续费52.4元，共计人民币3815.17元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，消费为每期0.6%。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依法请求法院判令被告偿还贷款本金、利息。 被告巫嘉幸福在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份、主体适格。2.信用卡申请表、信用卡领用合约、客户签收单、信用卡账户详细信息、消费明细电脑截屏图各一份，拟证明被告于2011年4月6日在原告处申请办理银联标准贷记卡一张，卡号为62×××89，享有授信额度5000元，并激活使用，以及对利息、违约金等事实和违约责任约定。截止到2019年9月30日被告拖欠原告信用卡本金3589.2元、利息81.54元、逾期还款违约金92.03元、消费分期手续费52.4元，共计人民币3815.17元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，消费为每期0.6%。3.催收资料信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告巫嘉幸福于2011年4月6日在原告处申请办理银联标准贷记卡一张，卡号为62×××89，享有授信额度5000元，并激活使用，且对利息、违约金等事实以及违约责任予以认可。截止到2019年9月30日被告拖欠原告信用卡本金3589.2元、利息81.54元、逾期还款违约金92.03元、消费分期手续费52.4元，共计人民币3815.17元。（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。自被告申请领卡成功使用后至今拖欠，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的逾期还款违约金92.03元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫嘉幸福于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行本金3589.2元、利息81.54元、消费分期手续费52.4元，共计人民币3723.14元。（利息暂计算至2019年9月30日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告巫嘉幸福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年三月十六日 代书记员 彭 欢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4687号申请执行人：张峰，男，1980年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：孙可云，女，1984年10月20日生，汉族，住响水县。张峰与孙可云不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1921号法律文书已经发生法律效力。因孙可云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张峰于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张 杨
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初36号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人纪某，男，1988年10月5日出生，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2020】32号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日17时35分，被告人纪某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市小学门口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，纪某静脉血中乙醇含量检测结果为169ｍｇ／ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理中过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书，晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书，户籍证明、前科证明、到案经过、查获证明，被告人纪某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某自愿认罪，酌情可从轻处罚。鉴于被告人纪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前调查适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  崔晓琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2353号上诉人(原审起诉人）：徐晓武，男，1979年10月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人徐晓武因诉张旭、刘涛一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初153号民事裁定，向本院提起上诉。徐晓武上诉请求：1依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初153号民事裁定书；2、指定洛阳市瀍河回族区人民法院审理本案；3、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：1、上诉人的起诉符合民事诉讼法立案条件；2、没有经过审理与听证,枉法裁定不予受理,没有具体事实，裁定不予受理的理由不成立、违法；3、因为“未受理”就不可以“先审理“。更何况该案在河南省洛阳市瀍河回族区人民法院已经过两个多月,已经经过一个多月的调解,而且因为调解不成,已经从调解中心转入审判法庭,已经进入诉讼程序。已经立案经过诉前调解的案件按照诉讼流程应直接进入诉讼程序，调解不成,让当事人案件拿走,不拿走就裁定不予受理,因此这种做法严重违反诉讼改革后的诉讼流程和司法为民的便民原则,实属违法裁定。徐晓武向原审法院起诉请求：1、依法判令张旭、刘涛返回借款16.7万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，起诉人仅提供部分转账凭证，未提供借条等相关证据加以印证，不能证明起诉人与张旭、刘涛之间存在借贷关系。起诉人徐晓武未能提交支持其诉讼请求的初步证据，故本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐晓武的起诉，本院不予受理。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审裁定的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初153号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年三月二十六日法官助理白璐书记员马晓青
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初254号之二 申请人：山东省保安器材有限公司辽宁工程分公司,住所地山东省沈阳市浑南新区世纪路5-3号1123室。统一社会信用代码91210112683313347X。 法定代表人：楼俊，分公司经理。 委托诉讼代理人：陈思思，福建大道之行律师事务所律师。 被申请人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街江厝寨113号翰林首府6幢D03室。统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 申请人山东省保安器材有限公司辽宁工程分公司与被申请人漳州爱家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省保安器材有限公司辽宁工程分公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州爱家置业有限公司名下价值人民币2879181.37元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东省保安器材有限公司辽宁工程分公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人漳州爱家置业有限公司名下坐落于漳州市诏安县商铺，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东省保安器材有限公司辽宁工程分公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 凯 审 判 员  沈志勇 人民陪审员  沈秋恋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴惠煌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初295号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：韩泰山，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告韩泰山物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初30号原告：刘冬需，男，1969年2月14日出生，汉族，住汝南县。被告：王振伟，又名王三，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：肖伟，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。原告刘冬需与被告王振伟、肖伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬需，被告王振伟、肖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬需向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款54000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系生意伙伴关系。2017年10月，二被告赊购原告价值54000元的玉米，口头约定利息1分5。后经原告追要，被告未还款。被告王振伟辩称，当初赊购原告54000元的玉米属实，未约定支付利息。2019年7月13日已让肖伟归还原告现金10000元，剩余货款44000元同意归还原告。被告肖伟辩称，赊购原告54000元的玉米属实。被告王振伟将欠条写好后，其在欠条上签字，不知道原告和王振伟是否约定有利息。2019年7月13日，被告王振伟给其10000元现金归还拖欠原告的玉米款，其将该10000元现金交付给原告；2019年其未拉过原告的玉米。其与王振伟系合伙关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告肖伟、王振伟合伙做收购粮食生意。原告与二被告肖伟、王振伟系生意伙伴。2017年10月，二被告收购原告的玉米未付现金并为原告出具欠条，载明：“欠刘冬需现金伍万肆仟元整（54000元）。2017年10月21日。欠款人：王三，担保人：肖伟”。2019年7月13日，被告王振伟通过被告肖伟转交给原告10000元现金，以归还被告王振伟拖欠原告的玉米款，被告肖伟将该10000元现金交付给原告刘冬需。下欠原告货款44000元至起诉之日，二被告仍未归还该款。审理中，原告承认2019年已收到被告肖伟交付的10000元现金，但辩解称该10000元现金系被告肖伟本人赊购原告的玉米拖欠的货款。本院认为，原告与二被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告王振伟出具的欠条，可认定被告王振伟拖欠原告货款54000元的事实。2019年7月13日，被告王振伟通过被告肖伟转交给原告10000元现金，以归还被告王振伟拖欠原告的玉米款，被告肖伟将该10000元现金交付给原告刘冬需。故该10000元应从原告起诉的数额54000元中予以扣除。因二被告系合伙关系，故原告要求二被告王振伟、肖伟归还欠款44000元，理由正当，本院予以支持；其余请求本院不予支持。庭审中，原告诉称被告肖伟归还其的10000元现金系肖伟偿还其本人拖欠原告的玉米款，对此被告肖伟、王振伟均不予认可，且原告也未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告与二被告未书面约定支付利息，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告王振伟、肖伟于本判决生效后十日内支付原告刘冬需货款人民币44000元及利息（利息自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清款之日止。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计575元，由原告负担25元，二被告王振伟、肖伟负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年三月二十七日书记员 仲鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄文剑，男，汉族，1983年4月27日出生，住福建省满城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄文剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23801号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄文剑应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13192.84元、利息1262.3元、违约金310.24元、手续费99.58元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开立的银行账户，另本案诉讼阶段冻结了被执行人的中国农业银行账户，因账户实际冻结金额过少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，该邮件未妥投被退回本院。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄宛亭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢938号之一 申请执行人：成都晋深建材科技有限公司，住所地：四川省成都市龙潭乡威灵村xx组。 法定代表人：尉晓刚。 被执行人：胡俊风，男，汉，xxxx年xx月xx日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人成都晋深建材科技有限公司与被执行人胡俊风买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初4037号民事调解书已经发生法律效力,被执行人胡俊风未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘华向本院申请执行。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。对被执行人名下的交通工具、不动产、银行存款、有价证券等财产进行查询，本院依法对登记在被执行人胡俊风名下的位于巴州区国际Ｄxx栋Ｚxx单元xx楼xx号（房屋面积113.93平方米）的住宅予以查封，因上述房屋系合同签约备案方且与案外人温静共同共有，申请执行人申请暂不处置上述房屋；本院依冻结了被执行人胡俊风在成都市武侯区人民法院执行的（2016）川0107执1617号执行案件中的应收债权。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡耀源
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执418号之一申请执行人于春刚。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值42930.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执206号 刘强: 关于本院向你追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1150号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费641元。本院在执行过程中，你于2020年3月27日自动缴纳诉讼费641元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异39号 申请人赫茜，女，1957年6月7日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人滕妍，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 申请执行人青岛信安典当有限公司，住所地青岛市市南区江西路9号乙。 法定代表人赵辉，职务董事长。 委托代理人张荻，女，1985年6月8日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人魏琰鄣，男，1976年12月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人魏振坡，男，1951年4月13日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人范秀美，女，1952年11月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人聂元锋，男，1983年8月15日生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人高兴英，女，1981年1月13日生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人孙金燕，女，1978年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇第二工业园。 法定代表人聂元锋，职务总经理。 被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。 法定代表人魏振坡，职务总经理。 被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地山东省菏泽市成武县开发区北环路东段。 法定代表人魏振坡，职务总经理。 本院在执行申请执行人青岛信安典当有限公司与被执行人魏琰鄣、被执行人魏振坡、被执行人范秀美、被执行人聂元锋、被执行人高兴英、被执行人孙金燕、被执行人青岛宁泰环境科技发展有限公司、被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司典当纠纷一案中，申请人赫茜向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款证明、确认书。 本院查明，2018年8月20日，本院作出（2017）鲁0202民初1760号民事判决书，判令：一、被告魏琰鄣于本判决生效后十日内向原告青岛信安典当有限公司偿付当金人民币100万元及自2015年5月12日起至实际清偿之日止以所欠当金为基数按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期违约金；二、被告魏琰鄣于本判决生效后十日内向原告青岛信安典当有限公司支付综合服务费人民币162000元；三、被告魏琰鄣于本判决生效后十日内向原告青岛信安典当有限公司支付律师费人民币62513元；四、原告青岛信安典当有限公司对被告魏琰鄣名下位于胶州市新城区水岸府邸东区12号楼2单元1701户的房产（产权证号为胶私××号）享有抵押权，可以其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；五、被告魏振坡、被告范秀美、被告聂元峰、被告高兴英、被告孙金燕、被告青岛宁泰环境科技发展有限公司、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、被告山东恒泰环境科技发展有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告青岛信安典当有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年1月9日，申请执行人青岛信安典当有限公司向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执354号。 2019年7月18日，申请执行人青岛信安典当有限公司与申请人赫茜签订《债权转让协议》。协议约定，本协议项下债权转让标的为申请执行人青岛信安典当有限公司在（2017）鲁0202民初1760号民事判决书项下享有的债权及其从权利。 本院认为，申请执行人青岛信安典当有限公司与申请人赫茜签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛信安典当有限公司将其享有的该债权转让给申请人赫茜，申请人赫茜申请变更为（2020）鲁0202执354号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人赫茜为（2020）鲁0202执354号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月十六日 书记员 王泽珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执321号申请执行人：蒋承芳，女，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓维波，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋承芳与被执行人邓维波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8402号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓维波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋承芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4200元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金4200元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月二十七日书记员  何佳骏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初56号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈跃，男，1971年3月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化程度，从事个体运输，住江苏省泗洪县。因本案于2019年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈跃犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽、王宇出庭支持公诉，被告人陈跃及其辩护人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年11月21日晚，被告人陈跃驾驶重型厢式货车在道路上行驶时，与被害人洪某1发生碰撞并碾压，造成洪某1于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈跃驾车逃逸，负事故的主要责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人陈跃的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人陈跃有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈跃对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人陈跃的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1.本案属过失犯罪。案发于夜间，能见度不高，由于疏忽大意，导致事故的发生。2.公诉机关已经认定被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.对认定被告人属逃逸无异议。被告人感觉车辆震动后，未对现场进行仔细查看，当时抱着侥幸的心理离开了现场。4.被告人属初犯、偶犯，认罪态度较好。且被害人行走在非机动车道里也存在过错。综上，建议法庭对被告人陈跃从轻处罚。经审理查明：2019年11月21日晚，被告人陈跃驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿京福线行驶。当日19时15分，途经京福线1348ＫＭ＋250Ｍ处，与前方同向步行的洪某1发生碰撞并碾压，造成车辆受损，洪某1于当日死亡的交通事故。当日21时22分被告人陈跃通过电话报警，向长兴县交警大队民警供述了事情经过。经责任认定，被告人陈跃负事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人陈跃的家属已支付被害人丧葬费30000元，另交纳被害人的赔偿款100000元暂存于本院。证明上述事实的证据有：户籍证明、警情详情、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、死亡证明书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人徐某1、刘某、李某1、李某2、朱某、徐某2、洪某2的证言；被告人陈跃的供述与辩解；杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、车辆检验报告、事故责任认定书等；现场勘验笔录；监控视频截图、现场照片、呼吸检测照片等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈跃违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车行车中未注意观察道路情况确保安全行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈跃在交通肇事逃逸后能主动报警并投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且其亲属能代为交纳被害人的部分赔偿款，本院予以从轻处罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈跃犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月二十三日书 记 员  臧燕婷
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执132号 被执行人：冯明琪，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行冯明琪其他案由一案中，盐源县人民法院作出的（2019）川3423民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年2月20日依法移送强制执行。2020年3月9日本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2020年2月24日、3月30日本院分两次对被执行人冯明琪在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产、民政、保险的财产进行网络查询，无财产信息人行无反馈信息。2020年3月30日本院向被执行人所在地村民委员会调查了解称：被执行人冯明琪未在本村居住，现下落不明，在该住所地没有任何财产和收入。2020年3月31日本院依法网上发布并审核通过对被执行人冯明琪的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董淋木
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执644号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：陈生根，男，1957年8月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，案发前系新余市渝水区下村镇高升村委月象村村长，住。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人杨宣保的罚金的（2019）赣05刑终32号刑事判决一案中，因被执行人杨宣保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨宣保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十二日书记员 何晓莲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执265号 申请执行人：岑丹，女，1993年3月25日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：池国娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人李秋荣与被执行人池国娟民间借贷纠纷一案中，本案与本院立案受理的（2020）桂0981执266号、（2020）桂0981执568号、（2020）桂0981执254号、（2020）桂0981执180号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执265号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年三月十日 书记员 李晓艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3618号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：丁耀军，男，1970年2月28日出生，回族，户籍地宁夏吴忠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丁耀军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金63,872.91元(3,757.23元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年12月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁CYXXXX，发动机号：FB448726)，融资总额110,120元，租赁期限为36个月，每月租金3,757.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年12月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款109,140元(已扣除GPS费用等)。2016年1月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁耀军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,872.91元；二、被告丁耀军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,472元，减半收取人民币736元，由被告丁耀军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初261号 原告：刘源贵，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 被告：刘润生，男，1994年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：郑嘉俊，男，1991年3月6日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告刘源贵诉被告刘润生、郑嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告刘源贵的委托诉讼代理人黄立师到庭参加了诉讼。被告刘润生到庭参加诉讼，被告郑嘉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘源贵向本院提出诉讼请求：判令被告刘润生、郑嘉俊连带归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基础，按24%的年利率，从2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月9日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，约定借款期限为三个月，月利息为600元。原告通过银行转账的方式向被告刘润生的中国工商银行账户（卡号：62×××57）交付了出借资金，二被告亲笔书写了借条交与原告收执。借款后，二被告未按约定支付利息，期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱并拒绝归还。综上所述，原告将出借资金交付被告，已经履行了合同义务，双方存在合法的债权债务关系，应受法律保护。被告拒绝还款的行为有违诚信且损害了原告的合法权益，已构成违约，被告除了应当偿还本金外，还应按约定支付利息至借款清偿完毕止。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告刘润生辩称：认可原告的诉讼请求，20000元借款本金属实，但已归还了4400元利息。 被告郑嘉俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年3月9日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元整。原告通过银行转账的方式向被告刘润生的中国工商银行账户交付了出借资金。被告刘润生与被告郑嘉俊作为共同借款人于借款日向原告出具了一张借条，借条中双方约定借款期限为三个月，即2018年3月9日至2018年6月8日。月利息约定为600元，即月利率3%。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱并拒绝归还。截至起诉之日，被告刘润生共支付了4400元利息,利息支付至2018年10月15日。 上述事实，有原告刘源贵提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告刘润生提交的《微信转账记录》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以佐证其与被告的民间借贷关系，故本院认可原被告之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告刘润生、郑嘉俊作为共同借款人，应共同偿还原告刘源贵借款本金20000元。《借条》中双方明确约定月利息为600元，即月利率3%。被告刘润生提交了《微信转账记录》证实已归还了4400元利息，原告认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘润生支付利息至2018年10月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉讼请求，两被告应以借款本金20000元为基数，从2018年10月16日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告刘润生、郑嘉俊共同偿还原告刘源贵20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，从2018年10月16日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）。由原告刘源贵负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 陈怡扬 岑欢
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初217号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈志荣，男，1956年10月29日出生，汉族，半文盲，经商，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年11月14日被苍南县公安局取保候审，于同年12月19日被瑞安市人民检察院决定取保候审，于2020年2月28日被本院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2982号起诉书指控被告人陈志荣犯非法制造注册商标标识罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日，被告人陈志荣在未经“剑南春”商标注册人授权的情况下，在苍南县后座雇佣王某（被不起诉），收取加工费对林华千（拘传在逃）委托其加工的印制有“剑南春”注册商标的酒盒进行盖光，王某负责操作盖光加工。同日，民警对上述制假窝点进行搜查，现场查获王某，查获印制有“剑南春”注册商标的酒盒40200个（均未完成盖光）。 2019年11月14日，被告人陈志荣到苍南县公安局金乡派出所投案。 审查起诉期间，被告人陈志荣在线形式自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。 上述事实，被告人陈志荣在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、商标注册证复印件、归案经过、人口信息、证明、证人陈某、王某的证言、被告人陈志荣的供述和辩解、搜查笔录、包装盒、认罪认罚视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，“剑南春”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，其商标专用权受法律保护。被告人陈志荣未经注册商标所有人许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志荣着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈志荣归案后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人陈志荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈志荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志荣犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于苍南县公安局的标注“剑南春”酒盒40200个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 张微萍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 林 乐
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1082民初143号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：蒲辉，男，汉族，1985年9月25日生。 被告：何吴管，男，汉族，1959年10月12日生。 被告：郭会琴，女，汉族，1968年12月14日生，系被告何吴管妻子。 本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告蒲辉、何吴管、郭会琴金融借款合同纠纷一案，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案于以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池青霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 溪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2020）冀0306行审2号申请执行人：秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局。统一社会信用代码：11130306738735011X。负责人：石某，局长。委托代理人：王某。委托代理人：张某。被执行人:河北百润体育发展有限公司。统一社会信用代码：91130306MA09CHAB03。法定代表人：杨某，男，汉族，公民身份号码：×××。申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局以强执申字(2020)第1号申请执行书向本院申请强制执行抚资规罚字（2019）第52号行政处罚决定书对被执行人河北百润体育发展有限公司的处罚事项：“拆除在非法占用不符合规划部分土地上新建的射击场地、硬化地面及铺砖路面（10598.6平方米）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局于2020年3月30日向本院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局撤回强执申字(2020)第1号申请执行书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 征审 判 员 方 国审 判 员 池会斌 二〇二〇年三月三十日代理书记员 李 昕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保271号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：曲风雷，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲风雷在银行账户内的存款83364.05元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲风雷在银行账户内的存款83364.05元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费854元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二〇年三月二十六日书记员 林上靖（代）
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢36号 赵忠全、王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司、何永仕： 关于申请执行人赵忠全与被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司、何永仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异691号异议人（被执行人）：潘某，女，汉族,1954年12月28日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行潘某股权转让纠纷一案中，异议人潘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人潘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8102号民事判决书第二项、第三项判决：“被告潘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告潘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人潘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1666号原告罗明泽，男，汉族，1997年8月23日出生，现住驻马店市。被告魏兵，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告罗明泽诉被告魏兵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李文平独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗明泽，被告魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明泽诉称：2019年2月至7月，被告向原告借款4万元为他人偿还信用卡借款，后被告未偿还其借款。请求判令被告偿还借款4万元。被告魏兵辩称，其让原告为他人还款，待被告向他人追回借款后再还给原告。经审理查明，2019年2月至7月，被告魏兵多次向原告罗明泽借款，并安排原告替被告偿还他人名下信用卡欠款。同年7月19日，经双方结算，被告给原告出具借条一张，载明：“本人魏兵于2019年7月19日向罗明泽借到现金4万元整”。后被告未偿还原告借款。原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告魏兵借原告罗明泽4万元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告魏兵应当按照双方约定的数额偿还原告罗明泽借款4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告魏兵于本判决生效后十日内偿还原告罗明泽借款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年三月二十日书记员  周紫觐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢224号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：范芳，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇井冲村十三组。被执行人：罗晓燕，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇井冲村十三组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范芳、罗晓燕行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初2号原告孙玉文，女，1934年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托代理人王家群（母子关系），男，1959年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。负责人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。本院在审理原告孙玉文诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处撤销《责令限期拆除决定书》一案中，原告于2020年3月4日以被告已自行撤销原《责令限期拆除决定书》为由申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙玉文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉文负担。审 判 长  王光乃审 判 员  殷 乐人民陪审员  吕 斌二〇二〇年三月四日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执659号 申请执行人：王树岩。 被执行人：王元河。 本院在执行申请人王树岩与被执行人王元河民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇二〇年三月三十日 书记员  桑嘉浩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5161号申请执行人：陈李凤，女，1970年12月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨敏春，女，1970年5月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈李凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4716号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金750000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日以邮政专递收寄方式向被执行人杨敏春发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨敏春未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨敏春的财产情况，发现被执行人杨敏春在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款28923.65元，本院已依法予以扣划，充抵本案诉讼费、执行费，本案获得执行款13348.65元；查明被执行人杨敏春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人陈李凤向本院领取执行款13348.65元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金736651.35元及利息，已缴纳本案诉讼费5675元、执行费9900元。因被执行人杨敏春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨敏春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十二日书记员  徐琼琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申394号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华艺置业有限公司，住所地山东省济南市历下区智远街道兴港路8号华艺办公楼501室。法定代表人：黄运林，总经理。再审申请人李良因与山东华艺置业有限公司（以下简称山东华艺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李良申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方《商品房买卖合同》约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，申请人虽知晓所购小区已经交房，但不等于知晓申请人所购买的房屋可以交房，根据合同约定，被申请人应当向申请人书面通知。二审法院一方面认定申请人自认于2017年12月30日前往售楼处收房，一方面又让申请人承担未能举证证明前往售楼处收房的举证责任。该认定相互矛盾。2.原审法院适用法律存在错误。二审法院以自相矛盾的事实判决撤销原判，驳回申请人的再审申请属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是山东华艺公司是否应当承担逾期交房违约责任。经查，山东华艺公司依据合同约定于2017年12月13日在济南时报发布《交付公告》向申请人公告送达房屋交付事宜。双方的补充协议还约定“买受人未收到交付通知的，以合同约定的期限交付期限、地点截止日为交付日期、交付地点”、“如买受人在出卖人通知的地点和交付期限内仍未收房（买受人未收到交付通知的，以合同约定的期限交付期限、地点截止日为交付日期、交付地点），则视为出卖人已经本合同项下的商品房交付买受人，在交付使用通知书中通知的交付期限最后一日（或合同约定的交付期限截止日的次日）即视为交付之日”。本案中，李良虽主张在合同约定的交房时间之前未收到交付通知，但其自认于2017年12月30日前往售楼处，知晓了山东华艺公司正在组织购房户办理交接房屋事宜，原审据此认定李良已按合同约定时间到现场接收房屋具有事实依据。关于房屋交付问题。《商品房买卖合同》及补充协议约定，山东华艺公司应当“将具备《分期综合验收备案证明》，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用”，经查，山东华艺公司已于2017年11月21日取得了涉案房屋的《分期综合验收备案证明》，因此，山东华艺公司所交付的房屋符合合同约定的交付条件。现申请人以山东华艺公司未向其出示《分期综合验收备案证明》为由，主张逾期交房违约责任。根据日常生活经验，山东华艺公司一般不会在交房现场向购房人一一出示相关证明，而是在公开场合统一展示或应购房人要求单独展示，且山东华艺公司在实际已经取得《分期综合验收备案证明》的情形下拒绝向申请人出示该证据也不符合一般的生活逻辑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李良对于是否向山东华艺公司提出查看《分期综合验收备案证明》及是否存在山东华艺公司拒绝提供《分期综合验收备案证明》，均未提交证据予以证明，故申请人以山东华艺公司未向其出示《分期综合验收备案证明》为由，向山东华艺公司主张逾期交房违约责任，于法无据，原审法院未予支持并无不当。综上，李良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李良的再审申请。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年三月十日法官助理王磊书记员王亚男
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初267号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人赵春林，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，南昌市新建区司机，住南昌市新建区（户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县）。2019年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人赵春林犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人赵春林到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日9时许，被告人赵春林驾驶赣Ｍ×××××重型特殊结构货车沿320国道由北向南行驶，至昌西××路口以北150米处，越过导流线右转弯进辅道时，与骑两轮电动车的被害人胡某发生碰撞，造成两车受损，胡某当场死亡的交通事故。经红谷滩交警大队认定，被告人赵春林承担本次事故主要责任，胡某承担本次事故次要责任。案发后，被告人赵春林拨打122报警电话，并在现场等候交警处理，归案后对犯罪事实供认不讳。2020年1月16日，被告人赵春林家属与被害人家属就民事赔偿部分签订调解协议书，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告赵春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐顺顺等人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、死亡证明、被告人赵春林的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春林违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵春林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵春林案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并获得谅解，酌情对被告人赵春林从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2841号原告：于国威，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：毛琪鹏，男，该公司职工。原告于国威与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国威委托诉讼代理人房爱军、被告天安财险聊城中心支公司委托诉讼代理人毛琪鹏到庭参加诉讼。因天安财险聊城中心支公司申请重新鉴定，2019年11月6日本院裁定中止诉讼，2020年3月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。于国威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费169200元、施救费27000元、评估费7000元，庭审中车辆损失费变更为116215元、施救费变更为14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｐ×××××靠在聊城市和盛物流有限公司经营，原告是鲁Ｐ×××××实际车主。2019年4月27日原告以聊城市和盛物流有限公司的名义在被告处投保机动车综合商业保险一份，其中机动车损失保险保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日，保险金额为32万元，并投保不计免赔。2019年7月17日付建军驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××重型牵引货车发生交通事故，导致鲁Ｐ×××××车辆受损。事故发生后原被告经多次协商未能就赔偿达成一致。原告委托济宁正博车辆评估有限公司评估车辆损失为169200元，支付评估费7000元。事故发生后支付施救费27000元。原告认为，原告在被告处投保机动车车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应当依法赔偿原告的损失，为此依据《保险法》规定特诉至贵院。天安财险聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××在我司投保机动车损失保险32万元，不计免赔。该事故交警仅提供了事故证明证明该事故的发生，未能确定标的在本事故中所承担的责任，驾驶员驾驶证未能核实是否为增驾实习期，无法核实车辆是否超载。事故发生后，原告未经我公司定损，单方委托评估鉴定且评估未告知我公司进行监督，程序不合规定，我公司不予认可。原告主张的施救费过高，且应主挂货物分开处理。我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2019年7月17日7时3分许，付建军驾驶鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型牵引货车行驶至国道309线1093KM+800M处路段追尾至前方重型牵引货车尾部，造成鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型牵引货车损坏及鲁Ｐ×××××号车在被告处投保保险金额32万元的机动车损失保险并投保有不计免赔率险、事故发生在保险期间的事实予以确认。2019年7月27日，济宁正博车辆评估有限公司根据于国威的委托，对鲁Ｐ×××××号车车损出具评估报告，结论为169200元，于国威支付评估费7000元。经庭审质证，天安财险聊城中心支公司以于国威“自行委托，鉴定时未通知我公司，不符合鉴定流程”为由申请重新鉴定。本院委托山东万通资产价格评估有限公司进行重新评估，2020年3月10日，山东万通资产价格评估有限公司出具评估意见：鲁Ｐ×××××号车车损为116215元，天安财险聊城中心支公司支付评估费7800元。另查明，于国威系鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型牵引货车实际车主，挂靠聊城市和盛物流有限公司经营。事故发生后，于国威支付施救费14000元。本院认为：鲁Ｐ×××××号车在天安财险聊城中心支公司投保了保险金额32万元的机动车损失保险和不计免赔率险，事故发生在保险期间，天安财险聊城中心支公司没有提交证据证明存在责任免除的情况，天安财险聊城中心支公司应依照保险合同约定对鲁Ｐ×××××号车在事故中造成的财产损失在保险金额内承担赔偿责任。于国威系鲁Ｐ×××××号重型牵引货车实际车主，对鲁Ｐ×××××号重型牵引货车具有保险利益，有权向保险人请求赔偿保险金。关于财产损失金额，根据当事人陈述和庭审质证情况，参照评估意见，本院认定鲁Ｐ×××××号车车损为116215元，被告虽称原告主张的施救费14000元过高，但未提交相应证据，本院对施救费14000元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告于国威车损116215元、施救费14000元，共计130215元，于本判决生效之日起十日内付款至于国威中国工商银行62×××28账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1452元，原告于国威负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年三月二十七日书记员  宋洪娟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执104号申请执行人：罗学仁，男性，1958年06月06出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任晓霞，女性，1973年06月19出生，汉族，身份证号码：申请210882197306193386，住大石桥市。本院在执行罗学仁与任晓霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月19日作出的（2019）辽0882民初4867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任晓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗学仁于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，查封被执行人名下土地房屋。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年01月08日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、查封被执行人名下房屋土地。经本院2019年11月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4867号判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执104号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年三月二十六日书记员  董 航
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9347号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：李梦康，女，汉族，1997年7月14日生，住河北省晋州市，系该公司员工。 被告吴金柱，男，汉族，1989年2月4日生，住河北省石家庄市长安区。 被告眭蕊红，女，汉族，1985年2月16日生，住河北省石家庄市长安区。 被告吴文志，男，汉族，1951年9月6日生，住河北省石家庄市长安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴金柱、眭蕊红、吴文志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人李梦康、被告吴金柱到庭参加诉讼，被告眭蕊红、吴文志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还垫付人民币154091.04元；2、被告一向原告支付利息16562.57元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂记至2019年6月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告一为取得车架号：LE4HG4HB1DL098238汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按月还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同债务人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了162591.04元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告吴金柱辩称：我承认原告所述。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1.《履行担保服务合同》，证明被一为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被二、被三自愿为被一承担共同偿债责任。证据2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告吴金柱质证称：对证据1、2、3均认可。 被告未提交相关证据。 被告眭蕊红、吴文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定事实如下： 被告吴金柱为取得车架号为LE4HG4HB1DL098238的汽车，向中国工商银行股份有限公司艮山支行办理了信用卡贷款分期业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，其中透支债权人为中国工商银行股份有限公司艮山支行，透支债务人为被告吴金柱，抵押人为被告吴文志、眭蕊红。被告吴金柱向中国工商银行股份有限公司艮山支行贷款220710元，分36期。 被告吴金柱为了顺利办理购车，又与石家庄索腾汽车销售有限公司、吴文志、眭蕊红、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务协议》。该协议约定了：1、融资租赁情况；2、信用卡贷款；3、抵押担保；4、担保服务及收费；5、履约担保金；6、车辆的保险及事故处理；7、车辆转让限制；8、共同还债人；9、违约责任；10、保全措施；11、争议的解决；12、其他事项。 《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《履约担保服务协议》签订后，被告吴金柱开始向中国工商银行股份有限公司艮山支行还款，剩余162591.04元后不再继续履行还款义务，原告浙江凝睿汽车销售有限公司代被告吴金柱向中国工商银行股份有限公司艮山支行还款162591.04元，后被告吴金柱偿还原告8500元，剩余未偿还。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告眭蕊红、吴文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 本案中，被告吴金柱因买车办理购车分期贷款业务，未能履行还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司替被告吴金柱向中国工商银行股份有限公司艮山支行偿还了162591.04元，后被告吴金柱向原告偿还8500元，剩余154091.04元未偿还，故对于原告要求被告吴金柱偿还原告垫付154091.04元的主张，本院予以准许。 被告吴金柱与石家庄索腾汽车销售有限公司、吴文志、眭蕊红、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务协议》是其真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。因被告吴金柱未按照协议履行还款义务，根据协议第九条9-3，被告吴金柱应向原告支付利息，现原告主张利率按照日万分之六计算，符合法规规定，故对于原告要求被告吴金柱支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂记至2019年6月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）的主张，本院予以支持。 被告眭蕊红在被告吴金柱与石家庄索腾汽车销售有限公司、吴文志、眭蕊红、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务协议》中，承诺对该协议约定的贷款作担保并签字，故应对被告吴金柱对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的债务承担连带偿还责任。 被告吴文志在被告吴金柱与石家庄索腾汽车销售有限公司、吴文志、眭蕊红、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务协议》中，承诺对该协议约定的贷款作担保并签字，故应对被告吴金柱对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金柱于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的本金154091.04元及利息（2018年8月25日至2019年1月11日，以本金35142.78元计算；2019年1月12日至2019年2月3日，以本金127448.26元计算；2019年2月4日至本判决履行完毕之日止，以本金154091.04元计算；利率均按照日万分之六计算）； 二、被告眭蕊红对上述款项本息承担连带保证责任，若被告眭蕊红承担了连带保证责任，则其有权利向被告吴金柱追偿； 三、被告吴文志对上述款项本息承担连带保证责任，若被告吴文志承担了连带保证责任，则其有权利向被告吴金柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，由被告吴金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  付 睿 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  任雨薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1180号原告：张建洪，男，1967年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被告：吴进军，男，1958年2月10日出生，汉族，现住长沙市天心区。原告张建洪诉被告吴进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁顺军，被告吴进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款180000元；2、判令被告向原告支付自2018年9月22日起截至2020年1月15日的逾期付款利息共计57720元，并按年利率24%支付自2020年1月16日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3、判令被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费36000元（以上1-3项金额暂合计273720元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等为案件支出的各项费用。被告吴进军辩称，被告欠付原告混凝土货款180000元属实，但是原告需向被告支付业务介绍费200000元左右，业务费与本案的混凝土货款相抵，原告还应当支付被告业务介绍费20000元左右。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告因建设项目的需要，从原告处购买混凝土，原、被告双方经结算，被告于2018年9月21日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到张建洪湖南师大砼款人民币壹拾捌万元整（180000元）”的欠条。后经原告多次催讨，被告均未予支付，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有被告向原告出具的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买混凝土，原告按约将混凝土提供给被告，被告向原告出具欠条，对所欠原告货款进行了确认。现原告要求被告支付混凝土货款180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于支付逾期付款利息的问题，买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告双方对货款的支付时间虽然没有约定，但在被告向原告出具欠条之日，被告即应向原告支付货款，故在被告向原告出具欠条之次日即2018年9月22日，即应视为该笔债权的逾期还款日。被告逾期向原告支付货款，因原、被告双方未约定因逾期付款产生的损失赔偿额的计算方法，故该行为所造成的可预见损失应为所欠货款的利息收益。对于该笔货款的逾期还款损失，应按年利率6％的标准自2018年9月22日起计算至上述货款全部付清之日止。现原告要求被告按照年利率24%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法不符，对于超出年利率6％的部分，本院不予支持。关于律师费的问题，原、被告双方对实现债权发生的律师费用没有进行约定，故对原告要求被告支付律师费36000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告需向被告支付业务介绍费200000元左右，业务费与本案的混凝土货款相抵，原告还应当支付被告业务介绍费20000元左右的辩驳观点，因被告未向本院提供证据予以证实，且被告要求原告支付业务介绍费，与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予处理，被告可另行主张，故对被告的上述抗辩观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴进军于本判决生效后十日内向原告张建洪支付货款180000元，并按年利率6%支付自2018年9月22日起截至上述货款付清之日止的逾期付款损失；二、驳回原告张建洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5406元，减半收取2703元，诉讼保全费1920元，共计4623元，由原告张建洪承担1000元，被告吴进军承担3623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12626号 原告：成都市恒可建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋45层10号。 法定代表人：黄军辉，总经理。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 被告：美姑县建工建设发展有限责任公司，住所地四川省凉山州美姑县巴普镇达戈村。 法定代表人：瓦西古一。 原告成都市恒可建材有限公司（以下简称“恒可公司”）与被告美姑县建工建设发展有限责任公司（以下简称“美姑建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒可公司的委托诉讼代理人周琪琪到庭参加诉讼，被告美姑建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒可公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款223094元；2、判令被告立即向原告支付违约金（以223094元为基数，按日息0.083%的标准，从2017年9月2日起计算至款清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订《混凝土外加剂购销合同》，约定双方按时供货及结算，但被告未能按约履行支付义务，原告于2017年8月2日停止供货。根据合同第三条约定，被告应在原告停止供货30日内支付全部货款，经原告多次催收，被告尚欠原告货款共计223094元。同时，根据合同第十条约定，自2017年9月2日起，被告每迟延一日应按延期货款总额的0.083%支付违约金。 被告美姑建工公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，美姑建工公司（需方、甲方）与恒可公司（供方、乙方）签订《混凝土外加剂购销合同》一份，约定美姑建工公司向恒可公司采购聚羧酸减水剂若干，单价3100元/吨，最终用量以实际用量为准。合同同时约定：支付时间及期限：乙方每月5日前向甲方对账并出具上一月对账单，甲方在每月15日前按乙方上一月所供材料总额80%支付货款。剩余20%材料款总额不超过150000元，剩余20%材料款总额超过150000元后按每月所供材料总额100%付款。自乙方与甲方解除合同之日起，甲方应在30日内付清全部货款。未按合同约定支付外加剂价款，每迟延一日，甲方应偿付延期付款总额的0.083%的违约金，乙方并有权停止供货，由此造成的一切损失与乙方无关。 2017年4月22日，原、被告双方签署《成都市恒可建材有限公司物资供应结算表》（以下简称“4月22日结算表”）一份，载明结算总金额219090元，已收款20000元，应收款199090元。备注：按合同约定甲方应支付乙方总货款80%，金额为175272元。该结算表对应编号0005163、0005178、0005185、0005200、0005418、0005422的送货单六份，送货单收货人处分别有案外人约七则日、约其一则的签名，送货时间段为2016年12月1日至2017年4月19日。 此外，恒可公司另提交载明对账日期为2017年8月5日的《成都市恒可建材有限公司物资供应结算表》（以下简称“8月5日结算表”）一份，载明结算总金额201000元，已收款99995元，应收款101005元。2017年4月25日应收货款199090元，总计300095元。备注：按合同约定甲方应支付乙方总货款80%金额为：336072元-已收款：119995元，贵公司应支付货款216077元。该结算表仅加盖了恒可公司公章。同时，该结算表对应编号0005251、0005242、0005266、0005260、0005226的送货单五份，送货单收货人处均为约其一则签名，送货时间段为2017年5月8日至2017年8月2日。 庭审中，原告方认可被告已通过转账及其他合作渠道结算的方式总计支付货款196996元。 上述事实有原、被告身份信息材料、混凝土外加剂购销合同、送货单、结算表、付款凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告恒可公司与被告美姑建工公司签订的《混凝土外加剂购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。恒可公司提供的8月5日结算表虽未加盖美姑建工公司公章，但其对应的五份送货单均有案外人约其一则的签名，而约其一则签名的编号为0005163、0005178、0005185、0005200、0005422的送货单正是原、被告双方签署的4月22日结算表的结算依据，故对8月5日结算表载明的结算金额本院亦予以确认，即恒可公司供货总金额应为420090元。根据购销合同的约定，乙方每月5日前向甲方对账并出具上一月对账单，甲方在每月15日前按乙方上一月所供材料总额80%支付货款。现恒可公司已于2017年8月2日完成了最后一批供货，故全部货款的80%至迟于2017年9月15日支付期限届满，恒可公司现主张美姑建工公司支付该部分材料款，符合合同约定，本院予以支持。同时，购销合同亦约定，剩余20%材料款总额不超过150000元，剩余20%材料款总额超过150000元后按每月所供材料总额100%付款。自乙方与甲方解除合同之日起，甲方应在30日内付清全部货款。由此可知，在剩余20%材料款总额未超过150000元的情况下，双方对该20%剩余材料款的支付期限的约定应为合同解除之日起30日内，现并无证据证明双方已解除了购销合同，停止供货与合同解除亦属不同的法律概念，故应认为该剩余20%材料款的支付条件尚未达成，对恒可公司该部分诉讼请求本院不予支持。综上，美姑建工公司现应支付材料款金额为336072元（420090元×80%），扣除已付款196996元，还应支付139076元。此外，购销合同约定，未按合同约定支付外加剂价款，每迟延一日，甲方应偿付延期付款总额的0.083%的违约金。现恒可公司主张美姑建工公司按日息0.083%的标准支付违约金，亦符合合同约定，但结合恒可公司的诉讼请求，该违约金计算基数应为139076元，起算时间应为2017年9月16日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、美姑县建工建设发展有限责任公司在本判决生效后五日内支付成都市恒可建材有限公司材料款139076元，并支付违约金（以139076元为基数，按照日利率0.083%的标准，从2017年9月16日起计算至付清之日止)。 二、驳回成都市恒可建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由美姑县建工建设发展有限责任公司负担2100元，成都市恒可建材有限公司负担1384元。诉讼保全费2409.47元，由美姑县建工建设发展有限责任公司负担1500元，成都市恒可建材有限公司负担909.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年三月十九日 书记员 王韵菡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执171号 林家民: 本院立案执行林家民受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4号侯建亮、梁应元、侯建中：本院执行的侯建亮申请梁应元、侯建中物权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  童广峰二〇二〇年三月二十七日书记员  彭春芝
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执167号之三 申请执行人：谢书珍，男，1978年07月18日出生,汉族，住无为县。 被执行人：赵福生，男，1991年2月01日出生，汉族，住无为县。 本院在执行谢书珍与赵福生买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵福生400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年三月九日                                                             书记员   徐梦锐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5220号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈芝益危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初1081号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈芝益已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5220号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4940号之一申请执行人：曾德华，男，1955年11月13日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈孝，男，1962年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈科，男，1986年12月6日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人曾德华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5881号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请立案执行被执行人陈孝、陈科借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款34909623.48元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费127150元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款34909623.48元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费127150元，本案执行费102436元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年三月十日书记员  李瑞雪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初460号 申请人：郑福强，男，1989年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被申请人：应国忠，男，1986年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人郑福强与被申请人应国忠民间借贷纠纷一案，申请人郑福强于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请：查封被申请人应国忠名下坐落于福建省南平市延平区水岸）3幢6层601室的房产（所有权证号：闽（2019）南平市不动产权第0002865号），保全价值为20万元。永安财产保险股份有限公司福建分公司以保单号为23501011049900200000019的《诉讼财产保全责任保险单》为申请人郑福强的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑福强的财产保全申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人应国忠名下坐落于福建省南平市延平区水岸）3幢6层601室的房产（所有权证号：闽（2019）南平市不动产权第0002865号），保全价值为20万元，查封期限为三年。 财产保全费1520元，由申请人郑福强负担。 本裁定书送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  应木华 二〇二〇年三月三日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执539号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住铜陵市商北新村1号网点。统一社会信用代码913407006742197389（2-3）。 被执行人洪方林,男,汉族,1963年3月8日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人裴玉梅,女,汉族,1965年12月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人周骏勇,男,1963年1月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵市宏利商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区解放新村10栋101号,统一社会信用代码913407007548631956。 法定代表人:洪方林。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与洪方林、裴玉梅、周骏勇、铜陵市宏利商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人洪方林、裴玉梅名下的铜陵市郊区铜山工业园南边不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初343号 原告：周厚坤，男，1991年07月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：欧洋斌，男，1993年08月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告周厚坤与被告欧洋斌借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。本院在审理过程中，原告周厚坤于2020年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周厚坤以被告以故，待被告有继承人后在另案诉讼为由向法院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周厚坤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），原告周厚坤自愿负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年三月十九日 法官助理 **龙 书 记 员 冉 方