wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1241号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市天津城区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：武汉韦卓科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉光谷中心花园A座16层1610。法定代表人：夏贝贝，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。原告朱旭东与被告武汉韦卓科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱旭东于2020年3月30日因双方和解主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱旭东负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年三月三十日法官助理杨国巍书记员林子轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2247号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蔡岸宏，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蔡岸宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1150号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蔡岸宏应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：40×××66）欠款本金38324.6元、零售利息4306.02元、分期手续费2164.33元，以及以本金38324.6元为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等文书，该邮件未妥投被退回本院。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均未能联系。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄宛亭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢779号 申请执行人：湛佩珊，女，1992年10月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：韶关市燊徽实业投资有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园B6区燊徽实业投资有限公司一期车间。 法定代表人：林康平。 被执行人：林志达，男，1976年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：林帝金，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：林康平，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州市燊徽贸易有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢1604。 法定代表人：林志达。 关于申请执行人湛佩珊申请执行被执行人韶关市燊徽实业投资有限公司、林志达、林帝金、林康平、广州市燊徽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第850号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、本院已依法提取被执行人林志达、林帝金在广州增城万达广场有限公司应退的购房款2859783.44元，本案分得141144元；二、已查封被执行人林志达所有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十八街23号（房产证号：56××10）的房产，该房产为轮候查封状态，暂不具备处置条件；三、已查封被执行人林志达所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢779号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐嘉莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执83号之一 申请执行人：夏著林，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人夏著林与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的155189元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5348号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之三十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐洪涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪涛在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初665号 原告：赵德秀，女，汉族，1957年9月30日生，住四川省泸县。 原告：夏洪才，男，汉族，1981年11月17日生，住四川省。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：谭增先，男，汉族，1978年12月28日生，住重庆市垫江县。 被告：陈安忠，男，汉族，1966年10月6日生，住重庆市垫江县。 被告：重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路38号，统一社会信用代码：91500107573417903A。 法定代表人：唐秋静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勤芬，女，汉族，系公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6,统一社会信用代码：9150000057798637XA。 负责人：赵学武，系公司经理。 原告赵德秀、夏洪才与被告谭增先、重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司（以下简称嘉峰公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告嘉峰公司申请追加陈安忠为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄小玲，被告陈安忠，被告嘉峰公司的委托诉讼代理人刘勤芬到庭参加诉讼。被告安诚财产保险公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对谭增先的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告赵德秀、夏洪才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈安忠、嘉峰公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计299085元；2、被告安诚财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵德秀系本案受害人夏德富之妻，原告夏洪才系受害人之子。2018年12月10日，谭增先驾驶渝Ｂ×××××号重型货车将驾驶三轮轻便摩托车的夏德富撞亡。该事故经交警部门认定谭增先承担事故次要责任。肇事车系被告嘉峰公司所有，在被告安诚财产保险公司投保保险。双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。 被告嘉峰公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议；渝Ｂ×××××号重型货车在被告安诚财产保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险；该车实际车主系被告陈安忠。原告提出的请求应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，若有不足赔偿部分应由被告陈安忠赔偿，嘉峰公司不应承担赔偿责任。 被告陈安忠辩称：渝Ｂ×××××号重型货车系其实际所有，挂靠在嘉峰公司经营，在被告安诚财产保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。原告提出的请求应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。已经预赔付了50000元，请求在本案中一并处理。 被告安诚财产保险公司未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了原告身份信息、被告身份信息、保险单、事故认定书、鉴定意见书、死亡证明书、挂靠合同、收条等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，到庭当事人对对方提交的证据无异议。被告安诚财产保险公司未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院审查后对原告、被告嘉峰公司、陈安忠提交的证据予以采信。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月10日，未依法取得驾驶资格的夏德富驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从泸县立石镇中咀村方向往立石镇方向行驶，行驶至省道307线650Ｍ处从中咀村一社机耕道转弯驶入Ｓ307公路时与泸州方向往永川方向行驶的由谭增先驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车相撞，造成夏德富死亡及两车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，夏德富承担事故主要责任，谭增先承担事故次要责任。被告陈安忠系渝Ｂ×××××号重型货车实际车主，将该车挂靠被告嘉峰公司经营，谭增先系陈安忠雇请的驾驶员。渝Ｂ×××××号重型货车在被告安诚财产保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。 夏德富生于1955年12月4日，系泸县立石镇天堂村八组村民。原告赵德秀、夏洪才系夏德富之妻、之子。被告陈安忠已预先赔付原告50000元。 本院认为，谭增先与夏德富发生交通事故致夏德富死亡的事实客观存在，二原告作为夏德富的近亲属有权向侵权人请求赔偿。谭增先系被告陈安忠雇请的驾驶员，故其责任应当由被告陈安忠承担。根据事故责任认定，本院酌情按7:3的比例划分夏德富与陈安忠的责任比例。渝Ｂ×××××号重型货车在被告安诚财产保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应先由被告安诚财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，赔偿后剩余部分按前述比例划分原告与被告间的责任，被告应承担的责任由被告安诚财产保险公司依据商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后剩余部分由被告陈安忠承担。 二原告因夏德富发生交通事故死亡所遭受的损失，本院依法核算如下：丧葬费32358元，死亡赔偿金226627元，精神损害抚慰金40000元，交通费100元，共计299085元。该损失由被告安诚财产保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余下189085元按前述比例由被告安诚财产保险公司在商业三者险中赔偿56725.5元。扣除被告陈安忠已赔付的50000元后，被告安诚财产保险公司赔偿二原告116725.5元，支付给陈安忠50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告赵德秀、夏洪才因夏德富发生交通事故死亡所遭受的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，扣除被告陈安忠已赔付的50000元后，被告安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司两江新区中心支公司赔偿原告赵德秀、夏洪才116725.5元，限期于本判决发生法律效力之日起7日内支付。 二、驳回原告赵德秀、夏洪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2893元，由被告陈安忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11181号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层613室法定代表人：陈光平，执行董事。委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。原告周丕海与被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。周丕海以双方当事人达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判员  王江桥二〇二〇年三月三日法官助理柳佳书记员张晓烨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1926号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：薛玉峰，男，汉族，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告薛玉峰物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告薛玉峰送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告薛玉峰明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭赛楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3145号之一 申请执行人赵可维，男，1951年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人王小生，男，1969年2月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人赵可维与被执行人王小生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0523民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵可维向本院申请执行，要求被执行人王小生支付案件款10460元（含诉讼费30元）。本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月28日向被执行人王小生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王小生银行存款，截至2020年3月4日，被执行人王小生银行存款仅有少量余额。本院已对其名下部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人王小生位于孝丰镇狮××村××路口的土地使用权，查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日止，上述查封系集体土地，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王小生名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王小生名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王小生收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王小生公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人赵可维尚有债权10460元（含诉讼费30元）未受偿,被执行人王小生名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初331号原告：刘国森，男，汉族，1967年6月4日生，住吉林省白城市。被告：郭亮达，男，1987年5月5日生，住吉林省白城市。原告刘国森与被告郭亮达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国森撤诉。案件受理费88元，由刘国森负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年三月二十七日书记员  孙赛飞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初208号原告：张汉红，男，汉族，1979年1月9日生，住所地：河南省台前县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告张汉红诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告张汉红于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉红撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告张汉红负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初6号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人杨某，男，1989年7月21日出生，身份证号622627198907211030，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省陇南市西和县，住西和县十里镇避风村97号。2015年8月25日因吸毒被杭州市公安局江干分局行政拘留十五日（未执行），2016年1月20日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2018年11月29日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月1日被礼县公安局决定刑事拘留，同年11月19日被礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员马珍斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日13时许，礼县公安局禁毒大队侦查人员在工作中发现，被告人杨某有向礼县籍吸毒人员贩卖毒品的嫌疑。当日16时许，被告人在西和县城滨河西路聚缘酒店门前北侧人行道上，向礼县籍吸毒人员张某贩卖了4小包毒品获毒资400元。在二人准备离开时被礼县公安局民警抓获，当场从被告人身上查获28小包毒品可疑物，经称重净重2.107克，从张某身上查获4小包毒品可疑物，经称重净重0.252克，共计2.359克。礼县公安局对查获的上述32小包毒品可疑物取样后送检，经陇南市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，且有被告人照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、指定侦查通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，被告人收押健康检查表、被告人户籍证明，证人张某证言、张某行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，扣押物品清单、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、通话记录截图、微信收款记录截屏，现场勘验笔录及照片、侦查人员称量资质证明、电子天平鉴定证书、称样笔录、取样笔录、称量取样照片，礼县公安局[2019]第07号、[2019]第08号鉴定委托登记表，（陇）公（刑）鉴（理化）字［2019］188号、（陇）公（刑）鉴（理化）字［2019］189号陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，公安机关吸毒人员动态管控详细信息、浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初0001号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初4481号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人杨某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因盗窃罪分别两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予以从重处罚；被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月一日起至二〇二一年三月三十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审判长 张琼玉                                                  审判员 陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年三月五日 书 记 员  文 娜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初731号   原告：侯XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙X，陕西律师农民工维权工作总站法律援助律师。   被告：李X，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市高陵县XX乡西张市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西XX工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢XX，该公司执行董事。   原告侯XX与被告李X、李XX、陕西XX工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告侯XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按侯XX撤回起诉处理。     审判员 张瑛   二〇二〇年三月二十日   书 记 员 戴迪娜
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1458号申请执行人李振陆，男，汉族，1963年8月10日出生，住所地河北省沧州市泊头市，联系方式17733786133。被执行人房保民，男，汉族，1960年6月7日出生，住所地河北省沧州市泊头市。被执行人张建华，男，1967年9月18日出生，住所地河北省沧州市泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2018)冀0981民初2443号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人房保民、张建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房保民、张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人房保民银行的存款206920元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年三月二十七日书记员  李藏敏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执552号胡立萍、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司：本院执行的胡立萍申请湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  童广峰二〇二〇年三月二十四日书记员  彭春芝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5495号之一申请执行人：位铁牛，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。保证人：牛原静，女，1992年12月29日出生，汉族，身份证号码：4101841992××××××××，住河南省新郑市中华路李唐庄社区1号楼1单元1901。保证人：李玉杰，男，1993年3月25日出生，汉族，身份证号码：4101841993××××××××，住河南省新郑市中华路李唐庄社区1号楼1单元1901。本院在执行位铁牛与李柏红劳务合同纠纷一案中，被执行人李柏红不能履行新郑市人民法院（2019）豫0184民初9444号民事判决书确定的义务。因牛原静、李玉杰自愿在100000元范围内为李柏红提供保证，牛原静自愿以其名下豫Ａ×××××号小型轿车为李柏红提供担保，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0184执5495号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人李柏红仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：保证人牛原静、李玉杰应于本裁定送达之日起三日内在保证责任范围内向申请执行人位铁牛清偿债务100000元，逾期不履行，将对李玉杰的财产、牛原静名下豫Ａ×××××号小型轿车及其他财产强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年三月二十七日书记员  刘晓东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初825号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州前方信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢4层东401-404室。法定代表人：王建利，经理。原告《生命时报》社与被告杭州前方信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年三月五日书记员 陆承志
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执670号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：伍明祥，男，1990年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人伍明祥追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月29日作出（2017）湘0102民初第9136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍明祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他197号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人伍明祥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人伍明祥适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款62620.89元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1550号原告：曲春荣，女，1963年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被告：邓鹏程，男，1963年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲春荣与被告邓鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告曲春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲春荣撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年三月十二日书记员 隋香平（代）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2983号上诉人（原审被告）：浙江银星饭店有限公司。住所地浙江省杭州市莫干山路54号。法定代表人：蒋志俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：查娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古星之海国际旅行社有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座6楼604室。法定代表人：张兰兰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人:查娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人：内蒙古悠品国际旅行社有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际B座17018室。法定代表人：王双霞，该公司总经理。原审被告：王锐，男，内蒙古星之海国际旅行社员工，住内蒙古呼和浩特市。上诉人浙江银星饭店有限公司（以下简称银星公司）、内蒙古星之海国际旅行社有限公司（以下简称星之海公司）因与被上诉人内蒙古悠品国际旅行社有限责任公司、（以下简称悠品公司）原审被告王锐旅游合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人银星公司、星之海公司共同的委托诉讼代理人武剑飞、查娜，被上诉人悠品公司法定代表人王双霞，原审被告王锐到庭参加诉讼。本院认为，依庭审查明的事实可确定，2018年2月7日，悠品公司与浙江银星国际旅行社内蒙古呼和浩特分社（该旅行社及其分社现已注销，其出资人为银星公司）签订了《2018年呼和至越南芽庄航线包机合同》，合同约定了双方各自的权利义务，该合同中还约定由悠品公司向浙江银星国际旅行社内蒙古呼和浩特分社（以下简称银星分社）交纳履约保证金382500元。2018年8月17日，悠品公司等几家旅行社与银星分社另行签订《自愿放弃航班协议》，悠品公司声明自愿放弃履约保证金382500元。本案中，悠品公司的诉请为撤销《自愿放弃航班协议》以及返还上述履约保证金。案涉《自愿放弃航班协议》签订时，银星分社隐瞒了将案涉航线航班及地接工作转让给成都快乐游国际旅行社有限责任公司的事实，一审法院认定《自愿放弃航班协议》违背悠品公司真实意思表示，属于可撤销合同并无不当。但案涉保证金382500元是悠品公司为《2018年呼和至越南芽庄航线包机合同》的履行所交纳的履约保证金，并非银星分社因《自愿放弃航班协议》所取得的财产，一审法院以《中华人民共和国合同法》五十八条为据直接判令返还不当。双方在《2018年呼和至越南芽庄航线包机合同》中的法律关系实质属于合作关系，一审法院应就悠品公司诉请返还的保证金，依照《2018年呼和至越南芽庄航线包机合同》约定的权利义务内容，以双方基础合同关系为依据，进一步确定和释明案涉相关法律关系及双方各自有无责任、过错程度等再行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7446号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。二审案件受理费7238元，退还浙江银星饭店有限公司、内蒙古星之海国际旅行社有限公司。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年三月十五日法官助理 李元日书 记 员 马 博
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行委托代理人：李建新，系该行客户经理。被执行人：张吉安，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：刘玉琴，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人高台县宏伟房地产开发有限责任公司。地址：高台县城关镇。法定代表人：李兴发，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人张吉安、刘玉琴、高台县宏伟建筑房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0724民初82号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人张吉安、刘玉琴于2019年5月20日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行逾期本息51149.16元，双方签订的合同继续履行，由被执行人每月按期偿还贷款本息4915.45元，若逾期，则强制执行。被执行人高台县宏伟房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费3062.5元，由于被执行人张吉安、刘玉琴、高台县宏伟建筑房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行于2019年8月29日向本院申请执行，执行费5005元案件执行过程如下：1.2019年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年8月30日、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年3月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的340348.53元及执行费5005元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月五日书记员  陈振鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保288号 申请人：闫国超，男，汉族，1955年7月19日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：任正发，男，汉族，1955年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王治莲，女，汉族，1952年12月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人闫国超于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任正发、王治莲名下价值120000元的财产采取保全措施，并自愿用其与担保人黄希英共有的坐落于房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人闫国超与担保人黄希英共有的坐落于房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人任正发、王治莲名下价值120000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗炼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7027号 原告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地：岳阳市湘阴沙田，统一社会信用代码9143062418640474XG。 法定代表人：陈建美，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：李沁菲，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：刘伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被告刘杰、李沁菲、刘伟建设工程合同纠纷一案中，原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司以原、被告自行和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费51547元，减半收取25773.5元，由原告湖南省沙田建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 王永旺 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 聂博文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执55号 申请执行人：程富根，男，汉族，1971年9月27日出生，住成都市双流区。 被执行人：骆定强，男，汉族，1975年7月12日出生，住成都市双流区。 程富根与骆定强民间借贷纠纷一案，执行标的370800元，执行到位85978元。 在执行过程中，经调查，被执行人骆定强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十三日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10824号之一 原告：王晓雪，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：鄢力，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王晓雪与被告鄢力装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 王晓雪向本院提出诉讼请求：1．判令鄢力向王晓雪返还工程款23000元；2．判令鄢力支付问题工程的后期修缮费用1200元（其中包含卫生间门洞、瓷砖、踢脚线，及未按照合同要求安装的卫生间窗户）；3．判令鄢力赔偿因未按照同业标准做好室内成品保护而造成的室内成品损失费用800元；4．本案诉讼费由鄢力承担。事实和理由：2019年4月3日，王晓雪将摩根中心一栋一单元902室房屋修缮工程发包给鄢力，并与鄢力签订了《成都市公共装修工程施工合同》，合同约定施工面积为26平方米，总工程价款为23000元。在签订合约日，王晓雪按合同约定首次支付鄢力50%工程款11500元，6月17日王晓雪向鄢力打款第二次工程款9200元，正常履行甲方义务。然在施工过程中，鄢力擅自把施工地房门钥匙置于室外门框上造成丢失，且屡次违反合同约定拖延工期，王晓雪催促多次无效。后经双方口头协商鄢力放弃工程尾款2300元。7月17日，因鄢力所做卫生间工程质量不达标造成房屋大面积渗水引起主卧与客厅的地板、墙面发泡。当天王晓雪与鄢力签订承诺书，如今该工程工期早已届满，但鄢力仍未按合同要求完成工程。王晓雪于9月3日向鄢力提出违约赔偿后，双方就赔偿金额及方式无法达成一致，故为维护王晓雪合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年4月3日，王晓雪与鄢力签订的《成都市公共装修工程施工合同》第十三条“合同争议的解决方式”约定：双方发生争议协商解决不成时，向成都仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，王晓雪与鄢力在《成都市公共装修工程施工合同》中约定了仲裁条款，在案涉《成都市公共装修工程施工合同》履行过程中发生的争议，应当向约定的仲裁机构申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王晓雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  覃雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8990号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高尚，该行员工。 被告：苏杨波，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：黄丹，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道515号。 法定代表人：邹淑明。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告苏杨波、黄丹、四川科翰日月汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行以与被告苏杨波已自行达成和解为由，自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告苏杨波、黄丹、四川科翰日月汽车销售有限公司的起诉。 本案保全费2113元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担；本案案件受理费3039元，本院免于收取。 审 判 长 夷    杨    颖 人民陪审员 刘永红人民陪审员张露 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 张    雨    曼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执590号 申请执行人：赖某，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市成华区。 委托代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。 被执行人：廖某，男，汉族，1982年1月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：帅某，女，汉族，1978年7月31日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2941号民事判决书，于2020年1月22日立案受理申请执行人赖某与被执行人廖某、帅某买卖合同纠纷一案，执行标的金额432688元及利息，执行费6390元。 执行过程中，本院依法向被执行人廖某、帅某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人廖某、帅某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人廖某、帅某的财产状况进行查询。经查，被执行人廖某、帅某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对廖某、帅某采取了限制高消费措施。申请执行人赖某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执703号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：黄英，女，1985年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谢明江，男，1967年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄英、谢明江金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄英、谢明江应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计379238.96元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人黄英在银行账户上的存款18314.92元，其中包括执行费175元；依法查封了被执行人黄英所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人肖年秀所有的车位一个，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计361099.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄秀梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执152号之二申请执行人：王军，女，1956年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：李文香，女，1936年10月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：任欣欣，女，1987年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。被执行人：大连铁路分局周水子车务段综合服务公司工程队，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王爱秋，经理。申请执行人王军、李文香、任欣欣与被执行人大连铁路分局周水子车务段综合服务公司工程队劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4400号民事判决书已发生法律效力，大连铁路分局周水子车务段综合服务公司工程队未按生效法律文书确定的义务履行义务，王军、李文香、任欣欣向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币84210元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。本案执行标的84210元及迟延履行期间债务利息、执行费1163元均未执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年三月三十日书记员 季晓娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初669号 原告：刘广霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。 被告：蚌埠市瑞元商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路245号统一社会信用代码91340300682072166U。 法定代表人：何建国，该公司总经理。 原告刘广霞诉被告蚌埠市瑞元商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告刘广霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年初起，受聘在被告处从事奶粉销售工作，月工资2800元。自2019年1月1日起至8月15日，被告共拖欠原告工资六个半月，累计18200元，公司股东和业务负责人何青于2019年8月31日出具工资欠款单予以确认，故诉至法院。 本院经审查认为：从原告提交的证据看，原告刘广霞是瑞元商贸公司的员工，其索要的仅为工资，公司股东和业务负责人何青以个人名义出具了工资欠款单，该欠款单不能视为用人单位所出具的工资欠条，因而本案属于劳动争议纠纷，不能以劳务合同纠纷为由进入普通民事诉讼程序予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘广霞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 张星晨
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10832号原告：高新兴创联科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路30号10幢5楼。法定代表人：贾幼尧，董事长。委托诉讼代理人：陈贺梅、胡梦杰,浙江泽大律师事务所律师。被告：北京铁菱铁路工程服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号楼3号楼B1-2172室。法定代表人：张秀兰，总经理。原告高新兴创联科技有限公司与被告北京铁菱铁路工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告高新兴创联科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新兴创联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予高新兴创联科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由高新兴创联科技有限公司负担。审判员  吴正伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执634号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：罗珍，女，汉族，1987年1月22日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗珍追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他351号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人罗珍送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人罗珍适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款26855.49元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初608号 申请人:淄博金特制釉有限公司，住所地：张店区南定镇南定村东首。 法定代表人：王英亮，经理。 被申请人:日照惠世建材有限公司，住所地：五莲县高泽镇窝疃村。 法定代表人：张加顺，经理。 被告：张加顺，男，汉族，1969年11月3日生，现住五莲县。 本院在审理申请人淄博金特制釉有限公司与被申请人日照惠世建材有限公司、张加顺加工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人日照惠世建材有限公司、张加顺在银行（或信用社）存款702,590元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照惠世建材有限公司、张加顺在银行（或信用社）存款702,590元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4,033元由申请人淄博金特制釉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二０年三月六日 书记员 刘丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4396号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初200号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，务工，住河南省商城县。2002年11月4日，因犯故意伤害罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月16日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈新平，浙江正标律师事务所律师。 被告人朱某，女，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省乐平市，现住杭州市余杭区。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人赵冬月（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人陈某、朱某犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈新平、被告人朱某及其辩护人赵冬月到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月至10月，被告人陈某在杭州市余杭区内以扑克牌打“牛牛”方式组织姚某1等人聚众赌博50场左右，平均每场抽头获利1000元左右，共抽头获利5万元左右。期间，被告人朱某放哨20余次。 公诉机关认为，被告人陈某、朱某的行为均已构成赌博罪，被告人陈某具有如实供述的处罚情节，被告人朱某具有从犯的处罚情节，且二被告人均自侦查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 另查明，案发后，公安机关自被告人陈某处查获人民币22920元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 再查明，在本院审理期间，被告人朱某退出违法所得人民币二千元，现暂存于本院账户。 上述事实，被告人陈某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、吴某、姚某1、姚某2、何某、陈某、刘某2的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；本院票据；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，被告人朱某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头渔利数额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人朱某退出部分违法所得，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的违法所得人民币二万二千九百二十元，予以追缴，上缴国库。 四、被告人朱某退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 五、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币二万五千零八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4719号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初222号原告刘流生，汉族。委托代理人刘声树，法律服务所法律工作者，特别授权。被告欧阳海锋，男，汉族。原告刘流生诉被告欧阳海锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘流生及其委托代理人刘声树、被告欧阳海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘流生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告欧阳海锋偿还原告刘流生代其赔偿吴名跃因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰进、财产损失费等各项损失133450元及案件受理费1840元，执行费1901元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：吴名跃诉被告欧阳海锋及现原告刘流生交通事故责任纠纷一案，贵院于2018年5月14日作出（2018）赣0781民初991号民事判决书，判决书判定被告欧阳海锋应赔偿吴名跃因本次交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失133450元及承担案件受理费1840元，原告刘流生对上述赔偿款承担连带赔偿责任。判决书生效后，原告刘流生代被告欧阳海锋向吴名跃支付了各项损失共计133450元及案件受理费1840元，以及支付了案件执行费1901元。此后，原告多次向被告催要，被告至今未归还原告支付的赔偿款。为此，原告特向法院起诉。被告欧阳海锋辩称：原告是连带赔偿责任，我没有叫他出钱。原告卖报废车给我，具有过错。经审理查明：2016年11月14日，原告刘流生将已报废的赣Ｂ×××××号普通货车以10800元的价格转让给被告欧阳海锋。2017年3月12日中午，被告欧阳海锋驾驶该车沿大荣线由拔英乡大富村往荣新村方向行驶，遇案外人吴名跃驾驶的普通二轮摩托车搭乘何华英相对方向行驶而来，两车在弯道相撞，造成吴名跃受伤及两车受损的交通事故。2017年3月31日，该事故经瑞金市公安局交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告欧阳海锋负事故的主要责任，原告刘流生负事故的次要责任。为此，吴名跃于2018年3月20日将刘流生、欧阳海锋起诉至本院。经审理，本院于2018年5月14日作出（2018）赣0781民初991号民事判决书，该判决书判决被告欧阳海锋应赔偿原告吴名跃因本次交通事故造成的各项损失共计167687元，扣减先行支付的34237元，还应赔偿原告133450元，被告刘流生对该赔偿款承担连带赔偿责任，诉讼费减半收取1840元，由被告欧阳海锋、刘流生负担。判决生效后，因刘流生、欧阳海锋未履行判决，故吴名跃向本院申请强制执行，经本院强制执行，被告刘流生于2019年11月12日向吴名跃支付了全部的赔偿款133450元及案件受理费1840元，并且支付了执行费1901元。原告刘流生支付上述费用后，多次向被告欧阳海锋追偿，但被告欧阳海锋均予以拒绝，故而成讼。以上事实有原告向本院提供的身份证、道路交通事故认定书、（2018）赣0781民初991号民事判决书、收费票据、黄标车转让协议书、本院《执行通知书》、《报告财产令》、《拘留决定书》、《执行和解协议书》、2018.9.11执行标的款领条、2019.11.12执行标的款领条2张、《结案说明》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。本院作出的（2018）赣0781民初991号民事判决书，仅是从外部责任上，判决原告刘流生、被告欧阳海锋对案外人吴名跃的损失承担连带责任，但是对于两人的内部责任，该判决书并未作出划分。现原告刘流生对吴名跃的损失承担了全部赔偿责任，故原告刘流生对超出其应承担的责任部分有权向被告欧阳海锋追偿。至于原告刘流生与被告欧阳海锋的内部责任，应当根据两人的过错程度以及对于该起交通事故所起的作用、原因力等来予以划分。本案中，原告刘流生明知赣Ｂ×××××号普通货车属于报废车辆，仍然以10800元的价格转让给被告欧阳海锋，违反了国家关于报废机动车应当交售给有相应资质的报废机动车回收企业的相关规定，从而导致被告欧阳海锋驾驶该车发生交通事故。被告欧阳海锋明知该车属于报废车辆仍然予以受让，并且在无有效机动车驾驶证的情形下仍然驾驶该车，且在驾驶该车过程中遇相对来车时未减速靠右行驶从而发生交通事故。综合两人的过错及对于本起交通事故的作用、原因力，本院认为应由原告承担30%的责任，由被告欧阳海锋承担70%的责任。故对于本起交通事故导致案外人吴名跃的各项损失共计167687元及诉讼费1840元共计169527元，由原告刘流生承担30%即承担50858元，由被告欧阳海锋承担70%即承担118669元。现原告刘流生已向吴名跃支付的赔偿款133450元及案件受理费1840元共计135290元，超出了其本应承担的50851元，故对于原告超出自己赔偿数额的部分即84432元（135290元－50858元）应由被告返还给原告。对于原告支出的执行费1901元，因本院作出的（2018）赣0781民初991号民事判决书判决原告刘流生承担连带责任，该判决书生效后，原告刘流生也有主动履行判决的义务，但原告刘流生未主动履行导致案外人吴名跃申请强制执行，故对于强制执行产生的执行费用应由原告刘流生与被告欧阳海锋共同承担，即各承担950.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第五十一条之规定，判决如下：被告欧阳海锋应于本判决生效之日起十日内返还原告刘流生代为支付的赔偿款、案件受理费、执行费共计85382.5元。驳回原告刘流生的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告刘流生负担457元，被告欧阳海锋负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年三月五日书记员  肖常飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1384号 申请执行人：湖南兴龙科技有限公司，住所地为长沙市望城区丁字湾街道兴城社区。 法定代表人：刘琼玲，该公司执行董事。 被执行人：长沙春华建筑有限公司，住所地为长沙县春华镇春龙路5号。 法定代表人：阳菊良，该公司董事长。 申请执行人湖南兴龙科技有限公司与被执行人长沙春华建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1177号民事调解书立案执行，但被执行人长沙春华建筑有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙春华建筑有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初1177号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙春华建筑有限公司银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  金 谣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7861号 申请执行人：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号，统一社会信用代码913713020659213536。 负责人：李继祥,行长。 被执行人:彭钰涵,女,1987年6月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：彭山，女，1962年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行与被执行人彭钰涵、彭山公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第826号公证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下有查封的财产，但申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务801567.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保6号 申请人：杨新宇，女，汉族，1996年4月28日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：张一楠，女，汉族，1997年10月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人杨新宇于二0二0年三月五日向本院申请诉前财产保全，请对被申请人张一楠所有的车辆号为蒙XXX号学佛兰小轿车予以保全（保全价值30000元）。申请人杨新宇以诉讼保全责任保险保险单（担保金额30000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张一楠所有的车辆号为蒙XXX号学佛兰小轿车予以保全（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人杨新宇承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年三月五日 书记员 ：王彦龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初132号之一原告：周正卫，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：金小刚。原告周正卫诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周正卫于同年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正卫撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正卫撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周正卫负担。STAR审判长张翀人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年三月二十六日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1276号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓敏，男，1970年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，被告邓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓敏向广发银行成都分行偿还借款本金48000元、利息79.14元、罚息1100.73元、复利8.09元，共计54106.96元（上述款项暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告邓敏从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告邓敏承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费4919元等。 事实和理由：2018年11月1日，邓敏向广发银行成都分行申请贷款48000元，广发银行成都分行核准后于2018年11月11日与邓敏签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为48000元，借款期限为12个月，即2018年11月11日起至2019年11月11日，指定还款日为每月8日，还款方式为等额本息，月利率为1.08%，合同签订后，广发银行成都分行按照约定向邓敏发放借款，但邓敏未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，邓敏仍未支付。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 邓敏未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年11月1日，邓敏向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》在线确定了以下内容：申请贷款金额为48000元，贷款用途为个人综合消费。2018年11月11日，邓敏在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为48000元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率1.08%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：邓敏的贷款授信额度为48000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年11月11日起至2019年11月11日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月8日；贷款利率为固定月利率1.08%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 合同签订后，经邓敏申请广发银行成都分行于2018年11月12日向邓敏发放贷款48000元。后邓敏未按约足额还款。广发银行成都分行提交的《个人对账单》、《欠款明细》显示：截至2020年3月24日止，邓敏尚欠借款本金48000元，尚欠利息79.14元、罚息2987.7元、复利79.5元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款合同》、银行放款流水、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，邓敏向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向邓敏发放贷款，邓敏未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求邓敏偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，广发银行成都分行主张的截至2020年3月24日止邓敏欠付的借款本金、利息、罚息及复利总额未超过合同约定的权利范围，本院对此予以确认。截至2020年3月24日止，邓敏应偿还借款本金48000元及利息79.14元、罚息2987.7元、复利79.5元；因贷款已到期，后不会再产生利息；自2020年3月25日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中，罚息应以未偿还的借款本金48000元为基数、以月利率1.404%（1.08%×130%）为标准计算，复利应以未支付的利息79.14元为基数、以月利率1.404%为标准计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金48000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年3月24日止，应偿还利息79.14元、罚息2987.7元、复利79.5元；自2020年3月25日起，罚息、复利应计至偿清借款本息之日止，其中，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率1.404%为标准计算。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元，由被告邓敏负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雨曼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1885号之七 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 经营者鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。 法定代表人：任启会，该公司总经理。 被执行人孔祥敬，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、孔祥敬建筑设备租赁合同纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年10月1日做出的（2019）皖1323执640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、孔祥敬应偿还申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站租赁费635463.51元、违约金10000.00元及案件受理费10254.00元。因被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、孔祥敬未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站申请，本院于2019年10月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月9日以邮寄方式向被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、孔祥敬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院对被执行人名下的部分账户采取了冻结措施。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院经网络查询反馈被执行人现在所涉案件众多，所欠款项巨大，申请执行人表示对此情况也了解。 5、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、孔祥敬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6323号原告：罗伟源，男，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李春篮，女，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告罗伟源诉被告李春篮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告罗伟源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伟源撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月五日书记员 吴孪玮危梦雅
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1831号原告：张毕恩，男，1980年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：何青，女，1966年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县以礼河电厂职工，住会泽县。原告张毕恩与被告何青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毕恩到庭参加诉讼，被告何青经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张毕恩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付橱柜、电器及卫浴款26330元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在会泽县内的橱柜电器及卫浴由原告安装，安装完毕后双方确定了付款时间，被告书写了欠条给原告并表示在2017年7月付清。后经原告多次催要均未支付，现诉请要求被告支付货款。何青未作答辩。张毕恩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、欠条1份；3、营业执照副本复印件1份；4、货物清单1份，以上证据欲证实原、被告的身份情况及被告购买货物欠款的事实。何青未质证。本院对张毕恩提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何青于2017年1月12日向原告张毕恩购买了浴柜、烟机、地柜、吊柜等货物合计28530元，何青支付了2200元定金，下欠的26330元货款没有支付，何青书写了欠条给张毕恩，定于2017年7月付清货款并在供货单上签名确认所购货物。后何青未支付货款案件诉至我院。本院认为，何青给张毕恩购买货物，并实际接收货物，应当按约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一之规定，判决如下：限何青于本判决生效后20日内一次性支付张毕恩的货款26330元。案件受理费人民币229元，由何青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  康德坤人民陪审员  杜玉春二〇二〇年三月四日书 记 员  曾琰婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初239号原告：吕金先，男，1947年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：高清儒，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。原告吕金先诉被告王坤、王家成机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕金先于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王家成的起诉。经审查，本院认为，原告吕金先的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕金先撤回对被告王家成的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年三月二十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执201号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万慧星，男，1987年8月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初559号刑事判决书，已依法向被执行人万慧星发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万慧星至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万慧星银行存款、收入1000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执720号 申请执行人刘晓，女，1981年2月19日出生，澳门特别行政居民，住澳门。 委托代理人温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人谭清源，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 关于刘晓与珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初837号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海金山房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓支付逾期交房违约金265363.48元；二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5280元，由被告珠海金山房产有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院于2019年11月21日向被执行人珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人珠海金山房产有限公司名下位于珠海市香××区××路××—××层超市、××区××南路××层、××层酒店；通过全国执行网络查控系统查询，本院依法轮候查封珠海金山房产有限公司名下车辆粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号二辆，粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号小型汽车达到报废期公告作废。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执720号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月四日 书记员  李文杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初369号原告：程相丽，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王强，男，1998年1月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：侯云国，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部，住所地鞍山市海城市响堂管理区荒岭委半岛国际滨河南路161-S2#。负责人：罗文东，职务总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，1982年12月16日出生，汉族，职员，住鞍山市铁西区。原告程相丽与被告侯云国、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相丽的委托诉讼代理人王强、被告侯云国、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程相丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告前期医疗费350,000元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月29日04时25分许，在北票市路段处，被告侯云国驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时，驶入道路左侧，与对向原告程相丽驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告程相丽受伤。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定，被告侯云国承担本起事故的全部责任，原告程相丽无事故责任。因原告住院治疗费用巨大，造成经济十分困难，已无力承担医疗费用，故诉至法院，要求二被告赔偿原告的前期医疗费用。侯云国辩称，对事故认定书没有异议，原告陈述的情况属实，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，另事故发生后我为原告垫付医疗费4,263元，医疗费的收据在我手中，我庭后5个工作日内向法庭提交，该垫付款原告可以不用返还给我，我自愿放弃。永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部辩称，对事故认定书没有异议，被告侯云国驾驶的肇事车辆在我保险公司投有“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的医疗费应该在“交强险”医疗费限额内优先赔偿，剩余部分我公司依法按照事故责任比例承担赔偿责任。案件受理费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日04时25分许，在北票市路段处，被告侯云国驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时，驶入道路左侧，与对向原告程相丽驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告程相丽受伤。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定：被告侯云国承担本起事故的全部责任，原告程相丽无事故责任。当日，原告程相丽入北票市中心医院住院治疗，经诊断：右股骨干骨折、左肱骨颈骨折、左胫腓骨骨折、肋骨多发骨折（右1-7，左2-5）、失血性休克、头外伤、颈部损伤、闭合性腹部损伤、肺不张、××伴胸腔积液、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿。支付门诊医疗费3,380.64元，支付自2019年11月29日至2020年2月27日期间的住院医疗费用323,781.55元。以上合计327,162.19元。现原告程相丽尚未出院，仍在继续治疗中。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车分别在中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告侯云国驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告侯云国所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担医疗费用10,000元的赔偿责任，不足部分再由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据、北票市中心医院出具的证明及住院费用清单为证，其损失应获得赔偿。经本院核算，原告本次所主张的合理损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告侯云国在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告程相丽医疗费用317,162.19元（327,162.19元-10,000元）；二、驳回原告程相丽的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5621号申请执行人:李世彬，男，1978年1月7日出生，即墨区。被执行人：辛民道，男，1975年11月21日出生，即墨区。申请执行人李世彬与被执行人辛民道借款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初135号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是50400元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人辛民道发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  于 宁二〇二〇年三月三日书记员  王旭东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执177号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初969号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市金诚融资担保有限公司银行存款6996993.54元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年三月七日 书记员  王 磊
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1347号原告：王光林，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住济南高新区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王光林与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光林的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王光林向本院提出诉讼请求：1.解除王光林和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还王光林预付款5476元及利息（以5476元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。王光林为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了王光林的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，王光林所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，王光林与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，王光林支付会员费5476元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有王光林提供的会员协议一份、收据三份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王光林与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王光林已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故王光林要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，王光林要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王光林与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告王光林5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告王光林利息（以5476元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保19号之一解除保全申请人：山东南山铝业股份有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码:xxxx。法定代表人：程仁策。被申请人：山东友联工程有限公司，住所地：曲阜市，统一社会信用代码:xxxx。法定代表人：王开友。被申请人：朱庆伟，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住济宁市。解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020)鲁0681执保19号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币600000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月四日书记员  李春颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执664号之四被执行人：杨志中，男，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志中在中国工商银行17×××59账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  卫建武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卫建武联系方式：18839050036
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执768号 申请执行人：项永红，男，1969年2月10日出生，汉族，住阜南县。 申请执行人：李志良，男，1983年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行项永红与李志良民间借贷纠纷一案中，已执行到位30000元，余款申请执行人项永红自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵兴旺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保48号之一解除保全申请人:山东泰丰工程集团有限公司，住所地：济宁市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：汤占峰，任董事长。被申请人：马道元，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月17日作出（2019)鲁0681执保48号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币6200000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币6200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十三日书记员  李春颖