河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1210号 上诉人（原审原告）：邯郸市邯山金隅混凝土有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村东。 法定代表人：王海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄雄，河北十力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。 上诉人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司（以下简称邯山公司）因与被上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局石家庄公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邯山公司的委托诉讼代理人郭俊峰、代雄雄，被上诉人中铁六局石家庄公司的委托诉讼代理人王军参加了本院组织的二审互联网询问。本案现已审理终结。 邯山公司上诉请求:1.维持一审判决第一项、第二项内容；2.撤销一审判决第三项，改判中铁六局石家庄公司支付邯山公司经济损失172,643.5元（损失计算至2019年9月25日），之后产生的损失按同期银行逾期贷款利率4.35加收50%计算至全部付清之日止；3.一审、二审诉讼费由中铁六局石家庄公司承担。事实与理由：《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中铁六局石家庄公司违反合同约定，迟延支付货款给上诉人造成了经济损失。中铁六局石家庄公司未按合同履行付款义务，违约时间较长，合同约定的违约金仅能起到惩罚作用，不能弥补上诉人的经济损失。 被上诉人中铁六局石家庄公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判定的有关承担违约金其主要作用是弥补上诉人的经济损失，即利息损失。上诉人主张的利息之外的经济损失并没有提供相应的证据来证明。 邯山公司向一审法院起诉请求：1.中铁六局石家庄公司支付货款2,315,936元；2.中铁六局石家庄公司支付违约金69,478元及利息172,643.5元，利息损失从2018年8月4日起暂计算至2019年9月25日，按同期银行逾期贷款利率4.35%加收50%计算至全部付清之日止；3.诉讼费由中铁六局石家庄公司承担。 一审法院认为，中铁六局石家庄公司承认邯山公司在一审案件中主张的事实，故对邯山公司主张的事实予以确认。邯山公司与中铁六局石家庄公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据买卖合同的约定履行各自的义务。邯山公司已经依据合同向中铁六局石家庄公司供货，中铁六局石家庄公司应当依约向邯山公司支付货物价款，故邯山公司要求中铁六局石家庄公司支付货款2,315,936元的诉讼请求，予以支持。双方签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》第七项违约责任第（二）款甲方违约责任第3条约定：未按合同规定付款，乙方向甲方提出停止供应混凝土通知，甲方5日内仍未付款，乙方有权依法解除合同，甲方承担由此给乙方所造成的经济损失，并按未能履行部分金额的百分之叁偿付违约金。故邯山公司要求中铁六局石家庄公司支付违约金2,315,936*3%=69,478元的诉讼请求，予以支持。关于邯山公司主张的经济损失，合同中虽约定违约方需承担因违约给守约方所造成的经济损失，但邯山公司无证据证明因此给其造成了损失，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四的规定，判决如下：一、中铁六局石家庄公司于一审判决生效之日起十日内给付邯山公司货款2,315,936元；二、中铁六局石家庄公司于一审判决生效之日起十日内给付邯山公司违约金69,478元；三、驳回邯山公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27,264元，减半收取计13,632元，由中铁六局石家庄公司负担。 本院二审经审理查明，2014年4月10日邯山公司与中铁六局石家庄公司签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由邯山公司向中铁六局石家庄公司承建的邯郸站改扩建工程Ⅱ标段工程供应混凝土，合同约定了混凝土的单价、交货地点（邯郸火车站）、付款方式和期限、争议和裁决等条款。合同第七项违约责任第（二）款甲方违约责任第3条约定：“未按合同规定付款，乙方向甲方提出停止供应混凝土通知，甲方5日内仍未付款，乙方有权依法解除合同，甲方承担由此给乙方所造成的经济损失，并按未能履行部分金额的百分之叁偿付违约金。” 邯山公司按合同约定向中铁六局石家庄公司供应了混凝土，截至2018年8月4日，中铁六局石家庄公司尚欠货款2,515,936元，有2018年8月4日对账单为证。后又支付20万元货款，尚欠货款2,315,936元。 本院认为，一、关于本案中是否适用经济损失赔偿问题。违约金是指在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约一方支付给对方的一定数额的金钱。违约金以违约行为为产生条件，不以损害事实的产生为前提。而经济损失是因违约方的过错给守约方造成实际损失的赔偿。邯山公司与中铁六局石家庄公司在合同中明确约定，违约方承担经济损失并承担不能履行部分金额3%的违约金。本案中，按照合同意思自治原则，邯山公司同时主张违约金与经济损失并无不当。 二、关于本案中经济损失赔偿金额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算经济损失。即以中铁六局石家庄公司尚欠货款2,315,936元为基数，自2018年8月4日双方对账之日起计算至付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，邯山公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实错误，应予部分改判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1162号民事判决第一项，即被上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司货款2,315,936元； 二、维持石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1162号民事判决第二项，即被上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司违约金69,478元； 三、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1162号民事判决第三项，即驳回上诉人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求； 四、被上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司经济损失，即以尚欠货款2,315,936元为基数，自2018年8月4日起计算至付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 五、驳回上诉人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计13,632元，二审案件受理费3,752.87元，由被上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担13,000元，上诉人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司负担4,384.87元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈富兴 书记员王金兰