广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初31号 原告：覃佩双，男，1967年2月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃忠共，男，1980年12月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦月醒，女，1983年2月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：龚雄，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告覃佩双与被告覃忠共、韦月醒、龚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告覃佩双及被告覃忠共、龚雄到庭参加诉讼，被告韦月醒经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃佩双向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告覃忠共、韦月醒立即偿付：1、原告借款本金10万元、利息6000元（利息计付从2018年4月15日起至2018年7月15日止）；2、给付违约金36040元（以借款本金和借期内的利息之和为基数，按月2%从2018年7月16日起至2019年12月16日止计付）；3、以上列借款本金10万元和借期内利息6000元之和即106000元为基数按月2%从2019年12月16日起至借款本息清偿之日止计付；二、判令被告龚雄对上列借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃忠共与被告韦月醒系夫妻关系。2018年4月15日，被告覃忠共与被告韦月醒以经营木材加工厂周转资金短缺为由，向原告借款人民币10万元，并于当日与原告签订了一份《借款协议书》，约定：一、借款金额及期限：甲方（原告，下同）借给乙方（被告，下同）人民币10万元，借期三个月，即从2018年4月15日起至2018年7月15日止；二、借款利率及支付方式：双方约定三个月的利息为1.2万元，分两次支付，第一次乙方于2018年5月15日前付给甲方利息6000元，第二次乙方需于2018年6月15日前付给甲方利息6000元。到期偿还本金10万元到甲方账户。如不按协议还款，乙方即从2018年7月15日起按月利率2%计付利息，同时按每日2‰计付违约金给甲方。同日，被告龚雄自愿作为覃忠共、韦月醒借款的保证人并在该协议书上签字。借款协议签署后，原告于2018年4月15日通过银行转账给被告人民币94000元，另外给付现金6000元，共计100000元。被告得款后，并未按期履行自己的还本付息义务，经原告多次催讨，被告覃忠共、韦月醒均以各种理由拖延和搪塞，历经17个月余，仍然未偿付分文。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉求，以维护原告的合法权益。 被告覃忠共辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实和理由均没有异议，只是目前经济上比较困难，暂时没有能力还款给原告。 被告覃忠共未向法庭提交证据。 被告龚雄辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实和理由均没有异议。 被告龚雄未向法庭提交证据。 被告韦月醒未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，原告覃佩双与被告覃忠共、龚雄系朋友关系，被告覃忠共与被告韦月醒原系夫妻关系。2018年4月15日，因木材加工厂急需周转资金，被告覃忠共、韦月醒作为乙方（借方）与原告覃佩双作为甲方（贷方）签订了一份《借款协议书》，该协议书约定：一、乙方抵押财产基本情况：1、乙方经营的东城木材加工厂所有机械设备；2、乙方位于河池市城东大道成源华府1号楼第12层1201号的一套面积为114.20平方米的按揭商品房；3、乙方名下位于东兴亩的杉木林（林权证号为环林政字（2010）第00008288号）；4、乙方名下的众泰牌JNJ7153小型轿车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××）；二、借款金额及期限：甲方借给乙方人民币总额10万元，其中转账9.4万元，现金6000元，借期三个月，即从2018年4月15日起至2018年7月15日止；三、借款利率及支付方式：双方约定三个月的利息为1.2万元，分两次支付，第一次2018年5月15日前乙方付给甲方利息6000元，第二次2018年6月15日前支付6000元，到期支付本金10万元到甲方账户。如不按合同还款，乙方即从2018年7月15日起至还清本金之日止按月利率2%支付利息并按每日2‰支付违约金给甲方。同日，被告龚雄作为该笔借款的担保人在该协议书下方的担保人栏签名确认。该借款协议书签订后，原告覃佩双与被告覃忠共、韦月醒就协议书中所约定的抵押财产未进行抵押登记或交付。同年4月16日，原告覃佩双在借款本金10万元中将6000元直接抵扣第一期借期内的利息后向被告覃忠共转账支付借款9.4万元。之后，被告覃忠共、韦月醒也未能按期支付第二期借期内的利息6000元。借款期限届满后，被告覃忠共、韦月醒未能按期偿还原告的借款本金，而被告龚雄作为该借款的担保人也未能履行担保义务。为此，原告覃佩双于2020年1月6日诉至本院并提出上述诉求。 另查明，被告覃忠共与被告韦月醒于2020年1月8日办理离婚登记。 上述事实，有原告提供的《借款协议书》原件以及原告覃佩双及被告覃忠共、龚雄的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于本案《借款协议书》的效力问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷合同应受法律保护。本案中，原告与三被告签订的《借款协议书》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，该借款协议书合法有效，应受法律保护，协议各方均应诚信履约。 2、关于原告的各项诉求是否有事实和法律依据问题。(1)本案借款本金数额的认定问题。本案中，原告在借款本金100000元中预先扣除第一期利息6000元之后再向被告覃忠共转账支付借款94000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因此，本案的借款本金应认定为原告覃佩双实际出借给被告覃忠共的借款数额94000元。（2）关于本案借款本息的偿付主体问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告覃佩双已依约将借款本金94000元转账支付给被告覃忠共，现借款期限早已届满，被告覃忠共、韦月醒作为本案借款的共同借款人，同时因该借款发生在二人的婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，理应由被告覃忠共、韦月醒共同偿还。（3）关于原告诉请被告支付的利息及违约金应否支持及支持多少的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内（即从2018年4月15日起至2018年7月15日止）三个月的利息为12000元，已超过法律保护的最高年利率24%，故本院只支持按年利率24%计付借期内的利息，故本案借款借期内的利息应为5640元（即94000元×月利率2%×3个月）。又根据该法第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告双方在《借款协议书》中既约定了每月2%的逾期利率，同时又约定了每日2‰的违约金，现原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的同时，又请求被告按日2‰支付违约金，因该两项请求的总计已超过年利率24%，故本院只支持原告诉请被告覃忠共、韦月醒从逾期之日起即从2018年7月16日至本案借款本金还清之日止按月利率2%计付相应的逾期利息，对其诉请的按日2‰计付的违约金不予支持。（4）关于被告龚雄应否对本案债务承担连带偿还责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告龚雄自愿在案涉《借款协议书》的下方落款“担保人签字”处签名并按捺手印，其行为构成法律意义上的保证。又根据该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告覃佩双与被告龚雄对保证方式没有约定，故被告龚雄依法应对本案的借款本息承担连带偿还责任。被告韦月醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃忠共、韦月醒应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃佩双借款本金94000元并支付借期内的利息5640元以及相应的逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金94000元为基数，按年利率24%从2018年7月16日起计付至借款本金还清之日止）； 二、被告龚雄对本案被告覃忠共、韦月醒的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告覃佩双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3141元，依法减半收取1570.50元，由被告覃忠共、韦月醒、龚雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韩 丽 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。