湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终579号上诉人（原审原告）:全嵘，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何智军，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。上诉人全嵘因与被上诉人何智军健康权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10157号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。全嵘上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由何智军承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，有失公允。全嵘莫名其妙被打，全嵘要求何智军就其侵权行为当面赔礼道歉，合情合理，应当予以支持。首先，全嵘并不认识何智军，双方之间没有交集；其次，全嵘被公司安排至浏阳康师傅公司上班负责招聘，何智军以应聘名义将全嵘忽悠至公司门口外，全嵘不知什么情况就遭受何智军的暴力侵害；最后，何智军的侵权行为给全嵘造成了伤害。根据《侵权责任法》第十五条之规定，要求赔礼道歉是最基本的一种承担侵权责任的方式。二、一审法院认定全嵘的各项损失缺乏公正。1、关于护理费，全嵘因头部受伤入院治疗六天，由亲朋好友照看，护理是客观事实。2、关于交通费，全嵘受伤后先后在浏阳市中心卫生院、浏阳市中医院、衡阳市中医院进行治疗和检查，往返浏阳、衡阳各地，花费远远超过500元。3、关于误工费，全嵘因伤住院六天，后因身体不适往返几家医院进行检查，根据衡阳市中心医院的病历医嘱，对于全嵘此种情况建议全休两周，加上全嵘手臂麻，故请假30天，一审法院仅支持住院期限的误工费，有失公允。4、关于营养费，全嵘住院需要加强营养是客观事实。5、关于律师费，因何智军的侵权行为导致全嵘维权，该笔费用应由何智军承担。何智军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。全嵘向一审法院起诉请求：1.判令何智军就其侵权行为当面向全嵘赔礼道歉；2.判令何智军赔偿全嵘医疗费3454.48元、误工费7000元、护理费960元、交通费2000元、营养费1000元、律师费3000元等共计17414.48元；3.本案诉讼费用由何智军承担。诉讼中，全嵘将医疗费金额变更为3656.2元。一审法院认定事实：全嵘系衡阳市聚祥企业管理咨询有限公司员工，与何智军互不相识。2019年9月5日，全嵘被派往长沙福满多食品有限公司招聘及管理公司员工。次日下午3时许，何智军因长沙福满多食品有限公司劳务派遣问题与全嵘发生纠纷，将全嵘从公司楸扭出来，并动手将全嵘脸部、颈部打伤。浏阳市公安局作出浏公（工）决字［2019］第3081号公安行政处罚决定书，对何智军予以行政拘留三日。全嵘受伤后陆续在浏阳市中心卫生院、浏阳市中医医院及衡阳市中心医院予以治疗及检查，并在浏阳市中心卫生院住院6天，共用去医疗费3453.7元。浏阳市中心卫生院对全嵘的出院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.左肘部尺神经损伤；3.双侧放射冠、半卵圆中心多发腔梗灶。另查明，全嵘2019年8月至2019年10月的基本工资均为每月7000元。由于何智军没有履行赔偿责任，全嵘遂诉至一审法院。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，何智军将素不相识的全嵘打伤，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。关于全嵘的各项损失的问题。关于医疗费，根据全嵘提交的医疗费发票，认定全嵘的医疗费损失为3453.7元。关于护理费，由于全嵘没有举证证明其丧失自理能力需要他人护理以及住院期间实际雇请护理人员的事实，故对于全嵘主张护理费960元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于交通费，虽全嵘没有提交相应的交通费票据，但交通费属于必要费用，一审法院综合考虑本案案情和当地社会环境，并结合全嵘住院天数,认定全嵘交通费损失为500元。关于误工费，由于全嵘没有提交医疗机构出具误工时间的证明，亦未就此申请司法鉴定，故全嵘主张误工时间1个月，依据不足，一审法院不予支持。根据全嵘住院6天，结合其每月基本工资7000元，一审法院认定全嵘误工费1400元。关于营养费，出院医嘱中未提出加强营养的医学建议，全嵘亦未就该赔偿项目进行鉴定，故对于全嵘主张营养费1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。此外，全嵘主张律师费3000元，于法无据，一审法院不予支持。综上，全嵘的各项损失依法认定为：1.医疗费3453.7元；2.交通费500元；3.误工费1400元，以上共计5353.7元，故对于全嵘主张何智军赔偿各项损失合计17616.2元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。因本案未涉及名誉侵权，且何智军已受行政拘留处罚，加之全嵘为轻微受伤，故全嵘要求何智军赔礼道歉，证据不足且于法无据，一审法院不予支持。审理中，何智军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、何智军于判决生效之日起十日内赔付全嵘医疗费、交通费、误工费等各项损失合计5353.7元；二、驳回全嵘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由何智军负担50元，全嵘负担100元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、全嵘要求何智军赔礼道歉的诉求是否应予支持；二、一审法院认定全嵘的各项损失是否恰当。一、全嵘要求何智军赔礼道歉的诉求是否应予支持全嵘主张判令何智军赔礼道歉，因浏阳市公安局已对何智军予以行政拘留三日，该处罚对全嵘精神上给予了一定的抚慰和救济。结合本案实际情况，一审法院对全嵘关于赔偿道歉的诉讼请求不予支持并无不当。二、一审法院认定全嵘的各项损失是否恰当关于护理费。本案中，全嵘为轻微受伤，其未提交证据证明住院期间需要他人护理，亦未提交证据证明其支付护理人员的工资情况，因此一审法院对其护理费不予支持并无不当。关于交通费。全嵘未提交正规的交通费发票证明交通费的实际支出情况，因此一审法院根据全嵘的实际住院治疗情况酌情认定其交通费为500元并无不当。关于误工费。全嵘因本案纠纷受伤住院治疗6天，之后在衡阳市中心医院治疗，衡阳市中心医院出院医嘱“建议全休两周”，结合全嵘每月基本工资7000元，本院认定全嵘误工费4667元。关于营养费。全嵘因本案纠纷脸部、颈部受伤，本院综合全嵘受伤情况、当地生活水平及双方当事人过错等因素酌情认定其营养费200元。关于律师费。全嵘主张何智军赔偿律师费，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，全嵘的各项损失依法认定为：医疗费3453.7元、交通费500元、误工费4667元，营养费200元，以上共计8820.7元，由何智军对全嵘的上述损失承担全部赔偿责任。综上所述，全嵘的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10157号民事判决；二、何智军于本判决生效之日起十日内赔付全嵘医疗费、交通费、误工费、营养费等各项损失合计8820.7元；三、驳回全嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由何智军负担50元，全嵘负担100元；二审案件受理费300元，由何智军负担100元，全嵘负担200元。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年三月二十三日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。