wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执73号之一 申请执行人：龚芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：朱健根，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行龚芳与朱健根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络与传统查询均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为100955元，截至2020年3月17日已执行0元，未执行100955元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  岳峻奇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5632号申请执行人：周佑强(CHOWYEWCHANG)，男，1955年6月22日生，住20RosewoodDrive。申请执行人：刘力强(LIUJOHNLI)，男，1955年12月3日生，住8SherwoodFarmsLNWestport,CT.06880。申请执行人：颜保夫(YINHPOUFU)，男，1950年8月26日生，住1131MeetinghouseRd,Ambler,PA19002。上述三申请执行人委托代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被执行人：上海久赛置业投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵良才。本院作出的(2018)沪0117民初5649号民事判决已经发生法律效力，因被告上海久赛置业投资有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告周佑强(CHOWYEWCHANG)、刘力强(LIUJOHNLI)、颜保夫(YINHPOUFU)向本院申请执行，要求被告上海久赛置业投资有限公司偿付人民币257万元。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书规定义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法扣划了被执行人的银行存款合计人民币1,859,000元；除此，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的尚有711,000元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 朱 烨二〇二〇年三月十二日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执798号 申请执行人中山市华泽房地产中介有限公司，住所广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣年华苑3座68号。 法定代表人：金再兴，执行董事。 委托代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托代理人：王英，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755。 执行事务合伙人:翟锐。 被执行人翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 关于中山市华泽房地产中介有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初168号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告中山市华泽房地产中介有限公司支付代理服务费129244.82元；二、被告翟锐对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市华泽房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6578元、保全费2279.24元，共计8857.24元，由原告中山市华泽房地产中介有限公司负担5603.71元，被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐负担3253.53元。本院根据申请执行人的申请，于2019年12月20日立案执行。 执行中，本院于2019年12月20日向被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执798号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月十日 书记员  李文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2135号之一 原告：罗圣亮，男，1968年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王镇，男，1985年2月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告罗圣亮与被告王镇民间借贷纠纷一案，原告罗圣亮于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗圣亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗圣亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗圣亮负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 滕焕焕
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保227号申请人：钱志新，男，1966年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋云，男，1972年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱志新与被申请人蒋云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋云的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为14688113900923890187。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋云的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年三月十六日书记员  薛雯婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕东生，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕东生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕东生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108、尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,846.67元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,846.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3943号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市。负责人：卢向荣，行长。被执行人：李风勤，男，1968年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：李风明，男，1970年1月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：李金林，女，1966年1月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：张怀荣，男，1968年11月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人李风勤、李风明、李金林、张怀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2016)苏1281民初10031号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人李风勤应偿还申请执行人借款200000元及利息，被执行人李风明、李金林、张怀荣对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理及公告费合计2350元，被执行人应向本院交纳执行费2074元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人李风明名下有位于泰州市兴化市××、泰州市××碧桂园小区××室的不动产，因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年3月30日作出(2016)苏1281民初10031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二日书记员  徐 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执471号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：汪财，男，汉族，1974年1月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：艾孟珍，女，土家族，1989年1月1日生，住贵州省江口县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与汪财、艾孟珍借款合同纠纷一案中，被执行人汪财、艾孟珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪财、艾孟珍的银行存款人民币15036.57元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月二十三日书 记 员 吴松云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初158号 原告：黄鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李文德，男，1987年8月24日出生，瑶族，户籍地址：广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 原告黄鹏诉被告李文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加了诉讼，被告李文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还剩余欠款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率8%从2019年6月15日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借据约定5个月后（2019年3月15日）一次还清欠款及利息2000元（利息已于2019年3月15日前支付）。到期后，被告以没钱为由延期归还，之后双方通过在微信约定按照借款本金50000元为基数，以年利率8%计算利息直至归还为止。经原告多次催促，被告到2019年6月16日才归还部分欠款10000元及3个月利息1000元，剩余本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告李文德辩称：借款属实，借款合同上约定的借款本金50000元实际是扣除了5个月利息合计2000元，转账48000元给我。我于2019年6月16日支付1000元现金作为利息，2020年1月23日微信转账1600元利息给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2018年10月13日与原告签订《借款协议书》。《借款协议书》约定：被告向原告借款50000元本金，约定原告需于2018年10月15日前将借款交付给被告，双方协商一致借款期限为5个月，即从2018年10月15日起至2019年3月15日止，借款利息约定为5个月2000元。《借款协议书》签订日即2018年10月13日，原告借款时预先从借款本金50000元中扣除利息2000元，实际上将48000元借款本金转账至被告银行账户中。截至2019年6月16日，被告归还了借款本金10000元，并于2019年6月16日通过现金支付1000元利息给原告。后因被告逾期还款，原被告双方于2019年12月24日签订了《借据补充说明》，约定：根据原借据约定还款期限，如到期未一次性归还本金及利息，则按照尚欠本金为基数，以年利率8%计算利息至债务清偿完毕之日止。2020年1月23日被告通过微信转账1600元利息给原告。至今，被告尚欠原告借款本金38000元及利息未归还。 上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《借据补充说明》及被告提交的微信聊天的转账记录及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李文德向原告黄鹏借款的事实，有原告提供的《借款协议书》、《借据补充说明》及本案庭审笔录证实，双方的借贷关系合法有效。被告李文德未按约履行还本付息义务，应当承担清偿借款本金及支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原被告双方在《借款协议书》约定预先扣除5个月的借期利息2000元，本院认定原告向被告李文德出借的本金是48000元。《借据补充说明》中备注：截止2019年6月16日，已归还本金10000元。证实被告归还了借款本金10000元，原被告双方也认可，本院予以确认。截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金38000元。结合原告的诉讼请求，被告李文德应偿还原告黄鹏借款本金38000元。被告主张其于2019年6月16日通过现金支付1000元利息，原告认可，本院予以确认。关于逾期利息，原被告双方于2019年12月24日在《借据补充说明》中约定逾期还款利率为8%。2020年1月23日被告通过微信转账1600元利息给原告，被告提供了证据及本案庭审笔录证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，结合原告的诉讼请求，被告李文德应以尚欠借款本金38000元为基数，自2019年6月17日起至债务清偿之日止按年利率8%计付逾期利息（扣除已支付的1600元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 判令被告李文德偿还原告黄鹏借款本金38000元及利息【利息计算：以尚欠借款本金38000元为基数，自2019年6月17日起至债务清偿之日止按年利率8%计付逾期利息（扣除已支付的1600元）】。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李文德负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 岑 欢 陈怡扬
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初322号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月15日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：杨月桂，女，1950年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：田士军，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：商敬博，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：张志明，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。      负责人：张霞，总经理。      委托诉讼代理人：翟亚，男，1990年6月16日出生，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计174 172.35元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年8月23日20时00分，商敬博驾驶鲁P8XXXN小型客车与杨月桂驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，杨月桂受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定商敬博负事故的全部责任，杨月桂无责任。鲁P8XXXN登记车主为张志明，张志明与商敬博系夫妻关系，商敬博具有驾驶资格，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      杨月桂受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗7天，后转入聊城市人民医院住院治疗19天，又转入阳谷县中医院住院治疗11天，共花费检查费及住院费       70 026.46元，其中商敬博垫付医疗费8 000元，太平洋财险垫付医疗费10 000元。杨月桂受伤后由田士军、田士杰护理，护理人员系农村居民。      2019年12月31日经山东德衡司法鉴定所鉴定，杨月桂“左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节脱位”等遗留左膝关节功能部分丧失构成十级伤残；误工期限拟为自损伤之日起至定残日前一日，即129天；护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为60日，二次手术费用约需人民币12 000元左右。杨月桂支出鉴定费2 900元。      焦玉梅（系杨月桂之母），女，1931年7月16日出生，汉族，住阳谷县。                   认定      损失                  医疗费70 026.46元、后续治疗费12 000元、住院伙食补助费1 110元、营养费1 800元、误工费       5 358.85元、护理费9 592.31元、残疾赔偿金43 503.9元、被扶养人生活费1 771.29元、精神损害抚慰金1 000元、病历复印费45元、鉴定费2 900元，以上共计149 108（精确到个位数）。太平洋财险已在交强险医疗费限额赔偿医疗费10 000元。本案中商敬博应承担鉴定费2 900元、诉讼费1 620元，在其垫付的医疗费8 000元中扣除后剩余部分3 480元由杨月桂返还，该返还费用由太平洋财险在商业三者险赔偿款中扣除后直接赔付商敬博。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告杨月桂误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计61 226元。      二、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨月桂各项损失71 501元。      三、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付商敬博垫付的医疗费3 480元。      四、 驳回原告杨月桂其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，其中第一、二款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入原告账户；第三款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入被告商敬博账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 892元，由原告杨月桂承担272元，被告商敬博承担1620元。（原告杨月桂已预交，已在被告商敬博垫付款中折抵完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                     二〇二〇年三月二十五日                                            书  记  员   孙  晓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3178号之三原告：周翔，男，1976年6月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：郜伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：孙慧丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。关于原告周翔与被告郜伟、孙慧丽民间借贷纠纷一案，本院根据原告的保全申请，查封被告相应财产。本院现已作出生效判决，判决驳回原告对被告孙慧丽的诉讼请求。本院认为，为避免损失扩大，对被告孙慧丽名下财产的保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告孙慧丽名下银行账户存款190万元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王 婷
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0521执恢226号之三申请执行人齐九玲，女，汉族，住邢台县。被执行人李有伍，男，汉族，住所地邢台县。被执行人韩春秀，女，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0521民初1542号，于2009年10月27日向被执行人李有伍、韩春秀发出执行通知书，责令被执行人李有伍、韩春秀向申请人履行付款义务673000元，并承担案件受理费、执行费。但被执行人李有伍、韩春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李有伍银行存款673000元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐延革二〇二〇年三月十日书记员  胡军旗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3609号之一 申请执行人：许飞琴，女，1960年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董爱柳，女，1967年5月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人许飞琴与被执行人董爱柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5078号民事判决已于2018年9月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款132400元及利息，并负担申请执行费1886元、案件受理费1474元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年3月12日，本院轮候查封了被执行人董爱柳所有的坐落于玉环市××街道××新村××一间土地使用权［使用权证号：玉国用（1998）字第01691号］，本院在执行（2018）浙1021执394号案件过程中委托国土部门实地踏勘，证实该宗地于2001年6月11日已办理注销手续。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3609号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杨 静
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1718号申请执行人：高台县欣宝建筑有限责任公司地址：高台县城关镇东河路148号被执行人：高台县黑泉镇定安村村民委员会地址：高台县黑泉镇定安村申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司与被执行人高台县黑泉镇定安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0724民初1162号民事判决书结案，依该判决书，一、由被执行人高台县黑泉镇定安村村民委员会返还申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司维修押金60000元。限于本判决生效后30日内付清，本案受理费650元，由被执行人高台县黑泉镇定安村村民委员承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县黑泉镇定安村村民委员未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费810元。本案在执行过程中，该案申请执行标的60650元，本院依法从被执行人高台县黑泉镇定安村村民委员在高台县黑泉镇农经站的银行存款23153元予以划拨，现该案再无可供执行的条件，申请执行人高台县欣宝建筑有限责任公司已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执721号案件的执行。待本案具备执行条件后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十二日书记员  田少欢
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川2022执15号申请执行人：杨义郎，男，生于2012年8月18日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：杨洋，男，生于1991年9月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县通旅镇。本院在执行杨义郎与杨洋抚养费纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令其向申请执行人杨义郎给付抚养费5600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市金花北路营业所账户内的银行存款1650元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十日书记员  赵 萍
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审8号 申请执行人嘉善县卫生健康局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。 法定代表人何镇，该局局长。 委托代理人郝翰秋、张华，该局工作人员。 被执行人俞小根，男，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人嘉善县卫生健康局于2020年2月28日向本院申请强制执行善卫医罚〔2019〕015号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月27日作出的善卫医罚〔2019〕015号行政处罚决定认定以下事实：俞小根在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2018年1月1日至2019年3月31日通过上门服务的方式开展诊疗活动。在嘉善县罗星派出所留置室查货注射用头孢曲松钠14瓶，地塞米松磷酸钠注射液2盒，一次性使用无菌注射器带针15支，头孢拉定胶囊5盒等药品、器械，在当事人租住的嘉善县角出租屋查获一次性使用无菌注射器带针1箱（5ml*200支/箱），氯化钠注射液16箱（500ml*50瓶/箱），葡萄糖注射液23箱（250ml*40瓶/箱）、复方氨酚烷胺胶囊85盒等药品及器械（详见《物品清单》）。经调查当事人在开展诊疗活动期间一直使用账本记录，当事人解释现场查获的3本账本上的内容，一部分记录真实，一部分是自己随意写上去的，后经当事人勾出3本账本上的真实诊疗记录并确认，违法所得共计37988元。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，并参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》第三部分医疗服务类第13条的规定，给予以下行政处罚：1.没收现场查获的药品、器械（详见《物品清单》）；2.没收违法所得叁万柒仟玖佰捌拾捌元；3.罚款人民币玖万玖仟元的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至工商银行嘉善县财政局县级县支金库），地址：魏塘街道解放东路8号。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2020年6月27日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行的内容为：罚没款136988元，加处罚款99000元。 本院认为，申请执行人作出的善卫医罚〔2019〕015号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人俞小根对罚没款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县卫生健康局作出的善卫医罚〔2019〕015号行政处罚决定（没收违法所得37988元，罚款99000元，加处罚款99000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月四日 法官助理曹倩云 书记员张韬
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初95号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人张磊，男，1993年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张磊因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，次日被取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月11日23时许，被告人张磊酒后驾驶渝DNXXXX轿车从涪陵区马鞍大堰河出发，行驶至马鞍学府路路段时被交巡警现场查获并抽取血液送检。经鉴定，张磊血液中的乙醇含量为l59.6mg/lOOmL。被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人张磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖福胜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更831号 罪犯文德元，男，1946年3月3日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）温江刑初字第219号刑事判决，以被告人文德元犯贪污罪，判处有期徒刑9年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处责令继续退赔违法所得财物。被告人文德元不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）成刑终字第213号刑事判决：以上诉人文德元犯贪污罪，判处有期徒刑7年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月；并处责令继续退赔违法所得财物并发还被害单位。刑期自2013年12月24日起2025年6月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文德元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯文德元判处责令继续退赔违法所得财物已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文德元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文德元减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 审 判 员 梁 楷 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张菁汀
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执21号申请执行人：吴秀会，女，1960年2月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：陈进中，男，1968年5月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行吴秀会与陈进中民间借贷纠纷一案中，被执行人陈进中未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈进中名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进中的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年三月九日书记员  郧文洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异4号 异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人:马骏，该分行行长。 委托代理人:肖磊，四川君律师事务所律师。 申请执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号车间。 法定代表人:侯胜南。 被执行人:成都森悦投资有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20附4、5号。 法定代表人:程志才。 本院在执行申请执行人申请执行珠海兴业绿色建筑科技有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司（2018）川0112执1991号一案中，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院在审查中,案外人中国民生银行股份有限公司成都分行以采取冻结的执行措施已期满为由向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人中国民生银行股份有限公司成都分行撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 王 珂 审判员 李明军 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈仁刚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初681号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街农创园玉龙佳苑安置房二期六号楼一单元7楼，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王俊然。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曾令光，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告曾令光物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2020年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异81号案外人：徐秋菊，女，1973年12月18日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人徐秋菊对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C3幢1单元1801号、C11幢1单元103号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐秋菊称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：徐秋菊于2009年8月1日，在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，徐秋菊为证明其主张，提供如下证据：1、徐秋菊与金鑫公司分别于2009年8月16日、2010年9月17日签订的《商品房买卖意向书》二份，约定徐秋菊购买案涉房屋，房屋总价款分别为129299元、245190元，拟证明徐秋菊在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同,2、2009年8月、2010年9月17日，金鑫公司分别为徐秋菊出具案涉房屋129299元、245190元《收款收据》及相对应的银行取款凭证；拟证明徐秋菊已经支付全部购房款；3、2011年7月17日，金鑫公司向徐秋菊出具的《海上钓鱼台入住单》及取暖费、物业费等收据，拟证明徐秋菊已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐秋菊与金鑫公司在法院查封前已经形成了合法有效的买卖合同关系并缴纳了合同约定的全部房屋价款，且徐秋菊实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明徐秋菊对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故徐秋菊的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C3幢1单元1801号、C11幢1单元103号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十日书记员  李玉萱
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6853号申请执行人：江阴敔山湾开发发展有限公司，住所地江阴市文化西路113号，统一社会信用代码91320281787669794C。法定代表人：章伟，该公司董事长。被执行人：华兴娣，女，1965年12月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市云亭留云谷酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街1号，统一社会信用代码91320281MA1MGGJG1D。法定代表人：华兴娣，该公司董事长。申请执行人江阴敔山湾开发发展有限公司（以下简称敔山湾开发公司）与被执行人华兴娣、江阴市云亭留云谷酒店有限公司（以下简称留云谷酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0281民初12208号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、敔山湾开发公司与华兴娣于2011年11月11日签订的《房屋租赁合同》及2012年7月1日签订的《房012屋租赁合同》于2018年2月4日解除。二、华兴娣、留云谷酒店应于本判决发生法律效力之日起60日内从租赁房屋迁出，并向敔山湾开发公司返还租赁房屋。三、华兴娣租赁房屋后因装修装潢、修缮设施形成的添附归敔山湾开发公司所有。四、华兴娣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付敔山湾开发公司租金2462037.34元，并承担逾期付款违约金（L1、L2房屋违约金为：32.5万元自2015年11月12日起至2018年4月10日至；27.5万元自2018年4月11日起、16.0462万元自2016年5月12日起、23万元自2016年11月12日起、23万元自2017年5月12日起、158356.16元自2017年11月12日起，均至实际给付之日止；违约金的标准均按每日万分之二计算。L3房屋违约金为：21万元自2016年1月2日起、32.5万元自2016年7月2日起、32.5万元自2017年1月2日起、46万元自2017年7月2日起、88219.18元自2018年1月2日起，均至实际给付之日止；违约金的标准均按每日万分之二计算）。五、华兴娣、留云谷酒店应共同承担2018年2月5日起至实际搬离返还房屋之日止的逾期腾房占有使用费（其中L2房屋按每日1863元计算；L3房屋自2018年2月5日至2018年6月30日按每日2520.5元计算，2018年7月1日起按每日2958.9元计算），此款应于返还房屋之日起10日内给付敔山湾开发公司。六、华兴娣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿敔山湾开发公司诉讼费损失13080元。案件受理费22948元，由敔山湾开发公司负担457元，由华兴娣负担22491元，留云谷酒店对华兴娣负担的118元部分承担共同责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案执行过程中，本院将被执行人留云谷酒店实际使用的L2、L3房屋予以迁出并返还敔山湾开发公司，对被执行人名下银行存款等财产予以扣划或查封。因留云谷酒店出现员工欠薪问题，经申请执行人同意，上述扣划款项及查封财产后续变现款项暂不发还敔山湾开发公司，优先用于处理员工欠薪问题。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对执行依据中租赁房屋返还事项已经执行完毕，对金钱给付义务的执行，因涉及员工欠薪问题，经申请执行人同意，对已扣划款项和被执行人财产变现款项，将优先用于处理员工欠薪问题，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年三月三十一日书记员 沈       颖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3203号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：周阳健，男，1988年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：南通创云信息科技有限公司，组织机构代码MA1MF0CG-8，住所地海门市。法定代表人：袁新韬。被执行人：袁新韬，男，1987年6月12日生，汉族，住海门市。被执行人：周平，男，1962年12月24日生，汉族，住海门市。被执行人：顾菊妹，女，1963年1月26日生，汉族，住海门市。被执行人：施杨娟，女，1976年12月1日生，汉族，住海门市。被执行人：南通美开贸易有限公司，组织机构代码30229524-6，住所地海门市。法定代表人：周阳健。被执行人：上海紫智信息科技有限公司，组织机构代码MA1JLPAU-8，住所地上海市青浦区。法定代表人：周阳健。被执行人：季丽丹，女，1989年5月5日生，汉族，住海门市。被执行人：秦菊周，男，1961年2月6日生，汉族，住海门市。被执行人：杨玉兰，女，1960年7月5日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周阳健、南通创云信息科技有限公司、袁新韬、周平、顾菊妹、施杨娟、南通美开贸易有限公司、上海紫智信息科技有限公司、季丽丹、秦菊周、杨玉兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了人民币96308.79元。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日以“处置被执行人财产尚需时日”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初6205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  赵 平审判员  陈 东二〇二〇年三月十三日书记员  尤文东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3363号原告：朱玉贵，男，1947年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：闫建芳，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告朱玉贵与被告闫建芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉贵到庭参加诉讼，被告闫建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玉贵向本院提起的诉讼请求：1、请求判令闫建芳支付朱玉贵劳动报酬9040元；2、诉讼费由闫建芳负担。事实与理由：原、被告居住同乡，居住村庄相邻。朱玉贵住叶县××乡××组；闫建芳居住叶县××乡柏树××村××组。2007年，朱玉贵受闫建芳之约，与同村几位村民一道参与完成了闫建芳承揽的洛阳偃师部队建造营房的施工任务。闫建芳应当支付朱玉贵劳务费16990元。经结算，闫建芳向朱玉贵出具欠据一份，欠据载明除去借支的7950元，下欠9040元没有结清。借据形成后，经朱玉贵及工友多次催要，闫建芳总以施工款没有结算为由长期拖延，至今未付。为此，特向法院起诉。闫建芳在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:朱玉贵在闫建芳承包的工地干活。经过核算，闫建芳于2007年11月13日出具一份条据。该条据表明总工资16990元，除去借支的8790元，下余9040元没有支付。条据出具后，闫建芳至今未付。朱玉贵遂起诉至法院。本院认为，合法债务应予以清偿。朱玉贵在闫建芳承包的工地干活，结算后除去借支部分，下余9040元没有支付，为此，双方形成劳务关系。故朱玉贵主张闫建芳给付劳务费9040元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫建芳于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱玉贵劳务费9040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年三月三日书 记 员  毛辰旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2711号（2018）吉01民终2711号之一上诉人（原审被告）长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人孙文良，董事长。委托诉讼代理人李军，该公司职员。上诉人（原审被告）长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人李荔菲，经理。委托诉讼代理人张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师委托诉讼代理人闫亚男，该公司职员。被上诉人（原审原告）王久祥，男，汉族，1975年3月16日出生，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周立刚，男，汉族，1949年3月28日出生，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）杨德富，男，汉族，1963年8月22日出生，现住长春市宽城区。上诉人长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称九洲建工）、上诉人长春市嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾地产）与被上诉人王久祥、周立刚、杨德富劳务合同纠纷一案，二上诉人均不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初157号民事判决向本院提起上诉。九洲建工2018年7月10日向本院递交中止审理申请书，申请中止本案审理。经本院审查认为，本案原审判决判令嘉禾地产在欠付工程款范围内先行垫付王久祥人工费的责任，嘉禾地产是否应当先行垫付取决于嘉禾地产是否存在欠付工程款，故本案必须以周立刚与嘉禾地产、九洲建工拖欠工程款纠纷案件的审理结果为依据，现该案尚未审结。本院于2018年9月10日作出（2018）吉01民终2711号民事裁定，裁定本案中止诉讼。经查，2018年2月，周立刚以嘉禾地产、九洲建工拖欠工程款为由将二公司起诉至原审法院，原审法院予以立案，案号为（2018）吉0194民初502号。该案经原审法院作出一审判决后，嘉禾地产上诉至本院。于2019年12月13日作出（2019）吉01民终4073号民事裁定书，对该案发回重审。目前，处于原审法院重审过程当中。本院于2020年3月20日恢复诉讼并通知各方当事人。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初157号民事判决；二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费2600元退回上诉人长春建工集团九洲建筑工程有限公司、长春市嘉禾房地产开发有限公司各1300元。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  梁 明二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 越
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初302号原告：郭景祥，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张桂珍（郭景祥之妻），住址同上。被告：东阿县博文幼儿园有限公司，住东阿县东阿一中新校区东临。负责人：李明，经理。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。原告郭景祥与被告东阿县博文幼儿园有限公司（以下简称博文公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景祥及委托诉讼代理人张桂珍、被告博文公司委托诉讼代理人于登洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元、误工费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月24日被告向东阿县人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁1524民初3075号，被告起诉要求立即清除在其拥有使用权的约3亩土地之上原告的苹果树约200棵。案件经过法院开庭审理，法院裁定驳回博文公司的起诉。因博文公司的起诉，导致原告支出10000元律师费，和3000元误工费。被告博文公司侵犯了原告的合法权益，无故起诉原告，对原告的损失应予赔偿，原告根据民诉法相关规定诉至贵院，望判如所请。博文公司辩称，我方先前诉郭景祥排除妨碍纠纷一案，并非无故起诉，而是博文公司的合法权益确实受到侵害，博文公司同郭景祥之间存有真实的权利义务关系。博文公司的起诉之所以被驳回是因为存有主体上的瑕疵，属于程序性瑕疵，并不影响博文公司实体权利的真实存在，博文公司享有法律赋予的诉权，起诉是合法行为而非违法行为。我国并未实行诉讼强制代理制度，聘请律师与否是当事人的权利和自由而非法律义务，郭景祥聘请律师所支出费用应由其自行承担，与博文公司没有关系。法律只支持对直接损失的赔偿而不支持对间接损失的赔偿，郭景祥所主张的律师费和误工费均为间接损失，不应得到法律支持。综上，郭景祥诉求没有相应法律依据，起诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：郭景祥之父郭均廷1998年12月30日取得《土地承包经营权证》，该证显示承包土地为10.5亩，其中果园6亩，承包期为2000年12月至2030年12月。郭景祥在该土地内种植果树，并于2019年1月7日向东阿县陈集镇任集村委会交纳2017年10月1日-2019年10月1日的承包费3612元。2017年7月13日原东阿县教育局向东阿县博文幼儿园颁发《社会力量办学许可证》（筹建证教社证字3725252017001号筹），载明举办者为东阿县十六运输有限公司，地址为东阿县一中新校区东临，法定代表人为李明。2018年7月2日，东阿县博文幼儿园通过国有土地出让方式取得陈集镇任集村土地19676㎡，用途为科教用地，权利类别为国有建设用地使用权，使用期限为2018年7月2日至2068年7月1日止，东阿县不动产登记中心并向东阿县博文幼儿园颁发《不动产证书》。后东阿县博文幼儿园（尚未进行工商登记）即进行开工建设，期间李明认为郭景祥的部分果园亦在东阿县博文幼儿园所取得的土地使用权范围之内，继而产生纠纷，致李明提起诉讼。经审理，本院认为东阿县博文幼儿园通过出让方式取得建设用地使用权，东阿县不动产登记中心并向其颁发不动产证书，该幼儿园对19676㎡土地拥有用益物权。该幼儿园正在建设中，尚未取得工商登记，但本院不能认定是李明取得涉案土地使用权，李明作为原告起诉，主体并不适格，故于2019年8月27日作出（2019）鲁1524民初20164号民事裁定书，裁定驳回李明的起诉。另，李明、田书伟作为股东于2018年12月21日在东阿县行政服务局对东阿县博文幼儿园有限公司进行企业名称预先核准，该局出具《企业名称预先核准通知书》，预先核准的企业名称保留期至2019年12月20日，并注明保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让，经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。2019年9月24日博文公司向本院对郭景祥提起诉讼。该案审理中郭景祥与山东沃德律师事务所于2019年10月24日签订《山东沃德律师事务所委托代理合同》，委托该所王立军律师代理一审诉讼，支付代理费10000元。经审理本院认为东阿县博文幼儿园通过出让方式取得建设用地使用权，东阿县不动产登记中心并向其颁发不动产证书，该幼儿园对19676㎡土地拥有用益物权。该幼儿园正在建设进行中，尚未取得工商登记，但不能认定是博文公司取得涉案了土地使用权，博文公司作为原告起诉，主体并不适格。故本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1524民初3075号民事裁定书，裁定驳回博文公司的起诉。该裁定书生效后，郭景祥于2020年2月12日向本院提起本诉。审理中郭景祥称误工费3000元包含自被告起诉至判决，到处咨询，耽误了时间，造成了损失。因当事人各执己见，致无法调解。本院认为，公民、法人、其他组织的合法民事权益受法律保护，诉讼权利是法律赋予的权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。对于民事案件而言，法律并未强制要求当事人聘请律师参与诉讼，当事人可以自行选择聘请与否，而非法律义务，而随之产生的代理费在当事人双方无约定的前提下，并无法律依据由相对方承担。而误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，法律没有规定普通民事案件相对方应当承担对方当事人自身因参加诉讼产生的误工费损失。对于本案而言，博文公司起诉郭景祥的案件中，本院审理后认为博文公司不具备诉讼主体资格，但不能认定博文公司系恶意诉讼，郭景祥在本案中的诉求并无法律依据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告郭景祥的诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告郭景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇二〇年三月十八日书记员  王春鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初461号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园售房部二楼，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：熊秀生，男，1964年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告熊秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳州市金山物业服务有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金山物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费95元（原告已预交），减半收取计47.5元，由原告柳州市金山物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年三月十日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省广元市朝天区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0812司救执9号 救助申请人：徐霞，女，1975年8月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 救助申请人徐霞以刘凯龙与杜锋在借款合同纠纷案件涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年03月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐霞称：徐霞为刘凯龙与杜峰借款合同纠纷一案申请执行人刘凯龙的委托代理人，其身患绝症，生活困难，长期信访，故请求本院给予国家司法救助金2000元。 经审查查明，广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第0231号民事判决书判决杜锋于判决生效后十日内向刘凯龙偿还借款413500元。申请人刘凯龙于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第00061号、（2018）川0812执恢13号等案件立案执行，在执行过程中，查明被执行人无足额财产可供执行，案件至今未执行到位。 另查明，申请人刘凯龙与杜峰借款合同纠纷一案，徐霞为申请执行人刘凯龙的委托代理人，徐霞身患绝症，生活困难，长期信访。 本院认为，申请人徐霞的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐霞司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1052号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余长江，男，1969年5月9日出生，蒙古族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告余长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余长江归还原告借款本金18,517.03元，支付原告利息339.63元、逾期利息653.09元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告余长江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余长江向原告贷款70,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4189GN337330)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余长江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余长江自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余长江构成违约，截止至2019年11月4日，被告余长江尚欠原告贷款本金18,517.03元，利息339.63元、逾期利息653.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余长江在签字表中注明的居住地址为贵州省余庆县白泥镇明星居土地塘组33号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,517.03元、利息384.07元、逾期利息1,197.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余长江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余长江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余长江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余长江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,517.03元，支付至2020年1月9日止的利息384.07元、逾期利息1,197.21元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余长江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余长江协议，以大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4189GN337330)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余长江继续清偿。案件受理费302.46元，减半收取计151.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执26号申请执行人：高会文，男，1962年7月22日生，汉族，住井陉县。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。关于高会文与梁前科民间借贷纠纷一案，即（2019）冀0107民初724号民事调解书，梁前科应给付高会文本金共计210730元，案件受理费2230元，由梁前科承担。申请执行人高会文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁前科送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人梁前科违反财产报告制度，本院对被执行人梁前科采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。本院分别于2020年1月9日和2020年3月3日提起网络查控，查询到被执行人梁前科名下有银行存款，但其已被其他执行案件冻结，网络资金有少量的存款，金额均小于15元。经询问申请执行人高会文，其要求不予冻结被执行人梁前科的银行存款。同时，本院对被执行人梁前科的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，查询到被执行人梁前科名下有股权，经询问申请执行人高会文，其要求不予以处置。其他未发现被执行人梁前科有可供执行的财产。经查，被执行人梁前科在本院涉及多起执行案件，经询问申请执行人高会文，其提供不出被执行人梁前科其他可供执行的财产。另外，申请执行人高会文要求本院不再对被执行人梁前科的经常居住地进行现场调查。2020年3月23日，经与申请执行人高会文约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产措施，均未发现被执行人梁前科有可供执行的财产，且申请执行人高会文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年三月二十三日书记员  郧文洋
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执122号 申请执行人：林应良，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曾祥贵，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：贺阿群，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行林应良与曾祥贵、贺阿群借款合同一案。经查，被执行人曾祥贵、贺阿群至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初2085号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾祥贵、贺阿群所有的银行存款、其他应收款382000元（采用提取或划拨措施的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初554号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初554-562号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执恢108号之一申请执行人：汪某。被执行人：肖某。本院受理执行的汪某与肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0625民初2024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪某向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人肖某发出恢复执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款15827.53元及迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况。二、本案在执行中，被执行人肖某已向申请执行人汪某支付赔偿款8000元。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人肖某有可供执行的财产。四、本院已向肖某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人汪某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权7827.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执恢108号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员 詹忠君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13927号上诉人（原审原告）：湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号。法定代表人：毛爱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何新华，男，汉族，1970年4月2日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南友文食品有限责任公司因与被上诉人何新华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5232号民事判决；二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。本案二审预交的案件受理费10元予以退回。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送二〇二〇年三月二十四日书记员 熊文涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李津克，男，1986年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李津克信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李津克系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,842.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,842.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8884号原告：江苏福瑞士电池科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园内（康品路南、粮库北)。法定代表人：姚红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。被告：安徽省宝轩机械有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路惠康小区二期惠园8幢1002室。法定代表人：李治，该公司负责人。被告：李治，男，1977年11月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区，系安徽省宝轩机械有限公司法定代表人。原告江苏福瑞士电池科技有限公司（以下简称福瑞士公司）诉被告安徽省宝轩机械有限公司（以下简称宝轩公司）、李治买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福瑞士公司委托诉讼代理人沙峰辰到庭参加诉讼，被告宝轩公司、李治经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞士公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付货款95300元及违约金(以95300元为基数，按照3‰/天自应付款之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告福瑞士公司和被告宝轩公司系业务往来关系，双方分别于2018年8月8日和2018年9月5日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买叉车锂电源和充电机，合同总价款为115300元，原告货物交付被告验收合格后7天内，被告支付订单金额100%。原告按约交付货物后，被告仅支付20000元货款，尚欠货款95300元及违约金。被告宝轩公司的法定代表人作为担保人向原告出具还款计划，应当与被告宝轩公司共同向原告承担支付货款的连带责任。原告多次向两被告催要货款均未给付，为此请求人民法院依法支持原告的诉请。被告宝轩公司、李治未作答辩。原告福瑞士公司为证明其主张，向本院提交双方分别于2018年8月8日、9月5日签订的《产品销售合同》，以及付款计划，经本院对证据审查核实，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2018年8月8日、9月5日，原被告签订两份《产品销售合同》，合同主要内容有：被告购买原告叉车锂电池两套及充电机两台；2018年8月8日、9月5日合同价款分别为61700元、53600元，总价款为115300元；2018年8月8日《产品销售合同》的货物交付时间是2018年8月26日，2018年9月5日《产品销售合同》的货物交付时间是2018年10月11日；被告在收到货物7日内对产品出具验收报告，若未及时提供验收报告，货物签收之日起超过15日即视为验收合格；货物交付验收合格后7天内，应支付订单金额100%货款；支付货款每逾期一日，按延期付款金额的日3‰支付违约金。2019年6月14日，被告宝轩公司的法定代表人李治作为担保人为原告出具还款计划，主要内容有：2018年8月8日合同价款为61700元，已付款20000元，尚欠货款41700元，实际收货日期为2018年8月27日；2018年9月5日合同价款为53600元，未付货款53600元，实际收货日期为2018年11月3日；未付货款95300元于2019年6月21日之前一次性支付，逾期将按合同约定执行。本院认为：原告与被告宝轩公司签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告宝轩公司交付货物后，被告宝轩公司仅支付货款20000元，尚欠货款95300元，有被告宝轩公司给原告出具的付款计划书予以证实。被告宝轩公司未按《产品销售合同》及付款计划向原告支付货款，应承担违约责任。原被告在《产品销售合同》中约定了逾期未支付货款的违约金计算方法，根据该方法计算的违约金过高，且原告亦未就约定的违约金计算方法的合理性提交相关证据，故本院应就原被告约定的违约金计算方法予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍予以计算。被告李治在付款计划书中作为担保人签名，故其应当承担担保责任，因其未在付款计划书中约定保证方式和保证期间，故其应当在付款计划书中约定的支付货款期限之日起六个月内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省宝轩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏福瑞士电池科技有限公司货款95300元及违约金（1、以41700元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍为基础，从2018年9月18日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，从2019年8月20日计算至被告实际履行之日止；2、以53600元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍为基础，从2018年11月25日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，从2019年8月20日计算至被告实际履行之日止）；二、被告李治对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1220元，公告费600元，合计4320元，由被告安徽省宝轩机械有限公司、李治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  李慎运人民陪审员  王新礼二〇二〇年三月十六日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初7359号 原告：张华兴，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王运河,灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：付启军，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告张华兴与被告付启军买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告付启军直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张华兴委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告付启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还砂石材料款24960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年春天开始，原告向被告供应砂石材料，被告用于路道和沟渠工程，至2011年6月19日经结算，被告欠原告材料款共计24960元，后原告多次催要，被告称上面政府部门没有结算，因此暂时没有钱向原告结算。被告至今分文未付。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付启军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2011年6月19日欠条一张、《灌云县南岗乡马蹄村村民委员会证明》一份等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告付启军于2011年6月19日向原告张华兴出具欠条，内容为：“今欠张华新贰万肆仟玖佰陆（￥24960.00）元整”。 原告代理人在庭审中陈述，2011年春天开始，原告向被告供应砂石材料，被告用于路道和沟渠工程，至2011年6月19日经结算，被告欠原告材料款共计24960元。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，原告张华兴向被告付启军供应砂石材料，经结算被告就所欠材料款24960元向原告出具欠条。原告要求被告偿还欠款24960元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十第一款条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付启军于本判决生效后十日内向原告张华兴偿还欠款人民币24960元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元（原告已预交），由被告付启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督6号 申请人：张亦泓，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张亦泓于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款41083元及截至2019年10月17日的违约金2218.48元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亦泓2018年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款41083元及截至2019年10月17日的违约金2218.48元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费294元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3649号被执行人:黄应权，男，1983年3月22日生，住江苏省海安市高新区。本院作出的（2019）苏0621民初1264号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费916元，由被告黄应权负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院曲塘法庭移送执行局执行，于2019年11月8日立案执行。执行过程中，被执行人黄应权未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄应权名下仅有零星银行存款且分散在多个账户中。3、被执行人黄应权名下无机动车登记信息。4、被执行人黄应权名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人黄应权采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月十一日书记员  张 敏
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执恢237号张家港市星光精密制管厂、张亮：申请执行人张家港市星光精密制管厂与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，执行依据为(2013)门三商初字第0039号民事判决书，首次执行案号为（2014）门执字第00492号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人履行了人民币8万元。特此立案存档。特此通知二〇二〇年三月十八日
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执53号 移送单位：江西省资溪县人民法院综合审判庭 被执行人：管常庆，男，1968年8月22日出生，汉族，大学本科，原宜黄县人民法院审判委员会委员、刑事审判庭庭长、审判员，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住江西省抚州市宜黄县。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统，查询到管常庆存款10532.88元。本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2018）赣1028刑初53号刑事判决书，被执行人管常庆犯受贿、纵容黑社会性质组织罪罚金执行一案。责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人管常庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管常庆银行存款10532.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖庆福 二〇二〇年三月十二日 书记员  应 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏红光，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏红光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏红光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102、尾号4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,632.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,632.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执230号 成都市春林科技有限公司、成都捷意建筑工程有限公司： 本院于2020年1月8日立案受理成都市春林科技有限公司申请执行成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初11948号民事判决书，在执行过程中，被执行人已依法扣划被执行人银行存款￥594338元。现（2020）川0106执230号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执237号申请执行人：汤天福，男，1953年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：田顺平，男，1963年4月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人汤天福与被执行人田顺平买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人汤天福申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人汤天福的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月十三日书记员  张林鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初810号原告：段怀民，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张贵粉，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告段怀民与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段怀民的委托诉讼代理人张贵粉到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段怀民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮食款2265元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告去原告处收购粮食，被告累计共欠原告粮食款2265元，被告并给原告出具单据一张，后经我多次找被告催要粮食款，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月11日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2015年6月11日收原告段怀民粮食1868斤，每斤1.32元，计款2465元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月11日为原告出具了粮食收购专用凭证一份，证明欠原告粮食款2465元，事实清楚，证据充分，故原告段怀民要求被告张金海偿还粮食款2265元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告段怀民粮食款2265元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执664号申请执行人：上海盛洋室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被执行人：上海优雨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海盛洋室内装潢有限公司与被告上海优雨建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初15588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海优雨建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛洋室内装潢有限公司工程款人民币32万元；二、被告上海优雨建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛洋室内装潢有限公司逾期付款利息(以32万元为基数，自2018年5月24日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付)。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告上海优雨建筑装饰工程有限公司负担。因被告上海优雨建筑装饰工程有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，权利人上海盛洋室内装潢有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人上海优雨建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海优雨建筑装饰工程有限公司于2020年2月19日之前履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月19日将上述执行情况告知了申请执行人上海盛洋室内装潢有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终249号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李思睿，曾用名李赢，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。因犯危险驾驶罪，2019年5月13日被昆明市嵩明县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2019年12月4日因本案被取保候审。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人李思睿犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云0103刑初1727号刑事判决。宣判后，原审被告人李思睿提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月7日23时许，被告人李思睿饮酒后驾驶云Ａ×××××号“美亚”牌小型轿车，由昆曲高速公路行驶至昆明北收费站处被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为215.00ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。原判认为：公诉机关指控被告人李思睿犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。结合被告人认罪、悔罪，采纳公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：被告人李思睿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李思睿不服判决，提出上诉，认为：原判量刑过重，上诉人家庭困难，没钱缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人对原审认定证据不持异议，向本院递交家庭情况证明材料一份。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审法院审理认定的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人李思睿醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李思睿曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次醉酒后无驾驶证在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。但其案发后能坦白认罪，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审法院综合上诉人李思睿犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，对其所作刑罚裁量并无不当。关于“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  刘晓媛二〇二〇年三月十八日书记员  李 鹏