wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1595号原告：刘邦国，男，1955年5月4日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东汇丰资产保理有限公司，住所地济南市。法定代表人:陈功霞，董事长兼总经理。原告刘邦国与被告山东汇丰资产保理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘邦国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘邦国撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年三月十三日书记员  李连彤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执661号 成都市金牛区人民法院、吴振宇： 本院于2020年2月17日立案受理本院移送执行吴振宇追缴没收一案，执行依据（2019）川0106刑初1065号《刑事判决书》，在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户100元。现（2020）川0106执661号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初835号 原告：郭某，女，1978年5月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：娄某，男，1977年12月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告郭某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名娄姝祺。××××年××月××日生育次女，取名娄雅淇。因双方感情不合，经常因家务琐事发生争吵，原告要求与被告离婚，婚生长女娄姊祺、次女娄雅淇均随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我们感情很好，为了家庭和孩子，不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名娄姝祺。××××年××月××日生育次女，取名娄雅淇。婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。 上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。 本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，建立起较好的夫妻感情，只要双方互让互谅，相互理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告郭某与被告娄某离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王均伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执590号之六申请人：龙口市人民法院。被执行人：孟斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁068刑初416号刑事判决书，于2020年03月27日向被执行人孟斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟斌在中国农业银行账户内存款人民币3292.97元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十七日书记员  衣田甜
陕西省丹凤县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1022执101号之三   申请执行人:商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司,住所地：陕西省商洛市商州区XX路商洛市。   法定代表人：王世春，系商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司执行董事。   委托代理人：王岁民，男，汉族，1962年09月08日出生，住陕西省商洛市商州区江滨北路商州区。   被执行人:陕西东兴生物有限责任公司,住所地：陕西省丹凤县。   法定代表人：麻浩谦，系陕西东兴生物有限责任公司执行董事兼总经理。    被执行人:王景琨，曾用名王某某，男，汉族，1980年09月16日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码：61252XXXX009164313。   商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司于陕西东兴生物有限公司、王某某借款合同纠纷一案经陕西省丹凤县公证处（2019）陕商丹证执字第1号执行证书确定：被执行人陕西东兴生物有限责任公司、王某某，执行标的本金100万元整，利息5.61万元。申请人向本院申请强制执行。   执行过程中，本院依法对被执行人陕西东兴生物有限公司、王某某采取了如下措施：   1、本院于2019 年5月7日向被执行人陕西东兴生物有限公司、王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陕西东兴生物有限公司办公室签收上述法律文书。   2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人陕西东兴生物有限公司、王某某的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈结果显示被执行人王某某的最大银行存款余额为31.07元（中国农业银行），无不动产、机动车、证券等可供执行财产线索。反馈结果显示被执行人陕西东兴生物有限公司的最大银行存款余额为362.45元（长安银行），无不动产、机动车、证券等可供执行财产线索。   3、本院依法通过传统查询方式对被执行人陕西东兴生物有限公司的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法通过传统查询方式对被执行人王某某的财产状况进行了调查，发现王某某名下有位于丹凤县XX街道办事处XX村XX路XX路的房屋（证书号：丹房权证丹字第002270补号），依法于2019年10月29日委托阿里拍卖平台进行公开拍卖，2019年12月01日以785300元的最高价拍卖成功。拍卖款已由申请人实际领取。   5、2020年3月3日本院依职权对被执行人陕西东兴生物有限公司、王某某采取限制消费措施。   6、本院于2019年2月27日告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。   本案在执行中，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人王某某名下位于丹凤县XX街道办事处XX村XX路XX路的房屋进行公开拍卖，拍卖成交价785300元，扣除房屋评估费3147元、案件执行费12400元、执行费用66元（开锁），申请人实际受偿769687元，剩余230313元本金及利息未执行到位。被执行人陕西东兴生物有限公司、王某某暂无可供执行财产，经报合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 唐琳    审判员 贾无琦    审判员 张栓成     二〇二〇年三月三日     书记员 刘海平      1
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初382号 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 被申请人：蒋金波，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：刘春枝，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：张兴国，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 被申请人：蒋小浓，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告蒋金波、刘春枝、张兴国、蒋小浓金融借款合同纠纷一案，申请人慈利农商行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋金波、刘春枝、张兴国、蒋小浓的银行存款55万元或查封、扣押被申请人蒋金波、刘春枝、张兴国、蒋小浓等值的财产。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋金波、刘春枝、张兴国、蒋小浓的银行存款55万元或查封、扣押被申请人蒋金波、刘春枝、张兴国、蒋小浓等值的财产。 案件申请费3270元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳涌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4781号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执725号申请人：赵晓合，男，汉族，住济源市。被执行人：常小豹，男，汉族，住济源市。本院在执行赵晓合与常小豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常小豹名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常小豹名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十八日书记员  孙 龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执299号 申请执行人：周文俊，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人周文俊与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人名下位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1968号原告：李奇运，男，1962年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人周文光，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：韩大军，男，1957年8月14日出生，汉族，住孟津县。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。原告李奇运诉被告韩大军合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）孟民二初字第244号民事裁定书，裁定驳回原告李奇运的起诉。原告李奇运不服上诉后洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫0322民终592号民事裁定书认为原审违反法定程序，撤销原裁定，指令本院审理。我院另行组成合议庭，由宁一峰担任审判长与审判员张兆萌、谢玉臣依法组成合议庭对本案进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李奇运向本院提出如下诉讼请求：1、依法清算原被告合伙期间的财产，按平均分配。自2006年5月至2011年5月韩大军应支付给原告应得利润和成本及卖车款总计524179.88元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：原告与被告韩大军于2006年3月协商合伙购买一台油罐车共同经营油品运输。此后，原告与湖北省随州市太星特种汽车有限公司签订购车协议。车款共31.8万元。其中原告出资26.8万元，被告韩大军出资5万元。车辆挂靠在洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，车号为豫Ｃ-×××××。自2006年5月至2007年6月该车从事洛炼、腾飞公司运营，根据韩大军亲笔记账收入共计548992.75元，利润为211319.75元，原告应得利润105659.88元。被告韩大军持有巨大利润不分配，后双方发生矛盾。2007年6月我单独支撑经营至2008年3月初，对腾飞公司承运油品，营业收入250000元，利润为8万元。被告韩大军以腾飞公司支付错误为由，将该运输营业收入经西工区法院判决执行，从腾飞公司账户划走258780元，多执行8780元，全部被韩大军据为己有。原告应得的成本17万元和利润4万元及多执行的8780元，共计218780元，由腾飞公司从原告2010年2月至11月工资和其他收入中全部扣除。2008年3月，洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司以作为名义车主，从原告手中把车接走，交给韩大军单方运营至2011年5月，共计39个月即1188天，原告未得到分文利润。按照相关文件规定计算210元/天，共计利润249480元，原告应得124740元。2010年被告韩大军未与原告协商，私自将车辆以15万元转让给安文晋，原告也应得卖车款7.5万元。现提起清算诉讼，以维护原告合法权益。被告韩大军辩称：一、原告要求答辩人清算合伙期间利润的时间是错误的，孟津县人民法院（2011）孟民二初字第184号《民事判决书》判决解除原告李奇运与韩大军的合伙关系。判决书生效时间为2013年8月。因此应从2006年3月至2013年8月之间清算。二、答辩人在与原告合伙期间并没有获取合伙利润，且因双方矛盾导致经营不善，致使答辩人负债累累。原告诉状所称也不属实，双方协议签订后，原告没有再投入成本，经营中所需的投入都是答辩人垫资经营，原告弟弟从洛炼取出39000元占为己有，至今未还。西工区法院执行的258780元中8780元是诉讼和执行费，250000元由答辩人支付运营的欠款和开支，并没有占为己有。2008年答辩人将车辆要回后，一直停放在答辩人处，没有进行经营。后以15万元转让给安文晋，但原告又从安文晋处强行要走了，答辩人无奈将15万元退还给安文晋，因此原告要求524179.88元完全没有道理。三、原告此次诉讼属于重复诉讼，法院应依法驳回原告诉求。审理查明，2006年3月，原被告合伙购买一台油罐车（车号为豫Ｃ×××××），经营油品运输。2011年1月4日，孟津县人民法院作出（2010）孟民一初字第10号民事判决书，判决认定原告李奇运与被告韩大军之间系合伙关系。韩大军不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1242号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告又起诉至我院，要求解除合伙关系，并要求被告支付给原告合伙应分利润586260.99元等。2013年8月5日，孟津县人民法院作出（2011）孟民二初字第184号民事判决书，解除原告李奇运与被告韩大军之间的合伙关系，并驳回原告其他诉讼请求。另查明，原告李奇运于2018年1月8日向本院递交司法鉴定申请书，要求对已生效的洛阳市中级人民法院判决确认的2008年3月至2011年5月合伙车辆（豫Ｃ×××××）油罐车由被告单独控制期间，该车辆的营运收入或产生的价值进行鉴定，申请对油罐车现有价值进行鉴定。本院于2019年1月24日对原告进行了询问，原告又因账目比较复杂，要求向本院申请专门的鉴定机构对账目往来进行鉴定评估。本院要求原告随后向法庭提交鉴定申请材料。本院于2018年4月25日组织开庭，因被告申请对一份书证进行鉴定，本院休庭。后原告于2019年1月22日向本院作出说明对被告提供的书证认可。本院于2019年7月19日再次组织开庭，庭审结束后，原告于2019年8月1日向本院递交申请审计鉴定书，申请法院指定委托具有资质的审计事务所或会计事务所对合伙期间的经营盈亏进行鉴定。本院于2019年8月29日下午对原告李奇运提供的相关材料进行了质证，并选定了鉴定机构。2019年10月31日河南开拓联合会计师事务所出具退卷说明，载明“因该所前期接受业务委托繁多，约定报告出具时间集中，无法按贵院要求时间完成该案司法鉴定工作，将案卷退回。”2019年12月11日洛阳敬业会计师事务所有限责任公司出具退案说明，载明“从目前提供的资料，无法对两人合伙期间的经营盈亏进行鉴定，理由：1、双方没有对相关费用支出的是否与经营有关达成一致意见，会计鉴定应在双方达成一致意见的基础上，按会计法及会计制度核算损益；2、2006年5月至2007年6月期间的原始收支单位没有提供；3、2008年3月至2011年5月期间的原始收支单位没有提供。鉴于上述请求，将相关资料退还给我院。”本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的行为或组织形式。原告要求依法清算原被告自2006年5月至2011年5月期间的财产，按平均分配。但是原、被告从协议解除至今未对合伙财产进行清算，合伙期间利润的真实情况无法查明，且原告提供的相关账目因不符合记账规范导致无法审计，从而无法确定合伙盈亏，应由原告李奇运承担举证不能的法律后果，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李奇运的诉讼请求。本案受理费9040元，由原告李奇运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  宁一峰审判员  张兆萌审判员  谢玉臣二〇二〇年三月十三日书记员  赵宇丹
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初70号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人庄军，男，1976年9月20日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人庄军犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人庄军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日14时15分许，被告人庄军醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××U2的小型轿车沿彭州市濛阳镇彩林村村道行驶，行驶至彭州市濛阳镇彩林村村道金凤桥路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人庄军血液中乙醇浓度为144.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人庄军的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庄军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  游静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初4835号 原告：缑小萍，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省江油市银河干道中段，统一社会信用代码915107817089722518。 法定代表人：王德刚。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被告：江油鸿飞农业发展投资有限公司，住所地四川省江油市涪江路中段657号，统一社会信用代码9151078166275096XG。 法定代表人：刘虎。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。 被告：李彬，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 本院在审理原告缑小萍诉被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、江油鸿飞农业发展投资有限公司、李彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费后，本院通知其限期缴纳案件受理费，原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告缑小萍撤诉处理。 本案案件保全费5,000.00元，由原告缑小萍承担。 审 判 长  陈德琼 审 判 员  邹艾岑 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨莉君
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执123号之一申请执行人：黄容，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：杨泽奇，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人黄容与被执行人杨泽奇离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）湘0302民初3664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨泽奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄容向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案申请执行标的为18643元，执行费180元。2020年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年3月6日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户有12420元存款已冻结并扣划至我院账户；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。2020年3月30日，本院邀申请执行人黄容进行谈话，要求其提供新的财产线索；此外，在谈话中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为18823元（含执行款18643元、执行费180元）利息另计，未执行标的为6403元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇二〇年三月三十日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保22号 申请人：赵志海，男，1991年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：耿鸿剑，男，1978年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人赵志海与被申请人耿鸿剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日收悉申请人赵志海于2020年3月18日向本院邮寄的诉前财产保全申请。申请人赵志海要求对被申请人耿鸿剑所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结。担保人邓伟（公民身份号码5101021974××××××××）、龙文娜（公民身份号码5101051977××××××××）以其共同所有的位于锦江区莲花中路1号9栋1单元5楼17号（权2967728）房屋为该财产在70万元限额范围内的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵志海的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人耿鸿剑所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结； 二、对担保人邓伟（公民身份号码5101021974××××××××）、龙文娜（公民身份号码5101051977××××××××）提供担保的位于锦江区莲花中路1号9栋1单元5楼17号（权2967728）房屋在价值70万元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵志海在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初73号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王爱琴，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌行贿于2018年9月25日被长春市监察委员会立案调查，因涉嫌犯行贿罪于2018年12月27日被取保候审。 辩护人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王爱琴犯行贿罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人王爱琴及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。现己审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月初，被告人王爱琴为了帮助已被长春市纪律检查委员会立案调查的其前夫李险峰得到从轻处理，与其弟弟王晓军（另案处理）一起找到时任长春市安全生产监督管理局副局长何某（另案处理）帮忙。为了感谢何某的帮助，被告人王爱琴分别于2016年9月底、2017年11月在长春市朝阳区新疆街何某家楼下送给何某人民币共计200,000.00元和100,000.00元。 被告人王爱琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；其辩护人认为：被告人王爱琴的行为不构成行贿罪，退一步说，被告人王爱琴的行为也是未遂。 经审理查明：2016年9月初，被告人王爱琴为了帮助已被长春市纪律检查委员会立案调查的其前夫李险峰得到从轻处理，与其弟弟王晓军（另案处理）一起找到时任长春市安全生产监督管理局副局长何某（另案处理）帮忙。为了感谢何某的帮助，被告人王爱琴分别于2016年9月底、2017年11月在长春市朝阳区新疆街何某家楼下送给何某人民币共计200,000.00元和100,000.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王爱琴的供述，证人何某、李某等人的证言，发破案报告，到案经过，户籍证明，立案决定书。足以认定。 本院认为，被告人王爱琴为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王爱琴案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王爱琴的辩护人提出的辩护观点无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王爱琴犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 审 判 员  李洪涛 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 悦
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审61号 申请执行人：西丰县自然资源局，住所西丰县西丰镇红旗路。 法定代表人：张志宏，局长。 被执行人：孙力亮，住吉林省东辽县。 申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字〔2019〕20号行政处罚决定中未履行部分的罚款、自行恢复土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 西丰县自然资源局于2019年6月21日作出西自然资监字〔2019〕20号行政处罚决定书，认定被执行人孙力亮未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县钓鱼镇文兴村文兴屯耕地3301.04平方米，非法采出泥炭土1742.494立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，对孙力亮作出：没收非法开采出的矿产品及违法所得87，147.45元，并处违法所得百分之三十罚款26，144.24元，共计人民币113，291.69元；限期30日内自行恢复土地种植条件的行政处罚。被执行人孙力亮已缴纳部分罚款。申请执行人向本院提交的证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、勘测报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚决定催告书及相关法律文书送达回证等。 本院认为，西丰县自然资源局作出的西自然资监字〔2019〕20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行西自然资监字〔2019〕20号行政处罚决定中未履行部分的罚款；自行恢复土地种植条件的处罚内容由申请执行人组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 董 亮 审判员 李 虹 审判员 冯冬梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员 刘昱含
四川省岳池县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1621民监2号 黄小良： 你因与陈丽琴财产损害赔偿纠纷案，不服本院作出的（2018）川1621民初3440号民事判决书，向本院申诉，请求撤销本院（2018）川1621民初3440号民事判决。你申诉的理由是：广安市中级人民法院生效的（2018）川16刑终88号刑事判决认定你犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实不清、证据不足。 本院复查认为，生效的广安市中级人民法院（2018）川16刑终88号刑事判决认定：2016年12月31日，黄小良及40余名工友乘坐李勇驾驶的赣Ａ×××××大型客车从扬州回岳池县，2017年1月1日23时许，该车行驶至岳池县时，黄小良提出要在路边下车，但李勇没有同意，黄小良用手去拉正在驾驶车辆的驾驶员李勇的手臂，致使车辆偏离行驶路线，黄小良失去平衡倒在了李勇身上，导致该大型客车失控驶入翔凤大道旁边的人行道上，碰撞停在人行道上的7辆小轿车，被碰撞车辆有不同程度损坏，赣Ａ×××××大型客车车头也受损，8辆汽车的损失价值达262399元。岳池县人民法院依据上述事实判决黄小良赔偿陈丽琴的财产损失50003元是有事实和法律依据的。 综上所述，岳池县人民法院（2018）川1621民初3440号民事判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。黄小良的申诉，经审查不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民特258号 申请人：乔重，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人乔重申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人乔重称，被申请人乔建修原住大邑县，在原大邑县氮肥厂工作。被申请人乔建修与申请人乔重系父女关系。1996年，被申请人乔建修因××发离家出走，虽经多方寻找均查无音讯。请求宣告被申请人乔建修死亡。 经审理查明：下落不明人乔建修，男，汉族，户籍地四川省大邑县，原住大邑县，系申请人乔重的父亲。1996年，被申请人乔建修因精神疾病发作离家出走，虽经家人多方寻找，至今下落不明。申请人乔重申请宣告乔建修死亡后，本院于2019年1月25日在《人民法院报》中发出寻找乔建修的公告。法定公告期为一年，现已届满，乔建修仍然下落不明。 本院认为，被申请人乔建修于1996年离家出走，至今下落不明，现申请人乔重要求宣告乔建修死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告乔建修死亡。 案件受理费100元，由申请人乔重负担。 本判决为终审判决。 审判员  康洪 二〇二〇年三月六日 书记员  邓薇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执476号被执行人韩秀军、单爱英：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民1617号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执307号之四被执行人刘文海，男，1960年10月18日生，满族，公务员，专科文化，现住河北省隆化县。关于刘文海罚金一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人刘文海在承德银行62×××91账户内存款人民币339.90元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文海在承德银行62×××91账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月九日书记员  徐敬伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执204号之三 申请执行人人：李亮,男，1979年7月02日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陶双芝,男，1988年8月09日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李亮与被执行人陶双芝为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陶双芝应支付申请执行人李亮货款13890元及其利息。因被执行人陶双芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14130.2元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陶双芝名下晥K22787开瑞牌汽车，本院于2019年2月24日作出(2020)皖1226执204号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陶双芝，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执204号案件终结本次执行程序。 被执行人陶双芝负有继续向申请执行人李亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初28号公诉机关陇川县人民检察院。被告人阿某，男，1994年11月5日生，因本案于2019年10月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年10月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译鲍翋，男，1996年7月31日生。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人桂盈萍、杨麻玲出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年9月30日4时至6时许，被告人阿某盗窃被害人王某某停放在陇川县章凤镇三象北路XX宾馆门口的新日牌电动摩托车一辆（车牌号码：云NCXXXX）。当日被告人阿某以200元人民币的价格将盗窃的电动车出售给退某，后电动车被公安机关找回发还被害人王某某。经认定，该辆电动摩托车价值人民币1785元。被告人阿某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人阿某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人阿某自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年9月30日4时至6时许，被告人阿某盗窃被害人王某某停放在陇川县章凤镇三象北路XX宾馆门口的新日牌电动摩托车一辆（车牌号码：云NCXXXX）。当日被告人阿某以200元人民币的价格将盗窃的电动车出售给退某，后电动车被公安机关找回发还被害人王某某。经认定，该辆电动摩托车价值人民币1785元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.国籍证明。证实被告人的基本身份情况，被告人系缅甸国籍。2.到案经过。2019年10月7日，民警根据线索进行排查后，发现一名因非法居留被拘留审查的缅甸籍男子阿某有重大作案嫌疑，当日10时45分许，经民警对被告人阿某进行讯问，被告人阿某交代了其盗窃了一辆电动车的犯罪事实。为进一步查明案件事实，民警将阿某传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受进一步调查的情况。3.扣押清单、发还物品清单。证实民警将涉案的粉红色新日牌电动车进行扣押，并已将电动车发还给被害人王某某的情况。4.辨认照片、辨认笔录、现场示意图。证实被告人阿某、被害人王某某分别对电动摩托车被盗的地点分别进行了辨认。5.指认照片、指认笔录。证实阿某、王某某、退某分别对被盗电动车进行了指认，同时证人退某提供并指认了被告人阿某的照片。6.价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗电动摩托车的鉴定价值。7.电动自行车查询结果。证实被盗云NCXXXX电动车的登记情况。8.证人证言。证人退某陈述，2019年9月30日10点左右，其以200元人民币购买了一辆电动摩托车，向其出售电动车的是一名缅甸男子，因害怕自己被骗，其当时还拍摄了一张该名男子和电动车的照片。9.被害人陈述。被害人王某某陈述，2019年9月30日3时30分许，其将电动车停放在陇川县章凤镇XX宾馆门口，6时左右发现其电动车被盗，以及被盗电动车的型号、购买时间等情况。10.被告人供述。被告人阿某供述了实施盗窃的时间、地点、经过、销赃的过程等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  孙建华二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 娟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初948号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1980年5月12日出生，住河南省新密市。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金10000元，并支付借款期内利息1211.25元（该利息自2018年11月26日起计算至2019年12月6日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币488.07元（自2019年12月6日起暂计算至2020年3月2日,此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月29日，被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000220449的《个人借款额度合同》一份，2018年11月26日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000001279597）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为10000元；分期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为陈鹏所有的建设银行账号62×××81，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月6日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月26日，原告按约向被告发放借款10000元。案涉借款已于2019年12月6日到期，被告未按约还本付息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金10000元、期内利息1211.25元、违约金488.07元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金10000元，并支付期内利息1211.25元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金488.07元（自2020年3月3日起，违约金以未归还本金及期内利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告陈鹏负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 潘 晓二〇二〇年三月二十八日书记员 华慧雅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执248号 申请执行人：汪万勤，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行汪万勤与李立保委托合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李立保名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，已将被执行人李立保纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的48000元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  章 磊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执126号申请执行人：孙桂珍,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：姜文辉,满族，住址：庄河市。申请执行人孙桂珍与被执行人姜文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0323民初2935号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于同2020年1月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人的工资款被另案冻结，本院通过执行总对总查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产，均显示无其他财产。本院对被执行人的不动产情况进行了调查，未查到其有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已穷尽财产调查措施，并对被执行人的信用实施惩戒，被执行人无可供执行的财产，故未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2935号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年三月三十日书记员  尹 岩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6329号原告：井柏然，男，1989年4月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：杭州舒万姿生态科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢西边第六层1-1/9轴。法定代表人：刘景翔，经理。原告井柏然与被告杭州舒万姿生态科技有限公司肖像权纠纷一案，本案于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年10月21日、2020年3月4日先后两次公开开庭进行了审理。一方当事人在案件审理中申请延期举证，审限已做相应扣除。原告的委托诉讼代理人饶进锋、被告的法定代表人刘景翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井柏然向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0ｃｍ＊9.0ｃｍ（名片大小）；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币玖万元整（90000.00）,精神损害抚慰金人民币壹万元整（10000.00），维权成本合理开支人民币壹仟元整（1000.00）,以上各项共计人民币壹拾万壹仟元整（101000.00）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告井柏然，系影视演员。原告井柏然获知：被告杭州舒万姿生态科技有限公司在其主办认证的微信公众号“杭州舒万姿生态科技有限公司”（微信号：×××）中未经允许擅自使用原告照片用作家居用品广告的商业宣传配图，具体使用位置为2018年11月30日发布的广告文章《高端工业风我们来看看井柏然》（链接：ｈｔｔｐｓ:／／ｍｐ.ｗｅｉｘｉｎ.ｑｑ.ｃｏｍ／ｓ／ｍＵｃＩＡｌ3ｗ6ｉＸＸＡＱ1_Ｄｇ7ＺＩＱ），被告的行为涉嫌侵犯原告的肖像权。涉嫌侵权微信公众号主要宣传介绍被告家居用品产品，在显著位置明显标注有被告的名称、家居用品介绍等，商业性宣传十分明显。基于上述，原告井柏然认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，十万块计算标准怎么来的？没有依据是不是井柏然的真实意愿表达，没有本人签字，不符合起诉条件。委托书注1,受托人指派或转托诉状均系本人亲笔签名。没有看到亲笔签名，所以不符合起诉条件。证据存疑义，真实性，关联性，合法性公证书载明的合同已经过期，而且与本案没有关联性，身价是有时效性和波动的百度几个也没有关联性。照片真实性不予认可不是一家律师事务所，转授权委托书没有看到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：井柏然系演员、歌手。被告系以纳米材料、建筑防腐防水防霉除霉净味相关试剂的技术研发与成果转化；家居用品、智能家居产品、日用品、辅助行走器械、工艺品的研发设计；室内外装饰设计；销售：建筑装饰材料、化学试剂（除危险化学品）、工艺品、家具、床上用品、电器、服装、辅助行走器械、肥料；食品经营等为经营范围的有限责任公司。2018年11月30日，被告杭州舒万姿生态科技有限公司在其主办认证的微信公众号“杭州舒万姿生态科技有限公司”（微信号：×××）发布一篇文章：《高端工业风我们来看看井柏然》，该文使用了原告的三张照片。经核查涉案图片已经删除。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据井柏然提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与井柏然肖像的同一性，该文章文末有明显的营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用井柏然的肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了井柏然的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。井柏然要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于井柏然经济损失的诉讼请求，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者购买商品或接受服务。井柏然作为知名影视演员、歌手，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供充分证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑井柏然的知名度、目前的代言费用、被告的过错程度、使用井柏然肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害赔偿，因被告的侵权行为并未对原告造成严重精神损害后果且不存在侮辱、诽谤等行为，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于合理维权费用，井柏然未提交相应证据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条规定，判决如下：一、被告杭州舒万姿生态科技有限公司于本判决生效后七日内在微信号为“杭州舒万姿生态科技有限公司”（微信号：×××）的微信公众号中连续三日刊载致歉声明，向原告井柏然赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杭州舒万姿生态科技有限公司负担。二、被告杭州舒万姿生态科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告井柏然经济损失10000元。三、驳回原告井柏然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告杭州舒万姿生态科技有限公司负担106元，由原告井柏然0自行负担900元。原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵 溪人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年三月十三日书 记 员 孙明锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初866号 原告：严某，女，1986年4月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王某，男，1985年6月20，住山东省临沂市兰山区。 被告：李某，女，1991年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 原告严某与被告王某、李某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年3月19日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严某撤诉。 案件受理费88元（已减半），由原告严某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年三月十九日 书记员  傅晓敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初366号原告：石宝东，男，汉族，1970年12月3日出生，住郑州市。被告：殷全海，男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省固始县。原告石宝东诉被告殷全海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝东、被告殷全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷全海于2016年10月10日、2016年12月21日、2017年1月25日、2018年2月7日分别向原告借款1000元、2000元、50000元、4000元，共计57000元，并向原告出具了借条。原告向被告支付借款后，被告至今未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告殷全海辩称，借条是被告出具的，被告认可借款本金，被告之所以没有偿还原告借款，是因为原告就其承接的工程项目承诺向被告支付一个点的提成，但原告没有兑现承诺，原告如果把项目提成支付给被告，被告愿意偿还原告借款。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，并分别向原告出具借条四张。其中2016年10月10日的借条载明：今借到石宝东现金壹仟元整（1000元）。殷全海2016年10月10日；2016年12月21日的借条载明：今借到石宝东现金2000元。殷全海2016年12月21日；2017年1月25日的借条载明：今借到石宝东现金伍万元整（50000元）。殷全海2017年1月25日；2018年2月7日的借条载明：因扶沟审计费特向石宝东借到款肆仟元整（4000元）。殷全海2018年2月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷全海向原告石宝东借款57000元，有原告向本院提交的借条及当事人陈述等证据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告殷全海借原告石宝东款项不予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以57000元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出的因原告就其承接的工程项目承诺向被告支付一个点的提成，但原告没有支付，故被告对借款不予偿还的辩解意见，本院认为，该纠纷涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷全海于本判决生效之日起十日内偿还原告石宝东借款本金57000元，并支付利息（利息以57000元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告殷全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年三月二十七日书记员 梁冬飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1091号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、刘汝江： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行刘汝江借款合同纠纷一案，本院依据(2015)锦江民初字第2813号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初435号原告：张水民，男，汉族，1961年5月14日出生，住长葛市。原告：王春艳，女，汉族，1963年1月22日出生，住长葛市。身份证号码：:411022196301223068原告：张耀隆，男，汉族，1990年1月5日出生，住长葛市。身份证号码：:411082199001053036原告：张文利，女，汉族，1987年10月5日出生，住长葛市。原告：张文静，女，汉族，1985年9月17日出生，住长葛市。原告：梅西西，女，汉族，1990年1月12日出生，住长葛市。被告：姚军涛，男，汉族，1960年6月28日生，住长葛市。身份证号码：:41102219606286637被告：姚雨良，男，汉族，1991年6月26日出生，住长葛市。被告：姚秋雨，男，汉族，1979年8月7日出生，住:长葛市。原告张水民、王春艳、张耀隆、张文利、张文静、梅西西与被告姚军涛、姚雨良、姚秋雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。张水民、王春艳、张耀隆、张文利、张文静、梅西西向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、三被告偿还、返还原告6人剩余买酒本金代销款合计618200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告张水民、王春艳、张耀隆、张文利、张文静、梅西西的诉讼标的不是共同的，本案不属于必要共同诉讼，原告张水民、王春艳、张耀隆、张文利、张文静、梅西西作为共同原告起诉，不符合法律规定，原告张水民、王春艳、张耀隆、张文利、张文静、梅西西的起诉法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张水民、王春艳、张耀隆、张文利、张文静、梅西西的起诉，其缴纳的受理费4991元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审判员  李亚飞二〇二〇年三月二十四日书记员  冯 超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8734号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失27000元；2.请求被告停止专辑《天使情人电视原声带》中“Angel'sIntro、发现真爱、wewillfly梦飞翔、Falling坠入、不后悔的决定、看见爱、回不到那些美好时光、OpenurEyes张开双眼、Canwetry可以重新再来吗、脑海的橡皮擦、你好不好、被遗忘的承诺、开始明白、怕黑、ForeverYours永远的爱、遗忘、CloseurEyes闭上眼、从头”共计18首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失45000元人民币（2500元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“抬眉见雪”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权。原告主张的涉案专辑歌曲早在2002年9月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费925元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  官家辉审 判 员  陈腾峰人民陪审员  张光复二〇二〇年三月三日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执125号之一 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被执行人罗湘林，男，1971年7月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。 被执行人刘海艳，女，1977年9月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市，系罗湘林之妻。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗湘林、刘海艳借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人罗湘林、刘海艳发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人罗湘林、刘海艳有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产，虽有房产，但暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。另，本院在执行过程中，被执行人偿还了申请执行人200000元，双方达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行程序，请求本院将该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗湘林、刘海艳目前暂无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人罗湘林、刘海艳有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1125号原告：张淑强，男，1991年8月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地，莒县城区青年北路西侧。统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，该公司员工。原告张淑强与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张淑强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑强以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑强撤诉。案件受理费558元，由原告张淑强负担。审判员  徐彦功二〇二〇年三月二十六日书记员  卢海鸥
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初175号 原告：祖正雨，男，1994年9月2日生，汉族，无业，住大安市。 被告：苏冠男，男，1994年8月2日生，汉族，工人，住大安市。 原告祖正雨诉被告苏冠男买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖正雨、被告苏冠男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祖正雨向本院提出诉讼请求：请求法院判令苏冠男履行“车辆转让协议书”的内容，协助将其购买的车辆进行过户。事实和理由：祖正雨于2019年6月4日委托妹妹王颖将自己名下的微型面包车（牌照号:吉G×××18）出卖给苏冠男，当时祖正雨的妹妹王颖与苏冠男签订《车辆转让协议》一份，约定:“甲方（原告）保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方（被告）进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方（被告）负责近期过户”。协议当天车辆交付给苏冠男使用，现在祖正雨多次找苏冠男要求其将该车辆过户到其名下，苏冠男以各种理由推脱至今。无奈，起诉至人民法院，请依法判决, 苏冠男辩称，因为祖正雨没有将车辆保险单给付苏冠男，所以，才导致无法过户。同时，双方当事人的合同中也明确约定，如果没有给付车辆保险单，导致无法过户应该由祖正雨承担责任。 本院经审理认定案件事实如下：2019年6月4日，祖正雨委托其妹妹王颖与苏冠男签订《车辆转让协议书》一份，约定祖正雨将其所有的吉G×××18号车辆出售给苏冠男，价款金额为1,000元，并约定祖正雨要积极协助苏冠男进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件。案涉车辆至今未过户。 本院认为，2019年6月4日，苏冠男与祖正雨达成的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，同时，在签订该协议后，亦将该车辆交付苏冠男。现祖正雨要求苏冠男协助办理过户手续，苏冠男同意过户，但认为案涉车辆未能过户的原因是祖正雨拒不提供案涉车辆的保险单导致的，但苏冠男并未提供证据证实自己的观点，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对苏冠男的该项主张，本院不予支持。综上，苏冠男购买祖正雨所有的吉G×××18号车辆应当按照约定履行义务，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，祖正雨购买苏冠男所有的吉G×××18号车辆已多时，现祖正雨依法向本院提起诉讼，本院对祖正雨要求苏冠男协助办理吉G×××18号（车辆识别号LFB0C143796F11550）车辆过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 苏冠男于本判决生效之日起五日内协助祖正雨办理吉G×××18的过户登记手续。 案件受理费减半收取计50元，由苏冠男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 爽
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1722行初2号起诉人：安徽峻林绿化开发有限公司。法定代表人：徐俊宁，该公司经理。2020年3月23日，本院收到安徽峻林绿化开发有限公司（以下简称峻林公司）的起诉状，请求判令：1.依法撤销石台县环境保护局石环罚（2019）7号行政处罚决定书；2.被告承担诉讼费用。峻林公司认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款¨¨¨”石台县环境保护局作出的行政处罚决定不符合公平公正的法律原则，行政处罚过重，与原告的违法行为明显不对等，且与G3W其他标段同样违法行为处罚尺度不一，侵害了原告的正当权益。经依法审查查明，2019年4月28日，石台县环境保护局作出石环罚（2019）7号行政处罚决定书，认定峻林公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，存在粉尘未进行收集处理，部分生产区域未采取密闭措施的环境违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款之规定，对峻林公司作出罚款贰拾万元行政处罚。另查明，该《行政处罚决定书》，石台县环境保护局已于2019年4月28日向峻林公司送达。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。石台县环境保护局于2019年4月28日向峻林公司送达了《行政处罚决定书》，峻林公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未向本院提起诉讼，现起诉已超过法定期限且无正当理由，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对安徽峻林绿化开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  张学斌审判员  叶 斌审判员  洪松华二〇二〇年三月二十七日书记员  李彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8733号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失21000元；2.请求被告停止专辑《西街少年电视原声带》中“决战时刻、梦呓SetMeFree、西街上的消磨、HuLaHu、Somethingisgoingon、煎熬、西街的哀愁、傻瓜情人、GetOutMyWay、风云再起、冲破极限、狂魔挽歌、身世之谜、生命中的遗憾”共计14首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失35000元人民币（2500元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“滨崎凌宝贝”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里巴巴公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权。原告主张的涉案专辑歌曲早在2003年9月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费675元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  官家辉审 判 员  陈腾峰人民陪审员  张光复二〇二〇年三月三日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保65号殷晓莉、常鹤；殷晓莉,常鹤借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执59号 申请执行人：何小朋，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人何小朋与被执行人程华公路货物运输合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）皖1323民初4942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程华应给付申请人何小朋人民币5720元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何小朋申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初4942号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1344号原告：赵燕巍，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：苏爱民，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省范县。原告赵燕巍与被告苏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵燕巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵燕巍撤回起诉处理。审判员  冯东林二〇二〇年三月三十日书记员  吴彧媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执176号之一申请执行人：薛新红，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕明霞，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人薛新红与被执行人吕明霞居间合同纠纷一案中，本院在执行过中依法向被执行人吕明霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人吕明霞至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人吕明霞名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人吕明霞名下银行账户有零星余额，我院冻结了被执行人吕明霞名下有零星余额的银行账户；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人吕明霞名下有房产登记信息,我院查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××机动车一台(车辆查封不在控,暂不具备处置条件)。我院依法将被执行人司开春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月十九日书记员  武 冕
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异21号案外人：庄磊，男，2002年10月23日出生，汉族，学生，住莒县。委托诉讼代理人：崔维华，庄磊之母，1976年9月13日出生，汉族，学生，住莒县。申请执行人：徐春，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：卢立红，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，莒县。被执行人：苗桐源，卢立红之子，2001年8月27日出生，汉族，学生，莒县。本院在执行申请执行人徐春与被执行人卢立红、苗桐源等民间借贷纠纷一案中，案外人庄磊对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄磊称，我出生于2002年10月23日，2018年那年，因年龄关系，我借用我同学苗桐源的身份信息办理了一张工商银行莒州灵通卡，我自己设的密码，卡号是62×××97，该卡一直由我持有并用来存钱，里面都是我多年积攒的押岁钱、饭钱和打工钱，2019年1月，我买了定期15000元，今年1月15日到期，我在2月20日又加了5000元存了20000元定期两年在卡里。莒县法院作出（2020）鲁1122执557号之一执行裁定书，将我在该卡里的存款冻结，请求法院查明事实，解除对我卡里钱的冻结。案外人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、中国工商银行62×××97银联卡复印件一份，证实其一直持有该卡的事实；2、涉案卡号账户历史明细一份，证实账户内存款是其所有。申请执行人徐春称，异议人所述不属实，现在存款实行实名制，苗桐源名下存款就是他本人的，法院查封其名下银行存款符合法律规定，请求驳回其异议请求。被执行人苗桐源、卢立红述称，庄磊所说的属实，当时因他年龄原因不能办理银行卡，就用苗桐源的身份证去工商银行办理了银行卡，他自己设立的密码，自己拿着银行卡，我们不清楚里面的业务情况，请求支持庄磊的异议。被执行人苗桐源、卢立红为证实其主张，向法庭提供由其二人共同签字的证明材料一份。本院查明，申请执行人徐春与被执行人卢立红、苗桐源等民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1122民初1298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。另查明，执行中，本院作出（2020）鲁1122执557号之一执行裁定书，冻结中国工商银行股份有限公司苗桐源名下16×××39账户内存款20000元。又查明，本院网络执行查控系统中提取的中国工商银行查询结果信息一览表载明，被执行人苗桐源名下开户账号16×××39开户日期为2020年2月10日，账户类别为存单定期，关联（子）账户类别为存单定期，可用余额为20000元。经到银行查询，苗桐源名下卡号62×××97系主卡，正常使用。本院认为，根据国务院2000年4月1日颁布实施的《个人存款账户实名制规定》要求，个人办理存款、开设账户等业务需实名制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；该案中，涉案银行卡号和账户均登记在被执行人苗桐源名下，根据上述规定，对冻结账户内的存款应当认定为苗桐源所有。案外人庄磊对涉案查封存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人庄磊的异议。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年三月二十七日法官助理许岩书记员袁杰敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2188号 原告：苟海，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：谭显华，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告苟海与被告谭显华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苟海未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苟海撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈思瑜
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初75号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，汉族，1982年12月20日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340311198212200232，初中文化，经商，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇东赵村中片260号。被告人韩某某因犯破坏公用电信设施罪，于2006年被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2010年被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑二年。2019年7月25日，被告人韩某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕32号                  指控事实              2019年7月18日20时33分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号皖CH867H大众牌小型轿车，行驶至淮河蚌埠闸黑虎山路路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为116mg/100ml。2019年7月22日，经安徽民正司法鉴定所检验，韩某某血样乙醇含量为120mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人韩某某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韩某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人韩某某曾因酒后驾驶被行政处罚，可以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    殷凌云            二〇二〇年三月十八日            书  记  员   荆秋生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5412号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初13号原告：王占友，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住大安市。被告：于德辉，男，1965年8月28日出生，汉族，工人，住大安市。原告王占友与被告于德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王占友到庭参加诉讼，被告于德辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王占友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令于德辉立即偿还借款10.000.00元。2、本案诉讼费及所有费用均由于德辉承担。事实与理由：于德辉于2018年5月22日向王占友借款10.000.00元，约定于2018年5月27日归还欠款，于德辉给王占友出具了欠据一份，到了约定的还款日期后，于德辉并未主动还款，虽经王占友多次催要，于德辉均以各种理由搪塞，拒不偿还。故此，王占友为维护本人的权益，提起诉讼，请求法院判令于德辉立即偿还欠款本金10.000.00元，以上诉求，请法院给予支持。于德辉未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月22日，于德辉向王占友借款10.000.00元，双方约定于2018年5月27日归还欠款，于德辉给王占友出具了借据，借款到期后，于德辉未归还上述欠款。以上事实有王占友提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，于德辉与王占友之间债权债务关系明确，于德辉为王占友出具的借据证明了民间借贷关系的存在，于德辉应当及时履行偿还本息的义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百零六十二条规定，判决如下：于德辉于本判决生效之日起五日内偿还王占友借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由于德辉负担。本判决为终审判决。审判员  齐志强二〇二〇年三月二十三日书记员  于 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执322号 申请执行人：纪龙华，男，汉族，1978年11月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人：薛宾喜，男，汉族，1980年9月28日生，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人纪龙华与被执行人薛宾喜买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。审理过程中申请执行人保全了被执行人的汽车一辆，由于该车辆未实际扣押到位，故本案不宜处置。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务158550.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执15号之一申请执行人：龚彬，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈虹安，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚彬与陈虹安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈虹安登记所有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（建筑面积：130平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈虹安登记所有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号成套住宅（建筑面积：130平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年三月三十日书记员  虞健秋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初467号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：丁泽旭，男，彝族，1997年8月30日出生，居民，住贵州省赫章县城关镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告丁泽旭（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金2,122.06元；2.判令被告支付原告利息（以2,122.06元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款,弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,122.06元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）。本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金为基数按年利率36%除以365天乘以已归还天数（自借款之日起至最后一次还款之日止）计算；剩余借款本金为：以实际借款本金减去已还款总额，加上还款期限内已还款的利息。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,251.90元。被告最后一次还款之次日为2016年4月23日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁泽旭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,251.90元和利息（以所欠借款本金1,251.90元为基数自2016年4月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告丁泽旭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁泽旭负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：周云全，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告周云全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加了诉讼。被告周云全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金21621.96元、利息2011.62元、费用6743.87元（费用包含违约金及各类服务费），以上金额合计30377.45元（暂计算至2019年7月30日，之后产生的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告于2015年4月9日在原告处开立邮储银行信用卡账户，原告向被告签发了中国邮政储蓄银行信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按时足额归还款项。 被告周云全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××42。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截止2019年11月11日，被告尚欠原告信用卡本金21421.96元、利息2011.62元、分期手续费1132.08元。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、催收记录、信用卡逾期明细表、公告、合作协议、信用卡委托代理案件明细表、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张了违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因当事人双方并无收取违约金的约定，故对原告请求给付的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周云全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金21421.96元、利息2011.62元、分期手续费1132.08元、律师费1000元（利息截止2019年11月11日，从2019年11月12日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、公告费600元，由被告周云全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  冯冰玲