天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14996号原告：马民文，男，1961年5月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：张玉华，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：博兴县同乐运输有限公司，住所地博兴县湖滨镇柳桥村。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。主要负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告马民文与被告张玉华、博兴县同乐运输有限公司（以下简称同乐公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马民文的委托诉讼代理人肖红、被告张玉华和被告阳光财险滨州支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼，被告同乐公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。马民文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失75100元、施救费12000元、评估费3755元、停运损失24448.5元（按照天津市上一年度停运损失每月8149元主张3个月），共计115303.5元；2.以上损失由被告阳光财险滨州支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月17日15时20分，张玉华驾驶登记在同乐公司名下的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路下行50公里处与史瑞泉驾驶挂靠在北京吉顺隆货运有限公司名下、由马民文实际所有的车牌号为京Ａ×××××重型厢式货车发生事故，造成两车损坏。上述事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，张玉华负全部责任，史瑞泉无责任。经法院委托，正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，京Ａ×××××号事故车辆损失鉴定金额为75100元，马民文支出评估费3755元；事故车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××在阳光财险滨州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，请求法院支持原告的诉讼请求。张玉华辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，本人驾驶的事故车辆登记在同乐公司名下，在阳光财险滨州支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。车辆的实际所有人是贾寿平，本人是其雇佣司机，原告的各项损失应当由阳光财险滨州中心支公司赔偿。阳光财险滨州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，在被保险人驾驶证、行驶证、运营资格证均合法有效前提下，同意赔偿原告的合理合法损失；原告主张的车辆损失过高，认可50000元；施救费过高，根据天津市发改委救援标准应为4600元；评估费是间接损失，不认可赔偿；停运损失不同意承担，原告系个人不具有营运资格，且停运损失是间接损失，不应当承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。同乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告同乐公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于车损金额的问题，天津正远（天津）机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告是经法院委托，由具备评估资质的机构依法作出，合法有效，应予采纳；关于施救费是否合理的问题，施救费是原告因事故实际产生的财产损失，阳光财险滨州支公司主张该项损失金额过高，但未提交充分证据证实该项支出不合理，对原告提交的施救费票据予以认定；张玉华主张其为贾寿平的雇佣司机，未提交任何证据，故本院确定张玉华为其所驾驶事故车辆的实际使用人；关于停运损失，本案中属原告个人所有的车辆挂靠在北京吉顺隆货物有限公司名下经营，实质是被挂靠人向挂靠人非法转让、出租道路运输许可证的行为，在法律上应给予否定性评价，因此，其主张的停运损失本院不予认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由阳光财险滨州支公司依法承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定张玉华承担全部的民事赔偿责任，基于涉案事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由阳光财险滨州支公司在交强险财产损失限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足的，由车辆实际使用人张玉华承担。关于原告的合理损失，本院确认如下：车损75100元，施救费12000元，鉴定费3755元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、马民文的各项损失车损75100元、施救费12000元、鉴定费3755元，合计90855元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分88855元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；上述履行款应于本判决生效后三日内给付。二、驳回马民文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由马民文负担270元，由张玉华负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年三月二十三日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。