wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1584号原告：陈裕平，男，1970年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陶建忠，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈裕平诉被告陶建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告陈裕平到庭参加诉讼，被告陶建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈裕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币11500元和同期银行利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陶建忠以需要资金周转为由分七次向原告借款，分别为2016年4月24日3000元、2016年4月28日3000元、2016年5月3日1500元、2016年5月4日1500元、2016年5月7日1000元、2017年4月1日800元和2000元。其中前两次借款被告书写了借条(金额均为3000元)，言明分别于2016年5月1日、5月6日归还。其余五笔借款没有借条，原告自己对借款时间和金额做了记录。被告至今尚欠原告11500元，故涉讼。被告陶建忠未到庭应诉答辩。本院认为，原告对自己的主张应当提供证据予以证明。原告出示的借条仅能证明被告向原告借款6000元的事实。至于其余五笔借款，原告仅提供了自己书写的借款记录，无其他证据予以佐证，不能证明被告向原告借款，故对该部分借款事实本院不能认可。被告借款后未按照约定的期限归还，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶建忠经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建忠自本判决生效之日起十日内归还原告陈裕平借款6000元；并支付以3000元为基数自2016年5月1日至实际还清之日止、以3000元为基数自2016年5月6日至实际还清之日止的逾期还款利息(按年利率6%计算)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告陈裕平负担。本判决为终审判决。审判员  施惠康二〇二〇年三月十九日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执407号申请执行人：孔繁潘、孙安营被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行孔繁潘、孙安营与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年三月十五日()书记员  姜忠良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保97号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李治山，男，1984年04月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李俊玲，女，1980年01月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李治山、李俊玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李治山、李俊玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李治山、李俊玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审30号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：丁超，男，1967年8月13日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字（2019）72号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月份被执行人丁超未经批准，擅非法占用蕲春县漕河镇大河口社区四组土地建废品收购站，现已建成三栋临时仓库及院墙，总占地面积2546.10平方米（折合3.89亩），土地利用现状及面积为耕地（01）2420.74平方米、园地（02）125.36平方米。核实，该宗土地不符合蕲春县《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人自然资源和规划局于2019年5月30日依法作出对被执行人丁超行政处罚的决定：1、责令丁超自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地2546.10平方米2、责令丁超自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地2546.10平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2546.10平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币贰万伍千肆佰陆拾壹元（25461.00元），并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人丁超未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕72号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第72号行政处罚决定第一、二项内容：即责令被执行人退还非法占用的土地2546.10平方米和限期拆除在非法占用的土地2546.10平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  陈 卓二〇二〇年三月十八日书 记 员  曹琦节
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更960号 罪犯宋焕春，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省淮北市濉溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2015年4月8日作出(2015)绍诸刑初字第204号刑事判决，以被告人宋焕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日作出(2018)浙01刑更3183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋焕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋焕春减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯宋焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋焕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋焕春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴皖涢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申24号再审申请人（原审被告）：张小谭，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈培月，男，1958年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。再审申请人张小谭因与被申请人陈培月买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4454号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小谭申请再审称，1、原审法院没有送达书面的起诉状副本和开庭传票，而通过手机短信送达，违反法律规定，剥夺了申请人辩论的权利；2、原审判决认定事实不清，申请人从未与被申请人有过任何交易，申请人只是跟祁阿七进行布匹交易往来，即使有纠纷，也只是跟祁阿七之间的纠纷，所以，被申请人作为原告起诉，主体资格错误。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，原审法院根据申请人指定的地址邮寄送达起诉状副本以及开庭传票遭退回后，又以手机短信的方式向申请人送达了开庭传票，且短信通知已经到达申请人，申请人也进行了查看，所以，原审法院在送达上没有违反法律规定。申请人收到了开庭的短信后无正当理由拒不到庭参加庭审，据此，原审法院依法缺席审理并作为判决，程序合法。被申请人在原审中提交的《欠货款证明》，申请人在该《欠货款证明》上欠款人处签名确认，且内容中明确写明是欠申请人陈培月布款424000元，祁阿七只是作为证明人在《欠货款证明》中签字，同时，申请人在申诉中对该《欠货款证明》没有提出异议，所以，原审根据该《欠货款证明》认定申请人结欠被申请人货款424000元，事实清楚。申请人在申诉中提供的《证明》，形成时间在《欠货款证明》之前，且祁阿七也只是作为经办人在《证明》上签字，所以，该《证明》不能推翻《欠货款证明》所认定的事实。综上，再审申请人张小谭的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：驳回张小谭的再审申请。审判长  徐元芬审判员  陈 远审判员  刘 春二〇二〇年三月二十日书记员  胡天成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保403号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴兆云，男，1965年03月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴兆云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴兆云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴兆云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初55号原告：陈志铁，男，1964年8月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈志学，男，1961年10月4日出生，汉族，住平阳县。原告陈志铁与被告陈志学合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志铁及其委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告陈志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志学支付原告退股金225000元及利息(从2018年2月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原、被告合作经营造粒生意。原告以转账和现金方式支付入股款项。原、被告双方结束合作，双方经结算，被告应当支付原告退还股金225000元。2017年农历年底，被告表示其中25000元待正月后立即支付，剩余200000元出具欠条一张交原告收讫。被告至今未支付退股金225000元。被告陈志学未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2015年期间，原告陈志铁与被告陈志学合作经营造粒生意，原告不参与经营。2015年4月13日、5月20日、8月23日、9月15日，原告分别向被告转账支付入股款89000元、80000元、85000元、60000元。2017年双方终止合作。2018年2月15日，双方经结算，被告结欠原告退伙款200000元，被告出具一张欠条交原告收讫。上述退伙款至今未收回。本院认为，被告陈志学因合伙结算出具的借条合法有效。被告陈志学应支付原告陈志铁退伙款200000元及利息（从起诉之日起即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。原告称被告另有25000元退伙款未出具欠条且未支付，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。原告认为退伙款的利息应当从欠条出具之日起计算，缺乏法律依据。被告应当从还款期限届满之日支付逾期付款的利息，因双方未约定还款期限，故应认定原告要求被告还款之日即起诉之日为还款期限届满日。被告陈志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定的规定，判决如下：一、限被告陈志学于本判决生效之日起十日内支付原告陈志铁退伙款200000元并赔偿逾期付款的利息损失（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈志铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，减半收取2486.50元，由陈志铁负担336.50元，由陈志学负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员  陈 旭二〇二〇年三月十六日代书记员  苏立允
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执380号姜绪华：本院立案执行朱泉与姜绪华民间借贷纠纷一案，现被执行人姜绪华已履行完毕本案法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢100号 中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司： 王海平： 中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司申请执行王海平责任保险合同纠纷一案，申请恢复执行标的金额100000元。执行过程中，经申请方确认：被执行人已自行履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5402号 原告：李红兰，女，1955年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告:刘桂英，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘明东，男，1951年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘杨氏，女，1951年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述三被告委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 上述三被告委托诉讼代理人：徐希银山东海洋律师事务所实习律师。 原告李红兰与被告刘桂英、刘明东、刘杨氏健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红兰及其委托诉讼代理人娄伟，被告刘桂英、刘明东及三被告委托诉讼代理人王磊、徐希银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计38883.32元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，原告去被告刘桂英家中询问计划生育押金退回事项，被告以及父母无故将原告打伤。原告女儿得知后打电话报警，三庄派出所接警后出警。经过鉴定，原告的伤情构成了轻微伤，原告多次要求三庄派出所给予处理结果，但三庄派出所以证据不足为由一直未作出处理结果，并告知原告可以就损失向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告刘桂英、刘明东、刘杨氏共同辩称，原告所诉没有事实法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：刘桂英系刘明东、刘杨氏之女，曾在板石村担任村妇女主任一职。2018年2月18日下午5时左右，李红兰到刘明东家中找刘桂英索要计划生育押金，双方发生纠纷，后刘桂英受伤。李红兰一方报警，称被刘桂英打伤。李红兰在询问笔录中陈述，其左脸、头部被刘桂英各打了一巴掌，左腿小腿肚跟左脚脚踝位置被刘桂英用马扎子打了一下，参与打架的只有其与刘桂英两人。刘桂英、刘明东、刘杨氏均在询问笔录中陈述未殴打李红兰，未看见李红兰受伤。证人李某、刘某均在询问笔录中称不知道李红兰有什么伤。 李红兰于2018年2月18日至2018年2月23日入日照市中医医院住院5天，支出医疗费用3840.43元，病情经诊断为头面部外伤、面部及左手皮肤擦伤、左小腿软组织伤。2018年3月3日至2018年3月25日，李红兰再入日照市中医医院住院22天，支出医疗费用9666.65元，病情经诊断为多处软组织损伤（腰臀部、左膝、左踝）、左小腿皮下血肿、脑外伤后遗症、腰部筋膜炎、腰椎间盘膨出、双耳感音神经性聋。2018年4月23日至2018年4月26日，李红兰入青岛大学附属医院住院3天，支出医疗费用4915.14元，病情经诊断为筋膜炎、踝关节痛、颈椎病、软组织挫伤。2018年7月2日，公安机关出具人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李红兰的损伤属轻微伤。2019年3月28日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为李红兰左下肢、左踝关节损伤与第一次外伤有关，无法判断腰部外伤与第一次外伤有关。2019年11月27日，日照光明法医司法鉴定所出具退案说明，内容为无法对李红兰2018年3月3日和2018年4月23日两次住院中治疗腰部疾患所花费的治疗费用出具鉴定意见。 李红兰主张的损失数额及计算依据有:1.医疗费19546.02元，提交病历、用药明细、诊断证明、收费票据等予以证明；2.误工费12000元，按照从事家政服务月工资3000元的标准计算4个月，提交日照市华夏中青家政服务有限公司的证明及转账记录等予以证明；3.住院伙食补助费1500元，按50元每天计算30天；4.护理费3600元，按护理30天每天120元予以计算；5.交通费500元，未提交相关证据；6.鉴定费1300元，提交鉴定费收据予以证明。 本院认为，对于李红兰在事发生当日受伤的事实，李红兰主张系被刘桂英殴打所致，刘桂英辩称未殴打李红兰且李红兰未受伤，但从公安机关的鉴定意见及李红兰的住院病历所载病情看，李红兰系事发当日在与刘桂英发生纠纷的过程中受伤，李红兰的受伤与刘桂英的行为之间存在因果关系，与刘明东、刘杨氏无因果关系。对刘桂英辩称的李红兰所诉无事实和法律依据的意见，本院不予采纳。刘桂英作为侵权人，应对李红兰所受伤害造成的损失承担赔偿责任。对该次纠纷的发生，双方当事人在主观上都存在过错，综合双方之间的过错情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌定由李红兰自行承担40%的责任，由刘桂英承担60%的赔偿责任。 对李红兰主张的损失，本院作如下确认：1.医疗费用13507元。本院仅对李红兰2018年2月18日至2018年2月23日入日照市中医医院诊治支出的医疗费用3840.43元和2018年3月3日至2018年3月25日再入日照市中医医院诊治支出的医疗费用9666.65元予以确认，其他医疗费用与受伤时间相隔较远，本院不予认定。2.误工费2700元，本院按照李红兰从事家政服务月工资3000元的标准按误工27天予以确认。3.住院伙食补助费1350元，按50元每天的标准计算27天。4.护理费2700元。本院按照日照市护理工每天100元的收入标准按护理27天予以确认。5.交通费500元。李红兰及其必要的陪护人员在就医治疗及处理纠纷过程中必然产生交通费用，李红兰主张500元，符合法律规定，本院予以支持。6.鉴定费1300元，有鉴定费收据予以证明，本院予以确认。综上，本院确认李红兰的损失为：医疗费用13507元、误工费2700元、住院伙食补助费1350元、护理费2700元、交通费500元、鉴定费1300元，共计22057元。对李红兰的上述损失，由刘桂英承担60%的赔偿责任，即13234（22057×60%）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘桂英于本判决生效之日起5日内赔偿原告李红兰医疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计13234元； 二、驳回原告李红兰要求被告刘明东、刘杨氏承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告李红兰本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原告李红兰负担509元，由被告刘桂英负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  滕培交 人民陪审员  赵龙海 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初130号原告：丁卓莺，女，1984年9月27日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人:郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：徐超，男，1991年9月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告丁卓莺诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告丁卓莺于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁卓莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁卓莺撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告丁卓莺负担。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年三月二十三日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执255号申请执行人：陈梁敏，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1288号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海熊猫互娱文化有限公司应向陈梁敏支付合作费用人民币72,500元、兑换收益人民币11,203.8元，支付律师费人民币7,000元，支付仲裁费人民币7,256元及相应逾期利息。本院依据该裁决，于2020年3月11日向上海熊猫互娱文化有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,369.4元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1288号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海熊猫互娱文化有限公司名下的银行存款人民币99,329.2元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海熊猫互娱文化有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十二日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终122号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）富秀艳，女，1966年1月19日出生于辽宁省开原市，满族，大学专科文化，案发前系辽宁嘉洪股权投资基金管理中心执行事务合伙人，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人阴秀文、王丽娜，系辽宁秀文律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人富秀艳非法吸收公众存款犯罪一案，于2019年6月5日作出（2019）辽0104刑初32号刑事判决，认定被告人富秀艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人富秀艳退还集资参与人张某1人民币一百七十七点五万元、王某人民币三百五十五万元。宣判后，原审被告人富秀艳提出上诉，原公诉机关沈阳市大东区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院部分支持抗诉。本院于2019年10月9日作出（2019）辽01刑终465号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。沈阳市大东区人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽0104刑初797号刑事判决，认定被告人富秀艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令被告人富秀艳继续退赔人民币532.5万元，按比例返还投资人张某1（177.5万元）、王某（355万元）。原审被告人富秀艳不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月至2016年7月间，被告人富秀艳在担任嘉洪基金中心总经理期间，伙同刘某2以购买国有资产不良债权获取高额利润为诱饵，未经国家金融管理部门依法批准，通过散发推介材料、违规发行“嘉洪一号”基金等方式，向不特定社会公众吸收存款，在沈阳市大东区内，先后吸收张某1、王某、张某3等人共计人民币667万元。案发前归还本金134.5万元，尚有本金人民币532.5万元没有归还。被告人富秀艳于2018年5月15日被公安机关电话传唤到案。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某、张某1的陈述，证人谭某、高某、李某、赵某、张某2、曾某、郭某1、刘某1、温某等人的证言，同案被告人刘某2的供述，中国银监会辽宁监管局出具的复函、中国证券投资基金业协会出具的说明、辽宁嘉洪-祥沅1号基金第一期推介资料、嘉洪基金宣传折页、报案情况说明、合作协议、应收债权质押合同、经济林地抵押合同、客户收益分配统计表、嘉洪基金中心账目，银行交易明细、人口信息常表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过及被告人富秀艳的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人富秀艳伙同刘某2等人违反金融管理法规，向不特定社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人富秀艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令被告人富秀艳继续退赔人民币532.5万元，按比例返还投资人张某1（177.5万元）、王某（355万元）。上诉人富秀艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人所从事的是合规化的私募基金行为，在私募基金过程中虽有违规操作，但并非蓄意从事违法犯罪行为。2.侦查人员在讯问上诉人时严重违反司法程序，对侦查人员以非法程序采集的讯问笔录及证人证言等证据材料应予以排除。3.原判适用法律错误，上诉人并不同时符合非法吸收公众存款的四个条件，行为不构成非法吸收公众存款罪。经审理查明，上诉人富秀艳非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人富秀艳及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人富秀艳伙同他人违反金融管理法规，向不特定社会公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人富秀艳及其辩护人所提上诉人所从事的是合规化的私募基金行为，在私募基金过程中虽有违规操作但并非蓄意从事违法犯罪行为及原判适用法律错误，上诉人并不同时符合非法吸收公众存款的四个条件，行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见，经查，私募基金是指以非公开方式向特定投资者募集资金并以特定目标为投资对象的证券投资基金。而本案中，被害人王某、张某1的陈述、证人谭某、高某等人的证言、同案被告人刘某2的供述以及相关书证能够证实，上诉人在担任嘉洪基金中心总经理期间，通过组织公司人员散发基金推介材料等，以公开方式向社会不特定公众吸收存款，且数额巨大。上诉人的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，并不属于私募基金行为，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人富秀艳及其辩护人所提侦查人员在讯问上诉人时严重违反司法程序，对侦查人员以非法程序采集的讯问笔录及证人证言等证据材料应予以排除的上诉理由及辩护意见，经查，结合上诉人的辩解及其辩护人在重审期间提交的相关材料，上诉人及辩护人系提出2017年1月23日侦查人员对上诉人讯问时有违反法定程序的行为，进而提出此份讯问笔录及该侦查人员此后参与调取的所有被告人供述及证人证言等相关证据均应一并作为非法证据予以排除。经审查，原公诉机关指控犯罪提交了上诉人在侦查阶段的多次供述，且有上诉人在看守所羁押期间所作，现并无证据证实其相关供述系侦查机关非法取得，也无证据证实侦查机关有非法收集证人证言等证据的行为，故原判综合上诉人的供述及辩解情况，并结合全案证据作出裁判，并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇二〇年三月二十三日书记付迪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3576号 申请执行人泮永华，男，1966年12月16日出生，住仙居县。 被执行人潘超雄，男，1970年2月13日出生，住浙江省丽水市青田县。 申请执行人泮永华与被执行人潘超雄为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3318号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮永华向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人潘超雄返还申请执行人泮永华借款本金5300元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人潘超雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘超雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘超雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘超雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金,登记在其名下的农村房屋已被另案查封，且目前无法处置。暂未发现被执行人潘超雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘超雄不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘超雄作出罚款1000元的决定，并将被执行人潘超雄纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘超雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年三月十一日 代书记员 应 勤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25868号原告田某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址:贵州省兴仁县。被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：贵州省遵义市正安县。本院受理的原告田某某诉被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年三月十一日书记员  郑中华
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初535号 原告：袁乐东，住邹平市。 被告：孙现贞，住邹平市。 原告袁乐东与被告孙现贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告袁乐东到庭参加了诉讼，被告孙现贞经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁乐东向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令1.被告偿还欠款（本金40000元和利息57000元）共计97000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年6月5日原告欠被告现金肆万元，双方约定从2012年1月19日开始支付利息一分五厘，并于2012年6月份付清本息。但是至今仍未偿还，期间原告曾多次上门催款，并数次电话催款，被告均未偿还欠款。综上所述，被告长期拖欠原告欠款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法公判。 被告孙现贞未到庭未答辩。 本案原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告孙现贞未向本院提交证据。被告孙现贞未到庭应诉答辩，视为放弃相应诉讼权利。原告提交的该份证据，来源合法且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙现贞向原告购买楼板，后经双方结算，被告于2011年6月5日为原告出具欠条一份，载明：今欠现金肆万元整（￥40000）从2012年1月19号开始支付利息1分5厘，计陆月份还清。后经原告催要被告未偿还，原告于2020年2月13日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买楼板，原告已将货物支付，则被告理应支付货款，被告出具的欠条，是原被告双方就上述货款支付时间及数额达成的合意，为双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应当遵照执行，故对原告提交的要求被告偿还40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定“自2012年1月19日开始支付利息1分5厘，计陆月份还清”，应视为是双方约定了还款利率，虽并未说明1分5厘为月利率，但原告主张该利率为月利率，被告未到庭说明情况，按照该欠条的内容，本院认定该利率应为月利率。双方虽未约定逾期付款的利息损失，但被告逾期付款确给原告造成了经济损失，原告主张被告按照欠期内的利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。自2012年1月19日至原告起诉之日即2020年2月13日，按照月利率1.5%计算，原告主张的57000元不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠付货款40000元及利息57000元，共计97000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理并据此作出裁判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙现贞自本判决生效之日起五日内支付原告欠付货款40000元及利息损失57000元，共计97000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1112.50元，申请费990.00元，共计2102.5元，由被告孙现贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  蔡小娜 书记员  耿翠香
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5258号之一申请执行人温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人王邵武。被执行人温州市伽和眼镜配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村学员路59号-1第6层，组织机构代码:69389865X。法定代表人叶品忠。申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3696号民事判决书，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32979元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月05日向被执行人温州市伽和眼镜配件有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市伽和眼镜配件有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市伽和眼镜配件有限公司的财产情况，查明被执行人温州市伽和眼镜配件有限公司的财产情况如下：被执行人温州市伽和眼镜配件有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。本院于2019年12月09日查封被执行人温州市伽和眼镜配件有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金32979元及利息，也未缴纳本案受理费624元、执行费394.69元。因被执行人温州市伽和眼镜配件有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市伽和眼镜配件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月04日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十二日代书记员 胡锦波
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初10号原告：李传清，男，1949年11月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县殷店镇鞍山村村民委员会，住所地：随县殷店镇鞍山村三组。负责人：马伸广。原告李传清与被告随县殷店镇鞍山村村民委员会（以下简称“鞍山村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传清、被告鞍山村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14313元及利息（按照银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月15日，被告鞍山村委会会计刘斌（已去世）以村委会无钱支付上交款为由向原告借款23892.16元，并向原告出具加盖有村委会公章的借据一份。2014年7月，被告偿还原告借款9589元，下余借款经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告鞍山村委会辩称：欠款不清楚。现在村委会的账都由专门会计公司按照财务制度入账管理，或者经过当地财政审批，但是原告所诉的这笔钱未入账，也未经当地财政审批，所以我村委会不能支付这笔钱。本院经审理查明事实如下:2001年左右，被告鞍山村委会向原告李传清借款22572元，约定利息为月息1分。2012年10月15日，经双方结算确认被告下欠原告借款本金22572元，利息6320.16元，共计28892.16元。被告当场偿还5000元后，重新向原告出具村欠应付款收据一份（金额为23892.16元）。2014年7月22日，被告偿还原告借款本息9589元，下欠本金14303.16元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反相关法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，且有借据相佐证，依法应当清偿。庭审中原告请求按照年利率6%的标准自2014年7月23日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应偿还原告借款本金14303.16元并自2014年7月23日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告随县殷店镇鞍山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李传清借款本金14303.16元及利息（利息以14303.16元为基数按照年利率6%自2014年7月23日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告李传清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由被告随县殷店镇鞍山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 殷 梦二〇二〇年三月三十一日书记员 任唯微
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执614号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。 被执行人：潘慧艳，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 关于中国工商银行股份有限公司庐江支行与潘慧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人潘慧艳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币11970.66元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘慧艳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币520834.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初264号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 被申请人：上栗县桐木福星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码913603227056309771。 投资人：易新美。 被申请人：易新美，男，汉族，1975年7月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾四萍，女，汉族，1974年12月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县桐木福星出口花炮厂、易新美、曾四萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3958722.94元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款3958722.94元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县桐木福星出口花炮厂、易新美、曾四萍银行存款3958722.94元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  杜华柏 二〇二〇年三月九日 代书 记员  刘洋洋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更403号 罪犯周虎，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)浙湖刑初字第30号刑事判决，以被告人周虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）浙刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯周虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年12月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终38号之二 上诉人（原审原告）：孙培利，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽省辉隆装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处解放路与浮翠路交叉口（辉隆大市场建材区26栋104-107、204-207号），统一社会信用代码91341221MA2MU31RX2。 法定代表人：亓斌，该公司执行董事兼总经理。 上诉人孙培利因与被上诉人安徽省辉隆装饰工程有限公司（以下简称辉隆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7465号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人孙培利预交的二审案件受理费55元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  刘 伟 审判员  罗亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执40号之一 申请人：诸暨市海润珍珠养殖场，经营场所诸暨市山下湖镇。 负责人：周天云。 被执行人：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初2713号民事调解书关于诸暨市海润珍珠养殖场与杨伟买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨伟银行存款3966元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏梦涵
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初133号原告：张国兴，男，汉族，1971年10月30日出生，住获嘉县。诉讼委托代理人：张发展，男，汉族，1975年12月21日出生，住获嘉县。被告：杨奎成，男，汉族，1966年3月26日出生，住获嘉县。原告张国兴与被告杨奎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴的诉讼委托代理人张发展到庭参加诉讼，被告杨奎成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、归还欠款5000元及利息（利息2017年7月23日至2019年7月22日共计5200元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日杨奎成借我10000元，后经多次催要已归还5000元，还剩5000元至今未还，现予以起诉。被告杨奎成无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张国兴曾向被告杨奎成交纳10000元出国劳务费用，后因未能出国导致原告张国兴向被告追要出国费用，被告在2017年7月23日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到张国兴壹万元（10000.00），利息2分5厘，8月23日还清，如3月能还清，利息另商定(保证还清)以前我公司所开所有收据作废。杨奎成2017年7月23日”。后经原告催要，被告陆续还款5000元，下余5000元至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款5000元，并自2017年7月23日起按照本金5000元，年利率二分四厘计算利息至实际还款日止。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告杨奎成向原告张国兴出具欠条，确认其欠款未还的事实存在，故本院对原告张国兴要求被告杨奎成偿还5000元欠款的诉讼请求予以支持。被告杨奎成在欠条中约定利息2分5厘，原告张国兴主张按照年息2分4厘计算利息至实际还款日止，符合相关法律规定，故本院对原告此请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨奎成于本判决生效后十日内向原告张国兴偿还借款本金5000元，并以本金5000元为基数，按照年利率24%计算利息自2017年7月23日起至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，依法减半收取计27.50元，由被告杨奎成承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 雪
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初254号原告:李广龙,男,1964年12月20日生，汉族,户籍地来安县，住来安县。被告:刘勇,男,1976年5月22日生，汉族,住来安县。被告:王利,男,1979年5月4日生，汉族,住来安县。原告李广龙与被告刘勇、王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李广龙及被告刘勇、王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还其借款30000元，并支付利息8550元，合计38550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日刘勇因购买农用车向原告李广龙借人民币30000元,约定利息一分五,承诺2019年6月5日归还本息,并立有字据,由王利签字担保。约定还款期满后，李广龙多次向刘勇催要,刘勇拖欠不还。李广龙为维护其的合法权益,诉至本院，请求本院依法支持其诉请。刘勇辩称，事实认可，对原告主张没有异议。王利辩称，原告主张均是事实。本院经审理认定事实如下：李广龙和刘勇系朋友关系。2018年6月5日，刘勇因购买农用车向李广龙借款叁万元并出具借条一份，载明：“今借到李广龙现金叁万元整（￥30000元），息一分五，2019年6月5日归还，到期还本息。此据：刘勇，2018年6月5日。担保人：王利”。借款到期后，李广龙多次向刘勇催要，刘勇拖欠不还，李广龙随诉至本院，要求刘勇、王利偿还借款及利息。上述事实，有双方当事人当庭陈述及李广龙提供的借条取款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。李广龙与刘勇间的民间借贷关系，有李广龙提供的借条、取款凭证及双方当事人陈述为证，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力，刘勇拖欠不付，应当承担清偿责任。关于利息，案涉借条书面约定“息1分5”，根据民间借贷交易习惯，借款利率应为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。王利在借条上作为担保人签字，但双方未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。故对李广龙要求刘勇、王利偿还借款30000元及利息8550元（利息以30000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年6月5日起计算至起诉之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告李广龙借款30000元及利息8550元，合计38550元；二、被告王利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告刘勇、王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。审判员  刘震二〇二〇年三月二十六日法官助理杜海婷书记员田丰附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执581号 申请执行人：姚换芳，女，1976年4月3日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：冯春晓，男，1985年9月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请姚换芳与冯春晓买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7799号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯春晓名下车牌号为冀Ａ×××××号大众牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 萌
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1208号 潘晓炉、麻宪计、林文秀： 本院在执行申请执行人潘晓炉与被执行人麻宪计、林文秀民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2516号］一案中，被执行人麻宪计、林文秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1208号、（2018）浙0324执2516号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保33号申请人：程再望，男，汉族，1976年10月1日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：徐战魁，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省浚县。被申请人：申学刚，男，汉族，成年，住河南省浚县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人徐战魁驾驶的登记车主为申学刚的豫Ｆ×××××号重型普通货车予以查封，查封价值10000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人徐战魁驾驶的登记车主为申学刚的豫Ｆ×××××号重型普通货车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值10000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月十七日书记员  周梅娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1315号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王引，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张超，该分公司经理。 再审申请人王引因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 王引申请再审称，该案一审法院已经查明了基本事实，作出了正确的判决。二审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，撤销一审判决并驳回再审申请人的诉讼请求，实属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。 案经本院审查认为，对于本案，经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵伟因驾驶机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符等，负此次事故的全部责任，王影芳无责任。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主是蒙城县运蒙运输有限责任公司，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在人保亳州分公司处投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。故原判（二审判决？）认定王引作为实际车主提起本案诉讼，主张人保亳州分公司在交强险赔偿范围内赔付其11（？）元无法律依据，一审对其诉讼请求予以支持不妥，（二审判决撤销一审判决，）并无不当之处。 综上，王引的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王引的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王永波 书记员李昌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任建琴，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任建琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告任建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,494.88元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,611.41元、利息6,151.42元、费用5,732.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告任建琴在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年1月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,494.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,082.96元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,611.41元、利息6,151.42元、分期付款费用1,320.13元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,611.41元；二、被告任建琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.07元，减半收取计363.54元，由被告任建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初305号原告:冷东影，男，汉族，1949年8月29日出生，住吉林省公主岭市。被告:冷东和，男、汉族，1944年2月5日出生，住吉林省公主岭市。被告:冷连贵，男，汉族，1971年12月10日出生，住吉林省公主岭市。原告冷东影与被告冷东和、冷连贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷东影、被告冷连贵到庭参加诉讼。被告冷东和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷东影向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还侵占原告位于××村三条垄土地，面积为0.5925市亩（0.395公亩）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系屯邻关系,被告于2019年春将原告承包土地强行推平3垄，原告找到村委会调解，经村委会调解无效，种地时原告自行将自家被被告推平的土地重新打垄施肥，并耕种管理到今年秋收，秋收时被二被告强行收获这三条垄，现原告为维护自身的合法权益及财产安全，故诉至法院，请法院判决。冷连贵辩称，这三垅地是我的地，所以我不同意原告的诉讼请求。不同意给他。争议的土地是三条垅，是东西垅，我家位居南边，我自己过。是我爸的土地挨着他的地。我不知道土地面积是多少。发生争议好几年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的土地承包经营权证），本院予以确认并在卷佐证。对冷东影提供的怀德镇某某村民委员会的证明材料三份（均有相关负责人、相关在场证明人签名，并加盖村委会公章），施某（村治保主任，重新量地的在场人）、冷某（1998年二轮土地承包时分地时的队长，重新量地时的在场人）、赵某（村监委会主任，重新量地时的在场人）的当庭证言、赵某、冷某的证明材料等，出庭证人分别对自己签名的书面证明材料(包括村委会证明材料)予以当庭确认,并接受质询。上述村委会出具的证明材料和证人当庭证言等证据相互吻合，形成完整的证据链条，真实可信。本院对上述证据予以认定。冷连贵虽有异议，但未能提供反驳证据。冷东和缺席且对上列证据未提出反驳意见及反驳证据。冷连贵提供了自家书写的多地数、分地数、现在地数的一张清单，因系自行书写，原告否认，冷连贵又未提供相关证据证明。本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二轮土地承包时，冷东影在怀德镇某某村五组分得的承包地中，其中有一块八条垅与冷东和为地邻。冷东影享有该八条垅地的承包经营权。2019年春，冷东影在该地正常打垅之后，冷东和与其子冷连贵以冷东和地少为由找到某某村委会。村委会立即组织人员去现场处理此事。由村委会主任王振学组织、监委会主任赵某、团书记苏文、治保主任施某、屯长冷某去现场实际丈量。冷某系二轮土地调整分地时的屯长，并在现场指出当初分地时的边界。经实地丈量，冷东和的土地并不少，冷东影的土地并不多，宽度、面积正好。冷连贵不服，遂开铲车将冷东影打完垅的地铲平五条垅之后重新打垅。打完垅之后，冷连贵强行耕种了相邻的三条垅，冷东和、冷连贵秋天将该三条垅的玉米收获回家。现冷东和、冷连贵仍拒不返还该三条垅。该三条垅面积为0.395大亩，长197米，宽2米。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”规定，诉争土地三条垅面积0.395公亩（大亩）系在二轮土地调整时冷东影合法分得，并登记在承包经营权证书上，冷东影享有该地的合法经营权。冷东和、冷连贵强行耕种没有道理，违背法律规定，冷东影要求返还，冷东和、冷连贵应予及时返还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，冷连贵虽辩解是冷东和的地，其只提供了自家书写的一份“多地数、分地数、现在地数”清单，并未提供相关证据加以证明，被告的辩解不能成立，本院不予支持。而原告提供了村委会出具的证明材料三份及施某、冷某、赵某的当庭证言及证明材料、土地承包经营权证等充分合法有效证据证明自己的主张。原告提供的证据充分证明了2019年春，二被告曾以冷东和地少为由找到村委会，经村委会组织领导班子成员现场实地丈量，冷东影的地并不多，冷东和的地并不少。该丈量属于村一级组织公开实地丈量，且丈量时被告在场，而在村委会已经测量出结果的情况下，二被告却强行耕种了该三条垅并秋后收获的行为，已经侵犯了原告的合法承包经营权，故应当承担民事责任，立即将强行耕种的土地返还给原告。原告虽当庭提出2019年被告强行耕种土地造成的经济损失赔偿问题。因原告主张已经超过举证期限，本案中不予审理。原告若坚持该项请求，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冷东和、冷连贵于本判决生效后五日内将冷东影享有合法承包经营权的土地面积为0.395公亩的三条垅如数退还给冷东影经营（该三条垅土地位于××镇，长197米，宽2米，与冷东和相邻）案件受理费已减半收取计50.00元，由冷东和、冷连贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年三月二十七日书记员  高荣莉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终114号上诉人（原审被告）：许文娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：嘉兴市诚责线带有限公司。住所地：平湖经济技术开发区五一路83号三层西侧。统一社会信用代码：91330482MA28BG845F。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚美夏，浙江平行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱军芳，男，1978年1月21日出生，汉族，住平湖市。上诉人许文娟因与被上诉人嘉兴市诚责线带有限公司（以下简称诚责公司）、朱军芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许文娟上诉请求：撤销一审判决并改判驳回诚责公司的诉讼请求；本案诉讼费用由诚责公司承担。事实和理由：一审法院认定许文娟在案涉送货清单上签字，意味着其认可送货清单的内容是错误的，因为，许文娟同时在送货清单上表明“以上送货数字及金额未核对”，即表示许文娟并不认可。对此，诚责公司应有义务证明清单上的金额是真实的，而一审法院仅以许文娟事后未提出异议为由，即认定该证据的效力，没有事实及法律依据。同时，许文娟并不认可在送货单上签名的“曾阿飞”的身份，一审法院却将在诚责公司未能举证证明其代签效力的情况下直接认定送货单的效力，明显不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公。诚责公司辩称，许文娟认为送货清单尾段的内容系其受胁迫时所签，但其从未报过警，其所谓的未核对金额与其在清单中认可欠付货款的表述明显矛盾，故其所谓未核对金额及数量即是不认可债务，不符合常理。而且，一审认定的货款金额比实际送货的金额还要少，许文娟的上诉理由没有任何道理。综上，请求驳回上诉，维持原判。朱军芳辩称，对一审有关朱军芳签名真实性的鉴定结论有异议，认可许文娟的上诉主张。诚责公司向一审法院起诉请求：1、判令许文娟、朱军芳支付货款60088.5元，并支付诚责公司逾期利息(以60088.5元为基数，按年利率6%计算自起诉日起至货款履行完毕日)；2、本案诉讼费由许文娟、朱军芳承担。一审法院认定事实：许文娟系嘉兴依沅箱包贸易有限公司的发起人，嘉兴依沅箱包贸易有限公司未向相关登记机关申请设立登记，未取得营业执照。2017年5月22日至2017年6月3日，诚责公司分5次将织带等箱包配件送货给嘉兴依沅箱包贸易有限公司，曾阿飞在收货单位栏签名，合计价款39154.70元。2017年8月8日，诚责公司将2017年5月期间的4份送货单合并，出具送货清单一份，送货金额为31717.80元，许文娟在送货清单下方签名，并注明“以上送货数字与金额未核对”，并添加：“因公司管理不善至今未到嘉兴市诚责线带有限公司货款，因转成私人债务。”朱军芳在担保人处签名。经诚责公司多次催讨，许文娟至今分文未付，朱军芳未履行保证责任。一审法院认为，嘉兴依沅箱包贸易有限公司未依法设立登记，其债权债务应由设立人承担，许文娟自愿转为其个人债务，未违反法律规定，许文娟在注明“以上送货数字与金额未核对”后未提出异议，本院对送货清单上双方交易金额31717.80元及2017年6月3日送货单项下的货款予以确认，二项合计交易金额为39154.70元，许文娟负有支付义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故朱军芳对许文娟的付款义务承担连带清偿责任。该法第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故朱军芳的保证尚处于保证期间内。朱军芳在送货清单上签名担保，未注明担保范围，而送货清单上记载的金额为31717.8元，故朱军芳对该31717.8元承担连带保证责任。由于鉴定意见未改变朱军芳签名的真实性，鉴定费用应由朱军芳负担。许文娟、朱军芳的抗辩无相应依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、许文娟于判决生效后十日内支付诚责公司货款39154.70元并支付逾期利息(以39154.70元为基数，自2018年12月21日起至履行日，按年利率6%计算)；二、朱军芳对许文娟支付诚责公司货款31717.8元本息承担连带清偿责任，朱军芳在履行担保责任后有权向债务人追偿；三、驳回诚责公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由诚责公司负担523元，许文娟负担779元，朱军芳对许文娟负担部分中的593元承担连带责任。鉴定费用4200元由朱军芳负担。二审中，许文娟向本院提出调查取证申请，请求调取2017年12月，嘉兴依沅箱包贸易有限公司的欠薪名单及平湖市劳动监察大队处民工“曾阿飞”的工作年限及欠薪情况。本院经审查认为，该申请内容及其证明目的与本案讼争事实缺乏关联性，依法对该申请不予准许。诚责公司及朱军芳二审中均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷，诚责公司主要依据许文娟签字并由朱军芳签字担保的送货清单主张支付货款，许文娟辩称，其在送货清单中同时注明，“以上送货数字与金额未核对”即表示不认可送货清单中的欠款。对此，本院认为，根据许文娟在案涉送货清单上所留内容，许文娟先表示数量金额未核对，至少说明其并未否认与诚责公司存在交易的事实；其后又签字表示愿意将公司欠款转为个人债务，却一直未提出对送货清单中欠款金额的异议，其所谓因受胁迫才签字捺印，却从未报警处理，本院难以采信。一审法院依据送货清单中的送货日期所对应的当日送货单上“曾阿飞”的签名，确定其签收的送货单的效力，于法有据。许文娟一方面不认可“曾阿飞”的代签效力，一方面又在送货清单中签字认可欠付诚责公司货款，有违常理，对其主张的事实本院不予采信。至于，朱军芳主张的签名真实性问题已被一审时的鉴定结论所确定，其自应按约承担货款的担保责任，本院在此不予赘述。综上，许文娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人许文娟负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年三月二十六日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初146号   原告：白海燕，男，1974年12月26日出生，汉族。   被告：董松青，男，1976年1月26日出生, 汉族。   原告白海燕与被告董松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白海燕、被告董松青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元,利息8.8万元(利息按照每月2%计算,暂算至2019年11月30日并付至清偿之日止);共计18.8万元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由于被告和本人从小在一个村里长大又是邻居,2016年1月,被告因开宾馆需要资金周转向原告借款10万元,口头约定借款周期为一年,至2016年底本利全部还清,月利率为2%每个月按时向原告以现金方式交付。之后,被告仅支付部分利息，未偿还本金。2017年1月12日,在原告要求下被告出具了借条、欠条各一份,借条中被告确认借原告10万元现金及月息2%。欠条中,被告确认截至2017年1月30日时，欠原告利息2万元。2018年5月7日、5月8日,原告向被告索要上诉款项时,被告在借条、欠条上签署了新日期。因多次向被告索要上述款项无果,故原告依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定,依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、判如所请!   被告董松青辩称，我与原告之间的借款事实是存在的，应该偿还原告借款，借款数额及利息计算没有异议，我都认可这个事实，希望与对方协商解决。我想向法庭申明一点，当时我开宾馆时，原告是跟我合伙开的，将这个钱作为投资款投进来一起经营的，之后原告要求撤资，我同意了原告的撤资。但是这个钱已经投入进去了，我就讲这10万元转为借款，约定退还原告10万元及每月2分的利息。但是之后我的宾馆经营效果不佳，现在没有能力偿还原告欠款，希望与原告协商解决。   原告为证明自己主张，提供证据如下：   证据一、原被告身份证复印件，证明原被告适格主体；   证据二、借条复印件2份， 证明被告欠款事实；   证据三、银行客户明细表，证明原告2015年12月1日取款10万元。   被告董松青对上述证据均无异议，被告未提供证据。   本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告董松青拟开宾馆，原告表示合伙经营投资10万元，并在2015年12月份将投资款10万元以现金方式交付给被告董松青。后原告白海燕提出撤资，被告董松青同意原告的撤资。被告将原告投资的10万元用于开设宾馆，被告向原告出具了第一份借条，约定利息每月2分，借期一年，年底本金利息都还清，被告还了4000元利息。一年之后被告未偿还原告借款，于2017年1月12日被告写了新的借条，载明：“今借到白海燕现金100000（壹拾万整）月利2分钱（从2月1日开始），借款人：董松青”。2017年1月12日被告同事写了欠条，载明：“欠白海燕100000元的利率钱20000元，欠款人：董松青”。   上述事实有借条、银行取款记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷纠纷法律关系，原告提供的证据客观充分，被告亦不持异议，且双方约定利息每月2分符合法律约定，被告应当承担支付原告借款本金及利息的法律责任。故对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告董松青于本判决生效之日起十日内偿还原告白海燕借款本金10万元并支付原告白海燕截止2017年1月12日之前借款期间的利息2万元；   二、被告董松青于本判决生效之日起十日内偿还原告白海燕借款本金10万元的利息，按照月利率2%计算从2017年2月1日起至判决生效之日止；   三、驳回原告白海燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告董松青承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。         审判员  王少宏     二〇二〇年三月三十一日               书  记  员  薛媛                                 附相关法律规定：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更734号 罪犯陈贵平，男，1983年1月29日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0111刑初921号刑事判决，以被告人陈贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈贵平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈贵平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月31日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执319号之一 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街。 法定代表人田维婷，系该公司莲花池支行行长。 被执行人肖卿，女性，1988年12月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人陈贵鹏，男，1992年12月22日生，黎族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初967号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人肖卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖卿在招商银行xxx账户内存款人民币206762.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终79号 上诉人（原审被告）：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。 法定代表人：邓润新。 被上诉人（原审原告）：浙江金科文化产业股份有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：王健。 原审被告：邓志腾，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审被告：池锦敏，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人广州小朋网络科技有限公司因与被上诉人浙江金科文化产业股份有限公司、原审被告邓志腾、池锦敏合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9378号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广州小朋网络科技有限公司上诉称，双方签订的《信息服务合作协议》虽然在首页表明：签署地浙江省绍兴市上虞区，但涉案协议真实的签署方式为：被上诉人将涉案协议发给上诉人，上诉人打印两份盖章后派人送到被上诉人在广州市天河区的经营地，也就是《信息服务合作协议》中被上诉人的联系地址广州市天河区，且被上诉人公章也在该实际经营地。在广州市天河区，被上诉人在《信息服务合作协议》上盖章，然后上诉人留下一份给被上诉人，另一份由上诉人带回。故涉案协议的真实签署地应为广州市天河区，根据《信息服务合作协议》第十一条约定，该协议的管辖地为“本协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决”，《民事诉讼法》第三十四条和《信息服务合作协议》第十一条所描述的“合同签订地（协议签署地）”应为涉案协议的真实签订地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《信息服务合作协议》第十一条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应当协商解决，协商不成的，应当提交本协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决”，同时《信息服务合作协议》中明确签署地点为浙江省绍兴市上虞区。上述协议约定的管辖法院明确，且未违反法律规定，故本案管辖应从约定。一审法院作为合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初191号申请人：罗露，女，布依族，33岁，1987年12月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：郑雷，男，汉族，43岁，1975年10月8日生，住贵州省贵阳市乌当区（大沙田）。被申请人：李凯黔，女，汉族，51岁，1968年2月4日生，住贵州省贵阳市乌当区（大沙田），现住云岩区。本院在审理申请人罗露与被告郑雷、李凯黔房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请人罗露向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于贵阳市白云区房屋中价值人民币429025元的部分。申请人罗露提供了中国人寿财产保险股份有限公司保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人罗露的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封被申请人被申请人郑雷、李凯黔位于贵阳市白云区房屋。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人罗露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年三月十六日书记员 蒋晓霏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4716号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：赵杰夫，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告赵杰夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月三十一日书记员  李雅婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1129号 罪犯朱兴祥，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年6月8日作出(2012)浙杭刑初字第130号刑事判决，以被告人朱兴祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兴祥减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯朱兴祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2034年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初39号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李师祥，男，1964年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被南涧县公安局取保候审，2020年3月4日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人李师祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指派检察员廖茜薇出庭，指控：2019年12月11日，被告人李师祥在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿窝节河路由宝华方向驶往南涧县城方向。当日17时17分许，行至窝节河路K4+500M处时，被南涧县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，被告人呼气式酒精检测结果为147mg/lOOml，其于当日被公安民警带至南涧县人民医院抽取血样两份。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人李师祥送检的静脉血样中乙醇含量为198.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人李师祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李师祥到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处罚；被告人李师祥无证驾驶，且所驾驶摩托车已达报废标准，酌情从重。建议判处被告人李师祥拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李师祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李师祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李师祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇二〇年三月十六日书记员  张金娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3664号 申请执行人黄海杰，男，1966年10月12日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人朱中川，男，1993年12月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人赵挺，男，1994年6月24日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄海杰与被执行人朱中川、赵挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄海杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为借款本金8800元及利息、案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人朱中川、赵挺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱中川、赵挺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱中川、赵挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱中川、赵挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，未发现被执行人朱中川、赵挺有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱中川、赵挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱中川、赵挺作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人朱中川、赵挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人黄海杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱中川、赵挺无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3664号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翁建设
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2267号 原告：沈金星，男，汉族，1962年12月26日出生，住杭州市余杭区。 被告：朱慧芳，原户口所在地杭州市余杭区。 原告沈金星诉被告朱慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，现查明被告朱慧芳已于2020年1月16日因死亡办理户口注销。 本院认为：公民死亡后其民事诉讼主体资格消亡，故本案已无适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈金星的起诉。 本案案件受理费430元，退还原告沈金星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年三月三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初13号原告：王桂中，男，汉族，1959年8月19日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐正平，男，汉族，1968年8月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告王桂中诉被告乐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王桂中于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂中负担。审判员  方芳二〇二〇年三月五日书记员  徐探
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更993号 罪犯杨艳杰，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省安阳县人民法院于2014年1月8日作出（2013）安刑初字第00477号刑事判决，以被告人杨艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5200元，与之前所犯盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金230000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币235200元。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨艳杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯杨艳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳杰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月23日起至2028年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢