wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初217号 原告：淄博冠能玻璃机械有限公司，住所地山东省淄博市周村区。 法定代表人：韩永俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪海滨，山东三齐律师事务所律师。 被告：安庆华鹏长江玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：朱金伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 原告淄博冠能玻璃机械有限公司与被告安庆华鹏长江玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博冠能玻璃机械有限公司的委托诉讼代理人韩克良、纪海滨，被告安庆华鹏长江玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博冠能玻璃机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令安庆华鹏长江玻璃有限公司立即支付淄博冠能玻璃机械有限公司货款802056.52元，并赔偿淄博冠能玻璃机械有限公司自2019年1月1日起至全部清偿之日止的经济损失（以802056.52元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），截止至2019年12月11日的经济损失为49466.56元（802056.52×4.35%÷365×345×1.5），两项合计851523.08元；2.本案诉讼费用由安庆华鹏长江玻璃有限公司承担。事实与理由：自2008年3月份开始，淄博冠能玻璃机械有限公司与安庆华鹏长江玻璃有限公司建立业务关系，淄博冠能玻璃机械有限公司向安庆华鹏长江玻璃有限公司供应化学试剂助剂喷涂液等货物，截止至2019年11月28日安庆华鹏长江玻璃有限公司尚欠淄博冠能玻璃机械有限公司货款802056.52元。经淄博冠能玻璃机械有限公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 安庆华鹏长江玻璃有限公司辩称，1.安庆华鹏长江玻璃有限公司欠淄博冠能玻璃机械有限公司货款802056.52元不持异议，但经双方约定2020年春季将款项结清，淄博冠能玻璃机械有限公司所主张的经济损失没有事实和法律依据；2.诉讼费用不应当由安庆华鹏长江玻璃有限公司承担，双方已经约定了还款的时间。 本院经审理认定事实如下：自2008年起，淄博冠能玻璃机械有限公司与安庆华鹏长江玻璃有限公司发生业务往来。2019年11月28日，淄博冠能玻璃机械有限公司出具对账单载明：“截止2019年11月28日贵公司还欠我司货款共计：802056.52元。”安庆华鹏长江玻璃有限公司在回复意见‘上述数据正确无误’处盖章确认。因安庆华鹏长江玻璃有限公司一直未付款，2020年1月13日，淄博冠能玻璃机械有限公司诉至法院，要求判如所请。 2019年12月16日，淄博冠能玻璃机械有限公司申请诉前财产保全，本院作出（2019）皖0803财保27号保全裁定，裁定冻结安庆华鹏长江玻璃有限公司银行存款871221.93元或查封其同等价值的财产。 本院认为，淄博冠能玻璃机械有限公司提交的证据能证明淄博冠能玻璃机械有限公司与安庆华鹏长江玻璃有限公司之间存在买卖合同关系及截至2019年11月28日安庆华鹏长江玻璃有限公司尚欠淄博冠能玻璃机械有限公司802056.52元货款的事实，故对淄博冠能玻璃机械有限公司要求安庆华鹏长江玻璃有限公司支付货款802056.52元的诉讼请求予以支持；对淄博冠能玻璃机械有限公司要求安庆华鹏长江玻璃有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，因双方确认的对账单系2019年11月28日出具，故经济损失应从2019年11月29日起计算，淄博冠能玻璃机械有限公司要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算经济损失，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安庆华鹏长江玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付原告淄博冠能玻璃机械有限公司货款802056.52元并赔偿经济损失（自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12315元，减半收取计6157.5元，保全费4876元，合计11033.5元，由被告安庆华鹏长江玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年三月十三日 法官助理范频频 书记员杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执285号之三申请执行人韩丽。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人韩丽与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1304号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入36391.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更33号罪犯苏文波，男，1984年11月3日出生，汉族，福建省南安市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙杭刑初字第247号刑事判决，以被告人苏文波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。宣判后，被告人苏文波不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）浙刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第477号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苏文波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯苏文波在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏文波在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏文波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢28号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人战小伟，系该行行长。委托代理人贾玉芳，系该行清收员。被执行人陶占和，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人崔艳红，女，1974年3月25日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人杨有文，男，1961年8月12日生，满族，农民，住洮南市。被执行人张丽梅，女，1960年8月15日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人金长文，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人暴桂英，女，1962年10月11日生，蒙古族，农民，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人陶占和、崔艳红、杨有文、张丽梅、金长文、暴桂英因金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人陶占和、崔艳红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行给付尚欠贷款本金38,291.84元及利息（利息从2015年1月15日起至2020年1月13日止，按双方约定利率计算）；被执行人杨有文、张丽梅、金长文、暴桂英对上款承担连带偿还责任；负担案件受理费800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。二、本院分别于2020年1月14日、2020年1月15日、2020年1月17日、2020年1月29日、2020年2月2日、2020年2月18日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陶占和在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行开设有账户，账户内存款余额均为0.00元，在财付通科技有限公司开设有一个账户，余额为0.30元；被执行人崔艳红在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元；被执行人杨有文在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开设有账户，账户余额均过少或为0.00元，在财付通科技有限公司开设有一个账户，余额过少；被执行人张丽梅在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，余额为1.03元；被执行人金长文在中国农业银行、中国邮政储蓄银行开设有账户，账户余额均为0.00元；被执行人暴桂英在财付通科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.30元。未能发现被执行人证券、工商、车辆等有登记信息。三、本院于2020年3月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。四、本院于2020年3月10日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人住房公积金登记信息。五、本院对被执行人采取了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年三月十九日书记员  何秋毅
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执1994号本院在执行董会民申请王争强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人王争强有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王争强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异406号异议人（被执行人）：丛某某，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行丛丽明股权转让纠纷一案中，异议人丛丽明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人丛丽明称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8262号民事判决书第二项、第三项判决：“被告丛丽明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited381股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告丛丽明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人丛丽明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5814号之一申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：郭明银，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人郭明银借款合同纠纷一案，(2018)渝0113民初2946号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款2553.28元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款2553.28元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月二十六日书记员  彭雨涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执757号申请执行人杨和平被执行人**申请执行人杨和平与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初5633号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款176694.5元（其中受理费1922.5元，申请执行费2512元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十三日书记员  焦 浩
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初64号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孟祥颖，男，1989年4月18日出生天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2006年10月，因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。2008年3月，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年3月，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年。2012年12月14日，因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年四个月，与2012年3月判处的聚众斗殴罪、故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2016年8月13日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留,2017年4月14日被释放；又于2019年6月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孟祥颖犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员边际出庭支持公诉，被告人孟祥颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日晚9时许，被告人孟祥颖及付闻磊（已判刑）与王某1、张某等人在蓟州区盘古金海ＫＴ消费时，孟祥颖因张某倒酒问题借故生非，逞强耍横，持酒瓶打砸张某，付闻磊见状持酒瓶参与殴打张某及欲殴打孟祥颖的王某1，二人致王某1、张某受伤。经蓟州区人民医院诊断，张某轻型颅脑损伤、左颞头皮裂伤，王某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼眉弓部皮肤裂伤、双眼睑软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，张某头部损伤程度为轻微伤；王某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，鼻中隔、双眼、左侧眉弓损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人孟祥颖逃匿，后到公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孟祥颖在开庭审理过程中均无异议，有被害人王某1、张某陈述，证人孟某、穆某、杨某、朱某、王某2等证言，案件来源及到案经过，王某1、张某的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥颖借故生非，逞强耍横，伙同他人持械殴打他人，致被害人多处受伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥颖具有以下量刑情节：被告人孟祥颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人孟祥颖主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孟祥颖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孟祥颖有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟祥颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  汪海涛审判员  叶占红审判员  崔军委二〇二〇年三月三十日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：第（一）项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖1号 仁寿县人民法院： 犯罪嫌疑人谢琴、张燕军涉嫌贩卖毒品罪一案，该案系眉山市公安局指定眉山市公安局天府新区分局侦查，眉山市人民检察院指定仁寿县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人谢琴、张燕军涉嫌贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇二〇年三月九日 抄送：本院刑庭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保275号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：徐丽华，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐丽华在银行账户内的存款52929.52元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽华在银行账户内的存款52929.52元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费549元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二〇年三月二十六日书记员 林上靖（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督18号申请人：王思思，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人王思思于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年11月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资计10058.94元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月10日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资10058.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王思思工资10058.94元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十一日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初51号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人王美兰，女，1983年5月5日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，住福安市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被福安市公安局监视居住，2019年11月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住。 辩护人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王美兰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人王美兰及辩护人缪万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2019年6月2日至6月12日间，被告人王美兰到福安市被害人吕某经营的小宇宙便利店内实施盗窃七次，其中：2019年6月2日18时许，被告人王美兰到该店窃得芒果干5包；2019年6月7日19时许，被告人王美兰到该店窃得毛巾1条、天堂牌红色折叠雨伞1把、卫生纸1袋，经福安市价格认证中心估价，该雨伞价值28元；2019年6月8日19时许，被告人王美兰到该店窃得白面1袋；2019年6月9日9时许，被告人王美兰到该店窃得卫生巾1包、男士袜子3双；2019年6月10日19时许，被告人王美兰到该店窃得方便面2桶；2019年6月11日19时许，被告人王美兰到该店窃得冰棒1根；2019年6月12日19时许，被告人王美兰到该店窃得米色乳胶清洁手套一双。 案发后，被告人王美兰于2019年6月13日被抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王美兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王美兰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人缪万明辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人王美兰系限定刑事责任能力的精神病人，在归案后又如实供述自己的罪行，建议法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2019年6月2日至6月12日期间，被告人王美兰到福安市被害人吕某经营的“小宇宙”便利店内实施盗窃七次，具体事实如下： 1、2019年6月2日18时许，被告人王美兰到该店窃得芒果干5包。 2、2019年6月7日19时许，被告人王美兰到该店窃得毛巾1条、天堂牌酒红色折叠雨伞1把、卫生纸1袋，事后公安机关追回该雨伞，并返还给被害人。经福安市价格认证中心估价，被盗雨伞价值28元。 3、2019年6月8日19时许，被告人王美兰到该店窃得白面1袋。 4、2019年6月9日9时许，被告人王美兰到该店窃得卫生巾1包、男士袜子3双。 5、2019年6月10日19时许，被告人王美兰到该店窃得方便面2桶。 6、2019年6月11日19时许，被告人王美兰到该店窃得冰棒1根。 7、2019年6月12日19时许，被告人王美兰到该店窃得米色乳胶防水手套1副，事后公安机关追回该手套，并返还给被害人。 2019年6月13日，被告人王美兰被福安市公安局抓获归案。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人王美兰案发期间患抑郁症（不完全性缓解），具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人王美兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人汤某、李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局制作的搜查笔录、搜查清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，福安市价格认证中心出具的价格认定结论书，温州天正司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人王美兰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王美兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王美兰犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后又如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合被告人王美兰的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  张希发 二〇二〇年三月十八日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13684号 原告：付红普。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市东瓯市政公用工程有限公司。 法定代表人：陈乃华，执行董事兼总经理。 第三人：孙立付。 本院在审理原告付红普与被告瑞安市东瓯市政公用工程有限公司、第三人孙立付工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告付红普于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告付红普的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付红普撤回起诉。 本案受理费5元，予以免收。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周 荃
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初30号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人赵长友，男，1974年11月29日生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍地榆树市，现住址同上。2011年因犯故意伤害罪，被榆树市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月6日被德惠市公安局刑事拘留；于同年10月18日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人赵长友犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人赵长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控： 2019年10月6日，被告人赵长友驾驶×××号小型轿车沿102国道向哈尔滨方向行驶，当行至1186.15公里处时，因操作不当，轿车驶出102国道，与行人被害人曲某、李某、徐某、王某相撞，造成车辆损坏，被害人曲某死亡、被害人徐某重伤二级、被害人李某轻伤一级的交通事故。事故发生后，赵长友在现场接受处理。经德惠市交警大队认定，赵长友承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人赵长友违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应判处三年以下有期徒刑，请结合其自首、赔偿并取得谅解情节处以合理刑罚。并提供了相关证据。 被告人赵长友对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2019年10月6日，被告人赵长友驾驶×××号小型轿车沿102国道向哈尔滨方向行驶，当行至1186.15公里处时，因操作不当，轿车驶出102国道，与行人被害人曲某、李某、徐某、王某相撞，造成车辆损坏，被害人曲某死亡、被害人徐某重伤二级、被害人李某轻伤一级的交通事故。事故发生后，赵长友在现场接受处理。经德惠市交警大队认定，赵长友承担此次事故的全部责任。 上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明，刑事判决书，到案经过，事故认定书，死亡证明、尸检报告，司法鉴定文书，证人王某、顾某的证言，被害人徐某、李某的陈述，被告人赵长友的供述与辩解，现场勘验笔录等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵长友违反道路交通安全法的规定，驾车造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵长友在案发后在现场等候处理，系自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人赵长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月6日起至2021年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李魁亮审判员鄢桂秋审判员黄丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 张             翘
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执146号车有海、边岩、刘庆武：本院在执行申请执行人车有海与被执行人边岩、刘庆武买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月31日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，法定代表人：陈军生，住所地：吉水县，统一社会信用代码：91360822862112778Ｒ被执行人：陈义鹏，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人陈义鹏信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0802民初731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈义鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6441.3元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月四日书记员  陈 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初306号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：李洪刚，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告李洪刚物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更653号罪犯钱某某，男，1997年5月10日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤0507刑初第359号刑事判决，以被告人钱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钱某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分87分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5247号申请执行人彭斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人杨承缪，男，1969年12月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人彭斌依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10531号民事判决，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11676元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人杨承缪发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨承缪的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人杨承缪在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金11676元及利息，也未缴纳本案诉讼费46元、申请执行费75元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十五日代书记员 李 达
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更243号 罪犯龚应江，男，1990年1月25日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）达中刑初字第71号刑事判决，以被告人龚应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元，继续追缴赃款。刑期自2009年12月17日起至2026年12月16日止。龚应江未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第590号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更182号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2018年2月22日作出（2018）川06刑更113号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年1月16日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯龚应江参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯龚应江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯龚应江符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯龚应江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费362.7元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯龚应江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，狱内消费较高，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚应江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1772号之二 申请执行人汪月娥，女，1963年9月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人姜世泉，男，1966年6月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林雪妹，女，1964年1月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人汪月娥与被执行人姜世泉、林雪妹民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2261号民事调解书一案中，于2019年11月15日向被执行人姜世泉、林雪妹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜世泉、林雪妹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪月娥借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人姜世泉、林雪妹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姜世泉、林雪妹采取限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜世泉、林雪妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜世泉、林雪妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姜世泉、林雪妹有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人汪月娥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜世泉、林雪妹目前无财产可供执行，申请执行人汪月娥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1772号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜世泉、林雪妹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄嘉程
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初147号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：胡志斌，男，1989年4月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告胡志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告胡志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被胡志斌归还原告贷记卡贷款本金6973.04元、利息385.83元、逾期还款违约金288.36元、消费手续费36元，总计7683.23元(截止2020年1月6日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由胡志斌承担。胡志斌未作答辩。本院查明的事实：一、2018年1月19日，胡志斌向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2018年1月31日同意发卡(卡号：62×××52)，授信7000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。三、2019年9月14日，胡志斌的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年1月6日，胡志斌欠原告本金6973.04元、利息385.83元、逾期还款违约金288.36元、消费手续费36元，总计7683.23元。本院认为，胡志斌申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。胡志斌使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求胡志斌偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金6973.04元、利息385.83元、逾期还款违约金288.36元、消费手续费36元，总计7683.23元（计算至2020年1月6日，2020年1月7日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年三月二十日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初337号之二 梁伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田金龙，男，1998年9月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：田红涛，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田金龙、田红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田金龙、田红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田金龙、田红涛偿还贷款本金100806.37元，利息8503.42元、罚息2048.09元、复利599.36元，共计111957.24元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｂ×××××，车架号LVHFC1668H6199366）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LVHFC1668H6199366）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币28201.52元，其中本金20313.63元、利息7798.23元、罚息61.19元、复利22.36元，暂存户金额6.11元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金100806.37元、利息8503.42元、罚息2048.09元、复利605.47元。现按合同约定扣除暂存户金额6.11元后，被告尚积欠贷款本金100806.37元、利息8503.42元、罚息2048.09元、复利599.36元，共计人民币111957.24元。被告田金龙、田红涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月5日，被告田金龙、田红涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田金龙、田红涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田金龙、田红涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田金龙、田红涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田金龙所有的抵押物（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LVHFC1668H6199366）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田金龙、田红涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100806.37元、利息8503.42元、罚息2048.09元、复利599.36元，共计人民币111957.24元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100806.37元为基数）、复利（以所欠利息8503.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号LVHFC1668H6199366）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1270.0元，由被告田金龙、田红涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5279号申请执行人:王某，女，1976年1月13日出生，即墨区.委托代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。被执行人：青岛华裕庄园葡萄酒有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇张戈庄银行庄园。法定代表人：袁令训，总经理。被执行人：王信友，男，1967年1月5日出生，即墨区。申请执行某与被执行人王信友、青岛华裕庄园葡萄酒有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是737060元。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人王信友、青岛华裕庄园葡萄酒有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  于 宁二〇二〇年三月二日书记员  王旭东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初37号 原告俞志华，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东，宁波市自然资源和规划局鄞州分局工作人员。 委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。 原告俞志华诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政管理一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法组成合议庭进行审理。经阅卷、调查后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。 原告俞志华起诉称，原告在宁波市鄞州区××乡镇项××村项家拥有房屋，现因宁波市鄞州区五乡镇项隘馨园二期项目需要，被列入拆迁范围。原告向宁波市中级人民法院起诉宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁行政管理一案时，获知被告宁波市自然资源和规划局作出了甬鄞拆公［2018］2号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》。原告认为，被告作出的拆迁公告违法，侵害了原告的合法权益，要求撤销被告作出的甬鄞拆公［2018］2号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.鄞（宅）集用（2002）字第30-2790号集体土地使用权证复印件一份，证明原告在宁波市鄞州区××乡镇项××村项家拥有住宅的事实。2.被告宁波市自然资源和规划局作出的甬鄞拆公［2018］2号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》复印件一份，证明被告作出了拆迁公告的事实。 被告宁波市自然资源和规划局答辩称，首先，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，被告作为土地行政管理部门具有发布拆迁公告的法定职责。2018年7月2日，《宁波市鄞州区五乡镇项隘馨园二期项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经宁波市鄞州区人民政府依法批准。2018年7月3日，被告依法制作发布了甬鄞拆公［2018］2号《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》，并在被拆迁房屋所在村宣传栏和被拆迁地块进行张贴公告。故该公告包含《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》所要求的内容，且在规定的时限内进行，不存在违法情形。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中的拆迁公告是被告于2018年7月3日作出，并于同日予以张贴，公告明确告知了救济的期限和途径，故原告应当在该公告张贴后知道或应当知道该拆迁公告的内容。但原告直至现在方提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，被告作出的被诉公告行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的起诉已超过法定的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告宁波市自然资源和规划局发布被征收集体所有土地房屋拆迁公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、拆迁人、拆迁范围、补偿安置的方式和标准、搬迁期限等房屋拆迁有关事项，在被征地的乡（镇）、村所在地予以公示告知的行为，对原告的权利义务不产生实际影响。对原告权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地的行为，而非被诉的拆迁公告。原告的起诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（八）项、第三款之规定,裁定如下： 驳回原告俞志华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱璐琰
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2888号申请执行人：刘占申，男，1956年8月18日出生，汉族，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：王伶艳，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：刘宏图，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人刘占申与被执行人王伶艳、刘宏图物权纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0281民初4529号民事判决书并已经发生法律效力。申请执行人刘占申于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘宏图、王伶艳拆除所垒申请执行人刘占申与被执行人刘宏图、王伶艳房屋之间的墙，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人刘占申与被执行人刘宏图、王伶艳达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，申请执行人刘占申与被执行人刘宏图、王伶艳达成执行和解协议并已履行完毕，（2018）冀0281民初4529号民事判决书确定的被执行人刘宏图、王伶艳拆除所垒申请执行人刘占申与被执行人刘宏图、王伶艳房屋之间的墙的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费100元，由申请执行人刘占申负担，案件受理费50元，由被执行人刘宏图、王伶艳交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0281民初4529号民事判决书确定的被执行人刘宏图、王伶艳拆除所垒申请执行人刘占申与被执行人刘宏图、王伶艳房屋之间的墙的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3836号申请执行人：胡礼欧，男，1974年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王加明，男，1955年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。胡礼欧与王加明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4524号法律文书已经发生法律效力。因王加明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡礼欧于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十六日书记员  李长伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初298号原告：郭登俊，男，汉族，1976年11月27日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：姚仙梅，女，汉族，1975年8月15日生安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郭登俊、姚仙梅与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告郭登俊、姚仙梅推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭登俊、姚仙梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-17-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月5日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-17-4，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2016年5月5日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号3-1-17-4，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告郭登俊、姚仙梅交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟,该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正祥，男，1960年6月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：柳春枝，女，1962年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：武汉市达诚吊装有限公司，住所地武汉市洪山区东信路金梭花园9栋1-4商。法定代表人：向永达，该公司经理。原审被告：罗青松，男，1976年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人张正祥、柳春枝、武汉市达诚吊装有限公司、原审被告罗青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以与张正祥、柳春枝达成调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。二审案件受理费5782元，减半收取2891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇二〇年三月二十七日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初332号 原告：谢博辉，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐恩友，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 原告谢博辉与被告徐恩友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢博辉到庭参加诉讼，被告徐恩友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢博辉向本院提出诉讼请求：1.徐恩友立即偿还借款本金40,000元，并支付利息(按月息2%，自2017年10月21日起计至实际还款之日止)；2.诉讼费用及公告费用由徐恩友承担。事实和理由：2017年10月21日，徐恩友以做生意资金不够需资金周转为理由向谢博辉借款40,000元，徐恩友向谢博辉出具借据1张，收据1张。借款期限为3个月，但到期后徐恩友无法偿还借款，至今多次讨要无果。 徐恩友既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 徐恩友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对谢博辉主张的事实确认如下：2017年10月21日，徐恩友以借款人身份出具一份借条给谢博辉收执。借条载明：现因生意周转需要资金，特向[谢博辉]借到现金人民币肆万零千百拾元[40000-元整]……月息按3%计算。徐恩友在借条上签名、捺印。嗣后，徐恩友未能偿还借款及利息。谢博辉为此事实向本院提供谢博辉身份证复印件及徐恩友签名捺印的借条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐恩友与谢博辉之间的借贷关系有徐恩友出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。第一，虽谢博辉在诉状中自认借款期限为3个月，但未能提供相应的证据予以佐证，本案借款应认定为未约定借款期限。故谢博辉可以催告徐恩友在合理期限内返还，但直至庭审结束，徐恩友仍未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故谢博辉诉求徐恩友偿还借款40,000元，于法有据，本院予以保护。第二，借、贷双方约定月息3%，根据民间借贷通常习惯理解，应为借款利息为月利率3%，显然已超过法律规定，对已超过的部分，本院不予保护，但谢博辉现诉求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以保护。故对谢博辉诉求徐恩友应支付的借款利息，本院依法自2017年10月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止予以保护。因双方并未约定利息的支付方式，故徐恩友应在返还上述借款时应一并予以支付。综上，谢博辉诉求合法有据部分，本院依法予以保护。徐恩友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐恩友应于本判决生效之日起十日内偿还谢博辉借款40,000元及利息（利息自2017年10月21日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 二、驳回谢博辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由徐恩友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢奕清 二〇二〇年三月九日 法官助理李裕鹏 书记员肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条……对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1460号原告：张绍荣，男，汉族，1966年5月11日生，住重庆市黔江区。被告：周有贤，女，汉族，1970年7月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：张利平，男，汉族，1973年2月10日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张绍荣诉被告周有贤、张利平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张绍荣于2020年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绍荣撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  刘 宇二〇二〇年三月九日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初209号原告：左增敬，男，1987年5月15日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：灌南县国通物流有限公司，住所地灌南县新安镇新气象二期23-19室。法定代表人：何天池，该公司经理。被告：何培军（何天池父亲），1966年3月22日生，汉族，住灌南县。原告左增敬与被告灌南县国通物流有限公司、何培军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，于2020年3月20日向原告左增敬送达催缴案件受理费通知。原告左增敬无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告左增敬自动撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年三月三十日书记员  朱 婷法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初238号原告：常州市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇东林村9组。法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道胜利北路。诉讼代表人：陈新，该企业破产管理人负责人。原告常州市巨龙建材制造有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月25日由湖南省桃源县人民法院立案受理，答辩期间，江苏盐城二建集团有限公司对管辖权提出异议，要求案件移送江苏省阜宁县人民法院处理。2019年8月26日，湖南省桃源县人民法院作出（2019）湘0725民初1960号民事裁定书，裁定：江苏盐城二建集团有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，将本案移送至阜宁县人民法院处理。本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告常州市巨龙建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求江苏盐城二建集团有限公司给付货款67831.28元及违约金50805.63元（违约金已计算至2019年7月15日；此后按前款金额日万分之五的标准，从2019年7月16日计付至货款全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，江苏盐城二建集团有限公司与常州市巨龙建材制造有限公司签订《商品混凝土购销合同》，双方约定由原告向被告江苏盐城二建集团有限公司承接的“常德力元新园区”工程项目供应混凝土，供货量约8000立方米（结算时按实际供应数量计算），单价根据强度等级情况从240元/立方米至295元/立方米不等；结算方式为硬垫1000方货款，后续每达1000方时结算一次（以对账日期为标准3天之内付款），硬垫1000方货款最迟付款期限不超过2014年10月31日；如果被告江苏盐城二建集团有限公司未在约定之日、起1个月结清货款，按欠款金额每天万分之五的标准向原告支付滞纳金；并约定了如履行本合同发生争议时向原告所在地人民法院提起诉讼等等。此后，常州市巨龙建材制造有限公司按约定向该项目所在地供货，但江苏盐城二建集团有限公司没有按约定付清货款。2015年6月5日江苏盐城二建集团有限公司与常州市巨龙建材制造有限公司最后一次对账，确认其货款732172.5元。此后，江苏盐城二建集团有限公司于2015年11月20日、2015年12月31日、2016年2月5日、2016年5月2日、2017年1月25日、2018年9月3日分6次共向常州市巨龙建材制造有限公司告支付货款664341.22元，仍有67831.28元货款未有偿还。后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院经审查认为，盐城市中级人民法院已于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定，受理申请人吴廷山提出对被申请人江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定，指定江苏众想律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款和第五十六条第二款之规定，债权人在提起破产债权确认诉讼之前已依法申报债权，且对管理人所确认债权有异议而管理人不予认可的，是提起债权确认诉讼的必备要件。本案中，原告常州市巨龙建材制造有限公司未提交证据证明在提起本案诉讼前已向管理人申报过债权，且未能证明管理人已书面回复是否确认该债权。综上，常州市巨龙建材制造有限公司提起诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。常州市巨龙建材制造有限公司应当按照破产程序，先行进行债权申报。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常州市巨龙建材制造有限公司的起诉。案件受理费1337元，退还原告常州市巨龙建材制造有限公司（原告已预交1337元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年三月十一日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初159号原告刘家程，男。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告刘家程因不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达起诉状副本与诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。原告刘家程诉称，原告刘家程系2012年旧村改造、腾退拆迁后于2017年年底入住XX小区（以下简称涉案小区）XX号楼的业主。2018年3月27日，市规自委向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》），准予茂瑞公司在小区北边的丰台区西铁营村0501-634等地块开展建设项目（以下简称涉案项目）。其中，在该项目使用的0501-628地块上计划修建五栋塔楼，包含一栋10层，一栋9层，三栋4层。五栋塔楼呈东西方向排列，北侧临街，南侧与小区9号院1号楼、2号楼相邻。原告刘家程认为，第一，市规自委颁发的《许可证》对其合法权益产生实际影响，故市规自委是本案适格被告，原告刘家程作为行政许可利害关系人具有原告主体资格。第二，《许可证》图纸中存在多出明显违法，市规自委作出行政许可行为时没有尽到审查义务，《许可证》附图显示，涉案项目距离小区楼宇的最近距离为18.01米，而该距离并不是两建筑之间的最短直线距离。根据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》（2007）第三条之规定，两建筑长边相对的，建筑间距系数不小于18米，故原告刘家程有理由相信涉案项目到小区楼宇的距离小于18米，不符合相关文件的规定，市规自委认定事实、适用法律错误。第三，涉案项目涉及重大公共利益，市规自委应当向社会公告，举行听证，并告知利害关系人，但市规自委未履行上述程序系程序违法。现原告刘家程诉至法院请求：1、撤销市规自委作出的《许可证》；2、诉讼费用由市规自委承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中93名业主曾就撤销《许可证》向我院提起行政诉讼，我院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回原告刘家程的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘家程的起诉。案件受理费五十元，原告刘家程已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告刘家程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐瑞成审 判 员 孟 强审 判 员 邱春阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏文风书 记 员 赵悦珺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初807号原告：神府经济开发区海湾煤矿有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇海湾村。被告：马少鑫，男，1989年4月出生，汉族，住陕西省甘泉县。原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司与被告马少鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2019）205号裁决，并分别于2020年3月10日和2020年3月17日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2020）陕0881民初683号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0881民初683号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二〇年三月二十三日书记员  薛 磊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1050号原告：付景兵，男，1968年2月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：于东，男，1963年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王晓丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住龙口市。原告付景兵与于东、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告付景兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付景兵撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年三月二日书记员 李高鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初549号 原告：龙甫坚，男，1947年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：肖乐，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市庆丰小区西南侧西城里C238。统一社会信用代码：91450900692795843B。 法定代理人：钟某，该公司董事长。 被告：钟某，男，1966年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告龙甫坚与被告玉林市德林房地产开发有限公司（下称德林公司）、钟某、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙甫坚的委托诉讼代理人肖乐到庭参加诉讼。被告德林公司、钟某、陈艳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙甫坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德林公司、被告钟某共同偿还借款本金494000元及利息（利息的计算：以494000元为基数，自2016年11月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。利息自2016年11月19日暂计至2019年12月18日止，共365560元）；2、请求判令被告陈艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告德林公司及被告钟某因经营房地产项目建设需要资金，共同向原告借款494000元。原告总共交付现金494000元给被告钟某后，被告德林公司、钟某于2016年11月19日出具一份《借条》，借条载明：“今借到龙甫坚人民币肆拾玖万肆仟元正（¥494000元）。借款用于《万和家园》项目建设，每万元月利息贰佰元（即月利率2%），于2017年元月30日前归还清”。借款到期后，经原告多次追收，被告至今未归还。被告陈艳和钟某是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，借款人为被告德林公司及钟某，借条中亦写明借款用途用于房地产项目建设，而被告陈艳系被告钟某之妻，陈艳亦是德林公司的股东，且陈艳为德林公司的监事，因此，虽然陈艳没有在借条上签名，但显而易见，本案债务用于夫妻共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故被告陈艳应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，本案债权债务关系明确，借款到期后，经原告多次追收被告从未偿还过借款，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告德林公司、钟某、陈艳未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告德林公司、钟某、陈艳无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告德林公司、钟某因其建设的万和家园资金周转需要，向原告借款494000元，并于2016年11月19日书写了借条给原告收执，借条内容为：“今借到龙甫坚人民币肆拾玖万肆仟元（¥494000元），借款用于《万和家园》项目建设，每万元月利息贰佰元，于2017年元月30日归还清。借款人：玉林市德林房地产开发有限公司、钟某”。被告德林公司在该借条的借款人处加盖有该公司公章，被告钟某在借款人处签名及按手印。借款期限届满后，两被告未能按时归还借款本金，也没有支付过借款利息给原告。原告为此于2020年1月21日向本院提起诉讼。 另查明，被告德林公司为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为被告钟某钟某。被告陈艳与被告钟某系夫妻关系，两均为德林公司的股东。 本院认为，被告德林公司、钟某向原告借款494000元的事实，有被告德林公司、钟某书写的借据所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，被告德林公司、钟某借款后不归还原告，原告要求其偿还本金494000有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定借期内的利息为一万元每月200元，即月利率为2%，但未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照月利率2%支付利率至清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。对被告陈艳应否承担连带清偿责任问题，本院认为，本案的借款为被告德林公司、钟某向原告所借，为被告德林公司、钟某的共同债务，被告陈艳虽为德林公司的股东及与被告钟某为夫妻关系，但依据公司法规定，公司是以其全部财产对公司的债务承担责任，陈艳作为股东只以其认缴的出资额为限对公司承担责任；本案借款也不属于被告钟某与被告陈艳的夫妻共同债务。因此，被告陈艳对被告德林公司和被告钟某的共同债务依法不承担连带清偿责任。对原告要求被告陈艳对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟某归还借款本金494000元给原告龙甫坚； 二、被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟某支付借款利息给原告龙甫坚（利息计算：以494000元为基数，自2016年11月19日起到还清借款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告龙甫坚对被告陈艳的诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12395元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁 铭
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执114号申请执行人：何爱国，男1958年2月5日出生。被执行人：安达市亿丰置业有限公司法定代表人：刘星涛，职务：总经理。本院在执行何爱国与安达市亿丰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑114执号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇二〇年三月二十日书记员  李 慧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执26号之一 申请执行人：丁百旺，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：洪利斌，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 丁百旺与洪利斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3858号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将洪利斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 程佳勤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢455号南京巧食天下餐饮管理有限公司、周秀文：南京巧食天下餐饮管理有限公司申请执行刘冬华返还加盟款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初15204号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：居发明联系电话：025-83529413