吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终483号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地长春市南关区解放大路898号。负责人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金松，男，汉族，1980年11月18日生，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称“人保长春分公司第三营业部”）因与被上诉人杨金松财产保险合同纠纷一案不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金松在一审提出诉讼请求：1.依法判令人保长春分公司第三营业部赔付杨金松所属的吉E×××16号重型半挂牵引车辆损失保险金237,978元、鉴定费11,519元、拆解费2,000元、救援费9,000元，共计：260,497元；2.案件受理费由人保长春分公司第三营业部承担。事实和理由：2019年1月22日3时30分许，杨金松驾驶自己所属的吉E×××16重型半挂牵引车行驶至足一线东辽县辽河源镇东平村五组时，车辆驶出路外与树木相撞，造成车辆损坏。2019午1月25日，经东辽县公安局交管大队做出事故认定，杨金松负事故全部责任。2019年4月2日，杨金松委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行了评估，经鉴定损失总价为237,978元、评估鉴定费11,519元。杨金松与人保长春分公司第三营业部签订了《机动车商业保险》，保险期限为2018年10月24日至2019年10月23日，并约定机动车损失保险金额为315,350元，且不计免赔。事故发生后，杨金松通知人保长春分公司第三营业部出险，后杨金松多次向人保长春分公司第三营业部进行理赔，但人保长春分公司第三营业部对上述费用至今不予赔付，为维护杨金松的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判允。人保长春分公司第三营业部在一审辩称，我公司需要审核被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证从业资格证，如果存在法律规定或保险条款规定、特别规定的免责事由，则我公司不承担保险理赔责任；驾驶员杨金松的驾驶证实习期至2019年11月23日，本案事故发生在2019年1月22日，属于在实习期内驾驶运营车辆发生交通事故，依照商业保险条款的约定，本案我公司不承担保险理赔责任；施救费系主挂车两辆车的费用，本案的挂车不在我公司承保，发生的施救费用，不在我公司理赔范围内；本案的鉴定费、诉讼费，也不在我公司理赔范围内，不应由我公司承担。一审法院经审理查明：2019年1月22日3时30分许，杨金松驾驶自己所属的吉E×××16重型半挂牵引车行驶至足一线东辽县辽河源镇东平村五组时，车辆驶出路外与树木相撞，造成车辆损坏。2019年1月25日，经东辽县公安局交管大队做出事故认定，杨金松负事故全部责任。2019年4月2日，杨金松委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行了评估，经鉴定损失总价为237,978元、评估鉴定费11,519元。公主岭市金咸运输有限公司与人保长春分公司第三营业部签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，被保险人为杨金松。保险期限为2018年10月24日至2019年10月23日，并约定机动车损失保险金额为315,350元，且投保了不计免赔。杨金松修车花费252,856.45元。杨金松的驾驶证准驾车型为A2，实习期至2019年11月23日，本案事故发生在2019年1月22日。一审法院认为：公主岭市金咸运输有限公司与人保长春分公司第三营业部签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》合法有效，该交通事故，交警部门已经作出《道路交通事故认定书》，该责任认定杨金松负事故全部责任。保险期限为2018年10月24日至2019年10月23日，并约定机动车损失保险金额315,350元，且投保了不计免赔。杨金松修车花费252,856.45元。杨金松委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行了评估，经鉴定损失总价为237,978元。人保长春分公司第三营业部应承担该交通事故在保险范围内的保险责任。杨金松请求人保长春分公司第三营业部支付车辆损失保险金237,978元、鉴定费11,519元、拆解费2,000元、救援费9,000元，应予支持。人保长春分公司第三营业部提出其公司需要审核被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证从业资格证，如果存在法律规定或保险条款规定、特别规定的免责事由，则人保长春分公司第三营业部不承担保险理赔责任；驾驶员杨金松的驾驶证实习期至2019年11月23日，本案事故发生在2019年1月22日，属于在实习期内驾驶运营车辆发生交通事故，依照商业保险条款的约定，本案人保长春分公司第三营业部不承担保险理赔责任。杨金松的驾驶证准驾车型为A2，有驾驶重型全挂、半挂汽车资格。投保人签字确认的文件虽能证明保险人已经履行提示和说明义务，但并不意味着投保人真正知悉相关免责条款的内容和法律效果。对此，最高法院认为，《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》所采的即为实质判断标准。根据该标准，保险人是否已经明确说明的判断标准在于能否达到使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的说明效果。本案中，投保人在投保人签章处方格签字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。此行为不能当然意味投保人真正知悉相关免责条款的内容和法律效果。杨金松主张保险人未尽明确说明义务。在人保长春分公司第三营业部未能提供其它证据相佐证的情况下，难以认定人保长春分公司第三营业部已尽实质说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定：“驾驶证实习期不能驾驶拖挂车辆”并不属于法律、行政法规，也不应认为人人皆应知悉。对保险条款不能认为属于投保人知道或者应当知道的内容，保险人的明确说明义务不能减轻或免除”综上，人保长春分公司第三营业部主张不能成立。杨金松的诉求应予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于原审判决生效后立即给付原告杨金松车辆损失保险金237,978元、鉴定费11,519元、拆解费2,000元、救援费9,000元；如果被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春审分公司第三营业部负担。宣判后，人保长春分公司第三营业部不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.请求二审法院依法撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2450号判决书，依法改判人保长春分公司第三营业部不承担责任或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用全部由杨金松承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，本案不在人保长春分公司第三营业部商业险理赔范围内，不应判令人保长春分公司第三营业部承担保险理赔责任。二、一审庭审中，杨金松已经明确放弃拆解费的主张，且拆解费已经包含在车辆损失费用中，不应再另行主张;施救费系主挂车共同发生的费用，挂车发生的费用不应由人保长春分公司第三营业部承担。一审法院仍判令由人保长春分公司第三营业部承担，明显属于认定事实不清，适用法律错误。三、本案的评估费及诉讼费不在人保长春分公司第三营业部理赔范围内，一审法院判令由人保长春分公司第三营业部承担，没有事实及法律依据。综上，人保长春分公司第三营业部恳请二审法院在审理查明事实之后,依法改判。本院二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，杨金松的驾驶证准驾车型为A2，实习期至2018年11月23日，本案事故发生在2019年1月22日。二审中，杨金松自认原审时放弃了拆解费2,000元的诉请。本院认为，一、公主岭市金咸运输有限公司公司为其所属的吉E×××16号车辆在人保长春分公司第三营业部投保了机动车商业保险。在保险期间内被保险车辆发生事故，亦不存在法律规定或保险条款约定的免责事由。因此，人保长春分公司第三营业部理应依据保险合同约定对被保险车辆的损失予以理赔。虽原审错误的认定保险事故发生在杨金松驾驶证实习期，但在结论上认定人保长春分公司第三营业部应承担理赔责任，本院对此予以认同。故，人保长春分公司第三营业部的此点上诉主张，本院不予支持。二、杨金松原审提供的评估报告证明被保险车辆损失金额为237,978元，虽然人保长春分公司第三营业部对车损金额提出异议，但未提交证据证明其主张，且未在原审法院指定期限内提出重新鉴定申请，因此，原审法院采信公估报告认定的车损金额并无不当。三、施救费系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。原审法院保护被保险车辆施救费9,000元亦无不妥。四、鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。五、杨金松已在原审放弃了拆解费的诉请，原审判决超出了杨金松的诉请范围。故，本院对此予以纠正。综上，原审判决认定事实及适用法律均有错误，应予纠正。上诉人人保长春分公司第三营业部的上诉请求部分成立，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效后立即给付原告杨金松车辆损失保险金237,978元、鉴定费11,519元、拆解费2,000元、救援费9,000元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效后立即给付被上诉人杨金松车辆损失保险金237,978元、鉴定费11,519元、救援费9,000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部负担2,504元，由被上诉人杨金松负担100元；二审案件受理费2,604元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部负担。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年三月十日书记员  王冠男