河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1117号上诉人（原审原告）：南阳市浪里沙文化传播有限公司。住所南阳市长江路万正大公馆13号楼三单元602室。统一社会信用代码：914113007822113894。法定代表人：柳永坤，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学剑，男，1966年3月10日出生，汉族，住南召县，系公司职工。被上诉人（原审被告）：南召天行信息咨询有限公司。住所南召县世纪大道盛世江南楼下。统一社会信用代码：91411321MA44MAGM73。法定代表人：王文，任该公司经理。上诉人南阳市浪里沙文化传播有限公司(以下简称南阳浪里沙文化公司)因与被上诉人南召天行信息咨询有限公司（南召天行咨询公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳浪里沙文化公司上诉请求：1、撤销一审法院(2019)豫1321民初4704号民事判决,改判支持南阳浪里沙文化公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由南召天行咨询公司承担。事实及理由:一、一审法院以南召天行咨询公司出具了南阳浪里沙文化公司收款收据认定南召天行咨询公司已经支付全部租赁费5万元是错误的。一审中南召天行咨询公司所出具的收款收据中显示有转账二字,如果南召天行咨询公司真的收了全部租赁费的话,只要给南召天行咨询公司出示收据就可以了,何必还要写上转账二字和通过银行转账。事实上,2019年3月14号,南召天行咨询公司通过手机转到南阳浪里沙文化公司10000元,南阳浪里沙文化公司应南召天行咨询公司法人的请求,给南召天行咨询公司出具了写有转账二字收据。南召天行咨询公司称过几天就把剩余的4万元通过银行转账转到南阳浪里沙文化公司账户，但南召天行咨询公司一直未打款。一直到2019年8月12日,南阳浪里沙文化公司再次到南召天行咨询公司追要剩余款时,南召天行咨询公司又支付5000元,南召天行咨询公司两次总共支付15000元。如果南召天行咨询公司在2019年3月14日已支付完毕的话,何来在8月12日又支付5000元。南召天行咨询公司称该5000元与本案无关,但没有提供证据予以证实。一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。南召天行咨询公司辩称，双方签订的合同中租赁费及费用付款方式是合同签订后一次性付清全部款项。合同签订后2019年3月14日通过微信转账1万元，支付现金4万元，当时浪里沙公司的法人柳永坤给南召天行咨询公司出具了收款收据。当时是8月10日南召天行咨询公司的王文和城管局协商对广告塔处理，南召天行咨询公司2019年8月12日转的5000元是定金，后来因为协商没有达成一致项目没有继续进行。根据租赁合同约定南召天行咨询公司已经付清全部款项。南阳浪里沙文化公司向一审法院起诉请求：1、判令南召天行咨询公司支付租赁费35000元，并自合同约定应支付金额之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、判令南召天行咨询公司支付合同约定的违约金15000元；3、本案的诉讼费用由南召天行咨询公司负担。一审法院认定事实：2019年3月14日，南阳浪里沙文化公司与南召天行咨询公司签订《户外广告塔租赁合同》，合同主要内容为：“甲方：南召天行信息咨询有限公司。乙方：南阳市浪里沙文化传播有限公司…第二条：广告塔租赁费用及付款方式。1、广告塔租赁费用广告塔租赁总费用为：￥50000元（大写伍万元整）2、制作材料：甲方负责提供。3、付款方式：合同签订后一次性付清全部款项。第三条：租赁期限。租赁期自2019年3月13日起至2020年3月12日终止。…第六条：违约责任。合同期内如单方违约，违约方应向另一方赔偿违约金，违约金为合同总额的30%。…甲方：王文（盖公司公章）。乙方：南阳市浪里沙文化传播有限公司。签约日期：2019.3.14”。合同签订当日，南召天行咨询公司向南阳浪里沙文化公司转账支付10000元，现金支付40000元，南阳浪里沙文化公司向南召天行咨询公司出具收据一份，内容为：“浪里沙文化传播有限公司收款收据户名：柳永坤2019年3月14日No2019337交款单位南召天下广告收款方式转账人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由广告塔租赁费”，并加盖有户名、账号和开户行章及南阳市浪里沙文化传播有限公司财务专用章，南阳浪里沙文化公司以南召天行咨询公司方未支付下余35000元租赁费提起诉讼，要求南召天行咨询公司支付下余租赁费及合同总金额30%的违约金，形成本案诉讼。一审法院认为，南阳浪里沙文化公司、南召天行咨询公司签订的《户外广告塔租赁合同》经双方认可，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。南阳浪里沙文化公司为南召天行咨询公司提供租赁广告塔的服务，南召天行咨询公司应依约向南阳浪里沙文化公司支付租赁费用。现南召天行咨询公司以南阳浪里沙文化公司方出具的收款收据为证，证明其已将全部租赁费5万元支付给南阳浪里沙文化公司的事实，南阳浪里沙文化公司认可2019年3月14日收据确系南阳浪里沙文化公司方出具，但辩称该收款收据系南阳浪里沙文化公司收到南召天行咨询公司转账1万元后出具，下余4万元南召天行咨询公司并未实际支付，但未能提供出相关证据予以证实，且该种做法也不符合日常交易习惯。故对于南阳浪里沙文化公司要求南召天行咨询公司支付下余租赁费及违约金的请求，一审法院不予支持，应依法驳回。因双方分歧较大，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决：驳回原告南阳市浪里沙文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由南阳市浪里沙文化传播有限公司负担。二审中，上诉人南阳浪里沙文化公司向本院提交其公司的法定代表人柳永坤2019年8月12日在南召天行咨询公司与该公司的法定代表人王文的录音二份，拟证明2019年8月12日南阳浪里沙文化公司向南召天行咨询公司要账，当时南召天行咨询公司支付5000元，录音内容说的很清。这是南阳浪里沙文化公司人法定代表人对南召天行咨询公司法定代表人王文进行的录音。南召天行咨询公司方质证意见：这些上诉人提交的证据有部分是一审中已经提交的。录音说话是事实，但是对于录音内容不认可，也不认为这是证据。这些录音内容中很多是南召天行咨询公司法定代表人王文去每一家要账的惯用噱头和手段，不能作为证据使用。南召天行咨询公司是根据广告塔租赁合同约定的付款方式来付款的。经合议庭评议认为，南召天行咨询公司认可录音说话是事实，却否认录音内容，但并未提交相反证据予以证实。通过录音内容可以证实南阳浪里沙文化公司法定代表人柳永坤2019年8月12日向南召天行咨询公司要账，南召天行咨询公司支付5000元的事实，且双方均认可除本案纠纷外没有其他经济往来，故对该证据的证明目的予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，南阳浪里沙文化公司、南召天行咨询公司对双方于2019年3月14日签订的《户外广告塔租赁合同》并无异议，现双方争议问题是广告塔租赁费是否已全部结清。南召天行咨询公司称其2019年3月14向南阳浪里沙文化公司微信转账支付10000元，现金支付40000元，南阳浪里沙文化公司向其出具5万元广告塔租赁费的收据；南阳浪里沙文化公司认可收到微信转账10000元而否认收到南召天行咨询公司的现金40000元，并向本院提交了在2019年8月12日向南召天行咨询公司的法定代表人王文追要租赁费时的录音，王文在录音中并未否认拖欠广告塔租赁费，同时又通过微信转账方式支付5000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”纵观本案的全部证据，南召天行咨询公司虽持南阳浪里沙文化公司的收据，但在南阳浪里沙文化公司提供的录音证据中证实南召天行咨询公司并未支付全部租赁费。南召天行咨询公司辩称2019年8月12日通过微信转账的5000元与本案租赁费无关，但并未提交任何证据予以证明。根据本案现有证据，能够证实南召天行咨询公司拖欠35000元租赁费。一审法院仅以收款收据来确认南召天行咨询公司的付款金额显属不当。在此情况下一审法院判决驳回南阳浪里沙文化公司的诉讼请求明显不当，本院予以纠正。双方当事人签订的《户外广告塔租赁合同》为有效合同，其中第六条约定：“违约责任。合同期内如单方违约，违约方应向另一方赔偿违约金，违约金为合同总额的30%。”南阳浪里沙文化公司、南召天行咨询公司均应按照合同约定恪守履行,现南召天行咨询公司拖欠35000元租赁费的行为已构成违约，按照其拖欠租赁费的30%支付违约金10500元为宜。综上所述，南阳浪里沙文化公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4704号民事判决；二、南召天行信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付南阳市浪里沙文化传播有限公司租赁费35000元及违约金10500元；三、驳回南阳市浪里沙文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计2100元，由南阳市浪里沙文化传播有限公司负担100元，南召天行信息咨询有限公司负担2000元。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年三月二十六日法官助理邢志斌书记员裴绍颖