wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初197号 原告：徐龙安，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：朱文杰，男，1996年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐龙安与被告朱文杰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙安及其委托诉讼代理人吕慧萍到庭参加诉讼,被告朱文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙安向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行追回原告浙Ｄ×××××小型普通客车的义务；2.判令被告归还原告费用7880元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍并由被告全程代理，将属于原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车抵押于绍兴市上虞区钱顺二手车交易有限公司（以下简称“钱顺公司”）以获取贷款，被告承诺原告可贷款四五万元，但原告最终只获取贷款15000元，被告从原告处获取代理费4000元。原告在车辆抵押后向钱顺公司支付了两次停车费共计2240元。后，原告多次要求被告取回抵押车辆，被告以此向原告索要取回抵押车辆代理费用共计10010元，且告知原告要取回车辆需支付远高于贷款金额的款项。2018年年底原告再次要求被告取回车辆，被告出具承诺书一份，保证于2019年1月20日取回原告车辆，如未按期取回，自愿退还原告费用7880元。但原告车辆至今未被取回。故原告起诉，望判如所请。 被告朱文杰未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告徐龙安围绕诉讼请求依法提交了流动人口居住证明一组、车辆档案和保证书各一份。被告朱文杰未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告徐龙安因资金需要，经被告朱文杰介绍，通过质押车辆的方式向他人借款。借款后，原告要求被告取回质押车辆，被告向原告索要相关费用共计7880元，原告向被告交付该费用后，被告未能取回车辆。经原告催告，被告在2019年1月3日向原告出具保证书一份，载明“今本人朱文杰向徐龙安保证在2019年1月20日拿回徐龙安所抵押车辆一辆已付费用7880元，如超过2019年1月20日未能拿回退回徐龙安7880元，其中费用于徐龙安无关，均于本人朱文杰承担。”因被告至今未取回车辆也未向原告归还该笔费用，故酿成诉争。 另查明，原告徐龙安至今未向债权人清偿案涉借款。 本院认为，原告称为取回质押车辆向被告支付了7880元费用，该费用由被告出具的保证书予以印证。根据保证书内容，被告未在约定期限内取回车辆的应退回该费用。因被告至今未能取回，故原告有权要求被告退还该费用。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告认为被告超过约定期限未能取回车辆，除退还上述费用外，还应继续履行追回车辆义务，该主张有违合同公平原则，且原告自认未向债权人完全清偿债务，根据常理，被告也无法取回该车辆。故对原告要求被告继续履行追回车辆义务的诉请，本院不予支持。被告朱文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文杰应于本判决生效之日起五日内返还原告徐龙安费用7880元； 二、驳回原告徐龙安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年三月十七日 法官助理孙若静 书记员阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初94号   原告：东莞市琅菱机械有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：东莞市。   法定代表人：宋克甫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐金秀、张景容，广东砝码律师事务所律师。   被告：青海泰丰先行锂能科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：西宁市。   法定代表人：杨新河，该公司董事长。   原告东莞市琅菱机械有限公司诉被告青海泰丰先行锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告东莞市琅菱机械有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东莞市琅菱机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告东莞市琅菱机械有限公司撤诉。   案件受理费15315.21元，减半收取7657.605元，由原告东莞市琅菱机械有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年三月二十三日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终108号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住河南省洛阳市西工区。2012年7月17日因殴打他人被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法拘禁罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫0303刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛阳市西工区人民法院认定：2017年12月14日早上，被告人杨某以被害人胡某愿意贷款偿还其欠款为由，电话联系冯某（已判刑），让冯某带胡某去办理贷款，当晚冯某让黄某（另案处理）以贷款办理员的身份约胡某见面。2018年12月15日下午13时，冯某、黄某与胡某在洛阳市西工区九都路春蕾大厦门口见面后，冯某和黄某将胡某带至洛阳市西工区九都路涧东路口悦丰广场一楼一借贷公司内让胡某办理贷款来偿还杨某的欠款，因贷款未办成，冯某、黄某按照杨某的安排将胡某带至洛阳市西工区升龙广场E区2号楼2单元楼上杨某处，后杨某、冯某、黄某以对胡某扇耳光、拳打脚踢和逼迫跪地的方式进行殴打，逼迫胡某打电话借钱还债，19时30分许，杨某、冯某、黄某将胡某带至洛阳市中心医院后门处，杨某让黄某买来尖刀一把，杨某用刀威胁胡某，后杨某、冯某、黄某再次殴打胡某后将其放走。案发后，杨某家属对胡某进行了赔偿，胡某表示谅解。原判认定上述事实的证据有户籍证明、无前科证明、扣押清单、抓获经过、发破案报告书、照片、门诊病历、交易明细、监控截图、通话记录、电话号码通话记录单、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、谅解书、行政处罚决定书、诊断证明书、证人冯某、黄某证言、被害人胡某陈述及报案材料、被告人杨某供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等，证据之间能够相互印证，足以认定。洛阳市西工区人民法院认为，被告人杨某伙同他人非法拘禁胡某，并在拘禁的过程中殴打胡某，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于杨某认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以非法拘禁罪判处被告人杨某有期徒刑一年。上诉人杨某上诉称：其没有在升龙广场E区2号楼2单元殴打被害人胡某，也没有授意黄某买刀并用刀威胁胡某；认罪态度好，案发后积极赔偿被害人并获得谅解。原判对其量刑过重。洛阳市西工区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨某所提的上诉理由。经查，被害人胡某的陈述、证人黄某的证言等证据能够证实杨某在升龙广场E区2号楼2单元殴打被害人胡某；在洛阳市中心医院后门处授意黄某买刀，后持刀威胁胡某。原审法院已根据杨某认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解等情节对其从轻处罚且对其量刑并无不当。故杨某的前述上诉理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某伙同他人非法拘禁被害人胡某，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年三月五日书记员  张 昊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1871号 申请执行人：龚发明，男，1948年5月15日生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：王建国，男，1968年8月12日生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行龚发明与王建国追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为20000元，执行费200元，案件受理费300元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划2785.4元；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初297号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 周渝浩
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终641号 上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。 法定代表人刘刚，主任。 委托代理人郑钱（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处工作人员。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈岳瑛，女，1956年11月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）李惠康，男，1954年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 共同委托代理人周群洁、范奇祺（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审第三人张惠珠，女，1960年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人姜洁、宓梦诗（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处因房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁丹蓉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4862号申请执行人：姜世杰，男，1953年5月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆足山，男，1970年2月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姜世杰与被执行人陆足山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）苏1281民初4234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆足山于本判决生效后七日内偿还申请执行人姜世杰借款30000元及利息。案件受理费减半收取275元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费350元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月5日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款1288.48元，缴纳执行费350元，余款938.48元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款1288.48元，缴纳执行费350元，余款938.48元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  马玄剑
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初433号 原告：本溪满族自治县碱厂镇鑫亮汽车修理部。住所地：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇碱厂村九龙。 个体工商户：王永亮，男，1976年9月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系该修理部投资者，现住本溪满族自治县。 委托代理人：史秀云，女，1978年11月22日生，汉族，辽宁省大洼县人，系王永亮妻子，现住本溪满族自治县。系王永亮的妻子。 被告：岳玉武，男，1970年10月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告本溪满族自治县碱厂镇鑫亮汽车修理部诉被告岳玉武修理合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解并已收到被告给付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县碱厂镇鑫亮汽车修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县碱厂镇鑫亮汽车修理部负担。 审判员 马 波 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15377号 原告：敬小波，男，1979年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫琴，四川毫达律师事务所律师。 被告：赵朝臣，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬小波与被告赵朝臣、杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬小波的委托诉讼代理人胡勇超、胡卫琴到庭参加诉讼，被告赵朝臣、杨峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 敬小波向本院提出诉讼请求：1.判令赵朝臣立即偿还借款200000元；2.判令赵朝臣支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准计算）；3.判令杨峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由赵朝臣、杨峰承担。事实和理由：2014年初，杨峰因资金需要向敬小波借款150000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，杨峰出具书面《借条》后，敬小波以现金方式向杨峰支付150000元。截止2016年5月，杨峰尚欠借款本息200000元。对此，敬小波与杨峰、赵朝臣协商，赵朝臣自愿就前述债务向敬小波履行还款义务，杨峰作为保证人为该笔借款提供担保，且赵朝臣于2016年5月3日向敬小波出具书面《借条》，载明：“今借到敬小波现金200000元，以此为据”，杨峰作为担保人在该借条上签名。但《借条》出具后，杨峰、赵朝臣均未偿还任何本金及利息。敬小波为维护自身合法权益，遂向法院起诉。 被告赵朝臣、杨峰未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月3日赵朝臣向敬小波出具《借条》，载明：今借到敬小波现金200000。赵朝臣在借款人处签名，杨峰在担保人处签名。因赵朝臣、杨峰均未履行还款义务，敬小波于2019年10月16日向本院提起诉讼。 审理中，1.敬小波向法庭出示杨峰于2020年3月13日向敬小波出具的《情况说明》，载明：杨峰于2014年向敬小波借款150000元，双方约定借款利息为月利率2.5%。但直到2016年5月3日，仍未能归还借款本息，经与赵朝臣、敬小波协商后，由赵朝臣向敬小波承担200000元本息的还款义务，杨峰作为连带责任保证人，并由赵朝臣在2016年5月3日向敬小波出具一张《借条》。杨峰作为保证人在该《借条》上签字确认。2.敬小波向法庭出示成都南浩琳制冷设备有限公司营业执照、获奖照片、产权证复印件等，用以证明：敬小波作为有限公司的法定代表人有出借150000元的能力。 上述事实有《借条》、《情况说明》、营业执照、获奖照片、产权证复印件、庭审笔录及当事人陈述等在案为证。 本院认为，2014年杨峰向敬小波借款150000元，由于该借款未归还，2016年5月3日，敬小波与杨峰、赵朝臣协商，约定该借款未归还本息200000元由赵朝臣归还，杨峰作为担保人，并出具《借条》。后赵朝臣、杨峰均未归还借款，对酿成本次纠纷应承担全部责任，故对敬小波要求赵朝臣归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，鉴于2016年5月3日《借条》中的200000元由借款本金150000元加相应利息构成。该《借条》也未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持利息以150000元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息计算。杨峰作为担保人在《借条》上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，杨峰应承担连带担保责任，杨峰承担连带清偿责任后，有权向赵朝臣进行追偿。对敬小波其余诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵朝臣于本判决发生法律效力之日起十日内向敬小波归还借款200000元及利息（以150000元为基数自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、杨峰对赵朝臣的上述第一项支付义务向敬小波承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向赵朝臣进行追偿； 三、驳回敬小波的其他诉讼请求。 如杨峰、赵朝臣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由赵朝臣、杨峰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 徐 红 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 卢玉婷
浙江省文成县人民法院 （2020）浙0328刑更3号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯陈湛芝，女，1938年6月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，住浙江省文成县。现监外执行在家。 罪犯陈湛芝因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年7月30日作出（2018）浙0328刑初149号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。退出违法所得人民币1985.06万元，返还给各被害人。该判决已发生法律效力，并交付执行。该罪犯因患有高血压病（很高危），本院于2019年9月29日决定对陈湛芝监外执行六个月，监外执行期限从2019年9月29日起至2020年3月28日止。2020年3月11日，执行机关文成县司法局认为罪犯陈湛芝仍患有严重疾病，需要延长暂予监外执行期限，作出（2020）温文矫建字第01号延长暂予监外执行建议书，建议延长暂予监外执行期限一年。文成县人民检察院于同年3月13日作出文检执检暂意〔2020〕1号暂予监外执行提请检察意见书，建议批准对罪犯陈湛芝暂予监外执行。 经本院审查，罪犯陈湛芝的病情于2020年3月3日经文成县人民医院诊断为：高血压病（很高危），其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯陈湛芝继续暂予监外执行一年（监外执行期限从2020年3月29日起至2021年3月28日止）。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年三月十六日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终72号上诉人(原审被告)：陕西省XX城XX大厦有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：琚英，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冉捷，男，1986年3月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西省XX城XX大厦有限责任公司因与被上诉人冉捷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17720号民事裁定，向本院提出上诉。陕西省XX城XX大厦有限责任公司上诉称：一审法院民事裁定程序违法。上诉人在规定的期限内向一审法院提出了管辖权异议，一审法院并未开庭，亦未进行听证程序，而错误作出了（2019）陕0112号民事裁定书，程序错误。上诉人住所地位于陕西省渭南市XX城县XX大厦，被上诉人将海鲜由西安或外地运至上诉人处出售，本案买卖合同履行地系陕西省渭南市XX城县，一审法院却错误的认定其对本案有管辖权，属认定事实错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省XX城县人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方其住所地为合同履行地。经查，被上诉人冉捷住西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年三月十九日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超  1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5319号 原告：沈海宝，女，汉族，1965年1月3日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：嘉善嘉恒物流有限公司，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道70-12号、70-13号。 法定代表人：沈玉观。 委托诉讼代理人：周海连，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。 负责人：顾华琴，经理。 委托诉讼代理人：杭华梅，系该公司员工。 原告沈海宝与被告嘉善嘉恒物流有限公司（以下简称嘉恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海宝的委托诉讼代理人颜佳宁、被告嘉恒公司的委托诉讼代理人周海连、被告人保嘉善支公司的委托诉讼代理人杭华梅到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告沈海宝撤回对驾驶员王养志的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告沈海宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失123507.41元，被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告保险公司在商业险中承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，王养志驾驶浙Ｆ×××××／浙Ｆ×××××车在嘉善县魏塘街道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定王养志负事故主要责任，原告负事故次要责任。王养志所驾驶的肇事车辆为被告嘉恒公司所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生时肇事车辆在保险期限内。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告嘉恒公司答辩称：王养志是公司的驾驶员，由公司承担相应的责任，保险公司承认的范围我们都同意的。 被告人保嘉善支公司答辩称：我司认为非医保7801.08元不在理赔范围，营养费不在理赔范围，护理标准过高，伙食费计算有误，应该是80天，误工费应该按照银行卡减少收入计算，首次鉴定费不在我司理赔范围，交通费未提供票据请法院酌定。因为该案我司提出重新鉴定，经重新鉴定，原告之损伤未构成伤残，要求重鉴费用2470元由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的驾驶证、行驶证、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、门诊病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书、银行明细清单），本院予以确认并在卷佐证。被告人保嘉善支公司提供的鉴定费发票，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日16时08分许，王养志驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车后牵引浙Ｆ×××××重型普通半挂车沿嘉善县魏塘街道长秀路299弄右转进入长秀路时停车后起步与从半挂车右侧通行的沈海宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈海宝受伤的道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，王养志负事故主要责任，沈海宝负事故次要责任。事故发生后，沈海宝被送至嘉善县第一人民医院急救，后被送至嘉兴市第二医院治疗，沈海宝住院治疗19天，出院诊断：右足跟撕脱伤。沈海宝于2018年5月12日至2018年7月12日在嘉兴市第二医院住院治疗61天，出院诊断：右足跟皮肤坏死感染，右足跟撕脱伤术后。原告沈海宝共花去医疗费67212.41元。原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残、误工期、护理期及营养期进行评定，浙江迪安司法鉴定中心于2019年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈海宝于2018年1月13日发生道路交通事故造成右足皮肤撕脱性损伤，行手术治疗，致右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期以180日、护理期以120日、营养期以120日为宜。原告花去鉴定费1900元。因被告人保嘉善支公司对鉴定意见有异议提出重新鉴定，本院委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2019年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈海宝右足外伤，右足跟撕脱伤，未构成《人体损伤致残程度分级》所规定之伤残；被鉴定人沈海宝右足损伤拟给予误工255日、护理90日、营养90日。被告人保嘉善支公司花去鉴定费2470元。被告嘉恒公司垫付原告医疗费10000元。 另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、浙Ｆ×××××重型普通半挂车系被告嘉恒公司所有，车辆在被告人保嘉善支公司投有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。案经本院调解未果。 结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，原告方的物质性损失核定为：医疗费67212.41元、住院伙食补助费15元/天×80天=1200元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费90元/天×255天=22950元（参照原告案发前一年工资，酌定误工费每天90元）、护理费144元/天×90天=12960元、交通费酌定800元、鉴定费2470元，合计110292.41元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对交通事故的发生及责任认定没有异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保嘉善支公司同时投保交强险和商业险，先由被告人保嘉善支公司在交强险范围内赔偿46710元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残费用赔偿限额内36710元），不足部分由被告人保嘉善支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即63582.41元×80%=50865.93元。被告人保嘉善支公司提出非医保不予理赔的答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险范围内赔偿原告沈海宝46710元，在商业险范围内赔偿50865.93元，合计97575.93元，扣除已付2470元，余款95105.93元于本判决生效后三十日内付清；本院收到保险款后直接将嘉善嘉恒物流有限公司垫付的10000元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回嘉善嘉恒物流有限公司； 二、驳回原告沈海宝的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1018元，减半收取509元（原告已预缴），由原告沈海宝负担117元，被告嘉善嘉恒物流有限公司负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年三月二日 书记员  任欢欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执478号申请执行人张志花，女，汉族，1981年8月27日生，住榆次区。被执行人段晓莉，女，汉族，1979年8月15日生，住榆次区。被执行人张一夫，男，汉族，1979年8月27日生，住榆次区。本院在执行张志花与段晓莉、张一夫民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月二十四日书记员 冯可心
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1303号 申请执行人刘祎，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省新县。 被执行人叶运祥，男，汉族，1992年10月14日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内归还申请人借款45000元并按年利率24%标准支付从2019年3月7日起支付判决书确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费1250元、保全费670元、公告费300元、执行费608元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶运祥在银行（或其他金融机构）的存款47828元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人叶运祥应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人叶运祥应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年三月十一日 书记员 石琴琴
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初256号 原告：陈凤来，男，1979年5月24日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：姜琴，女，1987年3月10日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：李协华，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 陈凤来与姜琴离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈凤来及其委托诉讼代理人刘军、李兆君；被告姜琴及其委托诉讼代理人李协华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤来向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割因修建在武陵区楠竹山的二层楼房的费用及装修、修建鼎城区牛鼻滩镇白洋湖的费用合计31万元整；2、本案诉讼费用由姜琴承担。 姜琴辩称：1、陈凤来所主张的楠竹山房屋无事实依据，经武陵区法院多次审理，而且已常德市中级人民法院终审，这是案外人借给陈凤来与姜琴夫妇居住的，其中只有一部分才是陈凤来与姜琴装修，其房屋的产权是别人所有；2、关于白洋湖的房子，也是修建在集体土地上，所有权人不是陈凤来与姜琴，其名义上出资一部分，但是该部分也是借款出资的，该笔欠款一直存在；3、装修如果算是夫妻共同财产的话，陈凤来与姜琴婚姻存续期间的店面经营应该也作为夫妻共同财产，也应该拿出来一起分割。综上所述房屋的装修不应做夫妻共同财产处理，房屋的所有权在别人名义下，请法院依法驳回陈凤来的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈凤来提交的（2019）湘07民终2206号民事判决书及（2019）湘0702民初3094号民事判决书、庭审笔录两份的真实性予以采信，证明目的予以部分采信；对甘露寺社区出具的《证明》两份，拟证明楠竹山房产系陈凤来与姜琴修建的事实，但因庭审查明两份《证明》中涉及的房产登记在案外其他家庭成员名下，与《证明》内容不符，且陈凤来未提交其他证据材料予以佐证，故不予采信；对发票、光碟、证人证言、照片、调查笔录，拟证明楠竹山、白洋湖房产系陈凤来、姜琴共同出资修建、系共有财产的事实，其中发票均系复印件，发票金额亦未达到31万元，其他证据亦不能证明案涉房产系双方共同出资修建，故上述证据不能达到陈凤来的证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈凤来与姜琴于2007年10月8日登记结婚，婚后育有一子姜雨晨。2019年4月1日，姜琴向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0702民初1260号民事判决书，判决不准予姜琴与陈凤来离婚。2019年7月15日，陈凤来向本院提起离婚诉讼，要求：1、判令陈凤来与姜琴离婚；2、依法分割夫妻共同财产（120万元）；3、婚生子姜雨晨随陈凤来生活，姜琴承担抚养费；4、诉讼费由姜琴负担。本院经审理后于2019年8月12日作出（2019）湘0702民初3094号民事判决书，判决：一、陈凤来与姜琴离婚；二、婚生子姜雨晨由姜琴直接抚养，陈凤来自本判决生效之日起每月支付1000元抚养费至姜雨晨能独立生活时止；三、驳回陈凤来的其他诉讼请求。陈凤来不服该判决上诉至常德市中级人民法院，常德市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘07民终2206号民事判决书，判决：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3094号民事判决书第一、二项，即“一、陈凤来与姜琴离婚；二、婚生子姜雨晨由姜琴直接抚养，陈凤来自本判决生效之日起每月支付1000元抚养费至姜雨晨能独立生活时止”；二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3094号民事判决第三项，即“驳回陈凤来的其他诉讼请求”；三、湘J标致408小轿车一辆归姜琴所有，姜琴向陈凤来支付财产分割2.5万元；四、驳回陈凤来的其他诉讼请求。陈凤来认为其与姜琴婚姻关系存续期间在武陵区楠竹山及鼎城区牛鼻滩镇白洋湖修建房屋及进行装修，要求依法分割相关费用，诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，陈凤来提出的案涉楠竹山房产及鼎城区牛鼻滩白洋湖的房产，均登记在案外其他家庭成员名下。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈凤来提出要求分割其与姜琴在婚姻关系存续期间共同出资修建在武陵区楠竹山房产及鼎城区牛鼻滩白洋湖房产的费用及装修费用共计31万元，但并未提交有效证据予以证明，且经庭审查明，案涉房产均登记在案外其他家庭成员名下，陈凤来亦未提交案涉房产权属方面的证据，故对陈凤来主张分割案涉房产修建及装修费用31万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回陈凤来的全部诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由陈凤来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈朝阳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初992号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1790号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人曹振花。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22507号文书，已向被执行人曹振花发出执行通知，责令被执行人曹振花接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹振花未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹振花的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹振花应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹振花应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹振花财产以人民币9.747044万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初606号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司工作人员。被告：周威，男，1989年7月8日出生，住新沂市。被告：王延坡，男，1968年7月18日出生，住新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告周威、王延坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人单彤，被告王延坡到庭参加诉讼，被告周威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还基金垫付款50337.03元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月20日，周威驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿钟吾路由南向北行驶至与大桥路交叉路口时，与沿大桥路由西向东行驶通过路口王延坡驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王延坡受伤。经交警部门认定，周威和王延坡负事故同等责任。事故发生后，原告为王延坡垫付医疗费50337.03元。依据法律规定，原告依法享有对该笔垫付款追偿的权利，因被告迟迟不偿还基金垫付款，原告为此提起本案诉讼。王延坡辩称，发生交通事故是事实，申请救助基金垫付也是事实，但是对于垫付的具体数额不清楚。事故发生后，周威没有赔偿王延坡的损失，该垫付费用应该由周威偿还，王延坡没有偿还能力。周威未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日23时许，周威驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿钟吾路由南向北行驶至与大桥路交叉路口时，与沿大桥路由西向东行驶通过路口王延坡驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王延坡受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，周威未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款规定，王延坡未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车上道路行驶，通过交叉路口未按交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条、第三十八条规定。周威、王延坡的违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。事故发生后，王延坡申请紫金财保徐州支公司垫付抢救费用，并签署承诺书承诺及时并优先偿还垫付费用。紫金财保徐州支公司经审核同意为王延坡垫付抢救费用50337.03元，并于2015年9月2日将该笔款项汇入新沂市中医医院账户用于支付王延坡的医疗费。以上事实，有紫金财保徐州支公司提交的道路交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单、承诺书以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告依法履行垫付义务后有权向交通事故责任人追偿。本案中，周威驾驶小型轿车与王延坡驾驶摩托车发生交通事故致王延坡受伤，周威、王延坡负事故同等责任，且事故认定书中记载周威系无证驾驶机动车，故王延坡的医疗费用应首先由周威在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余医疗费用由周威和王延坡双方各自承担一半。故对于原告垫付的医疗费用50337.03元，应由周威返还30168.51元〔10000元+（50337.03元-10000元）÷2〕，王延坡返还20168.51元〔（50337.03元-10000元）÷2〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周威于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还垫付款30168.51元；二、王延坡于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还垫付款20168.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529元，由周威负担317元，王延坡负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年三月三十日书记员  王凡凡
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初569号原告：刘飞，男，汉族，生于1979年3月26日，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。职务：总经理。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码；91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，河南泽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司登封支公司。法定代表人：王涛。职务：总经理。住所地：登封市天中路与颍河路交叉口中禾商务广场B座9楼903。统一社会信用代码：91410185MA44JCUJOO。委托诉讼代理人：赵精华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中煤财产保险股份有限公司登封支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年1月21号立案后，依法使用简易程序于2020年3月13日用网络云庭审公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华、被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司委托诉讼代理人赵精华参加庭审并当庭达成调解。原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。共计13438.7元；二、被告承本次诉讼的所有费用担。事实与理由：2019年7月26日12时30分许，刘飞驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县丹城大道自西向东行驶至育新路交叉口与××向北行驶的高东振驾驶的豫Ｐ×××××小轿车相撞，造成驾驶人刘飞及驾驶人高东振受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。高东振驾驶的豫Ｐ×××××小轿车与原告刘飞经过法院诉讼保险公司已经赔付完毕，原告刘飞驾驶的豫Ｐ×××××,在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的有，车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员险（司机、乘客）、机动车涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔。因此，事故的发生，原告受伤住院治疗25天，现已经出院，依据该保险公司的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应该承担相应的赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司在交强险范围内应支付原告刘飞1000元保险金。多次与两被告予以协商，保险公司不予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于调解生效之日二十天内向原告刘飞赔付保险金8500元。二、被告中煤财产保险股份有限公司登封支公司于调解生效之日二十天内向原告刘飞赔付保险金1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取68元，原告刘飞自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年三月十三日书记员  杨园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21813号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：姜年陆，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（下称惠中小贷公司）与被告姜年陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告姜年陆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：姜年陆返还借款本金14733.33元，支付利息、罚息及各类违约费用21216元（自2013年11月30日起以未还款本金14733.33元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月29日）。事实和理由：姜年陆向惠中小贷公司贷款2万元，对贷款金额、利息、违约责任等事项进行了约定。姜年陆收到借款后，仅归还部分利息，未按约定还款，尚欠借款本金14733.33元。被告姜年陆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，姜年陆（甲方）、惠中小贷公司（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额2万元，贷款期限9个月；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，计息日自贷款实际发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计，每月偿还本息合计=（贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额）÷贷款期限，甲方每月还款本息合计2682元，最后一期还款2684元；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权按当期本息按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利等。2013年8月30日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费400元后，将余款19600元支付给姜年陆。2013年9月30日、10月30日、2016年9月27日，惠中小贷公司分别在姜年陆还款账户中扣收2682元、2682元、1000元，其后姜年陆未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额×月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还、贷款金额×月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后仍对返还的借款计收利息的行为，本院不予支持，姜年陆当期应支付利息按其尚欠借款本金作为计息基数。虽然《个人信用贷款合同》约定的借款金额为2万元，但姜年陆实际收到款项为19600元，故应认定借款金额为19600元。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、姜年陆占用资金时间，以及惠中小贷公司与姜年陆关于借款利率的约定，据此计算出截至2013年11月29日，姜年陆尚欠借款本金14641.67元、利息158.85元，姜年陆于2016年9月27日还款1000元，抵扣欠付利息158.85元后的余款841.15元应抵扣2013年10月30日之后欠付利息。双方未就罚息的计收标准进行明确约定，故就贷款逾期后的罚息的计收方式本院按照借款期内利率进行支持，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜年陆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款本金14641.67元，并支付利息（自2013年11月30日起至2014年5月30日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%计收，姜年陆于2016年9月27日还款1000元中的841.15元应抵扣欠付利息）、罚息（自2014年5月31日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%计收罚息，利随本清），截至2019年11月29日的利息及罚息之和以不超过21216元为限；驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698.74元、公告费300元，合计998.74元，由被告姜年陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 邹 涛审 判 员 毛亚男二〇二〇年三月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更94号罪犯宋旦辉，男，1987年3月27日出生，汉族，浙江省新昌县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）浙绍刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人宋旦辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人宋旦辉不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年5月29日作出（2014）浙刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更529号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯宋旦辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯宋旦辉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋旦辉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋旦辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初2号 原告：闫福忠，男，1962年10月12日出生，汉族，壶关县政协干部，现住壶关县。 被告：李红兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住壶关县人，农民。 原告闫福忠与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福忠、被告李红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫福忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李红兵立即偿还原告借款200000元及利息25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经熟人介绍，于2014年3月20日向原告借款200000元，原告出于帮助之心和对被告的信任，将自己银行卡交于被告，被告同赵国平一起去银行将200000元分次取出，原告将该款项借于被告时，被告向原告出具借条一支，之后原告多次向被告要求偿还该款，被告以各种借口拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1、被告向原告出具的欠条一支；2、赵国平出具的证明材料一份。 被告李红兵辩称，原告所称的借款，是2014年期间东升房地产开发公司的老总因资金不足向原告借钱，告诉我已经和原告说好，委托我并指派杨家社赵国平带我去原告处取钱，我并没有直接找原告借钱。2016年原告说东升房地产公司倒闭了，公司给了原告好几套房子，原告要给我一套，让我出具了一张200000元的借条并让我将时间写成2014年。 被告为证明其主张提供置房合同一份及住房钥匙一把。 经审理本院认定如下事实：2014年3月被告李红兵通过赵国平的介绍向原告闫福忠借款200000元，几天后原告将自己银行卡交于被告，被告从原告的银行卡中提取现金200000元，2014年3月20日被告将银行卡归还原告并向原告出具欠条一支，内容为：今欠到闫福忠现金贰拾万元整（200000元），李红兵，2014年3月20日。之后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，原告于2020年1月3日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李红兵向原告闫福忠借款200000元，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍欠原告借款未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款200000元之违约责任。原告主张借期为三个月，被告应当从2014年6月20起按照银行存款利率支付其利息25000元，因原、被告之间系自然人之间的借款合同，双方没有约定还款期限和借期内的利息，故对原告该主张不予支持。因双方亦未约定逾期利息，本院根据原告的请求认定，被告应从原告起诉之日起至本判决确定的履行期间之日止按照银行同期存款利率支付原告逾期利息。被告辩称，其向原告出具了200000元的欠条是因为其从原告处取得了东升花苑一处房产，与原告所诉的理由无关，现被告欲要将该房屋归还原告，以抵消借款，本院认为，被告仅提供一份买受人为闫渊的置房合同不能证实其辩解的理由，且该辩解亦未能否定借款事实的存在，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李红兵在本判决生效后十五日内偿还原告闫福忠借款200000元，并从2020年1月3日起按照银行同期存款利率支付原告闫福忠逾期借款利息。 二、驳回原告闫福忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元（缓交），减半收取2337.5元。由被告李红兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王文玲
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督40号 申请人：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。 被申请人：吴冬菊，女，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇金域华府Ｄ栋21-3，居民身份证5221231975××××××××。 申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《金域华府业主临时管理规约》，约定由申请人向被申请人居住的金域华府提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2017年6月30日起至2019年6月30日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2791元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2791元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴冬菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥阳县翔鑫物业管理有限公司物业管理费2791元。 申请费17元，由被申请人吴冬菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十三日 法官助理李足 书记员陈轲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初446号 原告：高亮，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭春涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高亮与被告郭春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亮撤诉。 案件受理费950元（原告已预交），由原告高亮负担。 审判员  王文光 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 诺
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初770号 原告:刘健霞，女，汉族，1965年12月28日生，现住本溪满族自治县。 原告:姜纯学，男，汉族，1963年7月26日生，现住本溪满族自治县。 被告：李广乐，男，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。 被告：盛丹，女，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。 本院在审理原告刘健霞、姜纯学与被告李广乐、盛丹民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘健霞、姜纯学撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘健霞、姜纯学负担。 审判员 马 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员 裴晓艳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更134号罪犯张惠明，男，1987年2月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）浙嘉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张惠明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人张惠明不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月21日作出（2013）浙刑一终字第250号刑事附带民事判决，以被告人张惠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更532号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张惠明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张惠明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张惠明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张惠明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3474号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地在浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼，统一社会信用代码9133030067386062XR。负责人：纪文华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：施玉鹏，男，汉族，1992年11月18日生，住江苏省滨海县。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称人寿瓯海支公司）与被告施玉鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿瓯海支公司的委托诉讼代理人郑义志到庭参加诉讼。被告施玉鹏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人寿瓯海支公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求施玉鹏偿还人寿瓯海支公司垫付的保险理赔款22779.8元及该款自2018年7月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由施玉鹏承担。事实及理由：2016年5月29日01时许，案外人桂林驾驶浙Ｃ×××××牵引车与施玉鹏驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生碰撞。经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，案外人桂林承担本次事故的主要责任，施玉鹏承担次要责任。事故发生后，车辆所有人温州市东风运输有限公司（以下简称东风公司）因无法联系施玉鹏而无法获得赔偿。经人寿瓯海支公司核定，浙Ｃ×××××牵引车的损失金额为71266元。后东风公司就上述损失向人寿瓯海支公司申请理赔，并出具《权益转让书》将权益转让给人寿瓯海支公司。人寿瓯海支公司于2018年7月9日支付保险理赔款。因施玉鹏承担本次事故的次要责任，其理应在交强险限额内先行赔付2000元，超过交强险限额部分，按次要责任的30%比例赔付20779.8元。被告施玉鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：2016年3月1日，东风公司为浙Ｃ×××××半挂牵引车向人寿瓯海支公司购买机动车损失险及不计免赔率等在内的机动车保险，其中机动车损失保险金额为870000元，保险期间自2016年3月1日18时0分至2017年3月1日18时0分止。同日，东风公司向人寿瓯海支公司购买机动车交通事故责任强制保险，其中约定财产损失赔偿限额为2000元。2016年5月29日1时，案外人桂林驾驶浙Ｃ×××××半挂牵引车行驶至G15往上海方向1147KM+600M段时，与施玉鹏驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生碰撞。经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，桂林负事故的主要责任，施玉鹏负次要责任。后浙Ｃ×××××半挂牵引车经宁波甬沃汽车有限公司修复，该公司于2016年6月21日开具71266元的增值税普通发票。2016年8月8日，中国人寿财产保险股份有限公司温州支公司（以下简称人寿温州支公司）出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认浙Ｃ×××××半挂牵引车的修理工料费为71266元。2018年6月19日，东风公司向中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财保公司）出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿财保公司。2018年7月9日，人寿财保公司向东风公司支付71266元。以上事实由人寿瓯海支公司提供的《机动车保险单（抄本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、《道路交通事故认定书》、增值税普通发票、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆商业保险权益转让书》、天津集中代收付中心出具的付款凭证各一份及照片打印件一组等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿瓯海支公司作为保险人，为投保人东风公司名下的浙Ｃ×××××半挂牵引车承保了机动车损失险。案外人桂林驾驶浙Ｃ×××××半挂牵引车时与施玉鹏驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生碰撞，经公安机关认定，由案外人桂林负主要责任，施玉鹏承担次要责任。因施玉鹏怠于履行赔偿责任，人寿瓯海支公司根据东风公司申请，在保险限额内向东风公司支付了包括应当由施玉鹏支付的车辆维修费71266元。由此，人寿瓯海支公司在赔偿金额范围内取得对施玉鹏请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因施玉鹏承担案涉事故的次要责任，故人寿瓯海支公司主张施玉鹏在交强险范围内先行赔付2000元，超过交强险部分按照30%的比例赔付并无不当，即施玉鹏应向人寿瓯海支公司支付代偿款（71266-2000）*30%+2000=22779.8元。施玉鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃对人寿瓯海支公司的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施玉鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司代偿款22779.8元，以及该款自2018年7月10日起至实际给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的同期同类市场贷款利率计算的利息。如被告施玉鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告施玉鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  陈 翔人民陪审员  张 云二〇二〇年三月六日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初464号原告：苏茅，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被告：刘蕊，女，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：田彦杰，男，该公司员工。原告苏茅与被告刘蕊、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏茅的委托诉讼代理人于茂坤、被告刘蕊、被告渤海财保天津公司的委托诉讼代理人田彦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏茅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修车费43450.94元；2.请求法院判令被告支付原告交通费164.94元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，被告驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车沿四川路由北向西右转行驶至事故发生地点时遇到原告驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小型客车沿泰安道由东向西行驶至事故地点，后被告所驾驶车辆的左前侧与原告所驾驶车辆的右后侧发生接触，造成了两车不同损害的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出道路交通事故认定书认定本次事故被告刘蕊负全部责任，原告无责，故诉至法院。刘蕊承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告扩大损失，不同意赔付。对于交通费也不同意给付，被告刘蕊不清楚原告主张从哪到哪的交通费。渤海财保天津公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告刘蕊驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型客车在被告渤海财保天津公司只投保了交强险，未投保商业险，因此被告渤海财保天津公司只同意在交强险范围内赔付原告2000元，其余不同意赔偿。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张修车费43450.94元，向本院提交了证据2予以证明。二被告对证据2均无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。根据证据2可以证明原告维修受损车辆花费43450.94元。二被告对于证据2维修单中1-5项维修项目花费没有异议，本院予以确认。被告刘蕊对维修单中6-24项维修花费不予认可，认为无需更换侧围、轮毂和轮胎，只需要维修即可，原告自行扩大损失，故不同意支付6-24项的维修花费。本院当庭使用免提方式拨打了维修单上维修顾问王尚煜的电话，询问6-24项花费用途。王尚煜陈述6-19项是更换侧围的费用，20-24项是更换轮毂和轮胎的费用。因为车辆进场维修时侧围、轮毂、轮胎均有擦痕，且受损车辆轮毂为拉丝工艺，无法维修，只能更换。侧围更换是应车主要求，但现在也无法确认如果不更换，维修费用是多少。被告刘蕊向本庭提供了事发时受损车辆的照片，根据刘蕊提供的照片，可以看到涉案车辆后门、侧围、后杠、轮毂、轮胎均有擦痕。对于原告是否存在扩大损失的行为，本院认为，受损车辆原告于2019年1月8日购买，至事发时，购买时间为九个月，行驶16000多公里，尚属于一年以内的新车。原告对后杠、后门选择了维修，未选择更换，对侧围、轮胎、轮毂进行了更换，对于仅购买9个月的新车亦属合理，且被告刘蕊亦无法提供证据证明原告更换上述部位属于扩大损失，故原告主张的维修费43450.94元可以认定为原告合理损失。被告刘蕊还主张原告曾经向其微信发送过两个维修费用表格，表格上费用低于现在的维修费用。原告对两份表格的真实性予以认可，但表示其仅是初步维修价格，不是实际支出。被告刘蕊提供的两份表格，虽系维修报价，但并非原告最终的实际支出，不能作为本案的定案依据。现被告刘蕊负事故全部责任，故对原告的合理损失应予赔偿。被告刘蕊驾驶的车辆在被告渤海财保天津公司投保了交强险，故被告渤海财保天津公司对原告损失在交强险范围内予以保险理赔。对于原告主张的交通费损失，原告提交了证据3予以证明，被告刘蕊对证据3不予认可。本院认为证据3中重要信息有人为遮盖，本院要求原告三日内提供无遮盖的证据，原告未能提供，故对原告提供的证据3本院不予认定，不作为定案依据。对原告主张的交通费本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告苏茅车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘蕊赔偿原告苏茅车辆维修费41450.94元；三、驳回原告苏茅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由刘蕊负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告苏茅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年三月二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保290号申请人：渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负表人：孙晓旭，行长。委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人：魏荣杰，女，1959年生，汉族，住黑龙江省。被申请人：魏士博，男，1995年生，汉族，住黑龙江省。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司烟台分行与被申请人魏荣杰、被申请人魏士博金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月6日作出（2020）鲁0691民初1451号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人魏荣杰、被申请人魏士博名下银行存款517365.28元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏荣杰、被申请人魏士博名下银行存款517365.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月十一日书记员  王琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3187号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：赵斌斌,男,1988年12月21日生,汉族,住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人赵斌斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年12月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为182607.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年12月至2020年2月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2020年1月13日，根据法律文书记载的被执行人住所地查找被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年3月27日本院与申请人的委托代理人李静静联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年三月二十七日书记员 梁 媛
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0623民初379号原告：胡奎祥，男，汉族，1967年11月13日出生，住涞水县。被告：冀金宝，男，汉族，1978年1月7日出生，住涞水县。被告：马建立，男，汉族，1968年4月3日出生，住涞水县。原告胡奎祥与被告冀金宝、马建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡奎祥、被告冀金宝、马建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡奎祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息10700元（利息为每月3%计算，从2019年10月15日起计至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年1月31日）；2.被告马建立对上述款项的清偿承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，第一被告因经营用款向原告借款10万元，双方约定借款期限2018年10月15日至2019年10月15日，为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但在借款期限届满后，原告多次催要，二被告均拒绝还款，故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告冀金宝、马建立承认原告胡奎祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉请，但原告要求被告给付利息按月利率3%的标准过高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%的标准予以支持，故2019年10月15日至2020年1月31日的利息为7000元，2020年2月1日以后的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告冀金宝偿还原告借款本金10万元及利息7000元，2020年2月1日以后的利息以10万元为本金按年利率24%计算至本金给付完毕之日止。二、被告马建立对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告冀金宝、马建立承担；保全费1073元，由被告冀金宝、马建立承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭素梅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘家华
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初29号 原告：张明遐，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴小平，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告张明遐与被告吴小平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明遐、被告吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明遐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2789.76元、误工费（45天×136元/天）6120元、营养费（7天×40元/天）280元，共计损失费9189.76元；2、本次诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月16日11时30分许，被告吴小平驾驶电动三轮车行至青阳风格城市小区门口时，尾随碰撞原告张明遐驾驶的二轮电动车，致原告及女儿何思甜身体受伤、电动车受损。原告张明遐及女儿何思甜随后被送往青阳县人民医院检查治疗,检查费用由被告支付。原告住院治疗7天，用去医疗费3854.81元，出院时医嘱休息30日，被告支付医疗费2000元。2019年12月23日复查用去检查费用830.57元，医嘱休息14天。本次事故经青阳县公安局交警大队认定被告负全部责任。 吴小平承认张明遐在本案中主张的事实，但认为在本次事故中已经支付的3400元还是找人借的，实在无能力支付，请求法院作出公正判决。 本院认为，吴小平承认张明遐在本案中主张的事实，故对张明遐主张的事实予以确认。原告住院和复查费用4685.38元，减去被告支付的2000元，认定2685.38元。根据原告提供的住院病历、医嘱证明、工资证明，结合原告的诉讼请求，认定原告的误工损失为（45天×104元/天）4680元、营养费280元。对上述损失，因被告在本次事故中承担全部责任，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条的规定，判决如下： 被告吴小平于判决书生效后十日内赔偿原告张明遐因本次事故造成的损失7645.38元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪云逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初348号 原告：桐乡兴茂钢化玻璃有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道联庄村桑园埭村民组（嘉兴双飞龙铜材有限公司内）。统一社会信用代码913304833369981424。 法定代表人：王模生，总经理。 委托诉讼代理人：陈界华，该公司员工。 被告：潘农生，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司与被告潘农生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年三月九日 书记员  唐晨晓
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初16号 原告：闫晓，女，1991年3月21日出生，汉族，西安荣鑫物业管理股份有限公司航空基地分公司职工，住西安市阎良区。被告：邵佳乐，男，1993年9月5日出生，汉族，西安航空基地管理委员会土地和房屋管理局职工，住西安市阎良区。原告闫晓与被告邵佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓、被告邵佳乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金67000元；2、并以67000元为基数按照日利率0.05%自2019年11月20日起计算至实际清偿之日（其中截至2019年12月27日的利息为1273元）；3、依法判令被告承担本案的保全保险费、保全费、诉讼费。事实和理由：原告闫晓和被告邵佳乐系朋友关系（工作）关系，被告因需要资金周转于2019年11月20日向原告借款67000元，约定2019年12月26日一次性还本付息。又因该借款均是由原告在微粒贷和支付宝借呗上借款后再转给被告，故被告承诺该借款的所有利息均由被告承担。该笔借款到期后被告未向原告清偿该借款，故原告闫晓诉至法院。 被告邵佳乐辩称，借款已经收到，也愿意还钱，但无法立即向原告还钱，可以分期还款，利息的计算应根据资金来源分开计算，利率按照借贷平台确定利率计算，利息计算期间也应该以借贷平台上的时间为准。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告邵佳乐向原告闫晓出具借条一份，载明：“借条 本人向闫晓（610115199103217021）借款人民币大写：陆万柒仟元整，小写：67000元整，所有款项已收到，并承诺微粒贷借款叁万元（30000元），期间产生利息由邵佳乐承担，并于2019年12月20日本息一次还完 支付宝借呗叁万柒仟元整（37000元）利息邵佳乐承担于2019年12月26日本息一次性还完。如未按时还款，愿承担一切法律责任。借款人：邵佳乐 身份证号：61250XXXX309050971 电话：1346883XXXX 2019年11月20日 地址：元和聚宝苑2-1-1001户 身份证地址：陕西省商洛市商州区杨峪河镇北城子村四组”。当日，原告闫晓通过支付宝转账方式向被告邵佳乐提供借款47000元，通过微信转账方式向被告邵佳乐提供借款20000元。另查明，上述67000元借款，均系原告闫晓从网络信贷平台借出，再转借给被告邵佳乐。另，2019年12月26日，被告邵佳乐向原告闫晓偿还1700元。因被告邵佳乐未依约定返还上述借款及利息故成诉。本案诉讼过程中，原告闫晓于2020年1月19日，向本院申请诉讼保全，本院于 2020 年 1月 20 日作出（2020）陕 0114 民初 16 号民事裁定书，裁定查封被申请人邵佳乐名下的西安市阎良区XX苑XX号房屋，期限为一年。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，结合原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条、转账凭据等证据，可以认定本案中借款资金虽源自信贷机构，但原告闫晓并未有转贷牟利的行为，故应认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。另，原告诉至本院前，被告邵佳乐向原告闫晓偿还了1700元，双方对于该1700元具体性质意见分歧较大，且对于该1700元充抵何笔借款未能达成一致。本院认为，原、被告在借条中虽约定了利息，但对具体利率，计算期间均未作具体约定，显系利息约定不明，根据法律规定，利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。则该1700元，应在借款本金中扣除，因其中30000元借款于2019年12月20日先到期，故该1700元应先在该笔借款中扣除。另，本案两笔借款均约定了借款期限，被告邵佳乐因未按期偿还借款导致借款逾期，考虑到因被告邵佳乐实际占有资金导致的原告闫晓的的实际损失，故被告邵佳乐应返还原告闫晓借款本金28300元，并向原告闫晓支付以未偿还本金(28300元)为基数，按年利率6%支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息；另，被告邵佳乐应向原告闫晓返还借款本金37000元，并支付以37000元为基数，按照年利率6%支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息。原告闫晓的其余诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵佳乐于本判决生效后10日内向原告闫晓返还借款28300元，并支付以28300为基数，按年利率6%支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息；二、被告邵佳乐于本判决生效后10日内向原告闫晓返还借款37000元，并支付以37000为基数，按年利率6%支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告闫晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，保全费705元，合计1458元，由原告闫晓负担55元，被告邵佳乐负担1403元。因该费用原告闫晓已预交，被告邵佳乐于本判决生效后10日内一并给付原告闫晓1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     曹正龙  二〇二〇年三月十二日 书  记  员     梁 勍1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更108号罪犯纪杰伟，男，1988年8月18日出生，汉族，福建省石狮市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2012）浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人纪杰伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年8月1日作出（2013）浙刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更752号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯纪杰伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯纪杰伟在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪杰伟在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑其财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯纪杰伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3371号 原告：张涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘超，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张涛诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，后因被告刘超下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘超立即归还张涛借款本金25000元，并支付借款本金自2018年7月16日起按照月利率0.21%计算至2019年7月16日的利息人民币630元；二、依法判令刘超承担本案所有诉讼费及身份信息提取费用；三、如刘超态度不端正，请求依法将刘超信息加入征信失信人黑名单。事实与理由：张涛与刘超系朋友关系，刘超于2016年7月份以扩大生意规模为由向张涛借款25000元，并出具借据，借款到期后，经张涛多次催收，刘超并未归还，张涛为维护自身合法权益，诉至本院。 刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张涛围绕其诉讼请求提交证据如下：1．张涛、刘超身份证复印件，拟证明：当事人主体适格；2．借据，拟证明：刘超向张涛借款。3．银行流水，拟证明：张涛具备借款的出借能力。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘超于2016年7月16日向张涛出具借据，载明：“为扩大生意规模，现收到张涛以现金出借的25000（人民币贰万伍仟元整），借款期限两年，2018年7月16日到期还清，立此为据。”刘超在借款人处签字按捺。 本院认为，关于张涛要求刘超支付借款本金的问题。张涛与刘超虽无书面的借款合同，但刘超向张涛出具了借据，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张涛向刘超支付了借款，刘超应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，刘超无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。张涛的该项请求符合法律的规定，本院予以确认。 对于张涛请求的资金占用利息问题。在借据中双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张涛请求刘超按照月利率0.21%支付2018年7月16日至2019年7月16日的利息630元，不违反法律的规定，本院予以支持。 对张涛第二项请求中的身份信息提取费及第三项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告张涛借款本金25000元及利息630元； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费600元，共计1040元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  曾 杨 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  尹 丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初577号原告：鲁岩，女，2000年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：田振，男，1986年6月15日出生，汉族，住龙口市。被告：张仁贵，男，1985年7月1日出生，汉族，住龙口市。被告：张福田，男，1981年6月14日出生，汉族，住龙口市。原告鲁岩与被告田振、张仁贵、张福田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2020年2月17日立案，并于2020年2月20日向原告发出缴费通知书，要求原告在规定的时间通过网上或到本院预交诉讼费，期至，原告未缴费。本院认为，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，应予按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁岩撤诉处理。审判员 金 莉二〇二〇年三月二日书记员 朱顺珍
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执210号 郑永安、罗永香: 关于本院向你们追缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初890号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费501元。本案在执行过程中，你们于2020年3月19日自动缴纳诉讼费501元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执398号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5905号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘刚未履行民事判决书规定的义务。中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘刚发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人刘刚名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘刚（身份证号：XXXXXXXXX）在XXXXXX房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月十八日书记员  潘 婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华金，男，1973年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋开富，男，1963年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：刘建炜，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：于新亮，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人李华金因与被申请人宋开富、原审被告刘建炜、于新亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李华金申请再审称，现有证据能够证明申请人李华金2015年10月份出具借条借款的行为和被申请人2015年5月7日出借39万元系不同借款事实关系；原判决适用法律错误，请求予以再审。 本院经审查认为，根据2015年10月12日申请人李华金向被申请人宋开富出具的案涉借据，可以证实宋开富向于新亮提供借款，李华金作为借款经办人在于新亮不能承担还款责任时负责归还借款本金的事实；结合原审被告刘健炜的答辩意见，其对申请人出具借据行为、收到款项事实及涉案借据与2015年5月的打款系同一借款事实关系均未予以否认，亦可佐证案涉借据为事后补签，该借据和被申请人宋开富与于新亮之间借款为同一借款事实关系，原判决认定事实并无不当。若原审被告于新亮不能完全清偿借款本金，申请人李华金对于不能清偿本金部分承担一般保证责任后，可依法向于新亮追偿，自身权益亦可得到救济。 综上，李华金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李华金的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  张文凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢48号之三 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南街9号。统一社会信用代码：91510700565670837D。 负责人：邱晓虎，主任。 被执行人：郭英，女，汉族，生于1965年4月19日，住绵阳高新区。 被执行人：曹芳，女，汉族，生于1969年3月19日，住绵阳高新区。 绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行郭英、曹芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 健
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初281号原告：胡彩仙，女，汉族，1954年10月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：朱琪，男，汉族，1981年11月2日出生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。原告胡彩仙与被告朱琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩仙及其委托诉讼代理人高世荣、被告朱琪委托诉讼代理人胡永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彩仙与向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金246,300元及利息146,981元（并从2017年10月1日起按月息2分计至还清本金止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告原同在上饶市第二百货公司工作时好友的儿子，是做养殖生意的。被告因资金周转需要，经其母亲介绍向原告借了两笔款共计246,300元。第一笔，2013年9月2日被告向原告借了168,300元，约定月息两分五。第二笔，2014年8月27日被告向原告借了78,000元，约定月息三分。被告在2015年6月13日至2017年10月10日期间，前后共计8笔向原告偿还借款利息75,000元。被告虽然一再承诺分批尽快还清原告的本息，但被告承诺部分还债的时间已过，经原告多次催告后，被告仍不偿还本息，原告遂向法院起诉。被告朱琪辩称，1、原告所主张的本金不是事实，原告在2012年12月28日与被告结算的情况借款的本金是105,000元，原告所主张的2014年8月份的借条是应原告的要求而出具的利息欠条并非实际借款。2、原告在诉状中已陈述被告已偿还75,000元，事实上被告向原告支付的款项远不止75,000元，被告除了转账方式还有现金支付方式。3、本案被告承诺是时间未到原告起诉的时间不适格。经审理查明，2013年9月2日，被告向原告出具借条一张，其中载明“今借到胡彩仙人民币壹拾陆万捌仟叁佰元整，月息两分五”。2014年，被告向原告出具借条一张，其中载明“今借到胡彩仙人民币柒万捌仟元整，月息叁分”。2015年6月13日起至2017年10月10日，被告分8次向原告账户上转款75,000元利息。2018年5月14日，被告朱琪在2013年9月2日向原告出具的借条下注明“本人朱琪承诺两年内还清本金”。2018年5月28日，被告在2014年8月27日向原告出具的借条下注明“本人朱琪承诺两年内还清本金”。上述事实有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告朱琪未提交证据。本院认为，被告于2018年5月14日及2018年5月18日分别在给原告出具的借条中注明“承诺两年内还清本金”属于原被告对还款期限的重新约定，故被告的两笔借款均未到期。原告主张原被告双方口头约定了要先支付利息，且被告联系中断、转移财产，但原告并未举证证明该主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡彩仙的诉讼请求。案件受理费7,200元，减半收取计3,600元，由原告胡彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年三月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初39号原告：孙继承，男，汉族，1966年11月15日生，住镇江。被告：戴金军，男，汉族，1974年5月9日生，住镇江。被告：孙志超，男，汉族，1969年11月11日生，住镇江。原告孙继承诉被告戴金军、孙志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙继承撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙继承负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年三月十三日书 记 员 朱华蓉