大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1336号原告：王佳欣，女，1999年12月12日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：顾洪华，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：李信嫄，女，1989年10月12日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王明鑫，系辽宁君子道律师事务所律师。被告：辛士权，男，1997年7月25日出生，汉族，住普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连普兰店区民安法律所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码91210282118711406H。法定代表人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王佳欣与被告李信嫄、辛士权、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳欣委托诉讼代理人顾洪华，被告李信嫄委托诉讼代理人王明鑫，被告辛士权委托诉讼代理人顾兆安及被告财产保险公司委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳欣向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失51866.19元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日21时50分许，李信嫄驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿体育路由北向南行驶中，与对向辛士权驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，辛士权及摩托车乘车人王佳欣受伤后果。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李信嫄负主要责任，辛士权负次要责任，王佳欣无责任。原告王佳欣受伤后在普兰店区中心医院前后共住院治疗54天，花费医疗费26719.31元，被告李信嫄垫付了15000元医疗费后，就其他赔偿问题双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院予以公判。被告李信嫄辩称：同意原告的诉讼请求，对原告合理经济损失应由被告财产保险公司在李信嫄的交强险及商业险范围内承担相应理赔责任。被告辛士权辩称：同意按照事故责任比例赔偿原告合理的经济损失。被告财产保险公司辩称：被告李信嫄驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，保额100万元，并不计免赔，我公司同意在交强险为王佳欣预留的份额内承担赔偿责任，但事故发生时李信嫄驾驶的车辆未年检，所以按照商业三者险保险条款的约定，保险公司不承担商业险相应的赔偿责任，另诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的交通事故认定书、急诊手册、医药费收据、住院病案、用药明细、诊断书、急救费收据、用工证明、工资明细、楼房租赁合同、工资卡的银行流水、机动车商业保险保险单、（2019）辽0214民初6763号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的大连丰荣新盛园海鲜火锅自助餐厅出具的用工证明，该证明缺乏证据的真实性，对该证据本院不予采纳。对其他证据及所要证明的事项，本院予以采纳。2、原告提供的交通费票据18张。原告户籍系在吉林省扶余县，原告提供的票据中，除原告一次往返扶余县至普兰店区709元车票，原告所提供的其他票据中所载明的乘车人与原告关系不明。依据法律规定，交通费系根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。结合原告两次住院需要陪护的实际情况及其户籍所在地，对原告主张的交通费，可由本院酌定。3、被告财产保险公司提供的机动车综合商业保险条款，证明保险条款责任免除部分包括事故发生时机动车未按时间检验或者检验不合格，故财产保险公司不承担商业险的保险理赔责任。原、被告对上述保险条款真实性均没有异议，但被告财产保险公司未有证据证明其已将该保险条款交付给李信嫄且已就其中免责条款向原告明确说明，故对被告财产保险公司的证明事项本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日21时50分许，被告李信嫄驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿体育路由北向南行驶中，与对向被告辛士权驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，辛士权及摩托车乘车人王佳欣受伤的后果。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队责任认定，被告李信嫄负事故的主要责任，辛士权负事故的次要责任，王佳欣无责任。原告王佳欣伤后在大连市普兰店市中心医院先后两次住院治疗，第一次入院时间为2019年6月27日至同年7月15日，第二次入院时间为2019年8月6日至同年9月11日，合计住院54天，花费医疗费26576.19元，其中包含李信嫄为其垫付的15000元住院押金。第一次出院证明医嘱载明休息60天（自2019年7月15日至同年9月15日），加强营养，陪护一人，第二次出院证明医嘱载明休息30天（自2019年9月11日至同年10月10日）。事故发生时，原告系在普兰店区发国酒店工作，其月工资为2200元，事故发生后，该酒店再未给其发放工资。依据医嘱，结合治疗及工作情况，原告主张损失如下：1、医疗费26576.19元，2、住院伙食补助费5400元（100元/天X54天），3、营养费7800元（100元/天X78天），4、护理费11700元（150元X78天），5、误工费12289元（43550元/年÷365天X103天），6、急救费296元，交通费2805元，上述合计66866.19元。对原告所主张的上述损失，各被告意见如下：对医疗费、伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对误工费计算天数没有异议，但应以原告实际工资标准计算；急救费296元应属医疗费；同意支付交通费300元。诉讼中，对原告可能发生的后续治疗，原告称将保留诉讼权利。对被告李信嫄垫付的医疗费15000元，扣除其应承担部分，余款原告同意可由被告财产保险公司在其应支付给原告的保险理赔款中直接向被告李信嫄支付。另查，本案事故另一伤者即本案被告辛士权，已就其损失在本院另行提起民事诉讼。本院作出（2019）辽0214民初6763号民事判决书，确认事故的赔偿责任，分别由被告李信嫄承担70%，辛士权承担30%。同时，在该案中，在交强险医疗费中为原告王佳欣预留医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元，该判决现已发生法律效力。再查，被告李信嫄驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，在被告财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为100万元，事故发生在保险期内。被告李信嫄投保时，被告财产保险公司将机动车商业保险保险单（正本）交付给李信嫄，保险单正本中重要提示第3项载明：“请详细阅读承保保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”，但被告财产保险公司并未向原告提供相对应保险条款，也未就保险免责条款向原告予以明确说明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合业已生效的（2019）辽0214民初6763号民事判决书，对案涉事故给原告王佳欣造成的合理经济损失，由被告李信嫄承担70%，被告辛士权承担30%。被告李信嫄驾驶的案涉车辆在被告财产保险公司投保了交强险及第三者责任险。被告财产保险公司辩称因案涉车辆未按规定年检故其应免责一节，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。具体到本案，被告李信嫄与被告财产保险公司所签订的保险合同，应属被告财产保险公司提供的格式条款。被告李信嫄投保后，被告财产保险公司虽向被告李信嫄提供了保险单正本，但并未按规定向其提供保险条款等，在此情况下，被告李信嫄对保险条款中的免责条款并不清楚，且被告财产保险公司也未有证据证明其已就免责条款向被告李信嫄进行明确说明，故保险合同中的免责条款对被告李信嫄不产生法律效力，据此，被告财产保险公司应在交强险及第三者责任险限额内，对被告李信嫄应承担的赔偿责任依法承担保险理赔责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、各被告对医疗费26872.19元（包含急救费296元）、伙食补助费5400元、营养费7800元、护理费11700元没有异议，本院予以确认。2、误工费12289元。因原告发生事故时，其实际在酒店工作，且其平均工资2200元，故应以其实际收入计算误工费，即7553元（2200元÷30天X103天），对原告所主张超出部分，本院不予支持。3、交通费2805元。原告家庭户籍系在吉林省扶余县，结合原告两次住院及需要陪护的实际情况，依据原告提供的一次往返交通费收据，本院酌定交通费为1500元。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失合计为60825.19元，首先由被告财产保险公司在交强险医疗费限额内承担5000元，在死亡伤残赔偿限额内承担20753元（包含误工费7553元、护理费11700元、交通费1500元）。原告余损失35072.19元，由被告李信嫄承担24550.53元（35072.19元X70%），被告辛士权承担10521.66元（35072.19元X30%）。对被告李信嫄应承担的24550.53元，由被告财产保险公司在第三者责任险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司应支付的保险理赔金50303.53元，于本判决生效后三十日内分别向原告王佳欣支付35303.53元，向被告李信嫄支付15000元；二、被告辛士权于本判决生效后十日内赔偿原告王佳欣经济损失10521.66元；三、驳回原告王佳欣其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司、辛士权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费517.50元（原告已预交），由被告李信嫄负担362.25元，被告辛士权负担155.25元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇二〇年三月二十五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。