wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初57号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人糜某辉，男，1972年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2015年7月7日起至2016年11月6日止。现因本案于2019年11月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。被告人汪某，曾用名汪曦，男，1978年11月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于1999年11月24日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年11月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人徐静，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人糜某辉、汪某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人糜某辉及其辩护人朱阳、被告人汪某及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月的一天下午，被告人糜某辉、汪某为筹集毒资共谋盗窃，二被告人到金沙县新化乡凤岩村后寨组尹某家小卖部，假借购买一箱回沙酒为由，趁尹某到商店后面房屋拿酒之机，由被告人汪某放哨，被告人糜某辉进入小卖部将尹某放于烟柜下面抽屉里的1050元现金盗走。二被告人将所盗赃款用于购买毒品吸食。同时查明，被告人糜某辉、汪某因吸食毒品分别被公安机关查获，在强制隔离戒毒期间，二被告人于2019年9月9日均主动向公安机关交代了上述事实。上述事实，被告人糜某辉、汪某均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、被害人尹某的陈述；3、证人毕某的证言；4、指认现场笔录及照片；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、金沙县公安局木孔派出所办案说明、查询违法犯罪记录情况说明、金沙县强制隔离戒毒所违法犯罪线索转递函；7、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；8、本院（1999）金刑初字第182号、（2015）黔金刑初字第353号刑事判决书；9、被告人糜某辉、汪某的供述等证据相互印证，足以认定。被告人糜某辉的辩护人提出被告人糜某辉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。被告人汪某的辩护人提出被告人汪某有自首情节，其主观恶性不大、社会危害性较小，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人糜某辉、汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币1050元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人糜某辉、汪某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人糜某辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人糜某辉、汪某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人糜某辉、汪某为筹集毒资而盗窃，应予严惩。关于被告人糜某辉、汪某的辩护人提出二被告人均系自首，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人汪某的辩护人提出被告人汪某主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，根据被告人糜某辉、汪某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人糜某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年6月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年5月16日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）三、责令被告人糜某辉、汪某退赔被害人尹某的经济损失人民币一千零五十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  李裕芳人民陪审员  万德文二〇二〇年三月四日书 记 员  司 赟
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执242号本院立案执行的申请执行人王成与被执行人溪洁楠民间借贷纠纷一案，现被执行人溪洁楠已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1039号民事判决书确定的偿还借款及加倍支付延迟履行期间债务利息的义务。至此，（2020）鄂0982执242号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5295号原告：胡国太，男，1945年5月8日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：李恩全，男，1955年11月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：苏秀梅，女，1957年9月26日生，住河南省方城县。原告胡国太与被告李恩全、苏秀梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国太的委托代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告李恩全、苏秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国太诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月29日，被告李恩全以家庭困难为由向原告借款30000元，被告李恩全向原告出具借条一份，约定万元年息700元，2015年9月10日，被告又向原告借款10000元，被告李恩全向原告再次出具借条一份，约定万元年息700元，后经原告催要，被告拒不归还。原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息14700元，并自2019年9月30日起以30000元本金为基数，按每万元年息700元计付利息至款清之日止；2、被告归还原告借款本金10000元及利息2800元，并自2019年9月10日起以10000元本金为基数，按每万元年息700元计付利息至款清之日止。原告胡国太为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了原告的身份证及借据两份。被告李恩全、苏秀梅未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2012年9月29日，被告李恩全在原告处借款30000元，同日被告李恩全向原告出具借条一份，双方约定每万元年息700元，未约定还款时间。2015年9月10日，被告李恩全在原告处再次借款10000元，同日被告李恩全向原告再次出具借条一份，双方约定每万元年息700元，未约定还款时间。借款后被告李恩全未予归还原告借款本金及利息。原告胡国太于2019年10月11日诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息14700元，并自2019年9月30日起以30000元本金为基数，按每万元年息700元计付利息至款清之日止；2、被告归还原告借款本金10000元及利息2800元，并自2019年9月10日起以10000元本金为基数，按每万元年息700元计付利息至款清之日止。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告李恩全在原告处借款，有借条为凭，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原、被告的借据中未约定还款期间，原告可以随时要求被告清偿债务，被告经催要拒不归还借款，是违约行为，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定每万元年息700元，即年利率7%，原告要求被告李恩全按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据计算，2012年9月29日的借款30000元至2019年9月30日，利息共计14700元；2015年9月10日的借款10000元至2019年9月10日，利息共计2800元，原告请求支付的利息未超出约定，本院予以照准，以后的利息仍应以约定年利率7%计付利息至款清之日止。原告要求被告苏秀梅承担还款责任，根据原告所提交的证据，不能显示二被告系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李恩全、苏秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李恩全于本判决生效之日起五日内归还原告胡国太借款本金30000元及利息14700元，并自2019年9月30日起以30000元本金为基数，按年利率7%计付利息至款清之日止。二、被告李恩全于本判决生效之日起五日内归还原告胡国太借款本金10000元及利息2800元，并自2019年9月10日起以10000元本金为基数，按年利率7%计付利息至款清之日止。三、驳回原告胡国太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告李恩全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年三月三日书 记 员  李 晔
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3080号原告：朱正标，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被告：胡凯，男，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省。原告朱正标与被告胡凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正标委托诉讼代理人徐瀚到庭参加诉讼，被告胡凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正标向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告323610元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告称其在蒙古有工程需要劳务人员，要求原告组织相关人员，并要求原告交纳每人3000元的保证金，以保证原告组织的人员必须前往蒙古从事劳务工作。2016年4月23日，原告按被告要求交纳了36人的保证金合计108000元。2016年6月，被告分两次将原告所组织的劳务人员带往其所称的蒙古工地，劳务人员在蒙古仅工作了数日即停工。2016年7月10日，被告向原告出具承诺书，承诺对所有劳务人员给予补贴。2016年8月，因工地停工，原、被告就劳务人员的工资进行了结算，所有劳务人员回国。原告支付了所有劳务人员的报酬后，多次联系被告，要求被告返还保证金及劳务费用，均未果。被告胡凯未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2016年，原告应被告的要求，召集36名劳务人员前往被告指定的蒙古工地工作，并向被告交纳每人3000元合计108000元押金。2016年7月10日，被告向原告出具劳务承诺书一份，载明“一、工人在阿登腾矿所做点工，每人每天300元/工（如果甲方有扣除工日，按甲方签工单为准）。连续停工三天以上给予补贴，200元/天。二、在基地工人除正常点工外，从七月三日起至七月二十日每天补贴200元/人。三、如果七月二十日后没有包工活可以做，负责结算工人全部工资和补贴，并送工人返回国内，退还所交押金（3000元/人）”。2016年8月，被告先后向原告出具两份工人工资结算单，载明分别结欠工资67100元、18900元，合计86000元。上述押金及结欠工资被告至今未给付，经原告多次催要，未果。上述事实有原告提交的中国农业银行转账凭证、情况说明、劳务承诺书、工资结算单等书证及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务人员前往被告指定工地劳动，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。关于被告结欠原告费用，本院分述如下：1、原告交纳的押金108000元，有原告提交的转账凭证及被告出具的情况说明予以证实，本院予以确认，被告持有该押金，无合同及法律依据，应予返还；2、原告所主张的劳务费用，其中86000元有被告出具的工资结算单予以证实，本院予以确认，原告所主张的其余劳务费用现有证据尚不足以证实，本院不予支持，原告如有新的证据，可另案主张。综上，原告对被告依法享有194000元债权，被告应当予以清偿。被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡凯于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱正标押金108000元，支付原告劳务费用86000元，以上合计194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，公告费600元，合计6754元，由被告胡凯负担4052元，原告负担2702元。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告胡凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告朱正标。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月十一日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初179号 原告：孙某，男，2016年7月19日出生，汉族，四川省彭州市居民,现住射洪市。 法定代理人：尹某1，系原告孙某之母，1990年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。 被告：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号。统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：景雪华，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川互荣建筑工程有限公司，住所地四川省射洪县河东大道4号。统一社会信用代码91510922586461006L。 法定代表人：税国春。 原告孙某与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司、四川互荣建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人尹某1及其委托诉讼代理人杨诗伟，被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司法定代表人李翠、被告四川互荣建筑工程有限公司法定代表人税国春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、续医费、精神抚慰金等共计98924.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日下午，原告孙某在外祖父尹某2、外祖母杨某的带领下到紫云公园玩耍，路过被告位于宏达家鑫路的施工工地“魅力之城”，从施工工地楼上掉下来一块木块砸中原告头部和原告外祖母手部，致原告头部受伤。原告的外祖父立即拨打了110报警，射洪县城北派出所出警对相关事故进行调查核实，随后原告被送往射洪县人民医院住院治疗。原告受伤后，其监护人多次联系被告协商赔偿事宜，但被告予以拒绝。 被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，顺祥公司不是本案适格被告，被告互荣公司和我顺祥公司签订了《建设工程施工合同》，将“魅力之城”工程项目已经发包给互荣公司。在原告受伤时，答辩人已经将工程发包给了被告互荣公司。 被告四川互荣建筑工程有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日下午18时40分，原告孙某由其外祖父尹某2和外祖母杨某带着到射洪紫云公园游玩，在路过洪达家鑫路上段“魅力之城”施工现场时，从该工地上方落下来的木块砸中，致使原告头部受伤。事故发生后，原告外祖父尹某2拨打110报警，后将原告孙某送往射洪县人民医院治疗。原告孙某入院诊断为：1、开放性颅骨凹陷粉碎性骨折；2、脑挫裂伤；3、头皮裂伤。经治疗，原告孙某于2019年9月15日出院。住院期间支付医疗费用14872.24元。2019年10月30日原告方委托四川中益司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定意见为：1、对被鉴定人孙某因本次损伤致颅脑损伤的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为：十级；2、护理期为：60日（陆拾日）；营养期为：60日（陆拾日）。原告方垫付鉴定费用1800元。此后，双方经多次协商赔偿未果，原告孙某遂于2020年1月8日诉至本院，要求二被告赔偿各项损失98924.24元。 另查明，“魅力之城”工程项目位于射洪县洪达家鑫路与虹桥路交汇处。该工程发包人为四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，承包人为四川互荣建筑工程有限公司。承包范围为施工图涉及范围内全部人工、机械（材料全部由发包人供应），合同工期为2018年5月31日至2020年5月30日。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，本案中的原告孙某于2019年8月30日下午路过洪达家鑫路上段“魅力之城”施工现场时，被从“魅力之城”工地上方落下的木块砸伤。其所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司为“魅力之城”工程项目的发包人、被告四川互荣建筑工程有限公司为工程的承包人，二被告作为该建筑物的所有人、管理人，对其建筑材料坠落致使原告受伤，因未提供证据证明自己没有过错，应承担民事侵权责任。对原告主张的医疗费14872.24元、护理费6420（60天×107元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计93844.24元，应纳入本案赔偿范围。 综上所述，对原告孙某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司、四川互荣建筑工程有限公司赔偿原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失93844.24元。限本判决生效后起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司、四川互荣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓雅雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：吴光涛，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴光涛信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4309号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴光涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币59,316.32元；二、被告吴光涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告吴光涛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人吴光涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人吴光涛作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初437号原告：安徽龙祥商业管理有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城广惠街3号。统一社会信用代码91341126MA2NPAQ511。法定代表人：周晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：郝艳梅，女，1987年2月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，大学文化，个体业主，住安徽省天长市。原告安徽龙祥商业管理有限公司诉被告郝艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽龙祥商业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽龙祥商业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙祥商业管理有限公司撤诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告安徽龙祥商业管理有限公司负担。审判员  常军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱政
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申332号李贵满:你为原审被告人林国峰犯集资诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪一案，对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤刑二初字第13号刑事判决和本院（2017）内刑终255号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，缺乏证据证明，认定本案所涉位于北京市朝阳区××路(A1-1-C地块)B、C座酒店及商业12层1213、3层309房产为林国峰夫妇的违法所得予以追缴，而该房产在案发前林国峰夫妇已抵顶你1000万元的欠款，你实际占有、使用上述房屋，请求依法再审予以纠正等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人林国锋自2006年至2013年11月份，明知企业经营状况不佳，以扩大公司经营规模、投资新项目为名，以每月支付1.25至5分高息为诱饵，向社会不特定人员借款，所得款项除部分用于企业经营外，其余款项均被其用于偿还高额本息、以个人名义购置房产。你主张权利的两处房产为2011年底原审被告人林国锋以自己和妻子的名义购买，属违法所得，应依法予以追缴返还被害人。原判认定原审被告人林国峰犯集资诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申332号李贵满:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2198号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：荣某，男,1990年5月10日出生，汉族，住址:河北省邯郸市复兴区。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告荣某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告荣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金70875元，贷款利息614.32元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金10631.25元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2155Ｊ6064201的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月28日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0331094的《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为81000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年1月3日起至2021年1月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2155Ｊ6064201的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年1月3日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2019年2月3日至2019年4月3日共偿还本息10245.57元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告荣某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0331094的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为81000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2155Ｊ6064201汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年1月3日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2155Ｊ6064201的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金70875元，贷款利息614.32元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金70875元，截至2019年10月23日贷款利息614.32元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告荣某名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2155Ｊ6064201的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，减半收取926.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执572号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：黄小曼，女,2000年4月22日生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 关于广州市从化区人民法院执行黄小曼违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初749号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月19日强制执行，要求被执行人退赔违法所得39736元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托潮州市饶平县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执572号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓 淼
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初55号原告单兴文，男，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。原告单兴文诉被告北京市公安局西城分局信息公开行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年8月6日，原告单兴文向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“2018年10月10日，府右街派出所以单兴文到中南海周边非正常上访为由，将单兴文连同训诫书移交北京市公安局治安管理总队处理。现要求以下事项公开：一、何人移交及移交手续；二、治安管理总队的签收手续；三、训诫书的案号或文号；四、训诫书上有没有单兴文的签字和签字后的年月日期填写；五、训诫书的制作日期；六、训诫书上载明的违法行为；七、移交过程的执法监控录像”的信息。2019年8月9日，北京市公安局西城分局作出（2019）第104号—非政《非政府信息告知书》。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告单兴文的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告单兴文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年三月二十四日书记员  周 瑾
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初257号原告：赵子宇，男，1990年1月26日出生，汉族，群众，大学文化，职工，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：王助民，男，1956年10月16日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张中歧，河北佳广律师事务所律师。被告：马振杰，女，1976年1月18日出生，汉族，中专文化，群众，个体，住邢台市桥西区告王助民的配偶委托诉讼代理人：张中歧，河北佳广律师事务所律师。原告赵子宇与被告王助民、马振杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子宇的委托诉讼代理人姚艳丽，被告王助民、马振杰的共同委托诉讼代理人张中岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵子宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效。2、依法判决两被告履行房屋买卖合同约定的义务，协助原告办理房屋更名过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于邢台市桥西区车位卖给原告，房款为96万元。合同签订后，原告按照合同约定给付被告90万元房款，并搬到该房居住。根据合同约定，剩余6万元需等被告协助过户完毕后给付，但是因被告急需用钱，原告又陆续给付3万元，剩余3万元房款需等两被告配合协助房屋更名过户手续后再行支付。签订合同至今，原告一直催促两被告协助办理该房产的更名过户手续，两被告一直推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王助民、马振杰辩称，被告确实将原告诉称的房产出卖给了原告，也收到了全部购房款。但并非像原告所述一直推脱，被告曾协助原告办理房屋更名过户手续，但因开发商原因一直未能办理，被告愿意履行协助义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于邢台市桥西区车位卖给原告，房款为960,000元。合同签订后，原告按照合同约定给付被告900,000元房款，并搬到该房居住。根据合同约定，剩余60,000元需等被告协助过户完毕后给付。后因被告急需用钱，起诉前原告给被告930,000元，起诉后原告又给付被告购房款35,000元，多支付5,000元，已经全部履行了购房款义务。后因房屋买卖合同更名问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原、被告转让的不动产至今尚未办理不动产权属证书，被告仅享有该不动产的合同权益，该不动产仍登记在开发商名下，故被告尚无权处分该不动产，但并不影响双方所签订的《房屋买卖合同》的法律效力，故原告主张确认该买卖合同有效本院予以支持，但对要求被告协助其办理房屋更名过户手续的诉讼请求本院难以支持。原告可待涉案房产办理相关权属证书后另行主张其权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵子宇与被告王助民于2017年6月12日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告赵子宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5,000元，由被告王助民、马振杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇二〇年三月十八日书记员  尚书平
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终8号 上诉人（原审被告）：黎川县拓禾家具有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022MA36YNLF2C。 法定代表人：陈在玉，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：毛新剑，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人黎川县拓禾家具有限公司因与被上诉人毛新剑买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。 黎川县拓禾家具有限公司上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初1731号民事裁定，发回重审或将案件移送江西省黎川县人民法院管辖。事实与理由：1.其至今未看到毛新剑起诉所依据的有关证据，无任何证据证明原审法院对本案具有法定管辖权。2.原审裁定程序违法。一是原审法院在没有证据证明其具有管辖权的情形下，主观臆断案件由其管辖，违背法律规定；二是原审法院应将法律文书及有关证据副本邮寄给上诉人，而不是要求上诉人到法院去取；三是原审法院应当将毛新剑起诉的证据副本送达给上诉人。 本院认为，2018年11月16日，本案双方当事人签订一份《木制品合同》，现因履行合同发生纠纷起诉至法院，因此，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定。现被上诉人毛新剑起诉至法院，要求上诉人黎川县拓禾家具有限公司支付所欠货款。给付货款既是黎川县拓禾家具有限公司的主要合同义务，又是毛新剑的主要诉讼请求，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人毛新剑作为“接收货币一方”，其住所地为江西省鹰潭市余江区，江西省鹰潭市余江区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人黎川县拓禾家具有限公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静怡
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初48号原告：刘九华，女，汉族，1974年1月16日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘成岳，系原告刘九华之夫。委托诉讼代理人：虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。被告：刘新兰，女，汉族，1967年6月5日出生，住址同上。案由：民间借贷纠纷原告刘九华请求判决：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（按月利率5%计算自2013年8月1日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘新兰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月1日，被告刘新兰向原告刘九华借款12万元，并出具了欠条，内容为：“今借到刘九华人民币壹拾贰万元整（120000元），每月利息陆仟元整。”之后，被告刘新兰未按约定支付过利息，亦未偿还借款本金。经多次催讨未果，原告刘九华遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新兰向刘九华借款，有欠条为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，刘新兰一直未偿还借款本金亦未按约定支付利息，已构成违约。故对刘九华要求刘新兰偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。双方约定利息每月6000元，即年利率60%，超过了法律限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘九华借款本金12万元并按年利率24%支付自2013年8月1日起至借款本金偿清之日止的利息。本案案件受理费1350元，财产保全费1270元，合计2620元。由被告刘新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年三月十七日书记员  刘 雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初53号 原告：徐晶晶，女，1990年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：陶婷婷，女，1990年08月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告徐晶晶与被告陶婷婷民间借贷纠纷一案中，原告徐晶晶于2020年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晶晶自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐晶晶撤回起诉。 案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告徐晶晶负担。 审判员  徐明泽 二〇二〇年三月十日 书记员  房泽中 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1906号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人龙芳琴，女，1974年12月18日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被执行人江岸卿，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉江岸卿、龙芳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙芳琴应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金301559.11元及利息等，被执行人江岸卿偿还贷款本金4893.22元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人江岸卿向本院交来案款8621.17元，退申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行执行款8571.17元，退执行费50元。因被执行人江岸卿的付款义务已履行完毕，本院对被执行人江岸卿部分作结案处理。经查，未发现被执行人龙芳琴有可供执行的财产或财产线索。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人龙芳琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  林颖杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执801号 申请执行人刘静，女，1979年1月4日出生，汉族，住淄川区。 被执行人杜德苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初8631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淄博高新区鲁泰大道以北，世纪路以西冠都新城×号商住楼××号房屋（合同编号2018051022FXGXFGB89L,预售证号Y03-××）的备案人由杜德苗变更为刘静。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  齐向淑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之二十一申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在河南省农村信用社联合社000000239423650838890001账户内存款人民币66.81元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在河南省农村信用社联合社000000239423650838890001账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1180号原告：李正文，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖北省老河口市。被告：陈丽丽，女，汉族，1987年2月13日出生，住周口市淮阳县。原告李正文诉被告陈丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正文到庭参加了诉讼。被告陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、依法判令被告支付原告9800元房租；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月14日交给陈丽丽三个月房租7800元，押金2000元。被告陈丽丽与原房东解约于9月15日。被告应退原告三个月房租7800元和押金2000元。经多次催要无果，原告2020年1月13日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付被告剩余房租。被告未答辩。经审理查明：2018年8月14日，原、被告签订《租房合同》一份，载明：“今租房9号楼2单元101室，2018年8月14日至2020年8月15日，门经同意开的，柜子经同意须返原。押金2000元大写贰仟元正，房租半年一交。租房期间未住满月不退一分钱，只退押金2018年8月14日起至2020年8月14日止”。同日，原告向被告支付房租15600元、押金2000元及三个月水费100元，被告向原告出具收据一份。2019年8月14日，原、被告签订《补充协议》一份，载明：“根据原被告双方于2018年8月14日签订的《租房合同》约定，原告承租被告燕庄南院9号楼2单元101室房屋用于经营正文平价蔬菜店，租期自2018年8月14日起至2020年8月14日止，被告已收取租房押金2000元（贰仟元整），原告房租半年一交，租房期间未租满月不退押金，只退租金。现因被告与原房东（业主）之间发生纠纷，双方一致同意签订如下补充协议：一、被告陈丽丽预先收取原告李正文三个月房租共计7800元，系付燕庄南院9号楼2单元101室的2019年9月、10月、11月房租。二、如被告未能与原房东（业主）租房续约协议达成一致，或无法保障原告正常经营的相关合法权益，则被告应当立刻退还原告所交付的三个月房租未使用部分，已使用部分按86元/天计算。三、如被告与原房东（业主）租房协议达成一致，原告应即刻交付剩下三个月房租共计7800元；四、补充协议和《租房合同》如有冲突，以补充协议约定为准。”诉讼中，原告称被告是二房东，被告不再租这个房子，导致原告向原房东交房租，剩余2个月房租5200元加押金2000元。现原告以要求被告返还租金、押金为由将被告诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《租房合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方应当依约履行义务。诉讼中，原告称其向被告交纳房租后，因被告与涉案房屋房主之间纠纷导致原告直接向房主交纳房租。根据原、被告双方签订的协议约定：如被告未能与原房东（业主）租房续约协议达成一致，或无法保障原告正常经营的相关合法权益，则被告应当立刻退还原告所交付的三个月房租未使用部分，已使用部分按86元/天计算，故被告应当向原告退还房租5200元及押金2000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽丽于本判决生效后十日内向原告李正文返还房租、押金共计7200元；二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月十六日代理书记员  陈黄辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1715号之二 申请执行人吕川，男，汉族，1982年3月13日生，住晋州市。 被执行人蔺高岭，男，汉族，1981年9月29日生，住天津市北辰区。 吕川与蔺高岭买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3445号民事判决书已发生法律效力。判令：被告蔺高岭于判决生效后十日内偿付原告吕川纤维素款12400元及利息损失（利息计算自2018年2月15日至判决书生效后执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费110元减半收取55元,由被告蔺高岭负担。由于蔺高岭未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人吕川2019年11月05日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年11月05日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2019年12月17日本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，失信决定书、冻结裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦向本院报告财产。本院于2019年11月05日、2020年02月10日通过最高院查控系统分别对被执行人蔺敬雨银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险进行查询，冻结并扣划被执行人的银行存款269.21元（包含执行费87元），未发现被执行人其他可供执行财产。致使申请执行人未实现债权12272.79元。2019年11月21日限制被执行人高消费。因被执行人未向本院申报个人财产依法将被执行人蔺敬雨纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1715号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨长富
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审26号申请执行人京山市自然资源和规划局，住所地京山市新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人裴兆雄，局长。2020年1月23日，本院收到申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月13日对被执行人京山杨泉建材厂作出的京自然资规执罚（2019）25号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令将非法占用京山市永兴镇杨泉村的2497.31平方米土地在十日内退还给京山市永兴镇杨泉村;2、限期十五日内拆除在非法占用的面积为2497.31平方米的土地上新建的建(构)筑物和其他设施(建筑占地面积95.94平方米)。本院经审查认为，申请执行人京山市自然资源和规划局的执行申请，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人京山市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年三月二十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执377号之三申请执行人陈鈊妍，女，汉族。被执行人陈运斌，男，汉族。申请人陈鈊妍与被执行人陈运斌抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院(2019)鄂0802民初191号民事判决书立案执行。在执行中本案依法向被执行人责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈运斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈运斌在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初107号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某聪，男，1978年2月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人陈新端，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘某聪犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，被告人刘某聪及辩护人陈新端到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日17时许，被告人刘某聪得知其妻子因鸡的归属问题和被害人刘某1及刘某1的母亲发生纠纷后，为发泄心中不满，遂手持两把菜刀冲到被害人刘某1家门口将其头部砍伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。2019年12月22日19时许，被告人刘某聪自动到公安机关投案。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料、勘验、辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人刘某聪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下。提请本院判处。被告人刘某聪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见:被告人具有自首的量刑情节，自愿认罪认罚，且家属积极赔偿了被害人损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月22日17时许，被告人刘某聪得知其妻子因鸡的归属问题和被害人刘某1及刘某1的母亲发生纠纷后，为发泄心中不满，遂手持两把菜刀冲到被害人刘某1家门口将其头部砍伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。2019年12月22日19时许，被告人刘某聪自动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人刘某聪家属与被害人达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人损失。上述事实，被告人刘某聪在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人刘某1的陈述，证人刘某2、黄某1、朱某1、刘某3、莫某的证言及辨认被告人刘某聪照片的笔录，被告人刘某聪的供述及指认现场照片，现场勘查笔录、现场图及照片，穗从公（司）鉴（法临）字[2019]01141号鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，被告人刘某聪、证人刘某2辨认被害人刘某1照片的笔录，视听资料，到案经过，被告人的户籍资料及辩护人提供、经法庭质证的赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某聪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某聪犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，被告人家属已代为赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止)。二、扣押的作案工具菜刀两把，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  殷练华人民陪审员  张 瑛二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄乐诗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执631号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，系该行董事长。被执行人：鹰潭市泽瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91360600696066031B，住所地江西省鹰潭市工业园区7号路。法定代表人：杜宝英。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住所地贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1810号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市泽瑞贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司的银行存款计人民币6143827.62元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二日书记员  陈梅香
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3604号申请执行人：刘宇翔，男，1991年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏宇，男，1995年6月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐微，女，1997年5月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘宇翔与被执行人夏宇、徐微借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）苏1281民初3464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏宇、徐微于本判决生效后七日内偿还申请执行人刘宇翔借款20000元及利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被执行人夏宇、徐微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费213元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年8月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人徐微银行存款11099元，缴纳执行费213元，余款10886元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人徐微银行存款11099元，缴纳执行费213元，余款10886元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十日书记员  马玄剑
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初150号 原告：白晓奎。 被告：金厂。 原告白晓奎与被告金厂合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白晓奎到庭参加了诉讼，被告金厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白晓奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠劳务费26000元、垫付运输费用22355元、借款58940元，共计107295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金厂在平川区水泉镇玉碗村经营一砂场。2019年4月-9月份，原告受雇于金厂，在其经营的该砂场从事运输劳务等工作。期间因资金紧张，金厂向原告借款58940元，原告为金厂垫付他人运费22355元。截止2019年9月份被告尚拖欠原告劳务费26000元未付。2019年10月份被告向原告出具一张欠条，载明拖欠原告劳务费、现金及垫付款共计107295元未付，并承诺尽快支付。直至现在被告分文未付。为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 金厂经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：金厂在平川区水泉镇玉碗村经营一砂场。2019年4-9月份，金厂雇佣白晓奎在其经营的砂场从事运输劳务等工作，金厂拖欠白晓奎劳务费26000元。在此期间，由白晓奎联系车辆为沙场运输沙子产生运费22355元，此款已由白晓奎垫付。另外，金厂向白晓奎借款58940元。以上共计107295元，由金厂向白晓奎出具欠条一张，分别载明欠款项目。白晓奎在庭审中陈述欠条内容系金厂陈述由其代为书写，金厂进行签名确认并注明身份证号码，但欠条中的“浙G61X57车押在白晓奎按肆万元计算”为金厂书写，是由于其多次催要欠款无果，为了向金厂索要债权凭证，金厂自行书写，金厂称，如白晓奎不同意抵账，则不出具欠条。另查明，浙G61X57号车因白晓奎提出的诉前财产保全已被平川区人民法院依法扣押，现白晓奎不同意以车抵账40000元。 认定上述事实的证据有：白晓奎提交的欠条原件一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，金厂欠白晓奎垫付运费、劳务费及借款的事实，有金厂出具的欠条证实，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的债权债务关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。金厂在欠条中书写“将浙G61X57车押在白晓奎处按肆万元计算”的内容非白晓奎的真实意思表示，现白晓奎不同意以车辆抵销债务，且该车辆已被人民法院依法扣押，非白晓奎实际控制，故对以车抵债的事实不予认定。双方对付款期限没有明确约定，但在债权人催告后的合理期限内，债务人有义务清偿，故对白晓奎要求金厂支付欠款的诉讼请求予以支持。金厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 金厂向白晓奎偿还劳务费、垫付运费和借款共计107295元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由金厂负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执471号 王功元、上海南肯建筑工程有限公司、浙江丽水新城建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执471号立案执行的申请执行人王功元与被执行人上海南肯建筑工程有限公司、浙江丽水新城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位872104.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5153号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初36号 原告：陆翠红，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告陆翠红与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠红到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆翠红向本院提出诉讼请求：1.判令解除陆翠红与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》；2.判令宏益公司返还陆翠红已支付的购房款112000元；3.判令诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：2014年2月15日，陆翠红与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，陆翠红认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区X车位，建筑面积（暂测）为12.72平方米，总价款为112000元。认购后，由陆翠红于2014年2月15日向宏益公司银行账户汇入定金24000元（陆翠红认购两个车位,定金各12000元）。后又于2014年3月11日再次向宏益公司银行账户汇入剩余购车位款20万元（两个车位各10万元）。宏益公司收到上述款项后向陆翠红出具对应的收据。但是截至至今，因宏益公司的原因导致无法与陆翠红签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，陆翠红请求解除与宏益公司签订的认购书，要求其返还陆翠红已支付的款项并根据《认购书》第五条约定：“本认购书的合同目的是甲乙双方同意以订约定金作为担保方式，按本认购书约定签订和履行所认购房屋的《商品房买卖合同》”双倍返还定金。现陆翠红为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 根据当事人陈述、本院向宏益公司工作人员询问和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，陆翠红与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由陆翠红认购由宏益公司开发的宏益·江山丽园一期A区地下室X车位，总价款为12万元。双方约定陆翠红认购该单元的订约定金为12000元，并约定2014年3月14日前签订《商品房买卖合同》。宏益公司给予优惠8000元。陆翠红支付了购房款112000元，宏益公司于2014年3月11日出具金额为112000元的收据交陆翠红收执。 另查，陆翠红向宏益公司认购的诉争车位在2012年12月17日至2018年6月期间设定多次在建工程抵押，2016年12月29日被泉州市中级人民法院查封，2017年1月25日被泉州市中级人民法院轮候查封，2017年2月17日被福建省高级人民法院轮候查封，2018年6月14日被拍卖解封。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。双方签订《“宏益·江山丽园”认购书》系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守、履行。1.关于合同解除。《认购书》是以将来签订《商品房买卖合同》为目的的预约合同。本案中，在宏益公司与陆翠红签订认购书时及其后较长一段时间，诉争房屋处于在建工程抵押状态，双方未能签订《商品房买卖合同》，原因在于宏益公司，且在此之后，宏益公司也并未通知陆翠红签订《商品房买卖合同》，现该房产已被法院查封、拍卖，宏益公司已不能与陆翠红签订《商品房买卖合同》，阻却了陆翠红期待的合同目的的实现，宏益公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，陆翠红请求解除《认购书》，于法有据，予以支持。2.关于返还购房款。《认购书》解除后，陆翠红要求宏益公司返还已支付的购房款112000元，理由充分，予以支持。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陆翠红与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陆翠红购房款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更455号 罪犯苏军军，男，1982年1月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯苏军军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2014年11月4日作出(2014)巴法刑初字第00643号刑事判决，认定苏军军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元；前罪未执行完刑罚五年十个月二十二日，并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月18日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2030年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯苏军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苏军军减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年9月24日起至2029年6月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执160号被执行人：赵庆岭，男，1996年9月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省郓城县。本院作出的（2019）苏0105刑初212号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，赵庆岭应缴纳罚金人民币二千元。退赔被害人于中德人民币2900元。判决生效后赵庆岭未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执124号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。 被执行人：刘思成，男，1993年12月31日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1363号民事判决书，责令被执行人刘思成履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘思成存款计人民币306700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1760号之三申请执行人：常红春，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：孙爱珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在中国工商银行13×××32账户内存款人民币103497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  贾梦成
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初794号原告：李新昌，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘奉奎，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告李新昌与被告刘奉奎买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案，原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新昌撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由李新昌负担。审判员  张朝领二〇二〇年三月十日书记员  李 晨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执140号之二 申请执行人：曹辉，男,1984年6月3日出生,汉族,个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区,经常居住地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：瞿军，女，1967年9月7日出生，汉族，个体户，住上海市普陀区。 本院在执行曹辉与瞿军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初867号生效法律文书。申请执行人曹辉向本院申请强制执行，要求被执行人瞿军偿还借款24400元。 本院于2020年01月19日立案后，依法向被执行人瞿军送达了（2020）皖0406执140号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人瞿军名下所有银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人瞿军有可供执行的财产。本案申请执行标的额24400元目前未执行到。本院已将被执行人瞿军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人瞿军采取限制高消费措施。申请执行人瞿军无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人瞿军同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段环环
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢211号 申请执行人：铜陵腾达商贸有限责任公司，统一社会信用代码91340700151111162U（1-1），住所地安徽省铜陵市义安北路（鑫冠大厦五楼）。 法定代表人：唐惠清。 被执行人：铜陵益建工程有限责任公司，统一社会信用代码913407007885946756，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：朱学涛。 本院在执行铜陵腾达商贸有限责任公司与铜陵益建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵益建工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵益建工程有限责任公司价值4857000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保3号 申请人：蒋军。 被申请人：陈世海。 被申请人：张文远。 申请人蒋军与被申请人陈世海、张文远诉前财产保全一案，申请人蒋军于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文远所有的车牌号码为苏Ｆ×××××普通货车一辆。申请人蒋军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张文远所有的车牌号码为苏Ｆ×××××普通货车一辆。 案件申请费520元，由申请人蒋军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年三月九日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2933号 上诉人（原审被告）：周进成,男，1989年9月21日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：成都翌日贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区二组。 法定代表人：周进成。 上诉人（原审被告）：周杰，女1984年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：杨智涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余平，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人周进成、周杰、成都翌日贸易有限公司因与被上诉人杨智涛、余平民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周进成、周杰、成都翌日贸易有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周进成、周杰、成都翌日贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年三月四日 书记员 宋君兰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执240号陈媚、湖南省泰禹实业有限公司：陈媚持已生效的（2019）湘1381民初2319号民事调解书向本院申请执行与湖南省泰禹实业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1236号 原告：张琉凯，男，汉族，1967年9月8日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈德用，男，汉族，1951年3月11日出生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 原告张琉凯与被告陈德用民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理。 原告张琉凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50000元；2、判令被告支付占用该款期间利息损失21000元（自逾期还款之日2013年1月15日起按年利率6﹪计算至实际支付之日止，现暂算至2020年1月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案是系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，应由被告住所地人民法院管辖。因被告陈德用的住所地是贵州省平坝县，本案被告陈德用的住所地不在黔西县，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故本案应移送被告陈德用的住所地是贵州省安顺市平坝县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案应移送被告陈德用的住所地是贵州省安顺市平坝县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年三月三十日 书记员 卜天宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1321号申请执行人：王红巧，女，1974年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：白洪亮，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县。王红巧申请执行白洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初265号民事判决书已发生法律效力。王红巧向本院申请执行，要求被执行人白洪亮赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、医疗费10000元、财产损失200元、案件受理费4620元、鉴定费4400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白洪亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白洪亮有可供执行的财产。申请执行人王红巧亦未提供被执行人白洪亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王红巧申请执行的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、医疗费10000元、财产损失200元、案件受理费4620元、鉴定费4400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王红巧确认，被执行人白洪亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红巧享有要求被执行人白洪亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白洪亮负有继续向申请执行人王红巧履行债务的义务。申请执行人王红巧发现被执行人白洪亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初366号   原告：遵化市九天金属制品厂，住所地遵化市。   投资人：张振富。   被告：王金东，男，1980年8月2日出生，现住遵化市。   被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区。   法定代表人：李伟，公司经理。   原告遵化市九天金属制品厂与被告王金东、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告遵化市九天金属制品厂撤回起诉处理。   审判员 刘 浩     二〇二〇年三月十六日   书记员 马立艳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初668号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被申请人：王国旗，男，1983年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：赵艳华，女，1982年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：任钊，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：刘杰，女，1987年5月9出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告王国旗、赵艳华、任钊、刘杰借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国旗、赵艳华、任钊、刘杰名下银行存款110万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国旗、赵艳华、任钊、刘杰名下银行存款110万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇二〇年三月二十六日书记员  董珊珊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4946号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志哨、陈志阔、陈双妹、江永跑金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6052号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志哨、陈志阔、陈双妹、江永跑已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4946号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4561号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：吴国龙，系该行员工。 被执行人：梅献山，男，1955年9月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人梅献山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币199901.03元及利息，并负担案件受理费2176.5元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人梅献山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅献山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅献山逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅献山的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、公积金及有价证券。查得被执行人梅献山名下位于莲都区××房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年9月10日），本案轮候查封，本院另案处置中，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅献山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅献山拒不履行，本院对被执行人梅献山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅献山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二日 代书记员 林健芬
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1033号 申请执行人：吴贵军,汉族 被执行人：曹玉江,汉族 被执行人：段连荣,汉族 本院在执行申请执行人吴贵军与被执行人曹玉江、段连荣借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林杉 二〇二〇年三月二十日 书记员  余东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3758号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈桂明，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地广西桂平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈桂明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币44,037.84元(1,834.91元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂RUXXXX，发动机号：8HXXXXXXXX)，融资总额55,340元，租赁期限为36个月，每月租金1,834.91元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,240元(已扣除GPS费用等)。2017年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币44,037.84元；二、被告陈桂明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.50元，由被告陈桂明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1622号之一申请人：陈翼，女，1987年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李林，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李利，女，1984年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：常德市吉春堂食品酒业有限公司，住所地常德市鼎城区石公桥镇夹堤口街道（原冲天湖供销社院内）。法定代表人：欧阳治禹。本院在审理申请人陈翼与被申请人李林、李利、常德市吉春堂食品酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）湘0103民初1622号民事裁定，冻结被申请人李林、李利、常德市吉春堂食品酒业有限公司名下银行存款80万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人常德市吉春堂食品酒业有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人常德市吉春堂食品酒业有限公司名下财产采取的保全措施。审 判 员  张永进二〇二〇年三月二十六日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更279号罪犯董军，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯董军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币675475.45元。2015年10月20日本院以（2015）豫法刑执字第00847号刑事裁定将罪犯董军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年1月23日本院以（2019）豫刑更12号刑事裁定对罪犯董军不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯董军确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯董军自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次，获物质奖励1次。半年评审为6次优秀，1次良好,1次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董军确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第477号之二申请执行人：韩波，男，1963年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被执行人：隋军，男，1968年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张堃，女，1972年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台宏业物资燃料有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路92号东4楼。本院在执行原申请执行人陈宝华与被执行人隋军、张堃、烟台宏业物资燃料有限公司（2010）芝商初字第238号民间借贷纠纷一案中，债权人陈宝华依法将本案的债权转让给了第三人韩波，韩波持相关法律文书向我院申请变更其为本案的申请执行人。本院以（2018）鲁0602执异44号执行裁定书，裁定变更韩波为本案的申请执行人。本案在执行过程中，查封了被执行人隋军、张堃名下的房屋，现查封期限即将届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人隋军名下的坐落于烟台市芝罘区云龙里6号内8号房屋一套（产权证号：私证E字第93575号、建筑面积59.44平方米）。二、继续查封登记在被执行人张堃名下的坐落于烟台市芝罘区文化四巷75号内6号房屋一套（产权证号：253781、建筑面积：56.52平方米）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年三月十一日书记员  杨 柳
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初49号 原告：汪海应，男，汉族，1977年5月25日出生，住江西省九江市彭泽县。 被告：周会仁，男，汉族，1974年8月26日出生，住江西省九江市庐山市。 原告汪海应与被告周会仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海应、被告周会仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款三万五千元及自2019年6月3日至借条到期之日止按月利率1%计付利息（截止借条到期之日止的利息为700元）；2、判令被告逾期利息按月利息2%支付（截至起诉之日止的逾期利息为3500元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告周会仁因急需偿还设备款，向原告汪海应借款35000元整，并向原告出具借条，承诺两个月还清。借款到期后，原告多次催讨无果，特提起诉讼。 被告辩称：我与原告合作租赁九江的一个公司承保经营，每个月租金时50000元，从4月11日开始租赁。当时合作的前提是我们资金需要周转的时候由原告方先解出来之后再从租金里扣除。6月份借钱的时候是因为第一笔租金没到，我以个人名义打了一个借条，但钱是公司的设备款。后面因为资金的原因原告与九江公司8月4日解除了租赁协议，但还拖欠九江公司的租赁租金，本来这个钱也应该是在借的钱里面扣除。 经本院公开开庭审理查明：2019年6月3日，原告汪海应通过手机银行向被告周会仁转款35000元，同日被告向原告出具借条一份，借条注明了借款事实，并约定月息壹分，借期两个月，在吉新公司租金中扣除。后经原告催讨，被告至今未还，也并未在相应租金中扣除，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条等证据材料、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，原被告之间的借款合同关系有借条为凭，合法有效。原告依约提供了借款，被告理应按约定期限还款，但被告至今未归还借款，应承担相应的违约责任。被告在庭审中辩称“双方是合伙关系，该借款用于购买公司设备”，该辩称涉及的内容属另外的法律关系，被告可以通过另行诉讼进行处理。综上，对原告诉请要求被告归还借款35000元本院予以支持。关于原告主张的利息，应按双方借条上约定的月利率1%计算，至起诉之日2020年1月3日利息为2450元，以后利息仍按月利率1%计算至借款还清之日止。原告主张逾期利息按月利率2%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告周会仁应于本判决生效后三日内归还原告汪海应借款35000元及相应利息2450元（暂计算至2020年1月3日，以后利息按月利率1%计算至借款还清之日止。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元减半收取390元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汤国军 二０二０年三月二十六日 书记员  胡欢欢