wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终65号上诉人（原审被告）：李峰，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：温丽红，女，1976年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原审第三人陕西宏腾实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人胡仲威，该公司董事长。上诉人李峰因股权纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10299-1号民事裁定，向本院提出上诉。李峰上诉称：本案原告诉请的“变更公司股权登记”，“分配公司利润”事项属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定的应当由公司住所地法院管辖的事项。因此，涉及上述事项的诉讼，明显排除了当事人约定管辖。原审法院认为上述法律，司法解释“并未禁止当事人协议约定管辖法院”进而裁定其对本案享有管辖权，显系不当，故原审裁定应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。温丽红答辩称，温丽红诉李峰、陕西宏腾实业有限责任公司股权转让及股权盈余分配纠纷一案，温丽红与李峰在《共同合作创业投资资产分配协议》中明确约定：“甲、乙双方如因本协议发生纠纷，在乙方（温丽红）户籍地诉讼解决”。而温丽红的户籍地在西安市碑林区，因此，原审法院对本案具有管辖权。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的属于特殊地域管辖，而不是专属管辖。当事人可以协议约定管辖，最高人民法院亦有相同的案例。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《共同合作创业投资资产分配协议书》中第四条约定：“甲乙双方如因本协议发生纠纷，在乙方户籍地诉讼解决”。该约定是否属于专属管辖为本案焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确规定了专属管辖的情形，并不包括与公司有关的诉讼情形。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的关于公司诉讼的规定，应当理解为特殊地域管辖的规定，并非属于专属管辖，并不排除当事人的协议管辖约定。因上诉人李峰与被上诉人温丽红在签订的协议书中约定由温丽红户籍地诉讼解决，系双方真实合意，并不违反法律强制性规定。所以，该约定有效。被上诉人温丽红依照约定，向其户籍地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉所称认为特殊地域管辖应排除约定管辖之理由系对法律规定之错误理解，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年三月二十七日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1042号原告：张礼掌（曾用名管孝富），男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：李梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住同上。被告：程翠英，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：巢湖市昊天建筑机械设备租赁站，住所地安徽省巢湖市青蒲葛振兴1-3号，统一社会信用代码92340181MA2P7YA75X。经营者：花锦春，负责人。被告：巢湖市昊达建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省巢湖市东风行政村青浦葛振兴1号楼3号门面，统一社会信用代码9134018106911273X9。法定代表人：花锦春，董事长。被告：花锦春，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：**凤，女，1964年4月5月日出生，汉族，住同上。原告张礼掌、原告李梅与被告程翠英、被告巢湖市昊天建筑机械设备租赁站（以下简称昊天租赁站）、被告巢湖市昊达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称昊达公司）、被告花锦春、被告**凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。昊天租赁站、昊达公司、花锦春、**凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议。昊天租赁站、昊达公司、花锦春、**凤认为，本案属于财产租赁合同，租赁物的使用地在巢湖市。花锦春与张礼掌签订的租赁合同书，约定租赁物交接方式及要求由出租方购买升降机交至承租方，可知，合同约定的履行地点在承租方花锦春处。因此，本案应由巢湖市人民法院审理。原告起诉的程翠英，其他被告根本不认识，原告存在故意制造条件以满足将本案纳入肥东县人民法院审理的嫌疑。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。虽然被告程翠英住所地在安徽省肥东县，但其他被告书面表示不认识程翠英。因此，本案被告住所地及合同履行地均在安徽省巢湖市。故本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：被告巢湖市昊天建筑机械设备租赁站、被告巢湖市昊达建筑机械设备租赁有限公司、被告花锦春、被告**凤对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇二〇年三月十七日书记员  杨 柳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2997号 上诉人（原审原告）：刘巧生，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄方贵，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：张丽珠，女，1982年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人刘巧生因与被上诉人黄方贵、张丽珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行审理，上诉人刘巧生的委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被上诉人黄方贵、张丽珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巧生上诉请求：一、撤销一审判决，改判黄方贵、张丽珠立即归还借款4万元并承担利息损失（以4万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。二、本案一、二审诉讼费、保全费、公告费由黄方贵、张丽珠承担。事实与理由：刘巧生已完成举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”本案刘巧生提交的转账凭证的真实性是毋庸置疑的，刘巧生就双方的借贷关系已完成了初步举证，黄方贵、张丽珠未做抗辩，刘巧生无需再进一步举证，即应当对借贷关系予以认定。另，刘巧生还提供了微信聊天记录对双方的借贷关系进行印证。 黄方贵、张丽珠二审未作答辩。 刘巧生向一审法院起诉请求：一、黄方贵、张丽珠立即归还借款4万元并承担利息损失（以4万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由黄方贵、张丽珠承担。 一审法院认定事实：刘巧生分别于2018年4月17日、2018年4月19日向黄方贵转账共计26万元，张丽珠于2018年4月22日向刘巧生转账5万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合刘巧生的举证与陈述，其未提供直接证明其与黄方贵、张丽珠存在借贷合意形成借贷关系的相关证据，故刘巧生主张黄方贵、张丽珠立即归还借款及利息的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘巧生全部诉讼请求。案件受理费800元、保全费470元、公告费230元，合计1500元，由刘巧生负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，刘巧生未提交新的证据，但出示了微信聊天记录原件（其在一审中提供的系打印件）。本院经核对，原件与打印件一致，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：2018年4月17日，刘巧生与张丽珠通过微信联系，张丽珠将黄方贵的身份证、银行卡照片等发给刘巧生，要求刘巧生将款项转给黄方贵。当日，刘巧生向黄方贵该银行账户分别转账5万元、2万元、5万元，转账附言“张丽珠”，并将银行转账凭证截图通过微信发给张丽珠。2018年4月19日，刘巧生又向黄方贵转账14万元，转账附言“张姐”。2018年4月22日，张丽珠向刘巧生转账5万元。 2018年7月9日至7月19日，刘巧生通过微信向张丽珠催讨借款。刘巧生：“张姐，你好！方便的话4万元要还回给我了！”张丽珠：“我要晚点给你了，壮哥要做支架手术。”刘巧生：“张姐，你好！几个股东一直在说话，借了这么久，资金一定回收！”张丽珠：“真拿不出来，还不知道怎么办，我得先救我老公先。” 本院认为，刘巧生起诉主张黄方贵、张丽珠共同向其借款26万元，尚欠4万元未还，提供的证据为银行交易明细以及微信聊天记录等证据。本院经审查认为，微信聊天记录中张丽珠要求刘巧生将款项转到黄方贵银行账户并发送了黄方贵银行卡照片，当日刘巧生就将12万元转入该银行账户内，转账时备注“张丽珠”，刘巧生还将银行转账截图发给张丽珠，即刘巧生银行转账的事实与微信聊天记录的内容相吻合，之后刘巧生催讨款项时称对方“张姐”并表示“借了这么久”，因此，本院确信微信聊天的对象为张丽珠以及刘巧生借款给张丽珠的事实的存在具有高度可能性，依法认定该事实存在。刘巧生主张黄方贵系共同借款人，但并无证据表明黄方贵有向刘巧生借款的意思表示，仅凭张丽珠将黄方贵的身份证、银行卡照片发送给刘巧生并指定黄方贵的银行账户为收款账户的事实，并不足以使得刘巧生相信张丽珠有权代理黄方贵，故刘巧生要求黄方贵承担还款责任没有依据，本院不予支持。现刘巧生主张本案借款尚欠4万元未还，该金额未超过其提供的银行转账金额，且刘巧生在微信中催讨该4万元时张丽珠也未予否认，故本院予以认定。刘巧生请求逾期还款利息损失应按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持，但2019年8月20日之后利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，刘巧生的上诉请求部分成立，本院予以支持。因刘巧生在二审中提供了微信聊天记录原件，本院依据该证据并结合相关事实认定张丽珠向其借款的事实成立，故一审不属于错误裁判，且二审诉讼费、公告费应由刘巧生负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初9274号民事判决； 二、张丽珠于判决生效之日起十日内归还刘巧生借款4万元，并以4万元为基数，支付自2018年12月25日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回刘巧生的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元、保全费470元、公告费230元，合计1500元，由张丽珠负担。二审案件受理费800元、公告费530元，由刘巧生负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 金孝佩
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更62号罪犯姚元勇，男，1995年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙07刑初44号刑事附带民事判决，以被告人姚元勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币149000元。宣判后，被告人姚元勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月30日作出（2017）浙刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯姚元勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯姚元勇在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚元勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姚元勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保158号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李逸民，男，1986年08月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：钱颖，女，1987年03月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李逸民、钱颖保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李逸民、钱颖名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李逸民、钱颖名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢11号被执行人：蔡子吉，男，彝族，1989年9月1日生，四川省凉山彝族自治州宁南县人。被执行人蔡子吉犯贩卖毒品罪没收财产执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初11号刑事判决书已于2017年6月28日发生法律效力，本院于2020年3月16日恢复执行。执行中查明，被告人蔡子吉犯贩卖毒品罪，甘肃省定西市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）甘11刑初11号刑事判决，该判决确定：“被告人蔡子吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。”本院刑庭于2017年11月27日移送执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人蔡子吉的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券等财产线索，未查到可供执行的财产线索。通过传统调查手段向房管等相关机构调查也未查到可供执行的财产线索。因未查询到被执行人蔡子吉有可供执行的其他财产线索，本院于2018年2月13日作出了（2017）甘11执87号之一执行裁定书，终结对（2017）甘11刑初11号刑事判决书确定的蔡子吉没收个人全部财产的执行。2020年3月10日，蔡子吉向法院缴纳执行款10000元。本院采取网络查询与传统调查相结合的方式再次查询蔡子吉的不动产、证券、工商登记、银行等财产线索，均未发现被执行人蔡子吉有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人蔡子吉有可供执行的其他财产，案件不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘11刑初11号刑事判决书关于没收蔡子吉个人全部财产内容的执行。二、如发现被执行人蔡子吉的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 史鹏飞二〇二〇年三月二十五日书记员 杨 涛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初268号 原告：王玉书，女，1991年06月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：郭玉菊，女，1979年03月22日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号。 负责人：谭榜华，公司经理。 委托诉讼代理人：胥娜（公司员工），女，1988年06月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区万源新区万达广场3号写字楼3-1、2、3、5号。。 委托诉讼代理人：马吉（公司员工），男，1984年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 王玉书与郭玉菊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安德阳中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称大地广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，王玉书、平安德阳中心支公司、大地广元中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，郭玉菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉书向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用共17096元。 郭玉菊辩称所驾车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司承担保险责任，答辩人不承担责任。 平安德阳中心支公司和大地广元中心支公司辩称交通事故发生无异议，王玉书的医疗费应当扣除15%自费药后进行理赔。 本案查明事实如下：2019年03月29日，郭玉菊驾驶川Ｈ×××××号小型轿车由中崇州路方向沿世纪大道往金盆地大道方向行驶，19时00分许，当行驶至崇州市成温邛调整跨线桥路段处时，该车前部与同向在前由黄碧华驾驶的粤Ｄ×××××号小型客车尾部相撞，后粤Ｄ×××××号车前部又与同向在前行驶由王凯驾驶并搭乘王玉书、帅群芳的川Ａ×××××号微型轿车尾部相撞，后川Ａ×××××号车前部又与同向在前由何小艳驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏，王玉书、帅群芳受伤的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查认定：郭玉菊承担事故全部责任，黄碧华、王凯、何小艳、王玉书、帅群芳不承担事故责任。事故发生后，王玉书被送往崇州市二医院住院14天，产生医疗费10853.96元（平安德阳中心支公司垫付10000元），支架费2000元。双方对王玉书主张的护理费1120元、伙食补助费420元、误工费11128元无异议。川Ｈ×××××号车在平安德阳中心支公司投保了交强险、在大地广元投保了商业险，此次事故发生在保险期间内。 另在本案中粤Ｄ×××××号车和川Ａ×××××号分别有无责任比付限额12000元，川Ｈ×××××号车应在交强险中承担83.33%比例的赔付义务。原告自愿放弃在本案中一并处理无责车辆应承担份额的权利，自愿表示在本案中一并抵扣另一伤者帅群芳的无责损失。 双方争议的营养费420元和复查费460元有医嘱意见，本院予以支持。 本院认为，平安德阳中心支公司和大地广元中心支公司提出扣除自费药的意见符合双方当事人保险合同约定，应当由郭玉菊承担保险扣除的自费药1628元损失。王玉书的损失共26401.96元，扣除自费药1628元后由平安德阳中心支公司按比例在交强险中先行支付帅群芳的680元后支付19964.14元（26401.96元×83.33%-680元）扣除已支付的10000元后还应当支付王玉书9964.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起30日内支付王玉书保险金9964.14元。 二、郭玉菊在本判决生效之日起30日内赔偿王玉书1628元。 三、驳回王玉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由郭玉菊负担（此款王玉书已垫付，待本判决生效执行时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 玲
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审81号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28161号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28161号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款10000元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28161号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4724号 原告：张从双，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告张从双与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张从双于2020年2月3日向本院申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，张从双可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对**的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张从双撤诉。 案件受理费减半收取计117.5元，由原告张从双负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 张 露 人民陪审员 白剑云 二〇二〇年三月二日 书 记 员 张雪婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执217号 被执行人娄维平，男，1979年7月5日生，汉族，黑龙江省肇州县人，现监狱服刑。 被执行人娄维平因掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初160号刑事判决书已发生法律效力。判令被执行人娄维平缴纳罚金2万元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了“四查”，经查询被执行人娄维平名下均无财产可供执行。 本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人娄维平的财产进行了调查，被执行人娄维平目前未有其他可供执行的财产，因其还在服刑期间，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人娄维平有新的财产线索，可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何秋毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保180号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：付志平，女，1976年1月15日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付志平在银行账户内的存款69673.50元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付志平在银行账户内的存款69673.50元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费717元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初616号原告：营口市站前区英利油漆家园（个体工商户），住所辽宁省营口市站前区建设路5号，统一社会信用代码92210802MA0UG1418L经营者：张英丽。被告：康德生，男，1978年7月18日，汉族，个体装修人员，住营口市西市区。原告营口市站前区英利油漆家园与被告康德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者张英丽到庭参加诉讼，被告康德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。营口市站前区英利油漆家园向法院提出诉讼请求：被告向原告支付货款9500.00元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2015.12.13日至付清之日止，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经销大白料、油漆等装饰材料，被告从原告处购买油漆等。有时候一手交钱、一手交货，有时候先拿货，事后数日给付货款。2015年12月13日前，被告从原告处购买油漆等。2015年12月13日，被告分别向原告出具货款欠条5000元及2869元。2015年12月20日，被告在原告处取走价值1631元油漆，当时，被告向原告出具1631元收货欠条，以上合计欠货款9500元。多年来原告一直找被告要欠款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，并支付利息，以维护合法权益。营口市站前区英利油漆家园在诉讼中向法庭举证有：2015年12月13日5000元欠条，2015年12月13日2869元欠条，2015年12月20日1631元销售单。康德生在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经销大白料、油漆等装饰材料，被告从原告处购买油漆等。有时一手交钱、一手交货，有时候先取货，事后数日付货款。2015年12月13日前，被告从原告处购买油漆等。2015年12月13日，被告分别向原告出具货款欠条5000元及2869元。2015年12月20日，被告在原告处取走价值1631元油漆，当时，被告向原告出具1631元收货欠条，以上被告合计欠原告货款9500元。后，原告多次催要货款，被告至今未清偿。本院认为，原被告存在关于9500元装饰油漆买卖合同关系，该买卖合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告未按约定给付货款，且长期拖欠货款，为违约。原告作为债权人诉请被告给付货款9500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告康德生给付原告营口市站前区英利油漆家园货款9500元及利息（逾期付款损失），从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至付清时止。二、上列款项，被告康德生于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告康德生承担，原告营口市站前区英利油漆家园已预交，由被告康德生给付原告营口市站前区英利油漆家园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ： 李 莹人民陪审员 ： 吴 晶二〇二〇年三月十日书 记 员 ：孙婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之二十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人钱世河至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱世河在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：满宏兵，男，土家族，1990年4月7日出生，住湖南省慈利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告满宏兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余泉到庭参加了诉讼，被告满宏兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满宏兵立即偿还原告贷款本金31199.27元、逾期利息919.72元，逾期罚息74.25元，本息合计32193.24元（利息、罚息暂计至2019年7月15日止,此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、判令被告满宏兵承担原告为实现上述债权所支付费用3000元；以上两项合计35193.24元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告满宏兵签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告满宏兵向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为60000元，期限为1年，自2018年01月06日起至2019年01月06日止，贷款利率为6.612%（年利率），还款方式分期付息，到期一次还本。被告满宏兵应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告满宏兵未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并釆取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究。被告满宏兵在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径釆取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告满宏兵承担。同时，合同约定，有关本合同的争议均受原告所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告满宏兵却未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。原告认为，《个人“点即贷"借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，但被告满宏兵不履行到期债务的行为已经构成违约，原告有权要求被告满宏兵清偿债务并承担包括诉讼费、律师费等追偿债权产生的所有费用。综上，为有效维护原告合法权益，保证银行资金安全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告满宏兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月6日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：被告向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为60000元，期限为1年，自2018年1月6日至2019年1月6日止，贷款年利率为6.612%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款60000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，现借款期限已届满，被告仍拖欠借款未还。截至2020年3月10日，被告满宏兵尚欠原告浦发银行借款本金21199.27元，逾期利息2107.31元，逾期罚息479.46元，共计23786.04元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南永晟律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持，但律师费数额应按标的额的5%计算，计为1189元；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告满宏兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金21199.27元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2020年3月10日逾期利息为2107.31元，逾期罚息479.46元；2020年3月10日至借款实际归还之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告满宏兵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1189元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告满宏兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二〇年三月十二日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异96号 申请人（申请执行人）：杨庆昆，女，汉族，1970年6月25日出生，住成都市金牛区。 被申请人：朱明，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 申请人杨庆昆于2020年3月24日向本院提出申请，请求追加被申请人朱明为本院（2019）川0105执9077号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨庆昆称，申请人与被执行人成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议纠纷案，其已申请强制执行，但被执行人无财产可供执行，故申请追加成都纤丝鸟美容美体中心的投资人朱明为被执行人。 本院电话联系被执行人成都纤丝鸟美容美体中心无授权委托的代理人平明达，其在通话中对申请人的申请辩称，朱明早已将成都纤丝鸟美容美体中心转让给他人经营，且成都纤丝鸟美容美体中心早已停业，拖欠工资的不是朱明，而朱明的个人财产也未与公司财产混同，故不应当追加朱明为被执行人。 经审查查明，杨庆昆与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00264号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年1月至2016年3月工资共计5463元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2015年7月至2015年12月业绩提成5500元；三、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金51420元。”该裁决生效后，杨庆昆向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9077号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9077号之一执行裁定书，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00264号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，本院通过国家企业信用信息公示系统查询到，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、当事人陈述等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨庆昆申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加朱明为本院（2019）川0105执9077号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执245号之三 申请执行人：杨玲，女，汉族，生于1975年5月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人杨玲与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执42号之十被执行人杨某，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初5号调解书，于2020年01月17日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某在中国农业银行*************账户内存款人民币3200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月十九日书记员  李和林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1650号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市芍花路南侧广齐城市广场1号楼24层2409、2410室。负责人：杨晓东，经理。被上诉人（原审原告）：施爱玉，女，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：吴定招，女，1930年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：章朋，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：章楚，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：章楚如，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。诉讼代表人：章朋。上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人施爱玉、吴定招、章朋、章楚、章楚如机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月14日向上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十一日代书记员 赵丽丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终565号 上诉人（原审被告）：黄志敏，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：宿州市锦达物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县西关河桥路南侧，统一社会信用代码91341324355174181Y（1-1）。 法定代表人：于锦，该公司董事长。 上诉人黄志敏因与被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄志敏于2020年3月26日向本院申请撤回上诉；同日被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司向本院提出撤回本案一审起诉。 本院经审查认为：上诉人黄志敏自愿撤回上诉，被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司自愿撤回本案一审起诉，双方意思表示真实，系对自己诉讼权利的自由处分，且被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司撤回一审起诉已征得上诉人黄志敏的同意，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告）黄志敏撤回本案上诉； 二、撤销安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4870号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）宿州市锦达物业管理有限公司撤回本案一审起诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人宿州市锦达物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人黄志敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高潮 书记员刘相 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3014号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：周小静，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省XX乡县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周小静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小静偿还原告剩余贷款本金80056.85元，到期未偿利息4085.15元，罚息1918.32元，寄送法律函件费用100元，以上共计86160.32元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“秦”（车牌号：浙AXXXXX8，车架号：LGXC76C34J0038935）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告周小静、在2018年3月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年3月27日发放贷款97230元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：浙AXXXXX8，车架号：LGXC76C34J0038935），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期270天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告周小静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年3月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告借款97230元，用于被告购买比亚迪“秦”（车牌号：浙AXXXXX8，车架号：LGXC76C34J0038935）。贷款期数为36个月，实际利率为11.45%，贴息利率为3.65%，贷款利率为7.8%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：浙AXXXXX8，车架号：LGXC76C34J0038935）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年4月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商杭州卓御汽车销售有限公司萧山分公司发放贷款97230元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期270天，下欠借款本金80056.85元，到期未偿利息4085.15元，罚息1918.32元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告周小静应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金80056.85元、到期未偿利息4085.15元、罚息1918.32元、邮寄费用100元，共计86160.32元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告周小静未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：浙AXXXXX8，车架号：LGXC76C34J0038935）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1954元，减半后977元，由被告周小静承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初348号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系温州银行股份有限公司文成支行职员。委托诉讼代理人：郑森，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系温州银行股份有限公司文成支行职员。被告：赵东旭，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏丽荣，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告赵东旭、夏丽荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵东旭、夏丽荣共同偿还原告借款本金人民币20万元、至2019年11月8日的期内利息798元、逾期利息按月利率9.45‰计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人温州银行股份有限公司文成支行借款人赵东旭合同名称编号为605002016个循字00664号《温州银行循环借款合同》签订时间二〇一六年十一月十五日借款额度人民币200000元借款额度期限2016年11月14日-2019年11月8日借款利率月利率6.3‰各笔借款还款到期日2019年11月8日（合同第3.2条）借款用途个人消费发放方式在借款额度和额度期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；可在温州银行所有对外营业场所或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道取得贷款。（合同第3.1条）还款方式借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，于每月的20日支付利息，贷款到期利随本清。（合同第5.3、5.4.2条）违约责任借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。（合同第8.1条）合同履行情况借款人偿还2019年10月20日前的借款利息，截止至2019年11月8日尚欠本金20万元、期内利息798元原告以本案借款系夫妻共同债务为由要求被告夏丽荣承担共同还款责任，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金20万元及利息（期内利息798元，逾期利息从2019年11月9日起按月利率9.45‰计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2656元，由被告赵东旭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘烨烨二Ｏ二Ｏ年三月十九日代书记员赵苏丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终460号上诉人（原审原告）：漯河市绿田丰肥业有限公司。住所地：河南省临颍县颍南开发区。法定代表人：李水宽，任公司经理职务。被上诉人（原审被告）：临颍县润晟蔬菜有限公司。住所地：河南省临颍县杜曲镇北徐庄村。法定代表人：朱开明，任公司经理。被上诉人（原审被告）：李金合，男，汉族，其他情况不详。上诉人漯河市绿田丰肥业有限公司（以下简称绿田丰公司）因与被上诉人临颍县润晟蔬菜有限公司（以下简称润晟公司）、李金合买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿田丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人润晟公司支付上诉人有机肥款45000元及利息，被上诉人李金合承担连带责任。事实和理由：一审法院判决被上诉人润晟公司支付上诉人货款45000元，认定事实不清，适用法律错误，导致判决不当。被上诉人润晟公司与被上诉人李金合授权委托不明，依法应由被上诉人润晟公司承担责任，被上诉人李金合承担连带责任。首先，针对本案所涉购销合同，“甲方签字:朱开明”，“电话188××××9689”，经一审法院向被上诉人润晟公司法定代表人朱开明调查核实，其对本案所涉合同不知情、合同中签字并不是其本人所签，合同所留电话不是其本人的而系被上诉人李金合的。本案二被上诉人在法院三次审理过程中均未能到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。那么被上诉人李金合究竟为何以被上诉人润晟公司朱开明名义与上诉人签订合同，其之间是否有授权关系，尚不明确，无法查实。根据《民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。其次，在庭审中上诉人已经出示有证据证明其收到上诉人的有机肥，按照约定就应当承担支付有机肥款的义务。因二被上诉人的委托授权不明，那么根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《民法通则》第六十五条第三款应当由被上诉人润晟公司承担支付有机肥款45000元，被上诉人李金合承担连带责任。绿田丰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李金合系润晟公司会计。2016年1月5日，绿肥丰公司与润晟公司签订“有机肥购销合同”一份，约定由绿田丰公司向润晟公司供应化肥。2016年3月11日绿田丰公司给润晟公司送化肥60吨，由会计李金合出具了加盖润晟公司印章的收据；2016年3月29日绿田丰公司给润晟公司送去化肥30吨，由会计李金合出具了加盖润晟公司印章的现金支出凭证；双方约定每吨500元。两次送货共计90吨，45000元。经绿田丰公司催要，润晟公司未还，绿田丰公司起诉于法院。一审另查明：经法院向润晟公司法定代表人朱开明询问，朱开明称绿肥丰公司与润晟公司签订“有机肥购销合同”中，甲方签名是李金合代签的，章是公司的章，货物公司也收到了，现在没有能力偿还，积极想办法偿还。上述事实，有当事人陈述、营业执照、购销合同、收货单据等在卷。一审法院认为，绿肥丰公司与润晟公司签订的“有机肥购销合同”是双方真实意思表示，予以认定。润晟公司在收到绿田丰公司价值45000元货物后，应当按照合同约定支付货款，润晟公司未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等民事责任”的规定，绿田丰公司要求润晟公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。绿田丰公司要求李金合支付货款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，李金合签合同及打条的行为是职务行为，其不应当承担民事责任，应由润晟公司承担责任。对绿田丰公司要求李金合支付货款及利息的诉讼请求不予支持。润晟公司、李金合经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决：一、被告临颍县润晟蔬菜有限公司于本判决生效后五日内偿还原告漯河市绿田丰肥业有限公司货款45000元及利息（利息自2016年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告漯河市绿田丰肥业有限公司其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元由被告临颍县润晟蔬菜有限公司负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、绿肥丰公司与润晟公司签订有机肥购销合同，并加盖了两公司的印章，故绿肥丰公司与润晟公司之间产生有机肥购销合同关系。润晟公司在收到绿田丰公司45000元货物后，应当按照合同约定支付货款，润晟公司未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约，一审判决润晟公司支付货款及利息符合法律规定并无不当。2、绿田丰公司上诉要求李金合承担连带责任，首先，有机肥购销合同系绿肥丰公司与润晟公司所签订；其次，收货的收据上也加盖了润晟公司的印章；再次，李金合并非润晟公司的法定代表人；最后，一审法院在询问润晟公司法定代表人朱开明时，朱开明虽然称合同上朱开明的签名系李金合代签、电话系李金合的，但同时朱开明认可肥料是润晟公司用了，欠款也认可，并愿意偿还，故即使合同上朱开明的签名系李金合代签，朱开明也对李金合的行为进行了追认，结合合同上同时加盖了润晟公司的印章，李金合的行为应视为代表润晟公司的行为，法律后果应依法由润晟公司承担。综上所述，绿田丰公司上诉要求李金合承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。绿田丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人漯河市绿田丰肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年三月二十日书记员 卫鸣晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2306号 原告：叶剑芳，女，汉族，1988年7月8日出生，住成都市成华区。 被告：袁波，男，汉族，1988年2月25日出生，住成都市高新区。 被告：吴玲，女，汉族，1988年8月17日出生，住成都市高新区。 原告叶剑芳与被告袁波、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告叶剑芳于2020年3月25日向本院提出申请，撤回对被告袁波、吴玲的起诉。 本院认为，原告叶剑芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶剑芳撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王芋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终461号上诉人（原审被告）：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区南新西道与站前路交叉口富丽国际花园小区内。法定代表人：曹国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高旭盛，男，1968年3月24日出生，汉族，现住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：天津颐洋房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号B座235-4（集中办公区）。法定代表人：朱玉生。上诉人唐山市通华房地产开发有限公司因与被上诉人高旭盛、天津颐洋房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市通华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市通华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇二〇年三月九日书记员 刘莎娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异332号 异议人（案外人）：刘卉，女，1963年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人:四川亿赛建设工程有限公司,住所地成都市锦江区工业园南北二路6号。 法定代表人：潘正海，董事长。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 申请执行人：邢华英，女，1981年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：何永发，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都钰都置业有限公司,住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，执行董事兼总经理。 本院在执行四川亿赛建设工程有限公司、邢华英、何永发申请执行成都钰都置业有限公司一案中。案外人刘卉对本院作出的（2016）川01执1125号之三执行裁定提出书面异议，本院受理后作出（2019）川01执异754号执行裁定驳回刘卉的异议申请，刘卉不服向四川省高级人民法院复议，四川省高级人民法院作出（2019）川执复164号执行裁定，撤销（2019）川01执异754号执行裁定，并指令本院审查。故本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘卉称，其与成都钰都置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款，但没有办理产权过户登记手续非案外人原因所致。案外人认为（2016）川01执1125号之三执行裁定将位于成都市新都区钰邸华府9栋负一层192号车位抵偿给申请执行人邢华英侵害了其合法权益，请求中止执行，归还车位所有权。 本院查明，在申请执行人四川亿赛建设工程有限公司、邢华英、何永发与被执行人成都钰都置业有限公司执行一案中，申请执行人四川亿赛建设工程有限公司、邢华英、何永发于2018年7月31日向本院提交书面申请：一、根据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号仲裁裁决、成都仲裁委员会（2016）成仲案字第503号仲裁裁决确定的建筑工程款优先受偿权按各自债权比例优先接受以上述流拍财产抵偿被执行人成都钰都置业有限公司所欠相应债务。二、经与各方协调，三申请执行人同意用接受抵偿的财产充抵“钰邸华府”项目建设、办证等所需用电安全整改费用、消防安全整改费用、维修资金三项费用。本院于2018年8月22日作出（2016）川01执1125号之三执行裁定：一、将被执行人成都钰都置业有限公司位于新都区“钰邸华府”的上述流拍房产以二拍、一拍流拍价合计49529400元的价格整体交申请执行人四川亿赛建设工程有限公司、邢华英、何永发，以抵偿所欠（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125号、（2017）川01执1268号三案相应债务。根据（2017）川01执异2209号、（2017）川01执异2210号、（2017）川01执异2211号、（2017）川01执异2212号执行裁定确定的三申请执行人债权金额及三申请执行人达成的分配方案，上述抵偿房产中各申请执行人的份额为:（一）......（二）、申请执行人邢华英受偿金额为27818999.86元，对应的房产为商业用房9套（编号：5-103、5-104、5-105、6-108、7-105、7-106、7-107、8-117、8-118，面积：703.09平方米，抵偿金额：9800599.86元）、车位263个（编号：69-73、77-82、136-137、139-140、182-185、187-201、228-257、270、272-288、292-316、319-398、400-415、417-418、420-427、457-471、476-479、484-488、490-515号，抵偿金额：18018400元）。案外人刘卉异议的车位在上述抵偿范围内。 另查明，2014年7月27日，案外人刘卉与成都钰都置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议，约定刘卉向成都钰都置业有限公司购买案涉车位，总价款为115000元。2014年7月18日，成都钰都置业有限公司向刘卉出具《收款收据》，载明收到案涉车位款115000元。2014年9月21日，成都钰都置业有限公司向刘卉出具《代收代缴专用收据》，载明收到案涉车位契税、维修基金、产权登记费等共计5640.78元。 以上事实由《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘卉提供了查封前签订的书面买卖合同及补充协议、房款缴纳凭证，且未办理过户手续的责任亦不在刘卉。但刘卉未向法院提交占有使用该车位的证据，故其异议请求不符合上述规定的第二项情形，故本院对刘卉的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘卉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年三月十九日 书记员  王杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初88号原告：马朋，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：安徽顺飞物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城美庐花园45幢31号。法定代表人：侯西华。被告：侯西华，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告马朋与被告安徽顺飞物流有限公司、侯西华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月19日原告马朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马朋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马朋负担。审判员  张雷二〇二〇年三月十九日法官助理王凯锋书记员虞高俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初821号 原告：吴末丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 原告吴末丽与被告王鹏健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴末丽，被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴末丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费5000元、交通费539元、鉴定费600元、伤残补偿20000元、精神损害补偿金20000元，合计71139元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，由于被告长期家暴原告，双方于2019年1月21日协议离婚。2019年3月24日被告再次在原居所将原告殴打成四根肋骨骨折。原告在家人陪同下于3月27日拍摄影像报告和CT报告共计5张，更不包括挂号费、就诊费和其他检查费、材料费。经八字门派出所委托鉴定，原告损伤为轻微伤。被告的殴打行为给原告造成了巨大的精神伤害。期间需要他人照顾，每遇天气骤变，受伤部位仍隐隐作痛。原告为维护合法权益，请求人民法院判如所请。 被告王鹏辩称，被告打原告属实，但系因原告在家因琐事发生口角，明知被告母亲高血压且轻微中风行动不便的情况下大喊大叫并辱骂殴打被告及家人，欲驱离被告母亲，被告忍无可忍遂出手打了原告。事后原告向八字门派出所报警，3月28日警方电话传唤被告并通知被告3月29日录笔录。在警方的协调下，被告同意向原告道歉并支付20000元和解费，但原告不同意，最终被告被公安机关处以行政拘留5天的处罚。原、被告确实发生冲突，但时间是2019年3月24日，原告检查时间是3月27日，无证据证明其伤情为被告所致，且其3月28日的鉴定意见书伤情为左侧5、6前肋不完全骨折，4月21日省人民医院的诊断结果为左侧第3、7及9、10前肋陈旧性骨折，两次伤情结果不一致。原告事后均在工作岗位工作，不存在需要他人护理的情况，交通费主张过高。被告事后通过支付宝向原告转账2000元，并将离婚时协议归属于孩子的湘Ｆ×××××号汽车赠与原告用于协商解决此次纠纷。综上，请求人民法院依法按照相关标准判决赔偿金额，并将被告已支付的部分多退少补。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了报警记录、检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据、双方的转账记录等证据，本院核对原件后并结合庭审调查的相关情况，认定如下案件事实： 原、被告原系夫妻关系，双方于2019年1月21日在岳阳市云溪区民政局协议离婚。离婚后双方仍居住在岳阳楼区中天维益家园小区。2019年3月24日，被告因责备原告返家过迟，双方爆发口角，争执中被告将原告打伤。原告向岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所报案，经派出所组织调解，双方未达成调解协议，白石岭分局对被告作出了行政拘留5日的行政处罚决定。2019年3月28日，八字门派出所委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论认定原告所受损伤为轻微伤，建议全休30天，预计后期医疗费1000元，同时建议一个月后复查，确认肋骨骨折情况，如确诊肋骨骨折2处以上，需到上级鉴定机构再行伤情鉴定。2019年4月21日，原告前往湖南省人民医院行三维重建，CT报告单诊断提示左侧第3-7及9-10前肋陈旧性骨折。 另查明，原告受伤前从事药品公司销售工作。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生口角争吵，是导致本次事件发生的起因，被告王鹏未采取理智的方式解决纠纷，争吵中动手殴打原告，造成原告受伤的后果，应对原告的损失承担全部责任。 被告王鹏抗辩其已转账支付原告2000元，并将离婚时协议归属于孩子的湘Ｆ×××××号汽车赠与原告。综合双方的支付宝转账记录，双方有过多次收支往来，无法证明被告转账的2000元系用于此次赔偿。被告陈述其并未亲手将车辆钥匙交付给原告，而是将车钥匙扔在原告母亲家院子里，原告亦表示未收到该车，故亦不能将该车辆的价值在本案中抵扣原告的损失。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告吴末丽的损失为：1.医疗费，凭票据认定为455元；2.后续治疗费，参照鉴定意见书，认定为1000元；3.误工费，参照批发零售行业标准，误工费为5016.58元（61035元/年÷365天×30天）；4.护理费，原告因伤至多处肋骨骨折，确需人员护理，原告陈述其受伤后由其母亲护理，其母亲为农林牧渔业从业人员，参照相关标准，护理费为2448.93元（44693元/年÷365天×20天）；5.交通费，原告曾前往长沙检查，交通费酌情认定350元；6.鉴定费，凭票认定为600元。 上述原告损失共计9870.51元，由被告王鹏承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王鹏赔偿原告吴末丽各项损失共计9870.51元； 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴末丽的其他诉讼请求。 案件受理费256元，由原告吴末丽负担134元，由被告王鹏负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员 王晓薇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初333号原告：王吉民，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王明祥，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：陈运花，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告王吉民与被告王明祥、陈运花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王吉民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉民负担。审 判 员 肖光富二〇二〇年三月六日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更629号罪犯陈二东，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年8月19日作出(2015)佛城法刑初字第355号刑事判决，以被告人陈二东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)佛中法刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈二东在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈二东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈二东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈二东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分215分，累计1次扣10分。罚金90000元已缴纳1800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈二东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈二东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督412号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人岑秋，男，1975年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人岑秋拒不偿还欠款本金26148.87元，利息、罚息7827.23元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33976.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行电子回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岑秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26148.87元，利息、罚息7827.23元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33976.1元。申请费216元，由被申请人岑秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13957号 原告：马腾跃，男，1990年8月22日出生（公民身份号号码：330282199008220036），汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：姚蒙霞，女，1990年12月8日出生汉族，住慈溪市。 被告：劳梦莎，女，1992年5月15日出生汉族，住慈溪市。 原告马腾跃诉被告劳梦莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，因被告劳梦莎下落不明，本院转为普通程序并依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马腾跃及其委托诉讼代理人姚蒙霞到庭参加诉讼，被告劳梦莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告马腾跃起诉称：被告劳梦莎与其妻子姚蒙霞交好，与被告系一般朋友。2017年11月28日至2018年1月26日止，被告以其在上林坊经营饰品及在观城开办食品店缺乏资金周转为由，多次向原告借款。原告以微信、支付宝转账形式陆续向被告交付161150元。被告自2017年12月起至2018年4月止陆续以微信、支付宝转账的形式归还原告70750元，现实际尚欠原告借款90400元。期间，被告共向原告出具借条4份，借款金额共计140000元，尚有21150元未向原告出具借条。后原告多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款90400元，并自原告起诉之日起至被告借款实际归还日止、以90400元为基数、按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马腾跃补充陈述，因原告交付给被告劳梦莎的5200元，被告劳梦莎未收取，但原告把该笔5200元计入了归还金额，故出借金额与归还借款金额均应扣减该5200元，被告劳梦莎实际借款金额为155950元，实际归还原告借款金额为65550元。经庭审释明，原告马腾跃明确第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款90400元，并赔偿原告自2020年2月21日起至生效判决确定的履行日止、以90400元为基数、按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。 被告劳梦莎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：被告劳梦莎与原告马腾跃之妻子原系朋友。自2017年11月28日至2018年3月期间，被告劳梦莎以经营需资金周转为由陆续向原告马腾跃借款，原告马腾跃陆续向被告劳梦莎交付155950元借款。自2017年12月至今，被告劳梦莎陆续返还原告借款65550元。期间，被告劳梦莎于2017年11月28日、同年12月22日、2018年1月13日、2018年1月26日分别向原告马腾跃出具借款金额为50000元、30000元、40000元、20000元的借条，被告劳梦莎均在“借款人”处签名。现被告劳梦莎尚欠原告马腾跃借款90400元未返还，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条4份、支付宝及微信转账记录18张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告马腾跃与被告劳梦莎之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，但被告劳梦莎至今未返还原告借款，已造成原告损失，故原告要求被告归还借款90400元及相应损失，合理合法，本院予以支持。被告劳梦莎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳梦莎于本判决生效之日起七日内返还原告马腾跃借款90400元，并赔偿原告马腾跃自2020年2月21日起至生效判决确定的履行日止、以90400元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2060元，由被告劳梦莎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆勤 人民陪审员  方成 人民陪审员  苏瑛 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  赵添
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终278号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）楼美刚，男，汉族，1976年11月5日出生于浙江省东阳市，高中文化，中天建设集团有限公司城市之光项目部负责人，户籍地浙江省东阳市，居住地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 原审被告人黄保平，男，汉族，1980年9月26日出生于甘肃省武山县，初中文化，中天建设集团有限公司万科城市之光项目部安全员，户籍地甘肃省武山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 原审被告人朱党鹏，男，汉族，1974年11月2日出生于陕西省咸阳市，高中文化，原中天建设集团有限公司万科翡翠长江项目部安全员，户籍地陕西省咸阳市武功县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 原审被告人陈鹏，男，汉族，1991年12月10日出生于山东省青岛市，初中文化，个体业主，户籍地青岛市黄岛区，居住地青岛市黄岛区。因犯抢劫罪于2008年3月9日被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑—年；因吸毒分别于2011年9月27日、2012年2月23日被行政留十五日并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人王玉亭，男，汉族，1991年11月8日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地青岛市黄岛区，暂住地青岛市黄岛区。因寻衅滋事于2012年被劳动教养一年，因犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人赵永超，绰号战神，男，汉族，1988年5月18日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地青岛市黄岛区，暂住地青岛市。因犯盗窃罪于2007年11月6日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人李俊，男，汉族，1990年7月15日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，务工，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月24日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人楼美刚、黄保平、朱党鹏、陈鹏、王玉亭、赵永超、李俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2018）鲁0211刑初1618号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人楼美刚有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人（原审被告人）楼美刚不服，以其系无罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人楼美刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人楼美刚、原审被告人黄保平、朱党鹏、陈鹏、王玉亭、赵永超、李俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，楼美刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人楼美刚撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 綦辉 书记员 陈占武
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3462号之一 被执行人：神州长城股份有限公司。住所：深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号，统一社会信用代码：91440300618801483A。 法定代表人：陈略。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：中国工投投资有限公司。住所：北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-334号，统一社会信用代码：911101081030624902。 法定代表人：陈略。 被执行人：何飞燕，女，1972年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：神州长城国际工程有限公司。住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：李尔龙。 关于被执行人神州长城股份有限公司、陈略、中国工投投资有限公司、何飞燕、神州长城国际工程有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币520900元的义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行（2019）粤03执2142号案件过程中，本院依法拍卖了被执行人陈略名下深圳市福田区彩田路西、红荔路南中银花园新华阁21C房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产第XXXX号】。拍卖成交价人民币5140551.66元。 本院认为，被执行人需缴纳的诉讼费人民币520900元应从被执行人房产拍卖所得款项中优先扣缴。扣缴诉讼费后，本案依法予以执行结案。执行费人民币7609元由被执行人负担，已从拍卖所得款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初3334号民事调解书确定的被执行人缴纳诉讼费人民币520900元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年三月四日 书记员 黄   楚   集
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢15号申请执行人：周明财，男，1956年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆优旭农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇高碑村9组，统一社会信用代码：91500224320395822M。申请执行人周明财与被执行人重庆优旭农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明财于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆优旭农业发展有限公司支付申请执行人案款40843.1元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月2日向被执行人重庆优旭农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年1月2日和2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆优旭农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆优旭农业发展有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年1月16日限制被执行人重庆优旭农业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆优旭农业发展有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年1月16日依法将被执行人重庆优旭农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年3月27日，申请执行人向本院确认，经调查查明被执行人重庆优旭农业发展有限公司暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆优旭农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月27日告知申请执行人周明财。综上所述，本案申请标的40843.1元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆优旭农业发展有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢15号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月二十七日书记员  柏原缘
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执409号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，系该公司员工。 被执行人：林永红，女，1972年10月18日出生，住松阳县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人林永红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为人民币50111.89元及利息，并负担案件受理费526.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人林永红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永红逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人林永红名下位于丽水市松阳县××街道白露岭××单元××室的房产，已被松阳法院另案查封（查封期限至2022年9月24日），本院已轮候查封，本案参与分配；被执行人林永红名下公积金账户本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人林永红在松阳县农业局的所有工资收入已被松阳法院另案扣留，定时提取，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林永红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永红拒不履行，本院已对被执行人林永红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林健芬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执577号申请执行人：卫浮水。被执行人：阳城县润城镇王村村民委员会。法定代表人：卫陆军，任村委主任。申请执行人卫浮水与被执行人阳城县润城镇王村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人卫浮水的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2531号民事调解书，于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3231号 申请执行人：宁波科强电池有限公司（统一社会信用代码：913302262543870309），住所地：宁海县大佳何镇大佳何村。 法定代表人：胡满华，该公司总经理。 被执行人：宁海县求精轴承有限公司（组织机构代码：717211219），住所地：宁海县大佳何镇大佳何村。 法定代表人：史更兴，该公司总经理。 被执行人：史更兴，男，1954年10月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：史能锋，男，1982年12月1日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波科强电池有限公司与被执行人宁海县求精轴承有限公司、史更兴、史能锋为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3231号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王云鹏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初118号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马宇，又名马小孩，男，1984年7月9日出生，汉族，新沂市人，大专文化，务工人员，住新沂市（户籍地新沂市）。2013年12月17日，因未经公安机关许可擅自开设旅馆，被新沂市公安局罚款5000元；2014年5月18日，因故意毁财，被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人马宇犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人马宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月22日21时许，被告人马宇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市郯新路由南向北行驶至XX地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马宇血液样本中检出乙醇成分，含量为159.8mg/100ml血。2019年8月27日，被告人马宇被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2020年1月17日，被告人马宇签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马宇在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、有关驾驶证信息及车辆信息、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等书证，证人侍某某、孙某的证言，被告人马宇的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人马宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人马宇具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人马宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更565号罪犯刘志强，男，1983年8月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤1521刑初第347号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分98分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5570号 原告：谭杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：廖碧瑜，女，1981年8月26日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告谭杰诉被告廖碧瑜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭杰的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼。被告廖碧瑜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付利息48600元（按照借款总金额月利率2%计算从2012年12月20日至2019年9月19日）；余下利息按照借款总金额月利率2%计算至还清本金为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是好朋友关系，2012年12月20日，被告找到原告说生意周转困难急需向原告借现金30000元，到时候做生意钱回来就可以归还了，为此原告拿了30000元现金给被告，被告为了让原告相信，亲笔书写了借条给原告，并且被告口头说每月利率按3%给原告。可是过后一年左右的时间原告见被告没有归还的意思，原告催被告应该归还借款了，但是被告说生意不好做，等过段时间得钱回来就马上给原告，然而被告都没有实现承诺。为此原告年年多次催促，被告总是以种种理由至今不归还借款。 廖碧瑜未作答辩。 谭杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2011年12月20日《借条》一张； 2、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》一份； 3、《机动车登记证书》一份。 上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月20日，廖碧瑜向谭杰出具一张《借条》，确认借到谭杰现金30000元，月利率3%，但未约定具体的还款时间。因谭杰认为廖碧瑜至今没有支付利息和归还借款，为此，谭杰诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖碧瑜向谭杰借款30000元的事实，有廖碧瑜出具给谭杰的《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款时间，谭杰可以随时主张还款。因此，在廖碧瑜至今没有归还借款的情况下，谭杰要求廖碧瑜归还借款并支付利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 廖碧瑜应归还谭杰借款30000元并支付该款利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，从2012年12月20日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1765元，公告费560元，合计2325元，由廖碧瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  蔡铭奇 人民陪审员  姜 霞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终481号上诉人（原审起诉人）林小文，男，汉族，1966年1月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被起诉人）温州市瓯海区人民政府。上诉人林小文因不履行特定职责一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。林小文上诉称，根据相关法律规定，被上诉人负有对未登记房屋进行调查认定的法定职责。未登记房屋调查认定和违法建筑的处理决定是不同且独立的两个程序，实施主体不同。只要房屋列入了征迁范围，未登记房屋只能由区政府启动未登记房屋调查认定程序。温州市瓯海区综合行政执法局已无权参与调查违建。原审不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，判令依法立案审理。本院认为，根据上诉人起诉时的诉请及提交的证据材料，其系请求被上诉人对其未登记房屋的合法性进行调查认定，并认为被上诉人未在法定期限内作出处理构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据。根据原审查明的情况，温州市瓯海区综合行政执法局已将案涉房屋认定为违法建筑物，并作出违法建筑认定决定书。而上诉人亦已向温州市瓯海区人民法院起诉请求撤销该违法建筑认定决定书。故现上诉人诉请责令被上诉人对同一房屋进行合法性调查认定，缺乏事实根据。据此，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年三月二十四日书记员  许赛俐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终233号 上诉人（一审起诉人）：王欧洲，男，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人（一审起诉人）：王正香，女，汉族，住址江苏省灌云县。 上诉人王欧洲、王正香因诉灌云县人民政府行政征收行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 王欧洲、王正香向本院上诉称，灌云县人民政府对其作出了房屋征收补偿决定，系涉案项目的法定征收主体。其房屋被强制拆除应推定系灌云县人民政府或灌云县人民政府委托实施，灌云县人民政府是本案的适格被告。请求撤销一审裁定，指令江苏省连云港市中级人民法院立案审理。 本院经审查认为，根据王欧洲、王正香提供的起诉材料，2017年4月13日，灌云县人民政府发布《关于对农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》《房屋征收决定公告》，决定征收农业局周边地块棚户区改造项目用地范围内的房屋及其他不动产；2019年1月11日，灌云县人民政府作出《灌云县人民政府房屋征收补偿决定书》，限王欧洲在补偿决定书送达后十日内完成搬迁。此后，该房屋部分被强拆。现王欧洲、王正香以灌云县人民政府为被告，请求确认灌云县人民政府在房屋征收过程中发生的强拆行为违法，其起诉符合行政诉讼法的起诉条件。原审法院认定不当，本院予以纠正。王欧洲、王正香的上诉请求成立，本院应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初54号行政裁定； 二、本案由江苏省连云港市中级人民法院立案审理。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 常 悦