云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初243号原告柴正梅，女，1962年12月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告李俊，男，1982年10月4日生，汉族，居民，湖南省邵阳市人，现住宣威市。被告太平财产保险有限公司宣威支公司。诉讼代表人瞿国辉，系公司负责人。委托代理人徐瑞，系太平财保宣威支公司员工，特别授权代理。原告柴正梅与被告李俊、太平财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴正梅、被告李俊、被告太平财保宣威支公司的委托代理人徐瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴正梅向本院提出诉讼请求：要求判决二被告赔偿其下列损失：1．医疗费6095.25元；2．后期治疗费12000元；3．住院伙食补助费11700元（117天＊100元）；4．营养费5850元（117天＊50元）；5．护理费18750.42元（117天＊160.26元）6．误工费24039元（150天＊160.26元）；7．交通费1000元；8．残疾赔偿金66976元（33488元＊20年＊0.1）；9．鉴定费1800元，合计148210.67元。上述费用由太平财保宣威支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担，不足部分由被告李俊承担。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日16时28分，被告李俊驾驶牌号为云Ｄ×××××的轻型货车沿宣威市宝响线行驶至0公里800米处时，由于李俊变道时影响正常行驶的机动车，导致与柴正严驾驶的牌号为云Ｄ×××××的二轮摩托车相撞，造成柴正严及乘坐在摩托车上的原告受伤的交通事故，事故经宣威市公安局交通警察大队第530381420190000269号事故责任认定书认定，李俊负事故的全部责任，柴正严及柴正梅无责任。李俊驾驶的车辆在太平财保宣威支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险。事故发生后原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗，经检查为：1．左肱骨中断骨折；2．多处软组织挫伤。原告共住院117天，住院期间有家属陪护。原告住院共用去医疗费34374.39元。原告自行支付6095.25元，其余费用由被告李俊及太平财保宣威支公司支付。2019年6月10日，原告所受损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经评估需后期治疗费12000元。原告的各项损失经与太平财保宣威支公司协商未能达成一致，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告太平财保宣威支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见，对原告主张的医疗、后期治疗、住院伙食补助、护理费认可；原告未提供交通费票据，不认可其交通费主张，但同意支付原告第二次鉴定时所需交通费800元；原告主张每天50元的营养费过高，只认可每天30元；原告主张的残疾赔偿金不认可；原告主张的鉴定费不属保险赔偿范围。被告李俊辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，原告主张各项费用的赔偿与保险公司意见一致。原告柴正梅为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件1份，证明其主体资格；2．道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3．宣威市第一人民医院的诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录及CT、DR等检验报告单，证明原告的伤情、住院天数及住院期间需人护理的事实；4．住院收费收据一张、门诊收费收据三张，证明原告共支付医疗费34347.39元，其中原告支付6095.25元；5．云南利民司法鉴定中心的鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告的损伤为十级伤残，需后期治疗费12000元，支付鉴定费1800元的事实；6．柴正梅所在村委会出具的证明一份，证明柴正梅事故前仍从事生产劳动，事故后一直误工的事实。上述证据经质证，被告太平财保宣威支公司对第1至4组证据无异议。对第5组证据云南利民司法鉴定中心的鉴定意见书不认可，认为原告的损伤构不成伤残等级，申请重新鉴定。对鉴定费发票不认可，其不属保险赔偿范围。被告李俊的质证意见与保险公司的一致。被告李俊为证明其垫付医疗费的情况，向本院提交了柴正梅的住院结算收据一张，证明柴正梅33252.14元的住院费用中，保险公司垫付了10000元，自己垫付了18252.14元，柴正梅自行支付5000元的事实。经质证，原告柴正梅及太平财保宣威支公司无异议。被告太平财保宣威支公司为证明垫付医疗费及车辆投保情况，向本院提交了付款凭证一份，保险抄单一份。经质证，原告柴正梅及被告李俊无异议。本院根据太平财保宣威支公司的申请，委托曲靖珠源司法鉴定中心对柴正梅的伤残等级进行鉴定，经该中心鉴定，柴正梅因交通事故所致左肱骨骨折达不到伤残等级。经质证，柴正梅对鉴定结论有异议。李俊及太平财保宣威支公司无异议。本院认为，原告柴正梅提交的第1—4组证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信；第5组证据中的后期治疗费评估及由此产生的鉴定费本院采信；云南利民司法鉴定中心的伤残等级评定被重新鉴定结论否定，本院不予采信；重新鉴定结论本院采信；村委会证明柴正梅交通事故受伤前仍从事生产劳动的事实本院予以确认；被告李俊及太平财保宣威支公司提交的证据本院予以采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月10日16时28分，被告李俊驾驶牌号为云Ｄ×××××的轻型货车沿宣威市宝响线行驶至0公里800米处时，因李俊变道时影响正常行驶的机动车，导致与柴正严驾驶的牌号为云Ｄ×××××的二轮摩托车相撞，造成柴正严及乘坐在摩托车上的原告受伤的交通事故，事故经宣威市公安局交通警察大队第530381420190000269号事故责任认定书认定，李俊负事故的全部责任，柴正严及柴正梅无责任。李俊驾驶的车辆在太平财保宣威支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险。事故发生后原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗，其伤经检查为：1．左肱骨中断骨折；2．多处软组织挫伤。原告共住院117天，住院期间有家属陪护。原告住院期间花费住院费、门诊费、救护车使用费共34347.39元，其中原告自行支付6095.25元，保险公司支付10000元，李俊支付18252.14元。2019年6月10日，原告所受损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经评估需后期治疗费12000元。审理中，太平财保宣威支公司对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构不成伤残等级。本院认为，被告李俊驾驶云Ｄ×××××号车辆致伤原告柴正梅，李俊已向太平财保宣威支公司投保了交强险及商业第三者责任险，太平财保宣威支公司应在保险责任限额内替代李俊承担赔偿责任。因李俊所买保险足以赔偿原告所受损失，其不再对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告主张1000元的交通费，其虽未提供交通费票据，但住院期间及二次鉴定支付交通费客观存在，其1000元的交通费主张符合情理，本院予以支持。事故发生时原告虽已57周岁，但其系农村居民，需满60周岁方可领取养老保险，其仍从事生产劳动，误工客观存在，因误工确实让其减少了收入，其误工费主张本院予以支持，因原告的损伤未构成伤残，其主张受伤至定残前一日共150天误工无依据，本院只支持住院期间117天的误工费，每天以160.26元计算。原告损伤未构成伤残，其主张残疾赔偿金本院不支持。综上所述，本院认定柴正梅的损失为：1、医疗费6095.25元；2．后期治疗费12000元；3．营养费5850元（117天＊50元）；4．住院伙食补助费11700元（117天＊100元）；5．护理费18750.42元（117天＊160.26元）6．误工费18750.42元（117天＊160.26元）；7．交通费1000元；8．后期治疗费评估支付的鉴定费800元，合计74946.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险及商业第三者责任险赔偿原告柴正梅医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计74946.09元。二、驳回原告柴正梅要求被告李俊承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3264元，减半收取1632元，原告柴正梅负担796元，被告太平财产保险有限公司宣威支公司负担836元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇二〇年三月三十一日书记员  钱 颖