沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初97号原告：张文忠，男，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：王宁，男，住址：辽宁省建昌县。被告：臧晓旭，男，住址：沈阳市苏家屯区。被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所：阜阳市经济技术开发区。法定代表人：周中侠。被告：安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所：阜阳市开发区。负责人：夏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张文忠与被告王宁、臧晓旭、阜阳市伟利物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠委托诉讼代理人王欢，被告王宁、被告臧晓旭、被告安盛天平保险委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告阜阳市伟利物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费125,547.49元、住院伙食补助费4,000.00元、营养费2,000.00元、交通费3,000.00元、复印费80元；2.误工费、护工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费126,299.69元、住院伙食补助费4,000.00元、营养费2,000.00元、护理费18,627.60元、误工费14,416.67元、残疾赔偿金97,089.20元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1,000.00元、交通费3,000.00元、住宿费2,151.00元、复印费80元，扣除被告安盛天平保险垫付的74,000.00元，原告主张204,664.16元。事实和理由：2017年12月28日17时10分，臧晓旭驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车行驶至彰驿车站时，与步行的原告张文忠发生刮碰，造成原告张文忠受伤的事实。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院，门诊检查后随即被120转往沈阳军区总医院住院治疗，住院26天。后原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗两次各7天，3次住院共计40天。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，臧晓旭在此次事故中负全部责任，原告张文忠无责任。阜阳市伟利物流有限公司是皖Ｋ×××××号车辆的实际车主。安盛天平保险为肇事车辆皖Ｋ×××××号承包交强险及商业三者险。被告安盛天平保险辩称，肇事车辆皖Ｋ×××××号在我公司投保交强险，及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意对原告的合理损失在保险限额内进行理赔。诉讼费、鉴定费、复印件为间接损失，不同意承担。我方为原告垫付医疗费74,000.00元。医疗费应扣除10%的非医保，医疗费发票应当于住院病历、门诊病历相对应。且应为因本次交通事故造成的损害所花费的医疗费。原告本身存在老年性白内障、黄斑前膜，第三次治疗费用应由原告自行承担。重症监护的护理费已计算在医疗费中，三级护理不需要他人护理，故不应支持护理费。出院医嘱为加强护理，并未说明为二级护理，可以理解为三级护理，即不需要他人护理。因此不同意支付院外护理费。原告住院期间均为普食，出院的加强营养为模糊性医嘱且原告未提供因加强营养支付的费用，因此不同意承担。出院后休息三个月仅指误工，不能因此确定院外护理及加强营养的期限。关于误工费，原告应提供劳动合同、银行流水及工资领取表证明其与该单位实际存在劳动关系，事故发生前存在收入，事故发生后存在损失。原告户口性质为农村户口，出具的证明中显示为彰驿镇为彰驿街道办事处，仅能说明行政编制的改变，无法证明其户口性质的改变。出租车发票的日期无法证明是因本次交通事故发生的，不同意支付。从北京到沈阳往返的火车票，无法证明与本案的关联性。交通费、住宿费应为患者就医产生的费用，本案患者一直在沈阳就医且就医期间均为住院、门诊复查的时间与其提供的票据时间不符，因此无法证明与本案有关。复印费过高。被告王宁辩称，我是肇事车辆皖Ｋ×××××号车主，臧晓旭是我雇佣的司机。我将车辆挂靠在阜阳市伟利物流有限公司名下营运。我在安盛天平保险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告臧晓旭辩称，王宁是肇事车辆皖Ｋ×××××号车主，我是王宁雇佣的司机。车辆投保保险，原告合理损失应由保险公司赔偿。被告阜阳市伟利物流有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日17时10分，臧晓旭驾驶皖Ｋ×××××号车辆在沈阳市彰驿车站与行人张文忠发生交通事故，事故造成张文忠受伤的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，臧晓旭负事故全部责任。事故发生后，张文忠被送往沈阳医学院附属中心医院门诊检查后随即到沈阳军区总医院住院治疗，共计住院26天，住院期间医嘱重症监护7天、二级护理18天。出院诊断：左侧锁骨骨折，中度闭合性颅脑外伤、颌面部多发骨折、头面部软组织挫裂伤、眼外伤、双眼球挫伤等。出院医嘱：加强营养及护理，全休3个月；术后复查决定下一步治疗方案，定期眼科、神经外科、口腔外科、胸外科、心内科门诊复查；骨折愈合后需要再次入院取出内固定物等。2018年8月6日，张文忠因病情需要，到中国医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院7天，住院期间均为二级护理。出院诊断：左侧睫状体脱离等。出院医嘱：安静休息一个月；病情变化随诊；一周后门诊复诊，视眼部情况考虑拆除左眼结膜缝线，相关科室继续治疗等。2018年8月27日，张文忠遵照医嘱再次到中国医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院7天，住院期间均为二级护理。出院诊断：左侧并发性白内障、左侧眼术后睫状体脱离缝合术后。出院医嘱：安静休息一个月；病情变化随诊等。张文忠住院治疗及复诊检查共花费医疗费126,299.69元。张文忠复印病历支出80元。经本院委托辽宁大学司法鉴定中心对张文忠因本次事故造成的伤残等级进行评定，张文忠支出鉴定费1,000.00元。2019年5月16日，鉴定中心对事故造成张文忠的伤情进行司法鉴定，并出具鉴定意见书。鉴定意见为：张文忠肋骨骨折评定为十级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。张文忠所在的彰驿镇彰驿村划归彰驿站街道办事处管辖。张文忠户口为居民家庭户口。王宁系皖Ｋ×××××号车辆车主，臧晓旭系其雇佣的司机。王宁将该车挂靠在阜阳市伟利物流有限公司名下营运，其为皖Ｋ×××××号车辆在安盛天平保险投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。安盛天平保险在事故发生后已先行给付张文忠医疗费74,000.00元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、门诊病历、医疗费票据、医疗费明细表、户口簿、鉴定意见书、沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处出具的证明、鉴定费发票、复印费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阜阳市伟利物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，臧晓旭负事故全部责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号在安盛天平保险投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由安盛天平保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分由安盛天平保险在商业三者险赔偿限额内承担。因本次交通事故造成原告张文忠受伤的损失数额，本院分别确认如下：1、医疗费。张文忠主张医疗费126,299.69元，为此提交医疗费发票证明，经法院审核确认数额正确，故对原告主张的医疗费数额本院予以确认。因安盛天平保险已先行给付张文忠医疗费74,000.00元，应在其承担的赔偿数额中予以扣除。安盛天平保险提出抗辩称张文忠本身存在老年性白内障、黄斑前膜，第三次入院治疗费用应自行承担。因在事故发生后，张文忠被诊断为眼外伤，且医嘱载明下一步治疗方案为定期眼科治疗，故对安盛天平保险的该抗辩主张不予认可。2、住院伙食补助费。张文忠主张住院伙食补助费4,000.00元，因其三次住院共计40天，按标准住院伙食补助每天100元，故对原告主张的住院伙食补助费数额本院予以确认。3、营养费。张文忠主张营养费2,000.00元，因长期医嘱载明半流食，同时考虑事故造成张文忠人身损害程度，故本院酌定营养费1,200.00元。4、护理费。张文忠主张护理费18,627.60元。张文忠三次住院共计40天，住院期间重症监护7天，二级护理共计32天。出院后医嘱载明加强护理，全休共计三个月，确定住院期间及出院后张文忠需要护理129天。原告主张参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，结合护理级别、护理期限，计算护理费为18,627.90元[52,707.00元÷365天×（129天×1人）]，故对张文忠主张的护理费18,627.60元予以确认。关于安盛天平保险提出异议不同意给付张文忠出院后护理费。因出院医嘱中明确载明出院后加强护理，即需专人陪护，应确定张文忠出院后需要护理，故对被告安盛天平保险的该抗辩主张不予认可。5、误工费。张文忠主张误工费14,416.67元。其主张月收入2,500.00元，误工173天。被告抗辩安盛天平保险称张文忠无劳动合同及银行流水等相关证明。本院认为张文忠有劳动能力，张文忠提供证据主张月收入2,500.00元，符合实际情况，本院予以确认；经本院审查，原告因住院治疗及医嘱休息的误工天数为173天，确定误工费14,416.67元[（2,500.00元÷30天）×173天]。因此对原告主张的误工费数额本院予以确认。6、残疾赔偿金。张文忠主张残疾赔偿金97,089.20元，因事故造成张文忠胸肋骨骨折评定为十级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。张文忠在城镇居住已满一年以上，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人标准计算。原告张文忠1958年8月9日出生，定残日是2019年5月16日，定残时原告张文忠未满61周岁，依法计算得出伤残赔偿金的数额为97,089.20元(37,342.00元×20年×0.13)。故对原告主张的残疾赔偿金数额本院予以确认。安盛天平保险提出异议认为张文忠提交的证据不能证明其在事故发生时为城镇户口，根据张文忠提交的沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处出具的证明及户口簿上户口性质为居民家庭户口，足以说明张文忠所在的沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村已划归城镇，故对安盛天平保险的抗辩主张不予认可。7、精神损害抚慰金。张文忠主张精神损害抚慰金1万元。本次事故确给张文忠造成严重伤害，应给付精神损害抚慰金。结原告张文忠的伤残程度及张文忠在本次交通事故中的并无过错的事实，本院酌定精神损害抚慰金6,500.00元。8、鉴定费。张文忠主张伤残鉴定费1,000.00元，为此提交鉴定费发票，本院对此予以确认。9、交通费。张文忠主张交通费3,000.00元。考虑张文忠受伤就医治疗确需负担必要交通费的实际情况，本院酌定交通费800元。10、住宿费。张文忠主张住宿费2,151.00元。原告提供的证据不能证明该项费用为原告因此次事故而产生的必要费用，因此本院不予支持。11、复印费。张文忠主张复印费80元。为此提交复印费发票，证明因本次交通事故支出复印费，故对原告主张的复印费数额本院予以确认。综上所述，对原告张文忠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文忠精神损害抚慰金6,500.00元、护理费18,627.60元、残疾赔偿金84，872.40元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文忠医疗费52,299.69元（126,299.69元-74,000.00元）、住院伙食补助费4,000.00元、营养费1,200.00元、误工费14,416.67元、残疾赔偿金12,216.80元（97,089.20元-84,872.40元）、鉴定费1,000.00元、交通费800元、复印费80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；三、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。案件受理费1,543.00元，由原告张文忠负担65元，由被告王宁负担1,478.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年三月十二日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。