陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕01民终2689号   上诉人（原审被告）：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路 22 号西安建工集团大楼 4-6 层。     法定代表人:万一,系公司董事长。    委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王倩，陕西其源律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：西安基力隆建设工程有限公司。住所地：西安市高陵区（高永路南）住所地：西安市高陵区通远镇西张氏村冯东组（高永路南）。    法定代表人：陈小英，系公司总经理。    委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。     上诉人西安市建总工程集团有限公司(以下简称市建总公司)因与被上诉人西安基力隆建设工程有限公司(以下简称基力隆公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人基力隆公司之委托诉讼代理人文鑫、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     市建总公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回重审或改判驳回基力隆公司的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由基力隆公司承担。事实及理由：1、市建总公司并未违约，因此不应支付利息。涉案《建设工程材料采购合同》的专用条款中明确约定：在合同签订时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解，若因建设单位资金不到位，甲方不能按约定支付乙方工程款时，乙方予以谅解，乙方同意甲方按照建设单位资金到位情况给付合同价款。在此期间不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由停止供货，否则视为乙方违约，并承担由此给甲方造成的全部损失。《合同法》第8条规定：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2、涉案货款支付条件并未成就，因此涉案货款暂时不予支付。3、基力隆公司滥用诉权，造成的诉讼费及保全费损失应由其承担。   基力隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   基力隆公司向一审法院起诉请求：1判令市建总公司支付基力隆公司拖欠货款1466732.5元；2、判令市建总公司赔偿因逾期支付货款给基力隆公司造成的利息损失36686.65元（利息计算办法：以本金1466732.5元为基数，从2019年1月3日计算至2019年7月29日至货款实际支付之日。利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准）；3、本案诉讼费、保全费及保全担保保险费由市建总公司承担。    一审法院查明，2018年10月12日，基力隆公司作为卖方（乙方）与市建总公司作为买方（甲方）签订了《建设工程材料采购合同》（以下简称合同），约定：采购产品名称为水泥稳定砾石，暂定10000顿，单价160元，合价暂定1600000元。货款结算与支付为每月末办理供货价款结算，次月15号前向乙方支付工程款（已供货价款的80%），供货结束且经双方结算完成后，甲方两个月内付款至结算价款的90%，三个月内付款至结算价款的100%。在合同签订时，乙方对本工程的资金支付情况已作充分了解，若因建设单位资金不到位，甲方不能按时支付乙方货款时，乙方予以谅解，乙方同意甲方按照建设单位资金到位情况给付合同价款，在此期间不视为甲方违约且不计息。若甲方未能按照合同约定的期限履行付款义务或逾期支付货款时，按银行同期活期存款利率向乙方支付违约金。基力隆公司于2018年10月6日开始向市建总公司供货，2018年10月29日供货结束。2018年12月7日，双方对采购合同进行了最终结算，并制作了2018年10月6日-2018年10月29日水稳工程材料（设备）结算单，载明：乙方申报金额1487643.2元，甲方审核金额1466732.5元。在合同预算部一栏，有市建总公司工作人员手写内容：“同意结算，依据合同，付款至结算价的80%”。项目内部承包人、财务部、项目经理三栏均有市建总公司相关工作人员签字，并加盖了市建总公司项目部公章。结算至今，市建总公司未向基力隆公司支付过货款。另查明，经基力隆公司申请，一审法院于2019年8月26日做出（2019）陕0113财保776号民事裁定书，裁定冻结被申请人市建总公司名下西安银行碑林支行账户为XXXXXXXXXXXXXX7575301011580000057575的账户存款1202735.32元，案件申请费5000元。基力隆公司为此向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司缴纳诉讼财产保全责任保险费用3000元，由该保险公司出具保险保函，为基力隆公司的财产保全提供担保。一审庭审结束后基力隆公司向一审法院申请变更利息部分的诉讼请求为：对2019年1月3日至2019年3月7日期间的利息表示放弃，仅主张2019年3月8日起至实际还款之日的利息。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。涉案合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现双方均认可基力隆公司已经依约向市建总公司履行了供货义务，市建总公司至今未向基力隆公司支付过货款，对该事实依法予以确认。关于基力隆公司要求市建总公司支付全部货款1466732.5元一节，在涉案合同中，双方既约定了货款支付的具体时间及数额（详见审理查明部分），又约定了市建总公司按照建设单位资金到位情况给付基力隆公司相应合同价款。现基力隆公司主张市建总公司应当按照合同约定的具体时间履行货款支付义务，市建总公司主张应当按照建设单位向市建总公司支付工程款的情况给付市建总公司相应比例的合同价款。两种约定虽然存在一定的矛盾性，但市建总公司在后期的结算单上明确写下“同意结算，依据合同，付款至结算价的80%”，证明市建总公司对基力隆公司主张的付款方式及时间已经予以认可。故对市建总公司辩称货款支付条件并未成就，暂时不予支付的意见不予采纳。市建总公司应当按照合同约定的具体支付货款时间向基力隆公司履行付款义务。本案债权已全部到期，基力隆公司的该项请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于基力隆公司要求市建总公司以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准支付自2019年3月8日至实际支付之日的利息一节，就利息的计算标准，双方在合同中明确约定：若甲方未能按照合同约定的期限履行付款义务或逾期支付货款时，按银行同期活期存款利率向乙方支付违约金，故基力隆公司主张的利息标准没有事实和法律依据，不予支持。就利息的起算时间，双方当事人于2018年12月7日完成结算，结算金额1466732.5元。合同约定，办理结算后，三个月内付款至结算价款的100%，即市建总公司应于2019年3月7日之前付清全部货款。市建总公司未按约定时间支付货款的行为构成违约，故基力隆公司有权主张自2019年3月8日起至实际付款之日止的逾期利息。关于基力隆公司主张由市建总公司承担保全费申请费及保全担保费一节，根据《诉讼费用交纳办法规定》，申请费属于诉讼费用，由败诉方负担。基力隆公司申请保全市建总公司的财产，是实现自身债权的合法有效措施，基力隆公司为此向担保公司缴纳的保全担保费属于基力隆公司为实现债权所产生的合理费用，且本案诉讼是因市建总公司违约行为而引起的，故基力隆公司的该项请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安市建总工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安基力隆建设工程有限公司货款1466732.5元、保全担保费3000元，并以1466732.5元为基数按银行同期活期存款利率向原告支付自2019年3月8日起至实际支付货款之日止的逾期利息；二、驳回原告西安基力隆建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18331 元，减半收取计9165.5元，保全申请费5000元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费及保全申请费一并支付给原告。   本院二审期间，双方当事人均未提交证据。且均表示对一审判决已查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。   本院认为，本案二审的争议焦点为，基力隆公司主张市建总公司付款的条件是否已成就？     涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。现基力隆公司履行了供货义务，经结算双方确认货款为1466732.5元。在涉案合同中，双方当事人既约定了货款支付的具体时间及数额，又约定了市建总公司按照建设单位资金到位情况给付基力隆公司相应合同价款。两种约定虽然存在一定的矛盾性，但市建总公司在后期的结算单上明确写下“同意结算，依据合同，付款至结算价的80%”。由此可见，市建总公司对基力隆公司主张的付款方式及时间已经予以认可。且市建总公司虽然主张按照建设单位资金到位情况给付基力隆公司相应合同价款，但是在诉讼中，市建总公司并未提交建设单位具体付款情况的证据，故一审法院认定付款条件已成就并无不妥，对市建总公司辩称货款支付条件并未成就的意见不予采纳，因此市建总公司应向基力隆公司履行付款义务。同时，一审法院根据当事人合同约定，判令市建总公司以1466732.5元为基数按银行同期活期存款利率向基力隆公司支付2019年3月8日起至实际付款之日止的逾期利息也符合当事人合同约定，且于法不悖。     综上所述，市建总公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费18063元，由西安市建总工程集团有限公司负担。     本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  姬    钊                                   二0二0年三月日                              书 记 员周媛媛                                1