wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执752号申请执行人：孙浩学，男，1952年5月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：问广涛，男，1969年1月24日出生，汉族，现住保定市望都县。本院在执行孙浩学与问广涛民间借贷纠纷一案中，被执行人问广涛应向申请执行人孙浩学支付借款70000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费788元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人问广涛名下存款21823元，已向申请执行人孙浩学发放，另经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人问广涛有其他可供执行的财产，申请执行人孙浩学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人问广涛新的财产线索，申请执行人孙浩学可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年三月三十日书记员  马唯实
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2003号原告：湖南中建物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市经济技术开发区南京大街2号中建悦海和园18号楼201号。法定代表人：李海军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王永青，该分公司工作人员。被告：王俊剑，男，1975年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司与被告王俊剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1180号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，系公司员工。 被告：刘永奇，男，1963年8月11日出生，汉族，住新疆布尔津县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告刘永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都衡信英伦物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月六日 书记员  梅梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3856号之一 被执行人：邓玉庚，男，1982年9月18日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人邓玉庚诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终1349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费费人民币6873元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户62×××19_20001，从中扣划人民币1549.69元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈丹妮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初15号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告：郭星霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱青云，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郭星霞、朱青云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭星霞、朱青云偿还原告借款本金30万元及期内利息（自2018年10月24日至2019年10月8日止，按月利率5.619838‰计算，扣除已支付利息13421.71元）、逾期利息（自2019年10月9日至实际履行完毕之日止，按月利率8.429757‰计算）；2.原告对两被告所有的坐落于龙港镇锦港嘉园1幢805室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在43万元内对上述第一项诉讼请求有限受偿；3.本案诉讼费及其他实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告郭星霞、朱青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月18日，郭星霞与原告签订合同号8611120180066217《个人借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款30万元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月8日，借款利率为月利率5.619838‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月18日，郭星霞、朱青云作为抵押人与原告签订合同号8611320180007165号的《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以完全处分权的财产龙港镇锦港嘉园1幢805室作为抵押财产，为债权人向债务人郭星霞自2018年10月18至2021年10月17日融资期间内最高融资限额为43万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下产生的所有债权。2018年10月24日，双方对抵押财产办理了抵押登记手续，并签订了借款借据，原告足额发放贷款30万元。借款后，郭星霞仅支付了期内利息13421.71元，剩余本息未予偿付。另2008年1月15日，郭星霞与朱青云办理结婚登记手续。以上认定的事实有原告提供的《业务综合申请表》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《借款借据》、不动产权证书、他项权证书、结婚证复印件及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭星霞、朱青云于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息（以30万元为基数，支付自2018年10月24日至2019年10月8日的期内利息，按月利率5.619838‰计收，并扣减已支付利息13421.71元）及逾期利息（以30万元为基数，支付自2019年10月9日至实际履行完毕之日止的逾期利息，按月利率8.429757‰计收）；二、如郭星霞、朱青云到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖郭星霞、朱青云所有的坐落于龙港镇锦港嘉园1幢805室不动产（不动产证号：浙（2018）苍南县不动产证明第0033933号）所得价款以最高抵押担保金额43万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由郭星霞、朱青云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年三月二十日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初380号原告：赵某，男，1990年8月18日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：周某，男，1990年5月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告赵某诉被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告赵某诉称，被告因资金周转困难于2019年5月9日向原告先后借款共计110,000.00元，其中有90,000.00元双方签订了借条，对于利息口头约定按照银行贷款利率计算，借期三个月，双方约定8月9日前偿还本金及利息。借款到期后原告找被告要求还款，被告均不予理会，无奈之下，原告起诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款110,000.00元并支付逾期利息至偿还本金之日止；二、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1,250.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年三月二十日书记员 杨怡培
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初206号 原告：徐秀喜，女，1976年6月6日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委琴潭岩村。 负责人：叶生平，该村一组组长。 原告徐秀喜与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐秀喜到庭参加诉讼，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告徐秀喜出租村集体所有的门面租金分红2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告利用属于琴潭岩村村民集体所有的未被征收的土地，建造了100多间门面，门面建成后，被告将这些门面出租。在2020年1月14日被告将出租门面所得的租金，按村民人口数支付分红，每人分得红利2000元。但是被告却以原告是因结婚迁入本村的，不认可原告系本村村民，因此拒绝支付原告的红利。原告于2008年1月16日因结婚迁入本村，已经在本村居住11年，并且早已取得本村居民户口。原告在本村居住期间，积极履行村民义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。原告属于本村的集体经济组织成员，依法享有本村的土地使用权，因此被告利用村民集体所有的土地建造的房屋所得收益，原告依法有权获得分红。综上，为维护原告的合法权益，根据《土地管理法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格。原告因婚姻将其户口迁入桂林市秀峰区，并在当地生产、生活。原告在被告处亦领取过集体分红，享受过集体经济组织成员待遇。综上，原告已取得被告的集体经济组织成员资格。原告离婚后，仍居住在桂林市秀峰区，其户口也并未迁出琴潭岩村，应当认定原告仍具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。故原告要求被告支付2020年1月发放的集体经济收益的主张，本院予以支持，被告应向原告发放集体分红2000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组给付原告徐秀喜2019年集体分红2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈洪政 附录法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢4号 张宇鹂、田福、田晓彬： 关于申请执行人张宇鹂与被执行人田福、田晓彬借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4376号申请执行人：谢国军，男，1979年4月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王玉龙，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省响水县。谢国军与王玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6532号法律文书已经发生法律效力。因王玉龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢国军于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人的车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初560号 原告：福州金大瑞商务咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二2#楼23层15商务办公-2，统一社会信用代码91350100MA2Y7DXD1P。 法定代表人：黄声棉。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建省宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建省宗法律师事务所实习律师。 被告：福州嘟嘟信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横路48-2号203室，统一社会信用代码91350111MA345XG80T。 法定代表人：林国强。 原告福州金大瑞商务咨询有限公司与被告福州嘟嘟信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州金大瑞商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由原告福州金大瑞商务咨询有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  李燕
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终4号 上诉人（原审被告）:林建军，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：毛进清，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人林建军因与被上诉人毛进清民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1762号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林建军的上诉请求：撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1762号之一民事裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院所作裁定错误。一审法院认为本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提供的证据，能充分证明本案是一起建设工程施工合同纠纷案件。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案的管辖法院应为浙江省龙游县人民法院。 本院经审查认为，被上诉人毛进清向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人林建军归还借款27万元及相应利息，并向原审法院提交了林建军出具的《借条》及转账凭证等基本证据，因此，原审法院将本案的案由认定为民间借贷纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方对合同履行地没有约定。被上诉人毛进清是“接受货币一方”，其户籍所在地为江西省鹰潭市余江区中童镇程毛村毛家135号，故江西省鹰潭市余江区是本案“接受货币一方所在地”，即本案的合同履行地。江西省鹰潭市余江区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人毛进清在纠纷发生后，选择向江西省鹰潭市余江区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人林建军的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执416号申请执行人：李光后，男，1965年10月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，公司董事长。本院在执行李光后与南昌泰不锈钢板有限公司追索劳动报酬一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初10312号民事调解书确定义务，但被执行人南昌泰不锈钢板有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌泰不锈钢板有限公司存款四千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十五日书记员  刘英军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更636号罪犯蔡泽彬，男，1996年3月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤03刑初第701号刑事判决，以被告人蔡泽彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月18日作出(2017)粤刑终第1008号刑事判决，改判其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡泽彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡泽彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡泽彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分134分，累计1次扣分，共扣20分。其取得了被害人亲属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡泽彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初348号申请人：唐县第二纺织机械厂。地址：河北省保定市唐县东安乐村。法定代表人：窦占院，该厂厂长。被申请人：宝鸡九州纺织有限责任公司。地址：陕西省岐山县蔡家坡镇人民路002号。法定代表人：刘丽侠。申请人唐县第二纺织机械厂与被申请人宝鸡九州纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人唐县第二纺织机械厂于2020年3月27日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人宝鸡九州纺织有限责任公司在中国工商银行宝鸡分行业务处理中心开户的账号为26×××82的银行存款（保全金额49272.73元）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘二喜二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓红
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初517号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初419号原告：刘某文，男，1966年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张某林，男，1963年4月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告刘某文诉被告张某林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某文、被告张某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿拖欠的劳动报酬6800元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年9月，被告承包贵阳市志吉物流有限公司土石方工程，我到工地为其运输土石方。2013年6月工程完工后经结算被告尚欠原告运输费6800元，后原告多次催促，被告至今未付。被告张某林辩称：工程是我与武永彪、伍小八二人共同承包，以我为主，原告所诉的欠款要等我与武某彪、伍某八核对了再说。本院经审理认定事实如下：原告曾于2012年9月在被告承包的土石方工程中到工地为被告运输土石方。因尚欠有部分工钱，经原告向被告催促，2016年月29日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刘某文贵阳市志吉物流有限公司工地运输费陆仟捌元整。欠款人为张某林。在欠条尾部被告自行标注“其中有伍永彪、伍小八在内也是欠款人”。后因被告至今未能付款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、欠款原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。原告在被告承包的土石方工程中运输土石方，尚有部分工钱未得，被告向原告出具了数额明确的欠条，双方之间的债权债务成立，现原告诉请判令被告支付予以支持。虽然在欠条尾部被告自行标注“其中有伍永彪、伍小八在内也是欠款人”。但“伍永彪、伍小八”并未在场签名，原告只起诉被告还款应予准许。欠条所载欠款数额是明确的，而被告辩称“要等我与武永彪、伍小八核对了再说”显属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告张某林于本判决生效后十日内偿还原告刘某文货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月二十九日法官助理何修铭书记员赵益莲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7971号 申请执行人:刘亚涛，男性，汉族，1981年10月22日出生。 被执行人:上海申嘉三和环保股份有限公司西安分公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码：91610113556975700H。 负责人：刘璞。 申请执行人刘亚涛与被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司西安分公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第239号裁决书已发生法律效力。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司西安分公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘亚涛于2019-09-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为113059.1元及利息，未受偿金额为113059.1元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7971号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初241号 原告：许加平（曾用名许家平），女，1963年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：唐海，男，1967年3月3日出生，汉族。 被告：陈久芬，女，1977年5月8日出生，汉族。 原告许加平与被告唐海、陈久芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许加平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许加平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许加平撤诉。 案件受理费13360元，予以免交。 审判员  肖勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初19123号原告：赵翱，男，1973年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏复朴古玩城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强矩皓。原告赵翱与被告宁夏复朴古玩城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年3月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翱负担。审 判 员 刘亚军二〇二〇年三月四日法官助理 李 静书 记 员 李天香
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初394号原告：刘宗洪，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘宗洪与被告余春玉合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗洪到庭参加诉讼，被告余春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告余春玉偿还原告欠款8000元和利息（利息计算方法为：按照年息6%，以欠款8000元为基数，自起诉之日计算至实际支付欠款之日止）；2.本案各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年刘宗洪完成余春玉承包工程中部分楼梯扶手的购买、安装工作，完工后余春玉未付款。2019年8月21日，余春玉向刘宗洪出具欠条一张，约定2019年8月31日付清费用。到期后余春玉仍未付款。被告余春玉未作答辩。原告刘宗洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：刘宗洪在余春玉承包的固镇县连站镇某工程中负责楼梯扶手购买、安装工作。完工后，余春玉一直未支付相应费用。2019年8月21日余春玉向刘宗洪出具载明“今欠刘宗洪连站楼梯扶手（8000）捌仟元，2019.8.31日付清”的欠条一张。上述事实有原告提交的欠条、通话录音及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘宗洪完成工作后，被告余春玉应当按约定付款。原告刘宗洪要求被告余春玉支付欠款8000元的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘宗洪要求被告余春玉自起诉之日按照年利率6%支付欠款利息，要求过高，本院比照买卖合同司法解释中关于逾期付款违约金的规定，酌情将逾期付款利息确定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告余春玉未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余春玉于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘宗洪8000元及利息（利息以8000元为基数，从2020年3月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）；二、驳回原告刘宗洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年三月二十四日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1505号原告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：王怡，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李惠波，女，系公司员工。被告：庞军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告北京首汽智行科技有限公司与被告庞军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月23日以已与被告达成和解协议并执行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首汽智行科技有限公司撤诉。案件受理费88元,减半收取计44元（原告已预交），由原告北京首汽智行科技有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年三月二十四日书记员  张淑惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1012号申请执行人瞿真。被执行人李义斌。被执行人鞠耀红。申请执行人瞿真申请执行被执行人李义斌、鞠耀红民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初6114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李义斌、鞠耀红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义斌、鞠耀红存款人民币80000元、提取被执行人李义斌、鞠耀红收入人民币80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终795号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边疆，男，1991年1月14日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司(以下简称:人保榆林分公司)因与被上诉人边疆保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。人保榆林分公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，证据不足（维修价格不实，争议金额22860元），应依法予以纠正；2.由被上诉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：航天九州汽车销售服务公司出具的维修发票及维修清单与事实不符，维修价格明显畸高。事故发生后，上诉人对被保险车辆进行专业检测，认定该车变速箱可以维修，即便更换也仅需要约22000元，无需整体更换。根据被上诉人提供的维修清单，变速箱进行了更换，扩大了损失。航天九州汽车销售服务公司是本次事故车辆的维修单位，其在更换变速箱及维修变速箱选择上，有利益倾向性；且该公司出具的情况说明仅代表该公司单方意见，对于是否需要更换变速箱，应以第三方的意见为准。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予以纠正。边疆二审答辩：航天九州汽车销售服务公司系上诉人指定被上诉人维修车辆的地点，维修金额与被上诉人的车辆损失相符，请求人民法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。边疆向一审法院起诉请求：１.依法判令人保榆林分公司赔偿边疆保险金91746元；2.本案诉讼费用由人保榆林分公司承担。一审法院认定事实：边疆为自己所有的陕KXXXXX号大众汽车在人保榆林分公司处投保有交强险、机动车损失保险（限额140121.6元）、第三者责任保险、不计免赔等险种。保险期间从2018年2月27日零时起至2019年2月26日二十四时止。2019年1月23日，边疆驾驶自己所有的车辆陕KXXXXX大众汽车行驶至榆林市横山区西南新区管委会公交站时，发生碰撞后冲入路边绿化带、造成本车轮胎、发动机等受损，事故发生后边疆随即向人保榆林分公司报案，人保榆林分公司派查勘员、定损员到现场对事故现场、车辆受损情况进行拍照勘察。后边疆车辆送至榆林航天九州汽车销售服务有限公司进行维修，经维修边疆支出维修费91746元。后多次就理赔事宜协商未果，故起诉至法院。一审法院认为，边疆与人保榆林分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。边疆所投保的陕KXXXXX大众汽车在保险期限内发生了保险事故，人保榆林分公司理应按合同约定在保险限额内予以支付保险理赔款。人保榆林分公司辩称愿在合理范围内承担赔偿责任，但认为边疆诉请维修费、变速箱损失等不符合实际损失，经查，人保榆林分公司对边疆的报案及现场勘查情况无异议，边疆车辆在航天九州汽车销售服务公司维修，并向修理机构实际支付了维修费用91746元，边疆的诉请，有必要的事实依据，边疆车辆损失且在机动车损失保险限额内，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿边疆机动车损失91746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，双方当事人对于双方存在机动车损失险等保险合同关系及在保险责任期间承保车辆发生单方交通事故致被保险车辆受损等基本事实无争议。本案双方当事人二审争议的焦点问题是：被保险车辆损失的确定。本案中，上诉人主张被保险车辆的变速箱未达到更换程度，可以维修，被上诉人更换变速箱，系扩大车辆损失，其公司不承担扩大的22862元损失。本院认为，上诉人的该上诉主张不能成立，应予驳回，理由如下：本案保险事故发生后，被上诉人立即向上诉人报案，上诉人在派员勘察后，告知被上诉人到航天九州汽车销售服务公司进行专业维修，被上诉人边疆随后将被保险车辆送至该单位进行维修。上诉人认可航天九州汽车销售服务公司是其公司指定的维修单位，被上诉人支出维修费91746元，有航天九州汽车销售服务公司出据的维修清单及维修发票在卷佐证，并出具证明对更换变速箱的情况进行了说明，足以证明该91746元是被上诉人边疆实际支出的车辆维修费，应予认定。上诉人主张变速箱未达到报废程度，应提供证据予以证明，其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人人保榆林分公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年三月二十六日书记员  朱慧园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁展雄，男，1947年8月7日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区赤岌路县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁进元，男，1959年4月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁通元，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人梁展雄因与被申请人梁进元、梁通元物权保护纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁展雄申请再审称，梁展雄提交的原广东省梅县人民法院作出的1953年度民诉字第1494号民事判决及原广东省人民法院粤东分院作出的1954年度民二字第218号批复证明涉案争议的三间房屋应属于梁展雄的父亲梁淼贤所有，梁展雄诉请梁进元、梁通元返还具有事实依据，一、二审法院在未依法调查收集证据并查明事实的情况下，即判决不支持梁展雄的诉请错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持梁展雄的诉请。本院经审查认为，本案属物权保护纠纷。根据梁展雄的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是梁展雄诉请梁进元、梁通元返还涉案争议三间房屋是否应予支持。本案梁展雄诉请要求梁进元、梁通元返还占用其位于梅州市××××三友楼的涉案争议三间房屋，并为此提交了原广东省梅县人民法院作出的1953年度民诉字第1494号民事判决及原广东省人民法院粤东分院作出的1954年度民二字第218号批复等证据予以证明，但就上述证据分析，上述判决及批复并未确认涉案争议的三间房屋属于梁展雄的父亲梁淼贤所有，也没有认定涉案争议的三间房屋的具体位置和四至，亦无法核实上述判决和批复中记载的房屋是否就是梁展雄在本案中请求返还的涉案争议三间房屋。梁展雄提供的证据并不足以证明其是涉案争议三间房屋的真实权利人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,梁展雄应承担举证不能的不利后果。一、二审法院因此对梁展雄提出的要求梁进元、梁通元返还涉案争议三间房屋的诉请不予支持并无不当，本院予以认可。梁展雄再审要求法院调查收集证据，但其证据不足以证明其因客观原因而不能自行收集，其欠缺理据，本院不予支持。综上，梁展雄的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁展雄的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月二日书记员  钟 铮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢209号申请人：李金合，男，1995年7月10日生，住方城县。被执行人：岳永献，男，1973年4月8日生，住方城县。被执行人：闫起凡，女，1974年4月14日生，住方城县。被执行人：李华，女，1974年8月4日生，住方城县。被执行人：兰坤，男，1993年1月1日生，住方城县。关于李金合申请执行岳永献、闫起凡、李华、兰坤为附带民事赔偿纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2014）方刑初字第048号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人岳永献、闫起凡、李华、兰坤履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人岳永献、闫起凡、李华、兰坤的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初319号原告：周海峰，男1973年9月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：闫长山，内蒙古东威律师事务所律师。被告：吴学良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周海峰与被告吴学良返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周海峰于2020年3月9日以双方达成庭外和解协议为由，撤回对被告吴学良的起诉本院认为，姜淑仙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周海峰撤诉。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：任彤，男，汉族，1968年3月13日出生，住江苏省兴化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任彤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14220.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14220.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任彤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14220.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告任彤负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执131号 申请执行人代宗波，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人郑桂金，男，1963年5月17日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人代宗波与被执行人郑桂金的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人支付货款59518.4元及利息，并支付受理费1019元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟 威
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初813号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：王红刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告：潘嫚，女，1976年2月12日出生，汉族，住新沂市。被告：解庆刚，男，1975年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：王飞，男，1976年1月13日出生，汉族，住新沂市。被告：钱亮，男，1985年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告：张辉，男，1977年12月2日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王红刚、潘嫚、解庆刚、王飞、钱亮、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡欣广二〇二〇年三月十一日书记员  张宇航
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申96号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文生，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付德友，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人王文生因与被申请人付德友不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文生申请再审称，本案争议发生前，被申请人自愿向再审申请人交纳居间服务费，再审申请人促成了被申请人与唐山君德房地产开发有限公司签订合同，被申请人购买了案涉房屋，居间服务已完成。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，被申请人应当按照约定支付报酬，再审申请人有权收取被申请人的服务费，原审法院判决再审申请人返还案涉服务费于法无据。综上，原判决认定事实和裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张其与被申请人系居间服务合同关系并已完成约定的居间服务，但双方未签订居间服务合同，再审申请人提供的其他证据亦不足以证明双方存在居间服务合同且已完成居间服务，故再审申请人收取被申请人团购服务费、补网签差款缺乏合法依据，原审法院判决再审申请人返还其收取的被申请人的案涉款项，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文生的再审申请。审判长  袁江峰审判员  张新峰审判员  王 倩二〇二〇年三月十六日书记员  袁艺淼
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初75号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人环冬福，男，汉族，1998年5月12日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月20日被祥云县公安局取保候审，同年3月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人环冬福犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年三月三十日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人环冬福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年1月26日18时10分，被告人环冬福无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（同车搭载李某），从云南驿镇天马社区黎家村2号往前所街方向行驶，当行驶至天马中学附近时，遇到李树龙驾驶的云Ｌ×××××号小型客车，因环冬福逆向行驶致使双方所驾车辆发生碰撞，造成环冬福、李某轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。民警于当日18时45分在事故现场对环冬福进行呼气式酒精检测，检测结果为145.3mg/100ml，后出警民警在事故现场请急救医务人员对环冬福进行了血样提取送检。2020年2月11日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检环冬福的血样（检材）定性检测出乙醇，定量检验检测含量为126.65mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人环冬福负全部责任，当事人李树龙无责任。被告人环冬福明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人环冬福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人环冬福正侧面照片、户口证明;受、立案文书；归案说明，呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气式检测照片、血样采集照片、环冬福辨认酒驾摩托车照片及现场照片、现场辨认笔录；机动车驾驶证及信息查询结果单；公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、返回物品凭证；道路交通事故认定书；司法鉴定意见及鉴定意见告知书；证人李树龙、谢某的证言；被告人环冬福的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人环冬福无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为126.65mg/l00m1，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人环冬福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。环冬福无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，均应从重处罚。被告人环冬福明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚;自愿认罪认罚，态度较好，且有悔罪表现，根据被告人环冬福的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人环冬福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：赵军亭，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴思雨，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该公司员工。被告：王宾，男，1984年9月13日生，汉族，住河南省唐河县。被告：魏丹丹，女，1986年5月25日生，汉族，住河南省唐河县。被告：王俊运，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省唐河县。被告：韦玉爱，女，1979年1月15日生，壮族，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政银行中牟支行）诉被告王宾、魏丹丹、王俊运、韦玉爱金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行中牟支行委托诉讼代理人赵玉霞、吴思雨到庭参加诉讼，被告王宾、魏丹丹、王俊运、韦玉爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行中牟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宾、魏丹丹偿还贷款本金486,220.8元及利息（以486,220.8元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，利息按年利率13%计算）；2、要求被告王俊运、韦玉爱承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告王宾、魏丹丹从我行借款50万元，由被告王俊运、韦玉爱担保。合同约定按月付息到期一次性还本还款法，逾期后经过多次催要未偿还借款，按照合同约定我行有权停止本协议和收回到期的贷款。原告诉至法院。被告王宾、魏丹丹、王俊运、韦玉爱未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，邮政银行中牟支行为贷款人，被告王宾、魏丹丹为共同借款人，签订了编号为41001011218087233943的《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信额度金额为50万元整，期限为12个月，贷款年利率为10%。还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。实际放款日与到期日以借款借据为准。担保措施为自然人保证。同日，邮政银行中牟支行为债权人，被告王俊运、韦玉爱为保证人，签订了编号为41001011618088143301的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定编号为41001011218087233943的《小额贷款额度借款合同》为主合同，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各种债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政银行中牟支行支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费）的100%。2018年8月22日，王宾签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定：借款期限12月（从2018年8月22日至2019年8月22日），贷款年利率为10%。逾期利率为13%。同日，邮政储蓄中牟支行向王宾发放贷款50万元。2018年8月22日，原告按约定的方式向被告王宾发放贷款50万元。被告王宾清偿本金及利息至2020年1月2日，后未再按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金465,220.8元及利息未偿还。邮政银行中牟支行诉至本院。本院认为，原、被告之间所签署的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行中牟支行按合同约定向被告王宾发放贷款50万元，已履行合同义务。被告王宾连续未按约定偿还贷款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金465,220.8元及利息未偿还，构成违约，原告邮政银行中牟支行有权要求被告王宾、魏丹丹立即偿还剩余全部借款本息，故原告邮政银行中牟支行可要求被告王宾、魏丹丹偿还借款本金465,220.8元及利息（以465,220.8元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，利率按年利率13%计算）。被告王俊运、韦玉爱为上述债务提供连带担保，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王俊运、韦玉爱对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宾、魏丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金465,220.8元及利息（以465,220.8元为基数，自2020年1月3日起至实际清偿之日止，利率按年利率13%计算）；被告王俊运、韦玉爱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,931元，已减半收取，由被告王宾、魏丹丹、王俊运、韦玉爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 星
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市交通运输局，住所地江苏省泰州市鼓楼南路303号。 法定代表人李龙根，该局局长。 委托代理人费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。 委托代理人张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。 再审申请人叶东甫因诉泰州市交通运输局（以下简称泰州市交通局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶东甫申请再审称，泰州市交通局不履行查处叶盛变相贪污班组定员经费法定职责的行政不作为违法，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，泰州市交通局并非江平线泰兴口岸收费站的直接管理机关，并无直接查处江平线泰兴口岸收费站相关工作人员违法违纪的法定职责。叶东甫要求泰州市交通局查处江平线泰兴口岸收费站相关工作人员违法违纪行为的请求事项属于单位内部人事管理关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，叶东甫因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰州市交通局、泰兴市交通运输局等单位为被告提起多起行政诉讼，且其中有多起案件诉称事实基本相同，存在滥用诉权的情形。因此，原审法院裁定驳回叶东甫的起诉并无不当。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保274号申请人：狄朝旭，男，1990年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈雷，男，1991年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄朝旭与被申请人陈雷民间借贷纠纷一案，申请人狄朝旭于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈雷的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额9万元，保单号为PZDM202032040000000505。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年三月二十七日书记员  史 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2001号原告：湖南中建物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市经济技术开发区南京大街2号中建悦海和园18号楼201号。法定代表人：李海军，该公司总经理。被告：张荣芳，女，1962年8月26日出生，汉族，烟台市芝罘区。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司与被告张荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十五日书记员 孙乐（代）
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初142号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人俞晓江，男，1994年6月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2019年11月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人俞晓江犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人俞晓江到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派出律师许炳强出庭担任被告人俞晓江的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人俞晓江以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，共计3500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞晓江归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人俞晓江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，对被告人俞晓江予以惩处。 被告人俞晓江对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；2、尊重被告人俞晓江在审查起诉阶段所做的认罪认罚具结书；3、被告人俞晓江主动供述，构成坦白；4、被告人俞晓江系初犯，平时遵纪守法；5、被告人俞晓江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人俞晓江从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年11月20日，被告人俞晓江至桐乡市下，以推车的手段窃得被害人沈某1停放在此处的黑色帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值1100元。 2、2019年11月23日，被告人俞晓江至桐乡市下，以推车的手段窃得被害人李某停放在此处的白色绿佳牌二轮电瓶车一辆，价值350元。 3、2019年11月24日上午，被告人俞晓江至桐乡市旭宾馆后门）楼下，以推车的手段窃得被害人陆某停放在此处的银白色帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值300元。 4、2019年11月20日、22日、23日，被告人俞晓江分别至桐乡市等处，以推车的手段窃得他人停放在上述地点的二轮电瓶车四辆及踏板摩托车一辆，共计价值1750元。 另查明，案发后公安机关扣押被告人俞晓江盗窃的黑色帝豹牌、白色绿佳牌、银白色帝豹牌二轮电瓶车各一辆，分别发还被害人沈某1、李某、陆某。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某1、陆某、李某陈述、证人沈某2、杨某、张某证言、辨认笔录及照片、微信转账截图、监控录像及分析说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人俞晓江所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人俞晓江以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人俞晓江归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人俞晓江自愿认罪认罚，予以从宽处理。部分赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的其余赃物，待查明被害人后予以发还（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  秦志伟
招远市人民法院 执 行 裁 定 书(2020)鲁0685执208号之四被执行人王忠超，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执208号裁定书，于2020年2月23日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠超在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良二〇二〇年三月二十四日书记员  孙玉刚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执665号申请人：周登祥,男,1968年6月05日出生,汉族,住贵州省赫章县。被执行人：钟芝元,男,1970年9月10日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初1750号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟芝元账户内案款人民253800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初421号 原告：周粉桂，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。 被告：施俊华，男，住江苏省泰州市海陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路。 责任人：王晓文。 原告周粉桂与被告施俊华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告周粉桂在本院依法送达交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周粉桂撤回诉讼处理。 审判员  董毕 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈澄
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执403号申请执行人袁淑兰，女，1936年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张爱忱，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人袁淑兰与被执行人张爱忱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张爱忱给付7500元、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初189号原告杨晓东，男，1989年3月6日生，汉族，住新县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告杨晓东诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初724号 原告：蒲文政，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：向琳，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告蒲文政与被告向琳合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款，于2014年11月3日向原告借款380000元至今未归还，现根据相关法律规定要求被告归还本金380000元及利息，利息自2014年11与3日起至全部欠款付清时止，利率按年利率6%。 被告向琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为， 一、原、被告之间不存在民间借款关系，被告未向原告借过款项。不属于原告所在地管辖原则； 二、原、被告之间资金往来基于原、被告之间合作承包（承建）工程上正常收支往来的资金流动； 三、原、被告之间民间借贷纠纷已有（2017）川1902民初3292号民事判决书、（2018）川1902民初4851号民事判决书、（2019）川19民终534号民事判决书、（2019）川民申7070号民事裁定书处理。 故原告起诉错误，应当驳回起诉或依法移送巴州区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告在答辩期间内向本院提交的申请及证据已能证明双方之间非民间借款关系，本院不具备管辖权。故原告异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 向琳对管辖权提出的异议成立，本案移送巴中市巴州区人民法院处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李威
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初20号原告：施箐晶，女，汉族，1993年10月27日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：蒋诚，男，汉族，1987年9月5日出生，江苏省盐城市城南新区伍冈村一组62号。公民身份证号码：×××。原告施箐晶与被告蒋诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告施箐晶于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施箐晶以被告蒋诚下落不明为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告施箐晶撤回对被告蒋诚的起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告施箐晶承担。审判长 张金红人民陪审员 于龙梅人民陪审员 杜 娟 二〇二〇年三月十八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2191号申请执行人：高峰，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省中牟县。被执行人：王书潭，男，汉族，1996年12月5日出生，住河南省新野县。本院在执行高峰与王书潭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3286号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人闫东伟发出执行通知书，责令被执行人王书潭偿还申请执行人高峰借款4,694元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王书潭所有的，与执行标的4,694元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初238号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人：周村天籁盛典歌城，住所地：山东省淄博市周村区，注册号370306700212507。被申请人:盛涛，男，汉族，1974年2月10号生，住淄博市周村区。被申请人：周村琮睿建材经营部，住所地，山东省淄博市周村区南郊镇杜家村村南首路西，统一社会信用代码×××Ｗ64。被申请人：吴红燕，汉族，1971年4月14日生，住淄博市周村区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人周村天籁盛典歌城、盛涛、周村琮睿建材经营部、吴红燕著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费275元，保全费320元，由原告负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 王 伟人民陪审员 张庆滨二〇二〇年三月二日书 记 员 张慧玲
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执74号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：蔡延平，男，1979年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡延平借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人正在和解当中，书面申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年三月十六日 书记员  赖锦晖
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢147号芦巨江与陈玉才：申请执行人芦巨江与被执行人陈玉才民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2010）六沿民初字第52号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2010）六沿民初字第52号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更138号罪犯聂绍伟，男，1986年8月19日生，汉族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年1月26日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第12号刑事判决，认定被告人聂绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年4月15日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月16日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年5月1日起至2027年7月31日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯聂绍伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂绍伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯聂绍伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂绍伟减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂绍伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月1日起至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2018）陕7102行初2106号     原告秦桂芳，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。   被告西安市灞桥区市场监督管理局。住所地西安市。   法定代表人高新良，该局局长。   委托代理人郭苗新，该局工作人员。   委托代理人张建贞，该局工作人员。   本院在审理原告秦桂芳诉被告西安市工商行政管理局灞桥分局工商行政登记一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦桂芳在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告秦桂芳撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告秦桂芳负担。     审判长   翟汉卿   审判员   张成金   审判员   王玮     二〇二〇年三月二十六日     书记员   王亚文      1
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审75号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张维希，男，1967年11月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行编号为NO.4024621的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年07月17日08时30分，被申请执行人驾驶云GXXXXX号车在重庆绕城高速公路142KM+000M处，实施“机动车在高速公路上发生路障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4024621的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024621《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024621《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 袁城城
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初665号原告：严文华，男，1985年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被告：江能土，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。第三人：宁波瑞景居房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91330203MA292R9E5M。住所地宁波市鄞州区姜山镇曙升花苑小区姜民路36号（A50）。法定代表人：翁晓园，系该公司总经理。本院在审理原告严文华与被告江能土、第三人宁波瑞景居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文华负担。审判员  竺晴照二〇二〇年三月二十日书记员  江 妍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1812号本院在执行申请执行人陈根浩与被执行人陈素玲房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人已收到被执行人支付的执行款共计55479元，该案剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审5号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人湖北金依达纺织有限公司。法定代表人耿显辉，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月15日作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定书。本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行理[2019]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年三月三十日书记员  王婷婷
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执128号南京银行股份有限公司/胡兆良：关于南京银行股份有限公司与胡兆良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的96678.57元。执行过程中，本院强制执行到位标的96678.57元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2257号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月七日
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终10号 上诉人（原审原告）陈中平，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。 委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大竹县水务局，住所地四川省大竹县白塔街道竹海路西段568号。 法定代表人李轩，局长。 委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。 委托代理人练虎，四川黎明律师事务所律师。 上诉人陈中平因诉被上诉人大竹县水务局水利其他行政行为一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告要求确认违法的被告的行为发生于2016年3月，其认为因被告行为违法，导致承包水库2016年7-10月期间无法正常发电，造成损失。其于2018年1月23日向该院提起诉讼，作为行政诉讼立案后，因其诉讼请求为要求被告赔偿其损失，所提起的实为行政赔偿诉讼，因此，申请撤诉，并于2018年1月29日向该院提起行政赔偿诉讼，该院以原告未提供被告的具体行政行为被确认为违法的证据，其单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件为由于2018年5月23日裁定驳回其起诉。上诉后，于2018年10月22日被裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”而原告主张确认违法的行为发生于2016年3月，其认为因被告行为违法、给其造成损失的时间段为2016年7-10月，即便其在2018年1月23日即第一次主张权利、要求赔偿时提起行政诉讼、要求确认被告行为违法，也已超过起诉期限。因此，其于2019年7月向该院提起行政诉讼已超过起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈中平的起诉。 陈中平上诉称，大竹县乌木镇观音洞水库的产权人是乌木镇人民政府，乌木镇人民政府将观音洞水库发包给大竹县电力公司用于发电，上诉人陈中平向大竹县电力公司承包乌木水电站获取工资。2016年3月，被上诉人大竹县水务局维修观音洞水库，割开大坝放水闸阀门，未及时将新闸阀安装。2016年6月30日，天降暴雨，水位上涨，冲开闸阀口淤泥，导致库内水位下降，无法正常发电。给上诉人造成损失。事后，上诉人通过信访、省长热线等向被上诉人及其他相关部门提出赔偿和反映问题，但相互推诿。乌木镇人民政府2017年10月20日答复建议上诉人通过司法途径解决问题。2017年11月，上诉人以电力公司为被告，大竹县水务局、乌木镇政府为第三人提起民事诉讼，要求赔偿损失，大竹法院审查认为属行政诉讼，要求上诉人向通川区法院提起行政诉讼。2018年1月23日，上诉人以大竹县水务局为被告，向通川区人民法院提起行政诉讼，要求赔偿损失，没有确认行政行为违法的诉讼请求，经法院释明，上诉人撤诉，直接提起行政赔偿诉讼，又因没有先确认行政行为违法裁定驳回上诉人的起诉，该案上诉后被维持。2019年6月，上诉人再次提起行政诉讼，要求确认被上诉人行政行为违法，一审以超过起诉期限驳回是错误的，首先，本案中没有新闸阀安装上的证据，被上诉人的违法行为一直在持续；其次，上诉人不知道由谁实施了行政行为，也不知道行政行为的内容，应适用最长诉讼时效5年的规定；第三，上诉人一直通过各种程序维权，没有间断，在每个维权程序中，各部门如何答复，何时答复，这不是上诉人可控的，即使超过起诉期限，也不是上诉人的原因。请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人的行政行为违法。 被上诉人大竹县水务局答辩称，上诉人的起诉超过法定期限；大竹县水务局对观音洞水库进行除险加固整治的行为是其职责，观音洞水库被鉴定为三类坝，需要加固整治，大竹水务局根据达州市水务局的批复进行的除险加固整治，其行为合法；一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《四川省水利工程管理条例》第五条第一款“县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域内水利工程的管理、监督和指导工作，其所属的农田水利工作机构负责具体工作”、第三十三条第一款“水利工程出现病情、险情，水利工程的所有者、管理者、经营者应当按照应急抢险预案及时处置，消除安全隐患”的规定，大竹县水务局具有对观音洞水库水闸阀门进行除险加固的行政职责，主体适格。 陈中平第一次针对被诉行政行为主张赔偿提起行政诉讼是在2018年1月23日，提起本次行政诉讼的时间是2019年6月。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，陈中平在被诉行政行为发生后一直在通过各种救济途径主张权利，作为普通公民，因不了解法律规定及诉讼流程，从第一次提起行政诉讼主张权利到本次起诉之前属于经人民法院引导进行诉讼耽搁的时间，不属于其自身的原因耽误，不应计算在起诉期限内，故提起本案行政诉讼的时间应当为2018年1月23日陈中平第一次提起行政诉讼的时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》[法释〔2018〕1号]自2018年2月8日起施行，陈中平的起诉时间为2018年1月23日，故陈中平的起诉是否超过期限应当适用该司法解释施行前的司法解释，即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释〔2000〕8号]。该司法解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，被诉行政行为发生于2016年3月，陈中平自被诉行政行为发生之时知晓，但不知晓诉权或者起诉期限，故从2016年3月起计算起诉期限，其在2018年1月23日提起的行政诉讼没有超过2年的起诉期限。 综上，一审法院认定上诉人陈中平提起本案诉讼超过起诉期限，属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702行初142号行政裁定； 二、本案指令四川省达州市通川区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1457号原告：张某某，女，1971年12月18日出生，汉族，住莱阳市。原告：姜某某，男，1990年9月12日出生，汉族，住莱阳市。原告：姜某。法定代理人：张某某，女，1971年12月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜某，男，1970年4月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：初某某，男，1984年2月22日出生，汉族，住莱阳市。第三人：赵某某，女，1933年8月30日出生，汉族，住莱阳市。原告张某某、姜某某、姜某与被告姜某、初某某、第三人赵某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告张某某、姜某某、姜某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某、姜某某、姜某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二〇年三月六日书记员 曲歌（代）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初136号原告：李某，女，1982年5月4日出生，汉族，现住衡水市武强县，委托代理人：刘某，男，1985年10月6日出生，汉族，现住衡水市武强县，与李某系夫妻关系。被告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。法定代表人：赵洁，董事长。委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。原告李某与被告河北辉腾房地产开发有限公司（辉腾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因处于新冠××期间，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘某、被告辉腾公司的委托代理人任国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告给付利息15565元（2017年6月25日至2019年11月29日）。事实与理由：2017年6月25日，原被告签订了《橄榄绿洲商品房预定合同》约定：被告出售给原告位于衡水市××与××交叉口西北角“橄榄绿洲*区*号楼*单元***号房产一套，每平方米6976.69元，面积82.12平方米，总价572926元，为了充分保证预定方的权益，出卖方应取得《商品房预售许可证》后与预定方签定正式的商品房买卖合同，若超过90日未签，预定方可以选择退房，预定方因上述原因要求退房的，自出卖方收到预定方书面申请之日一个月内退回预定方缴纳的全部购房款项，并根据预定方书面申请之日一个月内退回预定方所缴纳的全部购房款项，并根据预定方实际缴费金额及时间给予等同于银行同期一年的存款利率补偿。商品房售房许可证上是衡水冀安房地产开发有限公司与原告签署的预定合同不符，现仅退房款未按预定合同支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。被告辉腾公司辩称，原告起诉无任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2017年6月25日，原被告签订《橄榄绿洲商品预定合同》，约定：原告按揭贷款购买被告全资投资控股的衡水冀安房地产开发有限公司开发的位于衡水市××与××交叉口西北角橄榄绿洲小区（××区）#楼*单元***室，该商品房预计交房时间为2019年6月30日，每平方米6976.69元，面积82.12平方米，总价572926元，原告首付总房款的50%计286926元，剩余房款以银行按揭的形式支付。预定方采用银行按揭方式按揭手续在被告通知后5日内办理完毕。以上款项用于预定该商品房，享有该预定用房的优先购买权，未经出卖方同意，预定方不得随意转让本合同及优先购买权；关于退房的约定1、出卖方如遇到国家政策调整而造成预定方预定房型有较大改变时，双方可另行协商，达成新的协议内容；如达不成协议，出卖方可选择全额退还预定方认购款，解除本协议。为了充分保证预定方的权益，出卖方应取得《商品房预售许可证》后与预定方签订正式的商品房买卖合同，若超过90日未签，预定方可以选择退房。预定方因上述原因要求退房的，自出卖方收到预定方书面申请之日起一个月内，退回预定方所缴纳的全部购房款项，并根据预定方实际缴款金额及时间给予等同于银行同期一年存款利率补偿，同时出卖方收回该商品房的优先购买权……。原被告对该合同均无异议。庭审中，原告称2017年6月18日向被告交付认购金1000元、2017年6月25日向被告缴纳285926元，共计286926元。被告表示认可；庭审中，原告称接到被告电话通知其办住房公积金，被告又跟原告说办不了，让原告等，被告于2019年10月25日通知原告与其签订正式的商品房买卖合同晚了，预定合同上约定是2019年6月30日交房。2019年11月4日申请退房。被告抗辩2019年6月28日，被告取得诉争房产的预售许可证，并立即通知原告来办理相应的手续，2019年7月14日电话通知原告，告知原告办理公积金贷款，当时被告已向原告作出说明，住房公积金还需等待，原告当时同意，原告积极提供相应的手续，被告拿材料进行核实，2019年9月30日衡水市住房公积金管理中心经审核被告符合办理公积金贷款的条件，于当日被告与衡水市住房公积金管理中心市直管理部签订了个人住房公积金贷款合作协议书后，被告通知原告提交全部的办理住房公积金的手续，原告提交了相应手续，2019年10月29日，衡水市住房公积金管理中心向被告出具住房公积金贷款额度核信息表，显示原告公积金贷款额度为40万元，原告单方违约，其按预定合同退房的条件为由不成立。双方的退房退款是达成了一个新的协议，并没有承诺给付利息，2019年11月29日被告向原告退清购房款、退房。另查明，售房单位衡水冀安房地产开发有限公司于2019年6月28日取得橄榄绿洲小区（一区）6#楼的《商品房预售许可证》。以上事实有当事人的陈述、相关证据及开庭笔录在卷为据。本院认为：关于《橄榄绿洲商品房预定合同》的性质问题。该合同第六条第一款约定“预定方在接到出卖方办理签订正式《商品房买卖合同》的通知后，应于10日内前来签订正式《商品房买卖合同》，故涉案预定合同应为预约合同。2017年6月25日，原被告签订《橄榄绿洲商品预定合同》，原被告均认可。原告于2019年11月4日申请退房，被告于2019年11月29日已退款、退房，《橄榄绿洲商品预定合同》即原被告协商解除。现原告主张被告支付利息15565元，（以286926元为基数，自2017年6月25日至2019年11月29日按银行同期存款年利率2.71%）。被告不认可。本院综合庭审情况及原被告提交的证据，原被告协商解除了预定合同，对购房款的利息未进行约定，原告要求被告给付利息也不符合《橄榄绿洲商品预定合同》的约定，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取为95元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇二〇年三月二十日书记员  姚丽坤