湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初527号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 负责人：李浪，该行行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。该行工作人员。 被告：谭凤英，女，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：胡正德，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称农行大通湖支行）与被告谭凤英、胡正德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大通湖支行的委托诉讼代理人李彬，被告谭凤英、胡正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1.谭凤英偿还贷款本金95000元及利息1253.87元（利息以实际支付日为准）；2.胡正德承担连带责任；3.谭凤英、胡正德承担本案相关法律费用。事实与理由：2018年9月29日，被告谭凤英向原告申请总额共计95000元惠农e贷农户贷款，期限1年，被告谭凤英经原告批准同意，于2018年9月29日申请到了95000元贷款，其应于2019年9月28日偿还贷款本金95000元及利息。截至2019年11月13日，被告谭凤英偿还了3783.69元利息，贷款本金95000元及利息1253.87元未按合同约定偿还，已构成违约。胡正德作为谭凤英配偶在申请表及共同还款责任承诺书上签字，应对该笔贷款本金及利息承担连带还款责任。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 谭凤英辩称，一、贷款申请表、送达地址确认函、农户贷款借款合同、业务凭证上的签字均系谭凤英本人书写，该笔贷款也是实际支付至谭凤英的社保卡账户上；二、在签字时胡正德不在家，不应承担还款责任，且其对贷款内容不清楚，不懂法，不认识字；三、原告提供的证据除了谭凤英签名是真实的，其余均与家庭情况不符，何某某因需要资金用谭凤英信息申请贷款且承诺偿还，并出具了借条。 胡正德辩称，一、其配偶谭凤英文化程度不高，案涉贷款95000元逾期未还是何某某骗走所致，且何某某再三承诺还款，即还本及付息均与被告全家无关；二、被告家庭不具备金融借款条件，不需要巨额贷款，且家庭只有4.6亩水面的鱼池，收入极低，是一个靠在外打零工来维持生活的家庭，况且家庭没有办企业、没有建设投资、没有购买农业生产工具、没有搞特种养殖；三、贷款申请表上除了谭凤英签名外，其他填写内容都是他人代写，而代写的信息和家庭财产、产值都与两被告家庭情况完全不符，合同上代写内容及有关条件其妻子完全不清楚，以此证明银行工作人员和何某某存心、有意欺骗银行上级领导来骗取国家财产和农民的合法权益，侵犯了被告家庭的合法权益；四、在贷款申请之前，何某某来家里与两被告协商，只要被告签字，其余手续都不要被告处理，且贷款的本金及利息均由何某某偿还；五、贷款申请表和共同还款承诺书上胡正德的签名及捺印均不是胡正德本人的签名及捺印，发放贷款时胡正德本人根本不在家，申请对字迹鉴定，但胡正德表示没有钱出鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，谭凤英、胡正德签订了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请表载明“贷款额度为95000元，贷款期限为一年；贷款用途为生产经营周转；担保方式为信用方式；贷款方式为自助可循环，还款方式为按季结息到期还本”等事项，谭凤英、胡正德在申请表上签字确认。2018年9月29日，农行大通湖支行与借款人谭凤英签订了编号为4××××××××××××5的《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为95000元；用款方式为可循环方式，自2018年9月29日起至2019年9月28日止；借款用途为生产经营周转；借款采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同还对借款提取及还款账号等其他事项进行了约定。借款合同签订的同日，农行大通湖支行向谭凤英的账户发放贷款95000元，个贷凭证基础信息还载明了其他事项。2018年9月29日，胡正德作为谭凤英的配偶在《共同还款责任承诺书》上签字确认，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 另查明，截至2019年11月13日，谭凤英已偿还3650.38元利息、复利0.77元，尚欠贷款本金95000元及部分利息。 本院认为，农行大通湖支行与借款人谭凤英签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。农行大通湖支行作为贷款方依约向谭凤英履行了发放贷款义务，谭凤英作为借款方也应依约履行还本付息的义务。现贷款的还款期限已届满，谭凤英未按约及时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故应偿还农行大通湖支行贷款本金95000元及相应利息，本院对农行大通湖支行要求谭凤英偿还贷款本金95000元及相应利息的诉讼请求予以支持。同时，该笔贷款发生在胡正德与谭凤英婚姻关系存续期间，且胡正德在《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》中签字确认，并签订了《共同还款责任承诺书》，其具有对贷款的偿还承担连带责任的意思表示，故该笔贷款应属于谭凤英、胡正德的夫妻共同债务，胡正德理应共同偿还，本院对农行大通湖支行要求胡正德对谭凤英的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。谭凤英、胡正德主张原告违规发放贷款应承担相应责任，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，本院对谭凤英、胡正德的该项主张不予支持。谭凤英、胡正德主张该笔贷款已由何某某使用并出具借条，应由何某某偿还，本院认为该主张与本案无关，可另行协商或依法主张权利。胡正德主张其在《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》及《共同还款责任承诺书》的签名捺印均系他人书写捺印并当庭提出鉴定，但当庭表示不缴纳鉴定费用，并主张应由人民法院调查，本院认为该项主张属于胡正德举证范围，胡正德当庭放弃应承担举证不能的后果，对胡正德的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谭凤英于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷款本金95000元及利息（按借款凭证、借款合同约定的利率标准及利息计算方式，从2018年9月29日起计算至贷款偿清之日止，应扣减谭凤英截至2019年11月13日已偿还的3650.38元利息、复利0.77元）； 二、胡正德对本判决第一项所确定的谭凤英的债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由谭凤英、胡正德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李琼骞 二〇二〇年三月一日 书记员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。