wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初688号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄继刚，男，1974年1月24日出生，居民身份证号码512323197401240019，汉族，高中文化，户籍住址地重庆市南川市解放路217号。曾因犯盗窃罪于2018年4月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年2月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】608号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年9月22日11时46分许，被告人黄继刚在重庆市江北机场T3停车场内寻找盗窃目标，随后在R057车位处发现被害人姚瑞芬车牌号码为渝A120DX的轿车未上锁，遂先后在该车的副驾驶位置及车尾箱位置进行翻找，并从车尾箱一钱包内盗走现金共计人民币1000余元。      2、2019年9月22日12时19分许，被告人黄继刚在重庆市江北机场停车场S137车位处，发现被害人秦勇车牌号码为渝B33L18的轿车未上锁，遂先后在该车的副驾驶位置及车尾箱位置进行翻找，随后在车尾箱内盗走3瓶泸州老窖1573（经鉴定，共价值人民币2520元）并离开重庆机场。      3、2019年10月28日18时许，被告人黄继刚在深圳市宝安区新安街道壹方城停车场三楼，经寻找后在14-071停车位处发现被害人聂照生车牌号为粤S1U90H的轿车未上锁，遂在该轿车的驾驶位及车尾箱位置翻找，在驾驶位附近拿走现金共计人民币几十元后逃离现场。      2019年11月10日12时许，被告人黄继刚在深圳南山大新地铁站A出口被抓获归案，缴获作案工具帽子1顶、手套2只、眼镜1副。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。      被告人黄继刚系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人黄继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄继刚退赔被害人姚瑞芬人民币1000元、退赔被害人秦勇人民币2520元。      三、缴获的作案工具帽子1顶、手套2只、眼镜1副，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十二日                  书记员  陈   瑞   琼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1219号 罗辉雄、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗辉雄与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1546号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人:吴加英。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1546-1555号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初254号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人**，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月24日1时25分许，被告人**饮酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的白色宝马牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与XX路丁字处时，被执勤民警查获。经鉴定，**血样中检出乙醇，其血醇浓度为197.88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人**具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人**判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执374号 被执行人：马哈克目，男，1994年9月6日出生，甘肃省广河县。 被执行人马哈克目罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月20日作出（2019）甘1124刑初118号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马哈克目犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马哈克目未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向马哈克目发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马哈克目未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马哈克目的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马哈克目的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马哈克目其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执374号被执行人马哈克目罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10902号原告：邹某，男，1984年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：孙某，女，1970年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邹某诉被告孙某房屋租赁合纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元兵与被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金10000元，并自2019年7月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告在58同城网发布租赁广告，对外出租坐落于烟台市芝罘区芝水小区商贸楼-1F013号商铺一处（以下简称涉案商铺）。2019年3月2日，原告至涉案商铺内察看并交纳了10000元押金。后，经原告深入沟通时发现，被告并非涉案商铺实际所有权人，原告要求被告联系实际房屋所有权人，才能商谈具体出租事宜，但被告拒绝，故原、被告双方未能签订租赁合同，原告要求被告返还交纳的10000元押金。被告孙某辩称，不同意返还原告主张的押金及利息。涉案商铺实际归苏德涛所有，我系承租人，苏德涛同意自2019年1月1日起至2019年10月1日期间由我转租涉案商铺。2019年2月26日，我在58同城网发布广告转让营业中的美容店（即涉案商铺），2019年3月2日，原告与我口头达成店铺转让协议，原告交了10000元的定金，并签了押金条，约定我自2019年3月2日起开始处理店内货品，10天至半个月内腾出房子后签订书面租赁合同，并约定押金作为租赁的预付款，转为支付2019年3月至2019年9月30日期间的房租，在另支付转让费40000元即可。2019年3月16日，店内货品已经清空了，但是被告反悔不想转让涉案店铺了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：涉案商铺实际所以权人系苏德涛，被告系承租人。2019年1月1日，被告与苏德涛签订转让委托（证明），约定“租户有权力把现在租用的烟台市芝罘区芝水小区商贸楼-1F013号门头房转让给他人使用。本证明授权于2019年1月1日生效，至2019年10月1日租用期满”。2019年2月26日，被告在58同城网发布涉案商铺的转让广告，广告中载明“因家中有事转让营业中的美容店月租金1420元转让费40000元面积60㎡剩余租期7个月”。2019年3月2日，原告通过58同城网找到被告，双方达成口头租赁约定，并交纳了10000元押金，被告向原告出具收条一张，载明“今收到房屋转让押金壹万元整￥10000元孙某2019.3.2”。庭审中，被告称收取的10000元押金系预付的房屋租金，即2019年3月至9月的租金10000元，转让费40000元系因其承租涉案商铺时是毛坯房，其对涉案商铺进行了装修并购置了空调等其他设施，故另行收取40000元的转让费作为对其的补偿。现在涉案商铺已期满退还给房东苏德涛。原告为证明其诉讼主张，还提供了微信聊天记录截图一份，以此证明系被告不让见房主导致不能签订租赁合同。被告质证称，原告提供的微信恰能证明主要原因是原告妻子不同意租赁涉案房屋。被告为证明其反驳主张，向本院提交了录音材料一份，证明原告提出不租房屋，主要理由是其妻子知道后不同意承租，构成违约。原告则认为该录音材料能证明正是因为被告不同意原告见房东，才导致原告提出不租房屋。本院认为，涉案房屋系由产权人苏德涛出租给被告使用经营，被告在征得产权人同意后拟对外转租。原告看到被告在58同城网上发布的出租广告，与被告进行了协商，双方就涉案商铺的租赁初步达成合意，并向原告支付10000元受让房屋押金，双方之间成立了预约合同的事实清楚。被告在收取原告交付的押金后为双方签订合同做了准备工作，而原告之后以被告不同意让其见房主及其妻子不同意为由提出不再签订租赁合同的证据充分，而从原告提交的其与被告的微信聊天记录截图看，被告并未拒绝原告见房东的要求。现涉案房屋早已由被告返还产权人，双方无法继续履行预约合同已成事实，故原告请求被告返还收取的押金，理由正当，但考虑到双方就涉案房屋租赁无法签订正式租赁合同的主要责任在原告，其构成了对预约合同的违约，客观上给被告造成了一定损失，故原告要求返还全部押金10000元，本院依法不予支持，根据本案实际情况，本院酌定由被告返还6000元，原告请求的超出部分，不予支持。原告主张自2019年7月18日起至实际给付之日止以10000元为本金按人民银行同期贷款利率计付利息，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：一、限被告孙某于本判决生效之日起10日内向返还原告邹某预交房屋押金6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孙某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 王   艳二〇二〇年三月十三日书 记 员 曲歌（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0223刑初3号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗昌钱，男，1997年4月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市隆林各族自治县，住广西南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人罗昌钱犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员程兰光出庭支持公诉，被告人罗昌钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年7、8月份开始，被告人罗昌钱以帮“代办驾驶证”为由收取被害人陆某交给的20多名学员费用，2019年1月，被告人罗昌钱通过小广告联系他人制作假的汽车驾驶证寄给被害人陆某，经查，罗昌钱骗取被害人陆某“代办驾驶证”费用18万余元。 另查明，2019年8月26日，鹿寨县公安局寨沙派出所民警将罗昌钱抓获，经讯问，罗昌钱如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关将罗昌钱用于作案的OPPOR17手机一台、华为SLA-AL00手机一台予以扣押。罗昌钱用于诈骗的十二本机动车驾驶证亦被公安机关予以扣押。 上述事实，被告人罗昌钱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即刑事案件记表、立案决定书、调取证据清单、驾驶证查询证明、转帐记录、到案经过、户籍证明、扣押笔录及清单，证人戴某1、戴某2、覃某1、覃某2、张某、韦某、廖某、严某、余某、王某、赵某的证言，被害人陆某的陈述，被告人罗昌钱的供述，现场勘验图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗昌钱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。罗昌钱到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗昌钱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗昌钱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年8月25日止，已扣除先前羁押的一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗昌钱退赔被害人陆某经济损失人民币180000元。 三、暂扣在鹿寨县公安局的OPPOR17黑色手机一台（IMEI1：86XX99、IMEI2：86XX81）、华为SLA-AL00黑色手机一台由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  邱禄兴 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初56号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人魏大明，男，1986年11月6日生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，户籍所在地镇沅县，现住景谷傣族彝族自治县。因本案，于2020年3月23日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人魏大明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人魏大明违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下而非法持有一支射钉枪。2019年4月23日，镇沅县公安局按板派出所民警通过电话对被告人魏大明做思想工作后，被告人魏大明主动承认非法持有一支射钉枪，并让弟弟魏大兵带领民警找到藏匿的射钉枪，被告人魏大明于次日到按板派出所如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人魏大明非法持有的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人魏大明具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人魏大明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人魏大明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏大明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏大明具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人魏大明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年三月二十六日书记员  雷朝燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执209号申请执行人：朱建平，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：黄丹，女，1981年4月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱建平与被告黄丹民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年10月22日作出的(2018)沪0118民初17956号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄丹尚欠原告朱建平借款97,000元，此款被告应于2019年6月底前归还原告37,000元，2019年12月底前归还原告2万元，2020年6月底前归还原告2万元，2020年12月底前归还原告2万元；二、若针对上述任意一期款项被告未按时如数支付，则原告可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费556.30元，由被告黄丹负担，此款被告也应于2019年6月底前支付原告朱建平。届期，被告黄丹未履行民事调解书规定的支付义务，权利人朱建平于2020年1月6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人黄丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下广发银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人黄丹作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人朱建平，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所律师。 被告：陈洪明，男，1982年11月12日出生，汉族，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告陈洪明保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金90870.66元、支付保险费4052.31元及违约金（违约金按照全部尚欠数额94922.97元为基数自2019年11月12日起，按照年利率24%计算至上述款项付清之日止），暂合计94922.97元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人王芬芬、被告陈洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月17日，被告陈洪明以华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201833080000000012）,约定：保险金额123852.25元，保险费率1.5001%（月），每月保险费1857.96元，于银行扣款之日交纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月23日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额112000元，借款期限自2018年11月23日至2021年11月23日，贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息还款，并约定被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201833080000000012个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为华夏银行。当日，华夏银行向被告发放贷款112000元。因被告未按时足额归还银行贷款本息，华夏银行于2019年11月向原告提出保险赔款，原告于2019年11月12日代为偿还90870.66元。截至2019年11月12日，被告已支付原告保费16385.25元，尚欠4052.31元。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告陈洪明请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金90870.66元并支付尚欠保费4052.31元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，本院酌定为以90870.66元为基数计算违约金至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告陈洪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金90870.66元并支付尚欠保险费4052.31元及违约金（以90870.66元为基数自2019年11月12日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告陈洪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4593号申请执行人：陈芝辉，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄道克，男，1967年12月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人陈芝辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10260号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日以邮政专递收寄方式向被执行人黄道克发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人黄道克的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人黄道克在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年2月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人黄道克在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1325元、申请执行费800元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月六日书记员  徐琼琼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执6号之一 申请执行人何林英，女，1968年6月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤军伟，男，1985年3月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人泮伟平，男，1979年11月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何林英与被执行人汤军伟、泮伟平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何林英向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币89000元及利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人汤军伟、泮伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤军伟、泮伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤军伟、泮伟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人汤军伟、泮伟平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤军伟、泮伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤军伟、泮伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤军伟作出罚款1000元的决定,对被执行人泮伟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤军伟、泮伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何林英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤军伟、泮伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林健芬
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初149号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张店岳武超市，住所地：山东省淄博市张店区中埠镇供销社25号（淄博市张店区中埠镇铁山路(华联超市中埠店)）。经营者：叶岳武。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告张店岳武超市侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告张店岳武超市达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月四日书记员  唐静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初5号原告：杨海超，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省嵩县。被告:行兵兵，男，汉族，1992年6月22日出生，住河南省嵩县。原告杨海超诉被告行兵兵因劳务合同纠纷一案，于本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨海超、被告行兵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨海超提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告工资及路费8135元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月至2015年9月被告在上海上汽集团承揽室外费气处理工程，原告跟着被告干活，被告给原告发了部分工资，剩余8000元及去上海时路费135元未付，原告多次向被告催要，被告推脱不付，提起诉讼。被告行兵兵辩称：我和杨海超、杨龙飞是一块去上海干活属实，但是我不是工头，我们一块跟着工头吴进忠干活，干活结束后，欠我们三人工资31979元，他给我们打的有欠条，吴进忠打欠条时我、杨海超、杨龙飞三人都在场。本院经审理查明：2015年原、被告共同在上海上汽集团务工，原告杨海超向本院出示个人工资证明一张，原告以此证明证实被告行兵兵欠其工资8000元，被告行兵兵否认欠原告杨海超工资8000元，并提供2019年4月17日吴进忠出具欠条一张，载明“我吴进忠欠行兵兵、杨龙飞、杨海超等人员工资31979元整，叁万壹仟玖佰柒拾玖元整。2019年4月17号，欠款人吴进忠”。本院认为：原告杨海超向本院提供的个人工资证明，不能充分证明其为被告行兵兵提供劳务，且无其他证据证明被告行兵兵欠其工资8000元的事实。故，原告提供的证据不能证明自己的主张，依法应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨海超的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告杨海超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年三月二十四日书记员  贺亚菲
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执166号之二十一 被执行人：陈涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初144号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成晓军 二〇二〇年三月十七日 书记员 李点点
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执648号荣振东：本院在执行申请执行人长岭人民法院与被执行人荣振东农村土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年3月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1321民初384号 原告：曹晓天，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 被告：宋明强，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曹晓天诉被告宋明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告曹晓天向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金115000元，并从2017年1月1日起按月息三分计算利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年7月6日，被告因做工程急需资金，在原告处借款人民币115000元，并书立借条一份，约定借款期限至2017年2月28日。借款到期后，经原告多次催收，未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋明强在2020年6月24日前返还原告曹晓天借款本金人民币100000元，按期偿还借款本金后，原告曹晓天自愿放弃其余利息主张； 二、如被告宋明强在2020年6月24日前未按期返还原告曹晓天借款本金人民币100000元，则被告宋明强应立即偿还原告曹晓天借款本金100000元并支付利息（利息的计算方式：在2017年3月1日前的利息15000元，此后的利息从2017年3月1日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）； 三、原、被告无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，由被告宋明强负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。 审判员  何晓刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚博仁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执441号申请执行人:叶宗良，男，1963年3月出生，汉族。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初209号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯有权银行账户余额9305元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十二日书记员  张倩雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4809号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:薛余拓，男，汉族，1995年10月15日出生，住浙江省乐清市柳市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告薛余拓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告薛余拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告薛余拓在2018年06月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年6月29日发放贷款68950元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：浙AXXXXX4，车架号：LGXC76C35J0099937），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告薛余拓偿还原告剩余贷款本金57458.32元，到期未偿利息0元，罚息1756.94元,寄送法律函件费100元，以上共计59315.26元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：浙AXXXXX4，车架号：LGXC76C35J0099937）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告薛余拓经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告薛余拓（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款68950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款实际利率为年息9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告薛余拓（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦，车架号：LGXC76C35J0099937为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2018年07月05日，原告取得了“比亚迪秦”（车牌号：浙AXXXXX4，车架号：LGXC76C35J0099937）机动车登记证书。2018年08月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2018年6月29日原告向被告指定账户发放贷款68950元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金57458.32元，到期未偿利息0元，罚息1756.94元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告薛余拓于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金57458.32元，到期未偿利息0元，罚息1756.94元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告薛余拓未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌秦”（车牌号：浙AXXXXX4，车架号：LGXC76C35J0099937）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1283元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民特20号申请人：张翠敏，女，1954年2月9日出生，汉族，住莱阳市。申请人：张翠花，女，1956年10月27日出生，汉族，住莱阳市。申请人：张卫玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住莱阳市。申请人：张伟红，女，1964年3月10日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：赵淑英，女，1931年5月9日出生，汉族，户籍地莱阳市。申请人张翠敏、张翠花、张卫玲、张伟红申请认定赵淑英无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张翠敏、张翠花、张卫玲、张伟红向本院提出请求：申请认定赵淑英为无民事行为能力人。事实与理由：申请人张翠敏、张翠花、张卫玲、张伟红与被申请人赵淑英系母女关系。被申请人赵淑英自2019年春节以来精神有些痴呆，说话语无伦次，人物也分辨不清，故申请认定其为无民事行为能力人，并指定监护人为张翠敏、张翠花、张卫玲、张伟红。经审理查明：赵淑英，女，1931年5月9日出生，汉族，户籍地莱阳市城厢街道办事处吴格庄村520号，身份证号码。申请人张翠敏、张翠花、张卫玲、张伟红与被申请人赵淑英系母女关系。案件审理过程中，申请人申请对被申请人精神状况进行鉴定，但申请人未能配合鉴定机构对被申请人进行鉴定。本院认为，申请人张翠敏、张翠花、张卫玲、张伟红申请其母亲赵淑英为无民事行为能力,申请人没有提供赵淑英的病历或者鉴定等资料,且本院委托鉴定机构对被申请人进行鉴定，申请人不能配合鉴定机构对被申请人的精神状况进行鉴定，依据现有状况及证据,不能认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:驳回张翠敏、张翠花、张卫玲、张伟红的申请。本判决为终审判决。审判员  刘武清二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初38号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室CND。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠,该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期西扩N1、N2块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利。原告江苏听见听鉴科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔初2号 原告周明杰，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告周明杰因诉被告宁波市鄞州区人民政府其他行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系仇毕社区村民。《仇毕社区住宅拆迁补偿安置实施方案》公示后，其不知道低限安置怎么申请，辗转于行政机关和法院之间，仍不能满足其低限安置申请的要求。原告认为，被告拆迁过程中没有按照《中华人民共和国行政许可法》第十八条、第三十条的规定制定并公开相关材料，拆迁程序违法，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：“被告在拆迁过程中程序违法：未依法制定并公开申请低限时除操作规程之外材料，包括行政许可的实施机关、期限；低限安置申请表；行政审批事项中除操作规程以外的内容、对象、条件、依据、时限、费用以及要提交的全部材料的目录和申请书示范文本。”原告同时请求法院判令被告赔偿原告安置房屋面积90平方米及6年租金现金40万。 被告辩称，原告在不符合低限安置标准的情况下再次起诉要求赔偿属于重复起诉，且已超过起诉期限。现原告要求赔偿安置房屋面积90平方米及现金40万元，缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，本案原告提起行政诉讼，要求确认被告在拆迁过程中程序违法，本院（2020）浙02行初65号行政裁定已驳回其起诉。故在原告所诉的前置“致害”行为没有被确认违法且已因缺乏事实根据和不属于受案范围而被驳回起诉的情况下，原告一并提起的本案赔偿诉讼亦属明显缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周明杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁丹蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南昊东广告有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街455号202室。法定代表人：尹世民，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏兆山，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速服务区管理有限公司济南经贸发展分公司（原山东高速管理有限公司经贸部），住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5楼602。负责人：张世龙，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速服务区管理有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街121号。法定代表人：**，执行董事。再审申请人济南昊东广告有限公司（以下简称昊东公司）因与被申请人苏兆山、山东高速服务区管理有限公司济南经贸发展分公司（原山东高速管理有限公司经贸部）、山东高速服务区管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊东公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，二审法院认定被申请人苏兆山提供劳务的天数缺乏证据证明。苏兆山提供劳务的起始时间与涉案工程的实际开工时间不符。被申请人吕彬提交的考勤表和劳务费计算明细不足以证明其主张。其二，二审法院认定申请人未向被申请人苏兆山结清劳务费缺乏证据证明。利害关系人马光勇出具的欠条并非职务行为，不能代表申请人，且已有生效判决可以确认申请人已向马光勇支付了案涉工程款包括全部劳务费。2.原审判决适用法律确有错误。二审法院认定申请人提供的证据不能证实其已付清案涉劳务费用，以此为由二审判令申请人承担责任违背了举证责任分配规则，属适用法律错误。二审法院认定被申请人苏兆山提供劳务的天数和欠付劳务费的数额均违背客观事实且无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定被申请人苏兆山提供劳务的天数和劳务费数额是否具有事实和法律依据。2.原审未采信申请人关于已经结清案涉劳务费的主张是否于法有据。关于焦点问题一，首先，因案外人马光勇是受申请人指派的涉案工程现场负责人，负责施工人员的管理、工程进度安排、相关设备材料的采购等，马光勇所从事的与施工有关的行为应认定为职务行为。其次，被申请人苏兆山原审已提交了考勤表、劳务费计算明细和马光勇出具的欠条等证据，该些证据可以相互印证，能够证明马光勇作为申请人指派的项目负责人已认可被申请人苏兆山提供的劳务天数和欠付工程款数额。再次，申请人原审已自认被申请人苏兆山的劳务费标准为每天200元，亦可以印证以上证据中劳务费计算标准的真实性。原审据此认定申请人欠付被申请人苏兆山劳务费数额具有事实依据。虽然申请人质疑以上证据的真实性和劳务天数计算的合理性，但申请人并未提供有效证据足以推翻原审认定的其欠付案涉劳务费的事实，故申请人的该项再审事由理据不足。关于焦点问题二，虽然申请人主张依据德州市中级人民法院（2016）鲁14民终4号民事判决可以证明其已经结清案涉劳务费。但该判决已释明，因鞠华卫、张冬冬、吕彬、苏兆山及马光勇本人的劳务费用已另案处理，故该判决对此项费用未予认定和处理。据此原审未予采信申请人关于已经向马光勇付清案涉劳务费用的主张并无不当。综上，昊东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南昊东广告有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月五日法官助理刘洋书记员王亚男
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终122号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘夏，曾用名刘霞，女，1971年4月3日生于陕西省定边县，汉族，大学本科，陕西省定边县人，住定边县，系榆林市烟草公司定边分公司职工。2019年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪到定边县公安局投案，同年7月2日被定边县公安局取保候审，同年7月30日被定边县人民检察院取保候审，同年12月9日被定边县人民法院取保候审，2019年12月27日被定边县人民法院决定逮捕。现羁押于靖边县看守所。上诉人（原审被告人）王峰，男，1975年4月2日生于陕西省定边县，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，无业。2019年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪到定边县公安局投案，同年7月2日被定边县公安局取保候审，同年7月30日被定边县人民检察院取保候审，同年12月9日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人张银霞，女，1963年4月23日生于陕西省定边县，族，大专文化，陕西省定边县人，住定边县，系定边县卫生职业学校退休职工。2019年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪到定边县公安局投案，2019年7月2日被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月30日被定边县人民检察院取保候审，同年12月9日被定边县人民法院取保候审，2019年12月27日被定边县人民法院决定逮捕。原审被告人冯虎平，男，1974年5月4日生于陕西省定边县，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，现住定边县，农民。2019年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪到定边县公安局投案，2019年7月2日被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月30日被定边县人民检察院取保候审，同年12月9日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人焦志虎，男，1976年11月18日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，陕西省定边县人，住定边县，农民。2019年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪到定边县公安局投案，同年7月2日被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月30日被定边县人民检察院取保候审，同年12月9日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民法院审理的定边县人民检察院指控被告人张银霞、冯虎平、焦志虎、刘夏、王峰犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）陕0825刑初472号刑事判决，宣判后，被告人张银霞、冯虎平、焦志虎均服判，未提出上诉，被告人刘夏、王峰不服，分别提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘夏、王峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘夏、王峰申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘夏、王峰撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘夏、王峰撤回上诉。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇二〇年三月三十日书记员  何宇轩
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初380号 原告：阮龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住永济市。 被告：原平福，男，1990年5月25日出生，汉族，住万荣县。 原告阮龙与被告原平福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮龙撤回起诉。 案件受理费311元，由原告阮龙负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杜亚蕊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3446号 申请执行人：叶晓林，男，1991年2月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：田民赐，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林小红，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请人叶晓林与被执行人田民赐、林小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审7号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人谢祥辉，男，生于1970年10月24日，身份证号码5129221970××××××××，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行南自规罚（2019）69号行政处罚决定中载明的：1、退还非法占用的92.53平方米集体土地，拆除在非法占用的92.53平方米集体土地上新建的建构筑物和其他设施；2、退还非法占用的956平方米集体土地，拆除在非法占用的956平方米集体土地上新建的构筑物和其他设施。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年5月23日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。调查终结后，2019年7月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。同日，被执行人向申请执行人提出书面陈述意见，在法定期限内未提出听证。2019年8月5日，申请执行人作出南自规罚（2019）69号行政处罚决定：1、退还非法占用的92.53平方米（宅基地使用面积超标准）集体土地，拆除在非法占用的92.53平方米集体土地上新建的建构筑物和其他设施，对非法占用92.53平方米基本农田的行为处以耕地开垦费1倍的罚款，共计罚款人民币3847.52元。2、退还非法占用的956平方米集体土地，拆除在非法占用的956平方米集体土地上新建的构筑物和其他设施，对非法占用的956平方米基本农田的行为处以耕地开垦费1倍的罚款，共计罚款人民币39693.12元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。次日，申请执行人将处罚决定书送达给被执行人。 该局认定被执行人的违法事实是：2013年，被执行人开始占用寒坡乡四房嘴村4组集体土地修建住宅，并于2014年竣工，围墙内房屋和附属设施总占地面积1168.54平方米，其中房屋（含车库）占地面积212.53平方米，人行石板区域占地368.14平方米，绿化占地534.94平方米，架空区占地52.93平方米。按照相关法律规定，被执行人家4口人，建房占地面积不得超过120平方米，故被执行人超占土地的情况是，房屋超占土地92.53平方米，围墙内附属设施超占956平方米。经与南部县基本农田保护图、土地利用现状图、土地利用总体规划图叠加对比，该地块1168.54平方米属基本农田，被执行人建设用地不符合土地利用总体规划。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”、第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”和《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”、第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”。 2019年9月20日，被执行人向申请执行人缴纳罚款43540.64元。2020年2月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用的土地1168.54平方米属基本农田，但从申请执行人提供的证据材料中，被执行人本人、基层干部及基层组织均证实被执行人是在拆除原老宅基地及院坝的基础上，重新修建的房屋，说明申请执行人认定被执行人占用的土地全部是基本农田的事实与客观事实不符，属于认定事实不清。处罚决定在适用法律方面，既然认定被执行人非法占用了基本农田，就应当全部拆除宗地上的建构筑物，恢复土地种植条件，不是拆除部分建构筑物。因此，申请执行人适用法律错误。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下： 不予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）69号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1307号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托诉讼代理人：兰敏清，支行员工。 被告：陈小平，男，1988年1月26日出生，汉族,居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城农商行）与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北城农商行的委托诉讼代理人兰敏清到庭参加诉讼。被告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求陈小平返还借款本金5万元，并支付截止2020年1月22日的利息1912.5元、违约金201.08元，及从2020年1月23日起至款清之日止以5万元为本金按日万分之二点五计算的利息、每月按最低还款额未还部分5%计算的违约金（每月最低10元，最高500元）。事实与理由：2019年3月20日,陈小平向北城农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度10万元，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表与领用合约，约定按月结息、透支利率为日万分之二点五、结息日为每月22日；未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，违约金最低10元。2019年3月21日,北城农商行经审批向陈小平发放福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××01）,有效期三年。自2019年9月22日起，陈小平使用的62×××01福万通普惠金融贷记卡，未按期还款，截止2020年1月22日结欠透支本金5万元、利息1912.5元、违约金201.08元，合计31532.1元。为此，北城农商行向法院起诉，请求判如所请。 陈小平未作答辩。 陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。北城农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据北城农商行提供的交易明细清单，陈小平尚欠透支本金5万元及截止2020年1月22日的利息1,912.5元、违约金201.08元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经北城农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，陈小平与北城农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。陈小平未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还北城农商行至今尚欠的借款本金5万元，支付截止2020年1月22日的利息1,912.5元、违约金201.08元，并承担违约责任。陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小平应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行信用卡透支本金5万元，并支付截止2020年1月22日的利息1,912.5元、违约金201.08元，及从2020年1月23日起至款清之日止以5万元为本金按日万分之二点五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算，每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,114元，减半收取计557元，由陈小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初560号原告：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地山东省烟台市龙口市高新技术产业园，社会统一信用代码：91370681321818276M1-1。法定代表人：刘远科，任总经理。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：战某某，住山东省龙口市。原告烟台市润新制冷科技有限公司诉被告战某某承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟德能二〇二〇年三月三十一日书记员  王思鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初3676号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：巫秀梅，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告巫秀梅民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年3月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告巫秀梅的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费567.5元，减半收取计283.75元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保8号 申请人:厉春蕾，女，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：吴悦，女，1997年8月23日出生，汉族，住海林市。 申请人厉春蕾于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人所有的老款轿车一辆（价值约10万元），由朱宝河提供其所有的轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人厉春蕾申请诉前财产保全并且由担保人朱宝河提供汽车担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人厉春蕾申请错误造成被申请人吴悦的财产损失，对朱宝河提供担保的汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人吴悦名下的轿车一辆。查封期间由被申请人吴悦保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 二、查封担保人朱宝河名下的小型轿车一辆。查封期间由担保人朱宝河保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损； 查封车辆的期限为两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元，由厉春蕾先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁耀军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曲芳慧 书 记 员 穆 舟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12561号 原告：四川太诚智能科技有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园5号。 法定代表人：张程，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李茂，男，公司员工。 原告四川太诚智能科技有限公司与被告成都上层名人投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川太诚智能科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川太诚智能科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川太诚智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2036元，由原告四川太诚智能科技有限公司负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗 文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初918号原告：李海芳，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省太仓市。被告：朱勇军，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告李海芳与被告朱勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海芳到庭参加诉讼，被告朱勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付木材款10000元，并以10000元为本金，按照LPR计算2018年9月24日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买木材，经结算总价款为19000元。此后被告向原告支付货款7700元及运费1300元，结欠10000元未能给付。2018年9月20日，被告向原告出具欠条，确认上述事实，承诺于2018年9月24日前还清。但经原告多次催要，被告一直未予还款。被告朱勇军未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木材，并于2018年9月20日出具欠条一份，载明“今欠到李海芳木材款计人民币壹万玖仟元整（19000）经欠人：朱勇军.注.此款在2018.9.24日前还清.2018.9.20.”。此后，被告给付部分货款，原告在欠条上注明“已付：7700.00余欠：10000.00”，余款10000元被告未能按约还款。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款10000元未还的事实，有原告提供的欠条等为证，本院予以认定，被告应予偿还。因被告未能按约还款，故原告主张自逾期之日即2018年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止，于法有据，应予支持。被告朱勇军无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱勇军偿还原告李海芳货款10000元；二、被告朱勇军给付原告李海芳逾期利息（以10000元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。如被告朱勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱勇军负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初110号原告:镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司工作人员。被告：蒋俊，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告蒋俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年三月五日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初29号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人刘希琴，男，1954年3月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月28日被取保候审。 清流县人民检察院以清检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘希琴犯滥伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉，被告人刘希琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控，2016年4月28日，刘希琴、钟某与李旺茂就清流县长××××村“白石窝”山场林木（林木所有人为李志和）签订了山场林木砍伐转让协议，该山场证号为清政林证字（2016）第00028号，山场面积263亩，约定转让价为29万元。之后，由钟某负责山场采伐设计、办理林木采伐许可证。但由于指标有限，采伐设计时只能审批205亩，有58亩未列入采伐范围。采伐证办下后，钟某在山场上把砍伐设计和审批的四至范围告诉了刘希琴，并由刘希琴在现场管理。2016年6月份至9月份期间，刘希琴在长××××村“白石窝”山场管理采伐林木时，雇请刘某等人未按照林木采伐许可证规定的范围，将采伐界线外未经审批的011林班02大班070小班、05大班040、100小班、6大班020小班山场林木进行采伐，经鉴定：被非法采伐的山场面积58亩，被砍伐的杉木1955株，蓄积量47.13立方米；马尾松494株，蓄积量16.76立方米；阔叶树279株，蓄积量5.87立方米。以上总计超范围砍伐林木2728株，立木蓄积量为69.76立方米。 公诉机关认为，刘希琴违反森林法的规定，超过审批界线砍伐林木69.76立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。刘希琴具有自首、退出违法所得等处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月到一年九个月，适用缓刑，并处罚金贰仟元。公诉机关提交了证人刘某、魏某、钟某的证言，林权证、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录，闽华司鉴［2019］林鉴字第198号司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、疾病证明、残疾证等，被告人刘希琴的供述等证据证实。 被告人刘希琴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘希琴向本院退缴赃款4,000元。被告人刘希琴经医疗机构诊断患有肝硬化、糖尿病、脊髓型颈椎病等疾病,办理了残疾证。 本院认为，被告人刘希琴构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。刘希琴主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。刘希琴自愿认罪认罚，签署具结书，退出违法所得，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘希琴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 二、被告人刘希琴向本院退缴的违法所得人民币4,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执332号之一申请执行人陈永清，男，1973年12月1日出生，汉族。被执行人戴红平，男，1970年1月14日出生，汉族。申请执行人陈永清与被执行人戴红平运输合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴红平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永清于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人陈永清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人戴红平送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人戴红平有可供执行的财产。2020年3月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人戴红平的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年3月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人戴红平的公积金、保险信息，未查询到被执行人戴红平有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知申请执行人陈永清，并要求其提供财产线索，但申请执行人陈永清未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人戴红平采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人戴红平纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月30日，本院约谈申请执行人陈永清，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人戴红平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月9日，本案未受偿的债权金额为35320.9元。鉴于未发现被执行人戴红平有可供执行的财产，申请执行人陈永清亦提供不出被执行人戴红平有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈永清如发现被执行人戴红平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月三十一日法官助理 兼书记员刘兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执339号之一 申请执行人：丁志盛，男，1981年4月2日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 被执行人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市××街道市花路。 被执行人：广东阳泰酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区 被执行人：杨积光，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市××试验区，公民身份号码。 本院在执行丁志盛与深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、广东阳泰酒店管理有限公司、杨积光建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初9849号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司应向申请执行人丁志盛支付工程款1752678.00元及利息，被执行人杨积光应向申请执行人丁志盛支付违约金98150.00元。被执行人广东阳泰酒店管理有限公司、杨积光对上述1752678.00元承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案执行费为21634.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行深圳市晶艺装饰设计工程有限公司的银行存款1950828.00元。上述款项在缴纳本案执行费21634.00元后，其中1812966.00元退付申请执行人丁志盛，余款116228.00元原路退回给深圳市晶艺装饰设计工程有限公司。被执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、广东阳泰酒店管理有限公司已经履行上述生效法律文书所规定的义务完毕。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人杨积光有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人杨积光可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人杨积光高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨积光在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执339号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴钧植
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4754号原告：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住开平市。被告：陈健辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住开平市。原告劳永光诉被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告劳永光到庭参加诉讼。被告陈健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈健辉返还原告借款本金50000元及利息6300元（借款利率由2019年6月26日起暂计至2019年10月30日共126天，按月利率3%计算）共56300元。2019年10月30日后利息按月利率3%计算本金50000元至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈健辉因万家地产经营资金周转需要于2019年6月26日借到原告人民币50000元，款项转入陈健辉交通银行账户，借款时双方约定利息按月利率3%计算，至起诉日，被告拒绝归还本息，原告多次追讨未果。因被告不履行还款义务，特具状诉请。被告陈健辉未作答辩。原告劳永光围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈健辉没有提交证据。被告陈健辉经本院的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告劳永光提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告劳永光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月26日向原告借款50000元。原告交付借款给被告，被告出具其签名并捺印的《借据》给原告收执，并约定月息3%，没约定还款期限。后被告未能偿还款项，遂至本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告劳永光提供被告签名并捺印的《借据》为证，被告未对欠款事实提出抗辩，因此，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的50000元民间借贷关系，应受法律保护。被告没有按照约定期限偿还借款，现尚欠原告50000元，原告请求被告偿还，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告约定每月利息3%，超过上述规定，现原告主张按月息3%计算，超过法律规定，本院依法予以调整。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元并自2019年6月26日起至付清之日止按年利率24%计付利息给原告劳永光。二、驳回原告劳永光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1207.5元（原告劳永光已预交603.75元），财产保全费583元（原告劳永光已预交），合共1790.5元，由被告陈健辉负担。原告预交的一审案件受理费、财产保全费合计1186.75元，由本院予以退回；被告陈健辉应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费1790.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年三月六日书 记 员 邝 小 娴
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初142号公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人金润珠（KIMYUNJU），女，1984年9月6日出生，韩国国籍，大学文化，住山东省青岛市市北区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年1月14日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人金润珠犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序(认罪认罚)公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人金润珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金润珠于2019年11月19日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿本市李沧区金水路由东向西行驶至月龙峰路路口处，被青岛市公安局李沧分局交通警察大队民警查获。经鉴定：金润珠血样中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml。被告人金润珠接公安机关电话通知后，于2019年11月26日主动到案。公诉机关认为，被告人金润珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。并提交受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、发破案经过、查获经过、护照复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、发还清单、酒精呼气测试告知单、检测记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、被告人供述等证据证实。被告人金润珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金润珠主动交纳罚金人民币8000元。青岛市市北区司法局出具评估意见书，金润珠适用社区矫正。本院认为，被告人金润珠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人金润珠系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该积极主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人金润珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  韩国玉二〇二〇年三月四日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初48号原告：孙海龙，男，汉族，1988年12月24日出生，住新乡市。被告：肖晖，男，汉族，1987年12月4日出生，住新乡市。原告孙海龙诉被告肖晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加诉讼，被告肖晖经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海龙向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告120000元借款并支付利息（从2018年3月1日起按照每月2%的利率计算至款项付清之日止，利息暂时计算到2019年6月1日为36000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告向原告声称做生意急需用钱需要从原告处借款，后来被告通过刷原告信用卡和支付宝花呗、借呗的方式从原告处借款120000元，被告并于2018年3月1日为原告出具了借条，同时约定借款利息为年利率24%，被告当时承诺借款期限三个月。后来原告向被告多次催要借款，被告拒不还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请人民法院依法判如所请。被告肖晖未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、借款明细清单一份、兴业银行信用卡对账单一份、中国建设银行信用卡对账单及交易明细各一份、浙江网商银行经营性贷款合同二份、信用卡贷款详情截图一份、支付宝账单详情截图一份、交通银行信用卡账单一份、中信银行信用卡账单一份、广发银行信用卡账单一份。以上证据证明被告借款120000元的事实。对于原告提交的证据，被告无正当理由未到庭进行质证也未提交相应证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海龙与肖晖系同学关系，2018年3月，肖晖以做生意为由向孙海龙提出借款要求，孙海龙就将手机支付宝的花呗、借呗及本人持有的兴业银行信用卡、中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡以出借及刷pos机套现等方式借给肖晖共计金额12余万元。肖晖于2018年3月1日向孙海龙出具借条一份约定：肖晖向孙海龙借款120000元，借款利息按照年利率24%计算。后孙海龙将信用卡要回并偿还了上述信用卡、花呗、借呗的欠款及利息，并要求肖晖返还所欠的借款并支付相应的利息，肖晖经催要未偿还。本院认为，根据《银行卡业务管理办法》相关规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡。孙海龙将其持有的信用卡及花呗、借呗等信用账户出借给肖晖使用或消费，属恶意串通损害银行利益，妨碍国家金融管理秩序，有损社会公共利益，违反诚实信用原则的行为，应当认定为无效，根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因双方间的民间借贷行为无效，肖晖因借用原告孙海龙信用卡、花呗、借呗而取得的120000元应予全部返还。因借款合同自始无效，原被告约定的利息亦属无效约定，原告主张利息按照年利率24%计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晖于本判决生效后十日内向原告孙海龙返还借款120000元；驳回原告孙海龙其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告肖晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年三月二十日书记员 ：李佳影
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特98号申请人：王海凤。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。申请人王海凤与申请人烟台天安置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月28日立案。申请人王海凤于2020年3月6日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  张文君二〇二〇年三月六日书记员  孙 乐
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终37号 上诉人（原审原告）：徐和国，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 上诉人（原审被告）：潘美超，女，1986年11月30日出生，汉族，种植户，住山东省文登区。 上诉人（原审被告）：山东省威海市文登区丹参协会，住所地：威海市文登区葛家镇西孙瞳村178-1号，统一社会信用代码：51371003MJE6608988。 法定代表人：吕海泓，该协会会长。 本院在审理上诉人徐和国与上诉人潘美超、山东省威海市文登区丹参协会产品责任纠纷一案中，因发生新冠疫情，上诉人徐和国与上诉人潘美超、山东省威海市文登区丹参协会不能到庭参加诉讼，不同意网络开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  柳春龙 审判员  赵顺容 审判员  任 燕 二〇二〇年三月二日 书记员  彭兰月
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初91号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陆奕伟，男，1984年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市英德市英城利民路市。因犯抢夺罪于2002年12月31日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年9月1日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年1月23日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邓炜，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2490号起诉书指控被告人陆奕伟犯非法持有毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陆奕伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月20日，被告人陆奕伟乘坐号牌为粤Ｒ×××××的白色小型面包车，去到广州市白云区嘉信酒店停车场，与贩毒人员李某（已逮捕）联系购买毒品后，再乘坐该面包车，行驶至广州市白云区永泰地铁站B1出口路段时，被公安机关抓获并现场缴获其持有的毒品。经称量和检验，被告人陆奕伟非法持有的毒品共20.72克，检出海洛因成分。公诉机关提供相应证据，认为被告人陆奕伟无视国家法律，非法持有毒品海洛因20.72克，其行为构成非法持有毒品罪。并提出如下量刑情节：1.被告人陆奕伟认罪认罚、坦白。2.持有毒品海洛因20.72克。3.曾多次故意犯罪。综上，建议判处被告人陆奕伟一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。辩护人提出如下辩护意见：1.归案后如实供述、认罪认罚，有悔罪表现。2.被告人患有多种疾病，身体情况较差，不适合长期羁押。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日，被告人陆奕伟乘坐号牌为粤Ｒ×××××的白色小型面包车，去到广州市白云区嘉信酒店停车场，经联系后购买毒品，再乘坐该面包车行驶至广州市白云区永泰地铁站B1出口路段时，被公安机关抓获并现场缴获其持有的毒品。经称量和检验，被告人陆奕伟非法持有的毒品共20.72克，检出海洛因成分。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、手机通话记录，嘉信酒店停车场监控，取样称量视频，广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00140号检验报告，证人房某、黄某的证言、被告人陆奕伟对“李某”的辨认笔录，证人黄某对陆奕伟的辨认笔录，证人黄某对房某的辨认笔录，被告人陆奕伟、证人房某、黄某签认的广州市白云区永泰地铁站B1出口对出路段现场照片，被告人陆奕伟签认的视频截图，证人黄某签认的手机通话、微信记录，被告人陆奕伟签认的粤Ｒ×××××号牌白色小车及与车内后排座位现场照片，被告人陆奕伟签认的座位上放有左记茶点轩红色纸巾盒、用透明封装袋包装的褐色固体状1包、用封装袋包装的白色粉末状1包、涉案手机、银行卡照片，证人黄某签认的车牌号为粤Ｒ×××××白色小车，被告人陆奕伟的供述，被告人陆奕伟的身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆奕伟无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆奕伟非法持有毒品的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆奕伟如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆奕伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止，罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案作案工具手机予以没收、毒品海洛因20.72克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  毕凯微二〇二〇年三月三十一日书 记 员  江静敏马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢33号 申请执行人：聂红卫，男，1967年12月1日出生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。 被执行人：陈万明，男，1976年3月18日出生，汉族，樟树市公安局民警，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初845号民事判决书，责令被执行人陈万明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈万明存款计人民币82700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月九日 书记员  涂达兼
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更54号罪犯黎初安，男，1980年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）浙杭刑初字第157号刑事判决，以被告人黎初安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月4日作出（2016）浙刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黎初安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯黎初安在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎初安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黎初安的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸