wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初44号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1974年5月2日出生于河北省邯郸市永年区，汉族，小学文化，无业，住邯郸市永年区。1997年7月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人穆湘娇，河北中院律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人穆湘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2018年11月29日11时30分许，被告人杨某某驾驶号牌为冀Ｄ×××××的小型普通客车，沿百乐大街由南向北行驶，与向西横过道路的柳俊荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柳俊荣受伤，后经医院抢救无效于12月6日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交警支队邯山大队事故处理中队认定，杨某某负此事故的主要责任，柳俊荣负此事故的次要责任。杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人杨某某进行惩处，并建议判处被告人杨某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，交通事故认定书认定被告人杨某某负主要责任不当；被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，且保险公司已赔偿被害方的经济损失426881.98元，依法可从轻处罚，并当庭提交邯山区人民法院民事判决书及邯郸市中级人民法院民事判决书各一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6254号民事判决书维持邯山区人民法院（2019）冀0402民初1145号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张勤州、张继彬、张秀丽经济损失426881.98元。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚。关于辩护人提出交通事故责任认定书认定被告人杨某某负主要责任不当的辩护意见，与查明事实不符，亦没有相关证据佐证，故对该辩护意见不予采纳；提出被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，保险公司已赔偿被害方经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年三月三日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初125号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张仁龙(绰号‘阿龙’)，男，景颇族，1966年2月27日出生，初中文化，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年2月21日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张仁龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人张仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人张仁龙在瑞丽市福康医院路边以人民币47元的价格向吸毒人员冯某某贩卖了一瓶用青霉素瓶装的毒品海洛因。2020年1月，张仁龙在同一地点以人民币43元的价格向冯某某贩卖了一瓶用青霉素瓶装的毒品海洛因。2020年1月I5日I4时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市凯通酒店路边将被告人张仁龙抓获，民警当场从其外衣右侧口袋内查获一瓶用青霉素瓶装的毒品海洛因，净重0.28克。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张仁龙违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张仁龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张仁龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张仁龙对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张仁龙违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张仁龙到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张仁龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张仁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。）二、查获的毒品海洛因0.28克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王占东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执617号 申请执行人：朱艺平，男，1962年7月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：王玺，男，1990年5月7日生，土家族，住湖北省来凤县。 本院在执行申请执行人朱艺平与被执行人王玺承揽合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初541号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱艺平付清工程款106,000元；并承担案件受理费2,420元、执行费1,530元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玺的银行存款109950及相应利息。 二、如被执行人王玺的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王玺不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人王玺的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年三月二十六日 书记员 魏俊文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更639号罪犯高文港，男，1994年2月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤0604刑初第1810号刑事判决，以被告人高文港犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高文港在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高文港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高文港减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高文港在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分579分，累计1次扣分，共扣6分。罚金80000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高文港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高文港予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7593号原告：宋峰，男，1987年3月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：胡应春，男，1981年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：郭珊珊，女，1985年7月21日出生，个体户，住泗洪县。原告宋峰与被告胡应春、郭珊珊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋峰及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告胡应春、郭珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告代偿款45991.41元及利息（从2019年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月9日，两被告因经营需要向江苏常熟农村商业银行股份有限公司贷款15万元，原告为其提供担保。后两被告未能如期完全履行还款义务，该行多次向原告主张担保责任。截止2019年9月18日，原告共计为两被告代偿贷款45991.41元。上述款项经原告催要，两被告未还款。被告胡应春、郭珊珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡应春、郭珊珊系夫妻关系。2015年9月9日，被告胡应春、郭珊珊与江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行签订个人借款合同，两被告向该银行借款15万元，借款期限至2018年9月1日。同日，原告与该银行签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告未全部偿还贷款，原告截止于2019年9月18日代为两被告偿还贷款合计45991.41元。后该款经原告催要，两被告未还款。本院认为，原、被告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行之间借款合同及保证合同合法有效。在债务人胡应春、郭珊珊不履行还款义务的情况下，原告宋峰作为保证人，代为偿还了债务。原告宋峰在承担保证责任后，有权向被告胡应春、郭珊珊追偿，两被告经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。因两被告的违约行为，客观上给原告造成了代偿款资金利息损失，原告要求两被告按年利率6%计算代偿款资金的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡应春、郭珊珊偿还原告宋峰欠款45991.41元及利息（从2019年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告胡应春、郭珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费950元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  高小利人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月十七日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1个人借款合同及担保合同各一份，证明原告为两被告的贷款进行担保。2银行证明一份，证明原告为两被告向银行代为偿还45991.41元。3婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执45号之一申请执行人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙旺路13号。统一社会信用代码91340600MA2RJ54H7L。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：徐州奇鑫包装制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。统一社会信用代码91320312301924450Ｋ。法定代表人：吴奇，该公司总经理。第三人：吴奇，男，1985年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行淮北鸣朋环保科技有限公司与徐州奇鑫包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，因徐州奇鑫包装制品有限公司不能履行（2019）皖0602民初2419号法律文书确定的债务，淮北鸣朋环保科技有限公司以吴奇为被执行人投资人为由，申请追加其为本案被执行人。经查，徐州奇鑫包装制品有限公司为个人独资的有限责任公司，吴奇为股东，持股比例为100%。本院认为，徐州奇鑫包装制品有限公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，吴奇作为其全额投资人依法应承担相应的法律责任。淮北鸣朋环保科技有限公司申请追加吴奇为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加吴奇为本案被执行人。二、吴奇应在本裁定生效之日起5日内向淮北鸣朋环保科技有限公司支付定作款34087.52元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费411元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年三月十八日法官助理薛中卫书记员赵静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终12号上诉人（原审被告）:云南九州建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216671567L。住所地：昆明市春城路60号。法定代表人：黄少良，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:施克翠，女，汉族，1969年6月生，住大姚县。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人施克翠劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称,本案依法应当由被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人是本案被告，住所地为云南省昆明市官渡区，楚雄市人民法院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。请求依法撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初5064号民事裁定书，将本案移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人施克翠未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人施克翠为上诉人云南九州建设集团有限公司承建的“楚雄兆顺第一城”提供劳务，合同履行地位于楚雄市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年三月十七日书记员 张旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1731号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区10楼A10F西，统一社会信用代码914101000664829117。法定代表人王伟震。委托代理人常红波、王东飞，河南都林律师事务所律师，特别授权。被告李新玲，女，1973年3月21日出生，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司诉被告李新玲租赁合同纠纷一案，原告以被告已清偿所欠租赁费为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南信禾通商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南信禾通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年三月二十日书记员  于海燕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终214号 上诉人（原审被告）：马光，男，汉族，1956年3月7日出生，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：王忠生、王凤丹，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪市排水事业管理处，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：李洪波，该单位处长。 委托诉讼代理人：李立峰、赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。 上诉人马光因与被上诉人本溪市排水事业管理处（下称“市排水处”）返还原物纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回市排水处的诉请。事实与理由：马光与任桂东合伙建设排涝泵站，至今市排水处拖欠工程款未付。2018年市排水处趁任桂东死亡之机与顺达工程公司办理结算，结算审定表中没有经施工人签字认可，市排水处以结算审定表为据起诉马光，妄图将马光排除在工程之外。另外，马光雇人看护泵站产生的费用市排水处也未给，马光作为实际施工人，在市排水处未支付工程款及看护费用之前，对承建的工程享有留置的权利，故马光不构成侵权。 市排水处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市排水处已经将施工费全部支付完毕，马光不是施工合同主体，无权主张对泵站的权利。马光主张享有留置权于法无据。 市排水处向一审法院起诉请求：1、马光立即将排涝泵站交还市排水处；2、马光支付从2015年1月份开始占用泵站至交还之日止的租金每月500元；3、马光承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2013年，本溪市东明暗渠（新铁工商场段）出现坍塌，需抢修改造。2013年6月25日，市排水处与本溪市顺达排水工程有限责任公司（下称“顺达工程公司”）签订建设工程施工合同，由顺达工程公司承建暗渠抢修及一洞桥排涝泵站工程。2014年末，排涝泵站建成。2018年7月18日，该工程结算完毕。排涝泵站从建成至今一直由马光占有使用，双方因此纠纷曾报警，但未能解决。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，排涝泵站系国家财政拨款建设，为国有资产，马光占有使用的行为，应为无权占有，市排水处作为排涝泵站的管理者，有权利要求马光腾出予以返还，故市排水处的诉请于法有据，予以支持。关于市排水处要求马光给付占用期间的租金一节，因双方无租赁协议，也未就租赁泵站达成过合意，故市排水处的该项请求，不予支持。关于马光辩称市排水处拖欠其工程款一节，不在本案审理范围，马光可与市排水处另行协商或诉讼解决。综上，马光占有使用排涝泵站的行为，于法无据，应予腾空倒出交还市排水处。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、马光于判决生效后10日内腾空倒出排涝泵站，返还市排水处；二、驳回市排水处其他诉讼请求。案件受理费500元，由马光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马光无证据证明市排水处拖欠建设排涝泵站的工程款，故其主张作为实际施工人有权留置排涝泵站无事实及法律依据，不应支持。至于马光主张市排水处拖欠看护泵站费用一节，不属于本案审理范围，马光应另行对市排水处提起诉讼。综上，马光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元,由上诉人马光负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 解 芳 审判员 王国涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李羿霏 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初33号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人俸世万，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，因涉嫌包庇罪，于2019年9月4日被金堂县公安局刑事拘留，2019年9月17日被取保候审。 辩护人叶林，四川及第律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人俸世万犯帮助毁灭证据罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院立案受理后认为本案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行审理，金堂县人民检察院指派检察员林昭武出庭支持公诉，被告人俸世万及其辩护人叶林到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年9月1日21时许，被告人俸世万搭乘俸某甲（另案处理）驾驶的一辆装载机铲车准备到广汉市黄家河坝盗采砂石。当车辆行驶至金堂县时，该车与路边行人俸某乙发生碰撞。随后俸某甲提议将俸某乙抬到路边草堆处藏匿。之后二人各自回家。当被告人回家后，俸某甲再次找到被告人俸世万，并告知怕第二天被发现，要将俸某乙丢于河里。之后二人返回现场，将俸某乙丢于北河中。经鉴定，俸某乙的死亡原因为交通事故所致颅脑、胸部及腹部复合型损伤，其中，俸某乙胸部心脏破裂为绝对致命伤。 公诉机关认为，被告人俸世万帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。 被告人俸世万对起诉指控的事实及罪名无异议，并主动表示认罪认罚。 俸世万的辩护人提出被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人主动检举揭发他人的犯罪事实，应当认定为立功，请求法庭对被告人俸世万从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经过庭审质证的被告人俸世万的户籍证明；到案经过；被告人俸世万的供述及辨认笔录；同案人员俸世理的供述及辨认笔录；指认现场照片；证人刘某某、吴某某、俸某丙、唐某、俸某丁的证言；现场勘查笔录、现场照片；交通事故责任认定书；死亡原因鉴定意见；死亡证明、火化证；机动车鉴定意见；丧葬费收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俸世万在他人发生交通事故致人死亡之后，帮助他人将死者丢弃至河中，意图帮助他人毁灭证据，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人俸世万主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有立功表现的意见，本院认为，被告人归案后向公安机关供述的他人的犯罪事实，系与自己的犯罪行为具有紧密联系的事实，且被告人所检举揭发的人员系与被告人俸世万共同进行毁灭证据的人员，故被告人的行为系如实供述了自己及同案人员的犯罪行为，但不应认定为立功。综合本案的性质、情节、被告人的认罪悔罪的态度，本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人俸世万犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 何 审 判 员  艾筱姑 审 判 员  何泓屿 二〇二〇年三月十九日 书记员代  馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条…… 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初6号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人殷洪，男，1969年6月15日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，居民，住洪雅县，因本案涉嫌妨害公务罪，于2019年10月29日被取保候审。 辩护人杨琴，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人殷洪犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人殷洪及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日晚，洪雅县公安局交通警察大队在设卡查酒驾。被告人殷洪酒后驾驶一辆摩托车，沿修文路由西向东行驶至老交警队办公地点外时，发现有警察设卡检查，遂掉头从人行道反方向加速行驶，后辅警王夏让其停车接受检查，殷洪不但不停车，反而加速行驶，将正在执行公务的王夏撞伤，经鉴定为轻微伤。 被告人殷洪案发后如实供述自己的犯罪事实，取得受害人谅解，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人殷洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人殷洪对公诉机关指控的犯罪事实和起诉的罪名均无异议，家庭困难，请求对从轻处罚。 辩护人提出辩护意见，一是对罪名和犯罪事实无异议。二是被告人犯罪情节轻微，因酒驾怕被查处，心存侥幸想逃避检查，主观上是为了逃避，不是故意对抗。三是被告人家庭困难，需要照顾其母亲。四是被告人赔偿被害人，取得谅解。请求从轻处罚，适用缓刑。辩护人提交证据，洪雅县洪川镇文塘社区居民委员会、威远县向义镇古井村村民委员会的证明材料，户口薄、亲属照片。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时，被告人殷洪经交警部门现场酒精检测，结果为46mg/ml。王夏受伤倒地后，被告人殷洪下车主动查看伤情，一直说对不起。2019年11月22日，王夏出具书面谅解书，对殷洪予以谅解。县交警大队城区中队在谅解书上盖章，载明中队尊重当事民警意愿。2019年12月27日，被告人殷洪签署认罪认罚具结书，载明洪雅县人民检察院提出的有期徒刑八至十二个月，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：本县公安机关受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人殷洪的供述，受害人王夏的陈述，证人杨某、周某、刘某、陈某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精检测记录，指认照片、病历资料，鉴定意见，户籍证明，谅解书、走访经过，现场视频、走访视频等证据证实。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人殷洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理；取得受害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人殷洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人殷洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  余石君 人民陪审员  李亚梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  祁 薇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执269号 申请执行人：慕彦明，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：慕克胜，汉族，居民，住镇原县。 关于申请执行人慕彦明与被执行人慕克胜借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1998号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人慕克胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕彦明于2020年3月16向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕克胜清偿慕彦明借款30000元，并负担案件受理费275元，合计30275元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人慕克胜已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1998号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘1027民初1998号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1324号 原告：四川佑安建设工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA62AT69W，住四川省宜宾市江安县金府商贸城6-3-8号。 法定代表：唐正春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓景律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓景律师事务所律师，执业证号15101201710106902。 被告：郑雪梅，女，汉族，生于1988年8月26日，四川省宜宾市叙州区。 原告四川佑安建设工程有限公司起诉被告郑雪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告四川佑安建设工程有限公司于2020年3月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川佑安建设工程有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佑安建设工程有限公司撤回对被告郑雪梅的起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告四川佑安建设工程有限公司负担。 审判长  王士雨 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审35号申请执行人宝鸡市陈仓区水利局,住所地宝鸡市陈仓区南环路行政新区五楼,统一社会信用代码：11610304016006642G。法定代表人王晓卫，任局长。委托代理人贾国强，宝鸡市陈仓区水利局干部。被申请执行人王黑儿，男，汉族，生于1964年7月23日，住宝鸡市陈仓区拓石镇孟家塬村一组，身份证号：610321196407237018。申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2020年2月26日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2019）第16号《水行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局具有对本辖区内违反《陕西省渭河流域管理条例》土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市陈仓区水利局调查，被申请人王黑儿未经许可，于2018年11月下旬擅自在渭河拓石镇孟家塬村庄棵儿河滩河道管理范围内采砂、堆料，违反了《陕西省渭河流域管理条例》第四十七条第一项、第四十八条第四项的规定，应当受到行政处罚。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字(2019)第16号《水行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局于2020年1月2日做出行政强制执行事先催告通知书并于同日送达，现催告期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中第一项“没收违法所得贰万元整”准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案申请人申请执行内容为“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”，并未明确逾期加处罚款的具体数额，无法成为强制执行的具体根据，故对强制执行申请书中第二项“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局对宝陈水罚字(2019)第16号《水行政处罚决定书》中第一项“没收违法所得贰万元整”的申请；二、驳回宝鸡市陈仓区水利局的其他申请请求。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                          二〇二〇年三月十七七日   法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执205号申请执行人：某某融资担保有限公司被执行人：廖某某本院在执行申请执行人某某融资担保有限公司申请廖某某追偿权纠纷一案中，因被执行人廖某某主动履行本案所承担的义务，已向本院缴纳执行款2200元，本案全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  张永勇二〇二〇年三月三日法官助理曾和平书记员徐利波
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初448号原告高坷，男，1993年3月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人薛艳红，河北满星律师事务所律师。被告李全国，男，1969年1月1日出生，汉族，住保定市满城区。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。法定代表人王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人齐会玲，河北盛誉律师事务所律师。原告高坷与被告李全国、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坷的委托诉讼代理人薛艳红、被告李全国、被告中华联合公司的委托诉讼代理人齐会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坷向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告各项损失医疗费3730.31元、误工费6000元、护理费8550元、营养费1500元、伙食补助费1000元、交通费1000元，共计21780.31元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日12时45分，李全国驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿宏昌北大街北沿自南向北行驶至路段时，与对向行驶的苟明君驾驶的冀FA751警轿车载范晔、高坷发生交通事故，致两车受损，李全国、高坷受伤。原告受伤后被送往满城区人民法院住院治疗10天，现已出院。后经满城区交警大队勘察认定，李全国承担此事故的全部责任，苟明君、范晔、高坷无责任。后经调解未果，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请人民法院依法作出公正判决。被告中华联合公司辩称，核实事故车辆的驾驶证确定车辆在事故发生时驾驶人具有合法的驾驶资格。核实事故车辆行驶证是否真实有效。原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定在保险限额内赔偿，本案诉讼费属于间接损失我司不承担。被告李全国辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日12时45分，李全国驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿宏昌北大街北沿自南向北行驶至路段时，与对向行驶的苟明君驾驶的冀FA751警轿车载范晔、高坷发生交通事故，致两车受损，李全国、苟明君、范晔、高坷受伤，苟明君、范晔已由二被告赔偿完毕。原告受伤后被送往满城区人民法院住院治疗10天。后经满城区交警大队勘察认定，李全国承担此事故的全部责任，苟明君、范晔、高坷无责任。被告李全国在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提供事故认定书一份证实事故的发生及责任划分，被告李全国承担全部责任，原告无责任。提供原告身份证复印件，证明原告主体适格。提供被告李全国行车本、驾驶本、保单，证实事故车辆是否年检及司机的准驾资格。医疗费3730.31元，原告受伤后被送往保定市满城区医院住院10天，证据有病例、诊断证明、药费清单，医疗费票据7张。伙食补助费1000元，每天100元，计算住院10天。营养费1500元，因原告嘴部撕裂缝针4针，无法进食，腿部受伤出院后无法正常行走，需要加强营养，每天50元，计算30天。护理费8550元，按居民服务业标准每天95元，计算3个月。误工费6000元，原告在满城法院工作，系单位临时工，出院后依据伤情在家休养，无法正常行走参加工作，有误工证明、前三个月工资表，每月工资2000元，计算3个月。交通费1000元，是伤者住院、出院费用，没有票据。被告中华联合公司对被告李全国行驶证、驾驶证无异议，对病例、诊断证明、药费清单、住院票据真实性无异议，数额请法院计算。对误工期限有异议，应计算住院期间，无医嘱证明，标准无异议。护理费认可住院期间，无医嘱。伙食补助无异议。营养费认可每天30天，计算住院期间。交通费请法院酌定。事故发生在保险期间，其他受伤人员已赔偿完毕。本院认为，被告李全国驾驶冀Ｆ×××××轿车因交通事故致原告高坷受伤，应当承担侵权赔偿责任。被告李全国驾驶的车辆冀Ｆ×××××在被告中华联合公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张护理费8550元，明显过高，依法保护两个月护理费5700元。原告主张交通费1000元，虽无票据，但实际发生，明显过高，酌定保护500元。被告中华联合公司应在商业险限额内赔付原告的各项损失：医疗费3730.31、误工费6000元、护理费5700元、营养费1500元、伙食补助费1000元、交通费500元，共计18430.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费3730.31、误工费6000元、护理费5700元、营养费1500元、伙食补助费1000元、交通费500元。案件受理费172元，由被告李全国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇二〇年三月二十七日书记员  田 阔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2997号之一 申请人:司马志国，男，1989年12月27日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东德泰法律服务所法律工作者。 被申请人:陈方方，女，1981年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱姗姗，女，1982年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人司马志国与被申请人陈方方、朱姗姗民间借贷纠纷一案，司马志国于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈方方、朱姗姗价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈方方、朱姗姗价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人司马志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  鞠 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3195号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黎雄飞，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎雄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6223号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3195号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执328号申请执行人：纪沙沙被执行人：袁梦梦本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款136579.98元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年三月十六日书 记 员  高峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更278号罪犯马云广，男，1995年7月16日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在宁波市高桥监狱服刑。本院于2016年11月2日作出(2016)浙02刑初86号刑事判决，以被告人马云广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯马云广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯马云广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾两次被判刑，系累犯；已履行财产刑人民币3000元；在开设赌场共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马云广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾两次被判刑，且系累犯，又被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马云广减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年12月11日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执68号之一申请执行人：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：蔡占江，该公司董事长。被执行人：洪顺雨，男，1985年生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：汤玲玲，女，1988年生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）赣0192民初1223号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人洪顺雨、汤玲玲发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪顺雨、汤玲玲至今未履行，被执行人洪顺雨、汤玲玲仍欠申执行人江西中农现代农业服务有限公司货款96000元、迟延履行期间利息2856元（暂计至2020年3月23日止）、案件受理费1192.5元、负担申请执行费1358元；被执行人洪顺雨还欠申请执行人江西中农现代农业服务有限公司逾期付款违约金12217元（暂计至2020年3月23日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：一、冻结、划拨洪顺雨、汤玲玲银行存款101406.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨洪顺雨银行存款12217元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年三月二十三日书记员  何茜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初159号 原告：陈满根，男，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人:袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：周庆勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：林的来，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：胡安法、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林小汉，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告陈满根与被告周庆勇、林的来、林小汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满根及其委托诉讼代理人袁阳结、被告林的来的委托诉讼代理人王国洋到庭参加了诉讼；被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈满根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资20168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告周庆勇、林的来合伙承揽了南宁天峻广场二期项目13号楼的泥瓦工劳务，原告等人受周庆勇雇佣为其承揽的工程做工，至2018年6月完工结算时拖欠工资20168元，后多次催讨周庆勇称工资已打入林的来、林小汉及其家人银行卡上，被告之间相互推诿，经原告多次催讨，被告一直借故推拖，未能支付上述工资款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告陈满根针对其主张，提供下列证据： 1、陈满根的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、三被告的身份信息表三份，证明三被告身份情况及林的来家人的身份情况； 3、周庆勇签名的结算清单一份，证明被告欠原告工资的事实； 4、林小汉承诺的工资分配表一份，证明项目部将工资汇入林根来、林小汉及林的来的妻子林永凤、女儿林玉帐户上的事实； 5、上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部证明一份，证明目的同证据4。 被告林的来辩称，其与周庆勇并不是合伙关系，只是受雇于周庆勇，原告提供的证据只能证明周庆勇欠原告的工资，要求林的来承担责任没有事实和法律依据，故请求法院驳回对被告林的来的起诉。 被告林的来针对其主张，未提供证据； 被告周庆勇未提出答辩意见，亦未提供任何证据。 被告林的来对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不清楚，如果周庆勇签字是真实的，应由周庆勇承担偿还责任，对于证据4、5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；本院认为，对证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认；证据4、5与本案不具有关联性，不予认可。 本院认为，被告周庆勇拖欠原告陈满根工资属实，有被告周庆勇签名结算单为证，应予偿还。故对原告陈满根的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告林的来与周庆勇系合伙关系的主张，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张上海嘉实集团有限公司合景·天峻广场项目部汇入林的来、林小汉等人银行卡内款项包括其工资，但与本案不具有关联性。被告周庆勇、林小汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周庆勇于本判决生效后三十日内偿还原告陈满根人民币20168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取152元，由被告周庆勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审27号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人襄阳某某某生态农业科技有限公司。法定代表人康某，该公司经理。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月6日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]49号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月6日作出的谷自然资执罚[2019]49号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇朝阳湖村四组土地硬化场地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1590.25平方米土地退还给谷城县冷集镇朝阳湖村村民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米18元的罚款，计人民币28624.5元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]49号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]49号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]49号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33487号 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室和第七层010203室及第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。 法定代表人吴崇溱。 被执行人刘占明，男，汉族，1979年8月21日出生，住址龙岗区。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人刘占明借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149132.44元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初73号原告：张静，女，汉族，1996年7月22日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：赵杰，男，汉族，1973年5月6日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：郭忠诚，系河南千字文律师事务所。原告张静诉被告赵杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人于杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。被告赵杰本院传票传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿张静损失共计53873.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日15许，被告赵杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县世纪大道自南向北行使至去后罗堂前道路口处时，与自西向东在人行横线过公路的原告驾驶的两轮电动车相撞。造成原告受伤的交通事故。经郸城县交通警察大队认定，赵杰负全部责任，原告无责任。在上次诉讼中二次手术未赔付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告赵杰未到庭也为提供答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司辩称，1、对事故和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保有商业险50万元，保险期限自2017年1月22日至2018年1月21日，在（2018）豫1625民初1837号民事判决书中，在商业险内保险公司已经赔付264585.88元，对本此原告诉请，应扣除非医保用药部分，用药清单第一页编号074051和085964，这两项均为非医保用药，根据保险合同约定不应赔偿，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，要求法庭降低，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日15许40分许，赵杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县世纪大道自南向北行使至去后罗堂前道路口处时，与自西向东在人行横线过公路的张静驾驶的两轮电动车相撞，造成张静受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月8日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交［2017］第1025号道路交通事故认定：赵杰负此次事故的全部责任，张静无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司投保了机动车第三者责任保险。另查明，原告张静受伤后，本院已作出（2018）豫1625民初1837号民事判决书，对其损失以进行判决。原告张静于2019年9月16日在郸城县××××大学第一附属医院住院取出内固定，2019年9月22日出院，住院6天。发生医疗费42393.66元。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交［2017］第1025号道路交通事故认定：赵杰负此次事故的全部责任，张静无责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险在本院已作出（2018）豫1625民初1837号民事判决书已用尽。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告张静因本次事故发生医疗费42393.66元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费120元（20元／天×6天）、误工费649.68元（39522元／年×6天）、护理费649.68元（39522元／年×6天）、交通费600元。原告张静要求被告赔偿误工费5760元因其提供证明无单位印章无工资单，本院不予支持。原告张静要求被告赔偿需要二人护理的费用及住宿费1200元及因其未提供证据，本院不予支持。原告张静要求被告赔偿交通费中有三份票据均为2018年的票据，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张静损失44713.02元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取574元，被告赵杰负担459元，原告张静负115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年三月十日书记员  王 蒙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更305号 罪犯李圣军，男，1990年9月3日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李圣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。同案被告不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）揭中法刑执字第725号刑事裁定减刑一年二个月；四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更457号刑事裁定减刑一年七个月；本院于2018年2月23日作出（2018）川06刑更159号刑事裁定减刑六个月。刑期至2022年12月12日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李圣军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李圣军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李圣军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李圣军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年6月12日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6859号 原告：方涛，男，1969年8月9日出生，汉族。 被告：孙文华，男，1972年2月16日生，汉族。 原告方涛与被告孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方涛到庭参加了诉讼，被告孙文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元，并自2015年5月25日起按月利率0.5%支付利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年5月25日向原告借款25000元，并出具了借条，至今未还。 被告孙文华未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告方涛向法庭提交身份证复印件及借条原件各一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告孙文华因资金周转需要向原告方涛借款25000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后被告未还款。 本院认为，被告孙文华因资金周转需要向原告方涛借款，原告提供借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年5月25日起按月利率0.5%计付利息，因双方未约定还款期限，故根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按月利率0.5%（年利率6%）计付资金占用期间的利息。被告孙文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙文华于本判决生效后二十日内偿还原告方涛借款本金25000元，并自2019年11月1日起按年利率6%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告孙文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  罗 芳
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初26号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张大鹏,男,1991年4月7日出生于本市,汉族,初中文化,个体工商户,户籍地本市潘集区，住本市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年3月8日被该局取保候审，同年11月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]267号起诉书指控被告人张大鹏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人张大鹏及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日15时许,在本市经济技术开发区206国道刘郑村路段北侧,被告人张大鹏因工程需要从外地调运挖掘机回淮南,因运输挖掘机晚点，张大鹏与货车司机于某、潘某发生纠纷，双方协商未果后，张大鹏欲强行将挖掘机开下,致货车底板损坏。21时许,张大鹏为发泄情绪,酒后驾车撞击于某,致于某身体擦伤；后又驾车追逐、辱骂、恐吓于某、潘某。次日,张大鹏家人赔偿于某、潘某45000元,二人出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为,被告人张大鹏酒后发泄情绪、逞强耍横，驾车追逐、拦截、辱骂、恐吓、殴打被害人于某、潘某,造成车辆、人员一定损伤，扰乱社会秩序,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人张大鹏判处有期徒刑一年，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人张大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为张大鹏系自首，并赔偿被害人损失取得谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年1月12日15时许,在本市经济技术开发区206国道刘郑村路段北侧,被告人张大鹏因工程需要从外地调运挖掘机回淮南,因运输挖掘机晚点，张大鹏与货车司机于某、潘某发生纠纷，双方协商未果后，张大鹏欲强行将挖掘机开下,致货车底板损坏。21时许,张大鹏为发泄情绪,酒后驾车追逐、辱骂、恐吓于某、潘某,致于某身体擦伤。次日,张大鹏家人赔偿于某、潘某45000元,二人对张大鹏予以谅解，并出具了谅解书。 案发后，公安机关扣押了内存卡一个。 2019年2月19日，张大鹏主动到淮南市公安局宫集派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、照片、酒精测量单、行政强制措施凭证、谅解书、收条、营业执照、情况说明、调查评估意见书、证人程勋杰、程某1、程某2、赵某、王某、刘某等人的证言、被害人于某、潘某的陈述、被告人张大鹏的供述、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大鹏为发泄情绪,酒后驾车追逐、辱骂、恐吓被害人于某、潘某，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张大鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其经社区矫正机关调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。对公诉机关、辩护人提出的张大鹏具有上述量刑情节，及可对其适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的内存卡一个予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年三月十三日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更90号罪犯林俊杰，男，1978年2月25日出生，汉族，江西省修水县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙温刑初字第103号刑事判决，以被告人林俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2013年9月27日作出（2013）浙刑三复字第39号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）浙刑执字第1199号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林俊杰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯林俊杰在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林俊杰在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林俊杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执250号 申请执行人：刘正权,男,汉族，生于1963年10月10日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人刘正权与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院他(2020)川0821执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 权
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督55号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：卢由伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：徐粉燕，女，1977年9月19日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：陈华芬，女，1978年3月10日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：泮崇会，男，1974年11月4日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人卢由伟、徐粉燕给付申请人借款本金249999.8元及利息21541.95元（利息结算至2020年1月10日，以后按合同另算）；被申请人陈华芬、泮崇会对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年10月31日，被申请人卢由伟、徐粉燕向申请人借款250000元，由被申请人陈华芬、泮崇会提供担保。申请人经研究同意出借人民币250000元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币250000元，于2018年11月9日发放到被申请人卢由伟账户。保证借款合同约定，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年11月1日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人陈华芬、泮崇会对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。结算至2020年1月10日，借款人尚欠本金人民币249999.8元及利息21541.95元，合计271541.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人卢由伟、徐粉燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金249999.8元及利息21541.95元（利息结算至2020年1月10日，之后按合同约定的计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人陈华芬、泮崇会对上述款项承担连带还款责任。 申请费1791元，由被申请人卢由伟、徐粉燕、陈华芬、泮崇会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月十二日 代书记员 吴林三
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初289号原告：罗跃军，男，汉族。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所实习律师。被告：杨星磊，男，汉族。原告罗跃军与被告杨星磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗跃军及其委托诉讼代理人高全民、王玉红到庭参加诉讼，被告杨星磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗跃军提起诉讼请求：请求被告偿还原告货款50000元整及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年1月期间，原告向被告承包的冰湖御景工程承包处陆续送沙石建筑材料。双方结算后，被告尚欠原告货款共计50000元。后原告向被告多次催要，被告出具欠条一份仍拒不履行还款义务，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨星磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨星磊在临颍承包绿化工程期间，原告罗跃军按被告要求向其提供沙石建筑材料。2018年11月至2019年1月份期间，被告一直拖欠原告沙石材料款。经结算，被告于2019年7月28日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠罗跃军沙石料伍万元整。50000元杨星磊2019年7月28日”。以上事实由原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告杨星磊购买原告罗跃军沙石货物未付款并出具有欠条凭证，被告的行为已构成违约,原告要求被告支付价款的请求符合法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告称被告共拖欠原告货款44900多元钱，经催要被告连本带息出具的50000元欠条。该欠条视为双方对逾期付款本金和利息的约定，被告应偿还原告拖欠的货款本金及利息共计50000元。原告要求被告支付拖欠50000元货款的利息，利息自2019年7月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨星磊经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,判决如下:被告杨星磊于本判决生效之日起十日内支付原告罗跃军货款本金及利息共计50000.00元；驳回原告罗跃军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨星磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  祝晓丹审判员  鲁远卓审判员  李小梁二〇二〇年三月十九日书记员  吕浩志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1011号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：杨亚运，男，汉族，1990年7月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告杨亚运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2020年1月24日向本院申请撤回对被告杨亚运的起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回对被告杨亚运的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十五日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初318号 原告：魏福益，女，1940年4月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵年权，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地成都市温江区，系原告魏福益之子。 被告：金堂县久久养老中心(普通合伙），住所地金堂县赵镇云绣社区13组。 执行事务人：蔡明顺。 原告成魏福益与被告金堂县久久养老中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏福益于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏福益的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏福益撤诉。 案件受理费385元，由原告魏福益负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婵娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12141号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：杨永坤，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李建秀与被告杨永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告杨永坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告尚欠借款本金50187.14元；2、判令被告支付原告以剩余本金50187.14元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月30日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告90462.45元，被告以分36期，每期还款3064.67元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2016年1月1日至2018年12月1日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告60000元，但被告按合同约定偿还3期借款后，自2016年3月4日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息9812.86元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金50187.14元。根据合同约定，2016年4月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金50187.14元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告杨永坤未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金90462.45元，月偿还本息3064.67元，还款日自2016年1月1日起至2018年12月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。2015年12月7日，鲁永祥向被告转款60000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款9812.86元，最后一次还款日为2016年3月4日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金50187.14元及支付自最后一次还款日次日即2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告杨永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金50187.14元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2010元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告杨永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执998号申请执行人马某，男，回族，生于1990年7月10日，住固原市原州区中河乡黄沟村二组138号，住固原市。被执行人王某，男，回族，生于1989年3月6日，住固原市原州区晨光家园二期19号楼201、202、203。马某与王某合伙协议纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初5596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年3月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，诉讼费278元，以上标的已执行10000元，未执行20278元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人王某从2020年4月份开始每月16日向申请人马某支付10000元，直至还清”。现申请执行人马某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人马某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人王某不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初5596号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5596号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○二〇年三月二十四日书记员 李晓娟
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初48号 被告人基本情况：艾柯，男。2014年2月27日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年。2018年10月7日因吸食毒品被新津县公安局强制隔离戒毒二年。2019年3月26日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年11月18日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］35号 起诉时间：2020年3月13日 适用程序：速裁程序 指控事实：2018年10月初的一天中午，被告人艾柯窜至新津县五津镇正西街“金汇鞋业”店铺内盗窃“OPPO”牌手机1部，尔后又窜至新津县五津镇城西市场一家服装店铺内盗窃“华为”牌手机1部。 经价格认证，被盗“OPPO”牌手机价值人民币1667元，被盗“华为”牌手机价值人民币900元。 量刑建议：判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人艾柯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币2567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾柯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾柯有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人艾柯在案发后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人艾柯犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人艾柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人艾柯的违法所得人民币二千五百六十七元继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张桂琰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢372号申请执行人张永枨与被执行人何雪娇离婚纠纷一案，（2016）浙0327民初3494号民事判决已发生法律效力，申请执行人张永枨向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何雪娇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢372号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2153号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所合肥市天鹅湖万达广场1-8栋2114室，统一社会信用代码91340100343829080P。负责人：陈凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金昂，该公司员工。被告：谢明进。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告谢明进物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年三月三十一日法官助理汪静秋书记员甘保玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执104号 申请执行人梁光元,男,壮族,1998年6月10日生。 被执行人农国文,男,壮族,1989年10月13日生,，现住富宁县。 梁光元诉与农国文民间借贷纠纷一案，业经富宁县人民法院审理并于2019年7月15日作出(2019)云2628民初748号民事判决书,判决书确定由农国文偿还给梁光元借款本金40000元;利息14000元,限判决书生效后三十日内履行。该判决书已发生法律效力，因被执行人农国文不自动履行义务，申请执行人梁光元于2020年2月24日向本院申请执行,本院同日立案执行。 本案在执行中申请执行人与被执行人达成分期付款并签署了和解协议书。为此，申请执行人梁光元于2020年3月3日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执104号案件终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年三月三日 书记员  韦俊松
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5820号原告：姜辛财，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，委托诉讼代理人：施春洪，江西省国风律师事务所律师。被告：湖北实美科技有限公司，住所地大冶市城西北工业园通源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地大冶市罗家桥街道办事处金港路18号。法定代表人：蔡胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪光惠，湖北申远律师事务所律师。原告姜辛财与被告湖北实美新材料家居有限公司（以下简称实美家居公司）、湖北实美科技有限公司（以下简称实美科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜辛财及其委托诉讼代理人施春洪、被告实美家居公司委托诉讼代理人汪光惠、被告实美科技公司委托诉讼代理人袁敦镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告实美家居公司签订的《销售合同书》无效；2、判令被告实美家居公司向原告返还已支付的订货定金68000元；3、判令被告实美家居公司赔偿原告损失5000元，包括交通费和住宿费；4、判令被告实美科技公司承担连带责任。事实与理由：2018年年末，原告浏览百度网页看到被告实美家居公司加盟广告，感觉有市场前景于2018年12月11日到被告实美家居公司住所地大冶市××××号办公楼参观，被告实美家居公司的业务员宣传其公司具有强大实力及各种优势，并带领其参观占地数十万平米的厂房、流水线车间和全铝家具展厅，原告当时认为被告实美家居公司具备足够实力，于是与被告实美家居公司签订了一份《销售合同书》，并于当日将进货定金68000元转入被告实美家居公司账户，后经过了解，被告实美家居公司带领其参观的厂房生产流水线均不属于被告实美家居公司经营管理，而是属于被告实美科技公司经营管理，二被告系两家独立的公司，被告实美家居公司使用他人的厂房设备进行虚假宣传，在签订合同中存在欺诈行为，在被告实美家居公司提供的格式合同中，不仅存在合同陷阱，还充斥着许多霸王条款，被告实美科技公司在明知被告实美家居公司利用其厂房设备和其他信息进行虚假宣传不仅不及时阻止，还为被告实美家居公司的欺诈行为提供场地、设备生产车间等条件，属于恶意串通，应负连带赔偿责任，综上，二被告串通进行虚假宣传，并违反了我国关于市场管理的相关强制性法律规定，侵害了原告的合法权益，现原告方诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告实美科技公司辩称：二被告系两家独立法人，不存在其主动为被告实美家居公司提供虚假宣传的事实，根据合同相对性原则，其公司不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。被告实美家居公司辩称：原告请求确认涉案销售合同无效没有事实和法律依据，根据合同法规定，涉案合同是双方真实意思表示，合法有效，涉案合同不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，在其没有违约的情况下，原告单方解除合同给其造成了极大的损失应向其支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告姜辛财与被告实美家居公司签订的《销售合同书》，其中约定被告实美家居公司收取原告“进货定金”68000元后，原告姜辛财成为江西省南昌市经开区经销被告实美家居旗下实美美家家居系列产品经销商，被告实美家居公司向其提供专业绘图软件和开业用品，作为启动当地市场营销使用，被告拥有“实美美家”家具系列产品运作方案的制定和相关产品统一建议零售价格的制定权和发布权，并拥有相关产品取得的无形资产所有权，原告根据需要可在合同约定的产品经营中使用并负有保密义务，该合同约定符合特许经营合同的基本特征。本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。因本院对知识产权案件无管辖权，故本案应移送至黄石市中级人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许馨文人民陪审员  殷章松人民陪审员  刘 军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 瑶
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2020)陕0482民初158号 原告:张某。被告：池某。                  本院在审理原告张某与被告池某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告送达了案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告张某撤回起诉处理。    审  判  员      张    扬 二〇二〇年三月二十六日                                                 书  记  员     陈 冬 亮    1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10794号 原告：李永明，男，1984年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。 委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201811042840。 被告：胡忠亮，男，1966年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市高安县。 被告：邓清木，男，1969年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告李永明诉被告胡忠亮、邓清木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告李永明及其委托诉讼代理人程芳芳到庭参加了诉讼，被告胡忠亮、邓清木经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告归还借款15万元及支付逾期利息24937.50元（以15万元为基数，按中国人民银行同期借款基准利率4.75%罚息暂计至2019年10月30日，自起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月底,两被告因资金短缺向原告借款15万元，原告先后通过银行转账和现金交付方式借款给被告。后两被告一直未归还借款，经原告催讨两被告于2017年5月25日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年6月30日前还清借款。至今两被告分文未付，为此诉至法院，望判如所请。 被告胡忠亮、邓清木未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、证人证言予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告委托案外人李永兵转款5万元至被告胡忠亮账户。2017年5月25日，两被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到李永明人民币计15万元整。注：此款在2017年6月30日前还清”。因两被告未归还原告借款引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然两被告出具了15万元的借条给原告，但原告只提供了委托案外人李永兵转款5万元至被告胡忠亮账户的银行转款凭证。就两被告其余借款10万元，原告称以现金交付方式借款给被告，但原告未提供相应的证据予以证明，故本院认定原告实际出借给两被告5万元，原告诉请两被告归还借款本金5万元，本院予以支持；原告无证据证明双方就本案借款约定过利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。鉴于原告诉请的中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告诉请被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院一并予以支持；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后原告主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡忠亮、邓清木于本判决生效之日起十日内归还原告李永明借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金5万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李永明其他诉讼请求。 如果被告胡忠亮、邓清木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元（原告李永明已预交），由原告李永明承担2530元，由被告胡忠亮、邓清木承担1270元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初457号原告：黄和平，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省进贤县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师，执业证号:A20183611280554。被告：罗晓刚，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县。原告黄和平与被告罗晓刚法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗晓刚欠原告黄和平案件代理费8000元，同意在2020年5月30日之前付清；二、原告黄和平同意放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄和平同意承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓小强人民陪审员  李 娟人民陪审员  聂弟华二〇二〇年三月三十日法官助理杨慧书记员熊文丽