广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1248号原告：李世菊，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：张天平，女，1994年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：张见兵，男，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。三原告的共同委托诉讼代理人：黄舜禹，广东金日律师事务所律师。被告：赖文于，男，1973年10月4日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。法定代表人：陈楚彬。以上两被告的共同委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。原告李世菊、张天平、张见兵诉被告赖文于、广州市长运预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：中国人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世菊、张天平及原告李世菊、张天平、张见兵的共同委托诉讼代理人黄舜禹，被告赖文于、广州市长运预拌混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人石柳蓉，被告中国人民保险广州分公司的委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世菊、张天平、张见兵诉称：2019年9月1日19时17分许，张光成骑自行车去上班途经119省道上行8公里617米处时，与被告赖文于驾驶粤Ａ×××××重型特殊机构货车追尾，造成张光成当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，赖文于负事故全部责任，张光成无责。经查，粤Ａ×××××重型特殊机构货车的登记车主是被告广州市长运预拌混凝土有限公司，该车在被告中国人民保险广州分公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任险。原告的损失有：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、家属办理丧葬事宜误工费18593.84元、住宿费6069元、交通费6500元、精神损害抚慰金100000元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告中国人民保险广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；二、被告中国人民保险广州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告897178.50元；三、原告超出保险责任以外的损失，由被告赖文于赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。被告赖文于、广州市长运预拌混凝土有限公司共同辩称：被告赖文于是被告广州市长运预拌混凝土有限公司的司机，被告广州市长运预拌混凝土有限公司为涉案车辆投保了交强险及150万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告中国人民保险广州分公司在保险范围内承担。被告中国人民保险广州分公司辩称：一、本案事故车辆粤Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间。二、原告部分损失计算依据不足，应依法调整。1.死亡赔偿金，原告并无充分证据证明受害人在事故发生前连续在城镇生活和工作，并有固定收入，不应以城镇标准计算。2.丧葬费，受害人事故后已经得到工伤赔偿，丧葬费属于重复起诉，应当予以驳回。3.对于张天平的误工费，其请假时间过长，且其并未提供劳动合同、纳税证明、社保缴费记录、银行流水等客观证据证实其事故发生前收入，也未有证据证明其事故发生后的收入，无法真实反映其误工损失；对于张光明的误工费，其请假时间过长，且从原告提供的银行流水来看，张光明应当存在固定收入，其应当提供事故后的银行流水以证实存在实际误工损失；原告请求四人误工费损失过多，且未提供任何证据证明另两人事故前所在单位和所属行业，也未提供任何证据证明因办理丧葬事宜存在扣发工资的情形，原告应承担举证不能的不利后果。4.住宿费，本次事故发生于广州市内，死者事故发生前在广州市有住房，原告主张过高，请法院酌情减少。5.交通费，原告请求过高，且时间过长，受害者丧葬后产生的交通费不应支持。6.事故后赖文于已经额外补偿支付20多万元给受害者家属，已经得到其谅解，精神损害抚慰金不应再请求。三、请法院查明各被告垫付的费用，并在原告赔款中予以扣减。被保险车方垫付的费用应根据保险合同约定另行向保险人理赔。四、受害人张光成事发时驾驶的是非机动车，却行驶在机动车道，其对事故的发生存在过错，应承担相应的侵权责任。经审理查明：2019年9月1日19时17分许，被告赖文于驾驶粤Ａ×××××重型特殊结构货车沿着广州市增城区荔新公路北行辅道东侧路边算起的第一条车道由南往北方向行驶，途径119省道上行8公里617米路段，碰撞同车道在前由张光成骑驶的自行车，造成张光成当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年9月26日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000626号《道路交通事故认定书》，认定：被告赖文于承担事故全部责任，张光成无责任。另查，粤Ａ×××××重型特殊结构货车的车主为被告广州市长运预拌混凝土有限公司，该车在被告中国人民保险广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为150万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告李世菊是张光成的妻子，原告张天平是张光成的女儿，原告张见兵是张光成的儿子。庭审中，原告主张张光成与李世菊共同租住在广州市增城区新塘镇沙埔小市场，并在洗水厂工作。原告主张办理张光成丧葬事宜的有三原告及张光成的弟弟张光明以及其他亲属，原告述称张见兵没有工作，李世菊在服装厂负责打包装。事故发生后，三原告与被告赖文于、广州市长运预拌混凝土有限公司签订了《交通事故补偿协议书》，约定两被告向三原告支付20万元，作为法定赔偿范围之外的补偿等。庭审中，被告赖文于、广州市长运预拌混凝土有限公司明确其已向三原告支付的20万元，属于向原告的补偿，同意不在本案中扣减其应承担的赔偿责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、遗体火化证、银行流水、交通费票据、住宿费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告赖文于承担事故的全部责任，张光成无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。对于被告中国人民保险广州分公司提出事发时张光成骑行的自行车是行驶在机动车道，对事故的发生存在过错的抗辩，根据交警部门作出的事故认定书，事发在辅道东侧路边算起的第一条车道，属于机动车与非机动车的混合车道，故中国人民保险广州分公司提出的上述抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。事故造成原告家属张光成死亡，故原告的全部损失应由被告赖文于承担。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.丧葬费53289.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元（106579元/年÷2）。2.死亡赔偿金841320元：原告主张张光成事发前与原告李世菊共同租住在广州市增城区新塘镇沙埔小市场并在洗水厂工作，并提交了银行流水等证据佐证，本院予以采信，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。3.处理丧葬事宜误工费3432.22元：原告处理死者张光成丧葬事宜确会产生误工损失，根据家属与死者的关系，本院酌情支持李世菊、张天平、张光明（张光成的弟弟）的误工费，误工天数为7天。张天平在重庆名辉家具有限公司工作，其提交的证据不足以证明其收入情况，故误工费参照上一年度国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资72690元/年计算，为1394.05元（72690元/年÷365天×7天）；张光明在嘉兴橱润整体橱柜有限公司工作，其提交的证据不足以证明其收入情况，故误工费参照上一年度国有同行业（家具制造业）在岗职工年平均工资66649元/年计算，为1278.20元（66649元/年÷365天×7天）；原告主张李世菊花在服装厂工作，本院予以采信，其未提交证据证明其收入情况，故误工费参照上一年度国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资39627元/年计算，为759.97元（39627元/年÷365天×7天）。因此，处理丧葬事宜家属误工费为3432.22元（1394.05元+1278.20元+759.97元）。4.交通费5000元：原告及原告家属因到广州处理丧葬事宜确会产生交通费，结合原告提交的部分交通费票据，本院酌定交通费为5000元。5.住宿费6069元：原告张天平、张见兵及其他家属从外地到广州处理丧葬事宜确会产生住宿费用，原告主张住宿费6069元，并提交了住宿费发票为凭，且其主张数额合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金100000元：事故造成张光成死亡，确实对原告精神造成严重的损害，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计1009110.72元。鉴于事故车辆粤Ａ×××××重型特殊结构货车向被告中国人民保险广州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告的上述损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，故被告中国人民保险广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金100000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失899110.72元（1009110.72元-110000元），由被告赖文于负责赔偿。事故车辆粤Ａ×××××重型特殊结构货车向被告中国人民保险广州分公司投保了保额为150万元的商业三者险，故被告赖文于应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险广州分公司依商业三者险合同承担，故被告中国人民保险广州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告899110.72元。原告主张要求被告中国人民保险广州分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿897178.50元，系其权利的自由处分，本院予以支持。为此，被告中国人民保险广州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告897178.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李世菊、张天平、张见兵110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李世菊、张天平、张见兵897178.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年三月三十一日书记员  陈敏仪