wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初13号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马宝玉，男，因本案于2019年10月31日被行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年2月28日被取保候审（期间羁押4个月）。辩护人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师（咸阳市秦都区法律援助中心指派）。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人马宝玉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人马宝玉及其辩护人史伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月31日7时许，被告人马宝玉给陕中附院送洗涤好的物品时，在住院部南楼16层脑外科护士站趁无人之机，将宋某某放在办公室桌上的一部华为nova5pro黑色手机盗走，后将盗窃来的手机变卖将赃款用于还账及自己花销。经咸阳市秦都区价格认证中心认定：马宝玉盗窃的手机价值2474元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，还未赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人马宝玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。马宝玉能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议判处马宝玉拘役四个月，并处罚金。被告人马宝玉对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。马宝玉的辩护人辩称，马宝玉有自首情节，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。              经审理查明，2019年10月31日7时许，被告人马宝玉给陕中附院送洗涤好的物品时，在住院部南楼16层脑外科护士站趁无人之机，将被害人宋某某放在办公室桌上的一部化为nova5pro黑色手机盗走，后将盗窃来的手机变卖将赃款用于还账及自己花销。经咸阳市秦都区价格认证中心认定：马宝玉盗窃的手机价值2474元。被告人马宝玉到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署认罪认罚具结书。另查，在本案审理期间，马宝玉退赔被害人宋某某经济损失1641元（包含扣押被告人马宝玉违法所得141元）。上述事实，被告人马宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、证人任某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人马宝玉的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宝玉归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，部分退赔，可以从轻处罚。关于马宝玉的辩护人提出马宝玉有自首情节的辩护意见，经查，到案经过，证明公安机关接警后通过调取监控视频，锁定被告人马宝玉并于接警当日将马宝玉抓获，马宝玉不具有投案主动性和自愿性，依法不构成自首。故其辩护人此节辩护意见不予采纳。其辩护人提出马宝玉初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马宝玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马宝玉退赔被害人宋某某经济损失833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    张  宏 二0二0年三月二十四日 书  记  员   张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     20200402131965917610402196509170316169212201910311113112211284201957320201220201132020324201910311520191172019103171652474201910317165247416411412474100020191031202022883300
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初142号 原告：佘启莉，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：丁进香，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。 原告佘启莉与被告丁进香健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘启莉，被告丁进香及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘启莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向本人当众道歉；2、要求被告赔偿本人所花医疗费3285.9元，误工费750元。事实和理由：原告与被告同在旬阳县XX城上班，3月1日晚上10点左右，本人因过例假身体有些疲倦，趴在休息室的沙发上休息，被告在毫无打招呼的情况下，将膝盖跪在本人的腰部，双手扶在本人的背上，她当时的体重是130斤，因腰部遭到重压，导致本人腰痛，例假增多，头晕等不适。当晚去旬阳县中医院拍过DR片子，片子显示腰部骨头没有明显的裂痕，医生建议住院观察，给腰椎做进一步检查。因本人和被告，同在一起上班，是同事，考虑到住院需要较高的费用，大家都是打工的，不容易，就没有住院，当晚回宿舍休息，因腰痛，例假增多了好多倍，本人痛苦的，彻夜难眠，第2天早上，向老板请假，老板了解情况后，给我批了假条，在家休息期间，在张河骨科医院购买4张膏药。后在行瑞诊所，开了几副中药和中成药，在家休息5天后，疼痛略有好转，因生意太忙，老板娘多次询问能否上班。后经几个月调理，身体基本恢复正常，期间先后5次在行瑞诊所购买药品，花费3285.9元。5天没有上班，每天150元，共计750元。 被告丁进香辩称，原告与被告系同事关系，2019年3月1日8点左右，当时几个同事都在休息室，原告喊谁给她按下腰，我看没人理她，我就给她按了几下。一个多小时候她说头晕、腰疼，是我把她按坏了，要我陪她几千元。经旬阳县中医院DR检查，诊断结果：1、腰椎生理曲度存在，序列如常；2、各椎体骨质未见明显增生、骨折及破坏现象，椎间隙、孔附件未见明显异常。原告佘启莉提交的证据不符合合法性、真实性、关联性，依法不予采信。原告在检查中身体没有异常，要钱没有道理。原告私人诊所就医，不经任何正规医院仪器检查，捏造“腰部软组织损伤，建议休息治疗”诊断证明，且没有医生出具病例的情况下，不知是治什么病、吃什么药？且提供的收费票据，姓名进行了涂改，医疗费数额高达3285.9元，也是手写，佘启莉去看病也没有告知被告，所提交的证据不能形成证据链，请法庭不予采信。现请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告佘启莉与被告丁进香系旬阳县郑远元足浴同事。2019年3月1日20时许，佘启莉因例假趴在沙发上休息，丁进香给其做腰部按摩。稍后，佘启莉称腰疼、头晕，例假增多。丁进香当即要求佘启莉去医院检查，旬阳县中医院DR影像报告单诊断意见：佘启莉腰椎骨质未见明显异常。同时建议必要时复查或进一步检查。之后，佘启莉未做进一步关联检查；又先后在行瑞、李家私人诊所购买药物，原告提供的姓名、日期有涂改的不合法票据显示购药金额3286.8元。现要求被告赔偿，同时赔偿误工费750元。 上述事实，有原告提交的DR影像报告单、私人诊所处方、收费收据及原、被告陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告佘启莉提供的医院DR影像报告单不能证实被告丁进香给其做腰部按摩造成其身体伤害；原告未对其身体做进一步检查，又在私人诊所诊治购药，也无法确定被告的按摩行为与原告出现的症状之间存在因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，原告应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告佘启莉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘启莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗悦凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12548号原告：谢宛莹，女，1997年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。原告谢宛莹诉被告湖南南国雪都集团有限公司(以下简称南国公司)劳动争议一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢宛莹、被告南国公司的委托诉讼代理人陈荣、刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宛莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年11月3日至2019年11月30日工资6667元；2、判决被告补缴原告在职期间的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。被告南国公司辩称，一、答辩人与原告存在劳动关系是事实，答辩人未支付后续工资是因为答辩人招聘员工的目的是为了关联公司浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的浏阳大围山滑雪场项目，但该项目自2019年11月起未再运营，公司资金断裂，故答辩人无法及时发放工资，且疫情原因，答辩人至今未正常经营，没有任何收入，也无法发放劳动者的工资；二、原告的诉讼请求中的社保补缴不属于人民法院的审理范围应当驳回。经审理查明：2019年11月4日，原告谢宛莹与被告南国公司签订《劳动合同书》，约定被告南国公司聘用原告谢宛莹为公司员工，从事策划文案，合同期限自2019年11月4日至2020年11月3日，试用期从2019年11月4日至2020年2月3日，工作地点位于长沙市鑫远微中心，月工资为8000元，由被告南国公司于次月10日以货币形式支付。原告谢宛莹陈述，其试用期期间的工资标准为7000元/月。入职后，被告南国公司未向原告谢宛莹发放工资。2019年12月2日，被告南国公司出具《离职证明》，陈述经原、被告协商一致，原告谢宛莹离职，于2019年12月2日与被告南国公司解除劳动关系，已办理完离职手续。2019年12月17日，原告谢宛莹向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第312号《不予受理通知书》，以原告谢宛莹的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告谢宛莹不服该决定，诉至本院。另查明，根据原告谢宛莹提交的2019年11月的考勤打卡记录，显示其2019年11月4日、11月15日缺卡两次，但其于2019年11月4日17时33分存在下班打卡记录，于2019年11月15日17时30分存在下班打卡记录。原告谢宛莹陈述，因其该两日上班时忘记打卡，没有完整的上班、下班打卡记录，故考勤打卡记录显示缺卡两次，但其系正常上班。上述事实，有原告谢宛莹提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《离职证明》、考勤打卡记录、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告谢宛莹自2019年11月4日起入职被告南国公司，并接受被告的劳动管理和工作安排，双方签订了劳动合同，故原、被告之间构成劳动关系。因原、被告于2019年12月2日经协商一致，解除双方的劳动关系，故被告南国公司应当向原告谢宛莹支付2019年11月4日至2019年12月2日的工资。虽然原告谢宛莹的2019年11月的考勤打卡记录记载其于11月4日、11月15日缺勤，但其系于11月4日才入职，且其于该两日均存在下班考勤打卡记录，故本院确认原告谢宛莹该两日系正常出勤，现原告谢宛莹仅主张2019年11月4日至2019年11月30日的工资，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持，即6436.78元（7000元/月÷21.75天*20天），对于原告谢宛莹主张的过高部分，本院不予支持。同时，原告谢宛莹要求被告南国公司为其补缴在职期间的社会保险费用，但用人单位不按时足额缴纳社会保险费用,应该由社会保险行政部门依法作出处理,该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南南国雪都集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢宛莹工资6436.78元；二、驳回原告谢宛莹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南南国雪都集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年三月十八日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》二、日工资、小时工资的折算按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2373号 申请执行人：四川能投量力物流发展有限公司，住所地：成都市青白江区通站路229号。 法定代表人：宁建民，董事长。 被执行人：成都创誉劳务有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园。 法定代表人：王文，执行董事兼总经理。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因义务人成都创誉劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川能投量力物流发展有限公司2019年12月6日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。申请人对本院的查询结果无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 饶
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初156号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯继强，住所地：山东省淄博市张店区。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告冯继强侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以与被告冯继强达成和解协议并已经实际履行为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年三月十九日书记员  唐静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3347号原告：江西大台农饲料有限公司，住所地，进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，总经理。委托诉讼代理人：朱骏、钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。被告：姚勇，男，1970年10月24日出生，汉族，万年县人，住江西省万年县。原告江西大台农饲料有限公司（下称大台农公司）诉被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告大台农公司委托诉讼代理人朱骏、钟显庭到庭参加诉讼，被告姚勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大台农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款80922元及利息（自2019年5月15日起以80922元为基数，按月利率2%计算至全部拖欠货款还清之日止，暂计至起诉之日金额为9279.1元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大台农公司系专业的饲料生产销售商，被告姚勇系生猪养猪户。2017年末至2018年初双方发生业务往来，后因被告经营的猪场拆迁，停止经营而没有支付剩余饲料款。至2019年4月15日双方经结算姚勇在“客户对账单”上签名确认饲料款金额如下：上期余款：116250元，2018-10-12回款2000元，2019-4-2回款40000元，周玉保工资冲账6304元，18年4月-19年3月利息12976元；同时保证在三十日内归还欠款并承担按月息三分计算欠款利息。此后被告一直拖欠未付，原告遂向本院起诉并提出如前诉请。姚勇未答辩、举证，对原告诉请的事实未提出异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大台农公司当庭提交了以下证据：一、原告营业执照一份、法人身份证明书一份、法人身份证复印件，被告常住人口详细表，证明原、被告的诉讼主体资格；二、客户对账单一张，证明1、证明原、被告之间存在买卖的事实，2、被告姚勇在2019年3月31日尚欠原告货款80922元，向原告保证一个月还清，并保证逾期支付利息给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理，通过当事人当庭举证和当庭陈述，对原告主张的案件事实予以确认。本院认为：原告大台农公司与被告姚勇虽未签订书面的饲料买卖协议，但原告按被告要求发货，被告在对账单上签名确认其购买饲料欠款金额，双方系买卖合同关系，合法有效；被告未支付货款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告大台农公司请求支付货款80922元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付货款利息，该利息实为逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金约定过高，且将12796元利息计入本金计算不妥，该违约金应自2019年5月15日起按实际欠款68126元（80922-12796）以月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限姚勇在本判决生效后10日内给付江西大台农饲料有限公司货款80922元；二、限姚勇在本判决生效后10日内给付江西大台农饲料有限公司逾期付款利息（以68126元为本金自2019年5月15日起按月息2分计算至还清之日止）；三、驳回江西大台农饲料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元由姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  胡兴华审判员  万耀文审判员  李清华二〇二〇年三月十日书记员  刘 磊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初179号 原告:董邦全，男，回族，1965年11月7日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：马自勤，女，回族，1967年2月2日出生，住址同上。 被告:马彪，男，回族，1966年2月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告董邦全与被告马彪买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告董邦全于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董邦全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董邦全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马彪负担。 审判长  凌志祥 审判员  陶世荣 审判员  杨 春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初115号原告：朱庆魁，男，1952年12月12日出生，汉族，住沙河市。被告：刘玉国，男，1966年3月23日出生，汉族，住沙河市。原告朱庆魁与被告刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆魁与被告刘玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱庆魁诉称：原告同被告认识多年，2013年被告称资金紧张，在2013年10月1日被告借原告本金66400元，约定利息为月息2分，由被告书写借条一份，内容为：今借朱庆魁现金陆万陆千肆百元整（66400元），利息2分，2013年前还清，如不还清利息按3分，刘玉国，2013年10月1日。后原告多次找被告讨要，被告只偿还了14000元，余款至今没有偿还。特诉至法院，请求判决被告给付本金52400元及利息。被告刘玉国辩称：我从原告朱庆魁处借款5万元，给了5000元利息后，把剩余的利息和本金算在一起出具了66400元的借条。本院经审理查明：2013年10月1日被告刘玉国借原告朱庆魁本金66400元，约定月息2分，同日被告刘玉国向原告朱庆魁出具了借条。2014年7月7日，被告刘玉国偿还原告朱庆魁借款本金3000元；2016年10月22日，被告刘玉国偿还借款本金3000元；2016年11月17日，被告刘玉国偿还借款本金2900元；2018年8月20日，被告偿还借款本金2000元；2018年9月5日，被告刘玉国偿还借款本金1700元；2018年12月10日被告刘玉国偿还借款本金1400元。被告刘玉国总计偿还原告借款本金14000元，尚欠原告朱庆奎借款本金52400元及利息未还。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘玉国向原告朱庆魁借款66400元的事实有借条为证，被告刘玉国辩称借款的金额为50000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告朱庆魁和被告刘玉国都认可偿还借款本金14000元，原告朱庆魁主张让被告刘玉国偿还借款本金52400元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘玉国在本判决生效后十日内偿还原告朱庆魁借款本金52400元，并自2013年10月1日起至履行完毕之日止按月息2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告刘玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年三月二十五日书记员  陈雪姣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初297号原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司,住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。统一社会信用代码：911408006744935341。负责人:畅磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩、赵凡，该公司员工。被告:王九清,男,1950年8月3日生,汉族,住安阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城市支公司）与被告王九清不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险运城市支公司的委托诉讼代理人赵凡到庭参加诉讼，被告王九清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险运城市支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款30651.79元；事实与理由:被告因机动车交通事故将原告起诉至河南省安阳县人民法院,后经法院审理作出（2019）豫0522民初4139号民事判决书,判决原告赔偿被告71516.03元;支付李俊峰支付1374.6元;支付中原农业保险股份有限公司支付29277.19元。因原告在理赔过程中系统瘫痪,导致支付李俊峰的1374.6元和支付中原农业保险股份有限公司的29277.19元全部支付给了被告,多支付被告30651.79元，该30651.79元属不当得利，应返还原告，特提起诉讼，请依法判决。被告王九清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日12时55分许，被告王九清骑电动自行车沿安楚路由西向东行驶至大林301省道102公里“县二中”西侧时，与案外人李俊峰驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车临时停车开车门时相撞，造成王九清受伤。后王九清将李俊峰及晋Ｍ×××××号车辆投保的保险公司即本案原告人寿财险运城市支公司等诉至安阳县人民法院，该院于2019年10月22日作出（2018）豫0522民初4139号民事判决书，判决本案原告人寿财险运城市支公司赔偿王九清71516.03元，支付李俊峰1374.6元，支付中原农业保险股份有限公司29277.19元。2019年11月26日本案原告人寿财险运城市支公司在履行判决义务时因故将本应支付给李俊峰的1374.6元、支付给中原农业保险股份有限公司的29277.19元及赔偿王九清的71516.03元共计102167.82元全部汇入被告王九清的中国农业银行账户。上述事实，有原告提交的安阳县人民法院（2018）豫0522民初4139号民事判决书、网上银行汇款电子回单及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告王九清因交通事故受伤，经法院判决应获赔偿款71516.03元，赔偿义务人即本案原告人寿财险运城市支公司在履行赔偿义务时因故支付王九清102167.82元，多支付王九清的30651.79元没有法律依据，属于不当得利，故原告要求被告返还30651.79元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王九清于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司30651.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告王九清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年三月十六日书记员  王 芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1270号 罪犯高小荣，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第四监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2014年6月27日作出（2014）湖吴刑少初字第18号刑事判决，以被告人高小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高小荣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；2008年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高小荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月9日起至2023年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2516号之四 申请执行人：严旭辉，男，1977年9月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：赵辉，男，1972年12月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邵敏，女，1978年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波融信贸易有限公司。住所地：宁海县。 法定代表人：章灏，该公司总经理。 本案在执行申请执行人严旭辉与被执行人邵敏、宁波融信贸易有限公司、赵辉为保证合同纠纷一案中，申请执行人严旭辉撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2516号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 李 楠
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复议6号 复议申请议人（被执行人）：周敏强，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省德清县新市镇仙潭社区仙潭路三建公司宿舍。公民身份证号码：3305211967××××××××。 申请执行人：俞月春，男，1953年2月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 德清县人民法院在执行申请执行人俞月春与被执行人周敏强债权转让合同纠纷一案中，被执行人周敏强提出书面异议，认为其冻结的银行卡内存款是其与女儿的唯一生活来源，请求解除对该账户的冻结。德清法院审查后于2020年2月21日作出（2020）浙0521执异6号执行裁定：驳回异议人周敏强的异议请求。周敏强对该裁定不服，向本院申请复议。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 在复议审查过程中，复议申请人周敏强于2020年3月13日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人向本院提出撤回复议申请系其依法处分自己民事权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人周敏强撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二年三月十六日 书记员  丁晓岚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1692号 上诉人（一审起诉人）：郭建梅，女，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人郭建梅因诉江苏省人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭建梅上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。江苏省人民政府作出的苏政地[2019]4066号批复系征收决定，属于人民法院受案范围。因此，请求撤销一审裁定，指令南京中院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，郭建梅不服江苏省人民政府作出的苏政地[2019]4066号《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2019年第3批次（17挂）建设用地的批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2019年5月8日，江苏省人民政府作出[2019]苏行复第191号《行政复议决定书》，维持了苏政地[2019]4066号批复内容。江苏省人民政府作出的苏政地[2019]4066号系批准征用土地的行为，属于上述最终裁决的范畴。因此，郭建梅就苏政地[2019]4066号批复提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对郭建梅起诉不予立案并无不当，应予维持。郭建梅的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  尹 杨 二〇二〇年三月十日 书 记 员  孙 昊
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初138号原告：杨某某，男，46岁，回族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：孙某某，男，55岁，回族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。本院在审理原告杨某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以被告孙某某已还清借款为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员  余文星二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执348号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：徐铭霞，女，汉族，住山东省青岛市平度市。 被执行人：徐崇云，男，汉族，住山东省青岛市平度市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐铭霞、徐崇云借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行，立案标的额65334.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执348号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初336号原告：李可惠，女，汉族，1993年2月22日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李可惠与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告李可惠推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-19-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2017年7月14日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号3-1-19-3，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2017年7月14日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号2-1-19-3，在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。同时原、被告在合同中约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告李可惠交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初326号之二 胡启鹏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初853号原告：赵保芹，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：杨丽，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵保芹与被告杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告赵保芹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保芹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵保芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵保芹负担。审判员  吴世平二〇二〇年三月三十日书记员  邱明观
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执341号 申请执行人：王峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张波，女，汉族，生于1977年6月16日，住四川省都江堰市。 关于王峰申请执行与张波借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川01民终9759号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执341号执行案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  吴厚成 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 敏
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执95号 陈万祥： 你（单位）申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动工资争议纠纷一案，你（单位）申请执行的标的为583元。经本院立案执行，丹棱县东方帝豪瓷业有限公司已给付583元。本院于2020年3月12日已给付给你（单位）。至此，你（单位）申请执行的丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案（2019）54号－80号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执24号 申请执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路，统一社会信用代码91341800584562831D。 诉讼代表人：安徽星亚车业有限公司管理人。 被执行人：徐星弟，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：周亚平，男，1960年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：叶向阳，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吴鸿维，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市。 申请执行人安徽星亚车业有限公司与被执行人徐星弟、周亚平、叶向阳、吴鸿维追收未缴出资纠纷一案，本院经审理于2019年11月18日作出的（2019）皖18民初87号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽星亚车业有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人徐星弟、周亚平、叶向阳、吴鸿维的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人徐星弟、周亚平、叶向阳、吴鸿维银行存款35000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人徐星弟、周亚平、叶向阳、吴鸿维银行存款35000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月五日 法官助理沈静 书记员张翀鸣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终35号上诉人（原审原告）：王加伦，男，汉族，1968年12月20日出生，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳连基，男，汉族，1977年7月5日出生，居民，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市绿金田庄有限公司，住所地：山东省龙口市石良镇丰仪。法定代表人：林培强，任经理。上诉人王加伦因与被上诉人柳连基、龙口市绿金田庄有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王加伦上诉请求：一、依法撤销（2019)鲁0681民初2072号民事裁定书，改判被上诉人支付上诉人模具款计人民币40000元，或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定：“上诉人起诉二被上诉人给付模具款的请求，因为在（2016)鲁0681民初3463号案件中对双方争议的事实已经作出了判决且烟台市中级人民法院也作出了（2017)鲁06民终3505民终审判决，如对判决不服，可通过审判监督程序申请再审”。上诉人认为一审法院如此认定缺乏事实依据，本案不属于一案不再审的情形，理由如下：上诉人通过案外人王文庆与二被上诉人认识，并达成模具加工事宜。但是签订协议后上诉人一直与被上诉人柳连基沟通联系，并按照柳连基的要求将加工好的产品交付至指定地点（案外人王文庆的生产车间），庭审时上诉人提供由案外人王文庆出具给柳连基的收货凭证。证实上诉人向柳连基交付了定做加工产品。根据合同相对性，上诉人起诉柳连基符合法律规定，依法应予以支持。至于柳连基与龙口市绿金田庄有限公司的关系，上诉人并不完全了解。庭审时柳连基主张其行为系职务行为——履行龙口市绿金田庄有限公司的工作任务，但是对此情况龙口市绿金田庄有限公司却完全否认，不认可被上诉人柳连基的说法。结合以上情况，上诉人起诉二被上诉人，主张支付加工模具款事实清楚，证据充分。不能因为二被上诉人间关系的不确定，来侵害上诉人的合法权益。上诉人将加工产品交付被上诉人柳连基，柳连基依法应支付加工费用。若因二被上诉人的互相推诿，导致上诉人加工产品无处主张权利，有失法律之公正、无法切实保护上诉人的合法权益。故一审法院认定事实错误，导致错判。恳请二审法院充分查明本案事实，依法支持上诉人诉请。被上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同支付原告模具款计人民币40000元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告起诉二被告给付模具款的请求，因为在（2016）鲁0681民初3463号案件中对双方争议的事实已经作出了判决且烟台市中级人民法院也作出了（2017）鲁06民终3505号终审判决,如对判决不服，可通过审判监督程序申请再审。根据一案不再审的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王加伦的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人起诉要求二被上诉人支付模具款，所依据的事实已经在前诉（2016）鲁0681民初3463号及（2017）鲁06民终3505号生效判决中作出了认定，上诉人的诉请实质上是否定了前诉的裁判结果，故一审法院认定上诉人的诉请构成重复起诉而予以驳回，并无不当。综上所述，上诉人王加伦上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二〇年三月十日书记员  战 琛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督22号 异议人：常先林，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人常先林申请支付令一案，本院立案后，于2020年3月4日发出（2020）皖0321民督22号支付令，限令被申请人常先林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人常先林于2020年3月10日向本院提出支付令异议，认为：其没有收到8000元补贴，不应当返还，也没有收到政府领补贴后拆老房子的通知。 本院经审查认为，申请人怀远县人民政府向本院提交的怀远农村商业银行出具对私活期账户交易明细历史数据查询显示，被申请人常先林的账号10020300136610000000024已经于2010年5月8日汇入8000元移民迁建补助款项，故被申请人常先林已收到8000元补贴，其异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回常先林的支付令异议。 审判员  叶小军 二〇二〇年三月十七日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初326号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨俊秋、余前，该支行职工。 被告：罗巨生，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告罗巨生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行垫江支行委托诉讼代理人余前到庭参加诉讼，被告罗巨生经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年12月20日止的贷款本金88067.78元及利息9543.78元（本息共欠97611.56元），及从2019年12月21日起按合同约定支付罚息、复息（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应支付未支付的利息和罚息之和为基数，按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算）至本息还清为止。2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由:被告罗巨生因生产经营需资金周转，于2018年5月31日向原告贷款90000.00元，被告在贷款申请表上签字捺印。2018年6月6日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，用款方式为循环方式，额度有效期为2018年6月6日至2021年6月5日止，借款利率按合同约定执行，还款方式为一次性利随本清。2018年6月6日，原告向被告发放贷款90000.00元，贷款期限2018年6月6日至2019年6月5日，贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。贷款发放后，被告未按合同约定还款，至今尚欠原告借款本息共计97611.56元。原告为维护己方合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告罗巨生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告罗巨生与原告签订《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请贷款额度100000元，贷款期限3年。 2018年6月6日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定了借款金额玖万元整，用款方式为可循环方式，自2018年6月6日起至2021年6月5日，借款用途生产经营周转等事项。被告在合同借款人处签字捺印。 《农户贷款借款合同》第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年6月6日，原告将贷款90000.00元发放给被告，并签订借款凭证。借款凭证载明：“贷款金额90000.00元，贷款生效日期2018年6月6日，贷款到期日期2019年6月5日，还款方式利随本清，正常利率5.655%，超期利率8.4825%”。 截止2019年12月20日，被告罗巨生尚欠借款本金88067.78元、利息总额9543.78元（逾期正常利息5160.19元、逾期罚息4142.85元、逾期复利240.74元）未偿还。从2019年12月21日起的罚息、和复利也未支付。 另，原告未举示证据证明本案存在实现债权的费用。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告农行垫江支行与被告罗巨生签订借款合同及借款凭证等是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，借款合同和借款凭证等合法有效。双方的借款合同、借款凭证约定了被告罗巨生向原告农行垫江支行借款的金额、期限、还款方式、借款利息、罚息、复利计算标准和方式等，双方应当按照合同的约定全面履行己方义务。借款期限届满后，被告罗巨生未按照合同约定足额返还借款并支付利息、罚息和复利，原告农行垫江支行有权依照合同约定要求被告罗巨生还本并支付利息、罚息和复利。 截止2019年12月20日，被告罗巨生尚欠借款本金88067.78元、利息总额9543.78元（逾期正常利息5160.19元、逾期罚息4142.85元、逾期复利240.74元）未偿，故对原告主张由被告罗巨生返还其尚欠的全部借款本金88067.78元及截止2019年12月20日止的总利息9543.78元的诉请，本院予以支持。 对于原告主张的罚息和复利，本院认为，原、被告双方在借款合同中就罚息、复利的计算方式和标准做了明确约定，未超过法律保护的合理范围，原告主张从2019年12月21日起按照合同约定的罚息、复利计结息方式和利率标准继续支付罚息和复利至还清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗巨生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款本金88067.78元和截止2019年12月20日的利息（含罚息、复利）9543.78元，并从2019年12月21日起按照借款合同约定的罚息及复利利率标准和计结息方式计算罚息、复利至本息还清时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1120.00元，由被告罗巨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初9号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1960年10月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆石河子市。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年9月29日17时56分，被告人张某饮酒后驾驶XXX号“奥迪”牌小型轿车沿石河子市东环路由北向南行驶至东环路与北三路交叉路口，在右转弯的过程中与沿北三路由东向西正常行驶至此的由周某驾驶的XXX号“大众”牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：张某负此事故的全部责任；周某不承担事故的责任。案发后在被告人张某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇213毫克。被告人张某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人张某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；呼气酒精检测照片、检测数值细目照片；被告人抽血检测酒精含量照片；张某的机动车驾驶证、行驶证、身份证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；证人周某、王某的证言；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故当事人陈述材料；呼气酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；保险单；视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇213毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某造成事故且负事故全部责任，案发时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人张某峰于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜鹃 1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初214号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3幢，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：曾盛刚，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告曾盛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月二日 书记员  张露馨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2772号 原告：池州市金禾建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期旭日楼109。 法定代表人：董小龙,执行董事。 被告：赵波,男,1988年5月14日出生,住安徽省池州市。 原告池州市金禾建筑装饰工程有限公司诉被告赵波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州市金禾建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇二〇年三月十二日 书记员  余秀芳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢25号申请执行人高某1，男，汉族，2011年11月27日生，住四平市铁东区。法定代理人王某1，女，汉族，1956年1月28日生，住四平市铁东区。被执行人马某1，女，回族，1988年3月2日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人高某1与被执行人马某1抚养费纠纷一案中，本院作出（2017）吉0303民初2071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2020年2月21日恢复立案执行，要求被执行人给付从2018年5月1日至2020年1月每月抚养费600元，共计12600元。本院于2020年2月21日恢复执行后，已采取如下措施：1.于2020年2月21日、2020年3月9日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2．于2020年3月11日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。3.于2020年3月12日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。4.于2020年3月12日到被执行人住所地走访，询问住所地附近其他人员，称被执行人马某1现在不在原住址居住，现在已经再婚居住地址不清楚，应该无能力给付抚养费。5.于2020年3月11日依法限制被执行人马某1高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，表示同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初2071号民事调解书中关于“从2018年5月1日至2020年1月每月给付抚养费600元，共计12600元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年三月十二日书记员  杨文龙
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初2号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人薛亚东，男，1965年12月10日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市，2018年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人薛亚东犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人薛亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，被告人薛亚东私自占用村集体土地4.49亩，收益归自己所有，给村集体造成经济损失17829元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人薛亚东任意占用村集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人薛亚东有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人薛亚东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人薛亚东自2009年开始未经安国市杨翟村村民委员会同意，任意占用村集体土地2996.50平方米，自占用之日起种植收益归个人所有，未向杨翟村集体缴纳任何费用。经河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定，该幅土地被占用期间承包经济损失为人民币17829元。案发后，被告人薛亚东将涉案土地全部交回安国市杨翟村村民委员会，并于2018年9月向杨翟村村民委员会缴纳土地占用费17829元。被告人薛亚东于2018年11月20日经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人薛亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、薛某1、许某、薛某2、唐某、薛某3、薛某4的证言，杨翟村果园土地占地情况统计表，杨翟村果园占地平面图，安国市公安局出具的情况说明，安国市杨翟村村民委员会关于限期集中收回杨翟村集体土地的通告，返还退出承包果园申请书，党员代表会议决定意见，果园林地收回协议书，安国市杨翟村民委员会出具的证明，安国市郑章镇政府出具的情况说明，河北冀祥司法会计鉴定中心资产评估司法鉴定报告，杨翟村农户交回集体土地情况登记表、收据，认罪认罚具结书、告知书及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人薛亚东任意占用公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛亚东认罪认罚，从轻处罚；案发后，被告人薛亚东向杨翟村村民委员会交回了其所占用的全部土地，并如数缴纳了土地占用款，从轻处罚。被告人薛亚东认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人薛亚东有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人薛亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭家琦
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执789号之一申请执行人：杨瑞平，男，1968年9月26日出生，汉族，住阜城县，被执行人：吴秋生，男，1979年2月18日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人吴秋生劳务合同纠纷一案中，该案作出的（2019）冀11民终1483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨瑞平于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴秋生给付人民币105500元，被执行人依法应承担执行费1483元。执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已扣划至本院支付给申请执行人、有汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人吴秋生户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人吴秋生下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人吴秋生录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人吴秋生名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人吴秋生名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴秋生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨瑞平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为93655元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月二十日书记员  李 峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5461号 原告：袁德云，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邹同芬，女，生于1976年1月9日，汉族，住四川省泸县。 原告袁德云与被告邹同芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁德云到庭参加诉讼，被告邹同芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告邹同芬以装修房屋为由，向原告借款10000元，并出具书面《借条》交原告持有，约定“一年还清”。嗣后，原告履行了借款支付义务，但被告至今未按约定归还借款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告邹同芬未作答辩。 原告袁德云为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份证明复印件，泸县云锦镇冯石村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告主体资格，同时还证明被告邹同芬长期外出，无法与之联系之事实；2.被告邹同芬经手出具的《借条》，用以证明被告邹同芬向原告借款10000元之事实。 被告邹同芬未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告邹同芬未到庭质证，本院对原告袁德云提交的上列证据真实性、合法性和关联性予以采证。根据原告袁德云提交的上列证据，本院认定如下事实：2017年12月5日，由借款人署名“邹同芬”经手出具给原告袁德云持有的《借条》载明“今日借袁德云壹万元人民币，一年还清”，现该借条约定的还款期限已逾期。 审理中，原告袁德云当庭陈述该借款系被告邹同芬以装修房屋为由，经亲友引见向原告借款，且原告以现金方式支付给了被告邹同芬，双方未约定利率。 本院认为，原告袁德云持有由被告邹同芬出具的《借条》，其债权、债务关系明确，系双方真实意思表示，根据原告袁德云当庭陈述以及本院经审查认定的事实，被告邹同芬向原告袁德云借款10000元未归还之事实，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告邹同芬应承担全部责任，故原告袁德云诉请由被告邹同芬归还借款10000元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邹同芬于本判决生效之日起三日内，归还原告袁德云借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告邹同芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 李熔钢 审 判 员 马东烈 审 判 员 邹 胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 胡晋豪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执115号 申请执行人：王安可凝，女，2002年7月25日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：王启升，男，1973年8月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 关于申请执行人王安可凝与被执行人王启升抚养费纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人王启升在财付通支付科技有限公司08XXXdc@wx.tenpay.com账户内余额人民币2566.48元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王启升在财付通支付科技有限公司08XXXdc@wx.tenpay.com账户内余额人民币2566.48元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十二日 书记员 殷海云
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1442号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章磊，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人章磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人林宏图、被上诉人章磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求:一、请求法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担10000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:首先，上诉人对鉴定报告不予认可，该鉴定报告鉴定的数额过高，被上诉人一方也没有提供修车费发票以及维修明细来佐证车辆的实际损失，根据贵院审理此类案件的精神，一审法院将鉴定报告作为定案的依据显然不当。其次，鉴定认定更换部件高达42项，而残值仅认定2000元明显不合理，而且公估报告对涉案车辆残值直接作价扣减明显侵犯了上诉人的合法权益。一审庭审中，上诉人反复主张在计算被上诉人车辆损失时，不应对残值进行扣减，上诉人主张对残值的所有权，因此，根据保险法第五十九条及相关法律规定，原审法院在判决确定上诉人承担赔偿义务的同时，上诉人依法拥有对车辆残值的所有权，而不是直接将残值进行扣除。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。章磊辩称，被上诉人不同意保险公司减少赔偿10000元。鉴定机构是法院及双方共同随机摇号选定的，当时保险公司一方也在现场，鉴定机构具有鉴定资质，保险公司一方应按照鉴定机构所出的鉴定金额予以赔偿。被上诉人没有及时上交修车费发票是因为发生事故后车辆在保全状态，并未及时修理，所以未能及时开具发票。保险公司提到的维修明细，在维修方案里面已经交给一审法院了，一审法院就是根据这个金额来判决的。总之，要求维持原判。章磊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损共计36941.36元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月20日18时05分，章磊驾驶冀Ｊ×××××小客车沿任丘市南绕城线由西向东行驶至季家铺2号桥丁字路口时，与由北向南行驶的霍石头驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、霍石头受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，章磊驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，霍石头驾驶非机动车未让优先通行的车辆先行，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，章磊负此事故同等责任，霍石头负同等责任。原告章磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了限额为110939.4元的车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，一审法院委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2019年6月5日作出任东鑫鉴评（2019）损字第61号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｊ×××××名爵牌小型轿车的事故损失为32541.36元。报告有效期为12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日，超过12个月需要重新评估。此次鉴定评估花费鉴定评估费3000元。另查明，原告庭后提交的机动车登记证书记载涉案车辆于2018年9月18日已解除抵押。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据证实。一审法院认为，原告章磊的车辆在被告保险公司投保有限额为110939.4元的车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间，有被告当庭陈述，原告提交的机动车登记证书、行驶证等证据证实，一审法院予以确认，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被保险车辆在保险期间内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告主张车辆损失32541.36元，提供了鉴定评估报告，被告保险公司虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳，支持原告车辆损失32541.36元。原告主张施救费400元，提供了施救费发票证实，一审法院予以支持。原告主张拆检费1000元，提供了拆检费发票证实，一审法院予以支持。以上支持的损失共计33941.36元，未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。原告主张鉴定评估费3000元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章磊交通事故损失费共计33941.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、鉴定评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3333元，由原告章磊负担29元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人章磊的车辆损失范围，并无不当。关于上诉人保险公司称涉案事故车辆残值归属问题，本院认为鉴定评估报告中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人保险公司未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十日法官助理张悦书记员张晔
淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异12号 案外人：温雪妹，女，1967年3月2日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：淄博鼎益煤气工程有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇北旺村。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区。 被执行人：刘显峰，男，1957年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗福胜，男，1966年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗耀强，男，1992年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人淄博鼎益煤气工程有限公司（以下简称淄博鼎益公司）与被执行人广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）、刘显峰、罗福胜、罗耀强合同纠纷一案过程中，案外人温雪妹向本院提出书面异议，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温雪妹称，淄川区人民法院在执行（2019）鲁0302执2384号执行案件过程中，冻结案外人名下在中国农业银行帝豪支行和中国工商银行华夏支行的银行账户。案外人认为，案外人非执行案件的当事人，账户内的资金亦为案外人所有，淄川区人法院对上述账户的冻结严重损害案外人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，案外人向淄川区人民法院提出执行异议，请求解除对上述两个账户的冻结。 审查查明，本院在执行申请执行人淄博鼎益公司与被执行人新顺景公司、刘显峰、罗福胜、罗耀强合同纠纷一案过程中，执行案号为（2019）鲁0302执2384号，于2019年11月15日冻结新顺景公司以温雪妹的名义在中国农业银行股份有限公司佛山南庄帝豪支行的银行账户（账号：62×××70）内的银行存款2034442.83元，实际冻结565557.17元；冻结新顺景公司以温雪妹的名义在中国工商银行股份有限公司佛山华夏支行的银行账户（账号：62×××25）内的银行存款2900000元，实际冻结305065.63元。 另查明，自2019年6月1日起至2019年11月14日止，新顺景公司利用温雪妹在工商银行的账户（账号：62×××25）代新顺景公司交纳电费700余万元；自2019年6月1日起至2019年11月15日止，新顺景公司利用温雪妹在农业银行的账户(账号：62×××70）代新顺景公司向郁南县人民法院交纳执行款项120余万元，并长期使用上述两个银行账户进行经营活动。 上述事实，由（2019）鲁0302执2384号执行卷宗，中国农业银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司银行卡交易明细等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人温雪妹是否系本院冻结的两个涉案账户内银行存款的权利人。关于上述焦点问题，本案冻结的案外人温雪妹名下的两个银行账户，自2019年6月1日起至2019年11月14日止，新顺景公司利用温雪妹在工商银行的账户（账号：62×××25）代新顺景公司交纳电费700余万元；自2019年6月1日起至2019年11月15日止，新顺景公司利用温雪妹在农业银行的账户(账号：62×××70）代新顺景公司向郁南县人民法院交纳执行款项120余万元，并长期使用上述两银行账户进行经营活动，其公款私存或借用个人账户进行经营活动的事实清楚。在执行过程中，本院依据所查证的事实，冻结案外人温雪妹名下的两个涉案银行账户内的存款，并无不当。因此，案外人温雪妹的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人温雪妹的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。 审判长  王福生 审判员  武建强 审判员  宋作岩 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王成志 书记员刘小乐
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初204号 原告:杨志友,男,1962年1月9日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:蒋和翔,男,1973年12月30日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告杨志友与被告蒋和翔土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志友到庭参加诉讼，被告蒋和翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨志友向本院提出诉讼请求：1.判令蒋和翔支付承包费9810元；2.判令蒋和翔承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日,其与蒋和翔签订土地承包合同一份,合同约定,其将承包经营的耕地24.28亩流转给蒋和翔自主经营,流转期限至2025年10月10日止,流转费用为每年每亩按500斤稻谷市场价计算,于每年的10月10日一次性付清。蒋和翔按照约定如期给付承包费至2017年,2018年给付期限到期后,经其催要,承包费9810元蒋和翔一直未能给付。 蒋和翔未作答辩。 经审理查明：2014年10月21日，杨志友为甲方与蒋和翔为乙方签订《土地承包合同》，约定：为保护农村土地承包经营权流转,双方当事人的合同权益,促进双方依法履行义务,根据《中华人民共和国农村土地承包法》若干问题规定,本着平等、自愿、有偿的原则,经双方协商,同意订立本合同。1、土地流转面积24.28亩。2、流转期限11年,自2014年10月10日至2025年10月10日止。3、流转价款和付款方式,乙方每年分两次付款,每年每亩按500斤稻谷付款(市场价),第一次在前一年10月1日前付款每亩300元,第二次在收稻期间付清，第三年后付款方式10月10日每年一次付清。4、在合同有效期间,不得单方违约,乙方在种植期间,无论赔本、赚钱都与甲方无关。5、如土地修路、建房、征用,赔款归甲方所有,在种植期间不得把土地荒废或转让,如荒废赔偿甲方损失。6、在承包期内,国家补助款归甲方所有。7、土地周边有树必须砍伐,甲方不执行赔偿乙方所有损失。8、本合同一式叁份,甲、乙双方及生产队各执一份,签字生效。合同签订后，杨志友将合同约定的土地交给蒋和翔承包经营。蒋和翔未能按期支付杨志友2018年承包费，便于2019年9月29日出具一份欠条，载明：“今欠到杨志友土地租金人民币9810元”。 上述事实，有杨志友提交的《土地承包合同》、欠条；及杨志友陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，杨志友将土地流转给蒋和翔承包经营，并与蒋和翔签订《土地承包合同》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨志友按照合同约定将土地交付给蒋和翔承包经营，蒋和翔理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，蒋和翔未按约定期限支付承包费，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对杨志友要求蒋和翔给付2018年承包费9810元的诉讼请求，本院予以支持。蒋和翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋和翔于本判决生效后十日内支付原告杨志友承包费9810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋和翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则： （一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境； （三）流转期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力或者资质； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第四十条土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。 土地经营权流转合同一般包括以下条款： （一）双方当事人的姓名、住所； （二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）流转期限和起止日期； （四）流转土地的用途； （五）双方当事人的权利和义务； （六）流转价款及支付方式； （七）土地被依法征收、征用、占用时有关补偿费的归属； （八）违约责任。 承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2162号申请执行人刘常清。被执行人陈建节。申请执行人刘常清与被执行人陈建节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈建节未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日向被执行人陈建节发出执行通知书，责令被执行人陈建节支付案款50,525元及利息，但被执行人陈建节未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建节银行存款51,182元（其中含申请执行费657元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三日书记员  朱 飞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初603号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区。负责人：李建中，行长。被申请人：唐香贵，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人唐香贵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19839.8元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人唐香贵名下的银行账户予以冻结（限额19839.8元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1047号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码：91371103868378980D。 法定代表人：戴伟平，行长。 被执行人：日照百泉水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山西路。 法定代表人：陈洪玲，总经理。 被执行人：苏同伟，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏旭日，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照百泉水产食品有限公司、日照盛隆水产有限公司、苏同伟、苏旭日、陈洪仕、金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日作出（2018）鲁1103民初461号民事裁定书，查封被执行人苏同伟所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期间为二年；查封被执行人苏旭日所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期间为二年；查封被执行人日照百泉水产食品有限公司所有的20台机械设备，查封期间为二年。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏同伟所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，期限二年； 二、继续查封被执行人苏旭日所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，期限二年； 三、继续查封被执行人日照百泉水产食品有限公司所有的20台机械设备，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年三月二十三日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异123号 异议人（案外人）：董志琴，女，汉族，生于1970年12月27日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：李川，男，汉族，生于1982年8月2日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号。 法定代表人：何丹，该公司执行董事。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区红桥中路2号。 法定代表人：王锋，该公司执行董事。 本院在执行李川与绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司执行证书一案中，案外人董志琴对本院查封被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查期间，董志琴于2020年3月2日向本院递交撤回执行异议申请。 本院认为，董志琴撤回执行异议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许董志琴撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月十三日 法官助理 牛 仙 书 记 员 刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保88号 申请人：班建成，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人班建成于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315、62169716301560327）、中国农业银行兰陵支行（15879201040001705）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处（兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司），保全金额共计418000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付小国名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315、62169716301560327）、中国农业银行兰陵支行（15879201040001705）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处（兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司），保全金额共计418000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 曼
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初960号 原告：陈世清，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省池洲市贵池区。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：曹邦胜，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王英，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈世清与被告曹邦胜、王英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，按照原告陈世清提供的被告曹邦胜、王英的住址依法向被告曹邦胜、王英邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人为由予以退回。此后，本院通知原告陈世清要求其提供被告曹邦胜、王英的准确送达地址，但原告陈世清一直未能提供。 本院认为，原告陈世清向本院提起诉讼，因其提供被告曹邦胜、王英的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告曹邦胜、王英送达相关法律文书，故原告陈世清对被告曹邦胜、王英的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告曹邦胜、王英的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈世清的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 徐海君