广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初74号 原告：李鲜花，女，1974年8月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁超斌，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：王世荣，男，1979年2月10日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告李鲜花与被告王世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鲜花及其委托诉讼代理人梁超斌，被告王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鲜花向本院提出诉讼请求：王世荣赔偿李鲜花各项费用共计32135元。事实与理由：2019年5月21日15时，原告在扶绥县瓜棚内，遭被告驾驶的无号牌三轮汽车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因未及时报警及保护现场，扶绥县公安局交警大队无法确定双方当事人的事故责任，只出具了道路交通事故证明。事故发生当日，原告被送至山圩镇卫生院并转院至扶绥县人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1．肝挫裂伤；2．右肾挫伤；3．全身多处软组织挫伤。经住院治疗22天出院，出院后遵医嘱全休3个月。原告因该起交通事故所产生的费用：医疗费12328.64元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费3826.84元（131.96元/天×29天）、营养费1000元、误工费14779.52元（131.96元/天×112天），共计34135元。应全部由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告未投交强险，应在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出部分由被告全部承担赔偿责任。可是，被告仅支付原告1000元，尚有33135元未赔偿。 王世荣辩称，被告在本案中不存在任何过错，不应承担事故赔偿责任。事发当日，被告用机动三轮车运西瓜到瓜销售点售卖，原告在货车上帮收西瓜的老板装西瓜，原告把被告的瓜装完货后从货车上跳下将被告的车架做下车的台阶使用，原告并未告知被告。被告看后视镜时原告还在大货车上，可当被告启动三轮车时，原告踩不稳跌落在三轮车货车的夹缝中受伤，被告并无过错。对原告的损失，除误工费外均认可，但不应由被告承担赔偿责任。原告应向雇佣她的雇主主张赔偿责任。事故发生后，被告已垫付原告1000元。 经组织举证质证，对双方当事人无异议的证据及案件事实本院予以确认。对各方有异议的证据及案件事实，本院综合认定如下：2019年5月21日15时50分许，被告驾驶其所有的无号牌三轮汽车拉西瓜到那标至瓜棚内出售，原告在大货车上装西瓜。王世荣的三轮车后车厢高约1.4米，停靠在大货车车尾，两车之间距离约0.4米。原告装完被告的西瓜后下车，被告启动三轮车离开过程中后车厢碰压中李鲜花，李鲜花被挤压于两车之间，造成李鲜花受伤的道路交通事故。李鲜花受伤后由其丈夫及王世荣等人用五菱面包车送至山圩卫生院救治，并于当天转到扶绥县人民医院住院治疗。经诊断为：1．肝挫裂伤；2．右肾挫伤；3．全身多处软组织挫伤。经住院治疗22天后出院，出院遵医嘱：注意休息，卧床一周后再做起适当活动，避免重体力劳动3个月。原告因该起交通事故所产生的费用：医疗费12328.64元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2903.12元（131.96元/天×22天）、营养费1000元。事故发生后，因双方未及时报警、未保护现场，扶绥县公安局交通警察大队只作出《道路交通事故证明》。 结合查明的事实及李鲜花主张，本院对李鲜花的各项诉讼主张评判如下： 关于原告的各项损失。被告对原告主张的误工费14779.52元有异议。本院认为，原告的主张有住院证明及医嘱证实，且事故造成李鲜花肝、肾挫伤，出院后全休3个月符合伤情程度，故本院对原告主张的误工费予以支持。综上，李鲜花因本案交通事故造成的损失为医疗费12328.64元、住院伙食补助费2200元、护理费2903.12元、营养费1000元、误工费14779.52元，共计33211.28元。 关于事故责任的划分。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案经交警部门作出第451421120190000541号道路交通事故证明，该证明客观真实、公正合法，可作为认定案件事实的依据。被告辩称在事故中并无过错，是原告跳车不慎失足跌落致伤，被告不承担事故责任。本院认为，首先，被告驾驶的三轮车为农用机动三轮车，原告不可能在知道被告启动车子后还脚踏车厢下车。原告的伤情为肝挫伤、肾挫伤，结合原告在医院的患者陈述，可知原告受伤的部位是肩部至腰部。如果像被告及证人所说原告脚踩被告车厢时不慎摔倒至三轮车与货车之间，被两车挤压受伤，那被告的受伤部位就不仅仅是肩部至腰部部分，还有头部及腿部等。而被告的三轮车后车厢高度基本与原告肩部齐平，亦可推导出当时原告是在站立的姿势下被三轮车挤压致伤。被告的过错是事故发生的主要原因，应承担主要责任。其次，事发地在西瓜销售棚，人员较多，被告在未环顾四周确保安全的情况下即开车，导致事故发生，具有不可推卸的责任。而原告明知被告已卸瓜完毕准备驶离，却仍站在两车之间狭窄处，未尽到自身适当的安全注意义务，对事故的发生也存在过错，承担事故次要责任。综合原、被告过错程度并起警示作用，本院酌定被告承担本案事故80%民事赔偿责任，原告承担20%民事责任。 王世荣作为事故车辆三轮摩托车的投保义务人未投交强险，应在交强险限额内先行赔付，不足部分由王世荣承担80%赔偿责任。原告各项经济损失中，医疗费12328.64元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元，共计15528.64元，属于交强险医疗损失赔偿项，王世荣应在交强险医疗损失赔偿项限额内赔偿原告10000元，超出部分王世荣赔偿原告4422.91元（5528.64元×80%）。护理费2903.12元、误工费14779.52元，共计17682.64元，属于交强险伤残赔偿项，未超过交强险伤残赔偿项限额，故王世荣应在交强险伤残限额内赔付原告经济损失17682.64元。两项合计共计32105.55元，扣除王世荣已垫付的1000元，王世荣尚应赔偿李鲜花各项经济损失共计31105.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 王世荣赔偿李鲜花各项经济损失共计31105.55元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费302元（李鲜花已预交），由王世荣负担242元，李鲜花负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁绍孙 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《广西壮族自治区道路交通安全条例》 第四十八条第一款第五项机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额法规标题机动车交通事故责任强制保险责任限额制定机关中国保险监督管理委员会效力等级部门规范性文件公布日期2006.06.19时效性已被修改的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。