山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终140号 原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宗伟，男，1976年11月10日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，户籍地山东省昌邑市，住所地山东省昌邑市。2019年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日、9月4日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1941年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。系被害人孙某6之妻。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1964年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系被害人孙某6之女。 原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，1970年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。系被害人孙某6之女。 原审附带民事诉讼原告人孙某3，女，1973年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。系被害人孙某6之女。 原审附带民事诉讼原告人孙某4，女，1977年6月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。系被害人孙某6之女。 原审附带民事诉讼原告人孙某5，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系被害人孙某6之子。 原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，统一社会信用代码：91370124MA3N1Q747P。 负责人高猛，副总经理。 山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人李宗伟犯交通肇事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）鲁0785刑初453号刑事判决，原审被告人李宗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月4日7时38分许，被告人李宗伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿堤顶路由北向南行驶，当行驶至国道309线290公里与潍坊市寒亭区堤顶路路口北东庄子村南侧处时，与沿堤顶路由西向东横过道路的行人孙某6发生交通事故，致孙某6受伤，车辆受损。孙某6经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，李宗伟打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，李宗伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，未避让横过道路的行人，承担事故主要责任。 另认定，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人与李宗伟就附带民事部分达成调解协议，李宗伟在保险范围外赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，并取得谅解。 李宗伟驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，本案事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人因被告人李宗伟的犯罪行为导致孙某6死亡造成的损失由医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等，以上共计235721.78元。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.证人证言 （1）孙某3证实，2019年4月4日早9时左右，孙某3接到母亲电话称孙某3父亲孙某6外出锻炼长时间未归，孙某3丈夫出去寻找，后在堤顶路上发现有事故现场，肇事司机在现场，孙某3父亲已被送往医院。 （2）孙某7证实，孙某7与孙某6系同村居民，孙某6平时身体较好，家庭和睦。 （3）房某证实，房某系孙某6所在村党支部书记，事故发生当天房某在堤顶路上锻炼时见到过孙某6，孙某6平时身体很好，家庭和睦。 2.勘验、检查等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案事故现场情况。 3.鉴定意见 （1）理化检验报告证实，被告人李宗伟静脉血中未检出乙醇成分。 （2）道路交通事故尸体检验报告证实，孙某6系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 （3）司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××小型轿车事故时的行驶速度约为62公里/小时；孙某6自堤顶路西边由西向东开始步行瞬间，孙某6与鲁Ｇ×××××小型轿车前端之间的距离约为25米。 4.书证 （1）道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，李宗伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，未避让横过道路的行人，承担事故的主要责任；孙某6横过道路未确认安全后通过，在车辆临近时突然加速横穿，承担事故的次要责任。事故认定书作出后，李宗伟申请复核，潍坊市公安局交通警察支队复核后维持潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出的道路交通事故认定书。 （2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证证实，鲁Ｇ×××××小型轿车车辆所有人为李宗伟，该车在检验有效期内，李宗伟具有相应驾驶资格。 （3）情况说明证实，经交警部门勘查现场发现，本案事故现场北端为同一路段由北向南方向设有限速标志，限速20公里/小时；从限速标志至事故现场路段中未设有限速解除标志，也未设其他限速标志；限速标志牌上未标明限速范围，从限速标志到事故现场路段中未发现设有界碑标志。 （4）人口信息、身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明证实，孙某6的身份信息及亲属情况。 （5）死亡证明、火化证证实，孙某6已死亡的事实。 （6）人口信息证实，李宗伟的身份信息。 （7）前科证明证实，李宗伟无违法犯罪记录。 5.视听资料 监控视频证实，事故发生当日7时36分34秒，孙某6由北向南步行进入监控范围，38分47秒李宗伟驾驶车辆由北向南行驶进入监控范围，38分52秒孙某6开始由西向东横过道路，38分57秒发生交通事故。 6.被告人供述与辩解 李宗伟供述，2019年4月4日7时40分许，李宗伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿滨河西路由北向南行驶至朱里街道东庄子村南侧处时，一名行人突然横过道路，李宗伟刹车躲避不及，将对方撞倒，后其拨打120、122，并在现场等候交警处理。 7.附带民事诉讼证据 （1）潍坊市寒亭区朱里街道东于渠村村民委员会出具的证明证实，附带民事诉讼原告人与孙某6的亲属关系，原告人主体适格。 （2）居民死亡医学证明书、殡葬证证实，孙某6因颅脑损伤死亡。 （3）门诊病历、住院病历、收费票据证实，事故发生后孙某6入昌邑市人民医院治疗，支出医疗费4110.13元；后原告人为复印病历支出复印费11元。 （4）户口本证实，孙某6的身份信息。 （5）保险单证实，李宗伟驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险。 （6）机动车驾驶证、机动车行驶证证实，李宗伟具有相应驾驶资格，肇事车辆不存在违法情形。 原审法院认为，被告人李宗伟违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。交警部门作出的道路交通事故认定书适用法律正确，责任划分公正。李宗伟自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。李宗伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。因其驾驶的肇事车在附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，原告人的损失应先由保险公司在交强险限额内承担。对于原告人超出交强险限额以及不属于交强险赔偿范围的损失，原告人已与李宗伟就该部分损失赔偿达成调解协议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人李宗伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费损失共计114110.13元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5对附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李宗伟以“事故发生地点限速70公里/小时，其驾驶时没有超过限速，事故认定书认定其超过20公里/小时没有事实依据，其提供证实其没超过限速的部分证据原审没有采纳，被害人在其车辆临近时突然加速意图横穿马路，致使事故发生，应当承担主要责任，不构成交通肇事罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李宗伟违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李宗伟所提“事故发生地点限速70公里/小时，其驾驶时没有超过限速，事故认定书认定其超过20公里/小时没有事实依据，其提供证实其没超过限速的部分证据原审没有采纳，被害人在其车辆临近时突然加速意图横穿马路，致使事故发生，应当承担主要责任，不构成交通肇事罪”的上诉理由，经查，事故现场北端设有限速标志的事实，公安机关交警部门在案发时的现场勘验照片以及出具的情况说明均可以证实，足以认定，对此李宗伟在驾车时负有注意义务。公安机关交警部门据限速的情节并依据事故发生时双方的具体行为，认定李宗伟负事故的主要责任，同时认定被害人“在车辆临近时突然加速横穿”的行为负事故的次要责任，依据明确，论证充分，应作为有效证据采信。原审法院对于未采信李宗伟及其辩护人所提交的部分证据材料的理由明确，符合我国刑事诉讼法的规定，并无不当。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 健