wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3712号被执行人:陈书军，男，1987年5月1日出生，住海安市。本院作出的（2019）苏0621民初4898号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担56元，被告陈书军负担594元（被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院金融审判庭移送执行局执行，于2019年11月12日立案执行。执行过程中，被执行人陈书军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈书军名下仅有零星银行存款且分散在多个账户中。3、被执行人陈书军名下无机动车登记信息。4、被执行人陈书军名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人陈书军采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月十日书记员  张 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终602号 上诉人（原审被告）：徐亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱聆，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖林宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都鑫怡置地有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣。 上诉人徐亮因与被上诉人张爱聆、肖林宏和成都鑫怡置地有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人徐亮未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐亮自动撤回上诉处理。预交的二审案件受理费100元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许利华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜军，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,188.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,188.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执278号之一 申请执行人:吴光辉，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地南城县。 被执行人:包淑芳，男，汉族，1978年9月23日出生，住所地南城县。 本院在执行申请执行人吴光辉与被执行人包淑芳建设工程合同纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人包淑芳在金融机构的存款，现因执行办案需要，需解除对被执行人包淑芳在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人包淑芳在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2030号 原告：彭珊，女，1987年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都山海蓝图超市管理有限公司第九十六分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段780、782号。 负责人：刘志强。 原告彭珊诉被告成都山海蓝图超市管理有限公司第九十六分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告彭珊于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭珊撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭珊负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  余 盼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执326号之一 申请执行人：李俊，男，1989年11月15日出生，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤益娟，女，1967年11月9日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初4342号民事判决书的规定，向被执行人汤益娟发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人汤益娟所有的车辆，车牌号为浙Ａ×××××的凯晏牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶海敏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢171号之三申请执行人：熊武龙，男，1958年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：黄军平，男，1968年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。熊武龙依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初786号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为53346.9元，截至2020年3月30日，未执行标的为51196.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年三月三十日书记员 张梦谍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2636号之一 申请执行人蒋小青，女，1963年11月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人滕明华，女，1976年4月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人蒋小青与被执行人滕明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0523民特880号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小青向本院申请执行，要求被执行人滕明华支付案件款46818元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月16日向被执行人滕明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人滕明华银行存款，截至2020年2月6日，被执行人滕明华银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人滕明华位于昌××街道××路××楼的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日止，上述查封系首查封。该房产已被二次抵押，无处置意义。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人滕明华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人滕明华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人滕明华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人滕明华公积金信息，无缴存记录。 8.2019年11月22日，本院到被执行人户籍所在地实地查找，未发现其下落。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人蒋小青尚有债权46818元未受偿,被执行人滕明华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执121号被执行人骆珍，女，汉族，1995年1月11日生，住安徽省黄山市屯溪区。本院作出的（2019）豫0402刑初152号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人骆珍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆珍的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人骆珍同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异68号案外人：张赋梅，女，1975年4月22日生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张赋梅对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A5幢2单元1101号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张赋梅称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张赋梅于2010年11月6日，在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张赋梅为证明其主张，提供如下证据：1、张赋梅与金鑫公司于2010年11月6日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定张赋梅购买案涉房屋，房屋总价款为394152元，拟证明张赋梅在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2010年11月6日、2015年10月5日，金鑫公司分两次为张赋梅出具案涉房屋394152元《收款收据》、金鑫公司计账凭证、2016年6月12日金鑫公司向张赋梅出具的394154元《销售不动产统一发票》，拟证明张赋梅已经支付全部购房款；3、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明张赋梅在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张赋梅与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》，可以认定张赋梅在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明张赋梅支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故张赋梅提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A5幢2单元1101号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月二十日书记员  李玉萱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙文涛，男，1993年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙文涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109、尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,058.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,058.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6123号 原告：陈世锋 被告：雷鸣都 原告陈世锋与被告雷鸣都农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世锋到庭参加了诉讼，被告雷鸣都经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》，返还原告的流转土地；清除该宗流转土地上的所有树木、杂草及移除租赁期间其他队上农网改造在该宗土地上栽的电线杆，恢复土地原貌；2、判令被告支付2018年—2020年度所欠原告的土地流转费6120元；3、按照《农村土地承包经营权流转合同》第六条第（三）款所约定，被告应向原告支付违约金1224元；4、因抛荒撂荒导致该宗土地三、五年内无收成，请求判令被告应承担三至五年的流转费；5、案件受理费等一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系同村村民。2012年9月6日，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》；合同约定，原告将自己承包经营的3.4亩承包土地的使用权以转包方式给被告，用于农业生产；流转期限为十六年，签订合同时约定每亩每年土地租赁费为500元；每三年地租根据粮食价格上调一次，2016年土地流转费已按照每亩600元标准支付。被告应当在每年9月1日前将下年度土地流转费以现金的方式一次性付清。合同第六条约定，在合同履行期间，若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿损失外，还应当向守约方支付流转费20%的违约金。在合同履行期间，被告仅向原告支付了2017年9月5日之前的流转费。2018年至2020年度的土地流转费经原告多次索要无果,故向法院提起诉讼。 雷鸣都辩称：对原告所陈述事实无异议。现在所经营的农业项目处于困难时期，将积极想办法筹措资金支付所欠的土地流转费用。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：雷鸣都与陈世锋系同村村民。2012年雷鸣都因筹办庆阳青藤农业示范园用地需要，雷鸣都（合同乙方）与陈世锋（合同甲方）于2012年9月6日签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，陈世锋将其家庭承包经营的3.4亩土地以租赁方式流转给雷鸣都，流转土地用于农业生产;流转期限为十六年时间，即自2012年9月6日至2028年6月30日止；年租金为500元/亩，并约定每三年地租根据粮食价格上调一次。合同签订后，陈世锋依约将自己3.4亩承包地经营权出租给雷鸣都，雷鸣都也依照合同约定向陈世锋支付土地租金。2015年后经双方协商，土地租金上调至每年600元/亩。雷鸣都按照重新约定的土地租金标准向陈世锋支付租金至2017年9月5日，此后再未支付土地租金，经陈世锋索要未果，遂向法院提起诉讼。案件审理期间，在法院主持调解过程中，雷鸣都对陈世锋所陈述的事实无异议，并表示尽快给付所欠的土地租赁费。 以上事实，有原告陈述，有调解笔录及《农村土地承包经营权流转合同》附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。” 本案中，陈世锋将自己家庭承包经营的3.4亩土地以出租方式将土地经营权流转给雷鸣都，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。在签订合同时，虽然双方未按照法律规定办理登记备案,但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故陈世锋与雷鸣都所签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。根据法律规定，有效成立的合同对双方当事人均有约束力。雷鸣都作为承租方，便负有向出租人及时足额支付租赁费的义务。因为雷鸣都未按照合同履行自己的义务，现陈世锋向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于陈世锋要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》问题，因为雷鸣都在承租陈世锋的土地上种植了樱桃树，并种植了青槐，根据植物的生长周期及特性，现在解除合同势必给雷鸣都造成严重的经济损失。经征询陈世锋意见，陈世锋表示在雷鸣都及时支付所拖欠的土地租赁费的基础上，愿继续履行合同并放弃要求雷鸣都支付违约金的请求，该主张已经极大限度的保护了雷鸣都的权益，雷鸣都更应当积极履行自己的义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定判决如下： 由被告雷鸣都在判决书生效后10日内支付拖欠原告陈世锋2018年度至2020年度的土地租赁费6120元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告雷鸣都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员李伟人民陪审员芮小斌 二〇二〇年三月二日 书记员 任        春        浩 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执556号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：丁读才，男，1970年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐孝爱，女，1970年4月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：丁读俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周玉芹，男，1960年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周玉民，男，1955年7月17日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金299131元，并支付借款利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人丁读才、唐孝爱、丁读俊、周玉芹、周玉民的银行存款或财付通账户存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年三月二十三日书记员  陈业超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：费靖伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费靖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告费靖伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9104、尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,858.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,858.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异55号异议人（利害关系人）：孙淑香，女，1935年3月18日生，汉族，住大连市西岗区。异议人（利害关系人）：孙守武，男，1931年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。二异议人共同委托诉讼代理人：李秀明、林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。申请执行人：林丽华，女，1951年4月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：孙瑞，女，1957年12月18日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人林丽华与被执行人孙瑞民间借贷纠纷一案中，异议人孙淑香、孙守武向本院提出书面异议。在案件审查过程中，异议人孙淑香、孙守武于2020年3月13日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，异议人孙淑香、孙守武提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙淑香、孙守武撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月十三日书记员  李玉萱
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初124号 原告：杨静祥，男，生于1967年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：文林平，男，生于1987年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨静祥与被告文林平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静祥、被告文林平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告在2019年1月通过朋友介绍认识，在2019年3月8日，被告文林平以弟弟文刚在华西医院手术急需资金周转为由，在原告杨静祥处借款2万元并书立借据一张。被告当时口头承诺在本月的3月25日内付清，如到时还不上就按照月利息百分之五计算利息，同时每期信用卡该还钱也是由被告自己还钱，后原告向被告借款2万元，被告开始时按照自己口头约定照办，后来被告未还信用卡，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告文林平偿还原告杨静祥借款本金小写20000元（大写：贰万元整）；2.依法判令被告文林平自立据借款之日起，按民间借贷利息百分之二点四计算至还清本金之日止；3.依法判令被告文林平承担本案诉讼费。 被告辩称：1.我当时给原告打了一个借条是真的，但是当时我并没有收到原告的钱；2.原告刷卡的事情我不知道；3.我从来没有借过原告的钱，我不应该偿还。 经审理查明：2019年3月8日，被告文林平向原告杨静祥书立借条一张载明“借条，今借到杨静祥人民币现金（20000.00元正），大写：贰万元整。借款人，文林平，2019.3.8，备注：此款用于我弟弟文刚在成都华西住院使用。（此借款是刷杨静祥中国行信用卡一张额度20000.00元，大写贰万元整）”。 原告在庭审中陈述该笔借款是用的朋友苟波的POS机刷的信用卡，先刷卡，后打的借条，被告在借款后向其偿还1个月的利息1000元。2019年3月8日先用信用卡刷15860元，后从侄女处拿现金4140元总计20000元给被告。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信聊天截图、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为20000元的借条一张，原告提供的通话录音也可佐证借款事实，原、被告双方存在借贷关系，被告理应偿还原告借款。 关于利息计算问题。2019年3月8日出具的借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认定原、被告双方未约定利息。被告向原告支付的1000元应认定为偿还的借款本金，依法予以扣减后，现被告下欠原告借款本金为19000元。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告实际占用了原告资金，故应当支持资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告文林平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静祥借款本金19000元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金19000元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）； 二、驳回原告杨静祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告文林平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初471号 原告：严士凤，女，1965年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼门市1-2层2-3号。 负责人：陈鹏，总经理助理。 委托诉讼代理人：赵彤，男，单位工作人员。 原告严士凤诉被告张玲、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄华安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行了审理。原告严士凤及其委托诉讼代理人管庆龄，被告张玲，被告枣庄华安保险公司委托诉讼代理人赵彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严士凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维医疗费4，723元、误工费18，757元、营养费1，800元、护理费13，929.55元、交通费500元、车损955元、鉴定费1，200元、评估费200元，共计41，427.55元；2、诉讼费用由被告承担。 被告枣庄华安保险公司辩称，对事故发生没有异议，被告张玲在答辩人承保交强险，答辩人同意在交强险赔偿范围内按照法律规定承担必要、合理的费用。鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用不属于赔偿范围，答辩人不予承担。 被告张玲辩称：对事故及责任认定没有异议。涉案车辆在被告枣庄华安保险公司处购买了交强险，一切由保险公司负责。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月1日11时50分许，在枣庄市市中区文化东路，被告张玲驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车与原告严士凤电动三轮车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：经枣庄市市中区交通警察大队认定，被告张玲负事故全部责任，原告严士凤无责任。 三、受害人概况：年龄55岁，个体工商户。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：电动三轮车损坏，车辆修复费用955元。 六、原告申请伤残等级、护理期、误工期、营养期鉴定，未构成伤残、护理期60天、误工期120天、营养期60天。 七、原告人身损害费用：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费600元、评估费200元。 八、垫付费用情况：被告张玲垫付医疗费、营养费等3,150元。 九、车辆保险情况：车辆购买了交强险。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告张玲驾驶机动车与原告严士凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告严士凤人身损害，三轮车损坏，事实清楚，该事故经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队认定被告张玲负交通事故的全部责任，原告严士凤无责任。该认定书被告没有提出异议，真实有效，应当作为定案的依据。因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用应予赔偿。一、关于医疗费。因原告左侧肋骨骨折，受伤后没有住院治疗，原告为尽快恢复健康到相关药店购买药品亦属正常，被告枣庄华安保险公司认为医疗费中李时珍药店出具的600元出具的发票没有医嘱且为定额发票，不能证实与本次事故具有关联性的观点，本院不予支持，本院认可原告主张的医疗费4,723元。二、关于误工费、营养费、护理费，原告提交的鉴定报告中对护理期、误工期、营养期进行了认定，被告枣庄华安保险公司虽然提出异议，但放弃了重新鉴定，对鉴定报告中的护理期60天、误工期120天、营养期60天，本院予以认可。原告为个体工商户，提交了营业执照，原告主张的误工费每天156元，本院予以支持，误工费为120天×156元/天，共计18720元。鉴定报告中营养期为60天，原告主张的营养费每天30元，营养费60天×30元/天，共计1，800元，本院予以支持。虽然原告提交了其配偶的驾驶证、从业资格证及其单位证明，但原告提供的证据并不能证明其配偶因护理误工扣发工资情况，不能证实护理人为其配偶，原告主张的护理费本院依照2019年山东省城镇居民家庭人均收入，参照当地护工收人基本情况，酌定115元/日标准，原告主张护理费60天×115元/天，共计6，900元。三、关于交通费。原告因交通事故受到伤害，确需支付一定的交通费，虽然原告没有提交交通费发票，本院酌情认定交通费200元。四、关于车辆损失，原告对车辆维修费用进行了评估，认定修复价格为955元，本院予以认可。被告涉案车辆投保了交强险，被告枣庄华安保险公司应在交强险责任范围内赔偿。五、关于垫付费用及鉴定费、评估费。被告张玲为原告垫付的医疗费、营养费共计3，150，其中代交1,150元的医疗费，该费用并不包含在原告的主张的医疗费范围内，被告张玲可另行向被告枣庄华安保险公司主张，因营养费等应在被告枣庄华安保险公司交强险责任限额内承担，被告张玲垫付的营养费等2,000元，该款项原告应予返还。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，鉴定费、评估费不符合的赔偿范围，该费用应由被告张玲承担。被告张玲垫付费用及应承担鉴定费、评估费折抵后原告应予返还被告张玲1，200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告严士凤32，343元（医疗费4,723元、误工费18,720元、护理费6，900元、营养费1,800元、交通费200元）； 二、原告严士凤收到被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿款后立即返还被告张玲1，200元（被告张玲承担鉴定费600元、评估费200元，原告严士凤返还被告张玲2,000元，两项折抵后原告严士凤返还被告张玲1,200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由减半收取418元由原告严士凤负担84元，被告张玲负担334元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月二十二日 书记员 裴宝玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3941号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市。负责人：卢向荣，行长。被执行人：孙秧宏，女，1965年4月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐德华，男，1984年10月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁书忠，男，1968年5月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐传宝，男，1973年3月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：侯万国，男，1964年8月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：侯正明，男，1984年11月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人孙秧宏、唐德华、袁书忠、唐传宝、侯万国、侯正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2016)苏1281民初8150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙秧宏应偿还申请执行人借款200000元及利息、罚息、复利，被执行人唐德华、袁书忠、唐传宝、侯万国、侯正明对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理及公告费合计4860元，被执行人应向本院交纳执行费2900元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人袁书忠名下有车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人侯万国名下有位于泰州市兴化市××、交通南××不动产、被××人××名下××泰州市××碧桂园小区××室的不动产，因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年3月22日作出(2016)苏1281民初8150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二日书记员  徐 萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执206号之五申请执行人：周冠群，男，汉族，1950年4月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：朱红，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘树山，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人周冠群与被执行人朱红、刘树山保证合同纠纷一案中，经查被执行人朱红在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976002040107xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在朱红在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初760号申请人：唐福祥，男，1954年8月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被申请人：薛文斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住镇江市。本院受理原告唐福祥与被告薛文斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐福祥于2020年3月31日向本院申请保全，要求冻结被申请人薛文斌银行账户存款11万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛文斌名下银行账户存款11万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040148 案号：(2020)鲁0611财保85号之一 常雪洁： 本院已经受理王保立诉你（单位）离婚后财产纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000040148 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初448号原告：吴小妹，女，汉族，1960年5月18日出生，住湖北省荆州市沙市区，被告：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州区屈原路33号（燃化协会内）；法定代表人：彭本富。第三人：荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，住所地：荆州区万达广场B幢1单元23层2305号；法定代表人：蔡宏柯。原告吴小妹与被告荆州市荆建建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达《受理案件通知书》一份，要求其在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1000元，原告未在本院指定期限内交纳，也未向本院申请缓、减、免交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告吴小妹与被告荆州市荆建建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本案按撤诉处理。审判员  黄云枝二〇二〇年三月二十三日法官助理王思书记员李安龙
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初237号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：张素清，女，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告张素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月二十日 书记员  李惠芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执432号申请执行人：徐守平，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：邱方荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐守平诉被告邱方荣买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终5815号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告支付货款65,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,因未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已对其进行了查封，查封期限至2021年12月26日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。上述房产上存在大额抵押，暂无处置条件。另外，本院申请查封了被执行人名下沪AZXXXX、沪C9XXXX车辆。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终15346号 上诉人（原审原告）：王康娃，男，1954年3月11日出生，汉族，西安市临潼区村民，。委托诉讼代理人：吝普选，男，1954年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被上诉人（原审被告）：魏晓峰，男，1967年6月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王康娃因与被上诉人魏晓峰确认合同无效纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王康娃与被上诉人魏晓峰于2005年12月30日签订涉案《土地承包合同》时，涉案土地的性质，一审法院未予查清。从王康娃提交的西安市临潼区人民政府于2016年6月30日给王康娃颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，涉案土地性质为基本农田；而西安市国土资源局临潼分局第八国土资源所于2018年11月7日出具的一份《证明》及西安市国土资源局临潼分局于2019年1月21日给马额街道办事处出具的一份市国土临函〔2019〕5号复函，均显示涉案土地现行土地利用总体规划为工矿用地。王康娃所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》与上述《证明》、复函对于土地性质的认定存在矛盾，目前涉案土地性质到底系基本农田还是工矿用地，一审法院未予查清。案外人西安市临潼区龙河新型建材有限公司于2019年在涉案土地进行建设，魏晓峰称其与西安市临潼区龙河新型建材有限公司系合伙关系，但未提供证据证明，一审法院对于该事实也未予查清。西安市国土资源局对在涉案土地上建设的西安市临潼区龙河新型建材有限公司认定存在违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，进行行政处罚，该处罚决定书与本案具有利害关系，对于处罚的内容和原因，一审法院也未予查明。综合以上情况，一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。待本案发回重审后，一审法院应查明涉案土地在签订《土地承包合同》时的性质及历史变迁过程中土地性质是否变更问题及现行土地性质及相关事实，从而依法认定合同效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院2019陕0115民初2936号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人王康娃预交的二审案件受理费526元予以退回。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○二○年三月十九日  书 记 员  袁   萱 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。法定代表人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该行市场营销部客户经理助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、倪锋破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、1、一二审判决认定倪锋属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号《民事裁定书》中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，倪锋在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，倪锋购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。2、《批复》认定倪锋对楼款享有优先受偿权，实属适用法律错误。倪锋购买的是投资型商铺，因此其不属于上述《批复》中规定的购买商品房的消费者，其根本不存在获得优先保护的特殊利益。本案不应适用该《批复》。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是倪锋的债权。从司法实践来看，也是重在优先保护预抵押权人的债权。1、申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。首先，预告登记之债权具有排他性。其次，预告登记之债权具有对抗性。再次，物权法第二十条确立了不动产预告登记制度，明确规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。故预告登记之债权应与抵押债权同一顺位受偿。最后，预告登记所产生的法律效果与抵押登记所产生的法律效果是相同的，且商品房抵押预告登记是一种特殊的担保物权，申请人所申报的债权属于优先债权。2、最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于原审认定购房户的债权享有优先受偿权是否正确的问题。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，根据商品房买卖合同的约定，倪锋首付价款为案涉商品房总金额的50%，应认定为支付了大部分款项。同时，上述批复规定并未将购买商业用途的商品房的情形排除在外。结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定作为购房户倪锋的房款享有优先受偿权，据此驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1700号 申请人：宿州市新天地商贸有限公司，住所地：宿州市祁县镇祁北新城08号。 法定代表人：王新华，经理。 被申请人：宿州市恒业纺织有限公司，住所地：宿州市埇桥区祁县镇206国道祁北新城南侧标准化厂房。统一社会信用代码：91341302MA2MWRML00。 法定代表人：张丙振，经理。 宿州市新天地商贸有限公司与宿州市恒业纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宿州市新天地商贸有限公司于2020年3月4日向本院申请冻结宿州市恒业纺织有限公司在金融机构的存款200000元或查封宿州市恒业纺织有限公司价值300000元的机器设备，申请人提供担保人王毛安名下的皖Ｌ×××××号奔驰汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市恒业纺织有限公司在金融机构的存款200000元，冻结期限为一年； 二、查封（扣押）被申请人宿州市恒业纺织有限公司价值300000元机器设备（详见查封清单），查封期限为二年； 三、查封担保人王毛安名下的皖Ｌ×××××号奔驰汽车一辆，查封期限为二年。 保全费3020元，由宿州市新天地商贸有限公司预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 克
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初25号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人方江林，男，1989年11月30日出生于福建省云霄县，公民省份号码350622198911302059，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址云霄县。因犯故意伤害罪，于2009年11月18日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年10月31日被资阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。 辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院指控被告人方江林犯非法经营罪一案，乐至县人民检察院于2020年3月3日以乐检刑诉[2020]41号起诉书向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人方江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月的一天，被告人方江林在明知王家才、唐小山、李昌杰、喻培东等人为购买假冒注册商标且伪劣卷烟用于销售的情况下，将其介绍给假烟卖家“阿福哥”，之后王家才等人在方江林的介绍下以12万元的价格向“阿福哥”购买了5040条假冒伪劣云烟，并以30元每条价格贩卖。“阿福哥”与王家才等人达成交易合意后承诺给方江林50元每件的好处费共5000元。2017年12月19日，王家才等人在四川省广元市棋盘关收费站被资阳市公安局民警现场挡获，查获84mm云烟(紫)5040条，货值金额151200元。经鉴定，查获卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人方江林到案后如实供述了犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方江林的行为构成非法经营罪，其系从犯、具有到案后如实供述、自愿认罪认罚及犯罪前科的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人方江林对对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提交的书面辩护意见是方江林系从犯，到案后如实供述、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人方江林明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可，帮助他人购买销售假冒注册商标且伪劣卷烟，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。方江林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方江林犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条之规定，判决如下： 被告人方江林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终379号 上诉人（原审被告）：李连福，男，1956年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张光合，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人李连福因与被上诉人张光合民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李连福上诉请求：1.撤销高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2610号民事判决书，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人欠被上诉人借款14000元而不是16000元。被上诉人于2019年1月9日上午到上诉人家中索要借款时，上诉人家属杨曰英偿还被上诉人1000元，上诉人家属杨曰英让被上诉人出具收条，被上诉人说什么也不愿意写，并说“咱这么熟，我不可能不承认你偿还我的这1000元”。当天下午被上诉人在外面找到了上诉人，要求上诉人重新更换了一张借条，上诉人在更换借条时，并不知道家属杨曰英已偿还被上诉人1000元现金。另外，上诉人在2019年1月28日再次偿还被上诉人1000元，有被上诉人出具的收条为证。二、一审审理时上诉人未能及时到庭，是因家中临时有急事，上诉人已打电话告知了审理法官，要求延期开庭，并将上诉人出具借条情况及偿还被上诉人借款2000元的事实进行说明。 被上诉人张光合答辩称，认可上诉人偿还过2000元，一张有欠条，一张没有欠条，没有打条的是换条前15840元借条的利息，从2015年5月30号到2018年2月14号，借条上面写了从2015年5月30号起收取利息。 张光合向一审法院起诉请求：1.判令李连福向张光合偿还借款16000元；2.诉讼费用由李连福负担。 一审法院认定事实：2019年1月9日前李连福曾向张光合借款，2019年1月9日经结算，李连福向张光合出具借据一张，内容为：“今借到￥16000元现金壹万陆仟元正（整）李连福2019.1.9日”。 一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李连福向张光合借款并出具的借据，应认定是当事人的真实意思表示，该借贷关系成立并生效。张光合要求李连福偿还借款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李连福于本判决生效后十日内向张光合偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李连福负担。 二审中，上诉人提交1000元收到条一张，证明李连福2019年1月28日偿还了张光合1000元，被上诉人张光合对此予以认可。被上诉人提交李连福2018年2月14日出具的15840元借据一张，证明李连福家属在2019年1月9日偿还的1000元是15840元借款利息。上诉人李连福质证意见为：对借条真实性没异议，对其证明内容有异议，上诉人于2018年2月14日出具的借条全部为借款利息，该借条不应再计算利息，上诉人在2019年1月9日及2019年1月29日偿还的2000元，应在2019年1月9日的借条中扣除。对于当事人争议的事实，本院认定如下：2018年2月14日，李连福向张光合出具借据“今借到15840现金壹万伍仟捌佰肆拾元还齐时2015年5月30日起计算利息李连福2018.2.14日”。2019年1月9日李连福家属向张光合偿还1000元，后经结算，李连福向张光合出具借据一张，内容为：“今借到￥16000元现金壹万陆仟元正（整）李连福2019.1.9日”。2019年1月28日，李连福偿还张光合1000元，张光合向李连福出具1000元收到条。二审查明的其他案件事实同一审查明的案件事实一致。 二审审理期间，本院通过电话、微信多次组织当事人调解，但双方始终未达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点是李连福应还款数额是多少。被上诉人张光合对于李连福2019年1月28日偿还1000元予以认可，该1000元应在还款数额中予以扣除。李连福和张光合对于2019年1月9日偿还的1000元是否应在本案还款数额中扣除各执一词：李连福主张其出具16000元结算收据前对自己家属偿还的1000元并不知情，且2018年2月14日出具的借条全部为借款利息，李连福向张光合借了10000多元，已经偿还了20000多元，不应再滚利息了；张光合主张该1000元是偿还的15840元借款的利息，后经结算出具了16000元借据。针对双方当事人主张，本院认为，李连福和张光合均认可2019年1月9日偿还的1000元在16000元借据出具之前，李连福虽主张对结算当日其家属已偿还1000元不知情，但未提供证据证明该主张，应认定李连福对结算数额予以认可，故双方结算前的偿还数额不应在结算后的借款数额中扣除。李连福主张15840元借据是原有借款的利息，但未提交证据证明，故无法证实2019年1月9日偿还的1000元是原有利息的重复计算。综上分析，李连福应偿还张光合15000元。李连福一审主张应延期开庭，但未提交证据证实一审中存在延期庭审的法定事由，故一审庭审时间符合法律规定，并无不当。 李连福二审中提交了新证据，其部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2610号民事判决为：李连福于本判决生效后十日内向张光合偿还借款15000元。 二、驳回张光合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元减半收取计100元，由李连福承担。二审案件受理费200元，由李连福负担187.5元，张光合承担12.5元。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月九日 法官助理肖倩 书记员魏然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾盛瑞，女，1993年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾盛瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾盛瑞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102、尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,103.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,103.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2019）藏0602执656号申请执行人：张志忠，男，1977年1月8日出生，汉族，住那曲市。被执行人：白金龙，男，1977年4月1日出生，汉族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人张志忠与被执行人白金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人白金龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人接到执行通知书后向申请执行人支付9900元的买卖款，对于剩余执行标的15409.70元被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益类保险、股息、不动产登记信息、证券财产、公积金缴纳记录、银行金融理财产品、车辆登记信息进行了网络和传统查控，查明被执行人暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：由被执行人白金龙于2020年5月30日之前向申请执行人张志忠一次性支付本案剩余执行标的执行标的15409.70元，申请执行人张志忠向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院调查财产，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 拉巴次仁 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 多吉旺扎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初258号 原告：周光武，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：杨先定，男，1984年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周照雷，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告周光武诉被告杨先定、周照雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周光武于2020年3月4日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。 本院审查后认为：原、被告双方已就债务的履行另行达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周光武撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告周光武负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年三月四日 书记员  江 帆
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢78号申请执行人吴范民与被执行人曹卫红：关于吴范民申请执行施卫东、曹卫红等民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2010)门民初字第0898号民事判决书，本院曾于2011年11月7日受理了吴范民的执行申请，执行案号为（2011）门执字第1559号，2011年12月20日裁定终结本次执行程序。本案本次恢复执行标的为人民币7万元，经本院立案受理，于2020年1月22日依法扣划了被执行人曹卫红名下的银行存款人民币79816元。在支付给曹卫红9816元作为基本生活保障费后，余款7万元本院已转付给申请执行人。至此，申请执行人吴范民向本院申请执行的(2010)门民初字第0898号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初427号 原告：骆海军，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梅洪云，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告骆海军与被告张磊、梅洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告骆海军，被告梅洪云到庭参加诉讼；被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆海军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元，利息88000元（按月利率2%，从2018年12月14日暂计算至2019年11月14日，以后利息仍按月利率2%计算）。诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告以女儿欠债还款上班为由，于2018年12月14日出具借条向原告借款400000元，并口头约定利息按月利率2%计算，三个月后本利一并返还。到期后经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 原告于2020年2月21日当庭减少利息诉求为：自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。 被告张磊辩称，借原告400000元是事实，款除转账外其余为现金，均是被告张磊接收并全部实际使用；双方未约定利息，也未偿还过原告款；被告梅洪云是其所找，其及被告梅洪云在借条借款人处签字是事实，但被告梅洪云只是借款的证明人。 被告梅洪云辩称，原告将款借给的是被告张磊，亦是转账给被告张磊的，后才知道是400000元，有无口头约定利息不知道，本息是否还过亦不知道；借条上借款人处被告张磊签字下方梅洪云名字是其所签是事实；其只是借款的证明人不是共同借款人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日，被告张磊、梅洪云向原告借款400000元，并共同向原告出具借条一张，内容为：今借骆海军现金肆拾万元整（400000.00元）。被告张磊、梅洪云在借条上借款人处签字确认。 借款当日，原告将借款364000元通过中国银行转到被告张磊账户；下余借款被告张磊亦收到。 原告自认：借款时被告梅洪云是被告张磊所找，借条是在银行汇款后两被告当场向其所出具，被告梅洪云在借款人处是作为共同借款人签字，不是证明人，如他不签字不会将款借给被告张磊。 本院认为，被告张磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张磊、梅洪云欠原告借款，有借条、转账凭证、当事人陈述记录在卷，原告要求被告张磊、梅洪云偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方借条借款未约定利息，被告亦不认可借款约定有利息，视为双方借款不支付利息。但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日即原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。被告梅洪云、张磊辩称被告梅洪云只是涉案借款的证明人不是共同借款人，本院不予支持，因被告梅洪云在借条上借款人处与被告张磊共同签字确认是事实，在本院指定期限内亦未提供证据证明该签字是涉案借款证明人行为，且原告不认可。 综上，被告张磊、梅洪云应共同偿还原告借款本金400000元及相应利息（按年利率6%，自2020年1月7日起计算至借款实际还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张磊、梅洪云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆海军借款本金400000元及相应利息（按年利率6%，自2020年1月7日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4310元（原告已预交），由原告骆海军负担660元，被告张磊、梅洪云负担3650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 **光 （2020）皖1225民初427号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许树金，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许树金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许树金系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,617.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,617.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1004号申请执行人：卢崇杰，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地东台市，现住江阴市。被执行人：任献忠，男，1968年7月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕建军，男，1972年1月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人卢崇杰与被执行人任献忠、吕建军民间借贷纠纷一案，卢崇杰依据本院生效的（2017）苏0281民初5539号民事调解书向本院申请执行，要求任献忠归还借款8000元，并负担案件受理费1150元。吕建军对上述任献忠应给付的全部款项承担连带清偿责任。本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人任献忠、吕建军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人任献忠、吕建军名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆已被多案查封，因未被实际控制，暂无法处置外，未发现有其它可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人任献忠名下位于江阴市房屋系农村宅基地上建造的房屋，并已被多案查封，暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息；3、本院到被执行人住所地及村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年三月十日书记员 徐晓寅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初386号原告：林青先委托诉讼代理人：李兵被告：潍坊捷顺通快递有限公司法定代表人：杨相清，经理。被告：王玉贵原告林青先诉被告潍坊捷顺通快递有限公司、王玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告林青先于2020年3月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，林青先自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林青先撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告林青先负担。审判员  韩洪林二〇二〇年三月六日书记员  潘 潇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周如芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周如芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周如芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0474、尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,341.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,341.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌胜，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告凌胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8105、尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,897.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,897.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执330号申请执行人：范兴峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人范兴峰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第208号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付范兴峰2018年10月工资1752.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币325.96元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结范兴峰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第208号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李志彬，男，1970年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志彬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8101、尾号0117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,295.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,295.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初65号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某朋，男，1996年3月25日生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。曾因犯故意伤害罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2019年8月24日被金沙县公安局行政拘留十日，于2019年11月7日被金沙县公安局刑事拘留，同月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］63号起诉书指控被告人陈某朋犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人陈某朋及其辩护人袁泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日20时许，被告人陈某朋与被害人贺某到金沙县安底镇街上江某家中给江某过生日。在江某家中，被告人陈某朋与贺某因玩牌喝酒发生口角，陈某朋将纸牌拍打在贺某的脸上后，二人发生抓打，在场的江某、张某等人见状后将二人拉开，江某将贺某带至外面走廊，陈某朋随后追至走廊处，并用走廊处的一把菜刀将贺某头部及肩部等处砍伤。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，贺某所受伤为轻伤二级。2019年8月20日，被告人陈某朋主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某朋于2019年8月24日被金沙县公安局行政拘留十日(自2019年8月24日起至2019年9月3日止)。另查明，被告人陈某朋曾在未成年时故意伤害他人身体，致人轻伤，于2014年1月6日被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；其成年后，又故意伤害他人身体，致人轻伤，于2016年4月20日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈某朋及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人陈述；扣押笔录、扣押清单；诊断证明书及相关照片；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、情况说明；证人江某、张某等人证言；鉴定文书；被告人陈某朋的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某朋持菜刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某朋犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人陈某朋主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某朋曾因故意伤害罪两次被判处刑罚，但仍不思悔改，且其持械砍打头部等重要位置，应酌情从重处罚；关于其辩护人提出“被告人有自首情节、认罪态度好”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人陈某朋有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某朋的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除行政拘留羁押的10日，即自2019年11月7日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年三月十八日书记员  王常英
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初356号原告:刘某，女，1991年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县熬塔村一社农民，现住兰州市红古区。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：明某1，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县熬塔村一社农民，住。委托诉讼代理人：明有福（系明某1父亲），男，1950年11月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县熬塔村一社农民，住。原告刘某诉被告明某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人秦黎英、被告明某1及其委托诉讼代理人明有福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与明某1离婚；2、婚生女明某2由刘某抚养；3、本案诉讼费由明某1承担。事实和理由：2010年刘某经人介绍与与明某1相识，相处一段时间后，双方于2011年3月10日举行了传统的结婚仪式，后双方在永登县人民政府登记领取了结婚证。由于婚前刘某对明某1未进行深入的了解，婚后双方在一起生活时，发现双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。××××年××月刘某生育一女孩，孩子出生后一直由刘某照顾，明某1家庭观念淡薄，对刘某和孩子的生活不闻不问，每月所得工资只顾自己花销，从不给孩子生活费。明某1还有酗酒、赌博的坏习惯，为此双方经常吵架。为改善家庭生活条件，刘某开始经营出租车，所得收入用于家庭开支。2019年3月，双方因经济问题发生争吵，刘某一气之下带着孩子离开明某1家，双方自此开始分居生活。在这期间，刘某一人独自照顾孩子，明某1从未问候过刘某及其孩子的生活状况，夫妻之间形同陌路。后明某1及其家人多次到刘某上班处找茬闹事，影响了刘某的正常生活。刘某认为，明某1的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，提出上述诉请。明某1辩称：刘某诉称其酗酒、赌博等均不属实，孩子刚出生的两年，确由刘某照顾。孩子上幼儿园以后就由其父亲负责接送、照顾。其认为与刘某的夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，故不同意与刘某离婚。经审理查明：刘某与明某1在2010年经人介绍认识，于2011年3月10日按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日在永登县人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：永河婚登ＮＯ.110768。××××年××月××日生育一女孩明某2。双方在共同生活期间，婚初夫妻感情尚可，2019年3月俩人因家务琐事发生争吵，刘某离开明某1独自生活。刘某认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与明某1离婚。本院认为：和睦的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同经营，在生活中不可避免的会因各种原因发生矛盾，在矛盾发生后，夫妻二人需要积极沟通、有效化解，建立起和谐、美好的婚姻家庭关系。本案中刘某与明某1结婚多年，并育有一女，在发生矛盾后，未寻找有效的办法和合理的途径解决，而是选择了离开的方式逃避问题，不利于夫妻感情的维系和家庭生活的稳定，在今后的生活中，只要刘某与明某1能够正确认识矛盾发生的根源，并进行有效的沟通，化解矛盾，夫妻关系仍然可以和好，是能够继续共同生活下去的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某提出与被告明某1离婚，不准予离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年三月十二日书记员丁述新
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1242号之二 申请执行人：连来辉，男，汉族，1985年10月13日出生，住所地南城县。 被执行人：张纤，女，汉族，1970年8月12日出生，住所地南城县。 连来辉申请执行张纤民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人张纤在金融机构的存款，现因该案已执行完毕，需解除对被执行人张纤在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张纤在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月三日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3399号原告：李文善，男，1994年12月24日出生，汉族，住青海省都兰县。被告：候得财，男，1968年7月1日出生，汉族，住青海省海东市。原告李文善与被告候得财装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李文善于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文善撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告李文善负担（已交纳）。审判长 马锦萍人民陪审员 王忠义人民陪审员 王圣茗 二〇二〇年三月九日法官助理 高文君书记员 马冰雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执439号申请执行人：武显，男，1990年12月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海绿亿园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘珺。本院作出的(2019)沪0117民初7931号民事判决已经发生法律效力，因被告上海绿亿园艺有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告武显向本院申请执行，要求被告上海绿亿园艺有限公司偿付货款15,327元。本院立案受理后,依法通过公告方式向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月十一日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3800号 申请执行人：张树军，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：吕泽奇，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人:费李翔，男，1977年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。 关于申请执行人张树军与被执行人吕泽奇、费李翔合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1465号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告费李翔、吕泽奇于本判决生效后十日内赔偿原告张树军工程款损失17万元及利息损失（自2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）；二、驳回原告张树军其他诉讼请求。 申请人于2019年9月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初1465号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月十八日 书记员 孔   德   鹏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初199号原告：陈方英，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔小区综合1号楼2单元3层。法定代表人：王树旗，该公司董事长。原告陈方英与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈方英撤诉。案件受理费4530元，由原告陈方英负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年三月二十七日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2476号吴长锁：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1233号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年三月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：娄联兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娄联兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告娄联兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102、尾号3125)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,454.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,454.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执169号申请执行人：孙红娟，女，1973年2月17日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行孙红娟与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第160号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初156号 原告：谭健明，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谭拾孙，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告谭健明诉被告谭拾孙排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日受理。原告谭健明于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭健明的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭健明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭健明负担。 审判员  陈寿强 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6816号原告：于凯，男，1970年9月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托代理人：杜红梅，女，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。被告：**安，南，1970年10月19日出生，满族，户籍地：凤城市。原告于凯与被告**安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凯撤回起诉。案件受理费700元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年三月二十日书记员 李海霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执795号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:刘高峰,执行董事。 被执行人：倪杨菜，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪杨菜商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月三十日