河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初414号原告：牛月丽，女，汉族,1977年8月1日出生，住西华县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：石新奇，男，汉族，1977年5月4日出生，住西华县。被告：中原农业保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区航海中路60号“海为科技园”A区第二层。负责人：刘里，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。原告牛月丽与被告石新奇、中原农业保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中原农业保险郑州公司）、泰山财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称泰山财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛月丽的委托代理人刘健、被告石新奇、被告中原农业保险郑州公司的委托代理人王晶晶、被告泰山财险河南公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛月丽向本院提出诉讼请求：1、判令原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失25575.17元，先由中原农业保险股份有限公司郑州市分公司和泰山财产保险股份有限公司河南分公司分别在交强险和三者险保险责任范围内承担赔偿责任，剩余数额由石新奇承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月2日,牛月丽驾驶两轮电动车在西华县中华路东关大桥路段被石新奇驾驶的豫Ｐ×××××号车辆撞击，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。石新奇负事故的全部责任。原告经过住院治疗花费了1万多元医疗费用，至今未得到赔偿。肇事车辆在中原农业保险郑州公司投保有交强险，在泰山财险河南公司投保有三者险。根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉请。被告石新奇辩称，车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司承担，不应当由石新奇承担。被告石新奇是西华县为民环保有限公司员工，是在工作期间出的交通事故。被告中原农业保险郑州公司辩称，被告驾驶证行车证在合格年检情况下，事故如发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费等项目，保险公司愿意在交强险医疗费用内赔偿限额10000元内予以赔偿。护理费不符合实际情况，保险公司不予赔偿。原告提供的诊断证明显示是头面部损伤，根据三期鉴定4.1.1中明确规定，误工期十五天，无需护理，所以护理费不应当支持，误工费承担十五天。交通费可以按照20元每天最多承担十五天。维修费可以承担，但是需要提供修车发票。诉讼费、律师费不负赔偿责任。被告泰山财险河南公司辩称，同中原农业保险郑州公司答辩意见。另补充，原告未提供用药清单，医院医嘱，无法判断其实际住院天数与实际用药明细。建议医疗费整体比例按20%扣除非医保用药。原告未提供医嘱，应核实其实际住院天数。因此伙食补助、营养费应按照实际住院天数计算。保险公司不承担律师费和诉讼费等间接损失。原告牛月丽向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书一份。证明目的：石新奇对本次交通事故负全部责任，牛月丽无责任。第二组证据：保险单二份、驾驶证、行车证复印件一份。证明目的：豫Ｐ×××××号车辆在中原农业保险郑州公司投保有交强险，在泰山财险河南公司投保有三者险100万元。驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆年检合格，应由保险公司承担赔偿责任。第三组证据：住院病历、出入院证、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、每日用药清单原件共计两组。证明目的：原告在西华县人民医院住院42天，花费医疗费13281.17元。第四组证据：维修清单一份、票据一张。证明目的：原告因本次事故支出电动车修理费300元。（原告未提供）被告泰山财险河南公司向本院提交的证据材料有：保险条款一份。证明目的：律师费、诉讼费不应由商业险承担。被告中原农业保险郑州公司向本院提交的证据材料有：交强险条款一份。证明目的:诉讼费、律师费保险公司不予承担。被告石新奇未向本院提交证据材料。被告石新奇对原告提交的证据无异议。被告泰山财险河南公司对原告提交证据材料的质证意见为：对第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，原告提供的病历不全。对入院证有异议，原告入院时显示头部外伤，收入科室为肠胃外科，与事实不符。原告未提供用药清单，无法确定其因交通事故所致伤情。看原告后续补充证据请求法院依法酌定。对第四组证据有异议，与保险公司无关。被告中原农业保险郑州公司对原告提交证据材料的质证意见为：其他意见同泰山财险河南公司质证意见。住院的时候显示面部损伤，住院42天真实性无法核实。原告对被告泰山财险河南公司提交证据的质证意见为：认为此条款属于格式条款，投保时没有对投保人进行告知义务，达不到证明目的。原告的损失应由三被告依法承担。被告石新奇对被告泰山财险河南公司提交证据的质证意见为：保险是公司购买的，具体情况石新奇不清楚，石新奇不应承担诉讼费。被告中原农业保险郑州公司对被告泰山财险河南公司提交的证据无异议。原告对中原农业保险郑州公司提交证据的质证意见为：认为此条款属于格式条款，投保时没有对投保人进行告知义务，达不到证明目的。原告的损失应由三被告依法承担。被告石新奇对中原农业保险郑州公司提交证据的质证意见为：诉讼费、律师费不应由石新奇承担，其他损失费用由保险公司承担。被告泰山财险河南公司对被告中原农业保险郑州公司提交的证据无异议。经审查，原告提交的第一、二、三组证据形式合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以认定。对原告的第四组证据因原告未提交至本院，对该项请求的车辆修理费用本院不予支持。二被告保险公司提交的证据，对被告中原农业保险郑州公司、被告泰山财险河南公司提供的证据因原告提出异议，原告虽提出异议，认为未提供证据证明其已将条款内容明确告知投保人，对该证据的证明效力不予认定。但本院认为，该证据与本案具有关联性，对该证据的真实性本院予以认定。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年11月2日8时许,石新奇驾驶豫Ｐ×××××号重型非载货专项作业车沿道路由西向东行驶至中华路进入道路时，与沿中华路由北向南行驶牛月丽驾驶的两轮电动车相撞，造成牛月丽受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，石新奇负事故的全部责任，牛月丽无责任。原告牛月丽受伤后在西华县人民医院进行治疗40天，花费医疗费13281.17元。豫Ｐ×××××号重型非载货专项作业车肇事车辆在中原农业保险郑州公司投保有交强险，在泰山财产保险河南公司投保有三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告牛月丽与被告石新奇之间发生交通事故，石新奇负事故的全部责任，由西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，本院予以认定。原告由此遭受的损失，应首先由中原农业保险郑州公司在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分，由泰山财产保险河南公司在商业险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费：根据票据为13281.17元。2、营养费：按照每天20元计算40天，计款800元。3、住院伙食补助费：按照每天50元计算40天，计款2000元。原告1-3项损失共计16081.17元。4、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业上年度平均工资39522元/年的标准计算，按照一人护理，计算40天，计款4331.18元。5、误工费：按照河南省农林牧副渔业上年度平均工资40990元/年的标准计算40天，计4492.05元。6、交通费：考虑原告住院地点、次数、时间等因素酌定为800元。原告4-6项损失合计9623.23元。上述1-6项合计为25704.4元。被告中原农业保险郑州公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告10000元；在伤残赔偿项下赔偿原告9623.23元。原告的下余损失6081.17元，由被告泰山财产保险河南公司在商业三者险项下赔偿。综上，原告因此次借条事故所受到的总损失本院认为25704.4元，而原告所请求的赔偿总数额未25575.17元，对超出的部分本院不予支持，被告中原农业保险郑州公司共计赔偿原告牛月丽19558.34元，被告泰山财产保险河南公司赔偿原告牛月丽6016.83元。元由于原告已得到足额赔偿，被告石新奇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司郑州市分公司支付原告牛月丽赔偿款19558.34元；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司支付原告牛月丽赔偿款6016.83元；三、被告石新奇在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告牛月丽的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告石新奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月二十三日法官助理田绘敏书记员刘畅