wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初70号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人钟静，曾用名钟玉梅，女，1984年1月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陆川县，住海南省海口市龙华区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月6日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人钟静犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人钟静及其辩护人陈冠年到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2017年5月，被告人钟静通过其朋友的介绍了解到“中国普惠商城黑石某汇证券”投资平台（简称：投资平台），并于当月7日注册成为投资平台会员。该投资平台以宣传上市，打造全民持股为名，以招募原始股东、合伙人、推广者为名进行现场授课和微信推广活动等形式，层层发展下线会员，获取巨额非法利益。被告人钟静注册成为投资平台会员后，又介绍其身边的亲戚、朋友入会投资并注册成为自己的下线人员，通过静态、动态提成收益模式获取收益。案发后，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人钟静在该投资平台中，注册的账号为zj789111，该会员级别为六星爵士，推荐发展人数133，推荐发展层级7层，安置所在层级73层，安置发展人数2653。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，钟静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在组织、领导传销活动共同犯罪中，被告人钟静起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人钟静认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人钟静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其具有自首情节。 辩护人陈冠年对公诉机关指控被告人钟静所犯的罪名和事实没有异议，提出被告人钟静是从犯、初犯，具有自首情节，认罪认罚态度好，请求对被告人钟静从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年5月，被告人钟静通过其朋友的介绍了解到“中国普惠商城黑石某汇证券”投资平台，并于当月7日注册成为该投资平台会员。“中国普惠商城黑石某汇证券”投资平台以宣传上市，打造全民持股为名，以招募原始股东、合伙人、推广者为名进行现场授课和微信推广活动等形式，层层发展下线会员，获取巨额非法利益。被告人钟静注册成为“中国普惠商城黑石某汇证券”投资平台会员后，积极发展下线，直接推荐了钟某、黄某1、陈某、康某、胡某、吴某、俞某、卓某1、黄某2等多人加入该传销组织，并层层发展下线，通过静态、动态提成收益模式获取收益。案发后，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人钟静在该投资平台中，注册的账号为zj789111，该会员级别为六星爵士，推荐发展下级会员总数133个（其中直接发展下级会员17个），推荐发展层级7层，安置发展层级73层，安置发展下级会员总数2653个。 另查明，2018年10月25日，陕西省汉中市西乡县公安局在侦查魏某组织、领导传销活动案中，发现广西陆川县珊罗镇珊罗村樟木根十八队33号钟静参与组织、领导“中国普惠商城黑石某汇证券”传销活动，同日广西陆川县公安局决定对钟静组织、领导传销活动案立案侦查。2019年11月4日11时15分，办案民警通过电话传唤钟静，钟静按照约定，于2019年11月6日到陆川县公安局办案中心接受调查，如实向办案民警供述了本案的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、魏某组织、领导传销活动案立案决定书、证人钟某、黄某1、陈某、康某、胡某、吴某、俞某、黄某2、卓某1证言、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安某中心［2019］电鉴字第87号司法鉴定意见书、被告人钟静的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟静通过注册加入“中国普惠商城黑石某汇证券”投资平台，以招募原始股东、合伙人、推广者为名，层层发展下线，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人钟静犯组织、领导传销活动罪罪名成立。钟静明知他人进行传销活动，而参加传销组织，并发展传销下线，壮大了该传销组织，具有共同犯罪的故意并实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，钟静并非首要发起组织人员，其下级大部分人员并非由其直接发展和操控，在发展“中国普惠商城黑石某汇证券”投资平台传销组织中起次要作用，应当认定为从犯，依法减轻处罚。案发后，公安机关电话传唤钟静到约定地点，其主动到案接受调查，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综合全案事实和量刑情节，本院决定对被告人钟静减轻处罚。被告人钟静辩称其具有自首情节，辩护人陈冠年提出被告人钟静是从犯、初犯，具有自首情节，认罪认罚态度好，请求对被告人钟静从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案实情及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人钟静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的用于组织、领导传销活动的工具手机一台，由扣押的公安机关依法予以没收。 三、扣押在案的被告人钟静的个人物品身份证一张，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯文辉 审 判 员  叶 欢 人民陪审员  钟金珊 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 庭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7453号之一 申请执行人：徐莹，女，1956年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人：杨子轩。 申请执行人徐莹与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐莹向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，执行的标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司向申请执行人徐莹退还装修款63840元并赔偿利息损失（自2019年9月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费698元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州天地和装饰设计有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金63840元及利息；暂未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的法定代表人杨子轩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人杨子轩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行程序告知表告知了申请执行人徐莹，其在指定期限内对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月十八日 书记员  缪丰繁
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执5号之二申请执行人张玉果，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人马素娥，女，1981年6月18日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马素娥在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇二〇年三月二十四日书记员  任志强
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初953号原告：邵崇萍，女，1958年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区县。被告：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路45号。法定代表人：邵泰清，董事长兼总经理。被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州聚盛建设有限公司，住所地温州市雁荡西路45号1号楼2层东首。法定代表人：徐小虎，执行董事。被告：温州煌盛管件股份有限公司，住所地温州市雁荡西路45号。法定代表人：邵泰清，董事长兼总经理。原告邵崇萍与被告煌盛集团有限公司、邵泰清、温州聚盛建设有限公司、温州煌盛管件股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邵崇萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵崇萍撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年三月十日书记员  缪 茹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4213号申请执行人徐州金牛井盖制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孔令龙，该公司总经理。被执行人赵三军，男，1975年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州金牛井盖制造有限公司与被执行人赵三军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款8700元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年9月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年9月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年9月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年9月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年3月12日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的8700元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年三月十七日书记员 毛基衡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈二文，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈二文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告陈二文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,963.48元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金35,290.69元、利息3,375.24元、费用3,297.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈二文在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年6月29日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,963.48元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,963.48元(截止至2019年7月30日的欠款本金35,290.69元、利息3,375.24元、违约金3,297.55元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,290.69元；二、被告陈二文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.09元，减半收取计424.54元，由被告陈二文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初493号 原告：李赢非，男，1978年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：季小红,浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫琴,浙江天和天律师事务所律师。 被告：江苏省富宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208305822783949，住所地江苏省盱眙县淮河镇富淮路8号。 法定代表人：徐建玉。 被告：盱眙金丰瑞商业运营有限公司，统一社会信用代码912308303021391711，住所地盱眙县淮河镇富淮路8号。 法定代表人：徐培建。 被告：俞全富，男，1951年1月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈雨荣，男，1981年8月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告李赢非与被告江苏省富宇房地产开发有限公司、盱眙金丰瑞商业运营有限公司、俞全富、陈雨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李赢非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李赢非撤回起诉处理。 审判员 马 骏 二〇二〇年三月四日 书记员 章靖宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3818号申请执行人:李钱，男，2006年8月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：钱红梅，女，1982年6月23日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李钱与被执行人钱红梅抚养费纠纷一案中，本院于2013年12月9日作出的(2013)宿豫大民初字第0372号民事判决书已生效。本院于2019年9月24日立案执行，依法传唤被执行人钱红梅到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户13个、互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院执行人员于2019年12月3日前往被执行人住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人钱红梅列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为21950元，现已强制执行到位1673.51元，尚有20276.49元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钱红梅其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十九日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初290号 原告：钟静云，女，1968年6月30日出生，汉族，保险业务员，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：张颖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，内蒙古胜辩律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1958年3月3日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告钟静云诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟静云及委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟静云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款剩余本金46932元；2、判令被告自2019年12月23日起以100000元为基数，利息按年利率8.075%，其他费用按每月830元计算支付至还清全部欠款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钟静云与被告王丽华系朋友关系，原告在保险公司工作。2019年1月20日，被告王丽华因生意急需周转资金，让原告帮助办理用其儿子胡勇涛在原告就职的保险公司的保单做抵押贷款业务，但因贷款人征信不合格未予批准。后双方口头约定，用原告的保单办理保单贷款，贷款本金人民币100000元，此笔贷款金额全部出借给被告王丽华，其保单贷款协议项下民事义务及基于保单所产生的全部费用由被告王丽华承担（包括贷款本息、其他费用及由此产生的全部费用）。借款资金自到账后起分6期偿还，每月偿还5000元，每月20日为分期偿还日，到第6个偿还日一次结清剩余全部欠款（按原告保单贷款合同实际发生的费用计算）。2019年1月26日，原告在平安惠普公司申请100000元保单抵押贷款，当日到账后，原告分3次将100000元通过建设银行手机银行转到被告王丽华指定的3个银行账户上，户名分别为闫继光、王仲年、王颖。被告王丽华于当日为原告出具金额为100000元的借据一枚。还款期限届满后，被告以各种理由不肯偿还剩余借款，故提起诉讼。 被告王丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告王丽华向原告钟静云借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚。后被告偿还部分欠款，余款46932元未付。2019年9月22日，原、被告约定“剩余部分10月底一次性付完。”到期后，被告王丽华未偿还原告上述剩余借款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚、还款协议一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。原告钟静云在庭审中自愿放弃利息和其他费用830元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告钟静云主张被告王丽华偿还借款本金46932元，与法有据，应予支持。被告王丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽华于本判决生效之日立即偿还原告钟静云借款46932元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张博楠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4537号之一申请执行人王艳华，男，1990年4月20日出生，住河南省周口地区郸城县。被执行人蔡丰雷，男，1978年4月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人王艳华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6138号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37390元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人蔡丰雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡丰雷未向本院报告财产情况。申请执行人王艳华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡丰雷的财产情况，尚未发现被执行人蔡丰雷名下有财产可供执行。被执行人蔡丰雷未主动履行义务。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金37390元及利息等，也未缴纳本案受理费362.5元、执行费460.85元。因被执行人蔡丰雷在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡丰雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月六日代书记员 薛可可
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更440号罪犯王辉。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2005年10月19日作出(2005)锡刑初字第76号刑事判决，认定被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年11月22日交付执行，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0171号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2008年4月22日起至2027年7月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5273号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3123号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03439号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更第3214号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月21日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王辉在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王辉，在2019年7月至2019年12月考核积分累计643分，为此，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终358号上诉人（原审原告）：刘百万，男，生于1971年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。负责人：廖飞，该公司经理。上诉人刘百万因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘百万向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘百万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘百万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘百万负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月三十日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  王  梦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执219号之一申请执行人曾宪乐，男，1976年8月25日出生，住湖北省宜城市。被执行人曾建党，男，1969年10月19日出生，住湖北省襄樊市宜城市。申请执行人曾宪乐与被执行人曾建党诈骗罪一案，因被执行人曾建党未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾宪乐于2020年3月18日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执219号申请执行人曾宪乐与被执行人曾建党诈骗罪一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十八日代书记员 周宣帆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢255号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、黄仁义、谢小霞、黄佰松、陈秀苹、林考：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人黄仁义、谢小霞、黄佰松、陈秀苹、林考金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执807号］一案中，被执行人黄仁义、谢小霞、黄佰松、陈秀苹、林考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢255号、（2017）浙0324执807号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执566号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：陈仕强，男，1961年6月18日出生，汉族，住 广东省广州市从化区吕田镇和坪路72号。 被执行人：张伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东 省广州市从化区江埔街红荔新村42栋102房。 被执行人：何石银，女，1962年3月12日出生，汉族，住 广东省广州市从化区吕田镇和坪路72号。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与陈仕强、张伟金、何石银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3407号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务履行债务。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执566号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  张冠军 审判员  潘 欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李欣婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初360号 原告：杨国峰，男，1969年1月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：李本靖，男，1970年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨国峰与被告李本靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告杨国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本靖连带偿付原告货款302800元及损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产鞋底模具，温州市奕创鞋材有限公司系一人独资公司，被告李本靖系该公司负责人。2016年间，被告李本靖因企业经营鞋业需要，多次向原告购买鞋底模具。2016年12月29日，经双方结算，温州市奕创鞋材有限公司欠原告货款302800元，有被告李本靖签字确认的《欠款凭单》为凭。原告多次向公司及李本靖催讨，被告李本靖及其公司均未向原告支付该货款。温州市奕创鞋材有限公司于2018年4月2日注销，该公司未通知原告，亦未清偿对原告的债务。经原告了解，瓯海区人民法院作出（2017）浙0304破91号之一民事裁定书，认为债务人温州市奕创鞋材有限公司未向管理人移交账务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告温州市奕创鞋材有限公司破产，并终结温州市奕创鞋材有限公司的破产程序。本案原告杨国峰的货款未获清偿，现为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，特诉至法院，望如诉判决。 本院认为，依据原告的请求，本案案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。温州市奕创鞋材有限公司虽为一人有限责任公司，但一人有限责任公司亦属于公司法规定的有限责任公司的一种类型，在股东责任上与其他有限责任公司并无根本区别。债务人公司资产与股东资产确实混同的，也应由破产案件管理人提起诉讼追究公司股东相应责任，管理人未履行该职责的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼。综上，本案中债权人杨国峰在债务人温州市奕创鞋材有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市奕创鞋材有限公司的原股东李本靖就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨国峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4292号 王建强： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1227号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3568号 申请执行人郭旺，男，1964年2月22日出生，汉族，现住通辽经济开发区。 被执行人吴利林，男，1965年11月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郭旺与被执行人吴利林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初3365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年9月17日立案执行，执行标的1137485.00元，执行费13775.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有1137485.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 帝
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初88号原告：邬刚，现住乌兰察布市。委托代理人：邬艳，现住乌兰察布市，系原告邬刚姐姐。委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：侯建军，现住内蒙古呼和浩特市，系×××比亚迪牌小型轿车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码×××。负责人：陈朝晖。委托代理人：武振宇，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码×××。负责人：霍俊峰。委托代理人：尚子博，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告邬刚诉被告侯建军、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬艳、胡利峰、被告侯建军，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人武振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人尚子博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日15时30分许，侯建军驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿G110国道（北幅）由东向西行驶至国道110线403KM+460KM处左转弯横过G110国道（南幅）过程中与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的邬刚驾驶的×××传祺牌小型普通客车相撞，造成两车受损，×××比亚迪牌小型轿车驾驶员侯建军受伤，乘车人刘某、侯某、侯某2受伤，乘车人张某死亡，×××传祺牌小型普通客车驾驶人邬刚、乘车人邢某受伤的交通事故。经交警部门认定，侯建军与邬刚承担本次事故的同等责任，刘某无责任，侯某无责任，侯某2无责任，邢某无责任，张某无责任。现要求被告赔偿原告医疗费4172.19元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费1000（10天×100元/天）、护理费916元（10天×91.6元/天）、误工费1728元（10天×172.8元/天）计8816.19元，先由对方保险公司交强险进行赔偿，超出交强险部分由三者险按事故责任比例承担，诉讼费由被告承担。被告侯建军辩称，对事故真实性没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，×××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，我公司依法理赔。对乌兰察布市第二医院出具的病例、费用清单、诊断书及住院收据的真实性予以认可。主要诊断是胸部外伤，但大多数用药是治疗高血压、胆囊炎的，我公司酌情支持医药费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，我公司承保的车辆×××小型轿车投保商业三者险50万元，并不计免赔，承保期限为2019年5月31日16:00-2020年6月1日，依据保险条例及其法律条款合理部分我公司予以赔偿。对于医疗费部分同中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司答辩意见一致。依据病例，长期医嘱单和临时医嘱单只有三天的医疗记录，其他时间没有治疗记录，因此有挂床嫌疑,住院伙食按三天计算，对于诊断证明予以认可。诉讼费依据保险条款保险公司不予承担。依据费用清单，大部分为治疗其他疾病，所以治疗其他疾病的部分予以剔除，伙食补助依据实际住院天数应赔偿三天，其他因挂床所产生的费用不应保险公司承担。营养费依据病例和诊断书不予认可。经审理查明，2019年8月16日15时30分许，侯建军驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿G110国道（北幅）由东向西行驶至国道110线403KM+460KM处左转弯横过G110国道（南幅）过程中与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的邬刚驾驶的×××传祺牌小型普通客车相撞，造成两车受损，×××比亚迪牌小型轿车驾驶员侯建军受伤，乘车人刘某、侯某、侯某2受伤，乘车人张某死亡。×××传祺牌小型普通客车驾驶人邬刚、乘车人邢某受伤的交通事故。经交警部门认定，侯建军与邬刚承担本次事故的同等责任，刘某无责任，侯某无责任，侯某2无责任，邢某无责任，张某无责任。事故发生后，邬刚于2019年8月16日在乌兰察布市第二医院住院10天，产生医疗费4172.19元。另查明，被告侯建军在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了一份交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保50万元商业三者险一份，并不计免赔。事故发生在保险有效期内。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所产生的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000117号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对赔偿项目大部分认可，但提出原告治疗高血压等其他疾病，所以酌情赔付医疗费，原告因交通事故受伤住院治疗的同时也治疗了原有的疾病，我国目前的法律规定不考虑损伤参与度的问题，原告原有疾病并不能减轻侵权人的责任，故酌情支持医疗费的辩论意见不成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对损伤参与度的辩论意见与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司一致，故不重复答复。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司又认为原告有挂床嫌疑，按三天支持住院伙食补助费，庭审后经与乌兰察布市第二医院主治医师核对，临时医嘱是伤者住院期间临时用药的记录，不能反映伤者真实住院的天数，长期医嘱记录伤者住院的真实情况，长期医嘱记录的是8月16日住院，停止时间是8月25日，住院时间是10天，故涉嫌挂床的辩论意见不成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险限额范围的在商业三者险限额内按50%进行赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分由侵权人进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗限额内赔偿原告邬刚医疗费1000元，在交强险伤残限额内赔偿原告邬刚护理费916元（10天×91.6元）、误工费1290元（10天×129.67），小计3206元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邬刚医疗费1586元〖（4172-1000）×50%〗、营养费500元（1000×50%）、住院伙食补助费500元（1000×50%），小计2586元。诉讼费25元由被告侯建军承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0二0年三月三十日书记员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1256号 罪犯陈强成，男，1976年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙甬刑一初字第245号刑事判决，以被告人陈强成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人陈强成提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月30日作出（2014）浙杭刑执字第9215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2017年12月22日作出（2017）浙01刑更8938号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈强成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈强成减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈强成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈强成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈强成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月20日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行审4号申请执行人：汝阳县环境保护局法定代表人：何本贤，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县刘伶路文化中心综合大楼15楼。被执行人:汝阳豫顺汽修中心法定代表人：陈武占地址：汝阳县城关镇古严村东出口申请人汝阳县环境保护局于2020年2月18日向我院申请执行汝阳豫顺汽修中心环境行政处罚一案。因被执行人汝阳豫顺汽修中心对汝环罚决字（2019）第013号行政处罚决定书已向汝阳县人民法院提起行政诉讼，汝阳县人民法院已立案受理。2020年3月10，申请人汝阳县环境保护局向本院提交申请，要求暂撤回申请。本院认为，申请人汝阳县环境保护局要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人汝阳县环境保护局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  张为民审判员  毛海科二〇二〇年三月十六日书记员  吴 迪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢232号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行、汤裕仓、汤海强、吕秀达： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2751号］一案中，被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢232号、（2018）浙0324执2751号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1042号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春耕，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施霞，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李春耕，男，住安徽省合肥市蜀山区，系施霞配偶。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢107室。 负责人：贾迎，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路817号。 法定代表人：汪勇，董事长。 再审申请人李春耕、施霞因与被申请人绿城物业服务集团有限公司安徽分公司（以下简称绿城物业安徽分公司）、安徽省安福置业有限公司（以下简称安福置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春耕、施霞申请再审称，绿城物业未尽到公共设施包括污水管道维护之义务,才导致污水管道堵塞,最终导致污水渗漏到再审申请人的房屋中造成损失。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审判决并无不当。李春耕、施霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法予以驳回。 如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春耕、施霞的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年三月三十日 法官助理王永波 书记员李昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1988号 原告：黄良华，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告黄良华与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告黄良华于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄良华撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15520号 原告：徐某，女，1965年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史某，男，1961年11月27日出生，汉放，住临沂市兰山区。 本院在审理原告徐某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张美莲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6360号原告刘海林，男,汉族，1968年9月29日生，住河南省尉氏县。被告河南九治建设有限公司。法定代表人郭红永。住所地郑州高新区。被告西安昌霖建筑劳务有限公司。法定代表人李久安。住所地西安市未央区。被告罗文广，男，汉族，1975年1月27日生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告刘海林与被告河南九治建设有限公司、西安昌霖建筑劳务有限公司、罗文广借款合同纠纷一案中，原告刘海林于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘海林撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘海林承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4477号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：蔡雪芹，该公司经理。被执行人：徐立，男，1987年4月9日出生，住所地江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司与被执行人徐立追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1311民初4002号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保167号民二庭：解除保全申请人江苏亲耕田农业产业发展有限公司与被申请人合肥裕科化工有限公司买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人合肥裕科化工有限公司的银行存款45000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7294号原告罗新华，女，汉族，1967年11月17日出生，初中文化，住息县。村民。被告曹月明，男，汉族，1966年11月9日出生，初中文化，住息县。村民。原告罗新华诉被告曹月明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新华到庭参加诉讼，被告曹月明经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗新华诉称：原、被告系朋友关系，2019年1月4日被告曹月明在原告处赊借白酒87件价值40000元，当时被告未给付货款，向原告出具借条一份。该货款原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元。被告曹月明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月4日被告曹月明在原告罗新华处赊借白酒87件价值40000元，当时被告未给付货款，向原告出具借条一份。该欠款原告多次催要，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹月明从原告处购买白酒，双方实际形成买卖合同关系。原告按照约定提供货物，被告应当按照约定价款如约给付。现经结算，被告仍欠原告货款40000元。故原告现诉请要求被告给付货款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告曹月明于本判决书生效后十日内偿还原告罗新华欠款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告曹月明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年三月一日书 记 员  熊 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初850号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该行员工。委托诉讼代理人：彭玲，该行员工。被告：余文锌，男，1965年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）与被告余文锌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿、被告余文锌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告余文锌立即向原告清偿尚欠的贷款本金20万元、利息1066.69元及罚息414.02元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年11月11日，共计201480.71元，从2019年11月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、原告对被告余文锌名下位于江西省南昌市东湖区处置后的款项享有优先受偿权;3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告余文锌辩称：借款属实，但对借款担保合同有异议，被告名下只有一套房子，因存在担保人，原告才会借款给被告，被告没有贷款装修，是原告伪造的，被告对合同内容不清楚，只是单纯的签了字，实际只收到了16万元。经审理查明:贷款人：江西银行东湖支行。借款人：余文锌。抵押人：余文锌。借款合同签约情况：2016年9月6日，原、被告签订《个人借款及担保合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：36个月，自2016年11月3日起至2019年11月3日止。约定还款方式：按期还息、到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率为6.175%。罚息计收标准：借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。欠款情况：截至2020年3月30日，共欠借款本金20万元、利息1066.69元，罚息7775.86元。抵押担保情况:2016年10月24日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，约定以余文锌名下位于江西省南昌市东湖区提供抵押担保，担保范围：包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年10月31日,双方就前述房产办理了抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约向被告指定账户发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于江西省南昌市东湖区提供担保，并办理了抵押登记，原告主张对该房产处置后的款项享有优先受偿权，本院予以支持。被告辩称本案贷款存在保证人担保，被告对合同内容不清楚，只是单纯的签了字，实际只收到了16万元，但均未提供证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告余文锌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金20万元及利息、罚息（2020年3月30日，利息1066.69元，罚息7775.86元。自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、如被告余文锌未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告余文锌名下江西省南昌市东湖区折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半收取），保全费1520元，合计3680元，由被告余文锌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 炫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9130号原告黄晓倍，女，1986年1月2日出生。被告奚佳骏，男，1990年11月6日出生。原告黄晓倍诉被告奚佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。原告黄晓倍于2020年3月26日以案件诉讼标的与前诉(2018)沪0112民初33030号案重复、愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，且原告黄晓倍未向本院缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓倍撤诉。审 判 员 尹学新二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1418号 申请执行人郑秀霞，女，1991年6月1日出生，住泰顺县。 被执行人沈思江，男，1988年6月29日出生，住泰顺县。 申请执行人郑秀霞与被执行人沈思江委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初1841号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秀霞向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人沈思江归还申请执行人郑秀霞委托代购款3400元并支付逾期利息，负担案件受理费50元及执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人沈思江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈思江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈思江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈思江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈思江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈思江做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈思江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑秀霞，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王丽娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1239号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹、周建伟，该公司员工。 被告：徐栋，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐栋追偿权纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款14148.46元，支付违约金6225元，共计20373.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年5月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715100000422的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款23000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000715100000422的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金6900元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金13416.65元、利息621元、罚息110.81元，合计14148.46元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐栋于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款14148.46元，支付违约金6225元，合计20373.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费309元，减半收取计154.50元，由被告徐栋负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本案为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保387号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王云，男，1965年04月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王守云，女，1966年04月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王云、王守云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王云、王守云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王云、王守云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初78号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人郭春勇，该行行长。被告张福荣，女，1967年5月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，育新法律服务所法律工作者。被告拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇曙光街1委17组。法定代表人，王连国。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告张福荣、拜泉县齐发房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇、被告张福荣委托诉讼代理人王佳润到庭参加了诉讼，被告张福荣、拜泉县齐发房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告张福荣签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；2.要求被告张福荣偿还拖欠贷款本金198097.8元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××点大厦××单元××层西门，面积99.56平方米的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.要求被告拜泉县齐发房屋开发有限公司承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告张福荣于2015年4月21日向我行申请贷款23.6万元，用于购置拜泉镇金点大厦6单元5层西门房屋，我行与被告张福荣签订了《个人购房借款及担保合同》，借款期限120个月，自2015年4月22日至2025年4月20日，年利率5.9%，我行依约发放贷款，被告偿还了本金37902.20元，借款人还款金额还至2017年4月，尚欠部分被告从2017年5月至今未还，按照合同约定，贷款人有权宣布本合同提前到期，可提前收回全部借款。因我行与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订有按揭业务合作协议，甲方同意对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任担保，并约定了保证范围及期限。经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告委托诉讼代理人王佳润辩称：原告主张所依据的借款和担保合同是我当事人签字，但此笔借款系顶名贷款，并未实际取得和使用此款，故我方不同意原告的诉讼请求和主张。理由是：1.被告与齐发房屋开发有限公司之间的商品房买卖关系依法不能成立，到现在为止，我也没有抵押房产的任何手续；2.借款合同没有依规审核，存在瑕疵违法放贷，我的当事人是顶名贷款，此笔借款应由实际借款人负责清偿；3.自借款人签订借款合同后，被告没有支取此款，也没有人向其主张过权利，涉案借款已超过诉讼时效；4.涉案借款依法成立的话，也应以抵押物来清偿，不足部分应由实际借款人补偿。被告齐发房屋开发有限公司未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：原：证据一：被告张福荣的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二：被告拜泉县齐发房屋发开有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；被代：对证据一、二无异议。证据三、2015年龙银齐拜个消字280号《个人购房借款及担保合同》借款部分，用以证实被告张福荣在我行贷款的数额、期限利率标准、拨付账户。2015年龙银齐拜个消字280号《个人购房借款及担保合同》担保部分，用以证实被告张福荣以其名下的抵押物的坐落位置、面积、预告登记号、抵押预告登记号、担保范围和期限。并经贷款人授权，将钱打入拜泉县齐发房屋开发有限公司的账户上。被代：对合同的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议。这个合同签订的当时，是本案被告张福荣顶名借款，张福荣没有收到过这笔钱。证据四、《按揭业务合作协议》一份。被代：对真实性和证明的问题均有异议。证据五、被告张福荣贷款拖欠明细表，已偿还本金37902.2元，自2017年5月20日起连续逾期34次，尚欠贷款本金198097.8元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息。被告拜泉县齐发房屋开发有限公司未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。被告张福荣对原告所提交证据的真实性无异议，对其证明的内容有异议，但并未提出证据证明反驳理由成立，本院对原告提交证据的真实性及其证实的内容予以认定。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告张福荣共同签订的2015年龙银齐拜个消字第280号《个人购房借款及担保合同》和与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司签订的《按揭业务合作协议》，系合同当事人真实意思表示，内容合法有效，均应全面履行各自的合同义务。被告张福荣提出不承担偿还欠款给付义务及保证责任的主张证据不充分，依法不予支持。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告张福荣已连续违约34次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告张福荣签订的《个人购房借款及担保合同》中的借款合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张福荣按约定偿还尚欠贷款本金198097.8元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告张福荣应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告张福荣以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。被告拜泉县齐发房屋开发有限公司自愿为购房人借款提供无条件、不可撤销的连带责任担保，且在保证期间内，故被告拜泉县齐发房屋开发有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告张福荣签订的2015年龙银齐拜个消字第280号《个人购房借款及担保合同》中的借款合同部分；二、被告张福荣偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金198097.8元，及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年5月22日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262.00元，减半收取2131.00元，由被告张福荣、拜泉县齐发房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁飞二〇二〇年三月二十四日书记员  周雪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1244号 被执行人：韦振雄，男，1993年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于被执行人韦振雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初568号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1244号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初300号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。 被告：徐自力，男，1978年5月10日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐自力信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐自力偿还欠款本金57468.69元、违约金2873.43元（按未还本金的5%一次性计收）、利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月13日为6609.46元）；2.本案实现债权费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中实现债权费用为保全费120元与诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 标准个人卡 卡号 申领时间 二〇一七年二月二十五日 信用额度 50000元 合同相关约定 透支利息按每日万分之五支付，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；违约金（该收费项目原称滞纳金）每期按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先利息、各项费用、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。 透支事实 2017年3月1日开始陆续消费、取现、申请分期。2019年3月11日最后一次还款14627元。截至2019年11月13日，尚欠透支本金57468.69元、利息6609.46元、违约金2873.43元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 57468.69元 违约金 2873.43元 利息 截至2019年11月13日为6609.46元，从2019年11月14日起，以透支本金57468.69元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 另查明，被告徐自力送达地址为平阳县。2020年3月4日，原告向本院提出财产保全申请。同日，本院依法裁定，冻结被告徐自力名下的银行账户资金10000元，原告为此支付保全费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告徐自力于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司欠款本金57468.69元、利息（以透支本金57468.69元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月13日为6609.46元）、违约金2873.43元； 二、限被告徐自力于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由徐自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员陈旭 二○二○年三月五日 代书记员苏立允
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保307号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张云，男，1981年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初520号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：徐维海，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告徐维海金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告徐维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2017年4月8日，被告将自己名下的卡号为62×××46的银行卡开通了电子银行。2017年11月25日、2017年11月25日、2018年8月3日，被告分三次通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别依次约定为：借款额度为20000元，借款额度有效期自2017年11月25日至2018年11月25日，贷款利率按照6.3%执行；借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年11月25日至2018年11月25日，贷款利率按照6.3%执行；借款额度为3000元，借款额度有效期自2018年8月3日至2019年8月3日，贷款利率按照5.6%执行。其他条款一致，均为借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%;如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年11月25日之日起分数次支用借款。截止2019年9月9日，被告尚欠借款本金48586.39元、利息及罚息共计3674.63元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为7590元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金48586.39元、利息及罚息3674.63元（其中2017年11月25日的合同欠款本金为6696.37元，欠款利息及罚息合计为524.07元;其中另一笔2017年11月25日的合同欠款本金为38890.02元，欠款利息及罚息合计为2960.79元;其中2018年8月3日的合同欠款本金为3000元，欠款利息及罚息为189.77元;以上暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定分别计算至实际履行之日）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7590元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐维海未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.智慧柜员机业务凭证一份，证明被告申请开通电子银行的事实。 2.2017年11月25日“快e贷”20000元借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算额清单，证明被告向原告申请“快e贷”，双方关于借款额度、期限、利率及违约责任的约定。 3.2017年11月25日“快e贷”50000元借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算额清单，证明被告向原告申请“快e贷”，双方关于借款额度、期限、利率及违约责任的约定。 4.2018年8月3日“快e贷”3000元借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算额清单，证明被告向原告申请“快e贷”，双方关于借款额度、期限、利率及违约责任的约定。 5.庭审之日原告补充证据：截止2020年3月10日有关50000元、3000元借款合同项下的对账单、结算额清单二份，证明截止2020年3月10日被告尚欠原告本金、利息、罚息金额。 6.委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付律师基本代理费800元及按回收金额13%的代理费。 被告徐维海未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。另查，因诉讼期间被告贷款额度为50000元及3000元的合同归还过部分款项，故截止2020年3月10日贷款额度为50000元的合同项下被告尚欠本金38783元、利息、罚息5008.44元；贷款额度为3000元的合同项下被告尚欠本金2989.52元、利息、罚息328.32元。 本院认为，原告与被告签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告分别支用三份借款合同项下的资金后又未按期履行还款义务,已构成违约；原告有权要求被告承担归还本息的民事责任。本案中，原告所举证据能够充分支持原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费用，《代理合同》约定基本代理费为800元，本院予以认定；另按回收金额13%的约定系原告与代理律所间的协议内容，该内容对被告并无约束力，本院不予采纳。诉讼中，被告徐维海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维海于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金6696.37元、利息及罚息524.07元（利息及罚息暂计至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告徐维海于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金38783元、利息及罚息5008.44元（利息及罚息暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）； 三、被告徐维海于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2989.52元、利息及罚息328.32元（利息及罚息暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）； 四、被告徐维海于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费800元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648元，原告负担48元、被告负担600元；财产保全申请费640元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员 季旭亮
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初357号 原告谭卓雄，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告吴汉中，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告谭卓雄与被告吴汉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卓雄到庭参加诉讼，被告吴汉中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭卓雄请求本院判令：1、被告吴汉中偿还原告谭卓雄借款21万元；2、由被告吴汉中承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，被告吴汉中从原告谭卓雄处借款人民币21万元，并当场写下欠条。但还款期满后，被告吴汉中以各种理由拒绝偿还债务，严重损害了原告谭卓雄的合法权益。现原告特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告吴汉中未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告原系朋友关系，被告吴汉中因资金困难向原告谭卓雄借款，2019年2月1日至2月4日期间，原告谭卓雄分三次共向被告吴汉中转账90000元。另2019年1至2月，案外人吴智奇根据原告谭卓雄指示，分两次共向被告吴汉中转账120000元。2019年3月4日，被告吴汉中向原告谭卓雄出具借条，载明：今借到谭卓雄现金人民币贰拾壹万元整（210000）。原告谭卓雄催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告吴汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护，被告吴汉中向原告谭卓雄借款210000元，并出具了借条，原告谭卓雄向被告吴汉中支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告吴汉中依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告谭卓雄要求被告吴汉中偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴汉中于本判决生效之日起十日内向原告谭卓雄偿还借款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，被告吴汉中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执50号之一申请人辉县市正大建筑工程有限公司，住所地辉县市中心路北段（大官庄西头），统一社会信用代码91410782735510503E。法定代表人李兴山，总经理。被执行人辉县市玉杰科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区（洪洲乡），统一社会信用代码914107825686440367。法定代表人耿三臣，总经理。辉县市正大建筑工程有限公司申请执行辉县市玉杰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人辉县市正大建筑工程有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4924号民事判决书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市玉杰科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市正大建筑工程有限公司工程款3819303.58元及利息（以3819303.58元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年8月30日起计算至工程款支付完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37628元、鉴定费26200元、执行费41231元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市玉杰科技有限公司在辉县市洪州纬一路与工业大道交叉口西北角厂区内有房产，不动产权证号为005500010号、005500028号、005500029号、005500030号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人辉县市玉杰科技有限公司名下不动产权证号为005500010号、005500028号、005500029号、005500030号的房产予以查封。限被执行人辉县市玉杰科技有限公司于本裁定送达之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人辉县市玉杰科技有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，因其过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月三十日书记员 尚 特
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保404号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：武奎，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武奎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武奎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武奎名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执471号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人王惠卉：本院依据（2019）衢仲网字第83237号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王惠卉借款合同纠纷一案，申请执行标的7547.73元。执行过程中，本院于2020年1月22日扣划被执行人银行账户，现已全部履行完毕。执行到位标的本息合计7547.73元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行的标的7547.73元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4003号申请执行人：王兴，男，1992年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。本院在执行申请执行人王兴申请执行宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁美银房地产开发有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为82549.53元，现已强制执行到位0元，尚有82549.53未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁美银房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二日书记员  张德祥
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1134号之一 申请执行人：温州市登哲贸易有限公司，住所地温州市宏锦鞋材鞋机市场1幢15号。 法定代表人：张银辉，系公司总经理。 被执行人：温州强艺鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村。 法定代表人：刘良龙，系公司总经理。 申请执行人温州市登哲贸易有限公司与被执行人温州强艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市登哲贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为：货款110163元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3400元、执行费1552.45元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人温州强艺鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州强艺鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州强艺鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州强艺鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院于2019年10月30日轮候查封了被执行人温州强艺鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月27日，被执行人温州强艺鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市登哲贸易有限公司货款110163元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3400元、执行费1552.45元未履行。 鉴于被执行人温州强艺鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州强艺鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人温州强艺鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车未实际扣押，暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执恢1134号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  金汉宁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初337号 原告：刘兰芳女，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘苏卫男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告刘兰芳诉被告刘苏卫合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘兰芳到庭参加诉讼，被告刘苏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月3日，原告刘兰芳的丈夫郑尔宽和被告刘苏卫因纠纷发生打架，导致刘苏卫眼睛受伤，郑尔宽牙齿脱落、项链被扯坏。2019年7月郑尔宽去世。2019年11月26日，经常山县公安局招贤派出所调解，原告刘兰芳与被告刘苏卫达成调解协议书，约定：刘苏卫赔偿郑尔宽3000元损失，郑尔宽不对刘苏卫赔偿。嗣后，原告催索未果。2020年3月2日，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘苏卫支付原告刘兰芳赔偿款3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘苏卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐栋艇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6867号 原告：孙靖城，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：孟华，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告孙靖城与被告孟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙靖城到庭参加诉讼，孟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙靖城向本院提出诉讼请求，请求判令孟华支付货款50430元及利息（以50430元为基数，按年利率4.75%计算，自2015年2月9日起计至付清之日止）。事实和理由：2014年6月至2014年9月期间，孟华多次向孙靖城购买木板、木方等装修材料。2015年2月9日，经双方对账确认，孟华拖欠孙靖城材料款共计50430元，对账后孟华一直未向孙靖城支付材料款。孙靖城为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告孟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、欠款确认书等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，孟华向孙靖城出具《欠款确认书》一份，载明截止本确认书确认之日本人孟华欠孙靖城材料款50430元并于2015年2月1日向孙靖城借现金1300元，共计63430元。孟华在欠款人处签字捺印。 本院认为,根据孟华向孙靖城出具的《欠款确认书》，可以认定孙靖城与孟华之间建立了买卖合同关系，孟华应按照约定向孙靖城支付材料款50430元。关于利息，因《欠款确认书》中未约定支付材料款期限，本院认为逾期付款利息的起算时间应为孙靖城向本院提起诉讼之日（2019年11月22日），计算方式为以未支付材料款50430元为基数，按年利率4.75%计算至实际付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孟华于本判决生效后十日内向原告孙靖城支付货款50430元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以50430元为基数，按年利率4.75%从2019年11月22日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告孙靖城其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告孟华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年三月十日 书记员  牟徐全
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4505号之一申请执行人刘中亮，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人杜国中，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人刘中亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6239号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4729元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜国中的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：坐落于仙岩××××村房屋。本院查封了被执行人杜国中名下的坐落于仙岩××××村房屋，但因本案执行标的不高，申请书人认为暂无处置房屋的必要，故暂不处置上述房产。截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金4729元及利息，也未缴纳本案受理费50及执行费。因被执行人杜国中在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人，发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日向申请执行人发出终结本次执行程序告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下的房屋暂无处置的必要，且无其他可处置财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年三月九日代书记员 林心照