wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初402号原告：李玲，女，1976年9月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王占，该公司员工。原告李玲与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由本院审判员何冬梅依法适用简易程序，经网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡文宣，被告的委托诉讼代理人王占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20160521285的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521285的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧万和奥城项目的房屋，为此，双方于2017年8月15日签署了合同编号为GF20160521285的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，同时根据第十二条之约定逾期超过90日后，原告有权解除合同，截止到现在被告尚未向原告交付房屋，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，1、被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同；2、被告不认可原告解除合同的理由。此工程在施工过程中遇到了大气污染等不可抗力的原因停工360多天，此项目已于2019年9月23日我公司以统一发函的形式通知原告与其他业主，于2019年9月24日完成了集中交付，原告未来受领，被告并不构成延期交房；3、由于被告人员缺少等原因，无法协助原告办理行政备案撤销手续。本院审理查明，2017年8月15日，原告李玲与被告保定景程房地产开发有限公司签订编号为GF20160521285《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，第十二条约定逾期超过90日后，原告有权解除合同。合同签订当日，完成了该合同的行政备案手续，原告依约向被告履行了交纳房款的义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，原告要求解除合同。在庭审中，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但无法协助原告办理行政备案撤销手续，现合同备案撤销手续尚未完成。对于涉案房屋已交付的房款，原告不在本案中主张。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，依法可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除合同，被告同意解除合同，故本院对《商品房买卖合同（预售）》依法解除；被告的辩称因未提供合法有效的证据，且原告不予认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告协助其办理《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续，本院予以支持。经本院调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李玲与被告保定景程房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20160521285的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告办理合同编号为GF20160521285的《商品房买卖合同（预售）》的行政备案撤销手续。案件受理费40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何冬梅二〇二〇年三月二十三日书记员  王艳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初227号原告：李秉挺，男，汉族，群众，1989年12月27日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏汇利信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7742DB63，住所地贺兰县虹桥南街与贺兰山路交汇处天源财汇中心C座13层1322号工位。法定代表人：张开东，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师.原告李秉挺诉被告宁夏汇利信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李秉挺于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李秉挺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秉挺撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告李秉挺负担。审 判 员 李 瑞 二〇二〇年三月二十七日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初40号原告：官龙芳，女，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市江津区油溪镇金刚村6组，公民身份号码510225197010110343。委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张军，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市江津区油溪镇金刚3组，公民身份号码510225197104280335。本院在审理官龙芳与张军离婚后财产纠纷一案中，原告官龙芳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官龙芳在本院宣判前撤回本案起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告官龙芳撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告官龙芳负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年三月十六日书记员  韩毓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18418号 申请执行人：韩某虎，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址山东省曹县王集镇韩楼行政村韩楼村283号，身份证号码372922199012115053。 被执行人：徐某君，男，1985年2月2日出生，身份证住址广东省汕尾市城区凤山街道滨湖小区物价局宿舍1栋10号，身份证号码441522198502023371。 申请执行人韩某虎与被执行人徐某君买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.退还货款6480元并赔偿64800元；2.承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表、执行报告令后，被执行人主动将执行款71280元、案件受理费791元、执行费981元付至本院执行款账户，本院已将执行款71280元划付申请执行人账户，案件受理费791元、执行费981元追缴付至深圳市财政委员会账户。2020年3月25日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款71280元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。同日，被执行人亦向本院出具收据，确认已收到申请执行人返还的涉案贵州茅台酒（53%vol，500ml）4瓶。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8586号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8586号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人徐某君名下价值72071元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  伍仕松
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢24号 申请执行人：熊容，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：郑启亮，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：周芸，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人熊容与被执行人郑启亮、周芸借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款本金100000元、诉讼费1150元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金100000元、诉讼费1150元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勍 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄杨希
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初679号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：张程平，女，1983年8月10日出生，汉族，住苍南县。被告：黄书妙，男，1982年2月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小娟，女，1987年5月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张程平、黄书妙、陈小娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张程平偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2018年5月22日起至2019年10月20日止，按月利率7.956249‰计算并扣除已支付的利息816.51元）、逾期利息（自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.934373‰计算）；2、判令被告黄书妙、陈小娟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。本案依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范晓芳及被告陈小娟到庭参加诉讼，被告张程平、黄书妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月26日，被告张程平作为借款人，被告黄书妙、陈小娟作为保证人与原告签订一份编号为8611120160098263的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月26日至2019年10月20日止，本合同借款利率为月利率7.956249‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期偿还贷款或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年5月22日，原告根据上述合同约定及被告张程平的申请，向被告张程平发放贷款10万元，借款期限自2018年5月22日起至2019年10月20日止，借款年利率为9.547499%。借款后，被告仅偿还利息816.51元，尚欠借款本金10万元及相应的期内利息、逾期利息。保证人未对剩余欠款履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张程平应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息（以10万元为基数，自2018年5月22日起至2019年10月20日止，按月利率7.956249‰计算，并扣除已支付的利息816.51元）、逾期利息（以10万元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.934373‰计算）；二、黄书妙、陈小娟对张程平的上述债务承担连带保证责任，黄书妙、陈小娟在承担保证责任后有权向张程平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由张程平、黄书妙、陈小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年三月二十四日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8596号原告：王正健，男，1974年11月3日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。被告：丁养军，男，1973年8月3日生，汉族，住山东省梁山县。原告王正健与被告丁养军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王正健的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初95号 原告：周紫芹，女，1991年1月10日出生，壮族，在田东县供水有限责任公司工作，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：黄钏，女，1984年4月22日出生，汉族，在田东县人民政府办公室工作,住址田东县姑爷街3号，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。 原告周紫芹与被告黄钏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周紫芹及委托诉讼代理人陆海、被告委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周紫芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金75000元以及利息3963元（暂计至起诉之日，以后另计）；二、判令被告偿向原告支付2020年3月份起按75000元为基数，至实际清偿之日止按月利率2%计算利息给原告。三、本案的诉讼费费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年4月11日，被告称其生意资金周转困难，急需向原告借款。出于对朋友的信任，原告遂于当日及4月12日以转账和现金给付的方式累计借给被告共75000元。被告于同年4月15日向原告出具了借条，立据承诺从2018年4月15日起按月利率1.5%，2018年6月起按月利率2%的利息给原告，原告可随时收回借出资金。但被告立据后却只支付利息到2018年7月份，从2018年8月份起至今再也未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以无钱为由推拖还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判支持原告的诉请。 原告向法庭提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、银行流水帐，证实被告向原告借款的事实，以及被告偿还部分利息的情况。 被告辩称：一、答辩人与原告之间的借贷属无效借贷。2018年4月答辩人的一个朋友急需资金，并愿意支付高息。原告得知后，为获取高利即向邮政储蓄银行套取信用贷款7.5万元，通过答辩人转借给答辩人的朋友。答辩人与原告系好朋友，为保护原告的资金安全，答辩人自愿向原告出具了借条，原告非常清楚7.5万元的借款实际上并非答辩人使用。原告套取邮政储蓄银行的信用资金又高利转贷牟利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”的规定，原告与答辩人之间的借贷应属于无效借贷。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效的处理后果是双方互相返还财产，答辩人应返还原告借款本金75000元，而不应支付任何利息。二、答辩人还应偿还原告借款本金为44672.39元。答辩人从2018年5月至2019年5月，共十三次通过自己的招商银行账号62×××43向原告的邮政储蓄银行账号62×××08转账还款，共计30327.61元，现余44672.39元本金未偿还。综上所述，答辩人与原告之间的借贷无效，答辩人还应偿还原告借款本金为44672.39元。请求人民法院依法对本案作出公正判决。 被告方就本案向法庭提交证据总共2份，分别是： 1、原、被告双方的微信往来截图（原告以电信手机号180××××2992绑定的微信昵称为“ZZ”与被告的移动手机号155××××1284绑定的微信昵称为“甜蜜蜜010”微信聊天）。证明原告于2018年4月11日通过邮政储蓄银行的“邮E贷”APP操作信用贷款75000元。4月11日75000元贷款进入原告的邮政储蓄银行贷款账号：62×××08，原告当即开始转账给被告，至4月12日全部到账贷款以转账及取现方式全部借给了被告。 2、被告招商银行账户62×××43的银行流水清单。证明被告从2018年5月22日至2019年5月22日分十三次向原告的邮政储蓄银行账号：62×××08转账还款共计30327.61元。 经审理查明，原、被告是朋友关系，2018年4月11日被告对原告称其生意资金周转困难，急需向原告借款。出于对朋友的信任，原告遂于当日及及4月12日以转账和现金给付方式累计借给被告共75000元；被告于同年4月15日向原告出具了借条。原告借给被告的75000元，是原告于2018年4月11日从中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行贷款75000元后转借给被告黄钏。借款后，被告从2018年5月22日至2019年5月22日分十三次向原告的邮政储蓄银行账号62×××08转账还款共计30327.61元。以上事实，有原告提交的证据1及庭审时原告提交的邮政储蓄银行账号62×××08交易明细单，被告提交的证据一、证据二及庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为，被告对向原告借款75000元无异议，但主张本案的借贷合同是无效合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷給借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，本案原、被告之间借贷合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，且被告事先知道，故该借款合同无效。由于原、被告双方的借款合同无效，被告应当返还所取得的借款，其约定的利息不受法律保护，原告请求被告按月利率2%支付利息的要求，本院不予支持。原告已收取的利息30327.61元应当抵扣借款本金。现被告尚欠原告借款本金44672.39元。原告为此支付的银行利息应作为损失由被告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告黄钏于本判决生效之日起十日内返还原告周紫芹借款本金44672.39元，并赔偿利息损失（自2018年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周紫芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告周紫芹负担661元，被告黄钏负担458元（原告周紫芹已预交，由被告黄钏在本判决生效之日起十日内支付给原告458元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  莫愈鸿 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈程程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗16号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（原再审申请人、二审上诉人）：池奕君，女，1968年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申诉人（原被申请人、二审被上诉人）：吴应凯，男，1940年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（原被申请人、二审被上诉人）：谢培辉，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申诉人池奕君因与被申诉人吴应凯、谢培辉民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民再22号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000400号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十二日书记员  谭敏霞
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执异20号 异议人（利害关系人）：傅进，女，汉族，1976年10月26日生，住重庆市渝中区。 申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。 法定代表人：吴晓萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。 被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。 被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。 在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人傅进对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。” 上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。 傅进向本院提出异议称，其在2014年8月16日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产1层4A开间商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款还规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，傅进在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。傅进请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，傅进的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回傅进的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇二〇年三月三日 书记员 王莹莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1363号 冯东华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行冯东华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初343号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告李加海，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告李加海农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执171号之一 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 被执行人：俞海兵，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人俞海兵不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人俞海兵存款账户，现因对被执行人已完成足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人俞海兵存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇二〇年三月三日 书记员 窦 峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3429号 原告杭州冠源环保技术服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区地铁东城1单元605室。 法定代表人范明龙。 委托代理人赖剑儒、杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州圣康医院有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九和路5号。 法定代表人秦颂华。 被告杭州仁济医院管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1308室。 法定代表人秦颂华。 本院于2019年4月4日立案受理原告杭州冠源环保技术服务有限公司（以下简称冠源公司）诉被告杭州圣康医院有限公司（以下简称圣康医院）、杭州仁济医院管理有限公司（以下简称仁济医院）合同纠纷一案。原告冠源公司诉请判令：一、被告圣康医院支付2016年6月1日至2017年3月31日期间的服务费91667元及逾期利息4583.35元（自2017年6月1日起暂计至2019年3月31日，此后按年利率6%另计）；二、被告仁济医院对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告冠源公司委托代理人赖剑儒到庭参加诉讼。两被告未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告冠源公司（乙方、供方）与被告圣康医院（甲方、需方）签订有《污水处理系统维护保养合同》一份，约定：乙方为服务单位，为甲方污水处理系统提供日常维护保养服务，主要包括污水处理系统运行管理、系统操作和维护保养及院内的雨污水管道疏通养护，每6个月提供一份污水水质检测报告；合同期限为2016年6月1日至2019年5月30日；合同总价37万元，第一年11万元，第二年、第三年13万元/年；第一笔付款为合同签订并生效后于2017年5月30日支付11万元；等。 合同签订后，原告按约提供服务，其中2017年1月12日的《检测报告》载明：圣康医院废水水质符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中三级标准限值要求；其中氨氮、总磷符合《污水排入城镇下水道水质标准》（CJ343-2010）中B级限值要求。 另查明：被告圣康医院系被告仁济医院为唯一股东的一人有限责任公司。 上列事实有合同、检测报告、工商登记信息及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告圣康公司应支付服务费。原告要求支付服务费91667元以及截至2019年3月31日的逾期利息4583.35元的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。2019年4月1日起的逾期利息，本院酌定按年利率4.35%予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案实际，本院对原告要求被告仁济公司承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州冠源环保技术服务有限公司支付服务费人民币91667元。 二、被告杭州圣康医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州冠源环保技术服务有限公司支付逾期利息人民币4583.35元（暂计至2019年3月31日，此后至实际清偿日止的逾期利息以上列第一项中的欠付金额为基数按年利率4.35%的标准另计）。 三、被告杭州仁济医院管理有限公司对上列第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2206元，由被告杭州圣康医院有限公司、杭州仁济医院管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告杭州圣康医院有限公司、杭州仁济医院管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付原告杭州冠源环保技术服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  杨晓光 人民陪审员  蒋惠敏 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  徐芷菁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初953号 原告:牛玉奎，男，1970年4月7日生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇。 被告:李海亮，男，1982年1月18日生，汉族，住辽宁省绥中县高岭镇。 原告牛玉奎与被告李海亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告牛玉奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告牛玉奎撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1432号 杨在平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杨在平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4887号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄美英，女，汉族，1934年12月13日出生，住江苏省南通市通州区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄建中，男，汉族，1962年4月28日出生，住江苏省南通市通州区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄建平，女，汉族，1964年8月24日出生，住江苏省南通市通州区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄霞，女，汉族，1966年10月25日出生，住江苏省南通市港闸区。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄有彬，身份信息如下。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄有彬，男，汉族，1958年8月26日出生，住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南通市通州区人民医院，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路115号。 法定代表人：易昕，该医院院长。 再审申请人黄美英、黄有彬、黄建中、黄建平、黄霞（以下简称黄有彬等五人）因与被申请人南通市通州区人民医院（以下简称通州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄有彬等五人申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。提供录音证据两份，第一份证明一审法官私自将已启封而未再密封的原始病历交给医方，导致二审鉴定时医方提供的病历可能是变造的。第二份录音证据为黄有彬一方2016年7月19日去南通市卫生局纪检监察科反映南通市医学会和鉴定专家违法乱纪作伪证，证明鉴定程序违法，鉴定结论系伪证。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决没有采信证人证言，将黄志贤死于医院的事实认定为其死于家中。（三）对审理案件需要的主要证据，黄有彬等五人书面向法院申请调取，原审法院未予调取。（四）原判决适用法律错误。通州医院存在见死不救、拒绝抢救及伪造病历资料等情形，原判决未能依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定医院存在过错。（五）原审审判组织不合法，审判长未参加第一次庭审。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：第一，关于本案的证据问题。1.黄有彬等五人提供的录音证据的内容不能证明争议的病历资料系经过伪造、变造。一审中，黄有彬等五人经法院释明后坚持不进行司法鉴定，一审法院在庭审质证后将争议的病历资料原件退还给提供证据的一方并无不当。2.本案二审中的司法鉴定系由法院委托，医患双方均到场并随机抽取了鉴定专家，专家在鉴定中听取了双方各自陈述及答辩，最终形成一致意见，鉴定程序并无违法之处。黄有彬等五人还对鉴定书提出诸多异议，但该鉴定书对通州医院医疗过错进行了较详尽的分析，且在黄有彬等五人提出异议后，医学会在书面答复中又对此进一步予以补充说明及细化，黄有彬等五人虽仍有异议，但未按要求先行垫付鉴定人员到庭接受质询的相关费用，二审法院将鉴定意见作为认定本案事实的依据，并无不当。 第二，关于患者黄志贤是否在医院去世的问题。物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明效力一般大于其他书证、试听资料和证人证言。就患者是在何处去世，原审采信由黄有彬签字的出院记录，而未采信黄有彬等五人提供的证人证言，并无不当。 第三，关于法院未依据黄有彬等五人的申请调查证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定了当事人及其代理人因客观原因不能收集证据的法定情形，第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。黄有彬等五人的申请不符合人民法院调查收集证据的法定情形，且黄有彬等五人申请法院调取的证人证言等证据并不能推翻黄有彬签字的出院记录，故原审未采纳黄有彬等五人调查申请，并无不当。 第四，关于原审审理程序的问题。二审在开庭审理前曾组织双方询问，在其后的开庭中就合议庭组成人员的变更当庭告知双方当事人，黄有彬等人当庭表示对合议庭组成没有异议。现其以审判人员先后不同为由主张审判组织不合法，依据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄美英、黄有彬、黄建中、黄建平、黄霞的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  徐 智 审判员  韩文彦 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 栋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执246号之一申请执行人：展某。被执行人：展某2。本院在执行申请执行人展某与被执行人展某2买卖合同纠纷一案中，2020年3月25日申请执行人展某因与被执行人展某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0421执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武多智二〇二〇年三月二十五日书记员  马 欣
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初3号原告：杨倩，女，1984年3月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。法定代表人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，该公司工作人员。原告杨倩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人董国江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等损失37561元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日朱莫庸驾冀Ｆ×××××小型轿车（冀Ｐ×××××)行驶至辛兴村辛兴大街时，因天降暴雨导致原告车辆进水的交通事故。驾驶员随即报案，保险公司出现场进行勘验。事故车辆在被告处投有保险，为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，以达上述请求。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险限额内承担原告各项合法损失，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的保险报案记录、行驶证复印件、驾驶证复印件、蠡县气象台气象证明、保险单、车辆施救费及公估费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日朱莫庸驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（冀Ｐ×××××)行驶至辛兴村辛兴大街时，因天降暴雨导致原告车辆进水，保险公司出现场进行勘验并出具出险车辆信息表。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有机动车损失保险（保额49147元）、车损险不计免赔和发动机涉水损失险。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，公估结论车辆损失为34061元，原告支付公估费3000元。事故发生后原告为该事故车辆施救产生拖车施救费500元。以上共计37561元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效，受法律保护，合同双方应按合同约定履行合同义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险合同约定的机动车损失保险项下承担原告车辆损失。保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照上述规定，原告支付的施救费和公估费应由被告保险公司承担。鉴于原告已经支付施救费、公估费，故该施救费、公估费应由被告保险公司赔付原告。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司不承担诉讼费等间接损失的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨倩保险赔偿金37561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.51元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇二〇年三月十二日法官助理张旭书记员王伟芳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初147号原告刘凤仙，女，1991年4月5日出生，汉族，现住任丘市。被告张磊，男，1973年8月11日出生，汉族，现住任丘市。被告张雨晴，女，1996年11月1日出生，汉族，现住任丘市。原告刘凤仙诉被告张磊、张雨晴身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤仙、被告张磊、张雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤仙诉称，二被告在任丘市长丰镇北张村经营一火锅鸡店，2019年7月2日原告和朋友翟海莎、王雅中到该饭店就餐，在就餐规程中原告及两位朋友突然感觉头晕并呕吐。后被被告张雨晴送往医院进行治疗，经医院诊断三人为一氧化碳中毒，经治疗后出院。原告认为被告应当为原告提供安全的就餐环境，现原告的损失应当由被告进行赔偿。原告出院后多次就赔偿事宜与二被告协商，但二被告拒绝协商，经查，二被告经营的饭店并无任何经营资质。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、共计5530.06元；诉讼费由被告承担。被告张磊辩称，原告所述与事实不符，对于原告提供的录音是被告张磊说的，认可原告在被告处吃饭，但是不认可就餐时一氧化碳中毒，而是原告喝醉。张雨晴辩称，原告所述与事实不符，出事当天自己并不在现场，医药费是自己和朋友拿的，一部分现金及一部分微信转账，共计3500元左右，事故发生后，火鸡店营业执照才办理下载，自己与被告张磊为父女关系。对于录音和被告张磊的意见一样，原告出示的收据大部分是自己通过现金和微信支付的，原告伤势并不严重。经审理查明，2019年7月2日，原告刘凤仙与朋友翟海莎、在被告张磊、张雨晴共同经营的火锅鸡店就餐时，突然感觉不适，随后被被告张雨晴送往任丘市人民医院进行治疗，任丘市人民医院诊断原告为一氧化碳中毒，需急诊观察，高压氧活动，注意休息。原告刘凤仙于2019年7月2日至2019年7月7日在任丘市人民医院门诊进行治疗。原告刘凤仙在任丘市先异汽车配件厂工作，日工资为117元，因门诊就医期间被扣发工资。以上事实有原告出具的河北省任丘市人民医院门诊病历、诊断证明、相关收费票据、劳动合同、工资表、原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院认定：原告刘凤仙发生医疗费4045.7元，被告张雨晴于2019年7月3日00点07分至00点09分为原告刘凤仙和朋友翟海莎、王雅中垫付三笔医疗费用共703.11元，因原被告未说明三笔医疗费用为哪一次为原告刘凤仙垫付，故本院取均值234.77元为原告刘凤仙垫付医疗费用，对于被告提交2019年7月3日12点45分至12点54分六次共317.07元向任丘市人民医院转账记录，原告刘凤仙未认可为垫付医疗费用，但根据转账时间以及被告张雨晴微信转账记录接收方为任丘市人民医院，本院酌定该微信转账为对原告刘凤仙及其朋友翟海莎、王雅中所垫付医疗费用，取均值105.69元为原告刘凤仙垫付费用，故扣除被告所垫付医疗费用340.46元，原告刘凤仙实际医疗费用3705.24元；误工费因原告刘凤仙并未住院治疗，在任丘市人民医院门诊治疗6日，故本院酌定误工期为6日，误工费以日工资117元计算，总计702元；护理费、伙食补助费因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。交通费根据实际就医需要本院支持100元。综上，原告刘凤仙的损失为：医疗费3705.24元、误工费702元、交通费100元，共计4507.24元。以上损失由二被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张磊、张雨晴共同赔付原告刘凤仙各项损失共计4507.24元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告刘凤仙承担10元，由被告张磊、张雨晴承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年三月十日书记员  陈少康
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保237号申请人：孙岩柏，男，汉族，1979年12月出生，住吉林省农安县。被申请人：张惠燕，女，汉族，1975年4月出生，住吉林省长春市绿园区。申请人孙岩柏于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张惠燕名下的银行账户存款人民币223000.00元或其它等值财产。申请人孙岩柏以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙岩柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张惠燕名下的银行账户存款人民币223000.00元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年三月二十五日书记员  苗瀚文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3039号申请执行人：潘友香，女，土家族，1987年01月15日出生，重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001140517187844，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：袁朝阳。申请执行人潘友香与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第60号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人潘友香于2018年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人潘友香同意本院将抵押给中信银行股份有限公司宁波分行所有人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的2号地块拍卖或变卖后再来参与分配，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年三月十九日书记员 伍小娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂。住所地：广东省阳西县儒洞镇广湛公路边。法定代表人：许群峰，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市司法局。住所地：广东省深圳市福田区景田路72号天平大厦。法定代表人：蒋溪林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路51号。法定代表人：曾祥陆，厅长。原审第三人：广东南天司法鉴定所。住所地：广东省深圳市福田区滨河路5003号爱地大厦西座17楼。法定代表人：徐代化，所长。申请人阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂（以下简称儒洞塑料厂）因诉被申请人深圳市司法局、广东省司法厅投诉处理及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。儒洞塑料厂申请再审称：广东南天司法鉴定所使用的南天明鉴文件制成时间检验系统来测量文件形成时间未经技术监督部门检测过该设备是否准确、是否可行就非法投入使用，其检测结果妨碍司法公正。被申请人深圳市司法局作出深司函[2015]343号《关于投诉广东南天鉴定所的复函》以未发现广东南天司法鉴定所有违反《司法鉴定通则》为由，未对广东南天司法鉴定所进行处罚明显不当。原二审判决已经查明广东南天司法鉴定所存在不合理收费的事实，却依然认定其收费合法，明显不公。综上，原二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。再审请求：撤销原二审判决，对本案进行再审后改判支持其诉讼请求。深圳市司法局未提交书面意见。广东省司法厅提交意见称：深圳市司法局针对申请人投诉事项作出的《关于投诉广东南天鉴定所的复函》（深司函[2015]343号）认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。我厅受理申请人提出的行政复议申请后，已经履行了调查、送达等程序义务，且依法延期并在法定期限内作出了维持原行政行为的复议决定，行政复议程序合法。原一、二审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为深圳市司法局作出深司函[2015]343号《关于投诉广东南天鉴定所的复函》（以下简称涉案《复函》），以及广东省司法厅作出粤司行复[2015]52号《行政复议决定书》，是否合法。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十七条第一款规定：“司法行政机关进行调查，可以要求被投诉人说明情况、提交有关材料，可以调阅被投诉人有关业务案卷和档案材料，可以向有关单位、个人核实情况、收集证据，可以听取有关部门的意见和建议。”第二十一条第一款规定：“司法行政机关应当根据调查结果，作出如下处理：……（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。”第二十三条规定：“司法行政机关应当自作出处理决定之日起七日内，将投诉处理结果书面告知投诉人、被投诉人。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人儒洞塑料厂于2015年7月20日向广东省司法厅递交《投诉书》，以广东南天司法鉴定所在（2013）阳西法民初字第109号民事案件中所作鉴定存在违法违规行为，要求“1.依法对广东南天司法鉴定所违规收费作出处罚；2.依据《广东省司法鉴定协会章程》第二章（六）‘接受司法行政机关和有关机关委托，对有争议的鉴定技术问题提出咨询意见’之规定，要求协会提出咨询意见；3.依法对广东南天司法鉴定所出具的第413号《司法鉴定意见书》程序违法、违规操作、虚假鉴定，组织专家进行论证并查处。”广东省司法厅将前述投诉资料交由深圳市司法局处理。深圳市司法局接到该投诉后向广东南天司法鉴定所发出《调查函》、《调阅档案通知书》并展开调查，并于2015年9月18日作出涉案《复函》，认为：1.广东南天司法鉴定所在粤南（2013）文鉴字第413号案件中的鉴定程序未发现违规；2.广东南天司法鉴定所在粤南（2013）文鉴字第413号案件中的收费并未发现违规；3.鉴定人缺席第一次出庭并非拒不到庭，鉴定人第二次出庭系收到出庭费用后依时出庭接受质询，儒洞塑料厂在投诉材料中提出的鉴定人出庭费用交纳问题属于法院管理事务，请向主审法院提出；4.关于儒洞塑料厂要求广东省司法鉴定协会组织专家论证的问题，因该司法鉴定协会的主管机关是广东省司法厅，深圳市司法局无权将案件直接移交广东省司法鉴定协会，深圳市司法局已经向广东省司法厅请示汇报，请儒洞塑料厂另行等待有关回复。儒洞塑料厂不服涉案《复函》向广东省司法厅申请行政复议，广东省司法厅作出《行政复议决定书》，维持了涉案《复函》。儒洞塑料厂不服提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，深圳市司法局针对儒洞塑料厂告投诉事项作出的《复函》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。广东省司法厅作出的涉案行政复议决定合法，并据此判决驳回儒洞塑料厂的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，广东南天司法鉴定所使用的南天明鉴文件制成时间检验系统来测量文件形成时间的检测结果妨碍司法公正，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阳西县儒洞塑料薄膜机械制袋厂的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年三月十六日法官助理杨玲书记员刘桂宜
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢21号申请执行人姜志平，男，汉族，住所地江西省樟树市。被执行人胡林燕，女，1985年11月21日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人雷亮，男，1985年8月17日出生，住所地湖南省衡东县。申请执行人姜志平申请被执行人雷亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡东县人民法院作出的(2013)东民二初字第240号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜志平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的(2013)东民二初字第240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艺平二〇二〇年三月二十四日书记员  康冬兰            校对责任人：赵艺平                打印责任人：康冬兰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执14号 申请执行人：朱金蕾，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：谢求春，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西钟山县 申请执行人朱金蕾与被执行人谢求春民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢求春应返还朱金蕾借款本金128000元及利息，负担案件受理费1630元。因谢求春未按上述生效法律文书履行义务，朱金蕾向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费用，本院已告知申请执行人。 另查明，被执行人谢求春与案外人何美秀、谢作煌共有的一栋位于钟山县城××号××层住宅楼[房屋所有权证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证号：钟国用（2001）字第31号]，经本院依法进行拍卖、变卖，无人买受。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢求春负有继续向申请执行人朱金蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5905号 本院于2020年02月25日依法受理执行的申请执行人张鹏、郁刚、陈业江、焦翠翠、焦航航、凌智勇、庞晓辉、李万纯、雷振波等九名劳动者与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行九案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1788-1789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初366号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：国娟，女，汉族，1976年10月20日出生，住大庆市。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告国娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金1,962,632.19元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息93,565.29元，合计2,056,197.48元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0000440号不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为230万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照4.165%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××城××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0000440号不动产登记证明。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告国娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2017年1月6日与原告签订贷款合同，借款金额为230万元，首期贷款年利率为4.165%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××城××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款230万元，借款到期日为2027年1月10日。3．不动产登记证明1份，欲证明被告以其位于大庆市××城××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金1,962,632.19元，利息、罚息及复利93,565.29元，合计2,056,197.48元。被告国娟未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2017年1月6日，被告国娟因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为230万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为4.165%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××城××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2017年1月10日向被告方发放了贷款230万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期14期，积欠贷款本金1,962,632.19元、利息93,565.29元，合计2,056,197.48元。本院认为，原告光大银行与被告国娟签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告国娟签订的《个人贷款合同》。二、被告国娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金1,962,632.19元，计算至2020年1月6日的利息和罚息93,565.29元，合计2,056,197.48元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告国娟在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0000440号不动产登记证明项下的抵押物（大庆市翔安大街8号新华联城A41-1-101室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,250.00元，由被告国娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  张孟义人民陪审员  杨宏凤人民陪审员  廉海龙二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈洪涛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保5号 申请人：柳志宾，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，非涉军人员，住内丘县。 被申请人：马彦如，女，1982年5月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请人柳志宾于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人马彦如银行账户（中国工商银行账户：62×××63；中国建设银行账户：62×××50；中国农业银行账户：62×××79）存款42万元。申请人称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因资金困难，在2018年11月份从申请人处借款31万元，约定利息按照月息2分计算，并为申请人出具借条一份。后申请人急需用钱，要求被申请人归还借款，但经多次催要被申请人一直推拖不予给付，截止目前拖欠本息40余万元。现申请人为维护自身的合法权益，特向法院申请诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马彦如银行账户（中国工商银行账户：62×××63；中国建设银行账户：62×××50；中国农业银行账户：62×××79）存款42万元。 案件申请费2620元，由申请人柳志宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘文超
结 案 通 知 书 申请人李继峯与被执行人杭州融易宝商务信息咨询有限公司劳动争议一案，案号（2020）浙0104执477号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十一日
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执118号之三 申请执行人冯宗宝，男，生于1979年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人邹智华，男，生于1977年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人李永强，男，生于1949年8月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1766号民事判决书，被执行人邹智华、李永强分别应赔偿申请执行人冯宗宝81917.18元、11941.83元。被执行人邹智华、李永强在规定期限内未履行上述法律文书确定的义务，执行中查明被执行人邹智华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹智华在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币92709.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘仕和
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初66号 原告：吴连齐，住吉林省榆树市。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 原告吴连齐与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告吴连齐向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；4.请求被告给原告提供升级表和工资单。事实和理由：原告在1996年4月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告吴连齐的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴连齐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 璐
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初15号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人何福海，男，1986年5月4日生于赣州市南康区，汉族，大学本科文化，务工，住南康区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)39号起诉书指控被告人何福海犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人何福海及指定辩护人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月至2019年4月期间，被告人何福海在明知无家具卖的情况下与被害人龙某、宋某、黄某1、奉某、李某1、占某1、陈某、曾某、林某1、胡某、柳某、黄某2、占某2、梁某、李某2、罗某、林某2等以家具销售单的形式签订家具买卖合同，确定了购买家具的款式及价格，并收取了该17名被害人的家具款共计93410元人民币。事后，被告人何福海以各种理由未发货，并以不接电话、不回复信息等方式逃匿。 2019年7月15日，被告人何福海从事家具代卖行业，与被害人奚某1口头达成家具代卖合同，被告人何福海购买被害人奚某1的两张实木床、四个床头柜，被害人奚某1按照被告人何福海的要求发货后，被告人何福海需要支付家具款3500元，但被告人何福海没有按时支付货款，并以不接电话、不回复信息等方式逃匿，直到2019年8月28日被抓获归案。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人彭某1、朱某等人的证言；被害人龙某、宋某等人的陈述；被告人何福海的供述与辩解；搜查笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关意见，被告人何福海以非法占有为目的，在签订合同过程中，收受被害人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人何福海判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人何福海辩解称，3500元是与客户结算的价格，实际只需要支付给奚某13200元，有300元是他的获利。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人兰希桥提出，被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，因赌博误入歧途。对于已经向被害人写了欠条的部分应从诈骗总额中予以核减。被告人归案后如实供述了公安机关未掌握的其他犯罪事实，对该部分事实构成自首。综上，建议对被告人何福海判处有期徒刑一年。 经审理查明，2019年1月至2019年4月期间，被告人何福海在明知无家具卖的情况下与被害人龙某、宋某、黄某1、奉某、李某1、占某1、陈某、曾某、林某1、胡某、柳某、黄某2、占某2、梁某、李某2、罗某、林某2等以家具销售单的形式签订家具买卖合同，确定了购买家具的款式及价格，并收取了该17名被害人的家具款共计92710元人民币。事后，被告人何福海以各种理由未发货，并以不接电话、不回复信息等方式逃匿。 2019年7月15日，被告人何福海从事家具代卖行业，与被害人奚某1口头达成家具代卖合同，被告人何福海购买被害人奚某1的两张实木床、四个床头柜，被害人奚某1按照被告人何福海的要求发货后，被告人何福海需要支付家具款3200元，但被告人何福海没有按时支付货款，并以不接电话、不回复信息等方式逃匿，直到2019年8月28日被抓获归案。 另查明，被告人何福海归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、赣州农村商业银行详细明细、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录截图、龙创新华销售单、微信转账记录截图、报案材料、网上银行电子回单、欠条、爱尚巢家居销售单、承诺书、个体信息、经营者信息等书证；证人彭某1、朱某、彭某2、何某1、黎某、袁某、王某、赖某、何某2的证言；被害人占某2、龙某、宋某、黄某1、奉某、李某1、占某1、陈某、曾某、林某1、胡某、柳某、黄某2、梁某、奚某1、李某2、罗某、林某2的陈述；被告人何福海的供述；辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何福海以非法占有为目的，在签订合同过程中，收受被害人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何福海诈骗胡某4700元，经查，被告人何福海已归还被害人胡某700元，该700元应予以剔除，所以被告人何福海诈骗胡某的金额为4000元。被告人何福海辩解称，3500元是与客户结算的价格，实际只需要支付给奚某13200元，有300元是他的获利。经查，被告人当时从事家具代卖，从奚某1处拿家具是帮其代卖，其辩称3500元中的300元是其获利的意见成立，予以采纳。辩护人提出，对于已经向被害人写了欠条的部分应从诈骗总额中予以核减。经查，被告人何福海将被害人支付的购买家具款用于赌博，且未安排发货，其主观上对被害人的家具款具有非法占有的目的，且在事后逃匿，在被害人找上门的情况下迫于无奈才给被害人写了欠条，此时诈骗行为早已完成，不应将该部分款项从诈骗数额中核减，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，被告人归案后如实供述了公安机关未掌握的其他犯罪事实，对该部分事实构成自首。经查，被告人供述的公安机关未掌握的犯罪事实与已经被公安机关掌握的犯罪事实属于同种犯罪事实，属于如实供述，但不应认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人的犯罪所得，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何福海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元； 二、责令被告人何福海退赔各被害人的损失95910元。其中占牵英8600元，龙永龄11700元，宋兵3660元，黄芝英6090元，奉爱菊6900元，李有学4400元，占月红3100元，陈永军7600元，曾建立4360元，林秀新1480元，胡立勇4000元，柳小燕10000元，黄燕权6800元，梁秀香6800元，李建平1380元，罗爱1730元，林芳4110元，奚志鹏3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  李寿芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  施晓宇 代理书记员  朱芳琳
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审77号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28155号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28155号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款11000元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28155号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执417号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张正权本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初64号刑事判决书，责令被执行人张正权履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张正权在金融机构、其他单位的存款、收入2050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2382号原告：郑州兴璞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路中州大道金城时代广场12号楼2610室，统一社会信用代码91410100MA3X50R010。法定代表人：周跃磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：刘继成，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告郑州兴璞商贸有限公司与被告刘继成买卖合同纠纷一案中，原告郑州兴璞商贸有限公司于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州兴璞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告郑州兴璞商贸有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈黄辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢114号刘先锋：关于申请执行人刘先锋申请执行被执行人张安全民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3128号原告：陈奕彬，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：广州泰柯斯皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政路先锋街32号4楼，统一社会信用代码91440101MA5ALBN57G。法定代表人：李小如。被告：李小如，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告陈奕彬诉被告广州泰柯斯皮具有限公司(以下简称泰柯斯公司)、李小如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈奕彬和被告泰柯斯公司的法定代表人兼被告李小如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款14300元；2.两被告从2018年12月1日起按照年利率7.47%的标准向原告支付逾期付款滞纳金至还清之日止,暂计至2019年12月30日为1068.21元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告向原告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计至还清之日止,暂计至2019年12月30日为1068.21元）。事实和理由：2018年10月8日，被告泰柯斯公司采购经理陈彩珍通过微信方式向原告订购11万套纸制印刷品挂牌,约定印刷吊牌成品送至两被告仓库清点签收，分2批送货:2018年10月19日，送泰柯斯吊牌挂绳5万套，单价0.13元/套，金额6500元;2018年10月22日,送泰柯斯吊牌挂绳60000套，单价0.13元/套，金额7800元。两次共计货物价值14300元。按照约定，货送到签收之日起3个月内结清，但两被告均没有依约向原告支付货款。后经原告多次催收，两被告仍不支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告泰柯斯公司、李小如共同辩称：我方承认原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告泰柯斯公司是被告李小如于2017年11月9日设立的一人有限责任公司。本院认为：原告诉请被告泰柯斯公司支付货款14300元及利息，有相应的《送货单》、微信聊天记录等证据为证，本院予以支持。被告泰柯斯公司是被告李小如设立的一人有限责任公司，被告李小如未举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告李小如对上述被告泰柯斯公司欠付的货款14300元及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州泰柯斯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈奕彬支付货款14300元及利息（利息计算方法：以14300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月4日起计至被告付清款项之日止）。二、被告李小如对被告广州泰柯斯皮具有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告广州泰柯斯皮具有限公司、李小如连带负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年三月十三日书记员 毕嘉文李顺和
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：许玉英，女，1974年5月9日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告许玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告许玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许玉英支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,284.75元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,764.23元、违约金2,248.23元、其他费用837.15元；2.判令被告许玉英支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许玉英负担。事实和理由：被告许玉英自2015年8月25日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许玉英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告许玉英未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许玉英自2015年8月25日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告许玉英实际拖欠信用卡本金19,284.75元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告许玉英在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告许玉英在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许玉英在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市黎明村石渔路XXX号欧尚坊义乌市玉君化妆品商行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许玉英在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许玉英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金19,284.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告许玉英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许玉英签收与否，均视为送达。被告许玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金19,284.75元；二、被告许玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.12元，减半收取计141.06元，由被告许玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9275号原告：何文树，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：鲁恩革，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告何文树与被告鲁恩革运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因公告送达诉讼文书，于2020年1月6日转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告何文树的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告鲁恩革经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文树向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付运输费20000元及诉后利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋，被告多次租用原告的自卸货车从山东临沭向灌云运输石头，2019年1月19日经过结算，被告尚欠原告运输费20000元，经原告多次催要未付。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鲁恩革未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告鲁恩革因租赁原告何文树所有的自卸货车搞运输，2019年1月19日，原、被告双方经过结算，被告欠原告运输费20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、原告所有的苏Ｇ×××××号货车照片、行驶证证明、户口簿照片在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，原被告之间的运输合同关系依法成立，被告因租用原告自卸货车搞运输，未能及时支付运费，已构成违约，应承担向原告王磊支付运费20000元及资金占用损失的违约责任。因原、被告未约定利息，原告主张的诉后利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告何文树要求被告鲁恩革支付运输费20000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁恩革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁恩革应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文树支付运费20000元及诉后利息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鲁恩革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  樊翠香二〇二〇年三月十八日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保220号 申请人：合肥晴海商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号零五物资供应站,统一社会信用代码9134010056899655XP。 法定代表人:陈春山,该公司总经理。 被申请人：中建华鸿建设发展有限公司,住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室,统一社会信用代码91350300674004091G。 法定代表人:沈建东,该公司执行董事。 被申请人：杨模富,男,汉族,1973年8月18日出生,住安徽省肥东县。 被申请人：王义琴,女,汉族,1972年7月22日出生,住安徽省肥东县。 申请人合肥晴海商贸有限公司因与中建华鸿建设发展有限公司、杨模富、王义琴、陈景荣买卖合同纠纷于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建华鸿建设发展有限公司、杨模富、王义琴375万元存款或查封其同等价值财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥晴海商贸有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证。 本院经审查认为，申请人合肥晴海商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建华鸿建设发展有限公司、杨模富、王义琴银行存款3750000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥晴海商贸有限公司司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  阮兵 审 判 员  王鹏 人民陪审员  贾荣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘聪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1005-2号申请执行人：金银生，男，1966年11月28日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王志明，男，1966年10月11日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人金银生与被执行人王志明追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付代其偿还的借款本息584295元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的柳工50铲车一辆，被执行人暂时再无可供执行的财产。申请执行人以欲与被执行人自行协商解决为由，于2020年3月31日向本院书面提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1005号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 红
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初163号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈国泉，男，1977年5月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被抓获，于同月7日被刑事拘留，于同月10日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈国泉犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人陈国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：21时许，被告人陈国泉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇黄石派出所附近出发，行驶至荔城区黄石镇重兴南街交警三中队路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈国泉血样中检出的乙醇浓度平均值为133.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人陈国泉缴纳罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人陈国泉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2020]醇检字第0034号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国泉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈国泉犯危险驾驶罪成立。被告人陈国泉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈国泉在本院审理阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核22688937号 被告人金新和，男，汉族，1975年1月17日出生，小学文化，务工，户籍地江西省余江县。2002年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年3月19日刑满释放；2016年6月因故意伤害他人被决定行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2019年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押浙江省平阳县看守所。 辩护人杨红，浙江思伟律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人金新和犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人何某、田某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）浙03刑初156号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人金新和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人金新和赔偿附带民事诉讼原告人何某、田某2经济损失共计人民币20万元。本案在法定期间内无上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。温州市中级人民院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并通知浙江省法律援助中心为被告人金新和指派辩护人。现已复核终结。 经复核查明：被告人金新和与被害人田某1均系浙江省平阳县海西镇横屿路40号环源污泥处理有限公司员工，并系同组工作搭档。2019年4月27日21时40分许，金新和在该公司二楼车间持铁锹投料时与田某1产生矛盾，遂在田某1弯腰工作时，先后用铁锹头连续多次击打田某1的头部致田倒地，并致铁锹木柄断裂，又持断掉的铁锹木柄多次击打田某1的头部、小腿等部位，直至田某1完全失去反抗。随后，金新和返回该公司员工宿舍502室，打电话报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，死者田某1系重度颅脑损伤死亡；金新和案发时精神状态评定为急性短暂性精神病(案发时处于缓解期)，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公安机关从案发现场提取到的沾有被害人田某1血迹的作案凶器铁锹头及铁锹木柄各一件等物证，中国移动通信客户详单、报警信息、120电话受理记录单、120中心救护员出车情况登记表、急救病历、手机号码办理记录、记载金新和前科的刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人吴某、田某3、李某、田某4、庄某、尹某、黄某、张某、何某、田某2、倪某、叶某的证言及相关辨认笔录，现场勘验、检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片、扣押物品清单，尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，人身检查笔录、血液提取笔录，法医精神病鉴定意见书等证据证实。被告人金新和亦供认在案并对案发现场及被害人进行了辨认，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 辩护人对原判认定的事实、采信的证据及定性无异议，并表示在会见时，被告人金新和明确否认犯罪与患有精神方面疾病有关。辩护人提出，金新和犯罪与其性格缺陷、家庭成长环境等有关，请求从轻处罚。 关于辩护意见，经查：被告人金新和性格偏激，不排除系因性格缺陷、家庭成长环境等原因所致，但这不是其故意杀人的起因及理由。金新和自述无精神病家族史，晚上睡不好觉、脾气控制不了的原因系六年前被老鼠咬后造成，否认系精神方面的疾病引发本案；与其共事的多名工友证言证实，金新和平时精神正常，未表现出有精神方面的疾病；经法医精神病鉴定，金新和在案发时辨认和控制能力无实质性损害，具有完全责任能力，辩护人对引发本案原因所提异议不能成立。 本院认为，被告人金新和持铁锹击打非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。金新和作案手段残忍，社会危害性大，又有故意伤害犯罪前科，应予以严惩。鉴于金新和有自首情节、赔偿了被害人亲属部分经济损失、有一定的悔罪表现等情况，对金新和判处死刑，可不立即执行。辩护人请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑初156号以故意杀人罪判处被告人金新和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董卫国 审判员  叶亭虎 审判员  陈上委 二〇二〇年三月十一日 书记员  章 瑜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保123号 申请人：陈永强，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：高茂菊，女，1968年3月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈永强与被申请人高茂菊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈永强于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高茂菊委托孙春道保管并存于工商银行西店支行孙春道名下的存款计人民币100000元，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高茂菊的银行存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 案件申请费1020元，由申请人陈永强负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美