湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3610号原告邹某，女，1988年12月26日生，汉族，冷水江人，居民，住湖南省冷水江市。原告王云娥，女，1955年3月3日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人邹某，系王云娥之儿媳。原告李某1，男，2011年12月26日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。法定代理人邹某，系李某1之母。原告李某2，男，2013年7月10日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。法定代理人邹某，系李某2之母。四原告委托诉讼代理人聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。被告**栋，男，1987年6月20日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。邹某、王云娥、李某1、李某2诉**栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。邹某及其委托诉讼代理人聂留辉与**栋委托诉讼代理人彭豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：**栋赔偿四原告因李燕清死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费各项损失合计1059690元。被告答辩要点：1.事故车桂Ａ×××××轻型厢式货车登记注册所有人是南宁骏宝汽车运输有限公司，应该追加事故车登记注册所有人为被告；2.本案死者李燕清与被告**栋是合伙关系，并非**栋雇请开车，事故发生时死者李燕清是与被告**栋一起外出收购废旧电瓶，李燕清驾驶货车，因超速导致车辆侧翻，李燕清受伤死亡，事故系李燕清单方造成，死者本人对事故的发生是重大过错，应当减轻被告的责任；3.死者李燕清是农业家庭户口，计算损失时应按农村居民标准计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.原告邹某系死者李燕清之妻，王云娥系李燕清之母，李某1、李某2系李燕清之子，李燕清生前与被告**栋关系要好。2019年3月下旬，李燕清来到**栋经商的地方广西百色市，与**栋一起回收废旧电池、电瓶等产品。2019年4月9日23时31分许，李燕清与**栋收购满一车废旧电子产品后，李燕清驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车，**栋坐在副驾驶位置上沿Ｓ306省道由南往北方向行驶，当行驶至Ｓ306省道186ＫＭ＋800Ｍ（田东县兵坡路段）时，因李燕清驾驶机动车在急弯路、下陡坡路段行驶时超过最高行驶速度且载物超过核定的载质量，致使车辆发生侧翻，造成李燕清、**栋受伤，李燕清受伤后经田东县人民医院抢救无效于2019年4月10日1时34分死亡。田东县公安局交通警察大队认定，该事故形成原因分析：①驾驶机动车在急弯路、下陡坡路段行驶时超过最高行驶速度（限速30公里／小时，实速56公里／小时）②驾驶机动车载物超过核定的载质量（核载1495ｋｇ,实载8860ｋｇ），李燕清与该事故的发生存在过错作用，应承担此次事故的全部责任，**栋不承担此次事故的责任；2.李燕清死亡后，邹某等家属到事发地找到**栋处，经与**栋协商，于2019年4月22日，李燕清的家属与**栋签订了一份《赔偿协议》，协议内容为：乙方（**栋）同意预先支付甲方（邹某、王云娥、李某1、李某2）人民币300000元，作为此次交通事故的部分赔偿金，乙方于签订协议的当天通过银行转账方式转款300000元到甲方指定的账户内，……；3.事故车辆桂Ａ×××××轻型厢式货车登记注册所有人为南宁骏宝汽车运输有限公司，出事时，检验合格，购买了保险。**栋向法庭陈述，该车系**栋出资从南宁骏宝汽车运输有限公司购买的二手车，还没有办理车辆过户手续。**栋还陈述，**栋与另外四个朋友罗建波、周洪科、陈礼柱、陈洪福集资100多万元投资广西大博金再生资源有限公司，**栋叫李燕清来广西是与李燕清合伙回收废旧电池、电瓶，然后送至广西大博金再生资源有限公司赚取差价，公司不需向**栋与李燕清发工资，回收废旧电池、电瓶的资金是**栋与李燕清两个人向广西大博金再生资源有限公司借50000元，因为**栋在该公司有投资，所以不需向该公司出具借据，李燕清在广西大博金再生资源有限公司没有投资，回收废旧电池的货车李燕清没有出资。王无栋还陈述，李燕清到广西后，与**栋一起回收了一车货，每人可分利润1500元，故**栋微信转了1500元给李燕清，回收第二车货途中就出事了；4.李燕清死时，其母亲王云娥已年满64周岁，大儿子李某1已年满7周岁，二儿子李某2已年满5周岁，李燕清有一个姐姐，一个同母异父的哥哥；5.**栋与四原告签订《赔偿协议》后给付了原告方赔偿款300000元，另**栋于2019年4月4日微信转款1500元给李燕清。二、双方当事人有争议的事实（一）因李燕清死亡造成的损失是多少1.关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张1235240元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告认为李燕清系农业户口，应该按照上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出标准计算其死亡赔偿金。原告向本院提交了李燕清户籍所在地的村民委员会出具的证明，证明李燕清职业中专毕业后，自2004年始常年在县城、广州等地从事水电安装、房屋基建等工作，没有在家从事农业工作，原告方另提交了广州市铭轩建筑装饰工程有限公司出具的工作证明、李燕清在该公司领取工资的记账明细，证明李燕清于2015年3月至2018年7月在该公司工作，从事水电工事务，原告方还提交了李燕清生前通过微信进行消费的记录，以证明李燕清生前生活在城镇。对于原告方提交的这些证据，李燕清户籍所在地的村民委员会的证明、广州市铭轩建筑装饰工程有限公司的工作证明、李燕清在该公司领取工资的记账明细，客观、真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，这些证据可以证明李燕清生前没有在老家从事农业生产，而是在双峰县城县城、广州市区打工，其经常居住地在城镇，可以按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准与城镇居民人均消费性支出标准计算死亡赔偿金。则李燕清的死亡赔偿金为36698元／年×20年＝733960元，再加上被扶养人生活费25064元／年×（13＋2÷3）年＝342540元，合计为1076500元；2.关于丧葬费，原告主张36650元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为73300÷12×6＝36650元；3.关于精神抚慰金，原告主张80000元，李燕清的死亡，给四原告精神上造成严重损害，根据娄底市的实际，酌情认定精神抚慰金80000元；4.原告主张交通费2800元、住宿费1500元、误工费3500元。李燕清死亡后，其亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费、住宿费、误工费，酌情认定为3600元。综上，李燕清死亡的经济损失合计为1196750元。本案争议的焦点是：1.**栋与李燕清生前是合伙关系还是雇佣关系；2.本案应否追加事故车桂Ａ×××××轻型厢式货车登记注册所有人南宁骏宝汽车运输有限公司为被告；3.本案该如何处理。判决的理由与结果本院认为，关于争议焦点1，**栋与李燕清生前是合伙关系还是雇佣关系。李燕清生前于2019年3月下旬到广西百色去与**栋一起回收废旧电子产品，庭审中，通过当庭拨打**栋的手机，**栋陈述了如下事实：①回收废旧电子产品的工具即厢式货车是**栋出资购买的，②回收的废旧电子产品是卖给广西大博金再生资源有限公司，**栋与李燕清只是赚取差价，③因为**栋与另外四个朋友在广西大博金再生资源有限公司投资了100多万元，故回收废旧电子产品的成本50000元，是**栋与李燕清共同向广西大博金再生资源有限公司所借，但没有向该公司出具借条，④回收的废旧电子产品卖给广西大博金再生资源有限公司后赚取的差价即利润，**栋与李燕清对半分成，⑤**栋与李燕清回收第一车废旧电子产品赚了3000元，按对半分成，两人各得1500元，2019年4月4月**栋以微信转账方式支付了李燕清1500元。对于**栋所陈述的这五方面的事实，本院认为：第一，关于**栋所述与李燕清共同向广西大博金再生资源有限公司借款50000元用于收购废旧电子产品这一事实，按一般交易习惯与公司财经制度，个人向公司借款，应当向公司出具借据，**栋所述没有向公司出具借据不符合交易习惯与公司财经制度，对**栋所述与李燕清共同借款50000元的事实不予认定，本院认定收购废旧电子产品的资金系**栋提供；第二，关于**栋所述微信转款1500元给李燕清是**栋与李燕清共同收购第一车废旧电子产品的利润，两人各分1500元这一事实，按**栋的说法，收购的第一车废旧电子产品的利润是3000元，但**栋没有提供与广西大博金再生资源有限公司结算后，第一车废旧电子产品的利润是3000元的依据，故对**栋所述微信转款给李燕清1500元是分给李燕清50%的利润的事实，无证据证明，不予认定；第三，根据**栋的陈述及前面二点的分析，**栋与李燕清在收购废旧电子产品的过程中，收购的成本50000元是**栋出的，收购的工具厢式货车是**栋买的，李燕清初来乍到广西，人生地不熟，废旧电子产品的来源、销售及与广西大博金再生资源有限公司结算，均是**栋负责，同时**栋还与另外四个朋友在广西大博金再生资源有限公司有100多万元的投资优势，李燕清在收购废旧电子产品过程中，仅需提供劳务，**栋亦参与了收购过程，如果**栋与李燕清是五五分成的合伙关系，明显不符合公平的原则，因此，对于**栋所述与李燕清之间是五五分成的合伙关系，本院不予认定。基于此，在李燕清已经死亡，**栋不能提供与李燕清有合伙协议的书面凭证或其他证据的情况上，认定李燕清系受**栋的雇请，为**栋提供劳务，更合乎情理，更接近事实真相；关于争议焦点2，本案应否追加事故车桂Ａ×××××轻型厢式货车登记注册所有人南宁骏宝汽车运输有限公司为被告。**栋陈述，事故车桂Ａ×××××轻型厢式货车是**栋买的二手车，因是从南宁骏宝汽车运输有限公司处购买的，没有转户，故登记所有权人仍然是南宁骏宝汽车运输有限公司，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，确定案件当事人是提供劳务一方与接受劳务一方，事故车的登记所有权人既不是提供劳务一方，也不是接受劳务一方，故不需追加事故车的登记所有权人南宁骏宝汽车运输有限公司为被告；关于争议焦点3，本案该如何处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，死者李燕清受被告**栋的雇请帮其回收废旧电子产品、驾驶货车，**栋支付李燕清1500元的事实，可以认定**栋与李燕清之间形成雇佣关系，**栋是雇主，李燕清是雇员。李燕清在从事**栋安排的活动即驾驶厢式货车过程中，因车辆侧翻而死亡，**栋作为雇主，应当承担赔偿责任，同时，该事故车核载只有1495kg,实载8860kg，**栋作为雇主，事故时又坐在车上，对事故车的严重超载亦负有不可推卸的责任。李燕清在驾驶货车过程中，明知超载而未引起足够重视，因超速超载而引发车辆侧翻事故，李燕清自身亦有重大过错，对因李燕清死亡造成的损失，李燕清亦应承担一定的责任。结合本案的法律关系的性质及李燕清与**栋的过错情况，由**栋承担60%的责任，李燕清自负40%的责任为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：因李燕清死亡造成的经济损失合计1196750元，由被告**栋赔偿原告邹某、王云娥、李某1、李某2718050元（已支付300000元），余款由原告邹某、王云娥、李某1、李某2自负。上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决生效后三日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由原告邹某、王云娥、李某1、李某2承担2159.2元，被告**栋承担3238.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年三月二十七日法官助理胡幸书记员张菲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。