wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初113号 原告：夏安良，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：龚运平，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告夏安良与被告龚运平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏安良及其委托诉讼代理人刘蓉、被告龚运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏安良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告人工工资款23500元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚运平系工友关系（一起务工），2012年初至2014年期间，被告龚运平雇佣原告到北京门头沟所承包的修建工地从事木工工程，工程完工后，原告向被告讨要工资款数次，被告龚运平于2019年2月16日向原告出具工资欠条一份，金额23500元，其后原告多次催讨无果，诉至法院。 被告龚运平辩称：原告所诉尚欠工资款23500元属实，由于被告的承包款未收到，才未支付原告工资款，现被告负债高，请求原告谅解不计算欠款利息，在两年之内支付清原告欠款本金。 本院经审理认定如下事实，被告在北京门头沟一工地承包木工工程后，被告于2012年初雇用原告在其承包工程地从事木工工作。工程完工后，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资23500元，并于2019年2月16日出具《借条》一份，该《借条》载明被告欠原告人工工资23500元。之后，原告向被告催收无果。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告因雇用劳务关系而形成的债权、债务关系事实清楚，被告应当向原告及时支付拖欠的劳动报酬款，由于被告逾期未支付原告劳动报酬款，原告主张要求被告支付劳动报酬款及从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准计算利息的请求合法，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告龚运平于本判决生效之日起3个月内支付清尚欠原告夏安良的劳动报酬款23500元及占用资金利息（利息以本金23500元为基数，从2020年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，原告夏安良已垫付，由被告龚运平负担，被告龚运平于支付劳动报酬款时向原告夏安良一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年三月十日 书记员  毛扬天
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4178号申请执行人：袁小燕，女，1979年12月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周华，女，1978年11月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈建红，男，1977年10月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人袁小燕与被执行人周华、陈建红民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2886号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周华、陈建红向申请执行人袁小燕支付执行款43462.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的43462.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月二十五日书记员 马亦铭
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3451号 原告：高兴文，男，1949年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告高兴文诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴文的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 高兴文向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨凯偿还借款本金19万元；二、判令杨凯支付借款资金利息，计算方法为：以19万元为基数从2018年1月1日起按月息1.5%计算至2019年10月31日止，共计22个月，合计利息62700元。庭审中，高兴文增加如下诉讼请求：以252700元为基数从2019年11月1日起按月息1.5%计算利息至还清之日止。事实与理由：杨凯从2015年至2016年12月期间，以购买树木、花草做生意为由，分数次向高兴文借款共计19万元，借款未予归还，2017年7月19日杨凯向高兴文出具借条，约定于2017年12月31日前全部还清。高兴文多次催促，杨凯均未归还。高兴文为维护其合法权益，诉至本院。 杨凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高兴文围绕其诉讼请求提交证据如下：1当事人身份信息，拟证明：当事人主体适格；2．借条，拟证明：杨凯在2017年7月19日向高兴文出具了借条，约定借款金额以及逾期资金利息；3．中国工商银行转款凭证3份，拟证明：高兴文通过中国工商银行将19万元转到杨凯的账户上。4．转款人陈丽娟、冯水清情况说明，拟证明：长期以来陈丽娟担任高兴文的私人助理，冯水清为高兴文的财务管理员，陈丽娟、冯水清为高兴文处理转款事宜。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，杨凯向高兴文出具借条，载明“本人在2015年至2016年12月期间在高兴文处共计借到人民币现金190000元，此款借来用于做生意采购树木。本人承诺在2017年12月前归还上述借款。逾期归还，按月息1.5%计息并以本人家庭资产及树木进行偿还。如果借款未归还，本借条继续生效。”杨凯在借款人处签字按捺。 2015年7月14日、2015年7月28日、2016年4月7日，高兴文分别向杨凯转账10万元、14万元、4万元；2015年8月31日，冯水清向杨凯转账4万元；2016年4月15日，陈丽娟向杨凯转账10万元。冯水清及陈丽娟均到庭向本院陈述，其是代高兴文向杨凯转账。庭审中，高兴文陈述其共计向杨凯出借43万元，除前述转账42万元外，还有1万元通过现金方式支付给杨凯，2017年7月19日出具借条后，杨凯未归还过借款本息。 本院认为，关于高兴文要求杨凯支付借款本金的问题。高兴文与杨凯虽无书面的借款合同，但杨凯向高兴文出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高兴文称其共向杨凯出借43万元，到2017年7月19日出具借条当日剩余借款本金为19万元。高兴文向杨凯支付了借款，杨凯应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，杨凯无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故杨凯应当向高兴文归还借款本金19万元。 对于高兴文要求杨凯支付逾期利息的问题。杨凯在借条中明确在2017年12月前归还上述借款，逾期归还，按月息1.5%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对高兴文主张的以借款本金19万元为基数，从2018年1月1日起按月息1.5%支付至本金付清之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告高兴文借款本金19万元； 二、被告杨凯于本判决生效之日起十日向原告高兴文支付逾期利息（计算方式：以借款本金19万元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  曾 杨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  徐星月
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1666号之二 申请执行人：雷志博，男，1970年8月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘巍，男，1985年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 本院在执行雷志博与刘巍劳动争议一案中，责令刘巍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘巍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日以（2019）冀0183执1666号执行裁定查封被执行人刘巍名下位于（不动产权证号：Ｆ1004695ＧＨ）的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘巍名下位于（不动产权证号：Ｆ1004695ＧＨ）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明立
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申6331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通金典装饰工程有限公司，住所地在江苏省启东市人民中路669-1号705室。 法定代表人：朱柳柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建国，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 再审申请人南通金典装饰工程有限公司因与被申请人吴建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南通金典装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张戎亚 审判员  罗荣辉 审判员  徐美芬 二〇二〇年三月九日 书记员  李 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保127号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：常桂香，女，1969年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常桂香在银行账户内的存款71178.49元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常桂香在银行账户内的存款71178.49元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费732元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇二〇年三月二十日书记员 林上靖（代）
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3484号之一 申请执行人林锐汉，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人廖秋明，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人林锐汉与被执行人廖秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初25号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人廖秋明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元及利息，支付申请执行人林锐汉律师费5000元。案件受理费562.5元，由被告廖秋明负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费630元，由被执行人廖秋明负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法轮候查封了被执行人廖秋明名下的车牌为粤Ｙ×××××的车辆，但未实际控制车辆。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人廖秋明发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3484号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月十二日 书记员  麦凯媚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3786号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼。法定代理人：江某，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州卡拉伊玩具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇久扬路。法定代表人：傅少花。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告扬州卡拉伊玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。审 判 长 徐 舒人民陪审员 李 玲人民陪审员 吴国鼎二〇二〇年三月十七日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初274号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 主要负责人：全庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：吴炉锋，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告吴炉锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的诉讼代理人王一磊、被告吴炉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴炉锋赔偿原告损失6927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被保险人钟家扬为浙Ｃ×××××号车辆在原告处投保机动车商业险，保险期限自2018年7月24日至2019年7月24日。2019年5月12日，被告吴炉锋驾驶电动自行车行至下沙金乔街乔新路路口时，与原告被保险人驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队处理认定，被告吴炉锋负事故次要责任。事故发生后，原告向被保险人支付了保险赔偿金23090元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴炉锋辩称，被告是非机动车方，故应承担20%的赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告吴炉锋对事故的发生负次要责任，且根据交通事故认定书所载内容，被告同意承担30%赔偿责任，原告作为浙Ｃ×××××车辆的保险人，在向被保险人支付了车辆损失之后，依法取得代位求偿权。原告现要求被告对车辆损失承担30%赔偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴炉锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司车辆损失6927元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炉锋负担。原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴炉锋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周菁
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初5号 原告包考弟，男，1956年12月19日出生汉族，住瑞安市。 原告包如荣，男，1960年9月25日出生汉族，住瑞安市。 原告徐贤华，男，1963年9月26日出生汉族，住瑞安市。 原告杨绍棉，男，1942年12月18日出生汉族，住瑞安市。 原告徐俱华，女，1977年3月6日出生汉族，住瑞安市。 原告包生弟，男，1954年8月9日出生汉族，住瑞安市。 原告徐阿冬，男，1968年10月22日出生汉族，住瑞安市。 原告徐东芹，男，1973年4月29日出生汉族，住瑞安市。 原告徐贤奴，男，1975年3月23日出生汉族，住瑞安市。 原告徐贤统，男，1979年8月14日出生汉族，住瑞安市。 原告王孝云，男，1966年1月30日出生汉族，住瑞安市。 原告徐守，男，1990年4月19日出生汉族，住瑞安市。 诉讼代表人包生弟、杨绍棉，身份事项同上。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告瑞安市锦湖街道办事处，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路158号。 法定代表人徐贤明，主任。 委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 原告包考弟、徐俱华、王孝云、徐贤统、徐阿冬、徐东芹、徐贤奴、徐守、包如荣、杨绍棉、包生弟、徐贤华诉被告瑞安市锦湖街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告包考弟、徐俱华、王孝云、徐贤统、徐阿冬、徐东芹、徐贤奴、徐守、包如荣、杨绍棉、包生弟、徐贤华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告包考弟、徐俱华、王孝云、徐贤统、徐阿冬、徐东芹、徐贤奴、徐守、包如荣、杨绍棉、包生弟、徐贤华负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二０二０年三月十一日 书 记 员  万顺顺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异382号异议人（被执行人）：胡某某，男，汉族，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行胡连新股权转让纠纷一案中，异议人胡连新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人胡连新称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8480号民事判决书第二项、第三项判决：“被告胡连新对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告胡连新向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人胡连新的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初362号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王小福，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月15日被取保候审，期限自2019年7月16日起算。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年11月15日被取保候审。辩护人刘秋庆，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王小福犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人王小福及辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年5月14日7时49分许,被告人王小福驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，沿昆明市巫家坝路由南向北左起第二条机动车道由南向北以约113公里时速直行，驶至永胜路段时，值该路段南北向闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯时，遇被害人陈某驾驶云Ａ×××××号“台铃”牌电动自行车载被害人何某沿巫家坝路北至南向机动车道由南向北驶过路中隔离护栏开口后驶入巫家坝路南至北向机动车道内行驶，王小福临危制动避让不及，所驾车车前部与陈某所驾车车身右侧及陈某、何某两人身体相碰撞，致陈某摔跌倒地受伤，何某现场死亡。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级；何某系交通事故致颅脑损伤死亡。在此事故中，王小福承担主要责任。被告人王小福归案后如实供述其犯罪事实。另查明，2019年5月23日被告人王小福与死者何某家属达成赔偿协议，于当天垫付部分死亡赔偿金人民币102000元。2019年5月27日，被害人亲属陈某某表示谅解被告人王小福。对于上述事实及罪名，被告人王小福均无异议并表示自愿认罪认罚。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案的犯罪事实。本院认为，被告人王小福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤一级，并负主要法律责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王小福犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王小福交通肇事致一人死亡，一人轻伤一级；自首；部分赔偿被害人,已取得被害人家属谅解的公诉意见。被告人无意见。辩护人提出被告人王小福系初犯；自愿认罪认罚；已代为赔偿被害人部分死亡赔偿金，取得被害人家属谅解；具有自首情节的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王小福十个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王小福具有自首；取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予采纳。据此，根据被告人王小福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱勇人民陪审员  王冰人民陪审员  杨凡二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗鼎
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5720号原告：王德兵，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省光山县。被告：杨修建，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省杞县。被告：乔好林，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省杞县。原告王德兵与被告杨修建、乔好林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德兵撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年三月十日书记员  管丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初328号 原告：龙马家，男，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：王住爱，系原告龙马家之妻，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：赵银频，甘肃康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：刘燕燕，女，汉族，陇南市武都区人。 原告龙马家诉被告刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙马家委托诉讼代理人王住爱、赵银频，被告刘燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙马家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息93800元，其中本金70000元，利息23800元（第一次20000元×0.02×20个月=8000元，2018年3月23日至2019年11月23日；第二次30000元×0.02×17个月=10200元，2018年6月4日至2019年11月4日；第三次20000元×0.02×14个月=5600元，2018年9月18日至2019年11月18日），以后利息付至还清本金止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告刘燕燕因需资金周转向原告借款20000元，当时，原告考虑到与被告关系好，便答应了被告的借款请求，原告将20000元交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，约定月利率2分并尽快还款，借款后被告于2018年6月4日以同样理由再次向原告借款30000元，同年9月18日借款20000元。三次借款被告均用自己的甘KT0183号出租车作抵押。借款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格； 借条原件三份，预证明被告刘燕燕于2018年3月23日向原告借款20000元、2018年6月4日向原告借款30000元、2018年9月18日向原告借款20000元及均以出租车进行抵押的事实。 被告刘燕燕对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告刘燕燕辩称，有条子就是事实，本身这笔借款时间长了，记不清了。2分的利息也是我写的，钱我认着，但就是归还的时间长一点。 被告围绕其辩称向本院提交如下证据： 身份证原件及复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原告龙马家和被告刘燕燕系同乡村民，被告刘燕燕以资金周转为由，于2018年3月23日向原告借款20000元，2018年6月4日借款30000元，2018年9月18日借款20000元，当日被告向原告分别出具了借条一份，借条分别载明：“借条，今借到龙马家款（贰万元），20000元。借款人：刘燕燕，每年利息2分，阳历3月23日，农历2月初七，2018年，以出租车抵压”、“借条，今借到龙马家款（叁万元整），30000元。借款人：刘燕燕，每月利息2分，2018年，阳历6月4号，农历4月21日，刘燕燕，担保人：刘雄山，出租车抵压：甘KT0183”、“借条，今借到龙马家款：20000元（贰万元），利息2分，农历2018.8月初9，9月18号。今借人：刘燕燕，电话：13993945651，,出租车抵压，甘KT0183”。借条出具后，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本息93800元，其中本金70000元，利息23800元（第一次20000元×0.02×20个月=8000元，2018年3月23日至2019年11月23日；第二次30000元×0.02×17个月=10200元，2018年6月4日至2019年11月4日；第三次20000元×0.02×14个月=5600元，2018年9月18日至2019年11月18日），以后利息付至还清本金止；并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘燕燕向原告龙马家三次借款共计70000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告刘燕燕归还借款本金70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告刘燕燕以20000元为基数，按照月利率2%承担自2018年3月23日起至本金还清之日止利息；以30000元为基数，按照月利率2%承担自2018年6月4日起至本金还清之日止利息；以20000元为基数，按照月利率2%承担自2018年9月18日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定利息不明确，但在庭审中原、被告均认可月利息2分，未超过年利率24%的法定标准，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘燕燕在本判决书生效之日起三十日内归还原告龙马家借款本金70000元，并以20000元为基数，按照月利率2%承担自2018年3月23日起至实际清偿之日止的利息；以30000元为基数，按照月利率2%承担自2018年6月4日起至实际清偿之日止的利息；以20000元为基数，按照月利率2%承担自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1073元，由被告刘燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 寇 峰 书 记 员 雷 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执925号申请执行人驻马店市安信机电设备有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路中段。组织机构代码：72866165-3。法定代表人李建功，总经理。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。申请执行人驻马店市安信机电设备有限公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日立案执行。本院（2019）豫1702民初14372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十日书记员  吴迪
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执126号申请执行人：姚某某，女，1969年12月12日生，汉族，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：王某，男，1987年8月19日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行姚某某与王某借款合同纠纷一案中，因申请人姚某某与被执行人王某已达成和解协议。现申请人姚某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗明春审判员  李建平审判员  郭 君二〇二〇年三月九日书记员  李 智
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异8号 异议申请人（案外人）：成都海航基础投资有限公司（原四川海航大集实业有限公司），住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。 法定代表人：张志泉，公司总经理。 申请执行人：崇州峨锐建材有限责任公司，住所地：四川省崇州市怀远镇。 法定代表人：刘友志，公司总经理。 被执行人：四川同辉建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街。 法定代表人：徐孟怀，公司总经理。 本院在执行申请执行人崇州峨锐建材有限责任公司与被执行人四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人成都海航基础投资有限公司（以下简称海航公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，海航公司向本院提交书面申请要求撤回异议。 本院认为，海航公司撤回异议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都海航基础投资有限公司撤回异议申请。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审15号申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局，地址：云南省玉溪市红塔区嘉阳商业城2幢1单元，统一社会信用代码：11530402356036864F。负责人赵华，局长。委托代理人代云波，玉溪市红塔区卫生健康局工作人员，一般代理。被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心，经营场所：玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区4组，统一社会信用代码：92530402MA6NJD0E2Y。经营者王健，男，1985年8月22日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局（以下简称红塔区卫生健康局）于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心（以下简称洁诺餐具配送中心）作出的红卫餐消罚[2019]1号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年6月18日，红塔区卫生健康局查明洁诺餐具配送中心出厂的餐饮具未进行检验，未在独立外包装上标注消毒日期，就将包装好的消毒餐饮具送到通海的餐馆使用。同日，红塔区卫生健康局给予洁诺餐具配送中心警告的行政处罚，同时责令其改正违法行为。经2019年6月21日立案调查，查明洁诺餐具配送中心2019年6月21日至25日责令整改期间拒不改正，仍将标注着洁诺餐具配送中心、没有按规定检验合格、独立外包装上没有标注消毒日期的餐具、饮具送给通海的餐馆使用。红塔区卫生健康局认为洁诺餐具配送中心上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定。2019年7月1日，红塔区卫生健康局作出红卫餐消罚告字[2019]1号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。2019年7月5日，红塔区卫生健康局作出红卫餐消罚[2019]1号《行政处罚决定书》,查明洁诺餐具配送中心上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第二款的规定，决定对洁诺餐具配送中心处予罚款20000元的行政处罚，同日将《行政处罚决定书》留置送达给洁诺餐具配送中心。在法定期限内，洁诺餐具配送中心既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。洁诺餐具配送中心在规定的罚款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区卫生健康局于2020年2月11日作出红卫餐消催[2019]1号《催告书》，催告洁诺餐具配送中心十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期仍未履行缴纳罚款义务。以上事实，有申请执行人红塔区卫生健康局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.案件受理记录；2.立案报告；3.询问笔录；4.现场检查照片；5.现场笔录；6.卫生行政执法事项审批表（证据先行登记保存）；7.证据先行登记保存决定书；8.证据先行登记保存处理决定书；9.营业执照、负责人身份证；10.建设项目环境影响登记表；11.营业执照、检验报告；12.合议记录；13.案件调查终结报告；14.卫生行政执法事项审批表（行政处罚事先告知）；15.行政处罚决定审批表；16.行政处罚事先告知书及送达回证；17.情况说明；18.卫生行政执法事项审批表（行政处罚）；19.行政处罚决定审批表；20.行政处罚决定书及送达回证；21.催告书及送达材料。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款规定：餐具、饮具集中消毒服务单位应当对消毒餐具、饮具进行逐批检验，检验合格后方可出厂，并应当随附消毒合格证明。消毒后的餐具、饮具应当在独立包装上标注单位名称、地址、联系方式、消毒日期以及使用期限等内容。第一百二十六条第一款规定：违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……。第二款规定：餐具、饮具集中消毒服务单位违反本法规定用水，使用洗涤剂、消毒剂，或者出厂的餐具、饮具未按规定检验合格并随附消毒合格证明，或者未按规定在独立包装上标注相关内容的，由县级以上人民政府卫生行政部门依照前款规定给予处罚。本案中，洁诺餐具配送中心出厂的餐饮具未进行检验，未在外立包装上标注消毒日期，就将包装好的消毒餐饮具送到餐馆使用，其行为违反了上述规定。红塔区卫生健康局作为本辖区卫生行政主管部门，其对被执行人洁诺餐具配送中心实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的红卫餐消罚[2019]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人洁诺餐具配送中心在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚款。现红塔区卫生健康局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区卫生健康局对被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心作出的红卫餐消罚[2019]1号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元；二、责令被执行人红塔区洁诺餐具清洁配送中心在裁定书生效后十日内交纳罚款20000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇二〇年三月二十六日书记员 赵精彩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢52号 申请执行人：章萍芳，女，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆阿四，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人章萍芳与被执行人陆阿四机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆阿四已履行执行款200000元，申请执行人章萍芳自愿放弃余款549364.03元及利息。 至此，申请执行人章萍芳据以申请的（2018）浙0503民初4928号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审15号 申请执行人融安县人民政府，住所地：融安县长安镇立新街126号。统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人陈文敏，县长。 诉讼代理人何业南，融安县拆迁中心职员。 诉讼代理人廖丽丹，融安县拆迁中心职员。 被执行人李惠玲，女，1948年12月17日生，住融安县。 被执行人罗庆生，男，1948年2月20日生，住址同上。 申请执行人融安县人民政府于2020年3月3日向本院申请强制执行融征补字（2019）12号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定一案。执行内容为：被征收人李惠玲、罗庆生应当于收到决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。本院2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人融安县人民政府随案移送：执行申请书、法人代表身份证明、授权委托书、龙舟文化攻坚建设项目的立项、批复、拆迁补偿安置方案、土地房屋整体单价平复结果、风险评估报告、融征补字（2019）12号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》、催告等相关材料。 经审查查明,2016年10月21日，融安县发展和改革局作出融发改规字[2016]74号《关于融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项的批复》，同意融安县长安镇建设街东圩村城中村棚户区改造工程项目立项，项目建设规模及主要建设内容：“（一）……（二）……（三）建设地点位于融安县长安镇和平社区、新兴社区，项目面积108.74亩，其中东圩片区用地面积32304平方米。…（2）长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）；该片区拆除100户民房，全部实行货币化安置，并完成道路建设1KM、给排水0.6KM、地下管线0.6KM和路灯等基础设施工程以及公共服务设施。（四）……（五）……”。申请执行人融安县人民政府于2017年5月15日发出融通字【2017】5号《融安县人民政府关于对长安镇新兴社区东圩屯土地房屋征收的通告》，决定征收该建设项目规划定点红线范围内国有土地房屋。2017年5月16日融安县人民政府办公室作出融政办发[2017]36号《融安县人民政府办公室关于印发的通知》文件，2017年5月18日在征收片区张贴上述通告和补偿安置方案，决定本次房屋征收部门和房屋征收组织实施单位均为融安县土地房屋征收办公室，融安县土地房屋征收办公室于2017年6月12日组织公开房屋征收评估公司评选，抽签确定房地产价格评估机构为广西国泰地产土地评估有限公司；2017年10月26日广西国泰地产土地评估有限公司对融安县龙舟文化公园建设项目涉及的位于长安镇新兴社区东圩屯涉及的国有土地上被征收房屋及土地进行整体价值评估，并作出桂国泰房【2017】L70400D号《房地产评估报告》；融安县人民政府对评估价值批复同意，融安县土地房屋征收办公室立即进行了公示。2017年8月20日融安县土地房屋征收办公室制作《房屋征收通知书》并于同日在项目片区内进行张贴。其中，登记在被执行人李惠玲、罗庆生名下的房屋坐落在融安县长安镇融江北路131号（现门牌号为××），属于融安县长安镇东圩河岸城中村棚改工程（龙舟广场）片区土地房屋征收范围，房屋具体情况如下：《房屋所有权证》证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号，建筑面积447.44㎡，六层砖混结构，房屋所有权人李惠玲、罗庆生共同共有，登记时间2007年11月27日，设计用途为住宅；《国有土地使用证》证号：融国用（2002）第01-10-00-256号，土地使用者：李惠玲，使用面积：67.50㎡，使用权类型为出让，用途为住宅；房屋第一层自改作为铺面使用。 房屋征收通知发出后，征地部门多次做了被征收人李惠玲、罗庆生及家人工作，为被征收人提供了货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换四种房屋征收拆迁补偿安置方式，并依据《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》及融安县人民政府的决定，签约期限为2017年12月30日前，由于李惠玲、罗庆生提出的要求不符合征收政策法规要求致未达成征收补偿协议。 为实现公共利益，申请执行人融安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十七条等有关法律法规和该项目房屋征收补偿方案，于2019年6月25日作出融征补字（2019）12号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定内容：一、对融安县长安镇融江北路××房屋实施依法征收。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《融安县龙舟文化公园土地房屋征收拆迁补偿安置方案》（融政办发[2017]36号）的规定，被征收人可选择货币补偿，可选择房屋产权调换，也可选择购买本县商品房或宅基地异地置换其中之一的安置方式（货币化安置、房屋产权调换、购买本县商品房、宅基地异地置换的详细补偿方式详见融征补字（2019）12号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》）。二、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内完成搬迁，交出被征收房屋。融征补字(2019)12号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》于2019年6月27日向被征收人李惠玲、罗庆生儿子罗孝俊送达，在法定期限内，李惠玲、罗庆生未申请行政复议，也未提起行政诉讼，融安县人民政府2019年6月25日作出的融征补字（2019）12号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》发生法律效力。2020年1月8日、2020年2月21日，融安县人民政府、融安县土地房屋征收办公室分别向李惠玲、罗庆生发出履行《房屋征收补偿决定》催告书，催告被征收人自催告书发出后十日内完成房屋搬迁，但被征收人李惠玲、罗庆生未搬迁，也未提出陈述、申辩。为此，申请执行人融安县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院提出强制执行申请，并附补偿金额专户存储账号、周转用房的地点、面积等材料。 本院认为，当事人没有在法律规定提起行政救济的期限内提起行政救济，则自此期限届满之日起，行政决定就具有了执行力。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，申请执行人融安县人民政府为实现公共利益，作出国有土地上房屋征收决定，行政主体合法，其作出的融征补字（2019）12号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，依据充分，适用法律法规正确，符合公平补偿原则，并依法送达及履行了催告程序，程序合法，且决定具有可执行内容，故应予执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人融安县人民政府于2019年6月25日作出的融征补字（2019）12号《融安县人民政府房屋征收补偿决定书》第二项决定，准予强制执行，并由融安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初19号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年02月19日2时10分许，被告人李某酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车由南向北行驶至东乌旗乌里雅斯太镇派出所前侧门口时被举报查获，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检测：李某血样中的乙醇含量为102.61mg/100ml，属于醉酒。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政措施凭证、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年三月三十日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1521号原告王月玲，女，回族，1953年6月26日出生，住商丘市。委托代理人孙闺兰，女，汉族，1961年10月10日出生，住商丘市。被告苏海波，男，1976年8月10日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王月玲撤回对被告苏海波的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二十五日书记员  张庆勋
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执176号何运波：你/你单位与何笑涵婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币28205.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费323.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3243号之一原告：黄霆，男，1979年6月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：王志平，男，1969年12月15日出生，汉族，住江阴市。原告黄霆诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄霆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄霆申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄霆撤回起诉。案件受理费减半收取计35元、诉讼保全费128元，（黄霆已预交），由原告黄霆负担。审判员  王晓丹二〇二〇年三月十九日书记员  周纯洁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2186号之一申请执行人:景某。被执行人：赵某。本院执行的申请执行人景某与被执行人赵某租赁合同纠纷一案中,向被执行人赵某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人赵某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇二〇年三月二十四日书记员  苏彦威
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1570号 原告：陈燕燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈祥榜，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 原告陈燕燕与被告陈祥榜扶养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈燕燕于2020年3月11日向本院提出撤回对被告陈祥榜的起诉。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈祥榜的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈燕燕撤回对被告陈祥榜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈燕燕负担。 审判员  李海宝 二〇二〇年三月十一日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执802号申请执行人高琪。被执行人长沙寰界文化传播有限公司。申请执行人高琪申请执行被执行人长沙寰界文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7592号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙寰界文化传播有限公司存款人民币14116元，或扣留、提取被执行人长沙寰界文化传播有限公司存款人民币14116元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终200号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗克真，女，1968年4月25日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，个体，住枣庄市市中区。2017年7月28日因扰乱公共场所秩序被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日,同年9月4日因扰乱公共场所秩序被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日。2017年10月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月17被逮捕，2018年12月22日被监视居住。辩护人朱敏、贾岚，山东龙头律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张茂银，男，1973年2月6日出生于山东省枣庄市，住枣庄市市中区。2017年7月21日因扰乱公共场所秩序被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日,同年8月5日因扰乱公共场所秩序被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日。2017年10月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月17被逮捕，2018年9月6日被取保侯审，2019年7月31日被逮捕，同年9月4日被监视居住。辩护人张艺跃、田瑞（实习），山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人宗克真、张茂银犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月4日作出（2019）鲁0402刑初83号刑事判决。被告人宗克真、张茂银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初83号刑事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二〇年三月二十三日书记员  薛 娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1262号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路13、13A号，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李扬军，男，1950年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：李文通，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县,原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李扬军、李文通排除妨害纠纷一案，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李扬军、李文通的起诉。本院认为：原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李扬军、李文通的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤回对被告李扬军、李文通的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月三十日书记员 刘雄燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1090号 原告：李天生，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪珍，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：戴景镇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李天生与被告戴景镇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天生的委托诉讼代理人曹雅容到庭参加诉讼。被告戴景镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天生向本院提出诉讼请求：1、判令戴景镇向李天生归还装修款102100元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止。2、诉讼费由戴景镇承担。事实与理由：1、李天生承接多单戴景镇的木作装修工程，2019年8月5日，戴景镇确认结欠李天生102100元，承诺每个月安排部分付款，并出具结欠书。但至今戴景镇未付款，李天生多次催讨无果。2、涉案工程都在芗城区，戴景镇的经常居住地也在芗城区，因此我方选择在芗城区立案。3、结欠单是戴景镇草拟的，刚开始是戴景镇的父亲戴良财签字确认的，后来在2019年8月5日戴景镇再次签字确认该结欠单。 戴景镇未答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于李天生提交的结欠单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴景镇委托李天生对多项工程进行木作装修。李天生完成委托事项后,双方进行结算,戴景镇出具一张结欠清单交由李天生收执，并于2019年8月5日在该结欠单上签字，确认拖欠李天生装修款102100元,并承诺每个月安排部分付款。嗣后,经李天生催讨未果,李天生于2020年1月17日诉至本院。 本院认为，戴景镇将多项装饰装修工程发包给李天生,双方之间因此形成的装饰装修工程合同关系未违反法律强制性规定,当属合法有效,依法应予以保护。戴景镇在结欠单确认拖欠装修款的事实,应依法承担清偿责任。戴景镇未按照双方约定按时足额付款,给李天生造成逾期付款利息损失,李天生请求戴景镇支付自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息,其主张合法有据,本院予以支持。戴景镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理与判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 戴景镇应于本判决生效之日起十日内支付李天生装修款102100元及相应逾期付款利息损失(以102100元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月17日起至实际付款之日止)。 若戴景镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2342元，减半收取1171元，由戴景镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年三月二十五日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2282号原告：郑州兴璞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路中州大道金城时代广场12号楼2610室，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：周跃磊，总经理。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：郑州二叶扁舟文化传播有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路xxxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：刘旭。被告：刘旭，男，汉族，1986年1月10日出生，住江苏省东海县。原告郑州兴璞商贸有限公司诉被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司、刘旭买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款人民币34310元和违约金人民币5626元（违约金从2019年2月1日暂计算至2019年12月26日，其后的违约金仍应当支付至货款全部清偿完毕之日），两项合计人民币39936元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月28日，原告郑州兴璞商贸有限公司（甲方）与被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司（乙方）签订了《供货合同》，主要约定：甲方按照乙方的通知向乙方提供其所需的货品；乙方收货后向甲方开具收货凭证；乙方未按照合同约定向甲方支付货款时，甲方有权停止供货并有权要求乙方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=未支付货款总额×xxxx5×逾期天数），合同另对其他内容进行了详细约定。后经原、被告对账，双方共同签订《豫唱KTV对账单（二叶扁舟公司）》一份，上述对账单显示：2019年1月25日至2019年2月1日期间，豫唱KTV共欠原告各类酒水饮料金额共计34xx元。落款欠款方负责人处有被告刘旭签字，并捺有指印。另查明，被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司系自然人独资公司，公司法定代表人为刘旭。2020年1月3日，原告以被告未支付货款及违约金为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，原告郑州兴璞商贸有限公司与被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司签订的《供货合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司应按约定向原告支付货款34xx0元。因被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司并未按照合同约定向原告支付货款，且双方在合同中对于违约金有明确约定，故被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司应当支付原告违约金（违约金以3xx0元为基数，每日按照万分之五的标准，从2019年2月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。被告刘旭于案涉纠纷发生时系被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司的法定代表人，且未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告刘旭应当对涉案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和原告提交的证据依法做出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州兴璞商贸有限公司货款34310元及违约金（违约金以34310元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年2月1日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告刘旭对本判决第一项确定的被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告郑州二叶扁舟文化传播有限公司、刘旭负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凯悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初332号之一原告：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。法定代表人：江甫屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：周岳峰。本院在审理原告广州市新鸿益混凝土有限公司（以下简称“新鸿益公司”）诉被告广州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告新鸿益公司于2020年3月31日以原、被告达成庭外和解协议由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告新鸿益公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告新鸿益公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市新鸿益混凝土有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取13313元、财产保全费5000元，由原告广州市新鸿益混凝土有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年三月三十一日书记员  陈玮欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5939号被执行人：范正辉，男，1986年12月7日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2018年12月14日作出的(2018)沪0114刑初1781号刑事判决书，判决被告人范正辉退赔被害人陈树梓违法所得人民币53900元。该刑事判决书已生效。因被告人未履行退赔违法所得之义务，本院审判部门于2019年10月21日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未全额履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行到位人民币902元已发还被害人。现被执行人的银行账户已冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1781号一案退赔违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陈伟明审判员  毛 华二〇二〇年三月二十六日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初248号 原告：李金坤，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李国珍，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李金坤与被告李国珍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李金坤到庭参加诉讼，被告李国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金坤向本院提出诉讼请求：李国珍偿还李金坤借款100000元及该款自2018年6月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年6月13日，李国珍以需要资金为由向李金坤借款100000元，约定借款期限1年，借款月利率1.5%，并写下借条1份为凭。2019年6月12日到期后，李金坤已多次催讨，李国珍仍以各种理由拒不还钱，现在躲避不见 李国珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李国珍于2018年6月13日向李金坤借款100000元，双方约定借款期限1年，月利率为1.5%，时由李国珍向李金坤出具借条1份。借款期限届满后，经李金坤催讨，李国珍无还款，致讼。 本院认为，李国珍向李金坤借款100000元，有李金坤的陈述及提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。李国珍未按约履行还本款义务，已经构成违约。李金坤诉讼请求李国珍偿还借款10000元及该款自2018年6月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，予以支持。李国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李国珍应在本判决生效之日起十日内偿还李金坤借款100000元及该款自2018年6月13日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由李国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执201号被执行人：胡玉民，男，1977年4月28日生，汉族，住襄汾县。本院在执行胡玉民罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初252号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金13000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡玉民银行账户存款13000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初497号原告：林晓春，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：张重，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业区A-15号地块，统一社会信用代码91330300741038698N。法定代表人：黄崇光。原告林晓春、张重与被告浙江爱居装饰股份有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告工程款747900元及利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止，按银行同期贷款年率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告工程款733900元。本院依法受理后，适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告林晓春、张重及被告浙江爱居装饰股份有限公司法定代表人黄崇光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定的事实如下：2015年8月5日，原、被告就泰顺华鸿广场商业铝合金门窗项目签订铝合金门窗合作协议书。此后，经双方结算，被告需支付给原告747900元。后在扣除原告张重的工程管理费14000元，尚欠733900元。2020年3月6日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江爱居装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林晓春、张重733900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11139元，减半收取5569.5元，由被告浙江爱居装饰股份有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇二〇年三月三十一日代书记员  张明航
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保228号常州市海青电器有限公司：关于常州市海青电器有限公司与常州市莫氏塑料制品厂保全一案，本院于2020年3月4日立案执行，保全标的404917.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额203337.02元，冻结截止2021年3月11日，查封被申请人常州市莫氏塑料制品厂名下坐落于武进区不动产，查封截止2023年3月12日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师. 被告：郑小琪，男。 被告：郑宗贵，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑小琪、郑宗贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟，被告郑小琪、郑宗贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还借款本金98466.47元，至2019年12月25日的利息、罚息1374.39元，并承担2019年12月25日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告二对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定原告向被告一提供100000元的借款，借款期限为2016年11月9日至2019年11月8日，期内随借随还，到期一次性还本，借款与还款账号62×××74，借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，每季末月的20日结息；逾期未归还本金的以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2016年11月9日被告二与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告二对被告一的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。2016年11月9日以后，被告一从卡中逐笔支取共计300000元，先后归还201533.53元，截止2019年12月25日，被告一仍欠原告本金98466.47元，利息1374.39元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《农户小额贷款业务申请表》《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》，证明1.被告郑小琪向原告申请办理贷款，与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告郑宗贵为该笔贷款作担保，对该笔贷款承担连带还款责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款98466.47元，截止至2019年12月25日的利息及罚息1374.39元，合计99840.86元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告郑小琪、郑宗贵辩称，借款是事实，计划从下个月开始还款，每个月还款三千元以上，今年春节前还清。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑小琪签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑小琪发放了贷款，被告郑小琪不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告郑宗贵以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑小琪应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金98466.47元，并承担截至2019年12月25日止的利息及其他费用1374.39元，合计99840.86元。2019年12月25日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告郑宗贵对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告郑小琪、郑宗贵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336.8元，减半收取1168.4元，由被告郑小琪、郑宗贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23064号原告深圳市新龙安机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深竹路2号润联大厦三楼305，统一社会信用代码91440300MA5ET1K82F。法定代表人田学政。委托代理人王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市维宇实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号铭豪家居建材物流区3号楼7楼3G26室，统一社会信用代码914403002793304014。法定代表人曾永光。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款14万元（人民币，下同）；2、被告支付原告违约金及律师费合计6万元，其中违约金按合同第十四条约定自2018年6月22日计算至起诉之日，律师费已支付部分为5000元；3、本案诉讼费用及由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订合同情况：被告作为甲方、原告作为乙方于2017年10月11日签订编号为XLA-XT1009-2017的《销售安装合同》，约定原告为被告指定地点“广州花都区花东镇金谷南路以东”安装3台电梯，价款合计36万元。二、交货情况：原告称其已完成全部电梯安装，提交现场照片、《电梯移交联系单》为证。三、合同约定的付款方式：电梯安装完交付使用支付合同余款。四、被告付款情况：原告提交的转账记录显示被告法定代表人曾于2017年9月20日支付7万元，交易附言为“李溪安置小区电梯款”；于2017年10月31日支付35000元，交易附言为“广州电梯款3”；于2017年11月13日支付2万元，交易附言为“广州空港生态城电梯款”；于2017年11月28日支付25000元，交易附言为“广州花东电梯款”；案外人肖武城于2017年11月10日支付45000元、于2017年11月11日支付25000元。上述款项合计22万元。五、被告拖欠货款数额：14万元。六、合同约定的违约责任：需方逾期付款的，逾期期间每日按合同总价款的千分之一向需方支付违约金；任何一方违约的，应承担守约方因此产生的律师费、诉讼费、评估费等费用。七、其他需要说明的情况：原告提交委托代理合同和律师费发票，显示已支付律师费5000元。判决结果本院认为，原、被告之间的《销售安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行完毕合同义务，被告应支付剩余货款14万元。被告逾期付款，原告主张被告按合同约定支付2018年6月22日至起诉之日期间的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年6月22日至原告起诉之日2019年10月21日期间的违约金为68040元（14万元×1‰×486天）。原告已支出律师费5000元，按照合同约定应由被告承担。原告诉请被告支付违约金、律师费合计6万元，是其对自身权利的处分，本院予以确认,分摊为违约金55000元，律师费5000元。被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市维宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新龙安机电设备有限公司货款人民币14万元；二、被告深圳市维宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新龙安机电设备有限公司违约金人民币55000元；三、被告深圳市维宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新龙安机电设备有限公司律师费人民币5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元（原告已预交）、公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告深圳市维宇实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 规人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年三月六日书 记 员 刘 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初380号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。被告：周日阔，男，1983年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告周日阔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周日阔偿还原告借款本金10万元及期内利息2084.74元、逾期利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼、被告周日阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月11日，被告周日阔与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180059916的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，合同有效期自2018年9月11日至2019年9月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为月利率7.72125‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，逾期罚息及复息利率为约定利率加收50％。2018年9月11日，原告苍南农商银行根据被告周日阔的申请，向被告发放贷款10万元，借款后，被告周日阔结清利息至2019年6月20日。尚欠借款本金10万元及相应利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周日阔于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2084.74元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.581875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由周日阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月二十日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2812号之二 申请执行人：王丽颖，女，1991年10月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：储善德，男，1965年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘亚莉，女，1970年1月26日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王丽颖与被执行人储善德、潘亚莉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款46000元、执行费590元、诉讼费525元，合计47115元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人储善德、潘亚莉有银行开户，本院进行了冻结，但涉及被执行人储善德执行案件有多个，需要统一扣划再行分配。 2.经过网络查询未发现被执行人有车辆。 3.经过查询未发现被执行人名下有股权、金融理财产品、收益类保险分红、被执行人名下公积金账户已经销户。 4.经过查询未发现被执行人名下有房地产。 5.查询发现被执行人储善德在宁海县技工学校为在编教师，有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。已经对被执行人进行了拘留并布控。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人储善德、潘亚莉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人储善德、潘亚莉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，已限制其出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人储善德、潘亚莉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人储善德、潘亚莉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2812号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年三月三十日 代书记员 刘一宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之二十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓安民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓安民在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十四日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和秋在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终172号上诉人（一审被告）：董法成，男，1954年2月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：于传政，男，1970年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。上诉人董法成因与被上诉人于传政身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，请求：1、依法撤销一审判决，查明事实后依法改判；2、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人根本没有实施侵权行为，其理由如下：一、一般侵权行为的四个构成要件。包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案为一般侵权行为，故上述的四个构成要件即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，这四个要件必须同时具备，缺一不可。二、根据一般侵权行为的归责理论和证明责任的分配原则，被上诉人未能达到法律规定的标准和要求。1、被上诉人虽然在一审中提供了蓬莱市人民医院的检查、治疗证明及《烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书》，只能证明被上诉人受伤了，至于说被上诉人的伤是怎么受的，是自己摔伤的，还是其他原因受伤的，是无法证明的，但有一点是肯定的，那就是被上诉人所提供的证据不能证明是上诉人所致。故被上诉人不能因为自己身上有伤就赖到了上诉人的身上。2、关于公安笔录。被上诉人于2017年11月24日在公安的笔录中再三称“酒喝的太多了”，对基本事实的经过不知道。被上诉人在公安的几次笔录中，对事情的经过(包括在一审的庭审中)所说的各不一样，故无法证明其伤是上诉人的过错所致。3、根据一般侵权行为的证明责任的分配原则，遵循“谁主张，谁举证”，在侵权纠纷中，被上诉人应对一般侵权行为的四个要件承担证明责任。根据《民诉法解释》第108条的规定，其证明标准必须达到“高度可能性”标准。本案被上诉人在一审中对其所受到的伤害未能达到法律规定的标准。请求查明事实，依法予以纠正。一审原告于传政向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失合计30120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日21时许，原告在蓬莱市福林商场东南角喂羊，被告骑自行车下来先是对原告口头进行辱骂，原告准备用喂羊的水壶去打他，因为当时原告喝多了，被告趁势将水壶夺过来骑在原告身上，对原告的头部进行殴打。原告吃亏后，回家到厨房拿了刀，然后追上被告用刀刺在被告左大腿上，之后被被告的儿子董绍环拉开了。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。经庭审及质证，法院认定事实如下：2017年11月23日21时30分许，原、被告因通行问题发生口角，当时原告处于醉酒状态，手拿铝制烧水壶打向被告，接着双方发生肢体冲突。后原告回家拿出剔骨刀，将被告左大腿刺伤。后被告妻子吴连衡、儿子将原告按倒在地上后，被告打了原告脸。一审法院认为，通过公安机关的笔录及庭审调查，可以认定原告的伤情系与被告发生肢体冲突所致。原告醉酒与被告因被告通行发生争执，双方本应冷静处理或采取合理方式解决矛盾，但原告先动手打被告，而被告在原告被制服后仍动手打原告，双方对于纠纷的发生均有过错，以50%为宜。原告的合理损失为：医疗费11022.73元、误工费6480元、护理费3348元、住院伙食补助费930元、鉴定费1560元、交通费50元，合计23390.73元，由被告承担11695元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，一审法院2019年7月13日判决：限被告董法成于判决生效后7日内赔偿原告于传政医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失11695元。案件受理费553元，由原告负担461元，由被告负担92元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，在公安机关对上诉人董法成的询问笔录中载明，董法成自认2017年11月23日把于传政按倒在地上和他撕扯；在公安机关对上诉人董法成儿子董绍环的询问笔录中载明，2017年11月23日他看到董法成夫妇把于传政按倒在地上，看到董法成打了于传政脸一下；在公安机关对董法成妻子吴连衡的询问笔录中载明，2017年11月23日她看到董法成和于传政两人抓在一起撕打；在烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书中载明，2017年11月23日被人打伤头部致脑震荡、左耳神经性聋、。综合以上证据，结合门诊病历、住院病历等其他有效证据，一审法院认定董法成与于传政发生肢体冲突时致使于传政受伤，并无不当。上诉人上诉称对被上诉人根本没有实施侵权行为，这与前述证据所证事实相矛盾，且上诉人不能提交与上述证据相反的证据以证实其主张，应承担相应的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人董法成负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年三月十九日书记员  郭春莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3796号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4492号之三原告：西峡县市场发展工程有限公司。住所地：河南省西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。统一社会信用代码：914113238764810056。法定代表人：汪国定。被告：中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号。统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：季志华。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号2区。统一社会信用代码：91110108102163791R。法定代表人：陈民强。原告西峡县市场发展工程有限公司与被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的主要诉求，请求被告赔偿原告工程劳务费2227069.31元及利息。事实与理由：二被告于2017年在河南省××××铁路，第一被告在河南省西峡县丁河镇成立中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-17标段项目经理部一分部，对施工范围内的工程进行现场指导和管理。期间原告与第二被告签订建设工程施工劳务分包合同书，结算后，二被告欠原告劳务费2227069.31元未还，经原告追要未果故诉至法院。被告中铁六局集团北京建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定和合同约定，西峡县人民法院无管辖权，应移送至北京运输法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同，应由不动产所在地即工程所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与第二被告于2017年5月4日签订的《新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-17标段浆砌片石工程（四）》中第二十条：“提交北京运输法院进行诉讼”的约定，属无效约定，被告中铁六局集团北京建设有限公司请求移送北京运输法院审理的异议理由不成立。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：”第（六）款：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案同时属于铁路运输法院管辖范围。第二被告承包的新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-17标段浆砌片石工程（四）；（DK849+769.20-DK850+328.00）劳务作业地点位于河南省××西峡县，属于河南省洛阳铁路运输法院管辖的范围。因此，被告中铁六局集团北京建设有限公司请求本案移送北京运输法院审理，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、一百二十七条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年三月十三日书记员 杨元晨