wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初495号原告：原宁，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张义梁，男，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠款项50640元（人民币，下同）；2.被告承担本借条的违约金10000元；3.案件诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金41640元，并撤销第2项诉讼请求。事实与理由：被告以为父母看病和资金周转为由，于2018年11月13日开始陆续向原告借款，原告于2018年11月13日开始以转账的方式给付被告，被告承诺在2019年11月1日前还清所借款项。截止2019年11月13日，被告未还款项50640元，现借款期限已过期，被告未将此借款款项偿还原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系比亚迪汽车工业有限公司的同事。自2018年11月13日起，被告多次向原告借款，原告陆续通过支付宝向被告支付借款。2019年11月1日，被告向原告出具了一份落款时间为2019年8月30日的《借条》，确认向原告借款50640元，承诺于2019年11月1日偿还。原告当庭确认公司部门经理代被告偿还了借款9000元，剩余借款41640元未还。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款41640元，有原告提供的《借条》、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款41640元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义梁于本判决生效之日起十日内返还原告原宁借款本金41640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告负担。原告多预交238元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十五日书记员 黄柳苑
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执168号 关于陈曙亮申请执行暴文信、郭秀叶委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3064号之四申请执行人：陈媛，女，1992年9月13日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：孙炜臻，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住山东省烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，总经理。申请执行人陈媛与被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照烟台市劳动争议委员会作出的（2019）第201号调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人陈媛工资、提成、经济补偿和违约金1000元合计：24917.38元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日和2020年1月16日、3月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的无银行存款、股权、房屋等信息。2019年11月5日线下依法轮侯冻结被执行人在烟台农商银行虹口支行的账户，但该账户无款。3、本院已查封登记在被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，起亚牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆，长安牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号车一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、启辰牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、东风日产牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、斯柯达牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、丰田牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车各一辆、大众牌鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号各一辆、查封期限为二年。以上车辆分别有抵押、轮侯查封及找不到车辆的下落，无法处置。4、2019年11月5日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询，被执行人无不动产信息。5、执行过程中，本院将被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司偿付申请执行人案款24917.38元。本院于2020年3月24日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嘉俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初84号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：王付学，男，哈尼族，1990年5月4日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告王付学追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王付学经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王付学偿还原告腾铭公司代偿款48923.52元及违约金9784.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计58708.22元；2、判令被告王付学承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，王付学因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王付学并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王付学代偿款项为48923.52元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王付学沟通协商，要求偿还代偿款，王付学至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王付学未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王付学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:王付学与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王付学向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年1月18日，腾铭公司与王付学签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王付学前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王付学未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王付学应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向王付学发放了信用卡，但王付学使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王付学向工行东大支行共计代偿了48923.52元，承担了合同项下的保证责任。王付学至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王付学签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王付学未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王付学追偿。故对于腾铭公司主张王付学支付代偿款48923.52元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王付学未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王付学还应支付违约金48923.52×20%=9784.70元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王付学于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48923.52元和违约金9784.70元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告王付学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2554号申请执行人：王加立，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：肖胜伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人王加立与被执行人肖胜伟借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，被执行人名下未发现可供执结的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1913号之一 申请执行人：钱本龙，男，1988年5月8日出生，住辽宁省铁岭县。 被执行人：杭州贰一新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室，组织机构代码:MA2CDPQG7。 法定代表人：王悦。 申请执行人钱本龙与被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特288号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱本龙于2019年11月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1912号，执行标的为10000元，本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年11月22日，本院向被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年11月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下1个银行账号，实际冻结金额为18.59元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止变更被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人及注销、迁出手续；另查被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年12月18日，本院依法决定对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座1-2117室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州贰一新能源汽车服务有限公司尚应支付申请执行人10000元，并应支付本案执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月九日 书记员  卜文迦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1427号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：王青青，女，1986年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月五日书记员  张守军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执519号 申请执行人：王春燕，女，1991年8月7日出生，住宁海县。 被执行人：谢婷婷，女，1988年1月27日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人王春燕与被执行人谢婷婷为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执519号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月十八日 代书记员 葛斌辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3190号原告：蓬莱市小门家镇时家村村民委员会，住所地蓬莱市小门家镇时家村。法定代表人：曲宗杰，任主任。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：时学武，男，1970年7月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告蓬莱市小门家镇时家村村民委员会与被告时学武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市小门家镇时家村村民委员会撤诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  王天涛二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 源
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执450号申请执行人：禹城鲁森木业有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区富华街6号。法定代表人：周美强，董事长。申请执行人：山东贺友集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市贺友路一号。法定代表人：董强，董事长。被执行人：上海升达林产有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇升达路58号。法定代表人：汤建兴，董事长。禹城鲁森木业有限公司、山东贺友集团有限公司与上海升达林产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁1482民初515号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。在本案诉讼中，本院作出（2019）鲁1482财保120号民事裁定书裁定冻结上海升达林产有限公司的银行存款470万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2019年3月7日以（2019）鲁1482执保51号之一执行裁定书冻结了上海升达林产有限公司98740154740023689银行账户内的存款470万元，冻结期限为一年；于2019年3月8日以（2019）鲁1482执保51号之二执行裁定书冻结了上海升达林产有限公司03003387959银行账户内的存款470万元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请执行人申请续行冻结上述二账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人上海升达林产有限公司98740154740023689银行账户内的存款470万元，冻结期限为一年；二、续行冻结被执行人上海升达林产有限公司03003387959银行账户内的存款470万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年三月六日书记员  张国栋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终432号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成恩，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市，现住福州市仓山区。因吸食毒品，于2015年2月11日被福清市公安局处以行政拘留十日；又因吸食毒品于2015年3月30日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；因犯非法持有枪支罪于2015年7月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人陈成恩犯开设赌场罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0105刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人陈成恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月初，被告人陈成恩与商云军（已判决）商议合股开设游戏机店，利用电子游戏机供他人赌博进行盈利。2017年6月初，被告人陈成恩承租了马尾区快安村西陈57号店面作为供他人赌博的场所，同时陈成恩、商云军在店内放置了八台电子游戏机后对外营业，并以月工资3000元分别雇佣了“小刘”、张某（均另案处理）在游戏机店中进行日常管理。2017年6月19日，福州市马尾区公安局民警接群众举报后将该游戏机店查获，现场查扣电子游戏机八台。经鉴定，八台游戏机均为具有赌博功能的赌博机。该游戏机店开业以来共计盈利41202元，张某通过微信转账21600元给商云军。公安机关从张某处扣押非法所得19602元。2019年5月15日，被告人陈成恩在福州市仓山区江南水都兰邑9号楼被公安机关抓获。另查明，商云军的非法所得21600元已追缴。 原判认定上述事实的证据有：被告人陈成恩的供述及辩解，同案犯商云军供述，证人严某、陈某1、陈某2、张某、商某的证言及辨认笔录，提取笔录、手机微信转账记录、交易记录、微信聊天记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，银行账户交易明细、赌博机认定书、前科材料、户籍证明、到案经过等。 原审法院认为，被告人陈成恩以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，违法所得达41202元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。量刑上，被告人陈成恩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决：被告人陈成恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 上诉人陈成恩上诉称，他没有参股经营赌场，只是借钱给商某，在本案中作用较轻，应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其依法改判。 本院二审期间，上诉人陈成恩没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈成恩犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈成恩以营利为目的，伙同他人设置赌博机开设赌场，违法所得达人民币41202元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。同案犯商云军的供述、证人张某的证言均证实上诉人陈成恩系该赌场股东，证人商某证实陈成恩打电话叫他去赌场帮忙，证人严某、陈某1的证言证实上诉人陈成恩就是租店面开设赌场的老板，上述证据可以相互印证，证实上诉人陈成恩开设赌场犯罪事实，故上诉人陈成恩关于其只借钱，未参股赌场的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人陈成恩租赁店面并出资开设赌场，在本案中作用较大，不宜认定为从犯，陈成恩关于其作用较轻，应认定为从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当，上诉人陈成恩关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督411号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被申请人朱爱国，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人朱爱国拒不偿还欠款本金119600元，利息1003.58元（利息按年利率9.72%的标准自逾期之日起计至2018年6月9日）、罚息24008.86元（罚息按年利率14.58%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计144612.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金119600元，利息1003.58元（利息按年利率9.72%的标准自逾期之日起计至2018年6月9日），罚息24008.86元（罚息按年利率14.58%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月22日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计144612.44元。申请费1064元，由被申请人朱爱国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初46号原告：赵明，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，任该公司经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告赵明诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁文灿、被告的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险范围内赔偿原告垫付的财产损失共计83,930元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日原告驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平铜路行驶与横过公路的丁某相撞，造成原告车辆损坏，丁某死亡，后经泌阳县公安局交警大队认定原告负此事故的同等责任。事故发生后原告为此垫付了103万元。之后被告向原告支付了50万元，下余83,930元至今未赔偿给原告。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明事故属实，驾驶员具有合法有效的驾驶证，肇事车辆有合法有效的行驶证，且相关证据是否经年检合格，我公司愿意在承包范围内承担理赔责任。原告护理费、交通费、精神抚慰金等损失请求数额过高，应予核减。我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认的事实如下：2019年11月27日17时50分，原告赵明驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平铜公路由南向北行驶至泌阳县平铜公路虎子地锅东路段与由东向西步行横过公路的丁某相撞，致车辆损坏，丁某受伤，后丁某经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，丁某与原告负此事故的同等责任。事故发生后，原告与受害人家属达成了赔偿协议并按照协议已履行完毕，共赔偿受害人死亡赔偿金等1,030,000元。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保有机动车强制责任保险及第三者责任保险（保险金额1000,000元）等机动车商业险（不计免赔），保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日。被告已向原告赔付500,000元。另查明，死者丁某，男，1993年9月8日出生，2019年11月27日因案涉交通事故死亡。丁某之子丁奕超，2017年4月4日出生。2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31,874.19元，城市居民人均消费性支出20989.15元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45,677元，在岗职工平均工资64,148元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告赵明与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等机动车综合商业保险合同，且不计免赔，是双方真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承保的豫Ｑ×××××小型轿车发生保险事故，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告损失计算如下：1．医疗费1793.18元；2．护理费125.14元（45677元/年÷365天×1天）；3．营养费20元；4．住院伙食补助费50元；5．误工费125.14元（45677元/年÷365天×1天）；6．受害人丧葬费32,074元（64,148元/年÷12个月×6个月）；7．死亡赔偿金637483.8元（31,874.19元／年×20年）；8．精神抚慰金50,000元；9．被抚养人生活费167,913.2元（20,989.15元/年×16年÷2人）；10．交通费，考虑到受害方实际支出，本院酌定600元；11．处理丧葬事宜的费用，因需要近亲属处理丧葬事宜，本院酌定3000元。以上共计893,184.46元。被告应按保险合同的约定，在各保险限额内承担：580706元［110,000元＋（1793.18元＋125.14元＋20元＋50元）＋（893,184.46元-110,000元-1793.18元-125.14元-20元-50元）×60%］，扣除已赔付的500,000元，余80,706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵明经济损失80,706元。二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担909元，原告赵明负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年三月二十日书记员  万 鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初197号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐有荣，男，该公司员工。 被告：王鸣，男，1981年3月6日出生，汉族，住当涂县姑孰镇水墨兰庭小区金街门面房41号，现住当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告王鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐晓先、被告王鸣到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、被告立即支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费2568元及其滞纳金937元，合计3505元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月25日，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订物业管理委托合同；合同约定：原告为水墨兰庭小区提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2021年12月31日，收费标准为住宅房每月每平方米0.5元，非住宅房每月每平方米0.8元，并约定了物业服务其他权利义务等内容。被告王鸣是水墨兰庭小区金街门面房41号业主，其门面房面积为89.12平方米。二、原告按合同约定提供了相应的物业服务，但被告经催要一直拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。 被告王鸣辩称：一、物业管理委托合同不是被告签订，而是由业主委员会代签；合同内容没有与被告协商，存在霸王条款；对合同的效力持有异议。二、原告没有提供规范的物业服务。如存在偷盗问题没有解决，下水管道由被告自行疏通，门前卫生由被告打扫。三、物业费服务费需打折处理，因原告根本没有催要不需支付滞纳金。 本院经审理，认定事实如下：一、原告提交营业执照、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、业主入住登记表、入户声明、物业费催交通知单等证据。被告对前期物业管理服务协议、业主入住登记表、入户声明无异议，认为物业管理委托合同与被告无关联性且效力存疑，对其他证据表示不清楚。本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和小区业主委员会认同情况，尽管小区仍存在的一些问题，但能够确认原告提供了较好的物业服务。 本院认为：原告与当涂县水墨兰庭小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，原告与被告应当诚信履行。原告提供了较好的物业服务，被告理应支付相应物业费。因此，原告诉求物业服务费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2017年1月1日到2019年12月31日期间的1798元（89.21平方米×0.8元×36个月×70%）。虽然合同中有自逾期之日按日万分之十交纳滞纳金（即违约金）的约定，但考虑违约金的主要目的是补偿损失（惩罚性违约金须有法律规定），且约定的违约金数额按规定不能超过损失的30%，而原告没有提供对方违约所造成损失的证据；同时综合考虑存在同类型的系列案件，本院对原告诉求滞纳金937元，应当不能支持。被告辩称物业服务合同没有经过被告签字且合同内容没有与被告协商，合同效力存疑，该主张不符合法律规定，因为小区业主委员会依法有权代表业主签订物业服务合同，故本院对该主张依法不能采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王鸣于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司物业服务费1798元； 二、驳回原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求被告王鸣支付滞纳金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告王鸣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 舒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初258号 原告：吴徐俊，男。 被告：唐仲辉，男。 原告吴徐俊与被告唐仲辉合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年三月五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2020）甘03民终53号上诉人（原审原告）：永昌县庆源丰高效节水农业开发有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川西路39号。负责人：蔡岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟祖，男，1961年12月20日出生，汉族，永昌县六坝镇六坝村四社农民。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。原审第三人：吴跃平，男，1971年8月14日出生，汉族，永昌县六坝镇六坝村六社农民。上诉人永昌县庆源丰高效节水农业开发有限责任公司（以下简称庆源丰公司）因与被上诉人王伟祖，原审第三人吴跃平确认劳动关系纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。庆源丰公司上诉称，请求撤销一审判决。事实和理由:确认庆源丰公司与王伟祖不存在劳动法律关系，2019年1月1日庆源丰公司就已经将废旧滴管带、大棚膜、PE软管加工制造颗粒生产业务承包给了第三人吴跃平，吴跃平雇佣王伟祖为其提供劳务，其后受伤。因此庆源丰公司与王伟祖不存在劳动关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原审第三人吴跃平一次性赔偿上诉人王伟祖102000元，其中62000已当庭履行，剩余40000元于2020年4月18日之前付清，双方纠纷就此了结；如不能按期支付40000元，吴跃平按60000元支付。一审案件受理费10元，减半收取5元，由永昌县庆源丰高效节水农业开发有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴跃平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 李 薇审判员 尚晓霞审判员 梁俊天 二〇二〇年三月十八日书记员 强欣彤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保6号之二 申请人：符纯燕，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：刘利，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：吴艳，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：吴丹，女，1992年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：庹兵，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人符纯燕与刘利、吴艳、吴丹、庹兵确认合同无效纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日立案受理。申请人符纯燕要求对被申请人刘利名下的银行账户及微信、支付宝账户1000000.00元的款项予以保全,对被申请人吴艳名下的银行账户及微信、支付宝账户1000000.00元的款项予以保全,对被申请人吴丹名下的银行账户及微信、支付宝账户500000.00元的款项予以保全，对被申请人庹兵名下的银行账户及微信、支付宝账户500000.00元的款项予以保全，对吴艳名下车牌号为川Ｓ×××××蔚来ＥＳ6纯电动多用途乘用车一辆进行扣押、查封，为此申请人符纯燕在永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号25001006XXXXX，保险金额3200000.00元）为本次财产保全提供担保。案件审理过程中，原告符纯燕向本院提交书面增加财产保全申请书，申请对被申请人刘利名下车牌号为川Ｓ×××××宝马ＷＢＡＫXXXX小型越野客车一辆进行查封。 本院认为，申请人符纯燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘利名下车牌号为川Ｓ×××××宝马ＷＢＡＫXXX小型越野客车一辆进行查封，查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙振中 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋亚庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初408号原告：吴红艳，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：江红霞，女，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告吴红艳诉被告江红霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告吴红艳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红艳与被告江红霞现已达成和解,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  刘波二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初720号起诉人：孙艳霞，女，汉族，1979年2月26日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。本院收到孙艳霞的起诉状。起诉人孙艳霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金2万元（自2017年5月26日起至房屋交付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日原告与河南开心置业有限公司签订商品房买卖合同，约定2017年5月25日之前交付房屋。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告至今未交房。被告逾期交房应当承担相应的违约金。特提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，孙艳霞与河南开心置业有限公司预售商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日已经受理，案件正在审理中。现孙艳霞又以相同的事实及理由重复起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对孙艳霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年三月二十七日书记员  张 翼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初268号原告：郑学文，男，1938年7月15日生，汉族，住方城县。被告：郑学武，男，1947年12月16日生，汉族，住方城县。原告郑学文与被告郑学武为排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年3月12日原告郑学文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑学文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学文负担。审判员 郭 勇二〇二〇年三月十二日书记员 董玖玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1243号原告：唐铭遥，汉族，住大连市甘井子区。被告：王前，汉族，住大连市沙河口区。原告唐铭遥与被告王前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年三月二十六日书记员 李芝莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6771号 申请执行人：陈春亚，女，1980年3月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：许明华，男，1972年5月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈春亚与被执行人许明华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许明华返还申请执行人垫付的保险费12703.21元。 本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人许明华有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人许明华有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已在另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人许明华名下有坐落于石碶镇××新村的房地产，该房产已被鄞州区人民法院查封。 此外，因被执行人许明华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1495号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼。 负责人：林义平。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务律师。 被告：王能才，男，1963年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被告王能才保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王能才偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，案外人刘啸就其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，保险期限间为2018年12月5日至2019年12月4日止。被告王能才为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保了交通强制险，保险期间为2019年3月20日于2020年3月20日止。2019年11月11日16时18分许，被告王能才驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经太龙一级箬横镇兴盛村路口，因不按规定与前车保持必要的安全距离，与刘啸驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经温岭市交警队认定，王能才负本次事故全部责任，刘啸无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆经原告定损维修费为25500元。因被告未支付超出交强险部分的维修费用23500元，刘啸向原告申请保险理赔，原告为此向刘啸支付了保险理赔款23500元并取得代位追偿权。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王能才于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司事故代赔款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告王能才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 孙 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3315号原告：匡小恒，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李文庭，湖南省永兴县阳光法律服务所基层法律服务工作者。被告：蓝天强，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告匡小恒诉被告蓝天强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年3月24日，原告匡小恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告匡小恒撤诉处理。案件受理费1150元，由原告匡小恒负担。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 李顺和
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初198号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，系该公司员工。 被告：吕丽蓉，女，1966年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告吕丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与吕丽蓉庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3290号申请执行人：卢斌，男，1979年11月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：张海军，男，1978年4月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人卢斌与被执行人张海军为民间借贷、买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月25日作出(2019)苏1282民初4042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢斌15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由张海军负担。因被执行人张海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××(已委托查封，但未实际控制)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。4、本院于2019年11月27日委托泰兴市人民法院调查被执行人的财产状况及房产信息，未发现可供执行的财产。5、执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初4042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月九日书记员  张西乾
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初32号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何旭东，男，1993年12月5日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。2019年9月11日传唤到案后被邻水县公安局以容留他人吸毒罪立案侦查，同日因吸毒被处行政拘留十五日；同月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月18日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       1.2019年6月28日左右以及2019年7月份的一天晚上，被告人何旭东在其位于邻水县鼎屏镇雅园街57号3栋6单元4楼1号（学府雅园小区B3-6单元401）的房屋卧室内，容留吸毒人员张宇、王骜羽吸食毒品冰毒。             2.2019年7月中旬的一天晚上，被告人何旭东在其前述房屋卧室内，容留吸毒人员张宇、黎跃吸食毒品冰毒。             3.2019年8月底的一天晚上，被告人何旭东在其前述房屋卧室内，容留吸毒人员张宇、张伟、黎跃吸食毒品冰毒。             2019年9月11日，被告人何旭东投案自首。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人何旭东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何旭东犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何旭东认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。被告人何旭东曾多次因吸毒被行政处罚，不思悔改，仍多次容留他人吸食毒品，故酌情予以从重处罚。被告人何旭东因毒品犯罪到案后，以吸毒被行政拘留的羁押时间（2019年9月11日至2019年9月18日）予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项                               判决结果                       被告人何旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即从2019年11月13日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年三月十七日             书 记 员 杜星谕                附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执18号 申请执行人邓远武，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人彭名忠，男，1972年5月27日出生，汉族，衡南县人，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人邓远武与被执行人彭名忠定作合同纠纷一案过程中，向被执行人彭名忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部门等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓远武，其未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾文娣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初48号原告：池某，男，汉族，1990年5月1日出生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：徐某，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘晓印，漯河市临颍县法律服务工作者。原告池某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某及其委托诉讼代理人李娜娜、董晓英，被告徐某委托诉讼代理人刘晓印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼及财物4万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。原告称：原、被告于2010年在洛阳理工学院读专科时相识，2012年原、被告双方毕业，毕业后原告在洛阳上班工作，被告专升本再考研。2015年9月，原、被告双方订婚，约定彩礼十万元，三金首饰另买。后原告通过支付宝向被告转账6.5万元。同年，被告报考英语培训班，原告为其支付了培训费3万元。因原、被告双方长期异地，感情日益淡薄，双方于2018年5月份分手。原告遂要求被告返还彩礼，经双方协商未果，诉至法院。被告徐某辩称：一、被答辩人所诉金额与事实不符，答辩人已将彩礼分批退还至被答辩人银行卡中。答辩人与被答辩人2010年在洛阳理工学院上学期间相识，2015年7月确定恋爱关系，2015年9月协商订婚事宜，双方商定订婚时间为：2015年10月1日，订婚礼金为10万元。被答辩人于2015年11月12日通过支付宝给付彩礼2万元（备注彩礼首付）、2015年12月27日给付2万元（备注彩礼第二批）、2016年2月4日给付25000元（备注彩礼第三波），被答辩人共支付答辩人彩礼65000元。后来，因双方长期分隔两地，感情日渐淡薄，答辩人便于2017年1月5日（19000元）、2018年5月3日（15000元）、2018年5月22日（10000元）、2018年5月31日（15000元）分四次将59000元彩礼退还至被答辩人银行卡中，双方不再联系。答辩人与被答辩人恋爱期间，答辩人投入了大量的时间、精力与感情，虽然双方最终未能缔结婚姻，但绝大部分原因是被答辩人在此期间从未提及结婚事宜，一拖再拖，给答辩人身心造成了很大影响。结合上述事实，答辩人已经彩礼退还完毕，现双方无彩礼纠纷。二、被答辩人诉状中事实与理由部分关于为答辩人支付的3万元培训费不属于彩礼。首先，该笔培训费从诉状中可以看出，是被答辩人自愿为答辩人缴纳的，且缴纳时双方口头明确约定，该笔培训费不属于婚约财产范围，这表明被答辩人已对该笔培训费的用途作出明确表明，即与结婚目的并不直接相关，是被答辩人无条件的赠与，无需返还；其次，从被答辩人支付彩礼时的习惯（明确备注彩礼首付、彩礼第二批、彩礼第三波字样），也可以看出3万元培训费应认定为双方恋爱期间，被答辩人出于生活上的关心、帮助及对双方感情的尊重而作出的赠与行为，是双方恋爱期间的一般赠与，不属于婚约财产范围。综上，婚约财产是当事人基于结婚的目的，一方或双方将自己的财产无偿赠与对方，是否属于婚约财产，应根据赠与财产是否以结婚为目的而认定。由此以来，被答辩人共给付答辩人彩礼65000元，答辩人现金退还59000元，加上感情、时间的倾注，故请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告池某与被告徐某于2010年在洛阳读书时相识，2015年二人确定恋爱关系，后因长期异地于2018年分手。2015年9月双方协商订婚事宜，池某通过支付宝于2015年11月12日、2015年12月27日、2016年2月4日分别转账给徐某20000元、20000元、25000元，三笔转账均备注为“彩礼”。2015年8月、10月，池某为徐某购置金首饰共计花费14837元，徐某于2018年5月31日通过银行转账给池某15000元，并附言“黄金首饰五件，折现”。此外，徐某于2017年1月5日、2018年5月3日、2018年5月22日通过银行转账给池某19000元、15000元、10000元。另外，2016年1月6日池某通过银行转账给徐某30000元作为学习培训费，徐某对培训费转账予以认可，但认为培训费不应作为彩礼予以返还。庭审中，池某认可徐某银行转账共计59000元，并自认徐某总计偿还的费用不超过65000元。调解中，徐某同意再返还20000元，池某的调解意见为35000元，双方意见差异较大，调解未果。本院认为，池某以结婚为目的给付徐某彩礼65000元、金首饰价值14837元、培训费30000元属实，本院予以认定，徐某应酌情适当返还。因池某认可徐某已偿还近65000元（包含金首饰折价15000元），故徐某应酌情退还池某礼金30000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告徐某于判决生效后十日内退还原告池某礼金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  王旭楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1434号 周树泉、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行周树泉与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初272号 原告：林伟生，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：**海，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林伟生与被告**海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林伟生于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林伟生在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伟生撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由林伟生负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈雪娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执754号申请执行人:张志远被执行人:中海物业管理有公司和平分公司申请执行人张志远与被执行人中海物业管理有公司和平分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行维修房屋。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，张志远向本院申请执行的（2020）辽0105执754号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 侯 双
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初418号原告：吴九占，男，1957年9月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，职务：经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日生，汉族，住清丰县。原告吴九占与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九占的委托诉讼代理人程元元、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王长伟依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴九占向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计102434.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日17时48分许，在郑吴101省道66公里900米路段处，采现平驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车与行人吴九占相撞，造成吴九占受伤、物品及车辆损坏的交通事故。2019年4月27日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定采现平负此次事故的主要责任，原告吴九占负次要责任。豫Ｅ×××××号牌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：豫Ｅ×××××车辆仅在答辩人处投保有交强险，且医疗费限额10000元已先期赔付给原告。原告年龄过大，不应支持其误工费。答辩人不赔付间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日17时48分许，在郑吴101省道66公里900米路段处，采现平驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车与行人吴九占相撞，造成吴九占受伤、物品及车辆损坏的交通事故。2019年4月27日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定采现平负此次事故的主要责任，原告吴九占负次要责任。豫Ｅ×××××号牌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于事故发生后已赔付原告医疗费10000元。事故发生后，原告吴九占于2019年4月17日至2019年5月18日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院31天，花销医疗费73486.9元。2019年9月24日，河南国信司法鉴定中心对原告吴九占的伤残等级等事项作出的司法鉴定意见为：“1、骨盆损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理，护理期限拟定为90日、护理人数拟定为壹人；4、后续治疗（取内固定）费用拟定为：人民币捌仟至壹万元。”本次鉴定鉴定费及检查费3670元。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，豫Ｅ×××××号牌车辆的驾驶人采现平负此次事故的主要责任。因豫Ｅ×××××号牌车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故对于原告吴九占的损失，首先应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告吴九占主张的合理损失有：护理费9510.83元（45677元/年÷365天×31+45677元/年÷365天×90天×50%）、残疾赔偿金58967.25元（31874.19元/年×18.5年×10%）、鉴定费及鉴定检查费3670元。交通费本院酌定为700元。原告吴九占因身体权受到侵害而要求精神抚慰金5000元，本院认为依法应予支持。原告吴九占的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴九占护理费9510.83元、残疾赔偿金58967.25元、鉴定费及鉴定检查费3670元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，共计77848.08元。驳回原告吴九占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由原告吴九占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十七日书记员  申瑞光
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1683号申请执行人：沈阳市铁西区云之味火锅店，住所地沈阳市铁西区大青乡意得小区8号楼2门。被执行人：崔凤贺，男性，1950年05月02出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市铁西区云之味火锅店与被执行人崔凤贺物件损害责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。执行内容为：被告崔凤贺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市忒吸取云之味火锅店财产损失50000元；被告崔凤贺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市忒吸取云之味火锅店房屋租金30781元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2681元，由被告崔凤贺负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1683号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  杨瑞冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异72号申请执行人：徐磊，女，1970年4月2日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。被执行人：非丽萍，女，1975年5月11日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市，现住昆明市。第三人：非汝能，男，1941年8月5日生，身份证住址：昆明市官渡区。本院在执行（2018）云0111执4884号徐磊与非丽萍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）云0111民初3878号判决确定，被执行人应归还申请执行人借款本金16万元，并承担相应利息；在执行过程中申请执行人与第三人达成协议，第三人愿意为被执行人承担债务。现被执行人没有履行判决确定义务，申请执行人向本院提交了《执行笔录》，欲证明第三人同意为被执行人承担债务，现申请追加第三人为本案被执行人。申请执行人徐磊称，申请执行人依据（2018）云0111民初3878号判决书确定，被执行人应归还申请执行人借款本金16万元，并承担相应利息；在执行过程中申请执行人与第三人达成协，第三人愿意为被执行人承担债务，被执行人只履行了3万元，尚欠10万元未还。现被执行人没有履行判决确定义务，《执行笔录》能证明第三人同意为被执行人承担债务，现申请追加第三人为本案被执行人，要求第三人和被执行人共同偿还借款及利息。被执行人非丽萍未作答辩。第三人非汝能未作答辩。经审查查明，徐磊诉非丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初3878号民事判决书，判决：由被告非丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐磊借款160000元及利息（按照年利率6%，自2018年1月1日计算至款项清偿之日止）；并承担受理费3564元。在执行过程，2018年11月19日申请执行人、被执行人以及第三人达成协议：一、由被执行人总共支付16万元；二、由被执行人于2018年11月19日支付申请执行人3万无，其余13万元5个月内全部负清（起算时间2018年12月）；三、由被执行人的父亲非汝能自愿意担保。并承诺被执行人五个月内不还款，将把担保人追加为被执行人。现被执行人履行了判决确定的部分义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，第三人非汝能于2018年11月19日书面承诺剩余13万元债务，若被执行人自2018年12月起5个月内仍不能还清，则愿意作为本案的被执行人承担剩余债务。故申请执行人申请追加非汝能为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加非汝能为本案被执行人；二、被执行人非汝能应在本裁定生效之日起，在承诺的130000元范围内，五日内向申请执行人徐磊承担归还剩余借款义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月十三日书记员  李亚玲
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执365号 刘伟健（申请执行人）、（被执行人）： 刘伟健与黄法庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41083.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘伟健（申请执行人）。至此，刘伟健（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初21560号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执290号之三 被执行人李庆荣，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执290号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人李庆荣 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人李庆荣至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李庆荣在财付通支付科技有限公司 085e9858ef9f9c3ed17819e75@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2512.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初987号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都睿泰微时光歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人:潘建明。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都睿泰微时光歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初975-988号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1423号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地丹阳市界牌镇界牌路98号。 负责人：陈亚明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：江苏天洋集团有限公司，统一社会信用代码91321181142481022K，住所地丹阳市界牌镇工业园。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：江苏朗景幕墙科技有限公司，统一社会信用代码91321112782087517X，住所地镇江市金润大道529号。 法定代表人：邹浩，该公司总经理。 被告：吴全强，男，汉族，1968年5月22日生，住丹阳市。 被告：魏新，女，汉族，1970年7月24日生，住丹阳市。 被告：邹浩，男，汉族，1969年12月31日生，住镇江市。 被告：丹阳金爵汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211816829839047，住所地丹阳市丹北镇新桥村。 法定代表人：李玉胜，该公司总经理。 被告：镇江跃龙汽车有限公司，统一社会信用代码91321183565342868E，住所地句容市宝华镇凤坛村。 法定代表人：王海忠，该公司总经理。 被告：连云港天洋投资发展有限公司，统一社会信用代码913207006744156839，住所地连云港经济技术开发区牡丹路3-1号楼201室。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：江苏天洋集团上海汽车研发有限公司，统一社会信用代码：91310114550051451A，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号10幢2263室。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：南京新宏洋汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：9132011566066833X3，住所地南京市江宁区至道路1号（高新园）。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：镇江汽车制造厂有限公司，统一社会信用代码：9132110014138188XP，住所地镇江丁卯桥路22号。 法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。 被告：江苏新天洋机械制造有限公司，统一社会信用代码：91321181741322744P，住所地丹阳市新桥镇新桥工业区。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：连云港天洋汽车有限公司，统一社会信用代码：91320700567812755U，住所地连云港经济技术开发区临港产业区东方大道172号。 法定代表人：吴全强，该公司总经理。 被告：丹阳依达汽车有限公司，统一社会信用代码：91321181742468032U，住所地丹阳市界牌镇旭日路。 法定代表人：肖军，该公司总经理。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江苏天洋集团有限公司、江苏朗景幕墙科技有限公司、吴全强、魏新、邹浩、丹阳金爵汽车零部件有限公司、镇江跃龙汽车有限公司、连云港天洋投资发展有限公司、江苏天洋集团上海汽车研发有限公司、南京新宏洋汽车零部件有限公司、镇江汽车制造厂有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、连云港天洋汽车有限公司、丹阳依达汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行撤回起诉处理。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴玉花
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初26号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号。负责人：徐世慧，总经理。委托诉讼代理人：叶小军，系公司员工。被告：李德金，男，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：杭州九车汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村三区12号。法定代表人：温爱秋。原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与被告李德金、杭州九车汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于2020年3月17日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年三月十七日书记员  虞高俊
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初46号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人邱志华，男，1977年8月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人邱志华犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人邱志华到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建永火烨律师事务所律师谢杰亮为被告人邱志华提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日20时35分许，被告人邱志华酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车，由顺昌县水南洋坌渝九格火锅店往顺昌县洋口镇方向行驶，行驶至顺昌县门路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邱志华血样中的乙醇含量为97.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人邱志华到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邱志华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人邱志华拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，并适用缓刑。 被告人邱志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人邱志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初369号原告：王孝明，男，1968年3月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：郭娟，女，1984年9月29日生，汉族，住新安县。本院在审理原告王孝明与被告郭娟合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王孝明撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年三月十二日书记员 郭佳菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初62号原告：李永青，男，1986年10月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国政，北京伦文德太原聊城市事务所律师。被告：李永红，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省林州市，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。原告李永青与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永青及其委托诉讼代理人李国政、被告李永红的委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付工资款18210元及利息(利息自2013年12月31日起至给付清之日止,按中国人民银行同期存款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日,原告到被告承包的太原精神病院工地干活,工作内容为负责被告施工现场的临时用电和新建工程水、店、暖安装的带班，后又被派至被告承包的太原市园艺学院工地干活，中间也到被告承包的太原五一路小学工地干活，全年出勤做工282.6个工日，当时日工资为170元，除去平时借支之外被告应支付工资17492元，还有当带班时期除去为工地上买东西垫付718元费用，2012年底算工资时，被告说工程款没有到位，等有钱了在给结算工资，被告也不给打欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。直至今日，万般无奈之下，原告只有诉诸法律，请求依法支持原告诉讼请求。被告李永红口头答辩辩称：一、原告主张的工数与工值与实际不符。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法向本院提交工人考勤表、工人借支明细、带班采购东西的票据、工人工伤票据、证人证言，用于证明自己的主张；被告无证据向本院提交，经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告李永青在被告太原精神病院工地干活，负责被告施工现场的临时用电和新建工程水、店、暖安装，系带班长。后又到被告太原市园艺学院工地干活，中间也到被告太原五一路小学工地干活。原告主张全年共做了282.6个工，工值为170元，平时借支20550元，2012年年底被告李永红给付原告10000元，还剩17492元工资被告未付。本院认为，原告李永青为被告李永红提供劳务，李永红接受劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告工资。庭审时被告对原告主张的工数和工值均不予认可，经本院释明被告未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果,故本院对被告的该项辩称不予采信。原告主张工值按170元计算，因原告李永青在工地系带班长，工值170元符合常理，故本院对原告的该项主张予以支持。除去借支20550元和2012年底给付的10000元，被告李永红还应给付原告工资17492元(282.6×170元-20550元-10000元)。原告主张被告按中国人民银行同期存款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为被告工地垫付的费用718元，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告向本院提供证人证明几乎每年都向被告催要工资款，符合诉讼时效中断情形，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告李永青工资款17492元及利息（利息自2013年12月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.25元，减半收取计128元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十九日书记员  元小牧
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初97号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人石龙，曾用名：“石祖燕”，男，1999年4月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住资阳市安岳县。因盗窃于2018年5月31日被河南省郑州市公安局东风路分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，于同年9月29日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]101号号起诉书指控被告人石龙犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人石龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月中旬的一天下午，被告人石龙在资阳市雁江区礼品回收店内，盗走被害人王通月白兰地酒两瓶，在销赃不成后将酒喝掉。 2.2019年8月24日凌晨，被告人石龙在资阳市雁江区“木森”网吧内盗窃被害人王某价值人民币312元的金立牌Ｓ10手机一部，后将该手机以人民币50元的价格卖给资阳市雁江区“大强通讯”维修店。该手机已被起获并发还被害人。 3.2019年8月25日凌晨，被告人石龙在资阳市雁江区“滴滴”网吧内盗窃被害人潘某价值人民币137元的ＯＰＰＯＡ57型手机一部，后将该手机以人民币80元的价格卖给上述维修店。该手机已被起获，被害人表示放弃该被盗手机。 2019年8月26日，被告人石龙被民警挡获到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石龙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。石龙到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处石龙有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金二千至三千元。 被告人石龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人石龙犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人石龙的违法所得人民币130元，上缴国库； 三、扣押在案的ＯＰＰＯＡ57型手机一部，返还被害人潘某。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年三月十八日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审60号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28146号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28146号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款11500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28146号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5518号原告：郭东光，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：董月月，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告郭东光诉被告董月月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东光到庭参加了诉讼。被告董月月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董月月给付欠款本金20000元；2、本案的一切费用由被告承担；3、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：被告董月月向我借款后当时出具贰万元欠条一张，说三天后还，到期后我多次索要，被告均以各种理由推托不还，至今不见人，打电话不接，信息不回。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金2万元并给付逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告董月月未答辩。经审理查明：2017年10月8日，被告董月月从原告郭东光处借款2万元并口头承诺三天后偿还，原告郭东光通过微信转帐的方式向董月月出借2万元。到期后董月月未还款。经郭东光催要，董月月于2017年10月30日向郭东光出具欠条一份，内容为“欠条董月月今借到郭东光现金人民币贰拾万元整（￥20000.00）。还款时间为2018年2月8日前还。（身份证号25。董月月（电话号134××××490606。借款人：董月月。2017年10月30日。”后原告多次向被告董月月催要未果，产生纠纷。上述事实，有借条、微信转帐凭证、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告董月月向原告郭东光借款2万元并出有借据，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告郭东光请求被告董月月偿还借款2万元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告董月月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：董月月于本判决生效之日起五日内偿还郭东光借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年2月9日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清之日止）。案件受理费150元、公告费700元，由董月月负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××5656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇二〇年三月十八日书记员  郭一樊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：梅晓峰，男，1980年3月15日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告梅晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告梅晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅晓峰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,898.49元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,931.45元、违约金8,053.55元、其他费用1,951.53元；2.判令被告梅晓峰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梅晓峰负担。事实和理由：被告梅晓峰自2016年8月6日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梅晓峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梅晓峰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梅晓峰自2016年8月6日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告梅晓峰实际拖欠信用卡本金44,898.49元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告梅晓峰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告梅晓峰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梅晓峰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市章贡区人民巷12号301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梅晓峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梅晓峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,898.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告梅晓峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梅晓峰签收与否，均视为送达。被告梅晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金44,898.49元；二、被告梅晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.46元，减半收取计461.23元，由被告梅晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终24号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱宗于，男，1967年1月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2011年6月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人朱宗于犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出(2019)渝0101刑初1071号刑事判决，以被告人朱宗于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；追缴违法所得150元；对扣押的毒品0.17克、作案工具透明小塑料袋、小型电子秤、注射器予以没收销毁。原审被告人朱宗于对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱宗于自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱宗于申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱宗于撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2019)渝0101刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 谭 辉审判员 刘 梅二〇二〇年三月十日书记员 郝灵犀