湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初149号原告：占桂香，女，1950年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：王生民，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：曾红英，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告王生民妻子。被告：蒋发生，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：蒋海兵，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。系被告蒋发生之弟。原告占桂香与被告王生民、曾红英、蒋发生、蒋海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占桂香及其委托诉讼代理人蒋永，被告王生民、曾红英、蒋发生到庭参加诉讼，被告蒋海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告共同赔偿原告各项经济损失合计56,450元（其中：医疗费15,543.7元；住院伙食补助费1,900元；营养费3,000元；康复费3,000元；残疾赔偿金14,093×11×0.1=15,502.3元；护理费61,227÷12×2=10,204.5元；精神抚慰金5,000元；交通费800元；鉴定费1,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日上午九时许，因被告蒋发生、蒋海兵的母亲出殡，原告受被告蒋发生、蒋海兵邀请帮忙扛花圈送葬。在送葬队伍经过被告王生民、曾红英的牛棚时，被告王生民、曾红英饲养的水牛受惊突然冲出牛棚撞向人群，首先将走在队伍前面的蒋玉生撞到。在众人查看蒋玉生伤情时，水牛再次冲出牛棚又将站在附近的原告撞到在地，原告的右手臂被牛角刺穿。随后水牛被王生民制止。案发后原告被送往祁阳县人民医院治疗，被诊断原告右侧多发性肋骨骨折；双肺挫伤；右前臂皮肤撕脱伤，胸9至11及腰4椎体压缩性骨折，花费医疗费15,543.7元。2019年8月29日经浯溪司法鉴定所鉴定，原告右侧1至7肋骨骨折，左侧第3至6肋骨骨折，已构成十级伤残。原告认为被告王生民、曾红英未对饲养的水牛进行管理约束义务（牛绳太长，牛棚未装门），未设置危险警示标志，且原告在没有故意或者重大过失情况下被致伤，根据《侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，被告王生民、曾红英作为管理人、所有人应承担赔偿责任。另外，被告蒋发生、蒋海兵因请原告帮忙，没有为原告提供安全的帮工环境和防护措施，保证帮工人在帮工活动中的人身安全，导致原告是在帮忙过程中被被告王生民、曾红英饲养的水牛致伤，也应当承担赔偿责任。据此，现原告为了自身合法权益，特具状贵院。请求贵院依法判决，支持原告诉请。王生民、曾红英辩称：原告占桂香被牛斗伤是事实，但牛被拴在牛棚里，因被告蒋发生、蒋海兵的母亲出殡，敲锣打鼓、放鞭炮，致牛受惊后从牛棚中窜出斗人的，被告蒋发生、蒋海兵应当承担赔偿责任；在蒋玉生被牛撞到后，本已扛花圈经过牛棚的占桂香，再次返回围观被撞的蒋玉生时才被牛斗伤，具有过错，也应当承担责任。蒋发生辩称：本人及蒋海兵没有邀请占桂香扛花圈送葬，占桂香被牛斗伤应当由牛的主人承担赔偿责任，被告蒋发生、蒋海兵的母亲出殡敲锣打鼓、放鞭炮，与牛受惊没有必然的因果关系，本人及蒋海兵对占桂香不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒋海兵未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的《关于占桂香人身损害赔偿纠纷的情况说明》、疾病诊断证明、住院病历资料、用药清单及医药费发票、法医鉴定意见书的真实性，被告王生民、曾红英、蒋发生均无异议，对医药费及损失的具体数额，由法院依法核实；对《情况说明》中有关原告占桂香被牛斗伤的经过有异议。本院依法对王某、王某某、盘某某就占桂香被牛斗伤的经过进行了调查，原告占桂香对王某某、盘某某的证言有异议，对王某的证言无异议；被告王生民、曾红英、蒋发生对王某证言有异议，对王某某、盘某某的证言无异议。本院认为，茅竹镇人民调解委员会及王某未在出殡现场，其证实“占桂香扛花圈经过牛棚时被牛撞伤”的证言系传来证据，证明力较弱，本院不予采信，证人王某某、盘某某在事发现场，其证实“占桂香扛花圈走在送葬队伍的前面，本已经过牛棚，其再次返回围观被撞的蒋玉生时被牛斗伤”的证言，客观真实，对其证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日上午9时许，被告蒋发生、蒋海兵的母亲准备发丧，原告帮忙扛花圈走在送葬队伍的前面，蒋玉生举着纸马站在舞龙队伍的龙头处，后面紧跟着耍狮子的队伍、乐器队及护柩队。发丧仪式开始时，被告王生民、曾红英家拴在牛棚中的水牛受到惊吓，突然冲出牛棚，首先将举着纸马的蒋玉生撞到，众人遂喊“蒋玉生被牛撞到了”并查看蒋玉生伤情。已经过牛棚的占桂香又扛着花圈返回来观看被牛撞到的蒋玉生，水牛再次冲出牛棚斗伤原告。王生民制伏水牛时亦被牛斗伤。原告受伤后，被送往祁阳县人民医院治疗。原告住院19天，请护工护理15天，每天150元，出院后由其家人护理。2019年8月29日，经永州浯溪司法鉴定所鉴定，该所对原告伤势所作出的鉴定意见为：1．被鉴定人被牛斗伤，其“右侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨折、左侧第3、5、6肋骨折”，根据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，已构成十级伤残。2．伤后休息治疗伍个月，壹人陪护贰个月。3．伤后已用医疗费截至2019年8月28日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复费叁仟圆（不含鉴定费）。4、建议给予营养补助费叁仟圆。经核实，原告受伤后所造成的损失有：1．医药费15,483.52元，对原告未提交的正规发票的医药费不予采信；2．住院伙食补助50×19=950元；3．营养费3,000元；4．康复费3,000元；5．残疾赔偿金14,093×11×0.1=15,502.3元；6．护理费15,395÷365×45+150×15=4,148.01元；7．交通费酌情核定400元；8．精神抚慰金2,000元；9．鉴定费1,500元；共计45,983.83元。另查明：王生民家已饲养水牛15年，当天水牛被拴在牛棚中，牛棚紧邻乡村马路，未安装门栏，平常牛会在牛栏周围的马路上活动，从未发生伤人事件；事发时，被告蒋发生、蒋海兵在距离牛棚40、50米远的地方，敲锣打鼓、放鞭炮、烟花、舞龙、耍狮子，为其母亲举行出殡发丧仪式；被告王生民已支付原告2,000元。本院认为，本案属饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王生民、曾红英饲养的水牛致伤原告占桂香，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。被告蒋发生、蒋海兵为其母亲举行出殡发丧仪式，未尽安全注意义务，在距离牛棚40、50米远的地方，敲锣打鼓、放鞭炮、烟花、舞龙、耍狮子，导致被告王生民、曾红英家拴在牛棚的水牛受到惊吓，冲出牛棚，撞倒蒋玉生，斗伤原告，被告蒋发生、蒋海兵具有过错，应当承担侵权责任。原告占桂香本已扛着花圈经过牛棚，又返回围观蒋玉生被牛撞倒的现场，将自己置身险情之中，被已受惊吓的水牛斗伤，亦具有过失，应当减轻被告王生民、曾红英、蒋发生、蒋海兵侵权民事责任。综合本案的事实、情节及过错责任，被告王生民、曾红英对原告占桂香所造成的损失承担40%的民事责任，即45,983.83×40%=18,393.53元，抵扣已支付的2,000元，尚应给付赔偿款16,393.53元；被告蒋发生，蒋海兵对原告占桂香所造成的损失承担40%的民事责任即45,983.83×40%=18,393.53元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。故原告诉请“被告蒋发生、蒋海兵作为被帮工人应当承担民事赔偿责任”的事由，与法不符，本院不予采纳。被告蒋发生抗辩“被告王生民、曾红英家的水牛受惊吓与其母亲出殡举行的发丧仪式没有必然的因果关系”的事由，与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王生民、曾红英在本判决生效之日起三日内共同给付原告占桂香医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失赔偿款16,393.53元；二、限被告蒋发生、蒋海兵在本判决生效之日起三日内共同给付原告占桂香医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失赔偿款18,393.53元；三、驳回原告占桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.5元，减半收取182.25元，由被告王生民、曾红英负担72.9元，被告蒋发生、蒋海兵负担72.9元，原告占桂香负担36.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐彦亮二〇二〇年三月三十日书记员  唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。