wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4608号之一申请执行人邹黎清，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。法定代表人王永见。被执行人王小琴，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省射洪县。邹黎清与王小琴、苏州可瑞斯特纺织品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9497号民事判决已发生法律效力。依据该判决，王小琴应于判决生效之日起十日内归还邹黎清借款本金2000000元，并支付该款利息，其中截至2018年2月3日的利息为352902.53元；之后的利息以2000000元为基数，按照年利率24%自2018年2月4日计算至被告实际归还借款之日止；苏州可瑞斯特纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。王小琴、苏州可瑞斯特纺织品有限公司还应负担一审案件审理费32000元。因王小琴、苏州可瑞斯特纺织品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人邹黎清向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的2384902.23元及相应利息，执行费26249元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年10月，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司、王小琴发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院已对被执行人王小琴及被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2020年10月30日到期），因有其他案件冻结在先，均无足额款项可供执行；苏州可瑞斯特纺织品有限公司有名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，本院件已在车辆登记部门办理轮候查封手续（查封期限于2021年11月5日到期），但因上述车辆实际下落不明且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇××号、××号、××号××、××号××幢不动产，本院在审理中已轮候查封（查封期限于2021年11月14日到期）。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.本院通过法院总对总系统查询被执行人在上海市的不动产登记情况，并委托四川射洪县人民法院调查被执行人王小琴名下的不动产登记情况，均未发现可供执行的不动产登记信息。5.2019年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州可瑞斯特纺织品有限公司在法院作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。6.执行中查明，2019年9月，苏州可瑞斯特纺织品有限公司现向本院申请破产重整，本院决定对苏州可瑞斯特纺织品有限公司进行预重整。本院破产案件审理部门据此要求中止对苏州可瑞斯特纺织品有限公司的执行，故对苏州可瑞斯特纺织品有限公司财产的处置均已中止。7.2020年2月，因被执行人拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人王小琴其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人在指定期限内未提供被执行人王小琴其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，苏州可瑞斯特纺织品有限公司因正在进行破产重整，对其执行已中止；被执行人王小琴名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王小琴名下可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年三月三十日书记员  董文佳
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢41号 寇桂清、任德平： 申请执行人寇桂清与被执行人任德平离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第2866号民事调解书第二项的约定，双方婚后共有的位于南充市白土坝君汇上品27栋3001房屋归申请执行人寇桂清所有，被执行人任德平协助办理房产过户手续。申请执行人寇桂清于2017年3月9日立案申请执行，经执行调查，发现需要过户的房屋因尚在按揭贷款期间，无法办理过户，经过约谈申请执行人，本院于2017年3月21日作出终结案件的本次执行程序裁定书。2020年3月9日，申请执行人寇桂清申请恢复执行程序，并称已完成房屋产权过户，请求法院解除对被执行人任德平的强制执行程序。本案已执行完毕，现已结案，并解除对被执行人任德平的强制执行措施。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执566号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道68号，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人林华明，男，1962年11月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人方爱雪，女，1965年8月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱双，女，1976年9月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾勤谊，男，1976年9月21日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人林华明、方爱雪、曾爱双、曾勤谊案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1075号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人白洁，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与白洁保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初11617号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人白洁的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月二十四日书记员  陈聪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川01执703号申请执行人：祁琪,女,1971年3月17日出生,汉族,住上海市长宁区。被执行人：周旭辉,男,1968年8月24日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。法定代表人：熊建新。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1282号民事判决，受理祁琪申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为413086.16元及利息。执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 蒲红兵审判员 姚力引二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 进
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19132号之一原告：杭程杰，男，2002年8月3日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：杭轶君(系原告之父)，住上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海莺凰教育科技有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：刘志红。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红。原告杭程杰与被告上海莺凰教育科技有限公司松江分公司、上海莺凰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭程杰因故申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭程杰撤回起诉。案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告杭程杰负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年三月五日法官 助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保32号 申请人：程某甲，男，汉族，1978年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：程某乙，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人程某甲于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人程某乙名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。二、请求对被申请人程某乙名下：1、；2、以上两项银行存款予以冻结。申请人程某甲以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程某乙名下所有的： 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年； 3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、冻结被申请人程某乙名下： 1、银行存款； 2、银行存款； 以上2项合计冻结银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费4628元，由申请人程某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执535号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：左有宏，男，汉族，生于1966年12月14日，现住广西壮族自治区桂林市七星区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决左有宏罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初228号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左有宏的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人左有宏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人左有宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月六日书记员  张 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初234号 原告朱翔，男，1976年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人郭铁城（特别授权），浙江六和律师事务所律师。 被告马玉兰，女，1964年2月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告周航，男，1976年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告孙玲玲，女，1952年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱翔诉被告马玉兰、周航、孙玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱翔的委托代理人郭铁城到庭参加诉讼，被告马玉兰、周航、孙玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱翔基于其提交的《抵押借款合同》、借款借据、《房地产抵押合同》、银行转账记录、不动产登记证明、律师服务合同及发票、承诺书起诉，要求判令：1、被告马玉兰向原告偿还借款本金1200000元及利息损失119200元（利息自2018年6月12日起至2018年10月11日，按月息1.6%计算，2018年10月12日起，按月息2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日止），被告周航承担连带清偿责任，被告孙玲玲在8万元利息损失范围内承担连带清偿责任；2、原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告马玉兰、周航承担原告支出的律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告马玉兰、周航、孙玲玲未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：马玉兰。 借款金额：1200000元（于2018年4月12日支付600000元、500000元，于2018年4月13日支付100000元）。 借款利率：月利率1.6%，每月19200元。 借款期限：自2018年4月12日至2018年10月11日。 还款方式：按月付息，第一笔借款利息于2018年4月12日支付，后期每笔利息于每月12日前支付，到期一次性归还本金。 违约责任：借款本金若发生逾期或部分逾期，借款人每日按未偿还本金总额的千分之五乘以逾期天数支付违约金，如诉至法院，借款人应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。 担保情况：1、马玉兰以其名下坐落于杭州市房屋作为抵押物提供抵押担保，已办理抵押登记手续，浙（2018）杭州市不动产证明第0041807号。 2、周航提供连带保证责任担保。 还款情况：原告自认2018年4月12日，由马玉兰支付利息19200元，于2018年5月12日由周航支付利息19000元，2018年5月13日支付利息200元。 另查明：孙玲玲于2018年11月2日出具《承诺书》一份，载明：本人孙玲玲在11月12日前先还凤山新村9幢206室马玉兰房贷利息捌万元整还出借方朱翔。 还查明：原告为本案诉讼支付了律师费15000元。 本院认为，被告马玉兰向原告朱翔借款1200000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现马玉兰平未按约定的期限归还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金金额，原告于2018年4月12日、4月13日向被告马玉兰支付借款款项，被告马玉兰于2018年4月12日即支付首期利息192000元，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，因此，本案借款本金应以实际借款金额应为1180800元。被告于2018年5月12及5月13日支付的19200元，其中18892.8元为利息，剩余307.2元应抵扣本金，故被告马玉兰所欠借款本金金额为1180492.8元。关于逾期利息，原告自愿调整至月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 被告马玉兰提供房产作为担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现马玉兰未还款，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告周航为马玉兰的债务提供连带保证责任，该保证担保合法有效，被告周航作为保证人，应承担相应的保证责任。因被担保的债权既有债务人即马玉兰自己提供的物的担保又有第三人即周航提供的人的担保，各方当事人均未对实现债权的顺序进行明确约定，根据物权法相关规定，原告应先就物的担保实现债权。被告周航就抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。 被告孙玲玲出具承诺先归还部分利息，系债务加入，被告孙玲玲应按期其承诺承担相应的还款责任，原告该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马玉兰归还原告朱翔借款人民币1180492.8元，并支付利息人民币95069元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马玉兰支付原告朱翔逾期利息（以1180492.8元为基数，自2018年10月12日起，按月利率2%的标准，计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告马玉兰支付原告朱翔律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告朱翔对被告马玉兰提供的坐落于杭州市房屋享有优先受偿权； 五、被告周航对被告马玉兰上述第一、二、三项债务就第四项抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任； 六、被告孙玲玲就利息人民币80000元承担共同还款责任； 七、驳回原告朱翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16808元，减半收取人民币8404元，由原告朱翔负担人民币195元，由被告马玉兰、周航、孙玲玲负担人民币8209元。财产保全费人民币5000元，由被告马玉兰、周航、孙玲玲负担。 原告朱翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马玉兰、周航、孙玲玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年三月十六日 代书记员 李思佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初545号 原告:刘景申,男,1945年5月3日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告：陈侠珍，女，1946年7月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:王士珍,女,1951年9月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告刘景申、陈侠珍与被告王士珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘景申及原告刘景申、陈侠珍的委托诉讼代理人姚萍,被告王士珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景申、陈侠珍向本院提出诉讼请1.依法判令被告赔偿原告刘景申医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费等11886.7元；2.依法判令被告赔偿原告陈侠珍医药费274元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月15日18时30分驾驶电动三轮车沿利辛县胡集镇郑海庄南侧道路由东向西行驶至与胡集至板集公路交叉口时，与原告刘景申驾驶的电动三轮车（载原告陈侠珍）发生碰撞，造成刘景申、陈侠珍受伤的道路交通事故。两原告被送往医院治疗，刘景申花费医药费3381.74元，陈侠珍花费医药费274元。该起事故经利辛县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后原、被告沟通赔偿事宜未果，为维护合法权益，原告诉至法院。 原告刘景申、陈侠珍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.刘景申、陈侠珍的身份证，证明刘景申、陈侠珍的诉讼主体资格；2.王士珍的身份证复印件，证明王士珍的诉讼主体资格；3.利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明王士珍负此次事故的全部责任；4.利辛县第四人民医院住院病历、费用清单、发票、收据，证明原告刘景申受伤住院16天，花费医药费3381.74元，陈侠珍花费医药费274元；5.利辛县胡集镇陈营社区居委会证明、农村土地承包经营权证，证明原告承包耕地，一直以农业种植为生，其误工费应按113.08元/天计算；6.施救费收据，证明原告因交通事故产生的施救费300元。 被告王士珍到庭辩称，没有钱。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日18时30分驾驶电动三轮车沿利辛县胡集镇郑海庄南侧道路由东向西行驶至与胡集至板集公路交叉口时，与原告刘景申驾驶的电动三轮车（载原告陈侠珍）发生碰撞，造成刘景申、陈侠珍受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队事故认定，王士珍负此次事故的全部责任，刘景申、陈侠珍不承担此次事故的责任。事发当日，刘景申、陈侠珍被送往利辛县中心卫生院）抢救，刘景申于2019年7月15日至2019年7月30日住院治疗16天，支付医疗费3381.74元；陈侠珍支付医疗费274元。事故发生后，王士珍没有支付医疗费。因原告的损失没有得到赔偿，现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。经本院多次调解无果。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，王士珍负此次事故的全部责任，刘景申、陈侠珍不承担此次事故的责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。刘景申因本次事故造成的损失为：医疗费3381.74元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1975.68元（123.48元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费1809.28元（113.08元/天×16天）、施救费为300元，以上费用合计9546.7元，由王士珍承担；陈侠珍的医疗费为274元，由王士珍承担。因原告刘景申的伤未构成伤残等级，对其要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民诉讼法）的解释》第九十条之规定、判决如下： 一、被告王士珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘景申医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、施救费共计9546.7元； 二、被告王士珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈侠珍医疗费计274元； 三、驳回原告刘景申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王士珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 亚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜诗艳 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初72号 原告：荣某刚，男，汉族，1994年1月10日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：柳州柳的的汽车服务有限公司，住所地：柳州市长风路1号土杂仓，统一信用代码：91450200MA5N0UX84L（3-3）。 法定代表人：蒋学深，该公司执行董事。 委托代理人：陈刚，该公司副总经理。 委托代理人：覃蓝健，该公司法务专员。 原告荣某刚与被告柳州柳的的汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案。诉讼过程中，被告柳州柳的的汽车服务有限公司向本院提出管辖权异议申请。 本院经审查认为,被告的住所地柳州市，属于柳北区人民法院管辖范围；原告、被告签订的《汽车租赁合同》第10条约定“有关本合同的争议应通过双方友好协商解决。如果通过友好协商不能得到解决，双方同意诉至柳北区人民法院解决。”且原告、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告管辖权异议理由成立，本案应由广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 被告柳州柳的的汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年三月四日 书记员 潘彭烟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1923号 原告：张大敏，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：刘门楼，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系张大敏小叔子。 被告：周大虎，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：刘大哲，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安新县。系周大虎之妻。 原告张大敏与被告周大虎、刘大哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张大敏的委托诉讼代理人刘门楼到庭参加诉讼，被告周大虎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告刘大哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大敏向本院提出诉讼请求：请法院判决二被告连带偿还原告借款350,000元及利息300,000元并承担诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月29日被告周大虎向刘福安借款350,000元并约定了月利息2分，借期2016年4月29日至2017年4月29日。周大虎并打了借据。借款到期后被告不偿还借款。后经催要二被告仍不还款。2019年正月里，刘福安因病去世，其妻张大敏作为继承人依法向二被告提起诉讼，望法院依法判决二被告还款。 原告张大敏提供如下证据： 一、被告周大虎给刘福安书写的借据，证明周大虎借款350,000元的事实； 二、原告张大敏与刘福安的结婚证，证明原告与刘福安的夫妻关系； 三、刘福安的死亡注销证明，证明刘福安已死亡的事实； 四、安新县安新镇民委员会的证明，证明刘洋系刘福安和原告女儿，刘福安的父母去世的事实； 五、刘山常住人口登记卡，证明刘山系刘福安和原告的儿子的事实； 六、刘洋、刘山的证明材料，证明二人对该借款本息不参与分配； 七、二被告常住人口查询信息，证明二被告系夫妻关系的事实。 被告周大虎未做答辩。 被告刘大哲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与刘福安系夫妻关系。2016年4月29日被告周大虎因购货向刘福安借款350000元，约定借款期限一年，月利率2%，被告周大虎给刘福安写下借据，借据载明“借据今借到刘福安人民币款350000元整，大写叁拾伍万元整，利息计算按月息2分，期限自2016年4月29日至2017年4月29日，到期本息一次性给付清，借款人周大虎，电话手机151××××4222，借款日期2016年4月29日”。借款到期后被告周大虎未还借款本息，后刘福安催要未果。2019年2月8日刘福安去世，原告诉至法院。 原告称刘福安的父亲刘大库于2016年4月24日去世、母亲袁大俊于2013年1月13日去世，原告和刘福安的女儿刘洋、儿子刘山分别表示对周大虎欠借款本息不参与分配。 上述事实，有原告的陈述、借据、结婚证、死亡注销证明、民委员会的证明、常住人口登记卡、刘洋与刘山的证明、二被告的常住人口登记信息证实。 本院认为，刘福安借给被告周大虎350,000元的事实，有被告周大虎书写借据证实，故刘福安与被告周大虎借贷关系成立、生效，本院予以认定。刘福安与被告周大虎约定了利率和借款期限，且约定利率月息2%，符合相关法律规定，被告周大虎应按约定期限、利率返还借款本息，逾期应承担逾期违约责任。刘福安与被告周大虎未约定逾期利率，原告主张按约定的借款利率给付逾期利息，本院予以支持。原告主张了利息300,000元，故超出的利息数额视为原告放弃权利。被告周大虎和被告刘大哲系夫妻关系，被告周大虎与刘福安的借贷事实发生在夫妻关系存续期间，故此借款债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。刘福安借给被告周大虎款350,000元及产生的孳息，系刘福安与原告张大敏的共同财产，因刘福安已去世，刘福安的子女对借款本息不参与分配，故原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，判决如下： 被告周大虎、刘大哲于本判决生效之日起十日内连带返还原告张大敏借款本金350,000元，借款利息和逾期利息计300,000元（自2016年4月29日至2019年10月28日），共计650,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,300元，由被告周大虎、刘大哲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张旭东 审 判 员  王红利 人民陪审员  梁爱辉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  尹 健
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3363号 申请执行人吕柏青，男，1989年11月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人周竹青，男，1988年11月6日出生，住杭州市湖州市安吉县。 申请执行人吕柏青依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初957号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周竹青支付申请执行人吕柏青借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周竹青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周竹青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周竹青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周竹青的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托安吉县人民法院对被执行人周竹青的不动产进行了查询。未发现被执行人周竹青有可供执行的财产。 因被执行人周竹青拒不申报财产，本院对被执行人周竹青作出司法拘留十五天、并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人周竹青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3363号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 军
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初32号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人黄旭忠，男，1974年1月30日生，满族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌放火罪，于2019年10年29日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 辩护人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黄旭忠犯放火罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人黄旭忠到庭参加了诉讼，河北榆州律师事务所律师孟庆泉出庭担任被告人黄旭忠的辩护人，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年10月28日，被告人黄旭忠因其女儿上学的事与前妻胡系春发生争执，被胡系春从平泉镇的租住处撵出回到红山嘴村居住，10月29日下午又打电话问孩子上学的事，被孩子顶撞后自己在家喝酒，酒后黄旭忠用打火机将其家东屋的衣物点着，发现火势无法控制后其跑到屋外打110报警，处警民警赶到现场后将黄旭忠控制，消防队救火后防止了火势的蔓延，经平泉市价格认证中心鉴定，黄旭忠自家的房子被烧损失为28220.00元。公诉机关认为，被告人黄旭忠在房屋中放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人黄旭忠对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 辩护人的辩护意见为，一，对起诉书指控的犯罪事实、定性没意见；二、量刑意见如下：1、本案与其他放火案件不同，社会危害性、主观恶性小；2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；3、被告人的邻居对被告人的犯罪行为予以谅解；4、被告人的行为未给他人造成实际损失；5、被告人认罪认罚。请求法院对被告人依法判处。 经本院审理查明：2019年10月28日，被告人黄旭忠因其女儿上学的事与前妻胡系春发生争执，被胡系春从平泉镇的租住处撵出回到红山嘴村居住，10月29日下午黄旭忠打电话问孩子上学的事，被孩子顶撞后自己在家喝酒，酒后黄旭忠用打火机将其家东屋的衣物点着，发现火势无法控制后其跑到屋外打110报警，处警民警赶到现场后将黄旭忠控制，消防队救火后防止了火势的蔓延，经平泉市价格认证中心鉴定，黄旭忠自家的房子被烧损失为28220.00元。 另查明，黄旭忠的放火行为未对周围邻居造成财产损失，邻居王春苓、闫丽光对黄旭忠表示谅解； 认定上述事实的证据如下： （一）物证，扣押清单及照片、打火机两个，系被告人黄旭忠随身携带火机，其中一个为放火工具； （二）书证，1、受案登记表，证实平泉市公安局于2019年10月29日17时42分接到黄旭忠报警称,2019年10月29日17时许，其将自己家点着了； 2、户籍证明信，证实黄旭忠基本信息； 3、到案经过，证实2019年10月29日17时许，涉嫌放火罪的黄旭忠拨打110投案； 4、谅解书两份，证实王春苓、闫丽光对黄旭忠表示谅解； （二）证人证言，1、王春苓证言，证实王春苓的房子和黄旭忠的房子挨着，王春苓家没人居住，房子也没有烧坏，所以主动到公安机关送谅解书，谅解黄旭忠； 2、闫丽光证言，证实闫丽光住黄旭忠家西面，已经半年没有在家居住了，听说黄旭忠家着火后，回家看了，没有损失，给侦查机关送谅解书，不想追究黄旭忠的责任； 3、黄旭生证言，证实2019年10月29日黄旭生接到其弟弟黄旭忠的电话，说他们家着火了，他已经报警了，黄旭生骑着摩托车到黄旭忠家后，看见消防员在救火； （三）被告人黄旭忠供述和辩解，证实黄旭忠与妻子因为孩子不上学的事生气，被妻子在街里撵回红山嘴村5组家中，2019年10月29日中午喝酒后给孩子打电话，孩子说不用黄旭忠管，黄旭忠就想自己死了，让孩子好好学习，就用自己带着的两个打火机中的一个将自家东屋的衣服点着了，衣服很快就着了，黄旭忠就后悔了，家里没有水，就用衣服拍打救火，救不灭就拨打了110报警，然后在外面等着。黄旭忠家东侧20米是王树忠家，南侧和北侧是山，山上都是树，西边紧挨着梁俊的房子； （四）鉴定意见：平泉市价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，黄旭忠家被烧房屋的修复费用为28220.00元； （五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况； 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人黄旭忠故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭忠作案后自动拨打110报警，到案后如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人黄旭忠取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄旭忠认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见本院依法予以采信。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄旭忠犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任建平 审判员  孙亚金 审判员  董玉娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  史振楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱运动，男，1977年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱运动信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,108.04元。原告诉称，被告朱运动系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计94,108.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。代表人：文道益，该行负责人。委托代理人：丛东日，该行职工。被执行人：宋海波，男，1976年4月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王建章，男，1972年9月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐国进，男，1957年3月16日生，汉族，住威海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人宋海波、王建章、徐国进借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第384号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的8万元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月4日、2020年3月2日两次对被执行人进行网络查控查控被执行人有少量存款，本院已依法冻结，无其他财产。2020年3月11日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文商初字第384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十四日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执502号申请执行人马继莲，女，汉族，生于1971年11月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王富乾，男，汉族，生于1984年2月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人马继莲申请执行王富乾劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富乾的银行存款1295元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9339号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔祥川，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孔祥川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孔祥川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金11,801.01元，支付利息887.39元、逾期还款违约金756.15元、分期付款手续费300.96元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,801.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孔祥川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金11,801.01元；二、被告孔祥川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,801.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.03元，减半收取计47.51元，由被告孔祥川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9377号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：司得彪，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告司得彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告司得彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金70,384.39元，支付利息4,202.09元、逾期还款违约金2,509.39元、分期付款手续费426.02元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金68,884.39元，支付原告截至2019年12月16日的利息4,202.09元、逾期还款违约金2,509.39元、分期付款手续费426.02元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金68,884.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告司得彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司得彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金68,884.39元；二、被告司得彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,884.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.11元，减半收取计761.05元，由被告司得彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执279号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：朱志永，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省。上列当事人间的信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初2005号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金36338.75元及利息、违约金、其他费用。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国工商银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。本院已将被执行人朱志永列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月三十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审37号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：李晶晶，女，1988年4月27日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第60号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年5月未经批准擅自占用漕河镇林场土地建住宅，已建成三层，总占地面积160.00平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积为160.00平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地（03）160.00平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年5月30日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第60号）送达当事人，决定对被执行人李晶晶予以处罚：1、责令退还非法占用的土地160.00平方米给漕河镇林场村委会；2、自行拆除在非法占用的土地160.00平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人李晶晶未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第60号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第60号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令退还非法占用的土地160.00平方米给漕河镇林场村委会；2、自行拆除在非法占用的土地160.00平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执342号 申请执行人：成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。 法定代表人：刘洪和。 被执行人：成都博达乐贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路9号4栋1单元11层8号。 法定代表人：张文平。 本院依据已经发生法律效力（2019）川01民终19017号民事判决书，于2020年2月19日立案执行申请执行人成都联利投资咨询有限公司申请执行被执行人成都博达乐贸易有限公司侵权责任纠纷一案。执行标的8854388元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8854388元，已执行到位0元，被执行人成都博达乐贸易有限公司尚欠申请执行人成都联利投资咨询有限公司8854388元。 二、终结（2019）川01民终19017号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  任 仁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11159号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功。 委托代理人郭雨，该公司员工。 被告韩笑，女，1987年8月4日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告韩笑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月三十日 代书记员 曹梦瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6404号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张小兆，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省深州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张小兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张小兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张小兆归还原告保险贷款本金16,696.22元，支付原告利息3,072.88元、逾期利息10,727.91元；延保贷款本金2,719.60元，支付原告利息500.48元、逾期利息1,710.74元，合计本金19,415.82元，利息3,573.36元、逾期利息12,438.65元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年7月，被告张小兆于原告处贷款购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张小兆向原告申请车辆增值贷款授信额度34,986元。据此，被告张小兆向原告申请贷款18,405.50元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率5.25%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告张小兆向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率5.25%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张小兆保险产品贷款、延保产品贷款自2015年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张小兆构成违约，截止至2020年2月4日，被告张小兆尚欠原告贷款本金19,415.82元，利息3,573.36元、逾期利息12,438.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张小兆在签字表中注明的居住地址为河北省深州市深州镇杜家庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张小兆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张小兆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张小兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小兆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,415.82元，支付至2020年2月4日止的利息3,573.36元、逾期利息12,438.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费685.70元，减半收取计342.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4910号之一 申请执行人:王伟强，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。 被执行人:许海燕，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:陆世红，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行王伟强与许海燕、陆世红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟强于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人许海燕、陆世红给付执行款2813612元，执行费30536元，诉讼费14227元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现陆世红财产状况为：无存款、无不动产、无车辆，冻结其名下证券代码为600976的无限售流通股100股，市值1000余元，无其他可供执行的财产。发现许海燕财产状况为：冻结并划扣其银行及网络资金账户上的存款78787.87元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年10月16日对被执行人许海燕、陆世红采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许海燕、陆世红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2780587.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月十六日 代书记员 崔 维
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2900号原告:赵平利，女，1983年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被告：路琳，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。原告赵平利与被告路琳、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵平利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵平利撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月二十四日书记员  程若梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3730号原告：徐州市东泽智能科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场淮海文化科技产业园C2座326号。法定代表人：王瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：马成顺，该公司员工。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：青岛盛垣精工有限公司，住所地青岛市市北区台柳路399号1-3-401室。法定代表人：董甜甜，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年8月9日生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。原告徐州市东泽智能科技有限公司（以下简称东泽公司）与被告青岛盛垣精工有限公司（以下简称盛垣公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马成顺及张新生、被告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的买卖合同，2、被告退还货款3.7万元，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订购货合同，原告以3.7万元价格购买被告喷枪一把。原告按合同付款后，被告却发货给原告一把旧喷枪，原告电话责问被告，被告不接原告电话。故诉至法院。被告辩称：1、签订购销合同前，被告已通过文字、图片及电话三种方式告知原告，标的物为样品机器，且已被他人试用，有一定试用痕迹，并且主动通过图片加以区分，两种相似类型的区别，并对原告进行了仔细认真的说明；2、被告承担了少付20%预付款的风险，标的物以少于我方全新产品报价1.1万元的大额差价出售；3、发货前，我方通过微信文字图片、电话两种方式告知原告，原告在微信中可看到清楚的标的物照片，并没有提出其他异议，同意以此标的物来进行发货，履行合同内容；4、原告收到标的物后，对我方多次进行语言攻击，并联系无关人员对我方进行语言威胁；5、对原告提出可以由原告方在当地找到找到喷漆行业人员，对原告说的有少量油漆残留的部分予以化学方式清洗，我方愿承担200元费用，并当场通过微信红包方式发给原告；6、标的物为试用过油漆的样品机器，原告却想要按全新机器出售给第三方，并且原告方提出想给我方多付款进行翻新处理，从而谋取巨大利益。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的供货合同及被告提供的物流单、聊天记录、喷枪照片打印件可以证明原、被告存在喷枪买卖关系，以及双方沟通、交付等情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，东泽公司从网上联系盛垣公司购买进口喷枪一把。盛垣公司陈述“有两把样枪”“70的和90的差别不大，代理给我48200含税运”。东泽公司回复“我问问客户吧”、“价格太高”。盛垣公司陈述“朋友说找了两把样枪你看看要不要，价格挺好的，37000”。6月9日，盛垣公司发出喷枪图片,并陈述“老板你看看，这个喷枪是这样的，有啥需要的我再问的，你和我说一下”、“这喷枪老板说，就只喷过两次实验了一下”。东泽公司问“清洗干净了吗”。盛垣公司陈述“给你问过，洗过的，很干净的，不用担心”。6月10日，东泽公司（甲方）与盛垣公司（乙方）签订供货合同书一份，主要约定，美国兰氏喷枪VECTOR喷枪一把，价款3.7万元，备注需要进口。以上价格包含1、产品加工、包装、运输费用，13%增值税专用发票费用。2、甲方无需向乙方另外支付本合同款之外的任何费用。乙方提供的产品质量符合相关质量要求标准，如有异议协商解决，若协商不成可申请第三方仲裁。产品到达甲方公司以后进行产品数量及规格型号验收。乙方应在合同签订后10日内，免费将货物送达甲方指定地点。本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，提请甲方所在地法院诉讼解决。6月11日，东泽公司支付货款1万元。6月17日，盛垣公司陈述“货到了”，并将喷枪拍照发给东泽公司。东泽公司陈述：好。6月21日，东泽公司支付货款2.7万元。6月22日，东泽公司签收货物。当日，东泽公司拆封后拍照片，并陈述“枪太旧了”、“都是漆”。盛垣公司陈述“有那种松香水泥买一瓶几块钱一檫就掉了”、“我给你转了二百，不行就让人家修车喷漆的给搽”。东泽公司陈述“我再给你加钱，你搞，可以吗”、“真没办法处理”、“和刚从油漆车间拿出来的一样”。6月23日，东泽公司陈述“昨天找人看了，没办法处理出来”“这样我也交不出去呀”，盛垣公司未回复。第二次庭审中，东泽公司将涉案喷枪运至本院出示，双方均确认该喷枪即涉案喷枪。本案的争议焦点是盛垣公司交付的喷枪是否符合约定，东泽公司是否有权要求解除合同并退还货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。可见，合同法对于行使法定解除权具有严格的条件和限制，只有符合法定条件，当事人才能行使该权利。本案中，双方签订的合同书中对于喷枪新旧并无约定，根据合同法相关法规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。虽然涉案合同对此并未约定，但双方QQ和微信聊天记录中对此存在补充约定，盛垣公司陈述“样枪、喷过两次实验了一下”，东泽公司对此明知，以此可以确认双方约定的并非新枪，而是“喷过两次的、洗干净的样枪”。现东泽公司以盛垣公司发来旧喷枪为由要求退货，但确认涉案喷枪是“旧喷枪”，还是“喷过两次的、洗干净的样枪”，不能仅凭主观臆断，原告现有证据并不能证明盛垣公司交付的喷枪不符合约定，亦不能证明该问题足以导致解除合同、退还货款的法律后果。同时，盛垣公司在发货前已将涉案喷枪拍照并发送给东泽公司，该照片清晰反映了喷枪现状，东泽公司并未对提出异议，而是回复“好”，并将尾款支付完毕。故东泽公司要求解除合同、退还货款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐州市东泽智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费730元,由原告徐州市东泽智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  朱恒胜人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月九日书 记 员  居 红
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢316号申请执行人苏为厚与被执行人周丽丰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2561号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏为厚向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周丽丰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢316号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄习芳，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄习芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,121.14元。原告诉称，被告黄习芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计158,121.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异37号异议人：周鑫财，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县尚博苑14栋3单元602室。申请执行人：上海国智融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：师大，职务董事长。委托代理人：张佶，男，该公司员工。委托代理人：王乐，男，该公司员工。被执行人：上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐玉龙，职务不详。被执行人：嘉善晨飞精密机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐玉龙，职务不详。被执行人：徐玉龙，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：郑怡，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：李文来，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：徐陈丝，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海国智融资担保有限公司与被执行人上海登科通风设备有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司、徐玉龙、郑怡、李文来、徐陈丝追偿权纠纷一案中，异议人周鑫财对本院拍卖浙江省嘉善县魏塘镇体育南路上海休闲街XXX-XXX号、XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周鑫财称，异议人在2017年8月9日与第二房东陈某某签订了《店面转租协议书》租赁系争房屋，合同约定租赁期限自2017年10月1日至2024年6月30日。目前房租已付到2020年10月。此租赁期限在第二房东陈某某与第一房东徐玉龙签订的租房合同的租赁期内。异议人应享有在租赁合同中规定的期限内正常使用系争房屋不用腾某的权利。故提出执行异议，请求对系争房屋负担租约拍卖。异议人提供了房屋租赁合同、收条、银行转账凭证等证据证明其主张。申请人上海国智融资担保有限公司辩称，1、二房东陈某某曾提起过执行异议，被法院驳回了。既然二房东的异议不能成立，那么本案异议人的次承租权也不能对抗申请人的抵押权。2、在系争房屋拍卖之前，申请人多次前往实地。异议人在承租期内已经知晓系争房屋上有抵押权，并且租赁期间也是在申请人抵押登记之后，同时亦在法院查封之后。在这种情况下异议人还签订租赁合同，申请人对其善意存疑。本院查明，上海国智融资担保有限公司诉上海登科通风设备有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司、徐玉龙、郑怡、李文来、徐陈丝追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出(2015)长民二(商)初字第10272号民事判决书：1、上海登科通风设备有限公司应归还上海国智融资担保有限公司代偿款人民币(以下币种相同)10,019,072.37元，2、上海登科通风设备有限公司应支付上海国智融资担保有限公司自2015年10月20日起至判决生效之日止的违约金(以代偿款10,019,072.37元为基数，按日万分之七计付)。3、嘉善晨飞精密机械有限公司、徐玉龙、郑怡、李文来、徐陈丝对上海登科通风设备有限公司上述第一项债务向上海国智融资担保有限公司承担连带清偿责任；嘉善晨飞精密机械有限公司、徐玉龙、郑怡、李文来、徐陈丝承担保证责任后，有权向上海登科通风设备有限公司追偿。4、若上海登科通风设备有限公司未履行上述第一、二项债务，上海国智融资担保有限公司可以与徐玉龙协商，以徐玉龙所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇体育南路上海休闲街XXX-XXX号、XXX-XXX号的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归徐玉龙所有，不足部分由上海登科通风设备有限公司继续清偿；徐玉龙承担担保责任后，有权向上海登科通风设备有限公司追偿。5、若上海登科通风设备有限公司未履行上述第一、二项债务，上海国智融资担保有限公司可以与郑怡协商，以郑怡所有的位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归郑怡所有，不足部分由上海登科通风设备有限公司继续清偿；郑怡承担担保责任后，有权向上海登科通风设备有限公司追偿。2014年9月9日，申请执行人上海国智融资担保有限公司就被执行人徐玉龙所有的本案系争房屋取得抵押权，债权数额9,800,000元。上海国智融资担保有限公司于2016年12月5日就上述生效民事判决向本院申请执行。案号为(2016)沪0105执4898号。本院至现场张贴拍卖公告，责令被执行人及案外人腾某系争房屋。案外人认某某系争房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向上海市长宁区人民法院执行裁判庭提出书面异议。异议人提供了两份租赁合同。一份为2014年7月1日，徐玉龙与陈某某签订租赁合同，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日，年租金为10万元。一份为异议人与陈某某在2017年8月9日签订的《店面转租协议书》。租用期限为2017年10月1日至2024年6月30日。年租金为20万元。异议人提供了2017年、2018年、2019年向陈某某支付房租的收据及转账凭证。本院认为，本案中与被执行人徐玉龙之间就系争房屋签订租赁合同的是案外人陈某某，陈某某作为承租人又将系争房屋转租给异议人，故异议人系次承租人，并不具备法律规定提出执行异议的主体资格。并且陈某某也以承租人身份向本院提出异议，本院已审查终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人周鑫财的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  曹美凤二〇二〇年三月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执225号 申请执行人王红军，男，1973年7月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人赵秋荣，女，1972年8月8日出生，住江西省铅山县。 申请执行人王红军与被执行人赵秋荣抚养费纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）浙0902执4442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王红军向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人9600元及利息，并负担案件执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵秋荣名下的银行存款，支付申请执行人本金9600元，利息350元，并缴纳了执行费50元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执71号之一申请执行人：浮梁县农商村镇银行有限责任公司。住所地：浮梁县新昌南路。统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小英，该公司员工。被执行人：陈日好，女，1977年12月19日出生，汉族，住浮梁县。被执行人：王小宝，男，1974年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人浮梁县农商村镇银行有限责任公司与被执行人陈日好、王小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浮梁县农商村镇银行有限责任公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浮梁县农商村镇银行有限责任公司与被执行人陈日好、王小宝达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月三十日法官助理江兴林书记员秦永军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2201执1781号 申请执行人：哈密市伊州区人民政府，住所地：哈密市伊州区广东路2号。 法定代表人：阿曼·买卖提，区长。 委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任蕊娟，女，汉族，1985年10月28日出生，系哈密市伊州区人民政府工作人员，住哈密市。 被执行人：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：孔岩，董事长。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2949号民事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民政府与被执行人新疆红杏生态农业（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的18110650元。在执行过程中，新疆红杏生态农业（集团）有限公司提出再审申请，本院暂无可供执行的判决依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 磊 审判员 龙世伦 审判员 谢小军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵子毅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢708号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈镇鑫，男,1985年7月22日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈镇鑫银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28167号民事判决书及（2019）粤1971执28949号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59010.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈镇鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十六日 书记员  李佩仪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5120号申请执行人：陆汉华，女，汉族，1963年11月17日生，住所地济南市天桥区。被执行人：张永惠，女，汉族，1964年08月24日生，住所地济南市市中区。申请执行人陆汉华与被执行人张永惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10055号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张永惠于本判决生效之日起十日内向原告陆汉华偿还借款本金122608.96元；二、被告张永惠于本判决生效之日起十日内支付原告陆汉华以122608.96元为基数，自2016年6月23日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告陆汉华的其他诉讼请求。因张永惠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张永惠名下银行存款43209.31元已扣划,扣除执行费7080元，余款36129.31元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张永惠发出限制消费令，限制被执行人张永惠高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执43号 申请执行人何锋，男，汉族，生于1975年3月19日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市安和街23号。 法定代表人，张碧琼。 申请执行人何锋申请执行被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3811号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人四川嘉友房地产开发有限公司为申请执行人办理位于西充县房屋的不动产权证，办理上述房屋不动产权证的相关税费由被执行人四川嘉友房地产开发有限公司承担，被执行人四川嘉友房地产开发有限公司支付申请执行人律师费、诉讼费1000元。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人名下位于西充县房屋的不动产权证已办理完毕。依法应终结本次执行程序，本院于2020年3月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3811号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周 林
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执283号 申请执行人彭雪妍，女，汉族，生于1987年12月13日，住四川省西充县。 被执行人张国庆，男，汉族，生于1987年8月1日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人彭雪妍与被执行人张国庆离婚纠纷执行一案，（2020）川1325民初609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭雪妍向本院申请强制执行，将申请执行人彭雪妍与被执行人张国庆共同购买的位于四川省西充县晋城镇老公安局棚改安汉城市之心项目的2幢无单元第14层14-2号住宅（合同编号2019004511）的网签合同变更登记到申请执行人彭雪妍个人名下。 本院认为，申请执行人的执行请求与生效裁判文书主文内容不一致，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭雪妍的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曾智皓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3817号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层，组织机构代码676190975。法定代表人:周志良。被执行人:叶会孝，男，1987年11月16日出生，住永嘉县。被执行人:徐丽娟，女，1991年11月19日出生，住永嘉县。被执行人:全显正，男，1981年10月19日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人叶会孝、徐丽娟、全显正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金149820元、期内利息998.54元并支付罚息、复息，律师代理费1200元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人叶会孝、徐丽娟、全显正发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶会孝、徐丽娟、全显正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶会孝、徐丽娟、全显正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶会孝、徐丽娟、全显正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2019年12月9日依法查封了被执行人全显正名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。该车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年2月27日通过总对总扣划被执行人全显正名下银行存款12925.61元，申请执行人已领取。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人叶会孝、徐丽娟、全显正出境逃避债务，本院于2019年12月16日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2020年1月14日发函永嘉县公安局对被执行人叶会孝持有的ＥＡ9718241普通护照、Ｃ62634047往来港澳通行证、Ｌ00937036往来台湾通行证，及被执行人全县正持有的Ｃ62661329往来港澳通行证予以作废。鉴于被执行人叶会孝、徐丽娟、全显正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶会孝、徐丽娟、全显正作出司法拘留15天并各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶会孝、徐丽娟、全显正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人全显正名下车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年三月二十日书记员  金汉宁
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审1号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人李福生，1952年6月2日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌国土资监字（2019）8号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年1月18日作出昌国土资监字（2019）8号行政处罚决定书，认定被执行人李福生未经依法批准,于2017年11月在朱各庄镇上庄村北集体土地上建砖厂，现砖厂已建成，违法占用土地面积7.54亩，建筑物占地面积3193平方米，所占土地类别为旱地、采矿用地、农村道路、田坎,不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的7.54亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款50240元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2019）8号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2019）8号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人李福生自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的7.54亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的7.54亩建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人李福生自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款50240元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用654元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王洪颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3409号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈房坚，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈房坚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金47,494.08元(1,978.92元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤RXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额58,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,978.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,500元，(已扣除GPS费用等)。2017年11月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈房坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,494.08元；二、被告陈房坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,062元，减半收取人民币531元，由被告陈房坚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初225号 原告:临沂某经销处，住所地：临沂市兰山区北园路与王庄路交汇处东路南乐优市集一楼。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告:安徽某房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市高新区希夷大道。 本院在审理原告临沂某经销处与安徽厚弘房地产开发有限公买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，委托公证送达仍送达不能。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某经销处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢媛媛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初134号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人臧廷利，女，1990年12月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2019年11月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人臧廷利犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人臧廷利、辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2017年3月，被告人臧廷利结伙陈佳东、张慧珍、张小芳（均已判刑）等人，为牟取非法利益，在桐乡市濮院镇共谋后，由被告人臧廷利出面在网络赌博平台“亿宝娱乐”注册代理账号yqf666，获取发展下级网络参赌人员权限，并约定将下级会员投注获得的平台返点所得平分。此后，被告人臧廷利及陈佳东、张慧珍、张小芳等人各自通过微信朋友圈发送在该平台赌博赢钱的相关信息，陆续吸引下级会员注册下载“亿宝娱乐”赌博软件参与投注，并提供部分代充值服务从而获取平台返利。经查该yqf666代理账号在2018年11月1日至2019年3月12日间，共获取平台返利460415.92元，该款由被告人臧廷利与陈佳东、张慧珍、张小芳四人平分，其中被告人臧廷利分得11万余元。 公诉机关认为：被告人臧廷利上述行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；被告人臧廷利归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人臧廷利自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 辩护人沈浩丰提出以下辩护意见：1、被告人臧廷利有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、被告人臧廷利系初犯，无前科劣迹；3、被告人臧廷利虽被认定为代理，但相比赌博平台而言情节明显要轻；4、被告人臧廷利本人也参与投注，认定的获利包含赌博分得部分，虽在同伙的判决书中认定不应扣除，但在量刑时应酌情考虑。综上，建议判处被告人臧廷利有期徒刑三年六个月左右。 以上事实，被告人臧廷利在庭审过程中无异议，并有同伙陈佳东等人证言、证人庄明松等人证言、远程电子勘查记录、辨认笔录、微信聊天记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人臧廷利结伙他人，以营利为目的，为赌博网站担任代理，并以获取下级会员下注返利的形式参与分成，共计获利46万余元，个人分得11万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧廷利归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人臧廷利自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的酌情考虑因赌博获利部分的辩护意见，经查，首先被告人臧廷利因本人投注获利部分所占比例极小，其次被告人臧廷利将其投注获利的信息散布出去用于吸引他人参与赌博，继而从中牟利，是犯罪的重要环节，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，基本与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人臧廷利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年9月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人臧廷利与已判决的同伙陈佳东、张慧珍、张小芳共同退缴违法所得345312.17元（已扣除同伙张小芳退缴的115103.75元，执行时若同伙另有退缴，则一并予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  许林忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋峰凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执449号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：朱宝海，男，满族，1979年5月3日出生，住黑龙江省双城市东官镇东城村十三委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第82381号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行朱宝海借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8917.99元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82381号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
结 案 通 知 书 申请人杭州伟盛纸业有限公司与被执行人赵吕荣、杭州富盛纸业印务有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢75号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日