wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初193号原告：施忠新，男，1947年9月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路153号5幢4层401-403、402-404、405-407、406-408、409-411、413-415,统一社会信用代码91320600590043122W。负责人：彭云，总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉，公司员工。被告：南通市崇川区兆丰视情教育实验幼儿园，住所地南通市洪江路85号兆丰嘉园内，统一社会信用代码52320602510030883X。法定代表人：王锦，董事长。委托诉讼代理人：翟红梅，园长。被告：严霞，女，1964年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告施忠新与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、南通市崇川区兆丰视情教育实验幼儿园（以下简称兆丰幼儿园）、严霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施忠新委托诉讼代理人杨卫忠、被告保险公司委托诉讼代理人龚跃辉、被告兆丰幼儿园委托诉讼代理人翟红梅到庭参加诉讼。被告严霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失68690.81元（已扣除被告严霞和被告保险公司先行给付的20000元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日8时18分许，被告严霞驾驶苏Ｆ×××××大型专用校车与原告驾驶的电动自行车在Ｇ345南通市通州区处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告严霞承担事故的全部责任，施忠新不承担事故责任。因苏Ｆ×××××大型专用校车属被告所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。现原告因交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉来本院。被告保险公司辩称：1、对本起事故的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，其司先行给付了10000元，请求在本案中一并处理。3、对原告的伤残等级持有异议，并要求重新鉴定。综上，请求法院依法判决。被告兆丰幼儿园辩称：1、对本起事故的事故事实及责任认定不持异议，被告严霞系其公司员工，其在履行职务时发生了本起事故；2、案涉车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告主张的损失应由被告保险公司进行赔偿。3、事故发生后，其未进行赔偿。请求法院依法判决。被告严霞辩称：1.其对本起事故事实及责任认定持有异议，其系被告兆丰幼儿园的员工，发生事故时其系履行职务行为。2、事故发生后，其先行给付了原告10000元，该款请求法院在本案中一并处理。被告保险公司、兆丰幼儿园对原告主张的事故事实、责任认定没有异议，原告对三被告先行给付的数额没有异议，本院予以确认。另查明：事故发生后，原告即被送至南通中医院入院治疗，于同月17日出院，出院诊断为“左肩销关节脱位”。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、施忠新因交通事故致左肩锁关节脱位；左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、施忠新误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理12日，1人护理48日），营养期限以30日为宜。原告支付鉴定费2100元。庭审中，原告主张其因交通事故造成的损失为：医药费35384.81元、住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费7200元（100元/天/人次*72人次）、残疾赔偿金37760元（47200元/年*8年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损500元、鉴定费2100元。本院认为，原告施忠新因交通事故中受伤造成的损失，依法有权获得相应损失的赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告的损失，本院作如下认定：1、医药费35384.81元。原告主张医药费35384.81元，有医疗费票据为证，且该费用与原告的伤情有关，予以支持。被告保险公司辩称要扣除10%的非医保用药，不予支持。2、住院伙食补助费216元、营养费300元、车损500元，被告保险公司不持异议，予以支持。3、护理费7200元，符合法律规定，予以支持。4、残疾赔偿金37760元。被告保险公司对原告评为十级伤残持有异议，并要求重新鉴定。本院经审查认为，原告提供的鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但该委托并不违反法律规定，且原告的左肩锁关节脱位伤及左肩关节周非骨性组织，有导致左肩关节功能障碍的外伤××理基础，被告保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持，该鉴定意见书本院予以采信。根据原告的伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金为37760元，符合法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残等级及年龄，酌情认定。6、交通费300元，酌情认定。7、鉴定费2100元。有正式票据为证，予以支持。该费用属于诉讼成本，由当事人负担。综上，原告除鉴定费外因交通事故受伤造成的损失为84660.81元。因被告严霞承担事故的全部责任，且该损失均在保险限额内，故该损失由被告保险公司承担。被告保险公司已赔偿了原告10000元，该款应从赔偿总额中予以扣减。被告严霞先行给付原告的10000元，为减少诉累，该款由被告保险公司从原告的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告严霞。关于当事人分担的鉴定费，因被告兆丰幼儿园系被告严霞的用人单位，故被告严霞承担的责任应由用人单位兆丰幼儿园承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告施忠新64660.81元;二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告严霞10000元;三、驳回原告施忠新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元、鉴定费2100元，合计2395元（已由原告垫付），由原告施忠新负担22元,被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担273元，被告南通市崇川区兆丰视情教育实验幼儿园负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月二十八日书记员  倪 茜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3549号之一申请执行人:刘幼鸣，女，1959年10月7日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人刘幼鸣与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6181号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘幼鸣于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款447800元及利息、受理费10382元，共计458182元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6181号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初81号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘涛，男，1998年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省邵阳市洞口县，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月29日由洞口县公安局决定监视居住。现在家。 被告人贺世宁，男，1995年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省邵阳市隆回县，住隆回县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月29日由洞口县公安局决定监视居住。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘涛、贺世宁犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉。被告人刘涛、贺世宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月23日凌晨，被害人袁某和其女朋友刘某在苏荷ＫＴＶ唱完歌回家时，在皇冠假日酒店楼下遇见被告人刘涛、贺世宁和同案人杨某等人，因刘某是杨某前女友，双方由此发生口角而打架，被告人刘涛、贺世宁和同案人杨某、王某（二人均已提起公诉）、张某（在逃）、“老辉”（身份未查实）六人持管铩、匕首、甩棍在皇冠假日酒店对面将袁某、刘某打伤。经法医鉴定，被害人袁某、刘某的伤情均构成轻微伤。案发后，两被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了被告人刘涛、贺世宁及同案人杨某、王某的供述与辩解，被害人袁某、刘某的陈述，证人米某、朱某的证言，到案经过，在逃人员登记表，伤情鉴定书，辨认笔录，户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘涛、被告人贺世宁伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人刘涛、贺世宁均起主要作用，系主犯。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年以上至一年六个月以下。 被告人刘涛、贺世宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘涛、贺世宁伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘涛、贺世宁均实施了殴打行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘涛、贺世宁的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人刘涛、贺世宁适用缓刑。据此，对被告人刘涛、贺世宁均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 二、被告人贺世宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  向树根 二〇二〇年三月三十日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1161号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执716号之一 申请执行人沈清树，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人黄清华，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人沈清树与被执行人黄清华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）闽0305民初3196号民事调解书：黄清华应支付给沈清树款项100000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初3196号民事调解书，于2020年3月19日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金100000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人沈清树与被执行人黄清华民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执92号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执92号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈莹莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执484号 申请执行人：郜艳艳，女，汉族，1973年10月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 郜艳艳申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初9024号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执327号 申请执行人：穆朝虎，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高光辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 穆朝虎申请执行高光辉买卖合同纠纷一案，执行标的为8388元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢圣杰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执53号申请执行人：陈锦，男，生于1970年06月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王怀礼，男，生于1971年10月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈锦诉被告王怀礼机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初1365号《民事判决书》（由王怀礼赔偿陈锦医疗费等164205.86元。案件受理费由王怀礼承担500.00元。）已经发生法律效力。因被执行人王怀礼未履行义务，权利人陈锦于2020年01月14日向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。本院在执行过程中：已划拨王怀礼存款1460.21元交付陈锦，未执行完毕的163245.65元因王怀礼无可供执行财产，不能执行兑现。经约谈后，申请人陈锦同意本案终结本次执行程序。本院认为：因被执行人王怀礼无可供执行财产，本案现不具备强制执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执53号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。债权人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年三月三十日书记员  李世超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之五申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申985号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张鑫，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被申请人(一审原告、二审上诉人):宋磊，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人(一审被告、二审上诉人):安徽阜阳市建材化工总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路84号，统一社会信用代码913412021518208662。法定代表人：刘静波，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘彪，男，汉族，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:阜阳市鑫泰化工机电有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路84号。法定代表人：刘彪，该公司经理。再审申请人张鑫因与被申请人宋磊、安徽阜阳市建材化工总公司（以下简称建化公司）、刘彪、阜阳市鑫泰化工机电有限公司（以下简称鑫泰公司）财产损害纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审称：1、二审认定张鑫是鑫泰公司实际经营者没有依据。鑫泰公司及刘彪均认可张鑫和建化公司签订租赁合同是鑫泰公司授权，是职务行为。在此之前（2003年11月18日、2008年1月1日）都是建化公司与鑫泰公司签订租赁协议。失火货物由鑫泰公司进货销售，租金和工人工资由鑫泰公司支付，张鑫只是鑫泰公司的员工。2、张鑫从未以鑫泰公司的名义开展经营活动，一、二审判决以鑫泰公司营业执照已被吊销认定张鑫以鑫泰公司名义开展活动，没有事实和法律依据。3、二审以张鑫是鑫泰公司日常管理者认定张鑫是实际经营者，完全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为：1、经查，案涉租赁协议是建化公司（甲方）与张鑫（乙方）签订，且租赁协议约定租用期内的安全防火工作由张鑫负责，故张鑫申请再审称签订租赁合同是鑫泰公司授权，是职务行为，与事实不符。2、火灾发生后，在公安机关调查时，张鑫陈述鑫泰公司日常经营由其管理；刘彪陈述因和张鑫分居，门市部和仓库的事情一直由张鑫负责。本案诉讼过程中，张鑫改口称其只是鑫泰公司员工，但未提供充分的证据予以证明，故张鑫推卸责任的意图较为明显。张鑫此点申请再审理由，不能成立。3、张鑫是租赁合同的一方当事人，原审判决其与刘彪、鑫泰公司共同承担赔偿责任，适用法律正确。综上，张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年三月十二日法官助理李红梅书记员杨宇
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初366号 李学文： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执93号申请执行人：郑金春，住长春市二道区。被执行人：李文贵，住吉林省德惠市。申请执行人郑金春与被执行人李文贵买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初1649民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑金春向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款本金1903608元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执93号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年三月三十一日书记员  李德林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初77号 原告：童继强，男，汉族，1977年12月24日生，住江西省南昌市新建县。 被告:付江波，男，汉族，1988年8月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告童继强诉被告付江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告童继强到庭参加了诉讼，被告付江波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告童继强向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款4万元及2014年11月20日至今的利息57600元，合计97600元;判令被告承担本案产生的一切费用。被告因欠缺资金向原告借款4万元，并向原告出具借条1份，利息约定按月利率3％计算，每月月底支付。借款后被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特此诉讼。 被告付江波未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借童继强4万元整。”2016年11月20日，被告重新向原告出具借条，表示原借条作废，载明：“今借童继强4万元，年前还清不算利息，否则，每月按1200元利息计算。”2019年1月3日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款本息被告分文未还。 本院认为：被告向原告出具了借条，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为4万元。故原告主张被告归还借款4万元及相应利息，本院予以支持。因双方约定的利息超过法定上限，故本院仅支持本案借款利息按年利率24%计算，即本案借款利息自2017年1月1日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付江波于本判决书生效之日起三日内归还原告童继强借款4万元及利息（自2017年1月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告童继强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费2240元，由原告承担660元，被告承担1580元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初23号 原告：梅竣豪，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：梅小华，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王亮，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：曹绪龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李云会，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告梅竣豪与被告王亮、曹绪龙、李云会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告梅竣豪的委托诉讼代理人梅小华到庭参加诉讼，被告王亮、曹绪龙、李云会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅竣豪向本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还借款20万元及利息（从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：被告王亮、曹绪龙、李云会以做生意差资金，于2016年2月1日向原告借款20万元，约定按月利率2%计算。经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告王亮、曹绪龙、李云会未作答辩。 原告梅竣豪围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的对私客户账户明细、借条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，被告王亮、曹绪龙以资金周转困难为由，向原告梅竣豪借款200000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……人民币200000.00元（贰拾万元）每月支付利息4000.00（肆仟元）借款期一年……”，原告当日以银行转账方式将借款汇入被告李云会账户中。提供借款后，被告王亮、曹绪龙按月利率2%向原告支付利息至2019年1月7日。嗣后，被告王亮、曹绪龙未再向原告还本付息。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 诉讼中，本院依据原告梅竣豪的申请，于2020年1月3日制作（2020）渝0231执保2号民事裁定，对被告王亮名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx小区xx幢xx单元xx号（xxx房地证xxxx字第xxxx号）房屋的产权予以查封，查封期限为三年，该裁定已经执行。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告王亮、曹绪龙应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告王亮、曹绪龙出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为200000元。 关于利息利率。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告当庭表示讼争借款已按月利率2%支付利息至2019年1月7日，故讼争借款未付利息起算时间点应确定为2019年1月8日。 关于夫妻共同债务认定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告曹绪龙、李云会已于2019年12月31日办理离婚登记手续，而讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间。尽管被告李云会未在借条上签字，但讼争借款系汇入其掌握的银行账户，应视为其对配偶所负债务知晓，且其至今未对讼争借款提出异议，故本院可以推定二人有共同举债的合意，讼争借款应认定为夫妻共同债务。对原告主张由被告李云会归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王亮、曹绪龙、李云会未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王亮、曹绪龙、李云会在本判决生效后10日内返还原告梅竣豪借款200000元； 二、由被告王亮、曹绪龙、李云会在本判决生效后10日内支付原告梅竣豪从2019年1月8日起以200000元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息； 三、驳回原告梅竣豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费2020元，共计4170元，由被告王亮、曹绪龙、李云会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执620号 申请执行人葛增华与被执行人薛浩辉为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执620号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初299号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人钟文伟，男，汉族，1976年8月10日出生，小学文化，无业，云南省曲靖市人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2019年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人钟文伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人钟文伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人钟文伟未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月16日上午10时许，被告人钟文伟在昆明市西山区大商会市场附近骑电动车拉客，在送一名乘客去官渡区期间，途经大商会茶城92栋29号铺面门口看到有一个鸟笼放在电动车上，后被告人钟文伟返回途中看到鸟笼还在电动车上摆放着，遂将鸟笼及画眉鸟（合计价值人民币3900元）秘密窃取并带回家。涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人钟文伟无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案涉案物品已追回，可酌情从轻处罚。被告人钟文伟到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人钟文伟判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人钟文伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、销货清单、接受证据材料清单、发还清单、认罪认罚具结书、户口证明等。被告人钟文伟对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟文伟到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还。本院认为：被告人钟文伟无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。涉案物品已追回并发还，可酌情从轻处罚。被告人钟文伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人钟文伟在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟文伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月十六日书记员  邬 润
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5592号原告:李海龙，男，汉族，生于1987年11月13日，住重庆市忠县。被告:**，男，汉族，生于1987年11月6日，住重庆市忠县。原告李海龙与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告李海龙到庭参加诉讼,被告**经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海龙诉称，原、被告系同学关系。2015年被告以工程投资之名收取原告投资款20万元，原告以现金和转账方式支付。因被告投资未成，其投资款经原告多次催收未果。2019年10月29日双方协商后被告向原告出具了借款17万元的借条。请求法院判令：1被告偿还原告借款17万元。2.由被告承担本案诉讼费用。被告**未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系同学关系。2015年4月18日被告以工程投资之名收取原告投资款20万元，原告以现金和转账方式支付。因被告投资未成，其投资款经原告多次催收未果。2019年10月29日双方协商后被告向原告出具了借款17万元的借条，被告至今未偿还。２０１9年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的收条、借条原件、身份证复印件、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的收条、借条原件、身份证复印件、原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告收取的投资款转化为借款17万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。被告**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**在本判决生效后十五日内偿还原告李海龙借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二〇年三月十一日法官 助理  方鸿雁书 记 员  张钰琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更577号罪犯曾伟福，男，1984年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0511刑初第523号刑事判决，以被告人曾伟福犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年2月7日作出(2017)粤05刑终第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾伟福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾伟福减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾伟福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分198分，累计5次扣分，共扣485分，其中2017年8月1日警告，2019年5月7日扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保67号 申请执行人：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业开发区。统一社会信用代码91341721760811287Y（4-4） 法定代表人：张福友，系该公司董事长。 被执行人：唐六四，男，1962年2月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽华兴金属有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人唐六四银行存款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐六四银行存款400000元或等价其他财产。。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 媛
河北雄安新区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀96刑终33号原公诉机关河北省雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭景立，男，1972年3月9日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地及案发前住址雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被雄县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于雄县看守所。指定辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人郭景立犯故意伤害罪一案，于2020年1月13日作出（2019）冀0638刑初221号刑事判决。原审被告人郭景立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月23日18时许，在雄县朱各庄镇大铺村虹鼎公司的车贴车间内，被告人郭景立与被害人李某1因工作矛盾发生口角，继而引发冲突，郭景立用车间内的扳手将李某1头部打伤后逃离现场。经司法医学鉴定，李某1伤情属重伤二级。案发后被告人赔偿被害人经济损失8万元。2019年4月14日，被告人郭景立到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据如下：1.被告人郭景立供述，2018年10月23日晚6点多，在雄县朱各庄镇大铺村虹鼎革塑有限公司车贴车间内，其和李某1因是否加班发生矛盾，李某1说话带脏字，其用同样态度回击他，李某1急了，抄起铁凳砸其右侧肋部一下，其随手抄起车间的扳子打了李某1一下，感觉砸到头部，后其与李某1在地上扭打。时间不长同车间工友信贺山过来把二人拉开，看到李某1头部流血了，其害怕就跑了，扳子扔在当场。其离开公司去了其表哥家，其子郭某2开车把其接回家。公司的人给其打电话说李某1得去保定的医院，其让郭某2拿着钱去了医院，其就跑了。2.辨认笔录及照片证实，经被告人郭景立辨认指出3号扳子是其打人使用的扳子。3.证人李某2证言证实，2018年10月23日晚6点多，听其儿媳说李某1被人打了，其赶到雄县医院并用手机打110报警。李某1在雄县医院治了半个小时，转到河北大学附属医院。其儿媳说李某1被人刚打完时还能打电话，头部被打伤。4.证人信贺山证言证实，案发前其去李某1和郭景立干活的地方看见他俩正在吵嚷并骂街，越嚷越激烈，李某1抡起凳子要砸郭景立，其赶紧把李某1拉住，郭景立从其背后对李某1动了手，二人把其挤倒在地，其起来见二人在地上扭打，其把二人拉开，李某1倒在地上没起来，其扶他时见头部出血。其去通知车间主任，郭景立也离开现场。回去后看见李某1在地上还能说话，有人打电话叫了救护车。在现场发现一把有血迹的活扳手。5.证人黄某证言证实，案发时信贺山跑过来说李某1和郭景立打架被他拉开了，其过去看见李某1倒在地上头部有血，身边有一把有血迹的活扳手，其问李某1怎么回事，他说郭景立打了他，但没看到郭景立。其给厂长崔某打电话后打电话叫了救护车，后崔某赶到。其和王某扶李某1坐着，用线手套捂着他后头部。救护车到后其和信贺山等人把李某1抬上车。6.证人柴某证言证实，案发后其听黄某说郭景立和李某1打架了，他们把李某1抬上救护车。7.证人王某证言证实，案发时黄某叫其到车间后看见李某1倒在地上，头部下面有一片血，李某1说郭景立不讲理。救护车来后其帮着把他抬上车，跟着去了医院。8.证人郭某1证言证实，当天晚上其给郭景立打电话，郭景立说他回家了，让其把他的摩托骑回去。其骑摩托到郭景立家，郭景立还没回去。第二天听同事说郭景立打架了。9.证人梁某证言证实，其听同事说郭景立和李某1打架了。10.证人张某证言证实，当天晚上7点左右郭景立到其家说跟车间的同事打架了，用扳子打了对方头部。11.证人郭某2证言证实，2018年10月一天傍晚，其父郭景立给其打电话说他打架了，让其拿钱去县医院看看，其到县医院后得知人已转院，其回家后未见到郭景立，后得知郭景立在厂里把李某1打伤了。其分四次给了受害者8万元医药费。12.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，李某1外伤致额顶部头皮裂伤为轻微伤，左侧顶骨骨折为轻伤二级，左侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血伴有脑受压症状和体征，并行颅内多发血肿清除术+去骨瓣减压术，为重伤二级。13.收条四张证实被害人收到被告人赔偿款共计8万元。14.在逃人员登记表、到案经过证实，郭景立因故意伤害被上网追逃，2019年4月14日主动到雄县公安局东阳刑警队投案。15.保定市公安局物证鉴定所鉴定书证实，涉案扳手上血迹、案发现场地面上血迹、现场提取白色塑料片上血迹、现场手套上血迹为李某1所留的似然比率为2.65×1028。16.现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况。17.扣押清单、物证扳手证实本案作案工具情况。18.户籍信息证实被告人郭景立出生于1972年3月9日。19.司法鉴定意见书证实，被鉴定人李某1颅脑损伤致四肢瘫程度构成一级伤残，颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。原审法院认为，被告人郭景立故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人投案自首依法可从轻处罚，部分赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳，其他辩护意见无相关证据佐证，不予支持。被告人持械作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，认定被告人郭景立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。郭景立上诉及辩护人辩护均提出，其有投案自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失8万元，原判对其量刑过重。经审理查明，原判决认定上诉人郭景立持扳手打击被害人李某1致重伤、一级伤残的事实是正确的。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭景立因工作琐事与被害人李某1发生冲突，持足以造成伤害后果的铁质扳手打击被害人的头部致重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭景立上诉及辩护人辩护均提出其有投案自首及赔偿被害人部分经济损失情节，对此原判均已予认定；提出原判对上诉人量刑过重，经查，上诉人的故意伤害行为造成了被害人头部重伤二级、轻伤二级、轻微伤各一处及一级伤残和十级伤残的严重后果，原判根据本案的具体情节及后果在原公诉机关量刑建议幅度内对其所处刑罚并无不当，故上述上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 王智广审判员 宋 平二〇二〇年三月十二日法官助理王一凡书记员张峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督451号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人封新茂，男，汉族，1977年10月5日生，住江苏省沛县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人封新茂拒不偿还欠款本金12064.41元，利息、罚息2485.27元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14549.68元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人封新茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12064.41元，利息、罚息2485.27元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14549.68元。申请费55元，由被申请人封新茂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执329号黄欢欢：黄欢欢与宋振红、闫满想健康权纠纷一案，申请执行标的共计93376.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位93376.95元。本院已于2020年3月31日将该款转付给黄欢欢。至此，黄欢欢向本院申请执行的（2018）豫0221民初1748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初991号   原告：杨络评，男，1982年11月27日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人：余乃安，董事长。   原告杨络评与被告马红生、程家、山西省宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告杨络评诉称，原告于2016年6月应被告马红生之约，到被告程家所承包的被告山西省宏图建设集团有限公司承建的工程工地工作。2017年1月24日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款3430元。被告马红生给原告写有欠条一份，载明“今欠杨络评工资叁仟肆佰叁拾元（梧桐府工地，注：小区名称）2017年1月24日，马红生”，该欠条未写明支付工程款的期限和欠款期内逾期利率。后经原告多次催要，被告至今未付清所欠工资款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.判令被告支付原告工资款3430元，并按年利率6%支付占用原告工资期间的利息617.4元，（暂计至2019年12月20日，最终以实际给付之日为准计算），本息合计：4047.4元，直至被告还清所欠原告工资款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告诉讼请求被告承担责任，但对于其所诉三被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告杨络评的起诉。   案件受理费减半收取25元，退还原告杨络评。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月十七日   书记员 史 薇   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执58号之三申请执行人：高进新，男，汉族，1958年3月17日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：汪冶蒙，湖北汉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。被执行人：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。地址：仙桃市龙华山办事处大新路56号城市广场5楼。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。关于卓峰建设集团有限公司与仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年1月2日作出（2017）武仲裁字第000001057号裁决书，该裁决确定：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司向卓峰建设集团有限公司支付欠款29,939,760元及逾期利息30,238,956.75元并承担仲裁费397,621元，共计60,576,337.75元。2018年1月10日，权利人卓峰建设集团有限公司将（2017）武仲裁字第000001057号裁决书确定的权利转让给高进新，高进新向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司位于仙桃市大新路56号（仙桃城市广场）101、102、103、104号共计613.48平方米的房产以第二次拍卖流拍价18,401,900元抵偿给申请执行人高进新。对于被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的其他财产，本院依法进行了查封，均属轮候查封，目前无法处置轮候查封的财产。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，也未发现被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人高进新向本院提交了终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001057号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年三月三十日书记员  陶 理
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初284号原告：董冠球，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。原告董冠球诉被告苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告董冠球在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董冠球自动撤诉处理。审 判 员  陈 波二〇二〇年三月二十日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨士荣，男，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：袁孝维，女，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨士荣、袁孝维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨士荣、袁孝维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨士荣、袁孝维偿还贷款本金128393.22元，利息11484.43元、罚息978.25元、复利751.73元，共计141607.63元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号LSGGJ5454JS182441）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGJ5454JS182441）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币19027.14元，其中本金10106.78元、利息8920.36元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金128393.22元、利息11484.43元、罚息978.25元、复利751.73元，共计人民币141607.63元。被告杨士荣、袁孝维未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月19日，被告杨士荣、袁孝维与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨士荣、袁孝维未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨士荣、袁孝维清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨士荣、袁孝维自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨士荣所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGJ5454JS182441）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨士荣、袁孝维于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128393.22元、利息11484.43元、罚息978.25元、复利751.73元，共计人民币141607.63元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金128393.22元为基数）、复利（以所欠利息11484.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGJ5454JS182441）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1566.0元，由被告杨士荣、袁孝维共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审78号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，该局局长。 委托代理人赵磊，该局法制科科长。 委托代理人牛德草，该局法制科副科长。 被执行人平邑县天宝山林场，住所地平邑县浚河路东首76号,统一社会信用代码123713264953152499。 法定代表人孟凡民,平邑县国有林场总场场长。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县天宝山林场因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕524号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕524号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县铜石镇金圣堂村集体土地156.66平方米建设办公楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》等规定，作出平某执罚字〔2019〕524号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的156.66平方米土地退还给铜石镇金圣堂村民委员会。2、限15日拆除在非法占用的156.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。3、对非法占用的耕地（旱地156.66平方米）按每平方米处以罚款30元，共计罚款4699.8元（大写：肆仟陆佰玖拾玖元捌角）。并于2019年5月7日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2019年11月18日申请执行人作出平某执铜催字〔2019〕524号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达。被执行人在规定期限内仍未完全履行。2020年2月18日申请执行人向本院申请强制执行该决定书第1、2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字〔2019〕524号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕524号行政处罚决定书第一、二项准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字〔2019〕524号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 凡 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 炎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28233号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初151号原告：李金柱，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王景保，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李金柱与被告王景保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱、被告王景保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金柱向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还借款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告王景保于2015年2月13日在原告处借款10,000.00元，约定2015年2月18日偿还，并出具欠据一张，原告多次索要此款，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王景保辩称，钱已经偿还完毕，该笔欠款是赌博欠款，该案已经超过诉讼时效。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：一、欠据一张，证实三被告欠款事实存在。庭审质证时，被告称字是其本人所签，当时是原告夫妻逼迫被告签字；二、证人刘某出庭作证，其证实被告欠原告10,000.00元钱，当时证人在场，钱拿的是现金，面值100.00元的。庭审质证时，原告无异议；被告提出异议称证人说的与事实不符，事情是赌博欠款；三、录音材料一份，证实原告向被告索要欠款。庭审质证时，被告称该笔欠款已经偿还，因为不欠原告的钱，所以说出那样的话。被告王景保未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的欠据被告自认系其本人签名，结合证人刘某出庭证实能够达到原告的证明目的，故对上述两份证据本院予以采信，对录音材料，被告认可系其本人与原告录音，且录音中能够反映出原告向被告索要欠款的事实，故对该份证据，本院亦予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年2月13日，被告王景保在原告李金柱处借款10,000.00元，约定2015年2月18日偿还，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告李金柱与被告王景保之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王景保称该笔欠款已经偿还且系赌博欠款的观点，因未向本院提供证据证实，故对被告的该辩解观点本院不予支持；关于该案诉讼时效问题，借款时间为2015年2月13日，被告认可2018年原告曾向其索要过欠款，原告向本院提供的2019年12月25日录音材料亦能够证实原告向被告索要过欠款，故该案未超过诉讼时效，故对被告的该项便捷观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王景保于本判决生效后立即给付原告李金柱欠款10,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张 硕人民陪审员  潘宝禄二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初514号原告：侯现玲，女，1980年4月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：张双全，男，1978年7月10日出生，汉族，住济源市。原告侯现玲与被告张双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯现玲、张双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯现玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及利息（自2020年1月8日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年8月25日，被告以资金紧张为由向其借款40000元，后经其多次催要，被告拒不还款。被告张双全辩称：其当时只出具了借据，原告并未交付款项，故不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年8月25日，被告张双全给原告出具借据，载明：今借到侯现玲人民币肆万元整（40000），借款用途说明：资金周转借款人签章：张双全。至今，被告未予还款。本院认为，被告张双全向原告借款40000元的事实，有2016年8月25日被告张双全出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告张双全偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告张双全辩称其未收到款项的理由不成立，本院不予采信。因借贷双方没有约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告张双全于本判决生效后五日内偿还原告侯现玲40000元；二、驳回原告侯现玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年三月十三日书记员 史芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11486号 原告：崔振华,男,1982年7月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘斌,男,1974年11月29日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告崔振华与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔振华到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌偿还原告的借款40万元及利息(以40万元为基数,按照同期中国银行的贷款利率,自2019年9月6日起计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日,被告刘斌向原告崔振华借款40万元,并由被告出具一张借条交原告收执。原告崔振华多次催讨,被告刘斌以多种理由推诿,拒不偿还。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告刘斌未到庭，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告刘斌向原告崔振华借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到崔振华人民币肆拾万元整，借款人：刘斌，2013.12.8”。2013年12月10日，原告通过其岳父李某某XXX银行账户向被告转款450000元，后被告向原告偿还50000元，尚欠借款400000元至今未付。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告刘斌向原告崔振华借款400000元，并向原告出具了借条，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因借条中未约定利息，本院不予支持。被告刘斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决书生效后十日内向原告崔振华偿还借款400000元； 二、驳回原告崔振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  张学玺 人民陪审员  马俊川 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  翟 静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申394号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳欢，男，汉族，深圳迈特思科技有限公司员工，住陕西省西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石东，陕西华宝卓律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵瑞，女，汉族，陕西丰瑞律师事务所律师，住陕西省西安市。   原审第三人：陕西宝徕房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区房。   法定代表人：陈华，该公司总经理。   再审申请人柳欢因与被申请人邵瑞、原审第三人陕西宝徕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   柳欢申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、涉案房屋形成纠纷的原因是被申请人邵瑞严重违约导致，申请人柳欢一直在主张权利要求继续履行房屋买卖合同，不存在放弃权利，二审判决认定事实错误。2、二审判决将违约金改判为7.9万元，不能弥补因房屋价格上涨给申请人柳欢造成达96万元的经济损失，被申请人邵瑞因违约而非法获利，有违公平公正原则，属于滥用自由裁量权，适用法律错误。故申请再审，请求：1、撤销二审（2019)陕01民终88号民事判决，维持一审（2018)陕0111民初3155号民事判决；2、本案全部诉讼费用由邵瑞承担。   本院经审查认为，原一、二审判决查明的案件事实清楚，证据充分，本案争议焦点在于违约金的确定。依据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。对当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方在《购房补充协议》中约定，如甲方（卖方）在取得房屋权属证书后不配合乙方（买方）办理过户手续，逾期超过10日，乙方有权解除本合同，并有权要求甲方支付房屋总价款50％的违约金。二审法院考虑到同时期案涉房屋所处地段房产交易状况，认为当时房价涨幅并不是很高，约定的违约金数额明显高于柳欢的实际损失，结合柳欢实际仅支付24万元房款且已由邵瑞在2018年3月19日退还等因素，酌情将违约金调整为总房款的10%，符合违约金调整的基本原则。因此，申请人柳欢的再审申请理由不能成立，不符合民事诉讼法规定的再审条件。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回柳欢的再审申请。       审 判 长   王西京   审 判 员   路亚红   审 判 员   黄存宏         二〇二〇年三月三十日       书 记 员   李琨            - 1 -
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1318号申请执行人许红萍，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人廖水金，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林水菊，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人许红萍与被执行人廖水金、林水菊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人廖水金、林水菊履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人廖水金、林水菊至今未履行。本院于2019年09月04日以（2019）赣1123执1318号执行裁定书，查封了被执行人林水菊所有的位于江西省玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城10幢1单元102号的房屋及储物室（产权证号32××96）。此房本院于2020年2月21日裁定拍卖，但经二次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人林水菊所有的位于江西省玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城10幢1单元102号的房屋及储物室（产权证号32××96）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年三月二十日书记员  江 涛
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初504号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10039号上诉人（一审原告）赵金芳，女，1962年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人刘生，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。上诉人赵金芳因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中，赵金芳要求北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）履行《海淀区颐庄园问题协调会议纪要》第四项规定的义务即为赵金芳购买的颐西庄园东区H8号房屋办理完成相关的产权手续，但《海淀区颐庄园问题协调会议纪要》属于不同层级人民政府的内部管理职权范畴，属于行政权力系统内部运行的范畴，海淀区政府不因《海淀区颐庄园问题协调会议纪要》而具有履行赵金芳请求事项的法定职责。故赵金芳的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵金芳的起诉。赵金芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令海淀区政府为其办理完成颐西庄园东区H8号房屋的产权手续。海淀区政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。行政机关的法定职责来自于法律的直接规定，不同层级机关之间基于组织协调、监管指导关系而提出的任务、要求，是机关内部权力运作的结果，受机关内部管理机制和监督体系制约，一般不对外发生效力，不构成某一机关法定职责的来源。本案中，赵金芳要求海淀区政府履行《海淀区颐庄园问题协调会议纪要》第四项规定的义务即为赵金芳购买的颐西庄园东区H8号房屋办理完成相关的产权手续，该会议纪要即属机关之间组织协调行为的结果，海淀区政府并不因此而承担为赵金芳办理房屋产权手续的法定职责，赵金芳提起的履责申请，明显不属于海淀区政府的权限范围。故赵金芳提起的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，赵金芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年三月十七日书记员  杨含章
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初896号 原告：唐小兵，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：王心福，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐小兵诉被告王心福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告唐小兵于2020年3月19日向我院提出对被告王心福的撤诉申请。 本院认为：原告唐小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐小兵撤诉。 案件受理费25元，由原告唐小兵承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月十九日 书记员  贺敏森
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执24号 申请执行人：安徽大海建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房204室,统一社会信用代码91340100MA2MXRJ80N。 法定代表人:朱明,该公司总经理。 被执行人：巢湖聚龙房地产开发有限公司,住所地巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺,统一社会信用代码91340181670938284J。 法定代表人:王孝政,该公司董事长。 申请执行人安徽大海建筑工程有限公司与被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽大海建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的46770781.6元。案件执行中，本院依法对被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司涉案较多，其名下的房产被多家法院查封，本案无处置权，其名下的土地使用权设定抵押且被他案查封。被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，对被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2019）皖民终747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1005号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：田志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟施华，该公司职员。委托诉讼代理人：于涛，该公司职员(代理期限自2019年10月30日至2020年3月15日止)。委托诉讼代理人：鄢利平，该公司职员(代理期限自2020年3月16日起)。被告：冯雪影，女，1970年4月8日出生，汉族，住广州市白云区，被告：司徒达晓，男，1968年10月17日出生，汉族，住广州市白云区，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告冯雪影、司徒达晓物业服务合同纠纷一案，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司向本院申请撤回对被告冯雪影、司徒达晓的起诉。本院认为：原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司向本院申请撤回对被告冯雪影、司徒达晓的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回对被告冯雪影、司徒达晓的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。审判员 何 丹二〇二〇年三月二十七日书记员 刘雄燕陈晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终219号 上诉人(原审被告)苏某，女，1964年1月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人苏克，男，1967年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人罗清良，广西恒大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)融安县百川房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇外贸大道56号，统一社会信用代码：9145022475374504XM。 法定代表人：梁开融，系该公司董事长。 上诉人苏某因与被上诉人融安县百川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初511、512、513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院将三个独立案件即（2019）桂0224民初511号案件、（2019）桂0224民初512号案件、（2019）桂0224民初513号案件混同仅作出一份裁判文书，严重违反法定程序；另上诉人苏某提出原审审遗漏当事人的情况是否属实，请原审法院一并审查，并根据重新查明情况，依法作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初511、512、513号民事判决； 二、发回广西壮族自治区融安县人民法院重审。 上诉人苏某预交的二审案件受理费10153元予以退回。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  黄智文 审 判 员  赵舒颖 二〇二〇年三月二日 代书记员  黄习家
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更214号罪犯戚怀野，男，1988年2月6日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙01刑初26号刑事判决，以被告人戚怀野犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人戚怀野不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年10月30日作出（2017）浙刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯戚怀野在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯戚怀野在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戚怀野在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯戚怀野的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异358号异议人（被执行人）：孙某，男，汉族,1969年2月21日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行孙某股权转让纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7166号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited239股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告孙某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人孙某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执248号之一 申请人：江满玉，女，1966年6月17日生，住安徽省旌德县。 被执行人：江荣，女，1971年5月9日生，住安徽省旌德县。 本院在执行江满玉与江荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人江荣的银行存款在145000.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 群
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初843号 原告：朱卫，男。 被告：王娇，女。 原告朱卫与被告王娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年三月九日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执163号烟台金华置业有限公司：你/你单位与陈涛合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币366448.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5397.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1170号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室。统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，总经理。被告：孙艳青，女，1978年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  杨国民二〇二〇年三月二十四日书记员  唐安默
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初28号   原告：才旺尼玛，男，1971年8月27日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。   被告：布阿牛，男，1976年6月23日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。   原告才旺尼玛与被告布阿牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告才旺尼玛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告才旺尼玛以与被告布阿牛私下和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告才旺尼玛撤回对被告布阿牛的起诉。   案件受理费587.5元，由原告才旺尼玛负担。   审 判 员 欧  红     二〇二〇年三月十七日   法官助理 索朗德吉   书 记 员 吉  宗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初906号 原告：石一惠，女，1982年5月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张琦，男，1980年4月26日出生，汉族，住仙居县，系原告丈夫。 被告：仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号。 法定代表人：泮静，系总经理。 被告：泮金泸，男，1965年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告石一惠诉被告仙居县创富经济信息咨询有限公司、泮金泸为民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，请求依法判令：判决两被告立即归还原告借款本金10000元及利息240元（以10000元为本金，按照月1.2分约定利率计算，自2019年12月21日暂计算至起诉之日，实际计算至本息履行完毕为止）。事实和理由：2017年9月21日，被告以民间借贷委托代理为由，向原告借款人民币10000元。原告于2016年9月9日以现金续存方式交给被告。被告于2017年9月21日出具代理协议一份，收据一份。2018年9月21日到期，经原告多次催讨，被告不还。 经审查，仙居县公安局对被告泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告石一惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴林三
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9582号 原告：丹阳市金鑫绿色建材厂，统一社会信用代码913211817168737047，住所地：丹阳市开发区玉泉路（七纬路北）。 投资人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。 被告：陈友清，男，汉族，1963年3月2日生，住丹阳市。 原告丹阳市金鑫绿色建材厂与被告陈友清买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市金鑫绿色建材厂的委托诉讼代理人黄加龙到庭参加诉讼。被告陈友清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市金鑫绿色建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款113370元，并按照年利率6%承担自2019年9月29日至实际给付之日止的利息，本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有经济往来，经双方结算2015年至2017年，被告共结欠原告烟道款163370元，被告归还5万元尚欠113370元，由被告向原告出具欠条一张。 被告陈友清未到庭应诉，亦向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告有买卖烟道的业务往来。2019年1月22日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，言明烟道款共计163370元，被告已支付50000元，尚欠113370元未付。此后，被告未能及时支付货款，原告诉讼来院。 以上事实，由原告提供的结算单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约履行各自的义务。被告未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款113370元并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈友清于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金鑫绿色建材厂价款113370元，并按照年利率6%承担自2019年9月29日起至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，公告费600元，合计3168元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  王 金 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1082民初148号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：赵国红，男，汉族，1963年5月9日生。 被告：关丽峰，女，汉族，1977年5月10日生。 本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告赵国红、关丽峰金融借款合同纠纷一案，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案于以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池青霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 溪