wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11621号 原告：陆杨，女，汉族，1972年12月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：龚文，男，汉族，1966年6月21日出生，住南京市小市。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋21层2105、2106。 法定代表人：崔岩，总经理。 委托诉讼代理人：张海，系公司员工。 委托诉讼代理人：张美娜，系公司员工。 原告陆杨与被告倪剑雄、蛋壳（成都）公寓管理有限公司（以下简称蛋壳公寓公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告陆杨申请撤回对被告倪剑雄的起诉、申请追加龚文为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆杨的委托诉讼代理人陈泉华，被告蛋壳公寓公司的委托诉讼代理人张海，均到庭参加诉讼。被告龚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆杨请求判令：1.龚文与蛋壳公寓公司限期对坐落于青羊区房屋的渗水点进行维修，排除对陆杨生活的妨碍；2.龚文与蛋壳公寓公司赔偿陆杨予修复损坏的墙面所应支出的费用二万元（实际损失以司法鉴定为准）；3.由龚文与蛋壳公寓公司承担本案诉讼费用及相关司法鉴定费用。事实及理由：位于成都市青羊区房屋系陆杨所有并居住，龚文系青羊区房屋所有人，陆杨与龚文系楼下和楼上的邻里关系。2019年6月起，陆杨发现自家阳台、客厅等多处墙面出现渗水、墙皮脱落等现象，下雨天墙面渗水、墙皮脱落现象更甚，另据陆杨了解，龚文已将房屋出租给蛋壳公寓公司，蛋壳公寓公司将房屋改成小间分别出租。对此陆杨多次找到龚文和蛋壳公寓公司要求其对房屋渗水作出处理，以免妨害陆杨正常的起居生活，但龚文与蛋壳公寓公司对此置之不理，至今未做任何处理，严重影响陆杨的正常生活，为维护陆杨合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蛋壳公寓公司辩称，蛋壳公司承租了龚文位于青羊区房屋。此前对卫生间下水管道处已经维修，陆杨卫生间现在已经没有漏水的痕迹。陆杨的生活阳台封闭装修成房间，但楼上龚文的生活阳台没有封闭，而是保持原来状况，且生活阳台不需要作防水，加之房屋已经十多年了，飘雨进阳台会造成楼下陆杨阳台房间墙面起泡、开裂、脱落等，是因为房屋的老化问题导致的。陆杨房间天花板产生裂缝是房屋主体问题，与楼上蛋壳公寓公司没有关系。陆杨提出问题后，已经对龚文四楼生活阳台进行了防水处理。陆杨主张赔偿2万元的费用，缺乏依据，不应得到支持。请求依法处理。 被告龚文无辩称。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆杨为位于青羊区房屋的所有权人，龚文为位于青羊区房屋所有人，龚文的房屋位于陆杨上述房屋的楼上，双方系楼上楼下的邻居关系。上述房屋于2005年5月预约备案登记。 2018年12月14日，龚文将其位于青羊区公司。蛋壳公寓公司将该房屋改成小间分别出租、收取租金。 陆杨与龚文的房屋结构一致，陆杨的生活阳台封闭装修成房间，但楼上龚文的生活阳台没有封闭，而是保持原来状况。 陆杨的生活阳台房间墙壁出现起泡、开裂、脱落和下水道附近存在渗水的情况等，与蛋壳公寓公司进行沟通，蛋壳公寓公司对其房屋进行了维修处理，但生活阳台房间墙壁仍存在渗水情况，房间天花板缝隙存在裂痕。 经现场查看，陆杨卫生间未有明显渗漏现象，房间天花板缝隙处裂缝细小。 审理中，陆杨主张生活阳台房间墙壁出现起泡、开裂、脱落、窗台木板腐烂是因为楼上房屋没有装修，不符合一般使用规则；其生活阳台未予以封闭，造成雨水渗漏；改装作为公寓出租后，房屋内人员众多，房屋负荷偏大，造成天花板缝隙出现裂痕；楼上房屋地面没有地板，人员走路声音很大，不隔音，影响楼下人员休息。被告蛋壳公寓公司称，可以对龚文的阳台进行防水处理，地面安置地毯等。 经本院主持调解，蛋壳公寓公司愿意对龚文的阳台进行防水处理、地面安置地毯以及对陆杨生活阳台房间墙壁出现起泡、开裂、脱落等予以处理。随后，蛋壳公寓公司称其已经完成对龚文的阳台进行防水处理、地面安置地毯，但对陆杨生活阳台房间墙壁出现起泡、开裂、脱落等予以处理，还需要等待陆杨方予以配合。 以上事实，有身份信息、房屋产权证、照片、维修记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陆杨与龚文系楼上楼下邻居关系。龚文将房屋出租给蛋壳公寓公司经营后，蛋壳公寓公司属于房屋实际使用人，应当与房屋所有人龚文一并承担房屋使用方的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”陆杨卫生间的屋顶，也是龚文卫生间的地面，属于不动产的相邻方，龚文生活用水等通过下水管排往下面，应当保证无漏水、渗水并不得影响陆杨生活和居住之所需。本案中，经现场查看，未能查看到陆杨卫生间屋顶有渗漏、滴水的事实。故对陆杨主张楼上房屋所有人龚文、使用人蛋壳公寓公司对其卫生间渗水点进行维修，本院不予支持。 陆杨的生活阳台房间墙壁出现起泡、开裂、脱落、窗台木板腐烂等是客观存在的。蛋壳公寓公司主张是房屋已经十多年而出现的老化所致，因依据不足，对其主张本院不予支持。楼上房屋所有人龚文、使用人蛋壳公寓公司应当对其阳台渗水承担责任。本案审理中，蛋壳公寓公司已经对其阳台进行了防水处理后，应当视为已经排除了对楼下陆杨生活阳台房间妨害。故对陆杨主张判决楼上房屋所有人龚文、使用人蛋壳公寓公司对生活阳台房间渗水点进行维修，本院不予支持。鉴于已经造成陆杨的生活阳台房间墙壁出现起泡、开裂、脱落、窗台木板腐烂等，使用人蛋壳公寓公司愿意对此维修，故应当由楼上房屋所有人龚文、使用人蛋壳公寓公司承担维修责任，即龚文、蛋壳公寓公司对陆杨的生活阳台房间墙壁出现起泡、开裂、脱落、窗台木板腐烂进行维修。 陆杨房间天花板缝隙处出现裂缝，并主张是楼上使用人员众多、房屋楼板负荷增大所致，因陆杨依据不足，对其主张本院不予支持。结合现场查看，裂缝细小，不足以认定为楼上使用不当造成，故对陆杨主张判决楼上房屋所有人龚文、使用人蛋壳公寓公司对房间天花板缝隙处出现裂缝进行维修，本院不予支持。 关于陆杨要求赔偿修复损坏的墙面等所应支出的费用2万元。因陆杨所举证据不能证明该生活阳台房间墙壁出现起泡、开裂、脱落、窗台木板腐烂损失费用为2万元，且首先应当由楼上房屋所有人龚文、使用人蛋壳公寓公司承担维修责任。故对陆杨该赔偿主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、龚文、蛋壳（成都）公寓管理有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内对陆杨位于青羊区房屋内生活阳台房间墙壁出现起泡、开裂、脱落、窗台木板腐烂进行维修； 二、驳回陆杨的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由龚文、蛋壳（成都）公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  吴洪林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  何韵琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执574号 申请执行人:马仁毛，男，1970年12月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:杨孝明，男，1968年12月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:毛叶平，女，1975年12月25日出生，住宁波市江北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0203民初6477号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨孝明、毛叶平的银行存款、收入60000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  乐晔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：杨占忠，男，1967年5月29日出生，回族，宁夏宁鲁煤电有限责任公司任家庄煤矿员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告杨占忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告杨占忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告杨占忠偿还原告借款本金23788.09元、利息297.11元、罚息122.49元（暂计算至2019年12月26日，继续主张至借款实际清偿之日止），以上暂共计24207.69元。事实和理由：2017年6月6日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款88000元，借款用途为住房装修，借款期限自2017年6月6日至2020年6月6日；借款年利率7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款88000元，但被告未依约还款。截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金23788.09元、利息297.11元、罚息122.49元。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。杨占忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告杨占忠通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并通过手机号XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年6月6日，被告杨占忠通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款25000元用于住房装修，借款期限自2017年6月6日至2020年6月6日；借款年利率7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为按约等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。该合同还对原、被告的送达地址及法律后果予以确认。合同签订当日，原告即向被告杨占忠转账88000元，但被告自2019年12月后再未偿还借款本息。截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金23788.09元，利息297.11元、罚息122.49元。本院认为，原告浦发银行银川分行与被告杨占忠签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布该合同项下的借款本息全部提前到期，并对被告逾期偿还的借款本金在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故对原告主张与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》提前到期，并要求被告杨占忠偿还借款本金23788.09元、利息297.11元、罚息122.49元（截至2019年12月26日）的诉讼请求，本院予以支持，被告杨占忠还应继续按照合同约定利率支付利息、罚息至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告杨占忠签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款提前到期；二、被告杨占忠于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金23788.09元、利息297.11元、罚息122.49元（截至2019年12月26日），合计24207.69元，并按合同约定利率支付自2019年12月27日至本判决确定的付款之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告杨占忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年三月二十四日法官助理 蔡 霞书 记 员 赵婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：李小清，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称邮储银行嘉兴分行）与被告李小清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妍雯到庭参加诉讼，被告李小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小清支付原告透支本金8981元、利息1053.89元、费用1324.91元，合计拖欠11359.8元（暂计算至2019年9月28日，实际按约定计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月24日在我行办理信用卡，2017年6月3日激活。2017年10月22日开始逾期，截止2019年9月28□，拖欠我行本金8981元，利息1053.89元，费用1324.91元，合计拖欠11359.8元。同时依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第五条约定，被告应承担原告催收欠款所支出的费用。 被告李小清未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的透支情况说明、信用卡申请表（含领用合约、章程）、历史交易查询明细、催收记录、法律服务委托合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。 本案系信用卡纠纷，原告与被告张李小清之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年9月28日的利息、费用，本院予以确认，此后利息及费用按领用合约约定计算，但计息标准之和以年利率24%为限。原告诉请被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小清于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行贷款本金8981元，支付利息1053.89元、费用1324.91元（利息及费用暂计算至2019年9月28日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为限）； 二、被告李小清于本判决生效后七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2500元。 案件受理费73元，由被告李小清负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李丹妮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执542号申请执行人:刘光辉，男，1968年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘光辉与被执行人刘必忠追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)渝0118民初6615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘必忠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘光辉于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款250000元、案件受理费5050元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。同时，本院进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司、重庆农村商业银行、重庆银行、中国邮政储蓄银行的账户。暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案案款在近期内难以兑现，现已将刘必忠纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有垫付款250000元、案件受理费5050元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费3650元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年三月二十四日书记员 许 树
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3180号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄远江，男，汉族，1989年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄远江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8975号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3180号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执恢56号之一 申请执行人：李永怀，男，汉族，无业，住包头市九原区。 被执行人：石永光，男，汉族，无业，住托克托县双河镇。 本院在执行申请执行人李永怀与被执行人石永光买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日通过法院直接向被执行人石永光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年10月9日、2019年11月12日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人石永光名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人石永光银行账户只有5000.21元存款，现已扣划5000元并发放给申请执行人李永怀。车辆信息显示，被执行人石永光名下有2009年×××桑塔纳牌汽车一辆，因该车市场价值较低且未实际控制，故未予查封。 2019年10月22日本院通过传统查控，查询了被执行人石永光的不动产登记信息，被执行人石永光名下有位于××县西邻住宅平房一套，该房产已于2019年10月24日予以查封。 本院于2020年3月23日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人石永光名下无住房公积金。本院于2020年3月22日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年3月23日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人石永光名下有收益类保险。 本院于2020年3月3日至被执行人石永光居住地进行社会调查，向所在社区了解被执行人的财产状况及线索，未了解到被执行人石永光的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人石永光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人李永怀释明被执行人石永光的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁万信
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4240号 申请执行人：高霞，女，1972年2月21日生，汉族，住张店区。 被执行人：刘斌，男，1970年8月1日生，汉族，住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款261021.35元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1802民初5235号 原告:宣城市石林石粉有限公司，住所地宣城市宣城经济技术开发区 委托诉讼代理人：杨桂花，该公司员工。 被告:付玉龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市石林石粉有限公司与被告付玉龙买卖合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣城市石林石粉有限公司委托诉讼代理人杨桂花到庭参加诉讼，被告付玉龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市石林石粉有限公司向本院提出诉请求：1、依法判令被告立即归还货款人民币3300元及利息（1800元自2015年7月22日，1500元自2015年4月23日，按月利率6%计算）。 事实与理由：2015年前被告多次向原告购买水泥，2015年7月22日、自2015年4月23日被告再次向原告赊购水泥，合计货款3300元。后因被告出了交通事故被捕未支付货款，原告催要未果，现诉至法院。 付玉龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购水泥，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现被告欠原告货款3300元，事实清楚，债权债务关系明确，经催要被告未在合理期限内给付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出库单记载日期起承担利息，原、被告对此并未约定，故本院自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失，对超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付玉龙于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市石林石粉有限公司货款3300元及利息损失（自2019年8月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宣城市石林石粉有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、公告费300元，合计350元，由被告付玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  汪宗祝 二〇二〇年三月十日 书 记 员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1225号之一 申请执行人：郑晓宁，男，1983年3月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：曹建军，男，1968年10月22日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 本院在执行郑晓宁与曹建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑晓宁申请执行被执行人曹建军向其支付103170元。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹建军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金103170元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人曹建军采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人郑晓宁与被执行人曹建军买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人郑晓宁享有要求被执行人曹建军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李强 书记员王晓娜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初164号 原告：李华玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈晓蓬，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李华玲与被告陈晓蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玲到庭参加诉讼，被告陈晓蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29.3万元及利息3.3万元，合计32.6万元。事实与理由：2015年12月20日至今，被告从原告处共借29.3万元，产生利息3.3万元。2018年之前没有出具借条，后原告催讨时被告无力偿还，才补写了借条。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 陈晓蓬未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条以及原告的陈述在案佐证，且本院于庭后经向被告核实，其表示本案借款属实，对原告的诉求无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓蓬于本判决生效之日起十日内归还李华玲借款29.3万元及利息3.3万元，合计32.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由陈晓蓬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审61号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28145号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28145号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款13500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28145号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于如春，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人于如春保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1110号民事判决，在上诉期内中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提起上诉，并加盖公章。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不是本案当事人，其无权就本案提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部未提起上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部所预交二审案件受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月二十四日法官助理纪召雷书记员赵梦园
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行初9号 原告孙立山，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告沂南县自然资源和规划局，机构地址沂南县振兴路东首政务服务中心5楼。 法定代表人陈金沂，局长。 第三人孙玉海，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在审理原告孙立山诉被告沂南县自然资源和规划局确权类一案中，原告孙立山接受被告启动撤销沂南集用（2020）字第09017号集体土地使用证程序的处理决定，于2020年3月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，孙立山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告孙立山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙立山负担。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘慧 书 记 员 尹晓霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1295号申请人：刘黎明，男，1970年12月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：曹长波，男，1980年10月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：李彩娟，女，1980年3月14日生，汉族，住新沂市。刘黎明与曹长波、李彩娟民间借贷纠纷一案，申请人刘黎明于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹长波、李彩娟所有的位于新沂市××街道××路××号××小区××号楼××单元××室房产（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人曹长波、李彩娟所有的位于新沂市××街道××路××号××小区××号楼××单元××室房产（保全价值15万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月十六日书记员  王肖肖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10320号之一原告：朱梅，女，1969年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：仝秀文，宁夏搏强律师事务所律师。被告：范丽君，女，1990年6月9日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县，由村委会推荐。原告朱梅与被告范丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为合议庭普通程序审理。审判长 李国群人民陪审员 纳淑琴人民陪审员 王志伟 二〇二〇年三月十二日法官助理 莫芫清书记员 金 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢119号陈球：关于申请执行人陈球申请执行被执行人韩雪东民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申115号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):绥德县运通汽车运输有限公司，住所地：陕西省绥德县。 法定代表人：郝宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈茹，女，汉族，户籍所在地：陕西省商洛市洛南县，该公司员工。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保公司）与被申请人绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终589号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司申请再审称：一、原审法院查明的事实遗漏重要案件事实情况，该事实情况将直接导致案件的判决结果发生实质性影响。1、一、二审法院查明的事故发生的事实，均依据榆林市公安局XX队XX大队作出的榆公交一认字（2018)第049号《道路交通事故认定书》，确认事故发生的事实经过及责任划分，但对事故发生后，运通公司的肇事司机宋某某弃车逃离现场的事实未进行审查，且未据此确认案件事实，人保公司有权利对双方签订的车辆损失险进行免赔。2、一、二审法院查明的案件事实忽略了运通公司的肇事司机宋某某在发生本次事故时为实习驾照，同样据此事实，人保公司同样有权利对双方签订的车辆损失险进行免赔。二、原审法院适用法律错误。运通公司与人保公司之间所签订的保险合同中，已明确约定了免责条款，且此次事故发生的事实情况符合免责条款的约定，原审法院应依据双方的合同约定确认双方的权利义务与责任。 本院经审查认为，本案中申请人在一审庭审中，明确表示对于事故发生无异议，愿意在合理范围内赔偿，二审上诉中，也仅就鉴定的程序和鉴定费承担有异议，一、二审中均没有提及申请的事实，再审中亦没有新证据提交。本案是否涉及免赔情形不在法院依职权查明的范围，故原审法院认定事实不存在遗漏重要案件事实的情况，不存在适用法律错误，因此，申请人再审申请并不符合启动再审的法定事由，依法应当裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下 驳回中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  李 鑫 二〇二0〇年三月二十八日 书记员郭雨晗 -1-
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民监3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪洪军，男，1972年2月5日出生，汉族，住平邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪洪俊，男，1962年2月7日出生，汉族，住平邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙保芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住平邑县。 原审第三人：平邑县保太镇大三阳二村村民委员会。 法定代表人：何传远，村主任。 申请人倪洪军与被申请人倪洪俊、孙保芳，原审第三人平邑县保太镇大三阳二村村民委员会排除妨害纠纷一案，平邑县人民法院作出（2017）鲁1326民初2067号民事裁定，倪洪军不服，向本院提出上诉，本院作出（2017）鲁13民终7203号民事裁定。倪洪军仍不服，向本院申请再审，本院作出（2018）鲁13民申236号民事裁定。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2018）鲁13民申236号民事裁定书合议庭组成人员不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下： 一、撤销（2018）鲁13民申236号民事裁定； 二、本案另行组成合议庭，继续再审复查。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十五日 书记员  张永芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子华，男，1958年10月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人杨子华因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终53号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨子华向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初42号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终53号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人杨子华对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初42号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨子华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨子华的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执366号 被执行人：官和平，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。 关于被执行人官和平犯盗窃罪一案，本院于2018年5月22日作出（2018）闽0703刑初132号刑事判决书，以被告人官和平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月19日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1534号之一 申请执行人：刘启辉，男，1952年5月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：童美沓，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人刘启辉与被执行人童美沓债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付66323.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况，未到庭接受询问，至今未履行义务。 二、于2019年10月28日、2019年10月30日、2019年12月20日、2020年2月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人童美沓银行存款10465.47元，已予以扣划，并进行了分配，本案分配了5232.47元。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。经委托厦门市思明区人民法院调查，查无童美沓在厦门区域的房产登记信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县××村村民委员会调查，未查找到被执行人童美沓的具体下落及财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过电话、短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人童美沓在本院涉未结执行案件二件，涉及标的17万余元。本案债权66323元，已执行到位5232.47元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年三月五日 书记员李倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执251号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：谷薇。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷薇的银行存款40357.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年三月十五日书记员  李松颖
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审4号 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街330号。统一社会信用代码：11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人周志明，莆田市秀屿区自然资源局干部。一般代理。 委托代理人刘忠海，莆田市秀屿区自然资源局干部。一般代理。 被执行人莆田市秀屿区埭头镇人民政府，住所地莆田市秀屿区埭头镇埭新社区田厝58号。 法定代表人戴一腾，镇长。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的莆秀自然资行罚字[2019]4004号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局申请称：被执行人莆田市秀屿区埭头镇人民政府擅自于2016年11月在该镇高林村（后海垦区）占用土地建设垃圾压缩中转站，2019年3月2日起，被执行人自行对该宗地进行复耕，耕地面积1981.52平方米，扣除复耕部分现实际占地面积2776.48平方米，建筑面积为一幢垃圾压缩设备房156平方米、其他为站内水泥固化埕，建设进度为垃圾压缩中转站建设完工并投入使用，站内水泥固化埕部分已复耕，用地四至：东至耕地，西至村道，南至耕地，北至耕地，土地利用现状分类为农用地（旱地2680.48平方米、农村道路55平方米、沟渠41平方米），属于基本农田保护区。该地块土地利用总体规划为限制建设区（基本农田），该用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，其对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2776.48平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2680.48平方米基本农田处以每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币80414.4元；对非法占用的96平方米耕地以外的其他农用地处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款人民币480元；共计罚款人民币80894.4元。现申请人民法院强制执行。 随案，申请执行人莆田市秀屿区自然资源局向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码证书（复印件）；2.授权委托书；3.委托人身份证（复印件）；4.土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）；5.国土资源违法案件现场勘验笔录；6.国土资源违法案件询问笔录；7.租地合同；8.现场照片；9.行政处罚决定书；10.行政强制执行催告书；11.案件讨论笔录；12.行政处罚陈述申辩听证告知书；13.送达回证。 经查，本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人莆田市秀屿区自然资源局作出的行政处罚，其复议机关依法应该是莆田市自然资源局或莆田市秀屿区人民政府，但在本案中其告知行政相对人复议机关为福建省自然资源厅或莆田市人民政府，属告知救济途径错误，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对莆田市国土资源局作出的莆秀自然资行罚字[2019]4004号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  黄加荣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；...
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初23号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告李中民，男，汉族，1966年8月13日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告李中民土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告李中民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告李中民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终918号 上诉人（原审被告）：林文海，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林建春，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林文海因与被上诉人林建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人林文海未在原审法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林文海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二〇年三月二十六日 书记员  傅 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保20号申请人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司。住所地：贵州省长顺县广顺经济开发区凯佐建材产业园小寨组。统一社会信用代码：91522729322682972A。法定代表人：蔡树雄。委托代理人：张晓艳、王雪飞（实习），系贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：中铁广州工程集团第三工程有限公司（原中港航局集团第三工程公司）。住所地：广东省肇庆市站北路46号。统一社会信用代码：914412001952712568。法定代表人：李建。申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司与被申请人中铁广州工程集团第三工程有限公司申请诉前财产纠纷一案，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人银行存款1600000元采取保全措施。同时申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为1600000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人中铁广州工程集团第三工程有限公司银行存款1600000元的采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年三月十三日法官助理刘婷婷书记员李万钧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1546号之一申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1，统一社会信用代码913401225704035300。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：方亮，男，该公司员工。被执行人赵瑞，男，1993年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初793号民事判决书，执行申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人赵瑞买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初793号民事判决的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年三月二十九日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初110号 原告:荣军,男,汉族,1984年12月23日生,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:淮南伯乐人力资源管理有限公司，住所地:安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇（东煤公司院内），统一社会信用代码:91340400083665306M。 法定代表人:郑宏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 原告荣军诉被告淮南伯乐人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。 荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告淮南伯乐人力资源管理有限公司继续履行与原告荣军之间的劳动合同关系;2、依法裁决被告淮南伯乐人力资源管理有限公司因违法解除劳动合同给原告荣军带来的损失暂定20000元(医院费等);3、被告淮南伯乐人力资源管理有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年原告荣军与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司签订劳动合同,后淮南伯乐人力资源管理有限公司安排荣军被派往淮南矿业集团潘一矿工作至今。现荣军在2018年5月15日因身体不适到安徽医科大学第一附属医院高新院区就诊,被诊断为肝恶性肿瘤,现一直在治疗阶段。2019年9月淮南伯乐人力资源管理有限公司突然解除与荣军的劳动合同关系,且不再履行缴纳各种社会保险义务,致使荣军无法进行正常医保治疗给荣军带来巨大损失。2019年11月8日荣军向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,2019年12月23日,淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予审理通知。荣军认为,淮南伯乐人力资源管理有限公司违法解除劳动合同的行为,侵害了荣军的合法权益。故荣军为保护自己的合法权益;并依据相关法律规定提起诉讼,请贵院依法公正裁决。 淮南伯乐人力资源管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淮南伯乐人力资源管理有限公司的在住所地已经迁至安徽省淮南市煤公司院内），本案应当由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖，请求贵院依法移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中淮南伯乐人力资源管理有限公司是荣军的用人单位，淮南矿业集团潘一矿是荣军的用工单位。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的住所地在淮南市谢家集区望峰岗镇，不在本院管辖范围，劳动合同的履行地在淮南市潘集区，也不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市谢家集区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 淮南伯乐人力资源管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年三月十三日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执恢73号申请执行人：文昌市自然资源和规划局，住所地，文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，该局局长。委托代理人：庄川，文昌市自然资源和规划局法规监察室主任。委托代理人：符华，文昌市国土资源监察大队负责人。被执行人：章拔俭，男，汉族，1969年6月27日出生，江西省九江市人，现住文昌市。申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人章拔俭行政非诉执行一案，文昌市人民法院（2017）琼9005行审43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人文昌市自然资源和规划局向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，经本院核实，本院于2017年7月3日通过（2017）琼9005执302号案件划拨被执行人章拔俭名下存款14819.25元并向申请执行人文昌市自然资源和规划局发放全部案款。被执行人章拔俭已履行本案的法律义务并向本院缴纳案件执行费122.29元。现依照有关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执恢73号执行案件已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。特此告知 二〇二〇年三月二十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1650号申请执行人：熊向阳，男，1974年9月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:都赢国际服装（北京）有限公司（组织机构代码：55307XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇隆泰路南区甲3号。法定代表人：吴纪枢，职务不详。熊向阳与都赢国际服装（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7082号民事判决书已发生法律效力。熊向阳向本院申请执行，要求被执行人都赢国际服装（北京）有限公司给付工资60000元、经济补偿金70500元、案件受理费10元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人都赢国际服装（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人都赢国际服装（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人熊向阳亦未提供被执行人都赢国际服装（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊向阳申请执行的工资60000元、经济补偿金70500元、案件受理费10元及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人都赢国际服装（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊向阳享有要求被执行人都赢国际服装（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人都赢国际服装（北京）有限公司负有继续向申请执行人熊向阳履行债务的义务。申请执行人熊向阳发现被执行人都赢国际服装（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十七日书记员 王占军
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执900号江苏远华橡塑有限公司/常州市万达减速机制造有限公司：江苏远华橡塑有限公司申请执行常州市万达减速机制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为55401.9元。在执行过程中，双方达成执行和解，被申请人支付申请执行人55400元，并缴纳执行费731元。至此，江苏远华橡塑有限公司向本院申请执行的（2018）苏0412民初9242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初771号原告:彭哲其,男,1959年8月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告彭哲其与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭哲其的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭哲其向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与彭哲其签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣彭哲其至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。彭哲其按照约定提供了劳务，建立公司欠付彭哲其2019年12月劳务报酬2210元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，由于原告在履行劳动合同过程中达到法定退休年龄，故原、被告构成劳务合同关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭哲其劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初144号原告：郝朝礼，男，1972年2月1日生，汉族，住砚山县。委托诉讼代理人：李子泽，乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：何发春，男，1984年9月24日生，汉族，住开远市。被告：王春，男，38岁，壮族，住砚山县。本院在审理原告郝朝礼诉被告何发春、王春民间借贷纠纷一案中，原告郝朝礼于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝朝礼申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝朝礼撤回起诉。案件受理费1048元，由原告郝朝礼负担（已付）。审判员  普志国二〇二〇年三月十日书记员  周艳英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2563号 原告：杜学明，男，1951年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：艾山江乌苏买江，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨新霞，女，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告杜学明诉被告艾山江乌苏买江、杨新霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜学明到庭参加诉讼；被告艾山江乌苏买江、杨新霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款35000元，利息15225元（35000元×15‰×29个月），2019年7月17日之后的利息按月息15‰计算至本息还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告艾山江乌苏买江、杨新霞向原告借款35000元，并出具借条一份约定于2017年11月18日还清，约定利息15‰；但被告未按自己的承诺还款。经原告多次催要以种种理由拒不偿还。被告艾山江乌苏买江、杨新霞在法定期间内未向法庭提出书面答辩意见，未到庭质证。经审理查明，2017年2月18日，被告艾山江乌苏买江、杨新霞夫妇因周转资金向原告杜学明借款35000元，并出具借条一份约定于2017年11月18日还清，约定利息15‰；但被告艾山江乌苏买江、杨新霞未按自己的承诺履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本案解决的争议焦点是：被告艾山江乌苏买江、杨新霞是否应当承担偿还责任？本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，而且利息也符合法律规定。被告艾山江乌苏买江、杨新霞赛未按约定期限履行偿还义务的行为已构成违约。被告艾山江乌苏买江、杨新霞经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告艾山江乌苏买江、杨新霞于本判决生效后十日内偿还原告杜学明借款35000元，利息15225元，合计50225元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告艾山江乌苏买江、杨新霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   杨  月  斌人民 陪 审员   买拉 木 古丽 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   贾  依  娜
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执50号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码91350300315453979U。 负责人：林东昇，行长。 被执行人:福建中富进出口贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道海南街113号，统一社会信用代码913503045509545039。 法定代表人：林文柔，总经理。 被执行人：福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工示范区，统一社会信用代码91350300796086961Q。 法定代表人：顾德金。 被执行人：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：顾秀梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林文柔，男，1962年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：张玉萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建中富进出口贸易有限公司、福建省海宏木业有限公司、顾德金、顾秀梅、顾国平、林文柔、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽03民初237号民事判决已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）闽0305执337号。因被执行人在本院有系列作为被执行人的案件，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽03民初237号民事判决提级由本院执行。 莆田市秀屿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林振飞 书记员黄婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖58号 原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：成都良方网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号10栋2层8号。 法定代表人：廖兰，职务不详。 原告刘念与被告成都良方网络科技有限公司（以下简称良方公司）网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告刘念诉称，其于2019年3月11日在被告良方公司有赞商城的店铺《明医严选》处购买龟鹿二仙胶，使用时发现案涉产品有明显的药味，原料均为OTC药品。诉讼请求：1、判令解除买卖合同并由被告退还货款4035元；2、判令被告十倍赔偿原告40350元；3、本案诉讼费由被告承担。 北京互联网法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”经核实，本案的收货地为监控室，是原告朋友的地址。当事人应遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案应当由被告住所地人民法院管辖。2019年6月29日，北京互联网法院作出（2019）京0491民初11411号民事裁定，将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，被告良方公司住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新益州大道1999号2层8号，该地址属于四川自由贸易试验区人民法院辖区，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告良方公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新益州大道1999号2层8号，该地址属于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 萌
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢258号申请执行人李俊芳与被执行人贾东木侵权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因贾东木未主动履行生效法律文书确定的义务，李俊芳向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1182号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初367号原告：刘正成，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。原告刘正成与被告盐城市永辉物业管理有限公司（以下简称永辉物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘正成的委托诉讼代理人周耀、被告永辉物业公司的法定代表人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正成向本院提出诉讼请求：1.依法判令永辉物业公司支付2018年9月至2019年8月期间每个月工资5000元，计60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日刘正成到永辉物业公司的汇贤华府小区物业项目部上班，任物业经理一职，口头约定月工资为4500元，2018年2月调整为5000元。自2018年9月至2019年8月永辉物业公司累计差欠刘正成工资60000元。经刘正成多次催讨，永辉物业公司均以种种借口搪塞。现刘正成诉至法院，请求支持诉讼请求。被告永辉物业公司承认原告刘正成在本案中所主张的事实，但认为没有发放工资的原因是开发商将物业费转到自身的账户。本院认为，永辉物业公司承认刘正成在本案中主张的事实，故对刘正成主张永辉物业公司差欠劳务费的事实予以确认。刘正成为永辉物业公司提供劳务，永辉物业公司应当支付差欠刘正成2018年9月至2019年8月期间的劳务费60000元。本院对刘正成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告盐城市永辉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘正成劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告盐城市永辉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年三月二十日书记员  王 曦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执6847号被执行人：王兵，男，1972年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人：王亚君，女，1969年5月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：白知会，女，1973年10月28日生，汉族，初中文化，原江苏鑫宝电子商务有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。被执行人王兵、王亚君、白知会刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人王兵应缴纳罚金人民币十万元，被告人王亚君应缴纳罚金人民币十万元，被告人白知会应缴纳罚金人民币五万元。追缴被告人王兵、王亚君、白知会全部违法所得，发还各集资参与人。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结王兵、王亚君、白知会刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初46号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月十三日书记员  陈 宸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执458号 申请人：王慕平，男，1960年1月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘春芽，男，1967年12月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2571号民事裁定书，责令被执行人刘春芽履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘春芽存款计人民币849000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  涂达兼
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1839号申请执行人丁林增，男，1986年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈康森，男，1970年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人丁林增与被执行人陈康森承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1839号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年三月三十一日代书记员 王梦洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1953号 日立电梯（中国）有限公司广州分公司、广州市锦丰物业管理有限公司： 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被执行人广州市锦丰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人广州市锦丰物业管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初2393号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初363号 原告：唐燕明，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告唐燕明与被告姚群珊、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕明及其委托诉讼代理人卜业道与被告姚群珊、孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐燕明向本院提出诉讼请求：一、姚群珊、孙丽萍归还借款本金40000元及利息9600元（利息计算至2019年6月12日，后期利息按月利率10‰计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由姚群珊、孙丽萍负担。事实与理由：姚群珊、孙丽萍系夫妻。2017年6月，姚群珊、孙丽萍向唐燕明借款40000元。2019年6月，唐燕明向姚群珊、孙丽萍催讨，姚群珊、孙丽萍重新向唐燕明出具一份借据，并约定了利息。姚群珊、孙丽萍一直没有归还该笔借款。 姚群珊、孙丽萍共同辩称，欠唐燕明借款是事实，现经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，姚群珊、孙丽萍向唐燕明借款40000元。2019年6月12日，双方经过结算，姚群珊、孙丽萍欠唐燕明借款本息49600元，姚群珊、孙丽萍当日出具一份借据，双方约定月利率10‰，未约定借款期限。借款后，姚群珊、孙丽萍一直没有归还该笔借款。 上述事实有唐燕明、姚群珊、孙丽萍的当庭陈述及唐燕明提交的借据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：姚群珊、孙丽萍向唐燕明借款40000元，有姚群珊、孙丽萍出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。借款当事人未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，现唐燕明诉请姚群珊、孙丽萍立即还款，并按约定标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下： 被告姚群珊、孙丽萍于本判决生效后七日内归还原告唐燕明借款本金40000元及利息9600元（利息计算至2019年6月12日，后期利息按月利率10‰计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，适用简易程序减半收取520元，由被告姚群珊、孙丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二〇年三月九日 书记员 彭莉莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初786号申请人：李某，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：曹某，女，1984年10月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李某与被申请人曹某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某名下的存款予以冻结。担保人王桐生、李山分别以自有农村住宅为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某的银行存款，冻结期限为一年，冻结金额及具体冻结期间详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩影二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 越
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终189号上诉人（原审被告）：汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司，住所地汤阴县城关人民路东段路南。法定代表人：张克明，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安阳市北关区朝霞养老院，住所地安阳市北关区平原路796号。法定代表人：韩兴成，该院院长。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：邵徐生，男，1951年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。上诉人汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司（凯旋小贷公司）因与被上诉人安阳市北关区朝霞养老院（朝霞养老院）、原审被告邵徐生物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人凯旋小贷公司上诉请求：纠正河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1292号民事判决书中关于认定上诉人强制接管敬老院的错误事实。一审判决认定上诉人于2016年4月27日强制接管敬老院，这一认定是不符合事实的。一审判决认定被上诉人未能提供证据证明其对安阳市朝霞耆颐别墅敬老院的建筑、设施、设备等有所有权或使用权，并驳回了被上诉人的诉讼请求。那么上诉人接管安阳市朝霞耆颐别墅敬老院与本案无关，被上诉人也没有提供任何证据证明上诉人强制接管安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，其对上诉人接管安阳市朝霞耆颐别墅敬老院也无异议，一审判决认定上诉人强制接管敬老院既无事实根据也无法律依据。被上诉人朝霞养老院辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，一审法院通过大量的证据证明上诉人强占敬老院的事实；2、敬老院的资产虽不属于被上诉人，但敬老院在强占前答辩人是实际经营人，上诉人强占敬老院的侵权行为直接侵害了被上诉人的合法权益。原告安阳市北关区朝霞养老院向一审法院提出诉讼请求：请求二被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状。经一审法院审理查明，2001年10月13日，霍朝霞与安阳市北关区南漳涧村民委员会（原安阳市东郊乡南漳涧村民委员会）签订《土地租赁使用合同》，合同约定：霍朝霞有偿承租安阳市北关区南漳涧村民委员会位于平原路与洹滨南路相交叉西南角土地自筹资金投资开办一所大型的敬老院。租赁期限：开办筹建期为两年，2002年8月13日至2004年8月12日止，此期间免租金。第一期租期为二十年，从2004年8月13日至2024年8月12日。延长期15年，如双方信任再延期15年。租赁合同签订后，霍朝霞就在该租赁的土地上投资建设了一个敬老院，并将该敬老院登记为：安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，法定代表人为霍朝霞。2014年8月14日，霍朝霞向被告凯旋贷款公司出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：截止2014年8月14日，共欠本金人民币370万元，利息126.99万元；保证在2015年3月31日偿还人民币100万元本金，2015年12月31日偿还人民币150万元本金，2016年8月14日偿还清所有本金及利息；本人自愿将敬老院部分经营收入作为还款来源，从2014年9月1日开始，在不影响敬老院正常营业和升级改造的前提下本人承诺：1、由小贷公司派一人对敬老院的财务进行监管，工资由霍朝霞支付，须服从敬老院管理。2、霍朝霞将敬老院的营业执照、经营许可证、土地使用权证、房产证、股权证明等相关手续交监管人员与敬老院办公人员共同管理；本人自愿将敬老院的股份作质押，作为风险保障措施。本人承诺如果在第一期2015年3月31日未能偿还人民币100万元，或第二期、第三期未按承诺还款，则由小贷公司全面接管敬老院经营权，经营收入用以偿还所欠贷款本金及利息，直至清偿结束；小贷公司全面接管敬老院之前的债权债务由霍朝霞负责清偿，所有遗留问题由霍朝霞负责处理，与小贷公司无关。《还款承诺书》出具后，霍朝霞未能按期还款，2016年4月27日，被告凯旋贷款公司强制接管敬老院。2014年4月25日，安阳市朝霞耆颐别墅敬老院登记的期限到期后，未再续期。2015年8月3日，原安阳市朝霞耆颐别墅敬老院原址上注册登记了：安阳市北关区朝霞养老院，法定代表人为韩兴成。安阳市北关区朝霞养老院、韩兴城并未与安阳市北关区南漳涧村民委员会或霍朝霞签订土地租赁或者土地转租合同。安阳市北关区朝霞养老院、韩兴城与霍朝霞也未签订有关安阳市朝霞耆颐别墅敬老院任何的财产转让、租赁协议。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。安阳市北关区朝霞养老院系在原安阳市朝霞耆颐别墅敬老院原址上登记的一个新的民办非企业单位，其并未与霍朝霞或北关区南漳涧村民委员会签订土地租赁协议，因此，安阳市北关区朝霞养老院并未获得其登记住所地的土地使用权。原安阳市朝霞耆颐别墅敬老院所在地建设的建筑物属于霍朝霞投资修建，安阳市北关区朝霞养老院并未投资修建新的建筑物，其也未能提供证据证明其对原安阳市朝霞耆颐别墅敬老院的建筑、设施、设备等有所有权或使用权，故其主张要求二被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状，不予支持。依照《中华人民共和国物权保护法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:驳回原告安阳市北关区朝霞养老院的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市北关区朝霞养老院负担。二审期间各方当事人未提交新的证据。凯旋贷款公司是否强制接管敬老院双方争议较大，对是否存在强制接管的事实本院不予认定。其他事实与一审法院认定相同。本院认为，关于凯旋小贷公司诉称，一审法院认定其强制接管敬老院属于错误事实的问题。本案属于朝霞养老院起诉凯旋小贷公司物权保护纠纷一案，凯旋小贷公司是否强制接管敬老院不属于本案认定范围，对该事实认定的问题不影响一审判决结果，当事人有相关证据可向公安机关报案。凯旋小贷公司的上诉理由不涉及确认、给付、变更法律关系的内容，经本院审理一审判决并无不当。综上所述，对上诉人汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司的上诉理由不予支持。一审判决适用法律正确，判决无不当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汤阴县凯旋小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年三月十三日书记员  张思光
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初64号 原告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路161号。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：何某，系该公司职工。 被告：天水三阳医院，住所地天水市麦积区中滩镇。 法定代表人：张某，系该院院长。 委托诉讼代理人：张某，系该院副院长。 原告甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称甘肃第八建设公司）诉被告天水三阳医院（以下简称三阳医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘肃第八建设公司的委托诉讼代理人、被告三阳医院的法定代表人张某及其委托诉讼代理人张文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃第八建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令三阳医院向甘肃第八建设公司支付借款本金493704.5元，支付借款利息560162元，支付逾期付款违约金10万元，合计1153866.5元；2.本案保全费、诉讼费由三阳医院承担。庭审中，甘肃第八建设公司确定第1项诉讼请求中的利息计付方式为：以年利率24%为利率标准，自2016年4月1日计算至2020年1月3日。事实与理由：2015年12月22日，应三阳医院的请求，甘肃第八建设公司向三阳医院借款493704.50元，约定借款利息为中国建设银行贷款年利率7.2%的4倍，逾期不付除本息外还应承担10万元的违约金。2018年8月20日，甘肃第八建设公司委托甘肃合睿律师事务所向三阳医院发出律师函，要求其在収函后7日内付清借款本息及违约金。2018年9月1日，三阳医院对甘肃合睿律师事务所复函表示对借款本息及违约金无异议。2019年1月7日，三阳医院对甘肃第八建设公司出具三阳医院文件一份，表示其对借款一事的相关事实予以认可，等完成融资和社会借款后向甘肃第八建设公司履行支付义务。虽然三阳医院多次承认债务，但拒不履行，严重损害了甘肃第八建设公司的利益，故提起诉讼。 三阳医院辩称，1.对借款事实和借款本金予以认可，约定利息属实，但该笔借款本质上是结算的工程款，请求免除利息和违约金，或者按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.三阳医院违约属实，但三阳医院现在的经营状况不好，没有能力偿还利息和违约金。 甘肃第八建设公司围绕诉讼请求提交了三阳医院出具的“借条”复印件、甘肃合睿律师事务所向三阳医院发出的催还借款的律师函以及三阳医院的复函、三阳医院对甘肃第八建设公司出具的公文复印件等证据，三阳医院对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以认定并附卷佐证。甘肃第八建设公司提交的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函及甘肃第八建设公司支付保费的增值税发票复印件等证据，因其在向第三方保险公司缴纳保费后并未办理诉讼保全，且未提出明确具体的诉讼请求，本院不予采信。 三阳医院未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月，甘肃第八建设公司承建了三阳医院门诊楼和医技楼的建设工程项目，该工程于2015年完工并投入使用。2015年12月22日，甘肃第八建设公司和三阳医院对工程款进行了结算，约定由三阳医院以未付工程款493704.50元为借款本金确定新的债权债务协议，三阳医院出具借条一张，载明借款人三阳医院借到出借人甘肃第八建设公司借款本金为493704.50元，借款期限为2015年12月22日至2016年3月28日，利息计付方式以中国建设银行贷款年利率7.2%的4倍即28.8%为利率标准按天计算。如逾期付款，则另支付违约金10万元，并继续支付利息至借款还清之日。借款到期后，三阳医院并未履行付款义务。2018年8月13日，甘肃第八建设公司委托甘肃合睿律师事务所向三阳医院发出了律师函，要求三阳医院按照借条约定向甘肃第八建设公司履行返还本金并支付利息和违约金的义务，2018年9月1日，三阳医院对甘肃合睿律师事务所回函，对借款本息及违约金等事实予以认可，表示尽快付款。2019年1月27日，三阳医院向甘肃第八建设公司出具公文，表示其正在筹措资金，准备积极还款。此后，甘肃第八建设公司多次索要上述款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当按照查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理”的规定。本案中，甘肃第八建设公司承建三阳医院的建设项目且该建设项目已经于2015年投入使用，三阳医院拖欠甘肃第八建设公司的工程款为493704.50元。2015年12月22日，三阳医院与甘肃第八建设公司通过平等协商的方式达成了新的债权债务关系。三阳医院出具的借条作为一种债权凭证，其本质是双方在债权纠纷发生后的一种和解，对自己原有债权债务关系的一种处分，该处分行为不违反法律规定，亦未侵犯他人及社会利益，应予支持。三阳医院在第二次开庭时以基础法律关系提起抗辩，主张以建设工程施工合同纠纷进行审理且以中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三阳医院出具的借条合法有效，其应该按照承诺的还款期间返还本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，甘肃第八建设公司既主张24%的逾期年利率，又主张10万元的逾期付款违约金，该主张超过了法定孳息，对于年利率24%以外的违约金部分，本院不予支持。故此，三阳医院应该向甘肃第八建设公司支付借款本金493704.50元，并按照年利率24%支付2016年4月1日至2020年1月3日的借款利息，2016年4月1日之前、2020年1月3日至借款付清之日的利息，因甘肃第八建设公司并未主张，本院不予计算。故此，三阳医院应该支付的借款利息为493704.5元×24%年÷365天×1372天（自2016年4月1日至2020年1月3日）＝445389.10元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定判决如下： 一、天水三阳医院于本判决生效之日起十五日内向甘肃省第八建设集团有限责任公司支付借款本金493704.50元以及2016年4月1日至2020年1月3日的利息445389.10元，合计939093.60元； 二、驳回甘肃省第八建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15184元，按简易程序减半收取计7592元，由天水三阳医院负担7000元，由甘肃省第八建设集团有限责任公司负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 包继祖 书 记 员 王文亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1585号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人:陈建桦。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1577-1587号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初141号 原告：陈晨阳，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄泽宇，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：邹志洪，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈晨阳与被告邹志洪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告陈晨阳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晨阳向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晨阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晨阳负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执477号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3257号民事判决书，责令被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1880（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月二十三日书记员 蒲冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2359号 原告：江苏天目建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。 法定代表人：周天喜，职务不详。 委托诉讼代理人：李德胜，四川法赋律师事务所律师。 被告：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段279号。 法定代表人：刘一横，职务不详。 原告江苏天目建设集团有限公司与被告中国成达工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江苏天目建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏天目建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婉颖