wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯红娜，女，1984年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯红广，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省深州市。一审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司因与被申请人冯红娜、冯红广及一审被告王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北溯源房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行被申请人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年12月1日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，申请人是为了出售商铺而设立悦水公司，其是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，申请人事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）申请人与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，申请人更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付被申请人的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与申请人的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由申请人缴纳、被申请人与申请人签订《中华道?悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》以及申请人工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，申请人与悦水公司系关联公司，且申请人系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司在明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。申请人作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定申请人应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对被申请人的损失承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十五日书记员  孟祥辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10004号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，职务：经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：寇小翠，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告寇小翠物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年三月十三日书记员  詹 强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执408号申请执行人绵阳市金福来物业服务有限公司被执行人陈静本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2451号民事判决书，责令被执行人陈静履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈静在金融机构、其他单位的存款、收入7375（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十七日书记员  梁希
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初97号 原告：艾克耀，男，汉族，1968年7月5日出生，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯炜，男，汉族，1961年4月16日出生，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告艾克耀与被告冯炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾克耀到庭参加了诉讼，被告冯炜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月30日，被告冯炜向原告借款10000元，约定月利率1.5分，并出具贷款条据一支，后原告多次催要，被告本金和利息未付，故诉至法院。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率15‰利息从2016年1月30日起至执行之日止）；2、案件受理费由被告负担。 原告向法庭提供了以下证据：借款条据一支，证明被告冯炜于2016年1月30日到原告处借款10000元，约定月息1.5分，未约定借款期限。 被告未到庭答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据，系书据，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且有被告的签名、捺印，故对其真实性、证明目的予以采信。本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实：2014年1月份，被告冯炜向原告借款10000元，约定月利率15‰，并出具贷款条据一支，2016年1月30日，双方协商重新出具借条一支，约定月利率15‰，未约定还款期限。重新出具借条之前利息全部付清，之后本息未付。故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，借款合同约定的利率符合法律规定，原告交付借款，故借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。故对原告主张本院应予支持，被告经传唤未到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯炜于判决生效后10日内偿还原告艾克耀借款本金10000元及其利息(月利率15‰，利息从2016年1月30日起计算至债务履行完毕之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  崔海涛      二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵   勇
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初22号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人王志明，男，1968年3月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民，户籍：湖南省岳阳市君山区许市镇柿树岭村四组8号，因本案于2019年10月28日被岳阳市公安局君山分局临时羁押于岳阳市第一看守所，同年10月31日被浮梁县公安局刑事拘留，2019年11月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王志明犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人华某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日利用远程视频方式公开开庭进行了合并审理。浮梁县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告华某及其代理人黄青洲、被告人王志明等到庭参加了诉讼。2020年3月28日，附带民事诉讼原告华某以与被告人王志明家属达成民事赔偿协议为由向本院申请撤诉。该案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日上午8时许，被告人王志明与被害人华某在浮梁县湘湖镇盈田村爱新瓷厂作坊内发生口角，被告人王志明使用木棍将被害人华某下巴打伤并抢走其手机丢入河中后逃离。经鉴定，被害人华某的伤情为轻伤二级。为证明上述，公诉机关当庭宣读、出示证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王志明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月。2020年3月28日，鉴于被告人王志明家属已赔偿被害人华某全部经济损失，并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关重新调整量刑建议，建议判处被告人王志明有期徒刑七个月。被告人王志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年8月8日上午8时许，被告人王志明在浮梁县湘湖镇盈田村爱新瓷厂作坊内与同事被害人华某发生口角，被告人王志明从地上捡起一根长约1.2米的木棍朝被害人华某下巴处打去，华某被打后准备拿手机打电话，被告人王志明又抢下华某手机丢入作坊门口河中，之后，被告人王志明逃离。2016年8月17日，被告人王志明家属支付被害人华某医疗费8千元。2019年10月28日，被告人王志明主动到岳阳市公安局君山分局许市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年3月28日，被告人家属与被害人华某达成民事赔偿协议，并按协议已支付被害人华某各项经济损失共计人民币3.5万元（不含原已支付的8千元），取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：归案经过及羁押证明、户籍证明及无犯罪记录证明、收据，证人：颜岳红、方拾胜的证言，被害人华某的陈述，被告人王志明的供述与辩解，现场照片，辨认笔录及照片，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后经亲友规劝于2019年10月28日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，其家属在本案审理过程中与被害人达成民事赔偿协议，并已当场全部履行，取得被害人的谅解，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方 俊人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年三月三十日书 记 员  许 颖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初359号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人查云杰，男，彝族，1986年10月6日出生，大专文化，工作于深圳市新产业生物医学工程股份有限公司，云南省大理白族自治州人，户籍登记地址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。2019年9月16日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人查云杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人查云杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人查云杰未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日02时许，被告人查云杰酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口春苑小区被民警查获。经鉴定，被告人查云杰血液中乙醇含量为157.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人查云杰违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查云杰到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人查云杰判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人查云杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人查云杰对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人查云杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人查云杰违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人查云杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查云杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查云杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年三月十八日书记员  邬 润
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执743号申请执行人:杨仁伟，男,1963年5月5日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:黄建林，男,1965年10月29日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨仁伟与被执行人黄建林合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建林银行存款人民币54228.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月九日书记员  叶成敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2293号原告：林甸县广源农机商店，住所地林甸县鹤乡路西五段路北，统一社会信用代码92230623MA19TKR60T。经营者:刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，林甸县广源农机商店业主，住林甸县。委托代理人：刘淑梅，女，1973年6月23日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：高润玲，女，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告林甸县广源农机商店与被告高润玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告林甸县广源农机商店委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼，被告高润玲经公告传唤界满无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告林甸县广源农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款本息合计71201.20元，其中本金33040元、利息38161.20元（自2013年2月4日至2019年10月11日止）；利息要求按2分计算至实际给付之日止。事实与理由：2012年7月2日，被告以48000元的价格在原告林甸县广源农机商店赊购常州常发404棚车一台，并出具欠条一份。欠条中约定：车款于2012年11月11日前一次性还清，如到期还上不，从买日起按1.5分计息。经原告多次索要，被告均已外出为由，推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高润玲未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2012年7月2日被告出具的欠条一份（原件）。欲证明被告于2012年7月2日赊购原告常州常发404棚车一台，拖欠货款本金48000元，双方约定从购车之日起，利率按1.5分计算利息的事实。由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，该证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2012年7月2日，被告以48000元的价格在原告林甸县广源农机商店赊购常州常发404棚车一台，并出具欠条一份。欠条中约定：车款于2012年11月11日前一次性还清，如到期还上不，从买日起按1.5分计息。被告高润玲于2013年2月4日偿还购车款20000元。经原告多次索要，被告均已外出为由，推脱未付。故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求为：要求被告给付购车款本金28000元、利息33180元（以本金48000元为基数，2012年7月2日至2013年2月4日，利率按1.5分计算，每月420元×7个月＝2940元；以本金28000元为基数，2013年2月4日至2019年10月4日，利率按1.5分计算，每月420元×72个月＝30240元），本息合计61180元；诉讼费由被告承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行了转移标的物的所有权于买受人的给付义务，但被告未及时履行支付相应对价款于出卖人的支付义务，被告的违约行为违反了《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的相关规定，故本院对原告向被告主张给付货款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告向被告主张逾期支付货款期间利息的问题，原、被告在所签订的欠条中，明确约定了逾期还款的利率、起算时间等内容，该约定系双方出于自愿的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高润玲于本判决生效后一次性给付原告林甸县广农机商店购车款本金28000元、利息33180元（以本金48000元为基数，2012年7月2日至2013年2月4日，利率按1.5分计算，每月420元×7个月＝2940元；以本金28000元为基数，2013年2月4日至2019年10月4日，利率按1.5分计算，每月420元×72个月＝30240元），本息合计人民币61180元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1580元，由被告高润玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  李 雪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杜娇泽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0524民初139号                       立案时间                       2020.1.3                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路53号。             主要负责人：陈月琼，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈秀桂，女，系该社职工。                               被告                       白明强，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除白明强与城厢信用社于2018年3月26日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令白明强向城厢信用社偿还普惠金融卡透支款本金29982.25元及利息、违约金（利息自2019年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年12月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令白明强承担本案产生的一切诉讼费用。                                           答辩                       白明强未作答辩。                               本院             认定             事实                       2018年3月26日，白明强向城厢信用社申领福万通普惠金融贷记卡。城厢信用社于当日审批后，依约向白明强核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度30000元，年利率11.7%，期限3年。白明强在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2018年3月29日，城厢信用社向白明强发放了福万通普惠金融贷记卡。白明强于2018年3月30日向城厢信用社办理了透支款，后仅偿还部分本金及支付至2019年11月22日的利息，尚欠本金29982.25元及自2019年11月23日起的利息、自2019年12月22日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，白明强向城厢信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，嗣后，城厢信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白明强使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，城厢信用社有权解除该合约，并要求白明强支付尚欠透支款本金、利息及违约金。白明强经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除白明强与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2018年3月26日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、白明强应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社福万通普惠金融贷记卡透支本金29982.25元及利息、违约金（利息自2019年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2019年12月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费573元，减半收取计286.5元，由白明强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年三月十八日 书记员  余淑霞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1781号申请执行人史四女，女，1954年2月6日出生，汉族，住文安县。被执行人谷建杰，女，1991年5月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人史四女与谷建杰交通事故纠纷一案，文安县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）冀1026民初3281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2020年3月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2020年3月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月三十日书记员  张建明
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初11号原告:贺锁贵，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:卓资县机关事务管理局,统一社会信用代码:***。法定代表人:贾国琳。委托代理人：张伟。被告:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,社会统一信用代码***。负责人：陈爱峰。委托代理人：孙晓旭。原告贺锁贵诉被告卓资县机关事务局、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺锁贵、被告卓资县机关事务局的委托代理人张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人孙晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日14时30分左右，魏鹏飞（男，45岁）驾驶车牌号为×××别克牌小型普通客车，沿卓资县电厂路至哈力盖图110国道路段由东向西行驶至事故地点时，与贺锁贵放养的猪相撞，造成猪死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，魏鹏飞负事故的全部责任，贺锁贵无责任。现起诉要求被告赔偿我猪钱8578元，评估费4125元，诉讼费由被告承担。被告卓资县机关事务局辩称，财产损失按照鉴定报告为准，评估费没合法票据不承担评估费用。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，被保险人投保交强险，三者险100万元，不计免赔，保险期间2018年6月24日至2019年6月23日，事故发生在保险期限内，属于保险责任，对赔偿金额有争议。按照评估报告的合理金额，应减掉猪的残值，鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年3月5日14时30分左右，魏鹏飞（男，45岁）驾驶车牌号为×××别克牌小型普通客车，沿卓资县电厂路至哈力盖图110国道路段由东向西行驶至事故地点时，与贺锁贵放养的猪相撞，造成猪死亡、车辆受损的交通事故。2019年3月7日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921420190000116号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏鹏飞负事故的全部责任，贺锁贵无责任。事故发生后，原告申请对事故中造成的猪的损失价值进行评估，经本院委托，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司作出万宝隆（蒙）（价）字2019第117号价格评估结论书，结论为：评估标的在价格评估基准日的价格为￥8578元，产生评估费4125元。另查明，被告卓资县机关事务局所有的×××别克牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和100万元商业险各一份，当事人无异议，事故发生时，以上各项保险均在保险有效期内。2020年1月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921420190000116号道路交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。猪属于鲜活商品，应当及时处理，事故发生后保险公司工作人员也及时赶到现场，但始终无法与原告达成一致意见，保险公司也未提出对死猪进行处理的方案，而按规定在事故发生后未及时进行屠宰处理的猪，事后也不宜食用，应当做无害化处理，故保险公司提出扣减残值显然是不现实，也是不可取的，本院不予支持；本案中因原被告未能就赔偿金额达成一致意见，因而才委托第三方机构对死猪进行价格评估，因原告家庭困难未在评估后缴纳评估费用，庭后经本院与评估机构沟通，已出具相关发票，评估也是为了查明事故造成的损失程度，为此所支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内进行赔付。保险公司不予赔付的法定合理部分，由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失费（猪）2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贺锁贵财产损失费（猪）6578元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担；评估费4125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年三月九日书记员 翟 宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5236号 原告：杭州长安民生物流有限公司，住所地：杭州江东本级区块前进工业园区绿荫路599号。 法定代表人：朱勇。 委托诉讼代理人：陈洁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州亚缇机械设备有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路532号353室。 法定代表人：陈传东。 原告杭州长安民生物流有限公司（以下简称长安公司）与被告杭州亚缇机械设备有限公司（以下简称亚缇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告亚缇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告叉车损失186376.32元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告委托被告对原告所有的叉车进行维修。2016年3月12日，被告维修员到原告公司现场将四台叉车提走进行场外维修，并在3月底将其中一台叉车修好返还原告。在维修期间，原告多次向被告询问维修进展，被告答复2016年4月8日将又有两台叉车返回。但到期后原告并没有收到维修返回的两台叉车。后原告联系被告负责人才得知三台叉车被第三方强行拉走，同时被告称正在协调处理，并且承诺在2016年4月25日之前将三台叉车归还至原告，如因被告原因造成损失，被告愿意承担此三台叉车的一切损失。但是直到2016年4月25日，原告仍没有收到上述三台叉车。之后原告从第三方处取回其中一台叉车，但仍有两台叉车被告未予归还。经原告核实，丢失的两台叉车型号为ＦＮ912106、ＦＮ912109，由原告于2014年5月向永恒力叉车（上海）有限公司购买，购买价格为每台17×××××元。目前两台叉车折旧后净值为89504.44元。原告委托被告进行叉车维修，被告接受并按约履行，双方之间已成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。庭审过程中，原告长安公司变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告叉车损失179008.88元。 被告亚缇公司未作答辩。 原告长安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亚缇公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告长安公司提交的情况说明、采购合同、发票、合格证、付款申请单、银行支付凭证等证据以及刑事判决书客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下案件事实： 2016年3月，长安公司将其所购买的永恒力牌电动平衡重式叉车交由亚缇公司进行维修。 2016年4月23日，亚缇公司向长安公司出具《情况说明》一份，确认：亚缇公司于2016年3月12日从长安公司处提走四台叉车进行委外维修，截至目前，仍有三台叉车未归还长安公司；叉车品牌为永恒力，叉车制造号分别是FN476050，FN912106，FN912109；主要原因为在亚缇公司不知情的情况下，上述三台叉车被委外维修的单位强制拉走，现在亚缇公司正在协商处理中，并承诺在2016年4月25日之前归还长安公司；如因亚缇公司原因造成损失，亚缇公司愿意承担此三台叉车的一切后果。亚缇公司在该《情况说明》落款处签章，其法定代表人陈传东同时书写“以上情况属实”，并签名确认。 2018年5月8日，杭州市萧山区人民法院作出（2017）浙0109刑初1727号刑事判决，认定亚缇公司法定代表人陈传东与多名被害人发生叉车买卖、租赁关系，后因资金紧张，无力偿还外债、交付叉车，其中包括陈传东从徐伟丰处租赁一辆合力牌叉车，在徐伟丰催讨归还时，陈传东遂将长安公司委托亚缇公司进行维修的一辆永恒力电叉车抵押给徐伟丰（另两辆委托陈传东进行维修的叉车暂不知具体去向）；案发后，经长安公司与徐伟丰协商，由长安公司支付20000元给徐伟丰，徐伟丰将叉车归还长安公司。杭州市萧山区人民法院以合同诈骗罪，判处被告人陈传东有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元；尚未追回的被告人陈传东犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。后陈传东不服，提出上诉。杭州市中级人民法院审理过程中，陈传东申请撤回上诉，杭州市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）浙01刑终500号刑事裁定，准许陈传东撤回上诉；杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 2019年7月，长安公司以亚缇公司无法返还其余两台叉车为由提起诉讼，要求亚缇公司赔偿损失。 本院认为，原告长安公司与被告亚缇公司之间基于维修叉车的事实而成立承揽合同关系，有刑事判决书以及被告亚缇公司出具的《情况说明》为证，应予以确认。根据法律规定，承揽人接受定作人提供的材料和设备，完成工作成果的，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料、设备以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告亚缇公司确认原告长安公司交付的叉车系被其委外维修单位提走，并承诺在2016年4月25日前协调归还，但因其中的两台叉车已不知去向，被告亚缇公司至今无法返还上述两台叉车，故其依法应承担向原告长安公司赔偿损失的违约责任。关于应赔偿损失的金额。根据法律规定，被告亚缇公司承担的损失赔偿额应相当于其违约行为给原告长安公司造成的损失。因案涉的两台叉车下落不明，不具备进行价值评估的条件；而根据原告长安公司提交的采购合同以及发票可知，案涉的EFG216knGE150-300ZT型号叉车的采购单价为179800元，现原告长安公司根据审计报告确认的固定资产使用寿命、折旧率等核算出每台叉车折旧后的价值为89504.44元，尚属合理范围，且被告亚缇公司未提出异议，故本院对于原告长安公司主张的赔偿金额予以支持。被告亚缇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州亚缇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长安民生物流有限公司叉车损失179008.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元（原告杭州长安民生物流有限公司预交4028元），由被告杭州亚缇机械设备有限公司负担。 原告杭州长安民生物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亚缇机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  胡居峰 人民陪审员  邬丽娟 二〇二〇年三月五日 代书 记员  冯荔波
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执722号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出的青人社监(2019)理字第00256号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：北京冠捷国际物流有限公司上海分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年3月份至2019年5月份的工资报酬人民币1,400,884.80元。届期，北京冠捷国际物流有限公司上海分公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人北京冠捷国际物流有限公司上海分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1371号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢云胜，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人卢云胜保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险沧州中心支公司委托诉讼代理人李增华、被上诉人卢云胜委托诉讼代理人邓晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人损失，争议金额52578元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实上查明不清，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定和合同约定的标准，请求二审法院改判纠正一审判决的不合理裁判。一、卢云胜在上诉人投保的保险，医药费项下的保险限额为50000元。本案中卢云胜住院实际花费的医药费有47422.41元并且该项目未扣除医保外费用，后续治疗费并没有实际产生，应当在实际产生后另行主张。法院在计算卢云胜的医药费用时加上了后续治疗费判决上诉人承担在保额项下赔偿50000元不符合理赔条款，并且扩大了上诉人承保的责任。二、根据保险合同约定如发生事故造成人员伤残的，应当按照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）进行鉴定伤残等级。本案中卢云胜的伤残评定标准适用的是《人体损伤致残程度分级》不符合合同的约定。上诉人的伤情按照《人体损伤致残程度分级》伤残评定可评为九级伤残，按照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）被上诉人的伤情应评为十级伤残。卢云胜辩称，1、后续治疗费是必然发生的合理费用，依法应予支持。2、鉴定意见书是法院委托有资质的鉴定机构依法定程序作出，合法有效，同时保险条款中关于评定标准规定的免责条款，保险公司未尽提示及明确说明义务，该条款无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回诉讼，维持原判。卢云胜向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失155000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月22日，黄骅市环海物流有限公司出具证明：内容为“2019年1月6日晚11时左右，在鑫海炼油厂，卢云胜身份证号为，驾驶车牌号为冀Ｊ×××××油罐车，靠边停车检查油罐及车辆，下车时不慎摔伤。”再查，黄骅市环海物流有限公司为原告在内的人员在被告太平洋财险沧州中心支公司处投保了两份团体意外伤害保险，其中一份意外身故或残疾保险金额为40万元，门（急）诊医疗、住院医疗保险金保险金额为50000元，意外补贴保险金保险金额为100元/天，；另外一份意外伤害保额为10万元。两份保险的保险期间均为2018年9月18日至2019年9月1日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告卢云胜在黄骅市人民医院住院治疗。原告卢云胜伤情经一审法院委托黄骅法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：卢云胜伤残等级评定为九级伤残；二次手术费用约需15000元。对原告卢云胜损失一审法院依法确认如下：一、医疗费50000元，依据医药费票据、病例、用药明细、诊断证明确认原告住院花费医药费47422.41元，依据鉴定意见书二次手术费用15000元，合计数额已超过保险限额，故一审法院认定按照保险限额50000元予以认定；2、意外补贴保险金5000元，依据病例住院50天，结合保单约定100元/天计算；3、意外伤害赔偿金100000元，依据保单约定，保险限额分别为400000元、100000元，结合鉴定意见书为九级伤残，伤残系数为20%，故计算为：100000元=40万元×20%+10万元×20%；以上损失共计155000元。以上事实有证明、病例、诊断证明、医药费票据、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，本案涉及意外事故，有黄骅市环海物流有限公司出具的证明予以证实，故一审法院予以认定。原告卢云胜在被告处投保团体意外伤害保险，对此有卢云胜驾驶证、从业资格证及保单予以证实，一审法院予以确认。原告在此次事故中产生的损失155000元被告应在保险限额内依约赔付。被告辩称伤残鉴定意见书不认可，申请鉴定人出庭，但未在规定期限内提交书面申请及预交鉴定费，视为放弃权利。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告卢云胜保险理赔款155000元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××35。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于二次手术费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，一审法院委托黄骅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为：卢云胜左股骨粗隆间粉碎骨折内固定物取出手术费用约需15000元，上诉人太平洋财险沧州中心支公司未能提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人二次治疗费，符合以上法律规定，且一审法院判决上诉人太平洋财险沧州中心支公司承担的赔偿责任亦在医疗费保险限额50000元内，并无不当。关于伤残等级认定标准，上诉人太平洋财险沧州中心支公司主张根据保险合同约定适用《人身保险伤残评定标准》，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理地方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，上诉人一审中提交的保险单、保险提示单中没有被上诉人卢云胜签字，上诉人不能证明其就该条款尽到了提示和明确说明义务，故该条款不生效。黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴[2019]临鉴字第869号司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人太平洋财险沧州中心支公司未能提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人卢云胜构成九级伤残并计算其损失范围，并无不当。综上所述，太平洋财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月十三日法官助理张悦书记员张晔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5262号申请执行人：南京汉马神物流有限公司，组织机构代码91320106339365682N，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：时广飞。被执行人：王荣胜，男，1966年2月9日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人南京汉马神物流有限公司与被执行人王荣胜租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月10日作出的（2019）苏1281民初620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王荣胜于本判决生效后七日内向申请执行人南京汉马神物流有限公司支付租金53934元及违约金809.01元，合计54743.01元。案件受理费1912元，公告费200元，合计2112元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费721元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月4日通过电话方式联系当地网格员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月六日书记员  马玄剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4989号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初319号 原告：简亚莉，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：肖勇彬，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告简亚莉与被告肖勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简亚莉到庭参加诉讼，被告肖勇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简亚莉向本院提出诉讼请求：判令肖勇彬归还借款50000元；本案诉讼费用由肖勇彬负担。庭审中，简亚莉变更诉讼请求为：判令肖勇彬归还借款40000元。事实和理由：肖勇彬因归还银行贷款需要资金周转，于2019年7月3日向简亚莉借款50000元，肖勇彬于借款当日出具一张借条给简亚莉收执。后经催讨，肖勇彬的母亲替肖勇彬归还10000元，余款40000元，肖勇彬至今未归还。故简亚莉诉至人民法院，请求支持简亚莉的诉讼请求。 肖勇彬在诉讼期间未进行答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：肖勇彬因归还银行贷款需要资金周转，于2019年7月3日向简亚莉借款50000元，肖勇彬于借款当日出具一张借条给简亚莉收执。后经催讨，肖勇彬的母亲约于2017年底替肖勇彬归还10000元，余款40000元，肖勇彬至今未归还。 上述事实有简亚莉提供的借条以及当事人的当庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，肖勇彬向简亚莉借款50000元，只归还10000元，至今尚欠40000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现简亚莉请求肖勇彬归还借款40000元，于法有据，应予以支持。被告肖勇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖勇彬应于本判决生效之日起十日内归还给原告简亚莉借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖勇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年三月二十七日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3257号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李胜龙。被告：李胜龙，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司、李胜龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司、李胜龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司向原告支付全部未付租金54,794.05元(1,889.45元/期×29期)；2、被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告李胜龙对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年12月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽AMXXXX，发动机号：C152134)，融资总额54,598元，租赁期限为36个月，每月租金1,889.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告李胜龙作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年12月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,120元(已扣除GPS费用等)。2017年12月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司、李胜龙未作答辩且未提交证据。鉴于被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司、李胜龙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告李胜龙应依法对被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司、李胜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,794.05元；二、被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告李胜龙对被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,244元，减半收取622元，由被告福州市鼓楼区腾安饶商贸有限公司、李胜龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初815号 原告：祝韵涛，男，1994年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾科，男，1987年3月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告祝韵涛与被告曾科服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告祝韵涛到庭参加诉讼，被告曾科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝韵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币80000元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告曾科以向原告祝韵涛推荐工作岗位为由收取原告服务费80000元，并签订推荐服务协议书，承诺为期一年推荐工作，一年时间后退还推荐服务费80000元。到期后，经原告多次催要，被告仍未归还推荐费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告曾科未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告祝韵涛作为乙方与被告曾科作为甲方签订《就业推荐服务协议书》，约定乙方委托甲方代理推荐的岗位为列车员，乙方自愿向甲方缴纳推荐服务费80000元，乙方被用工单位录用后推荐服务费不予退还，如乙方未能被录用则视为甲方推荐不成功，乙方持本协议书给甲方，甲方收取的推荐服务费将全额退给乙方。乙方通过面试后，被用工单位录用后，乙方主动放弃岗位、或因乙方其他自身原因而放弃上岗或延误上岗的，乙方自身违反公司规章制度造成的公司解雇或开出，甲方不再退还乙方的就业推荐服务费。同时该协议第七条约定：此合同作为乙方的缴费凭据，交费时，甲乙双方签订本协议，涉及到乙方退费时，凭甲乙双方签订的就业服务协议书。曾科在甲方代表一栏签字确认，祝韵涛在乙方代表一栏签字确认，乙方签名后的空白处加盖成都智龙教育咨询有限公司印章。 另查明，1、成都智龙教育咨询有限公司于2017年5月23日注册登记，曾科系其法定代表人。2019年4月18日，成都智龙教育咨询有限公司注销登记。 2、祝韵涛于2018年8月至2019年1月进行实习后未被用工单位录用。 以上事实，有原被告双方身份信息、就业推荐服务协议书、证人证言以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告祝韵涛与被告曾科签订的《就业推荐服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该协议书虽在空白处加盖成都智龙教育咨询有限公司印章，但协议书载明甲方为被告曾科，故合同双方应为本案原告祝韵涛与被告曾科。原被告签订协议后，应当按照协议内容严格履行各自义务。原告依约向被告缴纳了推荐服务费80000元，但未被用工单位录用，被告应按照协议约定退还原告上述服务费。故对原告祝韵涛主张被告退还80000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曾科于本判决生效后十日内向原告祝韵涛归还推荐服务费80000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费900元，由被告曾科承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 向彦毅
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执3908号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请周美忠等合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年03月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通 二〇二〇年三月二十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2145号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志群，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人王志群因诉南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省南京中级人民法院(2019)苏01行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志群申请再审称，二审法院认为其未提交证据材料。王志群在上诉状中已表达得非常明确，此案件与之前案件紧密关联，所有证据材料都已经在上一轮诉讼中提交完毕，法院可以查阅相关案件的卷宗。二审裁定驳回其请求是对法律本意的曲解，不符合立案精神。请求支持其诉讼请求。 本院审查查明：2018年9月14日，王志群以麒麟街道办为被告向南京铁路运输法院提起行政诉讼，诉讼请求以及事实和理由与本案相同，南京铁路运输法院作出（2018）苏8602行初1624号行政裁定，以王志群要求行政机关履行职责期限未满为由，裁定不予立案。王志群不服上诉至南京市中级人民法院，该院作出（2018）苏01行终872号行政裁定（以下简称872号案件），驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”起诉应符合法定条件。本案中，王志群因小区卫生问题向麒麟街道办反映情况，要求麒麟街道办敦促物业公司履行义务，支持业主选用新的物业公司并成立业主委员会，结合王志群的诉讼请求，可以认定王志群的行为属于向行政机关投诉举报的行为。基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，则没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。王志群在872号案件中提交的相关材料不能证明其与投诉举报的事项具有法律上的利害关系。就本案而言，王志群亦未能举证证明其与投诉举报的事项具有法律上的利害关系，其起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，王志群的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志群的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  周杨明 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  孙 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3992号 上诉人（原审原告）：熊晓燕，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号。 原审第三人：罗刚，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人熊晓燕因与被上诉人甘肃向阳房地产开发有限公司，原审第三人罗刚民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2018）川0131民初220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊晓燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐  芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保215号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：但军，男，1977年03月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：方青，女，1984年06月08日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人但军、方青保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人但军、方青名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人但军、方青名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初116号 原告：罗庚，男，汉族，现住东锡林浩特市。 被告：李利香，女，现住东乌旗乌镇。 原告罗庚与被告李利香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告王立刚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗庚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗庚撤诉。 案件受理费1025.00元，由原告罗庚负担。 审判员  范建文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  艾丽雅
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初659号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：张承业，男，1985年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳君，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告张承业、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移和岳君，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告张承业、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648452.64元、原告代偿上述金额的利息247142.73元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895595.37元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.845264万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648452.64元、原告代偿的利息为247142.73元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张承业与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元,退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初16号原告：邹积兴，男，汉族，1951年12月30日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王云义，1962年6月7日生，住山东省荣成市。原告邹积兴诉被告王云义船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积兴的委托诉讼代理人王文玄，被告王云义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹积兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告船舶机油款48600元。事实与理由：2018年3月17日至2018年4月8日期间被告因经营渔船的需要在原告处赊购船舶机油，共价值80600元，并有被告签字认可的欠款单据为凭。后经原告多次找被告协商索要拖欠的船舶机油款，被告均以种种理由拒绝支付。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王云义未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告邹积兴向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告拖欠原告机油款的事实。被告王云义未对该证据发表质证意见。本院对欠条原件的真实性予以确认。被告王云义未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2018年4月8日，王云义向邹积兴出具一份欠条，承认欠款金额为70420元，欠款事由：购买40号船舶专用机油20桶，单价2080元，为41600元；46号抗压液压油14桶，为24220元；冷冻油2桶，单价2300元，为4600元。邹积兴承认邹积兴已付21820元，尚欠48600元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案邹积兴与王云义之间存在事实的船舶物料和备品供应合同。王云义购买了邹积兴的船用机油，应当向邹积兴支付相应的价款，王云义向邹积兴出具的欠条足以证明欠款金额。邹积兴的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王云义无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云义于本判决生效之日起十日内给付原告邹积兴船舶机油款48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告王云义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月十八日书记员  汤 瑜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初59号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛刊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛刊律师事务所律师。 被告：陕西微力量文化传播有限公司，住所地陕西省。统一社会信用代码：91611104MA6TJWNW3F。 法定代表人：赵昕。 原告宁德市法信信息科技有限公司诉被告陕西微力量文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15宁德市中级人民法院移送（2019）闽09民初285号卷宗，并于当日向原告宁德市法信信息科技有限公司邮寄送达了缴费通知书。原告宁德市法信信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年三月五日 书记员 董 睿 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异676号异议人（被执行人）：王某，男，汉族，1952年9月5日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8044号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告王某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执68号之三 申请执行人郑春芳，女，汉族，1975年2月3日生，户籍福建省平潭县，现住云南省文山州丘北县。 被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司，住云南省文山州丘北县石岗坝新城区椒莲路53号。 法定代表人：肖翔文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 解除对被执行人丘北浩翔房地产开发有限公司在中国农业银行24×××98账户内存款人民币3745125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈文伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵岩，男,1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵诗雨，女，2000年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁桂华，女，1950年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：隋成山，男，1949年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋成山，男，1949年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军北部战区总医院（原中国人民解放军沈阳军区总医院）。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，该医院工作人员。再审申请人赵岩、赵诗雨、隋成山、丁桂华因与被申请人中国人民解放军北部战区总医院（以下简称北部战区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵岩、赵诗雨、隋成山、丁桂华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人在诊疗过程中存在过错，造成隋影死亡，应当承担全部赔偿责任，原审判令被申请人仅承担40%的赔偿责任错误。关于赔偿标准，应当按照2019年度的赔偿标准予以赔偿。据此请求撤销原判，依法再审。北部战区医院提交意见称，该院诊疗行为规范，诊断明确，院方无过错。司法鉴定意见认定不排除该院存在未尽诊疗义务的过错行为不符合事实。医学是自然科学的一部分，它的发展受到人类科技发展水平的限制。其虽不认可承担40%的赔偿责任，但综合多方面考虑最终还是服从了终审判决。据此请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人所诉医疗损害赔偿问题，原一、二审均已认定，根据原审法院委托的司法鉴定中心所做的医疗过错鉴定，结论为：北部战区医院在对被鉴定人隋影的诊疗过程中存在过错，该过错与患者的最终死亡之间存在因果关系，综合考虑医方的过错、资质和被鉴定人的疾病特点以及其他因素，建议因果关系原因力大小为次要。原审据此认定北部战区医院承担40%的医疗损害赔偿责任，并无不当。关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。二审法院据此按照辽宁省2018年度的赔偿标准计算赔偿金额，亦无不当。再审申请人在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵岩、赵诗雨、隋成山、丁桂华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回赵岩、赵诗雨、隋成山、丁桂华的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4570号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张启发，男，汉族，1979年8月7日出生，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张启发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2368号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4570号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2403号申请执行人：上海邦汇商业保理有限公司(组织机构代码：06939XXXX），住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：东莞荣翔网络科技有限公司(组织机构代码：31492XXXX），住所地东莞市万江街道胜利社区龙湾雅苑D1座首层17号铺。法定代表人：晏云翔，执行董事。上海邦汇商业保理有限公司申请执行东莞荣翔网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9680号民事判决书已发生法律效力。上海邦汇商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞荣翔网络科技有限公司给付融资款本金166912.32元、利息1701.5元、罚息25558.22元（截止2019年2月14日）、罚息（自2019年2月15日起至实际付清之日，按年利率9%的1.5倍计算）、案件受理费4184元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东莞荣翔网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人东莞荣翔网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司亦未提供被执行人东莞荣翔网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海邦汇商业保理有限公司申请执行的融资款本金166912.32元、利息1701.5元、罚息25558.22元（截止2019年2月14日）、罚息（自2019年2月15日起至实际付清之日，按年利率9%的1.5倍计算）、案件受理费4184元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人上海邦汇商业保理有限公司确认，被执行人东莞荣翔网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司享有要求被执行人东莞荣翔网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东莞荣翔网络科技有限公司负有继续向申请执行人上海邦汇商业保理有限公司履行债务的义务。申请执行人上海邦汇商业保理有限公司发现被执行人东莞荣翔网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初114号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人包勇，男，1993年5月20日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人包勇犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人包勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2017年5月至6月间，被告人包勇与贾玉琳、赵建成等人（已判决）经预谋，使用台式电脑等作案工具，利用网络游戏《地下城与勇士》中的喇叭喊话系统，以带团刷副本、代练、合成武器装备等的名义骗取该游戏其他玩家的信任，诱使其他玩家进入被告人建立的YY语音通讯工具频道后，添加玩家微信，后以收取代练费、装备费用等形式骗取资金，并以发送虚假截图等手段谎称未收到钱款，骗取玩家多次以支付宝或微信转账支付的资金，随后将玩家微信拉入黑名单并踢出YY语音群。具体事实如下：1、2017年5月18日，被告人包勇伙同贾玉琳等人在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称提供代刷副本及销售游戏装备服务，骗取白某的信任，后以收取装备费为由，骗取白某多次通过微信及支付宝支付的钱款共计人民币12927.49元，后被告人包勇分得赃款人民币3000元。2、2017年6月13日，被告人包勇伙同贾玉琳等人在网络游戏《地下城与勇士》中通过喇叭喊话谎称提供代刷副本及销售游戏装备服务，骗取姜某的信任，后以收取装备费为由，骗取姜某多次通过微信支付的钱款共计人民币1044元，后被告人赵建成分得赃款人民币100元。综上，被告人包勇骗取他人钱款共计人民币13971.49元，俵分赃款人民币3100元。案发后，被告人包勇向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，同案犯赵建成家属已退赔姜某全部经济损失，并取得姜某的谅解。上述事实，被告人包勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人白某、姜某的陈述，同案犯贾玉琳、赵建成的供述，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，微信转账记录、支付宝转账记录、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人包勇的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人包勇有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人包勇在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人包勇伙同他人利用网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包勇主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人包勇违法所得人民币3000元依法予以追缴并发还被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年三月二十日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初152号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人古威，男，2001年6月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2020]127号起诉书指控被告人古威犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人古威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月28日2时许，被告人古威伙同邓某、韦某1（后两人另案处理），经事先商量，窜到玉林市人民东路鼎鼎网吧的停车场处，将失主赵某的一辆白色欧宝煌小绵羊电瓶车盗走。案发后公安机关将缴获被盗电动车退还失主赵某。经估价，被盗的电瓶车价值人民币2475元。 2、2019年10月28日凌晨3时许，被告人古威伙同邓某、戴某、韦某1（另案处理）经事先商量，窜到玉林市玉州区名山街道名山社区金吉街30号（幸福汇小区）将失主伍婵的一辆黑色的木铃牌金龟王型电动车及失主韦某2的一辆白色的启马牌电动车盗走。案发后，公安机关将缴获的黑色的木铃牌金龟王型电动车及白色的启马牌电动车退还失主伍婵、韦某2。经估价，被盗的木铃牌金龟王型电瓶车价值人民币1349元；被盗的白色的启马牌电动车价值人民币1313元。 综上所述，被告人古威盗窃二次，物值5137元。 上述二起事实，被告人古威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押清单，发还清单，监控视频截图，辨认笔录，现场示意图、现场辨认笔录，现场指认照片，发票，电动自行车基本信息。 指认盗窃物品照片车架号照片，行驶证复印件，同案邓某韦某1、戴某供述，失主赵某、伍婵、韦某2陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2019]295号、336号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古威犯盗窃罪成立。古威与他人共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，盗窃与他人分工合作，相互配合，积极实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。古威归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人古威犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人古威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年6月27日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁瑜玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终533号 上诉人（原审原告）：厦门日月谷温泉渡假村有限公司，住所地厦门市海沧区孚莲路1888号、1889号。 法定代表人：CHENHSINGCHUNG，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路81号客休区2楼。 法定代表人：赖其聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 上诉人厦门日月谷温泉渡假村有限公司与被上诉人厦门潮人新能源汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人厦门日月谷温泉渡假村有限公司未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门日月谷温泉渡假村有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张 菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执795号之十申请执行人龙凤华，女，汉族，1989年2月21日生，现住丘北县。被执行人杨路，男，壮族，身份证，住丘北县。本院在执行申请执行人龙凤华与被执行杨路民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨路在云南省农村信用社联合社6231900000151825375账户内存款人民币1139.00元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈文伟
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执282号 张光友： 本院执行的张光友罚金一案，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3015号 原告：吴阿晓，男，1988年12月15日出生，汉族，原住浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国普拉托市锡耶纳大街81号（ＶＩＡＳＩＥＮＡ81ＰＲＡＴＯＩＴＡＬＩＡ）。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：刘彩芳，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴阿晓与被告刘彩芳同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴阿晓的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告刘彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴阿晓向本院提出诉讼请求：长女吴炜锚、次女吴梓琪由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告依法负担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为长女吴炜锚、次女吴梓琪由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。事实和理由：××××年，原告在意大利与被告相互认识，后双方建立恋爱关系，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女吴炜锚；××××年××月××日，生育次女吴梓琪；现子女均跟随原告父母生活。双方因感情不合，于2018年分手，至今没有联系。 被告刘彩芳未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，××××年间，原、被告开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女吴炜锚，××××年××月××日，生育次女吴梓琪；二位子女现随原告父母生活。2018年，双方开始分居生活至今。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、护照、居留证、国外地址、境外人员住宿登记凭证、子女出生证明材料、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后开始同居生活，至今又未补办结婚登记手续，故双方属同居关系。女儿吴炜锚、吴梓琪长期跟随原告生活，从有利于未成年子女的身心健康出发，应由原告继续抚养为宜。原告主张子女抚养费由其自行负担，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 女儿吴炜锚、吴梓琪由原告吴阿晓抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告吴阿晓自行负担。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告吴阿晓负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  张小健 人民陪审员  郑正南 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  郑文君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初352号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县城箕城路南段。统一社会信用代码：61411622731349192。法定代表人：高瑞，该社理事长。被告：金垚，男，汉族，1986年7月1日生，住西华县。被告：王娟娟，女，汉族，1990年7月16日生，住西华县。被告：张金志，男，汉族，1962年4月7日生，住西华县。被告：郭发营，男，汉族，1962年5月22日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告金垚、王娟娟、张金志、郭发营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款人金垚及其借配偶王娟娟担保人张金志、郭发营共同偿归还贷款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数按照合同约定计算到该笔贷款全部清偿为止）。2、请求法院判令保证人张金志、郭发营对被告金垚、王娟娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日原告与被告签订了37221000117082058333借款及保证合同一份，约定：原告向被告金垚、王娟娟提供借款100000元，借款期限为2017年8月24日至2018年8月24日，利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，被告张金志、郭发营为上述借款提供连带担保责任。贷款到期后被告金垚、王娟娟至今未完成履行还款义务，被告张金志、郭发营未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金10万元及利息（利息以10万元为基数计算到该笔贷款全部清偿日止）。为了保护我单位合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，原告西华县农村信用合作联社起诉的被告，按原告提供地址找不到被告，故驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李君刚二〇二〇年三月十六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初121号 原告：廖国堂，男，1951年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡邦宁，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何秀琼，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告廖国堂与被告胡邦宁、何秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国堂到庭参加了诉讼；被告胡邦宁、何秀琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币壹拾万元（小写100000元）整以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年农历腊月30日，二被告称自己儿子购房和做钢材生意急需资金，鉴于原告与被告胡邦宁是同学关系，就借给被告拾万元，在2019年春节后，原告打听到被告在雅安市卢山县，便去雅安市卢山县找被告，被告称没有钱偿还，便于2019年2月22日重新更换了借条。但是至今没有偿还借款。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。 被告胡邦宁、何秀琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年农历腊月，被告胡邦宁、何秀琼在原告处借款100000元，2019年2月22日，原、被告经过结算，由二被告重新给原告出具《借条》,内容为：“借条原借到廖国堂现金人民币共计壹拾万元正借款人：胡邦宁何秀琼2019.2.22号身份证号5129221955××××××××”。双方口头约定月利率1%，未约定借款期限。后被告付清利息至2016年2月7日，未偿还本金。后原告多次找被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告胡邦宁、何秀琼在原告处借款100000元的事实，有被告胡邦宁、何秀琼给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡邦宁、何秀琼在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖国堂借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2016年2月8日起按月利率1%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告胡邦宁、何秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢705号关于潘红月申请雷晓勇合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日