河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初66号原告董朝民，男，1989年3月28日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王景景，河南禹熙律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任该公司经理。委托代理人蒋英杰，系该公司员工。原告董朝民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员孙建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董朝民的委托代理人王景景、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人蒋英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月25日20时10分许，在河南省长葛市后河路长葛市大通盛和实业有限公司院内，驾驶人纪建周驾驶原告所有的豫Ａ×××××、豫A100Y挂号重型半挂牵引车由东向西倒车时，因操作不当向南倒翻，造成车辆损坏的交通事故。2019年6月1日长葛市公安局交通管理大队作出第411082420190000457号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人纪建周负该事故的全部责任。经查，该车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有车辆损失险，且该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，要求被告赔偿原告车辆损失费115690元。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：投保属实，在事故属实的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。原告应提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，从业人员资格证、营运证、车架号、保单、事故认定书等信息，肇事车辆存在第一受益人，原告应提供第一受益人授权证明，否则原告无权主张车辆损失。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.出示挂靠证明、顺宝物流证明各一份、营业执照一份、法人身份证明一份；证明原告是本案所涉事故车辆的实际所有人，并证明原告具备本案主体资格；2.出示事故认定书、保单各一份，证明本次事故发生的经过及本案所涉车辆因事故导致车辆受损的事实，并证明本案所涉车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投有保险，该事故发生在保险期间内；3.出示驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输经营许可证各一份，证明本案事故所涉驾驶人具备驾驶资格及从业资格，以及本案所涉车辆登记在河南顺宝物流公司名下，且该公司具备道路运输经营许可；4.出示鸿亚轩机动车鉴定有限公司出具的河鸿价鉴评字[2019]12261434号鉴定意见书一份，证明本案所涉车辆的车损价值为91020元；5.出示增值税发票一份，证明原告因交通事故产生施救费用10000元。被告人寿财险郑州市中心支公司为支持自己的主张向本院提供的证据有:1.出示事故发生时称重单一份、保险条款一份，证明事故发生时车辆超载，我公司在赔偿款内减少10%的免赔；2.出示收款收据一份，证明我公司申请重新鉴定，产生鉴定费5000元，应从赔偿款中予以扣除。被告人寿财险郑州市中心支公司质证意见：对原告提供的1、3、4组证据无异议；对证据2事故时间有异议，我公司显示事故时间为2019年5月25日晚上19时30分，但是事故认定书时间为2019年5月26日20时10分，这个时间不一致，另保单特别约定该车辆第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，原告应提供第一受益人授权证明；对第5组证据有异议，施救费金额过高，请法院酌定，且施救费票据出具日期为2020年1月19日，即开庭前一天，该事故发生时间为2019年5月25日，施救费票据不具有合理性。原告董朝民质证意见：对被告人寿财险郑州市中心支公司提供的证据1提出异议认为，对该保险条款的真实性无异议，但10%绝对免赔率属于免责条款，并未尽到明确提示说明义务，不应予以支持；对称重单有异议，原告出示的事故认定书中并未显示本案所涉车辆超重驾驶的事实；对收款收据真实性无异议，但该鉴定费应当由被告承担。对被告提出事故时间异议，系事故认定书中笔误，已由长葛市公安局交通管理大队进行纠正，事故认定书认定事故时间为2019年5月25日20时10分许。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年5月25日20时10分许，在河南省长葛市后河路长葛市大通盛和实业有限公司院内，驾驶人纪建周驾驶原告所有的豫Ａ×××××、豫A100Y挂号重型半挂牵引车由东向西倒车时，因操作不当向南倒翻，造成车辆损坏的交通事故。2019年6月1日长葛市公安局交通管理大队作出第411082420190000457号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人纪建周负该事故的全部责任。2019年7月16日禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司出具一份禹万通评估[2019]损估鉴字第443号评估鉴定意见书，该车在此次事故中的损失修复价格合计人民币小写101690元。后原告董朝民向本院提起诉讼，本院在审理中，因被告人寿财险郑州市中心支公司对原告提供的评估鉴定意见书不服，并提出重新鉴定，2019年12月26日河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司出具一份河鸿价鉴字[2019]12261434价格评估鉴定意见书，其鉴定意见为价格评估标的在鉴定基准日的价格为91020元。后原告又变更诉请，要求被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计101020元。另查明，豫Ａ×××××、豫A100Y挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有111000元的机动车损失保险，该事故发生在保险期间。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告并按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆出现第三者责任险时，被告应依合同在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本案中的原告所投保险车辆肇事后，原告向被告及时告知险情，并经公安交警部门处理，原告诉请要求被告在第三者责任保险范围内赔偿车辆损失本院予以支持。本案豫Ａ×××××、豫A100Y挂号重型半挂牵引车行驶证上虽登记车主为河南顺宝物流有限公司，但该公司是该车辆的挂靠单位，该车的实际所有人为原告董朝民，河南顺宝物流有限公司未作为本案的原告参加诉讼，并未增加被告人寿财险郑州市中心支公司的赔偿数额，被告人寿财险郑州市中心支公司辩解称，河南顺宝物流有限公司作为本案第一受益人，并要求河南顺宝物流有限公司作为本案原告参加诉讼之请求，本院不予支持。原告诉称要求被告赔偿施救费10000元，依据原告所提供的证据，该款虽原告已实际支出，但该费用明显过高，对该费用本院酌定为8000元。从原告提供的事故认定书可以看出，该事故认定书中并未认定原告所载的货物有超载的情形，被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，因原告所载的货物超载，应从赔偿款中扣除10%的免赔率，本院不予采信。对原告董朝民因本次事故所造成的损失依法核定为：车辆损失费91020元、施救费8000元，以上赔偿款共计99020元由被告人寿财险郑州市中心支公司承担。被告辩称鉴定费5000元，要求原告承担无法律依据，本院不予确认。原告的其他诉请因无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告董朝民车辆损失费、施救费等各项损失共计99020元。二、驳回原告董朝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2320元，减半收取1160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年三月十八日书记员  田 甜