青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初168号   原告：闫顺萍,女，汉族，住青海省湟源县。   被告：青海申通快递有限公司湟源分公司，住所地：青海省湟源县西大街。   负责人：江练伟，该公司负责人。   原告闫顺萍与被告西宁申通快递有限公司湟源分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫顺萍，被告西宁申通快递有限公司湟源分公司负责人江练伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫顺萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令中止合同给原告造成的经营损失费31970元；2.判令被告赔偿原告为履行合同所购置财产、铺面装修的折价损失费7148元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月1日经原、被告协商被告公司将位于××县的申通快递承包给原告，签订了相关合同内容，其中第三条“1项派送价格：一票一元，不分大小，结算时甲方将扣除快递员APP签收申通总部直发的每票0.3元直发派费”。第四条：“1项有限期自2018年8月1日至2019年7月31日止，到期后双方都没有提出要终止本协议，则本协议自动继续有效”，并口头约定春节过后上浮至1.2元，并且约定其它相关权力义务事宜，之后购置办公用品开张营运。在合同履行中原告不曾有违约的行为。2019年3月份经双方按当初口头约定，将派送单价上浮至每票1.2元，之后一直执行其价格标准给原告结算。2019年7月31日约定的一年期限届满，但被告并未提出终止合同，按合同约定，下年的合同自动继续有效。直到2019年10月份被告提出按原派送单价1元执行，于是双方发生争议，未能达成双方认可的派送单价，被告于2019年10月23日单方违约强行终止合同。显然，距离2020年7月31日的合同期限还有九个月零八天，给原告造成了营业损失费31970元以及为履行合同所购置财产、铺面装修等损失费7148元，两项合计39118元，原告依照《合同法》相关规定向法院起诉，请判令支持诉求，以维护原告合法权益。   被告青海申通快递有限公司湟源分公司辩称，希望法庭按照被告与原告签订的合同为依据，根据合同第三条约定每派送1单每票是1元，不分大小。原告要求续签合同按照1.2元计算双方未能协商一致，被告不同意按照1.2元于原告签订合同。至于原告提出的营业损失我不知道她是怎么算出来的，铺面装修等折价损失费也是如此。驳回原告的全部诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求向法院提交证据：1.聊天记录，证明因开店配送快递，被告要求我购置监控设施、车辆、货架、门牌等物品；2.房屋租赁合同，证明我为了开铺子租了2年房子，房租每年5500元；3.工资结算单，证明被告自2019年3月份开始兑现承诺，每月按照1.2元向我结算派送工资；4.收据，证明我因开店购买监控设施、购置车辆及装饰花费的相关费用。被告对原告证据聊天记录、工资结算清单真实性予以认可，但对其证明方向不予认可；对原告提交证据房屋租赁合同不予认可认为与本案无关；对原告提交证据收据不予认可。本院认为，原告提交的证据聊天记录、工资结算单被告并无异议，且该证据能够证明原告经营申通快递派送的事实，故对该证据予以确认。原告提交房屋租赁合同中约定的租赁期限为2018年9月至2020年9月，而与被告签订的合同自2018年8月1日至2019年7月，若合同到期未能续约原告同样存在租房事实，因此原告依照该租赁合同主张因被告违约给其造成的损失与本案无直接关联性，不予确认。原告提交证据收据被告均不予认可，且原告未能提交原件予以核实，故对该证据的真实性无法确认。   被告青海申通快递有限公司湟源分公司向法庭提交证据：1.《湟源申通快递代派协议》，用以证明根据合同第三条，派送费为每票1元，不分大小，根据合同第四条，合同约定了协议的起止时间，双方若无异议按照原合同继续履行，我公司与原告也自2019年10月份终止了合同，另外我给原告签订的只是代派协议，并不是让原告加盟并建立代理点；2.结算单，用以证明被告与原告已经终止合同并退还押金，原告也同意终止合同。原告对被告提交的两份证据真实性予以认可，但对其证明方向不认可，认为没有提前告知终止合同。本院认为，被告提交证据《湟源申通快递代派协议》、结算单真实性原告认可，且该组证据能够证明原、被告之间合同关系，且在2019年10月22日双方终止合同的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年7月31日原告闫顺萍与被告青海申通快递有限公司湟源分公司签订《湟源申通快递代派协议》。协议约定：被告委托原告派送由被告指定的××园、和平乡、日月乡地域范围内的快件派送业务；原告向被告一次性交纳信誉保证金2000元，原则上该保证均在双方终止协议时如数退还原告；派送价格：一票一元，不分大小；协议有限期自2018年8月1日至2019年7月31日止，到期后若双方没有提出终止本协议，则本协议自动继续有效。该协议签订后，原、被告均按照协议履行，自2019年3月起被告向原告结算时均按照每票1.2元予以结算。2019年7月31日合同到期后，双方有意继续履行合同，但在双方签订书面合同时因原告要求按照1.2元签订合同，而被告要求按照原合同1元继续履行合同，双方就此未能协商一致，2019年10月22日被告与原告终止了该协议，并向原告结算了10月22日之前的工资，退还了押金2000元。现原告认为被告单方解除合同构成违约，给其造成了经济损失故诉至法院。   另查明，与原告签订合同的“西宁申通快递有限公司湟源分公司”与被告青海申通快递有限公司湟源分公司系同一主体，仅变更了公司名称。   本院认为，原、被告签订的《湟源申通快递代派协议》的合同约定期限为2018年8月1日至2019年7月31日，该协议到期后双方均有意继续履行该协议，但在双方签署新的协议时原告提出按照每票1.2元计算，被告公司认为原告合同中约定的派送价格为每票1元，继续履行合同应当按照原合同约定履行，为此双方并未对签订新的合同内容协商一致。2019年10月22日因双方协商无果，被告公司退还了原告押金2000元以及支付了2019年10月22日之前的所有工资，双方终止了合同的履行。结合上述事实，原、被告终止合同的原因是因为双方在签订新的协议时无法达成一致意见，因此双方未能继续履行原合同，也未能签订新的合同，合同到期后在无法继续签订新合同的情况下双方终止合同，原合同中也未有明确的约定试用期后按照1.2元履行合同，而且合同的签订系双方当事人自愿，同时要意思表示一致予以签订，本案中并不存在一方违约导致合同无法继续履行的情形。原告主张的经营损失系未实际产生的损失属于可期待的利益，该损失没有事实依据无法确认。原告主张的租赁房屋及购买车辆等折价损失系其为经营所需的必要投入，并非造成的损失故该项诉讼请求，不予支持。   综上所述，原、被告因无法达成一致意见终止合同的行为不存在一方违约的情形，对于原告主张的诉讼请求因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   驳回原告闫顺萍的全部诉讼请求。   案件受理费389元，由原告闫顺萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年三月二十三日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。