wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行初2号原告唐普成，男，1938年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告宁乡市征地拆迁管理所，住所地宁乡市玉潭街道花明南路16号。法定代表人谢泉明，该所所长。被告宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。被告宁乡市金洲镇人民政府，住所地宁乡市金州镇龙桥村。法定代表人谭燎华，该镇镇长。第三人宁乡市人民政府征地办公室，住所地宁乡市玉潭街道花明南路。法定代表人高建阳，该办公室主任。第三人长沙恩吉实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新区金州北路001号。法定代表人陶建平，该公司总经理。原告唐普成诉被告宁乡市征地拆迁管理所、宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府，第三人宁乡市人民政府征地办公室及长沙恩吉实业投资有限公司行政协议一案，本院于2020年3月12日立案受理。本院经审查认为,根据《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施规定》,从2019年10月1日起,本院管辖的一审行政案件由长沙铁路运输法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第一百零一条,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年三月十九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终921号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城四路333号105。 法定代表人：梁忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西省兴业县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞蔼莲，女，1974年11月23日出生，汉族，住广西省兴业县。 上诉人厦门欣盛丰投资有限公司因与被上诉人庞蔼莲、梁刚商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门欣盛丰投资有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门欣盛丰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年三月十二日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理；（一）不予受理； 对管辖权有异议的；（二）对管辖权有异议的； 驳回起诉；（三）驳回起诉； 保全和先予执行；（四）保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼；（六）中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误；（七）补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行；（八）中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保16号 申请人：万水香，女，汉族，1968年10月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：朱良根，男，汉族，1964年12月8日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请人万水香于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱良根的银行存款620000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人万水香向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12278003900928952045）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱良根的银行存款620000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人万水香预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 娅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2406号申请执行人：张国奇，男，生于1955年2月6日，汉族，住邓州市。被执行人：张香付，男，生于1959年12月23日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张国奇与被执行人张香付为借款合同纠纷一案中，被执行人张香付与申请执行人张国奇已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年三月二十四日书记员 丁亚楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执63号 申请执行人叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人叶武昌，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人叶尚海与被执行人叶武昌的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶武昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶尚海于2020年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金13000元及违约金，并支付受理费111元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十日 书记员 钟 威
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执77号被执行人：杨某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨某危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初9、162号刑事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4630号申请执行人：江苏天蓬饲料有限公司，住所地响水县。法定代表人：嵇春海。被执行人：朱泳良，男，1965年6月5日生，汉族，住滨海县。江苏天蓬饲料有限公司与朱泳良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4893号法律文书已经发生法律效力。因朱泳良未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏天蓬饲料有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十七日书记员  李长伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12717号 原告：霍城森联影视有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼7层8、10号。 法定代表人：姚洪波，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川电信实业集团有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：郑成渝，总经理。 委托诉讼代理人：覃燕，公司员工。 委托诉讼代理人：冯楷，公司员工。 原告霍城联森影视有限公司和被告四川电信实业集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城森联影视有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍城森联影视有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍城森联影视有限公司负担。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 王 涛 人民陪审员 唐孝军 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 覃 月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1098号原告：谢军，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：沈秋宇，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市。原告谢军与被告沈秋宇之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，共计50元由原告谢军负担。审判员  崔海兰二〇二〇年三月十六日书记员  尹 雪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执871号 申请执行人：刘瑞英，女，1969年9月6日生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：魏宏翠，女，1971年11月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 刘瑞英与魏宏翠民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞英于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款1102328元。 在执行过程中，本院已向被执行人魏宏翠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人魏宏翠名下相关财产信息，查封了被执行人名下的雪佛兰牌车辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，因未找到该车辆，暂不能处置变现。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，轮候冻结了被执行人魏宏翠在成安县若宁冶金设备安装有限公司持有的80%股权份额，轮候冻结了被执行人魏宏翠在成安县环鑫机械设备制造有限公司持有的19%股权份额，但暂不具备处置条件。因被执行人魏宏翠未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人魏宏翠纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人实施了临控措施并作出司法拘留决定书，但目前尚不能找到被执行人。经本院执行后，尚有1102328元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏宏翠经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 ：王振亚
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执299号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.法定代表人：刘蘭奇被执行人：陈旦，男。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈旦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈旦应偿还申请人借款本金10837.72元及逾期利息3251.31元，并负担案件仲裁费141.1元及执行费113.45元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈旦银行存款14，343.58元或查封、拍卖、提取被执行人陈旦价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 贺希斌审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二〇年三月六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初57号原告：武汉鑫未来置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区巴黎豪庭12.15号楼商铺1层15号。法定代表人：宋小红，总经理。委托诉讼代理人：魏春娥，该公司员工。被告：陈鹏，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地：武汉市武昌区。原告武汉鑫未来置业有限公司诉被告陈鹏定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉鑫未来置业有限公司因与被告陈鹏达成和解于2020年1月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉鑫未来置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫未来置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计213元，由原告武汉鑫未来置业有限公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年三月十四日书记员  苏星蕊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢12号申请执行人王丽娇，女，1989年3月18日生，汉族，住太原市晋源区。被执行人贾卫兵，男，1975年3月21日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行王丽娇与贾卫兵民间借贷纠纷一案中，于2017年12月11日查封了被执行人贾卫兵名下位于晋中市榆次区（房权证号00××40）。在规定期限内贾卫兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估以上房产，并公开进行了拍卖。现拍卖已成交，买受人通过竞拍取得以上房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人贾卫兵名下位于晋中市榆次区（房权证号00××40）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执736号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：祝凤军，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人祝凤军金融借款合同纠纷一案中，祝凤军未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝凤军银行存款35000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十六日书记员  沈 菁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执353号杨雄（被执行人）：被执行人杨雄罚金一案，申请执行标的共计5000元。杨雄已向本院交罚金5000元。至此，(2020)云0114执353号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12988号之一 申请执行人：王峰，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：东莞市厚街聚旺鞋材加工厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路52号二楼，统一社会信用代码为92441900MA519J5N8Y。 经营者：邓寨锋。 被执行人：邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人王峰与被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂、邓寨锋劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1979-1996号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资15300元。本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人邓寨锋的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现有可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对两被执行人采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年三月一日 书记员  周艳莉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执213号之四被执行人王德通，男性，1981年2月8日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4369号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4448号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人王德通发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德通在中国建设银行621700257xxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币5582.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月十二日书记员  张仁杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执714号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：申福文，该分行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被执行人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政，该公司总经理。被执行人：烟台泰华海洋科技有限公司，住所地：烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村。法定代表人：赵学政，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东泰华路桥工程有限公司、烟台泰华海洋科技有限公司（2019）鲁0602民初766号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台市莱山融资担保有限公司、烟台泰华园艺绿化有限公司、烟台泰华沥青储备有限公司、烟台路桥建设有限公司、烟台泰华混凝土有限公司、烟台兴华酒店有限公司、烟台泰华汽车维修有限公司、烟台思奈投资有限公司、烟台泰华工程劳务有限公司、烟台泰华海洋食品股份有限公司、烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司、烟台泰华物业管理有限公司、烟台枫林建材有限公司、烟台市春润机械设备有限公司、烟台市春德机械设备有限公司、烟台源华实业有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台市莱山融资担保有限公司价值1000万元的股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台泰华园艺绿化有限公司价值970万元的股权，冻结期限为三年。三、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台泰华沥青储备有限公司价值450万元的股权，冻结期限为三年。四、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台路桥建设有限公司价值3273.2万元的股权，冻结期限为三年。五、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台泰华混凝土有限公司价值1000万元的股权，冻结期限为三年。六、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台兴华酒店有限公司价值500万元的股权，冻结期限为三年。七、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台泰华汽车维修有限公司价值450万元的股权，冻结期限为三年。八、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台思奈投资有限公司价值4000万元的股权，冻结期限为三年。九、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台泰华工程劳务有限公司价值30万元的股权，冻结期限为三年。十、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台泰华海洋食品股份有限公司价值800万元的股权，冻结期限为三年。十一、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司价值1000万元的股权，冻结期限为三年。十二、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台泰华物业管理有限公司价值300万元的股权，冻结期限为三年。十三、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台枫林建材有限公司价值2600万元的股权，冻结期限为三年。十四、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台市春润机械设备有限公司价值1000万元的股权，冻结期限为三年。十五、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台市春德机械设备有限公司价值1000万元的股权，冻结期限为三年。十六、冻结被执行人山东泰华路桥工程有限公司持有烟台源华实业有限公司价值2000万元的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年三月十二日书记员  崔兴翔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初442号原告：张胜，男，1993年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：祝莎莎，女，1987年2月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张胜与被告祝莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张胜在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年三月三十日书记员  高 杏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初1753号原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙铁刚，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所执业律师。被告：赵海瑞，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告中铁诺德物业管理有限公司与被告赵海瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中铁诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告中铁诺德物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初311号原告：程尧，男，汉族，1989年8月5日生，公民身份证号：×××5。住湖北省。被告：西宁瀚海装饰装潢经营部，住所地：西宁市城北区湟水河市场综合楼二楼3号。经营者：罗显付，男，汉族，1978年1月15日生，公民身份证号：×××。住四川省南部县廖家营村3组。本院在审理原告程尧诉被告西宁瀚海装饰装潢经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程尧以现被告西宁瀚海装饰装潢经营部倒闭无法联系到为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程尧撤回起诉。本案诉讼费846元，本院已减半收取423元，退还原告程尧。审判员 贺众明 二0二0年三月三十日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢210号 王新财、程耀红： 申请执行人李明高与被执行人王新财、程耀红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢210号执行案件[执行依据：（2008）安法商初字第00806号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申2528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：党桂云，女，1941年3月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村3组33号。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陕西省宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路212号。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 再审申请人党桂云因诉陕西省宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 党桂云向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2018〕5号《行政赔偿决定书》（以下简称5号赔偿决定），判决渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失5253270元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及补偿安置权益等共计546791.1元，判决渭滨区政府依据征收补偿安置办法按1500元/平方米向其提供180平方米安置房一套及提供免费停车位1个。主要事实和理由为：1.其参照国有土地上房屋征收补偿标准，以类似房地产市场价格补偿案涉房屋损失的请求具有事实和法律依据，其房屋面积应包含檐面积；2.本案系因违法强拆而引发，对其所受房屋损失应以作出赔偿决定时有效的房地产市场价格为基准计付赔偿款，渭滨区政府亦应赔偿在合法实施征收中其应得的补偿安置利益损失；3.二审法院应在查明事实的基础上确定赔偿数额和安置标准径行作出判决。 渭滨区政府向本院提交意见，请求驳回党桂云的再审申请。主要事实和理由为：1.陕西省高级人民法院对本案的审理程序合法，适用法律正确。2.党桂云的再审申请，程序明显违法，违背一案不二审原则。陕西省高级人民法院作出（2019）陕行赔终20号行政赔偿判决之后，其已于2019年8月27日针对党桂云的国家赔偿申请作出了新的《行政赔偿决定书》。党桂云不服，已经提起新的诉讼。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕03行赔初42号行政赔偿判决。目前该案在二审审理阶段。 本院经核查，在陕西省高级人民法院二审对本案作出（2019）陕行赔终20号行政赔偿判决之后，渭滨区政府于2019年8月27日作出宝渭行赔决字〔2019〕28号《行政赔偿决定书》（以下简称28号赔偿决定）。其后，党桂云又向陕西省宝鸡市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求撤销28号赔偿决定，判令渭滨区政府按市场价赔偿因违法强拆案涉房屋给其造成的房屋损失5253270元及房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地上附着物损失及因征收应享有的补偿安置权益等共计546791.1元，判令渭滨区政府依据征收补偿安置办法按1500元/平方米的单价向其提供180平方米的安置房一套，并提供免费停车位1个。陕西省宝鸡市中级人民法院于2019年12月16日对该案作出一审判决。该案现处于二审诉讼程序中。 本院认为，本案系再审申请人党桂云在经行政诉讼确认再审被申请人渭滨区政府强拆案涉房屋的行为违法、再审被申请人作出5号赔偿决定之后提起的行政赔偿诉讼。本案诉讼涉及的是再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，即再审申请人的行政赔偿诉讼请求是否成立及再审被申请人应否承担行政赔偿责任。在陕西省××人民法院××陕西省宝鸡市中级人民法院一审判决及5号赔偿决定，并责令再审被申请人对再审申请人依法予以全面赔偿之后，再审被申请人又作出28号赔偿决定，调整提高了部分赔偿内容。再审申请人随后又以基本相同的诉讼请求提起了另案行政赔偿诉讼，其诉讼目的与本案诉讼一致，均是为解决其与再审被申请人之间的行政赔偿争议。在另案行政赔偿诉讼已经启动的情况下，再审申请人坚持对本案二审判决申请再审缺乏诉讼实益，本院不予支持。再审申请人与再审被申请人之间的行政赔偿争议，应在另案行政赔偿诉讼中实质解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人党桂云的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 岐
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初95号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人生立宝，男，1982年2月4日出生于吉林省前鄂尔多斯蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地吉林省前鄂尔多斯蒙古族自治县，住天津市津南区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年11月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人生立宝犯信用卡诈骗罪于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人生立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年8月至10月间，被告人生立宝使用被害人尹某1的手机微信，以到商店扫码套现及消费方式，分七次分别从尹某1的中国工商银行卡、中国农业银行卡骗取钱款19992元、14000元，共计金额人民币33992元。具体事实如下：1、被告人生立宝于2019年8月1日前往天津市津南区辛庄镇白塘口村永辉通讯店，使用被害人尹某1的手机微信向名为胡雪松的微信账户转款4500元（被告人尹某1农业银行账户扣款4500元），购买华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部。2、被告人生立宝于2019年8月1日前往天津市津南区辛庄镇林绣花园8号楼105室超市，使用被害人尹某1的手机微信向名为林秀花园8号楼超市的微信账户分别转款2000元和600元，被害人尹某1农业账户实际扣款2000元。3、被告人生立宝分别于2019年8月4日和8月5日使用被害人尹某1的手机微信向其手机微信转账6000元、1500元，被害人尹某1农业银行账户实际扣款7500元。4、被告人生立宝分别于2019年8月19日、8月15日、10月3日前往天津市津南区双港镇心梦通讯店，使用被害人尹某1的手机微信向心梦通讯店老板王致宽提供的天津滨海银行账户转款9000元（工商银行账户实际扣款8992元）、1000元、10000元，共计从尹某1中国工商银行账户转款19992元，套现19650元。被告人生立宝获取上述钱款后用于赌博挥霍，后其于2019年11月6日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人生立宝在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，微信支付交易明细，微信转账记录截图，银行卡、信用卡交易明细，微信聊天记录截图，证人尹某2、王致宽、林某、孙某的证言，被害人尹某1的陈述，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人生立宝的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其具有当庭自愿认罪情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人生立宝有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人生立宝在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人生立宝以非法占有为目的，冒用他人信用卡购物转账，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人生立宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 张 诚审判员 刘永博二〇二〇年三月十六日书记员 韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初466号原告吉安市青原区炜林建材销售有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场南街10号，统一社会信用代码91360803309133688H。法定代表人黄文杰，任公司总经理。委托诉讼代理人陈依凤，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被告周建平，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住吉水县。被告陈迎庆，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住吉水县。原告吉安市青原区炜林建材销售有限公司与被告周建平、陈迎庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区炜林建材销售有限公司的委托诉讼代理人傅飞辉、陈依凤到庭参加诉讼，被告周建平、陈迎庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市青原区炜林建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款424200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买水管等装饰材料，截止到2019年5月6日，经双方结算，被告共欠原告材料款424200元，并于当日写下借款条一张。被告周建平与被告陈迎庆系夫妻关系，本案债务是家庭生产经营所负的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告周建平、陈迎庆未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告周建平因承揽水电安装项目，于2017年至2018年期间陆续向原告赊购排水管、线管等装修材料。至2019年5月6日，经双方结算，周建平共欠原告货款424200元，周建平出具了该笔欠款的借条给原告。同时周建平向原告出具了一份承诺书，承诺分三期付清货款，即2019年中秋节前付10万元，2019年年前付10万元，其余一年内付清。此后，原告多次催问，周建平并未履行承诺，一直拖欠分文未付。上述事实，有原告提交的借款条及承诺书等证据在案佐证。本院认为，被告周建平向原告购买水电安装的材料所欠货款424200元，有其出具的借条（实为欠条）及承诺书为据，双方的买卖关系成立并具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因周建平未按约定履行义务，现原告要求其承担支付全部货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中未举证证明该债务系周建平与陈迎庆夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈迎庆对被告周建平所欠货款承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。被告周建平、陈迎庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平应于本判决生效之日起十日内向原告吉安市青原区炜林建材销售有限公司偿还所欠货款424200元。二、驳回原告吉安市青原区炜林建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3832元（原告已预交），由被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇二〇年三月三十一日书记员  罗逸灵
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督128号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈宇楠，男，系该支行职工。 被申请人：叶鸳鸯，女，1985年9月1日出生（公民身份号码3310231985××××××××），汉族，住浙江省天台县龙溪乡黄水村3组30号。 被申请人：姚孟民，男，1973年6月7日出生（公民身份号码4304251973××××××××），汉族，住湖南省常宁市荫田镇古塘村中姚村民小组，现住浙江省天台县龙溪乡黄水村3组30号。 被申请人：周军挺，男，1983年8月21日出生（公民身份号码3310231983××××××××），汉族，住浙江省天台县平桥镇寺后村14组65号，现住天台县城东湖公馆2幢2单元2503室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年7月3日，申请人与被申请人叶鸳鸯签订合同号为9681120170037430的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人叶鸳鸯为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年7月3日至2019年7月2日止，借款利率为月利率8.700020‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人姚孟民系借款人叶鸳鸯的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。同日，被申请人周军挺向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2017年7月3日，申请人依约向被申请人叶鸳鸯指定账户发放贷款20万元。被申请人叶鸳鸯借款使用后，于2019年7月2日未按期支付借款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年11月7日，被申请人叶鸳鸯尚欠借款本金55343.12元、利息(包括罚息、复息)为6289.04元。现申请人请求：1.被申请人叶鸳鸯偿还原告借款本金55343.12元及利息（截至2019年11月7日的利息6289.04元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人姚孟民对上述款项承担共同还款责任；3.被申请人周军挺对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶鸳鸯应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金55343.12元，并支付利息（截至2019年11月7日的利息6289.04元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人姚孟民对上述款项承担共同还款责任； 三、被申请人周军挺对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费445元，由被申请人叶鸳鸯、姚孟民、周军挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 丁许杨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执603号之一 申请执行人：余永红，男，1957年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：孙坚波，男，1968年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人余永红与被执行人孙坚波买卖合同纠纷一案中，现申请执行人余永红自愿撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十一日 代书记员 徐 峰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初397号原告：杜万强，男，汉族，1974年6月24日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杜万军，男，1969年3月14日生，住石阡县。系杜万强之兄。被告：方建慧，女，汉族，1995年8月20日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：方仕锡，男，1954年10月20日生，住石阡县。系被告之父。原告杜万强与被告方建慧同居关系纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜万强及其代理人杜万军，被告方建慧及其代理人方仕锡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜万强向本院提出诉讼请求：1、共同生育小孩杜某由原告抚养，被告应支付小孩抚养费50000元；2、共同债务，于2016年借本庄信用合作社贷款50000元，借焦洪5000元，原、被告各自平均偿还；3、本案诉讼费由原被告共同承担。事实及理由：原、被告的结合原本双方素不相识，因被告方建慧的三孃与原告同一村民组居住，经其介绍后于××××年农历12月认识，认识后在本庄街上原告将被告接到家中同居生活，于××××年××月××日生育一子杜某。双方同居期间开始关系较好，由于原告外出后，被告在家不慎吃错药中毒，因家庭经济条件差，为抢救被告生命，向信用社借贷50000元，先后到石阡、遵义、余庆等医院住院治疗，并又在焦洪处借款5000元用于治疗。原告认为，本来双方相处关系很好，对被告不慎吃错药是极端的负责，不知被告是怎么想的，之后于2016年正月14日，其被沙沟村一姓向男子骗走外出贵阳打工，并以夫妻名义同居生活至今（己生一女孩，一岁半），现原、被告己分居时间长达三年之久，其感情己破裂。为此特具此诉状请求法院支持如上诉求。被告方建慧辩称，原告所诉同居生育一子，至今未结婚登记是事实，同居后因我身体不适加之家庭经济困难，原告在其父处拿药给我服用致中毒不省人事，并经多家医院治疗，现已造成后遗症并至今没断药。现原告提出诉讼，同意子女由原告抚养，我自身能力有限有病并残疾无力支付抚养费。原告所诉信合及焦洪借款本人不知情，也无能力偿还，且原告信合贷款是在分居后所借，本人不承认。另外我服药中毒就医费用多数是我娘家亲人支付，现尚欠娘家亲人债务未偿还，共同砖厢房二间要求平均分割享有，同居期间娘家赠送嫁妆自愿赠送子女。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年底经人介绍认识后便同居生活，双方未按农村风俗举行同居仪式也至今未办结婚登记。同居后开始关系一般，于××××年××月××日生育一子宋某。2015年方建慧因身体不适服错药中毒昏迷，经转多家医院治疗，现身体留下一定后遗症，并于2016年4月6日办理残疾人证，载明：方建慧为一级肢体残疾人，残疾人证号：5222241995××××××××41。被告方建慧经治疗后回到原告杜万强家继续与其生活，后因生活琐事发生矛盾，被告方建慧于2017年2月10日（正月14）离家出走至今，现被告已与他人另组家庭并生有子女。2018年8月29日，原告杜万强在石阡县信用社贷款50000元，借据载明用途为高粱种植。另查明：原、被告同居期间共建砖结构厢房两间，庭审中双方估价6000元，被告方建慧当庭表示不清点嫁妆赠送子女宋某。本案经主持调解未果。本院认为，原、被告未办结婚登记实属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。本案双方所生子女宋某由原告抚养无争议，本院予确认，原告诉讼要求被告一次性支付抚养费50000元请求，按照法律规定父母均有抚养教育子女权利和义务，被告对此应依法支付一定抚养费，本案综合考虑被告确系残疾且加之支付能力确有限事实，酌定由被告按月支付抚养费100元至子女年满18岁。关于双方诉争债务问题，原告提供2018年8月29日本庄信用社贷款5万元，因该笔贷款是双方分居达一年多后原告单独所借，并借据明确载明用于高粱种植，且该笔贷款据上并无被告方建慧的签名，故该笔贷款应推定属被告个人贷款，应由被告偿还，原告陈述借焦洪5000元用于被告治病，被告答辩不知情并不予认可，且原告未提供证据以证明确已用于治病的相应证据，本院对此无法核实，理应由陈述人偿还。庭审中，双方公认被告因服错药中毒多家医院治疗，原告及被告娘家亲人均出有钱治疗事实，并被告当庭表示欠娘家亲人债务自愿偿还，本院遵从其愿。本案双方同居期间建砖房两间均估价6000元，该房因建在原告居住地应属原告所有，被告方建慧要求平均分割依法有据，本院予以支持。本案庭审中，被告方建慧对娘家人按习俗陪送嫁妆财产表示赠送子女宋某，对此本院不干涉。本案诉讼费负担，因双方同居均不按国家相关法律规定办理结婚登记，双方均存在违法，由双方平均负担。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、7条、8条、9条、10条、11条、12条之规定，判决如下：子女抚养：宋某（男，公民身份号码5222242014××××××××）由原告杜万强抚养；被告方建慧从本判决生效之月起，按月支付原告杜万强抚养费100元，直至子女年满18周岁止。共同财产分割：修建于石阡县本庄镇白龙村碗架岩组砖房两间属原告杜万强所有；原告杜万强应折价共同财产补偿被告方建慧人民币3000元。三、债务清偿：借石阡县农村信用合作联社本庄信用社贷款本金50000元及利息，借焦洪5000元，由原告杜万强偿还；借方仕和5000元，借方德林5000元，借李光权500元，借任明贤500元，欠任明贤玉米款200元，由被告方建慧偿还。以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杜万强负担50元，被告方建慧负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年三月十八日书记员  吴沙沙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1334号之一 申请执行人：崔勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：杨彬，男，1958年5月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行崔勇申请执行杨彬借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2019）川0302民初1880号民事判决书，向被执行人杨彬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨彬履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人杨彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人杨彬有可供执行的财产。本院已经依职权将被执行人杨彬纳入失信人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的361563.00元，执行费5323.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  郭礼平 二〇二〇年三月五日 法官助理  黄 龙 书 记 员  林 玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲芳茁，女，1963年10月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人蒲芳茁因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终135号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 蒲芳茁向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初89号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终135号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人蒲芳茁对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初89号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒲芳茁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒲芳茁的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初587号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：郭景青，女，1976年10月20日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告郭景青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二○二○年三月二十书记员刘龙龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初210号 原告：叶远，男，1989年5月3日出生，汉族，广西贺州市常兴汽车销售有限责任公司员工，住贺州市八步区。 被告：卢友河，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住贺州市平桂区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，营业场所贺州市八步区军山街16号。 负责人：陈柳。 委托诉讼代理人：卢亚弟，阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。 原告叶远与被告卢友河、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶远、被告卢友河及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人卢亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶远向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢友河和被告阳光保险公司赔偿原告车辆贬值损失费10000元，具体赔偿数额以申请车辆贬值评估鉴定后为准。2.本案受理费和鉴定费用由被告卢友河、阳光保险公司负担。事实和理由：2019年1月8日15时05分，被告卢友河驾驶桂Ｊ×××××小型轿车与原告叶远驾驶无号牌小型客车，两车在钟山龟石至平桂线16公里800米处发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告卢友河负事故全部责任，原告叶远无责任。事故发生后，原告于2019年4月向平桂区人民法院提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告因本次交通事故所受到的损失，并依法提起了车辆损失鉴定。平桂区人民法院的（2019）桂1103民初681号民事判决书中支持了原告要求车辆维修费的诉讼请求，但是车辆贬值评估需要车辆维修好以后方可进行。因是原告购买新车当天发生的事故，并且原告尚未实际使用到该车，就因被告卢友河不遵守交通规则导致原告的车辆被损坏，车辆虽然已经修复，但是并不能达到新车原有的完整功能状态，存在一定的贬值损失。为此，原告提起诉讼。 被告卢友河辩称，原告的车辆维修费已支付，对于车辆贬值费不予认可，如法院认为需要赔偿，应由保险公司承担，其不同意承担。 被告阳光保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款规定及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十六条第二款规定，原告要求赔偿的车辆贬值费不应由被告阳光保险公司承担，诉讼费也不应由被告阳光保险公司承担。 原告叶远围绕诉讼请求依法提交了《贺州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书》、机动车销售统一发票、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书及鉴定费用发票等证据，被告阳光保险公司提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上述证据，原告叶远、被告卢友河、阳光保险公司均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，被告卢友河驾驶桂Ｊ×××××小型轿车沿钟山龟石至平桂线由平桂往钟山方向行驶，原告叶远驾驶无号牌小型客车沿钟山龟石至平桂线由钟山往平桂方向行驶。当日15时05分，两车行驶至钟山龟石至平桂线16公里800米处发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告卢友河负事故全部责任，原告叶远无责任。涉案无号牌小型客车，为原告叶远于2019年1月8日所购买，事故发生时尚未办理入户登记。桂Ｊ×××××小型轿车所有人为被告卢友河，被告卢友河为该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2018年6月4日至2019年6月4日。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额和责任限额为50万元，附带不计免赔。原告车辆在事故发生后送往修理店进行维修，现已修理完毕。原告认为车辆经维修后，不能达到新车原有的完整功能状态，存在一定的贬值损失，二被告应就该损失进行赔偿，因此向本院提起诉讼。 本院认为，交警部门责任认定被告卢友河负事故全部责任正确，本院予以确认。关于车辆贬值损失费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张的车辆贬值损失并不符合上述情形。其次车辆作为商品时，具有使用价值与交易价值，原告的车辆作为交通运输工具使用，并非用于商品交易目的，发挥的是其使用价值，对该车的损失判断应参考其使用价值的损失。原告认为其车辆在购买当日即发生事故，虽然已经维修完毕，但是发生交通事故致使车辆受损严重，使得车辆在安全性能、完整性等方面受到不利影响，导致该车功能、价值等有所减损。原告所称的是车辆的使用价值遭受损失，而原告的车辆为其自身使用，并未用于市场交易，不具备交易现实性，也就是该车市场交易价值损失并未产生且并非必然产生，而该损失也并非交通事故直接造成的，应属间接损失，从而该损失并不属于法律所规定的赔偿范围。因此，本案中，原告关于其车辆贬值损失的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 驳回原告叶远的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告叶远负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 苏兴玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3259号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路××号。统一社会信用代码：××。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：黄厦欢，女，1975年7月12日出生，壮族，住广西百色市靖西县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄厦欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黄厦欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄厦欢向原告清偿借款本金306.74元、利息218.38元、滞纳金2609.41元，共计4646.09元(利息、滞纳金计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告黄厦欢支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告黄厦欢向原告清偿借款本金306.74元、利息1453.68元、复利276.26元、违约金2609.41元，共计4646.09元(利息、违约金计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。 事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请办理龙城公务卡金卡信用卡。2016年6月24日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××02的龙城公务卡金卡信用卡。被告获得信用卡后，自2015年7月20日至2017年11月24日止，持卡取现、透支消费共计88418元，归还欠款87000元。截止至2019年6月15日被告尚欠原告本金306.74元、利息1453.68元、复利276.26元、违约金2609.41元，共计4646.09元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告黄厦欢未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄厦欢放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期情况表、委托代理协议、律师费收据等证据。被告黄厦欢未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了透支利率及违约金相应的计算标准。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金306.74元、利息1453.68元、复利276.26元、违约金2609.41元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄厦欢于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金306.74元、利息1453.68元、复利276.26元、违约金2609.41元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄厦欢于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告黄厦欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  彭艺君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7600号之一 原告:万玉仙，女，1959年5月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告万玉仙与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告万玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告万玉仙工资28307.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万玉仙在被告公司已工作20年之久，在食堂工作。自2018年1月份开始至2018年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资28307.69元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告万玉仙、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告万玉仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  莫永丰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执811号申请人时玉太，男，汉族，生于1956年8月23日，住河南省郏县。被执行人蒋世淼，男，汉族，生于1978年6月14日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初6615号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋世淼的银行存款21000元；或扣留、提取被执行人蒋世淼在有关单位的收入21000元；或查封、扣押被执行人蒋世淼价值21000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十六日书记员 ：李晓峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1127号原告：陈磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：德州德融商业物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路259号。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悦，山东德洲律师事务所实习律师。原告陈磊与被告德州德融商业物业管理有限公司（以下简称德融公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人李超、被告德融公司的委托诉讼代理人信跃发、卢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的德州阳光新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书，依法判令被告支付2019年第四季度委托租赁租金5001元及利息（自起诉之日起至付清之日按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原、被告签订委托租赁及经营管理合同书，约定按照商铺购买价款为基准，每年按照7%的比例给予原告固定租赁回报，原告所购商铺购买价为285771元。2019年被告仅支付了前三个季度的租金，第四季度租金5001元至今未支付。德融公司辩称，根据合同约定及情势变更原则，应按被告的实际收入支付原告第四季度的租金1098元。根据本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，陈磊（甲方）与德融公司（乙方）签订《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，约定甲方将自己购买的位于山东省德州市德城区湖滨南路阳光·新天地（阳光花园商务大厦）第三层03号商铺（建筑面积23.42平方米，购买价款285771元），委托给乙方自主租赁及经营管理十年，返租自阳光花园商务大厦项目正式开业时开始计收，前三年的租赁回报按购房款的7%计算，即20004元（由乙方向开发商支付）。合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准，该商铺每年返租回报折合点数原则上不低于7%，当实际返租回报折合点不低于7%时，甲方需无条件履行本合同；如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。合同书第七条第2项约定：“乙方逾期向甲方支付经营回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行。乙方在逾期30个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”第七条第3项约定：“因一方的原因致使本合同无法正常履行的，视为违约。违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失。”2013年11月1日，阳光·新天地（阳光花园商务大厦）开业。陈磊向被告主张2019年第四季度租金，被告德融公司称应按实际收益支付第四季度返租回报1098元。被告德融公司提交了2017年1月26日与贾鹏签订的《德州阳光新天地房屋租赁及物业管理合同》以证明其实际收益。原告对该协议的真实性无异议，但认为应按原、被告约定的购房价的7%给付返租回报。被告德融公司与贾鹏签订的合同中载明德融公司将含原告商铺在内的1.2万平方米的商业房出租给贾鹏，自2017年3月1日至2027年2月28日止，租赁费为前五年每年300万元，第六年起每年递增5%，第一年免租6个月，第二、三年各免租3个月。根据上述合同约定，2019年3月1日至2020年2月29日期间，德融公司对整个商场1.2万平的年租金为225万元，核算为每年187.5元/平，原告的商铺23.42㎡第四季度的返租应为1098元。以上事实，有原告提交的合同书、产权证书，被告提交的合同以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《德州阳光·新天地商铺房屋委托租赁及经营管理合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，应受法律保护。被告德融公司租赁经营管理原告的房屋，拖欠2019年第四季度的租金，构成违约。关于第四季度租金的支付数额，原、被告之间的合同书第五条第2项约定：“从第四年起到第十年，返租回报以该商铺当年实际租金收益为准。如因市场问题导致该商铺返租回报折合点不足7%时，甲方可以选择接受当年市场实际租金收益；如甲方不接受当年实际租金收益可选择要求乙方按甲方购买该商铺时的原价收购该商铺。”被告提交的证据能够证明涉案商铺的回报达不到7%，现原告明确选择被告支付租金，则被告要求以实际租金收益1098元支付第四季度的返租回报，符合双方约定，应予支持。原、被告之间的合同书第七条第2、3项约定，“甲方自逾期的第31个工作日起每日可按本期租赁回报额的万分之二向乙方加收违约金。”同时，“违约方赔偿因此给对方造成的一切经济损失”。现被告拖欠租金，构成违约，原告主张被告承担自起诉之日（2020年2月27日）起的利息损失，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、德州德融商业物业管理有限公司于判决生效后三日内支付陈磊租金1098元及利息（利息以1098元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回陈磊的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十日书记员  刘靖康
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢630号申请执行人吴永友，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省郧西县人。被执行人李连珍，女，1994年5月14日出生，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行吴永友申请执行李连珍买卖合同纠纷一案过程中，申请人吴永友申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢630号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年三月十六日书记员  李路通
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执220号申请执行人：智秋虎，男，1954年8月16日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院作出的（2017）晋0121民初958号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代富良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良名下的银行存款315元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十六日书记员 武玲玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7906号 原告：王家灿，男，1978年7月5日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。 被告：努尔古丽·阿不都哈力，女，1976年10月4日出生，哈萨克族，住石河子市。 原告王家灿与被告努尔古丽·阿不都哈力土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家灿及其委托诉讼代理人韦会英、被告努尔古丽·阿不都哈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地承包费7350元；2.判令被告赔偿原告损失5802.52元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告签订《土地承包合同》，该合同就双方的权利义务作出明确约定。签订合同当日，原告按照约定向被告支付承包费7350元。2019年开春，原告准备在承包土地上播种棉花时，接到石河子市石河子镇霍斯阿尔克村委会告知，该土地属被告多占的土地并非被告的合法承包地，该土地已被依法收回。原告为该年度棉花的顺利播种进行的前期投入包括但不限于犁地、平地、清扫废膜支出的费用，以及购买化肥、种子、薄膜的费用等。现因被告明知对该土地没有处分权仍与原告签订合同，使原告不能实现合同目的并造成原告经济损失。原告向被告索要承包费并赔偿损失无果，遂诉至法院。 努尔古丽·阿不都哈力辩称，地是村委会分给我的，共计四十二亩，其中一号地七亩承包给原告使用；没有不让原告种植，土地承包费不同意支付，损失不同意赔偿；在此之前该地一直承包给原告；违约是村委会造成的，我的土地没有被收回。 本院经审理查明事实如下:2016年5月2日，被告将位于霍斯阿尔克村1号7亩土地承包给原告，承包期限为3年，从2015年11月11日至2018年11月11日，每年每亩土地承包费300元，共计金额6300元。 2018年11月10日，被告与原告签订《土地承包合同》，该合同约定：被告将位于霍斯阿尔克村1号7亩土地承包给原告，承包期限为3年，从2018年11月10日至2021年11月9日，每年每亩土地承包费350元，共计金额7350元。当日，原告将承包费7350元支付被告。2019年春，原告准备播种前收到石河子市石河子镇霍斯阿尔克村民委员会告知，该土地属被告多占的土地并非被告的合法承包地，该土地已被依法收回。 2019年5月15日，石河子市石河子镇霍斯阿尔克村民委员会出具证明，内容为：兹我村在土地确权工作中发现，我村村民叶尔哈孜·阿巴克、巴哈提拜克、阿努尔拜克·阿不都哈力、达吾开西·木拉提等四个农户在1999年二轮土地承包结束后于2000年多占土地，此举为非法占有集体资产行为。现经我村土地确权领导小组根据此次土地确权工作的有关文件精神，对此四户非法占有的集体土地依法收回。此事于2018年9月已告知对方。 双方对于有争议的事实提交如下证据： 一、原告提交收条、发货清单各一张，证明原告购买农用材料所花费的金额。被告对该组证据不予认可。因该组证据无法证明购买的农资使用在案涉承包土地中，故对其关联性本院不予确认。 二、被告提交土地承包经营权证书一份，证明土地登记在其父亲阿不都哈力名下，承包给原告的7亩地登记在该证书上。 原告认为该证书有明显的篡改痕迹，对该份证据不予认可。因该份证明上有明显的添加与涂改痕迹，对其真实性、合法性、关联性本院均不予确认。 三、被告提供证人叶尔哈孜·阿巴克、达吾开西·木拉提证明案涉7亩土地是被告承包的。原告认为证人与案件有利害关系，对其不予认可。被告对证人证言予以认可。因两证人与原告存在利害关系，故对证人证言的真实性，本院不予确认。 另查，阿不都哈力与努尔古丽·阿不都哈力是父女关系；阿努尔拜克·阿不都哈力与努尔古丽·阿不都哈力是兄妹关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告签订的《土地承包合同》效力如何；2.被告是否应当返还原告土地承包费并赔偿损失。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案被告对案涉土地没有处分权，其行为也未得到权利人追认或取得处分权，故原告与被告签订的《土地承包合同》应属无效。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告双方之间签订的《土地承包合同》无效，被告应当将收取的土地承包费返还原告，故对原告请求被告返还土地承包费的诉请，本院予以支持。原告提交的证据无法证实所购买的农资使用于该承包土地，并且其在播种前已经接到村委会通知，不应再对承包土地进行实质投入，故对原告请求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下： 一、被告努尔古丽·阿不都哈力于本判决生效后三日内返还原告王家灿土地承包费7350元； 二、驳回原告王家灿其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（原告王家灿已预交），由被告努尔古丽·阿不都哈力负担，与前款同期给付原告王家灿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  冯浩楠 审判员  路 琦 审判员  王 妍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王利娟 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2575号之二申请执行人：***，女，汉族，1973年3月16日生，住。被执行人：张代云，女，汉族，1979年9月22日生，住。关于申请执行人***与被执行人张代云合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1381号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张代云至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张代云在围场农村商业银行棋盘山支行的存款（账号：62×××19）10000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。二、解除对被执行人张代云在围场农村商业银行棋盘山支行银行存款（账号：62×××19）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年三月九日书记员  杨然
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3200号 申请执行人：娄启群，男，1957年11月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈邦淦，男，1981年10月5日出生汉族，住宁海县。 申请执行人娄启群与被执行人陈邦淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄启群向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈邦淦归还申请执行人娄启群借款本金190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2750元、诉讼费4100元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人陈邦淦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈邦淦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈邦淦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈邦淦的存款、不动产、车辆、保险、证券、工商、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其名下银行存款1357.97元，并已支付给了申请执行人；被执行人陈邦淦名下宁波物联时代智能科技有限公司，经本院调查该公司已注销，未在实际经营；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈邦淦的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈邦淦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈邦淦作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈邦淦采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄启群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止2020年3月23日，本案执行到位金额1357.97元。综上，被执行人陈邦淦暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 葛士铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5775号申请执行人：上海市松江区新桥镇石楼建材经营部,住上海市松江区新桥镇北计生产队。法定代表人：蒋石楼。委托代理人：张梅、俞慧,上海市志致远律师事务所律师。被执行人：年福雨,男,1974年10月3日生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县包集镇大沟村冯井组72号，现住上海市松江区。原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部诉被告年福雨买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日作出的(2019)沪0117民初10564号民事判决书,已经发生法律效力。因被告年福雨不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告年福雨偿付原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部货款本金1,562元并支付逾期付款利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿付义务,缴纳执行费50元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人年福雨的银行存款及其他可供执行的财产,被执行人年福雨的银行帐户在网上予以冻结。在执行中,本院多次与被执行人年福雨电话联系,被执行人年福雨承诺返沪后付款,但因疫情尚未返沪,为此,本院对被执行人年福雨采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人年福雨的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某。 委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市铜山区鱼种场。 法定代表人：李广洪，该场场长。 委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 再审申请人张某某因与被申请人铜山鱼种场（以下简称铜山鱼种场）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某某申请再审称，（一）铜山鱼种场占用的土地是农村农用地，用途为渔业养殖，该地承包给张某某继续用于渔业养殖，原审认定张某某与铜山鱼种场签订的承包协议无效错误。（二）张某某承包案涉土地后进行改造，共投入3000000元。铜山鱼种场提交的徐州市方正房地产估价有限公司评估报告系单方委托，张某某不予认可。一审法院委托江苏中勤资产评估房地产估价有限公司进行评估，张某某投入数额为2676200元。二审判决认定张某某承包经营的土地上鱼塘、房屋等地面附着物价值为1045437元错误。为此，请求再审本案。 铜山鱼种场提交意见称，（一）铜山鱼种场对案涉划拨土地仅享有特定用途的使用权，无处分权。在未经人民政府管理部门批准、未签订土地使用权出让合同、未缴纳土地出让金的情况下，铜山鱼种场与张某某签订的名为承包实为租赁合同，违反了法律强制性规定，损害了国家利益，一、二审认定该协议无效正确。（二）张某某主张按评估价2676200元赔偿地上附着物，该评估结果已被原评估机构修正，不再作为最终评估结论。而评估结论为1045437元的评估报告系由审计部门委托相关部门作出，真实客观，能证明张某某对讼争土地的投入，但该评估结论不能直接作为计算张某某损失的依据，因为案涉合同无效双方过错责任相当，铜山鱼种场只应赔偿张某某损失的50%。二审判决按评估结果1045437元全额赔偿张某某，已经最大限度地保护了他的利益。（三）张某某花60万元购买的地上附着物，相当一部分已被张某某拆除和毁掉；张某某支付的承包费用换取了对案涉土地被收回前的经营收益。综上，请求驳回张某某的再审申请。 本院经审查认为，张某某的再审申请理由不能成立。（一）关于案涉《土地承包协议》效力。铜山鱼种场与张某某签订《土地承包协议》，将国有划拨土地交由张某某使用，实为向张某某出租划拨土地使用权。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”；第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：……。由于铜山鱼种场将国有划拨土地使用权出租给张某某未经相关部门批准，双方签订的《土地承包协议》无效，原审认定正确。（二）关于铜山鱼种场应赔偿张某某损失的数额。《土地承包协议》约定“承包方在承包期内如遇国家为了公共利益的需要，需要征收征用土地，承包方投资承建的地面附着物和相关动产以及经营损失的补偿金由承包方享有”，虽然《土地承包协议》因违法无效，但前述约定实质是张某某的投入因征收征用而获得补偿归属于张某某，符合合同无效后双方返还法律后果的规定，二审法院根据案涉资产铜山鱼种场获得的补偿金数额，判决铜山鱼种场支付张某某资产损失1045437元，并无不当。张某某认为对其损失应另行评估确定的申请再审理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某某的再审申请。 审判长  段晓娟 审判员  成荣海 审判员  韩文彦 二〇二〇年三月十九日 书记员  章芳芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初97号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：陈玉江，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省沁阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告陈玉江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈玉江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉江偿还腾铭公司代偿款45681.93元及违约金9136.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计54818.32元；2、陈玉江承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，陈玉江因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈玉江并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈玉江代偿款项为45681.93元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈玉江沟通协商，要求偿还代偿款，陈玉江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈玉江未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:陈玉江与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定陈玉江向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2018年1月22日，腾铭公司与陈玉江签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈玉江前述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈玉江未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈玉江应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金及每日0.5‰的滞纳金。 上述合同签订后，工行东大支行向陈玉江发放了信用卡，但陈玉江使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈玉江向工行东大支行共计代偿了45681.93元，承担了合同项下的保证责任。陈玉江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈玉江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈玉江未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈玉江追偿。故对于腾铭公司主张陈玉江支付代偿款45681.93元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈玉江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈玉江还应支付违约金45681.93×20%=9136.39元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈玉江于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45681.93元和违约金9136.39元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陈玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初124号原告：马翠萍，女，1957年8月1日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：田桃丽，系原告马翠萍之女。被告：浙江集远网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号1幢1801室。法定代表人：肖尚策。被告：浙江集商优选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心14幢301室。法定代表人：肖尚策。原告马翠萍与被告浙江集远网络科技有限公司、浙江集商优选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。马翠萍以当事人达成和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马翠萍负担。审判员  何淼二〇二〇年三月二日法官助理王丹华书记员洪婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2983号 原告：杭州骑客智能科技有限公司，统一社会信用代码91330110067868605Y，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：应佳伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱春亚、雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 被告：武义颖佳电动工具有限公司，统一社会信用代码913307233440412875，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇楼王村中心路25号大礼堂。 法定代表人：朱思佳。 被告：杭州亨步科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2B16K85J，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号1幢316室。 法定代表人：朱思佳。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告武义颖佳电动工具有限公司、杭州亨步科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  闫诗萌 审 判 员  王 昭 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理傅枫雅 书记员陈宇菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申871号申请人：深圳市宝安区饮食服务总公司，住所地深圳市宝安区宝城48区宝华花园A栋二楼。法定代表人：欧伟良。委托代理人：蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：任啸頔，该公司员工。申请人深圳市宝安区饮食服务总公司申请破产清算一案，申请人于2020年3月30日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市宝安区饮食服务总公司撤回破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月三十日书记员 王奇峰(兼)
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1635号原告：黄梅，女，1967年5月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：黄剑辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：林敏珊、朱增辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告黄梅与被告黄剑辉股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原黄梅于2020年3月27日向本院提出撤回对被告黄剑辉的起诉申请。本院认为，原告黄梅向本院提出撤回对被告黄剑辉的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅撤诉。案件受理费5978元，由原告黄梅负担。审判员  张小文二〇二〇年三月三十日书记员  叶 雨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执277号 申请执行人:李长琢，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：周启明，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李长琢与被执行人周启明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款18000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出周启明执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人虽有一套房屋，但因申请执行标的太少，不宜执行。本院已对被执行人周启明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人周启明有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董振亚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初387号之二申请人：王辉。被申请人：韩朋被申请人：齐欢原告王辉与被告韩朋、齐欢民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩朋、齐欢名下银行存款165000元或查封其相应价值财产。申请人王辉以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩朋名下中国农业银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××72的银行存款165000元，为期一年。案件申请费1345元，王辉已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十九日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，该行行长。被执行人：曾永华，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人曾永华信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1784号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人曾永华发出执行通知书，责令被执行人曾永华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾永华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾永华的银行存款计人民币106565.74元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕01民辖30号原告：王言，男，1991年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区级本科。被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人：陈瑾，该公司执行董事兼总经理。原告王言与被告陕西西部现代物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，陕西省西安市未央区人民法院于2019年4月28日立案。王言诉称，要求判令：1、被告更换凤城明珠小区1号楼2单元5层与4层中间客厅卫生间公共主下水管道、将弯道改为直管；2、被告赔偿房屋内损坏的所有木地板加更换维修人工费1.8万元；3、被告赔偿原告室内损坏的卧室门及门套、客厅电视柜、茶几、沙发、次卧衣柜、榻榻米以及日常物品损失1.44万元；4、被告赔偿更换木地板和新家具期间的租房费用、按同位段、同面积房屋6个月租金1.8万元；5、被告赔偿数次主管道反水给原告造成的精神损失6,000元；6、本案诉讼费由被告承担。2019年1月17日其接到物业通知，得知家中客厅卫生间一直往外涌出污水，经检查系客厅卫生间主下水道堵塞，污水由此反出，造成家中遭污水浸泡，地板翘起、门及家具等受损，后与被告多次就赔偿损失事宜协商未果。西安市未央区人民法院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定：“协商或调解无效的，可先在甲方住所地人民法院诉讼”，被告住所地为西安市碑林区，于2019年6月20日裁定：本案移送西安市碑林区人民法院处理。2020年2月28日，西安市碑林区人民法院以本案侵权行为发生于西安市未央区XX城XX小区XX号楼XX单元XX号房间，系西安市未央区人民法院辖区。本案不应向该院移送为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据原告的诉讼请求和事实理由，本案系物业服务合同纠纷并非侵权责任纠纷。双方所签订的《前期物业管理服务协议》中约定，发生争议，可向甲方所在地人民法院诉讼。该协议管辖条款合法有效。经查，合同甲方为被告陕西西部现代物业管理有限公司，其住所地位于西安市碑林区XX路XX号XX广场XX座XX号房，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为协议约定管辖法院对本案具有管辖权。西安市未央区人民法院将案件移送西安市碑林区法院处理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O二O年三月二十四 日法官助理冯凡书记员陈菲  1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执29号 申请执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号，统一社会信用代码91340100750981389Q。 法定代表人：顾鹏，该公司执行董事。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。 法定代表人：曹新保，该公司董事长。 申请执行人安徽胜华投资管理有限公司申请执行被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为工程违约金3102072.92元、施工水电费735462.29元和迟延履行期间的债务利息及本案的诉讼、执行费用等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查），未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人受偿金额为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年三月十一日 法官助理高小亮    书记员盛乾坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初267号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、朱杰妤，该公司职工。被告：刘琴，女，汉族，1983年5月21日生，公民身份号码321121198305216320，住镇江市丹徒区上党镇西新村101号。被告：魏传途，男，汉族，1963年2月22日生，住镇江市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告刘琴、魏传途追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未预交案件受理费，经本院通知仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段为东二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 晴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑞瑞，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）定远县民政局，住所地：安徽省定远县政务新区民政大厦，统一社会信用代码11341125003218750F。法定代表人张仁清，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张瑞，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘玉龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人张瑞瑞因诉定远县民政局及张瑞、刘玉龙婚姻登记行政撤销一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11行终79号行政裁决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞瑞申请再审称：张瑞冒用张瑞瑞的身份证与刘玉龙在定远县民政局登记结婚,张瑞瑞向人民法院起诉要求撤销定远县民政局婚姻登记处为其二人办理的婚姻登记，原审裁定以超过起诉期限为由，驳回张瑞瑞的起诉。原审裁定罔顾事实，变相剥夺张瑞瑞结婚的权利，给张瑞瑞生活造成极大的不利影响，偏离了法律的初衷和原则。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张瑞瑞主张撤销的婚姻登记行为发生于2012年9月29日，其于2019年4月4日提起诉讼要求撤销本案婚姻登记行政行为已超过法定的起诉期限，原审裁定据此驳回张瑞瑞的起诉并无不当。张瑞瑞主张撤销的婚姻登记行为可由民政部门自行纠正。综上，张瑞瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张瑞瑞的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇二〇年三月十九日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初1210号原告：白伟，男，1969年7月15日出生,汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：李小霞，女，1970年8月20日出生,汉族，住汝南县。委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。第三人：赵新春，男，1957年2月15日出生,汉族，住汝南县。第三人：李英（系赵新春之妻），女，1955年9月15日出生,汉族，住汝南县。第三人：赵勇（系赵新春之子），男，1981年4月13日出生,汉族，住汝南县。第三人：崔红柳（系赵勇之妻），女，1981年12月31日出生,汉族，住汝南县。第三人赵新春、李英、赵勇、崔红柳的委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告白伟诉被告李小霞、第三人赵新春、李英、赵勇、崔红柳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序。原告白伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白伟撤诉。案件受理费减半收取3500元，由原告白伟负担。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  张彦林二〇二〇年三月四日书 记 员  张孝臣施纪安
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初45号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：都昌县惠兴超市，住所地九江市都昌县都昌镇幸福路口万小璜门店，统一社会信用代码×××273。原告中粮集团有限公司与被告都昌县惠兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十九日书记员  陈 昕