wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异673号异议人（被执行人）：曹某，男，汉族,1965年3月30日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行曹某股权转让纠纷一案中，异议人曹某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人曹某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8033号民事判决书第二项、第三项判决：“被告曹某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited1246股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告曹某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人曹某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初506号 原告：石莲芝，女，1947年9月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：方应生，浙江省开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：繆国清，男，1968年6月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告石莲芝与被告繆国清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告石莲芝于2020年3月18日向本院提出对被告繆国清的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石莲芝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石莲芝撤回对被告繆国清的起诉。 审判员  林宇琼 二〇二〇年三月十八日 法官助理毛思佳 书记员余玉玲
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执252号郑泽泽、高原：郑泽泽申请执行高原（2019）鲁1482民初1092号运输合同纠纷一案，申请执行标的13000元及利息。立案执行后，扣划被执行人高原住房公积金13854元（其中含利息665元，案件受理费94元，本案执行费95元）。至此，本院执行的（2019）鲁1482民初1092号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初674号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被申请人：绳东娜，女，1980年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王秋生，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人绳东娜、王秋生借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇二〇年三月二十六日书记员  李虹佳
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初104号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王配发，男，1981年6月4日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，住砚山县。因犯盗窃罪于2016年11月23日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，刑期自2016年11月23日起至2017年5月13日止，因犯盗窃罪于2019年4月24日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，刑期自2019年1月21日起至2019年7月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被砚山县公安局刑事拘留,2020年1月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王配发犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人王配发，指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月20日上午，被告人王配发雇了一辆出租车窜至布标323过境线项目部工地仓库盗窃赵某的一台汽油发电机、一台电焊机、两根电焊线，并叫出租车帮其拉到砚山县干河岔路其家中三轮车上放置，当日12时许，被告人王配发返回323过境线项目部内准备再次实施盗窃时被项目部工作人员发现并报警，后民警将王配发传唤至砚山县公安局江那派出所接受调查讯问。经鉴定，被告人王配发盗窃的军威电焊机价值837元、汽油发电机价值1460元、电焊机价值841元，被盗财物价值共计3138元。被盗财物已追回发还被害人赵某。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王配发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王配发系累犯，应从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚，从罪认罚，可从宽处理，建议对被告人王配发判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 被告人王配发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。但辩称，公诉机关的量刑建议过高。 被告人王配发的辩护人辩称：王配发有认罪情节，自愿签署认罪认罚具结书，被盗财物已追回发还被害人，建议对被告人王配发从轻处罚。 经审理查明：2019年12月20日上午，被告人王配发雇了一辆出租车窜至布标323过境线项目部工地仓库盗窃赵某的一台汽油发电机、一台电焊机、两根电焊线，并叫出租车帮其拉到砚山县干河岔路其家中三轮车上放置，当日12时许，被告人王配发返回323过境线项目部内准备再次实施盗窃时被项目部工作人员发现并报警，后民警将王配发传唤至砚山县公安局江那派出所接受调查讯问。经鉴定，被告人王配发盗窃的军威电焊机价值837元、汽油发电机价值1460元、电焊机价值841元，被盗财物价值共计3138元。被盗财物已追回发还被害人赵某。 同时查明：被告人王配发因犯盗窃罪于2016年11月23日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，刑期自2016年11月23日起至2017年5月13日止，因犯盗窃罪于2019年4月24日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，刑期自2019年1月21日起至2019年7月19日止，王配发系累犯。 上述事实，被告人王配发在开庭审理过程中亦无异议，有物证被盗财物照片，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单，证人付某、申某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王配发的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王配发以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额3138元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王配发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王配发应依法惩处。被告人王配发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，王配发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚，从罪认罚，可从宽处理。被告人王配发系累犯，故王配发关于公诉机关的量刑建议过高的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，符合本案事实，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王配发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨志莲
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书              (2020)陕0304民初178号原告：宝鸡市丰源农资技术推广站。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX道XX市场（陈仓区生产资料公司门面房）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9552。投资人：王惠娟。负责人：杨旭峰，任该站总经理。委托代理人：杨景博，男，生于1989年2月2日，汉族，农民，住陕西省陇县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告员工。被告：肖安水，男，生于1949年4月2日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡市丰源农资技术推广站与被告肖安水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市丰源农资技术推广站负责人杨旭峰及其委托代理人杨景博、被告肖安水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告宝鸡市丰源农资技术推广站向本院提出以下诉讼请求: 依法判令被告向原告支付货款9600元。原告宝鸡市丰源农资技术推广站诉称的事实和理由：原告与被告长期有业务关系。2018年10月18日，原告供给被告6吨化肥，每吨价款为1600元，合计9600元。货到之日，被告除预付运费360元外，货款9600元未付。后经原告多次向被告催要货款无果。现原告状诉法院，请求判令支持其诉请。被告肖安水辩称，其与原告有多次业务往来，被告从原告处批发农药、化肥、种子进行销售。2018年10月18日，原告供给被告化肥6吨，每吨批发价为1600元，货到之日，被告按惯例支付了装卸费，并在运货司机的要求下垫付运费360元，该运费应由原告支付。付运费后被告要求司机代写收条一张，载明:“今收到杨旭峰化肥6吨，代付运费360元，收货人肖安水”，后被告让司机把该收条转交给了杨旭峰。当日，被告未支付货款。一个月后，杨旭峰和他妻子来到被告家中索要货款，并给付被告一张6吨化肥条据，被告扣除垫付的运费360元之后，把剩余货款付给了杨旭峰。2019年秋季，杨旭峰拿着2018年10月18日司机写的收条，又向被告索要货款，被告认为其已将货款付清，因此不同意再付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的收条1张、电话录音光盘1张，经被告当庭质证均无异议，该证据能够与双方当事人陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝鸡市丰源农资技术推广站与被告肖安水长期有业务往来，由原告宝鸡市丰源农资技术推广站供给被告肖安水农药、化肥、种子等进行销售。2018年10月18日，原告宝鸡市丰源农资技术推广站供给被告肖安水化肥6吨，每吨价款为1600元，货款合计9600元。收货之日，被告肖安水未支付货款。被告肖安水按惯例支付了装卸费，并在货运驾驶员的要求下垫付运费360元。后由驾驶员代写收条一张，载明: “今收到杨旭峰化肥6吨，代付运费360元，收货人肖安水”。被告肖安水在该收条上进行了签名，该收条由货运驾驶员转交给原告负责人杨旭峰。后原告宝鸡市丰源农资技术推广站向被告肖安水索要货款，被告以货款已付清为由至今未付货款。现原告状诉法院，请求判令支持其诉请。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方当事人均应自觉履行合同义务。本案中，原、被告口头达成的买卖合同双方意思表示真实，合法有效。原告按约定已供给被告化肥6吨，双方虽对货款给付期限未进行约定，但被告理应在原告催要货款情况下，在合理的期限内予以支付，而被告则以其已付清货款为由，拒绝支付原告货款，且其未提供证据予以证实其辩解主张，故对原告请求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告先行垫付运费360元，该费用按双方约定应由原告承担，故被告实际应向原告支付货款9240元。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告肖安水于本判决生效后十五日内支付原告宝鸡市丰源农资技术推广站货款9240元。    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告肖安水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    杨 恩 科 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    田 宗 鑫 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执203号之一申请执行人王三银，现住址伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人张玉玲，现住址伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1119号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人张玉玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已于2019年3月7日将被执行人张玉玲在乌兰木伦镇的常规性补偿款予以冻结。现本院查明该账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：将被执行人张玉玲在乌兰木伦镇的常规性补偿款46600元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程二〇二〇年三月三十日执行员  李维伦书记员  张俊霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初598号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区。负责人：李建中，行长。被申请人：任胜伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人任胜伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19873.67元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人任胜伟名下的银行账户予以冻结（限额19873.67元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初111号原告：程远福，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省光山县。被告：蒋兰芳，女，汉族，1981年3月11日出生，住河南省光山县。被告：娄继宏，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省光山县。原告程远福与被告蒋兰芳、娄继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告程远福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程远福撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年三月十二日书记员  管丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保47号申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人：游小廉，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：秦意，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：游尊木，男，1950年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆心原辰医疗美容医院有限责任公司（曾用名：重庆原辰医疗美容医院有限责任公司），住所地重庆市江北区永平门街14号附1号、附2号2-1、附2号2-2、附2号3-1、附2号3-2，统一社会信用代码91500105MA5U75QP54。法定代表人：王梦臻，执行董事兼总经理。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人游小廉、秦意、游尊木、重庆心原辰医疗美容医院有限责任公司（曾用名：重庆原辰医疗美容医院有限责任公司）诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人游小廉、秦意、游尊木、重庆心原辰医疗美容医院有限责任公司名下价值5953800元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人仲利国际租赁有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000372000）。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年三月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4952号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初252号原告：阿维嵩，男，1970年4月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：阿润均，女，1990年5月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：阿四龙，男，1961年5月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李培辉，男，1984年9月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告阿维嵩与被告阿润均、阿四龙、李培辉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告阿维嵩于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿维嵩以尚未考虑清楚为由，向本院提出撤回对被告阿润均、阿四龙、李培辉起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿维嵩撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告阿维嵩负担。审判员  董小登二〇二〇年三月十二日法官助理杨娅书记员段品玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执88号之一 申请执行人：赵武，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：罗军，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人赵武与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日依据（2019）皖0122民初4974号民事裁定书查封了被执行人罗军名下位于安徽省肥东经济开发区彩虹新城H14幢1002室不动产。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终9546号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人罗军名下位于安徽省肥东经济开发区彩虹新城H14幢1002室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石        磊 审判员 史    国    庆 审判员 崔        明 二〇二〇年三月十一日 书记员 柯畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更28号罪犯苏桂何，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省德兴市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2015）浙温刑初字第217、224号刑事判决，以被告人苏桂何犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏桂何不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月15日作出（2016）浙刑终第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯苏桂何在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯苏桂何在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏桂何在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏桂何的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之十一申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）本院在执行张德新与黄龙运输合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人黄龙发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人黄龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄龙在中国工商银行账户内存款人民币395.74元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年三月四日书记员  崔鹏远
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保78号申请人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花园D幢。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被申请人：吕作崩，男，1977年12月14日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人吕作崩申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕作崩名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕作崩名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月九日代书记员  黄振锋
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执435号 关于晋州市马于供销社西赵庄村农资服务站与彭建永、丁俊景买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初1497号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法划拨其中被执行人彭建永名下银行存款5234元，扣除本案执行费50元，向申请执行人兑现5184元。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审19号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人张某某，男，生于1983年7月16日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]58号行政处罚决定。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年5月17日作出的谷自然资执罚[2019]57号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇后畈社区二组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的150平方米土地退还给谷城县石花镇后畈社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4200元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]57号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]57号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]57号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月十七日书 记 员  唐愿如
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初602号原告：宫越超，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：孙洪武，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地农安县，系宫越超丈夫。被告：李跃波，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地农安县。原告宫越超与被告李跃波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫越超的委托诉讼代理人孙洪武、被告李跃波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫越超向本院提出诉讼请求：1.要求李跃波2020年停止耕种6组机动地0.2公顷，将土地返回给宫越超经营；2.要求李跃波赔偿2019年耕种的0.2公顷损失3,000元。事实及理由：我于2019年4月30日与农安县前岗乡孙家村民委员会签订和解协议书，约定前岗乡孙家村民委员会将孙家村集体所有的水库、各组机动地、厂子地的经营权转让给我，用于抵偿我给孙家村修路的欠款。协议签完后，我去经营。李跃波不交出土地也不给经营该土地的款。要求李跃波2020年停止耕种6组机动地0.2公顷，将土地返回给宫越超经营，并赔偿2019年宫越超未能经营土地损失款。李跃波辩称，我不同意宫越超的诉讼请求。我没有抢种地，因我经营的是荒地，不属于6组的机动地。我同意给宫越超0.045公顷土地（3垄）。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，宫越超与农安县前岗乡孙家村民委员会签订《前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书》，该协议书记载：经乡党委调解，村三委成员研究提议，村民代表大会表决，同意用水库、厂子地、机动地二十二年的经营权转让给宫越超，抵偿修路欠款150万元及利息共计180万元。1.孙家村水库及机动地，转让水库经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。水库四至，东邻孙家村村民承包地、南邻田间路、西邻烧锅村民承包地和德惠市边界、北至水库大坝。机动地，转让机动地经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。六组（社）地块为小庙北地快：东邻路、南邻甸子、西邻路、北高成祥承包地、南邻路、西邻孙国兴承包地、北邻甸子。2.厂子地，转让厂子地经营权期限为2031年1月1日—2052年12月31日。村负责明确机动地四至边界。其四至边界为，东邻路，南邻六社（组）村民承包地，西林路、北邻养鸡场。协议签订后，宫越超开始经营转让的土地。李跃波认为该地块不是6组的机动地，是开荒地，同意给宫越超3垄土地。上列事实的认定有宫越超提供的前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书、前岗乡孙家村民委员会证明及双方当庭陈述，本院认为上列证据可以作为认定事实的依据。本院认为，二轮土地承包时，集体经济组织预留的机动地，其所有权为集体经济组织。该预留的机动地的经营权应归集体经济组织。现农安县前岗乡孙家村民委员会将机动地转让给宫越超抵偿欠款，该欠款是宫越超为修孙家村修砂石路的欠账，该欠帐也是为壮大集体经济组织而为，并不损害村民的利益，故宫越超向李跃波主张该土地经营权本院应予支持，2020年该土地的经营权应归宫越超经营，李跃波应退还该土地。李跃波认为，其经营的土地不都是机动地，而有8垄是荒地，经法院实际勘查，李跃波经营的地块在转让给宫越超抵偿欠款的范围内，故李跃波应当退还。宫越超另向李跃波主张的2019年因李跃波未能经营土地损失，因自2019年1月1日起，该土地经营权就归宫越超，李跃波经营该土地应当对宫越超赔偿，李跃波2019年经营应归宫越超经营的土地0.2公顷，按照李跃波的陈述，该村2019年土地转包价为每公顷7,000元计算，李跃波应赔偿宫越超2019年土地损失1,400元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、2020年被告李跃波退出经营原告宫越超经营的0.2公顷土地；二、李跃波赔偿宫越超2019年未经营土地损失1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由李跃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇二〇年三月二十五日书记员代 吉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10675号 原告：翟付宾，男，1968年6月21日生，汉族，现住湖南省耒阳市。 被告：刘彦林，男，1973年1月19日生，汉族，现住湖南省耒阳市。 原告翟付宾与被告刘彦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟付宾、被告刘彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟付宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付退车款28000元给原告；2、本案诉讼费由被 告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告将车退给被告，被告欠原告车款28000元。被告向原告出具欠条一张，并约定于2018年5月23日前还清。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益不受损害，原告向贵院起诉，请求依法判决。 被告刘彦林辩称：被告通过朋友介绍认识原告，于是介绍原告在周碧海的华融汽车租赁（广州）有限公司，从广州庞大叮叮互联网科技有限公司以租代购模式购买了两台北汽纯电动汽车，并交押金28000元到华融汽车租赁有限公司。2017年11月9日，原、被告等人将车开回被告车行。之后原告电话想退回两台车。被告同意退还押金28000元。并且由被告和周碧海分别写下欠条。但原告将两台车送到周碧海手里。被告要求原告退还欠条。原告说丢了不会问我要钱。原告涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告翟付宾提出的证据欠条：证明原告把车给了被告，被告出具欠条给原告。被告质证认为：该欠条是被告所写，但原告没有把车交给被告本人，却交给了案外人周碧海。该欠条已经残缺，应该下面还有一句话“以交接车的手续为准”。对原告提供的证据，本院认为，该欠条被告确认为其所写，对被告提出的证据残缺，是否注明“以交接车的手续为准”，被告没有提供相关证据予以佐证。因此，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。被告提供证据：微信截图4张，证明这两台车没有交给被告手中，两台车是2017年11月9日提车的，车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××。原告质证认为：对证据内容看不懂。本院认为该证据内容不明确，缺乏真实性、关联性，不能证明原告所主张的证明目的。本院对被告提供的证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告翟付宾经朋友介绍与被告刘彦林相识后，因原告翟付宾有购车意向,被告刘彦林与另案被告周碧海逐介绍原告从广州庞大叮叮互联网科技有限公司以租带购模式购买了两台北汽纯电动车，车牌号分别为：粤Ａ×××××和粤Ａ×××××，原告按每台车交押金28000元给华融汽车租赁公司（通过华融汽车租赁公司购买）。双方共同将车开回后，原告于2017年12月23日要求将车退给被告，经双方同意后，原告将两台车分别退还本案被告刘彦林和另案被告周碧海。并由刘彦林、周碧海分别写下欠条。刘彦林欠条载明：今欠到翟付宾退车款贰万捌千圆整，限2018年5月23日前归还清，此据刘彦林。另案被告周碧海也在欠条上签名。此后，被告刘彦林未按期支付退车款。原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原告翟付宾因购车退款与被告刘彦林发生债权债务关系。本案争执的焦点：原告翟付宾是否完成了交付义务。根据本案查明事实，原告翟付宾为先履行义务的一方，应该由原告完成交付义务后，被告再履行退款义务。根据被告所出具的欠条推断，原告翟付宾已经履行了交付义务，而被告没有证据证实原告未完成交付义务的事实。同时也没有证据证实被告刘彦林与欠条上签名的周碧海是必须承担连带责任的合伙关系。故原告对欠款人刘彦林主张其权利符合法律规定。被告刘彦林向原告翟付宾出具的欠条，是被告刘彦林的真实意思表示。被告未按时支付退车款系违约行为，应承担违约责任。因此，原告翟付宾要求被告刘彦林支付退车款28000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘彦林在本判决生效后十日内支付原告翟付宾退车款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告刘彦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓小林 审 判 员  钟 玮 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年三月二日 代理书记员  张晓镭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3968号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。被执行人：岳玲，女，1993年2月8日生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人岳玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初7186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳玲逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金87534元以及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费及律师费共计4065元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有租金87534元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，案件受理费及律师费共计4065元、本案执行费1213元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 栋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1521号 徐海英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行徐海英与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异509号异议人（被执行人）：王某，男，汉族,1968年8月16日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7244号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执182号申请执行人：杨鸿嘉,女性,1988年10月20日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行杨鸿嘉与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特421号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的9931.43元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月4日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月11日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2020年3月12日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年3月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年三月二十七日书记员 郭盛淇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初282号 原告：张春环，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张春环与被告黄芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春环，被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春环向本院提出诉讼请求：判令黄芳返还借款本金60000元。事实和理由：黄芳以需资金周转为由分别于2014年3月5日、2018年8月24日向张春环借款20000元、30000元，共计借款50000元，均约定利息按月利率2%计付，此有黄芳借款时出具的2张借条为凭。此后，黄芳又于2018年12月1日向张春环借款10000元，该款转账支付，未约定利息，黄芳承诺2018年12月底还款，但至今未还。借款后，黄芳仅付息至2018年11月份，本金60000元至今未还。 黄芳承认张春环提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄芳承认张春环的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄芳应于本判决生效之日起十日内返还张春环借款本金60000元。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1242号原告：唐云木，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳慧，重庆智渝律师事务所律师。原告：唐丽，女，汉族，1995年11月7日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳慧，重庆智渝律师事务所律师。被告：李兴强，男，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市南川区。被告：曹文建，男，汉族，1978年06月22日出生，重庆市南川区。被告：重庆市展博汽车运输有限责任公司，地址重庆市南川区南城办事处金佛大道天之娇俊园C幢1-46号，统一社会信用代码9150011968393790X1。法定代表人：邹家群，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，营业场所重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝鹏，该公司员工。本院在审理原告唐云木、唐丽与被告李兴强、曹文建、重庆市展博汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐云木、唐丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云木、唐丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告官和玖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐云木、唐丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告唐云木、唐丽负担。审判员  张钊燕二〇二〇年三月三十一日书记员  章弋航
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢130号 关莉、李坚： 关于申请执行人关莉与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5932号 原告：临沂栋航新型建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村西630米。 法定代表人：姜开平，经理。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张佩，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地：徐州市中山北路延伸段马场湖。现地址：徐州市泉山区金山南路7号。 法定代表人：董现金，董事长。 原告临沂栋航新型建材有限公司（以下简称临沂栋航公司）与被告张佩、江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称江苏贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出（2018）鲁1311民初2834号民事判决。原告临沂栋航公司不服判决，上诉于山东省临沂市中级人民法院，该院于2019年9月27日作出（2019）鲁13民终5712号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂栋航公司的委托诉讼代理人管庆龄、被告张佩到庭参加诉讼，被告江苏贝德铭公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂栋航公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告支付原告货款95552元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告张佩在原告处提货圆柱模板及附件一宗，并在原告销货单上签名，共计货款95552元。原告于2015年7月1日将张佩诉至罗庄区人民法院，审理过程中张佩辩称将涉案货物卖给被告江苏贝德铭公司，应由贝德铭公司承担责任，其只是公司的业务员。为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告临沂栋航公司为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、法人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格主体。 2.销货单两份，证明2014年4月1日二被告与原告发生买卖圆柱模板的事实及货物的数量、价格，货款为95552元。 3.（2015）临罗商初字第1100号民事判决书、（2016）鲁13民终421号民事判决书各一份，证明原告曾于2015年7月1日向罗庄区人民法院提起诉讼。 被告张佩辩称，2014年4月份从原告公司发货发往江苏贝德铭公司，当时我是原告公司的业务员，有签订的销售合同和原告公司开具的发票，原告应该有销售合同和发票存根。该笔货款一直没有回收，当时约定货款应该打到公司账户，我也没有拿到这笔货款，货款不应该由我来承担，应该由江苏贝德铭公司承担。 被告张佩为支持其辩解意见，向本院提交了其在江苏贝德铭公司拍摄的照片： 1.有案外人“经办人董现超”“编制人许静”签字的“收料单”复印件。 2.2014年3月21日甲方江苏贝德铭建设集团有限公司与乙方临沂栋航新型建材有限公司签订的华厦广场圆形模板购销合同照片复印件。 3.江苏贝德铭出具的收料单3份（照片复印件）；3.华厦集团供应商余额表（在贝德铭公司电脑上显示的，照片复印件），以上证据证明该批货物是江苏贝德铭公司购买的，张佩只是临沂栋航公司的业务员。 被告江苏贝德铭公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告张佩对原告提交的证据质证意见为：对证据没有异议，但原告所说的二被告与原告存在买卖关系这是不成立的，证据3判决书上没有这句话。 原告对被告提交的证据质证意见为：1.对华厦广场圆形模板购销合同照片三性均有异议，该合同系复印件，根据证据规则，复印件不能作为合法证据使用，整个合同内容无法体现和本案争议的事实存在关联性，请求法院不予采信。2.对三份收料单，经当庭询问张佩，系经张佩发往江苏贝德铭公司，江苏贝德铭公司是否将货款支付给张佩，我公司不知情，在本案中我公司要求二被告支付货款符合法律规定，即使货款未支付给张佩，张佩应有义务协助我公司向贝德铭公司索要货款。以上证据可以证实张佩系该货物的直接经手人，因此我公司对二被告的起诉主体适格。 本院认定证据如下：一、原告提交的原告营业执照、法人身份证复印件，被告张佩对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的自己制作的0003866、0003867销货单两份，购货单位为徐州市湖北路，时间为2014年4月1日，被告张佩对该证据真实性无异议，本院对原告临沂栋航公司与他人发生业务、销售圆柱子模板一宗、货款为95552元的事实予以认可。原告提交的两份判决书，被告张佩无异议，对于生效判决确认的张佩作为业务员与原告不构成买卖合同关系的事实本院予以认定。生效判决并未认定原告临沂栋航公司与被告江苏贝德铭公司产生货款为95552元的买卖合同关系。 二，对被告张佩提交的证据，因被告张佩主张上述证据均系其自江苏贝德铭公司复印或拍摄得来，能够证明原告与江苏贝德铭公司发生了涉案业务，江苏贝德铭公司是该买卖合同的相对人，而原告均有异议，认为上述证据均非原件，不具有真实性和合法性，也不能证明与本案具有关联性，故本院不予采纳。因此原告仍应对其与江苏贝德铭公司买卖合同关系的成立及货款数额进行举证。 根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实:经审理查明，被告张佩系原告临沂栋航公司业务员。2014年4月1日，原告制作销货单两份，单号分别为0003866、0003867，载明购货单位为徐州市湖北路，价款共计95552元，被告张佩以业务员身份在销货单上签字确认。后原告主张被告张佩、江苏贝德铭公司支付货款95552元未果，为此成诉。 另查明，原告因与张佩买卖合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月11日作出（2015）临罗商初字第1100号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，临沂市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁13民终421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告又以张佩及江苏贝德铭公司为被告提起民事诉讼，要求二被告支付货款95552元。本院于2018年12月1日作出（2018）鲁1311民初2834号，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁13民终5712号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁1311民初2834号民事判决，发回临沂市罗庄区人民法院重新审理。 本院认为，原告主张与被告张佩、江苏贝德铭公司存在买卖合同关系，但是其提供的销货单不能反映购货单位系被告江苏贝德铭公司，提供的生效判决证明被告张佩是原告公司的业务员，不是该买卖合同的相对人，原告亦不认可被告张佩提供的证明被告江苏贝德铭公司是买卖合同相对人的证据的证明效力，江苏贝德铭公司又未到庭陈述相关事实，原告的证据不足以证实其与二被告发生了价值95552元的货物买卖合同关系，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。被告江苏贝德铭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告临沂栋航新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2189元，由原告临沂栋航新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  孟园园
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保58-1号 申请人宋芹远，女，1979年7月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张庆来，男，1995年11月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张春宏，男，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人宋芹远因与被申请人张庆来、张春宏发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1391财保58号财产保全的裁定，保全了被申请人价值12000元财产一宗。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆来驾驶（张春宏所有）的鲁Ｑ×××××号“豪情”牌小型轿车一辆（保全价值2000元）的扣押； 解除对被申请人张庆来开户于山东省农村信用社联合社账户为62×××58,0101,0的银行存款的冻结； 解除对被申请人张庆来开户于中国建设银行账户为62×××42_156_1的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张汉卿 书记员公文华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执173号申请执行人：徐丽娟，女，汉族，1980年3月5日出生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。委托代理人：李俊杰、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李端文，男，汉族，1971年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐丽娟与被执行人李端文离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李端文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十五日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐慧春，女，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于艳红，女，1970年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人唐慧春因与被申请人于艳红民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。唐慧春申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2014年7月16日于艳红向唐慧春出具20万元和10万元的借条，收款事由一栏显示的是“借款”并标注为个人用款。同时唐慧春也提交了部分流水，结合庭审中于艳红明确表示其签名为本人签名，唐慧春有足够的证据证明双方形成欠款的事实。2、二审法院没有分清唐慧春和于艳红的关系（第10页第五至七行），对本案的事实认定不清。3、于艳红以唐慧春担任公司财务管理人员而在唐慧春处留有空白收据，但其并没有提供证据来印证，二审判决如何来推定于艳红所说的是事实，二审法院存在枉法裁判的嫌疑，违背了以事实为依据的原则。4、法律并没有对借条的形式作出规定，唐慧春提供的“收据存根”，交款单位为唐慧春，收款事由为借款（个人用款），并有底部于艳红确认的签字，已经符合借据的形式。并且在出具该收据存根后双方再没有任何经济往来，唐慧春的债权凭证应得到法院的认可。不论是唐慧春提供的转账记录还是于艳红提供的投资凭证，都可认定唐慧春有能力出借该款项。不论案由是哪种，都不可否认双方最终确认的还款数额。唐慧春与于艳红为朋友关系，出于信任的借款还是在于艳红处于困难的投资，都能证明唐慧春的出资事实，在双方结束合作关系或朋友关系破裂，于艳红同意向唐慧春支付30万元而出具的书面材料应得到法院的认可。5、二审判决认定“被上诉人主张该两张收据系双方对账后形成的…。如何形成两张收据，不能做出合理解释”在一、二审中唐慧春一直说明双方没有对账，为了缓解于艳红还款压力才出具了两张收据，在一审诉状中唐慧春对此进行了陈述，二审法院违背事实做出不利于唐慧春的解释，该判决如何让人信服。㈡原判决适用法律确有错误。二审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第九条、第十九条第一款第二项、第三项。而唐慧春具备出借能力，也具有有效的法律凭证。根据合同法第二百零六条及第二百零七条的规定，于艳红应按照约定期限返还借款并支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5498号民事判决，依法支持唐慧春的诉讼请求，判决于艳红偿还唐慧春欠款30万元及利息；一、二审诉讼费用由于艳红承担。本院审查查明，唐慧春在其一审起诉状事实和理由部分诉称“截止2014年7月16日，原被告就借款双方重新对账并就欠款事实重新出具借条，双方确认被告共欠原告30万元”。其他案件事实与二审判决审理查明的事实一致。本院经审查认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，唐慧春提供的收据存根的内容除于艳红的签字外，其他内容均由唐慧春书写，既然唐慧春主张该收据存根是双方重新对账并就欠款事实重新出具的，于艳红只在收据存根上签名而不书写其他内容，与常理不符，因此在无证据证明于艳红不能书写而于艳红又不认可收据存根的情况下，该收据存根不符合借条出具的一般特征，不能认定为借条。唐慧春应继续举证证明其向于艳红出借了30万元。唐慧春为证明于艳红向其借款30万元，提供了3份银行的转账凭证和4份取款凭证，其中的4份银行取款凭证共计15.5万元，于艳红否认收到，唐慧春不能提供证据证明其将该15.5万元出借给了于艳红。3份银行转账凭证共计20.5万元，于艳红虽认可收到了，但主张其中的11万元系唐慧春偿还其欠款，并提供了银行交易明细予以证实，唐慧春主张是其代于艳红偿还第三方的欠款，于艳红否认，唐慧春没有提供证据证实。其中的75000元主张是用于合伙业务，而非借款，另外的2万元虽认可是借款，但主张已还清，并提供了相应证据予以证实。另外，该7份凭证载明的款项总额为36万元，而非30万元，唐慧春主张30万元是双方商定于艳红应还款的数额，于艳红否认，唐慧春没有证据证实。因此，唐慧春主张于艳红欠其30万元借款未还的证据不足。二审判决认定唐慧春的主张证据不足并对其诉讼请求依法不予支持是正确的。唐慧春申请再审的理由不成立，不予支持。综上，唐慧春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐慧春的再审申请。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年三月三十日书记员  张继化
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执113号 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞市雅南皮革有限公司与被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14476号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17452号 原告：周守江，男，1979年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：赵呈杰，男，1964年10月3日出生，徐州市人，居民，住徐州市。 原告周守江与被告赵呈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告周守江及其委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告赵呈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款88966元及利息（以88966元为基数，自立案之日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率标准1.5倍计算）。事实和理由：被告曾向原告赊购成品混凝土，2018年1月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告混凝土款34450元。后被告又向原告赊购钢材31.129吨，单价为4000元/吨，并于2018年3月25日预付货款60000元，被告于2018年4月29日在收货清单上签字，于2018年7、8月间给付原告10000元。现被告尚欠原告货款共计88966元，原告索款未果，诉至法院。 被告赵呈杰未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告于2018年1月8日出具的欠条一张，载明：“欠款条今欠周守江高混款计34450元（叁万肆仟肆佰伍拾元正）欠款人：赵呈杰2018年元月8日手机号158××××9209”。旨在证明被告欠原告混凝土款34450元。 2.被告在其居民身份证复印件上书写的欠条一张，载明：“欠款条今欠周守江高混款34450（73方×450＝32850+1600）总计叁万肆仟肆佰伍拾元欠款人：赵呈杰”。旨在证明证据一欠款的明细。 3.被告于2018年4月29日签字确认的收货清单一张，载明：“品名规格螺纹25：7件×84支数量20.374吨；螺纹18：2件×168支6.048吨；螺纹10：2件4.707吨共计31.129吨价格4000元/吨赵呈杰陈耀星2018年4月29日”。旨在证明被告于2018年4月29日收到货物31.129吨，价格为4000元/吨。 4.销货清单一张。旨在证明证据三中的货物是原告于2018年3月25日从案外人沭阳县钢材市场德勇建材门市部购买的。 本院对上述证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾向原告购买混凝土，原、被告于2018年1月8日进行结算，由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告混凝土款34450元。后被告又向原告赊购钢材31.129吨，单价为4000元/吨，被告于2018年4月29日在收货清单上签字。被告已给付原告货款共计70000元。原告向被告索要余款88966元未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已付货款70000元，本院予以确认。根据被告出具的欠条及签字确认的收货清单，现原告要求被告给付货款88966元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以88966元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准1.5倍给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵呈杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周守江货款88966元及利息（以88966元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告简阳市老君井乡卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2024元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年三月五日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执492号之三申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。法定代表人：廖光武，董事长。被执行人：黄毅，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨琴，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）与黄毅、杨琴金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金600，000元及利息，律师费12，000元，诉讼费4，960元，保全费1，760元，执行费923元。本院于2019年11月20日委托“淘宝网司法网络拍卖平台”对登记在被执行人黄毅名下位于成都市×区×路×段×号东×区×楼×、×号建筑面积为17.2平方米的房产【权证号：成房权证监证字第3×××7号】进行公开拍卖，于2020年1月25日以392，330元的最高价拍卖成交。目前未发现二被执行人黄毅、杨琴有其他可供执行的财产线索，申请执行人民富村镇银行也未能提供黄毅、杨琴有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年三月二十九日书记员  秦瑞一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1046号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1046-1059号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢37号之一申请执行人王某某，男，汉族。被执行人：尚某某，男，汉族。申请执行人王某某与尚某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0428民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案。本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人尚某某在陕西省长武农商行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尚忠寿在陕西省长武农商行270******344账户余额16419.55元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇二〇年三月十八日书记员  王 韬
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初583号                               案 由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       立案日期                       2020年1月16日                               原 告                       苏清圳                       被 告                       张志杰                               撤 诉             理 由                       原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许苏清圳撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由苏清圳负担。                审判员  张晓娟 二〇二〇年三月二日 书记员  何艺杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异435号异议人（被执行人）：于某某，女，汉族，1959年11月6日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行于某某股权转让纠纷一案中，异议人于某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7294号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited401股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告于某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执360号申请执行人杨启早被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特18号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入43973（执行费551元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初454号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：吴婷婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金17889.13元、违约金894.46元及利息（截止至2020年3月1日的利息为3267.35元，从2020年3月2日起以透支本金17889.13元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年四月九日 信用额度 20000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。 透支事实 2013年11月16日起透支，2019年4月5日最后一次消费1800元。 还款事实 2019年5月29日最后一次还款2100元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 17889.13元 透支违约金 894.46元 透支利息 截止至2020年3月1日的利息为3267.35元，从2020年3月2日起以透支本金17889.13元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17889.13元、违约金894.46元及利息（截至2020年3月1日利息为3267.35元，从2020年3月2日起以本金17889.13元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告吴婷婷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘洋洋 二〇二〇年三月二十七日 代书记员赵银燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督52号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：高乾馨，女，1969年09月19日生，汉族，身份证号码5102211969××××××××，住贵州省遵义市红花岗区新店子鼎诚家园Ａ11栋153号。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A11栋153号的业主，物业面积62.63平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2014年12月01日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费2586元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、《通知》、《说明》等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2014年12月01日至2019年10月31日期间的物业服务费2586元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高乾馨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2014年12月01日至2019年10月31日期间的物业服务费2586元。申请费15元，由被申请人高乾馨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴继红二〇二〇年三月三十日法官助理刘莹书记员邹小凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执337号之二 申请执行人：王龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王启君，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王龙与王启君、刘伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王启君名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王启君名下登记车牌号为苏Ｅ×××××、皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 刘 洋 二〇二〇年三月十九日 法 官 助 理 邵 修 发 书记员 李 旭 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异684号异议人（被执行人）：马某，男，汉族,1966年7月10日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行马某股权转让纠纷一案中，异议人马某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人马某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8076号民事判决书第二项、第三项判决：“被告马某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited350股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告马某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人马某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执270号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：许健，男，汉族，1984年1月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 中信银行股份有限公司成都分行与许健信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初3055号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的198701.87元，申请执行费2881元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初550号之一 原告：丹阳市车船装饰件有限公司。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：湖南衡山汽车制造有限公司。 法定代表人：刘智毅，该公司董事长。 原告丹阳市车船装饰件有限公司与被告湖南衡山汽车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1674元，保全费1370元，总计3044元由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年三月三日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更141号罪犯刘廷国，男，1978年12月25日生，汉族，贵州省石阡县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月20日，贵州省石阡县人民法院作出（2014）石刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘廷国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2014年10月27日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减刑五个月。刑期自2014年8月20日起至2024年3月11日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘廷国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘廷国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年3月至2017年9月获物质奖励180元；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘廷国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘廷国减去有期徒刑6个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘廷国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月20日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初557号 原告：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：杨志强，总经理。 委托诉讼代理人:张伟，山东途成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林巧蕊，山东途成律师事务所律师。 被告：李伟，男，1985年出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告烟台海信房地产开发有限公司（以下简称海信公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，借期内利息20000元，逾期利息、违约金等46667元（2017年7月20日至2019年6月30日按照年利率24%计算，并继续计算至实际给付之日止）。2、请求判令被告向原告支付律师代理费5000元。3、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月20日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币100000元作为其购买的原告开发的依云小区43号楼1902户房屋的住房装修金，被告需在2017年7月19日前还清借款，被告按时归还借款，到期利息为20000元；如被告未在约定时间内清偿借款，需向原告支付借款全额20%的违约金，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，同时原告有权再按日0.1%的比例收取滞纳金或逾期罚金。协议还约定因被告违约导致原告诉诸法律的，由此产生的律师费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实上，款项的出借以被告支付购房款时少向原告支付100000元的方式进行，但还款期限届至被告并未按协议约定偿还借款，后经原告多次催要被告至今未还。被告为本次诉讼与山东途成律师事务所签订委托代理协议，需支出律师代理费5000元。原告认为，原被告之间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示应为有效且原告已按照协议约定发放借款，被告至今未偿还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未出庭，未答辩，也未提交证据。 原告海信公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、借款协议、付款凭证、借据、个人贷款支付凭证、律师委托代理合同及发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月29日，原、被告双方签订开预字第140729100031号《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议证明被告出资购买原告开发的位于开发区白云山路3号依云小区43号楼第19层1902号房产，房产总价525133元；补充协议约定，被告应于2014年7月20日前向原告支付房款20000元，7月22日前向原告支付房款145133元，余款360000元，被告通过银行按揭贷款方式向出卖人支付。 2014年7月20日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告由于缺乏装修资金，向原告方借款人民币10万元整，借期三年，至2017年7月19日前还清借款本息，借期内如被告还清，则到期利息20000元整，若到期后不能还清，被告须支付原告借款额20%的违约金，并应按银行贷款利率支付滞纳金，如逾期超过六个月按日0.1%加收滞纳金。2014年8月26日，被告向原告出具了借据，载明为所购房屋的置业装修款借到原告100000元，还款约定按照借款协议履行。期间，因被告申请该笔借款与应付房款进行抵顶。被告于2014年8月26日向原告出具的借据，证明出借款项已经用于抵顶房款，原告实际已向其支付了借款。 原告烟台海信房地产开发有限公司委托山东途成律师事务所提起本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的证据能够证明被告实际向原告借款100000元的事实，双方签订的借款协议具有约束力，双方在实际履行中改变借款用途直接用于抵销部分房款的行为未侵犯他人的合法权益，未违背法律法规禁止性规定，被告应据协议约定及时偿还借款100000元及借期内利息20000元并承担违约责任，因约定的违约金、滞纳金标准过高，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付原告律师代理费5000元问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，其通过处分程序性权利而处分实体权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台海信房地产开发有限公司借款本金100000元、借期内利息20000元，逾期利息、违约金46667元（计算至2019年6月30日；自2019年7月1日起以100000元为基数按照年利率24%继续计算至实际给付之日止）。 二、被告李伟向原告烟台海信房地产开发有限公司支付律师代理费5000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元减半收取1867元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王琳
陕西省白河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0929刑更3号之一 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人阮某某，男，汉族，1947年4月7日出生于陕西省白河县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，在册贫困户，住白河县。 本院于2020年2月3日以（2020）陕0929刑更3号刑事裁定书，对罪犯阮某某暂予监外执行一案中止审理。 经查，新冠肺炎疫情已得到基本控制，可以开展正常审判活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复本案审理。 审判员  熊英俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘宗涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢282号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李其算、陈小玲、李其用金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1145号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李其算、陈小玲、李其用已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢282号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4267号 原告：嵊州市科力机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁工业集聚区(亭山村)。 法定代表人：沈伟君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昌伟、王哲弥，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：上海一品家环保电器有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号1幢二层B区1242室。 法定代表人：俞垚进。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人:蒋凡。 原告嵊州市科力机械制造有限公司诉被告上海一品家环保电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告嵊州市科力机械制造有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告上海一品家环保电器有限公司赔偿原告嵊州市科力机械制造有限公司经济损失及维权费用共计5万元”。本院经审查后予以准许。原告嵊州市科力机械制造有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市科力机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市科力机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告嵊州市科力机械制造有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴联倘 书记员张帆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1248号 申请执行人：蒋志君，女，生于1956年8月16日，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：杨国庆，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省岳池县。 蒋志君与杨国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨国庆未履行生效判决确定的义务，蒋志君向本院申请强制执行，要求杨国庆偿还借款人民币180315元。本院于2019年10月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查找被执行人的财产，为查找到被执行人的财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人。 本院认为，被执行人杨国庆现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1248号案件的本次执行程序。 被执行人杨国庆负有继续向申请执行人蒋志君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十日 书记员  金 言
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更236号罪犯王保华，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王保华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2015年11月25日本院以（2015）豫法刑执字第01196号刑事裁定，将罪犯王保华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年2月15日本院以（2019）豫刑更198号刑事裁定，对罪犯王保华不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯王保华确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王保华自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。半年评审为6次优秀，2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保华确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王保华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年3月27日起，至2045年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执180号 申请执行人：肖美荣，女，1970年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李峰，女，1977年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0826民初3085号民事调解书，责令被执行人李峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李峰在巴彦淖尔市妇幼保健计划生育服务中心有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 每月预留1500元生活费后，扣留被执行人李峰在巴彦淖尔市妇幼保健计划生育服务中心每月应领取的工资及其他绩效奖金，从2020年4月起开始扣留，直至扣清本金3万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2015年11月10日起至给付之日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁子平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  索梦礼
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执417号顾银楼/张晓锋：关于顾银楼与张晓锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的19454.23元。执行过程中，本院强制执行到位标的19454.23元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2472号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0108执恢721号 关于（2018）川0108执恢721号申请人本院受理的申请执行人陈冬梅与被执行人陈韶雄离婚纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协，申请执行人同意被执行人的还款方案，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年三月二十七日