四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12737号 原告：黄定春，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：黄俊文，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层2号。 负责人：邹雅妮，总经理。 委托诉讼代理人：孙艾，女，系公司员工。 原告黄定春与被告黄俊文、华泰财产保险有限公司眉山中心支公司(简称华泰财保眉山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄定春的委托诉讼代理人李先君、被告华泰财保眉山支公司的委托诉讼代理人孙艾到庭参加了诉讼。被告黄俊文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄定春向本院提出诉讼请求：1、黄俊文向黄定春支付交通事故赔偿金106548.18元；2、华泰财保眉山支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日下午，黄俊文驾驶其川Ｚ×××××号二轮摩托车由桂溪立交方向沿三环路辅道公交专用道向娇子立交方向行驶，18时20分许，黄俊文行驶至琉璃桥下时，与步行的黄定春发生碰撞，造成黄定春受伤的交通事故。黄定春受伤后，前往友谊医院共计住院治疗17天。出院医嘱休息三个月，加强营养及护理，后经四川旭日司法鉴定中心对黄定春的伤残鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定黄俊文承担事故的同等责任。黄俊文为其川Ｚ×××××号二轮摩托车在华泰财保眉山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告黄俊文未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告华泰财保眉山支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，黄俊文为肇事车辆在华泰财保眉山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，华泰财保眉山支公司已垫付黄定春医疗费10000元；认为医疗费用应扣除20%的自费药，鉴定费不属于保险公司赔付范围，残疾赔偿金应按农村标准计算，对黄定春主张的各项费用均有异议。 经审理查明，2019年4月23日下午，黄俊文驾驶其川Ｚ×××××号二轮摩托车由桂溪立交方向沿三环路辅道公交专用道向娇子立交方向行驶，18时20分许，黄俊文驾驶摩托车行驶至成都市锦江区琉璃桥下时，遇在公交专用道内行走的行人黄定春，车辆与行人相碰，致车辆受损，黄定春受伤的交通事故。2019年5月7日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，确定黄俊文、黄定春分别承担事故同等责任。黄定春受伤当天在四川友谊医院·四川省人民医院友谊医院住院治疗，于2019年5月10日出院。出院当日，四川友谊医院·四川省人民医院友谊医院出具一份《出院病情诊断证明》，出院医嘱：1、休息3月，加强营养及陪护，患肢石膏外固定4-6周，根据复查结果决定石膏拆除时间，专科医生指导下行患肢功能锻炼；2、出院后定期复查，不适及时就诊，门诊随访。2019年8月14日，四川旭日司法鉴定中心接受黄定春的委托，对黄定春的伤残等级进行评定。同年8月21日，四川旭日司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：黄定春左足损伤评定为十级伤残。黄定春支付了鉴定费1200元。黄定春共产生医疗费用12419.51元，其中华泰财保眉山支公司垫付黄定春医疗费10000元。黄定春因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。 黄定春的户籍所在地是四川省简阳市。2017年2月1日，黄定春与徐光秀签订一份《房屋出租合同》，主要内容为黄定春租住徐光秀位于成都市锦江区单间）房屋，从2017年2月1日起至2022年2月1日止。2019年8月16日，成都市锦江区柳江街道琉璃社区居民委员会出具一份《居住场所证明》，主要内容为徐光秀将其位于成都市锦江区琉璃三街108号（三楼单间）房屋出租给黄定春居住。 黄俊文具有合格的驾驶证，为其二轮摩托车在华泰财保眉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告黄定春提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、《出院病情诊断证明》、医疗费发票、四川旭日司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及收费票据、《房屋出租合同》、身份证、集资建房户用地协议书、《居住场所证明》，被告提交的预赔款支付单。关于原告提交的《证明》，因无相应的《劳动合同》、银行工资流水等佐证，故对该《证明》的真实性本院不予确认；关于原告提交的房产证，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定黄俊文、黄定春分别承担事故同等责任，该认定书合法有效，本院予以确认。因黄俊文为其川Ｚ×××××号二轮摩托车在华泰财保眉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的人身、财产损失，先由华泰财保眉山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定，超出交强险赔偿限额部分，由黄俊文承担60%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告黄定春主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费12419.51元，华泰财保眉山支公司无异议，本院予以确认，华泰财保眉山支公司提出应按20%的比例扣除自费药，本院认为，因当事人无法就自费药的比例达成一致，且当事人又未申请对自费药进行鉴定，故本院酌定自费药的比例为15%，故自费药为1862.93元，扣除自费药后为10556.58元。 二、住院伙食补助费。原告主张40元/天×17天=680元，华泰财保眉山支公司对原告主张的住院伙食补助费计算时间无异议，但对计算标准有异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定,本院认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为17天，故住院伙食补助费为510元(30元/天×17天)。 三、营养费。原告主张营养费为1410元，华泰财保眉山支公司对营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定,本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害,故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为340元。 四、护理费。原告主张护理费120元／天×47天＝5640元，华泰财保眉山支公司对护理费的计算标准无异议，但对计算时间有异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的住院期间护理费标准符合法律规定，原告的住院时间为17天，故原告的护理费为2040元（120元／天×17天）。关于原告主张出院后的护理费，因出院医嘱中未注明需专人护理，故对原告主张出院后护理费的诉讼请求，本院不予支持。 五、交通费。原告主张交通费500元，华泰财保眉山支公司只认可200元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为200元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元，华泰财保眉山支公司对原告主张的残疾赔偿金提出异议。本院认为，因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了《房屋出租合同》、《居住场所证明》等。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1963年2月19日出生，四川旭日司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为十级，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2018年度四川城镇居民人均可支配收入为33216元的规定，故对原告主张的残疾赔偿金66432元，本院予以确认。 七、误工费。原告主张误工费为14266.67元（4000元／月÷30天×107天），华泰财保眉山支公司对原告主张的误工费提出异议。本院认为，原告在事发时已年满56周岁，且原告未向本院提交有效证据证明其存在其他收入并因交通事故实际减少，故本院对原告主张误工费不予支持。 八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金4000元，华泰财保眉山支公司对原告主张精神抚慰金提出异议。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金4000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。 九、鉴定费。原告因鉴定伤残等级支付鉴定费1200元，华泰财保眉山支公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应按责任比例（60%）由黄俊文承担720元，由原告自行承担480元。 以上一至三项（扣除自费药）共计11406.58元，由华泰财保眉山支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分1406.58元由黄俊文按责任比例承担843.95元。以上第四至八项赔偿金共计70672元，由华泰财保眉山支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费1200元、自费药1862.93元，两项共计3062.93元，由黄俊文按责任比例承担1837.76元。扣除华泰财保眉山支公司已垫付的医疗费用10000元，其余赔偿金70672元，华泰财保眉山支公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司眉山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄定春支付各项赔偿金70672元； 二、被告黄俊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄定春支付各项赔偿金2681.71元； 三、驳回原告黄定春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2430元，由被告黄俊文负担1634元，由原告黄定春负担796元；公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告黄俊文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  郭 卫 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高若梅