wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14094号原告：张东旭，男，1997年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边翠琳，河南众孚律师事务所实习律师。被告：安琪，女，1995年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张东旭与被告安琪、张涛健康权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭委托诉讼代理人任文阁、边翠琳，被告张涛、被告安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东旭向本院提出诉讼请求；1.判令二被告赔偿原告张东旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计54567.96元。2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2019年3月28日19时，张涛驾驶电动四轮车在濮阳市金堤路与胜利路口南200米调头时与安琪驾驶的二轮摩托车载着张东旭沿濮阳市金堤路南段由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011201900002381号道路交通事故认定书，认定张涛负事故的同等责任，安琪负事故的同等责任，张东旭无事故责任。事故发生后原告张东旭在濮阳市中医医院治疗92天。因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告安琪辩称，对事故发生真实性无异议，对事故认定书无异议，其驾驶的两轮摩托车未达到公安机关上牌标准，同意赔偿原告合理合法损失，原告住院时间过长，应扣除原告挂床期间所有费用。被告张涛辩称，对事故发生真实性无异议，但对公安机关作出的事故认定书有异议，安琪和张东旭并没有佩戴安全防护用具，安琪骑摩托车先摔倒后又滑到其电动车上，对事故责任不认可。安琪驾驶的机动车，应投保交强险。事故发生后其已给张东旭垫付医疗费2351元，为安琪垫付检查费500元，应予以扣除。原告住院时间过长，其挂床期间的损失不应支持。经审理查明，2019年3月28日19时，张涛驾驶电动四轮车在濮阳市金堤路与胜利路口南200米调头时与安琪驾驶的两轮摩托车载着张东旭沿濮阳市金堤路南段由南向北行驶时相撞，造成张东旭、安琪受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011201900002381号《道路交通事故认定书》，认定张涛负事故的同等责任，安琪负事故的同等责任，张东旭无事故责任。另查明，原告张东旭于事故发生当日被送至濮阳市中医医院住院，经诊断伤情为：1、右锁骨骨折；2、多处软组织损伤。原告张东旭在该医院共住院治疗92天，其中在骨科住院治疗18天，在康复科住院治疗74天，共花去医疗费22841.96元。在原告张东旭治疗期间张涛给原告张东旭垫付医疗费2351元。本院认为，本案交通事故经公安机关认定被告安琪负事故同等责任，被告张涛负事故的同等责任，原告张东旭无责任，经审查公安机关作出的事故认定书并无不当，本院予以采纳。二被告对原告张东旭因交通事故造成的各项损失应按事故责任比例承担赔偿责任。因被告安琪驾驶的摩托车，被告张涛驾驶电动四轮车均未投保交强险，原告张东旭要求被告安琪和被告张涛各按50%的比例承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张东旭请求赔偿的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院依法认定如下：医疗费22841.96元（根据原告张东旭住院医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费4600元（原告张东旭住院92天，参照每天50元标准计算）；3、营养费1840元（原告张东旭住院92天，参照每天20元标准计算）；4、误工费11513.10元（原告张东旭无固定收入，其住院期间的误工费按上年度河南省居民服务业年收入标准计算，即45677年÷365天×92天）；5、护理费11513.10元（按上年度河南省居民服务业年收入标准计算，即45677年÷365天×92天）；6、交通费1840元（原告张东旭住院92天，参照每天20元标准计算）；原告张东旭以上各项损失共计54148.16元，应由被告被告安琪按照50%的责任比例赔偿原告张东旭27074.08元；应由被告张涛按照50%的责任比例赔偿原告张东旭27074.08元，扣除被告张涛给原告张东旭垫付的2351元，由被告张涛赔偿原告张东旭各项损失24723.08元。关于二被告均辩称原告张东旭住院期间存在挂床，要求扣除其挂床期间不合理费用，因被告张涛所证据并不能证明二被告所主张的事实，对二被告的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张涛赔偿原告张东旭24723.08元。于判决生效后十日内履行完毕。被告安琪赔偿原告张东旭27074.08元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告张涛负担291元，由被告安琪负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  翟献宽、二〇二〇年三月二十四日书记员  许绍洋
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初86号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人康安庆，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）71号起诉书指控被告人康安庆犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月7日15时06分许，被告人康安庆驾驶无牌红色二轮摩托车，在泰安市岱岳区沿Ｘ014县泰安市岱岳区道朗镇粮所门口时被执勤交警查获，经检验，被告人康安庆上肢静脉血液中酒精含量为86.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人康安庆如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人康安庆免予刑事处罚。被告人康安庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人康安庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人康安庆犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  赵子鹤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执187号之三申请执行人：杨丽丽，女，汉族，1982年12月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：金国华，男，汉族，1963年8月7日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：许彦华，女，汉族，1965年2月16日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：崔淑琴，女，汉族，1958年12月12日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人金国华、许彦华、崔淑琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人崔淑琴在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976002040000xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在崔淑琴在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年三月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1641号 申请执行人：晋州市北方化工有限公司，住所地晋州市海德花园东门2号楼下61号，统一社会信用代码91130183755491514W。 法定代表人：游月松，系经理。 被执行人：晋州市桑德水务科技有限公司，住所地石家庄晋州市晋祁路东侧，统一社会信用代码91130183MA09C7HE22。 法定代表人：陈福川，经理。 本院在执行晋州市北方化工有限公司与晋州市桑德水务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年9月10日作出的（2019）冀0183民初2986号民事判决书，判令：被告晋州市桑德水务科技有限公司于判决生效后十日内偿付原告晋州市北方化工有限公司货款1475017.2元及利息损失（利息计算自2019年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后执行完毕止）。该判决发生法律效力。被执行人晋州市桑德水务科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋州市北方化工有限公司2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人晋州市北方化工有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人晋州市桑德水务科技有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人晋州市桑德水务科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2019年10月31日和2020年3月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人晋州市桑德水务科技有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年3月31日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人晋州市桑德水务科技有限公司住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年3月31日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人晋州市北方化工有限公司尚未实现债权为149.80922万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年三月三十一日 书记员  安欧阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初420号原告：罗玉文，男，1964年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人:缪正洪，男，该公司职工。原告罗玉文与被告宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉文、被告逸家公司的委托诉讼代理人缪正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉文向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告35000元（其中押金30000元，经营保证金5000元）及利息（按照银行贷款利率自付款之日起计算至2020年3月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》。事实和理由：2010年12月29日，原、被告签订《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告开发建设的逸家·淘宝商城4层E256号商铺，租赁期限为20年，自2011年9月8日开业起至2031年9月7日止，原告须向被告交纳押金30000元、租赁经营保证金5000元，合同还对双方的其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交纳押金30000元，租赁经营保证金5000元，但被告至今未向原告交付商铺。原告要求被告退还押金及租赁经营保证金无果，故诉至法院。逸家公司辩称，被告同意解除合同，原告要求被告退还押金及租赁经营保证金，其也应将租赁的商品返还被告，合同中没有约定利息，被告没有支付利息的义务，原告关于利息的诉讼请求不能成立。逸家·淘宝商城还没有完工，无法交付使用，交付时间也无法确定。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，原、被告签订《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》一份，约定，原告承租被告开发建设的逸家·淘宝商城4层E256号商铺，使用面积为6.1平方米，建筑面积为13.3平方米，租赁期限20年，被告于2011年8月28日前向原告交付该铺位，租赁期限自2011年9月8日开业起，到2031年9月7日止；原告须按招商细则向被告交纳押金30000元，租赁经营保证金5000元，所交纳的押金、租赁经营保证金均不计利息。同日，原告向被告交纳押金30000元，租赁经营保证金5000元，被告向原告出具收据两张。合同签订至今，被告未向原告交付涉案商铺，且包括涉案商铺在内的商城尚未竣工验收。原告要求被告退还押金及经营保证金无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行履行各自义务。原告依约向被告交纳了押金及经营保证金，但涉案商铺至今未竣工验收，被告无法向原告交付涉案商铺，致使原告租赁涉案商铺的合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》，被告亦表示同意，故对于原告要求解除双方签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还收取原告的相应款项，故对于原告要求被告退还押金30000元、租赁经营保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同约定押金及租赁经营保证金均不计利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告罗玉文与被告宁夏逸家房地产开发有限公司于2010年12月29日签订《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》；二、被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗玉文押金30000元、租赁经营保证金5000元，合计35000元；三、驳回原告罗玉文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年三月五日法官助理 曹丽君书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2924号 上诉人（原审原告）：窦子涵，男，汉族，住陕西省咸阳市，现就读咸阳市渭城区文林学校一年级四班。 法定代理人：窦元健，男，汉族，住陕西省咸阳市，系窦子涵父亲。 上诉人（原审被告）：成卓洋，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，现就读咸阳市渭城区文林学校一年级四班。 法定代理人：成康，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系成卓洋父亲。 法定代理人：郑妍，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系成卓洋母亲。 上诉人窦子涵因与上诉人成卓洋健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人窦子涵、上诉人成卓洋在二审中提交的新证据影响案件的基本事实认定，窦子涵治疗的实际花费究竟是多少有待进一步查清，为保证案件的公正审理，维护当事人诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初692号民事判决； 二、发回陕西省咸阳市渭城区人民法院重审。 二审案件受理费，上诉人窦子涵缴纳700元（案件受理费1390元，减交690元）予以退回；上诉人成卓洋缴纳500元予以退回。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张良勇，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告张良勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张良勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良勇支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,300.49元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,526.66元、违约金16,220.77元；2.判令被告张良勇支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张良勇负担。事实和理由：被告张良勇自2015年6月24日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张良勇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张良勇未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张良勇自2015年6月24日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告张良勇实际拖欠信用卡本金44,300.49元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告张良勇在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告张良勇在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张良勇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区吉大九盛商业中心五楼中国平安保险珠海分公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张良勇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张良勇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,300.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告张良勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张良勇签收与否，均视为送达。被告张良勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金44,300.49元；二、被告张良勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.51元，减半收取计453.76元，由被告张良勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初288号原告:陈浩，男，1991年11月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：赵超，男，1994年12月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告陈浩与被告赵超民间借贷纠纷一案，原告陈浩于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵超的起诉。本院认为，原告陈浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回对被告赵超的起诉。案件受理费减半收取450元，由原告陈浩负担。审判员  陈卫华二０二〇年三月三十一日书记员  章 娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执118号被执行人周通（曾用名周道），男，汉族，1997年8月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2019）豫0402刑初185号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周通至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周通的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周通同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年三月二十日书记员 李文菲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异138号异议人（被执行人）：孟宪忠，男，1961年1月8日生，汉族，住迁安市。申请执行人：何银，男，1958年4月22日生，汉族，住迁安市。被执行人：张春丰，男，1966年6月10日出生，汉族，住迁安市。在本院执行何银与孟宪忠、张春丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人孟宪忠对唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执14906号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟宪忠称，异议人申请撤销（2016）冀02执14906号执行裁定书，解除对申请人在迁安市××乡委会的关于九江征地按人头分配的征地补偿款20000元的扣留措施，将上述款项给付申请人。事实与理由：在执行被申请人与孟宪忠提供劳务受害责任纠纷一案过程中，唐山市中级人民法院做出执行裁定，扣留孟宪忠收入20000元。2019年12月28日，村委会发放补偿款时，申请人才得知此事。申请人认为，1.履行义务与我的家庭成员无关，不应扣留我家庭成员应得的份额；2.申请人现重病无自主生活能力，也没有生活来源，而农村土地征收补偿款是对失地农民的一种补偿，是国家给予失地村民的口粮购置费，是失地农民的基本生活保障，故不能予以扣留。本院查明，何银与孟宪忠、张春丰提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1597号民事判决书是本案的执行依据，该案判令，1.被告孟宪忠赔偿原告何银经济损失18566.65元。本判决生效后十日内履行。2.被告张春丰赔偿原告何银经济损失5663.32元。本判决生效后十日内履行。3.驳回原告何银的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告何银负担146元，由被告孟宪忠负担118元，由被告张春丰负担36元。该案进入执行程序后，2019年11月21日，执行机构作出（2016）冀02执14906号执行裁定书，裁定扣留孟宪忠的收入20000元。并向迁安市上射雁庄乡平林镇村民委员会发出了协助执行通知书。另查明，迁安市上射雁庄乡平林镇村民委员会出具证明，证实2019年该村因九江征地向本村村集体成员按人头发放征地补偿款，孟宪忠家庭成员3人，孟宪忠名下的数额为11600元，孟庆江（孟宪忠之子）11600元，赵立杰（孟宪忠儿媳）11600元，合计34800元，该村村委会盖章确认，村会计孟凡成签字。本院认为，迁安市上射雁庄乡平林镇村民委员会向本村村集体成员按人头发放的征地补偿款属于村民个人名下的财产。异议人孟宪忠作为人民法院生效裁判文书确定的被执行人，执行机构依照法律规定查封其个人名下的征地补偿款符合法律规定。异议人主张生活困难，无生活来源，但异议人未提交证据证实执行机构的查封行为导致其家庭生活困难，且异议人的该请求应向执行机构提出，该请求不属于执行异议的审查范围。综上，孟宪忠的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回孟宪忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 周 欣审判员 李宝峰审判员 孙 丰 二〇二〇年三月十六日书记员 刘奕宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5196号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢111号王龙、蔡玉珍、贾长艳、王然：关于申请执行人王龙、蔡玉珍、贾长艳、王然申请执行被执行人赵新庄、赵恒宇机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执559号申请执行人大同旭日投资发展有限公司，住所地大同市城区西环路东侧宏洋美都2号商铺7号。法定代表人：王旭日，该公司总经理。被执行人史文渊，男，1958年7月17日出生，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7282号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人史文渊银行存款409722元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十五日书记员  米 静
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)川17行终9号上诉人（原审原告）徐德全，男，1952年6月20日出生，汉族，不识字，住四川省渠县丰乐镇。被上诉人（原审被告）渠县丰乐镇人民政府。住所地：四川省渠县丰乐镇街道。负责人胡丹，镇长。上诉人徐德全因诉被上诉人渠县丰乐镇人民政府“收取公路硬化集资款”行为违法一案，已由四川省达州市通川区人民法院于2019年11月14日作出（2019）川1702行初95号行政裁定。徐德全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告要求确认违法的以“王仕成”名义出据“收取公路硬化集资款3190元”的行为，发生于2015年6月7日，该收条上的收款人并非被告工作人员，其上也没加盖被告印章。同时查明，1、原告因认为收取公路硬化集资款3190元的行为违法，从2015年开始进行举报。2、被告原为渠县丰乐乡人民政府，于2017年7月更名为渠县丰乐镇人民政府。3、原告于2018年12月18日向通川区人民法院递交行政起诉状。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求确认违法的收款行为并非渠县丰乐镇人民政府工作人员所为，徐德全也没有证据证明该收款行为系被告所决定或所授意的行为，因此原告要求确认被告收取3190元集资款的行为违法无事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告要求确认违法的收款行为发生于2015年6月7日，因其认为该行为违法，从2015年开始上访。因此，原告于2018年12月18日向法院递交行政起诉状时已超过行政诉讼的起诉期限。综上，原告提起的行政诉讼不符合法律规定，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告徐德全的起诉。徐德全上诉称，1、原乡政府领导曾在2018年说过修公路要集资，渠县丰乐镇人民政府组织各村做假账；2、一审法院改变了其诉讼请求；3、根据《行政复议法实施条例》第十五条第六款，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书，而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为，一审法院裁定已超过诉讼时效是错误的；4、当事人一方或者双方为两人以上的，因同一行政行为发生争议的，人民法院应当合并审理，而不应分开审理。上诉请求：1、判决撤销达州市通川区人民法院作出的（2019）川1702行初95号行政裁定；2、判决渠县丰乐镇人民政府向群众出示十二五和十三五规划乡村水泥路要群众集资的政策和法律；3、本案诉讼费由渠县丰乐镇人民政府承担。二审审理过程中，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，2019年7月23日一审法院对徐德全所作的询问笔录载明，经过法官的法律释明，徐德全确认其诉讼请求为确认渠县丰乐镇人民政府2015年6月7日收取3190元公路硬化集资款的行为违法。徐德全本人在询问笔录上签字捺印。另查明，案外人王民齐、王安直均各自因不满收取公路集资款以渠县丰乐镇人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。本院经审理查明的其他案件事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐德全向人民法院起诉请求确认渠县丰乐镇人民政府2015年6月7日收取3190元公路硬化集资款的行为违法。本案诉讼中，徐德全提供的证据不能证明诉争3190元公路硬化集资款系渠县丰乐镇人民政府收取或者委托收取，其起诉确认渠县丰乐镇人民政府收取其3190元公路硬化集资款的行为违法没有事实根据。同时，根据当时有效的《农村公路建设管理办法》（中华人民共和国交通部令2006年第3号）第四条“农村公路建设应当由地方人民政府负责。其中，乡道由所在乡（镇）人民政府负责建设；在当地人民政府指导下，村道由村民委员会按照村民自愿、民主决策、一事一议的方式组织建设。”以及《国务院办公厅关于转发农业部村民一事一议筹资筹劳管理办法的通知》（国发办［2007］4号）“乡镇人民政府负责本行政区域内筹资筹劳监督管理工作”、“筹资筹劳遵循村民自愿、直接受益、量力而行、民主决策、合理限额的原则”、“（一）筹资筹劳的适用范围：村内农田水利基本建设、道路修建……”、“（十二）……，村民委员会按照农民负担监督卡登记的筹资筹劳事项、标准、数额收取资金和安排出劳。同时，应当向出资人或者出劳人开具筹资筹劳专用凭证。”等规定，村道建设由村民委员会按照村民自愿、民主决策的方式组织实施并负责收取资金。乡政府对筹资筹劳具有监督管理职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，徐德全提起的本案诉讼没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回徐德全的起诉并无不当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，本案徐德全于2018年12月18日向法院递交行政起诉状时也已超过行政诉讼的起诉期限。关于上诉人徐德全在上诉状中认为原乡政府领导违法违纪的事情不属于本行政案件审理范围，当事人可以依法向有权机关进行反映、投诉。关于上诉人徐德全上诉称一审法院改变其诉讼请求的问题。2019年7月23日一审法院对徐德全所作的询问笔录载明，经过法官的法律释明，徐德全确认其诉讼请求为确认渠县丰乐镇人民政府2015年6月7日收取3190元公路硬化集资款的行为违法。徐德全本人在询问笔录上签字捺印。因此一审法院并未改变其诉讼请求。关于本案徐德全与案外人王民齐、王安直提起的行政诉讼是否属于必须共同进行诉讼问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条第三款规定“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”首先渠县丰乐镇人民政府大湾村不同的村组向徐德全、王民齐、王安直分别收取数额不等的公路集资款，是三个不同的行为而非同一个行为，其次即便是村民委员会组织村民筹资修路也属于村民自治的行为，并非法律法规授权村民委员会行使行政职能的行政行为。因此，本案徐德全与案外人王民齐、王安直分别提起的行政诉讼不属于必须共同进行的诉讼。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。上诉人徐德全的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 旷章娟审判员 刘翠成二〇二〇年三月二十四日书记员 邓授恭
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初7-1号 本院于2020年3月3日对原告牛永春与被告长春市宽城区环境卫生管理中心劳动争议一案作出（2020）吉0103民初7号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中第四页书记员“王嘉琳”应补正为“高嘉璐”。 审判员 石 磊 二〇二〇年三月九日 书记员 高嘉璐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初726号 原告：唐天福，男，1963年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：龚国太，男，1970年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告唐天福与被告龚国太民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告唐天福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐天福撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执98号申请执行人徐金仔，男，1955年10月27日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。申请执行人刘雪花，女，1957年12月2日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人周秋元，男，1972年9月2日出生，汉族，横峰县人，务农，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人徐金仔、刘雪花与被执行人周秋元生命权纠纷一案中，现查明，被执行人周秋元有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周秋元在中国建设银行阜南支行的存款账户（账户62×××71），冻结金额为人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年三月十一日书记员 李梦莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1356号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：怀化嘉禾文化旅游发展有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区黄家山路与春晖路交汇处旁大学生创客社区2层21号。 法定代表人:汪群。 原告吕强与被告怀化嘉禾文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终1923号上诉人(原审原告)：陶贺勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路448号金城大厦农业银行综合楼。负责人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：章颖，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人（北京）律师事务所律师。上诉人陶贺勇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司合肥分行（以下简称农行合肥分行）、被上诉人安徽徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称创元公司）与破产有关的纠纷一案，不服合肥铁路运输法院（2019）皖8601民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶贺勇上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、案涉合同是无效的，创元公司将施工资质有偿出借给陶贺勇，是法律禁止的行为。二、案涉合同无效，自始无效，无效合同的确认不以其他判决有处理为依据，而是受诉法院独立判断。三、陶贺勇有权提起确认之诉。四、案涉合同的效力，案外判决没有处理。农行合肥分行辩称：一、案涉施工合同已经经过另案审理，明确了合同主体及履行内容，陶贺勇诉请的确认对创元公司的工程款债权，经两审法院审理最终也得到了相应的支持，陶贺勇并没有财产损失，无权提起本案之诉讼要求确认案涉施工合同无效。二、农行合肥分行、创元公司之间合同合法、有效。三、陶贺勇在案涉工程中诉称的施工身份等事宜，在另案中已经经过审理，明确了陶贺勇实际施工人的身份，陶贺勇的起诉属于浪费司法资源，重复起诉。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。创元公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院维持原判。一、陶贺勇起诉违反程序性规定，本案属于重复起诉，违反“一事不再理原则”，应当驳回上诉请求。二、陶贺勇并非案涉施工合同的主体，不是确认合同效力的适格原告。三、现行法律法规未明确规定进行装修装饰工程施工必须取得资质，陶贺勇作为挂靠方有无资质并不会影响工程质量，不宜轻易否认合同效力。陶贺勇向一审法院起诉请求：1.确认农行合肥分行、创元公司于2011年12月8日签订的《建筑装饰装修（改造）工程施工合同》（以下简称案涉施工合同）无效；2.确认陶贺勇为实际施工人；3.诉讼费由创元公司、农行合肥分行承担。一审法院认定事实：2011年12月8日农行合肥分行与创元公司就岗集、双墩、下塘分理处装修工程签订《建筑装饰装修（改造）工程施工合同》，约定由创元公司承建农行合肥分行岗集、双墩、下塘分理处装修工程。2011年11月29日，创元公司与陶贺勇签订《工程项目管理合同书》，就农行合肥分行各支行营业用房装饰装修（改造）工程达成合作协议，约定由陶贺勇挂靠创元公司施工。另查明，陶贺勇曾就案涉施工合同向合肥铁路运输法院提起诉讼，请求确认其对创元公司享有岗集分理处装修工程378912.5元的债权，享有双墩分理处装修工程363983.55元的债权，享有下塘分理处装修工程318735元的债权，农行合肥分行就上述三笔款项在欠付工程价款范围内对陶贺勇承担清偿责任。该院分别以（2019）皖8601民初49号、50号、51号立案审理，并于2019年9月30日作出判决，三份判决均确认陶贺勇对创元公司享有工程款债权，并驳回了陶贺勇的其他诉讼请求。陶贺勇已经向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。一审法院认为，陶贺勇在本案中的诉讼请求为确认案涉合同无效及确认其实际施工人身份，其在（2019）皖8601民初49号、50号、51号案中的诉讼请求均为确认对创元公司的工程款债权及要求农行合肥分行在欠付工程款的范围内承担付款义务。该院在审理上述三件案件时，认为该案既包括确认之诉也包括给付之诉，因此按照当事人之间的基础合同关系即案涉施工合同确认案由为建设工程施工合同纠纷。在该三起案件中，该院已经审查了案涉施工合同，并确认陶贺勇不是案涉施工合同主体，无权依据案涉施工合同直接向农行合肥分行主张工程款。该审查是对案涉合同的全面审查，已包括案涉合同的效力问题，故陶贺勇提出的案涉施工合同效力未经法院审理的辩论意见，该院不予支持。同时，该三起案件已经对陶贺勇实际施工人的身份进行了确认，并依据法律规定作出判决。因此陶贺勇在本案中诉请确认案涉施工合同无效及实际施工人身份属于重复起诉。农行合肥分行、创元公司的相关辩解意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陶贺勇的起诉。二审期间经审理查明，陶贺勇就（2019）皖8601民初49号、50号、51号案民事判决提起的上诉案件，经本院立案审理后作出（2019）皖01民终10106、10405、10404号生效民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼应当具有诉的利益，即当事人向法院提起的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和时效性。本案中，陶贺勇提起诉讼，诉讼请求为确认农行合肥分行、创元公司案涉《建筑装饰装修（改造）工程施工合同》无效及确认陶贺勇为实际施工人。首先，针对第一项诉讼请求，即农行合肥分行、创元公司之间合同效力问题。因陶贺勇就案涉合同施工产生的债权问题，已经通过向原审法院提起诉讼主张，并经本院作出生效判决，其相关民事权益已通过诉讼予以主张并经法院确认。农行合肥分行、创元公司之间合同效力对于陶贺勇需救济或保护的民事权益而言无关联性，陶贺勇提起确认合同无效的诉请缺乏诉的利益。其次，关于第二项诉讼请求，即确认陶贺勇为实际施工人的诉请，因陶贺勇是否为实际施工人系对于事实的确认，不符合确认之诉的受理范围。故陶贺勇在本案中的诉讼请求均不符合起诉的条件，原审法院驳回起诉结果并无不当，本院予以维持。综上所述，陶贺勇的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年三月三十日书记员 施佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0583行执审1号申请执行人枝江市自然资源和规划局，住所地枝江市马家店街道沿江大道21号，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人王春波，局长。委托代理人李红艳，监察大队监察员，特别授权代理。委托代理人刘光珍，监察大队监察员，特别授权代理。被执行人孙涛，男，汉族，1962年3月11日出生，住枝江市。被执行人李家芬，女，汉族。1963年9月6日出生，住枝江市。申请执行人枝江市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝自然资规执罚[2019]第2号）中“拆除非法占用382.60平方米土地上的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。因疫情不可抗力影响，本院于2020年3月30日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。枝江市自然资源和规划局查明，孙涛户籍地为枝江市，其妻子李家芬户籍地为枝江市安福寺村野鸭湾村。1995年孙涛及其妻子李家芬在住房，后将该房屋出售。2014年5月孙涛及其妻子李家芬在仅办理了《乡村规划许可证》而未办理用地审批手续的情况下，占用野鸭湾村二组集体土地建设房屋，现已建成。经枝江市自然资源和规划局现场勘测，其占地面积382.60平方米，其中园地163.30平方米，水域及水利设施用地219.30平方米，在枝江市安福寺镇土地利用总体规划（2010-2020）中为限制建设区（一般农用地），不符合土地利用总体规划。枝江市自然资源和规划局认为孙涛、李家芬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，属于非法占地。2019年4月30日，枝江市自然资源和规划局向孙涛、李家芬送达《行政处罚告知书》（枝自然资规执告[2019]2号）及《行政处罚听证告知书》（枝自然资规执听告[2019]2号），告知其拟处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，孙涛及李家芬未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2019年5月8日，枝江市自然资源和规划局作出并送达《行政处罚决定书》（枝自然资规执罚[2019]2号），对孙涛及李家芬处以“限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用382.60平方米土地上的建筑物和其他设施”的行政处罚决定，并书面告知其享有申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，孙涛及李家芬既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年11月13日，枝江市自然资源和规划局向孙涛和李家芬送达《履行行政处罚决定催告书》（枝自然资规执催告[2019]1-2号）。孙涛及李家芬在规定期限内，仍未按要求履行行政处罚决定。本院经审查后认为，枝江市自然资源和规划局对孙涛和李家芬作出的“限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用382.60平方米土地上的建筑物和其他设施”的处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行枝江市自然资源和规划局对孙涛和李家芬作出的“拆除非法占用382.60平方米土地上的建筑物和其他设施”的行政处罚决定，由申请人枝江市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世前审 判 员 林兰英审 判 员 余晶晶二〇二〇年三月三十日书记员代 雪 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初53号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人许某，男，出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日23时00分，被告许某酒后驾驶×××号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿海拉尔区礼拜寺路由南向北行驶至天信小区西侧附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，许某血样中乙醇含量为179.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。被告人许某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年三月二十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初300号     原告刘波，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市公安局交通警察支队新城大队。住所地西安市。   法定代表人朱安，大队长。   本院在审理原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队道路行政处罚一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘波在诉讼中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘波撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告刘波负担。     审判长   翟汉卿   审判员   唐颖杰   审判员   齐伟     二〇二〇年三月十六日     书记员   王亚文      1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎国林。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人黎国林因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黎国林以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回黎国林的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，黎国林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黎国林的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初157号 原告：南城航星塑胶管业有限公司，住所地：南城县城南工业园区。统一社会信用代码：91361021MA362R5F75。 法定代表人：张鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东升，该公司员工。 被告：罗永，男，1969年1月2日出生，汉族，住南城县。 原告南城航星塑胶管业有限公司与被告罗永买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城航星塑胶管业有限公司委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告罗永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城航星塑胶管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告的塑胶PE管的货款人民币12726元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑胶PE管，2019年2月22日被告还尚欠该货款9546元。之后，被告又向原告购买货物计货款3180元。之后，被告又向原告购买该货物计货款3180元，合计：12726元。后经原告多次催讨，被告一直没有给付，故诉至贵院。 被告罗永辩未做答辩。 经审理查明：被告罗永系经营安装自来水管业务人员，因业务需要，经常会向原告南城航星塑胶管业有限公司购买塑胶管。至2019年2月22号，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条注明：“今欠到南城航星塑胶管业有限公司人民币玖仟伍佰肆拾陆元正”。后经原催收未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原、被告基本信息、欠条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告罗永拖欠原告货款9546元，事实清楚，证据充分，足以认定。但原告称被告出具欠条后，又拖欠货款3180元，因原告未能提供有效证据，本院对该笔货款不予认定，为此。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永在本判决生效后三日内给付原告南城航星塑胶管业有限公司欠款9546元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告罗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 邱娜 书 记 员 单燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督33号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常乃占，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人常乃占申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督33号支付令，限令被申请人常乃占在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督33号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年三月十六日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执524号之一申请执行人：陈行见（曾用名陈行建），男，1977年9月15日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：湖北鑫君生态农业开发有限公司。住所地：兴山县高桥乡龚家桥村三组。代表人：宋方华，该公司执行董事。被执行人：覃军，男,1980年10月1日出生，汉族，私营业主，住长阳土家族自治县。申请执行人陈行见与被执行人湖北鑫君生态农业开发有限公司、覃军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人湖北鑫君生态农业开发有限公司、覃军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北鑫君生态农业开发有限公司、覃军向申请执行人陈行见支付劳动报酬29600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10元申请执行费344元。经过网络查控及传统财产调查,未发现被执行人湖北鑫君生态农业开发有限公司、覃军有可供执行财产。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人湖北鑫君生态农业开发有限公司、覃军采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  钟梓祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1626号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都欣聚点娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路1771号附1-4号、1805号附10-14号。 法定代表人：彭永福。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都欣聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1620-1629号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7438号 原告：林道强，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：洪贵，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 原告林道强与被告洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林道强到庭参加诉讼，被告洪贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息(利息按月利率2%自2015年12月25日计算至款项实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元并承诺利息按照年利率100%计算，口头约定借期一至二年。当天原告就从自己的银行账户将30万元汇到被告的银行账户上，被告随之向原告出具了一张60万元的借据。2017年至今原告多次向被告催讨借款，被告总是躲避原告始终未还款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 洪贵未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院对原告提交的借据、汇款凭证予以确认。诉讼过程中，经本院询问，被告确认其向原告借款30万元且借款后未偿还任何款项，并同意按照月利率2%计算讼争借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的前述事实部分予以确认。另查明，诉讼过程中，原告申请财产保全并支付了财产保全费4020元。 本院认为，被告向原告借款30万元，有借据、汇款凭证等证据为证并经被告自认，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，被告应当依约清偿借款本金30万元及利息。原告要求被告按照月利率2%支付从2015年12月25日计算至还清款项之日止的利息，该主张经被告认可且不违反法律强制性规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内向林道强偿还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数按照月利率2%从2015年12月25日计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，财产保全费4020元，均由洪贵负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶秀清 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  蔡是明 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈清云
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执751号之二 申请执行人丘北县锐豪大酒店 统一社会信用代码：92532626MA6M15A6X 地址：云南省丘北县锦屏镇新城区迎宾路76号。 经营者：**均，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市永川市。 被执行人熊键东，男，壮族，1992年5月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北锐豪大酒店与被执行人熊键东旅店服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊键东在富滇银行622XXXXXXXXXXXXXXXXXXX156账户内存款人民币6675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭浩宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1069号原告：陈某陈某，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市。被告：狄某狄某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）委托诉讼代理人：王某王某，甘肃强齐律师事务所律师。原告陈某陈某与被告狄某狄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月18日，原告陈某陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈某陈某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈某陈某负担。审 判 员 张洪标 二〇二〇年三月十八日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初352号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：刘某，职务：执行董事长。 委托诉讼代理人：蒲迎春，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 被告：赵某某，女，1944年5月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称：瑞城物业公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案并适用简易程序进行审理。原告瑞城物业公司于2020年3月18日以被告赵某某已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘旭东
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初608号 原告：朱小吉，男，汉族，1981年3月27日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：瞿立保，男，汉族，1959年9月12日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告朱小吉诉被告瞿立保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2020年3月5日以本案被告主体资格不适格，需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱小吉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小吉撤回起诉。 本案诉讼费100元，退还原告朱小吉50元，其余50元由原告朱小吉承担。 审判员  杨德昆 二〇二〇年三月五日 书记员  李 悦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执229号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人陆向军，男，1972年10月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄连珍，女，1971年12月10日出生，民族壮族，住平果县。 被执行人李平，男，1979年11月11出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执229号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执229号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2799号申请执行人：周朝合，男，汉族，生于1955年12月22日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。周朝合与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周朝合发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执266号申请执行人：谷学磊被执行人：程龙本院在执行申请执行人谷学磊与被执行人程龙买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3934号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程龙银行存款人民币116760元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二〇年三月十八日书记员  贺群
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初735号 原告：丹阳市安达漆业有限公司，统一社会信用代码9132118175143466XC，住所地丹阳市吕城镇西环路。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：开封金诺车业有限公司，统一社会信用代码914102220626820943，住所地河南省通许县咸平大道东段南侧。 法定代表人：李忠才，该公司总经理。 原告丹阳市安达漆业有限公司与被告开封金诺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市安达漆业有限公司撤回起诉。 案件受理费2238元，减半收取1119元，财产保全费1020元，合计2139元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年三月十六日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6000号 申请执行人：蒋建华，男，1965年12月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：顾红建，男，1979年6月5日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人蒋建华与被执行人顾红建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11140号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人顾红建支付申请执行人货款15471元。 本院于2019年10月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人顾红建拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人顾红建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张俊淦
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0625行初14号原告永善县安驰机动车服务有限公司，统一社会信用代码915306255945776154。住所地永善县。法定代表人杨菊，执行董事。被告永善县市场监督管理局，统一社会信用代码115321260151425034。住所地云南省永善县。法定代表人蒋彬，局长。原告永善县安驰机动车服务有限公司不服被告永善县市场监督管理局价格监督行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告永善县市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，不开庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告永善县安驰机动车服务有限公司诉称，2019年9月19日至23日，被告永善县市场监督管理局开展执法检查中，告知原告超收机动车检测服务费用，未执行云价收费（2015）124号文件，涉嫌违反了《中华人民共和国价格法》的规定，拟对原告作出没收违法所得301480元的行政处罚告知书。被告永善县市场监督管理局在2019年11月22日举行听证会后，作出永市监罚（2019）62号《永善县市场监督管理局行政处罚决定》，认定原告违反《中华人民共和国价格法》第三十九条的相关规定，对原告处没收违法所得人民币301480元。原告认为行政处罚决定书认定事实不清，服务费定性不准确，适用法律错误，认定301480元属于违法是适用法律错误。原告的行为未触犯法律、法规及政府规章的规定。请求人民法院依法撤销被告永善县市场监督管理局2019年12月20日作出的永市监罚（2019）62号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告永善县市场监督管理局承担。本院认为，原告永善县安驰机动车服务有限公司对被告永善县市场监督管理局作出的行政处罚决定不服，系经营者对政府价格主管部门作出的行政处罚不服。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。原告永善县安驰机动车服务有限公司对被告永善县市场监督管理局作出的行政处罚不服，应当先依法申请行政复议。故原告永善县安驰机动车服务有限公司未经复议而人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼的条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告永善县安驰机动车服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告永善县安驰机动车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  周俊杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1849号原告:王传玺，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：刘玉峰，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区，现住聊城市东昌府区。本院在审理原告王传玺与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，因该案原告王传玺，身份证号码为:,与本案没有利害关系，被告刘玉峰认为起诉状中书写的原告与出庭应诉的原告身份不符，该身份信息的王传玺作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王传玺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月三十一日书记员  郭欣彤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3918号申请执行人：季飞，男，1966年2月23日生，汉族，住响水县。被执行人：孙信春，男，1970年1月13日生，汉族，住响水县开发区。季飞与孙信春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5169号法律文书已经发生法律效力。因孙信春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，季飞于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十四日书记员  陈非文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7859号原告：梁美煌，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住苍南县。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴加鹏，男，1972年8月10日出生，汉族，住苍南县。被告：林小珍，女，1976年8月4日出生，汉族，住苍南县。被告：吴加图，男，1974年12月11日出生，汉族，住龙港市。被告：林扬化，男，1970年2月15日出生，汉族，住苍南县。原告梁美煌与被告吴加鹏、林小珍、吴加图、林扬化民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴加鹏、林小珍共同偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告吴加图、林扬化对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及保全费由各被告共同承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间2016年3月1日为2016年3月24日，变更第3项诉讼请求为案件受理费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁美煌的委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼，被告吴加鹏、林小珍、吴加图、林扬化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴加鹏与被告林小珍于1996年12月16日登记结婚，于2017年5月23日协议离婚。2015年3月23日，被告林小珍向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告仅支付一年利息，借款本金未予偿还。为此，梁美煌于2016年12月1日向本院提起诉讼，要求林小珍、吴加鹏共同偿还原告借款50万元及利息。2017年5月8日，梁美煌与吴加鹏、林小珍达成了还款协议，约定吴加鹏、林小珍欠梁美煌本金50万元，于2018年6月1日前偿还5万元，于2018年12月30日前偿还15万元，于2019年6月1日前偿还15万元，于2019年12月1日前偿还15万元。如林小珍、吴加鹏未如期履行还款义务，梁美煌有权就吴加鹏、林小珍剩余全部欠款及所产生的利息（月利率1.5%）向法院提起诉讼，利息时间按借款时间起算等。被告吴加图、林扬化以担保人的身份在还款协议书上签名捺印，约定承担连带偿还责任。协议签订当天，梁美煌向本院申请撤回对吴加鹏、林小珍的起诉。当日，本院作出（2016）浙0327民初12288号之二民事裁定书，裁定准许梁美煌撤诉。之后，被告吴加鹏、林小珍分文未予偿还，被告吴加图、林扬化也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴加鹏、林小珍于判决生效后十日内共同偿还梁美煌借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年3月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、吴加图、林扬化对吴加鹏、林小珍的上述债务承担连带保证责任，吴加图、林扬化在承担保证责任后，有权向吴加鹏、林小珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12325元，由吴加鹏、林小珍负担，吴加图、林扬化承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  黄振群人民陪审员  李小丽二〇二〇年三月四日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢285号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人：杭州万汇家私有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州万汇家私有限公司案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人已私下支付案款人民币1013633.33元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执613号赵俊杰/陈宗清：关于赵俊杰与陈宗清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的2217.14元。执行过程中，本院强制执行到位标的2217.14元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5533号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13718号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：王仁端，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦余，广东商达律师事务所实习律师。被告：朱爱华，女，1962年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告朱爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2020年3月5日，家利物业管理（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按家利物业管理（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年三月五日书记员 黄嘉家（兼）书记员 李  小  燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7485号原告：龙口市汇通精密铸造厂，住所地：山东省龙口市芦头镇麻家村。统一社会信用代码：91370681789261258R。法定代表人：臧本来，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。任经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所主任。被告：吕超，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙口市汇通精密铸造厂诉被告吕超房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市汇通精密铸造厂撤回对被告吕超的起诉。案件受理费2865元，减半收取1433元，由原告龙口市汇通精密铸造厂承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年三月三十日书 记 员  王嘉广
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初367号 原告：李兴超，男，1986年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：熊朝静，男，1986年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李兴超诉被告熊朝静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李兴超于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李兴超的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴超撤回起诉。 案件受理费3160.00元，已减半收取1580.00元，由原告李兴超负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李足 书记员陈轲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初501号 原告：陈某1，男，2011年1月10日出生，汉族，住中江县。 法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，住中江县。 法定代理人：郭某（陈某1之母），女，住中江县。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：廖凯，男，1971年3月15日出生，汉族，住中江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）1楼、3楼左1号。 负责人：张军。 原告陈某1与被告廖凯、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由陈某1负担。 审判员 田 政 二〇二〇年三月十日 书记员 万庆亮
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初39号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张文杰，男，1995年10月1日生，汉族，文化程度初中，公司职员，住福建省福安市瑞景名仕城3幢3单元110室（户籍所在地：福建省福安市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月23日被海盐县公安局决定取保候审。辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）第7号起诉书指控被告人张文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和楚记龙出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加了诉讼，受海盐县法律援助中心指派浙江海威特律师事务所律师庞建雄担任被告人张文杰的辩护人出庭为其辩诉。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日，被告人张文杰在明知可能是犯罪所得的情况下，为谋取非法利益，为上游“小健”（在逃）提供本人及亲友支付宝账户，帮助收取资金并转账至“小健”提供的银行账户，共计现金人民币116197.12元。经查证，上述款项系被害人李某、詹某被网络贷款平台诈骗的赃款。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张文杰有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金。被告人张文杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、詹某的陈述，证人郭某、兰某、蔡某等人的证言，海盐县公安局出具的到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文杰明知是犯罪所得仍帮助转移，计现金人民币116197.12元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文杰在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人张文杰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，可予采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具：银行卡10张、手机3部、银行电子密码器1个、通用K宝，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  沈新祥人民陪审员  费晓敏二〇二〇年三月十三日法官助理谭叶青书记员吴李琳1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6748号申请执行人：杨伟良，男，1949年8月1日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：聂亚飞，男，1973年4月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人杨伟良与被执行人聂亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4795号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：聂亚飞结欠杨伟良借款本金60000元，并支付案件受理费650元、保全费720元。因聂亚飞未履行生效法律文书确定的义务，杨伟良向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。受理后，发现杨伟良在申请执行时未提供聂亚飞可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日向聂亚飞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但聂亚飞未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对聂亚飞名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到聂亚飞有可供执行的财产。本院已将聂亚飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知杨伟良，并要求其向本院提供聂亚飞的财产线索。杨伟良未能提供聂亚飞可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。杨伟良认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨伟良发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年三月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初301号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:向家发,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈小梅,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:唐光亮,男,1970年11月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人向家发、陈小梅、被告唐光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至2019年8月物业服务费1460.59元；2、被告从2018年1月16日起每月分别按73.03元为基数按日千分之三给付违约金至付清之日止。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告系潼南区桂林街道办事处x小区x栋x单元x-x房屋业主。2017年12月30日，原告与x小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告唐光亮辩称,被告未交物业费是因为公共平台水管漏水，原告没有及时维修导致被告房屋因漏水受到损失；原告提供的物业服务不到位，不帮业主收快递，还擅自将小区绿化带改成了停车场；如果原告将上述问题解决好了，被告才同意交物业费。。本院认为，原告与潼南区x业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年1月至2019年8月物业服务费1460.59元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。被告辩称原告物业服务不到位，但未出示充分证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告认为原告对其造成了损害，若确已存在相关损失并且可归咎于原告的，被告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐光亮自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2018年1月至2019年8月物业服务费1460.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐光亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十五日书记员 胡译丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28052号原告：刘风，男，1993年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨鹏，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘风与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘风撤回起诉处理。审 判 员  王 健审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月十日法官 助理  李 画书 记 员  朱 佳
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执60号何宇驰、刘翠苹、李振仁：申请执行人何宇驰与被执行人刘翠苹、李振仁离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）吉0303民初1113号民事判决书，执行内容为：“李振仁、刘翠苹协助何宇驰办理位于四平市铁东区七马路街建新委星源圣府小区11号楼3层三单元307室住宅（四平市房权证四字第155130、155131号）的过户手续，过户至何宇驰名下。一审案件受理费1446元，由李振仁、刘翠苹负担。”判决生效后，何宇驰向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。立案执行后，依法向被执行人刘翠苹、李振仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李天履行法律文书确定的义务。被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法强制执行，将房屋过户至何宇驰名下，并依法扣划被执行人刘翠苹银行存款1946元，其中1446元执行款交付给何宇驰，500元抵作本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初1113号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执83号 张某甲、张某乙、王某某：申请执行人张某甲、张某乙与被执行人王某某抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1616号民事判决书人已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲、张某乙向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费8000元，负担案件受理费75元，承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人王某某名下有银行存款账户，本院遂依法予以冻结、划拨8125元（含执行费50元）。现已将该笔案款发还申请执行人，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执83号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初522号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：张琴，女，汉族，女，1982年11月5日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告张琴的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年三月二十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5257号原告：李金顺，男，1976年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。被告：王显文，男，1954年1月6日出生，汉族，住河北省任丘市。李金顺与王显文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。2020年3月13日，原告李金顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李金顺撤诉处理。案件受理费150元，由李金顺负担。审判员  付青云二〇二〇年三月十六日书记员  张 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28827号原告：刘小龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龚成明，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。原告刘小龙与被告龚成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。经审查，在原告刘小龙诉称的民间借贷纠纷中，双方未就管辖进行约定。本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告刘小龙与被告龚成明并未明确合同履行地，接受货币一方即原告刘小龙所在地为合同履行地，经查原告刘小龙的户籍地为重庆市渝北区，且其未能提供证据证明其在重庆市江北区居住满一年以上。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6700号 申请执行人：史亚萍，女，1958年8月7日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司，组织机构代码:74735312X，住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村。 法定代表人：李和祥。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，住浙江省象山县。 被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人史亚萍与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10979号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人戴晓爱名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××大道东段××室的房地产，本院另案处置中。被执行人李和祥名下有坐落于石浦镇××房产，现由鄞州区人民法院处置中。 此外，因被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司、李和祥、戴晓爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初601号 原告:康文选,女,1959年7月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:康文霞,女,1962年12月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 共同委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。 被告:刘旭,男,1966年2月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告康文霞、康文远与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告康文霞、康文远于2020年3月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘旭的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康文霞、康文远撤诉。 案件受理费4900元（已减半），由原告康文霞、康文远负担。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 莉
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初28号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人马越，男，1988年4月28日生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人马越犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人马越到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月30日19时许，被告人马越饮酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色福特蒙迪欧牌小型轿车由北向南行驶至凤城市南桥洞下（桓盖线223公里处），被公安机关查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：马越血液中乙醇（酒精）含量为159mg/100ml。 被告人马越被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年2月28日，被告人马越认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马越拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人马越在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被告人马越的供述，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴别材料，当事人血样（尿样）提取登记表，检测结果告知笔录，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，马越呼气式酒精检测照片，驾驶车辆照片，现场抽血照片，血样封存照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，审前社会调查评估表，调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马越醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马越到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜女杰