黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1657号原告（反诉被告）：依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：杜振广，该公司经理。委托诉讼代理人：王友成，男，1962年4月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省巨野县。被告（反诉原告）：汉红岩，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省加格达奇区。委托诉讼代理人：徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。原告依安县北方面业有限公司（以下简称北方面业公司）与被告汉红岩买卖合同纠纷一案，反诉原告汉红岩与反诉被告北方面业公司种植合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北方面业公司的委托诉讼代理人王友成，被告（反诉原告）汉红岩及委托诉讼代理人徐振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北方面业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汉红岩给付种子款42800元及利息；2、案件受理费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6月，被告汉红岩在原告处赊购小麦种子，当时未给付现金，给原告出具欠据一张，共欠种子款42800元，口头约定种收时给付，后该款经原告多次索要，被告一直未予给付，故要求被告给付种子款及利息，对于违约金保留诉权。被告汉红岩辩称，原告陈述事实不真实，因为被告在买种子时与原告口头约定秋收时在原告收购的小麦款中与麦种款相抵，所以才允许被告赊购小麦种子。秋天小麦收割后原告恶意违约拒绝以合同约定价格收购被告小麦，导致被告小麦以低价出售给他人，给被告造成巨大经济损失，故请求驳回原告诉讼请求。反诉原告汉红岩向本院提出反诉请求：要求反诉被告北方面业公司支付违约金11150元并承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，反诉原告与反诉被告北方面业公司签订《小麦订单种植合同》，约定：乙方（汉红岩）为甲方（北方面业公司）种植小麦40垧，种植小麦的品种按甲方卖给乙方的种子完成，甲方保证按每市斤1.05元收购乙方的小麦。甲方车队在指定的地点统一运输，甲方如违约，按合同签订的种植平均产量向乙方交付违约金每吨260元。在合同签订当日，乙方按合同要求向甲方赊购了小麦种子，给甲方出具了欠据42800元。小麦收获完成之时，由于当时小麦市场收购价格低于每市斤0.90元，甲方故意违约，拒收乙方的小麦，乙方多次找甲方交涉未果，乙方与种植小麦土地发包方大庆农场协商，以每市斤0.90元价格将41.5万斤小麦卖给大庆农场王双林，乙方实际损失62250元，按照合同约定，41.5万斤小麦甲方应向乙方支付违约金53950元。反诉原告多次找反诉被告讨要经济损失和违约金，但反诉被告以反诉原告欠其种子款为由拒绝支付违约金，故反诉要求反诉告支付违约金53950元，扣除种子款42800元，要求反诉被告支付违约金11150元。反诉被告北方面业公司辩称，一、反诉原告主张双方口头协议在收购小麦款中与麦种款相抵，应提供证据证实；二、反诉被告不存在恶意违约。因合同第三条写的经检验需达到一等才能按照1.05元给付小麦款；三、公司派人带车去反诉原告处回收过小麦，反诉原告要求当时付现金，合同中第七条写明需将小麦拉到北方面业公司院内，经过检验达标以后才能给付小麦款。因此公司没有违约，不同意反诉原告要求支付违约金的请求。本案争议焦点：1、被告应否给付原告种子款；2、反诉原告的反诉请求应否予支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经质证，被告对于原告提交的欠据没有异议，本院予以确认，并在卷证。对于有争议的证据和事实，本院分析与认证如下：一、对原告举示证据的分析与认证原告申请证人崔某、王某1及张某1证实，原告去被告处收购小麦，被告要求现场称重现金结算，被告违约。1、证人崔某证实：2015-2016年其在北方面业公司负责与农户（包括被告）签订种植合同、送种子，约定秋天给种子款。秋收后，其联系车去被告处回收，被告等农户要求在大庆农场过完称就结算现金，公司不同意，虽然没有拉回来小麦，但公司给货站付了运费。后期其通过电话与被告等农户多次沟通回收的问题，农户坚持在当地过称现金结算，所以回收小麦的事一拖再拖。后其和公司人员张某1也去找被告等农户要过种子款，农户不同意给，主张给一半种子款，但是公司不同意。被告有异议，主张证人是原告的员工，与原告是利益共同体，证言属于虚假陈述，没有其他证据证实证人带领货站的车去被告处回收小麦。2、证人王某1（华通货站业主）证实：2015年崔某委托其联系车在加格达奇拉小麦，后听说车主没有拉上小麦，被告有异议，主张证人没有说清楚，证言与本案没有关联性，没有证明力。3、证人张某1（原系原告的副经理）视频连线证实：其与崔某一起去加格达奇催要种子款时，公司要回收小麦，农户要求现金结算收购小麦，否则不同意公司回收。被告有异议，主张其没见过证人，证人身份不明，不是本案原告向法庭申请出庭作证，是崔某通过其手机向法庭提交的视频通话，而且在提交视频前先与证人进行通话诱导，违背最高人民法院关于民事证据的若干规定，应不予采信。本院认为，虽然崔某证实被告要求现场称重后现金支付粮款，被告先行违约，但被告予以否认，而且经王某1联系的车并未到被告处，被告对张某1的身份也不予认可，且原告没有提供张某1的身份证明，故本院对王某1和张某1的证言不予确认，对于被告认可崔某的部分证言本院予以确认。二、对反诉原告举示证据的分析与认证1、《小麦订单种植合同》原件一份，用以证实双方约定小麦收购价是每市斤1.05元，如有一方违约需向对方支付约金每吨260元，由于原告在本诉中没有主张违约金，可以推定反诉原告没有违约，反诉被告违约。反诉被告对合同真实性无异议，对反诉原告证明的内容有异议，主张1.05元是收购小麦按照国家标准执行，合同第五条明确说的是清粮定量包装达到标准，清粮灌装的费用每吨50元左右，但是公司没有看到反诉原告小麦，没有办法确定质量等次，所以反诉被告不存在违约。公司没有放弃违约金，对于利息和其他费用，保留诉权。因反诉被告对合同的真实性无异议，本院予以确认。2、《耕地租赁协议原件》一份、王双林的视频资料、王双林与汉红岩签订的《小麦收购协议》，用以证实因为反诉被告拒收小麦，反诉原告将小麦以每市斤0.9元卖给王双林用于抵顶其欠王双林的土地承包费，导致汉红岩直接经济损失62250元。反诉被告有异议，主张其不清楚汉红岩的40垧土地是向谁承包的，汉红岩卖小麦没有通知反诉被告，其造成损失62250元不真实，合同约定的1.05元的价格是达到标准后的价格。本院认为，租赁协议与小麦订单种植合同种植面积均为40垧，本院对该协议予以确认。王双林作为土地转包人，与汉红岩有利害关系，其不从事粮食加工行业，在收购小麦时并没有对小麦进行检测，而且也未提供卖粮时称重的票据，故本院对小麦收购协议和王双林证言不予确认。3、证人张某2、陈某、王某2证实：三人与汉红岩等6农户与北方面业公司签订了种植回收合同，秋收后，给崔某打电话让公司去拉小麦，公司说不拉，后来证人去北方面业公司，崔某让把小麦拉到公司，且不按照1.05元每斤的价格收购小麦，要求按照市场价格收购，还不能及时给付粮款，所以农户不同意。后来崔某到加格达奇找农户催要种子款时，说可以少给点种子款，因为农户也有损失，所以不同意给种子款。反诉被告有异议，对证言不予认可。本院认为，三位证人证实北方面业公司在秋收后没有去收购小麦，公司违约。虽然反诉被告主张其没有违约，是农户要求现场称重，先行违约，但除了崔某的证言，反诉被告并没有其他证据证明其主张，反诉被告也没有证据证明其组织车辆到反诉原告处收取小麦的事实，综合双方的证据，本院对证言中反诉被告没去反诉原告处收购小麦的事实予以确认。通过证据的分析与认证，本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，原告（反诉被告）北方面业公司与被告汉红岩（反诉原告）签订《小麦订单种植合同》，约定：“乙方（汉红岩）为甲方（北方面业公司）种植小麦40垧，保证在9月1日前按合同约定将全部商品交售给甲方，甲方保证一等小麦按每市斤1.05元的最低保护价格按等级顺价收购，收购地点在甲方公司院内，检验检斤以进厂小麦取样，公司品控室检验，甲方车队在指定的地点统一运输，甲方如违约，按合同签订的种植平均产量向乙方交付违约金每吨260元，乙方如违约，按平均产量向甲方交付违约金每吨260元。”在合同签订当日，被告汉红岩向原告北方面业公司赊购了小麦种子，种子价款42880元，被告出具了欠据42880元，双方口头约定，秋收后给付种子款。小麦收割后，原、被告双方因为小麦收购问题发生纠纷，原告没有按照合同约定时间到被告处收购小麦，后被告将40垧小麦自行出卖给他人。2015年底原告的工作人员崔某到加格达奇找被告汉红岩等农户催要种子款，被告以原告没有收购小麦给其造成损失为由，拒绝给付种子款，该笔欠款一直未予给付。现原告北方面业公司要求被告汉红岩给付种子款42800元，被告以北方面业公司没有按合同约定时间收购其种植的小麦，给其造成经济损失为由，扣除其所欠的种子款，反诉要求北方面业公司支付违约金11150元。另查明，黑龙江省大兴安岭地区2015年小麦平均产量为每公顷3587千克。本院认为，被告汉红岩向原告北方面业公司赊购小麦种子，并为原告出具了欠据，双方形成买卖合同关系，被告应当按照双方约定及时给付原告种子款，故原告要求被告给付种子款的请求本院予以支持。对于庭审中原告要求被告汉红岩按月利率10‰给付51个月利息21828元的请求，因其未在本院规定的缴费期限内补交诉讼费，本院不予审理。反诉原告汉红岩与反诉被告北方面业公司签订了《小麦订单种植合同》，双方应当遵守诚实信用的原则，按合同约定履行。反诉原告主张反诉被告违反合同约定，没有按合同约定时间收购其种植的小麦，要求反诉被告支付其违约金，反诉被告对此不予认可，主张反诉原告不同意按合同约定将小麦运至反诉被告处检验后结算，要求在种植地点称重后进行现金结算，是反诉原告先行违约。双方均提供了相应证据证明对方违约，本院认为，虽然反诉原告的三位证人与反诉原告有利害关系，同为购买反诉被告种子并签订《小麦订单种植合同》的农户，其证言证明力较低，但反诉被告除了其工作人员崔某的证言，也没有其他证据证明是反诉原告违约。但综合案件事实，本院可以认定的事实是从合同约定的2015年9月1日起直至2015年底反诉被告去向反诉原告催要种子款时，反诉被告没有组织车辆到反诉原告种植地点收购小麦，并且在2015年底反诉被告到反诉原告处催要种子款遭到拒绝后，在长达四年多的时间里，反诉被告也没有证据证明其向反诉原告主张权利，故本院认定反诉被告没有按合同约定收购反诉原告的小麦，构成违约，故反诉原告要求反诉被告支付违约金的请求本院予以支持。反诉原告主张因反诉被告违约致使其收获的41.5万市斤小麦按每市斤0.90元出售，给其造成经济损失，故要求反诉被告按41.5万市斤支付其违约金53950元。因反诉原告出售小麦时未通知反诉被告，且双方签订的《小麦订单种植合同》合同中没有约定亩产量，另，反诉被告对于反诉原告主张共收获41.5万市斤小麦不予认可。本院认为，反诉原告提供的证据不足以证明其小麦产量，亩产量应参照黑龙江省2015年统计年鉴中大兴安岭地区小麦平均产量即每公顷3587千克，40公顷应为143.48吨，按合同约定违约金为每吨260元，应为37305元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告汉红岩给付原告依安县北方面业有限公司种子款42800元；二、驳回原告依安县北方面业有限公司其他诉讼请求；三、反诉被告依安县北方面业有限公司给付反诉原告汉红岩违约金37305元。以上一、三款合并履行，被告汉红岩于判决生效后5日内给付原告依安县北方面业有限公司种子款5495元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告汉红岩负担，反诉费574元，反诉原告汉红岩负担208元，反诉被告依安县北方面业有限公司负担366元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  杨忠堂二〇二〇年三月二十六日书 记 员  迟鹏达