四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终136号 上诉人（原审被告）：王平丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵素分，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 上诉人王平丽因与被上诉人赵素分民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月02日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王平丽上诉请求：1.判令撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6930号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由赵素分承担。事实和理由：1.上诉人王平丽向被上诉人赵素分归还的欠款应当再减去2014年11月24日至2015年11月24日上诉人王平丽以及深圳奥能芯科技有限公司（以下简称奥能芯公司）向被上诉人赵素分所偿还的费用，上诉人王平丽应当向被上诉人赵素分偿还的实际费用为409000元；2.出于对朋友的信任，为了应付赵素分的家人应赵素分的要求才出具了56万元借条，借条上的金额也是随意打的。 被上诉人赵素分答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 赵素分向一审法院起诉请求：1.判令王平丽归还借款本金56万元，并以56万元为基数，从2019年3月6日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息，暂计：8400元。2.本案诉讼费用由王平丽承担。 一审法院认定事实：奥能芯公司成立于2007年12月19日，王平丽于2015年3月11日成为该公司股东。赵素分与王平丽系同乡。2014年11月6日，赵素分（乙方）与奥能芯公司（甲方）签订了一份《借款合同》，该合同载明：乙方向甲方出借资金的相关事宜达成如下协议：……第二条：借款的方式及借款期限：1.乙方借款给甲方人民币600000元；2.期限6个月。借款期限为2014年11月6日至2015年5月5日止：甲方从次月开始，每月10日前分本金2%元给乙方作为资金分红，合同到期时，甲方将本金及奖金、分红一并结清付给乙方……甲方处有奥能芯公司的印章及法定代表人谢理全的签章，乙方处有赵素分的签名及捺印；同日，奥能芯公司向赵素分出具收据一张，载明：“收到赵素分陆拾万圆整”。后赵素分于2014年11月24日收到王平丽转账50000元，于2015年1月12日、2015年2月15日、2015年3月10日、2015年4月10日分别收到李柳兰的转账36000元、9000元、9000元、9000元，共计63000元。王平丽的银行流水显示其于2014年11月18日至2014年12月16日期间亦多次收到李柳兰的转账，项目有奖金、佣金、还款等。一审庭审中，王平丽陈述李柳兰系奥能芯公司的会计。2015年4月10日后，赵素分、王平丽均未再收到奥能芯公司支付的任何款项。赵素分遂向王平丽催要，2015年11月24日，赵素分收到王平丽支付的20000元，并向王平丽出具收条一张，载明：“今收到王平丽奥能芯科技有限公司投资款贰万元整”，收款人处有赵素分的签名及捺印。后王平丽又分别于2017年1月7日、2017年1月8日向赵素分微信转账10000元、9000元。2017年3月7日，王平丽向赵素分出具借条一份，载明：“今借到赵素分人民币伍拾陆万元整。三年还完（2017年3月7日至2019年3月6日）”，借款人处有王平丽的签名及捺印。后王平丽分别于2017年11月28日、2018年2月6日、2018年2月7日、2019年1月7日、2019年5月18日通过微信向赵素分转款8000元、10000元、10000元、20000元、10000元，共计58000元。赵素分对上述款项均予认可，同时对王平丽在借条出具以后归还的款项均认可抵扣本金。赵素分提交的微信聊天记录显示其曾于2019年向王平丽催还借款：“丽娃，都5年多了，孃都没有催你，借给你的这60万我从银行贷款来的……”，王平丽回复“……这几年虽然大家都很困难，我把我儿的费用除了，剩下的都在还账，我说过的，你跟李果的钱，我这辈子都要给你们……”。案件一审审理过程中，赵素分向一审法院申请财产保全，并预交保全费3362元。 一审法院查明以上事实，有赵素分、王平丽身份信息、借条、微信、短信记录截图、交通银行汇款单、收据、借款合同、收条、银行流水记录等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，虽然赵素分原系将60万元出借给奥能芯公司，但是在奥能芯公司未按期归还借款本金并支付利息的情况下，赵素分即向作为奥能芯公司股东的王平丽催告还款，王平丽亦于其后向赵素分支付了部分款项，并于2017年3月7日以个人名义向赵素分出具了借条，明确了借款金额及还款期限，且在借条出具后亦多次向赵素分支付款项。根据上述事实，再结合双方微信往来中王平丽对归还借款一事的认可，一审法院认为，王平丽向赵素分支付款项并出具借条的行为，实际上是对赵素分向奥能芯公司出借款项的认可，并已就奥能芯公司欠付赵素分的借款作出了自愿偿还的意思表示。王平丽作为完全民事行为能力人，其应当知道亲自向赵素分出具借条并在借款人后签名捺印的法律后果。一审法院认为王平丽向赵素分出具借条的行为是其真实意思表示，合法有效，其应当按照借条的约定还清借款。借条出具后，截至目前，王平丽已向赵素分归还了58000元，故王平丽尚应向赵素分归还502000元（560000元-58000元）。关于赵素分主张的利息，虽然借条中未约定利息，但双方明确约定了还款期限，王平丽逾期至今未还清借款，势必造成赵素分的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，赵素分可以主张逾期利息，但该利息应以502000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起算至借款还清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王平丽于判决生效之日起十日内支付赵素分借款本金502000元并支付逾期利息（该利息以502000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日起算至借款付清之日止）；二、驳回赵素分的其他诉讼请求。一审案件受理费9484元减半收取4742元，保全费3362元，由赵素分负担804元，王平丽负担7300元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款尚欠本金及利息，即：王平丽在2014年11月24日至2015年11月24日期间向赵素分转款133000元应否抵扣案涉借款本金（133000元具体明细如下：2014年11月24日转款50000元、2015年1月12日转款36000元、2015年2月15日转款9000元、2015年3月10日转款9000元、2015年4月10日转款9000元、2015年11月24日转款20000元）。本案中，王平丽上诉认为案涉借款尚欠本金为409000元（600000元-58000元-50000元-36000元-9000元-9000元-9000元-20000元），王平丽主张的133000元还款发生在王平丽出具结算借条之前，若该133000元系偿还案涉借款本金则应当在双方结算时在尚欠借款本金予以抵扣，在王平丽出具结算借条之后偿还的58000元一审法院已抵扣本金。故，王平丽上诉主张其在出具结算借条之前的还款133000元系偿还案涉借款本金的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王平丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由王平丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 莫 雪 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年三月九日 书记员 谢章颖