山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初589号原告：闫乃龙，男，1990年11月10日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：黄龙飞，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：中炬装饰工程集团有限公司，住所地济南市历下区环山路55号裕华园公建2号北楼四层北区。法定代表人：连德中，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告闫乃龙与被告黄龙飞、中炬装饰工程集团有限公司（以下简称“中炬公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭进行了审理。原告闫乃龙及其委托诉讼代理人张倩、田鹏、被告中炬公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告黄龙飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫乃龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款38000元，并且支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2018年5月13日，原告为两被告铺设地面砖，项目名称为青岛世茂公园美地4#2期项目，位于青岛市红岛高新技术产业开发区，该工程两被告已接收使用，被告尚欠工程款38000元，原告多次找被告要求支付工程款，但两被告拖欠至今，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。中炬公司辩称：1、闫乃龙并非涉案工程的施工人员，其陈述内容与事实不符。经公司核实，在黄龙飞向公司提交的涉案工程2018年5月、6月施工人员工资发放表中，并没有闫乃龙的名字，且经答辩人向我公司项目负责人落实，闫乃龙本人也并未在涉案工程中提供过劳务。而闫乃龙本人在本案中亦不能提供有效证据证明其主张的待证事实（包括施工、欠款金额等）存在。基于此，闫乃龙所称的施工事项与事实不符，其主张黄龙飞、答辩人向其支付工程款不具有事实依据。2、被答辩人闫乃龙提起本案诉讼案由为劳务合同纠纷，即使闫乃龙主张事项属实的，其也仅能向其合同相对方闫乃龙主张款项清偿责任。而答辩人与闫乃龙之间不存在合同关系，不是合同的相对方，在本案中不应当承担任何责任。3、答辩人与黄龙飞已经就涉案工程完成结算（结算金额为665265.8元），且答辩人已经向黄龙飞付清全部工程款，答辩人在事实上亦不需要基于涉案工程的劳务对外承担责任。黄龙飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、闫乃龙提交《装饰项目承包协议书》一份，证明闫乃龙与黄龙飞签订装饰项目承包协议书，闫乃龙承包了中炬公司位于青岛世茂公园美地4井2-1期精装项目的地面砖铺设工程，闫乃龙与黄龙飞约定工程款支付按每平方米三十五元，双方又约定每完工十层结款。中炬公司质证称对该证据的真实性及证明事项均不予认可，该证据不能证明原告的证明目的。二、闫乃龙提交对账单一份，证明原告施工完毕，黄龙飞对原告工程施工量予以确认，原告共施工50层楼，两被告尚欠原告38000元工程款未支付。中炬公司质证称对真实性及证明事项均不予认可，该证据不能证明原告的证明目的三、闫乃龙提交证据照片打印件八张，证明原告施工项目已经实际交付使用，竣工时间为2019年3月，两被告应该支付尚欠原告的工程款38000元。中炬公司质证称对真实性予以认可，但是该证据不能证明被告欠付原告工程款。四、中炬公司提交2018年5、6月份施工人员工资发放表，证明该份证据是由黄龙飞在施工过程中提供给中矩公司的，在该份施工人员工资发放表中并没有闫乃龙的名字，且经公司项目负责人落实，闫乃龙本人也未在涉案工程中提供过劳务。即闫乃龙在本案中所提主张不具有事实依据。黄龙飞质证称对真实性无法确认，对证明事项不予认可。1、该份证据即使是真实的。工资表中显示的黄龙飞代收的工资款并不能证明是原告施工的涉案工程工资款。中炬公司需提供与黄龙飞签订的全部分包合同来证明中炬公司分包给被告2具体的工程项目。2、该份证据显示是由黄龙飞代收工资款，并不能证明黄龙飞在领取工资款后将工资实际发放给工人。故不能证明两被告已经向原告履行完付款义务。五、中炬公司提交中炬公司与黄龙飞工程结算及付款文件一宗：2-1黄龙飞公园美地4-2-1施工工程量结算（单）2-2青岛公园美地4-2-1项目公司代黄龙飞购工具明细表2-3青岛公园美地4-2-1项目黄龙飞扣款明细表2-4黄龙飞付款明细表、付款凭证17份（其中后6笔总计28万元。经黄龙飞同意，由公司账户支付至项目负责人许洪斋个人账户，由许洪斋直接将该28万元支付给施工工人）2-5公司代黄龙飞付人工费28万明细、黄龙飞签字确认的工资领用表3份、网银转账详情单17份。2-6网上银行支付回单3份（张田、胡庆林回单后各附收款人保证书、身份证复印件、黄龙飞说明，王义民回单后附收款人保证书、身份证复印件、情况说明）。中炬公司制作“黄龙飞公园美地4-2-1结算汇总表”辅助说明。证明：中炬公司与黄龙飞已经就涉案工程完成结算（结算金额为665265.8元），且答辩人已经向黄龙飞付清全部工程款（已付款金额为706958.2元，超支41692.4元），答辩人在事实上亦不需要基于涉案工程的劳务对外承担责任。闫乃龙质证称对证据2-1,2-2,2-3的真实性无法确认，对2-4，2-5,2-6的真实性予以认可。对证明事项不予认可。证据2中显示的涉案工程即世茂公园美地4-2-1项目正是被告2承包给原告的施工项目，原告也对该施工项目进行了施工，故两被告有向原告支付工程款或劳务费的义务。但被告1提供的证据中并没有证明已经履行完付款义务。被告1支付给其他工人的工资与本案无关。六、中炬公司提交中炬公司名称变更工商登记证明，证明中炬公司原名称为山东剑桥装饰工程有限公司，并于2018年7月13日变更为现名称。闫乃龙对该证据的真实性无异议。七、中炬公司提交《装饰项目施工协议书》，证明中炬公司与黄龙飞于2018年4月签订协议，约定将涉案工程劳务部分分包给黄龙飞。闫乃龙质证称对真实性及证明事项均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛世茂公园美地4#2期项目的装饰装修工程，系由中炬公司所承包，2018年4月，中炬公司将其中部分工程分包给黄龙飞，并签订《装饰项目施工协议书》。2018年5月，黄龙飞与闫乃龙签订《装饰项目承包协议书》，将前述工程中铺设地面砖的工作分包给闫乃龙具体施工，针对涉案工程，黄龙飞向闫乃龙出具对账单，明确尚欠付闫乃龙工程款38000元。现工程已经完工，中炬公司已将全部工程款给付黄龙飞。上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫乃龙与中炬公司并不存在合同关系，中炬公司已就全部工程款向黄龙飞结清，闫乃龙主张中炬公司负担给付劳务费的义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。闫乃龙黄龙飞之间基于《装饰项目承包协议书》形成装饰装修合同关系，互为合同相对方，黄龙飞未能完全履行给付合同所约定的装饰装修款项义务，应当承担继续履行给付38000元装饰装修工程款的义务，对于闫乃龙的该项诉请，本院予以支持。对于闫乃龙主张的利息部分，本院亦予以支持，利息起算时间为原告起诉之日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄龙飞于本判决生效后十日内支付原告闫乃龙装饰装修工程款38000元。二、被告黄龙飞于本判决生效后十日内支付原告闫乃龙以38000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告闫乃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年三月五日书记员  邵娟娟