wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执331号 申请执行人:邹平。 被执行人：肖开义。 被执行人：德阳市华柯机械有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区八角井镇柳风村，统一社会信用代码91510600784724874G。 法定代表人：肖开义。 邹平与肖开义、德阳市华柯机械有限公司合伙协议纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2019年11月作出（2019）川0603民初3836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹平于2020年2月14日向本院申请执行。 本案申请执行标的为125855元及利息等。执行过程中，申请执行人邹平书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3836号民事调解的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵海龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4073号申请执行人：王丽，女，1979年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人王丽申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为51489.2元，现已强制执行到位0元，尚有51489.2元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  张德祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：朱忱篱，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱忱篱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱忱篱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币4,095.83元，利息1,191.12元，滞纳金及违约金4,386.62元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计9,673.57元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金4,095.83元、利息1,191.12元、违约金4,386.62元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计9,673.57元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告朱忱篱未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金4,095.83元及利息、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱忱篱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金4,095.83元；二、被告朱忱篱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱忱篱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执86号 申请执行人：宁波市奉化溪口亚达气动有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇工业园区永平路3-1号。 法定代表人：沈斌，系该公司总经理。 委托代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被执行人：陶爱华，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行××人宁波市奉化溪口亚达气动有限公司与被执行人陶爱华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1094号 罪犯金双喜，男，1982年7月26日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0784刑初1143号刑事判决，以被告人金双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年十一个月；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑终1270号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯金双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金双喜减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯金双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金双喜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月21日起至2030年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2224号申请执行人：刘广杰，男，1973年2月12日生，汉族，住杞县。被执行人：要玉梅，女，1969年1月16日生，汉族，住杞县。关于刘广杰申请执行要玉梅借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人要玉梅偿还申请人刘广杰借款920000元及利息，于2019年9月13日前偿还原告刘广杰借款本金300000元，2019年12月31日前偿还借款本金300000元，2020年5月1日前偿还借款本金320000元及利息（按照实际偿还金额计算，月息1分，从2015年9月20日至清偿之日）。因要玉梅未按上述生效法律文书履行义务，刘广杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理，本次申请执行人刘广杰申请案款为2019年9月13日前偿还的借款本金300000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人要玉梅负有继续向申请执行人刘广杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月三十日书记员 杨贯磊
西藏自治区波密县人民法院刑事判决书（2020）藏0424刑初3号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人朱海山，男，1980年3月20日出生，土族，青海省海东地区民和回族土族自治县人，小学，农民，住西藏自治区林芝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被波密县公安局取保候审，2020年2月11日被波密县人民检察院取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。辩护人西洛次仁，系被告人朱海山的朋友。波密县人民检察院以波检刑检部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人朱海山犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员龙浩瀚出庭支持公诉，被告人朱海山及其辩护人西洛次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。波密县人民检察院指控，2019年12月6日22时许，被告人朱海山饮酒后驾驶车牌号×××白色轻型普通货车行驶至国道318线3945KM+800M（波密县农业银行门口）处，被波密县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，朱海山血液中乙醇含量为156.46mg/100ml。2019年12月16日，被告人朱海山经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱海山对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年3月5日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有1.书证：户籍证明信、驾驶证及复印件、行驶证及复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件查获经过、呼气酒精含量测试记录表及酒精测验单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、认罪认罚具结书等；2.证人李某的证言；3.被告人朱海山的供述与辩解；4.检验报告；5.现场照片；6.血样采集视频等证据证实。公诉机关认为被告人朱海山醉酒在道路上驾驶机动车，经检验，朱海山血液中乙醇含量为156.46mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海山经传唤后主动到案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱海山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人朱海山拘役一个月，并处罚金。被告人朱海山及其辩护人西洛次仁在开庭审理过程中对公诉机关指控犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为,被告人朱海山醉酒在道路上驾驶机动车，经检验，朱海山血液中乙醇含量为156.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱海山经传唤后主动到案如实供述自己的罪行，应认定是自首，可以从轻处罚。被告人朱海山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年4月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡志霞 二〇二〇年三月十六日书记员 刘湘湘附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异5号案外人：程兵，男，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。委托代理人：高斌，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱丹，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人程兵对执行标的金福地花园x幢xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程兵称，2011年12月17日，其与云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定购买金福地花园x幢xxx号房屋，房屋总价款为447832元，其以工程抵款及现金的方式支付了房款。云南金福地房地产开发经营有限公司于2012年6月8日出具了房款收据。程兵于2012月6月8日办理了接房手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对金福地花园x幢xxx号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。程兵同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、购房款收据复印件一份、门禁卡收据复印件一份、垃圾清运费复印件二份用以证明其主张。其中买卖合同显示签订时间为2011年12月17日。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区金福地花园部分房屋和部分土地使用权，其中包括金福地花园x幢xxx号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区价值6863.41万元的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人程兵以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。另查明，2011年12月17日，程兵与云南昆都国际房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，约定购买金福地花园x幢xx号房屋，房屋总价款为447832元，其以工程抵款及现金的方式支付了房款。云南金福地房地产开发经营有限公司于2012年6月8日出具了房款收据。程兵于2012月6月8日办理了接房手续。本案的争议焦点为程兵是否系金福地花园x幢xxx号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，金福地花园x幢xxx号房屋登记在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，上述房物从物权的角度看并非程兵所有。其次，案外人程兵提出执行异议意图排除法院对该房物的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人程兵提交的证据材料表明：程兵与云南金福地房地产开发经营有限公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，并交纳了全部购房款，所购房屋于本院查封前已经合法占有，同时本案房屋未办理过户登记并非程兵自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人程兵对金福地花园x幢xxx号房屋享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人程兵的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市官渡区金福地花园x幢xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年三月二日书记员 杨春凡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1132号 罪犯李文学，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年12月4日作出(2007)杭刑初字第253号刑事判决，以被告人李文学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文学不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）浙刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文学减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯李文学减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2026年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初10号原告：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司法定代表人：刘和平，职务：总经理。委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司法定代表人：陈雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：白雅东，男，1986年1月15日出生，汉族，该公司法务部部长，现住阳泉市城区南庄矿10楼3单元20号。委托诉讼代理人：凌怀珍，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司法务部副部长，现住阳泉市开发区安康三期。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司（以下简称奥伦胶带公司）与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司（以下简称保安煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董会咏、被告委托诉讼代理人白雅东、凌怀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥伦胶带公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款共计8912571.11元。2.请求判令被告支付从2018年1月1日起至实际付款之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的供应商，2017年年底经双方对账，确认被告欠原告货款共计8341201.72元。之后，原告继续为被告供货，并向被告开具了增值税发票。现尚欠原告货款8912571.11元未能支付，经多次催要无果，故起诉。被告保安煤业辩称，承认欠原告货款8912571.11元，但被告一直在支付原告货款，并且双方合同中约定以分期付款方式支付货款，所以被告不应承担原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：原告是被告的供应商，一直为被告供应各种工业用品，被告滚动式付款。双方于2018年1月25日对账，确认被告欠原告货款8341201.72元。之后原告继续为被告供货，现被告累计欠原告货款8912571.11元。本院认为，被告保安煤业欠原告奥伦胶带公司8912571.11元货款的事实双方均无异议，故该货款被告应积极支付。关于原告奥伦胶带公司主张的利息损失，因双方均未提供买卖合同，故应认为双方未约定逾期付款违约金，双方于2018年1月25日对账确认被告欠原告货款8341201.72元，故利息损失应以8341201.72元为基数，从2018年1月25日起算至付清之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率为标准从2018年1月25日起算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司货款8912571.11元及利息(以8341201.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准从2018年1月25日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止)。二、驳回原告阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司的其他诉讼请求。如果未按照本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81363元减半收取40681.5元、保全费5000元，合计45681.5元，由被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇二〇年三月二十六日书记员 杨艳丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终130号 上诉人（原审原告）：刘文旺，男，1976年9月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：胡占武，男，1971年10月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人刘文旺与被上诉人胡占武因合伙协议纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8943号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文旺上诉称，本案属于合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接收货币一方，石家庄市长安区市人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，当事人对合同履行地点没有约定，上诉人向被上诉人主张支付合伙利润、赔偿损失及返还工具款，属于上述法律规定的“其他标的”，被上诉人属于履行义务一方，其住所地石家庄市栾城区为合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在石家庄市栾城区，石家庄市栾城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审适用法律错误，依法应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 晋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终603号上诉人（原审原告）：孙建荣，男，1956年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：费赞莲，女，1932年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：孙建华（系费赞莲之子），男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人孙建荣与上诉人费赞莲侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7152号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙建荣上诉请求：撤销一审裁定书，改判支持孙建荣的一审诉讼请求。事实和理由：1.由于涉案房屋未经变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，处分不动产物权未经登记的，不发生物权效力。一审裁定认为孙建荣已经失去涉案房屋的物权无事实和法律依据。2.依据桐乡市人民政府作出的《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》，征收开始日期是2014年3月6日，完成日期为2014年10月5日。在征收期内，涉案房屋并未被征收，产权登记至今未变动。孙建荣持有涉案房屋所有权证。一审裁定认为孙建荣已失去房屋物权无事实依据。3.没有任何证据可以证明涉案房屋在征收范围内，征收决定生效与否和涉案房屋无关，根本不可能导致涉案房屋物权设立、变更、转让或消灭的事实。一审认为双方所有的位于濮院镇蚬子滩25号房屋在征收范围内，与事实不符。4.一审中没有任何相关权利人或第三人对房屋物权提出异议，可以认定一审裁定没有依据。5.孙建荣一审提交了不动产查询记录原件，显示房屋产权人仍为孙建荣，孙建荣是与本案有直接利害关系的公民，符合起诉条件。6.2020年1月19日在浙江省政务服务网不动产查询结果显示涉案房屋权利人为孙建荣，孙建荣至今仍是房屋产权人。综上，一审裁定认为孙建荣已失去涉案房屋所有权，无事实和法律依据。费赞莲上诉请求：撤销一审裁定书。事实和理由：依照相关法律规定，费赞莲并未与征收人签订征收协议，也没有得到全部补偿，费赞莲应该拥有濮院镇蚬子滩25号房屋的部分产权。孙建荣向一审法院起诉请求：一、费赞莲恢复公用部位原状；二、费赞莲与第三方签订的房屋征收补偿协议书无效。一审法院经审查认为，2014年3月6日，桐乡市人民政府作出《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》，决定对项目范围内国有土地上的房屋进行征收，房屋征收部门为桐乡市住房和城乡规划建设局，房屋征收实施单位为濮院镇人民政府。孙建荣、费赞莲所有的位于桐乡市濮院镇蚬子滩25号的房屋在征收范围内。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，桐乡市人民政府作出的征收决定已生效，双方均不再是涉案房屋的所有权人，双方对涉案房屋不再享有物权法意义上的所有权利，故孙建荣要求费赞莲恢复公用部分原状及请求确认费赞莲与第三方签订的房屋征收补偿协议无效的诉讼请求已无事实和法律基础，孙建荣的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙建荣的起诉。孙建荣预交的一审案件受理费40元，予以退还。本院认为，孙建荣主张费赞莲擅自将房屋公共通道部分与征收部门签订征收补偿协议，导致楼梯和费赞莲房屋之间的隔墙被拆，故请求恢复房屋共用部位原状，并确认费赞莲签订的国有土地上房屋征收补偿协议书无效。经查，孙建荣所称的隔墙被拆除是涉案房屋被征收后相关单位修缮房屋导致，并非费赞莲所为。费赞莲签订的征收补偿协议中载明的房屋面积与登记在费赞莲名下的产权面积一致，均为74.85平方米，不涉及公共部分，也即费赞莲签订的征收补偿协议与孙建荣没有直接利害关系。孙建荣称费赞莲的房屋产权面积登记存在错误，实际上包含了二人共用楼梯通道部分，是对房屋产权登记提出的异议，此也非民事诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回孙建荣的起诉正确。费赞莲上诉认为其对濮院镇蚬子滩25号房屋仍享有产权，不属于本案审理范围，不予审查。综上所述，孙建荣与费赞莲的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年三月二十五日书记员 胡玉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4537号申请执行人：马震，男，1982年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人马震申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为86369.02元，现已强制执行到位0元，尚有86369.02元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月四日书记员  张德祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄强，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,825.41元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金23,986.94元、利息2,032.74元、费用10,805.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄强在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月12日。截止至2019年8月6日累计欠款共计36,825.41元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,825.41元(截止至2019年8月6日的欠款本金23,986.94元、利息2,032.74元、违约金5,985.02元、分期付款费用4,820.71元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,986.94元；二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.64元，减半收取计360.32元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初65号原告：姜军，男，1973年3月27日出生，住黑龙江省克东县。原告：冯国强，男，1985年5月18日出生，住黑龙江省克东县。共同委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：王立斌，男，1980年9月20日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：李守刚，男，1975年8月3日出生，住黑龙江省克东县。被告：吴立国，男，1974年2月10日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。姜军、冯国强与王立斌、李守刚、吴立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。姜军、冯国强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜军、冯国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜军、冯国强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜军、冯国强负担。审判员  代世红二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 羽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2816号原告：程贤银，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：赵仕春，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告程贤银与被告赵仕春民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金394000元及利息（从2019年2月5日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金一鸣到庭参加诉讼，被告赵仕春经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年10月15日，被告以经商为由向原告借款30万元，约定借款月利率1.5%。同日，原告通过中国农业银行向被告账户交付借款30万元。借款后，被告偿还原告借款利息1万元。2019年2月4日双方对借款进行结算，被告尚欠原告借款394000元，其中计入借款本金的利息94000元，并于2019年3月6日由被告向原告出具借条一份，载明：“借款人赵仕春因资金周转需求从2019年3月6日向程贤银借款总计叁拾玖万肆仟（394000），通过现金方式。借款人：赵仕春身份证：3303281968××××××××2019.2.4”。借条中未约定借款期限及借款利率。结算后，被告至今未偿还原告借款。本院认为：借据是证明借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条，原告又能将借款的发生经过、借条的出具经过、款项的交付经过、利息偿还情况以及结算过程作出合理的解释，应当视为原告已经完成了举证责任，现被告也未到庭对涉案借款提出异议，故原告程贤银与被告赵仕春之间的民间借贷关系本院予以确认。原、被告对前期借款本息进行结算，将利息94000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，现双方前期约定的借款利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额394000元可认定为后期借款本金。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方结算后未约定借款利率，对结算后的借款应视为无息借款，现原告要求被告支付自2019年2月5日起按月利率1.5%计算至本金还清之日的利息，与本院查明的事实不符，且原告也未提交证据证明双方就借款利率进行补充约定，故对其该请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。被告赵仕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵仕春于本判决生效之日起十日内偿还原告程贤银借款本金394000元及利息（从2019年8月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告程贤银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，公告费600元，合计8422元，由原告负担案件受理费730元（已交纳）；由被告赵仕春负担案件受理费7092元，公告费600元，合计7692元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓龙人民陪审员  陈思梁人民陪审员  施正初二〇二〇年三月五日书 记 员  陈茂训附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保117号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王姗姗，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：李振华，男，1991年03月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王姗姗、李振华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王姗姗、李振华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王姗姗、李振华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初611号 原告：温州神光建设工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇顺达路38-1号。 法定代表人：林向阳。 委托诉讼代理人：饶大永、黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。 被告：黎刚，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告温州神光建设工程有限公司与被告黎刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 温州神光建设工程有限公司诉称，判决被告黎刚立即偿还原告合同款项280000元及利息损失（从2018年12月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月签订工程破桩头承包合同。在工程施工过程中，被告未按项目部要求完成破桩头工作，严重影响施工进程。经双方协商，被告同意退场，原告按被告实际施工量并结合合同约定与被告结算，但被告要求原告额外支付赔偿款200000元，双方对此无法达成一致意见。2018年12月22日，被告违规爬上原告项目部工地塔吊，威胁原告向其转账100万元。原告向派出所报警，考虑到被告人身安全，原告于同日向被告账户转账280000元，被告才爬下塔吊。 黎刚在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据本院向浙江省平阳县鳌江镇滨江派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书，结合原告庭审陈述，被告系通过爬塔吊方式威胁原告，迫使原告支付除工程款外的额外费用。被告黎刚取得额外费用没有事实和法律依据，且直接造成原告经济损失，故本案案由应为不当得利纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为四川省长宁县，故本案应由四川省长宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省长宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 应培雷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5015号之一申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心，住所地温州市瓯海区将军桥荣新路28号，组织机构代码：470621725。法定代表人陈晓杰。被执行人吴少村，男，1968年6月3日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1696号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息、公告费640元、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人吴少村发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴少村未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海区就业创业服务中心未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴少村的财产情况，查明被执行人吴少村名下浙Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆。本院于2019年11月19日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息、公告费640元、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人吴少村在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴少村发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初71号 原告：蔡婷婷，女，1985年12月29日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告：周立勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：姚品信、叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告蔡婷婷与被告周立勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，根据被告周立勇申请,并经原告蔡婷婷同意，本院于2020年1月13日依法委托司法鉴定，后于2020年3月2日收到《司法鉴定意见书》。经调解，原告蔡婷婷于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡婷婷要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡婷婷撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由蔡婷婷负担。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴倩倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7616号之一 申请执行人詹霜霜，女，1996年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州候三寿资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室-2，组织机构代码:325614115。 法定代表人张钱吉。 申请执行人詹霜霜与被执行人温州候三寿资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案（2019）485-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人詹霜霜向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人温州候三寿资产管理有限公司返还申请执行人詹霜霜工资及经济补偿29727.3元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人温州候三寿资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州候三寿资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州候三寿资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州候三寿资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下农业银行存款被本案轮候冻结（冻结有效期至：2021年1月2日），被执行人名下工商银行存款被本案轮候冻结（冻结有效期至：2020年12月29日）。因上述存款均被公安机关首先冻结，本案轮候冻结，故本案无处置权。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州候三寿资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州候三寿资产管理有限公司法定代表人张钱吉作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人温州候三寿资产管理有限公司及其法定代表人张钱吉分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹霜霜。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人温州候三寿资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁植波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司。住所地：辽宁省阜蒙县卧凤沟乡卧凤沟村。 法定代表人：黄海玉，该煤矿经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司（以下简称鸿源矿业）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿源矿业向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判确认阜蒙县政府强行填埋、封死其矿井的行为违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》规范性文件的合法性；改判阜蒙县政府赔偿因矿井被强制关闭、封井所造成的损失16850万元。主要的事实与理由为：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，阜蒙县政府对其煤矿实施的强制关闭行为，超越法定职权，未严格履行法定程序。其次，其在阜蒙县政府威逼、恐吓、利诱之下签订《关闭矿井协议》，并非出于自愿。第三，阜蒙县政府强制关闭其矿井，将井下设备填埋的行为违法，应赔偿其损失。 本院认为：本案的争议焦点为鸿源矿业的请求是否应予支持。 首先，关于鸿源矿业主张阜蒙县政府强令其填埋、封死矿井行为违法并要求赔偿的请求。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜蒙县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜蒙县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。在此情形下，鸿源矿业与阜蒙县政府签订了《煤矿关闭退出协议书》。鸿源矿业主张签订上述协议存在威逼、恐吓、利诱的情形，但未能提供证据予以证明。而鸿源矿业在签订协议后获得了奖补资金；在其自行填埋矿井后，获得了相关拆扒费用；还参加了由辽宁省人民政府有关部门统一协调产能置换指标交易工作，获得了460万元的指标交易款。鸿源矿业的上述行为应视为对阜蒙县政府关闭煤炭行为的认可，其主张阜蒙县政府行为违法，没有事实根据和法律依据，而其赔偿请求亦缺乏违法前提，故对其要求确认阜蒙县政府违法并赔偿的请求不予支持。 其次，关于鸿源矿业提出审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》合法性的请求。经审查，上述文件不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定的情形，鸿源矿业提出上述文件违反上位法的主张，不能成立。 综上，鸿源矿业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新蒙古族自治县鸿源矿业有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人孙宝全因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙宝全申请再审称，2019年3月22日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕418号（决）《行政复议决定书》（以下简称418号复议决定），认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项的规定，房权证南开字第××号房屋所有权证（以下简称案涉房产证）是2003年原天津市房地产管理局颁发给天津市第五自行车零件厂的，孙宝全等人不是涉案房产证的相对人，与涉案房产证无行政法律上的利害关系。同时，孙宝全等人提交的9份《天津市公有住宅房屋租赁合同》中载明的合同有效期限均为“95.4.1-98.12.31”，在涉案房产证颁发之前已经到期。综上，孙宝全等人对案涉房产证不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回孙宝全提出的行政复议申请。孙宝全不服提起诉讼，请求撤销418号复议决定，责令自然资源部受理其复议申请。但一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。1.孙宝全一审期间提交的13份证据，具有真实性、合法性，且与案涉房产证具有直接的关联性，可证明孙宝全等人为原天津市南郊区长青人民公社和平之路大队（以下简称和平之路大队）集体经济组织成员，案涉房产所占用的50亩土地性质一直未变更，仍为和平之路大队的宅基地等事项，一审法院未查明事实，未认定案涉房产及所占用土地的实际所有权人为和平之路大队，未认定孙宝全等人系50亩集体建设用地的权利人，与案涉房产证具有利害关系，存在主体定性错误。2.一审法院对当事人申请证人出庭作证的请求未予答复，遗漏天津市第五自行车零件厂这个重要当事人，且庭审笔录不准确，存在程序错误。3.案涉房产证中产别一栏载明的集体所有产，说明该房产为孙宝全等人共同拥有的产权。4.自然资源部作出的418号复议决定和自然资复议〔2019〕8号（补）行政复议通知书，出现案涉房产证号和收到孙宝全等人申请复议材料时间的书写错误，说明自然资源部未认真履责。5.二审法院认定孙宝全既不是案涉房屋登记权利人，也无法证明与案涉房产证之间存在利害关系，系认定事实不清、依据不足。因此，孙宝全依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点为孙宝全与申请复议事项是否具有利害关系。 本案中，孙宝全主张案涉房产所占土地为和平之路大队的宅基地，但根据孙宝全等人一审提交的证据显示，和平之路大队在1979年时，按照天津市革命委员会（79）第48号文件的规定，已被撤销，其全部财产亦已归入天津市第五自行车零件厂。此后，天津市第五自行车零件厂在该土地上建造房屋，并于2003年获得案涉房产证，即案涉房产证登记的权利人为天津市第五自行车零件厂，具有事实依据。同时，和平之路大队被撤销时，大队社员也进行了农转工安置，案涉房屋建成后亦分配给了农转工后的原社员居住并收取房租，此亦与孙宝全等人在一审时提供的有效期限为“95.4.1-98.12.31”的《天津市公有住宅房屋租赁合同》相印证，即孙宝全等人并不具有对案涉房屋所有权进行主张的权利基础。复议法实施条例第二十八条第二项规定，提出行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。据此，自然资源部认定孙宝全与案涉房产证无行政法上的利害关系，进而驳回孙宝全的复议申请，并无不当；一、二审法院判决驳回孙宝全的诉讼请求，亦无不当。 综上，孙宝全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙宝全的再审申请。 审判长  王旭光 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十一日                                                     法官助理刘慧慧                                                       书记员齐欣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执70号 本院在执行申请执行人王小华与被执行人赖志波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保62号 申请人临沂沂光电缆有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人彭树祥，总经理。 被申请人张圣华，男，1986年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂沂光电缆有限公司因与被申请人张圣华发生买卖合同纠纷，于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值70万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂沂光电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张圣华的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张汉卿 书记员公文华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月奎，女，1963年6月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人刘月奎因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终96号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘月奎向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初21号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终96号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人刘月奎对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初21号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘月奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘月奎的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1083号 胡伟彬： 关于被执行人胡伟彬罚金一案，经本院依法执行，被执行人胡伟彬已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金15000元），本案已于2020年3月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初297号 原告：杨秀容，女，1964年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：白晏祥，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼）。统一社会信用代码91330212747380144R。 负责人：陈杰，系该公司总经理。 本院在审理原告杨秀容与被告白晏祥、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨秀容于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨秀容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀容负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年三月五日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更614号 罪犯史兆军，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，江苏省句容市人，住江苏省句容市。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年1月15日作出(2017)浙0110刑初1006号刑事判决，以被告人史兆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯史兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史兆军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯史兆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效判决文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史兆军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  戴皖涢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保33号之一申请人：程再望，男，汉族，1976年10月1日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：徐战魁，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省浚县。被申请人：申学刚，男，汉族，成年，住河南省浚县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法作出了(2020)豫0928财保33号民事裁定书，将被申请人徐战魁驾驶的登记车主为申学刚的豫Ｆ×××××号重型普通货车予以查封，现史玉民代被申请人徐战魁、申学刚缴纳现金10000元作为反担保，请求解除被申请人徐战魁驾驶的登记车主为申学刚的豫Ｆ×××××号重型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人徐战魁驾驶的登记车主为申学刚的豫Ｆ×××××号重型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月二十日书记员  周梅娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初440号原告：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇。统一社会信用代码：112114027887979663。负责人：马宏大，系该镇镇长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。统一社会信用代码：93211402318900949W。法定代表人：胡钧锋，系该合作社社长。委托诉讼代理人：胡世军，系胡钧锋父亲，1966年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府（以下简称钢屯镇政府）与被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社（以下简称峰圆合作社）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢屯镇政府的委托诉讼代理人佟月明、被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢屯镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金441000元和分红利益44100元；2、自2018年2月25日起，按照银行同期贷款利率计算给付延期返还的利息至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为了响应扶贫攻坚政策需要，用拨付的扶贫资金为国标贫困户每户在被告处购买了50只鹅雏，委托被告代养。双方于2017年2月签订了协议书，约定被告为原告集中饲养的鹅雏支付总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），被告以现金形式一次性给甲方。分红时间为签订协议书一年内。但是协议履行一年期内，被告没有按照约定返还成本、支付收益，经多次催要未果，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告峰圆合作社辩称，签订合同是2月，当时说签完合同就拨款，3月进的鹅雏，是我垫付的款进的，原告到了4、5月才拨款。本案经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告钢屯镇政府与被告峰圆合作社签订协议书，协议约定：一、甲方（即本案原告）国标贫困户每户饲养50只鹅雏委托乙方（即本案被告）进行集中饲养，主要是解决贫困户没有饲养场地、缺乏饲养技术、没有饲养能力等问题。二、甲方委托乙方集中饲养鹅雏共490户24500只，甲方只享受集中饲养收益，不参与乙方经营和管理。三、甲方向乙方购买鹅雏18元/只，共计24500只，总计441000元。四、分红时间：签订协议书起一年内。五、分红方式：乙方为甲方集中饲养鹅雏总数成本再加上收益的10%分红（不少于总成本价10%分红），乙方以现金形式一次性分红给甲方。六、付款方式：甲方购买鹅雏到达乙方后，经扶贫办、财政、纪检、审计部门认定后，甲方将鹅雏款到账后由财政一次性付给乙方。原告钢屯镇政府、被告峰圆合作社的法定代表人胡钧锋分别在协议书上签字、盖章。协议签订后，原告钢屯镇政府于2017年5月经相关部门审批报账后将鹅雏款汇至被告峰圆合作社账户。后因被告峰圆合作社未能按照原、被告双方的约定给付为原告集中饲养鹅雏的成本及收益，葫芦岛市连山区纪检部门与扶贫办多次催促被告履行协议。2019年5月16日，葫芦岛市连山区扶贫办作出葫连扶办发［2019］23号“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”的文件，并送达到被告。2019年5月21日连山区扶贫办再次将上述通知主文全文印送被告。2019年10月30日，葫芦岛市连山区扶贫开发领导小组办公室作出“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”，被告峰圆合作社的委托诉讼代理人胡世军在该份说明中签字。上述事实，有原、被告陈述，协议书、发票、审批表、葫连扶办发［2019］23号文件、“关于督促连山区峰圆禽类孵化专业合作社分红的通知”、“关于连山区峰圆禽类孵化专业合作社未分红问题说明”等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告钢屯镇政府与被告峰圆合作社签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合同形式合法，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告钢屯镇政府依约履行了付款义务，被告峰圆合作社作为集中饲养人，未按协议约定履行，已构成违约，应当继续履行合同义务，给付为原告集中饲养鹅雏的成本及分红收益，同时还应以给付利息的方式承担违约责任。因原、被告约定的分红时间为签订协议书起一年内，被告峰圆合作社延期返还原告投入成本441000元，则被告应自2018年2月25日给付原告延期返还投入成本的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府养鹅成本441000元及分红收益44100元；二、被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社给付原告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府延期返还养鹅成本的利息（自2018年2月25日起以441000元为基数，按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以441000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。上述判决条款均在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，由被告葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  金 健二〇二〇年三月三十日书记员  刘 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初288号原告：甘肃豪典建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：甄某甄某，该公司经理。委托诉讼代理人：钟某钟某，武威市平和法律服务所法律工作者。被告：滕某滕某，男，汉族，住武威市凉州区，住武威市凉州区。原告甘肃豪典建筑装饰设计工程有限公司与被告滕某滕某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告甘肃豪典建筑装饰设计工程有限公司于2020年3月12日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃豪典建筑装饰设计工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃豪典建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由甘肃豪典建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  荣桂丽二〇二〇年三月十二日书记员  张兴和
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13601号原告：王帝，女，汉族，1993年5月28日出生，住址河北省邢台市桥西区钢铁路县。被告：李丰云，女，汉族，1994年9月19日出生，住址广东省阳江市阳东区。上列原告王帝与被告李丰云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告王帝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王帝自动撤回起诉处理。原告逾期预交的诉讼费50元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年三月二十五日书记员  胡洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保43号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：姜华利，女，1979年07月05日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被申请人：王诗红，男，1972年02月02日出生，汉族，住安徽省蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姜华利、王诗红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜华利、王诗红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜华利、王诗红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1348号 罪犯黄苗燕，女，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年3月25日作出（2015）杭西刑初字第222号刑事判决，以被告人黄苗燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯黄苗燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄苗燕减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄苗燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄苗燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄苗燕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终82号上诉人（原审被告）：翁建忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：朱毅强，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人翁建忠因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案没有形成有效的管辖约定。借款合同中被上诉人未在合同上签字，借款合同对管辖的约定未达成一致意见，故不能按借款合同上的管辖约定予以处理。即使按照约定管辖处理，因被上诉人经常居住地在上海市浦东新区云莲路405弄17号701室，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款本息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。上诉人称被上诉人经常居住地在上海市浦东新区云莲路405弄17号701室，但没有提供证据予以证实，故不予采信。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年三月二十五日书记员 孙     旭·2··1·
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更961号 罪犯彭生权，男，1992年1月14日出生，汉族，高中文化，重庆市奉节县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0523刑初243号刑事判决，以被告人彭生权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭生权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭生权减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯彭生权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭生权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭生权减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月14日起至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十三日 书记员  戴皖涢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1707号 申请执行人王尤冲，男，1972年3月28日出生，住泰顺县。 被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人王尤冲与被执行人齐优俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1007号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尤冲向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人齐优俊归还申请执行人王尤冲借款本金1200000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26150元及执行申请费29352元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人齐优俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐优俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐优俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下拍照号为沪Ｅ×××××、沪Ｇ×××××汽车，本院已轮候查封。本院扣划被执行人银行存款18617.62元。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位18617.62元。暂未发现被执行人齐优俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐优俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐优俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王尤冲，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十三日 书记员  王丽娜
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民监1号   原审原告史某，男，汉族，农民，岚县人。   委托诉讼代理人：张某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   原审被告杨某，女，汉族，农民，岚县人，住岚县岚州。   原审原告史某与原审被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）晋1127民初1092号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 牛爱鑫   审判员 王 珏   审判员 陈少伟     二〇二〇年三月十三日   书记员 史丽琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4416号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码：749001152。负责人董光耀。被执行人郑岳嵩，男，1994年8月15日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5663号民事判决，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93181.32元及利息、手续费4659.04元、违约金4659.07元。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人郑岳嵩发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑岳嵩未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑岳嵩的财产情况，查明被执行人郑岳嵩名下冀Ｅ×××××鑫源牌汽车一辆、冀Ｅ×××××长安牌汽车一辆。本院于2019年10月17日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金93181.32元及利息、手续费4659.04元、违约金4659.07元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人郑岳嵩在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑岳嵩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十五日书记员  张 俞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执198号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司扬子江支行,住安徽省安庆市宜城路92号，统一社会信用代码:91340800731671203Y。被执行人：安庆市田美农业发展有限公司,住安庆市中兴大道海燕北村4-5楼1号,统一社会信用代码:91340800764788029X。法定代表人:汪政。被执行人：汪政,男，1975年8月08日出生，汉族,住安庆市迎江区。被执行人：郑琳娜,女，1977年8月10日出生，汉族,住安庆市迎江区。被执行人：汪国和,男，1945年7月13日出生，汉族,住安庆市迎江区。被执行人：**,男，1978年6月16日出生，汉族,住安庆市迎江区。徽商银行股份有限公司扬子江支行与安庆市田美农业发展有限公司、汪政、郑琳娜、汪国和、**金融借款合同纠纷一案，(2019)皖0802民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司扬子江支行于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求各被执行人偿还借款本金396万元及相应利息，并依法应承担案件受理费52682元、律师代理费15000元，申请执行费42677元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人汪政名下有证号为皖Ｈ×××××号与皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆暂未能实际扣押处置，被执行人郑琳娜名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另查其名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；另各被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对各被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4027682元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年三月十七日书记员  黄金晶
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执238号之一 申请执行人：兰贵清，男，生于1972年10月9日，汉族，住四川省达川区，公民身份号码： 510521197210095978 被执行人：宣汉恒通建设工程有限公司，统一社会信用代 码，91511722MA62E7UW81，宣汉县柳池工业园区。 法定代表人：易小伟，。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初2558号民事判决书，被执行人宣汉恒通建设工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣汉恒通建设工程有限公司在中国农业银行 22×××74账户内存款人民币69438.55元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张义海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘仕和
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民保令1号 申请人：王某某，女，1985年06月02日生，布依族，住贵州省惠水县。 被申请人：赵某某，男，1987年05月26日生，布依族，住贵州省惠水县。 申请人王某某与被申请人赵某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年03月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王某某称，起诉前被申请人赵某某经常多次殴打申请人，导致双方关系紧张，申请人随时面临被申请人的暴力威胁。 本院经审查认为，申请人石化丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条，裁定如下： 禁止被申请人赵某某对申请人王某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人王某某的申请撤销、变更或者延长。被申请人赵某某对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人赵某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柏河 二〇二〇年三月十九日 法官助理袁敏 书记员潘厚杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5715号原告：深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路99号海雅广场）负1-5层部分（办公场所），统一社会信用代码914403005598917720。法定代表人：姚晓凤。委托代理人：李凯,系原告公司员工。原告：深圳新安湖实业有限公司，住所地深圳市宝安区新城五区新安湖畔，统一社会信用代码91440300618822882L。法定代表人：涂荣芳。委托代理人：张延辉,系原告公司员工。被告：深圳热辣生活食品有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2009号东方时代广场-1层B163铺，统一社会信用代码91440300MA5ENJ2Q18。法定代表人：杨涛。原告深圳市海雅缤纷城商业有限公司、深圳新安湖实业有限公司与被告深圳热辣生活食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在案件审理过程中，原告深圳市海雅缤纷城商业有限公司、深圳新安湖实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海雅缤纷城商业有限公司、深圳新安湖实业有限公司撤诉。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年三月十六日书记员 郭丹丹（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1172号 罪犯石怀坤，男，1974年11月24日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0783刑初1004号刑事判决，以被告人石怀坤犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币140000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯石怀坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石怀坤减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯石怀坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2500元，本考核期内月均消费71.64元，账户余额人民币1548.26元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石怀坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产刑绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石怀坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月28日起至2027年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执614号之九申请执行人：姚明春，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍住址惠水县，现住平塘县。被执行人：梁文兵，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人姚明春与被执行人梁文兵合同纠纷一案中，申请执行人姚明春于2020年3月4日以被执行人梁文兵现外出务工，申请执行人也无法提供被执行人的相关可供执行财产及人员线索为由自愿向本院申请撤销本案的执行，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月四日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3720号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 法定代表人杨兴明。 被执行人石方，男，1999年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人石方盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初739号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人石方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人石方的户籍所在地在贵州省毕节市七星关区，本院于2019年11月27委托贵州省毕节市七星关区人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。 鉴于被执行人石方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人石方进行网上布控。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5457号之一申请执行人包宗操，男，1985年4月28日出生，住浙江省文成县。被执行人蔡海仁，男，1964年6月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人包宗操依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4345号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息、诉讼费2916.5元。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人蔡海仁发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡海仁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡海仁的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息、诉讼费2916.5元，也未缴纳本案执行费4743.75元。因被执行人蔡海仁在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡海仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波