wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初589号原告：江阴市新桥针织绒有限公司，住所地江阴市新桥镇马嘶桥。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：邵洁，该公司股东并任职公司经理。被告：张家港保税区张彬国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区金碧大厦204A室。法定代表人：徐静芬。原告江阴市新桥针织绒有限公司诉被告张家港保税区张彬国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江阴市新桥针织绒有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市新桥针织绒有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新桥针织绒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3480元（江阴市新桥针织绒有限公司已预交），由江阴市新桥针织绒有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年三月十一日书记员  王晓云
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初829号 原告：张敬志，男，1944年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194401048710。 委托诉讼代理人：张玉林，男，1965年4月1日生，住兰陵县。系原告之子。 被告：蔺兴启，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。37282219790102611X。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区北京路与滨河路交汇处环球汇金湾。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，该公司职工，舍。 原告张敬志与被告蔺兴启、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告张敬志及委托诉公代理人张玉林，被告蔺兴启，被告保险公司委托诉讼代理人王丽美视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日17时许，被告蔺兴启驾鲁Ｑ×××××9号小型普通客车，沿X005郯苍线胜利乡－皇甫寺庄坞镇沙埠实惠饭店路段由北向南行驶至事故地点时，将由东向西过路的行人张敬志撞倒，造成张敬志受伤，车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告蔺兴启承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 蔺兴启辩称：事故属实，车是我的，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，含不及免赔，请依法核实事故发生时驾驶证是否有效，在核实驾驶人驾驶证、行驶证有效且无其他免责情形下，我司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失。本次事故我司承保车辆驾驶员负事故主要责任，超出交强险部分按70%计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年12月15日17时许，被告蔺兴启驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿X005郯苍线胜利乡－皇甫寺庄坞镇沙埠实惠饭店路段由北向南行驶至事故地点时，将由东向西过路的行人张敬志撞倒，造成张敬志受伤，车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告蔺兴启承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 原告伤后先由兰陵县芦柞中西医结合医院急救，支出医疗费175.2元，当日转兰陵县人民医院住院治疗至2020年2月20日，共计住院67天，支出住院费56699.73元、门诊费用3698.4元（单据4张，其中部分为出院后的支出）、病历复印费16元。现伤情在恢复过程中，未能做出伤情鉴定。另外，原告因提起诉讼支出邮寄送达费105元。 被告蔺兴启驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院作出（2020）鲁1324财保1号裁定书，裁定保全了被告蔺兴启驾驶的事故车辆。原告为此支出保全费120元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 被告保险公司认为原告住院期间有治疗原发疾病的支出，在本院限定的期限内未申请司法鉴定剔除。经审原告提供的住院费用清单，仅能认为原告所支出的7.5元的感冒清热颗粒与治疗本次交通事故伤情无关，其他费用均应认定与本次事故伤情有关。 本院认为，被告蔺兴启驾驶机动车将行人原告张敬志撞伤，交警部门认定被告蔺兴启负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费损失，理由正当。被告蔺兴启驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同按事故责任予以赔偿。本次事故系机动车与行人相撞，原告请求商业三者险按90％比例予以赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的经济损失为：医疗费60565.83元（已扣减7.5元）、复印费16元、保全费120元、送达费105元。上述损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张敬志经济损失：医疗费10000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张敬志经济损失：医疗费50565.83元的90％，即款45509.25元。 三、被告蔺兴启赔偿原告张敬志经济损失：复印费16元、保全费120元、送达费105元，计款241元的90%，即款216.9元。 四、驳回原告张敬志本案的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商行南桥支行的账号916052300010101829322内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15092941732。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔺兴启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 马丽丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯雪，女，1989年11月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯雪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,161.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,161.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初41号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩，该公司董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利，该公司执行董事。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜波，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106、尾号7111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,045.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,045.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4534号原告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司。法定代表人：于秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，系该公司员工。被告：汪久灵，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司与被告汪久灵房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，2007年5月20日，被告购买原告位于漯河市××区汉江路××小区××楼××单元××号房××套；房款183270元，签订合同时交纳100270元，剩余房款一直没有支付。原告特诉请法院，要求：1、依法判令被告汪久灵向原告支付剩余购房款6730元、利息9422元及滞纳金4711元共计20863元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇二〇年三月十日书 记 员  张鹏飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执399号之一申请执行人：尹志刚，男，汉族，1967年10月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘小林，男，汉族，1973年4月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人尹志刚与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小林在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小林在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初247号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：龙勤，男，汉族，1977年11月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告龙勤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告龙勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金4,968.03元、利息及罚息15,173.99元、违约金及费用439.30元（截至2019年10月24日）及2019年10月24日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月19日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、龙勤的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议、收费项目及标准）一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截至2020年2月24日，被告尚欠本金4,968.03元，利息及复利16,441.58元，违约金及费用439.30元。 被告龙勤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告龙勤填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准等）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……4、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为43×××82的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年2月24日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金4,968.03元、利息、复利合计16,441.58元、滞纳金及费用合计439.30元。 本院认为：被告向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利等总计不得继续超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。被告龙勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告龙勤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金4,968.03元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年2月24日，尚欠利息、复利合计16,441.58元、滞纳金、费用合计439.30元；自2020年2月24日起至本息还清之日止的利息、复利等，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告龙勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 红
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢108号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与马芳、樊济栋、樊名庆、马榕骏金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0113民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因马芳、樊济栋、樊名庆、马榕骏未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 执行员 李 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 李欣宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执649号申请执行人陈卫红，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭香，女，1969年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈泽覃，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告陈卫红、郭香之子。被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。申请执行人陈卫红、郭香、陈泽覃与被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11300号事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  李玲玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执122号被执行人程亮亮，男，汉族，1997年12月24日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初38号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人程亮亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程亮亮的存款及收入60000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人程亮亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年三月十九日书记员  谢君
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1793号申请执行人：方天明，男，汉族，住高台县。被执行人：赵培龙，男，汉族，住高台县。申请执行人方天明与被执行人赵培龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0724民初2201号民事调解书结案，依该调解：由被执行人赵培龙于2019年8月30日前偿还申请执行人方天明水泥款12000元，逾期，被执行人承担违约金2400元。由于被执行人赵培龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人方天明已向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月6日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2020年3月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年3月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的14400元，执行费116元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年三月二日书记员  盛学钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1600号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：河北广播电视台,住所地河北省石家庄建华大街100号。法定代表人：武鸿儒。原告何创与被告河北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何创撤回起诉处理。审判员  洪金秋二〇二〇年三月十三日法官助理李琳琳书记员王珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5089号 原告：曹红艳。 委托代理人：赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：石如刚。 被告：宋亚林。 原告曹红艳诉被告石如刚、宋亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红艳及委托代理人赵育恒、被告宋亚林到庭参加诉讼，被告石如刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石如刚偿还原告曹红艳借款本金1OOOOO元，并按照月利率2％向原告支付自20l8年1月2O日至实际清偿之日期间的利息；2、判令被告宋亚林对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告宋亚林系朋友关系，2017年12月20日，被告宋亚林与其朋友石如刚在原告处借款，当时宋亚林称被告石如刚系市发改委干部，具有稳定的收入和良好的信用，原告遂同意为其借款。于当日，原告借给被告石如刚10万元，约定借款月利率5％，被告石如刚向原告出具了借条，被告宋亚林作为担保人也在借条上签了字。借款后，被告石如刚未向原告支付借款利息，原告无法联系到被告石如刚，遂即要求被告宋亚林还款，但宋亚林也未主动履行担保义务，致原告借款无法收回。为此，原告依据我国《民事诉讼法》之相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告宋亚林辩称：1、我没有承诺担保责任；2、我和石如刚是朋友关系，石如刚欠债也多，原告答应给石如刚借10万元，出具借条时我作为见证人才在借条上面签的字，但是并没有承诺担保责任；3、我也经常联系石如刚，说给原告还款的事情，但在2018年后半年的时候，石如刚就联系不上了，我给原告也转过钱，在石如刚失踪之前我给石如刚还借了5万元的现金；4、我给原告提出建议，让原告提供法律途径解决事情。 被告石如刚经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、微信转账记录一份。 被告石如刚、宋亚林未向法庭提交证据。 对原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信，并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年12月20日，被告石如刚经被告宋亚林介绍在原告处借款10万元，约定借款月利率5％，借款交付后被告石如刚向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到曹红艳现金人民币拾万元整（100000），借款人石如刚，身份证号622621xxxxxxxx，电话xxxxxxxxxxx,2017.12.20，宋亚林，2017.12.20”。后被告宋亚林于2018年2月14日通过微信向原告转账3000元，被告石如刚一直未还本付息。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告曹红艳与被告石如刚之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告石如刚交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告石如刚支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称其约定的利息为月息5分，但借条上未明确约定利息，借款人石如刚未到庭，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于保证责任，原告称被告宋亚林系担保人,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《最高人民法院关于适用的解释》，借款合同中主张保证合同关系成立的当事人应当负有证明保证合同关系成立的举证责任,本案中原告应当承担该签字或者盖章的行为具有建立保证合同关系的证明责任。本案借条上未明确注明被告宋亚林系担保人身份，原告虽提交了被告宋亚林向其转账的3000元的凭证,但被告抗辩称该钱款并非本案借款的还款,据此对于进一步证明该还款系本案借款的待证事实原告未予以证明。据此对原告请求被告宋亚林承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下： 一、被告石如刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹红艳借款本金100000元。 二、驳回原告曹红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元由被告石如刚、宋亚林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 陪 审 员  李芳红 陪 审 员  王志杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1792号 原告：况元，男，1986年4月26日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：衡国钦，男，1973年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告况元与被告衡国钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告况元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告况元撤回起诉处理。 审判员 王 艳 二〇二〇年三月十一日 书记员 谭成慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初562号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告纪秀红，女，1974年1月30日出生，汉族，个体，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告纪秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告纪秀红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  刘铁军二〇二〇年三月十一日书记员  张金花
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执380号张映霞、虞丹：申请执行人张映霞与被执行人虞丹合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0684民初3824号民事判决书，本次申请执行标的为人民币32297元，被执行人另应承担本案执行费人民币365.00元。本案在执行过程中，经本院调解，被执行人虞丹已自动履行生效法律文书确定的义务，双方对本案无其他异议。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初754号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：莫小红，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告莫小红物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3150号原告：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县青年街99号。负责人：范鲁婷，行长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：邢小绘，女，1981年3月27日出生，汉族，住东阿县。原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告邢小绘金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阿支行委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。被告邢小绘经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东阿支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邢小绘偿还借款本金64397.96元，逾期利息及罚息4950.29元，共计69348.25元；2.判令被告支付自2019年8月14日起至全部涉案借款付清日止的利息、罚息；3.请求人民法院判决原告对黄永阔名下的阿胶街68号麻纺织厂家属楼东单元5层东户享有抵押权和优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原告与黄永阔签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告邢小绘作为共同债务人向原告出具了共同债务人的还款承诺。后原告依约发放了借款17万元，期数为118个月，还款方式为按月等额本息还款。截至2019年9月21日，黄永阔和被告仅偿还了83期本金及利息，已构成违约。截至起诉之日，被告已逾期13期。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告邢小绘未提交答辩。原告中国银行股份有限公司东阿支行为支持其诉求，向本院递交了《个人抵（质）押循环贷款合同》、个人贷款凭证、债务人还款承诺及授权书、还款明细、房屋抵押证明等证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人陈述，认定如下事实：2011年5月5日，原告中国银行股份有限公司东阿支行与黄永阔签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定黄永阔作为借款人，自原告处贷款人民币17万元，贷款用途为购车，借款期限为118个月。双方约定，借款利率系浮动利率，按月等额本息还款。另双方约定，如被告未按期归还贷款本息或应支付的费用，属借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期。被告邢小绘作为共同债务人向原告出具《债务人还款承诺及授权》，承诺上述债务为其与黄永阔的共同债务，并自愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。黄永阔以所有的东阿县阿胶街68号麻纺织厂家属楼东单元5层东户房产一处为其在原告处的借款提供抵押，并办理了东阿房他证新城字第××号抵押权登记手续。合同签订后，原告依约向黄永阔发放了贷款17万元。2018年9月21日前，黄永阔及被告邢小绘依约偿还了应付本息，后开始出现逾期还款的情况，截至2019年10月10日，共逾期付款13期。现仍欠本金64397.96元，产生逾期利息及罚息共计4950.29元。故原告以被告已构成违约为由，主张借款合同立即到期，要求被告归还拖欠的逾期利息、罚息和本金。本院认为：原告中国银行股份有限公司东阿支行与黄永阔、被告邢小绘签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《债务人还款承诺书及授权》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，借款人应当按照双方约定还本付息。现借款人存在逾期付款的情形，已构成违约，原告主张本金余额及各种应付款项立即到期符合双方约定，本院予以支持。被告邢小绘作为共同债务人，应当承担还款责任。原告依照双方约定及抵押权登记对黄永阔提供的抵押房产享有抵押权和优先受偿权。被告邢小绘经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢小绘于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东阿支行偿还借款本金64397.96元，逾期利息及罚息4950.29元；并自2019年8月14日起，按照《个人一手住房贷款合同》约定承担利息，至全部款项清偿完毕日止。二、原告中国银行股份有限公司东阿支行对东阿房他证新城字第××号抵押权证登记房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1534元，由被告邢小绘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 扬二〇二〇年三月二十五日书记员 王 辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之五十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘殿兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初78号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，该支行行长。 委托代理人：余振坤，该支行员工。 被告：秦军，男，1972年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：王丽霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告秦军、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告秦军、王丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请：1、判令解除原告与被告秦军、王丽霞的借款合同；2、判令被告秦军、王丽霞立即归还借款本金455,370.95元、利息及罚息28,801.85元（暂算至2020年2月26日），后期利息及罚息以拖欠本金为基数自2020年2月27日起按年利率9.555%算至本息还清之日止；3、判令对被告王丽霞、秦军抵押房产（九房权证浔字第××号）拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告秦军、王丽霞同原告签订《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，用位于人民路177号XXXXXX房产进行抵押担保，向原告借款63万元。原告于2015年10月10日向被告秦军发放贷款63万元后，被告未按合同约定归还贷款本息，多次拖欠。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼情形，向本院提交以下证据： 1、被告秦军、王丽霞的身份证、结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息。 2、个人消费贷款申请表、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、个人最高额担保合同、个人额度借款合同复印件，拟证明被告秦军、王丽霞以名下九房权证浔字第××号房产向原告申请消费类抵押贷款。 3、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件，拟证明原告于2015年10月10日向被告发放贷款63万元。 4、系统截屏一份，拟证明截至2020年2月26日，被告尚欠本金455,370.95元，利息及罚息28,801.85元。 被告秦军、王丽霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口支行（贷款人、甲方）与被告秦军（借款人、乙方）签订（被告王丽霞亦已在该合同共同借款人处签名捺印）《个人额度借款合同》约定：第一条、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度陆拾叁万元整。第三条、借款额度存续期限……自2015年10月10日至2028年10月10日。第五条、单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。第六条、（一）贷款利率。1、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。（二）罚息利率。借款人单笔借款发生逾期时，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍……第十二条、（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……第十三条、如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（二）按本合同约定计收罚息……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……（六）处分抵押/质押财产。 同日，原告（担保权人、甲方）与被告秦军、王丽霞（担保人、乙方）签订《个人最高额担保合同》约定：为保障担保权人主债权的实现，抵押人自愿为秦军与担保权人签订《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保……第二条、（一）担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币陆拾叁万元整。（二）担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2015年10月10日至2028年10月10日。（三）担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）……为实现债权及担保权而发生的一切费用。后双方就此办理了房屋他项权证。 2015年10月10日，被告秦军向原告提交《借款支用单》申请支用借款63万元，同日，原告向被告秦军发放贷款63万元，年利率为6.695%，还款方式为等额本息，被告秦军在原告出具的《个人贷款借据》上前签名捺印予以确认。 上述借款发放后，被告秦军、王丽霞仅支付了部分利息，拖欠剩余本金及利息至今。截至2020年2月26日，被告秦军、王丽霞尚欠原告借款本金455,370.95元，利息及罚息28,801.85元，合计484,172.80元。 本院认为：原告与二被告之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告方即应依约按等额本息还款法还本付息，现被告方自2018年起就未依约还款，根据本案《个人额度借款合同》第十二条、第十三条之规定，原告有权宣布贷款提前到期、按合同约定计收罚息、处分抵押财产，故对于原告请求判令解除原告与被告秦军、王丽霞的借款合同；判令被告秦军、王丽霞立即归还借款本金、利息及罚息；对被告王丽霞、秦军抵押房产（九房权证浔字第××号）拍卖、变卖的价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另本案双方约定的借款利率是在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮30%，逾期利率在借款利率的基础上再上浮50%，但由于利率政策改革，中国人民银行不再公布新的基准利率，该行最后公布的五年期以上贷款基准利率为4.9%，故对于原告请求按年利率9.555%（4.9%＊130%＊150%）计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦军、王丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告秦军、王丽霞于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金455,370.95元并支付利息及罚息（截至2020年2月26日，尚欠利息及罚息28,801.85元；2020年2月27日及之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率9.555%计算至本案借款本息还清之日止）； 二、若被告秦军、王丽霞未按本判决第一项之规定还付借款本息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行有权申请法院拍卖、变卖被告王丽霞、秦军名下、位于人民路177号XXXXXX的房产（房屋所有权证号为九房权证浔字第××号）并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,169元，由被告秦军、王丽霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月三日 书记员  王 红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初172号原告：江阴市月城彩印铝箔包装厂，统一社会信用代码91320281142274963F，住所地江阴市月城镇建材市场内。责任人：雷震海。被告：江阴市五洋五金商贸有限公司，统一社会信用代码91320281060191670R，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号16幢101号。法定代表人：范惠龙。原告江阴市月城彩印铝箔包装厂诉被告江阴市五洋五金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江阴市月城彩印铝箔包装厂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市月城彩印铝箔包装厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市月城彩印铝箔包装厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市月城彩印铝箔包装厂已预交），由江阴市月城彩印铝箔包装厂负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周亚军，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周亚军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,512.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,512.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1909号之六 原告：章洪校，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江西湖文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州巿下城区武林新村104号1幢250室。 法定代表人：何伟。 被告：王明，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：金姗，女，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州巿江干区。 被告：陈文伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告王明、金姗、陈文伟共同委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告王明、金姗、陈文伟共同委托诉讼代理人：张敏，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 第三人：何伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告章洪校与被告浙江西湖文化传媒有限公司（以下简称西湖传媒公司）、王明、金姗、陈文伟、朱俐德、朱雅静（公民身份号码：3303241987××××××××）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告章洪校申请撤回对被告朱俐德、朱雅静（公民身份号码：3303241987××××××××）的起诉及对朱雅静（公民身份号码：3303271987××××××××）的追加申请，本院经审查后予以准许；被告王明申请追加何伟为本案第三人，本院经审查后亦予以准许并依法通知何伟参加诉讼。原告章洪校于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章洪校的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章洪校撤回起诉。 本案受理费50元（按照原告章洪校变更诉讼请求后收取），减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告章洪校负担。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  许捡梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李冬福，男，1983年1月12日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李冬福系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108、尾号2683)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,274.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,274.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执267号申请人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层50。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人唐伟贤，男，1975年8月22日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐伟贤民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5256号 原告：朱海霞，女，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 被告：杨军学，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告朱海霞与被告杨军学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱海霞到庭参加诉讼，被告杨军学经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并以年利率6%支付自2019年10月30日至实际还清借款本息之日的利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，期限6个月被告收到借款后为原告出具借条一张。借款期限届满，被告未归还借款，经多次催要，被告仅于2019年2月15日还款20000元，剩余借款30000元借故拖延。2019年8月30日，经催要被告给原告出具承诺书一份，承诺将于两个月内还款，事后，被告未履行还款承诺。原告认为，被告违背诚信，罔顾法律，给原告造成了严重伤害，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨军学未作答辩。 朱海霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.朱海霞、杨军学身份证复印件各一份； 2.杨军学工资证明一份，内容为：“证明：兹有我单位在编正式职工杨军学，月工资为3700元。特此证明，二〇一七年八月二十一日”，该证明加盖陇南市武都区农业机械管理局公章； 3.借条一份、承诺书一份；3.微信转账截屏二页。 杨军学未向法庭提交证据。 对朱海霞所举上述证据，杨军学未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，朱海霞所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，杨军学以搞工程需要资金向朱海霞提出借款，为证明其还款能力杨军学给朱海霞提交其单位出具的工资证明一份，朱海霞同意其借款请求，后从其信用卡刷卡20000元，并另筹部分款项通过微信给杨军学转账四笔共计47500元，同时现金交付2500元，共计支付杨军学借款50000元，同日，杨军学为朱海霞出具借条一份，其出具的借条内容为：“今向朱海霞借人民币50000.00元（伍万元整），期限六个月，如有还不清以我长安花园房子作抵押。借款人：杨军学2018.6.19”，双方口头约定，朱海霞信用卡刷卡消费利息由杨军学支付。借款发生后，杨军学按月通过微信支付朱海霞信用卡利息四次，每次2500元。2019年初，朱海霞以杨军学与其他女性关系暧昧，明确表示停止与其来往，2019年2月15日，杨军学微信转账归还朱海霞借款20000元，剩余借款30000元经朱海霞催要，杨军学于2019年8月30日给朱海霞出具承诺书一份，内容为：“我承诺在二个月之内给朱海霞还款三万元整（30000.00）。承诺人：杨军学，2019.8.30，担保人：桑和平189XXXXXXXX”，事后，杨军学未履行还款承诺，朱海霞催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，杨军学下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨军学未按期到庭参加诉讼。 本案庭审中，朱海霞称，2018年4月份我认识杨军学，后杨军学开始追求我，2018年6月19日杨军学以搞工程为由向我提出借款，为证明其还款能力，杨军学提供了其单位工资证明，我同意给他借款，后从我名下信用卡刷卡20000元，并另筹部分资金通过微信四笔转账给杨军学共计47500元，同时现金交付2500元，杨军学给我出具了借条，当时双方约定，我信用卡刷卡消费利息由他支付，后杨军学四次给我微信转账2500元，说该款项除支付利息外，剩余款项作为我的零花钱。2019年初我发现杨军学和其他女性来往密切，并闻知他一直欺骗女性，我就当面提出与他终止恋爱关系，2019年2月15日经我催要，杨军学微信转账归还我借款20000元，剩余30000元未付。2018年8月30日我找见了他，当时他朋友桑和平也在场，杨军学给我出具了承诺书，桑和平担保，事后，他没有按期还款，我多次催要，杨军学威胁我不准再催要，起诉时因没有桑和平的身份信息，就放弃了对他的起诉。我现在只要求他归还我本金30000元，利息放弃不要了。 本院认为，根据朱海霞所持证据及其陈述，2018年6月19日，杨军学向朱海霞借款50000元，后归还20000元，尚欠30000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨军学未履行还款承诺，其行为已构成违约，朱海霞诉请其偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，朱海霞主动放弃支付利息的请求，属其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对朱海霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨军学于本判决生效之日起十日内返还朱海霞借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，公告费560元，由杨军学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  杨 珂 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王菊云 书 记 员  巩云花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢199号 申请执行人：旷忠学，男，1964年08月19出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：童正伟，男，1973年03月11出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执恢199号旷忠学申请执行童正伟借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为870000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××，已轮候查封，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋一套，位于攀枝花市东区，已轮候查封，暂无法处置；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、两被执行人无证券登记信息。 执行中，本院依法冻结了王玲在攀枝花市浩山寨农业开发有限公司的股份（出资额70.38万元，出资比例51%）。王玲提出执行异议，被本院驳回后，王玲向攀枝花市中级人民法院申请了复议，申请人同意暂不处置，待复议有结果后再强制执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢仕贵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初111号原告：安文霞，女，1970年2月15日出生，汉族，住齐河县。被告：张仁国，男，1974年6月14日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。被告：齐河永通供热有限公司，住所地齐河经济开发区。法定代表人：刘传红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙衍楠，男，1987年2月1日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告安文霞与被告张仁国、齐河永通供热有限公司服务合同纠纷一案中，原告安文霞于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安文霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安文霞负担。审判员  袁东二〇二〇年三月三日法官助理张玉兰书记员李艳华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1566号起诉人：施冬铭，男，1989年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。起诉人：施水康，男，1963年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。起诉人：杨希兰，女，1965年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。2020年2月26日，本院收到施冬铭、施水康、杨希兰诉上海锦策房产咨询有限公司(以下简称“锦策公司”)的起诉状。起诉人施冬铭、施水康、杨希兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令锦策公司支付委托经营管理物业的租赁费35,007元并支付分期计算的逾期付款违约金总计2,202元；2.本案诉讼费由锦策公司承担。事实与理由：起诉人施冬铭、施水康、杨希兰系坐落于上海市崇明区翠竹路XXX弄XXX号XXX室房产(建筑占地面积58.27平方米)的权利人。2014年5月4日，三起诉人与锦策公司就前述房产签订《委托经营管理协议》一份，约定了涉案房屋的委托经营管理期限、经营权益费用的分配支付等事项。现三起诉人要求锦策公司支付委托经营管理期间拖欠支付的相关费用。双方争议遂成讼。本院经审查认为，根据起诉人与锦策公司签订的《委托经营管理协议》第十二条“管辖与法律适用”约定“因签订、变更、履行、解释、撤销、终止、解除本协议等事宜而产生的所有本协议有关或者因本协议而产生的纠纷应当向乙方所在地(即锦策公司，注册地位于本市青浦区北青公路)人民法院提起诉讼”。本案属委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三十条第一款之规定，该管辖协议约定有效，故我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对施冬铭、施水康、杨希兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二〇年三月四日书记员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2027号 申请执行人:梁斌，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人梁斌与被执行人济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初2783号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年10月8日以（2019）鲁0113执2027号立案执行。 (2019）鲁0113民初2783号民事调解书确定:一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告梁斌购房款40000元，并自2015年11月9日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元减半收取900元、保全费952元，均由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件被执行人已签收，但被执行人济南万祥房地产开发有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、12月6日、2020年1月15日、2月7日四次提起网络查控，对被执行人济南万祥房地产开发有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行账户，但余额均为零。另查，被执行人济南万祥房地产开发有限公司无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月25日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到有可供执行的相关财产信息。另，本院已通过与本案同类案由的案件对被执行人的法定代表人孙建国采取了拘留措施，但被执行人仍未履行义务。截止2020年3月3日，申请执行人申请的本金40000元及利息等，被执行人均未能履行。2020年2月27日，本院对被执行人单位的法定代表人孙建国采取了限制高消费措施，并将被执行人济南万祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年2月26日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了电话终本约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且不同意终结本次执行程序，亦不申请悬赏执行。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年三月三日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘华福，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省四会市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘华福系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6103、尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,349.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,349.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1442号上诉人（原审被告）：张胜玉，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市廛河区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市廛河区启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁燕，女，1981年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吕娜，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。原审第三人：洛阳千顷家园房地产经纪有限责任公司。住所地河南省洛阳市涧西区明珠花园3号1-D102。法定代表人：李程林，董事长。上诉人张胜玉因与被上诉人鲁燕及原审第三人洛阳千顷家园房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张胜玉于2020年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，张胜玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张胜玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张胜玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初392号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：嵊州盈益机械有限公司。本院在审理原告上海三汰包装材料有限公司与被告嵊州盈益机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回对被告嵊州盈益机械有限公司的起诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执恢252号海门市天和金属制品有限公司、通州市宏泰机械配件有限公司、汤国庆：申请执行人海门市天和金属制品有限公司与被执行人通州市宏泰机械配件有限公司、汤国庆买卖合同纠纷一案，执行依据为(2008)门民二初字第0652号民事判决书。终结本次执行程序后，被执行人先后共履行了人民币20万元。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十八日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢92号 王炜娜、任炫东： 关于申请执行人王炜娜、任炫东与被执行人任炫东离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院裁定终结执行。 现被执行人已自行向申请执行人支付了所有执行款，申请执行人王炜娜已向本院出具结案证明。本案执行费200元已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初513号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号 投资人：岳佳。 被告：成都市双流区星期九酒吧，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号3栋209号 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城、成都市双流区星期九酒吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初508-517号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张和全，男，1962年4月10日出生，汉族，住山西省应县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊中心南街29号。再审申请人张和全因诉北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张和全系认为阳坊镇政府实施了拆除其房屋的行为违法为由提起本案诉讼。但从本案查明的情况可以看出，张和全并不能提供证据证明其系涉案被拆除房屋的合法权利人，亦非涉案强制拆除决定的行政相对人，其与阳坊镇政府实施的强制拆除房屋行为之间不存在利害关系。阳坊镇政府在拆除涉案房屋前，对存放在涉案房屋内的物品进行清理登记，并由涉案强制拆除决定的行政相对人妙峰书苑将涉案房屋内的物品搬离，该清理登记行为并无不当之处。张和全如对妙峰书苑搬离其物品的行为有异议，可通过其他方式解决。综上，张和全申请再审，要求确认被诉强制拆除行为违法的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张和全的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年三月四日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱月仙，女，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱月仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱月仙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,292.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,292.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822财保15号申请人佟仕鑫，住河北省兴隆县。被申请人屈爱春，住河北省兴隆县。申请人佟仕鑫于2020年3月12日向法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结屈某名下在兴隆县农村信用合作联社大水泉信用社的入股股金及利息230,000.00元（股金证账号：54×××16）或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结屈威瀚名下在兴隆县农村信用合作联社大水泉信用社的入股股金及利息230,000.00元。二、如无上述财产即查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,670.00元，由申请人佟仕鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇二〇年三月十二日书记员  王小敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之五十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹广磊，男，1988年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹广磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹广磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100、尾号4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,612.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,612.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1175号 申请执行人：张雨，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省平昌县。 被执行人：邹勇，男，汉族，1976年9月14日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行张雨与邹勇民间借贷纠纷一案中，张雨依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初2700号民事调解书申请执行，本院于2019年10月10日受理张雨申请执行邹勇民间借贷纠纷一案。申请执行标的207250元，申请执行费3009元，执行到位12145.68元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人邹勇名下所有的川Ａ×××××大众牌汽车，但该车未实际控制，本院不宜处置。本院依法查封了被执行人邹勇名下位于龙泉驿区的房产（不动产权证书号：龙泉驿集建用（2009）字第20560号监证0225374,监证0225375,监证0225376,监证0225377,监证0225378），及位于龙泉驿区的房产（不动产权证书号：龙泉驿集建用（2009）字第20560号监证0225374,监证0225375,监证0225376,监证0225377,监证0225378）；本院依职权对被执行人邹勇采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人张雨的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人邹勇确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈传丽
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初601号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孔令立，男，1982年1月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,2008年7月4日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2012年9月21日假释，假释考验期至2015年6月26日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。本院于2020年2月13日对其重新办理了取保候审手续。 指定辩护人郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人孔令立犯交通肇事罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人孔令立及其辩护人郭玲玲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年1月3日6时许，被告人孔令立驾驶某小型越野客车，沿济南市历下区舜耕路由南向北行驶至舜耕路14号院门前，适遇行人邹某某(男，76岁)孙某某(女，73岁)由东向西横过道路，小型越野客车与行人相撞，致车辆受损、孙某某受伤、邹某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，孔令立拨打电话报警，并跟随120急救车将伤者送至医院抢救，让朋友田某某到医院听候消息并与其互换手机和外套，后自已离开。田某某到达医院后，向前来医院调查事故的交警谎称自己是驾驶员。后因邹某某病危，田某某和孔令立于当日19时许到历下交警大队事故中队投案。经(济)公(交)鉴(尸)字[2019]3号法医学尸体检验鉴定书:邹某某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤合并失血性休克而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队第XXXX号道路交通事故认定书:孔令立承担事故的全部责任，邹某某无事故责任，孙某某无事故责任。 案发后，被告人孔令立已对被害人亲属进行了赔偿并取得了亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人孔令立的行为构成交通肇事罪。被告人孔令立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孔令立取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，建议判处被告人孔令立一年以上二年以下有期徒刑。 被告人孔令立及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孔令立已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某某的陈述、证人田某某、段荣芳的证言、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、山东省立医院住院患者证明、酒安测试证明、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、人民调解协议书、收条各、刑事附带民事判决书、假释证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孔令立违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人孔令立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔令立积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人孔令立具有上述从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孔令立被先行羁押十五日，应予折抵刑期。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔令立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  邓小磊
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2020）冀0281刑初42号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张明哲，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址遵化市。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月30日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕；2020年3月20日被本院取保候审。   辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。   辩护人王磊，河北京遵律师事务所实习律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张明哲犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，附带民事诉讼原告人王某于2020年2月27日向本院提起了附带民事诉讼。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人张明哲及辩护人马军戍、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2018年10月16日18时许，王严驾驶摩托车与王某驾驶面包车在遵化市××镇口发生肇事，王严受伤。王严的舅舅被告人张明哲到现场后，因对就医问题不满，张明哲将王某打伤。经法医鉴定：王某之损伤属轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张明哲的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某、张某等人的证言，法医临床鉴定书，住院病历、情况说明、户籍证明、到案经过，认罪认罚具结书，手机视频等证据。   公诉机关认为被告人张明哲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张明哲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议判处被告人张明哲有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。   被告人张明哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马军戍提出的辩护意见是，一、被告人张明哲到案后，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪，具有法定减轻处罚情节。二、被告人张明哲亲属积极与受害人协商进行赔偿，并取得谅解。三、受害人对本案的发生存在过错，被告人张明哲应从轻处罚。被告人的外甥王严驾驶摩托车与受害人驾驶面包车发生交通事故，致王严受伤。事故发生后，受害人应将王严及时送往医院进行救治，但受害人并未及时将王严送往医院进行救治，被告人张明哲担心王严的伤情遂对受害人不满。受害人对本案的发生存在过错，应对被告人张明哲从轻处罚。四、被告人张明哲无犯罪前科，系初犯和偶犯，主观恶性较小，应当从宽处罚。五、被告人张明哲一向表现良好，可以对其酌情减轻处罚。综上所述，被告人张明哲虽触犯刑律构成故意伤害罪，但案发后具有真诚悔罪、认罪，积极赔偿受害人并取得受害人谅解，具有法定的减轻、从轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实和量刑情节，建议对被告人张明哲适用缓刑。并向本院提交了遵化市平安城镇西门庄村村民委员会出具的证明。用以证明被告人张明哲在村表现良好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚等。   经审理查明，2018年10月16日18时许，被告人张明哲的外甥王严驾驶无牌照二轮摩托车与被害人王某驾驶的×××号面包车在遵化市××镇口发生肇事，王严受伤。被告人张明哲赶到现场后，因对被害人王某处理事故做法不满，用拳头将被害人王某面部打伤。被害人王某当日到遵化市第二医院住院治疗，经诊断为：“双侧鼻骨骨折，右眼球结膜下出血等。”2018年12月6日，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“王某之损伤属轻伤二级”。   另查明，2019年9月19日，被告人张明哲经传唤主动到遵化市平安城派出所接受讯问，但未如实供述犯罪事实。   2020年3月20日，在本院主持调解下，被告人张明哲与被害人王某达成民事赔偿调解协议，并履行完毕。被告人张明哲取得被害人王某的谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张明哲的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某、张某等人的证言，法医临床鉴定书，住院病历复印件、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书，认罪认罚具结书，手机视频资料等证据予以证实,足以认定。   本院认为，被告人张明哲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控罪名成立。辩护人马军戍提出的被害人对本案的发生有过错，应对被告人张明哲从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采信；其他辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人张明哲当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚；被告人张明哲与被害人王某达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张明哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 徐爱华   人民陪审员 胡广军   人民陪审员 闫保海     二○二○年三月三十一日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 马毓泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初87号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人兰海波，男，1973年7月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于1995年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2009年被本院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2017年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月20日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年4月28日刑满释放。因本案于2019年11月11日被抓获并刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人兰海波犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人兰海波提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人兰海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年9月24日9时2分许，被告人兰海波在宜宾市翠屏区门口，用手扒窃被害人郭某放在外衣包内的一部华为ＮＯＶＡ3ｉ手机后逃离现场。2019年11月11日被告人兰海波被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据材料，据以指控被告人兰海波的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰海波是累犯，应当从重处罚。被告人兰海波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人兰海波认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人兰海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰海波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰海波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人兰海波归案后如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年三月十九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1321号上诉人（原审原告）：织金县平远汽车驾驶培训学校，住所地：织金县双堰街道城南佳合小区，统一社会信用代码：915205245692371253。执行事务合伙人：吴道明，该驾校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224201510714401。被上诉人（原审被告）：朱天龙，男，1988年3月26日生，彝族，住贵州省织金县。上诉人织金县平远汽车驾驶培训学校因与被上诉人朱天龙劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由原告织金县平远汽车驾驶培训学校于本判决发生法律效力后10日内支付被告朱天龙2019年7月份的劳动报酬106.66元；自2018年11月1日到2019年7月23日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资44462.62元；解除劳动合同的经济补偿金5071.78元，共计49641.06元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县平远汽车驾驶培训学校负担。上诉人织金县平远汽车驾驶培训学校上诉请求：改判本案为上诉人不支付被上诉人经济补偿金、劳动报酬及双倍工资；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定双方当事人存在劳动关系事实不清、证据不足。1、被上诉人未在上诉人的工作时间、工作地点从事指定工作，双方当事人不存在劳动关系，而是劳务关系，按此收取费用，提供房屋的时间不确定、不定时。2、被上诉人未受到上诉人管理制度的约束，上诉人提供的打卡记录上没有被上诉人打卡记录。3、上诉人已经支付完毕被上诉人维修电脑的所有费用，被上诉人已经收到2019年7月相应的服务费，未拖欠费用。4、双方不是劳动关系，不用支付经济补偿金。被上诉人二审答辩称，双方存在劳动关系，一审判决并无不当，应当驳回上诉人的上诉。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提双方当事人不存在劳动关系、不应支付相关报酬和经济补偿金的上诉理由。经查，被上诉人提交的织金县平远驾校“平远驾办（2019）013号”《关于驾校上下班作息时间规定的通知》载明，被上诉人受到上诉人科目二和科目三主任的考勤考核管理；科目二、三上班时间维持现有作息时间不变。上诉人对该文件的真实性无异议，但认为不用打卡员工必须有手书的作息记录，不属于驾校员工既无手书记录也无电子打卡。本院认为，根据该文件的内容可知，被上诉人的作息时间受到上诉人规制，受到上诉人考勤考核的管理。本案中，被上诉人为上诉人提供劳动，受到上诉人的制度管理，上诉人为其支付劳动报酬，符合劳动关系的特征，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。至于上诉人如何进行对被上诉人进行管理，是上诉人的内部事务，上诉人提交的电子打卡记录不能推翻双方存在劳动关系的事实，上诉人以被上诉人没有电子打卡记录和手书记录来否定双方劳动关系理由不成立。上诉人欠付被上诉人工资属实，双方解除劳动关系符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，一审判决结果亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人织金县平远汽车驾驶培训学校负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月三十日书记员 陈思印
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1663号申请执行人：赵娟，女，彝族，1987年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：周扬，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵娟与被执行人周扬离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周扬已履行1800元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4898号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月二十三日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初630号 原告：杨白方，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：任征猛，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告杨白方与被告任征猛民间借贷纠纷一案中，原告杨白方于2020年3月31日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨白方撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨白方负担。 审判员  甘露强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 凌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邢吉红，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢吉红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邢吉红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,677.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,677.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3520号之四申请执行人：芜湖万达广场有限公司，统一社会信用代码913402005689587133，住所地芜湖市镜湖区万达广场1#楼167-667号。法定代表人：于修阳。被执行人：胡红霞，女1966年03月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：强克兵，男1966年08月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖万达广场有限公司与胡红霞、强克兵房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人强克兵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月十五日书记员  万珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初505号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路392号2号2层。 投资人：吴文勇。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市芋桦歌城、龙泉驿区十陵街办万力多饭店著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初499-507号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执724号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，理事长。统一社会信用代码91530381217294193F。住所：云南省宣威市。被执行人：王民荣，男，回族，1967年12月22日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：娄中贵，女，汉族，1979年6月20日生，重庆市綦江县人，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与王民荣、娄中贵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）云0381民初4547号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年3月4日申请执行，执行标的为699661.67元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由王民荣在2020年5月31日前自行变卖抵押房屋偿还贷款，若超期再依法拍卖抵押房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执312号案件的执行。若被执行人不按约定履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月十九日书记员  李林卫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初554号原告：杨正洲，男，1950年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨长平（系父子关系）。被告：董在林，男，1967年7月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。原告杨正洲与被告董在林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告杨正洲于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正洲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正洲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨正洲承担。审判员  吴世平二〇二〇年三月三日书记员  邱明观
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑岚，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑岚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑岚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100、尾号7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,003.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,003.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……