山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7814号原告：郭栋，女，1992年8月29日生，汉族，住山东省黄岛区。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：朱跃祥，男，汉族，1972年2月27日生，住山东省诸城市。被告：诸城市舜民物流有限公司，住所地山东省潍坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告郭栋诉被告朱跃祥、诸城市舜民物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋的委托诉讼代理人范锡排，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，被告朱跃祥、诸城市舜民物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元；2、本案诉讼费由叁被告承担。事实和理由：2019年3月18日6时许，被告朱跃祥驾驶被告诸城市舜民物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××车行驶至事故地点时，与赵凤伟驾驶的原告郭栋所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆相撞，致原告车损。经胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱跃祥负本次事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，本案事故发生属实，涉案车辆鲁Ｖ×××××号牵引车在我司有交强险及商业三者险50万元，在原告提供安全锁照片并提交相关驾驶证、行车证、上岗证等证件合法有效后，赔偿原告的合理损失。本案是三车追尾事故，交警大队分两次事故处理，一次是我司投保车辆全责，一次是我司投保车辆次要责任。本案我司投保车辆前部与三者车鲁Ｐ×××××号车相撞，我司仅对鲁Ｐ×××××号的车损进行赔偿，鲁Ｐ×××××号牵引车的损失与本次事故无关，不属于本案我司的赔付范围。鲁Ｐ×××××号牵引车的损失应另案按照主次责任进行处理。本案车辆损失系原告单方委托且鉴定结论过高，未区分牵引车与挂车的损失，我方申请对三者车的损失进行重新鉴定。鉴定申请于庭后7日内提交。本案鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。其他待鉴定报告作出后另行答辩。被告朱跃祥、诸城市舜民物流有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了胶州市公安局道路交通事故认定书一份、挂靠协议一份、茌平县第四汽车运输有限公司出具的证明一份，本院到胶州市公安局交警大队调取的案卷两宗，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月18日6时许，赵凤伟驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆沿事发路由西向东行驶至S217杜村工业园处时，与陈为斌驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｌ×××××号车头东尾西停放发生事故，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车右前头与鲁Ｖ×××××、鲁Ｌ×××××号车左后部相撞，造成两车损。经胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵凤伟驾驶车辆违规停车是引发事故的原因，赵凤伟负本次事故主要责任，朱跃祥承担事故次要责任。2019年3月18日6时许，被告朱跃祥驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车行驶至S217杜村工业园时，与赵凤伟驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆顺行在前发生事故，鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车车前头与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车尾部相撞，造成两车损、物损、朱跃祥伤。经胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱跃祥未保持安全车距是引发事故的原因，朱跃祥负本次事故全部责任，赵凤伟不承担事故责任。二、朱跃祥系鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车的驾驶人，持有驾驶证。鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车的所有人为诸城市舜民物流有限公司。赵凤伟系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车的驾驶人，持有驾驶证，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车的所有人为茌平县第四汽车运输有限公司，实际车主是原告郭栋。三、事故发生时，鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原、被告双方对原告车辆的损失数额有争议：原告主张，鲁Ｐ×××××车的车辆损失为143901元，提交其单方委托青岛中诚永信价格评估公司出具的道路交通事故车辆损失价格评估报告一份予以证明。被告质证认为，该评估报告系原告单方委托，且结论过高，我司不予认可。原告应当提交相应的修车发票予以佐证。被告提交经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告一份，经评估：鲁Ｐ×××××号车辆损失金额为105000元；鲁Ｐ×××××号车车辆损失金额为14600元。被告为此支出鉴定费8500元。原告对此无异议，认为鉴定费应由保险公司承担。本院认为，2019年3月18日6时许，被告朱跃祥驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车与赵凤伟驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆顺行在前发生事故，鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车车前头与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车尾部相撞，造成两车损、物损、朱跃祥伤。经胶州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，朱跃祥负本次事故全部责任，赵凤伟不承担事故责任。原、被告双方对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车承保交强险和商业三者险50万元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额财产损失2000元内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由车辆使用人承担。原告在诉状中主张的车辆损失为143901元，系单方委托，被告保险公司不予认可，并申请评估。经本院委托评估，鲁Ｐ×××××号车辆损失金额为105000元；鲁Ｐ×××××号车车辆损失金额为14600元，原告对该评估报告无异议，本院予以确认。经本院调取的胶州市公安局交警大队案卷两宗，足以证明原告的牵引车和挂车的损失系由两次交通事故所致，案卷中未体现，原告也未提交证据证明原告牵引车的车辆损失与第二次交通事故之间的因果关系，故本次事故中原告车辆损失以鲁Ｐ×××××号车车辆14600元损失为宜。被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿12600元。评估费8500元，系被告为明确事故损失产生的实际支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭栋车辆损失14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担165元，由原告负担3013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  臧辉艳审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇二〇年三月三十日书记员  臧 鑫