wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初173号 原告：徐树林，男，1978年4月1日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：徐涛，男，1979年4月15日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：罗奎，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省渠县人。 原告徐树林诉被告罗奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐树林的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告罗奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐树林向本院提出诉讼请求：1.罗奎返还徐树林欠款本金72000元、利息（从借款时间2019年7月12日开始到所有借款及利息还清时间为止，按月利率百分之2计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月12日罗奎因资金紧张向徐树林借款72000元周转，利息按照月利息百分之三。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告罗奎未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院对原告提交的当事人的身份信息、借条、交付现金的现场照片等证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告因系老乡关系在同一地方务工。2019年7月12日，被告因需资金周转向原告借款72000元，并向原告出具了借条，内容载明：“兹有罗奎于2019年7月12日向徐树林借到人民币72000元，月利率为3%。若因本借款发生争议，同意交由出借人所在地人民法院管辖，本借条上载明的地址可作为将来法院送达有关法律文书的确认地址，出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包含但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全申请费、保全担保费用、调查费用等）由借款人承担。担保责任范围包括借款本息及出借人为实现上述债权而支出的所有费用。借款人：罗奎，身份证号码：*********，地址：********，2019.7.12”。双方约定了借款利息，未约定还款期限。原告以现金方式将72000元交予被告，借款后，被告罗奎至今未偿还本金及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告如期履行了出借义务，因被告在经原告的催收后仍未履行偿还义务系产生本案纠纷的根源，在本案应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金72000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年7月12日按年利率24%支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家的有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告已明确约定年利率36%已超过法律的规定，现原告要求从借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赵宁经本院依法传票传唤，拒不到庭，应当承担对自己不利的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗奎于本判决书生效后十日内向原告徐树林偿还借款本金72000元，并以72000元为基数，从2019年7月12日起按年利率24%计算至付清时为止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告罗奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 刘婷婷 审判员 涂 婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱恩洋
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复3号复议申请人：张军平，男，汉族，住甘肃省漳县武阳镇武阳路。申请执行人：漳县农村信用合作联社，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街中段。法定代表人：张宏明，该联社理事长。被执行人：张军平，男，汉族，住甘肃省漳县武阳镇武阳路。被执行人：赵红丽，女，汉族，住甘肃省漳县新寺镇新寺村东方红社。复议申请人张军平不服漳县人民法院（2020）甘1125执异3号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漳县人民法院认为，异议人张军平称（2015）漳民初字第148号的结案款是：案件受理费823.5元、执行费1000元、本金40000元、利息8697.54元，共计50521.04元系张军平将案号书写错误，结合案件事实该案应是（2015）漳民二初字第148号民事判决书所确定的判决内容，（2018）甘1125执439号结案通知书中所表示“借款本金40000元及利息”系执行庭结案通知书表述不清楚，实际该案件中漳县农村信用合作联社全部领取借款本息，应通知执行局对结案通知书予以纠正。综上，漳县人民法院对异议人张军平（原被执行人）账户扣划行为符合法律规定，所扣划款项本息按信用联社本息结算产生，均由申请人领取，无违法或超额扣划情况，张军平异议申请证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人张军平的异议请求。复议申请人张军平复议请求：撤销漳县人民法院作出的（2020）甘1125执异3号执行裁定，由漳县人民法院向其退还多执行的案款106128.5元。事实和理由：漳县人民法院负责合并执行的（2015）漳民初字第146号民事判决（执行款项为50521.04元），（2015）漳民初字第148号民事判决（执行款项为58321.75元），以上执行款项总计为108842.79元。在案件执行中，漳县法院从其账户中扣划172971.3元，从其住房公积金中扣划42000元，总计扣划214971.3元，多扣划了106128.51元，请求将多扣划的款项予以退还。本院查明：2015年6月25日漳县人民法院作出（2015）漳民二初字第148号民事判决书，判决：张军平清偿漳县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（从2009年5月10日起算至本判决确定的履行之日止，已归还利息扣除，按照信用社相关规定计算），赵红丽承担连带清偿责任；赵红丽承担连带清偿责任后有权向张军平追偿；案件受理费823.5元由张军平负担，该案执行费1000元。2015年6月28日漳县人民法院作出（2015）漳民二初字第146号民事判决书，判决：张军平清偿漳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（从2009年11月20日起算至本判决确定的履行之日止，已归还利息扣除，按照信用社相关规定计算），包全生承担连带清偿责任；包全生承担连带清偿责任后有权向张军平追偿。案件受理费1173.5元由张军平负担，该案执行费1002元。上述案件已经发生法律效力。漳县法院先后从张军平农行账户：622848404801857xxx中扣划172971.3元，在张军平住房公积金中扣款42000元，共计214971.3元。漳县农村信用合作联社先后收到执行款共计214971.3元，其中（2018）甘1125执439号执行案件，执行依据为（2015）漳民二初字第148号民事判决执行案款为91521.04元（其中执行贷款本息89697.54元、代交执行费1000元、案件受理费823.5元）；（2018）甘2215执790号执行案件，执行依据为（2015）漳民二初字第146号民事判决，执行案款为123450.25元（含受理费及执行费500元），尚有502元执行费未执行到位。证明以上事实的证据有领条、执行款发放审批表、执行案件贷款归还明细情况说明等证据。本院经审查认为，本案的争议焦点系漳县人民法院执行中是否存在超额扣划执行款项的问题。经审查，漳县人民法院扣划的执行款项与申请执行人漳县农村信用合作联社领取的执行款项数额相符，有领条和执行款发放记录等证据可以证实；并结合执行依据即生效的法律文书，漳县人民法院对复议人的扣划符合法律规定，无超额扣划执行款项情况。漳县人民法院向复议人张军平送达的结案通知书表述有误，应由漳县人民法院对该错误予以补正。综上，复议人的复议理由不成立，对其请求不予支持。漳县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张军平的复议申请，维持漳县人民法院2020年1月20日作出的（2020）甘1125执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年三月三十一日书记员  李 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审12号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：顾军农，男，1966年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）132号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求顾军农缴纳罚款6万元及加处罚款6万元，共计12万元。事实和理由：2019年3月26日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现无锡锡成油脂化工 有限公司生产地点发生重大变动，未依法重新报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，松香甘油酯、聚醋酸乙烯酯加工项目已正式生产。经查，顾军农为该单位上述建设项目直接负责的主管人员。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《无锡市环境保护局行政处罚自由裁量基准》之规定，锡山环保局对顾军农作出罚款6万元的行政处罚。决定书送达后，顾军农在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2020年1月15日作出行政处罚执行催告通知书，催告顾军农在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因顾军农仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）132号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  高 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终23号上诉人（原审被告）：北京易车生活汽车服务连锁有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡（北京交运投资发展有限责任公司）2幢102室。法定代表人：董相臣，董事、经理。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路6号新世纪饭店写字楼6层657室。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张儒鑫，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人北京易车生活汽车服务连锁有限公司（以下简称易车生活公司）因与被上诉人北京易车信息科技有限公司（以下简称易车信息公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷，不服北京知识产权法院（2019）京73民初793民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易车信息公司向一审法院起诉称，其申请注册的“易车”商标经过长期广泛使用和推广，事实上已经在第35类等服务上成为驰名商标。易车生活公司在网站宣传、微信公众号和实体店中使用“易车生活”、“易车”作为企业名称、商标和标识，侵犯了易车信息公司的“易车”企业名称权，并且侵犯了易车信息公司第7530095号“易车”驰名商标专用权。易车生活公司的侵权行为违背了诚信原则，破坏了公平的市场秩序，侵害了易车信息公司的商标专用权和企业名称权，并且构成不正当竞争。故易车信息公司请求法院判令：1.确认易车信息公司的第7530095号注册商标“易车”为驰名商标；2.判令易车生活公司立即停止侵害易车信息公司驰名商标专用权的行为，在其网站http://×××.cn/、微信公众号“EasyCarLife”（微信号：×××）、线下实体店以及各类商业宣传中，立即停止使用带有“易车”文字商业标识，立即停止使用包含“易车”文字的企业名称并办理企业名称变更；3.判令易车生活公司立即停止侵害易车信息公司企业名称的行为，在其网站http://×××.cn/、微信公众号EasyCarLife”（微信号：×××）、线下实体店以及各类商业宣传中，立即停止使用带有“易车”文字商业标识，立即停止使用包含“易车”文字的企业名称并办理企业名称变更；4.判令易车生活公司立即停止使用×××.cn域名，并办理域名变更；5.判令易车生活公司立即停止使用微信公众号“EasyCarLife”（微信号：×××），并办理微信公众号和微信号变更；6.判令易车生活公司在其网站、微信公众号、线下实体店中发布不少于90日的公告，并在《人民法院报》刊登向易车信息公司的致歉声明；若易车生活公司不履行，则易车信息公司有权代易车生活公司履行上述行为，消除其商标侵权和不正当竞争行为给易车信息公司造成的影响；7.判令易车生活公司向易车信息公司赔偿经济损失人民币300万元；8.判令易车生活公司承担易车信息公司因调查易车生活公司侵权行为而支出的公证费、保全费、差旅费、律师费等全部费用，暂计为人民币1000元（以易车信息公司最终的实际花费支出为准）；9.判令易车生活公司承担本案的诉讼费用。一审法院向易车生活公司送达起诉状后，易车生活公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请，认为其所在地为北京市朝阳区，使用“易车”文字的地点在北京市朝阳区。其住所地也位于北京市朝阳区，本案的诉讼标的为300万元，属于北京市朝阳区人民法院的管辖范围，应当由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项，知识产权法院管辖所在市辖区内的涉及驰名商标认定的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告所在地均为北京市，一审法院对本案具有管辖权。一审法院对易车生活公司提出的管辖异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回易车生活公司对本案管辖权提出的异议。易车生活公司不服一审裁定，向本院提起上诉，持与原审相同理由，认为其住所地在北京市朝阳区，使用“易车”文字的地点在北京市朝阳区，本案诉讼标的为300万元，属于北京市朝阳区人民法院的管辖范围；此外，易车信息公司提交的知名度证据不足，该案不应作为涉及驰名商标认定的案件进行审理，故易车生活公司要求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。易车信息公司答辩认为，其在起诉时即明确提出认定易车信息公司第7530095号注册商标“易车”为驰名商标的诉讼请求，并且针对驰名商标这一诉讼请求提出了相关的证据。本案属于涉及驰名商标认定的民事案件，并且本案的侵权行为地和被告住所地均在北京市。故一审法院具有管辖权，请求裁定驳回易车生活公司管辖权异议申请。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点为案件是否属于涉及驰名商标认定的民事案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的一审民事案件。故，判断一审法院是否具有本案管辖权的关键是判断本案是否涉及驰名商标认定，如果本案涉及驰名商标认定，则一审法院对本案具有管辖权；反之，则一审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国商标法》第十四条规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第二项规定，在以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定。据此，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。在审理涉及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件时，可能涉及驰名商标认定。本案中，易车信息公司的诉讼请求中不仅包括认定涉案商标为驰名商标的诉讼请求，还包括要求易车生活公司停止使用包含“易车”文字的企业名称并办理企业名称变更的诉讼请求，故本案属于前述法律及司法解释规定的可能涉及驰名商标认定的情形，因而属于涉及驰名商标认定的一审民事案件。至于易车信息公司提交的证据是否足以支持其驰名商标的诉讼请求，有待一审法院在实体审理程序中进行判断。易车生活公司所在地北京市朝阳区在北京知识产权法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人易车生活公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京易车生活汽车服务连锁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇二〇年三月十六日书记员 赵焱贞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1557号原告：薛连君，女，汉族，1941年6月4日生，住：烟台市芝罘区。被告：山东诚融投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路201-209号；被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地：栖霞市松山工业园嵩山路东；被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳城厢街道办事处城南村。原告薛连君与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛连君撤回对被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司的起诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初290号 原告：李臣，男，1956年3月15日生，农民，现住长春市双阳区。 被告：齐长华（别名齐宝华），男，1969年3月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告李臣与被告齐长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李臣到庭参加诉讼。被告齐长华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款本金人民币2800.00元及利息，利息按年利1.5分从2017年1月16日起暂计算至起诉之日止为1236.00元，本息合计4036.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款人民币2800.00元称为其父亲治病，被告为原告出具借据一枚，亲笔在欠款人处签写“齐宝华”并按有手印，双方口头约定此笔借款利息为年利1.5分。后经原告多次催要，被告总是以暂无钱为由拒绝给付。无奈原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请人民法院依法判决。 齐长华未到庭亦未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2012年齐长华向李臣借款，李臣用打井费2380.00元出借，由打井农户直接支付给齐长华，李臣当日又向齐长华支付现金200.00元，合计支付2580.00元，双方未约定利息及还款期限。2017年1月16日齐长华向李臣出具借据一枚，内容为“2017年1月16日，人民币贰仟捌佰元，2800元，上款系借款，欠款人：齐宝华，经手人：李臣”。该借据中的2800.00元包括利息220.00元。因齐长华一直未予偿还该款，李臣诉至本院。诉讼期间，齐长华向李臣还款1550.00元，李臣将诉讼请求变更为要求被告齐长华再偿还1000.00元本金，并当庭放弃利息请求。 以上事实，有借据原件及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因齐长华父亲生病需要，齐长华向李臣借款，有齐长华出具的借据证实，双方的民间借贷关系合法有效，齐长华应当及时还款。齐长华欠李臣借款本金2580.00元，扣除诉讼期间还款1550.00元，下欠本金1030.00元，李臣主张按1000.00元还款，应予准许，故对李臣的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告齐长华于本判决生效后十日内偿还所欠原告李臣借款本金1000.00元； 二、驳回原告李臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告齐长华负担，于本判决生效后十日内给付原告李臣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 健
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初75号原告：刘翰文，男，1993年3月7日出生，汉族，住南皮县。被告：汤海超，男，1995年12月25日出生，汉族，住南皮县。原告刘翰文与被告汤海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翰文到庭参加诉讼，被告汤海超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翰文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款40000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2017年1月份起，被告以各种理由多次向原告借款，原告碍于情面每次均在微信和支付宝上转账借款给被告，截止至今，原告一共出借给被告42500元人民币，2020年1月14日被告偿还了2500元，以上事实有被告给原告出具借条、微信转账凭证、聊天记录以及录音为证。之后又借6500说9月13日还钱，并主动将身份证押给原告，现原告多次催要，被告一直拒绝还款，无奈之下，原告只能诉至人民法院，望贵院查明真相，判如诉求。被告汤海超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤海超截止2020年1月15日尚欠原告借款40000元，原告提交有被告为原告出具的借条、微信聊天记录及转账记录予以证实。被告汤海超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告汤海超尚欠原告借款40000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条予以证实，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤海超判决生效五日内偿还原告刘翰文借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年三月十九日书记员  王晓萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢187号之六申请执行人付仕友，男，1971年6月10日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。被执行人马小文，男，1972年7月12日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。关于付仕友与马小文退伙纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4641号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马小文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。申请人申请对被执行人马小文所有的存放于围场满族蒙古族自治县隆润珍珠岩矿业有限公司院内的珍珠岩矿石4000吨评估拍卖，经依法评估价值为320000.00元，在网络平台两次公开拍卖均因无人报名流拍，申请人同意以第二次拍卖保留价272000.00元接受标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人马小文所有的存放于围场满族蒙古族自治县隆润珍珠岩矿业有限公司院内的珍珠岩矿石4000吨以第二次拍卖保留价272000.00元交付申请执行人抵偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年三月二十七日书记员  李德志
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初544号 原告：洪琴妹，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：陈联河，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告洪琴妹与被告陈联河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪琴妹的委托诉讼代理人江兴兴到庭参加诉讼，被告陈联河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 洪琴妹向本院提出诉讼请求：一、被告支付材料款77000元，并支付以77000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月20日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日至止的利息，暂计至2019年12月30日为7000元，本息共计84000元，二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告经营板材等建筑材料，被告从事家具加工制作，从2016年起，被告从原告处购买家具木板，双方建立购销关系。2018年6月19日，双方对之前的款项来往进行结算，被告尚欠原告材料款77000元，被告出具欠条一份，而后，原告几经催讨，被告拒不支付，鉴此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款利息，以维护原告的合法权益。 陈联河未作答辩。 本院认定事实如下： 从2016年起，被告向原告购买家具板材。2018年6月19日，双方当事人对之前的买卖款项进行结算，被告确认尚欠原告材料款77000元，并出具欠条一张。欠条内容：“兹欠洪琴妹现金人民币77000元，本欠条具有法律效力，如有经济纠纷，向闽侯县人民法院起诉”。此后，被告没有履行付款义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系，有原告提交的欠款条及本院庭审笔录佐证，本院依法予以认定。陈联河与原告于2018年6月19日进行结算，并确认欠款金额77000元，说明陈联河在购买货物时未付清货款。因被告在出具欠条后未履行付款义务，现原告请求被告支付货款77000元，本院予以支持。 因当事人未约定付款期限、违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自原告起诉之日算至被告付清之日止。 又因：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日（2020年1月13日）算至被告付清货款之日止。 综上所述，陈联河经本院传票传唤，既未作答辩，也未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。陈联河在购买货物后，应正确、及时履行支付货款的法律义务，其未能按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持，对其不合法无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈联河应在本判决生效之日起五日内付给洪琴妹货款77000元及利息（利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月13日算至被告付清货款之日止）。 二、驳回洪琴妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1900元，因适用简易程序审结，减半收取950元，由陈联河负担862.5元，洪琴妹负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇二〇年三月二十日 书记员  林升樟 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04终105号上诉人（一审原告）：李连英，女，1960年11月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李明峰，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司职工。一审被告：鹤岗矿务局兴山煤矿，住所地鹤岗市兴山区北大岭。法定代表人:邱绍忠，职务矿长。上诉人李莲英因与被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司、一审被告鹤岗矿务局兴山煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院(2019)黑0407民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初462号民事判决；二、本案发回鹤岗市兴山区人民法院重审。上诉人李连英预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年三月三十日书记员  李树群
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初99号原告赵成祥，现住乌兰察布市卓资县。被告中交第一公路工程局有限责任公司，社会统一代码：***。法定代表人都业洲。委托代理人孙利宏，现住呼和浩特市。本院在审理原告赵成祥诉被告中交第一公路工程局有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵成祥于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵成祥撤回起诉。案件受理费减半收取后50元，由原告赵成祥负担。审判员 郭燕 二0二0年三月二十六日书记员 岳苗
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初452号原告：夏国林，男，汉族，1975年8月10日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告：张加保，男，汉族，1979年11月22日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：胡正林，男，汉族，1989年6月30日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告夏国林、张加保与被告胡正林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告夏国林、张加保于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国林、张加保撤诉系自愿申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夏国林、张加保撤诉。案件受理费29元，由原告夏国林、张加保负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月十三日书记员  沈苑苑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3775号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州俊羽服饰有限公司，住所地扬州市杨庙振兴路北侧。法定代表人：周桂华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告王雨嫣诉被告扬州俊羽服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告王雨嫣于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。审 判 长  徐 舒人民陪审员  徐文进人民陪审员  林 勇二〇二〇年三月十二日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初670号 原告：福建中通吉物流有限公司，住所地：晋江市紫帽镇泉州出口加工区法藏路9号1号楼一层，统一社会信用代码：913505823376321262。 法定代表人：何世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼，统一社会信用代码91350500766172471F。 负责人：黄晖，该支公司总经理。 本院在审理原告福建中通吉物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案中，原告福建中通吉物流有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中通吉物流有限公司以被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司对其签订《全损协议书》的主体资格不予认定为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中通吉物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中通吉物流有限公司负担。 审判长  张文智 审判员  黄旭光 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年三月十一日 书记员  钱巧如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初733号原告：高秀顺，男，1967年5月29日出生，汉族，住山东省莘县。被告：河南圣宇石化实业有限公司，住所地濮阳市中原东路物探院内物探小区职工公寓西头六楼。法定代表人：张雨绮，该公司董事长。被告：王向东，男，1965年5月7日出生，汉族，住濮阳市。原告高秀顺与被告河南圣宇石化实业有限公司、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告高秀顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高秀顺撤诉处理。审判员  袁春喜二〇二〇年三月四日书记员  井梦楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28441号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡小莉，系该公司员工。原告李战江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李战江于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李战江申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 陶 博二〇二〇年三月十一日书记员 黄潇肖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4061号申请执行人：淮安市长江广告有限公司响水分公司，住所地响水县。法定代表人：李秀莲。被执行人：徐定卓，男，1963年12月31日生，汉族，住响水县。淮安市长江广告有限公司响水分公司与徐定卓承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4992号法律文书已经发生法律效力。因徐定卓未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，淮安市长江广告有限公司响水分公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十六日书记员  陈非文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申613号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张玉新，女，1975年7月31日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱章龙，男，1985年9月21日出生，布依族，住贵州省平塘县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李伦振，女，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被申请人：刘文兴，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省省兴宁市。一审第三人：东莞市永诚房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖新村S101铺。法定代表人：李志锋。一审第三人：东莞银行股份有限公司塘厦支行。住所地：广东省东莞市塘厦镇花园街47号。法定代表人：李桂花。一审第三人：广东南枫融资担保集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路299号14楼D。法定代表人：张玉明。再审申请人张玉新、朱章龙、李伦振因与被申请人刘文兴以及一审第三人东莞市永诚房地产中介服务有限公司（以下简称永诚公司）、东莞银行股份有限公司塘厦支行（以下简称东莞银行塘厦支行）、广东南枫融资担保集团有限公司（以下简称南枫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉新申请再审称，李伦振、朱章龙未办理资金监管手续，违反了案涉《房屋买卖居间合同》的约定，张玉新未提供房产证、税票、借款合同等资料并不影响资金监管手续的办理，二审法院错误采信有利害关系的中介公司以及担保公司人员证言，对李伦振、朱章龙的上述违约行为未予认定没有事实和法律依据。综上，张玉新请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。朱章龙、李伦振申请再审称，案涉《房屋买卖居间合同》合法有效，双方应依约履行。案涉房屋权属登记在卖方张玉新一人名下，朱章龙、李伦振因信赖登记公示效力而缔约，属于善意相对人。而且，依常识判断，张玉新配偶刘文兴显然对案涉房屋交易是知情的，案涉合同并不存在履行障碍。二审法院在未释明的情况下，驳回朱章龙、李伦振继续履行的诉讼请求，判决朱章龙、李伦振承担大部分的诉讼费用显失公平。综上，朱章龙、李伦振请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经一、二审法院查明，案涉双方签订《房屋买卖居间合同》后，共同与南枫公司签订了《二手房交易贷款担保服务合同》，委托南枫公司代为办理案涉房屋提前还贷、涂销抵押以及申请二手房按揭贷款手续、办理过户等交易事项。本案中，因卖方张玉新拒绝依约向南枫公司提供房产证、税票、借款合同等代办事项所需相关资料，致使案涉房屋买卖交易无法继续履行的事实有《二手房交易贷款担保服务合同》、当事人陈述、录音资料以及法院调查笔录等证据予以证明，二审法院据此认定张玉新存在违约事实并无不当。关于张玉新申请再审主张李伦振、朱章龙未依约办理首期款监管手续的问题。虽然《房屋买卖居间合同》第二条第（二）项约定，李伦振、朱章龙应在取得同贷书后7个工作日内办理15万元首期款的监管手续，但根据二审法院查明事实，在李伦振、朱章龙取得同贷书后，因张玉新拒绝配合提交相关材料导致南枫公司无法办理赎楼手续，李伦振、朱章龙基于《二手房交易贷款担保服务合同》有关约定，应南枫公司要求暂缓办理资金监管手续并不构成违约，二审法院认定并无不当，张玉新以此为由申请再审依据不足。至于李伦振、朱章龙申请再审提出的问题，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。因现有证据不足以证明张玉新转让房屋的行为系经过共有人刘文兴同意，在刘文兴对此未予追认的情况下，案涉《房屋买卖居间合同》存在法律上的履行障碍。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对李伦振、朱章龙关于要求张玉新办理过户登记手续的诉讼请求不予支持并无不当。张玉新因无权处分导致合同目的无法实现，李伦振、朱章龙可另循法律途径救济。综上，张玉新、李伦振、朱章龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉新、李伦振、朱章龙的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年三月十六日法官助理武晓晖书记员周毓敏王晓丹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初693号 原告：李刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市开发公司附近。 委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。 被告：罗鹏森，男，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。 原告李刚与被告罗鹏森装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加了诉讼。被告罗鹏森经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告装修款1.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告装修房屋，经双方结算，被告欠原告装修款1.2万元，2016年4月27日，被告向原告出具欠据一支，并载明欠款事实与理由，被告出具欠据后再未给付，故原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交欠据一份，用以证明被告欠原告装修款共计1.2万元，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未到庭质证，亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，可查明以下事实：原告为被告房屋进行装修，2016年4月27日，被告向原告出具欠据一支，载明“今欠到李刚装潢人民币壹万贰仟元整（12000.00），罗鹏森”，被告向原告出具欠据后未给付款项。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告装修房屋，经结算，被告欠原告装修款共计1.2万元，被告亦向原告出具欠据，被告应当向原告支付装修款项，故原告诉请被告支付装修款1.2万元本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗鹏森于本判决生效后五日内向原告李刚支付装修款1.2万元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗鹏森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 雄
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初535号 原告：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司董事长。 委托代理人：李光明，公司职工。 被告：蒲学丽，女，汉族，1982年11月4日出生，住贵州省绥阳县。 原告遵义南鸿物业管理有限公司与被告蒲学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告遵义南鸿物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义南鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月十七日 法官助理李足 书记员陈轲
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执恢4号之一申请执行人：金川集团信息与自动化工程有限公司，住所地甘肃省金昌市新华路12号。法定代表人：殷志涛，总经理。委托诉讼代理人：于哲，男，该公司员工。被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初3号民事判决书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平给付申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司6264129元（案件款6205700元，申请执行费58429元）。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蒋汉平名下位于上海市浦东新区东方路1357号7C的房屋。因上海市浦东新区人民法院属首封法院，申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司已向上海市浦东新区人民法院申请参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘03执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇二〇年三月二十八日书记员  赵 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初556号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码14562256-4，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职员。被告：蔡福靖，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡福靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  周科中二〇二〇年三月三十日书记员  柯润露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执713号 申请执行人：周浩，男，1989年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区新华北路105号，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9743号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入36726.26元(其中本金36282.26元;执行费444元); 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖，变卖被执行人新疆广汇房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达之后，立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年三月十九日 书记员 阿依尼格
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：于雷，男，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于雷偿还贷款本金92577.22元，利息7901.17元、罚息1836.06元、复利565.68元，共计102880.13元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LGBH52E08JY049550）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGBH52E08JY049550）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币21573.75元，其中本金15452.78元、利息6038.92元、罚息60.25元、复利21.61元，暂存户金额0.19元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金92577.22元、利息7901.17元、罚息1836.06元、复利565.87元。现按合同约定扣除暂存户金额0.19元后，被告尚积欠贷款本金92577.22元、利息7901.17元、罚息1836.06元、复利565.68元，共计人民币102880.13元。被告于雷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月7日，被告于雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于雷所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGBH52E08JY049550）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92577.22元、利息7901.17元、罚息1836.06元、复利565.68元，共计人民币102880.13元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92577.22元为基数）、复利（以所欠利息7901.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LGBH52E08JY049550）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1179.0元，由被告于雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民特103号申请人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。负责人：陈方，系该行行长。委托代理人：许方杰、林振勤，系该行员工。被申请人：林加庆，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：金丽月，女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被申请人林加庆、金丽月申请实现担保物权一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行称：2015年3月18日，被申请人林加庆、金丽月与申请人签订了《最高额抵押合同》（编号：温银803002015年高抵字00019号），约定被申请人林加庆、金丽月自愿以其共同共有的坐落于平阳县水头镇创业路12号房屋为借款人邓德丰在2015年3月18日至2018年3月17日期间向申请人的借款提供最高额80万元的抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为80万元。2017年3月22日，借款人邓德丰与申请人签订《自然人借款合同》（编号：803002017个贷字00119号），约定借款金额170万元，借款期限从2017年3月22日至2020年3月22日，借款利率为月利率0.621%，每月20日为付息日，按月结息，到期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按逾期贷款的罚息利率计收。同日，双方又签订《借款合同补充协议》，变更还款方式为分别于2017年7月、2017年10月、2018年1月、2018年4月、2018年7月、2018年10月、2019年1月、2019年4月、2019年7月、2019年10月、2020年1月每月的20日归还借款本金2万元（共11期，计22万元）并按月结息，剩余借款本息于借款到期日一次性还清。合同签订后，申请人依约向被申请人林加庆发放了借款170万元。现借款期限已届满，借款人邓德丰未依约履行给付本金利息的义务，截止2020年2月20日，邓德丰尚欠申请人借款本金160万元及利息未予偿还。被申请人林加庆、金丽月在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被申请人林加庆、金丽月签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人林加庆、金丽月自愿以其共同共有的坐落于平阳县水头镇创业路12号房屋作为借款人邓德丰向原告所借上述款项的抵押物，并办理了抵押登记，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有优先受偿权。现本案所涉借款期限届满，但被申请人林加庆未能按约偿还到期债务，已构成违约，符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人林加庆、金丽月共同共有的坐落于平阳县水头镇创业路12号房屋【房屋产权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号；土地证号：平国用（2014）第08580号】准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行对变价后所得款项在80万元范围内优先受偿。申请费5900元，由林加庆、金丽月负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月十六日代书记员 李娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初620号原告：上蔡县鑫慧聚农种植专业合作社。住所地：上蔡县邵店镇小楼村。法定代表人：朱洪凯被告：朱毛孩，男，汉族，1968年10月18日出生，住上蔡县。被告：班发户，男，汉族，1964年12月4日出生，住上蔡县。被告：许新焕，女，汉族，1966年11月22日出生，住上蔡县。原告上蔡县鑫慧聚农种植专业合作社与被告朱毛孩、班发户、许新焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告上蔡县鑫慧聚农种植专业合作社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县鑫慧聚农种植专业合作社以庭外协商和解自愿撤回对被告朱毛孩、班发户、许新焕的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上蔡县鑫慧聚农种植专业合作社撤诉。案件受理费750元，由原告上蔡县鑫慧聚农种植专业合作社负担。审判员  李广涛二〇二〇年三月二十七日书记员  陈慧娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初742号 原告：潘海军，男，1973年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：潘宽红，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁海县。 原告潘海军为与被告潘宽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海军到庭参加诉讼，被告潘宽红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款人民币42680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月被告在原告店里购买装修材料共计货款42680，当时货款未付，约定在2019年过年前付清。后经原告要求，在2019年2月3日立下欠条一份，约定4月底前付清，经多次讨要无果，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买装修材料，原告供货后，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠潘海军油漆款，肆万贰仟陆佰捌拾元正”。被告在欠款人处签名。上述款项，被告至今未支付。 以上事实，由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告潘海军与被告潘宽红之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约交付货物后，被告潘宽红所欠货款42680元未按约履行，故对原告要求被告潘宽红支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘宽红经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告潘宽红应于本判决生效后十五日内支付原告潘海军货款42680元。 如果被告潘宽红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费864元，减半收取432元，由被告潘宽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告潘海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘宽红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初493号原告:萧德村，男，1942年10月25日出生，汉族，银川市中医院退休医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭玉琪，男，1946年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：郭少宁，男，48岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新家园1-1-501室。原告萧德村与被告郭玉琪、第三人郭少宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月30日，原告萧德村以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧德村的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧德村撤诉。案件受理费8900元，已减半收取4450元，由原告萧德村负担。审判员 林小虎 二〇二〇年三月三十日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0324执4343号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：高郡（曾用名：高军），男，1970年2月11日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：张英芳，女，1972年8月16日生，汉族，住陕西省蒲城县。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行高郡、张英芳融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4128号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告高郡、张英芳于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金310705元及逾期利息45005.01元。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。因义务人高郡、张英芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向江苏省徐州市云龙区人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为(2018)苏0303执1118号。根据执行需要，徐州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2017）苏03执监256号之四十六执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行义务。2、依法多次通过司法查控网分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,轮候查封了被执行人高郡所有的车牌号为陕Ｅ×××××机动车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、与申请执行人委托代理人电话联系，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年三月三十日书记员  赵梦龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初801号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：孙晓华，女，1974年10月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙智奇，男，1990年11月2日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告孙晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告孙晓华的委托诉讼代理人孙智奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令孙晓华支付物业服务费5954元、违约金1786元，共计7740元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇泰山路17号附2号龙湖新城锦绣苑小区物业服务公司，孙晓华系该小区的业主。佳祥物业公司与孙晓华签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，孙晓华没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，孙晓华共欠佳祥物业公司2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5954元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告孙晓华辩称：1、佳祥物业公司起诉日期是2020年3月2日，往前推算两年是2018年3月3日，其主张自2017年开始计算物业费已超过诉讼时效。2、佳祥物业公司没有与孙晓华签订物业服务合同，不存在物业费收费标准问题。3、佳祥物业公司从未通知孙晓华办理交房事宜，在小区内也没有发现所谓的物业管理；且《商品房买卖合同》中约定的物业公司不是佳祥物业公司。因此，孙晓华请求驳回佳祥物业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日，孙晓华与郑州市城市建设开发总公司签订《商品房买卖合同》，约定郑州市城市建设开发总公司将位于新郑市龙湖镇商业路南、龙湖度假村内龙湖新城锦绣苑2号楼2单元7层702房屋出售给孙晓华，该房屋建筑面积为110.26m2，并于2017年3月1日前向孙晓华交付房屋等内容；其中，合同补充协议约定郑州市城市建设开发总公司选聘的前期物业服务企业为河南佳园物业服务有限责任公司。之后，孙晓华对该房屋进行了装修。2015年5月15日，郑州市城市建设开发总公司与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对龙湖新城锦绣苑、明珠苑小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务事宜，委托管理期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止等内容。2017年9月，郑州市城市建设开发总公司与佳祥物业公司又签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对龙湖新城锦绣苑、明珠苑小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务事宜，建筑面积为40364.16平方米；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅套房按每平方米1.8元/月计算，物业管理公共服务费按一年缴纳一次，委托管理期限暂定三年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的经营与管理、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按房屋建筑面积110.26㎡乘以1.8元/月/㎡的标准向孙晓华收取物业服务费。2019年4月25日至5月1日，佳祥物业公司用手机微信通过孙智奇向孙晓华催交物业服务费。2019年5月6日、2020年1月16日，佳祥物业公司依次在孙晓华房屋门上张贴《缴费通知单》以催要物业服务费。佳祥物业公司认为孙晓华没有向其交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5954元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，合同补充协议，房屋权属信息表，《物业管理服务合同》，照微信聊天记录截屏，《缴费通知单》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。由此可知，2017年9月，郑州市城市建设开发总公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对孙晓华具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定物业服务费按住宅套房建筑面积每平方米1.8元/月的标准计算，孙晓华的房屋建筑面积为110.26平方米，即2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为5358.69元，孙晓华应当向佳祥物业公司交纳。《物业管理服务合同》约定的委托管理期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止，佳祥物业公司请求自2017年7月1日起计算物业服务费，本院对其该项诉请不予支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求孙晓华支付违约金1786元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；另外，郑州市城市建设开发总公司就龙湖新城锦绣苑小区与河南佳园物业服务有限责任公司也签订过《物业管理服务合同》并提供物业管理服务的事实，孙晓华对此没有提交相应的证据予以证明；所以，本院对孙晓华的辩称意见均不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告孙晓华应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5358.69元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙晓华负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李智萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14466号 原告：马某，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：马碎立。 被告：陈某，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：廖某，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告马某为与被告陈某、廖某买卖合同纠纷一案，于2019年12月8日向本院提起诉讼，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告马某的代理人马碎立到庭参加诉讼，被告陈某、廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告陈某、廖某向原告支付货款225475元及利息（从起诉之日起按年利率4.1%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告主营皮料批发、零售业务，和两被告（夫妻关系）存在业务合作关系，自2018年开始，原告按照两被告的需求陆续向其供应皮料，双方不定期结算，2019年2月22日，经原、被告双方结算后，两被告给原告出具欠条，确认尚欠原告货款225475元，由两被告签字确认，两被告承诺会尽快支付货款，但在出具欠条后，两被告未支付任何款项，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告陈某、廖某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等证据，被告陈某、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，被告陈某、廖某因经营需要曾向原告马某购买皮料，双方于2019年2月22日就2018年的货款进行结算，两被告结欠225475元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述，两被告未支付上述货款。 本院认为，原告与被告陈某、廖某之间的买卖合同合法有效，两被告应支付货款225475元。双方虽未就还款期限进行明确约定，但原告起诉后被告仍未支付货款，已属违约。原告主张被告支付货款，并支付自起诉之日（即2019年12月8日）起按年利率4.1%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某、廖某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某货款225475元及利息损失（以225475元为基数从2019年12月8日起按年利率4.1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取计2341元，由被告陈某、廖某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年三月二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执325号 申请执行人：广州米拉之家文化传播有限公司，所在地广州市从化区江埔街环市东路137号预编2栋三楼306单元自编之二。统一社会信用代码：91440101MA5B6YX1XP。 法定代表人：周林娟。 被执行人：广州思云艺术教育有限公司，所在地广州市从化区鳌头镇棋杆府前路11号（二层）自编之二。统一社会信用代码：91440101MA59QQE30M。 法定代表人：莫彩云。 关于广州米拉之家文化传播有限公司与广州思云艺术教育有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4636号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付18796元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国工商银行账号（36×××87）内的存款，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月21日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执325号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执662号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘德成，男，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘德成借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德成给付案款共计49299.69元。被执行人依法应承担执行费640元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49299.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民申1号 再审申请人（原审被告）：杨文，男，汉族，生于1985年4月2日，住四川省仪陇县。 被申请人（原审原告）：杨思强，男，汉族,住四川省仪陇县。 原审被告:杨武,男,汉族,住四川省仪陇县。 原审被告:杨双全,男,汉族,住四川省仪陇县。 原审被告:袁素琼,女,汉族,住四川省仪陇县。 再审申请人杨文因与被申请人杨思强借款一案，不服仪陇县人民法院（2002）仪陇民初字第1190号民事判决书，于2020年1月22日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨文称其从未向被申请人杨思强出具过借条,也未收到被申请人杨思强支付的借款,且出具借条的时间为2000年12月26日,申请人当时未成年,借条上虽有申请人的姓名,但申请人并非实际借款人,原审判决认定事实错误,适用法律错误,故恳请法院撤销一审判决并依法改判。 本院经审查查明，被申请人杨思强于2002年7月2日以杨文、杨双全、杨武、袁素琼为被告起诉至我院，要求四被告偿付借款1.1万元及资金利息。本院于2002年7月3日立案受理后，于2002年7月15日作出（2002）仪陇民初字第1190号民事判决书,并于2002年7月22日通过邮寄方式向再审申请人杨文、原审被告杨武、杨双全、袁素琼及被申请人杨思强送达了(2002)仪陇民初字第1190号民事判决书。该案生效后，被申请人杨思强于2002年8月12日向本院申请了执行。故杨文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，裁定如下： 驳回杨文的再审申请。 审 判 长  罗兴明 审 判 员  曹海涛 人民陪审员  唐 杰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  宋 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初292号 原告：福建省莆田市农达贸易有限公司，住所地莆田市涵江区涵华西路1151号。统一社会信用代码：91350303MA2YC6P96T。 法定代表人：林丽容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：蒲祖斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建省莆田市农达贸易有限公司与被告蒲祖斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省莆田市农达贸易有限公司的委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼；被告蒲祖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省莆田市农达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒲祖斌归还款项12775元及该款自2019年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.案件受理费由蒲祖斌负担。事实和理由：蒲祖斌系福建省莆田市农达贸易有限公司雇佣的司机，为福建省莆田市农达贸易有限公司对外送货并收取货款。但蒲祖斌在送货期间收取多名客户支付的货款后并未将款项上交公司而是私自挪用，共计挪用货款12775元。福建省莆田市农达贸易有限公司获知后即向派出所报案。因案涉金额尚不足以达到起刑标准，2019年9月21日在公安机关的主持下，由蒲祖斌出具给福建省莆田市农达贸易有限公司《保证书》一份，保证3天之内归还挪用的货款12775元，否则福建省莆田市农达贸易有限公司可以追究其法律责任。但蒲祖斌在出具该保证书之后3天内未归还侵占的货款。后经福建省莆田市农达贸易有限公司多次催讨，蒲祖斌仍分文未还。故请求判如所诉。 蒲祖斌未作答辩。 福建省莆田市农达贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了其的营业执照（副本）、法定代表人居民身份证复印件、法定代表人身份证明、蒲祖斌的居民身份证复印件和驾驶证复印件、《保证书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，蒲祖斌出具给福建省莆田市农达贸易有限公司《保证书》一份，内容为：“本人蒲祖斌3503021987××××××××，3天内归还挪用农达贸易有限公司货款12775元，否则农达贸易有限公司追究法律责任。保证人：蒲祖斌，2019.9.21。”后因蒲祖斌未按约还款，福建省莆田市农达贸易有限公司即向本院提起诉讼。 本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，蒲祖斌没有合法依据，挪用福建省莆田市农达贸易有限公司的货款12775元后经该公司催讨仍未及时归还，蒲祖斌的行为构成了不当得利，福建省莆田市农达贸易有限公司要求蒲祖斌返还挪用的货款12775元理由正当，本院予以支持。福建省莆田市农达贸易有限公司同时要求蒲祖斌支付款项自2019年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，因双方于2019年9月21日约定3天内归还挪用货款，据此本院依法调整为自2019年9月25日起计算资金占用期间的利息。蒲祖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒲祖斌应于本判决生效之日起十日内归还福建省莆田市农达贸易有限公司货款12775元及该款自2019年9月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回福建省莆田市农达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.7元，减半收取计62.35元，由福建省莆田市农达贸易有限公司负担0.05元，蒲祖斌负担62.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0131刑初23号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人仲明礼，男，1966年9月17日出生，汉族，大学文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县，曾任成都市青蒲建设发展有限公司副董事长、董事长、寿安镇人民政府镇长。因本案于2020年1月3日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。蒲江县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人仲明礼犯行贿罪，本院于2020年3月16日受理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人仲明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2013年10月，中央组织部发文进一步规范党政领导干部在企业兼职、任职问题。时任成都市青蒲建设发展有限公司（以下简称青蒲公司）董事长的被告人仲明礼选择保留公务员身份。为谋得一个好的工作职位，2014年春节期间，仲明礼在青蒲公司餐厅送给时任蒲江县委书记刘某人民币3万元。2014年7月，仲明礼任蒲江县寿安镇党委委员、副书记，提名为蒲江县寿安镇人民政府镇长人选。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人仲明礼为谋取职务调整，向国家工作人员行贿3万元，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人仲明礼对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有立案决定书、到案情况说明，仲明礼任职文件，刘某任职文件，中组发（2013）18号文件，证人骆某的证言，刘某的供述，被告人仲明礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲明礼为谋取职务调整，向国家工作人员行贿3万元，其行为已构成行贿罪。被告人仲明礼归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人仲明礼犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。蒲江县人民检察院指控被告人仲明礼犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为此，根据本案事实，结合被告人犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲明礼犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  李冬梅人民陪审员  陈正杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨宝艳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1611号 李丽平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李丽平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5195号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1372号原告张荣彬，男，汉族，出生日期1966年8月10日，地址，联系。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码91410400770872382X，地址河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。负责人苏俊峰，该公司总经理。本院在审理原告张荣彬与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月二十日书记员 王秋雨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2151号之一 原告：杭州大芯智能科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路57号16幢215、216室，统一社会信用代码91330101MA2B0M6RX1。 法定代表人：胡晓兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌伟,浙江和纳律师事务所律师。 被告：杭州乐龙科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路57号16幢201-203室，统一社会信用代码91330101MA28U0N67M。 法定代表人：诸葛亦弦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梁,北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州大芯智能科技有限公司与被告杭州乐龙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告杭州大芯智能科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大芯智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州大芯智能科技有限公司撤诉。 案件受理费1106元（原告杭州大芯智能科技有限公司预交1319元），减半收取计553元，由原告杭州大芯智能科技有限公司负担。 审 判 长  周 超 人民陪审员  周思源 人民陪审员  柴振兴 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许文佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初894号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：唐为桥，男，1966年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告唐为桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金60699.58元、利息4009.56元、逾期还款违约金1579.51元、消费手续费180元，合计66468.65元[暂计至2019年12月27日，自2019年12月28日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：唐为桥。 申领情况：2018年7月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。 欠款情况:截至2019年12月27日，被告尚欠本金60699.58元、利息4009.56元、逾期还款违约金1579.51元、消费手续费180元，合计66468.65元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐为桥于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金60699.58元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。