怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘8603刑初2号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人张卫，男，1991年8月29日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无业，住永顺县。2015年12月16日因犯抢劫罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；2018年1月16日因犯故意毁坏财物罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑9个月；2019年3月12日因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张卫犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人张卫及其指定辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控，被告人张卫于2019年10月5日23时左右进入吉首站区公寓停车场，从陈某停放的雪佛兰ＳＵＶ汽车内盗得现金人民币40元；从赵某停放的通家牌面包车后备厢内盗得传奇ＳＡＧＡ品牌手机10台（价值人民币3650元）等物品。共计价值人民币3690元。为证实上述事实，检察机关提交了相应证据，指控被告人张卫盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张卫自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张卫患有中度精神发育迟滞，可以从轻或者减轻处罚；被告人张卫在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张卫及其辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议；其辩护人辩护称，被告人张卫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已部分追回，请求对被告人张卫从轻处罚。 经审理查明，2019年10月5日23时左右，被告人张卫进入吉首火车站职工停车场，从陈某停放的雪佛兰ＳＵＶ汽车内盗得现金人民币40元；从赵某停放的通家牌面包车后备厢内盗得传奇ＳＡＧＡ品牌手机10台（价值人民币3650元）等物品。共计价值人民币3690元。 2019年10月28日，公安机关将被告人张卫抓获，追回传奇ＳＡＧＡ手机5台，已发还被害人赵某。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈某陈述证实，2019年10月5日晚他将汽车停放在吉首火车站职工停车场，第二天上午发现放在车内的40元现金被盗。 2、被害人赵某陈述证实，2019年10月5日晚，他一行5人将面包车停放在吉首火车站职工停车场，第二天上午取车时发现后备厢被人打开，被盗10台全新传奇ＳＡＧＡ品牌手机（价值3650元）以及其他一些物品。 3、证人唐某证言证实，2019年10月6日上午他一个永顺老乡提了一个黑色布袋子，里面装有四台传奇ＳＡＧＡ新手机，手上还拿了一台，要将五台手机以200元抵押给他，他同意了，并给了那老乡200元。 4、辨认笔录证实，经证人唐某和被告人张卫相互辨认，对方是抵押五部传奇ＳＡＧＡ手机的当事人。 5、现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场位于吉首火车站职工停车场，勘查过程中从被盗雪佛兰SUV座位上纸质红包表面提取指纹一枚。 6、长沙铁路公安处物证鉴定意见证实，现场雪佛兰SUV座位上纸质红包表面遗留的指纹与被告人张卫右手中指指印同一。 7、视听资料证实被告人张卫案发当晚出入过现场。 8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，公安机关从唐某处扣押全新传奇ＳＡＧＡ手机五台，并已发还被害人赵某。 9、吉首市价格认证中心的价格鉴定意见证实，本案十台传奇SAGA品牌手机价值人民币3650元。 10、湖南武陵司法鉴定所司法精神病鉴定意见证实，被告人张卫患有中度精神发育迟滞，具有小部分刑事责任能力。 11、被告人张卫曾受刑罚处罚的判决书及释放证明证实，被告人张卫曾三次故意犯罪被判处有期徒刑，最后一次于2019年5月25日刑满释放。 12、归案情况说明证实被告人张卫于2019年10月28日被公安机关抓获。 被告人张卫当庭对上述事实予以供认，且与以上证据相互印证，足资认定。 本院认为，被告人张卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张卫犯罪时是限制刑事责任能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人张卫能如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张卫对于犯罪所得，应予退赔。公诉机关指控被告人张卫犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人张卫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已部分追回，请求对被告人张卫从轻处罚，该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 二、责令被告人张卫退赔陈某人民币四十元；退赔赵某人民币一千八百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 明 审 判 员 钟奇峰 审 判 员 刘应军 二〇二〇年三月十九日                                          法官助理陈秋菊                                          书 记 员王松榕 附页本案适用的法律依据 一、《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、司法解释条文 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。