山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4361号 原告：王继家，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 被告：赵秋丽，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：蔡怀彬，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：仝士忠，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告王继家与被告赵秋丽、蔡怀彬、仝士忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继家的委托诉讼代理人王成飞，被告仝士忠的委托诉讼代理人赵继山到庭参加诉讼；被告蔡怀彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告赵秋丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继家向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2016年2月4日起至三被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）;2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告赵秋丽、蔡怀彬向原告借款200000元，双方约定借款期限自2016年2月4日起至2016年8月5日止，利息为月息0.03分。被告仝士忠为上述借款提供了连带责任保证担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告仝士忠辩称，本案借款的期限自2016年2月4日至2016年8月5日止；根据担保法规定，被告仝士忠的保证期间为主债务履行期满之日起6个月内，原告未在保证期间要求我承担保证责任，我已超过保证期间，应免除我的担保责任；请求依法驳回原告对我的起诉。 被告赵秋丽、蔡怀彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王继家围绕其诉讼请求向提交以下证据： 1.借款协议原件、借条原件、被告赵秋丽、蔡怀彬的居民身份证复印件各一份，证明被告赵秋丽、蔡怀彬共同向原告王继家借款200000元并实际收到借款的事实；被告仝士忠为上述借款提供了连带责任担保；借款协议第3条约定诉讼费、律师费由被告承担；并证明被告赵秋丽、蔡怀彬的身份信息。 2.保证书原件一份，证明被告蔡怀彬保证于2016年12月10日前还款，并同意利息增加100000元的事实。 3.原告与被告蔡怀彬通话录音光盘及书面材料各一份，证明被告蔡怀彬为共同借款人，并实际收到借款，同时承诺借款的事实。 4.委托代理合同原件（加盖梁山县山东浒源律师事务所公章）、山东浒源律师事务所出具的增值税发票（加盖梁山县山东浒源律师事务所发票专用章）原件各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费8000元的事实。 经庭审质证,被告仝士忠提出以下意见：对证据1无异议，但不能证明被告仝士忠应承担还款义务，被告仝士忠的担保已超过担保期限。对其他证据无异议，但与被告仝士忠无关。 被告仝士忠未向本院提交证据支持其主张。 被告赵秋丽、蔡怀彬未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告王继家提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告王继家提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告王继家与被告赵秋丽、蔡怀彬签订借款协议书一份，主要约定：被告赵秋丽、蔡怀彬向原告王继家借款200000元，借款期限为2016年2月4日至2016年8月5日，借款期限内以月息0.03分支付原告王继家利息；被告赵秋丽在借款协议书中甲方（借款方）处签名、捺印，被告蔡怀彬在借款协议书中甲方配偶处签名、捺印。被告仝士忠在借款协议书中保证人一栏内签字、捺印，并约定：“保证人自愿为本借款及利息承担连带保证责任”。同日，被告赵秋丽向原告王继家出具借条1份，载明“今收到王继家现金贰拾万元整（200000.00元）赵秋丽2016年.2.4号”。后被告蔡怀彬向原告出具保证1份，载明“我保证2016年12月10号以前还钱（息加拾万），如还不了无条件把底压的房子给你保证人蔡怀彬”。以上借款经原告王继家催要未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告赵秋丽向原告王继家借款计200000元，双方约定借款期限为2016年2月4日至2016年8月5日，借款利息为月息0.03分，有借款协议书1份及借条1份为凭，本院依法予以认定。被告蔡怀彬在借款协议书中借款方一栏甲方配偶处签名、捺印，并且向原告王继家出具保证“保证2016年12月10号以前还钱（息加拾万）”，应视为被告蔡怀彬认可其与被告赵秋丽为案涉借款合同的共同借款人。现借贷双方约定的借款期限已届满，被告赵秋丽、蔡怀彬应按照借款协议书的约定偿还原告王继家借款本金200000元并支付原告利息，利息应按照借贷双方约定的月息0.03分（即月利率0.03%）计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定了借期内利率即月利率0.03%，但未约定逾期利率，被告赵秋丽、蔡怀彬应当依照上述法律规定按照借期内利率支付原告王继家逾期利息。被告蔡怀彬向原告王继家出具保证“保证2016年12月10号以前还钱（息加拾万）”，该保证并未得到被告赵秋丽认可，应当视为被告蔡怀彬单方向原告王继家作出增加利息（息加拾万）的承诺，其约束力不及于被告赵秋丽。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告蔡怀彬向原告作出的增加利息的承诺超出了法律规定的利率，故被告蔡怀彬应按照年利率24%自借款之日2016年2月4日计算至2016年12月10日向原告支付利息，并且被告赵秋丽、蔡怀彬支付的该阶段利息之和不得超过年利率24%。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。案涉借款协议书显示，被告仝士忠作为保证人承担连带保证责任，但双方未约定保证期间；原告王继家未向本院提交证据证明其在主债务届满之日起（即2016年8月5日）六个月内要求保证人即被告仝士忠承担保证责任，故被告仝士忠依法免除保证责任。案涉借款协议书第五条约定：“如到期没有清偿完毕，乙方有权向梁山县人民法院提起诉讼，因追索次债务产生的一切费用（包括但不限于：催收费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用）由甲方及保证人承担”；故原告王继家要求被告赵秋丽、蔡怀彬支付原告律师费8000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王继家要求被告赵秋丽、蔡怀彬偿还借款本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告王继家要求被告赵秋丽、蔡怀彬支付律师费8000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告王继家的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秋丽、蔡怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王继家借款200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2016年2月4日起至被告赵秋丽、蔡怀彬实际给付之日止，按照月利率0.03%计算）。 二、被告蔡怀彬向原告王继家支付的本判决第一项中的2016年2月4日至2016年12月10日的利息部分按照年利率24%计算，且被告赵秋丽、蔡怀彬向原告王继家支付的2016年2月4日至2016年12月10日期间的利息之和不得超过年利率24%计算。 三、被告赵秋丽、蔡怀彬于本判决生效之日起十日内支付原告王继家律师费8000元。 四、驳回原告王继家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全申请费1520元，由被告赵秋丽、蔡怀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  余旭东 人民陪审员  李迎文 人民陪审员  王其银 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张继正