宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14693号 原告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人:叶新平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红波、屈倩，湖南汗青律师事务所律师。 被告:张航,男,1966年8月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。 原告湖南建工集团有限公司与被告张航追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南建工集团有限公司的委托诉讼代理人李红波，被告张航的委托诉讼代理人庞新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代偿款2759894.9元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年,原告以其下属机构XXX总局的名义与被告签订《内部承包经营管理协议》，约定被告承包原告所属宁夏分公司经营管理事宜,并明确在承包期内按照合同金额比例向原告上缴管理费,自负盈亏,即被告以原告名义承接的工程项目所发生的债权债务也应由被告自行承担。2007年,被告以原告名义与XXX公司签订《XXX工程合同书》,约定原告承包XXX工程,被告系该项目的责任人。在施工过程中,因被告拖欠该项目分包工程款,杨某、杨某甲、杨某乙、徐某、高某某、王某某六人催要无果,故分别向宁夏回族自治区灵武市人民法院提起诉讼,要求原告承担支付欠付工程款及利息的责任,后经灵武市人民法院判决及强制执行,导致原告代被告向法院支付执行款、执行费等共计2759894.9元。因被告系案涉项目的责任人,且被告于2016年10月11日向原告出具《承诺书》,认可其对涉案项目的责任承担事宜同时承诺因杨某、杨某甲、杨某乙、徐某、高某某、王某某六人建设工程分包合同纠纷案给原告造成任何损失,其本人愿承担一切法律和经济责任,且原告可无条件向其本人追偿一切损失。综上所述,原告多次向被告催要代偿款,被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告张航辩称，原告请求判令被告向其返还代偿款2759894.9元及利息的诉讼请求依法应予驳回。一、原告诉讼请求无法律依据。本案案由为追偿权纠纷。追偿权纠纷案由包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。本案中原、被告即不属于担保法律关系，也不属于合伙关系，被告向原告行使追偿权无法律依据；本案诉讼时效已经经过。2019年11月19日，原告向银川市金凤区人民法院提起诉讼。案涉判决书于2016年8月生效，距原告起诉之日已经过三年。即使根据原告庭前提交的证据《承诺书》，该承诺书落款时间为2016年10月11日，原告的诉讼时效也已经经过。故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉讼请求无事实依据。原告所据以履行的生效判决书所涉及的工程，系原告与该六份判决书中杨某等人的施工合同关系，原告之所以履行该判决书，是其应尽的法律义务，和被告无关。此外，生效判决书中也已经认定原告系上述工程的实施主体，其将案涉工程承包给杨某等人，也实际向实际杨某等人支付了工程款；原告所据以履行的生效判决书所涉及的支付款项，系原告作为工程的分包人，依法应当向其下手承包人履行的法定工程款支付义务，不是代为被告偿还，更不是所谓损失。生效判决书并未苛以被告工程款支付义务，被告不是该判决书的工程款支付主体，不存在原告代被告偿还的法律和事实依据；被告并未实际参与生效判决书所涉及的工程的施工，不是施工负责人，也更未承包该工程施工，原告无权向被告追偿损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《内部承包经营管理协议》、《XXX（土建）工程合同书》、承诺书、民事判决书、传票、报告财产令、执行通知书、纳入失信被执行人名单告知书等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年，XXX总局与被告张航及案外人XXX公司签订一份《内部承包经营管理协议》一份，约定：XXX总公司宁夏分公司是经湖南省建筑工程集团总公司批准后设立的负责承建宁夏自治区范围内相关建筑工程承包的内部机构之一，张航自愿承包宁夏分公司的经营管理，承包期自2006年7月1日起至2009年12月31日止，总公司其他单位如有参与宁夏境内工程投标的，须经宁夏分公司同意后方可参与投标；承包经营方式为固定基数+按年度承接合同金额按比例确定上缴管理费，自负盈亏；张航在承包宁夏分公司期间所形成的宁夏分公司资产和债权均由张航享有，张航以总公司名义承接的工程项目所发生的债权债务由张航承担，张航以总公司名义承接的工程项目所发生的民事和刑事责任由张航承担。 2007年，湖南省建筑工程集团总公司与华电宁夏灵武发电有限公司签订一份《XXX工程合同书》，约定：湖南省建筑工程集团总公司承包XXX工程，开工日期2007年9月26日，竣工日期2007年10月10日，采用总承包方式，按实际工程量结算，暂定价500万元。合同加盖双方公司合同专用章，被告张航在湖南省建筑工程集团总公司委托代表人处签字。 2014年12月，杨某、杨某甲、杨某乙、徐某、高某某、王某某等六人向XXX法院起诉，要求湖南省建筑工程集团总公司支付XXX工程施工时拖欠的工程款。2016年8月，XXX法院分别作出（2015）灵民初字第33、34、35、36、37、38号民事判决书，判决湖南省建筑工程集团总公司分别向杨某、杨某甲、杨某乙、徐某、高某某、王某某支付工程款及利息235061.32元、204490.86元、501095.47元、292207.6元、1064369.66元、417343.99元。 2016年10月11日，被告张航向湖南省建筑工程集团总公司出具《承诺书》一份，内容为：“本人系XXX工程项目责任人张航。因王某某、徐某、杨某、杨某甲、杨某乙及高某某等六人建设工程分包合同纠纷起诉贵公司相关案件已于2016年9月由XXX法院一审判决，要求贵司支付上述六人分包工程尾款及违约金和利息共计约280余万元。根据判决情况结合本人实际，为保障贵司利益不受损害，本人恳请贵司尽快依法向银川市中级人民法院提起上诉。本人郑重承诺如下：1、相关上诉费用和律师费由本人承担；2、涉案分包工程尾款及相关费用由本人尽快筹集，积极配合贵司通过合法途径与王某某等六人达成和解，尽快销案；3、若上述案件给贵司造成任何损失，本人愿承担一切法律和经济责任，且贵司可无条件向本人追偿一切损失”。后因被告张航未按承诺书筹款解决王某某等人欠款，2016年11月25日及12月15日，原告向王某某等六人履行了上述判决书中的款项，共计支付执行款及执行费合计2797752.9元。 另查明，湖南省建筑工程集团总公司名称于2017年6月变更为湖南建工集团有限公司。 本院认为，被告张航与原告湖南建工集团有限公司下设的XXX总局签订《内部承包经营管理协议》，被告承包原告下设的宁夏分公司的经营管理。后被告在以原告湖南建工集团有限公司名义承包XXX（土建）工程，施工过程中因拖欠案外人杨某、杨某甲、杨某乙、徐某、高某某、王某某等六人的工程款，王某某等人向法院起诉要求湖南建工集团有限公司承担支付工程款的责任。在XXX法院依法判决湖南建工集团有限公司向杨某、杨某甲、杨某乙、徐某、高某某、王某某等六人支付工程款后，被告张航又向原告出具了承诺书，承诺就上述涉案分包工程尾款及相关费用将尽快筹集解决，若上述案件给原告造成任何损失，被告承担一切经济责任，原告可向被告追偿一切损失。故原告在向王某某等人支付了相关款项后，有权向被告追偿，原告要求被告返还代偿款2759894.9元，未超出其实际代偿数额，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告向王某某等六人支付款项的时间为2016年11月25日，原告在2019年11月21日起诉被告未超出法律规定的诉讼时效期间，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告张航于本判决生效后十五日内向原告湖南建工集团有限公司返还代偿款2759894.9元； 二、驳回原告湖南建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费减半收取计14440元，由被告张航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  翟静