河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终313号上诉人（原审被告）:陈明，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：王新革，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会工作人员。被上诉人（原审原告）：高长卿，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人陈明、王新革因与被上诉人高长卿民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈明上诉请求：1.改判陈明偿还借款362500元及利息（按月利率1%计算）；2.一、二审诉讼费由被上诉人高长卿负担。事实与理由：1.原审认定事实错误。高长卿实际出借资金为462500元，陈明已经偿还100000元，实际欠款数额为362500元，原审仅依据陈明出具的借条认定借款数额，依据不足；2.原审判决支付违约金不当。在履行借款合同过程中，双方均有违约行为，根据合同约定应互付违约金，相折抵后陈明不应再支付违约金。上诉人王新革上诉请求：1.撤销原判，改判驳回高长卿对王新革的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高长卿负担。事实与理由：案涉借款是陈明的个人借款，用于承包工程，不属于夫妻共同债务，且王新革已经与陈明离婚，原审认定案涉借款为夫妻共同债务，判决王新革还款错误。被上诉人高长卿答辩称：1.案涉借款是陈明、王新革共同借来用于承包工程，属于夫妻共同债务，双方为假离婚；2.陈明向高长卿转款100000元，是偿还的以前的借款，与本案借款无关。请求驳回上诉，维持原判。高长卿原审诉讼请求：1.判令陈明、王新革共同偿还借款816200元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24％，自2016年6月30日计算至款还清时止）；2.本案诉讼费用及其他费用由陈明、王新革承担。原审法院认定：高长卿与陈明原系朋友关系，陈明因经营工程多次向高长卿借款。2014年6月30日、2014年8月3日、2014年8月11日、2014年9月4日、2015年3月2日，陈明分别向高长卿借款100000元、200000元、50000元、50000元、150000元，均出具了书面借款合同。约定借款月利率10‰及借期，如逾期付息或者还本，每天按贷款余额的万分之五支付逾期利息，并支付全部贷款金额的20％作为违约金。后因陈明逾期未还，双方就2014年6月30日100000元、2014年8月3日200000元、2014年8月11日50000元分别于2014年7月29日、2014年9月2日、2014年9月10日签订了新的借款合同，并再次对借期进行了约定。2016年6月30日，经高长卿与陈明核算，双方将借款本金确定为816200元，重新对借期、利率、逾期利息及违约责任进行了约定，陈明于同日出具了借条。另查明，陈明于2014年8月11日向高长卿还款3000元，2014年9月7日还款28000元，2015年3月2日还款40500元。再查明，陈明与王新革于2016年5月13日在睢县民政局登记离婚。原审法院认为，本案双方当事人对成立民间借贷法律关系的事实均无异议，高长卿与陈明在2014年6月30日至2015年3月2日期间共发生五次借贷，共计550000元。高长卿与陈明2016年6月30日签订的金额为816200元的借款合同，是双方对原借款本金及利息核算后的数额，存在利息计作本金重新计算复利的情形，且超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故本案借款本金，应确定为550000元。在原借款期限届满后，陈明未按照约定清偿债务，负有足额偿还借款本金550000元及相应利息的义务。对于该550000元的利息，双方在借款合同中约定月利率10‰，不违反法律规定，予以支持。逾期利息及违约金，借款合同中约定逾期后每天按贷款余额的万分之五支付逾期利息，并支付全部贷款金额的20％作为违约金，该逾期利率的约定换算成年利率为18％，违约金计算为110000元（550000元×20％），该两项的费用合计数额不超过年利率24％，符合法律规定，依法予以确认，但在计算上述本金及利息时，应对陈明分别于2014年8月11日、2014年9月7日、2015年3月2日偿还的3000元、28000元及40500元予以扣减。对于王新革应否与陈明对上述债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈明的上述借贷行为均发生在与王新革夫妻关系存续期间，结合陈明的庭审陈述亦可推定其从事经济活动的经营收入用于家庭生活，且陈明、王新革2016年5月13日签订的离婚协议不能排除故意逃避债务之嫌，王新革也未举证证明该债务系陈明个人债务或者法律规定的其他不属于夫妻共同债务的情形，故对于上述债务，依法认定为夫妻共同债务，王新革应与陈明承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈明、王新革于判决生效后十日内共同偿还高长卿借款本金550000元及利息（利息包含借期内利息和逾期利息，其中100000元从2014年6月30日起按照月利率10‰计算借期内利息至2014年10月28日，从2014年10月29日起按照年利率18％计算逾期利息至该100000元款项偿还完毕之日止；其中200000元从2014年8月3日起按照月利率10‰计算借期内利息至2014年12月1日，从2014年12月2日起按照年利率18％计算逾期利息至该200000元款项偿还完毕之日止；其中50000元从2014年8月11日起按照月利率10‰计算借期内利息至2014年12月9日，从2014年12月10日起按照年利率18％计算逾期利息至该50000元款项偿还完毕之日止；另外一笔50000元从2014年9月4日起按照月利率10‰计算借期内利息至2014年12月3日，从2014年12月4日起按照年利率18％计算逾期利息至该50000元款项偿还完毕之日止；最后一笔150000元从2015年3月2日起按照月利率10‰计算借期内利息至2015年6月1日，从2015年6月2日起按照年利率18％计算逾期利息至该150000元款项偿还完毕之日止。在计算上述本金及利息时，应当对陈明分别于2014年8月11日、2014年9月7日、2015年3月2日偿还的3000元、28000元及40500元予以扣减），并支付高长卿违约金110000元；二、驳回高长卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元及保全费5000元，由陈明、王新革共同负担。二审期间双方当事人均提交了新的证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定基本事实一致。另查明，2014年6月30日、2014年8月3日、2014年8月11日、2014年9月4日、2015年3月2日，陈明分别与高长卿签订的100000元、200000元、50000元、50000元、150000元借款合同，高长卿实际出借资金为94000元、188000元、47000元、50000元、100500元。本院认为，被上诉人高长卿所举证据及上诉人陈明的自认，能够证明双方当事人之间存在多起、多次借款的事实。上诉人陈明主张已经偿还案涉借款100000元，被上诉人高长卿不予认可，陈明提交的100000元银行交易流水虽发生于本案第一笔借款时间之后，但本案第一笔借款之前，陈明也多次向高长卿借款。现高长卿持债权凭证主张权利，并对该100000元转款情况进行了合理说明，陈明不能证明偿还的该款系本案借款，要求以此扣减还款数额的理由不能成立。二审中高长卿提交的发生于本案之前的借款合同、录音资料等证据，能够证明上诉人王新革与上诉人陈明在婚姻关系存续期间，以陈明的名义承包工程，王新革曾经参与经营活动，及王新革、陈明离婚存在规避债务的情形，原审判决王新革与陈明共同承担还款责任并无不当。但是，根据二审庭审中高长卿的自认，案涉五笔借款中，有四笔借款在出借资金时已经扣减相应利息及手续费，实际出借资金低于借款合同约定的数额，该交易方式虽符合双方约定，但违反法律规定，本案借款数额应以高长卿实际出资金额计算。综上，原审判决认定事实部分不清，判处结果不当。上诉人陈明的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3643号民事判决；二、陈明、王新革于判决生效后十日内偿还高长卿借款本金479500元及利息（利息包含借期内利息和逾期利息，其中94000元从2014年6月30日起,按照月利率10‰计算借期内利息至2014年10月28日，从2014年10月29日起按照年利率18％计算逾期利息至该款偿还完毕之日止；其中188000元从2014年8月3日起，按照月利率10‰计算借期内利息至2014年12月1日，从2014年12月2日起按照年利率18％计算逾期利息至该款偿还完毕之日止；其中47000元从2014年8月11日起，按照月利率10‰计算借期内利息至2014年12月9日，从2014年12月10日起按照年利率18％计算逾期利息至该款偿还完毕之日止；其中50000元从2014年9月4日起，按照月利率10‰计算借期内利息至2014年12月3日，从2014年12月4日起按照年利率18％计算逾期利息至该款偿还完毕之日止；最后一笔100500元从2015年3月2日起，按照月利率10‰计算借期内利息至2015年6月1日，从2015年6月2日起按照年利率18％计算逾期利息至该款偿还完毕之日止），并支付高长卿违约金95900元；三、驳回高长卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10400元及保全费5000元，合计15400元，由陈明、王新革负担12400元，高长卿负担3000元。二审案件受理费王新革预交的10400元，由王新革负担；陈明预交的5762.5元，由陈明负担3762.5元，高长卿负担2000元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年三月十日书记员  杨桦颖