wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异5号异议人（申请执行人）：徐敏，女，汉族，1990年8月18日生，住常州市天宁区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320412MA1MQN5C3B。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：江苏怡科生物医疗科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320405MA1MECEWXJ。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：北京怡唐投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼7层717室，统一社会信用代码91110105MA002LJ81G。法定代表人：白戈。申请执行人徐敏与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据常武劳人仲案字（2019）第0738号仲裁裁决书，于2019年9月10日立案执行（案号为（2019）苏0492执1133号）。在执行过程中，申请执行人徐敏以被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司未足额出资导致被执行人无财产可供执行为由，向本院申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司于2006年8月1日经注册成立，注册资本20000万元。根据常州市武进区市场监督管理局提供的被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东名册及股东出资情况表显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司系被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东，江苏怡科生物医疗科技有限公司认缴出资5000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资1500万元，2019年12月31日出资1500万元，2020年12月31日出资2000万元，北京怡唐投资管理有限公司认缴出资11000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资3300万元，2019年12月31日出资3300万元，2020年12月31日出资4400万元。被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的2017年度报告显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司于2016年9月7日实缴出资100万元、于2017年2月24日实缴出资400万元，北京怡唐投资管理有限公司于2017年11月20日实缴出资50万元，同时从被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司在中国农业银行常州经开区支行的基本账户的2017年2月至2019年11月的往来明细来看，江苏怡科生物医疗科技有限公司，北京怡唐投资管理有限公司亦未将到期应缴纳的出资足额缴纳到位。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司作为被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的股东，存在未足额缴纳已到期出资的情形，故申请执行人徐敏申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳到期出资范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为（2019）苏0492执1133号案件的被执行人；二、江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人徐敏履行常武劳人仲案字（2019）第0738号仲裁裁决书所确定的义务（在已到期尚未缴纳出资范围内）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月三十日书记员 张筱佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1685号原告孙静娴，女，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师。被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。法定代表人于杰。委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。法定代表人黄志雄。委托代理人蔡海宁、周耀星（实习），广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告孙静娴诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告孙静娴于2020年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙静娴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙静娴撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，本院准许予以免交。审 判 员  黄 亮二〇二〇年三月三十日代书记员  钱思思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴龙文，男，1987年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴龙文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,752.34元。原告诉称，被告吴龙文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计106,752.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宁绍军，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁绍军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,418.97元。原告诉称，被告宁绍军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计76,418.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4602号之一申请执行人周长松，男，1975年3月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人周长华，男，1974年4月15日出生，住温州市瓯海区。申请执行人周长松依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3808号民事判决，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为1275900元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人周长华发出执行通知书、报告财产令。被执行人周长华未向本院报告财产情况。申请执行人周长松未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周长华的财产情况，查明被执行人周长华享有债权110万元，本院执行案号为（2019）浙0304执1292号，该案因财产无法处置已终结本次执行程序。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人1275900元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人周长华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周长华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初129号原告：陈成，男，1994年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：黄跃清，男，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：扬州瑞正化工有限公司，住所地宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路。法定代表人：周建国被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理原告陈成与被告黄跃清、扬州瑞正化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈成于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈成负担。审判员  嵇林二〇二〇年三月十日日法官助理吉艾菊书记员郝名硕
结 案 通 知 书 申请人杭州九州风机有限公司与被执行人戚惠敏买卖合同纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢135号，执行案号：（2014）杭江执民字第2595号，执行依据：（2013）杭江商初字第01232号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1494号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：林玉祥，男，1996年3月17日出生，汉族，住广东省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林玉祥、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼，被告林玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100,000元;2.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元。事实与理由：原告系第XXXXXXXX号注册商标的权利人，被告林玉祥未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设店铺销售商品的过程中,在销售页面使用了原告商标，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告林玉祥未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类手机、移动电话、数据线、头带耳机、耳塞机等，有效期限至2023年9月13日。林玉祥在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“佰神通数码”的店铺。2019年2月22日，上述店铺出售有名称为“oppo闪充数据线R9Sr9r11r15充电器线r7splusr5快充线a79a59”的数据线一款，销售页面显示售价为5.42元及“已拼9,486件”等内容,以及2,812条商品评价，销售页面图片标有“OPPO”水印。公证购买的上述商品接合处无点焊，数据线内无白色絮状包裹物，原告亦否认由其生产。涉案被控侵权商品于2019年5月17日下架，于2019年5月20日被平台禁售，商品链接项下销售数量53,537件，销售金额共计510,390.70元(含退款592件、金额5,411.25元)。原告为办理保全证据公证，支出公证费1,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售数据线与原告涉案商标核定使用商品中的数据线属相同商品。被告在销售过程中，在网店商品信息中标注了“OPPO”字样，与原告涉案商标相比，除字体外文字完全相同，应认定为相同商标，故上述标注行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，认为原告主张之金额尚属合理，应予支持。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告林玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失100,000元；二、被告林玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由被告林玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,108.18元，减半收取计554.09元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4513号之一请执行人卢华廷，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道公园路轩景苑1幢2单元1801室，公民身份号码：5125271969××××××××。委托代理人张璞，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被执行人徐胜旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人赵文君，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人卢华廷与被执行人徐胜旺、赵文君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢华廷向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人徐胜旺支付申请执行人卢华廷189000元，逾期付款利息26460元（以189000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%暂计算2019年11月30日，应计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2525元，财产保全费1770元和本案执行费3196元；被执行人赵文君对上述付款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人徐胜旺、赵文君发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求徐胜旺、赵文君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐胜旺、赵文君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐胜旺、赵文君的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到安徽省太湖县不动产登记中心对被执行人徐胜旺的不动产情况进行调查。查明，被执行人徐胜旺、赵文君名下均无有价证券，银行账号存款不足千元。被执行人徐胜旺名下无不动产；其所有的车牌号为浙Ｆ×××××机动车，本院已经办理登记查封，但未实际扣押。被执行人赵文君所有的位于大连市××区××街××、旅顺口区模珠街294号、大连市沙河口区高尔基路500号2单元32层1号和大连市中山区杏林街60Ｂ号3层23号（不动产权证书号分别是：201602006525、201602006526、2014506636、2009108048）不动产，本院已经办理轮候登记查封。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐胜旺、赵文君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐胜旺、赵文君拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人发起布控，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制；同时已对被执行人徐胜旺、赵文君均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢华廷。综上，被执行人徐胜旺、赵文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文执行员 陈奕刚执行员 沈 坚二〇二〇年三月十八日书记员 徐志伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3337号原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：万金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶丹滢。委托诉讼代理人：骆星宇。被告：绍兴市上虞区佳旺旅游用品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：朱长根。被告：义乌旷原户外用品有限公司(曾用名：上海旷原户外用品有限公司)，住所地浙江省义乌市。法定代表人：黄仕锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告广东骆驼服饰有限公司与被告绍兴市上虞区佳旺旅游用品有限公司、义乌旷原户外用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，本案适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理。广东骆驼服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东骆驼服饰有限公司撤诉处理。审 判 员 俞海苓二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执408号之十七 申请执行人赵文清，男，汉族，生于1949年6月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人赵永强，男，汉族，生于1973年5月16日，住四川省西充县。 申请执行人赵文清于被执行人赵永强追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1390号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款7000.00元。承担案件受理费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵永强在中国工商银行23×××36账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初566号原告：安徽药知源中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路1008号。统一社会信用代码91341600MA2MQT7C4F。法定代表人：李运体，职务是执行董事。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201810065045。被告：河南省方元医药有限公司，住所地河南省孟州市大定路南段258号。统一社会信用代码91410883789184002E。原告安徽药知源中药饮片有限公司与被告河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽药知源中药饮片有限公司及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告河南省方元医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽药知源中药饮片有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付购买药材货款23910元及利息792元，合计24702元（上述利息以23910元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂从2018年11月15日暂计算至2019年8月20日；2019年8月20日之后的利息仍以23910元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付清货款之日）；2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月20日首次达成中药材买卖口头合意，双方约定被告向原告购买64579元的货物，货款支付方式为被告先行支付货款20000元，原告收到首付款后将货物发出，被告收到货物后将剩余货款支付给原告。后被告于2018年4月23日支付20000元首付款，原告于次日将货物发出并按被告要求开具了足额发票。但被告收到货物后，未能按时足额支付货款，仅在2018年6月20日支付20000元。后双方于2018年6月28日又达成中药材买卖口头合意，双方约定被告向原告再次购买19331元的货物，同时被告承诺收到货物后连同首次货款一并支付。原告于当日向被告发货并履行了交货义务，亦向被告开具了足额发票。但被告在收到货物后未能按时足额支付货款。上述货款经原告多次催要，被告仅在2018年11月14日支付20000元，下欠23910元截止起诉之日均未能支付，被告未按时支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求！河南省方元医药有限公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系经营中药材销售生意的公司，双方分别于2018年4月20日、2018年6月28日口头达成中药材买卖合意，原告分别向被告提供64597元、19331元的货物，货款共计83928元。被告于2018年4月23日支付20000元、2018年6月20日支付20000元，2018年11月14日支付20000元，剩余货款23910元未予支付。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，故原告起诉来院。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告安徽药知源中药饮片有限公司与被告河南省方元医药有限公司以口头形式订立买卖合同不违反法律规定，该行为合法有效。原告按照约定全面履行了供货义务，被告应按约支付货款。因此，对原告要求被告支付23910元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告并未约定还款期限，本院仅支持自起诉之日（即2020年1月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南省方元医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽药知源中药饮片有限公司药材款23910元及逾期付款利息（利息的计算方法：以23910元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告河南省方元医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年三月三十一日法官助理吴琼书记员陈月
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初164号之二 解除保全申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一,该公司董事长。 解除保全申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出了（2020）川0503民初164号民事裁定，冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款4051857.44元。解除保全申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人泸州筑城混凝土工程有限公司以与被申请人西安市建总工程集团有限公司已达成了调解协议，自愿申请解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款4051857.44元的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司的银行存款4051857.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年三月三十日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2073号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：严某某，男，1981年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6070号之一 申请执行人：周胜显，男，1989年6月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：柳义，男，1965年1月15日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人周胜显与被执行人柳义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周胜显向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人柳义返还申请执行人周胜显借款本金11470元及利息（利息按月利率2%，从2018年11月24日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费43.5元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人柳义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳义名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人柳义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周胜显。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  苏陈思
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢4号 关于刘志义申请执行钱爱梅、刘翠香一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5164号申请人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎，总经理。被申请人：济南军悦物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘军。本院在审理申请人上海江傲物流有限公司与被申请人济南军悦物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济南军悦物流有限公司的银行存款人民币1,015,140元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南军悦物流有限公司的银行存款人民币1,015,140元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱志磊二〇二〇年三月十七日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执945号申请执行人：罗玉碧，女，1995年5月16日出生，土家族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被执行人：朱腾，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地山东省。本院执行申请人罗玉碧与被执行人朱腾民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初6854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱腾名下417,218元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执50号之五 申请执行人：陈茂贵，男，汉族，1972年4月28日生，住唐县。 被执行人：孙连英，男，汉族，1968年1月2日生，住唐县。 被执行人：马京涛，男，汉族，1976年5月20日生，住唐县。 申请执行人陈茂贵与被执行人孙连英、马京涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日冻结了被执行人马京涛在财付通支付科技有限公司085e9858e25d321a3ada2911b@wx.tenpay.com账户内余额人民币146.39元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马京涛在财付通支付科技有限公司085e9858e25d321a3ada2911b@wx.tenpay.com账户内余额人民币146.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵德帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王连军，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王连军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,974.92元。原告诉称，被告王连军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计141,974.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执35号申请执行人：上海奥克电线电缆厂，住所地：上海市闵行区，统一社会信用代码91310112X07665611A。投资人：姜元根。被执行人：乔观贵（曾用名乔二），男，1974年12月15日出生,汉族，住兴化市。申请执行人上海奥克电线电缆厂与被执行人乔观贵返还原物纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏1281民初5086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人乔观贵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人上海奥克电线电缆厂废铜丝折价款132792.26元，同时给付申请执行人上海奥克电线电缆厂电线等货款74359元。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3007元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日向通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月九日书记员  马玄剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12182号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄伟才，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告黄伟才服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告黄伟才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)45,076.96元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年8月8日，被告黄伟才购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价53,800元，被告首付20,800元，余款33,000元加上账户管理费等共计47,880元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款47,880元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款4期。2019年3月、4月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计45,076.96元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告黄伟才未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息45,076.96元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟才于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息45,076.96元；二、被告黄伟才于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元(原告已预交)，减半收取计488.50元，由被告黄伟才负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执302号 常向前、宋得利： 申请执行人常向前与被执行人宋得利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，案款已经执行到位。至此，申请执行人常向前向本院申请执行的原审案号为(2018)鲁1324民初5074号、（2019）鲁132民终1463号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初780号原告：王某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民居民，住平度市。被告：袁某某，男，1976年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告袁某某定金合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需要制作裁判文书。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4736号之一 申请执行人温州约伯鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路10号（第2幢），组织机构代码:344038870。 法定代表人胡光荣。 被执行人安徽捷凯鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集经济开发区工业城6号厂房，组织机构代码:MA2N07MA2。 法定代表人唐仕海。 申请执行人温州约伯鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4932号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人安徽捷凯鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人安徽捷凯鞋业有限公司未向本院报告财产情，申请执行人温州约伯鞋材有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽捷凯鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人安徽捷凯鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽捷凯鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月十日 代书记员 李坚坚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1965号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人吴智晖。 被执行人：张岳海，男，1966年3月7日出生，住新昌县羽林街道拔茅村初四湾31号。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张岳海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人张岳海支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款58629.15元及利息，并负担案件受理费779.44元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张岳海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张岳海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张岳海名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张岳海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张岳海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1965号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年三月十八日 书记员 石慧红 新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路18号，组织机构代码:770744874。 法定代表人吴智晖。 被执行人张岳海，男，1966年3月7日出生，住新昌县羽林街道拔茅村初四湾31号，公民身份号码:330624196603071113。 sqzxr_q#
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初544号原告：毛加峰，男，1985年2月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡宇豪人力资源有限公司，住所地无锡市梁溪区新欧风花园22-617室。法定代表人：嵇铁明。原告毛加峰诉被告无锡宇豪人力资源有限公司（以下简称宇豪公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案不适宜适用简易程序，本院组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛加峰及其委托诉讼代理人过建忠，被告宇豪公司的法定代表人嵇铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛加峰向本院提出诉讼请求：1.宇豪公司支付劳务费62080元；2.宇豪公司返还押金5000元；3.诉讼费由宇豪公司负担。事实与理由：其挂靠在宇豪公司名下组织人员向无锡金澳塑业有限公司(以下简称金澳公司）、无锡国聚高温材料有限公司（以下简称国聚公司）提供劳务。宇豪公司开具普通劳务发票后，由上述两公司将劳务费转账至宇豪公司账户，宇豪公司扣除双方口头协议约定的4.5%费用后将劳务费转付给其。宇豪公司分别收到国聚公司、金澳公司74937.20元、189450.80元，支付给其202308元。另外，宇豪公还扣押了2017年11月前的应付劳务费中的5000元作为押金。双方已停止合作关系，故宇豪公司应返还该款。宇豪公司质证时辩称：毛加峰挂靠在其公司名下，以其公司名义派遣工人至相关公司，用工单位将相应工资支付给其，再由其将工资结算给毛加峰。毛加峰所述4.5%中包括税费和其公司需要承担的其他财务费用。除此之外，双方另行约定了20%的挂靠费用。因此，其有权扣除劳务费中的24.5%。宇豪公司庭审时辩称：对收到金澳公司、国聚公司的上述劳务费无异议，但其与两公司系依据双方签订的合同结算劳务费，与毛加峰无关。2016年1月起，毛加峰开始向金澳公司、国聚公司提供劳务，其与毛加峰并未约定4.5%的费用。毛加峰一直未将务工人员名单、工资清单、个人所得税税单、保险合同提供给其，所以其无法明确需扣除的费用比例。除了要承担3%的营业税，其已于2019年底补交了上述劳务费相应的增值税。与金澳公司、国聚公司签订的劳务合同也是委托毛加峰签订的，但毛加峰也没有将合同的原件交给其公司。金澳公司、国聚公司支付的劳务费中，应当扣除其承担的费用和其应获得的利润后，再将剩余部分支付给毛加峰，故其并不结欠毛加峰劳务费，请求驳回毛加峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：毛加峰与宇豪公司口头约定，由毛加峰挂靠宇豪公司名下向金澳公司、国聚公司派遣务工人员，宇豪公司收到劳务费后扣除4.5%后支付给毛加峰。宇豪公司与金澳公司签订了《劳务派遣合同》，载明：宇豪公司安排人员到金澳公司上班，以15元/小时结算，需开发票，税点由金澳公司承担。宇豪公司与国聚公司签订《劳务派遣合同》，载明：由宇豪公司派遣员工到国聚公司，工时按照15.9元/小时，国聚公司额外按照宇豪实际派遣人数每人200元（一次性）支付人头服务费。毛加峰组织劳务人员向金澳公司、国聚公司提供了劳务，与两公司结算工资，并发放了劳务人员的工资。宇豪公司于2017年11月2日至2018年3月30日期间收到金澳公司189450.80元，2017年1月17日至2018年2月8日期间收到国聚公司74937.20元。宇豪公司在收款前向两公司开具了增值税普通发票，税率为3%。宇豪公司共计支付给毛加峰202308元。诉讼中，双方确认毛加峰主张的押金5000元系宇豪公司扣留的2017年11月前的劳务费5000元。本院认为：宇豪公司开始认可毛加峰挂靠在其名下与金澳公司、国聚公司签订合同，后又反言称其与两公司的合同关系与毛加峰无关。对此，宇豪公司对其反言后的主张未提供证据证明，应承担不利后果。且宇豪公司认可与上述两公司的劳务合同系委托毛加峰签订，组织劳务与费用结算均由毛加峰经办，其收到两公司劳务费后扣除一定比例的费用后转付给毛加峰，该些情形均符合挂靠合同的特征。据此，本院认定宇豪公司与毛加峰之间成立挂靠合同。《劳动合同法》规定，未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。双方之间的挂靠合同违反该法律规定，应属无效。因毛加峰组织劳务人员向金澳公司、国聚公司提供了劳务，履行了合同主要义务，故合同无效后，宇豪公司应将收到两公司的劳务费返还给毛加峰。毛加峰自认其承担4.5%费用，系双方真实意思表示，鉴于宇豪公司经营成本的客观存在，故该比例费用可作为宇豪公司履行合同发生的损失，由毛加峰承担。宇豪公司对其主张应扣除的其他费用和应得利润，未提供证据证明实际发生或双方对此有约定，且关于挂靠利润的约定即使存在也系无效，故对此主张本院不予采纳。毛加峰主张的押金5000元实际上是宇豪公司未结清的劳务费，其未额外给付宇豪公司，故双方结算劳务费后宇豪公司无需另行支付该款。宇豪公司共计收到劳务费264388元（189450.80元+74937.20元），应向毛加峰支付252490.54元（264388元×95.5%），已支付202308元，尚须支付50182.54元（252490.54元-202308元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条之规定，判决如下：一、无锡宇豪人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向毛加峰支付50182.54元。二、驳回毛加峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由毛加峰负担372元，无锡宇豪人力资源有限公司负担1105元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付毛加峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 伟人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年三月九日法官 助理 吴鸿达书 记 员 张慧君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国劳动合同法》：第五十七条经营劳务派遣业务应当具备下列条件：（一）注册资本不得少于人民币二百万元；（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；（四）法律、行政法规规定的其他条件。经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初106号原告：侯佳男，女，1992年6月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼，统一社会信用代码911407007832841093。负责人：王军。被告：张雯博，男，1996年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆娟林，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告侯佳男与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、张雯博、陆娟林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯佳男撤诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告侯佳男负担。审判员  沈丹宁二〇二〇年三月三十日书记员  冯春妹
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初446号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执13号申请执行人：殷宝民，男，1969年8月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，个体，住辽宁阜新市细河区。申请执行人殷宝民与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初450号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付121,350.00元及相应利息，并承担案件执行费1720元。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执13号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年三月二十七日书记员  刘函
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执256号之四申请执行人：李上全，男，生于1954年11月17日。被执行人：范天平，男，生于1969年10月22日。被执行人：李国兰，女，生于1968年6月29日。被执行人：范黎，男，生于1991年4月5日。本院在执行申请执行人李上全与被执行人范天平、李国兰、范黎借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人范黎在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中存款8700元、在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中存款6700元，现因申请执行人李上全与被执行人范天平、李国兰、范黎自愿达成执行和解协议，申请执行人李上全同意解除对被执行人范黎上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人范黎在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中存款8700元的冻结;二、解除对被执行人范黎在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户中存款6700元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年三月十六日书记员  祝 启
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3556号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:黄雷，男，1990年11月18日出生，住江西省贵溪市。被执行人:郑小兴，男，1996年2月11日出生，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人黄雷、郑小兴生产、销售有毒、有害食品罪一案中，于2020年3月10日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年三月十日书记员  金汉宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初352号原告：伍清平，男，1956年11月26日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市经开区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：郁庭满，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告伍清平诉被告郁庭满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告伍清平及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼，被告郁庭满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金47800元以及自2019年9月14日起至实际还款之日止的以47800元为基数按照月利率1%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年12月14日以现金方式出借给被告6万元。被告为此向原告出具一张借条，承诺一个月左右归还。后经原告多次催讨，被告陆续归还原告借款12200元。2019年4月2日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺余款分三次还清，否则后果自负（每月付息1%），但被告至今分文未还。故原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告郁庭满未答辩，又未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年12月14日以现金的方式出借60000元给被告，被告为此向原告出具借条，上载：“今借到伍清平人民币陆万元整（￥60000），郁庭满，2018年12月14日。”一段时间后，原告催要被告还款，被告于2019年4月2日向原告出具承诺书一份，载明：“今借到伍清平陆万元整，还款日期为2019年4月8日还款2万元整，律师费3650元，二次还款端午节还款2万元，三次还款中秋节还款2万元整，以上承诺不对清后果自负。”另，被告在承诺书中注明了利息为月息1％。此后，被告陆续向原告归还借款12200元，余款一直未归还。原告催要未果，遂成讼。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、承诺书以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告伍清平主张被告郁庭满向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的借条、承诺书原件予以佐证，且被告在收到应诉材料的法定期限内未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效。原告自认被告在出具承诺书之后向其归还了借款本金12200元，故被告尚欠原告借款本金47800元（60000元-12200元），该款应予归还。关于原告诉请的利息，据承诺书所载，被告应于2019年4月8日还款20000元，于2019年端午节还款20000元，于2019年中秋节还款20000元，若未按上述期限还款则按照月息1%支付利息。现被告逾期还款，原告主张其自2019年中秋节后的次日即2019年9月14日起，以欠付的借款本金47800元为基数，按照月利率1%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郁庭满于本判决生效之日起十日内偿还原告伍清平借款本金47800元，并支付自2019年9月14日起按月利率1%的标准算至上述款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费515元，由被告郁庭满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年三月二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔宪生，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔宪生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,467.13元。原告诉称，被告孔宪生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计95,467.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初114号 原告：李扬，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：张杏果，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 李扬与张杏果买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李扬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李扬撤诉。 案件受理费448元，由原告李扬负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴 卓
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保5号申请人：李桂芬，女，1950年5月4日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人李桂芬于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人李桂芬与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人李桂芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特117号申请人：刘仲杰。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理申请人刘仲杰与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄海琼，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计324,267.91元。原告诉称，被告黄海琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计324,267.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初596号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：余小艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告余小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金114386.36元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年10月23日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按固定利率1.53%计算欠付3415.91元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年10月23日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付299.46元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年10月23日至2019年12月17日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付56.34元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告余小艳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月23日，被告余小艳（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180523002548号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：187000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年5月23日至2021年5月23日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年6月23日，每月还款日为23日； 六、放款情况：2018年5月23日，平安银行成都分行向余小艳发放187000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年3月27日的还款清单显示，被告自2019年8月23日开始出现逾期还款的情形，被告于2019年8月30日结清了2019年8月23日当期的欠付本金、利息、罚息和复利。被告于2019年9月2日提前偿还了本金2000元、利息618.35元，于2019年11月29日结清了2019年9月23日（第16期）当期欠付的本金、利息、罚息、复利，随后又偿还了2019年10月23日（第17期）当期的部分利息8.85元、部分复利50.07元，此后未再还款。截至2020年3月27日，被告未偿还的本金为114386.36元，拖欠期内利息9336.54元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年3月27日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告余小艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告余小艳与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年3月27日的还款清单，并明确以2020年3月27日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金114386.36元及拖欠的期内利息9336.54元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告自偿还第18期（还款日为2019年10月23日）部分复利后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年10月24日起按年利率24%计收（2020年3月27日以后的逾期本金为全部欠付本金），并扣除已偿还的部分复利50.07元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余小艳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金114386.36元； 二、余小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息9336.54元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年10月24日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利50.07元）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由余小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执108号之六申请执行人：范金刚，男，1988年7月25日出生，汉族，现住山西省。被执行人：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，现住侯马市。关于范金刚申请执行杜迎春民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎春在交通银行账户内存款人民币52288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执718号 申请执行人李刚，男，1959年2月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司，住所地邹平市好生十里花卉一条街。 法定代表人张维亮，系该公司执行董事。 被执行人山东云汇光电科技有限公司，住所地：邹平市黛溪办事处中兴村。 法定代表人张维亮，系该公司总经理。 被执行人张维亮，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人高君芳，女，1961年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张洪生，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张成刚，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县云汇园艺生物有限公司、山东云汇光电科技有限公司、张维亮、张磊、高君芳、张洪生、张成刚银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执775号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：莫建锋，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍地广东省封开县。 被告人莫建锋盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1917号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人莫建锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人莫建锋罚金人民币3000元，退赔被害人周某经济损失人民币1542.17元、退赔被害人龙某经济损失人民币1078.12元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人莫建锋发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执775号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年三月六日 书记员  梁毅娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更624号罪犯陈子彬，男，1992年6月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0515刑初第597号刑事判决，以被告人陈子彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈子彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈子彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈子彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分335分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈子彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执225号 申请执行人：孙雪梅，女，1961年2月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：侯帅，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：杨光，男，1995年4月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行孙雪梅、侯帅申请执行杨光机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执225号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐道前
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3926号 上诉人（原审被告）：罗成卫，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：李忠文，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人罗成卫因与被上诉人李忠文民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗成卫在收到缴纳上诉费用通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗成卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 易可欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1633号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人潘本恩，男，1983年11月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人潘大金，男，1977年9月13日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人潘本恩、潘大金金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1852号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人潘本恩、潘大金归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金49726.49元及相应利息（自2019年7月2日止利息1763.21元，自2019年7月3日起按月利率14.5725‰。计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费543.5元及执行申请费672.35元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人潘本恩、潘大金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘本恩、潘大金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘本恩、潘大金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人潘本恩名下有车牌号：浙Ｃ×××××，红旗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年10月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），冻结被执行人潘大金财付通名下存款1925.58元，得款1925.58元，扣除罚款1000元，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司受偿925.58元。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位925.58元。暂未发现被执行人潘本恩、潘大金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘本恩、潘大金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘本恩、潘大金做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘本恩、潘大金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王丽娜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终851号上诉人（原审原告）余成立，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1028号。法定代表人陈海州，该街道办事处主任。出庭应诉负责人陈超，该街道办事处常务副主任。委托代理人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。上诉人余成立因诉被上诉人永嘉县人民政府瓯北街道办事处（以下简称瓯北街道办事处）不履行土地行政补偿法定职责一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原裁定认定：2018年3月，永嘉县人民政府发布《永嘉县瓯北街道王家坞前牌村城中村改造征收集体土地涉及房屋补偿安置方案》，确定房屋征收部门为永嘉县国土资源局（现为永嘉县自然资源和规划局），实施单位为被告瓯北街道办事处。因原告的宅基地及房屋在征收范围内，2018年10月，原告余成立与被告签订了货币补偿安置协议。原告对其40.1平方米集体土地的安置补偿有异议，提起本案诉讼，请求判令瓯北街道办事处对原告名下40.1平方米集体建设用地使用权履行征收安置补偿的法定职责，并请求对《永嘉县瓯北街道王家坞前牌村城中村改造征收集体土地涉及房屋补偿安置方案》的合法性进行审查。原裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”而永嘉县人民政府发布的《永嘉县瓯北街道王家坞前牌村城中村改造征收集体土地涉及房屋补偿安置方案》业已确定永嘉县国土资源局（现为永嘉县自然资源和规划局）为房屋征收部门，被告为征收实施单位，故原告起诉被告要求其履行安置补偿的职责，属错列被告。经释明，原告拒绝变更被告，故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、第二十六条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告余成立的起诉。上诉人余成立诉称：一审法院认定上诉人错列被上诉人瓯北街道办事处为被告是错误的。上诉人对涉案土地及房屋的征收，房屋拆迁安置补偿的标准均无异议，上诉人起诉的是被上诉人瓯北街道办事处对于上诉人的部分集体土地上房屋拒绝实施安置补偿的法定职责。涉案项目拆迁范围内所有拆迁户均是与被上诉人签订安置补偿协议，协议没有显示被上诉人是受委托单位。对于涉案房屋及土地是否进行拆迁安置补偿，完全由被上诉人决定。一审法院认定上诉人与被上诉人签订了货币安置补偿协议，上诉人对40.1平方米集体土地的安置补偿有异议，与客观事实不符。相应的事实是被上诉人拒绝对上诉人的40.1平方米集体土地实施安置补偿。退一步讲，即便被上诉人是受房屋征收部门委托的单位，但其拒绝实施作为受托单位应该实施的行为，上诉人也有权要求被上诉人实施委托范围内的行政行为。据此，被上诉人是本案适格被告，一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。被上诉人瓯北街道办事处辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”因此，上诉人应当以征收部门为被告，被上诉人非适格主体。上诉人要求被上诉人履行法定职责，缺乏事实和法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”由此可知，如果行政机关明显不具有相应的权限，则对该行政机关提起的相应的履职之诉，并不符合人民法院行政诉讼的受理条件。本案中，上诉人余成立要求被上诉人瓯北街道办事处履行安置补偿职责的房屋位于集体土地之上。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，集体土地的征收应当依法由国务院或者省级人民政府批准。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此可知，对于集体土地及地上房屋的征收与补偿，应当根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的上述规定实施。亦即，瓯北街道办事处并非法定的安置补偿主体，原告所请求履行的法定职责明显不属于瓯北街道办事处的权限范围，故原告的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 许旭东审 判 员 郑 宇二〇二〇年三月二十日代书记员 缪日臻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1807号原告：姜燕燕，女，1980年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：陈同富，该公司经理。原告姜燕燕与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告姜燕燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜燕燕撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十八日书记员 孙乐（代）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执639号申请人:肖中平，男，汉族，1985年5月2日出生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：姚青元，男，东乡族，1990年7月16日出生，住甘肃省临夏市永靖县。申请人肖中平与被执行人姚青元劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5205号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚青元的银行存款12604元（其中案款12516元，执行费88元）。二、扣留、提取被执行人姚青元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚青元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执434号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 负责人：王民权，该分行行长。 被执行人：宁波保税区长荣国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。 法定代表人：王秋法，该公司执行董事。 被执行人：浙江开源石化有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号1504室。 法定代表人：施玲珍，该公司执行董事。 被执行人：宁波振中钢结构制造有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道工业区A区。 法定代表人：钱敏，该公司执行董事。 被执行人：邹桀，男，1979年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王淑燕，女，1979年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人光大银行股份有限公司申请执行被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司、浙江开源石化有限公司、宁波振中钢结构制造有限公司、邹桀、王淑燕信用证开证纠纷一案中，浙江省宁波市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）浙02民初128号民事判决书已生效，并于2019年10月11日由本院立案执行。执行请求：1、宁波保税区长荣国际贸易有限公司归还信用证垫款6510213.91元，支付截止2018年12月14日的罚息24370.18元，并支付至实际付清之日止的罚息；2、宁波保税区长荣国际贸易有限公司赔偿律师费98000元；3、宁波振中钢结构制造有限公司、邹桀、王淑燕在相应限额范围内承担抵押责任；4、浙江开源石化有限公司、邹桀、王淑燕对上述第一、二项还款义务承担连带责任；5、共同支付案件受理费58228元，执行费60562.92元。 执行期间，本院对被执行人名下存款、工商、证券、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，已轮侯查封被执行人王淑燕名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押。被执行人王淑燕及邹桀名下的房地产由宁波市鄞州区人民法院在处置，本院已移送参与分配函待参与分配。被执行人宁波振中钢结构制造有限公司承担5290000元的担保责任，经查其在鄞州法院的执行案件中已履行4005000元，鄞州法院执行的案件和本案属于同一笔授信，鄞州法院执行案件的案号为（2019）浙0212执2679号，剩余承担担保金额在协商中。除此之外，其他被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于上述执行情况，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人宁波保税区长荣国际贸易有限公司、浙江开源石化有限公司、宁波振中钢结构制造有限公司、邹桀、王淑燕的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年三月十三日 代书记员  单静东