wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执异1号 案外人：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：安徽省利辛县城关镇人民南路与淝河南路（环城路）交汇处东300米。统一社会信用代码：9134162359865602X8（1-1）。 法定代表人：葛贤志，该公司总经理。 申请执行人：安徽通晓防火门有限公司。住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口。统一社会信用代码：91340123698958834L。 法定代表人：吴仲华，该公司董事长。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B座18-19层。组织机构代码：91340100550195842L（1-4）。 法定代表人：郑成材，该公司总经理。 在本院执行安徽通晓防火门有限公司（以下简称通晓公司）与安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）买卖合同纠纷一案中，案外人利辛世联农副产品大市场开发有限公司（以下简称世联公司）对查封其名下的位于利辛县世联农副产品大市场A3楼120号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人世联公司称：利辛县人民法院查封的涉案房产属于世联公司所有，世联公司不是通晓公司与中昆公司案件的当事人，查封世联公司的房产没有事实及法律依据。世联公司与中昆公司达成执行和解协议后，是由于中昆公司的原因导致世联公司不能按照和解协议办理房产过户手续，利辛县人民法院查封的涉案房产也超出了该执行和解协议约定的以房抵债的房产范围。世联公司提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。 本院查明：通晓公司与中昆公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）皖1623民初5961号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，中昆公司应于2018年6月1日前向通晓公司支付工程款432608元。由于中昆公司未在上述期限内履行法律文书确定的义务，通晓公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，查明中昆公司对世联公司享有到期债权，本院于2019年7月2日向世联公司送达了履行到期债权通知书，通知世联公司自收到通知后的十五日内向通晓公司履行对中昆公司的到期债务459141元。并告知世联公司如有异议，应当在收到通知书后的十五日内向本院提出。世联公司在通知指定的期限内没有提出异议，也没有履行，本院作出（2019）皖1623执548号执行裁定，查封了世联公司的涉案房产。 另查明：2019年4月15日，世联公司与中昆公司达成书面协议，双方约定：根据安徽省高级人民法院（2017）皖民终440号民事判决书及亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1080号民事调解书确认，截至2019年3月30日，中昆公司对世联公司享有到期债权共计46365383.2元；世联公司将其利辛世联农副产品大市场一期部分房产[包括A1号及A5号楼部分房产、B号楼（B1-B14）共计80套房产]抵给中昆公司，以清偿上述债务。协议签订后，双方未能按约定办理房产过户手续，世联公司未抵销其拖欠中昆公司的到期债务。 再查明：本院并案执行申请执行人姚中明、潘祖才以及潘祖才、康家锋分别申请执行中昆公司的民事案件，涉及债务金额分别为16492023元、2924031.9元、1912865.5元，和本案涉及的债务金额459141元，共计债务总额为21788061.4元，未超出世联公司与中昆公司协议确认的到期债务总额。 上述事实，有本院（2017）皖1623民初5961号民事调解书、（2019）皖1623执548号执行裁定书及协助执行通知书、安徽省高级人民法院（2017）皖民终440号民事判决书、亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1080号民事调解书、和解协议书及执行案件卷宗部分证据、问话笔录等在卷佐证，依据确实充分。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，经生效法律文书确认，中昆公司对世联公司享有到期债权46365383.2元，根据当事人申请，本院向世联公司发出通知，要求世联公司直接向通晓公司履行其对中昆公司所负的债务459141元，世联公司在规定的十五日内既没有提出异议，也没有履行，本院有权依法强制执行，裁定查封世联公司的涉案房产，世联公司认为其不是案件当事人，不应执行其财产的异议理由，不能成立。世联公司异议称，按照其与中昆公司的约定，利辛县人民法院不应查封和解协议约定范围以外的房产，本院认为，本院依法对世联公司强制执行时，只要被执行财产属于世联公司所有，本院均可以采取相应的查封、扣押、冻结等强制执行措施，世联公司与中昆公司达成的以房抵债和解协议，仅对其双方有约束力，本院的执行行为不受限制。综上，世联公司要求解除涉案房产查封的执行异议，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 驳回案外人利辛世联农副产品大市场开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈东林 审判员  周 犇 审判员  李芳侠 二〇二〇年三月十六日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保89号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：涂伟强，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：李光泳，男，1974年11月8日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：潘丽红，女，1983年12月9日生，汉族，住址福建省南安市。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人李光泳、潘丽红申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的保全申请所作出的（2019）粤0310民初536号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李光泳、潘丽红的财产。 二、限制被申请人李光泳、潘丽红支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币196,253.09元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月五日 书记员  张 婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终19号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西省汉中市旭峰实业有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：何峰，该公司总经理。原审第三人：陕西顺兴实业有限公司，住所地陕西省西安市。负责人：何兵，该公司总经理。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人陕西省汉中市旭峰实业有限公司、原审第三人陕西顺兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5434号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南安信建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，上诉人也未授权他人与陕西省汉中市旭峰实业有限公司签订相关合同及协议，因此上诉人与被上诉人之间不存在合同法律关系，上诉人不应成为本案当事人，被上诉人的举证依法对上诉人不具有约束力。依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地不在一审法院管辖范围，因此临汾市尧都区法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人陕西省汉中市旭峰实业有限公司作为工程实际施工人，诉讼请求上诉人支付其工程款并赔偿损失，被上诉人主张的依据是上诉人河南安信建设集团有限公司与第三人陕西顺兴实业有限公司签订的《劳务承包合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系履行诉争的施工承包合同产生纠纷，合同履行地是临汾市尧都区，故临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月十七日书记员 冯晓虎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕03民终373号上诉人(原审原告)：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。                                                                       法定代表人：赵容奭，任公司总经理。    委托诉讼代理人:龙瑶，陕西联强律师事务所律师。    委托诉讼代理人:张锐，陕西联强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘宁娟，女，汉族，生于1982年12月1日，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人(原审被告)：曹海权，男，汉族，生于1981年3月22日，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人刘宁娟、曹海权追偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院 (2019)陕0303民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    上诉人平安普惠融资担保有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销金台区人民法院（2019）陕0303民初4011号民事裁定；2、裁定指令宝鸡市金台区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在一审提交的证据足以证明金台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、反担保抵押合同中均约定合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，一审法院以上诉人不能提交合同在宝鸡市金台区签订的相关证据驳回错误。二、一审裁定适用法律错误。双方当事人约定了合同签订地，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，也符合合同法的自愿原则，该条款具有法律约束力，一审法院仅对管辖的法条进行逻辑分析，没有援引任何法律依据，不应当裁定驳回上诉人的一审起诉。    上诉人平安普惠融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付代偿金额176167.32元（包括：代偿本金169614.15元、代偿利息4164.78元、代偿罚息2388.39元）；2、判令二被告向原告支付逾期担保费7353.87元；3、判令二被告向原告支付代偿滞纳金4462.9元（滞纳金以代偿金额176167.32元为基数，自2019年8月15日起按照年利率24%的标准暂记至2019年9月22日，实际主张至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋【房屋产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第00084874号，不动产登记证明号为：陕(2017)宝鸡市不动产证明第0025057号】的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。一审法院认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人刘宁娟与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信及借款合同”、“借款人刘宁娟与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人刘宁娟、曹海权与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，一审法院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费4360元， 予以退还。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人平安普惠融资担保有限公司在一审起诉时提交的“授信协议”、“最高额委托担保合同”、“最高额保证合同”、“最高额反担保抵押合同”中均约定争议解决方式为:“本协议双方在履行本协议过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地宝鸡市金台区（县）有管辖权的法院提起诉讼。”依据该条约定，各方当事人已明确合同签订地为金台区，并同时约定由合同签订地法院管辖。本案上诉人已完成了关于本案管辖的相关举证义务。一审法院在未向被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，以及被上诉人未对本案管辖提出异议的情况下，即以上诉人未在举证期内提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，裁定驳回上诉人起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初4011号民事裁定；二、本案指令宝鸡市金台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审  判  长    白永世审  判  员    李宝萍    审  判  员    邱有前 二〇二〇年三月九日  法官助理   黄  婷                               书  记  员    王  慧
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初103号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人韩亚飞，男，1985年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月9日自动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，当日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人韩亚飞犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人韩亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日16时20分许，被告人韩亚飞酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌号三轮汽车，沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐大道与五龙源路交叉口时，被上蔡县公安局交通警察大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人韩亚飞血样中的乙醇含量为136.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩亚飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩亚飞主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；建议对被告人韩亚飞判处拘役一至两个月，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人韩亚飞的户籍证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表、证明，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2233号检验报告，被告人韩亚飞的供述及辩解，证人贾某的证言，视听资料等证据证实。被告人韩亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩亚飞系初犯；案发后其于2020年3月9日，自动到办案机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人韩亚飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩亚飞无驾驶资格驾驶无牌证机动车，对其应从重处罚。被告人韩亚飞系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艳茹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执201号之一 申请执行人符英，女，生于1986年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人彭琦，男，生于1982年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初571号民事调解书，被执行人彭琦应于2020年1月23日前给付申请执行人符英20200元。但被执行人彭琦未在期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭琦在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘仕和
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审31号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人程红军。申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第146号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，行政处罚听证告知书中未告知当事人有要求听证的权利，损害了被执行人的合法权益。申请人宝鸡市国土资源局申请本院审查该局宝高新国土监字（2019）第146号《行政处罚决定书》的合法性，其提供的被申请人信息不明确，仅提供被申请人姓名，未向本院提供被申请人住所地、身份证号码等信息，无法确定该《行政处罚决定书》所处罚的具体义务人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市国土资源局做出的宝高新国土监字（2019）第146号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人宝鸡市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                   审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                          二〇二〇年三月十三二日   法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执475号之三申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人:郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯、周菁，该公司职员。被执行人：河北沃驰机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。法定代表人：霍红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：韩建立，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：郑爱菊，女，1964年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：杨建坤，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张艳飞，女，1974年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张丽波,女,1986年6月28日出生,汉族,住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：白腾飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：霍红，女，1971年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：孙凯，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在执行江苏沃得工程机械销售有限公司与河北沃驰机械设备有限公司、韩建立、郑爱菊、杨建坤、张艳飞、白腾飞、霍红、孙凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执475号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初143号 原告：刘玉勇，男，，汉族，住蒙阴县。 被告：刘波，男，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘玉勇与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在诉讼过程中，当事人自愿达成如下协议： 被告刘波于2020年6月30日前偿付原告刘玉勇现金35000元。 被告刘波于2020年7月31日前偿付原告刘玉勇现金100000元。 三、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告刘玉勇负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宿炳春 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 妍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1429号之一 申请执行人：吴本淼，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：廖宝盛，男，汉族，1968年5月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林丽兵，女，汉族，1972年10月18日出生，住福建省福鼎市，现羁押于福建省女子监狱。 申请执行人吴本淼与被执行人廖宝盛、林丽兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为40825元。在执行过程中，经执行司法查控系统对廖宝盛、林丽兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现廖宝盛、林丽兵有可供执行的财产，吴本淼也未能提供廖宝盛、林丽兵有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执3006号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街。 负责人：邱元勋。 被执行人：莆田市海帝食品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇东岱村。。 法定代表人：郭亚弟，总经理。 被执行人：莆田市平海湾水产发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区平海湾上店村户角自然村。。 法定代表人：柯清锋，总经理。 被执行人：郭亚弟，男，XXXX年XX月XX日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄玉堂，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭必林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张金珍，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：柯清锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：柯玉金，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：柯尚德，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币17709911.17元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、2019年7月1日本院作出(2018)闽0304执3006号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人莆田市海帝食品有限公司名下所有的,坐落于莆田市秀屿区南日镇东岱村两幢工业用房及一宗国有出让工矿仓储用地一工业工地(食品制造地)土地使用权。标的物经两次拍卖与变卖程序因无人竞买流拍，且申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行不同意物抵债。2019年8月15日本院作出(2018)闽0304执3006号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人柯尚德在福建莆田农村商业银行股份有限公司的股金XX股，并于2019年9月1日通过司法拍卖系统拍卖了上述股金，第三人潘剑琪以最高价人民币75500元竞得上述股金。现该执行款已执行到位。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐嘉嘉 执行员  郑志生 执行员  许 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林仙芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之二十五申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在中国工商银行1715028301110140460账户内存款人民币11.50元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在中国工商银行1715028301110140460账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初208号     原告：李忠建，男，1960年10月22日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县北教场自来水厂家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜永平，男，1965年1月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李忠建与被告杜永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告8000元现金及自2015年5月31日至实际还清之日每月2%的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日被告从原告手中贷款13000元，其中原告收到被告3000元现金（出具收据一份），被告下欠原告现金10000元，约定2015年5月底还清，逾期还款承担原告3%的利息。后被告于2015年5月前还款2000元，下欠原告现金8000元。原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告杜永平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经本院与被告杜永平谈话核实，其对原告起诉的案件事实无异议，愿意给原告偿还，但不愿意承担利息。   经本院审理查明：2013年12月3日，被告从原告处借款13000元，约定还款时间为2015年5月底，并约定被告不能按时还款按3分计息。后被告于2015年5月之前向原告偿还5000元。   本院认为，被告杜永平承认原告李忠建在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杜永平向原告李忠建借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告偿还借款8000元的请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告承担自2015年5月31日至实际还清之日每月2%的利息，经本院审查，该请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜永平于本判决生效之日起10日内向原告李忠建偿还借款8000元，并按照年利率24%承担该借款自2015年5月31日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜永平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 马亮亮       二〇二〇年三月二十四日       书记员任晓勇     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1667号申请执行人何昌。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1625号裁决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入859464元（含执行费，利息、罚息暂计算至2019年9月3日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十三日书记员 侯艳梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初342号原告：吴美琴，女，1968年8月14日生汉族，福建省屏南县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司工人，住福建省屏南县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告吴美琴诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美琴的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币12400；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资12400元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告吴美琴系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起以每天200元的劳动报酬雇佣原告吴美琴在被告处从事食用菌生产的接菌工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资12400元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为12400元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事食用菌生产。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告向原告出具了欠条，双方形成债的关系。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，予以认定。现原告吴美琴要求被告支付所欠工资人民币12400元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告吴美琴的工资人民币12400元。案件受理费人民币元110元，减半收取55元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初309号 原告斯巨勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人姚伟（特别授权代理），北京市农权律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，代区长。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 原告斯巨勇要求被告宁波市奉化区人民政府、宁波市自然资源和规划局履行补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告户的承包地在浙江省人民政府浙土字A〔2012〕-0702号《浙江省建设用地审批意见书》审批的奉化市2012年度计划第十一批次建设用地范围内，户主为原告父亲斯艳樑（良）。原告的承包地已经被浙江省人民政府批准征收为国有，但是两被告至今没有对原告履行补偿安置义务。故原告起诉至法院，请求法院判令两被告向原告履行补偿安置义务。 两被告辩称，浙土字A〔2012〕-0702号《浙江省建设用地审批意见书》所征收土地涉及原告家庭承包地6.23亩，户主为原告父亲斯艳樑（良）。该6.23亩土地征收补偿款327075元已于2014年9月12日由原告哥哥斯孟勇全额领取。故本案不存在两被告未履行补偿安置义务的行为，原告诉请无事实依据和法律依据，请求法院驳回起诉。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及陈述和（2019）浙行终1891号生效行政判决、《土地征用补偿协议书》《新鲍村沈鲍土地征用补偿费清单》及付款凭证等，可以认定浙江省人民政府浙土字A〔2012〕-0702号《浙江省建设用地审批意见书》审批征收的土地涉及原告户的6.23亩土地，户主为原告父亲斯艳樑（良），该户成员有原告、原告哥哥斯孟勇等人。农村土地征收补偿费用的发放对象一般为农户，原告哥哥斯孟勇已代表原告户于2014年全额领取了该6.23亩土地的征收补偿款。现原告提起诉讼，要求两被告就该土地的征收履行补偿安置义务，明显缺乏事实根据和法律依据，其起诉不符合起诉条件，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告斯巨勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁丹蓉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初144号 原告：韩庆金，男，1983年6月10日出生，汉族，住梧州市藤县。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫文球，广西桂庭律师事务所律师。 被告：曾国兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：姜健伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 共同委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 原告韩庆金与被告曾国兰、姜健伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告韩庆金及其委托诉讼代理人肖胤茗、被告曾国兰、姜健伟的共同委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款77000元及违约金（违约金计算：以77000元为基数，按年利率6%，从2019年7月5日起计至清偿之日止，暂计至2020年1月6日为2310元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关系。原告与被告曾国兰自2017年起有交易往来，被告曾国兰多次向原告购买木材。2018年9月18、26日被告曾国兰再次向原告购买木材，但货款未能及时支付，经原告催收，被告曾国兰于2019年5月出具《欠条》确认尚欠货款为97000元，并约定于2019年6月20日前付清货款。出具《欠条》后被告曾国兰仅支付了20000元，剩余77000元至今未予支付，遂原告诉至法院，被告姜健伟与曾国兰是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姜健伟应承担共同付款责任，故请求法院依法判决。 被告曾国兰、姜健伟共同辩称：1.承认曾国兰尚欠原告货款77000元未予支付，但其主张的违约金没有法律依据，不应得到支持；2.被告姜健伟是贵港城区公路养护中心的职工，有稳定的经济收入，其并未参与曾国兰的经营活动，故本案债务不应由姜健伟承担；3.《欠条》没有书写形成时间，也仅载明于6月20日前还完，并未明确具体年份，按生活常理，应当理解为2020年6月20日前还完，故本案债务履行期限并未届满。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求与答辩意见依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对双方提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于能否达到各自的证明目的，本院将综合案情予以判定。 本院经审理认定事实如下：两被告曾是夫妻关系，已于2019年8月21日办理离婚登记。2018年9月18、26日，被告曾国兰向原告购买木材两车，因货款未能即时支付，便向原告出具《欠条》，载明：“现欠韩庆金木款97000元，到6月20日前还完”。此后，被告曾国兰分两次向原告支付木材款共20000元，剩余欠款77000元至今未予清偿，遂原告诉至本院，并以本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求被告姜健伟承担共同还款责任。 本院认为，被告承认曾国兰尚欠货款77000元未予支付，本院对此予以确认。对于债务是否到期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，曾国兰出具的《欠条》仅载明于6月20日前还完，双方对履行期限持不同意见，应当视为《欠条》对履行期限约定不明确，故依上述法条规定，原告可以随时主张权利。因此，原告诉请支付尚欠货款77000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因《欠条》并未约定违约责任，但其未能即时收取货款必然产生损失，其损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从其主张权利之日即2020年1月13日起计算资金占用期间的利息。对于被告姜健伟是否应承担付款责任的问题，因原告未能举证本案债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告曾国兰向原告韩庆金支付货款人民币77000元及利息（利息以77000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2020年1月13日起至实际清偿之日止）； 驳回原告韩庆金的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1782元，适用简易程序减半收取为891元（原告韩庆金已预交），由被告曾国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨仕静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初30号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：倪冬梅，女。被告：张小松，女，1966年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被告：上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王魁星，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男。原告上海三湘物业服务有限公司与被告张小松、上海城光置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海三湘物业服务有限公司于2020年3月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三湘物业服务有限公司撤诉。案件受理费759元，减半收取计379.50元，由原告上海三湘物业服务有限公司负担(已付)。审判员  傅月琴二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初45号之二 原告：张自敏，男，1965年3月13日出生，汉族，党员，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：河北德凯建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园3-11901室。统一社会信用代码：91130102319967766D。 法定代表人：马彦彦，该公司经理。 原告张自敏与被告河北德凯建筑劳务分包有限公司（以下简称“德凯公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 张自敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠我的施工费166656元；2.承担案件受理费、保全费。事实和理由：2018年7月27日，被告与我签订《木工分项工程发包合同》。合同约定被告将龙湖湾新民居1#5#楼的模板工程交由我施工，结算方式按图纸面积乘以56元每平米，该两栋楼每栋面积为5238.12平方米，被告于主体工程完工后45天付清全部施工费。按合同约定施工费共计586656元，被告已支付了42万元，尚欠166656元未付。我施工的1#5#楼早已完工并已出售。可是，被告一直推托至今不予清偿，为此，我向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告张自敏在其起诉之前，被告德凯公司即已被石家庄市行政审批局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张自敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑云晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1084号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:吕光波,赵杨申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人吕光波,赵杨合同纠纷一案，申请执行标的共计67607.20元立案执行，现已执行到位67607.20元。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初8848号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年三月二十五日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更260号罪犯庄焱，男，1972年8月15日出生，汉族，文盲，四川省资中县人，现在河南省新乡监狱服刑。罪犯庄焱因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。2018年11月29日本院以(2018)豫刑更711号刑事裁定，对罪犯庄焱不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯庄焱确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯庄焱自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审为6次优秀，2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庄焱确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯庄焱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年3月27日起，至2042年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人巴特别力克·波肯，男，蒙古族，1975年1月10日出生于新疆阿勒泰市，小学肄业，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年12月12日被北屯垦区人民检察院取保候审；2020年1月20日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人巴特别力克·波肯犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员董青松出庭支持公诉，被告人巴特别力克·波肯到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年5月13日19时许，被告人巴特别力克·波肯酒后无驾驶资格驾驶无号牌大运牌普通二轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第十师一八三团通团公路由北向南行驶，行驶至生态园前路段时，因其妻布云巴特·确加甫驾驶摩托车摔倒，被新疆生产建设兵团第十师一八三团警务站民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，巴特别力克·波肯血液中酒精含量为208mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第3483号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录：现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人巴特别力克·波肯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴特别力克·波肯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人巴特别力克·波肯拘役四个月，并处罚金。 被告人巴特别力克·波肯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人巴特别力克·波肯常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人巴特别力克·波肯认罪认罚具结书，证人巴某证言，被告人巴特别力克·波肯供述，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心［2019］毒鉴字第3483号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录：现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴特别力克·波肯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml以上等情形，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巴特别力克·波肯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  闫 燕 1
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1179号 上诉人（原审原告）：李少美，女，1949年3月8日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱菊凤，女，1951年2月16日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。 上诉人李少美为与被上诉人邱菊凤民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院(2019)浙0522民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人李少美及其委托诉讼代理人汤小民、蒋越、被上诉人邱菊凤及其委托诉讼代理人沈玉璞到庭参加诉讼。因案情复杂、当事人申请庭外和解，本院依法办理了审理期限变更手续。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人李少美于2020年3月6日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李少美撤回上诉的请求，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人李少美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2502元，减半收取1251元，由上诉人李少美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐 星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1654号申请执行人罗胜敏。被执行人邱频。被执行人袁标兵。申请执行人罗胜敏与被执行人邱频、袁标兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初2920号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱频、袁标兵的银行存款402433元（其中受理费3598元，申请执行费5835元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十三日书记员  焦 浩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执277号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生。被执行人：韩安会，男，1982年07月20出生，汉族，住侯马市。被执行人：王磊，男，1983年02月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：韩新民，男，1974年04月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：陈红，女，1979年11月1日生，汉族，住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与韩安会、王磊、韩新民、陈红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初338号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金956737.08元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩安会、王磊、韩新民、陈红银行账户存款956737.08元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年三月二十五日书记员  贾曾阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2144号 原告：牟倩，女，1998年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川红播时尚文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7楼1单元10层1001号。 法定代表人：杨松涛。 第三人：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2栋1楼附19-2号、2楼1号。 法定代表人：贾洪。 原告牟倩诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司、第三人成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告牟倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牟倩撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 林佳莹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1141号 原告：杜凌燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：彭天志，山东融平律师事务所律师。 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020840203151。 法定代表人：张辉，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习人员。 原告杜凌燕与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行审理。 杜凌燕向本院提出诉讼请求：1.判令山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司支付杜凌燕第四年度保底租赁收益27100元并支付逾期滞纳金（以27100元为基数，按日万分之二，自2019年7月20日起计算至实际给付之日止）；2.判令山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司支付杜凌燕第五年度回购前的保底租赁收益（按年底租赁收益27100元为基数，至山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司实际回购并支付回购款的实际管理期间支付）；3.判令山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司按约定回购商铺权益；4.诉讼费、保全费、律师费由山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司承担。事实和理由：杜凌燕与山东三威置业有限公司于2015年5月23日签订《商铺权益转让合同》，合同约定由山东三威置业有限公司将汇隆广场-1层296商铺权益以27100元转让给杜凌燕。该商铺由济南非简商贸有限公司统一经营管理，并约定杜凌燕可在第五年任何时间提前三个月提出，要求山东三威置业有限公司对杜凌燕的权益按约定权益的100%进行回购。同日，杜凌燕与济南非简商贸有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，杜凌燕与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司签订《担保合同》，约定由山东三威置业有限公司对济南非简商贸有限公司支付杜凌燕租赁收益的义务承担保证责任。杜凌燕按约支付全部权益转让金，并按约定将商铺交由济南非简商贸有限公司统一经营管理。但济南非简商贸有限公司至2019年7月25日不能按约定支付杜凌燕租赁收益，经多次催要仍然拒不支付。山东三威置业有限公司债务缠身，纠纷不断，财产查封，并被列入失信名单。杜凌燕已于2019年7月16日向其提出回购申请，但山东三威置业有限公司一直未给予明确答复或回购。杜凌燕为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对杜凌燕的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杜凌燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12737号            原告              原告：张天恩，男，1991年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。      委托诉讼代理人：杜晶、黄舵，山东德衡律师事务所律师。                  被告              被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。      法定代表人：冯刚，董事长。      委托诉讼代理人姜福海，山东慧琴律师事务所律师。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告张天恩与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年三月二十四日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初173号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司工作人员。被告：金伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告金伟信用卡纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告金伟偿还信用卡透支本金4622.93元以及支付利息、违约金（暂计至2019年6月13日利息为442.87元、违约金431.08元；利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为231.15元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡卡号申领时间二〇一五年十一月九日信用额度5000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年11月23日激活卡片并开始进行刷卡、取现等业务。2018年9月27日最后一次消费258.4元。还款事实2019年1月10日，被告还款406元后，再未进行还款。合计债权额核定本息额结欠本金4622.93元违约金231.15元透支利息截止到2019年6月13日利息442.87元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金4622.93元、违约金231.15元及利息（截至2019年6月13日已产生利息442.87元，后续利息自2019年6月14日起以透支本金为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判员陈旭二〇二〇年三月二十三日代书记员张明航
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执643号申请执行人姚仁田与被执行人姜日玖、郑超霞、黄踵阜、林爱素、吴小玲、陈善鹏、侯金华房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9940号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚仁田向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执643号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初119号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人沈某1，男，1970年1月16日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，司机，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人沈某1犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、崔洪彦出庭支持公诉。被告人沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年2月27日3时40分许，被告人沈某1驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿商丘市睢阳区金桥路由西向东行驶至平原路交叉口处，闯信号灯遇情况采取措施不当，致使车辆向左侧侧翻，与沿华商大道由东向南左转弯行驶的宗春梅驾驶的豫Ｎ×××××相撞，将沈某2驾驶的黑色MD2568号大众轿车掩埋，造成沈某2车内乘车人刘某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。依法认定被告人沈某1负此事故的全部责任。另查明，该案民事部分已赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人沈某1在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故责任认定、谅解书等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人沈某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，经公安机关依法认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立应予支持。被告人沈某1有坦白情节，且民事部分已赔偿并取得被害人家人谅解，对其可从轻处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，对其可适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年缓刑一年，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱凤菊二〇二〇年三月十六日书记员  高超凡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1118号 本院于2020年2月20日受理谢林与四川泰兴装饰工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3512号 原告陈某某，女，1969年出生，住济南市。 委托诉讼代理人宋克成，山东剑超律师事务所律师。 委托诉讼代理人张恺歆，山东剑超律师事务所律师。 被告隗某某，女，1965年出生，住济南市。 法定代理人刘（刘某某、隗某某之子），男，1987年出生，汉族，住济南市。 被告刘某某，男，1963年出生，住济南市。 委托诉讼代理人某某，男，1987年9月15日出生，汉族，济南利欧电子科技有限公司法定代表人，住济南市。 原告陈某某与被告隗某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张恺歆，被告隗某某的法定代理人某某（其亦为被告刘某某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2015年7月9日，被告隗某某向原告借款20万元，约定借款利息为月息三分，本金于2016年4月中旬还清。被告仅按约支付了两个月的利息。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还。另，两被告是夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告隗某某返还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月9日起至本金付清之日止，按年息24%计算）；判令被告刘某某对上述债权承担连带责任。本案诉讼费、保全费由两被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、被告隗某某出具的借条； 2、李（原告陈某某配偶）的中国工商银行借记卡账户历史明细清单； 3、原告陈某某的中国民生银行个人账户对账单（2份）； 4、陈某某和隗某某手机微信聊天记录（复制件）； 5、原告陈某某与隗的手机微信聊天记录（4页，复制件）； 6、被告隗某某、刘某某的离婚协议书； 7、原告陈某某与隗的手机微信聊天记录。 被告隗某某辩称，对本案事实有异议，基于本被告目前的精神状况，对欠款的事实以及是否已经偿还无法确定。 该被告为支持其主张，向本院提交下列了（2019）鲁0112民特58号民事判决书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书。 被告刘某某辩称，案涉借款本被告不知情，希望可以看到相关的证据。 该被告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、被告隗某某、刘某某的结婚证； 2、被告刘某某的离婚证、离婚协议书。 经审理，本院认定下列事实：2015年7月9日，李（原告陈某某配偶）通过中国工商银行账户分四笔向被告隗某某银行账户（尾号7916）转账共计20万元。同年8月10日，隗某某通过招商银行账户向陈某某中国民生银行账户转账6000元；同年9月9日，隗某某通过招商银行账户向陈某某该银行账户转账6000元。 2016年4月8日，隗某某向陈某某出具借条，载：今借陈某某现金20万元（2015年7月9日），到2016年4月中旬还款。隗某某在落款处以借款人名义签名。在本案庭审过程中，陈某某陈述，其与隗某某约定月利率3%。 隗某某与被告刘某某于2007年2月14日复婚，后又于2017年5月8日离婚。 山东精神疾病司法鉴定所接受济南市法院的委托，对隗某某的民事行为能力进行了司法鉴定，并于2019年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、隗某某目前有限制民事行为能力。济南市法院于2019年11月19日作出民事判决书，判决：（一）隗某某为限制民事行为能力人；（二）某某为隗某某的监护人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈某某、被告隗某某、刘某某分别提供的证据，结合其双方分别对案件事实分别所作的陈述，能够确定陈某某作为出借人与借款人隗某某之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并发生效力。陈某某对还款所作的陈述，系对己不利的自认，可以作为定案依据。隗某某分两笔偿还陈某某12000元（每笔6000元），系在案涉借条出具之前，应当视为其向陈某某支付的借款期限内的利息，但并不意味着隗某某认可每月利息6000元（月利率3%）。陈某某主张双方约定月利率3%，依据不足，本院不予采纳。当事人对自己实施的民事法律行为依法负责，隗某某向陈某某出具案涉借条，其应当承担相应法律后果。隗某某应偿还陈某某借款本金20万元，并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自双方约定的借款期限届满之次日即2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。刘某某对案涉借款没有明确签字认可或者事后追认，陈某某也不能直接证明借款用于隗某某、刘某某夫妻共同事务或家庭生活，陈某某要求刘某某承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。陈某某其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告隗某某偿还原告陈某某借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告隗某某支付原告陈某某逾期还款利息（以人民币20万元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6870元，由原告陈某某负担410元，被告隗某某负担6460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币6870元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  刘 蕊 人民陪审员  骆继中 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱家亮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申6号 再审申请人（原审被告）：寇晓华，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省苍溪县。 被申请人（原审原告）：杨明，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省阆中市。 原审被告：张明清，男，汉族，1978年8月17日出生，住四川省阆中市。 原审被告：彭亚平，女，汉族，1981年11月8日出生，住四川省阆中市。 原审被告：蒲德勇，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省阆中市。 原审被告：何军，女，汉族，1976年2月19日出生，住四川省阆中市。 原审被告：四川博竣建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区松林路63号金土地花园8幢1-2号。 法定代表人：于坤森。 原审被告：阆中汇海置业有限公司。住所地：四川省阆中市七里办事处长安小区二栋。 法定代表人：卢勇，执行董事。 原审被告：徐勇，男，汉族，1975年3月21日出生，住四川省阆中市。 原审第三人：四川阆中经济开发区管理委员会。 法定代表人：刘波，主任。 再审申请人寇晓华因与被申请人杨明，原审被告张明清、彭亚平、蒲德勇、何军、俆勇、四川博竣建筑工程有限公司、阆中汇海置业有限公司，原审第三人四川阆中经济开发区管理委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，寇晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申2号 再审申请人（原审被告）：杜国新，男，汉族，1971年9月4日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：彭红，女，汉族，1968年7月31日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。 原审被告：莫能友，男，汉族，1960年2月7日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告:莫能光，男，汉族，1945年9月29日出生，户籍地址：四川省南部县。 原审被告：迭国根，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍地址：四川省阆中市，现住四川省南部县。 原审被告：莫芙蓉，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：赵威，男，汉族，1986年5月5日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：莫义猛，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：文清松，男，汉族，1966年9月24日出生，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原审被告：文建军，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省南部县。 原审被告：张靖松，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省南部县。 再审申请人杜国新因与被申请人彭红、原审被告莫能友、莫能光、迭国根、莫芙蓉、赵威、莫义猛、文清松、文建军、张靖松民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院2019年7月22日作出的(2019)川1321民初3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜国新申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，其有新证据足以推翻原判。首先，其与案外人何生东于2013年11月21日签订了《股权转让合同》将其在南部县老鸦镇文家坝轩跃砂石场全部股权转让给了案外人何生东。自该合同签订之日起，其就再也不是砂石场的合伙人。该《股权转让合同》明确载明：甲方（本案申请人）对原合伙经营期间的债权、债务、资产一并转让给乙方（案外人何生东），并由乙方享有和承担。因此，申请人不应当对砂石场的债务承担任何责任。关于股权转让的事实，申请人在原审庭审中已经提出，因申请人将该合同丢失，故在原审中未能及时举证，在判决生效后才找到该合同。其次，关于申请人杜国新与案外人何生东股权转让的事实，南部县人民法院于2015年6月23日作出（2015）南民初字第1497号民事判决，该判决确认该股权转让合同有效，原审法院对该生效判决的事实应当直接确认。最后，股权转让后，何生东已实际接手参与经营，并于2014年3月20日与轩跃砂石场的其他合伙人莫能友等人重新租赁了砂石场土地，并与梓潼村7社签订了《砂石场土地租用协议》，因此，股权转让后，新的合伙人何生东就应当对南部县老鸦镇文家坝轩跃砂石场的债务承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定申请再审，请求依法撤销四川省南部县人民法院(2019)川1321民初3169号民事判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，因案涉砂石场是以莫能友的名义申请的个体工商户营业执照，莫能友、赵威、杜国新、文清松、李长培、赵加国签订《合伙合同》符合《中华人民共和国民法通则》中关于个人合伙的相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”之规定，虽然杜国新于2013年11月21日将砂石场的股权全部转让给了案外人何生东，但案涉债务发生于其合伙期间，按照法律规定其退出合伙后仍应对合伙期间的债务承担连带责任，至于其与何生东之间签订的股权转让协议约定，属于另一法律关系，其承担连带责任后可以依据该协议另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜国新的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月四日 书记员  冯 婷
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：张少华，男。 被告：泮秋菊，女。 被告：余园婻，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告张少华、泮秋菊、余园婻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告张少华、泮秋菊、余园婻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告张少华、泮秋菊立即向原告归还借款本金50000元，并承担截止至2019年9月20日的利息、罚息及其他费用590.75元，共计50590.75元。并承担2019年9月20日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告余园婻对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告与原告农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2016年8月12日至2019年8月13日，借款与还款账号62×××19，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告一、被告三与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告三对被告一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年9月20日，被告一仍欠原告本金50000元，利息、罚息及其他费用590.75，共计50590.75元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告张少华、被告泮秋菊系夫妻关系；二、《农户小额贷款业务申请表》《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》，证明1.被告张少华向原告借款5万元，合同有利息、罚息等约定，2.被告张少华、被告泮秋菊承担共同还款责任，3.被告余园婻为该笔贷款承担连带还款责任；三、欠息证明，证明被告尚欠贷款50000元，截止至2019年9月20日的利息、罚息及其他费用590.75元，合计50590.75元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告张少华、泮秋菊、余园婻未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告张少华签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告张少华发放了贷款，被告张少华不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告张少华与被告泮秋菊系夫妻关系，被告泮秋菊在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告张少华与被告泮秋菊夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告张少华、泮秋菊共同承担还款责任予以支持。被告余园婻以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少华、泮秋菊应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，并承担截至2019年9月20日止的利息及其他费用590.75元，合计50590.75元。2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告余园婻对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告张少华、泮秋菊、余园婻承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告张少华、泮秋菊、余园婻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴晓玲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初378号 原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：潘学松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：闵学婷，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市石涧镇埠南东路32号，现住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘站生（系闵学婷丈夫），住安徽省无为市石涧镇埠南东路32号，现住安徽省无为市。 原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司（以下简称巢湖香枫公司）与被告闵学婷养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 巢湖香枫公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为垫付的社会保险费49683.05元（庭审中巢湖香枫公司将数额变更为41541.71元），以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在我单位上班期间，我单位为其垫付了应由其本人交纳的养老保险费用，被告不在我单位上班期间，我单位仍为其交纳该笔费用，但被告至今未予返还，致讼。 本院经审查认为，虽然本案立案时确定的案由是追偿权纠纷，但从巢湖香枫公司的诉讼请求及其当庭陈述的事实和理由来看，本案实际上是双方当事人在存在劳动合同关系的前提下，因养老保险费用的负担问题而发生的争议，故案由应依法变更为养老保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，本案属于典型的劳动争议案件，应当由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不能直接向法院提起诉讼，因此，巢湖香枫公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巢湖香枫塑胶助剂有限公司的起诉。 案件受理费521元（巢湖香枫塑胶助剂有限公司已预交），全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二〇年三月二十三日                                                          法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执728号申请执行人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘威，男，1991年8月16日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘威借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第48636号裁决书。于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘威给付人民币4100元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年10月30日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人刘威户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人刘威下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人刘威录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人刘威名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人刘威名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为4100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月十七日书记员  李 峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5950号原告：杨法卿，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：韩新宝，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路118号40楼。负责人：韦国德，任该公司总经理。本院在审理杨法卿诉韩新宝、天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨法卿于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨法卿的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨法卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨法卿负担。审判员  刘改新二〇二〇年三月十日书记员  万 鑫
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执344号申请人俞吉炎，男，1986年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人俞西兵，男性，1987年12月有2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初5153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞西兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞西兵的银行帐户限额15675元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二〇年三月十日书记员  冯 艳
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2020）冀0633刑初52号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人邱海鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省易县，经常居住地河北省易县东关新村Ｄ区。2007年因犯抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金2000元。2017年因犯寻衅滋事罪被河北省易县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月7日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年12月10日被执行逮捕。现押于易县看守所。被告人王姜绩，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月20日被易县公安局刑事拘留，当日被取保候审。经易县人民检察院决定，2020年2月9日被取保候审。经本院决定，于2020年2月27日被取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人邱海鹏、王姜绩犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人邱海鹏、王姜绩到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控：2017年1月份，张某1、马某、王某1、周某等人经预谋后在易县裴山镇东霍山村张某2的养鸡场内的彩钢房里开设赌场，后纠集钟某2、钟某1、金某、王某2、安某等人到此聚众赌博，张某1、马某、王某1、周某等人抽取高额利润，邱海鹏带领王姜绩在赌场内为参赌人员提供赌资，该赌局经营时间半个月左右，其中参赌人员累计200人次以上，赌资累计约100万以上，抽头渔利累计约20万元。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，据此指控被告人邱海鹏、王某3成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人邱海鹏、王姜绩认罪认罚，无辩解。经审理查明：2017年1月份，张某1、马某、王某1、周某等人经预谋后在易县裴山镇东霍山村张某2的养鸡场内的彩钢房里开设赌场，后纠集钟某2、钟某1、金某、王某2、安某等人到此聚众赌博，张某1、马某、王某1、周某等人抽取高额利润，邱海鹏带领王姜绩在赌场内为参赌人员提供赌资，该赌局经营时间半个月左右，其中参赌人员累计200人次以上，赌资累计约100万以上，抽头渔利累计约20万元。另查明，案发后被告人邱海鹏、王姜绩主动到公安局投案自首。在本案审理过程中被告人邱海鹏退缴违法所得1000元；被告人王姜绩退缴违法所得800元。上述事实，被告人邱海鹏、王姜绩在开庭审理过程中无异议，且有当庭质证的以下证据证实：1、被告人邱海鹏的供述证实，到公安机关投案自首，2017年1月份通过王某1知道东霍山赌局，在东霍山村的赌局上玩牌来，王姜绩开车带邱海鹏去赌场，邱海鹏每天给王姜绩一二百元钱。当时鞠某和山子向邱海鹏借了2万元钱，说还欠张某1的高利贷，但是没有利息，也没有写欠条。鞠某和山子在赌局上赢了钱提给邱海鹏和王姜绩一二百元的喜钱，提给邱海鹏的钱当利息，约1000左右。当时鞠某借的1万元钱是王姜绩给的，第二次是邱海鹏给的鞠某1万元钱，鞠某给的山子。大概去了五六天左右，张某1知道鞠某向邱海鹏借钱，在赌局上说赌局他说了算，其他人别瞎掺合，之后邱海鹏就没去过，二三天后鞠某把钱还给邱海鹏，王姜绩比邱海鹏少去赌局一两天，只是开车拉着邱海鹏去，然后就在旁边或车上待着的事实。2、被告人王姜绩的供述证实，到公安机关投案自首，王姜绩小名王二，2017年年初，邱海鹏带王姜绩去周某、王某1在的东霍山开设的赌局，邱海鹏让跟着去放款，钱都装在王姜绩兜里，他让把钱给谁就给谁，等局散了就把这天借出钱数汇报给大鹏。王姜绩共去过三次，经过大鹏同意后，借给山子1万元钱，借给鞠某1万元钱，1万元一天200元的利息，在赌局上周某和王某1切锅的时候给过100元到200元的喜钱，跟着大鹏除了每次出去吃饭和车加油，还给过约800元钱的事实3、证人鞠某、钟某1的证言证实：鞠某向邱海鹏借过1万元的钱，钟某1通过鞠某向邱海鹏借1万元钱的事实。4、周某、张某1、赵某、赵洪水、王某1、钟某2、金某的证言证实，邱海鹏和王某4人在东霍山赌局上放高利贷的事实。5、被告人邱海鹏、王姜绩户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，证实二被告自然人身份情况。6、保定市北市区人民法院（2004）北刑初字第73号刑事判决书；河北省保定市易县（2017）冀0633刑初87号刑事判决书，证实被告人邱海鹏的犯罪前科情况。7、书证：辨认笔录六份证实辨认出本案被告人的事实。本院认为，被告人邱海鹏、王姜绩明知他人实施赌博犯罪活动，为他人提供资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱海鹏、王姜绩在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；二被告人案发后有投案自首情节，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人主动退缴违法所得，依法可酌定从轻处罚；被告人邱海鹏有犯罪前科，量刑时予以考量。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人王某5判处管制，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人邱海鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月并处罚金一千五百元（限判决生效后十五日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。）被告人王姜绩犯开设赌场罪，判处管制九个月并处罚金一千元（限判决生效后十五日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、依法追缴被告人邱海鹏违法所得1000元、被告人王姜绩违法所得800元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅陪审员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇二〇年三月二十三日书记员  张仕坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1139号原告：宁夏康鼎财务管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵世杰。被告：宁夏米盾装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：党晓平。原告宁夏康鼎财务管理咨询有限公司与被告宁夏米盾装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告已履行付款义务，原告于2020年3月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏康鼎财务管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏康鼎财务管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏康鼎财务管理咨询有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇二〇年三月三日法官助理 李 静书 记 员 李天香
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书       （2020）陕01民终2516号     上诉人（原审原告）：王雅琴，女，1945年12月7日出生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）：陕西省中药协会，住所地：西安市。   法定代表人：徐社会，该协会会长。   上诉人王雅琴因与被上诉人陕西省中药协会劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，2020年3月19日，上诉人王雅琴向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王雅琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王雅琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王雅琴承担。   本裁定为终审裁定。             审判长   王    峰   审判员   范水艳   审判员   刘春梅      二○二○年三月十九日   书 记 员  黄艳玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执394号 申请执行人张利，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人朱晓龙，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张利与被执行人朱晓龙民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对朱晓龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0321执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月十八日 书记员 李琳琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初380号申请人：延安矿基石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道石油世纪华宝小区7号楼3单元11楼01室。法定代表人：高海明，总经理。统一社会信用代码：91610600305734961J。被申请人：北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与丽都路交叉口西北角崛起时代C座1806室。法定代表人：王建民，执行董事。统一社会信用代码：91410900317569211C。被申请人北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司与申请人延安矿基石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，申请人延安矿基石油工程技术服务有限公司于2020年3月28日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、冻结被申请人北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司在中国建设银行濮阳中原东路支行的银行账户（账号为：41×××96）中的存款606767.6元；2、保全费用由被申请人承担。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司在中国建设银行濮阳中原东路支行的银行账户（账号为：41×××96）中的存款606767.6元，冻结期限为自本裁定生效之日起一年。案件申请费3554元由被申请人北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉利二〇二〇年三月三十日法官助理刘亚兰书记员杨华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执270号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李勇成，男，汉族，住河南省息县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李勇成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额49823.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执270号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初562号原告：马某1，女，回族，生于1975年10月13日，粗识字，农民，甘肃定西渭源县人，现住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1973年5月25日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，因被告马某2外出打工无法联系，本院于2019年6月19日依法中止此案。2020年3月27日，原告马某1依法申请恢复诉讼，现该案依法适用简易程序进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2自由恋爱于1992年农历2月16日按乡俗举行了婚礼。原、被告结婚初期感情较好，双方于1992年农历11月11日生育长女，取名马某3；于1994年农历1月12日生育次子，取名马某4，现两孩子均已结婚成家。1998年8月9日原、被告因贩卖毒品被依法逮捕。原、被告被依法逮捕后，被告马某2被判处死刑缓期执行，原告马某1被判处无期徒刑。原告马某1于2017年7月8日刑满释放，被告马某2于2018年5月21日刑满释放。因双方长期在监狱服刑，出狱后缺乏交流，导致夫妻感情名存实亡。原、被告在婚姻存续期间未购置数额较大的夫妻共同财产、也无共同债务，对此原、被告均无异议。2019年4月24日，原告马某1以夫妻感情彻底破裂为由依法向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、原告马某1婚后的家庭共同财产折价款自愿留归被告马某2和孩子马某4所有；三、原、被告因婚约产生的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇二〇年三月三十日书记员  张海桃