浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7685号 原告：黄加翠，男，1957年12月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄宗耀,浙江雅河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒蕾，女，1985年9月23日出生，住平阳县，系原告女儿。 被告：温州茂泉宠物用品有限公司，住所地平阳县南雁镇鸿雁路288号。 法定代表人：周青坝，董事长。 诉讼代表人：浙江玉海律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：张茜、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 原告黄加翠与被告温州茂泉宠物用品有限公司（下简称茂泉公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序分别于2020年1月2日、3月23日二次公开开庭进行了审理。原告黄加翠及其委托诉讼代理人黄宗耀、黄寒蕾、被告茂泉公司委托诉讼代理人张茜、邵中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加翠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告的普通破产债权1500.7872万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年4月份始，被告茂泉公司因经营需要陆续向原告借款，约定借款月利率为1%一1.5%。2017年1月19日，经结算，被告茂泉公司向原告出具一份500万、一份600万的借款凭证，约定借款月利率为1.05%。同年8月8日，经结算，被告茂泉公司向原告出具一份30万元借款凭证，约定借款月利率为1.5%。2018年1月9日，经结算，被告茂泉公司向原告出具一份146万元的借款凭证。同时双方对前述借款利息进行结算，被告茂泉公司向原告出具一份112.5万元、一份8.3372万元、一份2.25万元的借款凭证。截止2018年7月9日，被告茂泉公司共计结欠原告借款及利息1500.7872万元。2018年7月9日，平阳县人民法院依法作出(2018)浙0326破申14号民事裁定受理被告茂泉公司破产清算一案，并指定浙江玉海律师事务所为破产管理人，并于2018年9月27日召开第一次债权人会议。原告申报债权1528.31万元。2019年11月27日，管理人出具《温州茂泉宠物用品有限公司债权汇总表》，对原告申报债权1528.31万元不予确认。并书面通知原告，如有异议的，在15日内向平阳县人民法院提起债权确认之诉。 被告茂泉公司答辩称，被告茂泉公司于2018年7月9日被平阳县人民法院受理破产清算一案，管理人在破产清算过程中根据调取的相关人员的银行账单显示，原告黄加翠及其女儿黄寒蕾等人与茂泉公司相关人员的经济往来频繁，关于他们的借款以及还款事实不清，管理人对于原告的债权不予确认。因为根据银行账单显示，被告茂泉公司原出纳陈雅荣与黄寒蕾的经济往来频繁，而且存在的走账及收取还款现象。管理人经核算被告茂泉公司支付原告的金额也高达1800多万。因此，管理人认为原告的主张依据不足，所以不予确认。 经审理，本院查明事实如下：被告茂泉公司系从事宠物用品制造、加工和销售的企业。2018年7月9日，本院受理被告茂泉公司破产清算申请，并由温州市中级人民法院指定浙江玉海律师事务所为公司破产管理人。在被告茂泉公司经营期间，原告委托诉讼代理人黄寒蕾曾任公司业务员；与本案有关联的案外人陈雅荣任公司出纳，案外人陈海霞任公司会计。被告茂泉公司在经营期间企业借款、还款，部份通过案外人陈雅荣农业银行及农商行帐户进出。2011年5月至2017年4月间，原告通过农业银行及农商行分9次汇入陈雅荣帐户共计1980000元，通过农商行汇入陈海霞帐户703000元，通过工行汇入被告茂泉公司法定代表人周青坝帐户2000000元；其女黄寒蕾于2008年8月至2016年7月间，通过农业银行、工行及农商行分47次汇入陈雅荣帐户共计10113423元，通过农商行、宁波银行分12次汇入陈海霞帐户3330000元。原告及其女黄寒蕾在上述期间共汇入周青坝、陈雅荣或陈海霞帐户18126423元。2011年6月至2016年4月间，陈雅荣通过农业银行分7次向原告帐户汇入共计1769320元，分6次向黄寒蕾帐户汇入共计56485元；2012年3月至2016年8月间，陈雅荣通过农商行分55次向黄寒蕾帐户汇入共计5484000元；2014年3月至2016年5月间，陈海霞通过农商行分7次向黄寒蕾帐户汇入共计313600元；陈雅荣和陈海霞在上述期间共汇入原告及其女黄寒蕾帐户7623405元，为归还原告借款。另陈雅荣、陈海霞在2011年12月间至2017年3月间共向其本人及黄寒蕾帐户汇入3015310元，为还借款利息。 此外，原告在诉讼中主张：1.陈雅荣于2013年11月至2014年7月期间通过农业银行分17次向黄寒蕾帐户汇入共计1280840元，于2013年12月至2016年2月期间通过农商行分26次向黄寒蕾帐户汇入共计960575元；陈海霞于2014年10月至2015年2月期间通过农商行分5次向黄寒蕾帐户汇入共计179140元。二人在上述期间共汇入黄寒蕾帐户2420555元，为还原告妻子及黄寒蕾信用卡透支消费走帐；2.陈雅荣于2010年11月至2011年7月期间分三次向黄寒蕾帐户汇入600000元，为承兑汇票贴现；3.陈雅荣、陈海霞于2016年2月至2017年1月间共向黄寒蕾帐户汇入385847元，为还黄寒蕾名下车辆抵押贷款；4.陈雅荣于2011年8月至12月期间分四次向黄寒蕾帐户汇入150764元，为通过黄寒蕾领取现金用于被告公司开支；5.陈雅荣、陈海霞于2013年4月至2017年3月间共向黄寒蕾帐户汇入2154884元，为通过黄寒蕾领取现金用于被告公司开支。 另查明：被告茂泉公司于2017年1月19日向原告出具二张欠据，共载明借款1100000元，月利率1.5%；于2017年8月8日向原告出具一张欠据，载明借款300000元，月利率1.5%；于2018年1月9日出具四张欠据，共载明借款2690872元，其中二张约定月利率1.5%。 在本案审理过程中，经本院向被告茂泉公司原会计陈海霞调查，陈海霞对原告上述主张中汇入原告及黄寒蕾帐户的款项用途中的1－5项不清楚或不认可，认可第5项汇款用途。 上述事实上述事实有当事人当庭陈述及本院采信的原告身份证明、被告企业信息、欠据、陈雅荣、陈海霞与原告及黄寒蕾银行帐户交易明细、陈海霞陈述、本院（2018）浙0326破申14号裁定书等证据予以佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，被告方对被告茂泉公司通过公司法定代表人、出纳、会计及原告及其女儿黄寒蕾帐户向原告借款、还款的事实无异议。根据本院查明的事实及被告茂泉公司会计陈海霞的陈述，可知原告及其女儿黄寒蕾在2008年8月至2017年4月间，共向被告茂泉公司周青坝、陈雅荣或陈海霞帐户汇入18126423元；被告茂泉公司陈雅荣、陈海霞于2010年11月至2017年3月间共向黄寒蕾汇回16350765元。对其中原告主张的5项争议项仅其中第5项由被告茂泉公司会计陈海霞确认系通过黄寒蕾走帐用于被告茂泉公司开支，其余5项没有证据佐证系被告茂泉公司通过黄寒蕾走帐，应认为系被告茂泉公司还款，被告茂泉公司共计还款为11180571元（16350765元－2154884元－利息3015310元）。综上，通过原、被告双方银行流水帐、被告茂泉公司出具的欠据及被告茂泉公司会计陈海霞的陈述，可确认原告尚享有对被告茂泉公司的债权6945852元，原告主张其余债权依据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄加翠对被告温州茂泉宠物用品有限公司的普通破产债权为6945852元； 二、驳回原告黄加翠的其他诉讼请求。 案件受理费111847元，减半收取计55923.50元，由黄加翠承担30210元，温州茂泉宠物用品有限公司承担25713.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 **蒙