安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5751号 原告：闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙红云,安徽沿江律师事务所律师。 被告：镇江天海源建材有限公司。住所地江苏省镇江市环城路15号5-5幢102室。统一社会信用代码321100000098991。 法定代表人：於文广。 被告：杨红莲，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 原告闻燕芳与被告镇江天海源建材有限公司（以下简称天海源公司）、杨红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告闻燕芳及其委托诉讼代理人孙红云、被告杨红莲的委托诉讼代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告天海源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻燕芳向本院提出诉讼请求：1.判决天海源公司、杨红莲共同偿还闻燕芳借款40万元及利息（以40万元为基数，从2019年1月24日起，按照年利率6%计算至借款全部付清时止）；2.诉讼费由天海源公司、杨红莲承担。 事实与理由，杨红莲与於文广、杨红莲系朋友关系，於文广系天海源公司法定代表人。2014年2月至4月期间，二被告以生意需要资金周转为由，分多次向闻燕芳借款肆拾万元整，并约定按月利率2%计算利息。2014年2月25日、3月11日，闻燕芳通过自已的中国农业银行账户（卡号:62×××78）分别转账借款145500元、148500元至於文广账户（账号:62×××16）。2014年4月5日、4月6日、4月28日，闻燕芳通过自已的中国工商银行账户（卡号:62×××30）分别转账借款5万元、3万元、9.7万元至於文广的中国工商银行账户（卡号:62×××88）。2014年4月25日，天海源公司、杨红莲共同向闻燕芳出具借条，借条载明“今借到闻燕芳人民币肆拾万元整（￥400000元正）。用于公司经营周转）。”。天海源公司、杨红莲表示会尽快归还原告借款。前述五笔借款共计47.1万元，其中7.1万元是於文广单独个人借款，闻燕芳另案处理。闻燕芳履行出借义务后，天海源公司、杨红莲至今没有归还闻燕芳借款，也没有支付利息，闻燕芳多次催要无果，以致成讼。 杨红莲庭审时辩称，闻燕芳诉状中所述借款不符合事实。首先，闻燕芳诉称借款金额为40万元，分别于2014年2月25日、3月11日、4月5日、4月6日、4月28日通过银行转账方式支付给於文广144500元、148500元、5万元、3万元、9.7万元。但根据闻燕芳提供的证据显示，上述借款转款明细清单与杨红莲均没有任何关系，其中2014年2月25日和3月11日的收款人为於文广；其次，闻燕芳第一次起诉时主张曾于2014年3月28日转账17万元给於文广，闻燕芳对于如此巨大的借款金额在两次起诉时大相径庭，杨红莲有理由认为闻燕芳与於文广之间存在其他的经济往来或者根本不存在本案涉案金额的借款的基本事实。其次，根据根据闻燕芳提交的借记卡账户历史明细清单，闻燕芳在2014年4月28日是通过卡取的方式支取了9.7万元，与闻燕芳诉称转账的支付方式并不相符，更不能证明此笔款项是支付给於文广的，并且闻燕芳在第一次起诉表示在40万元借款中有5.3万元是以现金的方式交付给於文广的，而本次起诉闻燕芳却诉称全部借款均是转账支付。闻燕芳两次起诉前后矛盾，与事实不相符，因此，杨红莲对闻燕芳诉称的借款不予认可。二，杨红莲不是本案的共同借款人，不应承担还款责任。借条是由天海源公司的於文广书写并盖章，闻燕芳与天海源公司达成借款合意时，杨红莲不知情，借条出具时杨红莲也并不在场。首先，从借条的形成来看，借款人应当是天海源公司，杨红莲不是共同借款人，其作为闻燕芳和於文广的朋友，系是在双方的要求下作为见证人而在上面签字的，杨红莲没有借款的意思表示。其次，从借条的内容来看，该借款的用途是用于镇江天海源公司经营周转，於文广因为自己的公司经营需要向原告借款，杨红莲既没有参与该公司任何日常经营和管理，也不是该公司的股东或者董事，杨红莲在此之前与闻燕芳没有任何经济往来，杨红莲也没有收到本案中的任何款项，因此，本案的借款纠纷与杨红莲无关，杨红莲不应当承担还款责任。综上，请求依法驳回原告对杨红莲的诉讼请求。 天海源公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：闻燕芳与於文广、杨红莲系朋友关系，於文广系天海源公司法定代表人。2014年2月25日，闻燕芳通过自已的中国农业银行账户（卡号:62×××78）转账借款145520元至於文广账户（账号:62×××16）；2014年3月11日，闻燕芳通过上述账户再次转账借款148520元至於文广账户；2014年4月5日，闻燕芳通过自已的中国工商银行账户（卡号:62×××30）转账借款5万元至於文广的中国工商银行账户（卡号:62×××88）；2014年4月6日、闻燕芳通过上述账户再次转账借款3万元至於文广账户；2014年4月28日，闻燕芳通过上述账户取款9.7万元后转账至於文广账户，上述合计借款471040元。2014年4月25日，天海源公司和杨红莲向闻燕芳共同出具借条，载明：“今借到闻燕芳人民币肆拾万元整（￥400000元正）。用于公司经营周转）”。天海源公司、杨红莲在借款人处签字、盖章予以确认。2019年1月24日，闻燕芳曾向本院起诉要求天海源公司、杨红莲归还借款，2019年5月30日，闻燕芳向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。 以上事实有当事人提交的借条、银行流水及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闻燕芳提供的借条以及银行流水证明闻燕芳与天海源公司、杨红莲之间存在债权债务关系。天海源公司、杨红莲向闻燕芳借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，天海源公司、杨红莲未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对闻燕芳要求天海源公司、杨红莲归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于闻燕芳要求天海源公司、杨红莲承担利息的诉讼请求，因为双方并未明确约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，闻燕芳张的利息应自闻燕芳第一次起诉即2019年1月24日起按年利率6%计算，闻燕芳的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于杨红莲没有向本院提交证据予以证明其所称的借款的事实，应由杨红莲承担举证不能的法律责任。至于杨红莲抗辩闻燕芳与杨红莲无经济往来，借款款项未实际交付给杨红莲，本院认为，一方面，杨红莲对其抗辩并未提供相应证据予以证明；另一方面，借条已对借款前因后果、款项交付均作了详尽约定，且杨红莲与天海源公司均签字确认，因此，杨红莲的抗辩不符合合同约定，故杨红莲的抗辩不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告镇江天海源建材有限公司、被告杨红莲于于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闻燕芳借款本金400000元，并支付逾期付款利息（以40万元为基数，从2019年1月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，，由被告镇江天海源建材有限公司、被告杨红莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  王文来 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条——自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。