wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3485号申请执行人：曾常华，男，1972年4月14日出生，汉族，江西丰磊化工有限公司员工，住江西省吉安市永丰县。被执行人：宁波市奉化区恒彩色母粒厂。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道西江村。统一社会信用代码：91330283071456574N。主要负责人：江云安，该厂厂长。申请执行人曾常华和被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0213民初5164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂支付申请执行人曾常华货款41800元及相应利息，承担案件受理费422.5元，执行费527元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本院另案查封了被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂名下的机器设备，目前正另案处置中，待处置完毕，将依法进行分配。3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。4.因被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其主要负责人江云安实施15日拘留措施，因上述被执行人主要负责人江云安去向不明，拘留目前未予执行。5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂目前已歇业，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曾常华同意本案终结本次执行程序。截止2020年3月18日，被执行人宁波市奉化区恒彩色母粒厂尚欠申请执行人曾常华货款41800元及相应利息，承担案件受理费422.5元，执行费527元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年三月十八日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初21号 原告：刘渤，女，1983年2月6日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被告：李策，女，1969年9月16日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 原告刘渤诉被告李策健康权纠纷一案本院于2020年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渤、被告李策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告本不相识，2019年8月24日14时许，双方乘坐11路公交车，当车行驶至抚顺市东洲区附近时因车辆拥挤，原、被告之间发生口角，原告右眼被被告打伤，原告进行防卫，但原告脖子还是被被告挠伤，然后原告报警。同年10月14日公安机关作出行政处罚决定书，对我和李策分别罚款100元，此事发生后，原告右眼疼痛，于8月25日到矿务局医院眼科就诊，医院诊断右眼外伤，观察随诊，原告治疗和休息20天才上班，原告由于受到惊吓，现在乘车就害怕，下一步要请心理医生进行疏导。为了维护原告的合法权益请求法院依法判令1、被告被告暂定赔偿损失2642.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告说谎，那天11路车上人特别多，有公交车监控为证，我本身有病身体不好，打不过原告，我在原告身后过，后面有人挤我，我过不去，我让原告给我让让道，原告没回应，我没怼原告，我是挤过去的，我没骂原告。我们互相都是怼厮打起来的。原告报的警，公安机关要求原告给我赔偿，给我赔礼道歉，原告给我赔礼道歉了，但是我衣服坏了，原告说她的耳机坏了，都没赔原告就走了。 经审理查明，2019年8月24日下午14时许，在公交车内，乘客李策与刘渤因拥挤发生争吵，继而发生厮打，后被其他乘客拉开。纠纷发生后原告右眼及脖子受伤，并于25日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院进行诊治，医院诊断为右眼外伤。原告共产生医疗费119.8元（抚矿总医院门诊费68元+治疗眼病药费51.8元=119.8元）。 本院所确认的上述事实，有抚顺市公安交通分局出具的行政处罚决定书、当事人陈述、医院门诊病志、门诊发票、购药凭证等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中因被告与原告在公交车上发生口角继而相互厮打造成原告受伤，原告的健康权因被告的行为而受到侵害，故被告应对原告因其行为遭受侵害而产生的合理损失予以赔偿。在本次事件中因原告自身也存在过错，故对其合理损失部分亦应承担相应的民事责任，综上所述因原、被告双方对损害事实均有过错，双方按50%的比例承担责任较为合理。就原告要求被告赔偿其误工费1500元一节，因原告未向本院提供有效的证据材料证明其确实产生了收入减损的事实，虽然原告在庭审中提供了一份赵萍为其出具的《证明》，一份证明原告是其员工因本次事件休息20天扣其工资1500元，但该份《证明》应为证人证言而非书证，在证人无正当理由未到庭质证的情况下其证言不能作为定案的依据，而且也无其他证据材料证明原告需要休息或者住院治疗，导致其不能继续工作而产生收入减损的事实，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。就原告要求被告赔偿其在美容院做脖颈部疤痕修复而产生的800元费用一节，因原告在庭审中未向法院提供有效的证据证明因被告将其脖颈挠伤其确实需要脖颈部美容，在其提交给本院的医院门诊病志中也无相应的诊断，故本院对原告的此项诉讼请求本院不予支持。就原告要求被告赔偿其耳机223元一节，因原告未向法院提供有效的证据材料证明具体损坏的是哪部耳机、其耳机损害的实际价值，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、原告刘渤的合理经济损失为119.8元； 二、被告李策于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘渤经济损失59.9元； 三、驳回原告刘渤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交）由原告刘渤承担225元，由被告李策承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任俊 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  吴鹏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1717号之二 申请执行人：王运祝，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛显武，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人王运祝与被执行人毛显武民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1842号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运祝向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人毛显武归还申请执行人王运祝借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、保全费620元、执行申请费774.5元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人毛显武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛显武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛显武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人毛显武名下浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车，并责令其于2019年10月28日向本院交付车辆，但被执行人至今未予以交付。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛显武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛显武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛显武做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛显武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王运祝。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十日 书记员  郑彩霞
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执813号温州市恒达物业管理有限公司、陈周、黄荣丹：关于申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人陈周、黄荣丹物业服务合同纠纷一案，申请执行人温州市恒达物业管理有限公司于2020年03月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执813号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4880号本院立案执行申请执行人臧敏与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人自愿通过抵消方式结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初266号原告乔月婷，女，汉族，1986年8月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告张美丽，女，汉族，1964年8月9日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。原告乔月婷诉被告张美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇升、被告委托诉讼代理人黄永辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期未将户口迁出的违约行为支付原告违约金暂计192640元（以房屋总价430万元为基数，自2019年10月25日起按每日万分之八计算至被告将户口实际迁出之日，截止2019年12月20日暂计192640元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告通过郑州梦实房地产营销策划有限公司第九分公司签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市金水区××花园××单元××东××房屋××套，总价款430万元。后开始办理房屋登记手续，2019年10月25日涉案房屋过户完毕登记于原告名下。按照合同约定，被告户口应在办理过户手续前迁出，并约定了逾期违约金支付方式。被告至今未办理，原告无奈，诉至法院。被告辩称：因原告未按照约定交纳购房款，原告同意被告在涉案房屋所附户口具备迁出条件前，可暂不将户口迁出，被告不存在违约行为。原告向郑州市公安局文化路派出所递交了申请书，同意被告户口暂不迁出。被告已经于2020年1月2日将涉案房屋内的户口全部迁出，没有违约的恶意，不应当支付违约金。原告在房屋买卖过程中存在违约行为，其也正是基于其违约行为及实际付款能力，才同意被告户口暂不迁出涉案房屋。双方约定原告应于合同签订之日交纳定金10万元，但原告当日仅交纳了2万元，签订存量房买卖合同时，约定原告应于2019年10月21日前向被告支付房款325万元，但原告直至2019年11月8日才将房款支付完毕，也存在违约行为。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年9月9日，在郑州梦实房地产营销策划有限公司第九分公司的居间下，原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份，约定：被告将其名下位于文博花园6号楼东3单元3楼东户33号的房屋出售给原告，总价款430万元；合同签订时，原告支付购房定金10万元，剩余价款采用按揭方式付款；本合同签署后40个工作日内办理《郑州市存量房买卖合同》手续；附着于该房屋上的户口，被告保证在办理过户手续之前迁出，逾期迁出则以总房价款为基数，按每日万分之八向原告支付违约金；原告于交易过户当日支付被告除定金外的首付款77万元；合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订当日，原告向被告转账2万元。2019年9月10日，原告向被告转账8万元。2019年10月21日，原告向被告转账96万元，附言为首付款。2019年10月25日，涉案房屋的不动产证办理至原告名下。2019年11月8日，原告通过信贷系统向被告支付房款324万元。2020年1月2日，张美丽、谢一兵户口由涉案房屋迁移至郑州市金水区天赋路36号22号楼28号。2019年10月21日，原、被告签订在郑州市不动产登记中心备案的《郑州市存量房买卖合同》，约定涉案房屋成交价款为325万元，原告于2019年10月21日前向被告支付房款325万元。2019年10月30日，原告向郑州市公安局文化路派出所提交申请，载明：原告购买涉案二手房一套，原房东张美丽现无法将户口迁出，现申请涉案房屋户口内张美丽、谢一兵的户口暂时留在原地址，在此地址另立一户，本人无异议，一切后果自负。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为被告是否应当基于其延期迁出户口的行为向原告支付违约金。本案中，涉案房屋过户日期为2019年10月25日，被告方户口迁移至它处日期为2020年1月2日，但2019年10月30日原告向郑州市公安局文化路派出所提交了申请，同意被告方户口暂时留在涉案房屋，该行为视为对原房屋买卖合同中户口迁出条款进行了变更，且原告在履行双方房屋买卖合同中支付定金的时间上存在瑕疵之处，被告延期迁出户口的行为并未给原告造成实际损失，亦未影响原告落户。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔月婷的诉讼请求。案件受理费2076元，由原告乔月婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月二十五日书记员 朱晴晴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5558-2号原告魏巍，男，汉族，1995年6月16日生，住河南省潢川县。被告谷加胜，男，汉族，1967年3月5日生，住河南省潢川县。原告魏巍诉被告谷加胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日对被告谷加胜的300000元资金或其他等值财产进行查封、冻结。现原告魏巍申请解除对被告谷加胜名下财产的保全。本院认为，原告申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告谷加胜名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年三月三十日书记员  余杰杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4827号申请执行人：韩光军，男，1968年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：叶新国，男，1971年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人韩光军与被执行人叶新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1311民初5695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人叶新国银行存款471元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的23782元，现已执行到位471元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月十一日书记员  陈东旭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3578号申请执行人：许伟，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地为安徽省颍上县，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：褚强，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人许伟和被执行人褚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人褚强支付申请执行人许伟借款本金170000元及相应利息，承担案件受理费3750元，报纸公告费560元，执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人褚强有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人褚强目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人许伟同意本案终结本次执行程序。截止2020年3月31日，被执行人褚强尚欠申请执行人许伟借款本金170000元及相应利息，承担案件受理费3750元，报纸公告费560元，执行费2450元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年三月三十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执414号中国邮政储蓄银行银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行陈霖银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人陈霖履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  颜斌二〇二〇年三月九日书记员  蒋成
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4944号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y，住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田伟鑫，男，1991年4月20日生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告田伟鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，因被告田伟鑫下落不明，依法于2019年9月29日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月16日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告田伟鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金2579元，利息2432.18元，逾期还款违约金1126.69元，共计欠款6137.87元；2、本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年10月27日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。被告田伟鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告田伟鑫向原告申请办理了卡号为62×××68的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”截止2019年4月16日，被告差欠本金2579元，利息2432.18元。被告田伟鑫62×××68的金穗信用卡账户于2019年5月31日已核销。为进行本案诉讼，原告委托了北京德恒（昆明）律师事务所，并支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日被告田伟鑫尚欠本金2579元，利息2432.18元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，又偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲抵的的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行信用卡借款本金2579元及截至2019年4月16日的利息2432.18元。二、被告田伟鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  鲁尚成二〇二〇年三月五日书 记 员  樊 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢14号之七 申请执行人：李广开，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴先正，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初572号民事判决书，向被执行人吴先正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴先正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴先正在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币12.50元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 振
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7339号 原告：王亚月，女，1967年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：史昊，男，1974年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：史月明，男，1944年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王亚月为与被告史昊、史月明民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚月撤回起诉。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  姜丽霞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  汪丹颖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢134号申请执行人陈康飞被执行人王益本院在执行申请执行人陈康飞与被执行人王益案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初77号 原告：蒋向明，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人:孔文朝,浙江震瓯(温州经济技术开发区)律师事务所律师。 被告：方巧钦，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蒋向明与被告方巧钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋向明到庭参加诉讼，被告方巧钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋向明向本院提出诉讼请求：1.被告方巧钦偿还原告蒋向明借款30000元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至全部本息实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，诉讼中，原告变更利息部分的请求为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。”事实与理由：原、被告系朋友介绍，被告以急需资金为由，于2017年1月23日向原告借款30000元整，后经催讨未予返还。 原告蒋向明在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告户籍摘抄信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明原、被告之间的借款事实。 被告方巧钦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告蒋向明提供的上述证据，经庭审出示质证，被告方巧钦经本院传票传唤无正当理由未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告方巧钦向原告蒋向明借款30000元，并于当日出具借条一份，约定同年4月前归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方巧钦出具的借条意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款30000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告方巧钦经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方巧钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋向明借款本金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月2日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由方巧钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭高静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3146号 申请执行人：裘瑞东，男，1947年9月6日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。 被执行人：戴能表，男，1969年7月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人裘瑞东与被执行人戴能表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案后，依法向被执行人戴能表发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付案款20000元，并负担案件受理费300元，公告费650元，执行费200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户内余额较少，暂未扣划； 2.网络查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××车辆,因未实际控制，暂无法处置； 3.网络查询未发现被执行人有股权投资； 4.网络查询未发现被执行人名下有不动产； 5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定对其限制其高消费及有关消费； 6.本院因被执行人违反财产报告制度，决定将被执行人戴能表纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人现下落不明，暂未实际拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截至2020年3月15日，被执行人尚应支付案款20000元，并负担案件受理费300元，公告费650元，执行费200元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十五日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初385号 原告：王跃进男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程月清男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王跃进与被告程月清民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程月清归还原告借款本金10000元，并支付自2017年2月22日起至借款还清之日止按银行利率3倍计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告王跃进到庭参加诉讼，被告程月清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告程月清因资金周转需要到原告处借款10000元。2017年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：于2017年12月22日欠10000元，2018年2月25日前全部还清。还款期限届满后，被告未能归还借款本息。2019年4月8日，被告又向原告出具借条一份，约定：借款10000元，有原签字的欠条为证，于2019年12月31日前一次性全部借款，若未能按期归还，应承担从2017年2月22日起至归还全部款项之日止叁倍银行利息，并承担因诉讼引起的全部费用。借条出具至今，被告仍未归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为“要求被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年12月22日起至借款本金还清之日止按年利率14.25%计算的利息。”。 本院认为，债务应当清偿。原告王跃进与被告程月清之间的借贷关系事实清楚。被告程月清作为借款人，负有偿还借款本息的义务。现原告要求被告归还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程月清归还原告王跃进借款本金10000元并支付自2017年12月22日起至借款本金还清之日止按年利率14.25％计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李海根
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5249号之一 申请执行人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼，统一社会信用代码：913600007419681822。 法定代表人：罗佳，该公司董事长。 被执行人：朱文标，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人绿宝景观建设集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5710号民事调解书,于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，并向被执行人朱文标发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人朱文标名下位于红谷滩新区的房产，本院于2019年12月3日在南昌市不动产登记中心查封登记了该房产；查询到被执行人名下坐落于万年县的房产,于2020年1月14日委托万年县人民法院在万年县不动产登记中心查封登记了该房产。查询到被执行人朱文标名下有牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆，本院于2019年12月2日在南昌市车管所查封登记上述车辆,但未实际控制上述车辆;查询到被执行人朱文标名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，于2020年1月21日在南昌市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年1月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人朱文标名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行154460元及利息，截至2020年3月13日已经执行到位0元，未执行154460元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  万 千
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4465号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅平。被执行人林冬，男，1990年1月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6041号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19807.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林冬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林冬的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金19807.81元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人林冬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人林冬进行协助控制。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 詹益帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初427号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，四川内江市人，住四川省内江市。原告张某、王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张某、王某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某、王某提出对被告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告张某、王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、王某负担。审判员 罗满仓 二○二〇年三月十九日书记员 常 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24704号原告黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托代理人莫某某、唐某某，广西利业律师事务所律师。被告深圳市某某文化有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人梁某某。委托代理人刘某某，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东财富东方律师事务所实习律师。第三人童某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省长汀县，委托代理人杨某某，广东赛维律师事务所律师。上述原、被告及第三人合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人莫某某和唐某某、被告深圳市某某文化有限公司的委托代理人刘某某和陈某某、第三人童某某的委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、撤销原告与被告的买卖合同；2、被告返还原告款项244617元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月19日成立，被告的原法定代表人系童某某，被告的实际控制人系郭某某，被告负责该项目的原营销负责人系李某某。被告成立之初以互联网为依托，打着新零售的业务模式销售茶券。被告向社会公众召开营销大会中明确公开承诺“用户在其平台上每天支付388元购买一张茶券，所购茶券可随时提货，被告配送一饼指定陈年古树普洱藏茶；茶券购买之后有7天犹豫期，7天后如果不提货，可以在平台按原价转卖，转卖成功后，到账388元；客户购买茶券7日后即可获赠38.8个通券；通券可按比例兑换平台指定的深圳文交所文版通版块上线版通；未开放兑换之前，通券可按1元/份价格回收给平台，即用户388购买茶券，即时获赠38.8个通券，回售平台即收38.8个通券”。2019年4月到5月期间，原告黄某某在被告处陆续投入244617元购买茶券，原告购买茶券的款项均按被告的要求通过微信转账付至被告的销售负责人李某某，再由李某某分别转付至被告的实际控制人李某某和法定代表人兼股东童某某处。原告购买茶券后才知道，被告实际并没有在深圳文交所文版通版块上线交易的资质，茶券购买后无法进行交易，同时被告也未履行其回购的承诺。被告虚构其与深圳文交所合作，虚构通券可以在深圳文交所文版通版块上线交易的事实，致使原告在违背真实意思的情况下购买茶券，被告的行为已构成欺诈行为，原告与被告购买茶券的合同无效，被告因欺诈行为取得的财产应当返还原告。被告的答辩要点：1、本案系买卖合同纠纷，被告非买卖合同相对方，故被告主体不适格；2、本案可能涉及经济犯罪，根据相关法律规定应当驳回起诉。第三人童某某的答辩要点：1、其与被告均未向原告发出过任何投资邀请函，也没有与原告签订合同及经济往来，双方之间并不存在合同关系；2、与原告有直接经济往来的是李某某等人，收款人并不是被告的股东、法定代表人、员工，被告也没有授权李某某等人与原告从事相关经济活动；3、其与李某某的转账记录是其与李某某之间的债权债务关系，与被告无关，如果对该笔款项有争议也应该由李某某向其主张；4、原告将与本案无事实法律关系的公司列为被告，显属错误，请求驳回原告起诉。本案相关情况经审理查明，原告主张其买卖合同关系，提交了“某某388新零售营运模式启动会议邀请函，2019年4月21日”，该邀请函落款处的主办单位系案外人“深圳某某国际文化有限公司”、协办单位系被告以及其他两家公司，会议地址为“深圳市某某大厦A座19楼”；营运模式为“用户在其平台上每天支付388元购买一张茶券，所购茶券可随时提货，被告配送一饼指定陈年古树普洱藏茶；茶券购买之后有7天犹豫期，7天后如果不提货，可以在平台按原价转卖，转卖成功后，到账388元；客户购买茶券7日后即可获赠38.8个通券；通券可按比例兑换平台指定的深圳文交所文版通版块上线版通；未开放兑换之前，通券可按1元/份价格回收给平台，即用户388购买茶券，即时获赠38.8个通券，回售平台即收38.8个通券……第八天循环买卖，不想买时，本金与收益可以随时撤出……”。原告提交了微信转账记录，显示2019年4月21日至2019年5月28日期间其与名叫“李部长”、“李某某”、“小王”、“王某某金融”、“军哥”、“张某某兴宁”等人微信转账款项数笔共计244617元。原告还提交了案外人李某某与第三人童某某之间的微信转账记录以及案外人李某某与郭某某、刘某某的微信及银行转账记录，予以说明第三人童某某以及案外人郭某某、刘某某收取了案外人李某某的款项共计523624元，是包括原告投资款244617元在内的四个投资人的投资款项。此外，原告提交了一份《还款承诺书》照片复印件，书写内容称案外人郭某某为被告的负责人及实际经营管理人，郭某某愿意对包括原告在内的四个投资人承担连带还款责任；但该份承诺书为拍照复印件，并无原件，且落款处也没有任何人的签章。被告提交了工商登记信息，显示被告的股东为梁某某、深圳某某金融服务有限公司，黄某某为监事；“深圳市某某国际文化有限公司”的股东为李某某、李某某，并分别担任公司总经理、执行董事、监事，公司注册地址为深圳市龙岗区某某大厦A座A19F1901。被告称，其不认识案外人李某某、王某某、张某某、郭某某，从原告提交的转账记录备注可以说明李某某应该是“深圳市某某国际文化有限公司”的员工，涉案转账款项均与其无关。以上事实，有原告提交的《神运公司-388新零售运营邀请函》、《神运公司-388新零售模式及投资收益承诺》、转账记录统计、转账记录、《还款协议》，被告提交的《工商登记信息》等证据以及庭审笔录予以证明，足以证实。裁决结果本院认为，当事人对己方主张的事实有责任提供相应的证据予以证实。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但是根据原告提供的邀请函显示该邀请函系由案外人“深圳某某国际文化有限公司”所发出，并且在该公司的注册地址召开会议，并未显示是被告向原告发出邀请；从原告提交的转账记录，显示其向“李部长”、“李某某”、“小王”、“王某某金融”、“军哥”、“张某某兴宁”等人支付数笔款项，但未提供证据证明上述人员具有代被告收取款项的合理身份，因此，上述人员收取原告涉案款项未显示与被告相关；至于案外人李某某与郭某某、第三人童某某之间的转款，更未显示与被告相关。综上，原告主张与被告成立买卖合同关系，缺乏事实根据，本院不予采信，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的全部诉讼请求。案件受理费4969元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  罗巧琴人民陪审员  范卫兰二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑中华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢182号本院立案执行申请执行人晏川与被执行人任崇坡民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人任崇坡已履行执行款204303元，余款及利息申请执行人晏川自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案申请书并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市泓乔煤炭有限责任公司。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗营子村。 法定代表人：马玉富，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。 法定代表人：吴青林，该县人民政府县长。 再审申请人阜新市泓乔煤炭有限责任公司（以下简称泓乔公司）因诉辽宁省阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）强制关闭煤矿违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终699号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 泓乔公司向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判确认阜蒙县政府强制关闭并以不法手段阻止其行使财产所有权行为违法；依法审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》规范性文件的合法性；改判阜蒙县政府赔偿损失15555.58万元。主要的事实与理由为：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。首先，阜蒙县政府对其煤矿实施的强制关闭行为，超越法定职权，未严格履行法定程序。其次，泓乔公司是否能得到产能置换款不能作为强制关闭行为合法的依据，不能免除阜蒙县政府违法行政的赔偿责任。 本院认为：本案的争议焦点为泓乔公司的请求应否予以支持。 首先，关于泓乔公司主张阜蒙县政府强制关闭行为违法并要求赔偿的请求。本案中，为落实国务院国发〔2016〕7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及辽宁省发展和改革委员会《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》的要求，辽宁省阜新市人民政府和阜蒙县政府分别发布了《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》和《阜新县关闭辖区内产能9万吨/年以下煤矿矿井工作实施方案的通知》。就关闭案涉煤矿事宜，泓乔公司未与阜蒙县政府协商一致达成协议，阜蒙县政府遂按照上述有关化解煤炭过剩产能工作的要求，关闭泓乔公司案涉煤矿并无不当。泓乔公司要求阜蒙县政府承担赔偿损失的责任于法无据。各方当事人宜本着依法依规、合理预期等原则积极协商，解决有关补偿事宜。如泓乔公司对补偿事宜存有异议，可依法定途径寻求司法救济。 其次，关于泓乔公司提出审查《辽宁省人民政府关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》及《阜新市2017化解煤炭过剩产能实施方案》合法性的请求。经审查，上述文件不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定的情形，泓乔公司提出上述文件违反上位法的主张，不能成立。 综上，泓乔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新市泓乔煤炭有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执470号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：丰智鹏，男，汉族，1994年2月1日出生，住黑龙江省五常市五常镇新曙光街七委四组，身份证号：232103199402010915。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83205号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行丰智鹏借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6277.09元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户991.11元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83205号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初41号原告:陈小芳，女，汉族，1982年11月16日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告:胡显风，男，汉族，1992年10月2出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告陈小芳诉被告胡显风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因原告陈小芳与被告胡显风案外已经了结纠纷，原告陈小芳于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小芳撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  汤国军二〇二〇年三月四日书记员  胡欢欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄丽琪，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄丽琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金人民币72,221.17元，利息4,852.10元，滞纳金及违约金22,193.09元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用7,939.80元，以上共计107,206.16元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年3月28日的欠款本金72,221.17元、利息4,852.10元、滞纳金及违约金22,193.09元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)、其他费用7,939.80元，并支付自2019年3月29日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年3月28日累计欠款共计107,206.16元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告黄丽琪未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年3月28日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金72,221.17元及利息、滞纳金、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄丽琪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金72,221.17元；二、被告黄丽琪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605.53元，减半收取计802.76元，由被告黄丽琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审10号 申请执行人：三台县自然资源局。住所地四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：三台县中新镇欢乐幼儿园，住所地：三台县中新镇新建街。 法定代表人：夏运秀。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人三台县中新镇欢乐幼儿园逾期未履行三自然资行处决〔2019〕101号行政处罚决定书确定的义务，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年3月31日以该案卷宗材料尚不完备为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许三台县自然资源局撤回执行申请。 审判长  廖前锋 审判员  林小燕 审判员  魏 江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李雪飞
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1550号   申请执行人买某，个体户，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被执行人吴某，住宁夏回族自治区同心县韦州。   申请执行人买某申请执行被执行人吴某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月5日作出了（2019）宁0324民初2765号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人买某向本院提出申请执行，要求被执行人吴某偿还借款1800元及支付电动车款3800元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人吴某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人吴某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院多次查找被执行人财产线索及人的线索，均未找到。本院于2020年1月10日向被执行人吴某发出了限制消费令并于2020年3月16日将其列入失信被执行人名单。因被执行人吴某暂未发现可供执行的财产且下落不明，本案审限将至，无法在法定期限内执结，2020年3月16日承办法官对申请执行人买某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理。经合议庭合议，该案本院依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初2765号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十六日   书记员 周园琴   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终103号上诉人（原审原告）：刘兴，男，汉族，1988年8月2日出生，住江西省井冈山市。被上诉人（原审被告）：吴兆梅，女，汉族，1990年1月22日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁刘旸，女，汉族，1992年10月1日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人刘兴因与被上诉人吴兆梅、袁刘旸合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘兴上诉请求：撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304民初3145号民事裁定，指令岳塘区人民法院审理。事实及理由：一审责任分配有误，将清算责任划归上诉人刘兴。三人合伙经营湘潭轩美艺术有限公司，吴兆梅担任公司法定代表人，负责公司的经营管理，吴兆梅有义务也有便利条件组织大家清算，但吴兆梅不尽职责，单独注销公司，表明在三人合伙清算的问题上，是吴兆梅的原因导致没有清算报告。本案未组织清算和无法清算的责任都在吴兆梅，刘兴作为一名不参与管理的合伙人，难以实现清算的举证责任。在一审中，袁刘旸提供了《解散清算确认表》，也陈述了是吴兆梅反悔不签字。吴兆梅作为合伙负责人，公司管理者，应对未清算承担不利的后果。此外，刘兴有新的证据可以证明已经进行了清算。因此，本案未形成清算报告的原因非刘兴所致，一审以未清算驳回起诉，有失公允。请求二审开庭审理、查明事实并依法裁判。被上诉人吴兆梅答辩称：一、上诉人与答辩人的合伙并非公司股东纠纷，有一审已经查明的工商登记资料为证。答辩人作为合伙期间的劳务者，并未主管合伙期间公司财务。上诉人的款项均是打入另一合伙人袁刘旸的账户，由袁刘旸支配，答辩人无从知晓具体的支出明细。上诉人是否支出了17万元，答辩人也不清楚。在上诉人与答辩人同意散伙之时，上诉人已经委托专业清算公司和清算人员，将合伙期间所有相关凭证取走，一审法院已经查明该事实。合伙期间是否亏损和盈利，答辩人没有数据可以分析。因此，上诉人要求撤销原裁定，指令岳塘区人民法院重新审理，没有事实和法律依据，请求二审法院秉公执法，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人袁刘旸答辩称：答辩人与吴兆梅合作期间，一直要求雇请一个专业财务人员，要么把支出和收入告知三方，但是吴兆梅一直在逃避这个问题。在合作之前，刘兴与吴兆梅并不熟悉，在签订合同时就说明刘兴的投资款打入答辩人账号，答辩人告知了吴兆梅是刘兴转给公司的投资款项。答辩人只管支出，所有的开销基本上都是答辩人手上支出，答辩人已将款项明细提交给一审法庭。所有的支出明细都有吴兆梅本人亲自签名，款项的使用大家都是知情的，之后也请了专业的财务进行清算。按照双方当时的约定，吴兆梅负责经营，答辩人负责教画画，因公司的收款码使用吴兆梅个人账号，公司营业期间的收入吴兆梅没有第一时间告知答辩人和刘兴，答辩人对公司的收入情况一概不知。吴兆梅注销公司的时候，并没有告知答辩人和刘兴，只是在最后清算的时候，给了答辩人和刘兴一张单子。既然是一起合伙经营公司，投资的时候要求答辩人和刘兴投入，在注销的时候也应当告诉答辩人和刘兴。对于刘兴的诉讼请求，答辩人也认为需要清算。刘兴向一审法院起诉请求：1.判令解除刘兴与吴兆梅、袁刘旸签订的合作经营协议；2.判令吴兆梅、袁刘旸连带返还刘兴出资款170000元；3.判令吴兆梅、袁刘旸连带支付刘兴应分配的利润2707元；4.判令吴兆梅、袁刘旸承担本案诉讼费用。一审法院认为，刘兴、吴兆梅、袁刘旸签订合作经营协议，约定合作经营青少年艺术培训等项目，且协议签订之时，吴兆梅已以个人独资形式注册成立了湘潭轩美艺术有限公司。现吴兆梅已自行注销湘潭轩美艺术有限公司的经营，刘兴、吴兆梅、袁刘旸的合作经营已无法继续。刘兴、吴兆梅、袁刘旸应先行合伙清算，才能就资产等进行分配，刘兴无权直接要求其他股东全额返还其出资等，故刘兴的本次起诉，法院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘兴的本次起诉。本案已收案件受理费1880元，予以退还。本院审理查明：2018年9月7日，吴兆梅注册成立自然人独资的湘潭轩美艺术有限公司，注册资金80万元。2018年9月14日，吴兆梅、袁刘旸（二人为甲方）与刘兴（乙方）签订《合作经营协议》，该协议载明了如下主要事项：公司发起人为吴兆梅、袁刘旸，由甲方出面办理工商营业执照，实际为两方合作经营；总投资55万元，甲方投入40万元，占75%，乙方投入15万元，占25%，如需要扩大追加投资或出现亏损，按上述投资比例出资（两方分摊）；甲乙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担。协议对合作期限，双方的职责与分工，分红比例，财务管理等进行了约定。刘兴按约定投入了15万元出资款，刘兴另陈述称因吴兆梅说经营亏损，需要按比例追加投资，故又追加了2万元。2019年7月29日，湘潭轩美艺术有限公司股东决定公司注销，并于同日成立由吴兆梅担任组长，李旦参加的清算组，清算工作于2019年9月12日结束。2019年9月18日湘潭轩美艺术有限公司被注销登记。本院认为，刘兴与吴兆梅、袁刘旸签订《合作经营协议》后，实际投入资金用于公司的运营，由于吴兆梅已经将湘潭轩美艺术有限公司注销，《合作经营协议》事实上已经无法继续履行，刘兴请求判令解除《合作经营协议》符合法律规定。至于刘兴诉请吴兆梅、袁刘旸返还出资款及支付应分配的利润之请求能否得到支持，法院应当依据合伙清算的结果作出裁判。一审以刘兴、吴兆梅、袁刘旸应先进行合伙清算才能就资产进行分配，刘兴无权直接要求其他股东全额返还出资为由，驳回刘兴的本次起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304民初3145号民事裁定；二、本案指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年三月二十三日代理书记员  何腊冬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保61号 申请人宋望堂，男，1971年11月19日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张建红，女，1981年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人许心平，男，成年，汉族，住山东省兰陵县。 申请人宋望堂因与被申请人张建红、许心平发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋望堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张建红驾驶（许心平所有）的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张汉卿 书记员公文华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5402号之一申请执行人瑞安市月亮砂轮店，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村长安路29.31号，组织机构代码：MA286JH27。经营者陈穆亮。被执行人温州市瓯海梧田王红磨床加工店，住所地浙江省温州市瓯海梧田梧埏街村汇头路47弄12号，组织机构代码：MA2BY8PB7。经营者王红军。被执行人王红军，男，1974年11月16日出生，住河南省周口地区邯城县。申请执行人瑞安市月亮砂轮店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5614号民事调解，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为16000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人温州市瓯海梧田王红磨床加工店、王红军发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海梧田王红磨床加工店、王红军未向本院报告财产情况。申请执行人瑞安市月亮砂轮店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海梧田王红磨床加工店、王红军的财产情况，查明被执行人王红军名下少量银行存款；尚未发现被执行人温州市瓯海梧田王红磨床加工店有财产可供执行。本院依法扣划银行存款，在缴纳本案执行费50元后，向申请执行人发放执行款3528.24元。因被执行人温州市瓯海梧田王红磨床加工店、王红军在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海梧田王红磨床加工店、王红军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人王红军进行协助控制。本院于2020年3月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十四日书记员  张 俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4652号闫玉兰、凌国金、凌其玉、凌芳芳、凌培培：关于申请执行人闫玉兰、凌国金、凌其玉、凌芳芳、凌培培与被执行人侍孝卫、马建高机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢105号 申请执行人陈碎红，女，1977年3月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人陈碎红与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4279号 陈锦良： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1531号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1299号 被执行人：杜宏，男，1997年3月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杜宏罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初641号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1299号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初198号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金建新，男，1969年3月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日投案，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人金建新犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人金建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2016年4月以来，被告人金建新在永嘉县瓯北街道白水村非法接受董某、叶某、郑某2、郑某1等人的“六合彩”投注。2017年11月左右开始，被告人金建新的儿子金石（已判刑）帮助金建新将所收受的“六合彩”投注上报到网络盘口。2019年7月31日，金石在永嘉县瓯北街道白水村XX号被民警查获。经查，至金石被查获时止，被告人金建新被查获的4期“六合彩”投注金额累计已达24万元以上。 2019年11月4日，被告人金建新主动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人金建新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金石的供述，证人孙某、郑某1、叶某、郑某2、董某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及转账光盘、银行账单、前科信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人金建新有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人金建新自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人金建新以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金建新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1304号 罪犯赵桂荣，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）甬刑初字第47号刑事判决，以被告人赵桂荣犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）浙刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯赵桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵桂荣减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯赵桂荣减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1327号 罪犯张丽丽，女，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，住湖北省京山县。现在浙江省女子监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月27日作出(2017)浙0603刑初348号刑事判决，以被告人张丽丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张丽丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币10000元，获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张丽丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初39号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王波，曾用名王小全，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日凌晨4时许，被告人王波下楼准备去换班开出租车时，见停放在楼下的一辆白色奔驰轿车后备箱没有关，心生贪念，将失主刘某放在后备箱内的一个女式单肩包盗走，藏于自家卧室衣柜中。后王波被抓获归案，在其衣柜中搜出被盗单肩包，包内有人民币10254元。单肩包购买于2019年1月27日，购买价1348元。公诉机关认为，被告人王波的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、配合追赃、未造成被害人经济损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王波有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。 同时查明，被告人王波对被害人刘某进行了退赔，并取得其谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 祥 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢鸣凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执220号李彪:关于申请执行人王军、凌其芳与被执行人与李彪追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2731-1号原告蔡xx被告中国xx公司原告蔡xx与被告中国xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡xx与被告中国xx公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月十三日书记员 张虎林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1159号 原告：徐英，男，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告：汪安俐，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徐英与被告汪安俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托诉讼代理人石梦菊到庭参加诉讼，被告汪安俐经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金35000元，并支付资金占用使用费3834元（暂计算至起诉之日，实际以35000元为基数按年利率6%自2017年10月19日计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担；诉讼过程中，徐英变更第一项诉讼请求：判令被告向原告偿还本金10000元，并支付以10000元为基数按年利率6%自2017年10月19日计算至付清之日）。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，2017年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告35000元未还，于是被告向原告出具欠条。后原告多次要求向被告催要，被告仅归还其中25000元，剩余款项一直未偿还，故原告诉至法院。 汪安俐未作答辩，亦未提交证据。 徐英围绕其诉讼请求依法提交的欠条原件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，汪安俐出具欠条一份，载明“今欠到徐英人民币叁万伍仟元（35000）”。后经徐英催要，汪安俐偿还了其中25000元。现徐英催要剩余款项无果，形成诉讼。 本院认为，汪安俐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。徐英提交的欠条与其当庭陈述能够形成证据链，印证双方之间存在真实、有效的借贷关系。案涉欠条未约定还款期限，徐英可随时要求汪安俐还款，汪安俐应当足额履行还款义务，故徐英要求汪安俐偿还剩余本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉请部分，根据法律规定，既未约定借期内利息又未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故徐英的利息诉请标准，于法有据，但因借条中并未约定还款期限，徐英亦无证据证明其之前的具体催要时间，故起算时间以立案之日（2020年2月28日）计算为宜，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪安俐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英借款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付自2020年2月28日至实际给付之日的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪安俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保366号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘永双，男，1979年01月12日出生，汉族，住宿州市砀山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘永双保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘永双名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永双名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保28号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。住址：濮阳县国庆路中段路北。被申请人：李红梅，女，汉族，1988年8月22日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李红梅名下的位于濮阳县越秀花园小区6号楼2单元2102号的房产予以查封，查封价值10万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李红梅名下的位于濮阳县越秀花园小区6号楼2单元2102号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值10万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年三月十六日书记员  周梅娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12049号原告：冯群峰，男，1991年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢芸，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯群峰诉被告谢芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告冯群峰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯群峰撤回起诉。审 判 员 丁峰二〇二〇年三月四日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3800号之一 申请执行人陈修甲，男，1960年3月13日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人陈丐平，男，1961年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人陈修甲与被执行人陈丐平运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈修甲向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：运输费用17500元及利息，并负担案件受理费119元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陈丐平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年1月6日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年12月6日查封了被执行人陈丐平名下车牌号为浙Ｃ×××××帕萨特牌、浙Ｃ×××××江淮牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人运输费用17500元及利息，亦未交纳本案受理费119元、执行费162.5元。 鉴于被执行人陈丐平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人陈丐平进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执3800号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执82号申请执行人：刘斌，男,1947年7月8日生，居民身份证号码230204194707081717，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人：黑龙江蓝天建设集团有限公司，社会统一信用代码769232513，住所地绥化市经济开发区。法定代表人：何长江,该公司经理。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二〇年三月十七日书记员  贾龙一
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1430号申请执行人：贾伟涛,男性,1991年12月1日出生,住河北省任丘市被执行人：韩春艳，女性,1968年6月18日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行贾伟涛与韩春艳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本院已轮候查封被执行人韩春艳名下车辆、房产，无银行存款、公积金、理财产品、收益类保险等其他可供执行的财产，并依法对被执行人韩春艳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年三月十三日书记员 姜忠良
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2738号之二 申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢10-103、205室，组织机构代码307555051。 负责人:叶国林。 被执行人:吴光训，男，1962年1月25日出生，住平阳县。 被执行人:柯国玺，男，1959年7月23日出生，住平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人吴光训、柯国玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人吴光训、柯国玺偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款76000元及利息，并负担案件受理费862.5元、申请执行费1040元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人吴光训、柯国玺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光训、柯国玺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：本院依法冻结了两位被执行人的工资卡、退休金。鉴于到两位被执行人的基本生活需要，经过申请执行人同意，本院予以预发两被执行人6个月生活费，并将对两位被执行人进行6个月一次的扣划并分配。此前扣划到位款项，扣除案件受理费862.5元、申请执行费1040元后，申请执行人受偿50073.5元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位50073.5元，被执行人尚欠申请执行人借款25926.5元及利息。 鉴于被执行人吴光训、柯国玺拒未按规定履行义务，本院已对被执行人吴光训、柯国玺采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴光训、柯国玺无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈建乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振桦，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：苏剑秋，广东五羊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：陈文新，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。再审申请人陈振桦因与被申请人黄永忠、一审被告陈文新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终10238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈振桦申请再审称，一、根据本案存在的证据及双方的陈述，该“借款合同”并不是双方真实意思的表示，且其形成也不是双方的真实意愿。虽然，该合同有申请人的签名，但该合同的形成是由申请人签名后，再由被申请人签名并填写其他内容形成的。为此，申请人认为该“借款合同”无论从签订形式还是签订内容都不能达到合同法要求，故而该“借款合同”不成立。二、根据本案存在的事实反映，被申请人没有向申请人履行出借义务，故该借款合同未发生法律效力。综上，请求对本案进行再审。本院认为，申请人对其在借款合同上签字的真实性不持异议，借款亦已按照合同约定交付，双方之间的民间借贷关系成立且有效。申请人主张合同其他内容系补写，并以此否认借贷关系的成立，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈振桦的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈振桦的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年三月十三日书记员 黄      诗      雅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执372号 赵晖、黎莉、四川新力葆房地产集团有限公司： 赵晖、黎莉申请执行四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已主动向本案申请执行人赵晖、黎莉支付14699.04元,申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2019）川0603民初4315号民事调解被执行人四川新力葆房地产集团有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1134号 申请执行人：易连连，男，生于1988年10月6日，汉族，住宣汉县。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1988年6月日25日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2737号民事判决书确定的义务，被执行人李斌应返还申请执行人易连连借款本金30000元及利息（从2019年4月16日起至付清为止）、诉讼费275元。在执行中申请执行人易连连与被执行人李斌达成了和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1134号案件的执行。 如果被执行人未按和解协议履行判决书确定的给付义务，申请执行人可于和解协议确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行，逾期后果自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执995号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4630号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人周陈敏，男，1984年6月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3107号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160428.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人周陈敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人周陈敏向本院报告财产情况如下：固定工资每月4000元，还款计划每月500元。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周陈敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人周陈敏在规定期限内未未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周陈敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月五日代书记员 孙蒙蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4456号申请执行人:朱益志，男，1971年1月15日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张理想，男，1987年2月7日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人朱益志与被执行人张理想民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1311民初138号民事判决书已生效。本院于2019年11月6日立案执行，依法传唤被执行人张理想到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别四次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户17个、互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产信息予以查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张理想列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为60650元，现已强制执行到位0元，尚有60650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张理想其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十八日书记员  徐梦晨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终218号 上诉人（原审被告）：曾仁泓，男，1989年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：众安（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 上诉人曾仁泓因与被上诉人众安（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1779号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾仁泓于2020年3月17日向本院申请撤回。 本院认为：上诉人曾仁泓自愿撤回上诉，是自主行使诉讼和民事权利，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾仁泓撤回上诉。 二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人曾仁泓承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年三月十七日 书记员  魏艳伟