wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执788号申请执行人：马超，男，1982年3月5日出生，汉族，住阜城县，被执行人：杨玉贺，男，1986年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区，被执行人：张红玉，女，1987年5月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人马超与被执行人杨玉贺、张红玉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马超于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杨玉贺、张红玉给付人民币15838元，被执行人依法应承担执行费138元。执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人杨玉贺、张红玉录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨玉贺、张红玉名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人杨玉贺、张红玉名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨玉贺、张红玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为15838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月二十五日书记员  李 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1934号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：杜雄虎，男，汉族，1979年10月6日出生，住陕西省米脂县。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告杜雄虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告杜雄虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡。同日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于家装，被告分36期还款，手续费为9750元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年4月21日，原告依约向被告发放了借款100000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款本金61583.33元，利息5216.47元，违约金4856.82元，合计金额71656.62元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告杜雄虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为100000元，分期期数为36期，手续费率为9.75%，手续费为9750元，分期用途为家装，入账信息为被告杜雄虎。2017年4月21日，原告依约向被告发放了借款100000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款本金60983.33元，利息8245.69元，违约金4856.82元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年1月9日，被告应向原告偿还借款本金、利息、违约金合计74085.84元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜雄虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金60983.33元，利息8245.69元，违约金4856.82元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告杜雄虎应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初504号 原告：赖九月生，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所执业律师。 被告：宁波市海曙古林前虞生产商店，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇前虞村，统一社会信用代码：92330203MA2927N489。 法定代表人：孙惠君。 被告：李夏，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告赖九月生与被告宁波市海曙古林前虞生产商店、李夏民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日诉至本院，本案适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年3月11日自愿达成如下协议： 一、被告宁波市海曙古林前虞生产商店应归还原告赖九月生借款70080元，该欠款被告于2020年5月31日前支付60080元，若被告按期履行，则原告自愿放弃对余款10000元的追索，若被告宁波市海曙古林前虞生产商店未按期履行还款义务，原告可就全部70080元欠款未偿还部分向法院申请强制执行； 二、被告李夏对被告宁波市海曙古林前虞生产商店的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、案件受理费1522元，减半收取761元，由被告宁波市海曙古林前虞生产商店负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在微法院调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年三月十一日 代书记员  郭逸尘
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1933号 申请执行人：李志伟，男，1973年2月2日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被执行人：张跃忠，男，1956年6月16日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 申请执行人李志伟与被执行人张跃忠租赁合同纠纷一案中，执行依据为洮南人民法院作出的（2019）吉0881民初3251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志伟于2019年11月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年11月20日、2019年11月21日、2019年11月30日、2019年12月6日、2019年12月19日、2020年1月2日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。 在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1933号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  张效迁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2793号申请执行人凌立虎，男，1950年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吉正和，女，1962年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人凌立虎与被执行人吉正和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0925民初852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告吉正和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌立虎借款11.34万元及利息（以借款本金8.82万元，从2019年1月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告吉正和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌立虎2016年10月9日借款的损失费1512元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告凌立虎其余诉讼请求。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告吉正和负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年3月25日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年三月二十五日书记员 冯 蕾
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初37号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石苗，男，1999年9月25日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月27日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。被告人张镇云，男，1996年9月15日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月18日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人石苗、张镇云犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年3月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人石苗到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年10月8日，被告人石苗受刘志豪（另案处理）邀约帮助刘贩卖毒品，石苗通过微信联系张镇云，张镇云表示需要购买冰毒，便通过微信给石苗转款450元用于购买冰毒。石苗收到转款后，给刘志豪转款360元，刘志豪便通过私家车将冰毒从吉首市带回花垣县贩卖给张镇云。2019年10月的一天，刘志豪因产生以贩卖冰毒为名，欺骗购毒人钱财的想法，于是向石苗提出帮助其贩卖冰毒。石苗在不知刘志豪欺骗他人的情况下，微信联系张镇云，张镇云表示自己没有钱，但可以帮忙联系他人购买冰毒。随后张镇云表示自己没有钱，但可以帮忙联系他人购买冰毒。随后张镇云便联系田俊峰，田俊峰联系了滕某，滕某表示需要购买冰毒。2019年10月16日，滕某便通过微信联系张镇云购买冰毒，并通过微信给张镇云转款500元用于购买冰毒，张镇云收到后，自己留下了100元，将其余的400元转给石苗，石苗又留下30元，给刘志豪转款370元。刘志豪收到转款后，将用纸包好的冰糖替代冰毒放在华天宾馆的垃圾桶旁边，欺骗石苗、张镇云。当晚，张镇云在等待石苗、刘志豪交付冰毒的过程中因形迹可以被巡逻的民警盘查，在公安民警查看张镇云手机微信聊天记录后，张镇云便如实供述了帮助石苗、刘志豪贩卖冰毒给滕某的犯罪行为。但因证据不足，公安民警未对张镇云进行讯问，也未采取强制措施。2019年10月18日，被告人张镇云接到公安民警电话通知，主动到花垣县公安局接受讯问。2019年10月24日，公安民警在福建省漳州市角美镇锦宅村森林网吧门口抓获被告人石苗。被告人石苗、张镇云在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》。上述事实被告人石苗、张镇云在庭审过程中亦无异议。并有接报警案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人滕某、吴某1、吴某2的证言、同案犯刘志豪的供述、辨认笔录、提取笔录及照片、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石苗、张镇云违反法律规定，贩卖冰毒，其中，石苗贩卖冰毒两次，张镇云贩卖冰毒一次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人石苗犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人石苗、张镇云的行为均起主要作用，是主犯，应当从重处罚。石苗、张镇云共同贩卖毒品给滕某的过程中，因其意志外的原因未能得逞，是犯罪未遂。案发后被告人石苗，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张镇云接到公安民警电话通知后主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石苗、张镇云在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止）。二、被告人张镇云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年三月二十日书记员  梁才
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保378号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：都本盛，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都本盛在银行账户内的存款144363.51元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都本盛在银行账户内的存款144363.51元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1242元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4347号之三申请执行人：上海大朱实业有限公司，统一社会信用代码91310117301393469R，住所地上海市松江区。法定代表人：朱海飞，该公司执行董事。被执行人：成汇建设集团有限公司，统一社会信用代码913203001364666199，住所地徐州市。法定代表人：**，该公司执行董事。被执行人：睢宁经济开发区医院，住所地睢宁县。法定代表人：孙芳，该院院长。被执行人：宋泽旺，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市青浦区。上海大朱实业有限公司与成汇建设集团有限公司、睢宁经济开发区医院、宋泽旺建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8918号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告宋泽旺、被告成汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海大朱实业有限公司给付工程欠款人民币125万元并支付延期给付利息（利息以人民币125万元为计算基数，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告睢宁县经济开发区医院对上述第一项内容在本判决生效后实际欠付的工程款范围内向原告上海大朱实业有限公司承担连带给付责任。因被执行人成汇建设集团有限公司、睢宁经济开发区医院、宋泽旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海大朱实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年10月23日对被执行人进行财产查询并冻结被执行人成汇建设集团有限公司的银行账户。3、2019年12月25日、12月27日冻结了被执行人睢宁经济开发区医院的银行账户。4、2020年1月8日约谈被执行人睢宁经济开发区医院的法人代表孙芳，督促其尽快履行义务。5、2020年2月3日对被执行人进行财产查询。6、2020年3月3日冻结了被执行人的银行账户。7、2020年3月24日划拨了被执行人成汇建设集团有限公司的银行存款129910.91元；划拨被执行人睢宁经济开发区医院的银行存款314875.07元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人成汇建设集团有限公司的银行存款129910.91元；划拨了被执行人睢宁经济开发区医院的银行存款314875.07元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位444785.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 赵东方
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2354号申请执行人：卫功亭，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所实习律师。被执行人:刘行锋，住南京市浦口区。卫功亭与刘行锋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1776号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘行锋于判决生效之日起十五日内支付卫功亭水电材料款162000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘行锋采取了如下措施：1.2019年10月17日，本院依法向被执行人刘行锋发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人刘行锋在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年10月17日、2020年1月19日、2020年2月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘行锋名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人被执行人刘行锋名下账户存款3234.37元，上述款项本院已依法拨付给申请执行人卫功亭，被执行人名下其他账户余额均不足额，本院已依法予以冻结。3.2019年11月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘行锋纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人刘行锋采取了限制高消费措施。4.2020年3月24日，本院依法查封了被执行人刘行锋名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。5.2020年3月27日，本院依法预查封了被执行人刘行锋名下位于南京市浦口区甲室的不动产，但因该房产未办证且设置了大额抵押，申请执行人同意目前暂不处置。6.2020年3月27日，本院依法前往被执行人刘行锋的经常居住地南京市浦口区甲室进行调查，但未能找到被执行人。7.2020年3月30日，本院依法与申请执行人卫功亭进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人卫功亭是否申请悬赏执行，并告知被执行人刘行锋名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人卫功亭表示目前暂时未有被执行人刘行锋新的财产线索，申请执行人卫功亭不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月三十一日书记员  王 立
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民监4号 原审原告：顾士仁，男，1960年4月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县外经外贸局、招商局退休干部，现住本溪满族自治县。 原审被告：周玉生，男，1953年3月20日生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市物资局退休工人，现住本溪满族自治县。 原审原告顾士仁诉原审被告周玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）本县民初字第00413号民事判决书，宣判后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。现经本院审判委员会讨论认为，原审案件出现新的证据，原判决可能有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 石延民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初375号原告：王超，男，1993年11月1日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县，住江苏省无锡市锡山区。被告：万华，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省滨海县。原告王超与万华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日进行了公开开庭审理。原告王超到庭参加诉讼，被告万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：判令万华支付欠款28000元。事实与理由：2019年8月15日，万华请王超为其开挖鱼塘，王超按照约定完成了开挖任务。完工后，万华未支付开挖费用28000元。被告万华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，万华请王超为其开挖鱼塘，王超按照约定完成了开挖任务。开挖完成后，因为村委会不同意万华开挖，故万华又要求王超将土回填。完工后，万华出具欠条一份，确认结欠王超工程款28000元，承诺挖河费用25000元于2019年9月8日前支付，回土费用3000元完事结束付清。后经多次催讨，万华未付款。上述事实，有王超提供的欠条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：万华将开挖鱼塘的工作发包给王超，王超按照约定完成了开挖任务，万华应当支付相应费用。王超提供的欠条可以证明万华尚欠费用28000元，万华承诺在2019年9月8日前支付25000元，现付款期限已过。另外3000元支付期限约定不明，故王超可以随时向万华催讨。现王超要求万华支付价款28000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万华应于本判决生效后10日内向王超支付价款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由万华负担。王超同意其预交案件受理费由万华直接向其支付，本院不再退还，万华应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理225元给付王超。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 崔锋二〇二〇年三月二十六日法官助理 张洋书 记 员 张芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保229号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：杜好利，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜好利在银行账户内的存款153792.42元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜好利在银行账户内的存款153792.42元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1289元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十六日书记员 孙乐（代）
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4764号原告：曾志彬，男，汉族，1986年12月11日出生，现住任丘市。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被告：芮文，男，汉族，1989年11月9日出生，现住广西省南宁市。被告:龙文军，男，汉族，1988年6月22日出生，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，现住广西省南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。原告曾志彬与被告芮文、被告龙文军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志彬的委托诉讼代理人赵红红，被告龙文军的委托诉讼代理人陈干新到庭参加诉讼，被告芮文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告芮文给付原告租赁费158399元，违约金30000元;2、被告龙文军对以上欠款及违约金承担连带保证责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原被告签订《租赁协议》，约定原告出租脚手架给被告芮文使用，租赁物资数量以地本磅单为准，月租赁费为每吨100元，租期为90天，不足90天按90天计算，承租方迟延支付租赁费用时，出租方将按照延付时间计算每日加收应付金额0.3%违约金。被告龙文军作为担保人在该协议上签字，对欠付租赁费及违约金承担连带保证责任。原告共出租给被告芮文脚手架357.79吨，产生租赁费475105元。被告芮文已给付租赁费316706元，剩余租赁费158399元，现被告拒付剩余租赁费，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告芮文未答辩。被告龙文军辩称，一、被告芮文拖欠原告的设备租赁费158399元及违约金30000元承担连带保证责任无事实和法律依据。二、被告芮文交付给被答辩人的押金110000元（有被答辩人出具的收据为证）应在被答辩人主张的诉请款项中予以扣减，且被答辩人主张按日加收应付金额0.3%的违约金过高，应按银行同期同类贷款利率予以调整。经审理查明，2016年11月14日，原被告签订《租赁协议》，约定原告出租给被告芮文轮扣式脚手架大约150吨（实际吨位以地磅的磅单为准），月租赁费为每吨100元，最短租期为90天，不足90天按90天计算，超过租赁期限按实际天数计算。承租方迟延支付租赁费用时，出租方将按照延付时间计算每日加收应付金额0.3%违约金。被告龙文军作为担保人在该协议上签字，若乙方（芮文）擅自挪用、转租、抵押、变卖，牵扯到的法律责任担保人一并承担，担保人还需跟进乙方是否按时付租赁费，若乙方不按时付租赁费，甲方有权向担保人索要乙方应付租赁费，担保人不得有异议。原告共计出租给被告芮文脚手架357.79吨。被告共计产生租赁费475105元。被告芮文已付租赁费114000元,多退货物抵顶租赁费92706元。被告芮文累计向原告交押金110000元，剩余租赁费158399元未给付。上述事实有原被告陈述，《租赁协议》、地磅单、押金收据等证据予以证实。本院认为，原告曾志彬与被告芮文、被告龙文军签订《租赁协议》，系原、被告真实意思表示，合法有效。原被告应按协议约定履行各自义务。原告要求被告芮文给付租赁费158399元，违约金3000元，计算金额未超出法律规定范围，本院予以支持。原告要求被告龙文军对上述债务承担连带保证责任，被告龙文军辩称原告与被告芮文租赁357.79吨，超出合同约定，租赁期限也超过合同约定的90天，150吨脚手架已于2017年9月22日退回，不应承担保证责任，但本案原告与被告芮文的《租赁协议》中约定原告出租给被告芮文轮扣式脚手架大约150吨，实际吨位以地磅的磅单为准，超过租赁期限按实际天数计算，对于被告龙文军的辩解意见不采纳，被告龙文军以担保人身份在该协议上签字，应对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第、一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮文于本判决生效之日起十日内给付原告曾志彬租赁费158399元、违约金30000元，共计188399元。二、被告龙文军对上述租赁费及违约金承担连带保证责任。三、被告龙文军承担连带保证责任后，有权向被告芮文追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由被告芮文、龙文军负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平审 判 员  付青云人民陪审员  王丽杰二〇二〇年三月十六日书 记 员  杜志超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初288号原告：南京市六合区粮食购销公司四合分公司，住所地南京市六合区科创中心。法定代表人：柏永安，经理。委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被告：周国根，男，1947年5月4日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司与被告周国根房屋租赁合同纠纷一案，原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告南京市六合区粮食购销公司四合分公司负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 婷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初182号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张永进，男，1978年5月27日出生于江西省铅山县，汉族，大专文化，苍南县树人中学教师，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2020年1月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人张永进犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张永进及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月份，被告人张永进作为年段长，明知学校学生章某某（2007年4月10日出生）系未满十四周岁的幼女，仍在学校教师宿舍触摸章某某私密部位。2019年10月份至2020年1月份，被告人张永进作为年段长，明知学校学生章某某系未满十四周岁的幼女，仍然在学校教师宿舍、轿车内等地多次与章某某发生性关系。2020年1月15日晚22时许，被告人张永进到苍南县公安局投案。因被告人张永进归案后认罪认罚，公诉机关建议对其分别以强奸罪判处有期徒刑六年，以猥亵儿童罪判处有期徒刑一年十个月。被告人张永进对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张永进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，出生医学证明，门诊病历，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永进无视国法和社会公德，明知他人系未满十四周岁的幼女，仍然实施奸淫和猥亵行为，其行为分别构成强奸罪及猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张永进犯有数罪，应予数罪并罚。被告人作为学校教师，本应为人师表，却丧失道德底线，给被害人及其家庭造成了不可磨灭的影响，酌情从重处罚。鉴于被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二百三十七条第一、三款，第六十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永进犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2026年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  陈足舜人民陪审员  叶学娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1520号 申请执行人：吕茶香，女，汉族，1985年6月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：黄七富，男，汉族，1985年8月1日出生，住福建省诏安县。 原告吕茶香与被告黄七富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)闽0624民初2002号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书,申请人申请：黄七富应偿还吕茶香借款136000元及利息。黄七富未履行判决确定的义务。权利人吕茶香于2019年11月27日向本院申请执行,本院于同日立案。 本院依法向被执行人黄七富发出执行通知书及报告财产令；依法向被执行人黄七富发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人黄七富高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人黄七富采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人黄七富房屋、土地、工商登记、银行账户、车辆等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人吕茶香，并就终结本次执行程序询问申请执行人的意见。申请执行人吕茶香表示无法提供黄七富可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向黄七富发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无黄七富有其他可供执行的财产。申请执行人吕茶香亦无法提供被执行人黄七富可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈少斌
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初326号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司,住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司总经理。 被告：王洪军，男，1968年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。 被告：孙福中，男，1965年8月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与王洪军、孙福中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月十九日 书记员  于新宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王钦太，男，1964年1月4日出生，汉族，住威海市威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海市青岛中路96号A-1407室。负责人：郑琳，主任。再审申请人王钦太因与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王钦太申请再审称：原审判决适用法律确有错误。1.案涉495200元债务系债权人破产申请前对债务人负有债务，属于可以向管理人主张抵消的债务。申请人主张以部分购房款债务予以抵消于法有据。2.申请人是以抵顶购房款形式支付的495200元款项，并未实际支付现金，原审判令申请人自2016年5月31日起返还利息没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定申请人将案涉495200元债权抵消等额购房款债务的行为构成对申请人的个别清偿，应予撤销并支付利息是否具有法律依据。首先，因原审中申请人自认案涉房屋系案外人王小茹购买，申请人系代为支付购房款，故申请人并非案涉房屋买卖合同的相对人，对案涉房屋欠付购房款并不具有清偿义务，因此申请人并不具备案涉债务抵顶的主体资格。其次，虽然案涉495200元债务系债权人破产申请前对债务人负有债务，属于可以向管理人主张抵消的债务。但依据《中华人民共和国破产法》第四十条第二项的规定，申请人即使是案涉房屋购房款适格的债务主体，其在已知威海广信房地产开发有限公司不能清偿期到期债务的情形下，仍对其负担债务的，属于上述法律规定的不得抵消的情形。原审据此未支持申请人关于抵消债务的主张于法有据。再次，虽然申请人是以抵顶购房款形式支付的495200元款项并未实际支付现金，但该抵顶的债务具有明确的数额，且自与案涉房屋购房款抵顶之日起，该债务即开始产生法定孳息，并不因债务抵顶未有金钱给付而免除其在案涉债务个别清偿期间的法定孳息。故原审判令申请人支付自2016年5月31日至实际支付之日的相应利息并无不当。综上，王钦太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王钦太的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年三月二十七日法官助理刘洋书记员王亚男
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民再12号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：李立功，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省平舆县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告李立功追偿权纠纷一案，本院于（2019）豫1723民初1149号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会决定，于2020年1月20日作出（2020）豫1723民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付4996.02元；2.请求被告支付资金占用其间的利息，以代偿金额4996.02元为基数，按照年率6%的标准，自2017年9月20日之日起计算至款项实际清偿之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实如下：2016年11月23日，被告因购买OPPOR9SPLUS手机与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台注册的投资用户建立了借款关系,约定借款金额3499元,分期期数为18期,按月还款,每月还款金额355元，深圳普惠快捷金融服务有限公司为该款提供连带保证担保。合同签订后,出借人按照合同约定履行了出借义务。后被告偿还3期，偿还至2017年2月23日，剩余15期未还。2017年9月20日，深圳普惠快捷金融服务有限公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2998.11元，利息171.67元及借款管理费1826.24元。2018年9月4日，深圳普惠快捷金融服务有限公司与原告签订了《债权转让协议》，且通知了被告。本院原审认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买OPPOR9SPLUS手机，并签订个人《授权委托书》、《借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款确认单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式，后被告获得借款并确认，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。深圳普惠快捷金融服务有限公司作为保证人根据双方约定代被告履行了还款义务，后深圳普惠快捷金融服务有限公司与原告签订了《债权转让协议》，并通知被告，因此，原告请求被告支付代偿的欠款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金2998.11元，并以2998.11元为基数按照年利率24%支付从2017年2月23日起至2017年9月20日的利息413.99元（2998.11元×24%÷365天×210天），代偿款共计3412.1元（2998.11元+413.99元）。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿利息以3412.1元为基数，自2017年9月21日起按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院原审判决如下：一、被告李立功于本判决生效后十日内向原告成都律军风险管理股份有限公司偿还代偿款3412.1元；并自2017年9月21日起至代偿款还清之日止按年利率6%向原告成都律军风险管理股份有限公司支付资金占用期间的利息；二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本案具有“套路贷”特征，根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，原审原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院应当予以驳回。原告判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1723民初1149号民事判决书。二、驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。原审原告成都律军风险管理股份有限公司预交的案件受理费25元,予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦琳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保66号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人谢亮，男，汉族，1992年11月19日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人谢亮追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢亮名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第418号之一申请执行人：李秀梅，女，汉族，住正阳县。被执行人：李丰瑞，男，汉族，住正阳县。关于李秀梅申请执行李丰瑞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2009）正民初字第956号民事判决书确定的义务，责令被执行人李丰瑞按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李丰瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：605121102201****44）上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月三十日书 记 员  余 涛
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初480号原告：郑伟，女，1968年7月16日生人，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁滨湖医院，住所地：济宁高新区金宇路圣德滨湖花园综合楼一号楼。法定代表人：侯金山，院长。本院在审理原告郑伟与被告济宁滨湖医院合同纠纷一案中，原告郑伟经通知不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李毅君二〇二〇年三月十八日书记员  李旭雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初655号 原告：朱兴，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李政权，男，1992年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告朱兴与被告李政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱兴撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告朱兴负担。 审判员  强盛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李守进 书记员罗双
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执519号之一 申请执行人：卞介波，男，1965年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王力，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卞介波申请执行其与王力为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初246号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王力名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王力名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执386号 被执行人：汪文军，男，1983年12月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人汪文军罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年6月21日作出（2017）甘1124刑初155号刑事判决书，该判决书确定：“被告人汪文军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元”。该判决书发生法律效力后，汪文军未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向汪文军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但汪文军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对汪文军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对汪文军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到汪文军其他可供执行的财产及线索。本院现罚金50000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执386号被执行人汪文军罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王孝平
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1354号原告：王奎玉，男，汉族，1956年4月10日生，住山东省胶州市。被告：胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会，住山东省胶州市胶莱镇王疃小井村。法定代表人：王正彪，职务村主任。原告王奎玉与被告胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎玉，被告胶州市胶莱镇王疃小井村民委员会的法定代表人王正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款16000元以及以16000元为基数自起诉之日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告款项16000元并支付以16000元为基数自起诉之日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月3日，被告向原告购买货物共计欠款16000元，并出具欠据一份，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不清楚，被告处账目上没有。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、垫付款单据一宗、欠条一份，拟证实被告建设大棚购买材料，原告垫付款项共计16000元，被告为原告出具了总的欠条，单据载明的数额是原告垫付材料款的项目，比16000元多一部分；证据二、被告处建大棚明细账复印件一份，拟证实原告为被告垫付的款项，原件原告处没有，原告不清楚是谁记载的。被告质证称，对证据一中的垫付款单据和欠条的真实性均不认可，被告不知情，无法看出原告提交的单据中所载明的项目与16000元有关，被告处账目上没有该笔欠款；证据二系交接账，与本案无关，本案的款项没有账目，交接的部分是有账目的，并且该证据系复印件，不予认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，对原告提交的证据，本院分析如下：对原告提交的垫付款单据（包含拉配电盘用车、张秀芳医疗费），无法证明与原告所述的建设大棚的垫付款存在关联性，且原告系被告处的现金保管，即使是建设大棚的款项，案外供材料的人员从原告处支取货款符合逻辑，并无法证明系原告替被告垫付货款，故，对该组单据，本院不予采信；对原告提交的欠条，经本院询问，欠条上载明的内容系原告自行书写进行结算，且被告处的公章单独加盖在该欠条的右下方空白处，再无任何人员签字，不符合欠条的出具形式，故，对该证据本院亦不予采信；对原告提交的被告处建大棚明细账复印件，因系复印件，本院不能确认其真实性，且即使此份证据属实，也未记载原告在本案中所诉债务，其虽冠以明细账，而其记载内容却仅是统计总额的记录，故本院对此份证据不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2000年，原告在被告处担任现金保管一职，其自行进行结算书写欠条一份，载明：“小井村欠到王奎玉现金16000元”，在该欠条的右下角空白处加盖有被告处的公章。本院认为，本案争议的焦点在于，被告是否拖欠原告垫付款，对此，本院分析如下：第一，从原告的陈述来看，原告在诉状中的事实与理由部分称，被告从其处购买货物，拖欠其货款，在庭审中原告又称涉案款项系原告为被告建设大棚垫付的款项，原告陈述相互矛盾；第二，从原告提交的证据来看，原告提交的单据无法证明与涉案款项存在关联性，且载明的数额与欠条载明的数额不一致，且单据记载的内容也无法看出是原告的垫付款，原告提交的欠条虽加盖了被告处的公章，但该欠条系原告本人自行制作形成的，再无其他经办人签字，即使本案存在原告为被告垫付建设大棚材料款的情形，双方也未进行结算。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故，本案原告王奎玉应就此承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王奎玉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王奎玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年三月二十七日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8158号原告：钱洪伟，男，1970年11月16日生，住常州市新北区。委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师被告：潘永旭，男，1978年12月5日生，住河南省新密市。被告：张家港市世展运输有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村，法定代表人：刘良举。委托代理人：张延涛，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，负责人：高峰。委托代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师原告钱洪伟诉被告潘永旭、张家港世展运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘旭东，被告保险公司的委托代理人王晓倩，被告运输公司的委托代理人张延涛到庭参加了诉讼，潘永旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失158723元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年5月20日，原告驾驶两轮摩托车与被告潘永旭驾驶的停在事故现场的苏Ｅ×××××号重型罐车相撞，导致原告受伤，两车受损，发生交通事故。潘永旭驾驶的车辆登记在运输公司名下，在保险公司投保了交强险和商业险。事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告潘永旭承担次要责任。因对事故损失协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。潘永旭未到庭，未书面答辩。运输公司辩称：事故及定责无异议，我在保险公司购买保险，保险公司没有告知免责事项，应当由保险公司赔偿。潘永旭是我公司雇佣人员，是职务行为，应由我公司承担责任。我公司垫付10000元，应当一并解决。保险公司辩称：事故及责任认定无异议。被保险车辆在我公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔。事故发生时车辆超载应扣除绝对免赔10%，且被告潘永旭没有从业资格，我方在商业险范围内不承担赔偿责任。医药费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交的收入证明，被告保险公司提出异议，本院认定，该证据虽不足以证明原告的具体损失，但可以证明原告存在一定的劳动能力，本院予以采信，具体收入标准本院酌情认定。本院经审理认定如下事实：2017年5月20日，原告无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，与被告潘永旭驾驶的停在308省道事故现场的苏Ｅ×××××号重型罐车左后侧相撞，导致原告受伤，两车受损，发生交通事故。原告受伤后被送至常州市武进人民医院治疗，后进行内固定取出，累计住院26天。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日。潘永旭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险1500000元及不计免赔。事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告潘永旭承担次要责任。因对事故损失协商赔偿未果，原告遂诉至本院。另查明，被告运输公司自认潘永旭系其雇佣的驾驶员，运输公司以潘永旭名义垫付10000元。事故发生时潘永旭未取得经营性道路货物运输驾驶资格证，后于2019年6月23日获得该资格。运输公司与保险公司的合同中对超载的免赔事宜存在约定。对于驾驶员从业资格问题，未对相关从业资格类别名称作明确载明。再查明，原告有被扶养人1人（母亲）年龄为69周岁，由3人扶养。被扶养人每月有农保收入270元。本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告钱洪伟因本次交通事故受伤并造成财产损失，原告依法有权获得赔偿。原告钱洪伟因交通事故实际支付的医疗费82382.5元，住院伙食补助费1300元，营养费1080元，护理费5400元，误工费结合原告年龄、工作能力及当庭陈述情况酌定18000元（按照每月3000元计算），残疾赔偿金94400元，伤残赔偿项下的被扶养人生活费9615元，鉴定费3060元，交通费酌定500元，共计215737.5元。被告潘永旭驾驶机动车辆发生事故并应承担事故的次要责任，且潘永旭系履行运输公司的职务行为，故运输公司应在原告损失范围内按照30%承担赔偿责任。因事故车辆已经购买了交强险和商业三者险1500000元，运输公司的赔偿义务应由保险公司在保险限额内承担。即交强险部分由保险公司承担，超过交强险部分扣除非医保药物部分后损失（87499.25）的30%（26249.78元）由保险公司与运输公司承担。原告医疗费中非医保药物费用，本院认定按照通常标准计算共计8238.25元，由被告运输公司承担2471.47元。原告承担5766.78元。因运输公司车辆超载，保险公司可在商业险范围内免除10%的赔偿责任，该部分责任(2624.97)由运输公司承担。因保险公司提交的保险条款未明确约定要求驾驶员应有的许可证书的种类或者项目，保险公司所作的被告潘永旭无从业资格证，商业险不应赔偿的辩解，本院不予采信。被告保险公司关于误工费、被抚养人生活费、财产损失等其他辩解，本院酌情予以部分采信并已经依法核减。被告运输公司所作自己投保保险，应全部由保险公司赔偿的辩解，与保险合同约定事项及通常标准相悖，本院不予采信。运输公司关于自己已经垫付10000元应当一并处理的主张，本院予以采信。根据上述项目测算，扣减运输公司应赔偿原告项目后的余额4903.65元，由保险公司直接向运输公司支付。被告潘永旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告钱洪伟各项损失141174.72元（原告损失总额215737.5元，已扣减非医保药物费用及因超载绝对免赔部分及应付运输公司部分），于本判决生效后十日内支付。二、被告张家港市世展运输有限公司应赔偿原告钱洪伟因交通事故造成的损失5096.44元，折抵垫付款10000后，剩余4903.56元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付给张家港市世展运输有限公司。三、驳回原告钱洪伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告负担836元，被告张家港市世展运输有限公司负担358元，该款原告已经预缴，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内从应付张家港市世展运输有限公司款中扣减直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  严加法人民陪审员  陈玉章二〇二〇年三月五日书 记 员  恽 茹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢102号 申请执行人：丁仁兵，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省椒江区。 被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福建省福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码913509827463865529。 法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人丁仁兵与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日恢复执行，执行标的为316700元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的一××机械设备及××于福建省××山前街道办事处××村工业房地产已被拍卖并成交，所得款项已分配，丁仁兵依法受偿79027元。现丁仁兵以福鼎市凯特机车部件制造有限公司已无财产可供执行为由申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执196号 **： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初861号民事调解书确定的内容，你应承担诉讼费25元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费25元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17919号 申请执行人：王某，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：刘某，男，汉族，1982年1月29日出生，身份证住址广州市萝岗区。 申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2018年9月至2019年10月抚养费共计21000元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款21000元及执行费215元付至本院执行款账户，本院已将执行款21000元划付申请执行人账户，执行费215元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2013）深龙法民一初字第880号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人王某依本院作出的（2013）深龙法民一初字第880号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伍仕松
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执167号尤佳：你/你单位与肖砚云机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1725.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1868号之二原告：侯洪伍，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：戚辉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富。被告：李永斌，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市，原告侯洪伍与被告浙江亚夏装饰股份有限公司、李永斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月31日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告侯洪伍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3410元，减半收取计1705元，由本院向原告侯洪伍退还1705元。审 判 长  郑 恒人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  罗新昌二〇二〇年三月二十四日法官助理李紫薇书记员李智武
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初386号原告：张华，男，1968年6月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：秦红军，男，1974年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张华诉被告秦红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告秦红军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告欠款31600.00元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）大歇镇**院处开有一家红砖厂（该砖厂已经于2008年12月注销）。被告于2015年8月期间在原告开的砖厂购买红砖，一直没有付款。2017年5月8日，双方就销售情况进行了清算，被告向原告出具《欠条》，载明：“秦红军购买到太和砖厂的砖款31600.00元，大写：叁万壹仟陆百元整，欠款人：秦红军，2017年5月8日”。原告与原砖厂法定代表人进行了债权转让后，约定该笔款项由原告负责催收。原告多次催收，被告拒不支付。综上，被告违反合同约定，不履行支付货款的义务，侵害了原告的合法权益。根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法审判。秦红军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年12月6日，马兹渝在石柱土家族自治县大歇镇大歇村开办了石柱土家族自治县太和页岩砖厂，并办理了个体工商户登记。2008年5月7日，该砖厂办理注销登记。秦红军在该砖厂购砖，并于2017年5月8日出具《欠条》，载明：“秦红军购太和砖厂砖款未付款31600.00元（叁万壹仟陆百元整）。秦红军（欠款人）2017.5.8”。2018年7月20日，石柱土家族自治县太和页岩砖厂（甲方，马兹渝）与原告签订《债权转让协议》，约定：“经甲乙双方友好协商，现达成如下债权转让：一、甲自愿将欧世明、秦红军、黄学成、谭川平四人所欠本厂的砖款转让给乙自行收取，甲方不再拥有；二、以上四人的欠款分别是欧世明94621.00元、秦红军31600.00元、黄学成35000.00元、谭川平3000.00元，由张华负责收回；三、如果乙收不回来，由乙自行负责，甲不承担责任；四、本协议一式两份，甲乙各执壹份”。后原告向被告催收其所欠砖款，被告一直未支付。本院认为，被告通过向石柱土家族自治县太和页岩砖厂出具《欠条》的形式对双方之间购砖的价款进行了结算，本院对此予以确认。被告在出具《欠条》后未向石柱土家族自治县太和页岩砖厂支付欠款，其行为构成违约，对所欠费用仍然负有支付义务。后石柱土家族自治县太和页岩砖厂将其对被告享有的债权转让给原告后，被告应当向原告支付该笔欠款。故本院对原告请求被告支付31600.00元予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红军在本判决生效之日起十日内支付原告张华欠款31600.00元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元（已减半收取），由被告秦红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 芸
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初2502号原告：宝鸡宏信石油机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：张雪丽，任执行董事。委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。被告：西安地标石油技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：曾闽山，任执行董事。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。原告宝鸡宏信石油机械有限公司（以下简称：宏信公司）与被告西安地标石油技术有限公司（以下简称：地标公司）确认合同效力纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托诉讼代理人史亮、被告地标公司委托诉讼代理人郑新锋均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏信公司向本院提起诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》已经于2019年7月20日解除；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系经营合作伙伴，多年来存在经营业务往来。2019年1月18日，原、被告就买卖1台ZJ50石油钻机达成合意，合同由原告签章后，邮寄给被告签章。被告收到后，未给原告签章后的合同。双方约定的交易为现货交易，被告口头承诺在2019年2月10日（农历正月初六）前提走货物，若未按时提货，应向被告按照逾期提货时间以每天1000元向原告支付保管费用。因被告未在2019年2月10日前提货，原告安排工作人员反复催告被告立即提货，同时要求被告将签章后的合同交给原告，但被告既不提货也拒绝给原告合同。2019年7月20日，被告安排人员前往原告处明确告知原告因被告无业务订单不愿继续履行合同，要求原告退款。2019年8月10日，被告安排人员向原告工作人员以微信方式传送了被告签章后的合同照片。2019年8月12日，被告签订合同时的委托代理人致电原告工作人员要求解决合同解除后的事宜，但双方未就合同解除后的事项如何处理达成一致意见。另外，双方签订的《工矿产品购销合同》第十三条解决合同纠纷的方式为双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，原告住所地位于宝鸡市陈仓区人民法院管辖。原告认为，被告在合同履行过程中反复失信违约，其行为给原告造成重大损失。被告以其行为表示不愿继续履行合同，双方之间的合同因被告行为无法继续履行，涉案合同符合《中华人民共和共合同法》第九十四条规定的解除条件，应依法确认涉案合同解除。据此，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告地标公司辩称，1、依照民诉法相关规定，诉请必须明确具体。本案中，被答辩人诉请首先需要被答辩人对其诉讼请求进行明确，确认其诉请中认为双方合同解除具体时间；2、依照法律规定，被答辩人应对合同解除承担举证责任。事实上，至今答辩人并未收到被答辩人任何解除合同通知。原告陈述不属实，原告的陈述在事实和法律上都不能成立。原告将货物另行销售给他人，并起诉被告以掩盖原告的违约行为；3、答辩人后期要求提货，但是被答辩人为掩盖另行销售货物，不让被答辩人查看货物，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，合议庭进行了综合分析评议，查明本案法律事实如下：2019年1月18日，原告宏信公司（卖方）与被告地标公司（买方）在宝鸡订立《工矿产品购销合同》（合同编号：20190116）一份，合同约定：买卖双方约定的货物规格型号为ZJ50的陆地钻机一台，总金额486万元（含增值税16%），交（提）货为现货，买方自提，运输费用由买方承担，买方可随时验收并提货。结算方式及期限：付款进度为第一次付400万元，合同签订三个工作日内支付，收款时卖方开具增值税合同金额全部专用发票给买方，ZJ50钻机所有权属于买方；验收合格出具验收合格证明后付款60万元；剩余尾款26万元，钻机在油田一口井完成后三个工作日内付清。合同变更和解除：双方协商一致，可以书面方式变更或解除合同；卖方未按合同约定期限交货，经催收后30日内仍未交货的，买方可以单方终止合同，有关损失由卖方承担；货物质量不符合约定，且卖方未按买方要求采取必要补救措施的，买方可以单方终止合同，其损失由卖方承担；合同变更或解除，不能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同还对生产技术标准、质保期、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任、解决合同的方式等事项进行了约定。原、被告双方代表分别为卢军平、王汉琪，被告代表将原告签盖章后的合同原件带走加盖被告公章，但未返给原告合同文本，直至2019年8月10日，被告公司员工通过微信照片向原告发放了双方签章后的合同。2019年1月22日，被告地标公司向原告宏信公司分两笔转账各200万元，合计400万元。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同依法成立有效。关于合同发生的争议，当事人主张解除合同，可以协商一致解除合同，也可在约定解除条件成就时，或者根据合同的法定解除条件，依照法律规定的程序予以实现。本案经庭审查明，原告仅称被告不愿继续履行合同，即主张涉案合同已于2019年7月20日解除，其诉讼请求既不符合合同约定解除条件，也不符合法定解除条件；原告的诉讼请求不能成立，在合同未解除之前双方应按照合同约定履行合同约定的条款，经合议庭评议对原告的诉讼请求依法不予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡宏信石油机械有限公司的诉讼请求。案件受理费45680元，由原告宝鸡宏信石油机械有限公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长   冯勤绪  人民陪审员    朱居林人民陪审员    毛亚莉二〇二〇年三月六日 法官助理     惠磊磊                           书 记 员    申元春1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初90号原告：吴忠市回忠粮贸有限公司。法定代表人：马某。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴忠市回忠粮贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款67800元，并支付违约金19484元（67800元×6.05%×57个月÷12个月，自2015年2月6日至2019年11月6日），共计87284元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系面粉销售公司，被告从事面粉零售生意。被告自2010年起多次至原告公司购买面粉，期间支付部分货款。2016年2月6日经双方核算，被告尚欠原告货款67800元，并向原告出具欠条一张，口头承诺分期付款，原告同意。但被告未按约定付款，原告催要至今未果。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭意见书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年，被告张某到原告公司购买面粉，经二人结算，被告尚欠原告面粉款67800元。被告张某于2016年2月6日向原告出具欠条一张，该款经原告催要至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张某欠原告货款67800元事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告支付货款67800元的诉讼请求予以支持。逾期付款违约金，原告无证据证实双方约定了逾期付款违约金及违约金的计算方式。故原告主张的逾期付款违约金，实为逾期付款损失。该损失自2016年2月6日至2019年8月19日，以原告主张的年利率6.05%计算，即14238.65元（67800元×6.05%×1267天÷365天/年），2019年8月20日至2019年11月6日的损失，以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场年利率4.25%的1.3倍计算，即800.50元（67800元×4.25%×1.3×78天÷365天）,故截止2019年满11月6日，被告张某应支付原告面粉款67800元及逾期付款损失15039.15元。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日支付吴忠市回忠粮贸有限公司面粉款67800元及逾期付款损失15039.15元，共计82839.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年三月八日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执584号被执行人：黄芳华，男，1973年10月9日出生，住重庆市永川区。黄芳华犯组织卖淫罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初292号刑事判决书已发生法律效力。黄芳华逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金20000元、追缴违法所得14000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄芳华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄芳华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人财付通账户存款2047.17元（已上缴国库），查封其房产一套（设有抵押），未发现其他可供执行的财产，因本案所涉执行标的较小，暂不宜处置该房产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前黄芳华尚有执行标的31952.83元未履行。因被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十四日书记员 伍常容
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初14号原告：曹杭建，男，1959年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：彭亚、曹文，均系浙江六律律师事务所律师。被告：许秋玉，女，1959年11月2日出生，汉族，住苍南县。原告曹杭建与被告许秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹杭建的委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼，被告许秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。曹杭建提出诉讼请求：1、确认（2015）杭西商初字第1606号民事调解书中周友谊向原告所负债务系被告许秋玉与周友谊的夫妻共同债务，由被告许秋玉承担共同还款责任，共同归还原告借款本金30万元，支付利息51000元（自2013年12月12日起至2015年5月12日止按月利率1%计算，此后利息以未归还的借款本金为基数按月利率1%另行计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，周友谊向原告出具借条一份，约定向原告借款30万元用于经营周转使用，借款月利率为1%。原告于2013年12月13日通过银行转账方式向被告交付借款30万元。后原告未及时归还借款本息，原告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求周友谊归还借款30万元并支付相应的利息。后经杭州市西湖区人民法院主持调解，双方达成协议，并于2015年6月18日作出（2015）杭西商初字第1606号民事调解书，对借款金额、利息、分期还款等进行确定。2015年10月30日原告向杭州市西湖区人民法院申请强制执行，案号为（2015）杭西执民字第3859号，目前款项尚未执行到位。原告认为案涉借款发生于被告许秋玉与周友谊婚姻关系存续期间，且用于共同家庭生活及共同经营，应属于夫妻共同债务，被告许秋玉应承担共同还款责任。许秋玉答辩称：周友谊以个人名义向原告借款30万元明显超出家庭日常需要，且被告许秋玉未参与周友谊生产经营活动，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告许秋玉不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下，周友谊与被告许秋玉系夫妻关系，于1994年9月15日登记结婚。2013年12月12日，周友谊以经营运转为由向曹杭建借款30万元，约定月利率为1%，并出具借条一份。2013年12月13日，曹杭建从其银行账户转入周友谊银行账户30万元。2015年5月15日，曹杭建向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求判令周友谊偿还借款30万元及相应的利息。该案经杭州市西湖区人民法院主持调解，并于2015年6月18日作出（2015）杭西商初字第1606号民事调解书，调解书确定：一、周友谊归还曹杭建借款本金300000元，支付利息51000元（从2013年12月12日起至2015年5月12日按月利率1%计算，此后利息以未归还的借款本金为基数按月利率1%另行计付），合计351000元，于2015年7月25日前支付本金50000元，于2015年8月25日前支付本金50000元，于2015年9月25日前支付本金50000元，于2015年10月25日前支付本金50000元，于2015年11月25日前支付本金50000元，于2015年12月25日前支付本金50000元，余款51000元于2016年1月25日前付清。二、如周友谊未按上述约定按期足额支付，曹杭建有权就未清偿的债权一并向法院申请执行。后周友谊未按调解书确定的内容履行还款义务，曹杭建于2015年10月份向杭州市西湖区人民法院申请执行。上述事实有原告提供的借条、银行转账交易凭证、民事起诉状、（2015）杭西商初字第1606号民事调解书以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，涉案债务虽然发生在周友谊与被告许秋玉婚姻关系存续期间，但涉案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，且原告亦未能提供证据证明该借款用于周友谊与被告许秋玉夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告许秋玉共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回曹杭建的诉讼请求。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由曹杭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年三月十八日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初340号 原告:李银辉，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:王评，蓬安县弘正律师事务所。 被告：黎凯，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:兰瑞鹏，四川省蓬安县相如法律服务所。 原告李银辉诉被告黎凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告李银辉于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告黎凯的起诉。 本院认为，原告李银辉申请撤回对被告黎凯的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李银辉撤诉。 审判员  汪尚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之十三 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请人刘启侠与徐云龙身体权纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人徐云龙在山东省农村信用社联合社6223191659346311,0101,0账户内存款人民币15822.41元，现因被执行人已履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐云龙在山东省农村信用社联合社6223191659346311,0101,0账户内存款人民币11541.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹振
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2407号 上诉人（原审原告）：刘作秀，女，1927年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙美琴，女，1955年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：陈秀玉，女，1955年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 被上诉人（原审被告）：陈本涛，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 被上诉人（原审被告）：陈理，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 被上诉人（原审被告）：陈敬彬，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 原审第三人：青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区。 上诉人刘作秀因与被上诉人孙美琴、陈秀玉、陈本涛、陈理、陈敬彬、原审第三人青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区居民委员会（以下简称下崖居委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8319号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘作秀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由孙美琴、陈秀玉、陈本涛、陈理、陈敬彬承担。事实和理由：一、拆迁讼争房屋后安置房屋尚未建成交付并不影响对涉案《卖房契约》效力的认定，一审法院直接裁定驳回起诉，明显有误。讼争房屋原系刘作秀与其丈夫孙志明共同建造。1992年土地确权时，宅基地使用权登记权利人为刘作秀与孙志明之子孙忠正，刘作秀丈夫孙志明于1981年12月7日去世，刘作秀之子孙忠正于1994年7月16日去世，且孙忠正生前未婚未生育子女，故孙忠正的第一顺位法定继承人仅为刘作秀一人，讼争房屋由刘作秀一人继承。据此，孙美琴在刘作秀不知情的情况下以自己名义与陈崇义签订的《卖房契约》系无权处分，应当认定无效。同时，陈崇义并非诉争房屋所在地集体经济组织成员，在购得诉争房屋后又未将户籍迁入该集体经济组织，其依法不应享有该集体经济组织宅基地使用权。故孙美琴与陈崇义之间签订的《卖房契约》违反了《土地管理法》的强制性规定，亦应被认定无效。二、一审法院裁定驳回起诉，适用法律有误。第一、本案中，刘作秀系孙志明唯一的法定继承人，与本案有直接利害关系。第二、陈崇义去世后，刘作秀陈秀玉、陈本涛、陈理、陈敬彬为其继承人，属于适格的被告。第三，本案诉讼请求明确、具体。第四，刘作秀的诉讼请求属于人民法院应当受理的民事诉讼范围，故一审法院裁定驳回起诉适用法律有误。 刘作秀向一审法院起诉请求：1、确认孙美琴与陈崇议签订的《卖房契约》无效；2、确认位于青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区地号为I10-8-508上的房屋归刘作秀所有；3、本案诉讼费用由孙美琴、陈秀玉、陈本涛、陈理、陈敬彬承担。 一审法院认为，涉案房屋已由陈理与青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区居民委员会签订《下崖社区搬迁安置补助协议》，采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故刘作秀诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，刘作秀可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行主张。裁定：驳回刘作秀的起诉。 本院认为，涉案房屋因拆迁被拆除，刘作秀起诉请求确认涉案房屋归其所有的标的物已灭失。因拆迁利益尚未最终实现，房屋升值等可能与确认涉案协议无效，涉及缔约过失责任的最终确定的事实，尚不明确，审理确认涉案房屋买卖协议无效，无益于本案的案结事了，从减少当事人讼累的角度，一审法院裁定驳回刘作秀的起诉，亦无不当，刘作秀可待拆迁补偿利益最终确定后，再行主张。 综上所述，一审裁定并无不当，刘作秀的上诉请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡浩东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执481号 申请执行人：项田夫，男，汉族，1956年2月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 项田夫申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初8969号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1249号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1242-1255号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审42号 申请执行人丹阳市应急管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人张毅，该局局长。 委托代理人何羽、毛阳，该局工作人员。 被执行人丹阳市惠风车辆配件厂，统一社会信用代码91321181728695992W，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。 投资人陈征国，该厂厂长。 申请执行人丹阳市应急管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行（丹）应急罚[2019]工019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市应急管理局于2019年6月21日作出（丹）应急罚[2019]工019号行政处罚决定书，申请人在执法检查中发现被执行人未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条的规定，丹阳市应急管理局 遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第(一)项的规定，决定：罚款15000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚告知书、案件处理呈批表、行政处罚听证告知书、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院认为，丹阳市应急管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市应急管理局所作（丹）应急罚[2019]工019号行政处罚决定书。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自 受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执148号申请执行人：刘建高，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人刘建高与被执行人魏起龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1290号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏起龙银行存款计人民币0.405万元或提取、扣留被执行人魏起龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏起龙与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月四日书记员 熊新宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所。 委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所。 被告：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地：建瓯市建安路36号，统一社会信用代码：91350783689391151N。 法定代表人：黄其全，执行董事。 被告：上海华拓房地产集团有限公司，住所地：上海市嘉定区华江公路129农7号JT3008室，统一社会信用代码：91310000695755193N。 法定代表人：孙林珍，董事长。 被告：陈诗强，男，1973年8月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陆修强，男，1973年10月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉处理。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  章元华 人民陪审员  杨滋美 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1720号之三 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：王叙东，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送王叙东罚金一案中，依法向被执行人王叙东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的80000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有两套房产，现已查封，其中成华区羊子山路68号5栋1单元16楼6号房屋被攀枝花市仁和区人民法院处置，我院已向仁和区人民法院送达冻结裁定书，待处置房屋后提取应收款到我院；高新区桂溪路223号4栋1单元1楼101号房屋已委托成都高新技术产业开发区人民法院调查，调查显示该房屋不属于被执行人王叙东所有；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有川Ａ×××××汽车一辆，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经委托成都高新技术产业开发区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初19号刑事判决书中处王叙东罚金80000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  周渝浩