四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初37号 原告：盛某，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：石姣姣，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：程某，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市奔腾汽车物流有限公司。住所地：四川省都江堰市太白东街1号。 法定代理人：汪宣洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任胜会，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道374、376、378号。 负责人：李雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。 原告盛某与被告程某、都江堰市奔腾汽车物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安财险都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告盛某的委托诉讼代理人石姣姣，被告程某的委托诉讼代理人宋刚勇，被告奔腾物流公司的委托诉讼代理人任胜会，被告平安财险都江堰支公司的委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计191634.2元；二、上述各项损失由被告平安财险都江堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。 2019年8月11日，程某驾驶川AXXXXX“解放”重型自卸货车，由都江堰市青城山方向沿S106线往都江堰市玉堂镇方向行驶。04时54分许，程某驾车行驶至省道106线（川西环线）都江堰市中兴镇“依顿产业公司”前路段，与同方向前方在慢车道内行驶的盛某所驾无号牌“伊格玛”电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致盛某受伤，电动三轮车上乘客关某当场死亡。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第5101811201900xxxxx号），认定：程某承担事故的全部责任，盛某、关某不承担此事故的责任。盛某因本次交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任，盛某为维护自身合法权益，提出前述主张。 被告程某辩称，对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，程某驾驶的川AXXXXX“解放”重型自卸货车挂靠于奔腾物流公司。 被告奔腾物流公司辩称，对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，程某驾驶的川AXXXXX“解放”重型自卸货车挂靠于奔腾物流公司。事故发生后，奔腾物流公司支付盛某在都江堰市中医院住院医疗费5946.34元，免疫球蛋白450元，中医院护理费共900元，其他开支370元要求本案处理。 被告平安财险都江堰支公司辩称，对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，川AXXXXX“解放”重型自卸货车在平安财险都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔。原告主张的损失过高，医疗费扣20%自费，后续治疗费认可8000元扣20%自费，住院伙食补助费认可30元计算22天；营养费认可每天20元，计算60天；院内护理费认可每天80元，计算22天，院外护理费认可每天60元计算28天；误工费认可每天107.53元，计算50天；残疾赔偿金按农村标准，伤残等级重新鉴定；被扶养人生活费父母不认可，子女以重新鉴定为准；精神损害抚慰金以重新鉴定结果为依据；交通费认可300元；住宿费不认可。 经审理查明，一、2019年8月11日，程某驾驶川AXXXXX“解放”重型自卸货车，由都江堰市青城山方向沿S106线往都江堰市玉堂镇方向行驶。04时54分许，程某驾车行驶至省道106线（川西环线）都江堰市中兴镇“依顿产业公司”前路段，与同方向前方在慢车道内行驶的盛某所驾无号牌“伊格玛”电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致盛某受伤，电动三轮车上乘客关某当场死亡。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第5101811201900xxxxx号），认定：程某承担事故的全部责任，盛某、关某不承担此事故的责任。2019年8月11日至2019年8月15日，盛某被送往都江堰市中医医院住院4天，奔腾物流公司支付住院医疗费5946.34元，免疫球蛋白费用450元，支付护工护理费900元。都江堰市中医院医嘱建议盛某回当地医院继续治疗，2019年8月20日至9月7日，盛某在许昌市人民医院住院18天，盛某支付医疗费23499.63元，支付护工护理费2880元。许昌市人民医院出院载明“盛某右髌骨骨折、右股骨骨折”等。四川求实司法鉴定所于2019年11月19日出具川求实鉴［2019］临鉴号4796号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1．被鉴定人盛某的致残程度为十级；2．被鉴定人盛某的后续医疗费约需人民币10000元；3．被鉴定人盛某的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日”。盛某支付鉴定费2800元。 二、受害人盛某，男，1978年11月14日出生，户籍所在地为河南省襄城县。河南省襄城县颍阳镇盛寨村村民委员会出具证明，盛某与关某系夫妻关系，二人长年在外务工，未在家务农。许昌长昇江虹商贸有限公司出具证明，2017年至2018年期间，盛某1系该公司员工并居住于公司宿舍。2019年期间，关某与盛某二人长期在都江堰市轮车经营早点生意。被扶养人情况：盛某与关某系夫妻，二人生育两个子女，女儿盛某2，2003年9月7日出生，现就读于襄城县，儿子盛某3，2007年3月20日出生，现就读于襄城县，盛某的父亲盛某4，1952年11月4日出生，母亲刘秋，1953年1月7日出生，二人无社保收入，共生育两个子女。 三、川AXXXXX“解放”重型自卸货车挂靠于奔腾物流公司，该车在平安财险都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔。 庭审中，双方当事人对盛某的医疗费自费未能协商一致，本院确认按15%的比例扣除。 上列事实有当事人身份证及户籍证明，亲属关系证明，道路交通事故认定书，住院病情证明书，住院医疗费票据，家政服务合同，护理费票据，工作证明，司法鉴定意见书，在校就读证明，村委会证明，机动车辆保险单，驾驶证、行驶证，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本次交通事故涉及二个受害人，另一个受害人本院另案判决，案号（2020）川0181民初35号。 本院认为，本案争议焦点：一、关于交通事故赔偿责任承担主体的问题；二、残疾赔偿金的适用标准；三、原告主张各项损失的认定。 对争议焦点一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定。都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方无异议，本院予以采信，由平安财险都江堰支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔付外的费用，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案程某与奔腾物流公司系挂靠关系，故对原告主张奔腾物流公司负连带责任予以支持。四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴［2019］临鉴号4796号司法鉴定意见书，平安财险都江堰支公司庭审中提出重新鉴定伤残等级，庭后未提交书面鉴定申请，本院对四川求实司法鉴定所出具鉴定意见中关于原告伤残等级和后续医疗费的鉴定意见予以采信。对四川求实司法鉴定所作出的三期的鉴定意见不予采信，本院按照法律规定作出认定。 对争议焦点二、原告提供的河南省襄城县颍阳镇盛寨村村民委员会证明、许昌长昇江虹商贸有限公司工作证明和居住证明，微信、支付宝交易明细等，上列证据均能够证明盛某收入来源于城镇，因此，本院对原告主张赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入计算予以确认。对平安财险都江堰支公司要求按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的理由不予采纳。 对争议焦点三、原告主张各项损失的认定。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张损失确认如下：（一）医疗费、后续医疗费、免疫球蛋白共计39895.97元，本院予以确认，纳入保险的范畴为39895.97元×（1－15%）＝33911.57元，程某承担自费5984.4元。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，原告住院22天，住院伙食补助费880元（40元/天×22天），本院予以确认。（三）营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，平安财险都江堰支公司对营养费天数无异议，本院予以确认，对标准确认按照20元/天计算，营养费确认为1200元（20元/天×60天），本院予以确认。（四）交通费。根据人身损赔的解释第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，盛某受伤后在都江堰市中医院住院，后医嘱建议转当地医院住院治疗，本院根据实际情况酌定交通费2000元。（五）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，本院对住院护理费确认按每天80元计算22天，盛某在都江堰市中医医院的护理费确认为320元（80元×4天），因奔腾物流公司已向护工人员支付护理费900元，对超出本院确认的护理费金额580元（900元-320元）由奔腾物流公司承担，320元确认为奔腾物流公司的垫付款。盛某在许昌市人民医院的住院护理费确认为1440元（80元×18天），因原告已向护工人员支付护理费2880元，对超出本院确认的住院护理费金额1440元（2880元-1440元）由奔腾物流公司向盛某支付。院外护理费因平安财险都江堰支公司认可1680元（60元×28天），本院予以确认。（六）残疾赔偿金。盛某户籍地系农村，经本院确认按照城镇标准计算，该项确认为66432元（33216元/年×20年×10%）。被扶养人生活费。盛某4系盛某的父亲，系被扶养人，扶养费标准确认为城镇标准，该项确认为15264.6元（23484元/年×13年×10%÷2人），刘秋系盛某的母亲，系被扶养人，扶养费标准确认为城镇标准，该项确认为16438.8元（23484元/年×14年×10%÷2人），女儿盛某2的被扶养人生活费确认为2348.4元（23484元/年×2年×10%÷2人），儿子盛某3的被扶养人生活费确认为7045.2元（23484元/年×6年×10%÷2人）。（七）误工费。根据人身损赔的解释第二十条“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，盛某误工费损失存在，要求赔偿误工费予以支持，对误工标准，盛某提供的证据能够证明从事餐饮业，参照2018年度住宿和餐饮行业，每年39112元，对误工时长确认为定残前一日共计99天，误工费确认为10608元（39112元÷365天×99天）。（八）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，盛某因交通事故致残，给原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，酌定精神损害抚慰金3000元。（九）住宿费。本院认为，住宿费的赔偿是指受害人因未办理入院或其他原因未在医疗机构住院，受害人因此而产生的住宿费用，本案盛某受害后已在医疗机构治疗，原告主张住宿费本院不予支持。（十）鉴定费2800元，由程某承担。上述（一）至（八）项金额共计162568.57元，由平安财险都江堰支公司在交强险和三者险范围内承担。程某本案应承担金额为医疗费自费5984.4元，超出保险赔付的护理费1440元，鉴定费2800元，共计10224.4元，因奔腾物流公司垫付金额为医疗费5946.34元，免疫球蛋白450元，本院确认的住院护理费320元，共计6716.34元，程某应支付原告3508.06元，平安财险都江堰支公司应支付原告162568.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告盛某一次性支付交通事故损失人民币162568.57元； 二、被告程某于本判决生效之日起十日内向原告盛某一次性支付交通事故损失人民币3508.06元； 三、被告都江堰市奔腾汽车物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告盛某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2066元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年三月十六日 书记员 武晓磊