wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初541号原告：乐清市奥克伦塑胶制品厂，住所地：乐清市北白象镇车头村，统一社会信用代码：92330382MA2C3HNK4N。经营者：徐祥博。委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告：黄时克，男，1978年7月5日出生，住乐清市。被告：黄林迪，女，1979年1月5日出生，住乐清市。本院在审理原告乐清市奥克伦塑胶制品厂与被告黄时克、黄林迪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市奥克伦塑胶制品厂撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告乐清市奥克伦塑胶制品厂负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年三月十八日代书记员 钱晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初501号原告：朱常文，男，1989年10月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告:杨柳，女，1989年2月26日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：金珂，男，1988年11月20日出生，土家族，张家界市武陵源区青龙垭村金家逻组032号，现住张家界市永定区。原告朱常文与被告杨柳、金珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱常文及被告杨柳到庭参加诉讼。被告金珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱常文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款30万元及利息（自2019年11月7日起按月利率2%标准计算）；2、判令两被告按月利率2%标准支付2020年1月7日以后产生的利息；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告朱常文就第二项诉讼请求明确为：判令两被告按月利率2%标准支付2020年1月7日以后产生的利息至借款本金还清之日止。事实与理由：被告杨柳于2019年11月7日向原告朱常文借款30万元用于家用。按约定，被告于2019年11月7日签订了一份书面借条，约定借款期限为2个月，于2020年1月7日前一次性还本付息，现已超过被告约定的还款日期，原告多次催讨无果，现诉之法院。被告杨柳辩称，借款是事实，但现资金都投资到旅游上去了，要等投资收回后才有钱偿还。被告金珂未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告杨柳、金珂因资金周转困难，向原告朱常文借款30万元，同是，原告朱常文通过其在建设银行的账户（账户尾号为：8278）向被告杨柳在长沙银行的账户（账户尾号为：5735）转账30万元，被告杨柳、金珂收到银行转转账后给原告朱常文出具借条一份，借条载明：“借款人：杨柳（身份证号：4308021989××××××××）在2019年11月7日向出借人朱常文（身份证号4308221989××××××××）借到人民币（转账）30万元整，用于家用。借款期限二个月，2020年1月7日前还清所有本金和利息，每月利息6000元，需每月7日前支付给朱常文。如不能按期归还利息和本金，则用家里房子、车子等有价值的东西作为还款并承担所产生的一切法律责任和赔偿）。借款人（签章）：杨柳共同借款人金珂。”截止起诉之日止，被告杨柳、金珂共向原告朱常文偿支付2019年11月7日至2020年1月6日借款利息共计1.2万元，仍下欠本金30万元及2020年1月6日之后利息。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，被告杨柳、金珂共同给原告朱常文出具了借条，原告通过银行转转账给被告杨柳、金珂出借了款项，原、被告双方已经形成了借款合同。该借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。本案被告杨柳、金珂向原告朱常文出具的借据载明的借款本金为共计30万元，原、被告双方对此均无异议，本院对借款本金予以认定。原、被告双方约定借款时间为2个月，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未在约定的期限内偿还借款，故原告要求两被告立即共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年1月7日起按月息2%计算至借款本金偿清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因被告杨柳、金珂向原告朱常文出具关于原告要求被告从借款之日起按月息2%计算至借款本金还清之日止支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告杨柳、金珂向原告朱常文出具的借条上载明了月息2分，鉴于被告已支付2019年11月7日至2020年1月6日期间的利息1.2万元，故原告请求自2020年1月7日起按月息2分计算利息至借款本金还清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：一、被告杨柳、金珂在本判决生效后十五日内共同向原告朱常文偿还借款本金30万元及利息（自2020年1月7日开始，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告朱常文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告杨柳、金珂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年三月二十七日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6343号原告赵英，女，生于1982年9月2日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。委托代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告恩施州博诚物业管理有限公司（以下简称：博诚物业公司），住所地：利川市滨江路半岛国际A1栋1F。统一社会信用代码：91422802562707702R。法定代表人关斌，系该公司董事长、总经理。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵彦祥，男，生于1963年3月19日。系该公司执行总经理，特别授权代理。被告中国银行股份有限公司利川支行（以下简称中国银行利川支行）。住所地：利川市都亭六合街97号华盛五星公馆。统一社会信用代码：91422802883110800B。负责人：王涛，系中国银行利川支行行长。委托代理人被告张兵，男，生于1975年11月11日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告王成妍，女，生于1984年6月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭志燕，女，生于1975年6月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人韦利禅，男，生于1973年8月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市。一般授权代理。被告周文胜，男，生于1969年9月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人周立忠，男，生于1975年2月24日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省枝江市。一般授权代理。被告牟镗侠，男，生于1986年12月29日，现住利川市,被告邓安妮，女，生于1975年2月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告胡书彦，男，生于1964年4月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告陶友峰，男，生于1988年10月20日，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告付强，系华盛五星公馆B单元1402室房主。被告周雪晴，女，生于1995年12月2日，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。委托代理人文琼，女，生于1975年11月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。系周雪晴母亲，特别授权代理。被告汪琦，男，生于1979年4月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告张绍友，男，生于1988年6月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。委托代理人刘楠，女，生于1989年11月28日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。特别授权代理。被告杨春燕，系华盛五星公馆B单元1802室房主。被告蒲烈，男，生于1987年5月6日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告常艳玲，男，生于1986年7月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告兰燕，女，生于1971年12月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。委托代理人李向东，男，生于1970年2月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。一般授权代理。被告邵丹，系华盛五星公馆B单元2202室房主。被告兰玲，女，生于1974年3月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。委托代理人李向东，男，生于1970年2月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。系兰玲丈夫，一般授权代理。被告彭锐，男，生于1989年10月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告陈素丹，女，生于1971年10月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告万继洪，男，生于1968年9月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。委托代理人朱建生，男，生于1971年1月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。一般授权代理。被告胡潇，男，系华盛五星公馆B单元2702室房主。原告赵英诉被告博诚物业公司、张兵、王成妍、谭志燕、周文胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，于2018年12月27日作出(2018)鄂2802民初1798号民事判决，原告赵英对该判决不服，上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2019年7月25日裁定将本案发回重审。本院于2019年8月30日立案受理后，依原告申请，本院依法追加中国银行利川支行、牟镗侠、邓安妮、胡书彦、陶友峰、付强、周雪晴、汪琦、张绍友、杨春燕、蒲烈、常艳玲、兰燕、邵丹、兰玲、彭锐、陈素丹、胡潇、万继洪为本案被告。本案在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告博诚物业公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵英撤回对被告恩施州博诚物业管理有限公司的起诉。审 判 长  余富国人民陪审员  宋仕明人民陪审员  何海涛二〇二〇年三月二十八日法官助理李妍霖书记员胡荩方
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执450号申请执行人：南昌华尔美自控设备有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆26号商住楼104号商铺。法定代表人：饶学文，系该公司经理。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司。住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室。法定代表人：陈宁，系该公司经理。本院在执行南昌华尔美自控设备有限公司与易往信息技术（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人易往信息技术（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人易往信息技术（北京）有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易往信息技术（北京）有限公司银行存款、收入229615元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1239号原告：张振鲁，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省利津县。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。原告张振鲁与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财险东营中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后,依法进行审理。张振鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费184285元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计188285元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告在被告处投保，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险费等，且投保不计免赔。保险期间为2019年4月12日17时起至2020年4月12日24时止。受台风“利奇马”影响，2019年8月10日20时至11日20时东营市辖区普降暴雨，其中西城降水量314.7毫米。2019年8月11日8时45分，涉案车辆停放于东营区西五路瑞鑫花园因暴雨导致车辆停放期间发生事故，不可能正常行驶。根据保险合同约定，被告应当对原告的损失进行赔偿，故起诉，望判若所请。本院经审查认为，本案在审理过程中,被告阳光财险东营中心支公司主张涉案车辆非暴雨造成损坏而是由于驾驶人故意涉水所致,后其向东营市公安局报警,现东营市公安局已立案受理，并对鲁Ｅ×××××号车损坏是否为故意涉水所致立保险诈骗案进行侦查。本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对保险诈骗案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告张振鲁的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨薇
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执406号本院在执行申请执行人石桂林、王书梅与被执行人石风瑞为赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2568号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人石风瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年三月二十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初650号原告：曾伯潇，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：云南海外国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市春城路219号。法定代表人：王滇。委托诉讼代理人：姚飞飞，公司员工。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告曾伯潇与被告云南海外国际旅行社有限公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。曾伯潇以当事人达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾伯潇撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由曾伯潇负担。审判员  王雅俊二〇二〇年三月二十三日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保49号 申请人：李淑杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人李淑杰于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款140000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人李淑杰提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000055)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款140000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4802号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初72号原告：王文昌，男，1956年12月18日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。被告：张保国，男，1965年2月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。第三人：吴新忠，男，1964年2月16日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。本院在审理原告王文昌诉被告张保国，第三人吴新忠民间借贷纠纷一案中，原告王文昌于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文昌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文昌负担。审判员  房丽静二〇二〇年三月二十七日书记员  宋效雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初622号原告：叶妹玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张辉钢，男，1974年4月16日出生，汉族，住苍南县。原告叶妹玲与被告张辉钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶妹玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶妹玲负担。审判员  蔡福想二〇二〇年三月六日书记员  吴萌萌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执405号之四被执行人赵书亮，男性，身份证，4110221970××××××××。长葛市和尚桥镇樊楼村2组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执405号之四裁定书，于2020年03月27日向被执行人赵书亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年三月二十七日书记员 李慧茹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2675号原告:周某，女，1983年4月3日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告:陆某，男，1980年12月15日出生，土家族，种植业从业人员，住湖南省凤凰县。原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于湖南省溆浦县（世纪商贸城）4栋2单元803房屋（产权证号：溆浦县房权证卢峰镇字第××号）归周某个人所有；2、被告立即协助原告办理产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告周某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月18日登记离婚，双方签订的离婚协议约定双方婚后购买的位于怀化市溆浦县（世纪商贸城）4栋二单元803房屋产权归原告周某个人所有。但被告陆某经原告多次催促，均不肯协助配合原告变更房产相关登记手续，原告对上述房屋无法自由处置及办理相关产权变更手续。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。陆某未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告陆某于××××年××月××日在凤凰县民政局登记结婚，婚后双方因感情不和于2010年10月18日在凤凰县民政局登记离婚，并签订离婚协议约定婚后房屋产权归女方所有。但被告陆某离婚后不肯协助原告变更相关房产登记手续，造成原告对该房屋无法自由处置及办理相关产权变更手续，故提起诉讼。另查明，原、被告婚姻存续期间购置了位于溆浦县（产权证号:溆浦县房权证卢峰镇字第××号，房屋所有权人为原告周某）。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于湖南省溆浦县世纪商贸城4栋2单元803号房屋所作出的归原告周某的约定，系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，依法应受法律保护。故对原告要求按《离婚协议书》的约定确认该房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理产权过户登记手续的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于湖南省溆浦县世纪商贸城4栋2单元803号房屋（产权证号：溆浦县房权证卢峰镇字第××号）归原告周某所有；二、被告陆某有协助原告周某办理产权过户登记手续的义务。案件受理费5800元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 贺 华人民陪审员 雷长顺二〇二〇年三月三十一日法官助理龙霖书记员徐雪梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1001号 原告：黄龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘波，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告黄龙与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告黄龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄龙撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄龙负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3850号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：汤苏汉，男，1995年9月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：卢点发，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人汤苏汉、卢点发、何占坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初222号刑事判决已于2018年5月17日生效。经移送，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何占坤缴纳罚金3000元，责令被执行人汤苏汉缴纳罚金5000元，责令被执行人卢点发、汤苏汉共同退赔刑事被害人16300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人何占坤于2019年11月14日向本院缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书所确定的其所应承担的缴纳罚金义务，故本院于2019年12月23日裁定终结本案中对被执行人何占坤的执行。被执行人卢点发、汤苏汉至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢点发于2019年11月15日向本院申报财产，并陆续向本院缴纳退赔款3000元，已全部发放给刑事被害人，被执行人汤苏汉于2019年11月20日向本院申报财产，并向本院缴纳退赔款1000元，已发放给刑事被害人。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人卢点发有银行存款，并予以冻结。2019年12月23日，本院扣划了被执行人在中国农业银行处的存款，到案金额为2941.16元，用于退赔刑事被害人。查无被执行人汤苏汉有可供执行的银行存款。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月23日，本院向被执行人卢点发住所地四川省开江县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产；向被执行人汤苏汉住所地陕西省汉阴县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人卢点发、汤苏汉暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3850号案件本次执行程序。 被执行人卢点发、汤苏汉有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林诗晴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2286号 原告：张建堂，男，1957年4月20日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。原告张建堂与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    田佳巾1
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初8号 原告：郭存金，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭存金诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭存金未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019）川0104执5889号之一 何某婷： 本院在执行何某婷与陈某韬婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人何某婷的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初8329号民事调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保27号 申请人：王林欣，男，1958年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 申请人：孟祥云，女，1958年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人王林欣、孟祥云于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人王林欣、孟祥云提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000041)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8157号 原告：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司，住所地：成都市锦江区滨江东路138号。 法定代表人：楼文义，成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘羿棋，四川法创律师事务所律师。 被告：刘旭文，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司（以下简称翰文酒店）与被告刘旭文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰文酒店的委托诉讼代理人刘羿棋、被告刘旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翰文酒店向本院提出诉讼请求：1．判令刘旭文向翰文酒店赔偿损失5405元（损失计算方法为“科勒洁具”牌马桶一个，单价为2525元/个，安装费100元，房间执行价1390元/日，因维修停运两日合计2780元）；2．本案诉讼费用由刘旭文承担。事实与理由：2019年3月16日，刘旭文通过第三方“携程旅行”订房网预定翰文酒店“豪华单间”（房价637元/日）一间，并于次日凌晨前往酒店办理入住。办理入住时，因刘旭文预订房间已满无空房，翰文酒店将刘旭文原订房间免费升级至“豪华河景套房”（房间号：1017，房价1390元/日）。入住期间，刘旭文无故造成马桶损坏，致使1017号房间停运两日，造成翰文酒店巨大损失。截至今日，刘旭文未对房间马桶以及该房间停运的经济损失进行赔偿。 刘旭文答辩称，马桶是在其正常使用过程中自行损坏的，其对马桶的损坏没有过错。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月16日，刘旭文通过“携程旅行”APP预定翰文酒店标价637元/天的豪华单间一间。2019年3月17日1时10分许，刘旭文到达翰文酒店，因其预定房间客满，翰文酒店免费为其升级为标价1390元/天的豪华河景套房（房间号：1017），刘旭文于当月22日办理退房手续，期间一直在1017房间内居住。2019年3月21日10时许，翰文酒店报警称刘旭文在入住酒店期间将1017房间内的马桶损坏，翰文酒店于2019年3月23日对1017房间内被损害的马桶进行更换。 另查明，案涉马桶系翰文酒店采购于2007年12月，采购价格2525元。《成都市合江亭翰文大酒店工程部内部公函》载明：现场检查时，经我部、经理部在客人监督下，在“同类房间、同类型、同批次马桶”的情况下多次使用重力反复开启、关闭马桶盖，演示结论是“同类型、同批次马桶完好无损”。 刘旭文当庭陈述，其在使用完马桶后打算关闭马桶盖时，未抓稳马桶盖，导致马桶盖自由下落击打到马桶上，导致马桶底座边缘及底部碎裂。 上述事实，有刘旭文的身份信息、翰文酒店的工商登记信息，《110接处警登记表》、马桶损坏照片、五金洁具采购合同、交货单、酒店管理系统入住信息截图、《成都市合江亭翰文大酒店工程部内部公函》、翰文酒店报修系统截图、收条等证据及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”之规定，行为人因自己的行为造成财产损害的，除法律另有规定外，应当对损害行为的发生具有过错，否则不承担赔偿责任。本案中，刘旭文陈述其系在正常使用马桶的过程中造成马桶的损坏，而根据同批次、同类型马桶试验结果显示，马桶盖自然下落不会造成马桶碎裂，表明案涉马桶的损坏并非刘旭文的正常使用所致。翰文酒店亦未举证证明案涉马桶系刘旭文使用外力或者其他物品击打而故意损坏，加之案涉马桶系2007年投入使用，使用年限较长，且酒店作为营业场所，其马桶较一般家庭使用频率更高，故不能排除案涉马桶系自然耗损导致损坏的可能。综合以上事实，翰文酒店未证明刘旭文对案涉马桶的损坏存在过错，其要求刘旭文赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃雪梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初801号 原告：四川泉兴物业服务有限公司（曾用名：泸州泉兴物业管理有限公司），住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。 统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：唐彪，男，汉族，1992年11月2日出生，住址：泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告唐彪物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告唐彪的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3697号原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。负责人：顾徐刚，该行行长。委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：康锐，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国建设银行股份有限公司海盐支行（以下简称：建行海盐支行）诉被告康锐信用卡纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告透支款本金15870.53元、手续费1513.87元、违约金1278.69元、利息758.70元（暂计至2019年6月17日，此后利息及违约金按领用协议的约定计算至实际履行之日），合计19421.79元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，本院予以公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月29日，被告康锐向原告申请办理龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告发卡，卡号为62×××09。该信用卡领用协议约定：被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡，应按照新的标准承担各类费用。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。原告提供的透支本金及手续费、违约金、利息清单为：截止2019年6月17日，该龙卡信用卡分期付款业务及透支业务，拖欠银行透支消费本金金额15870.53元（其中分期付款业务本金金额11180.56元）、手续费1513.87元、违约金1278.69元、利息758.70元。本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金15870.53元并承担相应的利息、违约金、手续费，本院予以支持，但原告主张的透支利息及违约金、手续费，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对超过部分，本院不予支持。被告康锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康锐归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行透支本金15870.53元，并支付利息及违约金、手续费（利息、违约金、手续费按领用协议约定标准计算，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元、财产保全费220元、公告费560元，合计1066元，由被告康锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  吴神祥人民陪审员  陆林华二〇二〇年三月五日书 记 员  陶沈薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4740号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执177号申请人：段道安，男，汉族，1974年12月16日出生,住齐河县开发区。被执行人：袁超，男，汉族，1989年6月22日出生,住齐河县。申请人段道安申请执行被执行人袁超借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年11月13作出的（2019）鲁1425民初3453号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还借款本金8000元及利息、案件受理费25元、共计8025元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日依法向被执行人袁超送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月10日、2月20日、3月11日共计3次查询被执行人袁超名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到袁超名下无银行存款及网络资金账户余额，其名下的一辆鲁Ａ×××××号的车均已被另案多次查封，该车有抵押，本案故没有查封的必要，其他查询均无可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人袁超发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人袁超住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产线索。5、被执行人袁超在本院有其他案件，均未结案，因现找不到被执行人，未有财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年三月二十六日书记员  于红玉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7138号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张聪，男，系该公司员工。被告：陈益平，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕邵敏，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈益平、吕邵敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈益平归还原告代偿款63335.04元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款为基数，按照日万分之六标准计算，暂计算至2019年7月22日为8575.75元）；2、被告吕邵敏对被告陈益平的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告陈益平向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商行）透支76700元用于购买汽车。原告为被告陈益平的借款提供连带保证担保。被告陈益平购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿63335.04元。被告吕邵敏作为连带责任保证人对案涉债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2017年10月30日，原告（甲方）与被告陈益平（乙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费8700元；作为本合同正常履行的保证，乙方向甲方支付履行保证金2000元，至合同期结束，乙方完全履行本合同规定的责任和义务的，甲方向乙方返还履约保证金；如乙方出现违约，本甲方根据本合同约定金额扣除履约保证金；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告吕邵敏向原告出具担保函一份，自愿为被告陈益平的上述债务提供连带责任保证反担保，担保期限自2017年10月30日至2020年10月29日。合同签订后，被告陈益平交付了车贷服务费8700元、履约保证金2000元。2017年11月7日，被告陈益平（乙方）与瑞丰农商行（甲方）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方为购买汽车向甲方申请借款76700元，分期手续费率为9%，分期手续费为6903元，分期还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向瑞丰农商行出具了保证函，自愿为该借款提供连带责任保证担保。被告陈益平透支使用了合同约定的款项。因被告陈益平违约，瑞丰农商行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2018年8月17日代偿了3423.75元，于2018年10月19日代偿了5020.32元，于2018年12月19日代偿了54888.79元，于2018年12月20日代偿了2.18元。以上事实有《车贷服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、保证函、代偿证明、工商银行电子银行回单以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告陈益平以及瑞丰农商行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告陈益平积欠瑞丰农商行的款项代为付款63335.04元即表示原告履行了保证责任，原告有权向被告陈益平追偿。被告陈益平预先向原告交纳了担保服务费8700元，原告并非融资性担保服务公司无权收取该费用，故该费用应在代偿款中予以扣除。被告陈益平向原告交纳了履约保证金2000元，该履约保证金应在代偿款中扣除，即被告陈益平应归还原告代偿款52635.04元。《车贷服务合同》中约定因被告陈益平逾期归还贷款导致原告垫付的，应向原告支付每日千分之一的资金占用费。原告主张按照日万分之六的标准主张自代偿之日起至代偿款还清之日止的利息损失，本院结合车贷服务的成本情况，酌情调整为按年利率12%的标准计算，暂计算至2019年7月22日为3755元。被告吕邵敏自愿为被告陈益平的债务提供连带责任保证反担保，故原告要求被告吕邵敏对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈益平于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款52635.04元，并支付资金占用费3755元（暂计算至2019年7月22日，2019年7月23日起至代偿款还清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）；二、吕邵敏对陈益平的上述债务承担连带清偿责任；吕邵敏在承担保证责任之后，有权向陈益平追偿；三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担345元，陈益平、吕邵敏负担1253元。浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈益平、吕邵敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘安江人民陪审员  金彩娥二〇二〇年三月五日书 记 员  王丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1016号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：彭静，女，汉族，1970年12月7日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告彭静物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费，故原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执461号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院执行局移送执行 被执行人：罗永彪，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依法执行罗永彪罚款一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗永彪银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月八日 书记员 彭继珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4800号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初502号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：罗德祥，男，汉族，1991年2月28日出生，村民，住贵州省黄平县野洞河镇。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告罗德祥（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金4,717.29元；2.判令被告支付原告利息（以4,717.29元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计4,717.29元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年12月17日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗德祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,499元和利息（以所欠借款本金2,499元为基数自2015年12月17日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告罗德祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗德祥负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执407号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被执行人朱家友，男，汉族，1964年10月16日出生，住贵阳市乌当区。被执行人孙德琼，女，汉族，1971年5月21日出生，住址同上。被执行人孙小红，男，汉族，1984年3月22日出生，住址同上，身份证明号码520112198403220913。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与朱家友、孙德琼、孙小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取朱家友、孙德琼、孙小红的银行存款27297.59元或查封、扣押朱家友、孙德琼、孙小红同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十三日书记员 杨茂华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初31号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市惠济区家诚装饰商行，住所地郑州市惠济区彩虹农贸综合市场3区382号。经营者：叶鹏鹏。被告：郑州市金水区美杰装饰材料商行，住所地郑州市惠济区彩虹农贸综合市场3区382号。经营者：殷秀梅。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市惠济区家诚装饰商行、郑州市金水区美杰装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  杨松华人民陪审员  王中会人民陪审员  张青霞二〇二〇年三月三十日法官助理袁小涛书记员司金凤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执61号之三申请执行人：石少刚，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王晓磊，男，汉族，原住东营市东营区。申请执行人石少刚与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2997号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓磊在中国建设银行股份有限公司东营分行东二路分理处XXX账户的存款4008元、在中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处62×××72账户的存款2514元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保60号吉林省某房地产顾问有限公司、松原市某房地产开发有限责任公司；吉林省某房地产顾问有限公司与于松原市某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初602号原告：李汉卫，男，汉族，1974年12月12日出生，住商水县。委托代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新传，男，汉族，1961年7月17日出生，住商水县。原告李汉卫与被告刘新传确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告李汉卫向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间售房协议有效。事实与理由：2016年3月，原、被告签订售房协议，原告将其所有的位于商水县巴村镇停车场南街南北排从南往北数3-4个门，底上两层出售给原告。原告依约支付了价款，被告交付了房屋钥匙。但现房屋被告又与他人签订协议，抵偿给他人，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。经审查，本院认为，原告李汉卫起诉的目的是要求确认其与被告刘新传签订的售房协议有效。根据原告的陈述，原、被告均已按该协议履行了各自的义务，原告已支付了房屋价款，被告已向原告交付了房屋钥匙，且已使用。原、被告对涉案房屋买卖合同的效力不存在民事纠纷，原告起诉要求确认该协议有效，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李汉卫的起诉。案件受理费50元，退还原告李汉卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年三月三十日书记员  刘若彤
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2314号 原告：孔祥如，男，汉族，1976年9月24日出生，现住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：侯永军，系河北国途律师事务所律师。 被告：郝亚雷，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍地邢台市桥东区。 原告孔祥如与被告郝亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥如委托诉讼代理人侯永军到庭参加诉讼，被告郝亚雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孔祥如向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元及从2015年8月1日起年息6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孔祥如与被告郝亚雷是多年的朋友关系。2012年11月20日，被告郝亚雷急需用钱向原告借到现金50000元，并给原告写了50000元的收条。之后，原告多次向被告主张还款，但原告无力偿还。原告怕时间长了超过诉讼时效就于2014年7月找被告，被告又写了一张欠条（内容是50000元借条），并约定分七年还清，还款日期从2015年7月至2021年7月，如果还不清，双倍返还。截止到起诉之日被告已经超过五期没有按约定还款，原告曾多次要求被告还款，被告却置之不理，拒不履行还款义务。 被告郝亚雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告郝亚雷向原告孔祥如借款50000元，并出具收条，载明“今收到孔哥（祥如）现金50000元（伍万元）”，2014年7月，被告郝亚雷向原告孔祥如重新出具欠条一张，约定分七年还清借款50000元，还款日期为自2015年7月起至2021年7月，后被告未偿还借款。 本院认为，被告郝亚雷向原告孔祥如借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。双方约定有还款期限，被告应当根据约定的期限还款。郝亚雷自2015年7月起至今未按约定偿还过借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对未到期的借款，由于被告对同一借款中分期返还的、已到期的借款不能够按时偿还，系在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，原告可以解除合同，原告向法院提起诉讼，已经向被告明确表示要将未到期的合同解除，因此现原告主张被告返还尚欠的全部借款本金50000元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张被告支付自2015年8月1日起以50000元本金为基数按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郝亚雷自本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥如借款本金50000元并支付利息（利息自2015年8月1日起以50000元本金为基数按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝亚雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  赵振强 人民陪审员  吴 亮 二〇二〇年三月一日 书 记 员  张 丹 ——
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保10号之一申请人：李柄江，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：袁雪英，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省范县。申请人李柄江于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁雪英所有的现停放在虞城县交通警察大队停车场院内的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取扣押措施，保全数额为15000元。2020年3月13日，申请人李柄江以双方当事人已自行和解为由向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李柄江以双方当事人已自行和解为由自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许李柄江撤回保全申请；二、解除对被申请人袁雪英所有的现停放在虞城县交通警察大队停车场院内的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费170元，由申请人李柄江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年三月十三日书记员 孙玉淑
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7522号 原告：张春蓉，女，1970年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：杨大勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张春蓉诉被告杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春蓉诉称，2014年，被告向原告借款6万元。2018年3月16日，经双方确认，被告向原告出具借条一张，并约定了还款时间。但被告仅偿还3000元后就未再支付余下款项。请求依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息。 被告杨大勇辩称，借款本金为6万元。我已经偿还了3000元。约定的月利率为1%。 经审理查明，2014年，被告向原告借款6万元。2018年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明金额本金为6万元，2017年9月1日前的利息为4400元。上述借款双方约定的月利率为1%，后被告经偿还了3000元。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据及被告的陈述等能证明案涉借款成立，本金为6万元，月利率为1%，因此被告理应还款。被告已经偿还的3000元应作为2017年9月1日前的借款利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告杨大勇在本判决生效后五日内偿还原告张春蓉借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数自2017年9月2日起按照月利率1%的标准支付至该款项还清之日止。 二、被告杨大勇在本判决生效后五日内偿还原告张春蓉2017年9月1日前的借款利息1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.5元，由被告杨大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月五日 书记员  钟 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异7号申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县东溪路御水苑10栋3-101、3-201。统一社会信用代码：91371725349090526K。法定代表人：王素珍，职务：总经理。被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区海子营9幢7号。统一信用代码：915304023095118588Q。法定代表人普艳，董事长。被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司。住所地，四处省成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。统一信用代码：91510106098106187T。法定代表人王红凯，总经理。本院在执行（2020）鲁1725执796号申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司以“被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司没有按约定履行付款协议”为由，向本院申请追加被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司为（2020）鲁1725执796号执行案件的被执行人。经审查，本院于2019年4月2日受理郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与玉溪市中天铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2019年11月20日作出(2019)鲁1725民初2056号民事判决书，判决玉溪市中天铁路建设有限公司给付郓城县红雷桥梁建筑工程有限公司钢栈桥租赁费2489708元及违约金373456元，共计2863164元，并承担受理费18509元。因被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司未自动履行法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，案号为（2020）鲁1725执796号。本案在执行过程中，申请人向本院提交了一份中铁三局集团桥隧工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部于2019年5月20日出具的一份《钢便桥钢平台续租使用说明》，承诺剩余超期租赁费从2019年6月起每月26日左右前向申请人支付35万元，在2019年11月30日前支付完，前提是申请人必须持续起诉被执行人。被申请人出具的《钢便桥钢平台续租使用说明》已被郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2056号民事判决书予以确认。现本案已审结并立案执行，被执行人无财产可供执行，被申请人于2019年5月31日支付给申请人295000元后，再未按承诺的期限支付剩余租赁费用，现共计欠付2194708元。另查明，中铁三局集团桥隧工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部是中铁三局集团桥隧工程有限公司为建设渝怀铁路增建二线而设立的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，中铁三局集团桥隧工程有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部向申请人出具的《钢便桥钢平台续租使用说明》，即视为自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务中的2194708元，该项目经理部为被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司的内设机构，不具有承担法律责任的能力，其责任依法应由被申请人承担，故申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司申请追加中铁三局集团桥隧工程有限公司为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司为（2020）鲁1725执796号执行案件的被执行人；二、被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人连带清偿债务2194708元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执274号申请执行人：刘梦娴，女，1995年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张伟，男，1995年4月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行刘梦娴与张伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟的银行存款9100元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1516号 原告：罗凌燕，女，1974年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司。住所：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼549室。 法定代表人：刘晗，执行董事。 被告：北京趣拿信息技术有限公司。住所：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。 法定代表人：陈刚，执行董事。 原告罗凌燕与被告去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 罗凌燕诉称，请求法院判令：1．判令去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司退还罗凌燕2张机票差额款1,710元及出售虚假售票信息的3倍机票赔偿款3,108元；2．判令去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司退还罗凌燕机票折扣损失800元；3．判令去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司在省级媒体上向罗凌燕公开赔礼道歉；4．本案诉讼费由去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司承担。事实与理由：罗凌燕于2019年7月8日在去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司所属网络平台“去哪儿网”购买本人及其女儿成都至上海的机票2张，共支付购票费用2,172元，去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司平台于2019年7月9日上午10：32来电通知，机票订单已出票完成。2019年7月15日上午，罗凌燕带其女儿到机场登机时发现罗凌燕女儿的购票身份证号码是罗凌燕，导致罗凌燕母女，无法登机,机票作废。罗凌燕重新另购买2张其他时间全票机票，造成已到手的机票折扣款800元和去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司平台扣除的机票款1,710元损失。经查，造成机票信息出错的系去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司平台出现的系统BUG,客服仅作出退还每张机票181元共382元的处理，扣收机票款共1,710元。 北京趣拿信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷实为网络服务合同纠纷案件，争议标的属于其他标的，申请人作为履行义务一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，要求该案移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方形成的是以信息网络方式订立的服务合同，并非以信息网络方式订立的买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行没有约定或者约定不明确的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而本案争议标的属其他标的，北京趣拿信息技术有限公司作为履行合同一方，其住所地为北京市海淀区苏州街29号，属北京市海淀区人民法院辖区，本案应予移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 北京趣拿信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月九日 书记员 刘素莲
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执91号 申请执行人：刘俊平，男。 委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被执行人：向伟，男。 关于申请执行人刘俊平与被执行人向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）湘3124民初42号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月31日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执91号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初967号原告：侯宪兰，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告侯宪兰与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财险东营中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后,依法进行审理。侯宪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险东营中心支公司赔偿保险金455203元；2.诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日14时30分许，侯宪龙驾驶鲁Ｅ×××××轿车行驶至东营市东营区交叉路口往西100米处时，因该路段积水严重，车辆熄火受损，侯宪龙即与被告联系报险，经被告同意，车辆拖至安全地带处理，事故车辆为原告所有，在被告处投保机动车损失险、发动机涉水损失险及不计免赔率险，涉案事故发生在保险期间。后原、被告双方对于保险金的理赔问题无法达成一致意见，故向法院起诉，望判若所请。本院经审查认为，本案在审理过程中,被告阳光财险东营中心支公司主张涉案车辆非暴雨造成损坏而是由于驾驶人故意涉水所致,后其向东营市公安局报警,现东营市公安局已立案受理，并对鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏是否为故意涉水所致立保险诈骗案进行侦查。本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对保险诈骗案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告侯宪兰的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨薇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初250号 原告：周贵生，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐爱华，系蓬安县周口镇街道牛毛漩村村民委员会推荐。 被告：陈发全，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周贵生与被告陈发全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵生及委托诉讼代理人唐爱华到庭参加了诉讼。被告陈发全经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资187,800元，并从欠款之日起按商业银行贷款利率支付资金利息。事实和理由：被告于2014年4月在新疆承包商品房修建，原告与周勇军、彭祖奎、彭德俊等十余人为被告做工。2015年2月，原告周贵生代周勇军、彭祖奎、彭德俊等十余人对工资进行了结算，被告共下欠工资207,800元。结算后被告未支付工资，给原告出具了欠条一张。出具欠条后被告于2015年支付工资20,000元，下欠187,800元再次出具了欠条一张，该欠条约定下欠工资年底付清。出具欠条后，被告不遵守承诺，至今分文未付，严重侵犯了农民工的合法权益。现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告陈发全在新疆乌鲁木齐市承包学校及商品房建设施工，原告与周勇军、彭祖奎、彭德俊等十余人为被告陈发全做工。工程完工后，原告周贵生代表上述工人与被告陈发全进行了工资结算，确认被告尚下欠上述工人工资207,800元，被告并于2015年2月13日给原告出具了欠条一张。出具欠条后被告陈发全于当年支付20,000元，下欠187,800元一直未付。2017年2月7日，被告陈发全重新给原告出具了欠条一份，载明“今欠到周桂生人工资187,800元。欠款人陈发全2017.2.7”，该欠条下面还备注：“今年5月底到6月份付3万～4万，剩下的到年底最少付70%，不然陈发全负法律责任”。出具欠条后至今，被告一直未支付。 案件审理过程中，周勇军、彭祖奎、彭德俊等十余人向本院递交意见书，同意原告周贵生以其名义起诉，工资到位后由他们自行分配。 本院认为，原告等十余人在被告承包的工地上做工，二者之间形成劳务关系，原告等十余人为被告提供了劳务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告依法应当向原告等十余人支付劳务报酬。经结算，被告陈发全至今下欠原告等十余人劳务报酬187,800元，由于被告陈发全出具的下欠劳务报酬的凭证系出具给原告周贵生个人，且周勇军、彭祖奎、彭德俊等十余人同意以原告周贵生个人名义起诉，所得工资再在他们之间进行分配，故对原告请求支付劳务报酬187,800元，本院予以支持。对于原告请求的利息，因被告拒不支付劳务报酬必然给原告等人造成利息损失，故本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息从2017年2月8日至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息从2019年8月20日至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈发全于本判决书生效之日起十五日内支付原告周贵生劳务报酬187,800元，并从2017年2月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告周贵生已预交），由被告陈发全负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  秦 琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执652号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、徐阿义、赵雪霜： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐阿义、赵雪霜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执652号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2951号]，于二〇二〇年三月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十九日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初78号原告：王菲，女，1982年2月3日出生，汉族，住淇县。被告：孟喜荣，女，1965年12月19日出生，汉族，住淇县。原告王菲与被告孟喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王菲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王菲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王菲撤回起诉。案件受理费117元（已减半），由王菲负担。审判员  韩永波二〇二〇年三月二十六日书记员  马卫锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执490号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码：91310109832844927U，住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被执行人：刘宗燕，女，住所地临沂市。 被执行人：王国旗，男，住所地临沂市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘宗燕、王国旗金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1491民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，发现被执行人王国旗名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，本院已将涉案车辆查封，暂未扣押到案，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37905.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
安徽省寿县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖0422行初3号原告李向霞,女,汉族，1983年12月22日生,安徽寿县人,住寿县。委托代理人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告寿县民政局,住所地寿县寿春镇南门外城投大厦9楼。统一社会信用代码113404220032341368。法定代表人王占银，局长。委托代理人杨善红，该局工作人员。委托代理人顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。第三人裴荣花,女,汉族,1987年12月22日生,住江苏省宿迁市宿城区。第三人孟凡成，男,汉族，1984年6月18日生，住寿县。原告李向霞诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2020年1月16日立案受理并向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏家胜，被告寿县民政局的委托代理人杨善红、顾承荣以及第三人裴荣花、孟凡成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2006年7月3日，寿县民政局根据孟凡成和“李向霞”的申请，为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿结字第010605338号《结婚证》。原告李向霞诉称：2008年8月11日，原告与吕俊在江西申请结婚登记，并领取了赣九结字010802159号《结婚证》；2019年11月7日，原告与吕俊因发生矛盾，共同到当地民政部门办理离婚手续，但经审查后被告知原告曾于2006年7月3日在寿县与孟凡成办理了皖六寿结字第010605338号结婚登记，故无法为原告与吕俊办理离婚登记。原告遂从寿县民政局调取该结婚登记档案，发现与孟凡成办理结婚登记的“李向霞”并非原告本人。原告遂回村了解后得知，因第三人裴荣花在2006年未达到法定结婚年龄，于是冒用了原告的身份信息与孟凡成办理了皖六寿结字第010605338号结婚登记。原告认为被告在为第三人冒用“李向霞”的身份信息颁发皖六寿结字第010605338号结婚登记时疏于审查，违法为俩第三人办理了结婚登记，严重侵害了原告的合法权益，特此请求判决撤销寿县民政局颁发的皖六寿结字第010605338号《结婚证》。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况；2、原告与吕俊的《结婚证》复印件。证明原告与吕俊登记结婚的事实；3、李向霞与孟凡成的身份证及户籍证明复印件、《结婚登记审查处理表》复印件、《申请结婚登记声明书》复印件。证明被告为“李向霞”与孟凡成办理了结婚登记的事实；4、裴荣花的身份证复印件。证明裴荣花的身份情况；5、寿县正阳关镇建设村民委员会出具的《证明》一份。证明裴荣花冒用了李向霞的身份信息与孟凡成申请办理了结婚登记。被告寿县民政局辩称：原告认为第三人裴荣花冒用其身份信息与孟凡成办理结婚登记不属实；民政部门在办理登记时审核了相应的材料，履行了审慎审查的义务，由于第三人的原因导致登记错误，寿县民政局不应承担相应的责任。在法定期限内，被告向本院提交了以下证据，并在庭审中展示：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明被告的主体资格；2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、申请人的身份证及户口信息复印件。证明申请人提供了的材料符合登记的规定，登记程序合法；3、法律依据《婚姻登记条例》。第三人裴荣花、孟凡成述称：裴荣花在2006年没有达到结婚年龄，是村干部借用原告的身份证和户口本，安排裴荣花冒用李向霞的身份信息与孟凡成办理的结婚登记。第三人裴荣花、孟凡成向本院提交了以下证据：1、第三人裴荣花、孟凡成的身份证及户口信息复印件；2、“李向霞”与孟凡成的《离婚证》原件、李向霞一代身份证原件；3、裴荣花与孟凡成的《结婚证》复印件；4、《出生医学证明》一份；5、寿县正阳关镇建设村民委员会出具的《证明》一份。以上证据证明：经村里安排，裴荣花冒用李向霞的身份信息与孟凡成办理了结婚登记；李向霞与孟凡成不是夫妻关系。庭审中，各方当事人对涉案证据发表了以下质证意见：对于原告所举证据：被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，但证明目的有异议，被告认为是第三人导致错误的登记，被告方没有责任；俩第三人对原告所举证据无异议。对于被告所举证据：原告对其真实性没有异议，但认为其内容上违法，是第三人的欺骗行为导致了登记上的事实错误；俩第三人对被告所举证据真实性亦无异议，表示登记材料上“李向霞”的签名确属裴荣花所签。对于俩第三人所举证据：原告表示无异议；被告表示请法庭予以认定。经庭审举证、质证，本院认为，各方对涉案证据的真实性均无异议，对各涉案证据的真实性均予以认定，其证明效力将结合当事人的陈述综合认定。经审理查明：2006年，孟凡成与裴荣花欲登记结婚，因裴荣花未达到法定结婚年龄，遂冒用李向霞的身份信息于2006年7月3日向寿县民政局申请结婚登记，寿县民政局受理了分别持有孟凡成和“李向霞”的身份证及户口簿的两当事人提交的结婚登记申请，经审查，寿县民政局认为二人提交的证件真实有效，在二人签署了《申请结婚登记声明书》后，为二人办理了结婚登记并颁发了皖六寿结字第010605338号《结婚证》。后裴荣花即以李向霞的身份与孟凡成共同生活，且持有李向霞的身份证至今。2008年8月11日，李向霞与吕俊办理了结婚登记并领取了赣九结字010802159号《结婚证》；2010年10月12日，裴荣花冒用李向霞的身份信息与孟凡成办理了离婚登记并领取了L341521-2010-000768号《离婚证》；同日，裴荣花与孟凡成办理了结婚登记并领取了L341521-2010-011681号《结婚证》。2020年1月15日，李向霞向本院起诉，以裴荣花冒用了自己的身份信息与孟凡成办理了结婚登记，请求撤销寿县民政局颁发的皖六寿结字第010605338号《结婚证》。本院认为：寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。本案中，寿县民政局在审查“李向霞”与孟凡成申请办理的结婚登记时，申请人提交的身份证件齐全且真实，在两申请人签署《申请结婚登记申请书》后为二人办理结婚登记并颁发《结婚证》，履行了基本的审核义务，办理的程序并无不当。但综合本案原告和第三人对冒用一事予以认可的陈述，与村委会的出具的《证明》、第三人提供的《结婚证》、《离婚证》等证据之间能够互相印证，可以证明李向霞本人并未于2006年7月3日向寿县民政局申请涉案结婚登记。因此，寿县民政局虽在为“李向霞”和孟凡成办理结婚登记时履行了必要的审查义务，但由于登记的内容确与事实不相符，其据此为“李向霞”和孟凡成办理结婚登记证据不足，理应予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿结字第010605338号《结婚证》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  周跃武人民陪审员  张久明人民陪审员  徐 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理林涛书记员王淼《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12130号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：朱建成，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李建秀与被告朱建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼，被告朱建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金34278.67元；2、被告支付原告以剩余本金34278.67元为基数以银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月8日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告56293.87元，被告以分36期，每期还款1907.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2016年9月1日至2019年8月1日。 签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告按合同约定偿还17期借款后，自2016年11月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息5721.33元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金34278.67元。根据合同约定，2016年12月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金34278.67元，逾期违约金自及剩余本金产生的利息，律师代理费5000元。 《借款协议》第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内向被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%。 根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。故诉至法院。 被告朱建成未答辩，也未提交任何证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、鲁永祥身份信息、达信卓惠信用借款服务申请表、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金56293.87元，月偿还本息1907.11元，还款日自2016年9月1日起至2019年8月1日每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。于2016年8月16日，鲁永祥向被告转款40000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告总计还款5721.33元，最后一次还款日为2016年11月1日。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，原告对被告享有债权。原告主张被告返还本金34278.67元及支付自最后一次还款次日即2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，于法有据，但因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告朱建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠本金34278.67元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1206元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由被告朱建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 鹏
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执930号 丁延红、安徽吉辂汽车贸易有限公司： 丁延红与安徽吉辂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1675元。经本院立案执行，现已强制执行到位1675元，其中，本金1675元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月30日将该款转付给丁延红（申请执行人）。至此，丁延红向本院申请执行的（2020）皖1622执930号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初544号 原告：叶诗晴，女，2001年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾,董事长。 委托诉讼代理人：张兰，公司员工。 委托诉讼代理人：何欢，公司员工。 原告叶诗晴与被告成都雄川实业集团有限公司（以下简称“雄川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月30日，原告叶诗晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶诗晴撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计199元，由叶诗晴承担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路12号。统一社会信用代码：91360622672412438D。法定代表人：叶国和，该行行长。被申请人：左福娥，女，1971年2月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：潘员初，男，1970年7月7日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：左福勇，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴超，男，1984年6月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：左先进，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人左福娥、潘员初、左福勇、吴超、左先进金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人左福娥、潘员初、左福勇、吴超、左先进的银行存款41.595865万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左福娥、潘员初、左福勇、吴超、左先进的银行存款41.595865万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月六日代书记员 陈科凤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初320号 原告：蒋平，住址抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:徐秀文，住址抚顺市顺城区。 被告：李妍，住址抚顺市顺城区。 原告蒋平诉被告李妍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秀文、被告李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2014年9月1日-2015年8月31日的阿金沟门市的维修费516.9元，卫生费96元（卫生费4元/月，两个门市共计96元），合计612.9元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月1日租用原告阿金沟门市房。租期为2014年9月1日--2017年8月31日止，但被告在2015年9月份提前退租。2019年8月份，原告接到东洲区街道棚户区改造物业管理所的电话，要求原告补齐所拖欠的共用维修费和卫生费。被告欠2014年9月1日至2015年9月1日的物业维修费516.9元和卫生费96元，合计612.9元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本人2014年与原告签订租房协议，开办幼儿园，2015年9月因经营问题不再租用此房屋。原告同意和我解除合同，并且将该房屋承租给第三人，当时本人与原告方委托人、第三承租人，一同解除了我对此房的租赁合同，原告与第三人当场签订了租赁合同，对房屋的水、电、物业各项费用结算清楚，原告并未提出异议，房屋维修费法律规定应该由房主承担，我不欠原告任何费用，合同已经解除。本案从我解除合同起已经超过法律规定的3年诉讼时效。 经审理查明，金沟石化安置小区门市房安置住户为原告。2014年8月1日原告委托他人与被告签订房屋租赁合同，合同约定“甲方（出租方）蒋平，乙方（承租方）李妍。双方经充分协商，同意就下列房屋租赁事项订立本合同，并共同遵守。一、甲方自愿将坐落于东洲区阿沟路门市的房屋出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房屋进行充分了解，愿意承租该房屋。二、甲乙双方议定的上述房屋的租金[年]人民币35000元整，（大写）叁万伍仟元整。押金5000元整，（大写）伍仟元整。三、双方议定的上述房屋的租赁期限为：自2014年9月1日至2017年8月31日止，租金按年结算，……五、……5.乙方承担其所租赁房屋在租赁期限内的各项费用，如电费、水费、煤气费、物业费、卫生费、占道费等。……六、双方议定的上述房屋在租赁期内，如乙方有意转租他人使用必须征得甲方同意，经甲、乙双方及第三方共同协商，重新签订租赁合同……”2015年9月因经营问题原被告解除合同，同时将该房屋租给他人，原告与新的承租人重新签订了合同。2019年8月9日，抚顺市东洲街道棚户区改造物业管理所收取金沟门市2014年9月1日—2015年8月31日的卫生费96元（卫生费4元/月），抚顺市东洲区棚改核算中心土地储备开发中心收取金沟门市2014年9月1日—2015年8月31日的维修费516.9元（维修费0.25元/平/月）、合计612.9元。 本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、配户单、房屋租赁合同、收据、物业管理所证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示,未违反相关法律、法规的规定，且已实际履行，该合同有效。合同明确约定所承租的房屋在租赁期间的卫生费由承租人承担，现原告提供收据证明2019年8月9日补交了被告承租期间的卫生费共96元，被告没有证据证明其租赁期间卫生费已经给付，故对于原告要求被告给付卫生费96元的诉讼请求，本院予以支持。关于维修费，《物业管理条例》规定，维修费是所有业主预先缴纳的，用于共用部位、共用设施设备的维修、更新和改造，原被告双方所签订的合同未明确约定房屋维修费由被告负担，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条明确规定了出租人有履行维修的义务“承租人在租赁物需要维修时，可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。”故对于诉请被告支付维修费一节，本院不予支持。对于被告辩称原告起诉时超过诉讼时效，本案原告是2019年8月9日补交的卫生费，故自被告知道权利受到损害之日起并未超过诉讼时效，故对于被告的辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李妍于本判决生效之日起3日内给付原告蒋平租赁期间卫生费96元； 二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告预交，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  李晓洁 二〇二〇年三月二十八日 书记员（代）  张春雪