wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终641号 上诉人（原审原告）:范雷，男，1987年6月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：曹坤，男，1986年8月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 上诉人范雷因与被上诉人曹坤、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 范雷上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案移送山东省淄博市中级人民法院处理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人曹坤承担；4、主张申请原赔偿金额6333元。事实与理由：2019年10月14日，在张店区宏程金融中心门口处发生交通事故。经交警部门认定，范雷负事故次要责任，曹坤负事故主要责任。范雷起诉曹坤，因曹坤拒不履行交警事故责任认定，对范雷不履行赔偿责任，导致范雷产生保全费用及起诉费用，费用应由曹坤承担。曹坤已经对范雷车辆产生损害事实确凿，范雷主张的400元赔偿因上诉人车辆在起诉期间又产生二次损害，范雷本着人道主义降低曹坤赔偿金额，但曹坤不认同对范雷车辆的损害，故上诉人再次申请原赔偿金额6333元。 曹坤、中华联合淄博公司未作答辩。 范雷向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失6333元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求数额为400元。 一审法院认定事实：2019年10月14日17时40分许，曹坤驾驶鲁Ｃ×××××车沿心环东路东侧由北向南倒车时，与范雷驾驶的停在事故地点的鲁Ｃ×××××车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告曹坤负事故主要责任。对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1.事故造成原告车辆受损属客观事实，故酌情确认车损费50元。2.原告主张的保全保险费，不符合规定，不予确认。 一审法院认为，被告曹坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告曹坤负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称未报案不赔偿的意见，不符合相关规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范雷车损50元。二、驳回原告范雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹坤负担。申请费83元，由原告范雷负担53元，由被告曹坤负担30元。 本院二审期间，范雷提交署名为“山东甲丁汽车服务有限公司李剑辉”的《证明》一份，载明“鲁Ｃ×××××雷克萨斯ES200在我公司装贴‘顶级大师’TPU材质漆面保护膜壹套，装贴价格为：壹万陆仟捌佰元（16800）后保险杠位置施工价格为叁仟元（3000元整）”。对此，经本院审查，该证据属于书面证言，范雷在一审中并未申请证人出庭作证，亦未提交上述证据。且该证据中载明的内容与待证事实并无关联。根据本院审查情况，范雷在二审中提交的上述证据不具备证据效力，并无质证必要，本院不再组织当事人对此进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范雷在一审期间对于其损失已经进行了明确，即包括车损及其所主张的保全保险费用共400元。在本案中，对于其遭受车辆损失数额范雷并未提供有效证据予以证实，一审根据查证事实及实际情况酌定车辆损失数额并无不当。范雷在二审中要求曹坤赔偿其6333元没有事实和法律依据。综上所述，范雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1109号原告：徐鸣洪，男，汉族，1966年9月2日出生，汉族，住江阴市。被告：黄振敏，男，汉族，1963年8月17日出生，汉族，住江阴市。原告徐鸣洪与被告黄振敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告徐鸣洪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐鸣洪自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐鸣洪撤诉。案件受理费减半收取135元（徐鸣洪已预交），由徐鸣洪负担。审判员  沈金锋二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋敏绮
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢51号 申请执行人：李红英。 被执行人：董招娣。 本院立案执行的申请执行人李红英与被执行人董招娣民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执58号 申请执行人：万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族。 被执行人：余文祥，男，1966年10月1日出生，汉族。 被执行人：秦新华，女，1970年6月22日出生，汉族。 被执行人：余伟泳，男，1990年9月10日出生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人余文祥、秦新华、余伟泳未履行本院（2019）赣0111民初2157号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划余文祥、秦新华、余伟泳存款及收入人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月二日 书记员 何清川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初661号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：张子平，男，1985年6月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张子平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张子平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张子平偿还贷款本金29343.4元，利息2157.43元，罚息652.25元，复利139.23元，共计32292.31元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LB37624S3HL023342）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44964元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LB37624S3HL023342）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年01月05日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币20918.68元，其中本金15620.6元，利息5251.58元，罚息35.24元，复利11.26元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金29343.4元，利息2157.43元，罚息652.25元，复利139.23元，共计人民币32292.31元。 被告张子平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月29日，被告张子平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张子平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张子平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张子平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张子平所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LB37624S3HL023342）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张子平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29343.4元、利息2157.43元、罚息652.25元、复利139.23元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LB37624S3HL023342）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303.5元，由被告张子平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢185号顾育勤、宋春胜：申请执行人顾育勤与被执行人宋春胜不当得利纠纷一案，执行依据为(2017)苏0684民初5016号民事调解书，首次执行案号为（2018）苏0684执3634号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕（钱款自行交接）。至此，(2017)苏0684民初5016号民事调解书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初183号原告：李某1，男，2002年09月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：袁某（系原告之母），女，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：李某2（系原告之父），男，汉族，1981年10月21日出生，户籍地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：周超，男，1998年04月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：刘恩举，男，1964年02月05日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉。原告李某1与被告周超、刘恩举、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李某1诉称：1.被告周超、刘恩举赔偿原告各项损失共计53139.13元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告周超驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从观山湖区金珠西路绿洲湾路段右侧路口驶出时，与原告李某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，原告车辆失控后又与被告刘恩举驾驶的贵Ａ×××××号农用三轮车相撞，造成原告受伤。经认定，原告李某1承担此次事故的全部责任，周超、刘恩举无责。事故发生后原告住院治疗产生医疗费46998.33元（被告已支付1万元）。经鉴定，原告误工期90日，护理期30日，营养期60日。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所述。本院经审查认为，本案交通事故发生在贵州省贵阳市观山湖区，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定本案不属于本院的管辖范围。另根据贵阳市中级人民法院（筑中法（2019）31号）《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》中将观山湖区人民法院管辖的婚姻家庭继承纠纷、买卖合同纠纷、道路交通事故人身损害赔偿纠纷指定给乌当区人民法院管辖审理的规定，本案应由贵阳市乌当区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。已收取的案件受理费565元，退还原告李某1。本裁定一经作出即生效。审判员  杨芳二〇二〇年三月十六日法官助理徐洁书记员梁文文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执76号之一申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部，统一社会信用代码9143010534478390XX。法定代表人肖志刚，该公司董事长。被执行人尹小云，女，汉族，1982年3月21日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司与被执行人尹小云民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0302民初1936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日日本院向申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日本院对被执行人尹小云邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2020年1月6日、2月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2020年1月10日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月12日，本院对被执行人尹小云采取限制消费措施。2020年3月12日，本院对被执行人尹小云采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为100442元（含执行款97863元、案件受理费1189元、执行费1390元、利息另算），已执行到位3035元，未执行标的为97407元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十二日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初245号原告：唐玉春，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告：张四阳，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。法定代表人：邓勇军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周丽娟，女，系该公司理赔部工作人员。原告唐玉春与被告张四阳、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉春及其委托诉讼代理人、被告张四阳及被告阳光保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张四阳赔偿经济损失67921.22元；2、被告阳光保险公司在交强险赔偿责任范围内承担赔付责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求增加住院伙食补助费6650元。事实和理由：2019年7月26日16时许，被告张四阳驾驶湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车在祁阳县地段倒车时，未确保安全，将原告撞伤倒地。经交警大队认定，被告张四阳负事故的全部责任。另湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，诉请法院如诉判处。被告张四阳辩称，他驾驶的摩托车购买了交强险，应由保险公司先行赔付后他再赔偿，具体赔偿多少请法院依法判决。被告阳光保险公司辩称，如果原告受伤与本案交通事故不具有关联性，保险公司将不承担赔偿责任，反之愿意在交强险责任范围内赔偿，但本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，对于原告主张的其他赔偿数额由法院核定。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月26日16时许，被告张四阳驾驶湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车在祁阳县地段倒车时，将原告唐玉春撞伤倒地。当天，原告唐玉春在祁阳县人民医院门诊诊断为左髌骨骨折，因无明显伤情加重症状遂进行保守治疗，被告张四阳赔偿800元。同年8月31日至10月31日，原告唐玉春因左髌骨伤情加重，在祁阳县中医院住院治疗。2019年9月6日，经交警大队认定：被告张四阳负本次交通事故的全部责任，原告唐玉春无责任。同年12月23日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定：原告唐玉春左髌骨骨折构成轻伤二级；伤后休息治疗5个月，住院期间陪护1人，营养期3个月；另增加康复费4000元。另查明，被告阳光保险公司为原告唐玉春垫付医疗费5000元；湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内。原告唐玉春的经济损失，本院核实为：1.医疗费14377.92元；2.护理费，原告住院治疗62天需1人陪护，应为（61227元／年÷365天×62天）10400.20元，原告主张16157.30元，对于超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告住院治疗62天，应为（100元／天×62天）6200元，原告主张9700元，对于超出部分，本院不予支持；4.误工费，原告伤后休息治疗5个月，参照上一统计年度本市最低工资标准1220元／月，应为（1220元／月×5月）6100元；5.营养费，司法鉴定意见评定营养期3个月，结合本地区标准应为（1000元／月×3月）3000元；6.康复费，司法鉴定意见评估为4000元，本院予以认定；7.交通费，原告主张500元，虽未提供正式票据，但考虑到实际必然发生，本院予以认定；8.鉴定费，原告主张1503.50元，与鉴定费发票的金额一致，本院予以认定，上述各项合计46081.62元。上述事实，有原、被告的陈述和司法鉴定意见、交通事故责任认定书、保险单及发票若干等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告张四阳驾驶机动车发生交通事故致使原告唐玉春受伤，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担赔偿责任。对于原告唐玉春的经济损失，其护理费10400.20元、误工费6100元、康复费4000元、交通费500元，合计21000.20元，由被告阳光保险公司在交强险的伤残费用赔偿限额内赔偿；其医疗费14377.92元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元，合计23577.92元，由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，剩余部分和鉴定费1503.50元，合计15081.42，因被告张四阳负事故的全部责任，应由被告张四阳赔偿。被告阳光保险公司辩称原告唐玉春受伤与本案交通事故不具有关联性，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐玉春经济损失31000.20元，品除已垫付的5000元，尚应赔偿26000.20元；二、被告张四阳赔偿原告唐玉春经济损失15081.42元，品除已给付的800元，尚应赔偿14281.42元。上述款项限被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司、张四阳在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告张四阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执61号 卢跃宝： 本院主动移送执行你诉讼费纠纷一案，执行标的为320.84元。经本院立案执行，现已执行到位320.84元。至此，（2020）粤0281执61号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5181号申请执行人：河南鸿达电梯有限公司，住所地郑州市中原区金水西路88号。法定代表人：张树民，该公司总经理。被执行人：滑县义乌物业服务有限公司，住所地滑县新区南关大转盘东侧。法定代表人：罗照强。关于申请执行人河南鸿达电梯有限公司与被执行人滑县义乌物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因滑县义乌物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鸿达电梯有限公司申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人滑县义乌物业服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于当日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月24日到被执行人滑县义乌物业服务有限公司住所地调查，并根据申请人提供的线索寻找到被执行人滑县义乌物业服务有限公司员工王家斗，据该员工所述滑县义乌物业服务有限公司已没有实际经营地点,故未查询到被执行人下落及可供执行财产。四、因被执行人滑县义乌物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年1月19日向被执行人滑县义乌物业服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。并于当日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单至今未履行生效法律文书确定的义务。五、向郑州市不动产登记中心调查被执行人滑县义乌物业服务有限公司的房地产，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南鸿达电梯有限公司法定代表人张树民，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人河南鸿达电梯有限公司法定代表人张树民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县义乌物业服务有限公司负有继续向申请执行人河南鸿达电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年三月十九日书记员  彭天奇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2635号 李绍平、孙永娥与王林林劳务合同纠纷一案，（2019）鲁0113民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因王林林未主动履行生效法律文书确定的义务，李绍平、孙永娥向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初3577号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 李欣宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢39号 防城港市正阳小额贷款有限公司、廖志华： 申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人廖志华小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初735号原告：李某某，男，汉族，1990年8月8日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：侍某某，男，汉族，1968年1月13日出生，住新蔡县。原告李某某与被告侍某某劳务纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人简振、被告侍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费60800元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告侍某某雇佣原告李某某在新蔡县××××标段做电工，2019年3月11日向原告出具劳务费欠条，欠原告李某某2018年劳务工资30500元，2019年11月6日再次出具欠条一张，欠李某某2019年度工资30300元，上述两笔劳务费合计共60800元。经原告多次向被告追要未果，为此诉至法院，并提出如上诉讼请求。侍某某辩称，我认可欠款事实和60800元的欠款金额。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告李某某为被告侍某某提供了劳务服务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系，被告未向原告支付劳务报酬的事实清楚，故原告要求被告支付劳动报酬欠款60800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限侍某某于判决生效后十日内偿还李某某劳务报酬60800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由侍某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年三月十九日书记员  梁光明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1394号原告：苏州优格金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MARTNXN。法定代表人：陆晓伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩礼斌、朱美玲，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：扬州艺恒五金制品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇沙头村，统一社会信用代码91321002MA1UUJBP64。法定代表人：朱兰香。本院在审理原告苏州优格金属制品有限公司与被告扬州艺恒五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州优格金属制品有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告苏州优格金属制品有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年三月九日书记员 于春艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初344号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何文利，女，生于1977年4月10日，汉族，住四川省江油市。 被告：王一俊，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告何文利、王一俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍和被告何文利到庭参加诉讼，被告王一俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代偿款32753.61元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年9月8日，何文利、王一俊与江油市农村信用合作联社彰明分社（以下简称“彰明分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向彰明分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年9月8日至2012年9月8日止，原告为何文利、王一俊的该笔借款本息向彰明分社提供70%的担保。借款后，何文利、王一俊未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日、2017年9月27日代何文利、王一俊向彰明分社偿还了借款本息共计32753.61元。原告代何文利、王一俊偿还借款本息后，取得追偿权，被告何文利、王一俊理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告何文利辩称：无异议。二被告是帮别人贷的款，实际贷款人联系不上了。既然是以二被告名义贷的，就该二被告偿还。一年之内分期还款。 被告王一俊未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月8日，何文利、王一俊与彰明分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，月息4.5‰，借款期限为3年，从2009年9月8日起至2012年9月8日。同日，《借款借据》载明，借款金额30000元，借款用途灾后农房重建，执行利率月4.5‰。何文利、王一俊在借款合同和借款借据上签字捺印。 2009年9月8日，原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对何文利、王一俊的30000元贷款进行了担保，保证范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。 农村信用社《还款单据》二份，载明了原告于2017年9月26日向彰明分社偿还了二被告的贷款本金及利息合计32608.60元，2017年9月27日向彰明分社偿还了二被告的贷款利息145.01元，两笔共计32753.61元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告及被告何文利陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：彰明分社同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用借款合同》，二被告在彰明分社提供的借款借据上签字确认，彰明分社也实际向二被告发放了贷款30000元，二被告与彰明分社形成了借款关系。原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对二被告向彰明分社借款提供担保，原告与二被告及彰明分社形成了担保关系。二被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告应当承担违约责任。原告按照约定对二被告的借款及利息在保证范围内向彰明分社承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。被告王一俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告何文利、王一俊于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32753.61元及利息（其中：32608.60元的利息从2017年9月26日起计算至付清之日止，145.01元的利息从2017年9月27日起计算至付清之日止，均按月利率4.5‰计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取309.50元，由被告何文利、王一俊承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告何文利、王一俊支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1413号 原告：胡超，男，1984年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201811016299，特别代理。 被告：王文伟，男，1998年11月22日生，苗族，住贵州省凯里市。 原告胡超诉被告王文伟合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告胡超向本院提出诉请如下：一、依法判令被告立即返还原告购车款289550元；二、依法判令被告立即支付原告资金占用期间利息损失（从2019年11月15日起以289550元为基数按银行同期贷款利率计算至款项付清为止），暂计50元；三、依法判令被告立即支付原告差旅费损失1000元；四、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。原告胡超诉称：2019年3月，原被告双方口头约定，由被告以总价289550元（包含购车价253000元，运费5000元，购置税31550元）为原告代购奥迪A6L2018款30周年年型TFSI进取型车辆。原告于2019年3月至4月分别通过银行向被告支付248550元，通过微信向被告转账41000元，根据支付289550元购车款。后因被告与供货方发生业务纠纷，未能交付代购车辆。双方遂于2019年6月27日签订还款协议，解除双方之间签订的口头代购协议，并约定被告于2019年11月15日将原告已支付的购车款一次性返还给原告。如到期不能及时退清，还应当承担由此产生的诉讼法及差旅费。现期限已过，被告应当返还原告购车款，并按约赔偿原告往返的差旅费损失。原告多次主张未果，根据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告住所地应为合同履行地，故本案应依法由贵阳市南明区法院管辖。为此，特根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条等法律法规之规定，特诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就本案，原被告双方未对合同履行地进行约定，而双方争议标的即被告的义务是：被告应按双方约定交付车辆。因此作为履行义务一方的被告所在地为合同履行地，即凯里市人民法院。故，本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送凯里市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月二日 书记员  班培丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1673号 申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司（曾用名宁夏累蚨祥小额贷款有限公司）。 法定代表人周某，系该公司董事长。 委托代理人高某，系宁夏平瑞律师事务所律师。 被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人包某。 被执行人包某，系被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司，住宁夏银川市。 被执行人宁夏佳诚信远商贸有限公司。 法定代表人段某。 关于申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏佳诚信远商贸有限公司、包某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏佳诚信远商贸有限公司、包某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏佳诚信远商贸有限公司、包某向申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司支付欠款本金及利息9761780.00元、案件受理费56079.00元、保全费5000.00元，并负担案件执行费76514.00元。 二、现被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏佳诚信远商贸有限公司已停止经营，被执行人包某无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、2018年4月23日宁夏回族自治区银川市中级人民法院诉讼保全轮候预查封了被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下南塘巷南侧百姓购物城多处房产，但上述所有房产暂时无法进行处置， 2、冻结了被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下×××奥路卡牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 3、扣划被执行人银行存款759.00元。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏佳诚信远商贸有限公司、包某其它可供执行的财产，申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1085号 原告：高宝海，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告高宝海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝海的委托诉讼代理人徐晓伟、被告人民财保公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝海向本院提出诉讼请求：1.请求判令人民财保公司赔偿高宝海车辆损失58360元、评估费2200元，共计60560元；2.诉讼费由人民财保公司负担。事实和理由：2019年10月10日5时许，高宝海驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车沿沂南县城北外环由东向西行驶至朝阳路交叉路口，躲避车辆时操作不当，致使鲁Ｑ×××××号车失控，撞于道路中央隔离护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，高宝海负事故全部责任。高宝海为鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保了车辆损失险（保额473600元）、不计免赔险。 人民财保公司辩称，1.对事故真实性无异议，重新评估的车损仍然过高，我公司不予认可；2.车辆损失进行了重新评估，评估数额减少，高宝海的评估费不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及车辆的投保情况无异议，本院予以确认。 2019年10月24日，经高宝海委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估损失为110995元。高宝海支付评估费2200元。人民财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2019年11月22日出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号车车辆损失为58360元。 本院认为，高宝海为鲁Ｑ×××××号车在人民财保公司投保了机动车损失险、不计免赔险，并缴纳保费，保险合同关系合法有效。发生事故后，人民财保公司应当按照合同约定对高宝海的合理损失承担赔偿责任。高宝海要求人民财保公司赔偿车辆损失58360元，符合法律规定，本院予以支持；高宝海主张的评估费2200元，因重新评估变更了第一次评估结果，对重新评估未被采纳部分相应的评估费应由高宝海自行承担，故本院确定高宝海的评估费损失为1156.74元（58360元/110995元×2200元）。上述损失共计59516.74元，由人民财保公司通过车辆损失险予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿高宝海经济损失59516.74元； 二、驳回高宝海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年三月四日 法官助理高伟峰 书记员范洪维
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6416号申请执行人：杨建林,男,1971年7月12日生,汉族,住上海市宝山区杨泰三村XXX号XXX室。被执行人：上海安增实业有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄中环33号。法定代表人：谢小明。原告杨建林诉被告上海安增实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日作出的(2018)沪0117民初17924号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海安增实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海安增实业有限公司归还原告杨建林借款本金100,000元并支付逾期还款利息31,944.41元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费1,879元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海安增实业有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海安增实业有限公司的银行帐户,被执行人上海安增实业有限公司的银行帐户在网上予以冻结。在诉讼中,被告上海安增实业有限公司传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人上海安增实业有限公司的去向,为此,本院对被执行人上海安增实业有限公司采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人上海安增实业有限公司的可供执行财产线索及去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索及去向,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年三月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初931号原告：王启剑，男，1965年06月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告王启剑与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启剑向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王启剑1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍尔果斯众峰企业管理咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市兰新路永和大厦1栋405-406室。 法定代表人：李万忠，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济开发区管理委员会招商局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市和平路。 负责人：范增熙，该局局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济开发区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区亚欧路3号。 负责人：郝建民，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 再审申请人霍尔果斯众峰企业管理咨询有限公司（以下简称众峰公司）因与被申请人新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济开发区管理委员会招商局（以下简称招商局）、新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 众峰公司申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，众峰公司因客观原因不能自行收集，向一审提交《调取证据申请书》申请调取收集，一审未依法准许，剥夺了众峰公司依法享有的权利，判决结果显失公平。二、本案一审在举证期届满、开庭审理时，闭庭停审，系偏袒招商局、开发区管委会，造成本案超期审理，程序严重违法。三、招商局、开发区管委会存在违约，一审、二审未依法审查。案涉《招商代理合作协议》（以下简称《招商协议》）存续期间，众峰公司招引进企业向开发区管委会及税务机关报备，税务局负责人签认并核准了招引进企业申报十亿元人民币纳税额，2018年第一季度税务局核定开票额4亿余元人民币的开票纳税行为不能正常进行，严重违反《招商协议》第一条第二款、第三款的规定，系违约行为。四、本案二审认定基本事实缺乏证据证明，且未经质证。l.根据招商局发出的《取消代理资格通知书》中的“贡献额少于5000万”的考核项，只能扣40分，众峰公司没有其他违约项的考评扣分。二审认定“依照考核细则第二十条第七项的规定，扣40分。同时，众峰公司还存在与被引进企业签订的服务协议约定服务价格低于18000元／年的情况。据此，众峰公司年度考核已不满60分，招商局有权依照考核细则第十九条的规定，取消众峰公司的代理资格，单方解除合同，故招商局单方解除合同的行为不属于违约行为。”是错误的。2.众峰公司将规费细化分项收费，没有违反协议约定，招商局、开发区管委会没有向法庭提交能够证明众峰公司存在“以不正当途径或手段利诱企业（包括低价竞争、贿赂客户员工等行为），并对客户造成经济或其他影响，扣10-15分，情节严重的，取消代理资格。”行为的证据，也未在举证期间举证，并当庭质证。3.二审按自然年度计算考核与《霍尔果斯经济开发区霍尔果斯园区招收代理企业考核管理细则》（以下简称《考核细则》）规定的年度考核和《取消代理资格通知书》的实际考核相矛盾。《取消代理资格通知书》“第一年”和《考核细则》规定中的年度考核与协议中的自然年度条款有出入，众峰公司在接到《取消代理资格通知书》时，依据《考核细则》第二十三条的规定提出了书面申诉和多份要求处理的告知书，至今未能处理，依法应当视招商局取消代理资格的行为为单方违约行为。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误。众峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审、再审的案件诉讼费用由招商局、开发区管委会承担。 招商局、开发区管委会提交意见认为，众峰公司申请调取的证据与本案无直接关系，一审审判程序合法，不存在众峰公司所称超期审理的情形。众峰公司综合考核不达标，招商局依据双方协议约定及管理细则规定解除协议不存在违约。众峰公司的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和众峰公司再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：本案招商局解除案涉《招商协议》是否违约。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，2017年5月22日招商局印发的《考核细则》规定，招商代理与落地企业签订的服务协议需经招商局审核，服务价格不得低于18000元每年。考核以一百分为基数。年度考核分数不满60分者，取消招商代理资格，还规定了扣分事项及加分事项，其中以不正当途径或手段利诱企业（包括低价竞争、贿赂客户员工等行为），并对客户造成经济或其他影响，扣10-15分，情节严重的，取消代理资格。未到达合作协议中目标任务要求，扣40分。2017年8月11日《招商协议》第六条约定：“六、目标任务及考核。1.在协议期内，乙方一个自然年度引进各类企业纳税对霍尔果斯经济开发区地方财政实际贡献额不得少于：第一年5000万元、第二年5500万元、第三年6000万元、第四年6500万元、第五年7000万元。2.乙方须严格遵守考核细则，考核低于60分即取消乙方招商代理资格，本协议随之终止。”2017年12月27日，众峰公司与霍尔果斯锋锐商务服务有限公司签订《企业入驻服务协议》，约定年服务费为10000元。2018年1月15日，招商局以众峰公司第一年引进各类企业纳税对霍尔果斯经济开发区地方财政实际贡献额少于5000万元，经过综合考评，考核不合格为由，通知众峰公司取消其在霍尔果斯经济开发区的招商代理权限。2017年8月11日至2018年6月30日，众峰公司引进企业纳税对地方财政贡献总额为1853857.88元。根据前述事实和法律规定，二审认定众峰公司未按《招商协议》约定完成第一年引进企业纳税对当地财政实际贡献额不少于5000万元的考核任务，且存在违反《考核细则》约定的行为，在众峰公司年度考核不满60分的情况下，招商局解除合同不是违约行为，该认定并无不当，本院予以维持。 另，关于本案是否存在众峰公司所称一审未依法调取证据等程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”众峰公司应对其主张提供证据，本案中，不存在众峰公司因客观原因不能自行取得的证据，亦不存在人民法院认为需要的证据，一审对众峰公司调取证据的申请未予支持并无不当。众峰公司主张本案存在其他程序违法，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，众峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍尔果斯众峰企业管理咨询有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年四月三日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初111号   原告:达瓦才久，男，1977年5月20日出生，藏族，住西藏那曲县。   被告：尼玛平措，男，1991年4月15日出生，藏族，住西藏那曲县。   原告达瓦才久与被告尼玛平措健康权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告达瓦才久于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达瓦才久的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达瓦才久撤诉。   案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告达瓦才久负担。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 仁青拉姆   审 判 员 德庆卓嘎   二〇二〇年三月二十三日   书 记 员 次仁央宗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执153号 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：913**。 被执行人：张坤，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2790号民事判决书，责令被执行人张坤履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张坤存款计人民币52800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三日 书记员  涂达兼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初819号 原告：朱树静，女，1979年6月6日生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被告：沈高洋，男，1991年7月4日生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区。 被告：杨健，女，1985年12月20日生，汉族，户籍地：四川省名山县。 原告朱树静诉被告沈高洋、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，在原告提供的被告身份证住址无法查找到被告沈高洋、杨健，且原告提供的两被告电话号码均无法有效联系到被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱树静的起诉。 案件受理费4316元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二年三月四日 书记员  江 帆
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执228号申请执行人:蒋佳欣，女。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司法定代表人：周浩义。申请执行人蒋佳欣与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)甘0724民初2510号民事调解书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人蒋佳欣交纳的购房款50000元；案件受理费525元，由被执行人负担，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋佳欣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费685元。案件执行过程如下：1.2019年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年2月1日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年3月2日，本院通过电话约谈了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元，执行费685元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十二日书记员  李建材
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4350号之一 申请执行人：马炳兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人马炳兴与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特429号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马炳兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。 执行标的为被执行人吴子其向申请执行人马炳兴支付执行款50000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，安置在被执行人名下的坐落于海宁市××公寓××单元××室房产一处另案正在处置中。截止2020年3月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人吴子其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子其拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴子其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴子其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员 钟明超
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执448号申请人高峰,男，住四川省。被执行人肖贤文，男，住陇川县。被执行人四川中和兴达建设有限公司（下称中和兴达），住所地：泸州市，统一社会信用代码：********，法定代表人周克勤。关于高峰与肖贤文、中和兴达合伙协议纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2018）云31民终219号民事判决书确定：由被上诉人泸州市江南建筑工程有限公司（后变更为中和兴达）、肖贤文连带返回上诉人高峰垫付的材料及保证金200万元，并承担违约金32.2万元。判决书生效后，被执行人未履行法律义务，权利人高峰申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。立案执行后，依法向被执行人肖贤文、中和兴达发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币2322000.00元，案件受理费21088.00元，申请执行费25620.00元。经向中和兴达公司发出报告财产令，公司报告称：现已资不抵债，被多家法院采取强制措施，营运困难，暂无能力履行生效判决，经过本院核实，情况属实，本院依法将被执行人肖贤文、中和兴达限制高消费。本院委托被执行人户籍地人民法院代为查询城建、土地等部门均未发现可供执行财产，暂不具备执行完毕条件，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）云3124执448号高峰与肖贤文、中和兴达合伙协议纠纷一案的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年三月六日书记员  刘正兴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈克成，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈克成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈克成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,534.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,534.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初592号原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：苏小文，男，汉族，1963年08月23日出生，重庆市合川区。被告：曹家红，女，汉族，1967年10月04日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆豪景物业管理有限公司与被告苏小文、曹家红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执122号之一 申请执行人：张明敏，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：兰月，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行张明敏与兰月房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人兰月所有的位于成都市锦江区车位，以及北京现代牌汽车一辆（车牌号为川Ａ×××××），但上述查封财产均设置有抵押权登记，且系轮候查封，而不便处置。此外本院未发现被执行人兰月其他可供执行财产，申请执行人张明敏亦未提供被执行人兰月可供执行的财产或财产线索。本院告知申请执行人张明敏执行情况，并将被执行人限制高消费，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：张明敏购房违约金10万元及利息、案件受理费2300元、执行费1435元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘希来
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2097号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：彭友芳，女，汉族，1974年8月23日出生，住荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告彭友芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告彭友芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金25000元、利息14621元、违约金1598.23元，合计41219.23元；支付自2017年11月1日起至实际偿清之日止、以本金25000元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告彭友芳未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告彭友芳通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：45×××81，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额25000元，2015年5月15日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告彭友芳向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金25000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金25000元、违约金1250元（信用卡透支本金25000元×5%=1250元）及支付自2015年5月16日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金25000元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告彭友芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金25000元、违约金1250元及支付自2015年5月16日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金25000元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费830元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担83元，由被告彭友芳负担747元。被告彭友芳若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执37号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：武刚亮，男，汉族，1985年4月29日生，住四川省德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行武刚亮民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000034411号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034411号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1265号 原告：淄博豪旭化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区9号楼8号。 法定代表人：崔永磊，经理。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 原告淄博豪旭化工销售有限公司诉被告淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博豪旭化工销售有限公司的委托诉讼代理人王海勇、被告淄博天泉化工有限公司的委托诉讼代理人赵媛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博豪旭化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还预付货款163280元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：原告从被告处购买精碳九100吨，每吨5200元，货款的支付方式为款到发货。原告按照约定支付了货款，但被告却因停产无法提供货物。2020年3月10日，双方对账，被告尚欠原告预付货款163280元。庭审当中，原告主张合同依法解除，被告返还预付货款。 被告淄博天泉化工有限公司辩称，原告应提供证据证明被告存在应返还货款163280元的情形。被告因他案被查封财产，无法进行生产，并非拒绝供货，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告供销合同一份，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行业务回单一份及客户存款对账单二份，对账函一份，被告均无异议，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告与被告签订购销合同一份并约定：原告从被告处购买精碳九100吨，单价为5200元/吨，共计52万元。质量标准跟样品一致，交货方式为自提，交货时间为2019年12月，交货地点为被告淄博天泉化工有限公司仓库，交付方法为款到发货。结算方式为电汇，合同中对计量、违约责任、争议解决也做了约定。合同签订后，原告按照约定支付了货款，原告于2019年11月20日支付被告货款共计624000元，其中520000元为本案涉案合同货款，102400元为支付以前原告欠被告的货款。被告履行了部分合同义务后，无法继续给原告提供货物，原、被告双方于2020年3月10日对账，被告尚欠原告预付货款163280元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告履行了部分合同义务后，无法进行生产，无法按时履行合同，被告履行不能。2020年3月10日原、被告签订对账函，被告加盖财务专用章是对原告欠预付货款的确认。审理过程中，原告主张被告履行不能，主张合同依法解除，被告返还预付款，其解除合同的意思表示，已随诉讼到达被告，合同尚未履行的部分终止履行，故原告要求被告返还预付货款163280元的诉求成立，本院予以支持。被告的辩解无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淄博天泉化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博豪旭化工销售有限公司预付货款163280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，保全费1345元，由被告淄博天泉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  路楮楮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初241号 原告：嘉峪关市明珠物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠花园静轩路312-1号。统一社会信用代码91620200670811865P。 法定代表人：李文德，公司副经理。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：付登河，男，1972年5月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司与被告付登河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市明珠物业服务有限公司负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 赵国煜
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初16号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人雷镇东（曾用名雷进东），男，1984年7月17日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，2019年12月7日被那坡县公安局刑事拘留，同月20日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。2020年2月18日由那坡县人民检察院对其取保候审。 辩护人吕文东，广西镇边律师事务所律师。 立案日期2020年2月25日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人雷镇东犯组织他人偷越国（边）境罪，并认为被告人雷镇东在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯；在犯罪后能如实供述自己的罪行，且签字具结并自愿认罪认罚，提出对被告人雷镇东判处有期徒刑一至二年并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 辩护意见被告人雷镇东对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。委托辩护人吕文东律师对公诉机关的指控事实及罪名均无异议,但提出被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。 查明事实2019年农历7月14日，越南籍男子“阿尖”在中越边境问被告人雷镇东是否需要找越南人来中国做工，如需要可以帮找。被告人雷镇东答复如找到越南人来中国帮其做工就给“阿尖”每人100元介绍费。“阿尖”在越南境内找到了12名越南工人后从那坡县百省乡中越边境535号界碑附近便道送入中国，并联系车辆运送这12名越南人到南宁市大塘镇，再由雷镇东接到其所在的大唐镇坛湴村工地做工。同时被告人雷镇东支付了运费每人180元人民币，后从这12名越南人工资中扣除。2019年12月7日3时许，那坡县公安局在被告人雷镇东工地上查获了8名越南籍工人，均无合法有效出入境证件。 本院意见被告人雷镇东为雇请越南人到国内帮工，违反我国出入国（边）境管理法规，与他人非法组织8名越南籍人员进入我国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，构成了组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人雷镇东犯组织他人偷越国（边）境罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，依法应判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷镇东在案发后能够如实供述其罪行，系坦白，且签字具结并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在共同犯罪过程中主要负责接收越南籍人员在工地务工，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人雷镇东适用缓刑对所其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人雷镇东犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起一次性交清，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李晓燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王华东，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王华东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王华东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,445.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,445.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执21号 申请执行人：庞土尧，男，1987年9月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：郑鸿业，男，1970年11月29日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人庞土尧申请执行被执行人郑鸿业民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户；划拨了被执行人在银行的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李栋健
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执235号之一申请执行人宋天奇，男，2003年8月5日出生，汉族，住高阳县。被执行人许从碧，女，1986年12月3日出生，汉族，现住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2020）冀0628执235号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人许从碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许从碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许从碧在中国银行100620261481CNY0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年三月十三日书记员  李江涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保179号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：刘娟，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被申请人：刘兴旺，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值500 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娟、刘兴旺在金融机构的储蓄存款500 000元。 案件受理费3020元，由被申请人刘娟和刘兴旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初77号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人倪煜锐，男，汉族，1990年10月15日出生，2012年3月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月23日因盗窃被杭州市公安局西湖区；2015年9月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017的7月18日因犯盗窃罪安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年7月27日刑满释放。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人倪煜锐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2019年11月1日至9日期间，被告人倪煜锐在本市西湖区浙江大学紫金港校区、三墩镇剑桥公社、三墩镇古墩路印象城等地，采用考虑钳剪锁或者直接推行的方式窃取多辆山地自行车。具体如下： 1.2019年11月1日22时许，被告人倪煜锐在本市西湖区三墩镇剑桥公社D座楼下，窃得被害人乔某停放在此的红黑色美利达牌（挑战者650）山地自行车一辆（价值人民币1000元）； 2.2019年11月1日23时许，被告人倪煜锐在本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区动科院北面，窃得被害人陈某停放在此的黑色捷安特牌（XTC750）山地自行车一辆（价值人民币1050元）； 3.2019年11月7日15时许，被告人倪煜锐在本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区公交车站旁，窃得被害人朱某停放在此的红黑色捷安特牌（ATX777）山地自行车一辆（价值人民币913元）； 4.2019年11月7日16时许，被告人倪煜锐在本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区东1B幢地下车库，窃得被害人卢某1停放在此的白色美利达牌（公爵600）山地自行车一辆（价值人民币1115元）； 5.2019年11月8日，被告人倪煜锐在本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区东大门门口公交站车棚处，窃得被害人孙某停放在此的蓝黑色捷安特牌（ATX700）山地自行车一辆（价值人民币1626元）； 6.2019年11月9日17时许，被告人倪煜锐在本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区内东1A幢西边停车场入口，窃得被害人段某1停放在此的黑色美利达牌（公爵300）山地自行车一辆（价值人民币1783元）； 7.2019年11月9日19时许，被告人倪煜锐在本市西湖区三墩镇古墩路印象城西北门口，窃得被害人石某停放在此的橙色捷安特牌（ATX830）山地自行车一辆（价值人民币2298元）。 综上，被告人倪煜锐盗窃作案七次，窃得财物共计价值人民币9785元。案发后，上述被盗车辆均已被追回并发还被害人。 被告人倪煜锐在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人倪煜锐有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人倪煜锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪煜锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪煜锐自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪煜锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具老虎钳、VIVO手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 张欣鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初415号 原告：许云兰，女，1948年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：崔柳萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告许云兰与被告崔柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许云兰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许云兰以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许云兰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告许云兰负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年三月二日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1955号申请执行人：辽宁沃强电力建设有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街14号。法定代表人：江涛。被执行人：沈阳汉锋新能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路4号。法定代表人：兰振友。申请执行人辽宁沃强电力建设有限公司与被执行人沈阳汉锋新能源技术有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2295号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳汉锋新能源技术有限公司于2019年8月30日前给付原告辽宁沃强电力建设有限公司工程款570万元、于2019年9月54日前给付原告辽宁沃强电力建设有限公司工程款400万元、于2019年11月1日前给付原告辽宁沃强电力建设有限公司剩余工程款492.3万元、违约金232万元、保全保险费1万元；。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1955号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  杨瑞冰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执261号 被执行人：马福英，男，1963年8月15日出生，甘肃省广河县人。 被执行人马福英罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年10月21日作出（2014）临刑初字第142号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马福英犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40万元”。该判决书发生法律效力后，马福英未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行中，本院依法向马福英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马福英未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马福英的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马福英的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马福英其他可供执行的财产及线索。本院现罚金400000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执261号被执行人马福英罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王孝平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1205号 原告：陈炀，男，1999年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：董燕蓉，女，1974年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：陈林奇，男，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈炀诉被告董燕蓉、第三人陈林奇赠与合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈炀在本案宣判前自愿申请撤回对被告董燕蓉、第三人陈林奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈炀撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈炀负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年三月三十日 书记员 田安琪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初20号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1994年12月26日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，系本案被害人。 被告人董伟，曾用名伟伟，男，1997年5月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省旺苍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人董伟犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某1、被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日2时许，被告人董伟在本市武侯区佳灵路5号“时代”KTV内，因工作琐事与同事刘某某产生矛盾，便来到刘某某工作的“圣彼得堡”包间内，使用空酒瓶将刘某某头部砸伤，造成刘某某左侧额颞顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折的伤情。2019年9月11日，被告人董伟自动到公安机关投案。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。 为支持指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合量刑情节建议判处一年六个月以下有期徒刑。 刑事附带民事诉讼原告人刘某1当庭主张，请求法院依法判令被告人董伟赔偿医疗费52000元、住院伙食补助费1400元、误工费54000元、交通费2000元、护理费1680元、营养费9000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费用1400元、后续检查费和治疗费用20000元，共计193480元。 被告人董伟对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议，当庭认罪。对刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额全部认可。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某1于2019年9月8日2时56分受伤入住成都双楠医院治疗，9月21日出院，共计住院14日。出院医嘱建议出院后一月复查头颅ＣＴ；全休4周。后被害人刘某2进行人体损伤程度鉴定产生费用人民币1400元。 上述事实，有经庭审质证，本院认定的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、案件照片、伤情鉴定意见、病情诊断、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、医疗费及司法鉴定费发票、出院证明书等证据。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人董伟故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人董伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人刘某1主张医疗费52000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人刘某1主张住院伙食补助费1400元的诉讼请求，本院酌情按30元／天计算，住院14天，共计420元。 关于附带民事诉讼原告人刘某1主张误工费54000元的诉讼请求，因刑事附带民事诉讼原告人刘某1未能提供任何收入证明，故本院按照四川省上一年度居民服务业就业人员平均工资37253元标准认定，其误工费为4286.65元［37253元÷365日×（14日＋28日）］。 关于附带民事诉讼原告人刘某1主张交通费2000元的诉讼请求，刘某1提交了2019年9月8日到9月20日期间的出租车发票384元，因该期间刘某1在住院中，系其亲友的交通支出，本院不予支持，对于其本人就医疗产生必要的交通支出，本院酌情支持200元。 关于附带民事诉讼原告人刘某1主张护理费1680元的诉讼请求，合法、适当，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人刘某1主张营养费9000元的诉讼请求，因无医疗机构出具的意见，结合其损伤部位及损伤程度，本院酌情按20元／天计算，住院14天，共计280元。 关于附带民事诉讼原告人刘某1主张住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人刘某1主张司法鉴定费用1400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人刘某1主张后续检查费、治疗费用20000元的诉讼请求，因出院医嘱中载明“建议出院一月复查头颅ＣＴ”，理应支持，但其未能提供相应费用金额证据，待实际产生后另行主张，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人刘某1因此次人身损害造成的损失为医疗费52000元、住院伙食补助费420元、误工费4286.65元、交通费200元、护理费1680元、营养费280元、鉴定费用1400元，故被告人董伟共计赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币60266.65元。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题若干意见的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告人董伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年5月10日止）。 二、被告人董伟于本判决生效后十五日内向刑事附带民事诉讼原告人刘某1赔偿人民币60266.65元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  邹 梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周东梅