wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复96号复议申请人（申请执行人）：张铁生，男，汉族，1955年1月1日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：沈阳艺峰达装饰工程有限公司。法定代表人：赵福禄。复议申请人张铁生不服营口市中级人民法院（以下简称营口中院）作出的（2019）辽08执异319号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法作出合议庭进行审查，现已审查终结。营口中院在执行张铁生诉沈阳艺峰达装饰工程有限公司（以下简称艺峰达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张铁生向营口中院提出异议。异议人张铁生称，在异议人就营口中院（2007）营民初字第4号民事判决的强制执行过程中，买受人熊岳拆迁服务中心（以下简称拆迁中心）以12400672元买受被执行人标的物，异议人实际领取拍卖款1140万元，现对营口中院（2008）营执字第155号执行裁定提出异议。异议人申请买受人归还异议人拍卖人民币100万元及利息（2010年11月4日至2019年4月4日）共计89个月，每月1500元，共计利息1335000元，共计人民币2335000元。营口中院审理查明，营口中院于2008年8月4日作出（2007）营民一房初字第××号民事判决书，判决一、被告艺峰达公司给付原告张铁生工程款人民币6500700.32元；二、被告艺峰达公司承担给付原告张铁生工程款人民币6500700.32元的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2003年8月1日即约定给付工程款之日起至本判决确定给付之日时止；三、被告艺峰达公司承担给付原告张铁生借款人民币162万元；四、被告艺峰达公司承担给付原告张铁生借款人民币162万元的利息，利率按月息2分计息，自2003年8月1日即约定给付借款之日起至本判决确定给付之日时止。营口中院另查明，营口中院于2012年2月29日作出（2008）营执字第155号执行裁定书，裁定一、被执行人艺峰达公司所有的位于营口市鲅鱼圈区××北××街火山市场的土地【证号为（2003）字048号，证载面积19012.50㎡】，本次变卖的土地面积8826.90㎡（作价502777600元），该使用权归买受人营口拆迁中心所有。二、该市场3#门市面积为129.00㎡，4#内门市面积为16.92㎡，5#内门市面积为16.92㎡，5#门市面积为73.44㎡，6#门市面积为110.76㎡，9#门市面积为70.15㎡，通廊二层面积为145.47㎡，房屋价值包含所应分摊的土地使用权。农贸市场面积为7453.66㎡，房屋价值包含基底所占土地使用权。以上房屋作价737894400元其所有权及相应的其他权利归买受人拆迁中心所有。财产权自本裁定送达买受人拆迁中心时起转移。三、买受人拆迁中心可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。营口中院再查明，2010年11月12日，张铁生（甲方）与拆迁中心（乙方）签订《协议书》，内容为：双方因营口中院处理的熊岳火山市场的土地、门市房变卖事宜达成协议如下：一、火山市场土地、门市房等经法院拍卖流拍，流拍底价12400672元，乙方愿意接收该拍卖物，收购价格为11400000元，其中差价款1000672元，甲方表示放弃，在变卖款到账后由甲方返还乙方，乙方承担10万元变卖佣金。二、无其它争议。2014年11月25日，张铁生向营口中院执行局提交《退款申请》，内容为张铁生同意将其与艺峰达公司工程款纠纷一案的拍卖款1240万元中的100万元退给拆迁中心。2014年12月4日辽宁省行政事业单位资金往来结算票据及营口银行转账支票存根显示拆迁中心已收到退回执行款100万元。营口中院认为，异议人异议请求买受人归还拍卖款100万元系异议人同意退给拆迁中心，该行为系异议人个人行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定，不是法院执行异议审查内容。故对异议人（申请执行人）张铁生的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款，裁定驳回异议人张铁生的异议申请。复议申请人张铁生不服营口中院异议裁定，请求撤销异议裁定，将转入拆迁中心100万元及利息给付复议申请人。理由：复议申请人因其他原因同意营口中院将100万元退回买受人拆迁中心，现要求营口中院将100万元返还给复议申请人。本院对营口中院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人将已经书面同意营口中院退回给买受人拆迁中心的100万元系其自愿履行个人行为，并非法院依职权作出的执行行为，现复议申请人反悔，应当通过其提出法律途径寻求救济。复议申请人的复议申请不属于法院在异议、复议程序审查案件的法定范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张铁生的复议申请，维持营口市中级人民法院（2019）辽08执异319号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  曹运柱审判员  朱洪源二〇二〇年三月十二日法官助理刘琳书记员华健
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执235号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：胡刚，男，该公司工作人员。被执行人：陈兰，女，1971年7月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘觉君，男，1970年2月6日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1118民事判决书，于2020年03月12日向被执行人刘觉君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘觉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘觉君在中国邮政储蓄银行6***2账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年三月十二日书记员  张胜贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2145号原告：宫伟,男，1982年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告宫伟与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫伟及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费499元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费499元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的健身卡一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的微信聊天记录截屏一份，本院经审查后认为，因原告提供健身卡相佐证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告在被告处办理会员卡一张（卡号60×××29），并签订入会申请表一份，健身服务期限为12个月，开卡日期为2019年4月15日，截止日期为2020年4月14日。原告向被告支付会员费1119元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，依据原、被告的陈述及原告举示的会员卡，可以认定原、被告之间存在服务合同关系。关于原、被告之间的服务合同起止时间、交费金额的问题，因被告对原告举示的会员卡予以认可，且会员每次进出健身房前需核验会员信息，被告理应掌握该服务合同起止时间及交费金额，故被告应对此负有举证责任。被告对原告主张不予认可并经本院释明后，仍未提交相应证据证明原告所述不属实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告应承担举证不利的责任，本院对原告主张的服务合同起止时间及交费金额予以认可。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1119元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余106天（2019年12月31日-2020年4月14日），故原告剩余的会员费应当为324.08元（1119元÷366天×106天），原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告延长合同期限至2020年6月30日的问题，因原告未提供相应证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告宫伟健身服务费324.08元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告宫伟利息（以324.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告宫伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3604号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨惠鹏，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨惠鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金38,633.24元(1,944.44元/期×21期-2200元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤VCXXXX，发动机号：DA04G148999)，融资总额70,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,944.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,400元(已扣除GPS费用等)。2017年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告已支付15期租金，被告于2019年9月30日支付300元租金、2019年10月16日支付900元租金、2019年10月30日支付1000元租金，此后被告未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,633.24元；二、被告杨惠鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由被告杨惠鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初365号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁锡林，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告梁锡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日采取诉前登记，因被告未到庭，本院于2020年3月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁锡林归还借款本金20000元及利息1735.17元（从2018年9月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年1月24日，被告梁锡林与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月24日至2019年1月23日；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期共档次贷款基准利率上浮100%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2018年1月20日，原告向被告梁锡林发放贷款20000元。被告梁锡林支付借款利息至2018年9月20日，后未按约还本付息。2020年1月7日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司；2018年1月20日至2019年1月23日，中国人民银行同期同档次基准贷款利率一年以上至三年（含）年利率为4.75%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁锡林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告梁锡林负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终707号     上诉人（原审原告）：西安正林建设工程有限公司。   法定代表人：秦卫星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：蔡后转。   被上诉人（原审被告）：吴广宽。   上诉人西安正林建设工程有限公司因与被上诉人蔡后转、吴广宽追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   西安正林建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院没有认清具体事实，即裁定驳回其公司的起诉错误。抛开公章是否伪造不说，蔡后转在说明中也作了相关陈述；本案属于民事案件的追偿权纠纷，不属于刑事案件，应属于一审法院受案范围；其公司已经提交了蔡后转所作说明；蔡后转并非其公司员工，却私刻公章与吴广宽签订合同，吴广宽起诉后，法院判令其公司支付货款，应执行的款项是170000元和诉讼费3700元，其公司有权向蔡后转追偿。   吴广宽辩称，买卖合同是真实的，盖有西安正林建设工程有限公司的公章；蔡后转拿了西安正林建设工程有限公司的公章盖在合同上，其将货物送到了渭南的工地上；《欠条》是蔡后转打的，没有盖公章；法院关于买卖合同货款纠纷的判决是正确的，其余的其不清楚。   西安正林建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令蔡后转支付其17万元、案件受理费3700元、执行费及本案受理费。事实与理由：2015年7月24日，经法院判决其公司向吴广宽支付货款17万元，其公司对该案的再审申请亦被法院驳回，该案已进入执行程序，因蔡后转擅自使用其公章与吴广宽签订合同使其公司背负重大经济损失。   一审法院经审查认为，西安正林建设工程有限公司以蔡后转私刻其公章对外签订合同给其造成损害为由请求如上所述，然西安正林建设工程有限公司所述的蔡后转私刻公司印章行为已涉及刑事犯罪，因此本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回西安正林建设工程有限公司的起诉。案件受理费3774元，西安正林建设工程有限公司已预交，退还西安正林建设工程有限公司。   本院经审查认为，本案中，西安正林建设工程有限公司所主张的损失系因《物资采购》合同而欠付吴广宽的货款。查明，自2012年订立《物资采购》合同、至民事判决生效、直至本案二审，未有公安机关对蔡后转擅自使用或私刻西安正林建设工程有限公司公章一事立案侦查，西安正林建设工程有限公司并无证据证明相关《物资采购》合同系因蔡后转盗窃、盗用西安正林建设工程有限公司公章或私刻公章、骗取财物归蔡后转个人或者进行其他犯罪活动，现有生效民事判决亦认定西安正林建设工程有限公司应承担支付货款的民事责任，西安正林建设工程有限公司以追偿权为由提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院裁定驳回西安正林建设工程有限公司的起诉，无不妥。   综上，西安正林建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员  张 海 荣                             二○二○年三月四日     书 记员  张   典                1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异49号 异议人：王光芳，女，1984年1月23日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：郑古能，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：姚钱树，男，1978年7月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人郑古能与被执行人姚钱树民间借贷纠纷一案中,异议人王光芳对分配被执行人姚钱树名下的位于南昌市湾里区的拍卖价款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。 异议人王光芳称：南昌市湾里区系异议人王光芳与被执行人姚钱树的夫妻共同共有财产，而非属于被执行人姚钱树的个人所有财产；另本案的债务系被执行人姚钱树个人债务而非夫妻共同债务，为此向本院书面提出执行异议，要求本院在处理上述涉案房产时确认上述涉案房产为夫妻共同财产，并将上述涉案房产拍卖价款的50%份额保留给异议人王光芳。 申请执行人郑古能辩称:一、南昌市湾里区登记在被执行人姚钱树名下，为被执行人姚钱树个人单独所有，异议人王光芳不是上述涉案房产的所有人，也不是上述涉案房产的共同共有人，异议人王光芳亦未提供相应的证据证明上述涉案房产属于夫妻共同财产，故异议人王光芳无权要求参与分配上述涉案房产拍卖所得的拍卖价款；二、即使上述涉案房产属于夫妻共同财产，异议人王光芳与被执行人姚钱树依然处在婚姻关系存续期间，因婚姻关系未解除，故无权要求分割夫妻共同财产；综上，异议人王光芳无权参与分配上述涉案房产的拍卖价款。 被执行人姚钱树辩称：异议人王光芳与被执行人姚钱树于2007年3月27日登记结婚，婚姻关系一直存续至今；上述涉案房产是2012年4月30日购买，登记备案至被执行人姚钱树个人名下，并取得房产证；异议人王光芳与被执行人姚钱树未书面约定上述涉案房产系被执行人姚钱树个人所有，也不属于被执行人姚钱树个人婚前财产，上述涉案房产系异议人王光芳与被执行人姚钱树在婚姻关系存续期间添置的财产，应当属于夫妻共同财产，作为夫妻一方的异议人王光芳对上述涉案房产享有平等的处理权；同时，被执行人姚钱树所欠的债务未被认定为夫妻共同债务，且上述涉案房产已被贵院拍卖成交，不存在夫妻共同共有的基础，异议人王光芳有权请求分割上述涉案房产拍卖价款的50%份额。 本院查明：异议人王光芳与被执行人姚钱树于2007年3月27日在广丰县民政局婚姻登记处登记结婚；2012年4月30日被执行人姚钱树与南昌长晶乐房地产开发有限公司签订南昌市商品房买卖合同，同时登记备案至被执行人姚钱树个人名下，并于2015年3月18日取得了洪房权证湾里区字第××号房屋产权证；本院于2017年3月15日在南昌市不动产登记中心依据（2016）赣0102执981号执行裁定书及协助执行通知书对该诉争房屋进行了查封；2019年9月23日本院作出（2016）赣0102执981号之八执行裁定书，裁定拍卖上述房屋；2019年12月11日，上述房屋以最高价194万元被依法拍卖成交。 上述事实，有上饶市广丰区民政局出具的登记信息、婚姻登记证书复印件、不动产产权证复印件、南昌市商品房买卖合同复印件、税收完税证明复印件、南昌市不动产登记信息查询结果原件等书面证据予以佐证。 本院认为，根据《物权法》相关规定，本案涉案房产登记在被执行人姚钱树名下，有公示效力，故本院拍卖被执行人姚钱树个人名下的房产用以偿还被执行人姚钱树所欠的债务并无不当。综上，本院对异议人王光芳的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王光芳的异议。 异议人王光芳及当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱金辉 审判员  魏 群 审判员  郑贵阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘秋兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保374号申请人：烟台中泽华羿酒店管理有限公司万达文华酒店，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路139号。负责人：李雪，该公司经理。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：安徽颐尊健康管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路（县招商局院内）。法定代表人：周若芝，该公司执行董事兼总经理。担保人：烟台杰盟商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街347号。法定代表人：姜任伟，该公司经理。申请人烟台中泽华羿酒店管理有限公司万达文华酒店于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽颐尊健康管理有限公司在银行账户内的存款1580000元或者查封其相应价值财产。担保人烟台杰盟商贸有限公司自愿以其名下的坐落于烟台市莱山区迎春大街309号、建筑面积185.53平方米的房屋[房产证号：烟房权证莱字第××号、土地证号：烟国用（2016）第2007号]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽颐尊健康管理有限公司在银行账户内的存款1580000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封担保人烟台杰盟商贸有限公司名下的坐落于烟台市莱山区迎春大街309号、建筑面积185.53平方米的房屋[房产证号：烟房权证莱字第××号、土地证号：烟国用（2016）第2007号]。案件申请费5000元，由申请人烟台中泽华羿酒店管理有限公司万达文华酒店预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十七日书记员 孙乐（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初185号 原告：杜仕国，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：周杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告杜仕国与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告杜仕国于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜仕国的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜仕国撤诉。 案件受理费275元，由原告杜仕国负担。 审判员  夏成刚 二〇二〇年三月六日 书记员  毛扬天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1416号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：昆山狼行户外拓展有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇朝阳西路98号。 法定代表人：吴丹。 原告吕强与被告昆山狼行户外拓展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12556号            原告              原告：杨华。                  被告              被告：李建明。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告偿还借款30 000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。                  事实和理由              2019年1月24日被告因进货资金不足通过微信向原告借款30 000元，原告于次日通过银行转账的方式向被告交付借款，2019年4月17日起，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告李建明未到庭，无答辩。                  认定的事实              2019年1月24日，被告因进货资金不足通过微信向原告借款30 000元，原告于次日通过自己中国农业银行账户向被告中国工商银行账户转账30 000元，双方未签订借款合同或借款借据等书面协议，亦未约定借款利息及借款期限。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告于2019年1月24日因进货需要资金周转向原告借款30 000元，原告通过银行转账的方式交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告据此要求被告偿还借款30 000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李建明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告李建明于本判决生效后十日内偿还原告杨华借款30 000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费550元，公告费600元，共计1 150（原告预缴）元，由被告李建明承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审  判  长   乔  婧      审  判  员   高  燕                     审  判  员   杨  涛            二〇二〇年三月十九日            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执253号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司祥云支行，住所地：云南省祥云县祥城镇清红路179号，统一社会信用代码：915329232187375156。 负责人：张俊杰，该行行长。 被执行人：祥云县红海经贸有限责任公司，住所地：云南省祥云县禾甸镇茨笆村五组，注册号：532923100006991。 法定代表人：段晓海，该公司董事长兼总经理。 被执行人：段晓海，男，1973年2月6日生，白族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被执行人：张淑燕，女，1977年5月1日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：段晓祥，男，1970年2月6日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：段水树，女，1971年10月28日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司祥云支行与祥云县红海经贸有限责任公司、段晓海、张淑燕、段晓祥、段水树金融借款合同纠纷一案过程中，执行标的为：1、本金760万元，截止至2017年9月20日的贷款利息人民币230969.08元，支付律师代理费78000元，支付自2017年9月21日起至借款实际还清时止按借款合同约定计算的利息及复利；2、中国工商银行股份有限公司祥云支行对段晓海、张淑燕所有的位于大理市七里桥镇应乐小区房屋一院[土地证号为大国用（2013）第08308号的国有土地使用权证，房产证号为大理市房权证大字第××号、99××89号]的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、案件受理费33746元。经查，上述房屋设置了最高额抵押担保，担保限额为770万元。该套房屋经本院已依法公开评估拍卖，拍卖价款为6552000元，扣除案件受理费33746元、执行费67114元、中国工商银行股份有限公司祥云支行垫付的评估费28000元（已予以返还），剩余6423140元已发放于申请执行人。现被执行人段晓海、张淑燕、段水树、段晓祥名下无银行存款；张淑燕、段水树、段晓祥无工商登记信息；登记在祥云县红海经贸有限责任公司、段晓海名下的车辆已被查封，但无法实际控制；段晓海经营的祥云县红海经贸有限责任公司尚欠大量土地租赁费及农民工工资，涉案较多，标的较大，已无财产可供执行；经到被执行人住所地及相关单位调查，被执行人段晓海因涉嫌非法吸收公众存款罪被祥云县人民检察院批准逮捕，现羁押于祥云县看守所，其余被执行人已无其他财产可供执行，本案已属无财产可供执行的法定情形。本院已依法将段晓海、张淑燕、段水树、段晓祥、祥云县红海经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案剩余执行标的1485829.08元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 磊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异13号 案外人：黄德林，男，生于1972年12月30日，原住四川省岳池县九龙镇横山寺村3组，现住岳池县。 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，统一社会信用代码915116215676219325。 法定代表人：罗金鑫。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司， 法定代表人：罗先光。 四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司向本院申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行诉前财产保全，本院于2016年9月29日作出（2016）川1621财保138号民事裁定书，查封了岳池县祥成房地产开发有限公司位于岳池县，查封期限为三年。案外人黄德林于2020年3月2日对本院依法作出的查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄德林称：你院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封位于岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-22-2号住宅是自己所购买，现在不能办理相关产权证。请求贵院依法撤销（2016）川1621财保138号民事裁定书，并解除对“祥成雅园”1-22-2号住宅的查封。 本院查明：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与岳池县祥成房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案在诉讼前，由四川省有线广播电视网络股份有限公司申请对岳池县祥成房地产开发有限公司进行财产保全，本院依法作出（2016）川1621财保138号民事裁定书：查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的位于岳池县。同时向岳池县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-5-2号、1-19-5号、1-21-2号、1-22-2号、1-23-2号、1-24-5号住宅，查封期限为三年。同时查明：2014年2月20日，岳池县祥成房地产开发有限公司将其开发的“祥成雅园”1-22-2号卖与案外人黄德林，双方签订了商品房买卖合同,买卖房屋已经交付。 本院认为，本院作出（2016）川1621财保138号民事裁定书查封岳池县祥成房地产开发有限公司开发的六套住房之前，该公司已将其中的“祥成雅园”1-22-2号住宅卖与案外人黄德林，并签订了合法有效的商品房买卖合同，买卖房屋已经交付。故案外人黄德林申请解除对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处“祥成雅园”1-22-2号住宅的查封理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对岳池县九龙镇东城实验小学南侧与麻柳桥安置点北侧处的“祥成雅园”1-22-2号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向岳池县人民法院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月十六日 书记员  金 言
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执341号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：李鑫，该行行长。 被执行人：朱文龙，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李文芹，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李家双，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司颍上县支行与朱文龙、李文芹、李家双为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李家双名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，被执行人朱文龙名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李家双名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，查封被执行人朱文龙名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月十日 法 官 助 理 邵修发 书记员 李旭阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2356号 原告：成都携恩科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号G5栋21楼2101室。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：四川永峰科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：刘勇。 原告成都携恩科技有限公司与被告四川永峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都携恩科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都携恩科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二〇年三月二十日 书记员  蒲陈
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申589号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘桂芳，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，上海市杨浦区人力资源和社会保障局局长。再审申请人刘桂芳因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂芳申请再审称，其在职管理岗位，科员干部身份，其向上海市杨浦区人力资源和社会保障局(以下简称杨浦区人社局)要求履行法定职责，落实沪府信访复核字(2016)577号文，把其社保个人信息从工勤岗位改成管理岗位，杨浦区人社局拒绝履行该法定职责，侵犯了其合法权益；其为此起诉符合提起行政诉讼的法定条件，原审法院裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，刘桂芳要求杨浦区人社局落实沪府信访复核字(2016)577号文，将其社保个人信息从工勤岗位改为管理岗位。因沪府信访复核字(2016)577号文中对刘桂芳要求更正社保个人信息的事项，已建议其直接与区社保中心沟通，刘桂芳却向杨浦区人社局提起该申请。杨浦区人社局收到申请后两次接待刘桂芳，告知其申请事项不属于该局职权范围，刘桂芳在此情况下仍坚持要求明显不具有更正社保个人信息职责的杨浦区人社局履行为其更正社保个人信息的职责，并提起行政诉讼，其起诉不符合法定条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因刘桂芳申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，刘桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂芳的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年三月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初348号 原告:晋中银鑫融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街216号。 法定代表人:杨秀玲，职务:总经理。 委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。 被告:王立刚，男，汉族，1987年02月14日生。 被告:刘婷婷，女，汉族，1987年02月08日生。 被告:王慧平，男，汉族，1960年10月28日生，住榆次区。 被告:王翠萍，女，汉族，1961年04月24日生，住榆次安宁街80号西单元三层东户。 被告:杜文胜，男，汉族，1967年10月27日生，住榆次区。 被告:晋中市金冠建筑脚手架工程有限公司，地址山西省晋中市开发区上营村。 法定代表人:王慧平，职务:总经理。 被告:晋中金泽工贸有限公司，地址晋中市开发区使赵村。 法定代表人:杜文胜，职务:总经理。 原告晋中银鑫融资担保有限公司与被告王立刚、王慧平、王翠萍、杜文胜、晋中市金冠建筑脚手架工程有限公司、晋中金泽工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年05月10日，被告王立刚委托原告担保向晋中榆次融信村镇银行股份有限公司借款200万元，同时，其余六被告为原告提供保证反担保。借款期间由于被告王立刚未能履行借款合同义务，导致融信村镇银行于2018年06月12日划扣了原告保证金账户本金2000000元，利息16854.93元，造成原告经济受损。根据《担保法》第31条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”特提起诉讼，请求法院依法判决被告王立刚偿还原告代偿款200000元及利息16854.93元，并承担其他利息损失，判决其余六被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告共同承担。 诉讼过程中，因被告杜文胜现住址不详，也无其他联系方式。另外，根据工商登记记载的地址（山西省晋中市开发区使赵村）找不到被告晋中金泽工贸有限公司处所，本院无法向被告晋中金泽工贸有限公司及杜文胜送达诉讼文书等手续，原告也不能提供二被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告晋中银鑫融资担保有限公司的起诉。 案件受理费22935元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年三月二日 书记员  刘瑞枝
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特818号申请人：萧晶晶，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：徐领晓，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住杭州市余杭区。本院于2020年3月26日受理了申请人萧晶晶与申请人徐领晓之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员陈自勇审查此案，现已审查完毕。申请人萧晶晶与申请人徐领晓民间借贷纠纷于2020年3月26日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、申请人徐领晓归还申请人萧晶晶借款150000元，于2020年6月30日前付清。二、如申请人徐领晓未能按上述期限履行付款义务，则应另行支付申请人萧晶晶违约金10000元，且申请人萧晶晶有权按总额160000元的剩余款项一并申请法院强制执行。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  陈自勇二〇二〇年三月二十六日书记员  姚泽华
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执180号之三申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代理人：丁某，职务：经理被执行人:陈培超，男，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初316号民事判决书，已向被执行人陈培超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈培超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈培超在财付通支付科技有限公司085e9858e64f1742375e3a6e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年三月三日书记员  宋丽娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5265号申请执行人：黄晓群，女，1980年1月29日出生，住苍南县。被执行人：章细宽，男，1978年5月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈晓丽，女，1982年10月9日出生，住苍南县。申请执行人黄晓群依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5473号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月03日向被执行人章细宽、陈晓丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人章细宽、陈晓丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章细宽、陈晓丽的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人章细宽、陈晓丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章细宽、陈晓丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月二十日代书记员 马必治
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执153号之一 申请执行人宿晓曼，女，1985年5月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人位娟，女，1985年6月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宿晓曼与位娟民间借贷纠纷一案中。本院作出（2019)冀0183民初1574号民事调解书已发生法律效力，原被告双方自愿达成协议如下：一、被告位娟于2020年1月1日以前偿还原告宿晓曼15万元本金；二、如被告位娟不按约按期偿还，自2020年1月2日起计收利息，利率按中国人民银行同期同类贷款计算至实际还清之日止。案件受理费3300元，已减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元由被告位娟负担。由于被告位娟未履行生效调解书确定义务，原告于2020年1月7日本院立案执行。 本院执行中，2020年1月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人在海南省陵水清水湾度假区（合同备案号：ＬＳＬ000073666）一套的房产，该房产已经被执行案件号为（2019）冀0183执保191号查封（首封），申请执行人在本案审理前对该房产进行了诉前保全轮后查封，对该房产申请人已经向本院提交了参与分配申请书，经查实，该房产2019年11月25日本院审理并作出了（2019）冀0183民初3718号民事判决书中，判决如下：一、位于海南省陵水县清水湾度假区归张洪苓所有。二、不得执行位娟名下位于海南省陵水县清水湾度假区。除此之外没有发现其他可以执行的财产。至此申请执行人债权15.297万元未能实现。2020年1月13日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张丙元
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民1770号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：常正民，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省濮阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告常正民追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告常正民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令常正民偿还腾铭公司代偿款33641.66元及违约金6728.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计40369.99元；2、常正民承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，常正民因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，常正民并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为常正民代偿款项为33641.66元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与常正民沟通协商，要求偿还代偿款，常正民至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告常正民未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告常正民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:常正民与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定常正民向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年12月10日，腾铭公司与常正民签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为常正民前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因常正民未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，常正民应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向常正民发放了信用卡，但常正民使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代常正民向工行东大支行共计代偿了33641.66元，承担了合同项下的保证责任。常正民至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与常正民签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，常正民未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向常正民追偿。故对于腾铭公司主张常正民支付代偿款33641.66元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，常正民未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故常正民还应支付违约金33641.66×20%= 6728.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常正民于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33641.66元和违约金6728.33元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告常正民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执2863号南京佳田房产经纪有限公司与杨步青：申请执行人南京佳田房产经纪有限公司与被执行人杨步青居间合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2019)苏0116民初635号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2019)苏0116民初635号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初326号   原告：哈某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：哈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某1与被告哈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈某1以被告哈某2已向其支付了黄花菜款10800元为由，申请撤回对被告哈某2买卖合同纠纷一案的起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈某1撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告哈某1负担。   审判员 王春     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5543号 原告：何国君，男，1954年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何国君与被告敬洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国君、被告敬洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何国君向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金400000元及资金利息；2、由被告承担本案保全及诉讼费。事实和理由：2015年11月9日在原告处共计借款400000元，并由被告向原告亲笔出具借条，借条上约定了还款时间和利息，虽原告多次催要，但被告至今分文未付原告，且失去联系，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告敬洪伟辩称，《借条》是其书立的，原告何国君并未向敬洪伟支付借款400000元，该《借条》书立是因为何国君起诉与梁春华、敬文林民间借贷纠纷一案，敬洪伟为了代敬文林、梁春华向何国君还款，敬洪伟无力支付故书立的《借条》。但该案后来是由敬文林、梁春华直接向何国君还款，且已偿还了二十余万元。原告主张该《借条》的借款并未实际交付，若能举证证明借款交付情况，被告便认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告的身份证复印件各1份；2.《借条》原件1份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告敬洪伟向原告何国君书立《借条》一份，内容为：“借条本人敬洪伟身份证：5129221975××××××××今借到何国君现金400000.00元（肆拾万元整）本人敬洪伟承诺于2016年5月30日前付200000.00元（贰拾万元整）余下200000.00元（贰拾万元整）定于2016年12月30日内付清所有欠款若约定期内未还清就从2015年11月9日起按贰分计息借款人：敬洪伟2016年11月9日”。原告当庭主张被告敬洪伟在几年内共计向其借款400000元，2015年11月9日结算后出具了《借条》，被告敬洪伟对《借条》真实性无异议，但否认收到借款，称系代案外人敬文林、梁春华向原告还款而书立的，后该款仍由敬文林、梁春华负责还款，敬洪伟未向原告借款400000元。 本院认为，原告何国君以所持《借条》证明其与被告敬洪伟之间存在借贷关系，借款金额40万元，其已向被告履行出借义务，被告对此不予认可，主张借款未实际发生，系其代案外人偿还借款书立的《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案原、被告诉争金额为400000元，金额巨大，原告对借款的来源、交付未能提供相应的证据证实，亦不能作出合理的说明，被告抗辩系代案外人敬文林、梁春华偿还借款，经当庭询问，原、被告对案涉《借条》书立的时间系在原告何国君诉敬文林、梁春华民间借贷纠纷一案的审理过程中无异议，故原告主张原、被告之间民间借款关系成立并生效，未能提供充足的证据证明所借款项已实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告主张原、被告之间借款合同生效的证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告何国君的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告何国君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  阳仕勇 人民陪审员  崔先军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  柏春兰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1059号申请执行人：简义明，男，土家族，1969年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郑杰，男，土家族，1989年9月18日出生，住重庆市黔江区。简义明与郑杰股权转让纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出(201民事判决书已发生法律效力。判决被执行人郑杰向简义明支付债务款372215.75元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费3441元、二审案件受理费5713元，并负担申请执行费5483元。因郑杰未在法定期限内履行义务，简义明于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑杰的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人郑杰有银行存款，已作额度冻结，被执行人郑杰无房产登记信息，其名下渝XXX小型越野客车已被查封，但下落不明未实际控制。2019年8月12日，本院依法对被执行人郑杰限制高消费。同日，本院依法将被执行人郑杰纳入失信人员名单。2020年3月5日，本院划拨被执行人银行存款42174.62元，扣除执行费532.62元，实际划拨申请执行人41642元。2019年11月30日，本院到被执行人郑杰的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。2020年3月6日，本院依法对申请执行人简义明进行了电话约谈，申请执行人表示同意由被执行人分期履行剩余案款，如未履行再申请恢复强制执行，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1059号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曾明，男，1978年7月3日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告曾明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告曾明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾明支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,150元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,389.46元、违约金12,358.84元、其他费用6,246元；2.判令被告曾明支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾明负担。事实和理由：被告曾明自2017年11月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾明未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾明自2017年11月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告曾明实际拖欠信用卡本金39,150元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告曾明在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告曾明在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市寻乌县留车镇留车中学为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,150元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告曾明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾明签收与否，均视为送达。被告曾明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,150元；二、被告曾明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.75元，减半收取计389.38元，由被告曾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申156号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：敦煌市银盛棉业有限公司，住所地敦煌市肃州镇陈家桥村五组。法定代表人：闫国明，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王青燕，男，1964年9月3日出生，汉族，住敦煌市。一审第三人：蔺吉军，男，1970年1月10日出生，汉族，住敦煌市。再审申请人敦煌市银盛棉业有限公司（以下简称银盛棉业公司）因与被申请人王青燕、一审第三人蔺吉军确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终947号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银盛棉业公司申请再审称，一、二审法院查明的案件事实一致，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人第一次诉讼时，经过第一次开庭，主审法官认为申请人的诉讼请求是请求法院判令撤销敦煌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，不是要求法院确认双方之间不存在劳动关系，因此要求申请撤诉后重新起诉，申请人遂申请撤诉。后申请人再次起诉，要求确认与被申请人不存在劳动关系，一审法院开庭审理判决双方不存在劳动关系。申请人撤回起诉并非认可仲裁委员会作出的双方存在劳动关系的仲裁裁决，故二审法院依据《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定驳回申请人的起诉属法律适用严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉，并将撤诉裁定书送达双方当事人后，原仲裁裁决书已经发生法律效力。本案，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认王青燕与银盛棉业公司之间存在事实劳动关系。银盛棉业公司不服，在法律规定的期限内向一审法院提起诉讼（以下简称前诉），请求撤销敦劳人仲裁（2018）24号敦煌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书。一审经过两次庭审后，银盛棉业公司以收集新的证据另行诉讼为由申请撤诉，一审法院裁定准予撤回起诉，并将民事裁定书送达双方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……”在前诉审理过程中，银盛棉业公司作为原告有变更诉讼请求的权利，无需通过撤诉后再重新起诉；同时，其主张按照主办法官的要求撤诉的再审理由与前诉中其提交的撤诉申请书中载明的事由不相符合，不能成立。因原仲裁裁决书已经发生法律效力，故银盛棉业公司再次向人民法院提起诉讼，要求确认与王青燕之间不存在劳动关系，无法律依据，二审法院驳回银盛棉业公司的起诉并无不当。综上，银盛棉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敦煌市银盛棉业有限公司的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 娜书 记 员 李 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行， 住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。 负责人：路滔，行长。 被申请人：潍坊恒通热力股份有限公司，住所地潍坊滨 海经济开发区海化街以南、禧源路以东圆度大厦1号楼314 房间，统一社会信用代码：913707006667156276。 法定代表人：王相勇，董事长。 被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地 潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西，统一社会信用 代码：91370700665715991M。 法定代表人：王佐任，董事长。 被申请人：王佐任，男，1957年8月13日生，汉族， 住淄博市临淄区桓公路212号1号楼3单元101号，公民身份号码：37030519570813005X。 被申请人：侯爱云，女，1957年9月20日生，汉族， 住淄博市临淄区桓公路212号1号楼3单元101号，公民身份号码：。 本院审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍 坊市分行与被申请人潍坊恒通热力股份有限公司、潍坊联兴 新材料科技股份有限公司、王佐任、侯爱云金融借款合同纠 纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行 向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人名下的存款 20000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一 百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊恒通热力股份有限公司、潍坊联兴新 材料科技股份有限公司、王佐任、侯爱云银行存款人民币 20000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 李红蕾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初792号原告李翠红，女，1981年11月19日生，汉族，住长葛市区。被告赵双全，男，1968年5月10日生，汉族，住长葛市。原告李翠红诉被告赵双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告刘小红于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵双全的起诉。本院认为，原告李翠红的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠红撤回对被告赵双全的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李翠红承担。审判员  孙建华二〇二〇年三月十六日书记员  田 甜
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初490号原告：张辽原，男，1988年5月20日出生，汉族，住雄县。委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：邓伟波，男，1981年8月16日出生，汉族，住安新县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。原告张辽原与被告邓伟波、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张辽原于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辽原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辽原撤诉。案件受理费489元，由原告张辽原负担。审判员  闫肃二〇二〇年三月二十六日书记员  何川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张卫星，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省获嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张卫星借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12858.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12858.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张卫星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12858.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张卫星负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1105号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6457号 原告：陈俊义，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑绍贤、郑顺清，福建品厚律师事务所律师，特别代理。 被告：黄长城，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告陈俊义与被告黄长城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈俊义的委托诉讼代理人郑绍贤到庭参加诉讼；被告黄长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈俊义向本院提出诉讼请求：判令黄长城偿还给陈俊义借款本金100万元及利息。利息计算方法：以本金100万元为基数，自2018年5月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年6月25日，黄长城以生意周转为由向陈俊义借款人民币100万元整，黄长城向陈俊义出具《借条》一份，《借条》载明：“今向陈俊义借现金壹佰万圆正（1000000元）月息1.5%。特立此据。借款人：黄长城，2015年6月25日。”即双方约定借款金额为1000000元，借款利率为1.5%每月，黄长城逾期支付利息，亦未偿还借款。陈俊义于2019年7月29日起诉，请求依法支持陈俊义的诉讼请求。 黄长城未予答辩。 经审理查明，2015年6月25日，黄长城因生意周转需要向陈俊义借款100万元，该款项由陈俊义转账给郑某，再由郑某通过中国建设银行转账至黄长城账户，约定月利率按1.5%计算。黄长城重新出具借条一张交陈俊义收执，借条内容为：今向陈俊义借现金人民币壹佰万圆正（1000000元），月息1.5%。特立此据。借款人：黄长城2015.6.25。在审理期间，陈俊义自认黄长城从2015年6月25日起至2018年5月14日止有支付利息。嗣后，黄长城未偿还本金及利息，陈俊义于2019年7月29日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人的陈述，陈俊义提供的《借条》一张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一张、郑某出具的情况说明一张在卷佐证，证人郑某出庭作证。因黄长城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据和答辩，视为自动放弃自己的诉讼权利。陈俊义提供的上列证据，其来源合法，内容真实，可说明原、被告的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，经审查，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同生效，对双方当事人均有法律约束力。在陈俊义提供借款后，黄长城有义务按约定返还借款本息。黄长城未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故陈俊义请求黄长城偿还借款本金100万元及利息，于法有据，本院予以支持。黄长城经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄长城应于本判决生效之日起十日内偿还陈俊义借款100万元及利息，利息计算方法：以本金100万元为基数，自2018年5月15日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15758元，由黄长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郭冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执237号申请执行人：李红方，男，汉族，生于1964年11月5日，住邓州市。委托代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195014,特别授权。被执行人：河南四建集团股份有限公司邓州分公司，住所地邓州市滨河北路北侧星河湾2号楼三层商业北侧。负责人：秦元某，该公司经理。本院在执行李红方与河南四建集团股份有限公司邓州分公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执237号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9770号原告：方涛，男，1978年5月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被告：申英顺，女，朝鲜族，1959年7月8日出生，户籍地吉林省安图县。被告：金龙权，男，朝鲜族，1985年1月10日生，户籍地吉林省安图县。原告方涛与被告申英顺、被告金龙权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人牛舜慧到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币390000元、利息72150元（暂计至起诉之日）及自起诉之日到实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告分两次向原告借款人民币390000元，并出具借条为据，上述借款原告多次索要，被告均未偿还，特具状起诉。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以本金390000元为基数，自2016年9月22日至2019年11月1日按照人民银行同期贷款利率计算及自起诉之日起至实际付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告申英顺与被告金龙权系母子关系。二、被告金龙权于2016年2月22日向原告借款330000元，同日，原告自其银行账户向被告金龙权之母被告申英顺的账户（账号为60×××04）转账330000元。被告金龙权向原告出具《借条》一张，该借条载明：“2016年2月22日金龙权借方涛人民币330000元整”，被告金龙权在该借条上签字、捺印；2016年9月22日，被告金龙权向原告借款60000元，同日，原告自其银行账户（账号为：62×××88）提取现金60000元，被告金龙权向原告出具《借条》一张，载明：“今金龙权借方涛人民币60000元整（陆万元整）”，被告金龙权在该借条上签字、捺印。上述借款共计390000元，被告金龙权均未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、根据原告提交的银行转账记录、银行取现记录及两份《借条》，能够证明原告与被告金龙权之间存在借贷关系且支付款项，故对于原告要求被告金龙权偿还借款390000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因庭审中原告称330000元借款系按照被告金龙权的要求打入被告申英顺的银行账户，60000元借款系现金交付给被告金龙权，且原告未提交证据证明被告申英顺为本案共同借款人或者借款的实际使用人，故对于原告要求被告申英顺承担还款责任的主张，本院不予支持；二、因原告并未提交证据证明双方约定了还款期限及逾期还款利息，因此对于原告的利息主张，本院支持被告金龙权支付原告以390000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告金龙权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金龙权于本判决生效后10日内偿还原告方涛借款本金人民币390000元，及以390000元为基数，自2019年11月1日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8232元，由原告负担1285元，被告负担6947元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十日书 记 员  任君君
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执82号 申请执行人：詹山军，男，1976年12月12日出生，汉族，浙江省诸暨市。 被执行人：张广任，男，1979年10月1日出生，汉族，临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1747号民事判决书，在执行申请执行人詹山军与被执行人张广任房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0105刑初56号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人安某，男，1983年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳通过互联网支持公诉，被告人安某通过互联网参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2019年9月12日23时许，被告人安某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北京现代牌的车，行驶至石家庄市新华区中华北大街与柏林南路交叉口处时，被执勤交警查获，后对其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的安某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.74mg/100m1。公诉机关认定上述事实的证据有现场笔录、提取血样登记表、司法鉴定意见书、查获抽血视频、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人安某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。请依法判处。被告人安某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年9月12日23时许，被告人安某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色北京现代牌的车，行驶至石家庄市新华区中华北大街与柏林南路交叉口处时，被执勤交警查获，后对其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的安某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.74mg/100m1。上述事实，有被告人安某供述、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、送达地址确认书、司法鉴定意见书、车辆轨迹信息、人员电子档案、户籍证明信等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人安某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  董丽平二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈亚南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申379号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：夏文金，男，1938年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人夏文金因劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2040号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏文金申请再审称，一、依据《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知国办发[2005]60号》文件第四条第五项“企业改制时，对经确认的拖欠职工的工资、集资款、医疗费和挪用的职工住房公积金以及企业欠缴社会保险费,原则上一次性付清”，故夏文金起诉要求南陵县二轻供销公司的接收单位南陵县经济和信息化委员会承担义务，有相关依据，该委应当承担责任。二、原审法院在对该案事实予以认定时，仅对双方之间的主体关系进行认定，认定双方并非平等主体关系，故而不属于人民法院受理案件的范围，并未就双方发生纠纷的实质进行审查。南陵县经济和信息化委员会系与夏文金有劳动关系的南陵县二轻供销公司的接收单位，公司被撤销，该委对公司所有的财产均进行了代管，在此情况下，申请人基于劳动关系提起的诉讼,是劳动纠纷，法院不应直接认定不属于法院受理的范围而不子受理。三、夏文金就退休费问题，已经向政府申请过处理,但政府一直不予理睬。同时，南陵县经济和信息化委员会对于申请人的申请也一直置之不理，申请人实已穷尽方法，迫于无奈，只能向法院起诉。本院经审查认为，人民法院依法仅受理企业改制中基于平等民事法律主体关系而发生的民事纠纷。夏文金诉请补发退休费事项发生在政府行为主导的企业改制中，故不属于平等主体之间的法律关系，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动诉讼程序。综上，原审认为夏文金的起诉不属于人民法院受理范围，裁定对夏文金的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏文金的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月十一日法官助理李由书记员张海琴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执805号 申请执行人吕传玉，男，1974年2月18日出生，汉族，住张店区。 被执行人杜德苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303民初8632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于淄博高新区鲁泰大道以北，世纪路以西冠都新城×号商住楼××号房屋（合同编号20180510EJ029JK6KHWN,预售证号Y03-××）的备案人由杜德苗变更为吕传玉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月五日 书记员  齐向淑
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执488号 冷芸、田勇： 关于冷芸申请执行田勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57200元、执行费758元、案件受理费1150元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，冷芸向本院申请执行的(2018)川0402民初4026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周渝浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3464号 申请执行人：洪邦权，男，1978年1月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：洪海飞，男，1978年3月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘亚玲，女，1977年12月8日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人洪邦权与被执行人洪海飞、刘亚玲为确认合同有效纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款为277000元，被执行人已支付执行款82000元，剩余执行款195000元，被执行人从2020年2月份开始，每个月25日前支付5000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3464号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年三月十五日 代书记员  范 翔
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执833号之一被执行人：胡某.本院在执行胡某犯诈骗罪追缴罚金一案中，依照(2019)内0291刑初46号刑事判决书,执行追缴违法所得、罚金共计51500元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月18日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年3月25日对被执行人胡某采取限制消费措施。经启动总对总查控，于2019年10月17日冻结、扣划被执行人胡某银行存款1933.33元。经传统查控，于2019年10月22日通过包头市房地产产权管理处查询，被执行人胡某名下无网签合同；通过包头市住房公积金管理中心查询，被执行人胡某无住房公积金账户；通过包头市不动产登记中心查询，被执行人胡某名下无房产；于2019年10月25日通过包头市保险行业协会查询，被行人胡某无收益型保险。被执行人胡某现在监狱服刑，刑期为2018年9月5日起至2027年1月4日止。现尚有49566.67元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 强
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执213号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人韦乐，男，1986年1月5日出生，壮族，籍贯广西大化瑶族自治县，现住平果县。 被执行人莫香兰，女，1989年2月11日出生，汉族，籍贯广西大化瑶族自治县，现住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执213号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执213号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄克锋
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终988号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司，委托诉讼代理人：上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司遵化分公司，负责人：孙永波，经理。委托诉讼代理人：上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，负责人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：蒋玉明，委托诉讼代理人：陈友付，上诉人中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司、中国电信集团有限公司遵化分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司因与被上诉人蒋玉明侵权责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年三月二十六日书记员 么 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6351号原告:肃某,住所地甘肃省酒泉市,统一社会信用代码92620902MA73WAM20W。经营者：刘明亮，男，汉族，生于1978年9月25日，户籍地湖南省邵东县两市镇衡宝路987号808室，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：于某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告肃某（以下简称衣世界服装批发城）与被告于某经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣世界服装批发城委托诉讼代理人陈某、被告于某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金13470.75元;2.原告不为被告补缴2014年10月至2019年2月的各项社会保险。事实和理由：2014年10月,被告到原告处工作,双方约定月基本工资1800元,奖金按照销售业绩计发。2019年3月1日,被告未办理离职手续自行离职。2019年7月,被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同、支付经济补偿金及补缴社会保险。2019年8月28日，该委作出肃劳人仲字[2019]148号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系、衣世界服装批发城向于某支付解除劳动合同经济补偿金13470.75元，并为其补缴在职期间各项社会保险。原告认为，该裁决有误。被告申请仲裁时已离职5个月,其离职后单位也为其结算了最后一月的工资,双方劳动关系已经解除，被告再次申请解除无事实依据，且被告离职并非因单位未为其缴纳社会保险，双方劳动关系的解除不符合支付经济补偿金的法定条件。同时，因补缴社会保险发生的争议，不属于劳动仲裁和人民法院受理的案件范围，仲裁裁决补缴没有法律依据。被告于某辩称，被告在原告处上班未约定试用期，亦未违反纪律，双方的劳动关系至2019年7月仍未解除，被告仲裁时申请解除劳动关系是因未签订合同及缴纳社保，提出解除的理由符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。经审理查明，2014年10月2日，被告于某应聘至原告处任导购员一职，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告通过银行现金存入的方式按月向被告支付工资。2019年3月1日,被告自行离职，其离职前的工资原告已经付清。2019年7月13日，于某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除其与衣世界服装批发城之间的劳动关系，衣世界服装批发城向其支付解除劳动关系经济补偿金16200元、2014年11月至2015年10月未签订劳动合同的双倍工资差额39600元，并为其补缴未缴纳的社会保险。2019年8月28日，该委作出肃劳人仲字[2019]148号仲裁裁决书，裁决：解除双方之间的劳动关系；衣世界服装批发城支付于某解除劳动合同经济补偿金13470.75元；为其补缴2014年10月至2019年2月的各项社会保险；于某的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、劳动人事争议仲裁申请书、肃劳人仲字[2019]148号仲裁裁决书及送达回证等证据予以证实。本院认为，本案属于经济补偿金纠纷，争议焦点:原告应否向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实,被告于2019年3月1日自行从原告处离职，其以自己的行为解除了双方之间的劳动关系，再行要求解除，于法无据，本院不予支持。被告庭审中辩称，其离职前已口头告知组长自己不干了，印证原、被告之间劳动关系由被告单方解除的事实。被告在原告处工作已四年有余，对原告未为其办理并缴纳社会保险属于明知和默认，其辩称解除劳动关系是因原告不为其缴纳社会保险，需要对其解除事由提供相应证据，因被告未能举证证明其是以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的事由解除的劳动关系，故其主张经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。原告主张不支付被告经济补偿金，理由成立，本院予以支持。关于补缴社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，双方因补缴社会保险所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本案对此不予处理，被告可向有关社会保险征收部门申请解决。被告未对肃劳人仲字[2019]148号仲裁裁决起诉，视为认可与服从，故该裁决未支持被告请求的部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告肃某无需支付被告于某经济补偿金13470.75元。案件受理费已减半收取5元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 石含禄人民陪审员 程雯 二〇二〇年三月十三日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初803号原告：张某1，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。原告：刘某，女，1959年2月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。原告：张某2，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：胡某，女，1928年10月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：陈建浜。第三人：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人：杨家森。原告张某1、刘某、张某2与被告胡某、第三人天津市华海房产公司、天津动力机厂物权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某1、刘某、张某2于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、刘某、张某2撤诉。审判员  高治二〇二〇年三月十七日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。