wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖06民终181号上诉人（原审被告）：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：杨发武，该医院院长。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余良志，男，1940年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。上诉人安徽省濉溪县医院（简称县医院）因与被上诉人余良志医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人县医院的委托诉讼代理人姬广贤，被上诉人余良志及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县医院上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回余良志的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由余良志承担。事实与理由：一、一审法院认定余良志存在后续治疗费缺乏事实依据。余良志并未提供其后续治疗的相关病案及医药费票据，庭审时余良志陈述，其领取82577.7元赔偿款后未进行任何治疗，也未产生任何费用。二、一审法院认定余良志存在后续治疗费缺乏法律依据。法律规定医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，余良志在一审法庭辩论终结前未实际产生后续治疗费，一审判决违反法律规定。三、本次诉讼系重复诉讼。余良志前次起诉包括后续治疗费，一审法院（2017）皖0621民初1185号民事判决书并未采信关于后续治疗费的鉴定意见，没有支持余良志后续治疗费的诉求，现余良志再次就后续治疗费提起诉讼系重复诉讼。四、一审法院判决结果不当，后续治疗费数额应以实际发生费用确定。余良志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，县医院的上诉理由不成立，应依法判决驳回上诉，维持原判。余良志向一审法院起诉请求：1．判令县医院支付其后续医疗费6万元；2．诉讼费由县医院承担。一审法院认定事实：2005年1月18日，余良志因肠穿孔术后数月发现切口包块到县医院治疗，被诊断为腹壁切口疝，并以巴德疝补片行无张力疝修补术，因术后伤口不愈合，2016年7月22日，余良志向一审法院提出申请要求对县医院的诊疗行为与余良志的损伤之间是否存在医疗过错及过错参与度及余良志的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经一审法院委托，安徽至正司法鉴定中心于2017年1月5日作出司法鉴定意见：1．余良志腹壁疝补片修补术后切口经久不愈、窦道形成，为疝补片感染所致（慢性切口感染中补片因素的参与度为80%左右）。需行感染补片取出术（后期治疗费约定2万元）和腹壁疝复发修补术（后期治疗费约定4万元）；2．余良志医疗损害达不到伤残等级；3．余良志后续医疗费包括手术所需误工、营养、护理期对应的误工、营养、护理费用。2017年3月14日，一审法院立案受理余良志诉县医院医疗损害责任纠纷一案，2017年7月24日作出（2017）皖0621民初1185号民事判决，县医院于判决生效后十五日内赔偿余良志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计82577.7元。针对余良志的后续治疗费用，余良志在一审法院审理的（2017）皖0621民初1185号案件中未主张权利，因此，一审法院对余良志后续治疗费用未进行审理。为此，余良志再次诉至法院，请求判令县医院支付其后续治疗费6万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护；医务人员在诊疗活动中未尽到相应的义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，余良志腹壁疝补片修补术后切口感染经久不愈，窦道形成，经司法鉴定，余良志的损伤系县医院诊疗行为疝补片感染所致，补片感染参与度为80%左右；需行感染补片取出术（后期治疗费约定2万元）和腹壁疝复发修补术（后期治疗费约定4万元），因县医院过错参与度为80%，因此，县医院应当承担余良志后续治疗费的80%，故对余良志要求县医院支付后续治疗费的诉讼请求，予以支持；县医院的辩称，不予采纳。判决：县医院于判决生效后十五日内赔偿余良志后续治疗费48000元（6万×80%）。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由县医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否构成重复诉讼；如不构成重复诉讼，县医院应否支付余良志后续治疗费，以及数额如何确定。根据审理查明的事实，一审法院（2017）皖0621民初1185号民事判决书判决县医院赔偿余良志82577.7元，赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，并未对后续治疗费作出处理。现余良志要求县医院赔偿其后续治疗费，不构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，如有医疗证明或者鉴定结论的明确意见，后续治疗费的支持并非以实际发生为前提。即便目前余良志尚未进行后续治疗，其也有权按照司法鉴定意见主张后续治疗费。一审法院依据司法鉴定意见以及县医院的责任比例，判决县医院赔偿余良志后续治疗费48000元并无不当。综上所述，县医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由安徽省濉溪县医院负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 化启武审判员 王冬宁二〇二〇年三月十七日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2778号原告：孙善喜，男，1968年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍继松，男，1976年10月5日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇直机关马街村402号。原告孙善喜诉被告伍继松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告孙善喜于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍继松的起诉。本院认为，原告孙善喜申请撤回对被告伍继松的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙善喜撤回对被告伍继松的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年三月十七日书记员  张宇琪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初309号之十 原告：周某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告周某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告周某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款127000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款127000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告周某某工资款127000元。 案件受理费减半收取1420元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终63号上诉人（一审原告）王召坤，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审原告）王召峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审原告）王现法，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审原告）王献廷，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市自然资源和规划局谯城分局。法定代表人赵勇，局长。一审第三人中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司，地址安徽省亳州市谯城区谯陵路103号。负责人姚维顺，经理。委托代理人杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人王召坤、王召峰等四人因诉被上诉人亳州市自然资源和规划局谯城分局及一审第三人中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司（以下简称中国石化亳州分公司）土地行政确认一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2009年8月5日，安徽省人民政府作出皖政地〔2009〕345号《关于亳州市2009年第六批次城市建设用地的批复》，该批复用地范围在亳州市谯城区汤陵办事处外环新村内，将农民集体农用地2.7055公顷（均为耕地）转为建设用地并办理征收手续，其中涉及王召坤耕地3.076亩、王召峰耕地1.550亩、王献廷耕地1.516亩、王现法父亲王召喜耕地1.569亩。2009年8月24日亳州市人民政府作出亳政秘函〔2009〕30号《亳州市人民政府农转用征收土地通告》、2009年9月10日亳州市国土资源局作出征地补偿安置方案《公告》，公布了亳州市2009年第六批次城市建设用地的批准文号及征地补偿安置方案等。2011年10月,亳州市谯城区人民政府就涉案土地向中国石化亳州分公司颁发了亳谯国用（2011）字第102号国有土地使用权证。2017年8月18日，原告王召坤、王召峰、王现法、王献廷诉被告亳州市国土资源局、亳州市谯城区城市管理行政执法局、亳州市谯城区汤陵街道办事处行政强制一案，向亳州市谯城区法院提起行政诉讼。亳州市谯城区法院于2017年9月22日公开开庭进行审理，在庭审中，亳州市谯城区汤陵街道办事处向亳州市谯城区法院提交本案被诉亳谯国用（2011）字第102号中华人民共和国国有土地使用证，故此，原告王召坤、王召峰等四人从2017年9月22日就已知道被诉行政行为的内容。一审法院认为,行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告王召坤、王召峰等四人于2017年9月22日已经知道了被诉行政行为即亳谯国用（2011）字第102号国有土地使用权证的内容，其于2019年11月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定,裁定驳回原告王召坤、王召峰等四人的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告王召坤、王召峰等四人。王召坤、王召峰等四人上诉称，一审认定上诉人超过起诉期限属认定事实错误。被上诉人程序违法，不停止侵权行为，因此，未超过期限。要求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。上诉人王召坤、王召峰等四人向一审法院提供的证据有：1.王召坤、王召峰等四人身份证，证明主体适格。2.王献之的亳集用（2011）第TJ03563号土地证和王召峰的宗地号110267号土地证。3.亳谯国用（2011）字第102号中华人民共和国国有土地使用证。4.（2017）皖1602行初66-1号行政裁定书和（2017）皖16行终42号行政判决书。一审第三人中国石化亳州分公司述称，2016年11月上诉人以谯城区人民政府为被告提起诉讼，要求撤销一审第三人的亳谯国用（2011）字第102号国有土地使用证，案经亳州市中级人民法院及安徽省高级人民法院审理，裁定驳回上诉人的起诉。现在上诉人再次起诉，属于重复起诉。另外，上诉人的起诉已经超过起诉期限。故要求驳回上诉，维持一审裁定。上述证据一审法院均随卷向本院移送。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致外，另查明，通过审判系统查询得知，上诉人王召坤、王召峰等四人于2016年11月18日以亳州市谯城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销为一审第三人颁发的亳谯国用（2011）字第102号国有土地使用证，本院于2017年2月17日作出（2016）皖16行初94号行政裁定，以上诉人不具有利害关系，不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人王召坤、王召峰等四人不服，上诉于安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖行终368号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉土地已经法定程序征收并转为国有土地，被上诉人将该宗国有土地转让并为一审第三人颁发国有土地使用证的行为，与上诉人不具有利害关系，上诉人提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。且上诉人已经于2016年就本案被诉行政行为提起行政诉讼，人民法院已经作出生效裁判。现由于原颁证机关行政职权的变更，上诉人又以变更职权后的亳州市国土资源局谯城分局为被告，提起撤销一审第三人国有土地使用证的诉讼，显然属于重复诉讼，依法应驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年三月二十五日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初923号 原告：彭惠平，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告彭惠平与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭惠平的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭惠平向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向彭惠平支付以购房款198444元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令由画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：彭惠平向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#501的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积38.16平方米，总价款198444元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，彭惠平按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年6月3日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司书面辩称：画都公司于2019年6月30日起开始交房，在业主群里发布了交房公告，于2019年7月4日向彭惠平邮寄了交房通知单，通知其于2019年7月30日前办理交房手续，逾期由其承担相应责任。2019年8月15日，彭惠平到画都公司办理完交房手续。彭惠平收到通知后，未及时办理交房手续，故逾期违约金应自2018年1月1日起计至2019年7月30日。 彭惠平围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票(自开)及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认；画都公司围绕诉讼请求依法提交了仙游国际油画城业主已办理不动产产权证名单、不动产权证、交铺通知书及商户交铺验收交接表，彭惠平对画都公司提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认。 根据彭惠平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，彭惠平向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#501的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积38.16平方米，总价款198444元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，彭惠平按约支付了购房款198444元。因画都公司无法按期交房，双方于2017年6月3日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2019年8月15日，彭惠平办理了商铺验收交接手续。2020年1月10日，彭惠平以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，彭惠平与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。彭惠平于2019年8月15日办理了商铺验收交接手续，故其请求的违约金应计至2019年8月15日。画都公司辩称其于2019年7月4日向彭惠平邮寄了交铺通知书，但未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故其相关辩解意见，不予采信。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，彭惠平诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给彭惠平以购房款198444元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年8月15日的违约金。 二、驳回彭惠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由彭惠平负担63.5元，由福建省画都置业有限公司负担142元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月十八日 法官助理戴毅 书记员郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执317号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：余长明，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余长明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额66730.84元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执317号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1678号 原告：冉芹，女，1983年出生，汉族，住济南市。 被告：李嗣灜，男，1962年出生，汉族，济南市。 被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石玮华。 原告冉芹与被告李嗣灜、济南天建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月12日立案。因原告冉芹未预交案件受理费6250元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 科 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年三月十日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  刘媛媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2771号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层。统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 被执行人：陈金泉，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与陈金泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款84893.5元及利息、以及仲裁费3273元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，且被执行人房产已由本院另案查封处置中。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄秋燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更659号罪犯魏佳，男，1962年2月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年9月15日作出(2012)潮中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人魏佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯魏佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏佳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分48分。罚金200000元已缴纳13500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏佳予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初50号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人井均强，男，汉族，1985年12月25日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××），住西宁市。2020年1月9日因敲诈勒索被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌敲诈勒索罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人谈有婷、杨永刚，青海延辉律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人井均强犯敲诈勒索罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月31日适用轻微刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人井均强、辩护人谈有婷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日17时许，被告人井均强通过手机支付宝软件聊天功能，向被害人富×发送一段内容为二人的性爱视频及富×的裸照，以出售或者转发给他人相要挟，勒索被害人富×向被告人井均强转账10000元，当晚23时许，被告人井均强制造向他人出售视频的聊天记录，持续向被害人富×勒索。被害人富×在其本市××区家中收到此信息后未向其转账，随后报警。被告人井均强于2020年1月8日抓获归案。公诉机关建议对被告人井均强判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人井均强具结认罪认罚具结书。上述事实，被告人井均强在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有物证照片，报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、电子数据检查笔录、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实亦无异议，以被告人具有如实供述罪行、犯罪未遂、积极悔罪认罪态度良好、系初犯、偶犯，社会危害性较小等情节为由，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人井均强以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人井均强犯非敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人井均强具有如下量刑情节：犯罪未遂、自愿认罪认罚，辩护人基于此的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人井均强犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、涉案财物：黑色苹果X手机一部、黑色JELLi1o牌U盘一个，没收归档。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年三月三十一日书记员 李银蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初407号原告：程文平，男，1969年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：高世文，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告程文平与被告高世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文平、被告高世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文平向本院提出诉讼请求：1、判令高世文偿还借款480000元及利息，利息按年利率24%自借款之日起计算止给付完毕之日止；2、诉讼费由被告高世文负担。事实和理由：2019年1月31日，高世文向程文平借款48万元，并出具借条，借款到期后，拒不归还，特提起诉讼。高世文辩称，钱是给工人结算的钱，劳动部门让这个公司垫付的，工人是高世文雇佣的，高世文就给程文平出具了借据，对所有证据无异议。程文平围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一张；2、中国工商银行业务回单两张；3、微信转账截图两张；4、支付宝转账截图一张。高世文未提交证据。本院经审理认定事实如下：高世文借用北京临源兴业建筑工程有限公司资质干活，因未支付工人工资，苍南县劳动保障监察大队找到北京临源兴业建筑工程有限公司法定代表人程文平。经程文平与高世文协商，程文平借给高世文48万元，并为高世文代付工资508400元。2019年1月31日，北京临源兴业建筑工程有限公司通过中国工商银行转给苍南县劳动保障监察大队代付分户108400元和400000元，共计508400元。高世文通过朋友崔继业给程文平微信转账共计25000元。高世文通过支付宝转账给程文平3400元。高世文给程文平出具了48万元的借条，内容为“借条借款人高世文（身份证：）于2019年1月31日向出借人程文平（身份证号：）借款人民币￥480000.00元（大写肆拾捌万元整），借款期限为2019年1月31日至2019年5月1日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人程文平为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：高世文2019年1月31日”。高世文在借条上签名、按手印。借款到期后，高世文未给付程文平借款本金及利息。高世文下欠程文平借款本金48万元及利息。本院认为，高世文向程文平借款，程文平依照约定给付借款，高世文出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。高世文应当给付程文平借款本金48万元及利息。程文平与高世文约定利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告高世文于本判决生效后十日内给付原告程文平借款本金48万元及利息，利息按年利率24%自2019年1月31日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取计4780元，由被告高世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴海丽二〇二〇年三月十九日书记员  杨 健附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异398号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族,住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘刚股权转让纠纷一案中，异议人刘刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘刚称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8253号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘刚的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执263号彭汉青、王大放：本院在执行彭汉青与王大放机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王大放已于2020年1月15日履行(2019)鄂9006民初3368号民事调解书确定的对申请执行人彭汉青的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执143号 申请执行人：许慧，女，1990年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗志豪，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年3月18日受理执行许慧申请执行罗志豪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许慧与被执行人罗志豪达成和解协议，申请执行人许慧于2020年3月25日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执143号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 涛 书 记 员 郑棚文
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1594号原告：黄豪杰，男，汉族，1975年1月5日出濮阳市胜29X。被告：张志远，男，汉族，1993年10月5日出濮阳市1055。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所实习律师。原告黄豪杰与被告张志远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄豪杰、被告张志远的委托诉讼代理人程伟东、董存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告装修工程款31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告为被告装修黄河路与富华街交叉口向南都市花园门市房（亿媛女子养生会馆），双方口头协商墙面采用硬包皮革、边框装修，共计装修价款46000元，开工前预付10000元，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，于2015年3月17日出具还款计划，承诺2015年4月18日前还清。自此之后，原告多次向被告催要，均联系不上被告。2017年2月份，原告向华龙区人民法院提起诉讼。被告张志远辩称，根据原告所提交的诉状及还款计划、欠条显示，原告最后一次向被告主张权利是2015年4月18日，根据民诉法相关规定，向法院主张权利的诉讼时效为3年，以原告最后一次向被告主张权利至原告起诉日止，已明显超过3年的诉讼时效；原告装修价款不到46000元，只有20000元左右。经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为欠黄豪杰墙面装修款叁万陆仟元整（￥36000.00元）。2015年3月17日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为欠黄豪杰装修款叁万壹仟元（￥31000元），承诺在2015年4月18日前还清。另查明，原告黄豪杰与被告张志远装修装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0902民初2211号民事裁定书，裁定按撤诉处理。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称原告装修价款为20000元左右，其应当对该事实负有举证责任。被告未提供证据证明上述事实，应当承担不利的后果。被告欠原告装修款31000元，由被告向原告出具的欠条及还款计划为证，本院予以确认。现原告要求被告支付装修款31000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志远支付原告黄豪杰装修款31000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张志远负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年三月三十日书记员  王 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初411号 原告：常福民，男,1967年2月24日出生,汉族,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：张爱华，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 原告常福民与被告张爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常福民的委托诉讼代理人孙建磊、被告张爱华的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常福民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计51000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日8时22分许，原告常福民驾驶无号牌“豪爵牌”二轮摩托车沿××路由北向南行驶至××村路段时，与前方顺行的被告张爱华驾驶的无号牌“本田牌”二轮摩托车相撞，造成原告常福民受伤及车辆受损的道路交通事故,被告张爱华驾车逃逸。事故发生后，原告常福民被送至临沂××医院住院治疗26天，花费医疗费3万余元。该事故经罗庄交警大队认定，被告张爱华负事故全部责任，原告常福民无事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 张爱华辩称，事故发生属实，但对本次事故责任有异议，事故发生时原告系无牌无证对本次事故应当承担30％的责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月18日8时22分，常福民驾驶无号牌“豪爵牌”二轮摩托车沿××路由北向南行驶至××村路段时，与前方顺行的张爱华驾驶的无号牌“本田牌”二轮摩托车相撞，造成常福民受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张爱华驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张爱华负事故全部责任，常福民无责任。 事故发生后，常福民被送往临沂××医院住院治疗26天，花费医疗费31497.90元，支出病历复印费48元。原告常福民住院期间由常永鹏护理，户籍地为山东省兰陵县××镇××村。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年1月8日作出民信司鉴所[2020]临鉴字第5号鉴定意见书，常福民的损伤评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费600元。 常福民向本院提供了原告的身份证复印件，主张其误工费75.53元/天。常福民另提供护理人员常永鹏身份证复印件，主张其护理费应按75.53元/天计算。 常福民因本次事故主张医疗费31497.9元，病历复印费48元，住院伙食补助费780元，误工费11329.5元，护理费4531.8元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告张爱华因本次交通事故致使原告受伤，应当承担全部责任。关于原告主张的医疗费，被告质证认为应扣除非治疗交通事故受伤用药部分，被告虽对医疗费花费有异议，但未在指定的期限内提交非治疗交通事故受伤的用药明细、数额及法律依据，故对被告关于扣除非治疗交通事故受伤用药辩解，本院不予采纳，根据原告提供的相关票据、病历等证据，本院予以支持31497.9元。关于住院伙食补助费780元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，原告向本院提供了身份证复印件，相关标准应按农村居民计算为宜，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持11329.5元。关于护理费，护理人员的户籍位于山东省兰陵县神山镇西河头村，相关标准应按农村居民计算为宜，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持4531.8元。关于营养费1800元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。关于误工期、护理期、营养期，被告质证认为时间过长，但放弃书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据。关于交通费300元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持260元。关于鉴定费600元、病历复印费48元，均为原告支出的合理费用，有原告提供的相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计50847.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱华赔偿原告常福民损失共计50847.2元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告常福民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  廖柯森
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3870号申请执行人：上海市崇明区人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明区。法定代表人：施蕾，局长。委托代理人：施云峰，上海市崇明区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：**晶，上海市崇明区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：上海展福建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：茅俊。申请执行人上海市崇明区人力资源和社会保障局与被执行人上海展福建筑工程有限公司劳动和社会保障一案，本院作出的(2019)沪0151行审120号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海展福建筑工程有限公司应支付申请执行人上海市崇明区人力资源和社会保障局人民币(以下币种均为人民币)222543元。因被执行人上海展福建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海市崇明区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海展福建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人上海展福建筑工程有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海展福建筑工程有限公司名下有银行存款账户，账户内无存款，且已被轮候冻结，本案于2019年12月6日冻结，冻结期限为2019年12月6日至2020年12月5日，该冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述存款账户外，查找到车辆43辆，予以轮候查封，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余222543元未能实现。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3870号案件终结本次执行程序。被执行人上海展福建筑工程有限公司负有继续向申请执行人上海市崇明区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林永新审判员  黄建华审判员  袁雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  管 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长樊形锋审判员黄建华审判员袁雪峰二〇二〇年三月三十日法官助理管军书记员管军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执217号之六申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道181号。负责人：张圳，行长。委托代理人：王佳莉，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：杜济功，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杨景，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：孙铁军，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王静英，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：四川蒲江中大工程有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道广场东口。法定代表人：杨健，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）川0131民初302号民事调解书，于2019年4月16日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行杨景、孙铁军、王静英、杨健、四川蒲江中大工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金150万元及利息等。本案系以杨健、王静英为被执行人的系列案之一，被执行人财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇二〇年三月二十七日书记员 张 敏
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初493号之一 申请人：岑京看，男。 委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。 被申请人：梁明锐,男。 被申请人：恩平市华锐纸箱厂。 负责人：梁明锐。 原告岑京看诉被告梁明锐、恩平市华锐纸箱厂退伙纠纷一案，申请人岑京看于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁明锐、恩平市华锐纸箱厂名下价值共301037.5元的财产予以查封、冻结，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具《保单保函》（保单号：AGUZ080Z0120Q000281R）为申请人岑京看的财产保全提供担保。本院于2020年2月25日作出（2020）粤0785民初493号民事裁定，对被申请人梁明锐、恩平市华锐纸箱厂名下价值共301037.5元的财产予以查封、冻结。现申请人岑京看于2020年3月5日以被申请人梁明锐已履行还款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人岑京看有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，其向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对被申请人梁明锐、恩平市华锐纸箱厂名下价值共301037.5元的财产予以解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年三月五日 法官助理  杨林涛  书记员  岑美华
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初121号 原告：杨志文，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：马炜，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省通江县。 被告：周开全，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省华菳市。 原告杨志文与被告马炜、周开全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用易简程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文及其委托诉讼代理人陈翠清，被告马炜、周开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告连带支付原告煤款160000.00元，并从2019年7月起至付清之日止按照同期商业银行贷款利率承担资金占用利息；庭审中原告变更了请求计息的利率标准，将按同期商业银行贷款利率计息变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计息；二、本案诉讼费、保全费、律师费、车旅费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，两被告与原告达成买卖协议，两被告合伙出资在原告处买煤，190元一吨。两被告自行找车在原告煤坪处拉煤。刚开始两被告都是及时支付了煤款，但从2019年4月底起就开始赊欠，2019年7月底经结算，两被告共欠原告煤款160000元，被告马炜于2019年9月2日为原告补了欠条，并承诺2019年11月底还清。原告多次催收，两被告均以各种理由推脱至今，到后面连电话都不接。综上所述，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法及时裁判。 被告马炜辩称，在原告处购买煤炭并欠煤款160000元属实，但在买卖过程中原告煤炭发热量下降，给被告造成了巨大损失；原告要求支付利息，做生意过程中垫支资金都未支付利息。 被告周开全辩称，被告与原告煤款没有关系，不应承担偿还原告煤款的责任。 原告杨志文为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告身份信息。证明主体适格；2、欠条。证明与被告之间买卖关系成立且被告欠款属实；3、原告与被告周开全的聊天记录。证明被告周开全应承担欠款偿付责任。 被告马炜、周开全对原告杨志文提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但被告周开全提出与原告煤炭欠款无关联，不应对原告欠款承担偿付责任。 被告马炜未提供书面证据，但在庭审中陈述了其手机中存放的2019年3月14日至2019年7月14日期间共计13份煤炭热值化验单（未提交书面证据）。证明原告煤炭没有达到约定热值。原告杨志文对被告马炜陈述的13份煤炭热值化验单的质证意见为，对三性均有异议，被告提供的证据不符合证据规则，不能证明其化验单中的煤炭就是在原告处拉的煤，达不到被告的证明目的。被告周开全的质证意见为，化验单与被告周开全无关联，被告周开全是被告马炜聘用的务工人员。 综上，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认和采信，对有异议的证据，本院将结合其他证据及庭审中查证的事实，综合分析采信。 根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告马炜发生煤炭买卖关系，未签订书面合同。2019年9月2日，被告马炜向原告杨志文出具欠条一份，内容为：“今欠到杨志文160000元（壹拾陆万元正）煤款，于2019年11月底还清。欠款人：马炜2019.9.2”。逾期被告马炜未偿还欠款，原告多次催收未果，遂诉来本院。 另查明：被告马炜当庭陈述，被告周开全未与其合伙做生意，是其聘用的劳务人员，担任会计工作。被告马炜庭审中陈述了2019年3月14日至2019年7月14日期间13份煤炭化验报告（未提供书面证据），意在证明原告煤炭的热质量不符合约定，但未提供双方约定认可的热质量证据，亦未提供证据证明化验报告中的煤炭系原告提供，被告未通知原告参与煤炭热质量化验。 本院认为：被告马炜向原告杨志文购买煤炭的事实，有被告马炜出具的欠条为凭，双方建立的煤炭买卖关系成立且合法有效。原告提出要求被告马炜偿付欠款，支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告提出的要求被告周开全承担连带偿付责任的请求，本院不予支持。理由如下，1、被告周开全辩解称未与原告建立煤炭买卖合同关系，其系被告马炜聘用的劳务人员，对原告欠款不应承担偿付责任；2、欠条中只有被告马炜签名，没有被告周开全签名；3、被告马炜当庭陈述，周开全系其聘用的工作人员，担任会计工作；4原告亦未提供证据证明周开全与其发生了煤炭买卖合同关系。被告马炜辩解的原告提供的煤炭热质量与约定不符，造成被告损失的主张，理由不成立，本院不予支持。理由如下，1、被告马炜未提供双方约定或认可的煤炭热质量证据；2、被告马炜庭审中陈述的煤炭热质化验单，未通知原告杨志文参与化验，也未提供证据证明化验单中的煤炭系原告杨志文提供的煤炭；3、被告马炜明知煤炭质量有问题，事后还与原告结算，出具欠条，约定付款期限，其行为有悖常理。关于利息起算时间问题，原告要求从2019年7月起计息，而双方结算的时间是2019年9月2日，约定还款时间是2019年11月底，故原告请求与事实相悖，其计息的起算时间应从约定付款时间逾期之日起即从2019年12月1日起计算。原告提出的要求被告承担保全费、律师费、车旅费的请求，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告马炜在判决生效之日起十日内偿还原告杨志文煤炭欠款160000元，并从2019年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠款还清之日止。 二、驳回原告杨志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告马炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵家玉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1220号 罗秀坚、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行罗秀坚与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢26号之一申请执行人陈名红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄顺根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。陈名红依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2012）吉民初字第318号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人黄大根、黄顺根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明黄大根、黄顺根名下有不足额银行存款，扣划黄顺根银行存款4470元；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区有房产登记，本院另案处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行95776元及利息，截至2020年3月25日已执行到位4470元（含执行费50元），未执行91356元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初101号原告：刘景业，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区垛庄镇人民政府，住所地济南市。法定代表人：贾习勇。被告：赵书忠，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告刘景业与被告济南市章丘区垛庄镇人民政府、赵书忠建设工程合同纠纷一案，原告刘景业于2020年3月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘景业自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景业撤回对被告的起诉。案件受理费7910元，减半收取计3955元，由原告刘景业负担。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月十六日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执684号被执行人：秦成，男，1994年2月27日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市蓝田县。被执行人秦成诈骗罪一案，该案(2019)苏0507刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦成银行存款人民币6503.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月四日书记员  叶成敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保29号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：堵方敬，男，汉族，1989年11月18日出生，住址：山东省胶州市。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人堵方敬金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人堵方敬所有的位于海阳市旅游度假区福邸金海翠林小区24号楼4单元401号住房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人堵方敬所有的位于海阳市旅游度假区福邸金海翠林小区24号楼4单元401号住房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4257号原告：陈曾，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：柳权峰，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈曾诉被告柳权峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈曾撤回起诉处理。审判员  叶倩青二〇二〇年三月二十三日书记员  刘瀚尹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1121号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号9幢1单元2层210号、3层0302号。 法定代表人：杨大军。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1116-1129号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执460号申请执行人：张晋才。被执行人：常留善。申请执行人张晋才与被执行人常留善机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人张晋才的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1958号民事判决书，于2020年3月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执300号 申请执行人：刘彩云，女1942年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪金保，男1988年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人刘彩云依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年11月27日作出的2018皖0828民初3221号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪学海
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初550号 原告：陈某，女，1983年2月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘某1，男，1982年4月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，婚生儿子归被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产一栋房子归儿子刘某3所有。事实与理由：2005年双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育男孩刘某3。结婚前几年，感情还好，婚后双方性格不合，被告有家庭暴力行为，常为生活琐事争吵，并于2014年年初分居至今，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。诉至法院。 被告辩称：不同意离婚。被告对原告还有感情；小孩还小，需要一个完整的家庭。 本院经审理认定的事实如下： 2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年1月份原、被告抱养了一个女孩，××××年××月××日生，取名刘某2；××××年××月××日双方生育了男孩刘某3。现原告认为双方性格不合，被告有家庭暴力为由，向本院起诉要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的结婚证复印件等证实，予以确认。 本院认为，双方结婚至今已近十五年，应建立了一定的感情基础。原告认为被告有家庭暴力；被告认可之前因原告对婚姻不忠而打过原告一巴掌，否认有家庭暴力行为。家庭暴力、出轨都是婚姻的禁忌，伤害对方的同时，也会让至亲远离，最终毁了自己的幸福。希望双方有则改之，无则加勉，应积极消除影响夫妻感情的障碍。婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。双方既已结为夫妻且生育了小孩，就应理解家庭责任的意义。沟通是感情的桥梁。目前双方的感情出现了一定的问题，但只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月三十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1429号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：张意、王利娟，重庆岩松律师事务所律师。被告：胡林强，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆豪居物业物业管理有限公司与被告胡林强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆豪居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年三月二十日书记员  刘梦璇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执482号 申请执行人：陈丽，女，汉族，1973年5月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：安徽新颍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226598698641R，住所地安徽省颍上县慎城镇建颍路西侧27号。 法定代表人：管士义，系该公司董事长。 陈丽申请执行安徽新颍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人为申请执行人办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金。本案在执行中查明，被执行人开发新颖家园小区未通过规划核实、竣工备案，不符合办理首次登记条件，因而该小区的房屋暂不能办理转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止阜南县人民法院（2019）皖1225民初9027号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑雷
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终69号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余锡金，男，汉族，1983年3月8日出生，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省宿松县，住宿松县。2008年因犯故意伤害罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年8月因吸食毒品被宿松县公安局行政拘留5日。2019年7月18日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。 上诉人（原审被告人）江舟，男，汉族，1983年12月25日出生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县，住宿松县。2013年12月9日因犯容留他人吸毒罪被宿松县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2019年9月27日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。 原审被告人王斌，男，汉族，1984年9月20日出生，初中文化，木工，户籍所在地安徽省宿松县，住宿松县。2013年8月和2018年8月因吸食毒品被宿松县公安局分别处以行政拘留10日和20日。2018年10月9日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人余锡金、江舟、王斌犯非法采矿罪一案，于2019年12月11日作出（2019）皖0826刑初404号刑事判决。原审被告人余锡金、江舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年年底至2019年初，被告人余锡金、江舟、王斌共同出资，未取得采砂许可证，在属于禁采区的宿松县烟冲水库非法采砂，并以每车800元左右的价格销售。其中出售给周某沙场4200元；吴某1、胡某沙场25500元：李某沙场14400元；张某沙场53000余元；朱某沙场49900元，共计获利147000元，由余锡金、江舟、王斌共同消费或瓜分。 2019年7月17日，经凉亭派出所民警电话通知，余锡金主动到凉亭派出所投案；2019年9月23日，济南铁路公安处枣庄西站派出所民警在枣庄西站站前广场将江舟抓获；2019年10月9日，王斌主动到凉亭派出所投案。到案后，三被告人如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人余锡金、江舟、王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，余锡金、江舟、王斌的供述和辩解，证人姚某1、王某、余某、姚某2、朱某、张某、李某、吴某1、胡某、周某、吴某2、董某的证言，吴某2的辨认笔录，宿松县水利局出具的《关于余锡金采砂许可的证明》、《关于王斌采砂许可的证明》、《关于江舟采砂许可的证明》、《证明》，账本，微信转款截图，安徽省安庆市迎江区人民法院（2008）迎刑初字第73号刑事判决书，安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00279号刑事判决书等证据证实。 原判认为，被告人余锡金、江舟、王斌违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。余锡金、王斌自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。江舟到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。余锡金、江舟曾因犯罪被判刑，有犯罪前科；王斌曾因吸毒被行政处罚，有劣迹；均可酌情从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对三被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人余锡金犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。被告人江舟犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人王斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人余锡金、江舟、王斌的非法所得，予以没收，上缴国库。 余锡金上诉提出一审判其实刑9个月和罚金刑过重。 江舟不服一审判决提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人余锡金、江舟、原审被告人王斌未取得采砂许可证，在属于禁采区的河道管理范围内非法采砂，获利147,000元，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。余锡金、王斌自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；江舟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；余锡金、江舟有犯罪前科，王斌有劣迹，均可酌情从重处罚。原判在量刑时综合考虑了本案事实、性质、情节和社会危害程度及上述量刑情节，原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。余锡金、江舟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理江石平 书记员刘琳璘
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1153号 原告：朱英东，男，汉族，1973年11月17日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：谢月烺，梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1975年10月12日生，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 原告朱英东与被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英东及委托代理人谢月烺、梁超鹏到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英东向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟支付尚欠工资6万元并从起诉之日起按照年利率6%计付利息，息随本清。事实与理由：2018年被告聘请原告在其承包的工地做工，2019年1月2日经双方结算，被告尚欠原告工资7万元，后被告支付1万元给原告，6万元未支付。 被告刘伟未到庭答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：原告朱英东在被告刘伟承包的工地上做工，双方于2019年1月2日经过结算，被告尚欠原告7万元工资，因被告称没钱支付该工资，故出具一张欠条给原告，承诺每年支付2万元，付清为止。经过原告催收，被告支付了1万元，被告仍欠原告6万元。故原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告要求被告支付工资6万元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资，构成违约，原告要求被告一次性支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告应从起诉之日（2020年2月24日）起按照年利率6%计付利息，因双方未约定利息，可按同期银行贷款利率计付。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告朱英东工资60000元； 二、上述欠款，被告刘伟应自2020年2月24日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率支付利息给原告，息随本清。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执350号之五 申请执行人：郑玉龙，男，1970年2月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪修德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪灵敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2445号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人汪灵敏发出执行通知书，责令被执行人汪灵敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪灵敏银行存款171500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 杨
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初530号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初410号之一原告：石韶帅，男，1990年2月18日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：葛士铭，男，1992年4月24日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。原告石韶帅与被告葛士铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告石韶帅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，石韶帅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石韶帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费2020元，共计2045元，由石韶帅负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  畅英才人民陪审员  赵可可二〇二〇年三月十八日书 记 员  段于渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1024号上诉人（原审原告）：方得江，男，汉族，1974年12月6日生，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：王维生，男，汉族，1970年7月9日生，云南省盘龙区人，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：苗志刚，男，汉族，1981年6月21日生，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。上诉人方得江因与被上诉人王维生、苗志刚第三人撤销之诉一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。方得江上诉请求：1、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民撤1号《民事裁定书》并依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、通过一审法庭调查，结合协议书，上诉人有充分的理由怀疑本案上诉人申请撤销的调解书不排除虚假诉讼的可能。二、根据立法本意及其规定，苗志刚不当处分财产，损害债权人利益，应予撤销。上诉人认为，在苗志刚的责任财产不足以清偿全部债务的情况下，任意选择清偿多个债权之一的行为，客观上使王维生的债权获得了全部清偿，乃至超额赔偿以达到转移财产的目的；而上诉人等其他债权人的债权却得不到保障。苗志刚的行为，违反了债权平等原则，符合法律规定的以明显不合理的低价转让财产的可撤销情形。方得江向一审法院起诉请求：撤销罗平县人民法院(2019)云0324民初754号民事调解书。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照该规定，能够提起第三人撤销之诉的主体，仅限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。在（2019）云0324民初754号民间借贷纠纷案件中，方得江对于苗志刚与王维生双方的诉讼标的即该二人之间的借贷款项并没有独立的请求权，亦不具有法律上的利害关系，不属于有独立请求权的第三人或与案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，其不符合民事诉讼法第五十六条关于第三人撤销之诉原告主体资格的规定，不具备第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回方得江的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依照该规定，能够提起第三人撤销之诉的主体，仅限于民事诉讼法第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。罗平县人民法院（2019）云0324民初754号民间借贷纠纷案件中，上诉人方得江对于苗志刚与王维生的诉讼标的即借贷款项并没有独立的请求权，亦不具有法律上的利害关系，不属于有独立请求权的第三人或与案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。也即是说，上诉人方得江并不是原诉的第三人，其不符合民事诉讼法第五十六条关于第三人撤销之诉原告主体资格的规定，不具备第三人撤销之诉的原告主体资格。原审人民法院所作裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年三月二十六日书记员  翟 霓
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初186号 原告：宣定岳，男，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张怡，浙江大绅律师事务所律师。 被告：贺金奎，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宣定岳诉被告贺金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2020年3月25日达成如下协议： 被告贺金奎应归还原告宣定岳借款本金900000元、利息648000元（利息以900000元为基数，按月利率1.5%自2016年1月1日计算至2019年12月31日，2019年以后的利息计算至实际清偿时止）、原告为实现债权支出的律师费76920元、担保费5500元，合计1630420元，该款被告在2021年1月31日前支付800000元，在2021年3月31日前支付465000元；若被告按期履行，则原告自愿放弃对余款的追索；若被告有任何一期未按期履行，则原告可就全部未还部分款项一并向法院申请强制执行。 案件受理费19473元，减半收取9736.5元，财产保全费5000元，合计14736.5元，由被告贺金奎负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上或微法院上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  郭逸尘
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡福玉，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人梅军、丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市人民政府龙溪街道办事处，住所地浙江省湖州市杭长桥北堍88号。法定代表人吴斌，该街道办事处主任。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人蔡福玉因诉湖州市人民政府龙溪街道办事处城建行政强制一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）浙05行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡福玉申请再审称：一、安吉县人民法院认定再审申请人与案外人中国铁建十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局三公司）签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》合法有效，不存在无效与可撤销的法定情形错误。案涉三天门基地整体搬迁实质属于国有土地上房屋的征迁，应当具备合法的行政审批手续，但该项目并没有任何相关行政审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之现定，该协议应当认定为无效协议。二、再审申请人虽然签订协议，但未腾空房屋，并没有办理腾空交房手续，被申请人在庭审中亦未提交再审申请人自愿腾空房屋的证据。在再审申请人未腾空房屋自愿交房的情况下，被申请人将再审申请人合法所有的房屋予以强制拆除明显违反法律法规的相关规定。三、安吉县人民法院适用法律错误。在案涉《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》应认定为无效，且再审申请人未腾空房屋自愿交房的情形下，安吉县人民法院认定被申请人将涉案房屋拆除对再审申请人不产生实际权利义务影响，拆除行为与再审申请人不具有法律上的利害关系，明显不当。四、湖州市中级人民法院二审裁定缺乏事实和法律依据。首先，案涉项目实质是国有土地上的征收，并没有任何相关的行政审批手续，故案涉协议违反法律规定；其次，二审法院关于案涉协议签订后，再审申请人与案涉房屋的后续处置已没有利害关系，申请人不具有提起本案诉讼的原告资格的认定错误。再审申请人即使签订案涉协议，但并未腾空搬离房屋，案涉房屋的土地证、房产证、契证等证书亦未注销或者变更，再审申请人依旧是案涉房屋的所有权人，当然与房屋拆除及后续处置行为具有利害关系，二审法院的裁定缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审本案。被申请人湖州市人民政府龙溪街道办事处答辩称：一、实体上。（一）被申请人从未对涉案房屋作出及实施过任何形式的强拆、拆除等行为，涉案房屋的拆除与被申请人无关。（二）涉案房屋坐落于湖州市吴兴区中铁十六局三公司三天门基地范围内，再审申请人自愿与中铁十六局三公司签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》。根据该协议约定，再审申请人同意将涉案房屋腾空交付中铁十六局三公司拆除，中铁十六局三公司给予产权调换。同时对调换的房屋面积位置及搬迁产生的附着物、装潢损失，搬迁、过渡费用等做了约定。该协议签订后，再审申请人将涉案房屋及相关权证、钥匙等物品交付中铁十六局三公司，由中铁十六局三公司委托施工单位实施了拆除。（三）中铁十六局三公司三天门项目涉及搬迁户共480余户，已有470余户领取了产权调换的新房并进行结算。本案再审申请人也已经领取了产权调换房屋（恒泰阳光苑20幢103室）并进行了结算。二、程序上。（一）再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。涉案房屋的拆除系再审申请人与中铁十六局三公司签订了《三天门基地搬迁安置协议书（住宅）》，约定再审申请人将涉案房屋交由中铁十六局三公司统一拆除，中铁十六局三公司给予再审申请人相应的安置补偿。故该协议签订后，再审申请人将涉案房屋交付中铁十六局三公司拆除及后续处置与再审申请人无利害关系。（二）被申请人对涉案房屋的拆除无任何行政行为。再审申请人与中铁十六局三公司签订上述搬迁安置协议后，自愿将涉案房屋由中铁十六局三公司拆除。（三）再审申请人提起本案行政诉讼的时间已超过我国行政诉讼法及相关司法解释关于提起行政诉讼的法定有效期限。因涉案房屋的拆除时间在2014年5月4日前，再审申请人提起一审行政诉讼的时间为2017年6月28日。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人蔡福玉于2017年6月提起本案诉讼，请求确认被申请人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，并提交了照片、光盘证据证明其上述主张，经庭审质证，因上述照片、光盘无法反映涉案房屋被实施拆除现场的真实情况，原审法院对上述证据未予确认。被申请人对于再审申请人所主张的强制拆除房屋的事实亦予以否认，并主张涉案房屋系再审申请人腾空交付给中铁十六局三公司，由该公司委托实施拆除，同时提交中铁十六局三公司出具的《证明》等证据证明其上述主张，经庭审质证，原审法院对上述《证明》等证据予以确认。原审法院查明，再审申请人蔡福玉（乙方）与中铁十六局三公司（甲方）于2014年4月27日就涉案房屋签订了《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，该协议除对产权调换、付款方式和搬迁期限作出了约定，同时约定：“乙方服从整体搬迁的需要，同意将坐落三天门38幢104室建筑面积80.49平方米予以拆除；……合计补偿金额102500元；……乙方同意在公司公告规定的腾空日期15天内腾空房屋并交甲方验收确认。旧房及已补偿的附属物由甲方统一拆除、乙方不得拆除或损坏……”。上述协议签订后，涉案房屋被实施拆除。综合上述情况，由于涉案协议并未被依法撤销，故其具有法律效力。自该协议签订并再审申请人获得相应补偿后，原审法院认定再审申请人对涉案房屋的后续处置并不具有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，具有相应依据，据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人蔡福玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡福玉的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 马国贤审判员 刘家库二〇二〇年三月九日法官助理穆咏梅书记员刘芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3392号原告：陕西宝利达石化运销有限公司，住所地山西省西咸新区泾河新城泾干街办封家村三里店组村东路南47号。法定代表人：王忠义，总经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。原告陕西宝利达石化运销有限公司与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宝利达石化运销有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告陕西宝利达石化运销有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年三月二日书记员  杨晗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执374号申请执行人徐艳春被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特100号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入65095元（执行费:863元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终62号上诉人(原审被告)：胡正勤，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘岩，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人胡正勤因与被上诉人刘岩股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初5814号民事裁定，向本院提出上诉。胡正勤上诉称：被上诉人的户籍所在地是在西安市雁塔区XX村XX号XX号，相关证据证明，鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX室并非被上诉人的经常居住地，上诉人认为被上诉人在本案中提供的《租赁合同》以及《居住证明》明显存在虚假，不具备有效证明效力。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方签订的《股权转让协议》第5条约定：如发生纠纷协商不成，任何一方有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。原审时，被上诉人刘岩向法院提交了鄠邑区甘亭街道丰京社区出具的《证明》、朱雀锦园小区上邦物业服务有限公司出具的《居住证明》及房屋《租赁合同》，均证明其自2017年8月至今居住在西安市鄠邑区东新路XX小区XX号楼XX单元XX室，因此，原审法院认定被上诉人刘岩经常居住地位于西安市鄠邑区东新路XX小区XX号楼XX单元XX室并无不当。因被上诉人刘岩作为原审原告，其经常居住地在西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二O年三月  日法官助理 冯凡书 记 员 王颖超  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执181号 申请执行人：牛静，女，1992年10月22日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 本院在执行牛静与河北塔坛房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下银行存款76055.31元或查封、扣押等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姜亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初35号原告：杜凯，男，1990年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：朱加磊，男，1989年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告杜凯与被告朱加磊民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯到庭参加诉讼，被告朱加磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元及利息每年20%（2015年10月14日至今计2.4万元），在诉讼中，原告要求利息按照年利率6%自2015年10月15日起计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款3万元，并当场向原告书写借条，然而到还款日期后，被告至今未付。被告朱加磊未作答辩。本院经审理查明的事实：2015年10月14日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到杜凯叁万元正人民币（30000元），定于2015年10月15日上午10点归还，朱加磊，2015年10月14日”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加磊于本判决生效后十日内给付原告杜凯借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告朱加磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年三月二日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初144号原告：吴某，女，1967年5月20日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某（原儿），住秦皇岛市。被告：裴某，男，1964年8月7日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某（被告妻子），住址同上。原告吴某与被告裴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人陈某、被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4618元、误工费3000元、护理费1050元，合计8668元。事实和理由：2019年9月12日11时30分被告驾驶电动自行车行至本区关城西路卫生防疫站路段时与横过道路步行的原告相撞，造成原告受伤住院。因双方未能达成和解，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告裴某辩称，被告同意赔偿原告因交通事故造成的合理损失，被告在事故当天已为原告垫付医疗费600元。对于原告要求过高的误工费及护理费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日11时30分许被告驾驶电动自行车沿本区关城西路西侧道路由南向北行至卫生防疫站路段时，与由西向东步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队勘查认定，被告裴某驾驶非机动车未依法实行右侧通行，其过错行为是发生此事故的主要原因，负事故的主要责任；原告步行横过道路未按照规定走人行横道或在没有过街设施的路段确认安全后横过道路，其过错行为是发生事故的次要原因，负事故的次要责任。原告事故当日到山海关人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：头部软组织挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰部软组织挫伤、双膝关节挫伤、双膝关节腔积液、左膝关节腘窝囊肿、高血压病1级（中危）。原告于同年9月19日出院，出院医嘱：休息两周、避免受凉、骨科门诊定期复查。原告共花费门诊医疗费1082.65元、住院医疗费3191.04元，合计4273.69元，其中被告已垫付600元。原告系山海关童晨小吃部员工，月工资2500元，原告此次事故后误工期间无工资收入。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、原告住院诊断书、病情介绍、医疗费单据、住院费用明细、误工证明等附卷为证。本院认为，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故，被告应付事故的主要责任，并对原告由此造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告主张的各项经济损失本院依法确认为：医疗费4273.69元、误工费1750元（2500元÷30天×21天），合计6023.69元。基于原告伤情等情况，原告主张的护理费理据不足，本院不予支持。对于上述原告的损失，被告应承担主要赔偿责任，即4216.58元（6023.69元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告裴某于判决生效后五日内赔偿原告吴某医疗费、误工费共计4216.58元（扣除已垫付的600元，应再支付3616.58元）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担13元、被告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 张岩 二〇二〇年三月三十日书记员 杨涛