wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复58号复议申请人（申请执行人）：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦秋玉，广东锵锵律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南宝瑞鸿源经济咨询管理有限公司，住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：苏政铨。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经开区。法定代表人：苏政铨。被执行人：苏政铨，男，汉族，住广西灵川县。被执行人：杨林，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：杨如妃，女，汉族，住云南文山壮族苗族自治州文山县，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）。第三人：刘长忠，男，汉族，身份证住址：黑龙江省佳木斯市向阳区，（以上信息根据申请人追加被执行人申请书记载内容）。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1083号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。昆明中院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与云南宝瑞鸿源经济咨询管理有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、苏政铨、杨林合同纠纷一案【执行依据：深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1547号裁决书；执行案号：（2018）云0l执恢1513号】中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向昆明中院书面申请追加第三人杨如妃、刘长忠为被执行人。昆明中院于2019年10月19日作出（2019）云01执异1083号《执行裁定书》，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在一个异议案件中同时申请追加多个被执行人，不符合案件受理条件。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请。复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1083号执行裁定，裁定追加杨如妃、刘长忠为本案被执行人。主要理由为：本案系申请追加被执行人，并非对执行行为或者执行标的提出执行异议，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，可以追加多个当事人为被执行人，昆明中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院认为，深圳市前海梧桐投资有限公司基于不同的法律关系，申请追加被执行人的多名股东为本案的被执行人，确实不宜在一个执行异议案件中进行审查处理。昆明中院以不符合案件受理条件为由裁定驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的追加申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1083号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年三月五日书记员 杨春凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27412号原告：唐天懿，女，2016年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：叶静亚，女，住上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室，系原告唐天懿母亲。原告：叶静亚，女，1983年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。被告：赵慧珠，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。被告：叶修煌，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告唐天懿、叶静亚与被告上海茂桐商务咨询有限公司(以下简称茂桐公司)、被告赵慧珠、被告叶修煌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告唐天懿、叶静亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂桐公司退还原告培训费人民币19,400元并支付原告逾期利息(以19,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止);2、判令被告赵慧珠、被告叶修煌在未出资范围内对被告茂桐公司不能清偿的债务承担补充责任。事实和理由：2018年9月2日，两原告与被告茂桐公司签订《逗点乐博士课程会员协议》，约定由被告茂桐公司为原告唐天懿提供培训课程，课程周期为12个月，课程费26,000元。期间，被告茂桐公司履行了部分合同。2019年6月20日，两原告与被告茂桐公司签订《会员退费申请单》，约定由被告茂桐公司退还两原告培训费19,400元，退费周期为40个工作日。后被告茂桐公司停止经营，未按约退款，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，现被告茂桐公司已全面停业，其法定代表人被告叶修煌表示对茂桐公司经营情况并不知情，实际控制人张红亮、陈贺展等已被公安机关立案侦查。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉服务合同行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐天懿、叶静亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二〇年三月二日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执381号之二 申请执行人：熊凡林，男，1971年8月19日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：曹亮，男，1982年3月14日出生，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人熊凡林与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案中，2020年3月23日申请执行人熊凡林向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执381号案件的执行。 案件执行费3515元，减半收取1757.5元，由被执行人曹亮负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初242号原告:徐兰兰，女，1994年3月3日生，汉族，住清丰县。被告：张文美，男，1947年10月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：许继宾，男，1980年9月23日生，汉族，住内黄县。原告徐兰兰与被告张文美健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐兰兰；被告张文美及其委托诉讼代理人许继宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告张文美驾驶自己所有的电动三轮车将我撞伤，至今未赔偿，为此特诉至法院，望判如所请。被告张文美辩称，1、原告徐兰兰所述与事实不符，事故发生后，被告多次与原告商量赔偿事宜，但徐兰兰及其家属要求被告张文美承担的费用远远超过因本次事故产生的合理费用。2、原告徐兰兰要求被告张文美赔偿10000元无相关证据证明，原告徐兰兰与被告张文美发生交通事故，双方车辆都存在一定程度的损坏。且交警队出具责任认定书，认定被告张文美负本次事故的次要责任，故被告张文美不应该承担全部的治疗费用，被告张文美只应承担因此次事故造成的合理花费内的20%。被告张文美修车费用原告徐兰兰也应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日15时50分左右，原告徐兰兰骑电动自行车，在吴黄××省××处由东向西行驶横过公路时，与由北向南行驶的被告张文美驾驶的电动三轮车相撞，造成徐兰兰受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队勘查后认定，被告张文美负事故的次要责任，原告徐兰兰负事故的主要责任。事故发生后，原告申请对被告的车辆进行了财产保全，支出申请费40元。原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗。入院中医诊断为：“头部内伤、瘀阻脑络。”西医诊断为：“1、脑震荡；2、胸部外伤、3右膝关节外伤、4、右足第5趾骨外伤。”共住院4天，支出医疗费5616.13元。出院诊断为：“1、脑震荡；2、胸部外伤；3、右膝关节外伤；4、右足第5趾骨可疑骨折。”出院医嘱：“1、注意休息；2、合理膳食；3、不适随诊。”事故后，被告未赔偿原告款。对本案有争议的部分，本院认定如下：1、关于院外误工、护理期限的问题，依据原告伤情及住院治疗情况，出院医嘱并未注明需要院外护理、误工，故本院仅支持实际住院治疗期间的误工费、护理费，对出院后的误工费、护理费不予支持。2、关于原告徐兰兰的误工费、护理费的计算标准问题，因原告系农村户籍，且并未提交相关标准的证据证明其诉请，故依据河南省高级人民法院发布的（2018）372号文件，误工费依照河南省上年度农林牧渔行业44319元/年的标准计算，护理费依照河南省上年度居民服务业45677元/年的标准计算。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告张文美驾驶电动三轮车与原告徐兰兰驾驶电动自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告张文美负事故的次要责任，原告徐兰兰负事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因原、被告双方均为非机动车，依据公安交警部门的事故认定书，原、被告按照事故责任7:3的比例各自承担赔偿责任。原告徐兰兰本次请求的相关损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费5616.13元，住院伙食补助费200元（50元×4天），营养费80元（20元×4天），护理费500.56元（125.14元×4天），误工费485.64元（121.41元×4天），交通费酌定80元，申请保全费40元。上述原告的物质性共计7002.29元。按照上述责任承担方式，应由被告张文美赔偿原告30%，即2100.69元。其余损失由原告自负。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张文美赔偿原告徐兰兰物质性损失共计2100.69元；驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年三月三十日书记员  刘萌萌
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1709号 申请执行人：魏仕腾，男，1987年6月26日出生，住泰顺县。 被执行人：徐江，男，1988年11月12日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人魏仕腾与被执行人徐江买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1581号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏仕腾向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人徐江返还申请执行人魏仕腾货款人民币58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元及执行申请费770元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人徐江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐江于2019年11月7日通过浙江移动微法院向我院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人不动产登记情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐江有其他可供执行的财产。 经本院约谈，被执行人徐江表示愿意配合法院利用平时工作收入进行还款，后经查被执行人无履行态度。被执行人徐江拒不履行生效文书确定义务我院已对被执行人徐江做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人魏仕腾，其未在规定期限内向本院提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十二日 书记员  王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更891号 罪犯韩龙，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省汤阴县人民法院于2014年7月15日作出(2014)汤少刑初字第60号刑事判决，以被告人韩龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币1200元。宣判后，被告人韩龙不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）安中少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。2018年8月25日该犯被调入浙江乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年1月31日。另查明，该犯已退缴赃款人民币1200元，已履行财产刑人民币10000元；该犯曾因犯故意伤害罪于2010年10月12日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2032年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执255号申请执行人:蒋剑波，男，1975年2月28日出生，汉族，职工，住奉化市。被执行人：张明芬，女，1977年5月10日出生，汉族，职工，户籍所在地奉化市，现住宁波市北仑区。关于申请执行人蒋剑波与被执行人张明芬离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人主动撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年三月十八日书记员  周梅舟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1616-1号申请执行人:马国强，男，1973年2月7日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人:平顶山市豫丰汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路中段276号附1号，组织机构代码证号：58600418-X。法定代表人张红军，经理。被执行人:张红军，男，1970年2月23日出生，汉族，现住地址不详。被执行人:陈昇，男，1971年9月17日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人:郭淑军，女，1977年4月12日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人:赵海见，男，1978年5月27日生，汉族，住本市新华区。平顶山市中级人民法院于2019年10月23日指定本院执行本案，本院依据平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2415号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人平顶山市豫丰汽车销售有限公司、张红军、陈昇、郭淑军所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市豫丰汽车销售有限公司、张红军、陈昇、郭淑军的银行存款或其他收入1033387元（其中本金1000000元、案件受理费15780元、保全费5000元、执行费12607元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年三月二十七日书记员  李冬伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝琳君，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茅为民，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人祝琳君因与被申请人茅为民民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）浙嘉商终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，祝琳君与茅为民于2019年12月25日达成执行和解协议并已经履行完毕，且祝琳君在和解协议中也未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和《最高人法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查祝琳君的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇二〇年三月六日书记员 胡天成
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩永鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩永鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告韩永鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,347.24元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金29,823.87元、利息2,692.93元、费用5,830.44元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韩永鹏在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年7月26日。截止至2019年8月6日累计欠款共计38,347.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,347.24元(截止至2019年8月6日的欠款本金29,823.87元、利息2,692.93元、违约金5,390.92元、分期付款费用439.52元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,823.87元；二、被告韩永鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.68元，减半收取计379.34元，由被告韩永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1016号上诉人（原审被告）：海宁众诚建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路633号一楼-8号。统一社会信用代码91330481MA28AHWU83。法定代表人：安崇礼，执行董事。被上诉人（原审原告）：桐乡市亚都混凝土有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万星村。统一社会信用代码91330483573985302A。法定代表人：张元锋，董事长。原审被告：吕强，男，1979年6月14日出生，汉族,住浙江省海宁市。上诉人海宁众诚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人桐乡市亚都混凝土有限公司、原审被告吕强买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7785号民事判决，向本院提起上诉，海宁众诚建筑装饰工程有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人海宁众诚建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7785号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年三月三十一日书记员 富王亚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1012号 罪犯艾宗银，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2015年9月6日作出(2015)金浦刑初字第377号刑事判决，以被告人艾宗银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人艾宗银不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙金刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯艾宗银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾宗银减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯艾宗银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯艾宗银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯艾宗银减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月31日起至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初162号原告：陈久富，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市俊武金属护栏加工厂，住所地四川省什邡市元石镇花桥村四组，统一社会信用代码91510682073986050P。法定代表人：鲁显福，该单位总经理。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。原告陈久富与被告什邡市俊武金属护栏加工厂劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈久富于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈久富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈久富撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告陈久富负担。审判员  罗亚军二〇二〇年三月十九日书记员  宋易舒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4757号申请执行人:丁龙琴，男，1962年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王振兴，男，1982年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人丁龙琴与被执行人王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1311民初2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人王振兴名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的302900元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令,并于2020年1月21日依法对被执行人王振兴司法拘留15日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月二日书记员  陈东旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终363号 上诉人（原审原告）：盘锦长隆物资有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区宋家村山达建材市场一部0号。 法定代表人：王春才，职务经理。 被上诉人（原审被告）：国裕建设靖江有限公司，住所地：江苏省靖江市富阳路8号。 法定代表人：赵峥嵘，该公司董事长。 上诉人盘锦长隆物资有限公司和被上诉人国裕建设靖江有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 盘锦长隆物资有限公司上诉请求：1、请求依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1105号民事裁定书；2、依法裁定上诉人盘锦长隆物资有限公司是本案的适格主体，双台子区人民法院对该案继续审理。事实与理由：1、原裁定认定事实不清，证据不足。上诉人于2019年3月18日，向原审人民法院起诉，上诉人误将履行完毕的合同装入证据中，因合同上标明“发生纠纷由经济仲裁审理”。故原审人民法院下达了不予受理的裁定。现该合同早已履行完毕，双方对合同无异议；2、上诉人与被上诉人驻盘锦国裕建设靖江有限公司九化工程项目部2016年至2017年3月在盘锦双台子区孵化基地施工期间在上诉人处购买钢材，确认被上诉人欠上诉人钢材款净额482466（不含税款），双方在其确认单上签字，并双方签章确认，此款不包括后来补充诉讼的165,400元，该款均发生在2016至2017年期间，与2018年被裁定的合同根本不在一个时间段，也没有任何关联性，无需对该合同进行裁定，原告也没有实施这份合同，而实施合同的单位己经圆满完成收付款，故上诉人以盘锦长隆物资有限公司的名义向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院认为在此前以上诉人名义起诉过，就裁定予以驳回起诉是错误的，请二审人民法院予以纠正。 盘锦长隆物资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款人民币482466元及利息；2、告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告江苏国裕建设靖江有限公司以中国化学工程第九建设有限公司的名义承包了盘锦市双台子区经济开发园区孵化基地工程，并在此下设国裕建设靖江有限公司九化工程项目部在此施工，被告在施工期间，分多次在原告盘锦长隆物资有限公司购买钢材。2018年7月12日，原告与被告九化工程项目部从原告处购买钢材进行核算，被告尚欠原告购买钢材款5178850元（含税）。双方并在普通增值税发票明细盖章。原告法定代表人王春才和靖江有限公司九化工程项目部时任经理段连才分别在发票明细上签字确认。期间，被告分多次给付原告购买钢材款4400000元，被告尚欠原告购买钢材款778850元，其中含税款296384元。原告请求人民法院判决被告给付纯货款482,466元，同时由原告开具普通发票交税收据。工程于2017年11月已竣工，并投入使用。因原告资金紧张，均是抬款经营，现经济非常困难。原告多次向被告追要欠款，但被告以种种理由拒付。无奈，起诉贵院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，尽快做出公正判决。 一审法院认为，盘锦长隆物资有限公司与国裕建设靖江有限公司买卖合同纠纷一案，已于2019年3月15日向本院提起过诉讼，本院于2019年3月18日作出（2019）辽1102民初422号民事裁定书，对盘锦长隆物资有限公司的起诉，本院不予受理。该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦长隆物资有限公司起诉。案件受理费8,540.00元，不予收取。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，虽然在2018年3月25日，上诉人盘锦长隆物资有限公司与被上诉人江苏省靖江有限公司下设的国裕建设靖江有限公司九化建设工程项目签订了《建筑钢材购销合同》该合同第八条解释合同纠纷方式中约定：“本合同如果发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向盘锦市仲裁委员会提请仲裁”。但是该合同的执行期间为2018年3月28日至2018年12月31日（或本项目结束），而案涉争议钢材购销货款的时间均发生在2016年至2017年期间，该期间的纠纷解决方法并未涉及仲裁前置内容，且案涉诉争内容与《建筑钢材购销合同》载明的内容均为相对独立的民事法律行为，并不存在相互确认、限制、补充关系。原审法院基于《建筑钢材购销合同》所做的不予受理裁定并不直接导致上诉人因此尚失诉权。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，如果符合起诉条件，人民法院应当受理。据此本案应由盘锦市双台子区人民法院受理并审理。 综上所述，上诉人盘锦长隆物资有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1105号民事裁定； 二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈雅文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5424号原告:袁立新，男，汉族，1966年7月13日出生，住上慕县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告:王任动（王栋），男，汉族，1972年9月27日出生，住上蔡县。原告袁立新与被告王任动买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立新及其委托诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼，被告王任动经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告楼板款53,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在上蔡县西洪乡西洪村经营预制板厂。2015年，被告与其他人西洪乡××××西西沟里合作开发房地产，使用原告的楼板和过木，共计53,500元。经原告多次追要，被告于2017年10月15日向原告出具53,500元的欠条一份，但被告出具欠条后至今未付货款。被告王任动未答辩。经审理查明：原告在上蔡县西洪乡西洪村经营预制板，2015年，被告王任动与他人在西洪乡××××西开发建造楼房，并在原告处多次赊购楼板，总计款53,500元。后经原告追要，2017年10月15日，被告王任动向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条王栋欠袁立新楼板钱伍万叁仟伍佰元整(53,500元).2017年10月15日欠款人王栋”。后经原告追要，被告一直未予给付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条一份，证人王某、于某的证词等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上经协商达成买卖协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，原告按照约定履行了供货义务，被告本应按照约定及时给付原告货款而未给付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告给付货款53,500元，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请被告支付利息，因双方未予约定，因此原告该诉请，证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王任动于本判决生效后十日内给付原告袁立新货款53,500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由被告王任动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年三月三日书 记 员  牛 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0602行审8号申请执行人：凉州区人力资源和社会保障局。法定代表人：张某1，该局局长。委托代理人：闫某，凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。委托代理人：孙某，凉州区劳动和社会保障监察大队监察员。被执行人：武威丝绸之路文化遗产博览城有限公司。法定代表人：张某2，该公司总经理。委托代理人：李某，女，1985年5月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系武威丝绸之路文化遗产博览城有限公司工作人员。凉州区人力资源和社会保障局于2020年2月28日向本院递交申请书，要求本院强制执行其作出的凉人社罚决字〔2019〕103号行政处罚决定书确定的罚款15000元和加处罚款15000元，共计30000元。经审查本院认为，凉州区人力资源和社会保障局于2019年5月28日对武威丝绸之路文化遗产博览城有限公司作出的凉人社罚决字〔2019〕103号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凉州区人力资源和社会保障局对武威丝绸之路文化遗产博览城有限公司作出的凉人社罚决字〔2019〕103号行政处罚决定。审判长  张中红审判员  **儒审判员  王信贤二〇二〇年三月十八日书记员  闫禄起
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初476号原告泰来县克利镇隆庆村民委员会，住所地泰来县克利镇隆庆村所在地。法定代表人窦永军。职务，村委会主任。委托诉讼代理人吴红刚，村委会会计。被告笙福财，男，1955年11月20日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人笙国良（系原告之子），男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县克利镇隆庆村民委员会（以下简称村委会）与被告笙福财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2018年和2019年土地承包费合计2665.00元（庭审后原告撤回收回被告7.83亩土地承包经营权和给付承包费利息的诉讼请求）。事实与理由：被告笙福财耕种隆庆村确权后多出的机动地7.83亩，其应交纳该土地2018年度和2019年度的承包费共计2665.00元，经催要，被告一直未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。笙福财辩称，这项收费标准过高，所以不同意原告的以上诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告就其主张出示了土地台账、收费明细表、村两委会议记录和村民代表会议记录等证据。被告质证认为，本案争议土地是其应分的责任田，不是机动田，另外其不清楚相关会议内容。但就其主张被告未能出示相反证据加以反驳并举示其他证据。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据能够形成完整的证据链条，可以充分证明其主张。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：被告笙福财系泰来县克利镇隆庆村村村民。2017年，村委会按照上级要求开展土地确权工作。经村两委会和村民代表大会研究决定，将每户确权以后多出的土地面积参照机动地管理，收取承包费。2018年和2019年分别按照每亩188.13元和150.00元的标准交纳费用。被告笙福财多出确权面积以外耕地7.83亩，两年应缴纳承包费分别为1473.06元和1174.50元（原告诉讼请求中的数额计算有误），合计2647.56元。此款经村委会多次向其催缴后，其未能交纳。现村委会诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。本案中，村委会按照法定程序召开了会议，决定了该村的机动地面积划分标准和承包费收费标准。被告虽认为发包价格过高，但未能出示相关证据证明其主张，因此对其主张无法支持。被告作为村民，耕种了本案争议的上述土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相应的民事责任。原告向被告追索承包费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告笙福财于本判决生效后立即给付原告泰来县克利镇隆庆村民委员会2018年和2019年土地承包款2647.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告笙福财负担。此款于判决生效后立即给付原告泰来县克利镇隆庆村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年三月二十六日书记员  贾岩
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢130号张淼：本院立案执行申请人孙克林与被执行人赵娟、袁旭、你民间借贷纠纷一案，现被执行人赵娟、袁旭和你已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27409号原告：郑思捷，男，2015年7月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：季江萍，女，住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室，系原告郑思捷母亲。原告：季江萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住上海市。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。被告：赵慧珠，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。被告：叶修煌，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告郑思捷、季江萍与被告上海茂桐商务咨询有限公司(以下简称茂桐公司)、被告赵慧珠、被告叶修煌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告郑思捷、季江萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂桐公司退还原告培训费人民币5,600元并支付原告逾期利息(以5,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止);2、判令被告赵慧珠、被告叶修煌在未出资范围内对被告茂桐公司不能清偿的债务承担补充责任。事实和理由：2019年4月21日，两原告与案外人上海妤儿文化发展有限公司签订《课程注册协议》，约定课程周期为2个月，费用为5,600元。后案外人上海妤儿文化发展有限公司因自身原因无法提供课程。2019年6月20日，两原告与被告茂桐公司签订《会员退费申请单》，确认由被告茂桐公司退还两原告培训费5,600元,退费周期为40个工作日。后被告茂桐公司停止经营，未按约退款，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，现被告茂桐公司已全面停业，其法定代表人被告叶修煌表示对茂桐公司经营情况并不知情，实际控制人张红亮、陈贺展等已被公安机关立案侦查。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉服务合同行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑思捷、季江萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二〇年三月二日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1513号 申请执行人汪招赢，男，1943年5月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人曾世穗，男，1977年5月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人汪招赢与被执行人曾世穗民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2605号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪招赢向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人曾世穗归还申请执行人汪招赢借款本金55000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2691元及执行申请费1649元。 执行立案后，本院向被执行人曾世穗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾世穗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾世穗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院冻结被执行人名下的银行账户（冻结期限为2019年9月17日至2020年9月16日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。暂未发现被执行人曾世穗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾世穗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾世穗做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾世穗采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪招赢，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月三十日 书记员  王丽娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：吴明爽，男，1982年9月30日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴明爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人吴明爽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71927.36元及利息（截至2017年9月27日共计利息19742.65元，之后的利息以透支本金71927.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3596.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1968元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人吴明爽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴明爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明爽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴明爽名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴明爽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明爽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明爽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 燕
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初13131号之一   原告：符某1，男，1957年11月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，海南维特律师事务所律师。   被告：符某2，男，1957年8月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告符某1与被告符某2合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某1及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告符某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付1614626元及利息(利息以1614626元为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率，自2002年11月29日起计至债务付清之日止，暂计至起诉之日利息为1664862.87元)；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：被告符某2现为香港华商集团董事长、中国华商投资企业协会副会长、海南侨商会会长、文昌市政协委员。2001年，为骗取原告符某1和香港居民李文虹的信任并侵占原告公司资产，符某2以其担任过海南省外贸房地产公司经理和香港华商集团董事长身份为诱饵，称其人脉关系玲珑，多次请求原告与其共同创办公司。同年12月12日，符某1、李虹文签署《股份买卖协议书》，次日，被告要求原告缴交入股款20万元。原告按被告的要求将10万元转账给海南瑞科信息网络工程有限公司账户，并给予被告现金10万元，由被告开具收据。后被告让原告将从保亭酒厂由原告购买的一批“三粮酒”作为股权筹资交给其在海口进行销售。在后来将近一年的时间里，被告一直未能办理三方约定的公司营业执照，也不给原告退还“三粮酒”或变卖的款项。在原告多次追问下，被告于2002年11月28日在香港亲笔书写一份《股东会议决议书》，让原告符某1、李文虹、被告一起签名，以此确认原告的“三粮酒”存量价值为港币160万元。此后原告及李文虹就一直在苦盼公司成立，无料被告却以种种理由拖延，始终未见公司章程、公司机构设置、财务人员选任等。在原告多次催促未有进展的情况下，原告便开始提出撤回资金、要求被告退还“三粮酒”或给予支付160万元港币的货款。此后被告就一直不予理会并失踪。2003年始，原告便开始向被告追讨债务，期间原告多次遭受威胁及人身伤害，涉案人员主要有被告的马仔亚东、琼山大刀会的头头。2013年2月24日，原告得知被告符某2回文昌老家，便继续对债务追讨，无料被告当场纠结5人对原告进行石头砸车及棍棒围殴，索性被路过村民叫喊“这样会打死人呀”方才停手。原告试图报警时又被被告的马仔往头部抡了几棒，所幸当地口牙边防派出所干警及时赶到原告才免于灾难。综上所述，从支付18万元股权款及给予被告价值160万元港币的“三粮酒”至今已历时近18年，被告所承诺的公司仍未成立，原告多年以来通过信访、拦路等方式主张债务均未果，现深受法治社会感召，为保障原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院伸张正义，支持原告诉请。   被告符某2未作答辩。   本院经审查认为，2002年4月23日，海南山兰玉液酒厂与香港金业城（集团）国际投资有限公司签订《合同书》该合同主体为海南山兰玉液酒厂，而非本案原告符某1，符某1作为原告起诉，缺乏事实及法律依据，显属主体不适格，故依法应当对符某1的起诉予以驳回。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回符某1的起诉。   案件受理费33036.4元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 梁 健     二〇二〇年三月二十日   书记员 林名泽   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备   规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1153号 罪犯程波，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年6月19日作出（2009）浙杭刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人程波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人程波赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元，并就赔偿总人民币233000元与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人程波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）浙刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2010年4月30日作出（2010）刑三复36168070号刑事判决，撤销原判对被告人程波的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年7月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯程波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯程波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日。另查明，该犯共履行民事赔偿人民币42000元，本考核期内该犯月均消费人民币101.46元，账户余额人民币2116.66元，无汇款收入；该犯系累犯，2007年8月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，并系累犯，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握，执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年3月10日起至2033年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初604号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐菊芳、徐德明，该公司员工。 被告：郭春荣，女，1974年5月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李新卷，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告郭春荣、李新卷追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人徐菊芳到庭参加诉讼，被告郭春荣、李新卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称，被告郭春荣为购车，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月14日，原告与被告郭春荣、李新卷签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告郭春荣向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告郭春荣按时还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告李新卷为被告郭春荣上述债务的共同偿债人。该合同9-3条约定，如被告郭春荣未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告郭春荣立即向原告偿还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年6月28日，被告郭春荣与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郭春荣向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金71238元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告郭春荣分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告郭春荣的该笔透支资金提供保证服务。 在履约过程中，被告郭春荣违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2019年5月9日宣告被告郭春荣的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郭春荣的全部债务。原告截至2019年5月22日代被告郭春荣清偿了44753.35元的透支债务。 原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告郭春荣立即向原告归还垫付款44753.35元；二、被告郭春荣向原告支付利息5341.9元（以9539.25元为基数，自2019年1月26日起；以35214.10元为基数，自2019年5月23日起，均按日万分之六暂计算至2019年11月12日，要求计算至代偿款结清之日止）；三、被告李新卷对被告郭春荣的上述债务承担共同还款责任；四、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告郭春荣、李新卷未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.履约担保服务合同一份，证明被告郭春荣需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告李新卷自愿为被告郭春荣承担共同偿债责任。 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明2017年6月28日，被告郭春荣与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，并对权利义务作了明确约定。 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告郭春荣的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付了贷款本息的事实。 被告郭春荣、李新卷未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，原告代偿具体为：2019年1月26日9539.25元；2019年5月23日35214.10元。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告郭春荣未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，代其清偿银行债务，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告郭春荣归还代偿款并赔付利息。原告自愿降低利息至按每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告李新卷自愿作为被告郭春荣债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春荣、李新卷于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44753.35元及利息（以9539.25元为基数，自2019年1月26日起；以35214.10元为基数，自2019年5月23日起，均按日万分之六计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执533号 被执行人：曹小燕，女，1992年06月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行与曹小燕罚金一案中，被执行人曹小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人曹小燕价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月六日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更949号 罪犯高仲明，男，1957年2月8日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年5月31日作出(2015)金浦刑初字第960号刑事判决，以被告人高仲明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人高仲明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高仲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高仲明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高仲明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高仲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高仲明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月23日起至2025年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴皖涢
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初434号 原告：兰超男，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：胡天柱男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告兰超与被告胡天柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰超、被告胡天柱(云庭)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠租金6500元，修理费13480元和拖车费1600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡天柱在2018年8月30日至2018年11月15日总共租用车辆75天，车辆租赁价格为300元一天，租金总价22500元，被告胡天柱在2018年9月7日至2018年11月15日共支付16000元（有转账记录）。被告胡天柱使用租赁车辆期间存在违章和车辆损坏。原告多次催促，被告均以没钱为由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。 被告胡天柱辩称，对于租赁车辆和欠租金金额没有异议，但被告认为租赁车辆在使用过程中的损坏属于自然损坏，不是因为被告原因导致的损坏，应该由原告承担相应责任。而且被告在车辆损坏时就近找了修理店进行维修，原告却执意要将车辆拖回常山修理。因此，产生的拖车费与修理费被告不予承担。 原告兰超为证明自己的主张，向本院提供了《汽车租赁合同》（附《汽车租赁车辆交接单》）二份、发票二张、《公安交通管理简易程序处罚决定书》五份、微信聊天记录截图一份，用以证明被告向原告租赁汽车，原告支付修理费、施救费及处理车辆违章的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院审查后认为原告提供的《汽车租赁合同》（附《汽车租赁车辆交接单》）与本案有关，予以认定；其他证据被告虽然对真实性无异议，但因关联性难以认定，故对此不予采信。 被告胡天柱未向本院提供相应证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｈ×××××的奥迪轿车一辆，租金300元每天，租赁期为61天，自2018年8月30日至2018年11月1日止。同年11月1日，原告与被告再次签订《汽车租赁合同》一份，合同约定租赁期为14天，自2018年11月1日至2018年11月15日止。因浙Ｈ×××××租赁车辆在使用过程中发生故障，故由原告将车辆拖回常山。被告共租用车辆75天，租金共计22500元，后被告陆续支付租金16000元，至今尚欠6500元未支付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的修理费13480元和拖车费1600元的诉讼请求，因原告未能提供其他证据相佐证，其真实性、关联性难以认定，故原告的上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡天柱支付原告兰超租赁费6500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告兰超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告兰超负担145元，被告胡天柱负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 段丽浈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保392号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：卫杰，男，1989年01月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卫杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卫杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卫杰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2913号申请执行人李超，男,1975年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人刘洋，男,1983年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人刘冯，女，1987年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人李化开，男，1953年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。关于申请执行人李超与被执行人刘洋、刘冯、李化开股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上载：银行账户、李化开名下房产、地下室（共有）、刘冯名下预购商品房。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘洋、刘冯、李化开未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结、扣划，实际控制金额184712.68元，已发放申请执行人。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人刘冯名下位于本市二环北路206号九悦华府6-2-701房产（预售合同）及被执行人李化开名下（与案外人吴素贞共有）位于本市徐州市鼓楼区锦都汇嘉园一期9号楼1-301室房产，已被本案诉讼保全中查封，本院现场勘查、调取登记资料后得知，上述刘冯名下房产系预售商品房，目前在建；李化开名下房产暂无人居住，本院已在现场张贴查封公告要求限期清空。因受新冠××疫情影响，查封的上述房产暂不宜采取现场强制措施。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人刘冯、刘洋名下车辆登记信息，本院予以查封，根据车辆车龄、品牌判断价值较低，亦未发现机动车辆下落。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人刘洋、刘冯、李化开未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘洋、刘冯、李化开列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人刘洋、刘冯、李化开未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘洋、刘冯、李化开限制高消费。11、2019年10月，被执行人刘洋与申请执行人李超自行协商达成初步还款计划，但逾期未履行，且被执行人刘冯、李化开均未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年2月，本院对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案中已扣划的银行存款等已向其发放、查封的房产受新冠××疫情影响暂不宜处置，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币2629477.00元，执行到位人民币184712.68元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，已查封了被执行人名下房产、冻结并扣划被执行人名下银行存款，暂未发现其他可供本案执行的财产。因受当前疫情影响，对查封房产暂不宜采取拍卖等措施，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1349号 罪犯包丽娜，女，1982年1月5日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2017年9月20日作出(2017)浙01刑初124号刑事判决，以被告人包丽娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯包丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包丽娜减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯包丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币130000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包丽娜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月28日起至2027年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢129号 申请执行人刘建业，男，1989年12月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人刘建业与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初25号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人方八斤，外号“猛子”，男，1962年2月11日出生于浮梁县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省浮梁县，住江西省浮梁县。因涉嫌盗窃罪于2018年11月9日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月27日被浮梁县公安局取保候审，2019年11月26日被浮梁县人民检察院取保候审。现在家。被告人方八斤被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2020年1月22日以浮检一部刑诉[2020]11号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人方八斤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月8日下午，在乐华陶瓷厂做小工的被告人方八斤，趁人不备进入工厂围墙附近的一间没有上锁的仓库，将七八十斤左右的废旧铜芯电线从工厂围墙的缝隙处塞到墙外，随后从大门离开工厂，用事先准备好的塑料编织袋将围墙外的电线带回家，剥出铜芯45斤，销赃得款765元。2018年6月5日下午，被告人方八斤再次来到该仓库，盗走五六十斤左右的废旧铜芯电线，剥出铜芯20斤后销赃得款306元。2018年10月28日至30日，被告人方八斤每天下午从该仓库内盗走十余斤左右的废旧铜芯电线，将电线从工厂围墙的缝隙处塞到墙外。2018年11月9日上午，被告人方八斤携带编织袋到工厂围墙外，准备将之前盗出的五十余斤废旧铜芯电线带走时，被当场查获。经浮梁县价格认证中心认定，被盗废旧铜芯电线共计价值人民币1615元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案经过、《认罪认罚具结书》、扣押笔录、常住人口信息等；证人陈某、林某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方八斤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，赃物价值共计人民币1615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议符合法律规定，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年三月十六日书 记 员  许 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27415号原告：尚依诺，女，2015年9月6日，汉族，住上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室。法定代理人：孙学静，女，住上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室，系原告尚依诺母亲。原告：孙学静，女，1981年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。被告：赵慧珠，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。被告：叶修煌，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告尚依诺、孙学静与被告上海茂桐商务咨询有限公司(以下简称茂桐公司)、被告赵慧珠、被告叶修煌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告尚依诺、孙学静向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂桐公司退还原告培训费人民币14,434元并支付原告逾期利息(以14,434元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止);2、判令被告赵慧珠、被告叶修煌在未出资范围内对被告茂桐公司不能清偿的债务承担补充责任。事实和理由：两原告与被告茂桐公司分别于2018年5月31日、2018年12月15日各签订《会员协议》一份，约定由被告茂桐公司为原告尚依诺提供培训课程，课程周期分别为24个月、7个月，课程费分别为11,000元、17,500元。期间，被告茂桐公司履行了部分合同。2019年6月20日，两原告与被告茂桐公司签订《会员退费申请单》两份，约定由被告茂桐公司分别退还两原告培训费9,434元、5,000元，退费周期均为40个工作日。后被告茂桐公司停止经营，未按约退款，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，现被告茂桐公司已全面停业，其法定代表人被告叶修煌表示对茂桐公司经营情况并不知情，实际控制人张红亮、陈贺展等已被公安机关立案侦查。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉服务合同行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尚依诺、孙学静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二〇年三月二日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢158号汤强：关于王羽中申请执行你民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终779号上诉人（原审原告）：刘蕊，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：**，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人刘蕊因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘蕊自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8656号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月二十四日书记员 孙 旭
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3361号之一 申请执行人：林萍芳，女，1970年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人胡萍芳与被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军向申请执行人林萍芳归还借款150万元及相应利息。承担申请执行费17400元。但被执行人林军至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询中发现的被执行人林军的银行存款49916.82元予以扣划；收取执行费17400元，支付所欠胡萍芳利息22516.82元。其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经网络查询中发现的被执行人名下位于宁波市××家园××、××室房产及其名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车均被本院查封，均系轮候查封。由另案处置。 3、调查无法联系上被执行人林军。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人林军纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人林军限制高消费。 6、因违反财产申报制度，本院决定对被执行人林军采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 7、因违反财产申报制度，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人林军罚款10000元。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月21日被执行人林军尚应向申请执行人胡萍芳归还借款150万元及相应利息。 本院认为，被执行人所有财产被另案查封，由另案处置，本案可申请参与分配；申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月二十一日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执226号申请执行人:周富清，男，汉族，1964年8月26日出生,住四川省绵竹市委托诉讼代理人:徐静被执行人：陈福华，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省绵竹市申请执行人周富清依据本院（2019）川0683民初154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费30000.00元、利息（2018年2月1日起至2019年4月23日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）。被执行人另需承担一审案件受理费400.00元及执行申请费。本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福华的银行存款人民币33223.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十一日书记员  余丽
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审3号申请执行人：安庆市迎江区生态环境分局，住所地安庆市迎江区华中路机场新村综合楼，统一社会信用代码11340800MB1722224Y。法定代表人：丁德文，该局局长。委托代理人：付成东，该局工作人员。被执行人：张人璞，男，1962年11月5日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人于2020年3月3日向本院提出申请，申请执行其于2019年6月25日作出的迎环罚字[2019]7号行政处罚决定：对张人璞处以人民币55000元的罚款及自2019年7月12日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款55000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人于2019年6月25日作出的迎环罚字[2019]7号行政处罚决定，认定被执行人张人璞于2015年9月至2017年8月从事镀锌加工，并将镀锌加工冲洗废水直接对外环境排放的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”之规定。依据该法第七十六条第（七）款之规定，决定对张人璞处以人民币55000元的罚款。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人张人璞在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达迎环催字[2020]1号《行政处罚催缴通知书》，被执行人在2020年1月10日收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，安庆市迎江区生态环境分局作出的迎环罚字[2019]7号行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行行政处罚决定的罚款人民币55000元及自2019年7月12日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款55000元，符合申请执行条件，依法应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市迎江区生态环境分局于2019年6月25日作出的迎环罚字[2019]7号行政处罚决定，即罚款55000元及加处逾期罚款55000元，共计110000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马宏伟审 判 员  李 鹏人民陪审员  林 泉二〇二〇年三月九日书 记 员  王 燕附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每月按罚款数额的3%加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3258号之一申请执行人：宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司。住所地：宁波市奉化区大成东路275号(城投大厦十楼),统一社会信用代码为913302835579716210。法定代表人：张佩娜，系该公司执行董事。委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：宁波新运钢管有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道外向型科技园区内，统一社会信用代码为91330283742191790A。法定代表人：滕士良，系该公司经理。被执行人：宁波天柱特种钢管有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区，统一社会信用代码为913302121445208229。法定代表人：陈恩义，系该公司董事长。被执行人：宁波天柱金属材料科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇东兴村，统一社会信用代码为913302125545423116。法定代表人：陈恩义，系该公司董事长。被执行人：陈爱琴，女，1964年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：滕士良，男，1961年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：龚咪岳，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈恩义，男，1959年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波新运钢管有限公司、宁波天柱特种钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、陈爱琴、滕士良、龚咪岳、陈恩义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波新运钢管有限公司应支付申请执行人宁波市奉化区中小企业融资担保有限公司3835092.12元及相应利息，并赔偿律师费10000元；被执行人宁波天柱特种钢管有限公司、宁波天柱金属材料科技有限公司、陈爱琴、滕士良、龚咪岳、陈恩义对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18780.5元、执行费40850.92元由七被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人宁波天柱特种钢管有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封；被执行人滕士良名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但上述车辆均未实际控制，暂不能处置。3.查询发现被执行人宁波新运钢管有限公司名下位于宁波市××区××街道××公路的房地产（07-4934、07-5311、07-5310，奉国用2011字第3-3658号）已轮候查封，本案不宜处置；被执行人陈爱琴名下位于宁波市××区××2804的房地产已轮候查封，本案不宜处置。4.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年三月二十七日书记员  竺曼儿
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初302号原告：苑广英，女，1973年10月8日出生，汉族，住漠河县。被告：绥化市房多多经纪有限公司，住所地绥化市北林区康庄路世纪方舟3区5号商服。法定代表人：刘丹丹，职务经理。原告苑广英与被告绥化市房多多经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苑广英撤诉案件受理费150元，由原告苑广英负担。审判员  焦玉民二〇二〇年三月二十五日书记员  侯金杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初624号原告：葫芦岛安信运输服务有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街3号小区A组团庭院1-10。法定代表人：孙希彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：康现坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：孙士满，男，1970年6月27日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安信运输服务有限公司与被告孙士满劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告葫芦岛安信运输服务有限公司诉称，一、改判原告不应向被告支付各项款项合计388227.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告接到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字[2019]第0257号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项费用共计388227元，因裁决书依据的工伤决定书原告已提起行政诉讼，所以该决定书未生效，裁决书依据未生效的决定书作出被告向原告支付各项款项共计388227.73元裁决是错误的。综上，恳请法院依法查明事实，支持我方诉求。被告孙士满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在葫芦岛市龙港区，故本案的管辖法院应为葫芦岛市龙港区人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在连山区，据此被告孙士满对管辖权提出的异议成立，本案移送用人单位所在地法院即龙港区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告孙士满对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月六日书记员  张蕊
河北省石家庄藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初893号 原告：张某，男，1968年7月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市藁城区南营镇马房村。 法定代表人：郭某，该公司财务经理。 原告张某与被告石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司（以下简称锋利公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告锋利公司法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款22.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙经营石子生意，原告作为个体经营者（未办理营业手续），参与被告的混凝土材料经营。2019年11月28日。双方结算后，被告答应月底还清欠款22.6万元（详见散伙协议书），约定还款期限届至被告推托还款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：散伙协议书一份。 被告锋利公司辩称，厂子欠原告款，应该还给原告。 被告未向本庭提交证据。 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明，原、被告于2016年9月开始合伙经营石子生产厂，未依法进行工商登记，于2018年7月解除合伙。经双方结算，2019年11月28日，原、被告签订散伙协议书一份，载明：“1、甲方：石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司，被告：锋利搅拌站后院碎石子厂张某。2、经甲乙双方协商同意，后院碎石子厂因无法营业，解除合伙经营，经双方清结账目，应退碎石子厂石子款22.6万元，贰拾贰万陆仟元（原欠碎石子厂石子款280934元），必须在2019年11月30日前还清，逾期不还，乙方可通过法律方式解决。本协议一式两份，散伙负责人各式一份，以上协议具有同等法律效益，签字生效”。该协议书下方有原告签字及被告公司法定代表人郭某签字，并加盖锋利公司公章。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告对双方合伙及散伙事宜均予认可，本院确认。原告提交的散伙协议书，被告无异议，本院采信。被告应按散伙协议书约定给付原告欠款22.6万元，但被告逾期至今未付，故对原告要求被告给付欠款22.6万元的诉讼请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定。判决如下： 被告石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告张某22.6万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，适用简易程序减半收取2345元，由被告石家庄市藁城区锋利预拌混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  于 彤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更853号 罪犯王忠良，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2011年9月30日作出(2011)浙杭刑初字第194号刑事判决，以被告人王忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王忠良减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王忠良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王忠良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月19日起至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢