wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1877号原告：李伟萍，女，1983年4月25日出生，汉族，住济南市被告：李民，女，1975年10月29日出生，汉族，住济南市原告李伟萍与被告李民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李民赔偿原告李伟萍医疗费8473元、营养费50元、误工费756元、交通费45元、精神损害抚慰金1000元，共计10324元，后续治疗费待实际产生后另行主张；2.本案诉讼费等由被告李民承担。事实和理由：2019年4月23日19时5分许，在济南市历下区趵突泉南路泺源大街路口北路东，被告李民未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿趵突泉南路由南向北行驶至事故地点时安全地点时未安全驾驶，将同向行驶的的原告李伟萍撞伤，造成原告李伟萍摔倒受伤的交通事故，事故发生后被告李民驾车驶离现场；经济南市公安局交通警察历下区大队认定被告李民负本次事故的全部责任，因涉案交通事故，造成原告李伟萍牙齿等部位受伤并就医治疗，产生医疗费、误工费等各项损失，协商未果。李民辩称，1.此事故原告李伟萍在交通队处理的时候说不用我赔偿，当时还把三轮电动车让我提走了，当时处理这起交通事故的警察同志还说原告李伟萍这人还是挺好的，看你有困难，不需要你赔偿了；2.当时我跟前夫已准备复婚并已怀有3个月身孕，因此次交通事故导致精神紧张在5月13号孩子流产了；3.因流产后贫血严重到现在无法正常的工作，因此生活上极其困难；4.原告李伟萍主张的10324元的赔偿，因我贫血严重无法正常工作无力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日19时5分许，在济南市历下区趵突泉南路泺源大街路口北路东，被告李民未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿趵突泉南路由南向北行驶至事故地点时安全地点时未安全驾驶，将同向行驶的的原告李伟萍撞伤，造成原告李伟萍摔倒受伤的交通事故，事故发生后被告李民驾车驶离现场；经济南市公安局交通警察历下区大队认定被告李民负本次事故的全部责任，李伟萍无责任。事故发生后，原告李伟萍被送到山东大学齐鲁医院治疗。李民驾驶的大安牌电动三轮车经鉴定为机动车，车主为李民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定李民承担本次事故的全部责任，李伟萍无责任，本院予以采信。结合本案具体情况，应当由李民承担本次事故的全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李伟萍主张医疗费8473元，并提交山东大学齐鲁医院的门诊病历、医疗费发票予以佐证，被告李民也予以认可，本院支持医药费8473元。李伟萍主张营养费50元，被告李民予以认可，本院支持营养费50元。李伟萍主张误工费756元，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李伟萍未提交证据证明误工时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。李伟萍主张交通费45元，被告李民予以认可，本院支持交通费45元。李伟萍主张精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。根据相关规定，该交强险责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据相关法律规定，交强险医疗费用赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿范围包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿指每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。据此，李民作为肇事机动车的车主，应当投保交强险而未投保，故李民应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。上述李伟萍主张的医疗费8473元、营养费50元、交通费45元由李民在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李民于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告李伟萍赔偿医疗费8473元；二、被告李民于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告李伟萍赔偿营养费50元；三、被告李民于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告李伟萍赔偿交通费45元；四、驳回原告李伟萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李伟萍承担案件受理费5元，被告李民承担案件受理费24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年三月十二日书记员  罗文静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初146号 原告：刘忠蓉，女，1962年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市，现居住地成都市华阳镇南阳盛世。 被告：李旭，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省双流区。 原告刘忠蓉与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠蓉到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘忠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所购材料货款共计33068元；2.判令被告向原告支付因催收欠款所产生的各项费用，包括：交通费、电话费、误工费、欠付利息等，暂计算至起诉之日为2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告支付欠付利息，利息计算方式为：以33068元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年6月13日支付至全部款项付清之日”。主要事实和理由：被告经营装修业务，于2018年6月13日在原告处购买装修材料一批并定于2018年7月31日前还清此次购买装修材料费用共计33068元并向原告出具了借款单。后经原告多次催促一直未履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年6月13日，李旭在刘忠蓉处购买装修材料，未支付货款。后经双方结算，李旭尚欠刘忠蓉装修材料款33068元。后李旭于2019年1月24日通过微信（刘忠蓉系通过李旭手机号码添加，经本院核实，该号码与李旭手机号码一致）向刘忠蓉出具欠条一份，载明“今天欠刘忠蓉材料款人民币33068元（大写：叁万叁仟零陆拾捌元。）这笔款在2019年春节前结算。李旭。身份证号：5101261977××××××××”。后李旭未向刘忠蓉履行付款义务。 上述事实，有原被告身份信息、微信聊天记录截图、原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据刘忠蓉当庭陈述事实及出示的证据显示，刘忠蓉、李旭就装修材料形成买卖合同关系。李旭通过微信向刘忠蓉作出的欠付材料款支付承诺系李旭真实意思表示，李旭应当按照其作出的承诺向刘忠蓉履行支付义务。对于款项支付时间，因约定为2019年春节前，对于春节前具体时间表述不明，按传统习俗，国家对于春节法定节假日起始时间为除夕，经查明，2019年除夕的日期为2019年2月4日，故李旭最迟应于2019年2月4日向刘忠蓉履行欠付装修材料款支付义务，刘忠蓉主张其应于2018年6月3日支付缺乏事实依据，本院对刘忠蓉主张的欠款占用利息的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭于本判决生效之日起五日内向原告刘忠蓉支付欠付材料款33068元及资金占用利息（利息计算方式为：以33068元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2019年2月4日支付至2019年8月19日，以33068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日支付至全部货款清偿之日）； 二、驳回原告刘忠蓉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月二十日 书记员 熊仕琼
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106民初538号原告姜某某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告林某某，男，汉族，住址吉林省四平市铁西区。本院在审理原告姜某某诉被告林某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姜某某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告姜某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告姜婷婷承担。审判员  余金阳二〇二〇年三月五日书记员  王瑞琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终158号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）包安杰，男，1969年12月30日生，汉族，四川省广安市人，高中文化，农民，住广安市广安区。2019年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人包安杰犯集资诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云2503刑初295号刑事判决，原审被告人包安杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人包安杰进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年10月，郑某、张某1、柯某共谋设立云南融浦经济信息咨询有限公司蒙自分公司实施集资诈骗活动。张某1找到被告人包安杰并介绍到该公司任总经理。被告人包安杰到该公司后，负责协助柯某管理、运作融浦公司的日常经营。包括公司成立初期员工招聘、培训、员工奖励规定、公司制度、对外吸收投资的方案等，由被告人包安杰根据郑某、张某1和柯某的意见起草制定并安排执行。2017年10月18日至2018年5月期间，融浦公司成立后，向不特定公众公开宣传高额投资回报，诱骗他人签订出借合同进行投资，进而骗取黄某、许某1、段某2等133名被害人进行投资。经昆明旭坤司法鉴定所鉴定，本案集资诈骗本金金额为6050000元，涉及被害人133人，支付返现和收益751948元，归还本金73457元。案发后，云南弘禄瑞房地产开发有限公司红河县分公司负责人陆某退缴涉案款250000元；王某退缴涉案款20000元；余某退缴涉案款35000元。原判根据上述认定事实和采信证据，认为被告人包安杰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人包安杰明知融浦公司运行模式无法归还本息，仍积极参与，协助融浦公司的运营，放任集资诈骗结果的发生，应认定为集资诈骗的共犯。本案中被告人包安杰起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人包安杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元；二、涉案赃款结合（2019）云2503刑初200号刑事判决书继续追缴后，退还被害人。宣判后，原审被告人包安杰以“其经陈某介绍到公司上班，到公司后从未与郑某、张某1、柯某等人商量过实施集资诈骗活动，也没有分工，其在公司做的工作都是柯某决定好后安排的，其虽然是总经理但是对公司的任何事无决策权和主动权；其一直认为资金是正常打给项目方，并不知道被用于还债，不清楚资金运作情况，也无法判断资金走向；其主观上无非法占有目的，客观上也无非法占有的行为，原判认定事实不清”为由，提出上诉，请求二审改判其无罪。经审理查明，原判认定包安杰参与郑某、柯某（另案处理）等人集资诈骗的事实清楚。认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、营业执照、注册登记资料、投资方案、宣传单、出借业务居间服务合同、融浦投资员工个人信息表、借款居间服务合同、复函、银行客户交易明细清单、扣押决定书、扣押清单等书证，司法鉴定意见书，黄某、赵某、张某2、许某2、徐某等133名被害人的陈述，证人何某、孔某、太某某、杨某、段某1、陆某、刘某、余某等人的证言，郑某、柯某、张某1、潘某、王某、包安杰的供述与辩解等。上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院应予确认。本院认为，上诉人包安杰等人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人包安杰所提上诉理由，经查，在卷证据证实，另案处理的郑某、张某1以借款给柯某帮其设立公司为名，设立了云南融浦信息经济咨询有限公司蒙自分公司，后张某1通过他人邀约包安杰到公司任总经理，包安杰通过招聘员工、制定活动方案、借款合同、对外宣传等方式协助柯某管理运营公司。融浦公司成立后在未开展实质性经营业务，未经有关金融管理部门批准的情况下，以高额回报为引诱，向社会不特定公众募集资金，募集资金中除少量用于所谓投资项目外，大部分被郑某提走，致使大部分募集资金无法返还。上诉人包安杰作为融浦公司的总经理，明知公司的运行模式无法归还本息，无偿还能力，仍积极参与，协助管理公司的运营，应认定为集资诈骗罪的共犯。在共同犯罪中，包安杰起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。故上诉人包安杰关于其没有分工，无非法占有目的，行为不构成犯罪，请求对其宣告无罪的上诉理由，与查明的事实及相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇二〇年三月十七日书记员 邵 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执134号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人洪翰斌，男，1993年9月13日生，汉族，住江西省。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币19153.85元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月19日起至2021年2月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年三月十六日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初340号 原告：刘少华，男，1963年8月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：重庆万物春生制药有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码：91500241089129002D。 法定代表人：陈陵，该公司董事长。 原告刘少华与被告重庆万物春生制药有限公司（以下简称万物春生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼。被告万物春生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1002793.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告分别于2017年3月15日、4月4日、9月27日、2018年1月6日、2018年8月13日签订《煤炭购销合同》，合同约定原告为被告供应煤炭，货款支付为供方交货后30个工作日内付款。合同签订后，原告陆续按照约定供货，但被告未按约定足额支付货款。经双方于2019年6月20日结账，被告共欠原告货款1192793.49元。结账后被告只支付了190000元货款，尚欠1002793.49元。经原告多次催收，被告均未履行支付货款义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告按照合同约定交付了标的物，被告应当按照合同约定支付货款。被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益，故特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万物春生公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日、2017年4月4日、2017年9月27日、2018年1月6日、2018年8月13日，原告刘少华（供方）与被告万物春生公司（需方）分别签订《煤炭购销合同》，被告在原告处购买原煤。合同对产品名称、数量、价款及交（提）货时间、运输方式及费用负担、质量标准、合同解除的条件、违约责任、合同争议的解决方式及其他未定事项等进行了约定，其中合同第三条结算方式及期限约定为，供方交货后30个工作日内付款，付款方式为电汇。 2019年6月20日，原告刘少华与被告万物春生公司进行了对账，《对账函》上载明截止至2019年6月20日被告欠付原告货款共计1192793.49元。 另查明，原告刘少华当庭自认被告万物春生公司在对账后支付了原告货款240000元。 上述事实有《煤炭购销合同》、《对账函》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘少华与被告万物春生公司在2017年3月15日至2018年8月13日期间签订了共计五份《煤炭购销合同》。上述合同系原被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有拘束力，原被告双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。 本案中，原被告双方签订了《煤炭购销合同》，并于2019年6月20日进行了对账，确认了被告欠付原告货款的金额，被告万物春生公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩并提交相应的证据。故可以认定，原告刘少华已经按照合同约定向被告万物春生公司提供了原煤，履行了交付货物的义务，被告万物春生公司理当按照约定向原告支付货款。原被告双方在合同中明确约定被告在原告交付货物后30个工作日内付款，原被告双方经对账明确被告欠付原告货款共计1192793.49元，双方于2019年6月20日对账至今，被告仅履行了支付部分货款的义务。扣除原告刘少华当庭自认被告万物春生公司支付的货款240000元，被告万物春生公司尚欠原告货款的金额为952793.49元。因此，对于原告要求被告支付货款952793.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告万物春生公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆万物春生制药有限公司本判决生效之日起十五日支付原告刘少华货款952793.49元。 二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13825元、减半收取6912.5元，由原告刘少华负担345元，被告重庆万物春生制药有限公司负担6567.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪冰霓
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2177号被执行人：孙阳阳，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。孙阳阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月08日立案执行。要求被执行人孙阳阳履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金10000元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人孙阳阳发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求孙阳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙阳阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙阳阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人孙阳阳有其他可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有执行标的10000元未执行到位。鉴于被执行人孙阳阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙阳阳采取了罚款1000元和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2177号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱 贤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5081号之一被执行人:陈小影，女，1978年9月6日出生，住苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初657号刑事判决，于2019年11月21日立案执行，执行罚金4000元，并于2019年11月25日向被执行人陈小影发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小影的财产情况，查明车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车登记在被执行人名下，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。截止2020年3月9日，被执行人尚未缴纳罚金4000元。因被执行人陈小影在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小影发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5081号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十日书记员 谢智慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6595号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：高飞，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高飞归还原告借款本金8,432.10元，支付原告逾期利息306.30元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告高飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高飞向原告贷款50,000元，用于购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN283678)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高飞自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高飞构成违约，截止至2020年2月4日，被告高飞尚欠原告贷款本金8,432.10元，逾期利息306.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告高飞在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮阴区韩桥乡王集村王集组4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,432.10元，支付至2020年2月4日止的逾期利息306.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN283678)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高飞继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执336号之一 申请执行人：李媛，女，生于1976年1月15日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雨城区。 被执行人：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：威远县严陵镇公园路95号。 法定代表人：李兴泽，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李媛与被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账号为51×××78_1的银行账户，冻结金额以76508.64元（大写柒万陆仟伍佰零捌元陆角肆分）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月四日 书记员  何 勇 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖13刑终36号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温雪理，男，汉族，1973年11月3日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被宿州市公安局决定取保候审，同年11月4日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人温雪理犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）皖1302刑初1260号刑事判决。原审被告人温雪理不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年2月3日14时40分，被告人温雪理无驾驶资格、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在宿州市栏杆镇赵庄东侧路段时，与张传军驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。宿州市公安局交通警察支队三大队民警接警后赴现场将温雪理带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，温雪理静脉血液中乙醇含量为165.51毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队认定，温雪理承担本次事故的主要责任。2019年7月8日，温雪理被公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，温雪理取得张传军的谅解。 原判根据案发及抓获经过等书证，鉴定意见，证人证言，被告人温雪理供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人温雪理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。温雪理无驾驶资格酒后驾驶二轮机动车在道路上行驶且负事故主要责任，应从重处罚；温雪理有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人温雪理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 温雪理上诉提出，他愿意认罪，系初犯，因本次事故生活不能自理，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 宿州市人民检察院意见为，温雪理无驾驶资格酒后驾驶二轮机动车在道路上行驶，应从重处罚，一般不适用缓刑，鉴于温雪理具有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪，且司法机关经过评估，认为温雪理具备社区矫正的条件，可以对温雪理宣告缓刑，建议二审法院依法判决。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人温雪理未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人温雪理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。温雪理经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己罪行，构成自首。对于温雪理的上诉理由，审理认为，上诉人温雪理虽系无驾驶资格酒后驾驶二轮机动车在道路上行驶，但其具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚情节，且经宿州市埇桥区司法行政机关评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对温雪理的上诉理由，本院予以采纳。宿州市人民检察院认为可以对温雪理宣告缓刑意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1260号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）温雪理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 群 审判员 王 鹏 审判员 蔡玉良 二〇二〇年三月二十日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初307号原告：邱净，女，汉族，1989年6月10日生，住江西省上饶市广信区。被告：杨操，男，汉族，1993年8月29日生，住江西省上饶市广信区。原告邱净与被告杨操民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 婧二〇二〇年三月九日书记员 张丰皓
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢466号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人刘道松,性,1962年8月3日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘道松银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26831号民事判决书、（2019）粤1971执29229号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金106625.58元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘道松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月四日 书记员  李佩仪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初190号原告：李西芹，女，1950年1月28日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：王明礼，男，1990年5月14日出生，汉族，利津县村民，现羁押于利津县看守所。被告：刘殿芬，女。1966年3月12日出生，汉族，利津县村民，现住。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵新波，山东加仓律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：李本平，男，系该公司职工。原告李西芹诉被告王明礼、刘殿芬、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西芹的委托诉讼代理人朱志强，被告王明礼、刘殿芬的共同委托诉讼代理人赵新波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2222.85元，护理费432元，住院伙食补助费120元，交通费100元，营养费500元，合计3374.85元。被告保险公司优先在交强险责任限额内承担，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足的由侵权人和注册车主承担；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月2日，被告王明礼驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车(事故时悬挂临时号牌鲁Ｅ×××××)沿大坝路由西向东行驶至333km+500m处时，与由西向东步行的刘某、张某、李西芹相撞，致使李西芹受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王明礼承担事故全部责任，李西芹无责任。李西芹住院治疗终结。为维护合法权益向法院提起民事起诉。王明礼、刘殿芬辩称，王明礼是侵权人，是车辆的实际车主和管理人，应依法承担赔偿责任，刘殿芬只是挂名的车主，没有应当承担赔偿责任的过错，根据侵权法和交通事故司法解释不应当承担赔偿责任。王明礼系刘殿芬儿子，已结婚生子，和父母分户.太平洋保险公司辩称，鲁Ｅ×××××号车辆仅在该公司投保交强险；王明礼发生交通事故时驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶，根据交强险保险条例第22条第1款规定，无证驾驶属于交强险的责任免除。该公司不应承担本案赔偿责任。本院经审理认定事实如下：（一）2019年9月2日19时20分许，王明礼驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车（事故时悬挂临时号牌鲁Ｅ×××××）沿大坝路由西向东行驶至333km+500m处时，与由西向东步行的刘某、张某、李西芹相撞，致使刘某、张某、李西芹受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000444号《道路交通事故认定书》，认定：王明礼驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，驾驶机动车未确保安全，驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，在机动车驾驶证超过有效期期间驾驶机动车的过错行为是造成该事故的根本原因，王明礼承担该事故的全部责任，刘某无责任、张某无责任、李西芹无责任。2019年10月30日，刘某经治疗无效死亡。（二）事故发生后，李西芹被送往利津县第二人民医院治疗，住院4天，支付医疗费2222.85元。（三）鲁Ｅ×××××小型轿车登记所有人为刘殿芬，该车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。本院认定李西芹的合理损失为：医疗费2222.85元、伙食补助费120元、护理费432元、交通费100元，共计2874.85元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000444号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。刘殿芬作为车辆所有人，在车辆未定期进行安全技术检验的情况下允许驾驶证超过有效期的王明礼驾驶，对事故发生有过错，应对原告损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王明礼驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保交强险事故发生保险期间内，故原告上述损失应首先由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由王明礼、刘殿芬按比例承担赔偿责任。该事故中受伤的张某、死者刘某家属刘朋、刘强、刘长荣分别向利津县人民法院提起诉讼，请求王明礼、刘殿芬、太平洋保险公司承担赔偿责任，故太平洋保险公司应按照刘朋、刘强、刘长荣以及张某、李西芹的损失比例在交强险限额内赔偿李西芹155.5元。王明礼赔偿李西芹1903.54元、刘殿芬赔偿李西芹815.81元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李西芹各项损失共计155.5元；二、王明礼于本判决生效之日起十日内赔偿李西芹1903.54元；三、刘殿芬于本判决生效之日起十日内赔偿李西芹815.81元；四、驳回李西芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王明礼负担17.5元，刘殿芬负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年三月二十三日法官助理杜娟书记员马娟娟附案款过付方式：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款155.5元，王明礼将赔偿款1903.54元，刘殿芬将赔偿款815.81元支付至李西芹指定账户（开户行：利津农商行盐窝支行，账号：905040400010103168175）；二、诉讼费由王明礼、刘殿芬打款到中国农业银行股份有限公司利津县支行（开户名：利津县人民法院，账号：62×××63）。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初889号 原告：陈淑丽，女，汉族，1965年2月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：杨彩军，男，汉族，1981年7月2日出生，住广西合浦县。 原告陈淑丽诉被告杨彩军机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈淑丽于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈淑丽在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淑丽撤回起诉。 案件受理费512元，由原告陈淑丽负担。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年三月十九日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7475号 原告：汪祥达，男，1954年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社。住所地：永嘉县鹤盛镇岩峰村。 法定代表人：叶星义，董事长。 原告汪祥达与被告永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社（以下简称郑源村经社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理。因案件争议较大，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2020年3月6日再次开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪祥达、被告郑源村经社的法定代表人叶星义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪祥达向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社偿还原告汪祥达借款本金20000元并支付利息，利息自2014年4月3日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告汪祥达将利息的起算时间变更为2015年1月1日。事实与理由：2012年4月2日，原鹤盛镇郑源村民委员会（下简称郑源村委会）因建设办公楼向原告借款20000元。双方约定月息1分2厘。郑源村委会出具了“借款条”，当时的村干部牟永康、叶宝元作为经手人在“借款条”上签名。借款后，郑源村委会支付了33个月的利息。2016年4月份，鹤盛镇人民政府对郑源村财务进行清理，原告将“借款条”原件交至鹤盛镇人民政府。此后，原告隔三差五向郑源村委会催讨，但村干部以“新官不理旧事”为由拒不偿还。2019年上半年，郑源村委会并入岩峰村村民委员会，郑源村委会的债权债务应由郑源村经社承担，故提起诉讼。 被告郑源村经社辩称，被告对本案借款不知情。若法院认为借款事实存在，由法院进行判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人当庭质证。原告提交的证据，被告质证认为，对证据的真实性均无法确认。原告提交的证据经本院与保存在鹤盛镇村级会计业务代理服务中心的原件核对无异，未发现存有疑点与瑕疵，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月2日，时任郑源村村干部叶宝元、牟永康向原告汪祥达出具了借款条。借款条载明：“因村集体办公楼建设需要垫资，今向汪祥达借人民币贰万元正20000元。月息壹分贰利。”借款条落款为“郑源村民委员会”并加盖永嘉县鹤盛镇郑源村民委员会的公章，落款时间为2012年4月2日。叶宝元、牟永康在凭证的经手人处签名。借款后，郑源村委会支付了原告部分利息。《叶宝元手中票据》中列明2012年12月30日支付汪祥达9个月的利息计2160元，2013年12月30日支付汪祥达12个月的利息计2880元，2015年2月18日支付汪祥达借款利息2880元。原告汪祥达对收取33个月利息的事实予以认可。2019永嘉县开展村（社区）规模优化调整，鹤盛镇郑源村与鹤盛镇岩峰村调整为鹤盛镇岩峰村，郑源村经社继续保留。 本院认为，原告提交了盖有郑源村委会公章及时任村干部签名的“借款条”证明原告与郑源村委会间的借贷事实，被告未提出相反证据证实借款不存在。原告提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院对原告与郑源村委会之间的民间借贷关系予以认定。郑源村经社系郑源村集体经济组织，应承担郑源村集体经济活动所产生的权利义务，故应承担偿还本案借款本息的责任。本案借款约定月息壹分贰，按本地民间借贷习惯理解应为月利率1.2%。该利率约定未违反法律规定，被告应按约支付利息。原告认可收取了33个月的利息，被告亦未提交证据证实实际支付利息超过原告认可的金额，故本院认定本案借款已支付利息至2015年1月1日。被告应支付2015年1月2日起的利息。原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告汪祥达借款本金20000元并支付利息，利息自2015年1月2日起按月利率1.2%计算至被告实际履行完毕之日止； 二、驳回原告汪祥达的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  陈 娃 二〇二〇年三月六日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张静婵，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张静婵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,001.89元。原告诉称，被告张静婵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计78,001.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3649号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：朱信勇，男，1984年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱信勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14162号原告：林丹菁，女，1984年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告：徐东，男，1981年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林丹菁与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告林丹菁的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林丹菁向本院提出诉讼请求：判令被告配合办理别克凯越HRV车辆的过户手续。事实和理由：2016年11月17日，双方签订旧车买卖合同，被告以人民币(币种下同)13,000元购买原告别克车辆，钱付清车辆交接。合同约定7日后办理过户手续，但嗣后原告无法联系被告，故起诉。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供旧机动车买卖合同、车辆登记信息作为证据。被告徐东未出具答辩意见。经审理查明，双方于2016年11月17日签订旧机动车买卖合同，被告以13,000元购买原告别克HRV车辆，车辆交接。7日后办理过户手续。上述事实，由原告陈述，原告提交的证据予以证实。本院认为，根据车辆登记信息以及合同内容，被告应当依约办理过户手续，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告徐东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东于本判决生效之日起十日内配合原告林丹菁将别克小型汽车沪C2XXXX过户登记至被告徐东名下的手续。案件受理费80元(已由原告预交)，减半收取计40元，由被告徐东负担。被告徐东负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年三月二十七日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：池上文，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池上文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,011.72元。原告诉称，被告池上文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计70,011.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初443号原告：张某，住济宁市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告张某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月十一日书记员  赵 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9936号原告：陈林峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙元元，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告陈林峰诉被告孙元元、上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈林峰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林峰之申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈林峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林峰负担。审判员  徐敬红二〇二〇年三月三十一日书记员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执558号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，被执行人徐洪冶：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72681号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人徐洪冶借款合同纠纷一案，申请执行标的658.22元。本院在执行过程中，经对被执行人徐洪冶强制执行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计708.22元：其中本息658.22元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的658.22元交付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；将申请执行费50.00元予以收缴。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行结案，至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终670号 上诉人（原审原告）：章明其，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被上诉人（原审被告）：浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路581土木大厦。统一社会信用代码：913307827176035603562U。 法定代表人：王跃进，董事长。 上诉人章明其因与被上诉人浙江土木建设有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章明其上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、章明其于2008年10月至2010年4月在浙江土木建设有限公司昆明螺蛳湾国际商贸城C标段处工作。2009年9月以后因工伤事故（住院治疗等）离开过一段时间，但真正离开是在2010年5月之后。期间，双方从没有签订过劳动合同，也没有以任何书面等方式解除劳动合同关系。根据劳动合同法第十四条，双方形成无固定期限劳动合同关系，且章明其符合劳动法第四十二条（二）规定的情形，带伤离开，公司从未过问，违反相关法规。2、多年来，章明其因眼睛伤病反反复复发作，长期疲于奔波杭州、上海等眼科医院，有关情况在其他生效裁判文书中已经提供大量证据，该情形属于仲裁时效中止、中断等客观情况。3、章明其至今未收到解除或终止劳动关系的书面通知，浙江土木建设有限公司并不能证明章明其收到书面通知的时间，因此，章明其主张权利之日理应为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《民法通则》第一百三十七条等规定，章明其并没有背离相应时效期限。4、当年，章明其负责施工建设的同一个标段内，曾发生多起严重事故，有人不慎失足坠落工地货梯而亡，还有章明其被小偷袭击受重伤，主要原因都是公司缺少照明和警示护栏等，还要求担任会计的章明其从事没有报酬的传达室看管工作，该工作安排违反劳动法第三十一条规定。因公司管理上的过错，对章明其负有不可推卸的责任。5、原审中提供的工资清单，浙江土木建设有限公司对三性均有异议，但该份名单中90%以上人员没有与公司签订劳动合同，本案不仅是个案，且是带有群体性、普遍性特殊。浙江土木建设有限公司对章明其工伤伤病后遗症具有不可推卸的社会义务和责任。 浙江土木建设有限公司未到庭亦未进行答辩。 章明其向一审法院起诉请求：1、依法判令浙江土木建设有限公司支付章明其未签订劳动合同的二倍工资44000元；2、依法判令浙江土木建设有限公司为章明其补缴相应的五险一金10250元。 原审法院认定：2008年10月，章明其入职浙江土木建设有限公司处，岗位为会计。2009年9月25日凌晨在昆明螺蛳湾浙江土木项目部工地被小偷袭击后受伤。2009年12月22日，双方达成《意外事故补偿协议》，并已履行完毕。2010年5月之后，章明其并未再回浙江土木建设有限公司处工作，浙江土木建设有限公司也未再向章明其发放工资。2019年2月22日，章明其诉至法院，再次要求浙江土木建设有限公司支付医疗费、停工留薪、护理费、伙食补助费等，法院于2019年4月26日作出（2019）浙0782民初3698号民事判决书，驳回章明其的诉讼请求。章明其不服上诉于金华中院，金华中院于2019年6月21日作出（2019）浙07民终3049号民事调解书：一、浙江土木建设有限公司于2019年6月28日之前支付章明其8万元；二、其他责任双方互不追究。另查明，章明其以浙江土木建设有限公司为被申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年5月20日以申请人的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。 原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。章明其于2008年10月入职，至2009年9月，工作就已满一年。另，双方庭审中均认可在2010年5月之后，章明其不再向浙江土木建设有限公司提供劳动，浙江土木建设有限公司亦不再向章明其支付劳动报酬，故双方的劳动关系事实上已经终止。此时，章明其应当知道自己的权利受到侵害，而章明其于2019年才向仲裁委员会提出仲裁申请，且章明其未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断的法定情形。故章明其要求浙江土木建设有限公司支付未签订劳动合同二倍工资及补缴社保均已经超过法律规定的一年仲裁时效。关于社会保险问题，依法应由义乌市人民政府相关部门负责处理，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，章明其诉请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回章明其的诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，劳动关系存在的前提必须是劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，章明其对其于2010年5月离开公司之后，至今未向浙江土木建设有限公司提供任何有报酬劳动的事实并无异议，故双方劳动关系已于2010年5月终止。章明其提出其未收到过有关解除或终止双方劳动关系的书面通知，该事项并非认定双方存在劳动关系的实质性要件，对该理由不予支持。订立无固定期限劳动合同的前提必须是双方存在劳动关系，双方已于2010年5月终止劳动关系，故章明其提出其与浙江土木建设有限公司已订立无固定期限劳动合同的理由不能成立。至于终止劳动关系，系双方协商一致，还是用人单位恶意解除劳动关系，现并无证据证明，且不论何种原因终止劳动关系，权利受到侵害的时间均为2010年5月，劳动争议仲裁时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，章明其于2019年提出仲裁申请，已经过仲裁时效。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；仲裁时效因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效内申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中，章明其称其长期伤病困扰，但本案章明其的病情非仲裁时效中断、中止的合法、正当理由，故对该上诉理由，本院不予支持。章明其在浙江土木建设有限公司工作期间受伤，该事故值得同情并应予以合法保护，章明其分别于2009年12月22日根据双方达成的《意外事故补偿协议》获得后期治疗补偿金5万元，于2019年6月21日通过法院调解获得8万元补偿，并约定其他责任双方互不追究。双方工伤保险待遇纠纷、其他员工与浙江土木建设有限公司是否存在劳动争议，对本案已过仲裁时效均非合法有效的阻却事由。 综上所述，章明其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，按规定予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇二〇年三月三十日 代书记员  周璟学
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢75号之十二 申请执行人董家浩，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省西充县。 被执行人王永龙，男，汉族，生于1975年2月27日，住四川省西充县。 申请执行人董家浩与被执行人王永龙民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1549号民事判决书，被执行人王永应向申请执行人董家浩支付借款本金100000.00元，自2016年6月20日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2300.00元。因被执行人未按照生效裁判履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王永龙在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8750号 原告：龚小祥，男，1965年1月30日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：孟宪华，男，1968年7月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告龚小祥与被告孟宪华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚小祥及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。被告孟宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龚小祥向本院提出诉讼请求:1、被告孟宪华立即向原告龚小祥支付劳务报酬款175460元以及利息（自2019年2月1日起至全部付清，按年利率6%计算）；2、被告孟宪华承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2018年4月被告承接了位于郑蒲港新区的郑蒲港公社、蓝色年华商务酒店装潢业务，并将部分水电工作分包给原告。原告完工后，双方结算劳务报酬为175000元。后原告又从被告处承接了南京“北京现代4S店”的装潢的水电工作，双方结算劳务报酬为20460元。至今，两笔业务，被告仅支付20000元，尚欠原告劳务报酬175460元。因原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 被告孟宪华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告龚小祥向本院提交了原、被告间就工程量及价款的确认单，拟证明被告欠付原告劳动报酬的事实。该确认单为龚小祥（电工）记录，共三页，第一页载有郑蒲公社宾馆、蓝色年华商务酒店等工程项目明细。该记录每页右下角均签有“孟宪华2019.1.31”。其中第三页记录表合价172200.75+300，下方签有“¥175000孟宪华”且该页末有文字“南京北京现代4S店16000+8.5×260+12.5×260（临电及改网线）+空调2000=23460-3000（支款）=20460元或650×35+8.5×260=24960”。 庭审中，原告龚小祥陈述，确认单末尾那段文字是原告所写，当时双方对帐可以确认这两个数字，我现在是以20460元来计算的，被告签字认可的。两笔工程款被告共付20000元，现在尚欠175460元。 以上事实有确认单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告孟宪华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告孟宪华在龚小祥（电工）记录表每页右下角都落款签名，故本院对双方存在劳务关系的事实予以确认。记录表合价下方签有“¥175000孟宪华”，属被告孟宪华对原告劳务报酬为175000元的确认，被告孟宪华应当足额向原告龚小祥支付劳务报酬。原告自认被告已支付了20000元，故被告还需向原告支付155000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证的龚小祥（电工）记录表末尾有关“南京北京现代4S店”的报酬计算的文字系原告手写添加，且报酬计算数额为“20460”或“24960”。报酬的数额不一致，且该段文字上无被告孟宪华明确的落款备注，故原告提出的“南京北京现代4S店”劳务报酬为20460元系经被告孟宪华签字认可的事实，本院不予采信。综上所述，原告龚小祥要求被告孟宪华支付劳务报酬155000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，因原、被告并未明确约定支付劳务报酬的时间以及逾期支付的利息，故利息自原告起诉之日即2019年9月25日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告孟宪华于本判决生效后十日内给付原告龚小祥劳务报酬人民币155000元以及利息（以155000元为基数，自2019年9月25日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龚小祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3810元，由被告孟宪华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程姗姗
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3803号 申请执行人:赵利明。 被执行人:王新民。 （2019）浙0483民特1621申请执行人赵利明与被执行人王新民请求确认人民调解协议效力一案，本院号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王新民支付明货款74000元，并承担执行费用1010元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，2019年10月10日委托被执行人王新民户籍所在地江西省于都县人民法院财产情况进行调查。2019年10月10日，查封被执行人王新民名下浙Ｆ×××××号迈凯牌小型客车一辆、赣Ｂ×××××号东风日产小型客车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人王新民名下位于桐乡市××东方××小区××单元××室（不动产权证号：00348299）的房屋，本院另案已在处置，本案等待参与分配。被执行人王新民名下位于江西省于都县××大道××单元××室及车库（权证号00060186、00060186-1）本院（2019）浙0483执4289号案件已办理查封，本案等待参与分配。截止2020年3月3日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年三月三日 书记员  孙少胤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3721号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：章京。委托诉讼代理人：张伟。被告：上海磐基房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王澍陶，执行董事。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告上海磐基房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院在审理过程中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司承担。审 判 员 韩亮二〇二〇年三月十七日法官助理 杨丽书 记 员 朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初568号之二 申请人：殷某某，男，1988年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：陈某，男，1990年1月16日出生，汉族，住台州市三门县。 被申请人：陈某，女，1989年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人殷某某与被申请人陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）浙0213民初568号民事裁定书裁定：查封、冻结或扣押被申请人陈某、陈某名下的财产，保全金额为545000元。 申请人殷某某于2020年3月4日向本院申请解除对被申请人陈某、陈某名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人殷志权的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某、陈某名下价值545000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超文 二〇二〇年三月五日 书记员  宋佩尔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4949号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：缪克千，男，1966年8月14日出生，汉族，现住。被执行人：陈雪金，女，1967年3月21日出生，汉族，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6240号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人缪克千、陈雪金发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪克千、陈雪金未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪克千、陈雪金的财产情况，并于2019年12月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费556.5元、执行费650元。因被执行人缪克千、陈雪金在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪克千、陈雪金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月六日代书记员 黄璐青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终199号上诉人：杨有富，男，1962年12月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐锦旺，云南东陆律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人杨有富因侵权责任纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨有富上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1615号民事裁定，指定勐腊县人民法院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院裁定不予受理的理由为“杨有富提交的证据无法证明其与本案有直接利害关系，且提交的证据与其诉讼请求并不相关”。而事实上正是因为勐腊县新山矿业开发有限责任公司在2005年3月至4月间，未按相关法律规定向政府部门申请立案、未经审批的前提下在白竹箐修建矿山拦渣坝，并于2006年4月和6月对此坝进行两次加高处理，原来修建的泄洪口被堵塞，新建的泄洪口又在该坝所能承载的蓄水量水位之上，起不到泄洪作用，导致发生“7.18”事故，造成4人死亡，4人重伤，冲毁挖机2台、装载机1台、油罐2只，直接经济损失542万元。根据《中华人民共和国安全生产法》第三十一条和《尾矿库安全监督管理规定》第五条的规定，勐腊县新山矿业开发有限责任公司的侵权行为对上诉人造成的经济损失有直接利害关系。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，杨有富向一审法院提交的《原告身份信息》、《被告主体信息》、《勐腊县人民政府关于核查勐腊县新山矿业公司黑恶势力保护伞举报线索办理情况的答复》不能证明其与本案有直接利害关系，且提交的证据与其诉讼请求无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项“当事人提出诉讼应当提交与诉讼相关的证据或者证明材料”的规定，一审法院作出的裁定并无不当。综上，杨有富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月三日法官助理罗琳书记员李欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执96号之二申请执行人：崔金周，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张金献，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。。本院在执行申请执行人崔金周与被执行人张金献民间借贷纠纷一案中，被执行人张金献未按期履行（2017）豫1321民初1403号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张金献在交通银行6222600620024487525的账户存款86.61元至本院指定账户。二、扣划被执行人张金献在河南省农村信用社联合社0000003947855686948890001的账户存款1074.18元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年三月二日书记员  曹富强
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0829民初340号之一   原告：李常伟，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李海军，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛耀莲，(原告李海军之妻)，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李务智，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋肖荣，(原告李务智堂弟媳)，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李生润，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭改则，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李常双，(原告郭改则丈夫)，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王建红，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李彩虹，(原告王建红之妻)，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴堡县寇家塬镇王家圪崂村村民委员会，住所地：吴堡县。   法定代表人：王贵宝，任该村村主任。   第三人：李生功，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李常伟、李海军、李务智、李生润、郭改则、王建红与被告吴堡县寇家塬镇王家圪崂村村民委员会，第三人李生功劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。   原告李常伟、李海军、李务智、李生润、郭改则、王建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告李常伟劳务款12770元，支付原告李海军劳务款4425元，支付原告李务智劳务款650元，支付原告李生润劳务款9090元、支付原告郭改则劳务款4680元，支付原告王建红劳务款3010元；2、判令第三人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：2016年至2018年，六原告在第三人李生功(时任村主任)组织下为王家圪崂辛舍窠小组村内道路拓宽工程务工。该工程施工方为原辛舍窠村村民委员会。劳务款有的按天计算，有的按工计算，有的按运费计算。六原告均保质保量完成各自任务。完工后，六原告多次找李生功索要劳务款，李生功故意推诿，不予支付。六原告多次向有关部门反映无果，现依法提起诉讼，望判如诉请。   本院经审查认为，案涉工程是由李金卫的工队承包施工。2019年11月19日，李金卫因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年12月2日经吴堡县人民检察院批准被依法逮捕。2020年2月1日，吴堡县公安局向吴堡县人民检察院移送审查起诉。六原告索要拖欠的工资应向办理该刑事案件的机关申请解决，故对六原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李常伟、李海军、李务智、李生润、郭改则、王建红的起诉。   案件受理费660元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   王继武     二〇二〇年三月十七日   书  记  员   苏敬宗          1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初239号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：王文芝，女，1971年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告王文芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初203号原告：韩俊建，男，1967年2月15日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李向峰，男，1963年2月13日出生，汉族，现住利津县。被告：韩占生，男，1971年1月11日出生，汉族，现住利津县。被告：王之远，男，1971年10月16日出生，汉族，现住利津县。被告：利津谊鑫燃料有限公司，住所地利津县凤凰城街道双高村。统一社会信用代码：91370522MA3NHX815U。法定代表人：韩占江，总经理。原告韩俊建与被告李向峰、韩占生、王之远、利津谊鑫燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊建的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李向峰、韩占生、王之远、利津谊鑫燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊建向本院提出诉讼请求：1、依法判令李向峰、韩占生、王之远偿还借款本金700000元、利息151200元，以上共计851200元，并支付自2020年2月1日起至实际清偿借款之日止的违约金（以700000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令利津谊鑫燃料有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由李向峰、韩占生、王之远、利津谊鑫燃料有限公司承担。事实和理由：2019年1月31日，李向峰、韩占生、王之远因周转资金向韩俊建借款700000元，双方约定借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款利率为月利率1.8%，逾期还款应按每日1‰向韩俊建支付违约金，利津谊鑫燃料有限公司为上述借款本金、利息及违约金提供连带责任保证。借款到期后，经韩俊建多次催要，李向峰、韩占生、王之远、利津谊鑫燃料有限公司至今未予清偿。李向峰、韩占生、王之远、利津谊鑫燃料有限公司均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月31日，李向峰、韩占生、王之远向韩俊建借款700000元，约定借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日，借款期内利息按月利率1.8%计付，借款到期后一次性付清本息，逾期按到期借款本息的日利率1‰支付违约金。利津谊鑫燃料有限公司在担保人处盖章为涉案借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起二年。同日，韩俊建按约定以银行转账的方式履行了出借义务。以上事实由韩俊建提供的借据、银行转账凭证各一份、身份证明材料三份及韩俊建当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李向峰、韩占生、王之远向韩俊建借款事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，现韩俊建要求李向峰、韩占生、王之远返还借款本金700000元，符合法律规定，予以支持。韩俊建要求李向峰、韩占生、王之远以700000元为基数，按月利率1.8%支付借款期内利息151200元，符合法律规定及双方约定，予以支持。韩俊建要求李向峰、韩占生、王之远以借款本金700000元为基数，按年利率24%支付自2020年2月1日起至实际给付之日止的违约金，该主张低于双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。利津谊鑫燃料有限公司在担保人处盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起二年，韩俊建在保证期间内主张权利，利津谊鑫燃料有限公司应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李向峰、韩占生、王之远于本判决生效之日起十日内偿还韩俊建借款本金700000元、借款期内利息151200元及违约金（以700000元基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、利津谊鑫燃料有限公司对上述全部借款本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12312元，减半收取6156元，保全费1470元，由李向峰、韩占生、王之远、利津谊鑫燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年三月十一日法官助理王海波书记员段丽丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1720号 申请执行人陈家爱，男，1979年1月16日出生，住泰顺县。 被执行人董晓演，女，1983年3月5日出生，住泰顺县。 申请执行人陈家爱与被执行人董晓演民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3138号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家爱向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人董晓演归还申请执行人陈家爱借款本金人民币130000元及相应利息（以130000元为基数自2018年12月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）、结算利息25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3400元及执行申请费2332.25元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人董晓演发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董晓演履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人董晓演的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无相关财产登记信息。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董晓演有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董晓演拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董晓演作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人董晓演采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈家爱，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6235号 原告张丙辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告李莎，女，1986年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张丙辉诉被告李莎承揽合同纠纷一案，原告张丙辉于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丙辉基于与被告李莎之间形成的服饰加工关系而起诉。请求：判令被告李莎支付加工费17386元并承担本案诉讼费。 被告李莎未作答辩。 本案经审理认定，原、被告进行服装加工业务往来。2017年12月30日，经双方确认，被告李莎出具欠条一份，写明张丙辉总计为百地亚服饰李莎加工生产服饰总计人民币48386元，已支付人民币20000元，尚欠人民币28386元。后被告李莎于2018年6月6日支付人民币6000元，于2018年8月31日支付人民币5000元。 为证明上述事实有原告提交的欠条、送货单、银行个人账户明细、微信聊天记录、说明及当庭陈述为证。 本院认为，原告张丙辉与被告李莎形成服装加工合同关系，原告作为加工人完成加工服务，且被告已出具欠条认可欠付加工费的事实，故对原告要求被告李莎支付加工费的请求，本院予以支持。原告自认被告在出具欠条后已支付款项合计人民币11000元，现主张被告李莎归还剩余加工费人民币17386元，于理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莎支付原告张丙辉加工费人民币17386元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币510元，由被告李莎负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告李莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  祝 敏 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1121号原告孙楠，女，汉族，住所地：海城市。被告张翔，男，汉族，住所地：芭东海城。案由：民间借贷纠纷。经查：原、被告系朋友关系，张翔以经营公司等理由陆续向原告借款总计286万元，2020年2月28日被告为原告出具欠条1张，原告诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告张翔欠原告孙楠286万元于2020年3月16日前一次性付清；（二）其他无争执。案件受理费14840元及诉讼保全费5000元合计19840元由被告张翔承担，此款原告已垫付，被告张翔在履行调解协议内容时加付19840元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年三月十一日书记员  李贺
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初269号原告：朱礼鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：朱忠成，男，系朱礼鑫父亲，住浙江省龙游县。被告：季小兵，男，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告朱礼鑫与被告季小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱礼鑫撤回起诉。案件受理费3956元，减半收取1978元，由朱礼鑫负担（已交纳）。审判员  张渝琳二〇二〇年三月二十五日书记员  傅 毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初15345号原告：深圳市众兄弟科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1807，统一社会信用代码：×××5ＸＧ。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕豪，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：叶国康，男，汉族，1997年10月1日出生，身份证住址：江西省九江市永修县。原告深圳市众兄弟科技有限公司与被告叶国康侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告深圳市众兄弟科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众兄弟科技有限公司撤诉。案件受理费1950元，由原告深圳市众兄弟科技有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年三月二十三日书记员 许瀚丹（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1146号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人白玉祥，男，汉族，1981年7月18日出生，住址四川省洪雅县 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026965号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026965号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9587号 原告张宏滨，男，1954年5月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陆芳，浙江天册律师事务所律师。 被告黄联敏，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告郑潮潮，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人廖龙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告张宏滨诉被告黄联敏民间借贷纠纷一案，原告张宏滨于2019年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张宏滨基于与被告黄联敏出具的《借条》等而起诉。请求：1、判令被告黄联敏归还借款本金400000元及利息24000元（按月利率1%自2019年5月7日暂计至2019年11月6日，要求计至实际还款日止）；2、判令被告郑潮潮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告黄联敏辩称：案涉借款属实，但借款没有用于家庭，也没有给郑潮潮，故郑潮潮不需要承担责任，由我一人承担。 被告郑潮潮辩称：郑潮潮对案涉借款的发生并不知情，对借款的真实性、合法性均持怀疑，也不是案涉合同的当事人，不具有偿还义务。案涉借款发生时双方夫妻关系较差，2018年11月2日已与黄联敏解除婚姻关系，案涉借款即使属于合法债务，也不属于夫妻共同债务。应驳回对郑潮潮的全部诉请，诉讼费不应由郑潮潮承担。 本院经审理认定，2018年5月7日，被告黄联敏与原告签订借款合同一份，约定黄联敏向原告借款人民币50万元，借款期限为2018年5月7日至9月7日为期4个月，月利率为1%，每月利息为5000元，利息共计2万元。借款到期后，被告黄联敏归还人民币10万元及利息2万元。2018年9月29日，双方就剩余未还款项另行签订借款合同一份，约定余下40万元于2019年1月7日归还，利息为16000元。到期后，黄联敏未归还借款本金，仅支付了2018年9月7日至2019年5月7日间的利息人民币32000元。 另查明，被告黄联敏于郑潮潮于2000年6月12日登记结婚；于2018年11月2日登记离婚。 上述事实有原告提交的借款合同2份、中信银行业务凭证、中国建设银行个人账户收入交易明细2份、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告黄联敏签订的借款合同系双方真实意思表示，双方间的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。本院对双方的借款行为予以确认。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，本案中，案涉借款虽发生在被告黄联敏与郑潮潮的婚姻关系存续期间，但被告黄联敏否认借款用于夫妻家庭日常生活所需，原告亦未举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告郑潮潮事后未追认，故案涉借款应认定为被告黄联敏的个人债务。原告要求被告郑潮潮对案涉借款本息承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。原告已按约出借款项，被告黄联敏应依约归还借款本金。现原告主张按月利率1%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告黄联敏归还原告张宏滨借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄联敏支付原告张宏滨利息人民币24000元（以上述第一项借款本金为基数按月利率1%自2019年5月7日暂计至2019年11月6日，此后按月利率1%计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张宏滨其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10280元，减半收取人民币5140元，由被告黄联敏负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初500号 原告：姚俭华，男，1963年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 被告：邱洪洪，男，1979年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告姚俭华与被告邱洪洪买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱洪洪支付货款144000元及逾期付款利息（利息从起诉之日至实际支付之日止按年利率5%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚俭华及其委托诉讼代理人姚水成、被告邱洪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告姚俭华原为饲料销售代理商，被告邱洪洪到原告处购买饲料，至2012年底，被告共欠原告货款220000元。经原告催要，被告支付部分饲料款。2019年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款154000元。后被告于2019年6月又支付10000元。剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 邱洪洪于本判决生效之日起十日内支付姚俭华货款144000元及逾期付款利息（利息从起诉之日至实际支付之日止按年利率5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由邱洪洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员 苏龙华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初191号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强。 被告：孙蕙，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告孙蕙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年3月3日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告孙蕙的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告孙蕙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 周 航 二〇二〇年三月六日 书记员 王朝静