北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17723号原告：北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街386号。法定代表人：李会超，经理。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被告：中能服能源科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号16号楼2层C1022号。法定代表人：周世武，董事长。委托诉讼代理人：张月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李明军，男，该公司员工。原告北京航天绿源烟囱设备有限公司（以下简称：航天绿源公司）与被告中能服能源科技股份有限公司（以下简称：中能服公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天绿源公司的委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼，被告中能服公司的委托诉讼代理人李明军、张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令中能服公司给付航天绿源公司拖欠款2870000元；2.诉讼费由中能服公司承担。事实和理由：2018年5月8日，航天绿源公司与中能服公司签订《北京新机场热源工程锅炉安装工程烟气余热58MW燃气热水锅炉配套深度余热利用机组自立式双层保温烟囱设备供货安装服务合同》，约定航天绿源公司为中能服公司承揽的北京新机场燃气锅炉项目供应安装烟囱设备，合同履行地为北京大兴新机场。合同签订后，航天绿源公司按约履行义务，合同项目于2018年11月份被机场投入使用，但中能服公司至今未付合同后续款。中能服公司辩称，航天绿源公司诉请的款项需要解决问题并验收合格后才能予以付款。双方签订的合同约定总价款为固定含税价，系航天绿源公司完成合同项下全部工作并经甲方以及主管部门综合验收合格后的总价款。现设备出现问题，烟囱冷凝水腐蚀外壁，同时凝结水散落台阶存在安全隐患。中能服公司已支付工程款248万元，其余款项应待航天绿源公司整改完毕后支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）合同签订情况及合同内容2018年5月8日，航天绿源公司（乙方）与中能服公司（甲方）签订《北京新机场热源工程锅炉安装工程烟气余热58MW燃气热水锅炉配套深度余热利用机组自立式双层保温烟囱设备供货安装服务合同》（以下简称：供货安装服务合同），约定航天绿源公司为中能服公司提供燃气热水锅炉配套深度余热利用机组自立式双层保温烟囱设备5套的供货及安装服务。合同第三条约定了合同价款，载明：合同总价为5740000元，为固定含税价，系乙方完成合同项下全部工作并经甲方即主管部门综合验收合格所收取的全部价款。合同第四条约定了付款条件，载明：1.发货款：第一套设备发货前，甲方需支付乙方人民币492000元。本工程项下的5套设备全部发货完，甲方共计支付乙方人民币2460000元。甲方每笔付款前，乙方需向甲方提供相应款项的国家规定的正式增值税专用发票。2.验收款支付本合同工程安装完毕100天内进行验收，验收合格或设备正常运行10天（以先到者为准），到期后15天内甲方支付乙方人民币2870000元。该批款项付款前，乙方需要将本合同剩余的未开票金额全部一次性开给甲方。3.质保金：质保期满一个月内，甲方支付乙方人民币410000元。如果质保期满后本工程出现质量问题的，甲方有权拒绝付款，待质量问题解决后，质保金可以在双方签订认可书后一个月内付清。（二）合同义务履行情况上述《供货安装服务合同》签订后，2018年7月份航天绿源公司开始供货，2018年9月26日供货完毕。中能服公司已向航天绿源公司支付合同约定的发货款2460000元。关于涉案设备是否验收双方存在分歧。航天绿源公司称，航天绿源公司于2018年10月10日安装完毕，中能服公司于2018年10月初进行了验收，但未签署验收文件，2018年11月10日涉案设备开始正常使用。中能服公司不认可，称，航天绿源公司于2018年11月15日安装了两套烟囱设备，另外三套烟囱设备因新机场方面的原因于2019年6月底安装完毕，目前五套设备未通过验收。航天绿源公司提交的工作联系单（载明日期为2018年10月23日）载明：东侧两根烟塔即将投入使用，要求本月底前完成平台爬梯刷漆、喷淋口焊接、仪器仪表、航标等安装，考虑到锅炉通燃气后存在危险因素，所有动火项目在11月10日后将暂停进行。该工作联系单落款发出单位处加盖中能服公司北京新机场项目部印章。审理过程中，本院与北京新机场建设指挥部、中易建设有限公司进行联系，查明：北京市新机场即大兴机场于2019年9月25日经过北京市公用建筑站整体验收，自2019年11月初开始针对锅炉、水泵、烟囱等热源工程所涉设备进行试供暖、调试。动力能源公司是设备运行使用单位，中易建设有限公司是设备安装单位。为完成该新机场项目，中能服公司与航天绿源公司签订了针对五套烟囱设备的本案涉案合同。航天绿源公司所供应的五台烟囱设备于2018年9月底供货完毕后，其中的两台烟囱设备于2018年11月中旬完成了安装，另外三台烟囱设备因当时已不允许使用焊接等动火行为而不具备安装条件。2019年3月份开始对另外三台烟囱设备进行安装并于当年6月底安装完毕。2018年安装完毕的两台烟囱经运行存在排烟口结冰的问题，该问题于2019年10月份经航天绿源公司和中能服公司解决完毕。因烟囱的试运行必须在供暖季才能进行，所以中易建设公司于2019年11月7日起对五台烟囱设备进行试运行。试运行的过程中，其中一台烟囱存在漏水问题故导致无法通过验收。2010年1月份，经中能服公司通知后，航天绿源公司进行了再次维修并解决了该烟囱漏水的问题。修理完成后，自2020年1月22日至2020年2月17日，五台烟囱运行状态正常，达到验收要求，目前尚未出具验收报告。航天绿源公司对北京新机场建设指挥部、中易建设公司上述关于自2020年1月22日至2020年2月17日，五台烟囱运行状态正常、达到验收要求，目前尚未出具验收报告的陈述表示认可。中能服公司则提交书面意见称，烟囱经过最后一次维修之后，目前运行虽未出现漏水问题，但因该设备未依据合同约定完成验收程序，达不到付款条件，故本案航天绿源公司主张款项的付款条件不成就。另，航天绿源公司同意在本案中一并处理发票事宜。本院认为：航天绿源公司与中能服公司签订《供货安装服务合同》，双方建立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为航天绿源公司关于中能服公司支付2870000元合同款的诉讼请求能否得到支持。航天绿源公司系依据《供货安装服务合同》第四条中的验收款的约定提出本案货款2870000元的主张；航天绿源公司已完成《供货安装服务合同》项下供货及安装义务，且本院通过向中易建设公司和北京新机场建设指挥部询问，已经能够认定涉案设备自2020年1月22日运行自2020年2月17日，运行状态正常，目前尚未出具验收报告。《供货安装服务合同》第四条载明：“验收款支付本工程安装完毕100天内进行验收，验收合格或设备正常运行10天（以先到者为准），到期后15天内甲方支付乙方人民币2870000元。该批款项付款前，乙方需要将本合同剩余的未开票金额全部一次性开给甲方。”根据合同该条款内容，验收款付款条件有二，一是“验收合格”，一是“设备正常运行10天”，二者满足其一即可，且以先到者为准，付款条件成就后15天内，中能服公司应支付验收款2870000元。本案涉案设备虽未取得验收报告，但自2020年1月22日开始运行，至2020年1月31日已正常运行满10天，达到了付款条件，中能服公司应于2020年2月15日前向航天绿源公司支付验收款2870000元。另，根据《供货安装服务合同》第四条验收款付款前，航天绿源公司需向中能服公司开具发票，且航天绿源公司亦同意在本案中一并处理发票事项，故在中能服公司向航天绿源公司支付验收款2870000元的同时，航天绿源公司应向中能服公司开具相应发票。综上，中能服公司关于本案付款条件不成就的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。航天绿源公司关于中能服公司支付货款2870000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：中能服能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京航天绿源烟囱设备有限公司支付合同款2870000元；中能服能源科技股份有限公司履行上述付款义务的同时，北京航天绿源烟囱设备有限公司需向中能服能源科技股份有限公司开具相应发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，由中能服能源科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  赵学颖二〇二〇年三月九日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航书 记 员  高 琳