苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初30号原告：王晓峰，男，1975年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：高祎，男，1980年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市高为机电科技有限责任公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东云梨小区6号住宅楼303室。法定代表人：高祎，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，系公司员工。原告王晓峰与被告高祎、吴江市高为机电科技有限责任公司（以下简称高为公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月17日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人龚鹤方，被告平安保险委托诉讼代理人吴成晨两次开庭均到庭参加诉讼。原告王晓峰的委托诉讼代理人沈志涛，被告高祎，被告高为公司法定代表人高祎到庭参加第一次庭审。被告高祎、高为公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31736.91元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费7200元、误工费35951.58元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13257.9元、交通费500元、鉴定费4815元，合计197011.39元。2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为104920.32元，被扶养人生活费变更为14098元。事实和理由：2019年2月15日13时35分左右，被告高祎驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在吴江区西侧车位，车头朝南车尾向北出车位时遇沿梅石路由北向南直行的原告王晓峰驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、原告王晓峰受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定高祎负事故的全部责任，王晓峰无责任。另查明，小型客车的所有人为被告高为公司，其为涉案车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称三责险），事故发生在保险期间内。高祎、高为公司共同辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议；车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三责险，应由平安保险公司承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车是高为公司的车，发生事故时正在办私事，并非履行公司职务。平安保险公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、三责险以及不计免赔率附加险，三责险限额为1500000元。事故发生在保险期间内。鉴定费与诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。事故发生后，平安保险公司为郭先兵垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。王晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：2019年2月15日13时35分左右，高祎驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在吴江区西侧车位，车头朝南车尾向北出车位时遇沿梅石路由北向南直行的王晓峰驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、王晓峰受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，高祎负该起事故的全部责任、王晓峰无责任。事发后，王晓峰当即被送往医院进行住院治疗。后顾敏英（王晓峰妻子）于2019年8月21日委托苏州同济司法鉴定所对王晓峰的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定所于2019年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人王晓峰因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人王晓峰的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，王晓峰共支付鉴定费4815元。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有权人为高为公司，该车在平安保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔率附加险，三责险限额为1500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已为王晓峰垫付医疗费10000元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张31736.91元，提供门诊病历2本、医疗费发票30张、出院记录2份、用药清单2份。三被告对上述证据的真实性无异议，认为医疗费发票总金额为30550.91元，其中应扣除编号为00012964的发票中护理费432元、其他费用530元。本院认为，医疗费发票中的护理费及其他费用系原告住院期间必要、合理的费用，不应予以扣除。根据当事人提供的住院期间的费用清单、医疗费发票，经本院核算，原告医疗费为30550.91元。2.住院伙食补助费原告主张1150元（50元/天*23天）。三被告认可23天，按40元/天计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定，据住院费用清单及出院记录载明，原告的住院时间为14天，本院认定，住院伙食补助费为1150元（50元/天*23天）。3.营养费原告主张3000元（50元/天*60天）。三被告认可60天，按40元/天计算。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为3000元（50元/天*60天）。4.护理费原告主张7200元（120元/天*60天）。三被告认可60天，按80元/天计算。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元。本院认定，护理费为7200元（120元/天*60天）。5.误工费原告主张35951.58元，按照5991.92元每月计算6个月，提供苏州农村商业银行客户交易明细原件20页、原告自行制作的工资明细单1份、工伤认定决定书1份、疾病证明书13份。三被告对银行交易明细无异议，对原告自行制作的工资明细单不予认可，主张误工费应按照原告实际减少的收入计算。本院认为，根据原告提交的证据，可以证实其在事发前一年的月平均工资为6056元【（4050.62元+4790.33元+4189.01元+4189.01元+3948.57元+4831.08元+4765.64元+4706.52元+4722.88元+4448.65元+7561.8元+6259.96元+14204.68元）/12个月】，原告自受伤之日起至2019年6月23日止（128天）发放的工资系停工留薪期工资，原告因本次交通事故构成工伤，故原告已实际取得的停工留薪期工资，不能减免侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，就停工留薪期间的误工费与停工留薪工资，原告可以兼得。但在2019年6月24日至2019年8月14日期间（51天）发放的工资6718.11元（2888.54元/30天*7天+3159.54元+6387.29元/31天*14天）应在误工费中予以扣除。故结合原告受伤前12个月的月平均工资6056元及误工期限，经核算，原告的误工费为29617.89元（6056元/月*6个月-6718.11元）。6.残疾赔偿金（1）残疾赔偿金原告主张104920.32元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*0.1*20年】，原告系本地居民，其伤情构成十级伤残。三被告认为应根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算，认可94400元。本院认为，根据原告提交的证据，其残疾赔偿金应适用受诉法院所在地2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。本院认定，残疾赔偿金为104920.32元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*0.1*20年】。（2）被扶养人生活费原告主张14098元（31329元*9年*0.1/2），提供常住人口登记表2份、原告母亲施宝庭、姐姐王晓红身份证复印件各1份。三被告对被扶养人生活费不予认可。本院认为，依据原告提交的证据，可以证明原告母亲施宝庭在原告定残时71周岁，应抚养9年，由2人抚养，参照2019年度江苏省居民人均消费性支出26697元每年计算。经本院核算，被扶养人生活费为12013.65元（26697元*9年*0.1/2），该费用已包含在上述残疾赔偿金总额104920.32元中。故残疾赔偿金为104920.32元。7.精神损害抚慰金原告主张5000元。三被告无异议。本院认定，精神损害抚慰金5000元。8.交通费原告主张500元，请求法院酌情认定。二被告认可200元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。9.鉴定费原告主张4815元，并提供鉴定费发票1份。平安保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司三责险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定，鉴定费4815元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费30550.91元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费7200元、误工费29617.89元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元，合计186554.12元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费用为34700.91元（医疗费30550.91元+住院伙食补助费1150元+营养费3000元），超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由平安保险公司在医疗费用项下赔偿原告10000元，剩余24700.91元在三责险中进行处理。死亡、伤残损失合计金额为147038.21元（护理费7200元+误工费29617.89元+残疾赔偿金104920.32元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元），应由平安保险公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元，剩余37038.21元在三责险中进行处理。综上，被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告合计120000元。因苏Ｅ×××××小型普通客车又投保了三责险，赔偿限额为1500000元，并投保了不计免赔率附加险，应由被告平安保险公司根据其与被告高为公司在保险合同中的约定在三责险赔偿限额内对原告予以赔偿。据事故认定书认定被告高祎在本次交通事故中负全部责任，故被告平安保险公司应赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失66554.12元（医疗费用损失24700.91元+死亡伤残损失37038.21元+鉴定费4815元）。综上，被告平安保险公司应在交强险及三责险范围内赔偿原告王晓峰186554.12元（120000元+66554.12元），扣除其前期垫付的10000元医疗费用，平安保险公司尚需赔偿原告医疗费等各项损失176554.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三责险范围内赔偿原告王晓峰医疗费等各项损失合计176554.12元。（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××62）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由原告王晓峰负担94元，由被告高祎负担569元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××62）。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月二十六日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。六、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。