wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3721号申请执行人：蔡新康，男，1957年3月18日出生，汉族，南通市人，住南通市通州区。被执行人：龚健，男，1973年10月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人蔡新康与被执行人龚健买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0684民初38号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚健应给付申请执行人货款人民币337600元及逾期付款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币4964元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初38号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人涉诉涉执案件较多，所负债务较大。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年三月十二日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初111号 原告：尹贵军，男，1965年11月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：中华茂祥集团有限公司。 法定代表人：王瀚基，职务：总经理。 委托代理人：李晓桐，吉林文显律师事务所律师。 被告：通化茂祥葡萄酒股份有限公司。 法定代表人：王博，职务：总经理。 委托代理人：李晓桐，吉林文显律师事务所律师。 本院在审理原告尹贵军诉被告中华茂祥集团有限公司、通化茂祥葡萄酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2020年1月7日立案受理，由审判员卞宁依法适用简易程序公开审理，本案一审现已审理终结。 原告诉称，原告曾是集安市福达建筑工程有限责任公司项目经理，2003年8月9日同二被告签订协议书，承包施工青石镇葡萄酒厂生产基地各项建筑工程，工程总价格为361891元。工程完工后被告先后支付工程款26.5万元，尚欠工程款96891元。原告多次进行催要，二被告推脱至今，故诉讼人民法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；”起诉人应具备法律规定的主体资格。本案在审理过程中，经查与被告签订协议及完成工程的是集安市福达建筑工程有限责任公司，实际的合同相对人为集安市福达建筑工程有限责任公司，2005年该公司已解体，原告方现有证据无法证明该公司解体时将本案案涉工程款的相关债权移转原告，原告尹贵军无法证明其与本案有利害关系，本院无法对此案进行审理，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹贵军的起诉。 案件受理费1989元（原告预交）退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初433号 原告：林其文，男，1987年3月8日出生，汉族，住建德市。 被告：徐建刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住建德市。 原告林其文与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告林其文到庭参加诉讼，被告徐建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林其文向本院提出变更后的诉讼请求：判令徐建刚归还借款本金80000元，并支付自起诉之日起至判决确定时止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2017年10月23日，徐建刚因资金周转不足向林其文借款40000元，并出具借据一份。同日，徐建刚出具汽车质（抵）押借款合同一份，抵押物为车牌号为沪Ｃ×××××的广汽传祺牌ＧＳ4汽车，但未办理抵押登记。2018年5月29日，徐建刚再次向林其文借款40000元，并出具借据予以确认。两份借据均约定，如借款人不能按期足额归还本金和利息，则按每天未还借款的1%计算支付给出借人为违约金。后徐建刚未按约还款，林其文多次催讨未果，故成讼。 林其文为证明其主张的事实，向本院提供了借据两份、汽车质（抵）押借款合同一份。 徐建刚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 林其文提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如林其文所述一致。 本院认为，林其文与徐建刚之间订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，除约定的违约金标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。徐建刚在借款后未按约定及时归还借款本金，显属违约，应当承担相应的违约责任。故林其文的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐建刚于本判决生效后十日内归还林其文借款本金80000元，并支付自2020年3月2日起至判决确定履行之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由徐建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周宇璇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执206号申请执行人施锦辉、被执行人金忠连：关于申请执行人施锦辉与被执行人金忠连民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付67204.30元，本院于2020年1月9日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人施锦辉向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初261号 原告：广西长辉商贸有限公司，住所地：广西百色市龙景区C04地块百色投资大厦1单元20层2006号。 法定代表人：罗作伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被告：陈冠伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西长辉商贸有限公司诉被告陈冠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西长辉商贸有限公司委托诉讼代理人黄荣高、被告陈冠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西长辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥货款158790元，并支付从2019年11月20日起至货款实际清偿之日的利息（以158790元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买水泥，2016年12月23日，被告出具《欠条》确认欠2016年7月2日至12月1日的水泥款282374元，承诺于2017年1月30日付清。出具《欠条》后，被告支付部分货款，最近一次于2019年11月19日支付1万元，至起诉之日尚欠158790元。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定特向法院起诉，请予支持。 被告陈冠伟辩称，被告承认欠原告货款158790元，但对原告主张的资金占用费不予认可。目前被告没有能力一次性偿还清楚，要求按月分期偿还货款。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条，证明被告出具欠条，确认欠2016年7月2日至12月1日的水泥款282374元，承诺于2017年1月30日付清。被告对原告所举的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据提供。 综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院认定如下法律事实：被告向原告购买水泥，被告于2016年12月23日出具一张《欠条》，确认尚欠原告2016年7月2日至2016年12月1日的水泥款共计282374元，并承诺于2017年1月30日付清。出具《欠条》后，被告支付部分货款，目前尚欠原告水泥款158790元。原告向被告追款未果而诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。被告承认尚欠原告货款158790元应予偿还，本院予以确认。鉴于被告目前无经济能力一次性清偿，本院酌情由被告陈冠伟从2020年4月1日起，按月分8期每月向原告广西长辉商贸有限公司支付不少于1万元，至2020年12月31日前付清尚欠原告广西长辉商贸有限公司货款158790元。原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求，由于双方对此约定不明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分证据充足，部分理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告陈冠伟从2020年4月1日起，按月分8期，每月向原告广西长辉商贸有限公司支付不少于1万元，至2020年12月31日前付清尚欠原告广西长辉商贸有限公司货款158790元； 二、驳回原告广西长辉商贸有限公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告陈冠伟承担，原告广西长辉商贸有限公司已预交1738元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 姜玲莉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3717号 原告李新爱，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人杨社存，男，汉族，生于1969年12月18日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，系李新爱之丈夫，特别授权代理。 被告张小乖，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告李新爱诉被告张小乖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新爱及其委托代理人杨社存到庭参加诉讼，被告张小乖经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告李新爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小乖向原告归还借款本金80000元；2、判令被告按照月利率2%支付利息(第一笔自2017年9月18日起、第二笔自2017年9月9日起、第三笔自2017年11月21日起至三笔借款本金全部还清之日期间的利息)；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其工程资金周转困难为由向原告借款，原告于2016年4月18日将3万元现金交付给被告，被告拿到借款后，向原告出具了借条一张，载明：“今借李新爱现金30000元，息为3分，按月计”。2017年2月26日，被告又以工程资金周转困难为由向原告借款，由于被告一直在支付第一笔借款的利息，因此原告答应借款。原告通过现金及微信转账的方式向被告交付借款，被告收到借款后，向原告出具了借条一份，借条载明：“今借李新爱现金40000元正，息为3分，按月计算”。2017年11月21日，被告第三次以工程资金周转困难为由向原告借款1万元，被告拿到借款后，便在第二笔借款借条上备注了本次借款信息，载明：“今借李新爱现金10000元正，息为3分，按月计算。”借款后，被告将第一笔借款的利息付至2017年9月17日，将第二笔借款利息付至2017年9月8日，对第三笔借款利息分文未付。自2017年10月起，被告便不再向原告支付利息，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告拖延不还。 被告张小乖未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 借条两张，预证实借款的事实。 被告张小乖在举证期限内未向法庭提交证据。 对当事人提供的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月18日，被告张小乖以工程资金周转困难为由，向原告李新爱借款30000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李新爱现金30000元整，息为三分，按月计。借款人张小乖。”同年9月18日利息被告已付清。2017年4月7日被告向原告支付利息5000元，2017年9月17日支付利息4800元。2017年2月26日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具第二份借条，借条载明：“今借到李新爱现金40000元，息为三分，按月计算。借款人张小乖。”原告于当日通过银行转账的方式向被告交付37000元。2017年9月8日，被告支付利息7200元。2017年11月21日，被告又一次向原告借款10000元，并在第二份借条上载明：“今借李新爱现金10000元，息为三分，按月计算。借款人张小乖。”借款后原告多次催要借款，被告拖延不还。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小乖向原告归还借款本金80000元；2、判令被告按照月利率2%支付利息(第一笔自2017年9月18日起、第二笔自2017年9月9日起、第三笔自2017年11月21日起至第三笔借款本金全部还清之日期间的利息)；3、案件诉讼费由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告分三次向原告借款共计80000元，并出具借条，原告向被告实际交付借款77000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为77000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告张小乖偿还原告李新爱借款本金77000元。并以其中30000元本金为基数，按年利率24%计算自2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息；以其中37000元本金为基数，按年利率24%计算自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息；以其中10000元本金为基数，按年利率24%计算自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张小乖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  **晶 人民陪审员  吴佳芮 二〇二〇年三月二日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异23号 申请人：唐山市丰润区通迪物流有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村西。 法定代表人：王立杰。 委托诉讼代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市自强路118号中交财富中心T3楼27层。 法定代表人：曹彦辉。 被执行人：河北鼎力新能源科技有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区河北顺邦百营物流有限公司4号楼401、402、403室。 法定代表人：孟田芳。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：程耿。 被执行人：河北福达科技发展有限公司，住所地石家庄市新华区誉隆路3号1-1-601。 法定代表人：田爱珍。 被执行人：孟田芳，男，1964年6月23日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：李剑屏，女，1975年12月29日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第446号裁决中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北省分公司）与河北鼎力新能源有限公司、河北融投担保集团有限公司、孟田芳、田爱珍、李剑屏、田红利、河北福达科技发展有限公司金融借款担保纠纷一案中，申请人唐山市丰润区通迪物流有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人向本院提供以下证据： 证据1、《债权转让合同》，2019年9月信达河北省分公司与申请人唐山市丰润区通迪物流有限公司签订的债权转让合同，并于2019年9月12日签订成交确认书，拟证明本案所涉及的债权转让给唐山市丰润区通迪物流有限公司； 证据2、债权转让公告，2019年10月9日信达河北省分公司在《经济日报》发布债权转让公告。拟证明信达河北省分公司将债权转让事宜通知了债务人。 本院查明，信达河北省分公司与河北鼎力新能源有限公司、河北融投担保集团有限公司、孟田芳、田爱珍。李剑屏、田红利、河北福达科技发展有限公司金融借款担保纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月13日作出石裁字（2015）第446号裁决书，裁决：一、第一被申请人（河北鼎力新能源有限公司）偿还申请人欠款本金1000万元及根据（2014）冀银贷字第14100241号《人民币流动资金贷款合同》第四条约定，支付至借款全部清偿之日止的利息及罚息；二、第二（河北融投担保集团有限公司）、第三（孟田芳）、第五被申请人（李剑屏）对上述债务承担连带保证责任；三、第七被申请人（河北福达科技发展有限公司）对上述债务与第一被申请人一起承担共同还款责任；四、驳回申请人其他仲裁请求；五、本案仲裁费61834元，由第一、第二、第三、第五、第七被申请人共同承担。上述被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（五）项裁决款，自本裁决作出之日起10日内由前述被申请人支付给申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年9月28日石家庄仲裁委员会作出石裁补字（2015）第446号裁决书，补正：1、在原裁决书中第一页上数第四行“申请人中国信达资产管理有限公司河北省分公司”改为“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司”；2、在原裁决书中第一页上数第十行“住所河北省石家庄市栾城区”改为“住所栾城县窦妪工业区河北顺邦百营物流有限公司4楼401、402、403室”；3、在原裁决书中第三页上数第八行“2015年8月7日”改为“2015年8月10日”；4、在原裁决书中第十二页上数第十五行“（2014）冀银贷字第14100344号《贷款合同》”改为“（2014）冀银贷字第14100241《贷款合同》”。执行过程中唐山市丰润区通迪物流有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 另查明，2019年9月信达河北省分公司与申请人唐山市丰润区通迪物流有限公司签订的债权转让合同，信达河北省分公司将本案债权转让给申请人唐山市丰润区通迪物流有限公司，并于2019年9月12日签订成交确认书。2019年10月9日信达河北省分公司在《经济日报》发布《债权转让公告》，通知上述债权转让事项，并催促借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向唐山市丰润区通迪物流有限公司履行还款义务。信达河北省分公司对上述债权转让事项进行书面确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，债权人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司将本案生效法律文书确定的债权依法转让给唐山市丰润区通迪物流有限公司，并书面认可唐山市丰润区通迪物流有限公司取得了该债权，唐山市丰润区通迪物流有限公司向本院申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院对其变更申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更唐山市丰润区通迪物流有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘敏欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保104号 申请人：曹德水，男，生于1952年1月1日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：董林明，男，生于1983年1月19日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：宋甲勇，男，生于1987年3月1日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请人曹德水于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型汽车予以扣押。申请人曹德水提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型汽车，保全数额为1.5万元。 案件申请费170元，由申请人曹德水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年三月十七日 书记员  王娟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2448号 申请执行人高巍巍，男，汉族，1986年1月29日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北秦明实业集团有限公司，所在地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦9层。 申请执行人高巍巍与被执行人河北秦明实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字[2019]第70号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金6.495736万元及利息，缴纳执行费874元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2019年12月26日向被执行人发出传票； 五、2019年12月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2019年12月26日将被执行人河北秦明实业集团有限公司限制高消费； 七、2019年12月27日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年三月九日 书记员  付子壮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初170号原告：钞秋敏，女，1963年8月11日出生，回族，住新野县。被告：乔玉里，男，1971年6月13日出生，汉族，住新野县。原告钞秋敏与被告乔玉里劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钞秋敏到庭参加诉讼，被告乔玉里经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞秋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5801元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新野县上港乡经营一家具厂。自2019年4月至7月，原告在该家具厂工作，被告下欠原告工资共计5801元，并给原告出具欠条一份。后原告催要工资款未果，故诉至法院。被告乔玉里未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据具备客观、真实性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔玉里在新野县上港乡经营一家具厂，原告自2019年4月至2019年7月在该厂从事油漆打磨工作。2019年10月29日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款4000元，并给原告出具欠条1份。因被告一直未予支付该款，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告钞秋敏在被告乔玉里经营的家具厂工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务关系清楚，法律关系明确，故原告请求被告支付下欠的劳动报酬4000元，符合法律规定，依法应予支持。被告乔玉里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔玉里于本判决生效之日起十日内支付原告钞秋敏劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔玉里负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年三月三十一日书记员 **昱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6856号申请执行人：黄经芬，女，1992年2月3日生，汉族，住重庆市。被执行人：高桂涛，男，1996年8月6日生，汉族，住山东省。本院作出的(2019)沪0117民初14702号民事调解书已经发生法律效力，因被告高桂涛未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告黄经芬向本院申请执行，要求被告高桂涛偿付赔偿款8,000元。本院立案受理后,依法通过公告方式向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4,023.31元(已悉数发还给申请执行人)；除此，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的尚有3,976.69元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 朱 烨二〇二〇年三月十一日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初673号原告：丁方顺，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省成都市。被告：白银金源大酒店有限公司，住所地位于甘肃省白银市。法定代表人：高科军，该公司经理。原告丁方顺与被告白银金源大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）甘0402民初435号民事判决书已发生法律效力，白银金源大酒店有限公司不服该判决，向白银市中级人民法院申请再审，白银市中级人民法院以白银金源大酒店有限公司提出再审申请已超过法定期限为由，于2018年8月27日作出（2018）甘0402民申15号民事裁定，裁定驳回白银金源大酒店有限公司的再审申请。白银金源大酒店有限公司不服，向白银市白银区人民检察院申诉，白银市白银区人民检察院审查后，提请甘肃省白银市人民检察院抗诉。甘肃省白银市人民检察院作出甘白检民(行)监［2019］62040000028号民事抗诉书，向白银市中级人民法院提出抗诉。白银市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）甘04民抗6号民事裁定书，裁定由白银市中级人民法院提审。白银市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）甘04民再25号民事裁定书，裁定撤销一审判决发回本院重审。本院于2020年2月28日受理后，另行组成合议庭审理该案，在审理过程中原告丁方顺申请撤诉。本院认为，原告丁方顺在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁方顺撤诉。案件受理费10元，由原告丁方顺负担。审 判 长  杨 华审 判 员  雒焕秀人民陪审员  陶 玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执26号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：罗建国，男，汉族，1989年10月21日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗建国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第C015136号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015136号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,945.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,945.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保74号申请人：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜高新科技产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码：914403007230430398。法定代表人：刘肇怀。被申请人：云南智云信息技术股份有限公司，住所：云南省昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司集中集成播控中心3号楼8楼805号，统一社会信用代码：91530100683661093M。法定代表人：唐胜清。被申请人：唐胜清，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人深圳英飞拓科技股份有限公司于2020年2月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人云南智云信息技术股份有限公司、唐胜清价值23462589.64元的财产查封、扣押、冻结。申请人深圳英飞拓科技股份有限公司以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函提供担保。2020年3月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳英飞拓科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南智云信息技术股份有限公司、唐胜清价值23462589.64元的财产。案件申请费5000元，已由申请人深圳英飞拓科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年三月十一日法官助理熊美琳书记员  符慧芸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之五十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执83号   申请执行人：刘根顺、   被执行人：青海省天桥房地产投资有限公司：   本院执行的刘根顺与青海省天桥房地产投资有限公司预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省天桥房地产投资有限公司已自动履行，已给付申请执行人逾期交房违约金50,636元、延迟期间的债务利息3,943元、案件受理费533元，并承担本案的执行费668元，合计人民币55,780元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年三月二十四日   书记员 韩雨宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执381号申请执行人：苏锐锋，男，1990年8月23日生，汉族，住泗阳县。被执行人：方建真，男，1973年11月10日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人苏锐锋与被执行人方建真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13615号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人方建真应归还申请执行人苏锐锋借款2万元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程中，对被执行人方建真的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人方建真名下有位于白鹭湾花园西区58号1302室的房屋一套，但该房屋设有抵押且被他案查封在先，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人方建真名下有房屋一套，但该房屋设有抵押且被他案查封在先，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初13615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十三日书记员  薛丹雁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执401号之一 申请执行人：徐道强，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：马贤飞，男，1975年6月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏青铜峡市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4718号民事判决书，向被执行人马贤飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马贤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马贤飞在财付通支付科技有限公司085e9858ecc97d97eedff65c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终372号 上诉人（原审被告）：陈玉冉，男，1974年10月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：山东信实物业管理有限公司，住所地：张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 上诉人陈玉冉因与被上诉人山东信实物业管理有限公司（以下简称信实物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈玉冉上诉请求：1、撤销张店区人民法院（2019）鲁0303民初4420号民事判决，予以改判或者发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、依据《合同法》第三条、第四条、第五条的规定，当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。常青园便民市场是一个自发形成的路边市场。所有的摊位均是我们经营业户自己投资设立，自发形成。山东信实物业管理有限公司无任何投资。是通过公园街道办事处招标并签订的管理合同，并未取得该市场的经营权和所有权，而且陈玉冉在此经营长达15年之久。山东信实物业管理有限公司2018年9月份入驻该市场，没有任何资格要求我办理经营入驻。信实物业只能给我们提供管理与服务。信实物业提供的物业合同中存在霸王条款，只明确收费未明确服务条例和服务标准，试图通过强制收费来促成合同成立，来达到高额收费的目的。违反了合同法所规定的平等原则、合同自由原则和公平原则。二、山东信实物业管理有限公司每日每平方米5元的收费标准，主要是依据公园办事处招标文件中的收费标准。信实物业称为政府标定价，该收费标准在物价部门没有定价目录，也没有物业部门的审批手续。依据《价格法》第二十条、第十九条及第二十一条的规定，信实物业管理有限公司的收费标准没有任何法律依据。综上所述：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。 被上诉人信实物业未提交答辩意见。 信实物业向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2018年10月至2019年6月物业管理费5,400元；2、原告提供物业服务期间被告按照20元/日向原告支付自2019年7月1日至被告实际搬出常青园市场之日的物业管理费；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2018年9月，张店区人民政府公园街道办事处就常青园物业及便民市场一体化管理项目（项目编号：ZBCS20180904）进行招标，相关《竞争性谈判采购文件》中明确约定了“常青园社区物业管理规范”，其中包括常青园便民市场的管理标准，包括摊位数量实行编号管理，合理划行入市，经营业户应与物业公司签订协议后，方可入驻经营，物业公司按照5元/米/日最高限价向常青园便民市场区域内摊贩收取费用，严禁超出本标准收费。9月12日，原告中标了上述项目，并于2018年11月8日与张店区人民政府公园街道办事处签订了《常青园便民市场管理合同》，合同约定自2018年10月1日至2019年9月30日，原告为常青园便民市场提供物业管理。被告陈玉冉在常青园便民市场主街南-37经营水果零售，摊位长度为4米。原告多次向其催要物业服务费，被告拒绝缴纳，故原告诉至本院，形成本诉。另查明，在常青园便民市场经营的业主须与原告签订《常青园便民市场摊位管理合同》才能入驻经营，该合同第三条收费依据和标准上明确约定“甲方（原告）对常青园便民市场摊位统一按：5元/米/日收费标准收取物业服务费。”该市场上大多数业主均已签订该合同并如期按照合同约定交纳物业服务费。原告亦对收费标准进行了张贴公示。 一审法院认为，原告信实物业通过招投标程序获得张店区人民政府公园街道办事处常青园物业及便民市场一体化管理项目，并与张店区人民政府公园街道办事处签订了《常青园便民市场管理合同》。原告依据合同约定对常青园便民市场进行了服务、管理，并收取物业服务费。原告已提供证据证明其已向包括被告陈玉冉在内的经营者公示了物业服务费收取标准，对此，被告应当明知，其虽然对原告收费标准提出异议，但并未举证证明该收费标准违反法律禁止性规定，并且继续在市场摊位经营，已与原告信实物业形成了事实上的物业服务合同关系，故应当交纳相关费用。原告主张摊位长度为3米，但未提供证据证实，对此，不予采信。综上，被告摊位长度4米，按照5元/米/日收费标准，被告应每日向原告交纳物业服务费20.00元。原告要求被告支付自2018年10月1日至2019年6月30日的物业服务费共计5400元，予以支持。原告第二项诉讼请求，要求被告支付自2019年7月1日至被告实际搬出常青园市场之日的物业服务费，该项诉求包含尚未发生的费用，应待实际发生后另行主张，一审法院仅支持已发生的自2019年7月1日至原告起诉之日即2019年7月2日的费用共计40.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告陈玉冉于本判决生效后十日内支付原告山东信实物业管理有限公司2018年10月1日至2019年7月2日的物业服务费共计5440元；二、驳回原告山东信实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈玉冉负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人信实物业系根据其与张店区人民政府公园街道办事处签订的《常青园便民市场管理合同》对常青园便民市场进行的管理，信实物业是合法的服务、管理主体，其有权收取相应的物业服务费用。且被上诉人信实物业已经向包括上诉人在内的该市场经营者公示了物业收费标准，该标准亦并未违反法律禁止性规定。上诉人陈玉冉作为在该市场经营的经营主体，已与被上诉人信实物业形成了事实上的物业服务合同关系，应当缴纳相关物业费用。上诉人主张其不应缴纳相关费用及信实物业的收费标准违反法律及有关规定，但并无证据予以证实，也与本院查明的事实不符，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈玉冉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  杨继生 二〇二〇年三月十六日 书记员  周京京
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2886号 原告某某公司柳州第一分公司，住所地广西柳州市。 法定代表人牛某，职务经理。 委托代理人岑某某，职务公司员工。 被告陈某，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告某某公司柳州第一分公司诉被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告某某公司柳州第一分公司的委托代理人岑某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司柳州第一分公司诉称，2015年10月11日,原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费191.5元/天的价格租用原告车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆，租期为107.5天。当日，被告将租赁期间的费用1645元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2016年3月1日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为己侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下:1、车辆超期租金：依据《某某租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4-1之约定;2、滞纳金：依据《某某租赁合同通用条款》3-4之约定，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准支付滞纳金至所有费用结清之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院并请求法院依法判令：1、被告支付原告超期租金及基本保障服务费共计1555元（按照车辆租赁费191.5元/天的标准，自2015年10月11日计算至2016年3月1日共计107.5天）；2、被告支付滞纳金5901.22元（以被告所欠租车费用1555元为基数，按3‰标准自2015年10月11日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年8月20日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上合计7456.22元。 原告某某公司柳州第一分公司在举证期限内，向本庭提交了以下证据：1、某某验车单（复印件），证明被告用车情况。2、POS签购单（复印件），证明被告使用本人信用卡支付租车交易。3、服务协议（复印件），证明合同有被告签名。4、被告驾驶证和信用卡（复印件），证明被告的身份，当时刷卡和pos单一致。5、某某租车单，证明简易车型客户信息和明细。6、车辆保险单（复印件），证明出租车辆属于原告。 被告陈某经本院公告合法传唤，并且没有提交任何证据及书面的答辩、质证意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原告某某公司柳州第一分公司主张被告陈某在2015年10月11日至2016年3月1日期间租用该公司车辆尚欠超期租金及基本保障服务费1555元未付，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告主张被告拖欠租金，但原告提供的证据均系复印件，且租车单上的车辆信息与验车单上的车辆信息不一致，租车单亦未见被告签字确认，本院无法核实原告提供的证据的真实性，对原告提交的上述证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请要求被告支付超期租金及基本保障服务费、滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告某某公司柳州第一分公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告某某公司柳州第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  高 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执60号 申请执行人：周方甫，男，1986年03月11出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执60号周方甫申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为26572.58元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申347号再审申请人（原审被告）：徐益峰，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被申请人（原审原告）柏汝军，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被申请人（原审被告）：江苏海升明科技有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县界牌镇全面创业园工业路88号。法定代表人：李明，该公司总经理。原审被告：宋素红，女，1976年2月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：李明，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：李珍，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：张子桃，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。原审被告：储长伟，男1976年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省。再审申请徐益峰因与被申请人柏汝军、江苏海升明科技有限公司、原审被告宋素红、李明、李珍、张子桃、储长伟追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018)苏0903民初6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐益峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年三月十六日书记员  郑成萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅爱宽，男，1987年8月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅爱宽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梅爱宽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,208.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,208.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之六十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘殿兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十九日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初400号原告：重庆市大足区星顺砖厂有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇田坝村，统一社会信用代码91500225078809547J。法定代表人：漆永康，经理。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨芹，重庆德循律师事务所(实习)律师。被告：韦春联(年)，男，1974年1月12日出生，男,汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区星顺砖厂有限公司与被告韦春联装饰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，原告重庆市大足区星顺砖厂有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区星顺砖厂有限公司撤回起诉。本案受理费223元(已减半)，由原告重庆市大足区星顺砖厂有限公司承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年三月十九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执342号之一 申请执行人：吴某某 被执行人：徐某某 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人徐某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人吴某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐凤琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4859号申请执行人：张书军，男，1970年11月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张文学，男，1973年2月18日生，汉族，住睢宁县。张书军与张文学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1182号民事判决书,法律文书内容为:被告张文学于本判决生效后十日内偿还原告张书军借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2019年2月2日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 田 伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初266号原告：青岛凯捷工程安装有限公司。住所地山东省青岛市市南区秀湛路9号394室。法定代表人：孙怀兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：刘志颖。原告青岛凯捷工程安装有限公司与被告烟台台海玛努尔核电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告青岛凯捷工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛凯捷工程安装有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玮琳二〇二〇年三月十日书记员  迟卓林
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1539号申请执行人：李丹，女，汉族，住金昌市金川区。被执行人：王鹏，男，汉族，住高台县。申请执行人李丹与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0724民初1008号民事判决书结案，依该判决：由被执行人王鹏于本判决生效5日内给付李丹借款5000元，并承担案件受理费25元。由于被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丹已向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月22日、9月2日、9月19日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日、2020年2月3日、3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结其银行卡存款1132.55元。3.2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元，执行费50元，执行到位1132.55元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年三月二十日书记员  盛学钰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执728号申请执行人：刘立光，男，1988年1月4日出生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：焦小佳，男，1982年4月5日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行刘立光与焦小佳民间借贷纠纷一案中，被执行人焦小佳应向申请人刘立光支付借款本金25000元、违约金2500元、律师费3000元，共计30500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审受理费282元。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人焦小佳有可供执行的财产，申请执行人刘立光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦小佳新的财产线索，申请执行人刘立光可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  贾艳霞审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日书记员  马唯实
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3066号 原告：曾小波，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。 诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。 负责人：魏晓伟，组长。 委托诉讼代理人：娄婧仪，女，公司员工。 被告：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告曾小波与被告河南省建设集团有限公司、孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小波及其委托诉讼代理人夏亮、被告河南省建设集团有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人娄婧仪、被告孙步祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小波向本院提出诉讼请求：判令河南省建设集团有限公司、孙步祥连带支付劳务费3,308,446元。事实和理由：河南省建设集团有限公司中标“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”后，将该工程承包给了孙步祥。孙步祥又将该工程的部分劳务工程分包给了曾小波实际施工。在工程建设过程中，因河南省建设集团有限公司、孙步祥不能支付劳务费用，导致工程停工。孙步祥与曾小波进行了结算，结算的欠付金额为3,308,446元。结算后至今，河南省建设集团有限公司、孙步祥未支付劳务费用。河南省建设集团有限公司、孙步祥违法承包和分包的行为严重损害了曾小波的合法权益，故提起诉讼。 河南省建设集团有限公司辩称，公司已于2019年7月31日进入破产重整程序，曾小波不能对其提起给付之诉。河南省建设集团有限公司与孙步祥不存在法律关系，不同意曾小波要求支付劳务费或工程款的诉讼请求。河南省建设集团有限公司与案外人王顺辉存在事实分包关系。 孙步祥辩称，其系河南省建设集团有限公司所承包案涉工程的实际施工人。河南省建设集团有限公司知晓其接手承建案涉工程的情况。河南省建设集团有限公司对其尚欠大量工程款。认可曾小波主张的金额及事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，天府新区合江镇鹿溪村村民委员会、鹿林村村民委员会将“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目”以每亩36万元的价格转让给河南省建设集团有限公司。 2015年8月17日，河南省建设集团有限公司与成都天府新区合江街道鹿溪村、鹿林村村民委员会、成都天府新区合江街道办事处签订《成都天府新区直管区农村土地综合整治项目投资框架协议》，约定“双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目”由河南省建设集团有限公司承担项目所需的全部投资，包括拆旧建新的补助（补偿）费，拆旧区的复垦费、农民集中居住区内农房建设费、项目区内基础设施和公建配套建设费、项目工作经费及其他费用，项目由河南省建设集团有限公司按投建一体方式投资建设。 2015年10月8日，河南省建设集团有限公司（甲方）与案外人严开琦（乙方）签订《双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务承包合同》，约定：1.工程名称为：“‘双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目’农民集中居住区九个建新点房屋建筑工程、基础配套和公建配套设施等”，2.乙方的承包范围为：“建新整个工程除去甲方提供的材料（包括钢材、商混、水泥、砖、沙石、砂浆王）外，其余均为乙方承包范围”，3.业主单位：“成都天府新区合江街道鹿林村、鹿溪村村民委员会”，4.投建单位：“河南省建设集团有限公司”，5.监管单位：“成都天府新区合江街道办事处”；6.诚意金：“贰佰柒拾万元”。 2015年10月11日，案外人高雪、严开琦、郭勇签订《合伙协议》，载明：（1）河南省建设集团有限公司将承建的双流县正兴镇与合江镇鹿溪村、鹿林村城乡建设用地增减挂钩项目农民集中居住区房屋建筑工程劳务分包给上列合伙人；（2）案外人高雪投资120万元和前期投入占60%股份，案外人严开琦投资100万元、占20%股份，案外人郭勇投资100万元、占20%股份；（3）合伙人以案外人高雪名义开设共管账户，由案外人严开琦全面负责工程管理。 2016年9月21日，河南省建设集团有限公司因案外人严开琦未取得建筑施工企业资质不得进行建设工程施工，向案外人严开琦发出退场通知，要求案外人严开琦立即退场。同年11月27日，案外人严开琦出具《委托书》，载明因其退出合伙项目，故全权委托案外人高雪管理此项目。案外人严开琦退伙前后，案外人郭勇也退出了合伙项目。在案外人郭勇和案外人严开琦退出合伙之后，案外人高雪的配偶孙步祥作为案涉项目的实际承包人继续对案涉项目进行施工管理，案外人王顺辉作为案涉项目的现场负责人在现场进行施工管理。 曾小波带领班组，受孙步祥安排，到案涉工程1号点至10号点从事防水保温工作。曾小波班组于2017年过完春节入场，2018年4月退场。曾小波班组完成了孙步祥指定工作，工程质量合格。曾小波未与孙步祥签订书面合同。 案涉工程已于2019年6月28日交付业主方使用。 曾小波与孙步祥进行了结算。确定曾小波已收到工程款460万元，尚欠付3,308,446元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。曾小波与孙步祥间形成实际的建设工程分包合同关系，但曾小波作为承包人无相关资质，其与孙步祥之间的建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。曾小波与孙步祥进行了结算，曾小波主张孙步祥支付剩余款项3,308,446元，本院予以支持。基于合同相对性，曾小波主张河南省建设集团有限公司连带支付劳务费或工程款没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告孙步祥于本判决生效之日起十五日内向原告曾小波支付3,308,446元； 二、驳回原告曾小波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,634元，由被告孙步祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 琴
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初53号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人程某某，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。1996年10月21日因犯强奸罪，被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年；2003年9月28日因犯抢劫罪，被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年，罚金二千元；2008年10月31日因犯抢夺罪，被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；2010年9月14日因犯强奸罪，被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月20日刑满释放。因殴打他人，于2015年7月4日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人姜明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月3日，在济宁市任城区处，被告人程某某因摆摊划线事宜与被害人张某1发生争执，继而对被害人张某1脸部进行殴打，致被害人张某1左额弓多发骨折。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。2015年7月15日被告人程某某赔偿了被害人并取得了对方谅解。2019年10月31日被告人程某某主动投案并如实供述了犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人张某2的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人程某某的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室鉴定书。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。提请依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。指定辩护人姜明祥提出的辩护意见是，被告人程某某主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人程某某自愿认罪认罚，被告人程某某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，被告人程某某法律意识淡薄，主观恶性和社会危害性不大，被告人在从事职务行为中与被害人发生冲突，且被害人存在过错，被告人程某某于2015年7月4日被济宁市公安局市中区分局行政拘留10天，该10天的行政拘留应在刑事处罚中予以折抵，请求法庭对被告人程某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年7月3日，在济宁市任城区处，被告人程某某因摆摊划线事宜与被害人张某1发生争执，继而对被害人张某1脸部进行殴打，致被害人张某1左额弓多发骨折。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。2015年7月15日被告人程某某赔偿了被害人经济损失6万元并取得了对方谅解。2019年10月31日被告人程某某主动投案并如实供述了犯罪事实。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、接处警经过、办案说明、济宁市公安局行政处罚决定书及执行回执、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案材料；2.证人证言：证人张某2的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人程某某的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字【2015】477号法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。指定辩护人提出的被告人程某某主观恶性不大的辩护意见，因被告人程某某具有多次犯罪前科，其主观恶性较大，故该项辩护意见不成立，不予采纳，其余相关从轻处罚及折抵刑期的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建玲审判员  徐玉平审判员  杨联花二〇二〇年三月三日书记员  王 晴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终16号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国兵，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，现住云南省景洪市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月31日被景洪市公安局刑事拘留，次月12日被变更为取保候审；2019年2月12日被景洪市公安局监视居住；同年8月12日被景洪市人民检察院取保候审；2019年12月13日被景洪市人民法院决定逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人唐新，云南泰华律师事务所律师。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人黄国兵犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月17日作出（2019）云2801刑初829号刑事判决书。宣判后，原审被告人黄国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，重庆中川建设有限公司承建景洪市勐罕镇园丁小区，开发商为西双版纳建和地产开发有限公司，被告人黄国兵为该项目的实际施工方，担任勐罕镇园丁小区项目经理。2014年4月，龙某、朗勇、夏某、梁某等14个班组先后进场施工，2016年3月完工退场，期间工人的工资由被告人黄国兵负责支付。景洪市勐罕镇园丁小区结算总价为34497791.21元，西双版纳建和地产有限公司已向重庆中川建设有限公司版纳分公司的账户拨款18047700元，房屋抵扣款7651168.5元，向项目经理黄国兵的个人账户拨款2880000元，垫付农民工工资款为313500元，共计28892368.5元。经景洪市人力资源和社会保障局认定，截止2017年12月14日，被告人黄国兵还拖欠龙某、朗勇、夏某、梁某等14个班组工资款1503400元。另查明，被告人黄国兵在取保候审期间，先后分两次支付清所欠民工所有工资款。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条、第七条之规定,判决:被告人黄国兵犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。宣判后，黄国兵上诉称：原判认定事实不清，未认定其构成自首；原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以同样理由提出辩护意见。经二审审理查明，上诉人黄国兵的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的景洪市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、涉嫌劳动保障犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书,被告人正侧面照片、户口证明、前科核查,抓获经过,景洪市人力资源和社会保障局调查报告,农民工工资发放情况,重庆中川建设有限公司工商信息,西双版纳建和房地产开发有限公司工商信息,授权委托书,工程施工合同,工程劳务承包合同,结算书,账目明细、支付凭证、收条,支付凭证、收条,证人李某1、唐某、卜某、尚某、郎某、张某、梁某、李某2、陈某、徐某、骆某、岩罕风、兰某、龙某、宦某、夏某的证言,被告人黄国兵的供述与辩解,人身检查笔录,现场检测报告书、现场检测照片等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人黄国兵有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人及其辩护人所提原判认定事实不清,其具有自首情节,量刑过重的上诉意见，均与在证据所证实事实不符，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇二〇年三月二十日书记员  咪刀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗科，男，1953年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵宗科（赵光之父），住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市国土资源局成华分局征地事务中心，住所地四川省成都市青羊区大安东路55号。 法定代表人：余波,该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市成华区规划和自然资源局（原成都市国土资源局成华分局），住所地四川省成都市成华区华泰路33号。 负责人：潘振，该局局长。 再审申请人赵宗科、赵光因与被申请人成都市国土资源局成华分局征地事务中心（以下简称成华征地中心）、成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华国土分局）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11686号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的案件事实，本案二审中赵宗科提交了证人出庭作证申请书，经合议庭与两位证人取得联系，因客观原因两位证人未能出庭作证，合议庭在庭审中向赵宗科进行了告知，上述程序并未违反法律的相关规定。另外，赵宗科、赵光提交的人员安置协议书、退安置费票据、关于成都理工大学项目征地补偿政策解释，也均无内容表明赵光安置费其中被停发的10000元是用于优购套三房屋。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵宗科、赵光在本案中提出成华国土分局应以优购价1200元每平方米出售给赵宗科、赵光一套套三安置房，应当承担相应的举证责任。结合本案中赵宗科提供的相应证据，均不能充分证明成华国土分局向其承诺过，享有以1200元/平方米的优惠价格购买套三安置房的权利，故原审对赵宗科、赵光的该诉求不予支持并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，赵宗科、赵光的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵宗科、赵光的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  兰靖钧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢11号申请执行人：金花拉，女性,1974年7月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁尔沁左翼中旗。被申请执行人：刘桂琴，女性,1973年10月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的金花拉申请执行刘桂琴借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘桂琴已履行人民币19226元（含执行费人民币：186元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执恢11号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初105号 原告：成都优博机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号。 法定代表人：曾静，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：曾凡荣，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都优博机械有限公司（以下简称“优博公司”）与被告成都昊浩投资管理有限公司（以下简称“昊浩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优博公司的法定代表人曾静及委托诉讼代理人黄长君，被告昊浩公司的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告优博公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告优博公司与被告昊浩公司于2016年8月24日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效；2.判令被告昊浩公司为原告优博公司办理位于成都市经济技术开发区厂房的不动产权证书；3.判令被告昊浩公司支付原告优博公司因本案产生的律师费12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订《聚能国际产业港厂房转让合同》，约定被告将其所有的位于龙泉驿区聚能国际产业港9栋1层9-5号厂房转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款和办证税费以及提交完毕所有办证所需资料，并且被告也实际向原告交付了上述厂房。按照合同约定，被告应当为原告办理上述厂房的产权证书，但是被告至今未办理。原告为维护的合法权益，特诉至法院。 被告昊浩公司辩称，1.原告陈述的双方签订合同以及交付厂房属实，但原告仅支付了部分购房款。原告购买的厂房总价款为3266880元，其已支付了2378453.07元，至今尚欠888426.93元。根据合同约定，办理不动产权登记的前提条件是原告要将购房款及办证费用支付完毕后24个月。现原告的付款义务并未履行完毕，故办理不动产权的条件尚未成就；2.本案所涉厂房的土地因被告公司的股东涉嫌刑事犯罪，导致土地被公安机关查封至今，事实上也无法履行办理权证；3.原、被告双方签订的厂房转让合同并没有约定产生争议后费用负担。原告请求被告承担本案律师费用，于法无据。 本院经审理后认定事实如下：双方对签订合同的事实及合同内容无异议，对案涉土地被相关部门查封的事实无异议。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，昊浩公司与优博公司签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同合法有效。优博公司请求确认合同有效，本院予以支持。案涉房屋及附着土地被公安机关查封，在查封效力存续期间，该不动产物权处于限制变动的状态，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，现优博公司要求昊浩公司协助为其办理厂房的权属转移登记，属于“事实上不能履行”的情形，本院对优博公司的该项诉请，不予支持。优博公司可在不能履行的事由消失后，另行主张权利。优博公司主张昊浩公司支付律师费12000元，由于双方签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》中对违约方是否承担律师费未予约定，故本院对原告主张的律师费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都优博机械有限公司与被告成都昊浩投资管理有限公司于2016年8月24日签订的《聚能国际产业港厂房转让合同》有效； 二、驳回原告成都优博机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都昊浩投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈沁园
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢168号 牟瑶： 关于你与四川亚东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据(2018)川01民终6209号民事判决书已于2020年3月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13983号上诉人（原审原告）：长沙华施企业管理有限公司，住所地长沙市开福区望麓园接待富雅花园3栋414号房。法定代表人：覃伟。委托诉讼代理人：文卫江，男，1971年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：徐小花，女，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。委托诉讼代理人：刘丽丹，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭通，湖南元端律师事务所律师。上诉人长沙华施企业管理有限公司与上诉人徐小花劳动争议、人事争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9298号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏诉讼请求，程序严重违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9298号民事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本案二审预交的案件受理费10元予以退回。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年三月二十四日书记员  熊文涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初87号 原告：魏斌，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。 法定代表人：刘涛，系该公司执行董事兼总经理。 原告魏斌与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款100000元；2、请求法院判令被告按照年利率6%向原告方支付自2014年3月至实际给付之日的利息（暂计算至2020年1月为35000元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告魏斌当庭变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付借款100000元及利息（自2014年3月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产需要于2011年4月19日向原告借款，金额合计10万元。原、被告双方书面约定利息按照月息2%计算，原告按照与被告的约定履行了出借义务，被告向原告出具收据一份。借款后被告按照约定支付利息至2014年2月，后经原告方近年来多次催促被告支付上述欠款及利息，至今未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份、企业信息查询打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、收据原件一份，证明被告欠款事实。 被告芜湖新力混凝土有限公司未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告法定代表人刘涛系朋友关系。被告因经营发展的需要，于2011年4月19日，向原告借款100000元，同时向原告出具收据一张，收据上注明收款事由为融资款，约定月利率为2%，未约定借款期限。原告按照约定履行了出借义务，被告按约支付了原告利息至2014年2月份。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款和利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖新力混凝土有限公司于本判决生效后10日内归还原告魏斌借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告已预交）由被告芜湖新力混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                                                                                  审 判 员  孙武 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                    法官助理 董娟娟                                                                                                                书 记 员 董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审15号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人王同宽，男，1958年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]26号行政处罚决定，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年5月13日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］26号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年3月7日经调查，发现被执行人王同宽经营的位于天津市宁河区的塑料加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2015年擅自开工建设，随即投入生产。此行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款肆拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年6月1日送达被执行人王同宽。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年2月18日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]4号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人王同宽经营的位于宁河区的塑料加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，即擅自开工建设随即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]26号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年三月四日书 记 员  李 莹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执58号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈延斌。被执行人：江苏腾飞涂料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈明秀。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈明生。被执行人：沈明生，男，1969年8月3日出生，住扬州市江都区。被执行人：潘巧红，女，1969年9月2日出生，住扬州市江都区。被执行人：丁沛文，男，1975年7月24日出生，住扬州市江都区。被执行人：王菁菁，女，1977年11月6日出生，住扬州市江都区。被执行人：袁明亮，男，1971年8月18日出生，住扬州市江都区。被执行人：袁帅，男，1996年2月18日出生，住扬州市江都区。被执行人：沈明秀，女，1972年11月16日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与被执行人江苏腾飞涂料有限公司、扬州力士德机械制造有限公司、沈明生、潘巧红、丁沛文、王菁菁、袁明亮、袁帅、沈明秀申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第161号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏腾飞涂料有限公司、扬州力士德机械制造有限公司、沈明生、潘巧红、丁沛文、王菁菁、袁明亮、袁帅、沈明秀的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行申请执行（2018）扬仲裁字第161号一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年三月二十三日书记员  程文玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2485号 原告：台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇下洋岙村。 法定代表人：夏顺贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：平乡县万润儿童玩具厂，住所地河北省邢台市平乡县。经营者：卫现民，男，1976年11月23日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：平乡县金星三轮车厂，住所地河北省邢台市平乡县。经营者：张怀臣，男，1964年11月28日出生，住河北省邢台市平乡县河古庙镇大张村。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告台州好娃娃婴童用品有限公司与被告平乡县万润儿童玩具厂、平乡县金星三轮车厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告台州好娃娃婴童用品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告台州好娃娃婴童用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告台州好娃娃婴童用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州好娃娃婴童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州好娃娃婴童用品有限公司负担。 原告台州好娃娃婴童用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  潘美华 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张天马
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终16号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕家乐，男，2000年7月24日出生，汉族，住玛纳斯县。2019年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，同年11月30日被取保候审。2019年12月30日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人吕家乐犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）兵9001刑初470号刑事判决。原审被告人吕家乐不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年三月十七日 书记员  白霜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初972号 原告：浙江捷宇新材料科技股份有限公司。住所地：海盐县通元镇工业小区，统一社会信用代码91330400327844301Y。 法定代表人：苏捷，该公司董事长。 委托代理人：何佳怡，系该公司员工。 被告：德清亮剑金属制品有限公司。住所地：德清县阜溪街道临溪街318号，统一社会信用代码91330521313669215W。 法定代表人：高峰，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江捷宇新材料科技股份有限公司与被告德清亮剑金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告德清亮剑金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江捷宇新材料科技股份有限公司撤回对被告德清亮剑金属制品有限公司的起诉。 本案受理费2571元，由原告浙江捷宇新材料科技股份有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 ??2?