wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初522号原告：中铁五局集团有限公司海外工程分公司，地址：贵阳市云岩区枣山路77号。负责人：部竹青，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡昭荣，男，原告人资部副部长。委托诉讼代理人：吴堂董，男，原告公司法务。被告：邱林旭，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴坤桃、郭静欣，贵州听和律师事务所律师。原告中铁五局集团有限公司海外工程分公司（以下简称中铁海外分公司）诉被告邱林旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴堂董，被告的委托诉讼代理人吴坤桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中铁海外分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金86307.65元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月17日应聘进入原告处工作，2019年8月5日被告向原告提出辞职申请，原告同意。被告后向贵阳市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，裁决原告支付被告经济补偿金86307.65元。原告认为，被告离职前十二个月的平均工资为12492.44元，仲裁委按15692.30元/月计算经济补偿金的基数错误，为此特诉至法院，望判如所请。被告邱林旭辩称：原告主张被告离职前十二个月平均工资为12492.44元应提供证据，被告对按实际月平均工资计算经济补偿金无异议。经审理查明：2014年4月17日邱林旭（乙方）与中铁海外分公司（甲方）签订《聘用合同书》，合同除对聘用期限、工作内容和地点、工作时间、工资待遇、发放形式等进行约定外，还约定甲方负责为乙方办理赴甲方项目所在国的出国签证、在国外工作的许可证、承担乙方往返国际机票及在海外项目的食宿费用，甲方负责办理乙方合同期间的人身意外保险，养老保险等社会保险乙方承诺自行缴纳，甲方在支付给乙方的工资收入中已将社保单位部分以货币形式发放给乙方，要求乙方自觉缴纳、若因乙方自身原因未按时缴纳，责任由乙方承担等。在职期间，邱林旭被派至中铁海外分公司驻乌干达、尼日利亚相关工程项目部工作。2019年5月22日至2019年6月8日期间，邱林旭经公司批准同意回国休假。休假期满后因邱林旭拒绝按中铁海外分公司要求与其他劳务公司签订劳动合同，中铁海外分公司将已给邱林旭购买的出国机票取消。2019年8月4日，邱林旭向中铁海外分公司提交《解除劳动合同申请报告》，以中铁海外分公司强迫其与劳务公司签订合同，未缴纳社会保险等为理由解除双方劳动关系。2019年9月18日，邱林旭向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中铁海外分公司支付2019年6月9日至8月4日期间待岗生活费3990元及解除劳动关系经济补偿金97540元。2019年12月19日该委作出筑劳人仲裁终字[2019]第550-2号裁决书，裁决中铁海外分公司支付邱林旭解除劳动合同经济补偿金86307.65元，驳回邱林旭待岗生活费申请。并告知双方对裁决不服，均可以向法院起诉。邱林旭与中铁海外分公司遂先后向本院起诉，本院依法合并审理。另查明：邱林旭在尼日利亚工作期间岗位工资为3500元/月，《中铁五局海外分公司境外机构薪酬管理办法》第五章“项目部人员特殊阶段国内期间待遇”第二十五条规定“项目部成立后，国内进行项目筹备的工作人员，由双方公司按照各自原工资标准支付工资；在国内等待未上班期间，按上项目岗位工资标准的60%发放生活费。……”审理中，经中铁海外分公司提供2018年8月至2019年7月工资统计表和结算明细表核对，邱林旭对该期间中铁海外分公司实发工资总额为149909.28元无异议，但表示应当将邱林旭主张的2019年6月9日至8月4日待岗生活费3990元计入作为计算邱林旭离职前十二个月平均工资的基数。上述事实，有双方当事人陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：首先，邱林旭与中铁海外分公司签订的《聘用合同书》明确约定邱林旭的养老保险等社会保险由邱林旭自行购买，中铁海外分公司已支付的工资中包括社保用人单位应承担部分，虽然该约定免除用人单位法定义务属无效约定，但邱林旭对于该约定系明知，如仅以中铁海外分公司未给邱林旭缴纳社会保险作为劳动关系解除时中铁海外分公司应支付邱林旭经济补偿金的理由，则与民事活动诚实信用原则相悖，不足以认定；其次，中铁海外分公司在双方劳动关系存续期间，要求邱林旭与其他劳务公司签订劳动合同，属于变相提出协商解除双方劳动合同，而邱林旭未予同意并向中铁海外分公司提出解除劳动合同的行为，应视为中铁海外分公司与邱林旭协商一致解除劳动关系，中铁海外分公司依法应支付邱林旭经济补偿金。邱林旭休假期满后，中铁海外分公司因邱林旭未同意与其他劳务公司签订劳动合同，而取消本应由中铁海外分公司承担的邱林旭出国工作机票，邱林旭在休假结束后不能及时返岗上班的原因系中铁海外分公司原因导致，待岗期间邱林旭主张中铁海外分公司按照《中铁五局海外分公司境外机构薪酬管理办法》相关规定支付待岗生活费3990元，并无不妥，经济补偿金按（149909.28元＋3990元）÷12个月×5.5个月＝70537.17元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、中铁五局集团有限公司海外工程分公司于本判决生效之日起15日内支付邱林旭经济补偿金人民币70537.17元；二、驳回中铁五局集团有限公司海外工程分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中铁五局集团有限公司海外工程分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年三月三十日书记员  龙 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王国钊，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地螺城镇翠泽路XXX号教育中心住宅区2幢1，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国钊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王国钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金55,598.94元，利息101,479.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,541.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计165,620.02元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,598.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王国钊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国钊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金55,598.94元；二、被告王国钊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,598.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.97元，减半收取594.99元，由被告王国钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初459号原告：王某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某1。被告：刘某2。原告王某诉被告刘某1、刘某2劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十二日书记员  田雪林
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初25号原告：范晟东，男，汉族，1988年2月24日出生，江苏省邳州市人，住邳州市，被告：肖本剑，男，汉族，1987年7月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告范晟东诉被告肖本剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范晟东于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晟东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晟东撤回起诉。案件受理费413元，减半收取计206元，由原告范晟东负担。审判员  方芳二〇二〇年三月五日书记员  徐探
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,235.10元。原告诉称，被告陈斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计102,235.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执73号 申请执行人李正超、张中连与被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初3420号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异60号申请人：刘书胜，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：贵州中泰创展典当有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财务大厦21层5号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被执行人：刘德勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人王明凤，女，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。法定代表人刘德友，该公司副总经理。被执行人：贵州发成综合开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县平坝黎阳高新区天台路。法定代表人：刘德勇，该公司董事长。被执行人：刘德友，男，1966年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：刘尚亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。在本院执行申请执行人贵州中泰创展典当有限公司申请执行刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司、贵州发成综合开发有限公司、刘德友、刘尚亮典当合同纠纷一案中，申请人刘书胜向本院申请将其变更为本院（2019）黔01执恢124号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘书胜称：原申请执行人贵州中泰创展典当有限公司与刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司等典当合同纠纷案件，贵阳市中级人民法院于2016年4月13日出具（2016）黔01民初5号《民事调解书》并经（2019）黔01执恢124号案件执行。2019年10月29日，原申请执行人贵州中泰创展公司与申请人刘书胜签订《债权转让协议》，将中泰创展公司在贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初5号《民事调解书》中享有的债权转让给刘书胜。并于2019年10月30日通过邮寄、2019年11月2日在贵州日报登报公告的方式将债权转让事宜通知各被执行人。依照最高法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，申请变更申请执行人。本院查明，贵州中泰创展典当有限公司申请执行贵州中泰创展典当有限公司申请执行刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司、贵州发成综合开发有限公司、刘德友、刘尚亮典当合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔01民初5号民事调解书，于2016年9月18日立案执行，案号（2016）黔01执609号。2016年11月30日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年3月26日，本院恢复该案的执行程序，恢复后执行案号为（2019）黔01执恢124号，该案目前仍在执行程序中。另查明，2019年10月29日，申请人刘书胜与贵州中泰创展典当有限公司签订《典当债权转让协议》，约定将本院（2016）黔01民初5号民事调解书确认的贵州中泰创展典当有限公司对刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司、贵州发成综合开发有限公司、刘德友、刘尚亮享有的债权转让给刘书胜。2019年11月12日，贵州中泰创展典当有限公司在贵州日报刊登《通知》，将债权转让的事宜告知刘德勇、王明凤、贵州发城白云集团房地产开发有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，该案在执行过程中，申请执行人贵州中泰创展典当有限公司将其生效法律文书确定的债权依法转让给刘书胜，故刘书胜向本院申请变更其为该案申请执行人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：变更刘书胜为本院（2019）黔01执恢124号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年三月三日书记员  陈 磊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3100号申请执行人：任小江，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕开波，男，1992年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王位其，男，1970年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人任小江与被执行人吕开波、王位其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕开波应返还给申请执行人任小江借款本金30000元及相应利息；被执行人吕开波应赔偿给原告任小江为实现债权支付的律师代理费3000元；被执行人王位其对上述债务承担连带保证责任；被执行人吕开波、王位其承担案件受理费715元、保全费396元、执行申请费401元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人吕开波名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人吕开波、王位其违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定将被执行人吕开波、王位其纳入失信被执行人名单；因被执行人吕开波、王位其未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人吕开波、王位其有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕开波、王位其目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年三月十八日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初50号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人董德明，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。1997年10月22日因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收全部个人财产；2018年2月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区行政拘留十日；2018年4月25日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日，同日被责令社区戒毒三年。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人董德明犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人董德明及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人孙琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年11月5日，被告人董德明在明知赵林荣（另案处理）贩卖毒品的情况下，帮助赵林荣将毒品甲基本丙胺（冰毒）约0.8克从嘉兴市长新公寓赵林荣住处带至该小区门口贩卖给吸毒人员李某，并通过微信代收毒资600元。 2.2018年4月14日，被告人董德明在嘉兴市南湖区涌鑫公寓楼下网吧，以1400元的价格向吸毒人员褚某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。 3.2018年4月22日，被告人董德明在嘉兴市南湖区，采用出租车带货的方式，以500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、书证等证据。 公诉机关认为，被告人董德明贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计约2.6克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董德明在部分犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其系毒品再犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人董德明有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。 被告人董德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：董德明自愿认罪认罚，其本人年纪大，有脑梗史，家中有老人需要抚养；其有自首情节，部分犯罪系从犯；其对自己的犯罪行为十分后悔。请求本院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年4月，被告人董德明在配合调查他人贩卖毒品案件期间，主动交待了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人范某、李某、褚某、张某、白某的证言、辨认笔录及照片、微信截图、手机检查笔录及照片、现场检测报告书、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、情况说明、到案经过等证据证实，被告人董德明亦有供述在案，足以认定。 本院认为，被告人董德明单独或伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺3次共计2.6克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董德明有自首情节，依法从轻处罚；其部分犯罪为共同犯罪，且系从犯，依法减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人董德明的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  费一萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8390号申请执行人：济南筑晟建材有限公司,住济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦十二层1220号。被执行人：济南品匠装饰工程有限公司,住济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第4层401室。本院在执行济南筑晟建材有限公司与济南品匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年12月3日向被执行人济南品匠装饰工程有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南品匠装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月3日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南品匠装饰工程有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月3日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南品匠装饰工程有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年3月4日对被执行人济南品匠装饰工程有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月四日书记员 李晓军
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执异7号异议人丛桂香，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人孙智国，男，1993年2月15日出生，汉族，住方正县。被执行人孙文有，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人孙磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住方正县。本院在执行申请执行人孙智国与被执行人孙文有、孙磊民间借贷纠纷一案的过程中，案外人丛桂香于2020年1月14日对执行标的提出书面异议，要求撤销（2019）黑0124执1008号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人丛桂香称，2017年、2018年其在孙文有工地（高丽沟子水库养殖场）做饭，月工资1500.00元，孙文有欠丛桂香6个月工资9000.00元未付。后孙文有又在丛桂香处分两次借款15000.00元未付。2017年11月，经协商双方签订买卖合同书，孙文有用其所有的2头年牛抵给丛桂香，作价18000.00元，异议人丛桂香给付孙文有3000.00元。2018年3月19日，双方签订土地承包合同，孙文有将其承包的土地小亩22.5亩，旱田8亩承包给丛桂香，从2018年起承包期为五年，每年租金10000.00元。故丛桂香以牛是其2017年抵帐给自己的为由提出异议，请求撤销（2019）黑0124执1008号执行裁定书。异议人为证明其主张的事实成立，向本院提如下证据：1、买卖合同书，主要内容为孙文有将自家养的两头牛（大母牛白色和小母牛花色）卖给丛桂香，作价18000.00元，丛桂香一次性将买牛款交清，执笔人吴海财，签订日期2017年11月20日。2、土地承包合同，主要内容为孙文有将其承包的土地小亩22.5亩，旱田8亩承包给丛桂香，自2018年起，承包期为五年，承包金额为10000.00元，每年种地之前一个月交钱，代笔人杨殿生，签订日期2018年3月19日。3、（2019）黑0124执1008号执行裁定书，主要内容为方正县人民法院查封被执行人孙文有名下所有的黄牛五头（成牛三头，幼牛二头），查封期限二年，时间为2019年9月16日。本院查明，孙智国与孙文有、孙磊民间借贷纠纷一案，因孙文有、孙磊未履行义务，孙智国于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙文有、孙磊给付借款232153.42元。本院于2019年9月16日作出（2019）黑0124执1008号执行裁定书，将被执行人孙文有所有的黄牛五头（成牛三头，幼牛二头）予以查封，期限为二年。另查明，孙文有欠丛桂香工资款9000.00元。2017年11月20日，经协商，双方签订买卖合同书，孙文有将其所有的牛两头（大母牛白色和小母牛花色）作价18000.00元抵帐给丛桂香，丛桂香一次性将买牛款交清。2018年3月19日，双方签订土地承包合同，孙文有将其承包的土地小亩22.5亩，旱田8亩承包给丛桂香，自2018年起，承包费每年10000.00元，承包期为五年，每年种地前头一个月交钱。本院认为，孙文有与丛桂香自愿签订买卖合同，并完成标的物的交付，其行为不违反法律强制性的规定，合法有效。案外人丛桂香对执行标的享有足以排除强制执行的权益，应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止对（2019）黑0124执1008号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年三月十八日书 记 员  王一涵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执358号之三申请执行人王某某。被执行人牟某某。本院在执行王某某与牟某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心处账号上的存款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月二日书记员  初 坤
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初601号原告：张守杰，男，1974年3月23日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李霞，女，成年，汉族，住杞县。被告：陈玉东，男，成年，汉族，住杞县。被告：杞县中储实业有限公司。法定代表人：李文杰，该公司经理。住所地：杞县西区经二路中段。原告张守杰与被告李霞、陈玉东、杞县中储实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理立案。原告张守杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张守杰撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年三月十六日书记员  闫俊宏
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初139号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人赵老红，曾用名赵文杰，男，1976年3月5日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2013年5月15日因犯诈骗罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2016年5月9日刑满释放。2019年12月7日被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，并羁押于西安市高陵区看守所。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局押解回霸州市并刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人赵老红犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵颖芹、李想出庭支持公诉，被告人赵老红到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年11月，被告人赵老红虚构其具有办理机动车驾驶证、机动车增驾业务的能力，并以在路边悬挂横幅的方式在霸州市进行宣传，先后骗取被害人李某、张某、卢某的报名费共计人民币24100元。案发后，赃款已追退。公诉机关认为，被告人赵老红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并认为被告人赵老红具有累犯的从重处罚情节，具有赃款已追退的从轻处罚情节；建议判处被告人赵老红有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵老红的供述，被害人李某、张某、卢某的陈述，证人赵某、苏某的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，报名费收据复印件，转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝付款凭证，被告人户籍信息，被告人抓获经过办案说明、羁押证明，被告人前科刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人赵老红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵老红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵老红刑满释放后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵老红当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且赃款已追退，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵老红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年10月6日止）上述罚金部分限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 静 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 闫书淼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初733号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码913701025681236875。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：杨英英，女，1985年7月18日出生，汉族，住山东省济阳县，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告杨英英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王卉二〇二〇年三月五日书记员  李曼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15341号原告：叶慧平，女，1979年10月1日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告:北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，1977年3月8日出生，该公司员工，住北京市石景山区。原告叶慧平诉被告北京艺时空文化发展有限公司（以下简称：艺时空公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶慧平之委托诉讼代理人王绍伟，被告艺时空公司之法定代表人马嵩、委托诉讼代理人普捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶慧平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》；2、判令被告返还课时费2160元；3、判令被告按中国人民银行贷款利率支付原告自2018年6月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告购买美术课共48节，费用共计8800元。合同签订后，原告于当天以POS机刷卡方式将8800元支付给被告。2018年2月23日，原告收到被告法定代表人马嵩发表的声明，告知家长被告无法继续经营，此时原告已学36课时，剩余12课时未学。2018年2月27日，被告承诺个人承担退款责任，但至今未退。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告艺时空公司辩称，就本次诉讼涉及的34案，统一答辩如下：原告的证据不太充分，有一些没有合同，有一些无法证明钱交给公司，还有一些无法查询到家长信息；2018年2月27日我公司在关闭机构前发了通知，之前正常经营，如果合同到期，课时有效性已过，不同意赔偿。前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。针对此案，原告无合同，无直接付款记录，所提供转账清单未能证明是转账给我公司用于购买美术课时。本院经审理查明的事实如下：原告称，2017年2月24日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告为孩子郭佳一购买美术课共48节，费用共计8800元。合同签订当日，原告向被告通过POS机转账8800元，并提交借记卡账户历史明细清单予以佐证。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为总课时费8800元，除以总课时48节，再乘以剩余12课时。就剩余课时，原告提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“郭佳一……12．00课时2160．00……”被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。此外，原告提交王浩书写的《承诺书》，内容为：“本人王浩承担童颜制造对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司自2016年6月-2017年10月31日期间发生的债权及债务承担责负，愿意退还王浩因教育机构无法运营下去，有此产生的家长退费，对没有开课的课程无条件100%退还，对以开课费用考虑合同条款对剩于核实金额进行退款。退款期限2月28-3月15日。本人承诺在此期限内家长提交的付款单据、合同等进行退款。无合同以支付单据、转账记录为准，退还全部剩于课时费用（无合同仅限于仅限未开课学员）2018．2．27”；张诚皓书写的《承诺书》，内容为：“目前就2017年11月1日起之后童颜制造：对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司交款家长的退款达成协议。本人张诚皓确认，2017年11月1日后，家长交的所有款项，本人确认，减实际发生的课时费用外，全部退还家长。（北京市石景山区京原路XX号院XX号楼X层XXX室）。2018．2．27”；马嵩、普捷书写的《承诺书》，内容为：“我同意有条件退还2017年11月1日以后的家长预付款（剩余课时费用），个人支持一次性解决家长的问题，如果不能一次性解决，我愿意将退款交付第三方统一保管，直至所有家长的问题都能解决时一并发放。2018．2．27”。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有借记卡账户历史明细清单、承诺书、校宝通课时记录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原告交纳培训费，被告提供教育培训服务，双方成立教育培训合同关系，双方均应按约履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同关系。鉴于原告未能提交相应的协议，故原告主张解除协议，本院难以支持，仅确认原被告之间的事实合同关系因符合法定解除的条件而解除。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。本案中，原告主张实际支付8800元，并提交借记卡账户历史明细清单予以佐证，本院以8800元认定所付价款；原告主张总课时为48节，被告未能提交相反证据推翻原告的主张，故本案以总课时48节为基数计算单节课时费；原告主张剩余12课时，并提交校宝通课时记录，显示剩余12课时，被告对此课时亦无异议，故本院认定剩余12课时。综上核算，本院计算剩余课时费为2200元，稍高于原告的诉讼请求，故本院以原告的主张为限予以支持。庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还叶慧平课程费用2160元；二、驳回叶慧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  滕恩荣审判员  杨小花审判员  曾 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  金 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘盛兰，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘盛兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,731.99元。原告诉称，被告刘盛兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计94,731.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执466号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：付佳，女，汉族，1993年12月2出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83086号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行付佳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9162.48元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83086号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初871号原告:刘某某，女，1978年2月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住龙口。被告：龙口市怡德物流有限公司，住所地龙口市北马镇午塔后陈家村。法定代表人：刘淑英，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司，住所地烟台市芝罘区机场路171号。负责人：孙进，该公司经理。本院在审理原告刘某某与被告杨某某、龙口市怡德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件双方已达成调解，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某承担。审判员  冯喜卿二〇二〇年三月二十五日书记员  史晓雯
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执396号申请执行人杨玉琴与被执行人山东省济南泉城中学民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年03月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7980号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4501号之一 申请执行人何战峰，男，1969年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人吕思柏，男，1989年4月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人何战峰与被执行人吕思柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何战峰向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的：一、被执行人吕思柏偿付原告何战峰借款本金43000元及利息（自2019年1月7日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被执行人吕思柏负担。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人吕思柏发出执行通知书、报告财产令，要求吕思柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕思柏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕思柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吕思柏下落及财产情况。查明：被执行人吕思柏持有的江西省御尚金贵金属有限公司（投资额5万元、占比1.11%）股权，本案依法查封，查封到期日为2022年7月22日，因该股权价值过低可能会产生无益拍卖，申请执行人未申请评估并垫付评估费用，故暂不予处置。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人吕思柏有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕思柏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕思柏作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人吕思柏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕思柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王羽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1178号之一申请执行人：常州爱博瑞电子科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：赵伟明，该公司总经理。被执行人：深圳市方卡科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城25栋一楼。法定代表人：梁立江，该公司总经理。申请执行人常州爱博瑞电子科技有限公司与被执行人深圳市方卡科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0492民初1137号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项274605.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月26日、11月6日、12月10日、12月27日、2020年2月6日多次通过网络查控系统查询了被执行人深圳市方卡科技股份有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下的银行账户进行查封、冻结，扣划了被执行人银行存款30351.54元，此外本院未查到被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他财产。故被执行人暂无合适财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年三月六日书记员 易 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执559号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族，1991年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区102号楼404室，系申请执行人单位职工。被执行人：王金成，男，汉族，1998年10月26日出生，住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村二组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2018）衢仲网裁字第72640号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行王金成借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币753.19元。本院在执行过程中，因申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72640号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1759号之一本院于2020年2月27日对原告张兆增与被告北京天盈九州网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初1759号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告张兆增的民族由“汉族”补正为“回族”。审判员  贺诚二〇二〇年三月九日书记员  李飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1003号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6270号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：臧宏轩，男，1980年10月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告臧宏轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告臧宏轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金88,764.55元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为9,189.11元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告臧宏轩与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告臧宏轩以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222L9JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为92,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,580元，每月租金为2,536.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告臧宏轩名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告臧宏轩仅支付部分租金共计2,536.13元，之后虽经原告催讨，但被告臧宏轩一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告臧宏轩需向原告支付租金88,764.55元及留购价款1元，滞纳金9,189.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告臧宏轩签字确认其送达地址为云南省曲靖市竹园镇松林村委会亮朗冲村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222L9JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金88,764.55元及留购价款1元、滞纳金10,269.35元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告臧宏轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧宏轩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金88,764.55元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为田野牌，车架号：LTA1222L9JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)归被告臧宏轩所有；二、被告臧宏轩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金10,269.35元，并以逾期租金88,764.55元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元,减半收取计1,124元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年三月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9360号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：娄海荣，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告娄海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告娄海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金48,921.46元，支付利息3,432.04元、逾期还款违约金8,034.80元、分期付款手续费1,343.03元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金48,921.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告娄海荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金48,921.46元；二、被告娄海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,921.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.04元，减半收取计511.52元，由被告娄海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾建华，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币4,605.24元，减半收取计2,302.62元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初571号原告：水城县人民政府双水街道办事处，住所地水城县双水新区。统一社会信用代码：115202213564108289。法定代表人：黄伟，系该办事处主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：152022015100998853。被告：六盘水泰丰房地产开发有限责任公司水城分公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区水城大道西侧203室。统一社会信用代码：520221000095867。法定代表人：刘梓棋，系该公司董事长。被告：六盘水泰丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧。统一社会信用代码：9152202007221479792。法定代表人：李平，系该公司董事长。原告水城县人民政府双水街道办事处与被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司水城分公司、六盘水泰丰房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。水城县人民政府双水街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告借款本金3094402.5元并支付原告利息3713283元（3094402.5元×2%×60个月=3713283元，2013年12月24日至2019年12月23日），2019年12月23日后的利息以3094405.5元为基数，按上述标准计算至借款本金返还完毕为止，以上合计6807685.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司水城分公司因资金周转需要，于2014年12月23日向原水城县滥坝镇人民政府借款3094402.5元，原水城县滥坝镇人民政府如数借款给被告，双方签订借款合同。后六盘水泰丰房地产开发有限责任公司就该笔借款签订了还款计划。后因行政区划调整，原水城县滥坝镇人民政府撤销，调整为尖山街道办事处和双水街道办事处，原水城县滥坝镇人民政府的财务（含借款）划归水城县人民政府双水街道办事处。原告在清理借款过程中发现该笔借款，于2018年4月17日发函至被告公司催还借款，被告已签收该函件并同意还款，但至今未还。本院经审查认为，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案被告六盘水泰丰房地产开发有限责任公司水城分公司作为分公司，是公司的内部机构，六盘水泰丰房地产开发有限责任公司已于2019年11月12日注销，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告水城县人民政府双水街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王明付二〇二〇年三月二十七日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6575号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：牛建平，男，1984年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告牛建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛建平归还原告借款本金25,651.81元，支付原告利息345.98元、逾期利息783.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告牛建平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛建平向原告贷款81,000元，用于购买内蒙古恒茂永达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6432KGD，车架号LSVXJ45L5HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛建平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛建平自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛建平构成违约，截止至2020年1月5日，被告牛建平尚欠原告贷款本金25,651.81元，利息345.98元、逾期利息783.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛建平在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区金川开发区水榭花缇小区23-2-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告牛建平尚欠原告借款本金25,651.81元、利息407.42元、逾期利息1,350.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛建平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牛建平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛建平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,651.81元，支付至2020年3月5日止的利息407.42元、逾期利息1,350.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牛建平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛建平协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW6432KGD，车架号LSVXJ45L5HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛建平继续清偿。案件受理费485.24元，减半收取计242.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**基。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**基信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令**基偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币90,355.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由**基承担。事实和理由：**基系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向**基催款，但**基至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令**基归还透支信用卡欠款共计人民币90,355.93元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认**基的有效送达地址。另，针对**基身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供**基其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认**基主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2848号原告张月旺。原告郭守信。被告四子王旗瑞泰热力有限责任公司。法定代表人赵瑞文，执行董事。原告张月旺、郭守信与被告四子王旗瑞泰热力有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张月旺、郭守信于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主体不适格，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张月旺、郭守信承担。审 判 长 李 霞审 判 员 纪 勇人民陪审员 李玉维 二〇二〇年三月三十日书 记 员 刘晓娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2217号 申请执行人冯森植： 被执行人东莞市旭亚实业有限公司： 本院于2020年2月24日依法受理执行的申请执行人冯森植与被执行人东莞市旭亚实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12265号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,402.58元，减半收取计701.29元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2920号申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号，组织机构代码:066945787。法定代表人林远军。被执行人郭星霞，女，1964年10月20日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人朱青云，男，1965年1月4日出生，住浙江省苍南县,现住浙江省苍南县。本院在执行宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与郭星霞、朱青云（2019）浙0327执2920号金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1639号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十六日书记员  李 达
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执506号申请执行人高政琴，女，汉族，生于1968年10月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王富乾，男，汉族，生于1984年2月22日，住甘肃省白银市白银区。申请人高政琴申请执行王富乾劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初1328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富乾的银行存款1405元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6275号 原告杭州玖悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥富路2号9幢403室。 法定代表人沈学远，该公司总经理。 委托代理人赵苗鹏，该公司员工。 被告阳祖葵，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖南省耒阳市。 原告杭州玖悦汽车租赁有限公司（以下简称玖悦公司）诉被告阳祖葵车辆租赁合同纠纷一案，原告玖悦公司于2019年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告玖悦公司基于与被告阳祖葵签订的《汽车租赁合同》、《二手车买卖合同》等而起诉。请求：1、判令被告向原告支付租金8940元；2、判令被告向原告支付保费9420.36元；3、判令被告支付因违约致合同终止产生的违约金20289.5元；4、本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。 被告阳祖葵未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年9月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将浙Ａ×××××号车辆出租给被告，租期自2017年9月7日至2020年9月6日，自车辆交付之日起三年，年租期为12个月为一年；租金为每月3850元，租金为预付方式支付；保险费用第二年、第三年由承租方自行承担；被告逾期10日未足额交纳租金及各项费用，原告有权解除合同，取回车辆；承租方应交纳保证金20000元，合同终止时，原告如有未结算的租金、提前解约违约金、上调的保险费等款项，被告有权从保证金中扣除；因被告原因造成合同未能继续履行，被告应向原告支付提前解约违约金，即未履行部分租期租金总额的30%；等等。 同日，原被告签订《二手车买卖合同》一份，约定：双方于2017年9月7日签署的《汽车租赁合同》履行期限届满日，被告将租赁合同租金等费用全部支付完毕的，被告应在租赁合同届满后10日内支付原告购车款20000元；等等。 被告阳祖葵于2017年9月7日14:55提车。截止至2019年1月7日的租金已付清，后阳祖葵仅支付租金300元，其余未付。案涉车辆已于2019年3月19日被原告收回。 另查明，案涉车辆系原告方融资租赁所得，原告委托深圳市至尊汽车租赁有限公司杭州分公司为案涉车辆购买机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年9月2日0时至2019年9月1日）和机动车综合商业保险（保险期间为2018年9月2日0时至2019年9月1日24时），保费分别为1100元和3706.58元，并代缴车船税300元。2018年12月26日，案涉车辆由非营业性质变更为营业出租性质，交强险保费增加600.33元，商业险保费增加3713.45元。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、二手车买卖合同、验车单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及当庭陈述为证。 本院认为，玖悦公司与阳祖葵签订的《汽车租赁合同》、《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。根据合同约定，阳祖葵逾期10日未足额交纳租金及各项费用，玖悦公司有权解除合同，取回车辆；现阳祖葵未按时支付租金，玖悦公司基于合同约定解除合同并无不当；对于玖悦公司主**祖葵支付2019年1月8日至2019年3月19日的租金8940元的诉讼请求，本院予以支持。阳祖葵未按时支付租金造成合同无法继续履行，依照合同约定应支付违约金，现玖悦公司主**祖葵按未履行部分租金总额的30%支付违约金，标准过高，本院酌情调整违约金金额为两个月租金，计人民币7700元。根据合同约定，第二年保险费用由承租方自行承担，故玖悦公司要求阳祖葵支付代缴保险费用，于理有据，因玖悦公司于2019年3月19日将案涉车辆收回后阳祖葵未再使用，本院酌情调整阳祖葵支付玖悦公司六个月保费，金额计4710.18元。综上，被告阳祖葵应支付玖悦公司合计21350.18元，扣除被告阳祖葵已支付的保证金20000元，故阳祖葵尚应支付1350.18元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳祖葵支付原告杭州玖悦汽车租赁有限公司款项人民币1350.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州玖悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币766元，由原告杭州玖悦汽车租赁有限公司负担人民币739元，由被告阳祖葵负担人民币27元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告阳祖葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  祝 敏 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢55号 申请执行人黄金妹 被执行人陈胜占、庄菊连 本院在执行申请执行人黄金妹与被执行人陈胜占、庄菊连案由民间借贷纠纷一案中，执行依据（2007）洞民一初字第154号，原执行案号（2008）温洞执第8号，现被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1829号原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蒙蒙、陈晓雷。被告：浙江德昱汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄丽君。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款755,120.32元；2、判令被告支付逾期付款违约金151,024元(按照755,120.32元的20%计算)。庭审中，原告将诉请2违约金的计算标准下调为10%，要求被告支付违约金75,512元。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明，2018年12月12日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买色浆、乳液、助剂等产品，合同就规格、单价进行了约定，数量以实际发货数量为准。关于付款时间，被告应在每个月30日付清上上上个月30日前的货款。关于违约责任，被告逾期付款的，按当次订单货款总额的0.2%作为每日逾期违约金，被告拖欠货款超过30日的，原告有权解除合同，被告应按欠款总额的20%支付违约金。合同签订后，原告送货给被告，双方于2019年8月8日形成一份对账函，被告确认截至2019年7月31日累计欠款总金额837,909.96元。后被告仅支付100,000元。2019年9月24日，原告向被告发送金额为17,210.36元(含税)的货物，至此，被告累计欠款755,120.32元。原告催讨未果，提起本案诉讼。以上事实有《销售合同》、对账函、送货单以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告已经履行供货义务，被告应向原告支付价款，现其拖欠不付，显属违约，依法应承担给付价款和逾期付款违约金的民事责任。原告主张的欠款金额和违约金计算方法符合合同约定、于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德昱汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浩力森涂料(上海)有限公司价款755,120.32元；二、被告浙江德昱汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浩力森涂料(上海)有限公司逾期付款违约金75,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,106元，减半收取计6,053元，财产保全费4,295元，合计诉讼费10,348元，由被告负担(该款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢97号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李淑敏，女，1977年12月12日生，汉族，住平度市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李淑敏追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行26687.36元，现被执行人给付申请执行人20000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1062号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十日书记员  刘 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6570号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：饶仕，男，1979年11月23日出生，苗族，住贵州省正安县市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告饶仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告饶仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告饶仕归还原告延保贷款本金2,499.06元，支付原告逾期利息22.24元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告饶仕于原告处贷款购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告饶仕向原告申请车辆增值贷款授信额度37,723元。据此，被告饶仕向原告申请贷款4,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告饶仕延保产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告饶仕构成违约，截止至2020年1月5日，被告饶仕尚欠原告贷款本金2,499.06元，逾期利息22.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告饶仕在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市正安县市坪乡河渡村三组27号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告饶仕尚欠原告借款本金2,499.06元、逾期利息48.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告饶仕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告饶仕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告饶仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶仕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,499.06元，支付至2020年3月7日止的逾期利息48.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3885号申请执行人：郭春珠，女。被执行人：周中民，男。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2019年6月28日审结，该案（2019）湘01民再44号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因案件的特殊性，暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3885号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十五日代理书记员  李 蔚
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异9号 异议人（被执行人）：党良忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 申请执行人：张友军，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：王晓梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇，系党良忠之妻。 本院在执行申请执行人张友军申请执行被执行人党良忠、王晓梅追偿权纠纷一案中，异议人党良忠于2020年3月17日对本院作出的（2020）川1781执139号之一执行裁定书裁定冻结其在中国邮政储蓄银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人党良忠于2020年3月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人党良忠自愿向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人党良忠撤回执行异议申请。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  薛红兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐国林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1895号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：张辉谊，系该分行行长。被申请人：刘相红，女，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：蔡正君，男，1976年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘相红、蔡正君金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1247号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘相红、蔡正君于2013年5月24日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告刘相红、蔡正君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金947166.08元，利息、罚息、复息合计37074.59元（截至2017年11月27日）；并自2017年11月28日起，按照《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际偿还之日止；三、若被告刘相红、蔡正君逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘相红、蔡正君提供的位于本院查封了被执行人刘相红、蔡正君所有的位于沈阳市铁西区兴工北街91号3-10-1，建筑面积131.66平方米房产行使抵押权优先受偿。如果被告刘相红、蔡正君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13642元，保全费5000元，公告费600元，均由被告刘相红、蔡正君负担。权利人于2019年11月22日已向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人刘相红、蔡正君所有的位于沈阳市××北街××3-10-1，建筑面积131.66平方米房产，拍卖成交价为1015468元，仍未能履行完毕。且经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员  付 鹏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初109号 原告：张连，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：董丽，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨金贵，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。杨金贵系原告张连之夫。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。统一社会信用代码91511423797857799W。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周仕伦，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。系该公司员工。 第三人：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张连诉被告四川福祥建设工程有限公司、第三人方洪兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 羽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4282号之一 申请执行人:桐乡市昱帆经编纺织有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇秀园路218号1幢。统一社会信用代码91330483MA28A7N67W。 法定代表人：沈祖芬，执行董事。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：蔡忠强，男，1986年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市昱帆经编纺织有限公司与被执行人蔡忠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款2006265元。 经查，申请执行人桐乡市昱帆经编纺织有限公司于2020年3月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483民初5001号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年三月九日 书记员  李敏伊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执异2号异议人（案外人）马红梅，女，汉族，1970年9月20日生，现住利津县。诉讼委托代理人王璇，山东端航律师事务所律师。诉讼委托代理人刘凤兰，山东端航律师事务所律师。申请执行人王新国，男，1975年11月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人王立新，男，1970年6月10日出生，现住利津县。本院在执行申请执行人王新国与被执行人王立新身体权纠纷一案中，异议人马红梅针对案涉房产的执行向本院提出书面异议，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人马红梅诉称：异议人与被执行人王立新原系夫妻关系，二人已于2017年8月10日在民政部门协议离婚并约定涉案房产归异议人个人所有，剩余银行按揭贷款由异议人偿还。后利津县人民法院错误将该房产查封并准备处分，异议人认为法院的执行缺乏事实与法律依据，应予纠正，请求法院依法审查并依法解除对案涉房产的查封。为支持自己的主张，异议人马红梅提交了“离婚协议书”、“离婚证”、《商品房预售合同》、（2018）鲁0522民初19号民事裁定书及执行通知书、报告财产令等证据。申请执行人王新国答辩称，异议人马红梅与被执行人王立新的离婚行为应属恶意逃避债务的行为,异议人马红梅与被执行人的离婚时间虽早于案涉房产的保全时间，但晚于本案所涉损害发生的时间；本案侵权之债属于异议人马红梅与被执行人王立新的共同之债，理应由二人共同财产予以偿还。被执行人王立新未提交书面答辩意见。本院查明，王新国与被告王立新等人身体权、健康权纠纷一案诉讼中，根据王新国的财产保全申请，本院作出（2018）鲁0522民初19号民事裁定书，裁定“查封被申请人王立新购买的位于利津县××房产××套”。后该案经本院审理于2018年1月30日作出（2018）鲁0522民初19号民事判决书，该判决主文的主要内容为“被告王立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新国各项损失共计683670.58元”。本案于2018年进入执行程序，执行案号为（2018）鲁0522执293号，后执行未果终结本次执行程序。2019年10月10日，本院恢复案件执行，执行案号为（2019）鲁0522执恢201号，在本院对该房产进行评拍处分中，异议人马红梅提出本次异议。另查明：1.异议人马红梅与被执行人王立新原系夫妻关系，二人于2017年8月10日在民政部门协议离婚并约定涉案房产归异议人马红梅个人所有,剩余银行按揭贷款由异议人偿还。2.案涉房产至今尚未办理房产证，在本院诉讼保全查封时，房产登记部门的登记信息中载明的房屋权属登记权利人为“马红梅、王立新”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。现本案中，异议人马红梅作为执行实施案件当事人之外的人，针对案涉房产的执行不服而提出异议，其主张房屋所有权，该异议在性质上属于对执行标的提出排除执行的案外人异议，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条并根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从异议人马红梅是否系案涉房产权利人，其权利的合法性与真实性及能否排除执行等方面进行审查。在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则，案外人、当事人对执行异议审查裁定不服的救济途径是提起执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款中“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，结合法院查封时案涉房产在房产登记部门的登记及公示情况，可以确认案涉房产对外公示登记的权利人为异议人马红梅与被执行人王立新共有，但非异议人马红梅个人独有。因此对异议人马红梅个人主张对涉案房产享有所有权这一事实，本院不予确认。需要明确的是，在本案执行程序启动之前，异议人马红梅尽管已与被执行人王立新办理了离婚登记手续，并约定案涉房产归异议人马红梅个人所有，但该离婚财产约定，仅对离婚双方的权利义务产生约束力，对包括本案申请执行人王新国在内的其他债权人并无约束力。本院对案涉房产的执行符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，因此，异议人马红梅虽然对该房产享有权利,但不足以排除强制执行,其异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马红梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘忠审 判 员  张巍人民陪审员  吕梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  王蕊