wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）通化县人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化县快大茂镇。 法定代表人樊万政，该局局长。 委托代理人赵子龙，该局工伤科科长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲍文龙，男，1967年3月15日生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人通化县人力资源和社会保障局（以下简称通化县人社局）因与被申请人鲍文龙工伤行政认定一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通化县人社局申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审，改判维持其作出的《不予认定工伤决定书》。主要理由是，《工伤保险条例》第十五条规定了“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。这里“突发疾病”包括各类疾病。“48小时”的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。死亡时间应以死亡证明记载的时间为准，依据通化市中心医院病例记载：蔺晶入住医院时间为2017年11月13日17时40分，《死亡记录》和《死亡证明》证明死亡时间为2017年11月16日07时58分，从病情发作至死亡，已超出48小时。《工伤保险条例》以列举的立法方式明确将符合一定条件的情形视同工伤对待，不属于列举情形的不应认定为工伤，故“视同工伤”情形有严格的概念界定，涉及国家利益与个人利益的界限问题，不能无限扩大。通化县人社局按照规定进行认定，充分尊重了立法者的立法本意，不仅避免了将突发疾病无限制地扩大到工伤保险范围，而且具有相当的合理性和人道主义正当性。 本院认为，随着科技的发展，在自主呼吸、生理病理反射等已经丧失的情况下，凭借相关医疗设备和技术手段在较长时间内维持已经丧失救治希望的重症患者的主要生命体征已成为现实。根据通化市中心医院病历及临床医生出庭证明，蔺晶住院时脑干已经大量出血，生命具有不可逆的特征，实际上已经丧失救治希望，2017年11月15日09：20的病历记载更确定了生命已经无法挽回的事实，蔺晶家属基于亲情及道义，坚持对她进行抢救，符合社会道德的价值取向。如果要求患者家属在初次诊断后48小时内放弃继续抢救治疗，否则将承担由于最终死亡时间超过48小时而不能视同工伤的不利后果，既违背了积极抢救生命的基本道德，也违背了《工伤保险条例》第一条所规定的保障工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得救治和经济补偿的立法精神。通化市人社局的再审申请理由不应予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。通化县人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回通化县人力资源和社会保障局的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢142号申请执行人：金国华，男，1991年11月11日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：黄桂华，男，1980年2月1日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被执行人：程素萍，女，1981年4月17日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。本院依据发生法律效力的（2017）苏0402民初2067号民事判决书及申请执行人金国华的执行申请，于2017年8月11日立案执行申请执行人金国华与被执行人黄桂华、程素萍民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0402执2220号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监299号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再309号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0402民初2067号民事判决；二、驳回金国华的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏0402民初2067号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再309号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初2067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵俊峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,102.81元。原告诉称，被告邵俊峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计76,102.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢9号 申请执行人：李桂连，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：秦冬喜，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在恢复执行申请执行人李桂连与被执行人秦冬喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂连向本院提出撤回（2020）桂0323执恢9号执行案件的强制执行申请，并表示未发现被执行人有可供执行的财产线索不再向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄荣凤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初40号 原告：李友荣，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被告：王永生，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告李友荣与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告李友荣于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原、被告双方已自行协商处理，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友荣撤诉。 案件受理费25元，由原告李友荣负担。 审判员  卢祥兴 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨正琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张萌萌，女，1980年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张萌萌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,649.43元。原告诉称，被告张萌萌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计125,649.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4714号之一 申请执行人：鲁君芝，女，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：黄春荣，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：林卫忠，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张雪，女，1991年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在执行鲁君芝与黄春荣、林卫忠、张雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁君芝于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人黄春荣、林卫忠、张雪给付执行款1181704元，执行费14099元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划了林卫忠多个银行账户内存款共计64544.48元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息；张雪多个银行账户内存款700余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息；冻结并扣划了黄春荣多个银行账户内存款共计149871.95元，虽首封其名下浙Ａ×××××号车辆，但该车辆评估拍卖后所得价款不足以清偿抵押担保债务，故扣押后予以返还，轮候查封其名下所有的位于浙江省杭州市××都市阳光××室的房产；扣划执行款188536.43元，执行费14099、诉讼费11781元。 3、于2019年10月8日对被执行人黄春荣、林卫忠、张雪采取限制高消费措施，于2019年11月8日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、申请人鲁君芝与被执行人张雪于2019年11月19日达成和解协议并向法院申请要求解除对其的限制高消费措施及查封的名下财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄春荣、林卫忠、张雪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁君芝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为981386.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十七日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王志刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,445.41元。原告诉称，被告王志刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计90,445.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1252号原告：王兆恩，男，1956年2月29日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。被告：东营市鑫泽化工有限公司。住所地：东营市东营区南二路（胜利电化厂盐场二工区以东）。统一社会信用代码：91370502780757193Y。法定代表人：李新忠，执行董事兼经理。原告王兆恩与被告东营市鑫泽化工有限公司（以下简称东营鑫泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。王兆恩诉称，请求依法判决被告支付原告工资21065元及利息(自2017年3月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大约自2011年到被告处工作，后因被告经营不善，拖欠原告工资21065元，后来原告一直向被告索要，被告于2017年3月20日向原告出具了欠工资的证明，承诺一个月后付清，但是至今也没有还清。被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据最高人民法院《劳动争议解释(二)》第3条的规定，劳动者以用人单位拖欠工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。东营鑫泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。东营鑫泽公司系法人，位于东营经济技术开发区，住所地在东营经济技术开发区，东营鑫泽公司的工商登记机关系东营经济技术开发区市场监督管理局，本案应移送东营经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原告王兆恩的诉讼请求，本案系追索劳动报酬提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告东营鑫泽公司位于东营经济技术开发区，工商登记属于东营经济技术开发区市场监督管理局，故其住所地为东营经济技术开发区。本院非被告东营鑫泽公司住所地人民法院，故对本案无管辖权，本案应由被告东营鑫泽公司住所地的人民法院即东营经济技术开发区人民法院管辖。被告东营鑫泽公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告东营市鑫泽化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尚宝峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚宝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,084.61元。原告诉称，被告尚宝峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计89,084.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6948号 原告：陈玉兰，住平阳县。 被告：林秀珍，住平阳县。 原告陈玉兰与被告林秀珍民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，被告林秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉兰起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是表姐妹关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，于2010年10月26日借款200000元。原、被告曾口头约定按社会利率1％计息。借款后被告外出逃避至今未还。 为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告当事人信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告林秀珍未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告林秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告林秀珍向原告陈玉兰借款。被告于2010年10月26日向原告出具一份借款数额为200000元的借条。该借款200000元被告至今未偿还。 本院认为：被告林秀珍向原告陈玉兰借款，双方因此而形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告欠原告借款200000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兰借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由林秀珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  黄美萍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4561号 申请执行人阮云军，男，汉族，1969年5月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王良坚，男，汉族，1961年4月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行阮云军与王良坚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人阮云军向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4561号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5266号申请执行人：李先顺，男，1968年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区，现住浙江省杭州市江干区。被执行人：谢海燕，女，1979年2月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李先顺依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8350号民事判决，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21158元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月04日向被执行人谢海燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢海燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢海燕的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金21158元及利息，也未缴纳本案诉讼费329元、执行费217元。因被执行人谢海燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢海燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十二日代书记员 马必治
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初558号原告：陈文国，男，1976年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：南天门广场（泰安）置业有限公司。住所地：泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。法定代表人：汲邦应，董事长。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。原告陈文国与被告南天门广场（泰安）置业有限公司（以下简称南天门置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文国的委托诉讼代理人张伟华，被告南天门置业公司的委托诉讼代理人高京林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年12月1日起至实际办理所有权转移登记之日止，每日按156.27元计算向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金（自2016年12月1日起至2019年12月1日止违约金数额为171115.65元）；2.判令被告继续履行合同，配合原告办理产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项办理产权转移登记手续的诉讼请求。事实和理由：原告购买被告位于新加坡广场2号楼17层1701号的商品房一套，双方于2014年10月27日签订了《商品房预售合同》，原告向被告支付了全部购房款1562708.26元。被告于2015年11月30日交付该房产。合同约定商品房交付使用后360日内保证原告办理商品房的所有权转移登记，但时至今日没有给予办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。南天门置业公司辩称，1、因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记，被告在本案中无任何过错及责任。本案涉及的房地产项目并非纯商业房地产项目，而是肩负政府拆迁安置任务的旧城改造项目。泰安市民都知道，本案项目在被告建设前是一个大坑，已经闲置十余年。被告是政府招商引资过来的。本项目总户数为325户，其中回迁户110户，被告还要负担回迁户的安置费用。因为涉及拆迁安置，在办理不动产证时需要拆迁安置部门提供拆迁安置协议。但目前因为各种原因，拆迁安置部门至今未提供部分安置户的拆迁安置协议，造成本案项目无法验收备案，无法办理产权登记。例如一个叫刘磊的业主至今下落不明，被告按照政府的要求给其预留新加坡广场2号楼502室115平方米的房产一套，但至今未签订任何的拆迁安置协议。正是因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记。被告在本案中无任何过错及责任。2、泰安市公共事业管理局政策变更是造成无法办理产权登记的原因之一。本案项目是在2013年设计规划，按照当时的规划设计要求，不需要建设中水设备，但是在本案项目竣工验收时，根据环保的要求，泰安市公共事业管理局要求项目需要有中水设备，被告因此变更规划设计，建设中水设备。3、本案涉及的房产从2019年11月29日起能办理不动产登记手续，被告张贴的通知，按照原、被告签订的商品房预售合同约定及办理不动产正当程序，由原告向不动产登记中心申请办理，被告仅是协助义务，因此2019年11月29日之后被告不应承担责任。综上所述，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记由出卖人承担相应的责任。但本案中并非出卖人的原因造成商品房不能办理产权登记，因此本案被告不应当承担责任，依法应驳回原告的诉讼请求，根据法院的立案手续显示，法院收到原告的诉状是2020年2月19日，因此2017年2月19日前的违约金以及超过法定诉讼时效，2017年2月19日之前的违约金不应该支持。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告以出让方式取得位于泰安市新加坡广场地块的土地使用权，并建设商品房新加坡广场；原告购买其中2号住宅楼17层1701号房，总房款1565823元，其中首付款475823元，余款1090000元办理贷款；出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后360日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告向被告支付购房款1562708.26元。被告于2015年11月30日向原告交付涉案房屋。双方均认可被告应于2016年12月1日前协助原告办理所有权转移登记手续，但被告直至2019年11月29日才通知原告办理。被告称逾期办证的原因是涉案房屋涉及政府拆迁安置，因安置协议无法全部提供，造成未能办理涉案房屋所在楼房的初始登记，另一个原因是泰安市公共事业管理局要求建设中水设备需要修改规划。另查明，原告于2020年1月9日向本院起诉，案件分流至本院分调裁平台进行诉前调解。原告现已取得涉案房产的不动产权证书，庭审中，原告自愿主张逾期违约金计算至2019年11月29日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应于2006年12月1日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，但被告未在该期限内为被告办理转移登记，已经构成违约。被告辩称逾期办证的原因是政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议以及泰安市公共事业管理局政策变更，不具有过错责任，本院认为，合同法规定的违约责任系严格责任，而非过错责任，在不能举证证实合同相对人对违约后果亦存在过错的情况下，违约方应对违约后果承担全部责任。被告系为原告办理产权登记的责任主体，被告未能举证证实原告对逾期办证的结果存在过错，亦未举证证实逾期办证系拆迁部门及相关政策变更等原因，故应由被告对逾期办证承担全部的违约责任，对被告上述辩解意见本院不予采纳。原告于2020年1月9日向本院起诉，但未提交证据证实起诉前向被告主张过权利，应当认定2017年1月9日之前的违约金已超过三年诉讼时效，故对原告要求被告承担自2016年12月1日至2019年11月29日逾期办证违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付原告自2017年1月9日起计算至2019年11月29日（共计1054日）的违约金164709.45元（1562708.26元×0.0001×1054日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文国逾期办理房屋所有权转移登记违约金164709.45元；二、驳回原告陈文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元、保全费1420元，共计3281元。由原告陈文国负担125.36元，被告南天门广场（泰安）置业有限公司负担3155.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年三月二十七日书记员  苗 兵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终715号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋金良，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市金力磁铁制造有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇西宅工业区。 法定代表人：蒋金良。 两上诉人共同委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄赵刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 上诉人蒋金良、东阳市金力磁铁制造有限公司因与被上诉人黄赵刚租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋金良、东阳市金力磁铁制造有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋金良、东阳市金力磁铁制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋金良、东阳市金力磁铁制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2254元（已减半收取），由上诉人蒋金良、东阳市金力磁铁制造有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1512号之二 申请执行人：李振胜，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请执行人：梁秀珍，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被执行人：陈光俊，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。 被执行人：郑开增，男，1954年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。 被执行人：李天宇，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西博白县。 在执行申请执行人李振胜、梁秀珍与被执行人陈光俊、郑开增、李天宇交通肇事赔偿一案中，本院作出的（2018)桂0521刑初431号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人陈光俊、郑开增、李天宇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币444082元。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月3日分别扣划被执行人陈光俊1000元、被执行人李天宇897元、被执行人郑开增2690元共计4587元至合浦县人民法院执行账户中，现已支付给申请执行人。经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。经申请执行人同意依法将陈光俊、郑开增、李天宇纳入失信名单并发出限制消费令后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3970号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：颜必加，女，1979年5月8日出生，汉族，现住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1528号民事判决，于2019年09月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28124.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月12日向被执行人颜必加发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜必加未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜必加的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月03日，被执行人尚欠申请执行人本金28124.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费283元、执行费322元。因被执行人颜必加在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜必加发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月四日代书记员 李 达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：谢良桂，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地小湖镇马坑村XXX号，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢良桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告谢良桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金118,485.78元，利息23,300.59元，滞纳金(违约金)3,414.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,201.01元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,485.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢良桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢良桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金118,485.78元；二、被告谢良桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,485.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669.72元，减半收取1,334.86元，由被告谢良桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初389号原告：王金全，男，汉族，1952年9月3日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王文学，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省新乡县。被告：王伊勒，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省新乡县。王金全与王文学、王伊勒民间借贷纠纷一案，申请人王金全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文学及王伊勒银行账户中的存款70000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王金全已提供担保。本院经审查认为，申请人王金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文学及王伊勒银行账户中的存款70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十四日书记员 李盈利
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初358号原告：刘某某，1950年5月15日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某某1，男，住内蒙古自治区。被告：乔某某，男，1957年10月19日出生，住内蒙古自治区。被告：宫某某，男，1982年3月7日出生，住内蒙古自治区。原告刘某某与被告乔某某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告乔某某、宫某某立即偿还借款本金9000元及从起诉之日起按年利率6%计付的的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，二被告向原告借款9000元并出具了借条，该款后经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告提供被告宫某某的姓名与身份证号码不相符，住址查无此人，亦无联系方式，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年三月三十日书记员 李 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12659号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：印彐凯，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告印彐凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告东亚银行(中国)有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执654号申请执行人：河南金达建筑工程有限公司，地址：河南省沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：倪权，职务：公司总经理。被执行人：李晓伟，男，1980年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市西宫区五城路升隆广场B区3号楼2单元3002室居民。关于申请执行人河南金达建筑工程有限公司与被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3149号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓伟银行账户存款2426400元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年三月六日书记员  李 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18216号原告：周光忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被告：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范俊贵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴明(DAIMING)，男。委托诉讼代理人：朱颖宇，女。原告周光忠与被告上海万千投资开发有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光忠撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  周 嘉人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年三月十八日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢175号申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。统一社会信用代码：91510600671406626D。住所地：四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：易冬梅，行长。被执行人：李紫炎，男，1974年2月19日生，汉族，住广汉市雒城镇。被执行人：邱丽娜，女，1980年9月5日生，汉族，住广汉市雒城镇。2019年7月30日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市诚信公证处作出的（2016）德证执字第64号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行执行证书所确定的给付款1368252.67元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，涉案查封财产经拍卖流标，申请执行人不接受财产抵偿债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市诚信公证处（2016）德证执字第64号执行证书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二〇年三月三日书记员  李璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2581号原告：韦理，女，1976年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王伟，男，1980年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同的委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告韦理、王伟与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告韦理、王伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告韦理、王伟撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年三月十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初478号原告：周帅，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周康，男，30岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告周帅诉被告周康民间借贷纠纷一案，原告周帅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周帅负担。审 判 员  马 光二〇二〇年三月二十五日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1896号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：王超，男，1981年5月18日出生，苗族，住凯里市。被告：张凤菊，女，1970年11月25日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告王超、张凤菊物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月十一日书记员  袁瑛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初797号申请人：姜某（贾瑞保之妻）,女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住费县。申请人：贾正（贾瑞保之子）,男，1996年5月10日出生，汉族，居民，住费县。申请人：贾某（贾瑞保之女）,女，2006年12月26日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：姜某,女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住公民身份证号码：被申请人：贾中存，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住费县。申请人姜某、贾正、贾某与被申请人贾中存侵权责任纠纷一案，申请人姜某、贾正、贾某于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求对位于费县费城街道办事处的南许家崖村、王宝江东邻的被申请人贾中存所有的三层楼房住房及院落一套予以保全，保全价值为430000元。申请人姜某、贾正、贾某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于费县××街道办事处××村、××宝江东邻的被申请人贾中存所有的三层楼房住房及院落一套。本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2670元，由申请人姜某、贾正、贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月五日书记员  王 慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1676号 申请执行人柳孟飞，男，1973年10月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人林小爱，男，1959年10月10日出生，住泰顺县。 申请执行人柳孟飞与被执行人林小爱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2808号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳孟飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人林小爱归还申请执行人柳孟飞柳孟飞借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元及执行申请费800元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人林小爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林小爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人林小爱的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划林小爱名下公积金存款并作分配，本案申请执行人柳孟飞受偿1644.48元；被执行人名下房屋已为本院另案拍卖且执行案款已发放完毕；被执行人名下暂无其他相关财产登记。本院另查明，林小爱有退休金收入，本院已冻结其退休金发入账户，因林小爱在本院涉系列给付金钱义务类批案，且均未履行完毕，本院将依法对林小爱退休金收入予以分配。此外，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人林小爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小爱作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人林小爱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柳孟飞，其已签字确认，未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月二十日 书记员  王丽娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1909号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵黔律师事务所执业律师。被告：李启光，男，1984年1月2日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告李启光物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十一日书记员 任芳艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申357号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖建群，女，1962年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住南宁市横县。 再审申请人肖建群与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖建群申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，肖建群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖祥廷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1374号原告：上海砺扬健身工作室(有限合伙)，实际经营场所上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：杜龙，总经理。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：上海阳冈贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡奎，经理。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。原告上海砺扬健身工作室(有限合伙)与被告上海阳冈贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海砺扬健身工作室(有限合伙)于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海砺扬健身工作室(有限合伙)向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海砺扬健身工作室(有限合伙)撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海砺扬健身工作室(有限合伙)负担。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年三月十九日法官助理  董程程书 记 员  胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终15号 上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：温再明，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人温再明建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4636号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，应根据适用“原告就被告管辖原则”确定管辖法院，其作为被告且所在地在南宁市塘区，诉请本院将该案移送西乡塘区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在玉林市玉州区人民法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，因不动产纠纷提起的诉讼属于人民法院专属管辖，即本案只能由涉案工程所在地人民法院管辖。玉林市玉州区人民法院裁定驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的管辖异议并无不当。因此，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月二日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保25号 申请人：郝某某，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：汪某，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人郝某某于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人汪某名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封）；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封、已抵押）；3、位于重庆市沙坪坝区房地产予以查封。二、请求对被申请人汪某名下：1、；2、；3、以上三项银行存款予以冻结。申请人郝某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪某名下所有的： 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封），查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已查封、已抵押），查封期限为三年； 3、位于重庆市沙坪坝区房地产，查封期限为三年。 二、冻结被申请人汪某名下： 1、银行存款，冻结期限为一年； 2、银行存款，冻结期限为一年； 3、银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人郝某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2286号之二申请执行人：常州亚细亚影视城股份有限公司，统一社会信用代码913204001371891902，住所地江苏省常州市怀德北路29号。法定代表人：丁东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏常江律师事务所实习律师。被执行人：杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司,统一社会信用代码913204026925891773，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路2号。负责人：吕卫泽。被执行人：杭州金海岸文化发展股份有限公司，统一社会信用代码91330100676783236P，住所地浙江省杭州市下城区潮王路8-1号。法定代表人：韩建鸥，该公司负责人。申请执行人常州亚细亚影视城股份有限公司与被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1351号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司共计结欠原告常州亚细亚影视城股份有限公司租赁款115万元，此款被告杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司分别于2019年5月9日、2019年7月9日、2019年8月9日前各支付原告5万元、10万元、10万元，余款90万元自2019年9月起至2021年2月每月28日前支付原告5万元，如被告杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司有一期未按时足额履行，则原告有权就全部剩余款项向法院申请执行；二、被告杭州金海岸文化发展股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、本案案件受理费15195元，本院减半收取7597.5元，保全费5000元，合计12597.5元（原告已预交），由两被告自愿负担，并于2021年2月28日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在审理、执行过程中，冻结杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日分别为2021年3月4日，执行环节冻结到期日2020年8月22日），本院扣划被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司银行帐户7520.57元；另查明，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司常州分公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年三月九日法官助理  马晗珺书记员张琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初910号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：张爱琴，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，1962年9月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，1957年6月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告张爱琴占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，被告张爱琴的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社×××号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制工作组签订《神驰运输集团资产移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告张爱琴的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告，被告一直不知情，原告取得房屋之后也一直未通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、被告认为其并非恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，被告有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅［2011］96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移交市洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制工作组签订《神驰运输集团资产移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽未办理产权变更登记手续，但不影响原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告张爱琴在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社×××号公房腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告张爱琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮 欢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4960号申请执行人殷菁，女1997年10月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人朱磊，男1996年9月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人殷菁与被执行人朱磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱磊未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人朱磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人朱磊未按执行通知书的期限履行义务，本院将朱磊限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币9025.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6367号原告：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）福禄街108号18层05号。法定代表人：李银超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星、陈俞竹，该公司员工。被告：王亚敏，女，汉族，1980年11月12日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司与被告王亚敏追偿权纠纷一案中，原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司撤回起诉。本案受理费510元，由原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  党亚枫二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 鑫
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初4号原告：谢元保，男，1971年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住临湘市。原告：胡永红，女，1974年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住临湘市。委托诉讼代理人：杨守明，男，1965年4月16号出生，汉族，湖南省临湘市人，江南镇司法所所长，住临湘市。被告：临湘市江南镇洋溪村燕窝组。负责人：姚传军，系该组组长。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。原告谢元保、胡永红与被告临湘市江南镇洋溪村燕窝组（以下简称燕窝组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员易祥担任本庭记录。原告谢元保、胡永红的委托诉讼代理人杨守明，被告燕窝组组长姚传军及其委托诉讼代理人袁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢元保、胡永红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告按照本集体经济成员标准向原告增加1人份额的土地征收补偿款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告谢元保、胡永红于1995年结婚，1996年10月16日生育一子，取名谢仕珍。2009年12月29日，两原告依政策在云溪区领取了《独生子女父母光荣证》。2019年，燕窝组部分土地被征收，人均分配土地征收补偿款65000元。按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》，两原告要求被告增加1人的分配份额，但被告却以荒唐的理由拒绝，江南镇司法所为此多次组织协调未果，故向人民法院起诉。被告燕窝组辩称：被答辩人不应当享受独生子女光荣证的相关权益，其独生子女证也应取消。因为除被答辩人诉称一个孩子外还生育一女，取名胡烨，因被答辩人抚养了两个子女，就不应享受独生子女的相关优待政策。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：原告谢元保、胡永红系被告燕窝组集体经济组织成员，1995年结婚，1996年10月16日生育一子，取名谢仕珍。2009年12月29日，两原告依政策在云溪区领取了《独生子女父母光荣证》。2017年3月20日，原告胡永红与侄女胡烨的户口从岳阳市云溪区路口镇金桥路33号迁入临湘市儒溪镇洋溪村燕窝组。2019年燕窝组的部分土地被征收后，土地征收补偿款已经到位，依据组民会议决定，被告每人分配了土地征收补偿款65000元，被告未按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》及其它规定向两原告增加一人份额的土地征收补偿款。本院认为：被告认为原告抚养了两个孩子，不能享受独生子女相关权益，但事实上原、被告都知道胡烨是原告胡永红的侄女，两原告并未抚养胡烨，被告也没有给胡烨发放相应的土地征收补偿款。被告没有给胡烨发放土地征收补偿款的行为也证明其自认胡烨不是两原告的养女，故被告不能剥夺原告作为独生子女家庭应当享受的权利。本案土地征收时两原告具有组集体经济组织成员资格，原告在土地征收前办理了《独生子女父母光荣证》，依照相关法律规定被告燕窝组应当向原告增加分配一人份额的土地征收补偿款。依据燕窝组土地征收补偿款分配方案，组民人均分配65000元，原告家庭作为独生子女家庭应增加分配的1人份额的土地征收补偿款，故对两原告要求被告燕窝组支付土地征收补偿款65000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：限被告临湘市江南镇洋溪村燕窝组自本判决生效之日起十日内支付原告谢元保、胡永红独生子女家庭应增加分配1人份额的土地补偿款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告临湘市江南镇洋溪村燕窝组负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈欣辉二〇二〇年三月九日书记员  易 祥附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终生只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初306号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号，统一社会信用代码：913708003342686641。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：邢国政，男，1991年11月22日出生，汉族，系该公司员工，一般授权代理。被告：朱保才，男，汉族，1973年11月2日出生，住山东省济宁市鱼台县。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行（以下简称枣庄银行）与被告朱保才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托诉讼代理人邢国政到庭参加诉讼，被告朱保才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息、罚息16818元（按合同约定计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息按照合同约定计算，计算至付清之日止，利息计算按照合同约定计算法是按照中国人民银行发布的同期同档次基准利益上浮44%，罚息是在此基础上再上浮80%）；二、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告与原告签订《个人借款合同》，贷款金额为120000元，贷款期限自2019年6月3日至2024年6月2日，还款方式为等额本息。2019年9月21日起，被告未按合同约定偿还贷款利息，开始计收罚息。为维护原告的合法权益，宣布贷款提前到期。被告朱保才未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《个人借款合同》一份，原告与被告朱保才于2019年6月3日签订，证明被告朱保才贷款金额为120000元，贷款期限为自2019年6月3日至2024年6月2日，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权提前收回债务。2.《借款凭证》一份，被告朱保才于2019年6月3日出具，证明原告依借款合同向被告朱保才支付了借款120000元。3.《贷款欠息明细查询单》一份，证明被告朱保才自2019年9月21日起拖欠枣庄银行贷款利息。4.《提前到期通知书》一份，证明原告宣布被告贷款由于违约提前到期。被告朱保才对原告提供的证据均未提异议，本院予以认定并存案佐证。根据认定的证据，本案认定事实如下：2019年6月3日，原告枣庄银行与被告朱保才签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告朱保才向原告枣庄银行借款120000元用于家装，借款期间自2019年6月3日至2024年6月2日，利率按照年6.84%，适用等额本息还款法按月还款，逾期罚息利率在借款利息上浮40%，在被告发生违约事件或其他不良记录，原告枣庄银行可以提前收回债务。2019年6月3日，原告向被告朱宝才支付120000元。原告提供的《贷款欠息明细查询单》记载：至2020年3月5日，被告尚欠本金116624.21元，月利率5.7‰应收本期利息641.53元，欠付利息4054.35元。因被告朱保才未能按时还款，原告诉来本院。本院认为，原告枣庄银行与被告朱保才签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱保才向原告枣庄银行借款，应及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱保才于判决书生效后10日内向原告枣庄银行股份有限公司济宁分行偿还本金116624.21元及利息、罚息4695.88元（2020年3月5日之后的罚息，按年利率9.576%继续计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2728元，减半收取计1364元，由被告朱保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年三月六日书记员  李旭雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6524号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张明会，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张明会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张明会归还原告借款本金42,739.49元，支付原告利息633.55元、逾期利息600.62元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告张明会与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张明会向原告贷款83,000元，用于购买遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60HS204364)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张明会以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张明会自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张明会构成违约，截止至2020年2月4日，被告张明会尚欠原告贷款本金42,739.49元，利息633.55元、逾期利息600.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张明会在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市务川县黄都镇山合村文学组45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张明会尚欠原告借款本金42,739.49元、利息832.71元、逾期利息873.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张明会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张明会支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张明会以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张明会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,739.49元，支付至2020年3月9日止的利息832.71元、逾期利息873.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张明会届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张明会协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60HS204364)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张明会继续清偿。案件受理费911.15元，减半收取计455.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审32号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人滦南县仁达木把厂 地址：宋道口镇郭董村 经营者：吴爱香 申请执行人唐山市生态环境局向本院提出申请强制执行唐环罚[2019]14-33号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年7月1日，唐山市生态环境局作出唐环罚[2019]14-33号《行政处罚决定书》，认定滦南县仁达木把厂未采取密闭措施，减少污染物排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量权基准规定》裁量幅度表7-1，唐山市生态环境局决定对滦南县仁达木把厂作出如下行政处罚：罚款贰万元整。 滦南县仁达木把厂在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年2月5日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年7月1日作出的唐环罚[2019]14-33号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚[2019]14-33号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理任立会 书记员雷雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1902号原告：上海岚普信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵一飞，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男。被告：未标题(北京)商贸有限公司，住所地北京市。原告上海岚普信息科技有限公司与被告未标题(北京)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海岚普信息科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海岚普信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海岚普信息科技有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年三月十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3582号原告：宁景辉，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告宁景辉与被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋押金人民币(以下币种均为人民币)5,000元；2、判令被告退还租金61,454元。事实与理由：原、被告签订《房屋租赁合作合同》两份，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号办公室(以下称“系争房屋”)用于办公。原告支付租金11万元及押金5,000元。后经原被告协商，原告于2019年10月28日正式搬离系争房屋，双方解除合同关系。原告于2019年10月23日搬离系争房屋，被告于2019年10月28日为原告签署《应退单》凭条，被告根据两份租赁合同中原告租用日期计算得出《应退单》中被告应退还原告押金5,000元及未到期剩余租金61,454元，《应退单》上应退金额为两份合同合计应退款。后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退押金及租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2018年4月10日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；租用合法场地面积170平方米，价格为0.80元/平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期为五年，自2018年5月15日起至2023年5月14日止；本合同项下租赁物厂房年租金49,640元；乙方在签订合同时支付房屋一个月使用费保证金5,000元，保证金不计利息，在合同履行完毕，扣除乙方应付未付的费用后，余款退还乙方，不足部分甲方有权追偿。该合同另对其他内容进行了约定。2019年4月20日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)又签订《房屋租赁合作合同》一份，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；租用移动雨棚面积为144平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共壹年，自2019年5月15日至2020年5月14日止；本合同项下租赁物厂房年租金60,658元。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退宁景辉房租61,454元、押金5,000元，共计66,454元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退押金及租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宁景辉押金5,000元；二、被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宁景辉租金61,454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461.30元，减半收取计730.65元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年三月二十三日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初645号原告泰来县盛煌种子商店，住所地泰来县向阳街二委11组。经营者：潘月。委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星社区法律服务所法律工作者。被告郎伟学，男，1973年5月9日出生，住所地泰来县。原告泰来县盛煌种子商店与被告郎伟学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县盛煌种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款7903.00元。事实和理由：2016年1月，被告分二次在原告处赊购种子和农药等，价值7903.00元，后被告一直未能给付。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。郎伟学辩称，原告所述欠款属实，但其后来已经分别偿还完毕，现在不欠原告货款。庭审中，原告就其主张出示了欠据二份，被告质证无异议。同时，被告就其主张未能出示证据。经审查，本院对原告所举证据予以采信。根据以上认证意见和双方陈述，认定事实如下：2016年1月25日，被告为其外甥在原告处赊购了价值2360.00元的种子，当时由被告向原告出具了欠据一份，承诺过段时间即给付该款，逾期未能履行。同月30日，被告又因自己进行农业生产向原告赊购了价值5543.00元的化肥农药等，同日向原告出具欠据一份，后一直未能给付该款。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付上述两笔货款合计7903.00元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付货款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告主张其已经将上述货款给付完毕，但原告否认，且被告未能举证加以证明，故对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郎伟学于本判决生效后10日内给付原告泰来县盛煌种子商店货款7903.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郎伟学负担。此款于判决生效后10日内给付原告泰来县盛煌种子商店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年三月二十三日书记员  贾岩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5493号申请执行人：郑克然，男，1962年8月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈晓冬，女，1986年4月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑克然依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1066号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月27日向被执行人陈晓冬发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈晓冬未向本院报告财产情况，申请执行人郑克然亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈晓冬的财产情况，查明被执行人陈晓冬的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，尚无财产可供执行。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1449元、执行费650元。因被执行人陈晓冬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓冬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1051号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：吴越春，男，1987年2月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告朱卫东与被告吴越春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。朱卫东于2019年2月27日以被告吴越春已主动清偿债务并实际支付诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱卫东撤回起诉。案件受理费221元由被告吴越春负担；公告费300元，由原告朱卫东负担。审判员  黄琴英二〇二〇年三月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。