上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初411号原告金宁，女，1985年5月18日生，汉族，住陕西省。委托代理人胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光。委托代理人姜华，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。委托代理人赵匡聪，男。原告金宁与被告沈俊华、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告金宁及委托代理人胡勇刚、被告南汇公交公司的委托代理人姜华、被告人寿保险上海分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告沈俊华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告金宁诉称，2019年5月26日8时30分许，在上海市浦东新区鹤雷路出航昌路约50米东侧，被告南汇公交公司的驾驶员沈俊华牌号为沪DFXXXX大客车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，沈俊华负事故全部责任。沪DFXXXX大客车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为人民币医疗费5,191.20元、交通费672元、误工费34,000元、护理费11,000元、营养费4,500元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费330元、衣物损失费398元、鉴定费1,950元、检测费242元、律师代理费8,000元，上述损失要求由被告人寿保险上海分公司在保险范围内全额赔偿，超出部分由被告南汇公交公司全额赔偿。被告南汇公交公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。沈俊华系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，同意由其公司承担相应的赔偿责任。对原告提出的律师代理费同意1,000元，非医保医疗费同意由其公司承担，其余各项损失均同意被告人寿保险上海分公司的意见。被告人寿保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。因肇事大客车未投保不计免赔特约险，故根据驾驶员沈俊华的事故责任，在商业险范围内免赔20%。原告提出的鉴定费(含检测费)金额无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2019年5月26日8时30分许，在上海市浦东新区鹤雷路出航昌路约50米东侧，被告南汇公交公司的驾驶员沈俊华牌号为沪DFXXXX大客车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，沈俊华负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院等处进行门诊治疗。2019年11月22日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人金宁右足交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后治疗休息150日、护理60日、营养90日。”另查明，沪DFXXXX大客车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额15万元，未投保不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告南汇公交公司的驾驶员沈俊华负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告人寿保险上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，因商业险未投保不计免赔特约险，根据沈俊华承担的事故责任，商业险范围内扣除免赔率后由被告人寿保险上海分公司承担80%的赔偿责任，超出部分由被告南汇公交公司全额赔偿。原告提出的损失中医疗费5,191.20元(其中非医保医疗费为702.53元)、误工费34,000元、残疾辅助器具费330元、衣物损失费398元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)交通费，根据原告提交的出租车发票结合原告的就医记录，核实为328元。(2)护理费，原告仅提交上海市家政服务合同无法确认系实际产生的护理费，根据原告的伤情支持2月的护理费4,960元。(3)营养费，根据原告的伤情酌情支持3个月的营养费为2,700元。(4)精神损害抚慰金，原告的伤情未达伤残等级，故对该项损失不予支持。(5)鉴定费(含检测费)，共计支持2,192元。以上各项损失除非医保医疗费、鉴定费以外共计47,204.67元由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付原告；鉴定费2,192元中由被告人寿保险上海分公司在商业险范围内赔付原告1,753.60元，由被告南汇公交公司赔付原告438.40元；非医保医疗费702.53元由被告南汇公交公司赔付原告；律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，酌情支持2,500元，该项损失由被告南汇公交公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔付原告金宁各项损失共计48,958.27元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔付原告金宁各项损失共计3,640.93元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告金宁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，减半收取计770元(原告金宁已预交)，由原告金宁负担212.50元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担557.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年三月十六日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。