安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初195号 原告：李千苹，女，1964年2月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者米某妻子。 原告：米玲玲，女，1990年12月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者米某女儿。 原告:米晨阳，男，1994年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者米某儿子。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：江涛，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常祥帅，男，该公司员工。 原告李千苹、米玲玲、米晨阳与被告江涛、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玲玲、米晨阳及三原告共同委托诉讼代理人从前付、杨远敏，被告江涛及其委托诉讼代理人张宇，被告阳光财险合肥支公司委托诉讼代理人常祥帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医药费41810.21元、住院期间的误工费3330元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、被扶养人生活费430460元、办理丧葬事宜误工费3904元、交通费3000元、精神损害抚慰金80000元,合计1287553.21元,按照责任划分为820531.93元;2.判令被告阳光财险合肥支公司在保险责任限额内优先赔付原告上述损失;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日,被告江涛驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿六安市金安区中店乡六毛路由东向西行驶至与南杨路交叉口处,与原告亲属米某驾驶的二轮电动车相撞，致米某受伤，后经抢救无效死亡。事故经六安市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定及复核结论均为被告与米某负同等责任。经查,被告江涛所有的涉事车辆皖Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险合肥支公司投有交强险及三者险,且事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜未达成意见,故原告诉法院要求判如所请。 被告江涛辩称，一是被告江涛在阳光财险合肥支公司处投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，故原告要求合理合法的费用应当由保险公司承担。二是由于阳光财险合肥支公司怠于履行理赔义务，导致原告诉讼，故诉讼费用应当由保险公司承担。三是受害人米某应负事故主要责任，事故认定书中并未对米某饮酒驾驶这一行为进行认定，故责任认定明显不当，请求法院重新认定事故责任，被告江涛最多承担次要责任。四是原告诉请的各项诉讼请求：认为误工费、被抚养人生活费无事实且证据不足，法院不应支持；认为医疗费中应剔出非正规发票部分；认为办理丧葬事宜的误工费和交通费、精神损害抚慰金过高；对死亡赔偿金及丧葬费无异议。五是受害人米某对事故发生具有重大过错，对超过交强险部分应按责确定赔偿数额。综上，请求法院判决被告阳光财险合肥支公司直接承担赔偿责任，被告江涛不承担赔偿责任。 被告阳光财险合肥支公司辩称，一是医疗费应剔除一张122元的收款收据，且根据保险条款，我司主张扣除10%的非医保费用；二是住院期间误工费，应原告提交的证据不足，该部分我司认可100元/天×10天=1000元；三是死亡赔偿金、丧葬费无异议；四是办理丧事人员误工交通费根据有关司法解释，最高不超过2000元；五是死者米某在该交通事故中存在明显重大过错，我司认为精神抚慰金为3万为宜；六是被抚养人生活费部分，因根据原告提供的证据仅能证明李千苹存在慢××，并不意味着丧失劳动能力，亦未提交丧失劳动能力的鉴定报告，且其子女均已成年，应履行赡养义务，故死者对李千苹无抚养义务的法律依据，该部分我司不予认可；七是我司在交强险范围内已垫付医疗费1万元，商业险部分按责承担赔偿责任，我司在保险责任内承担赔偿责任，不承担该案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方提交的证据认定如下： 1.对于原告提交的证据一原告身份证、户口本复印件及亲属关系证明；证据二被告江涛的身份证、行驶证、驾驶证、保单，被告阳光财险合肥支公司统一信用代码；证据三交通事故认定书及复核结论，证据四鉴定意见书，证据五死亡证明、火化证，因被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据六用药清单、医药费发票，因其中122元收款收据并非正规发票，本院不予支持，故经核算医疗费为41688.21元；证据七中店乡张庵村委会和中店乡卫生院共同出具的证明，能够证明原告李千苹长期患病；其中中店乡张庵村委会单独出具的证明，能够证明死者米某原承包的农田已转包及从事木工工作，其误工收入可参照本省上一年度建筑行业平均工资标准计算。证据八六安市裕安区平桥乡南苑山庄社区居委会和康居物业办共同出具的证明、房屋租赁协议、房产证复印件、房屋所有权人身份证复印件，因被告无异议，本院予以确认；其中的南京尼尔森建筑劳务有限公司和安徽圣红建筑有限公司出具的两份证明，因系孤证，本院不予采信。 2.对于被告江涛提交的证据一两条收条，因原告当庭认可，本院予以确认；证据二施救费发票、维修费发票，证据三安徽正源司法鉴定书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 3.对于被告阳光财险合肥支公司提交的支付凭证截图，因原告与被告江涛均予认可，本院予以确认。 经审理查明，2019年10月1日17时17分许,被告江涛驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿六安市金安区中店乡六毛路由东向西行驶至与南杨路交叉口处,与米某驾驶的沿南杨路由北向南行驶至路口处右转弯的无号牌二轮电动车相撞，致米某受伤，后被送至六安市人民医院，于同年10月11日9时25分经抢救无效死亡。共住院10天，花费医疗费41688.21元。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：米某与江涛负事故同等责任。后原告对该事故认定不服申请复核，复核结论为维持上述事故责任认定。 被告江涛系肇事皖Ａ×××××小型轿车的登记车主和所有人，其在被告阳光财险合肥支公司处投保交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明，受害人米某死亡时年龄为58周岁，长期从事建筑行业工作；原告李千苹系其配偶，长年患病；米某与李千苹共生育一子一女，分别是原告米晨阳和米玲玲，两原告现均已成年。 还查明，事故发生后，被告阳光财险合肥支公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费；被告江涛垫付了43756元，并支付两车（皖Ａ×××××小型轿车和电动车）的施救费640元、肇事皖Ａ×××××小型轿车的维修费1400元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。死者米某因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人有权请求侵权人赔偿相关损失。被告江涛违反道路交通法规驾驶车辆与米某驾驶的电动车发生碰撞，致米某受伤后经抢救无效死亡，该事故经六安市公安局交警支队三大队认定，江涛与米某负事故的同等责任，后原告对该责任认定不服申请复核，复核结论维持该责任认定；被告江涛辩称米某存在饮酒驾驶该责任认定明显不当，但其在交警部门规定的复核时间内并未申请复核，视为其放弃申请复核的权利，本院认为该责任认定并无不当之处，应予以认定。鉴于被告江涛驾驶的是机动车，米某驾驶的是非机动车，双方对于事故的发生均存在过错，故本院依法酌定由被告江涛承担60%的责任，米某承担40%的责任。阳光财险合肥支公司作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险限额内直接赔偿原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业第三者责任险中按责替代赔偿，不足部分由被告江涛承担赔偿责任。 至于被告阳光财险合肥支公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用，其既未依法提交证据亦未申请相关鉴定，本院对此辩称不予支持。被告江涛及阳光财险合肥支公司均不认可原告李千苹的被扶养人生活费，本院认为李千苹已满55周岁，且长年患病，为农业居民户口，无其他稳定的收入来源，应认定为被扶养人，但其两个子女均已成年，亦应承担相应的赡养义务，故其生活费应由米某及两个成年子女共同承担。被告江涛要求一并处理其垫付的43756元及施救费640元、维修费1400元，因原告认可其垫付的43756元，本院予以确认；施救费因是两车的费用，且无法分割，故本院酌定电动车的施救费为320元（640元÷2）；至于余下的施救费320元及维修费1400元，属被告江涛与阳光财险合肥支公司之间保险合同这一法律关系，与本案无关，被告江涛应另行主张。三原告虽在法庭辩论结束前变更了死者米某的死亡赔偿金标准，但并未提供变更的依据或证据，本院不予支持。 综上所述，经计算死者米某的赔偿金额为：1、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；2、丧葬费37189元；3、处理丧葬事宜人员误工费1107.72元（123.08元∕天×3人×3天）；4、交通费酌定1000元；5.住院期间的误工费1665.34元（60785元/年÷365天×10天）；6.医疗费41688.21元；7.施救费320元（640元÷2）；8.被扶养人生活费143486.67元（21523元/年×20年÷3人）；9.精神损害抚慰金酌定48000元，合计962316.94元。由被告阳光财险合肥支公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿给原告120320元，其中精神损害抚慰金48000元应从中优先赔付，超出交强险限额部分的损失841996.94元，按60%责任比例划分，由从其承保的机动车商业第三者责任险保险限额内替代赔偿给原告500000元，余下的赔偿款由被告江涛承担。被告阳光财险合肥支公司垫付的10000元医疗费及被告江涛垫付的44076元（43756+320元）应从赔偿款中予以比除和退还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车死亡伤残赔偿限额内赔付原告李千苹、米玲玲、米晨阳因本次交通事故造成的经济损失精神损害抚慰金48000元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、被扶养人生活费143486.67元、办理丧葬事宜误工费1107.72元、交通费1000元、住院期间的误工费1665.34元，合计920308.73元中的110000元；在医疗费赔偿限额内赔付医疗费41688.21元中的10000元（已支付）；在财产损失限额内赔付施救费320元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李千苹、米玲玲、米晨阳因本次交通事故造成的经济损失超出交强险限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住院期间的误工费、医疗费等损失841996.94元中60%的500000元； 三、被告江涛赔付原告李千苹、米玲玲、米晨阳因本次交通事故造成的经济损失5198.16元{[（920308.73元-110000元）+（41688.21元-10000元）]×60%-500000元}； 上述一、二、三项款，合计625518.16元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在比除已支付的10000元，应于本判决生效之日起十五日内赔付610320元；原告在得到保险公司汇款后应退还38877.84元（44076-5198.16元）给被告江涛； 四、驳回原告李千苹、米玲玲、米晨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费12010元，减半收取计6005元，由原告李千苹、米玲玲、米晨阳共同负担2400元，被告江涛负担3605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年三月六日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。