宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5870号   原告：霍双印，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：贺权，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：韩娟，女，1980年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人:杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。   原告霍双印与被告贺权、韩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍双印、被告韩娟的委托诉讼代理人杨博睿到庭参加了诉讼，被告贺权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍双印向本院提出诉讼请求：1.被告贺权向原告霍双印偿还借款261000元，支付利息93960元（按年利率14.4%计算，支付2017年2月20日至2019年8月20日），本息合计354960元，并支付2019年8月21日至借款实际还清之日期间的利息；2.被告韩娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告贺权、韩娟向原告出具借条一张，借到原告261000元，双方约定月息1.2%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告贺权未按约还本付息，被告韩娟未履行担保义务。   贺权未作答辩。   韩娟辩称，2015年5月9日被告贺权向原告借款18万元，约定月利息1.2%，未约定还款期限。原告向被告贺权实际交付上述借款本金，后被告贺权按时还款，至2017年2月20日利息已还清，本金还至144796.03元。2017年2月20日，原告之子霍云飞通过威胁、胁迫的方式要求被告贺权按虚设的261000元债权出具借款凭证，约定借款期限一年，并要求被告韩娟在担保人处签字，但未约定担保期限与担保责任。被告贺权就虚假的债权债务关系出具债权凭证后，换回真实的18万借条。被告贺权并未向原告借款261000元，原告也未履行出借义务向被告贺权出借261000元借款。该借条系虚假债权凭证，借条确立的借贷关系实际并未成立。虚假借据出具后，因该借贷关系并未成立。实际上被告贺权仍偿还的是之前未还清的18万元借款，并以下剩金额144796.03作为本金，按月利率1.2%（每两个月利息3475元），实际支付利息3000元（两月一付），来偿还真实借贷关系中的本息。2015年5月9日借款的18万元，至2019年8月20日，本金下剩133366.41，利息下剩25446.3，本息合计158812.72元。在本案中，原告并未向被告交付261000元借款，原、被告间就本案中原告诉状中的借贷事实并未发生、借贷关系并未成立。被告之所以向原告还款系基于之前的真实的18万元借款，被告已就借贷行为未实际发生作出了合理说明，原告无法提供转账的银行流水的，应当承担不利后果。韩娟不承担连带担保责任。首先，双方间并未成立真实有效的借贷关系，借款协议无效。本案中借款凭证无效的，借款凭证中的担保条款随之无效，韩娟无需承担担保责任。其次，本案中的虚假债权凭证中并未约定保证人承担何种担保责任也未约定担保期限，依照法律规定，原告未在六个月保证期间即2018年2月20日至2018年8月20日期间内向被告韩娟主张承担连带保证责任，被告韩娟作为保证人免除保证责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：霍双印提供的证据1借条、证据2中国建设银行个人活期账户交易明细及农村商业银行流水，韩娟证据借条、黄河农村商业银行凭证、中国农业银行客户回执、灵武农村商业银行交易对手信息查询，证实2015年5月9日，霍双印从农村商业银行取款103348.44元存入贺权农村商业银行账户，同日贺权向霍双印出具18万元借条一张，双方约定月息1.2%；2015年12月24日、12月29日霍双印在建设银行分别取款4万元和10万元，2015年12月24日霍双印在农村商业银行取款3万元，2016年1月15日霍双印在建设银行取款9900元，以上共计179900元出借给贺权；2017年2月20日，经双方结算，贺权给霍双印出具借261000元的借条，双方约定月利息1.2%，借款期限为壹年，由韩娟提供担保；2016年8月11日贺权以银行转账的形式向霍双印打款3万元、10月15日打款3万元，12月12月分两次打款15000元和5000元、2017年1月25日打款5000元、2017年4月16日、6月23日、8月31日、11月4日分别打款3000元、2018年1月9日打款300元、2018年1月14日打款200元、2018年4月17日打款15000元、2018年4月23日打款5000元，以上共计打款117500元事实，本院予以采信；韩娟证据离婚证，证明贺权与韩娟于2008年3月31日办理了离婚手续，本院予以采信；证据接处警登记表，证明原告之子霍云飞在2017年2月15日与贺权发生纠纷并报警处理，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍双印与贺权自2015年5月至起诉之日，霍双印向法庭提交的借条及韩娟提交的借条均能够证明霍双印与贺权之间存在借贷关系。现出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，霍双印向法庭提交的交易流水以及贺权出具的借条足以说明霍双印向贺权交付了出借款项。2017年2月20日，贺权就借霍双印的借款进行结算，出具新的借条，认可欠霍双印借款261000元，这是贺权的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。霍双印主张贺权按年利率14.4%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，贺权在出具2017年2月20日借条后又向霍双印偿还了部分款项，该款项应先扣除利息超出部分充抵本金，借款本金的金额分别核算如下：2017年2月20日，借款本金为261000元，2017年4月16日贺权偿还3000元，利息为5663.34元（261000元×14.4%÷365天×55天）；2017年4月17日至2017年6月23日贺权偿还3000元，利息计算为7001.95元（261000元×14.4%÷365天×68天）；2017年6月24日至2017年8月31日贺权偿还3000元，利息为7104.92元（261000元×14.4%÷365天×69天），2017年9月1日至11月4日贺权偿还3000元，利息为6693.04元（261000元×14.4%÷365天×65天），2017年11月5日至2018年1月9日贺权偿还300元，利息为6796.01元（261000元×14.4%÷365天×66天），2018年1月10日至1月14日贺权偿还200元，利息为514.85元（261000元×14.4%÷365天×5天），2018年1月15日至4月17日贺权偿还15000元，利息为9576.2元（261000元×14.4%÷365天×93天）；2018年4月18日至4月23日贺权偿还5000元，利息为617.82元（261000元×14.4%÷365天×6天），2018年4月24日至2019年8月20日，利息为49837.41元（261000元×14.4%÷365天×484天），以上利息共计61305.54元（93805.54元－32500元）；之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。现霍双印主张贺权偿还借款261000元的诉讼请求，本院支持。韩娟系担保人，现霍双印主张韩娟承担连带担保责任，因双方未约定担保范围及担保责任，根据法律规定，视为连带责任担保；借条中约定借款期限为一年，故本案的担保期间自2018年2月20日至2018年8月19日，霍双印未在该担保期间向韩娟主张权利，保证人免除保证责任，故对霍双印的该项诉讼请求，本院不予支持，韩娟辩解其担保期限已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：   一、被告贺权于本判决生效后十日内向原告霍双印偿还借款261000元，利息61305.54元，本息合计322305.54元；并以借款261000元为基数，按年利率14.4%计算，支付2019年8月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；   二、驳回原告霍双印的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6624元，公告费600元，由被告贺权负担6615元，由原告霍双印负担609元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判 长 李 霞   人民陪审员 李董转   人民陪审员 潘 玲     二○二○年三月三日   （法官助理 贺永宏   书 记 员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。