wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3251号 原告：苏孝喜，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：朱明真，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小平，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏克多，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱春珠，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告苏孝喜与被告朱明真、夏小平、夏克多、朱春珠追偿权纠纷一案，原告苏孝喜于2020年3月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏孝喜提出撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏孝喜撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏孝喜负担（已缴纳）。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱千荣 人民陪审员  谢城城 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  赵丽霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6486号之二 原告：韩玉良，男，1965年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：朱慧明，女，1967年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上述二原告委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司，住所地：嘉兴市南湖区云东路886号。 法定代表人：**。 诉讼代表人：浙江子城律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。 本院在审理原告韩玉良、朱慧明与被告浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩玉良、朱慧明撤回本案起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告韩玉良、朱慧明负担（已交纳）。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆靖峰
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0423刑初8号自诉人暨附带民事诉讼原告人：黄超，男，1994年3月9日出生于云南省通海县，彝族，初中文化，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。被告人：牛俊泽，男，1997年1月17日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，住云南省玉溪市通海县。自诉人黄超以被告人牛俊泽犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2020年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人黄超以已经与被告人牛俊泽和解为由，自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人黄超自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人黄超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 戴 坤审判员 王 伟审判员 杨春红二〇二〇年三月三十日书记员 郝若帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初323号原告:张宗友，男，1965年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：姚庆和，男，1980年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：杨忠丽，女，1974年7月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张大山，男，1971年12月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告张宗友诉被告姚庆和、被告杨忠丽、被告张大山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理,依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪英莲及被告姚庆和被告张大山到庭参加诉讼，被告杨忠丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚庆和、被告杨忠丽连带偿还借款本金250000元及利息（自2019年11月7日起按月利率1.5%计算至还清借款为止）；2、判令被告张大山对上述借款承担连带责任；3、诉讼费、代理费均由三被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告姚庆和、被告杨忠丽以资金周转为由，向原告借款人民币250000元，约定月利率1.5%，还款期限为两年，并出具欠条一份，被告张大山为上述借款提供连带担保。2019年11月7日，被告姚庆和、被告杨忠丽付给原告利息100000元。后在原告多次催要本金及利息未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出正确的判决。被告姚庆和辩称：向原告借款250000元是事实，但是2019年9月17日已经还了100000元，不是利息，是本金，当时说6个月以后再还利息10000元。被告张大山辩称:被告向原告借款属实，当时本人只是作为一个见证担保。被告杨忠丽未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:2017年9月6日，被告姚庆和、被告杨忠丽以资金周转为由，向原告借款人民币250000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张宗友现金贰拾伍万元整（250000元），借款期限为两年，月息1.5%，同时注明，如无能力偿还以胡商一间商铺相抵。借款人姚庆和、杨丽，担保人张大山”。借款到期后，被告于2019年9月17日归还原告100000元。后原告多次催要未果，遂成讼。另查明：原告为实现债权支付委托诉讼代理人的代理费5000元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、委托代理合同、被告及担保人出具的借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提交的由被告姚庆和及杨丽向其出具的借条，被告姚庆和对此不持异议，足以证明被告姚庆和欠款的事实。借款到期后，被告姚庆和未能及时归还借款，故原告依法主张相应的权利，即要求被告姚庆和归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告张大山作为保证人，应对被告姚庆和所欠债务承担保证责任，因其未约定承担保证责任的方式。依据担保法的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张大山对被告姚庆和所欠款项承担连带清偿责任。被告张大山辩称，其只是作为一个见证担保的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告未能在规定时间内提供证据证明被告杨忠丽与借款人杨丽系同一人，故原告主张要求被告杨忠丽履行还款义务理由不充分，本院不予支持。本案中，原、被告虽约定了借期利息，但双方未约定欠款本金及利息的归还先后顺序，按期支付利息是债务人的主要义务。根据相关规定，债务人除主债务之外，还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。据此，被告于2019年7月11日给付原告100000元，应冲抵充利息。根据双方约定的利率，原告诉请要求被告支付利息起止时间应调整为，自2019年11月27日起按约定的利率计算至实际清偿之日止。被告姚庆和辩称该款抵充本金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。当事人是否委托律师参与诉讼，是当事人的权利，并非当事人的义务，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件的审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系，在没有法律规定或双方没有约定的情况下，相关费用应由委托人自行承担，据此，原告诉请要求被告承担其支付的律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆和于本判决生效后十日内归还原告张宗友借款本金250000元，并自2019年11月27日起，以本金为基数，按约定的月利率1.5%的标准计算至清偿之日止的利息；二、被告张大山对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张宗友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告姚庆和、被告张大山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年三月二十日书记员  梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8975号 原告：冯文静，女，汉族，1992年9月13日出生，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 原告冯文静与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯文静的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资7020元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.请求判决被告向原告支付解除劳动合同赔偿金10800元。事实和理由：原告从2016年12月9日起进入被告处担任会计工作，工资标准5400元/月。被告一直拖欠原告的工资总计7020元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2016年12月9日，冯文静作为乙方与甲方四川华澳签订《劳动合同书》，约定冯文静担任费用会计，工作地点在四川省成都市，劳动合同期限为三年，截止至2019年12月8日止，工资标准未明确，仅约定以乙方签字的薪酬确认单、甲方制定的薪酬绩效方案、甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案为准，甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资。冯文静工作至2018年9月底，四川华澳未支付其9月工资。冯文静为证明其工资标准，提交了工资发放基本账户中国民生银行账户交易明细以及另一账户中国工商银行账户交易明细予以证明。据中国民生银行账户交易明细显示，四川华澳于2018年3月16日向冯文静发放2月工资3225元（已取整数，下同）、4月16日发放3月工资3675元、5月16日发放4月工资3675元、6月15日发放5月工资3675元、7月16日发放6月工资3560元、8月16日发放7月工资3656元、9月14日发放8月工资4441元。 另查明，庭审中，冯文静当庭申请撤销关于出具劳动合同解除证明的诉讼请求，并变更诉请中的赔偿金为经济补偿金。据冯文静及四川华澳其余员工（另案原告）当庭陈述，四川华澳在2018年9月前通知员工因公司经营不善无法继续经营，让员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，剩余员工工作至四川华澳停止经营之日2018年10月17日。经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 再查明，2018年10月11日，冯文静向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具逾期未受理证明，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及送达回证、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，冯文静与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，四川华澳作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠冯文静的工资。根据四川华澳向冯文静发放的工资金额，本院酌定冯文静的月平均工资为3701元。冯文静工作至2018年9月底，四川华澳应当向其支付9月的工资3701元。冯文静诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。冯文静未举证证明其离职原因，四川华澳未到庭应诉，未就冯文静离职原因进行答辩，双方均未举证证明离职原因，视为双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，冯文静工作时间为一年以上未满两年，故四川华澳应当支付经济补偿金7402元（3701元/月×2个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯文静支付2018年9月工资3701元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯文静支付经济补偿金7402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川华澳新桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 裴丽佳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执48号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘蒲斌，男，1986年08月27日出生，汉族，住古县顺景园小区1单元1301室。被执行人：张芳芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住古县顺景园小区1单元1301室。被执行人：王崟好，男，1986年5月28日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东大街1115号。被执行人：席菁菁，女，1990年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼东大街1115号。被执行人：李海民，男，1982年1月6日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村。被执行人：牛丽丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住古县永乐乡红木垣村。本院于2019年10月29日以(2019)晋1025执保77号保全裁定对席菁菁借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行席菁菁借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席菁菁在银行账户内存款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年三月二十六日书记员  吕 橙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初165号原告：王霞，现住内蒙古自治区。被告：齐绍博，现住内蒙古自治区。被告：王永平，现住内蒙古自治区。原告王霞与被告齐绍博、王永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞、被告齐绍博到庭参加诉讼，被告王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐绍博返还借款30000元并支付利息（从2020年1月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告王永平承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告齐绍博于2019年8月11日向原告借款30000元，约定一个月内还清，口头约定月利率2%，被告王永平是连带责任保证人。借款后被告偿还了四个月的利息2400元，借款30000元及2020年1月11日后的利息被告一直未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告齐绍博认可原告的全部诉讼请求。被告王永平未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告齐绍博承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告请求被告齐绍博返还借款30000元并支付利息（从2020年1月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王永平为连带责任保证人，双方对保证期限及保证范围没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求承担保证责任。借据中约定还款期限为2019年9月10日，故对原告请求被告王永平承担担保责任，没有超过法律规定的保证期间，对原告请求被告王永平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王永平承担保证责任后，有权向被告齐绍博追偿。被告王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐绍博于本判决生效后十五日内返还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2020年1月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告王永平对以上借款及利息承担连带担保责任，被告王永平承担保证责任后，有权向被告齐绍博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告齐绍博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初48号 原告俞建琪。 被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住所地浙江省湖州市南浔区古英路附近。 法定代表人于凯。 本院在审理原告俞建琪诉被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通管理(道路)行政处罚一案中，原告俞建琪于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告俞建琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞建琪负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢208号之一申请执行人：钟利，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨毅，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省道孚县鲜水镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初2301号民事调解书，本院以（2018）川0302执恢116号冻结了被执行人杨毅在中国建设银行康定支行账号为6227XXXXXXX690内的银行存款XXXX元。执行过程中，本院以（2019）川0302执恢208号执行裁定书扣划了被执行人杨毅在中国建设银行康定支行账号为6227XXXXXXX690内的银行存款XXXX元，扣划后本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨毅在中国建设银行康定支行账号为6227XXXXXXX690内的银行存款XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇二〇年三月二十八日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初357号 原告：赵玉霞，女，汉族，1964年10月13日出生，住抚顺市顺城区。 被告：绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡里仁村。统一社会信用代码：91210400699401149F。 法定代表人：维可.尤库拉。 被告:抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路(西段）5-1号楼，统一社会信用代码91210400701551948A。 法定代表人：许军。 被告：辽宁恺澜投资有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段银川小区3号楼3号门市，统一社会信用代码：9121040031891198XT。 法定代表人：张景钢。 原告赵玉霞与被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司、抚顺市远达房地产开发有限公司、辽宁恺澜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。 原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司偿还原告借款41万元及相应利息至本息全部清偿为止；2、请求判令原告对被告抚顺市远达房地产开发有限公司位于某房屋享有抵押权，并优先受偿；3、判令被告抚顺市远达房地产幵发有限公司、被告辽宁恺澜投资有限公司对于以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告及三被告在平等自愿的前提下,共同签订了案涉协议书。协议书约定，被告绿都拉普兰(抚顺)食品有限公司（以下简称“拉普兰公司”）通过被告辽宁恺澜投资有限公司（以下简称“恺澜公司”）向原告分多笔借款共计41万元，被告抚顺市远达房地产开发有限公司（以下简称“远达公司”）自愿以坐落于的房屋提供担保，2019年12月15日前还款本息，如不能还款则用抵押房屋抵顶债务。原告如约将41万元分多笔出借，但至2019年12月15日止，被告拉普兰公司仍未偿还原告本息，2019年12月15日至今，原告多次向三被告催收，但三被告均不如约履行还款义务，也不承担担保义务。故恳请贵院依法判令被告拉普兰公司偿还原告41万元借款及相应利息。经原告初步了解，被告远达公司提供的“抵押物，己经与第三人办理了抵押登记手续，其己经严重违反了合同义务,属于恶意转移财产情况。为保护原告的合法权益不受侵害，原告无奈，只能诉至贵院，请求贵院依据相关法律规定要求被告远达公司在抵押房屋的市值的802754.4元范围内，承担承担连带清偿责任。同时，被告恺澜公司作为中介人，其有义务审查债务人的资信情况并协助原告进行催收，催收未果后，被告恺澜公司与另二被告有义务协助原告办理房产抵顶手续，但是被告凯澜公司并未履行其协助义务，致使原告出借的41万元本金及利息面临无法回笼的状态，严重侵犯了原告的合法权益，其己构成违约，恳请贵院依法判令被告凯澜公司承担连带清偿义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 经审理查明，抚顺市公安局顺城公安分局已于2020年1月9日对被告辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。 本案在立案前，原告申请了诉前保全，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0411财保137号民事裁定书。保全费2570元，原告已预缴。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案，原告要求被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司、抚顺市远达房地产开发有限公司、辽宁恺澜投资有限公司向其偿还借款，因被告辽宁恺澜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关于2020年1月9日立案侦查，故原告的起诉应予驳回，本院将相关材料移送公安机关。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉霞的起诉。 案件受理费7450元，返还原告赵玉霞；保全费2570元，由原告赵玉霞承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨晓婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1076号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执896号申请执行人：于生明，男。被执行人：瓜州县新农通电子商务有限公司。申请执行人于生明与被执行人瓜州县新农通电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本案案件款25651元，诉讼费233元，执行费288元，合计26172元。在本案执行中，经查，被执行人已不再正常经营，公司场地租赁到期，被执行人无可供执行的财产，被执行人的法定代表人前往甘肃兰州工作但具体地址不详，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索及被执行人下落线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十二日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初331号原告廖洪云，男，1963年5月20日生，汉族，四川省合川县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）田丰，男，贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县金祥家具有限公司企业住所地：金沙县禹谟镇秀山村统一社会信用代码：91520523MA6H6J6E0N法定代表人：王金元被告王金元，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王祥锦，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告王仲福，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周靖强，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告廖洪云诉被告金沙县金祥家具有限公司（以下简称金祥家具）、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖洪云的委托代理人田丰、被告王金元、王祥锦、王仲福到庭参加诉讼，被告周靖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告金祥家具提供劳务，经结算应给付原告劳动报酬6300元，金祥家具向原告出具了《欠条》，约定2019年10月20日之前支付，到期不支付被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人作为金祥家具的股东均同意承担一切经济和法律责任，付款期满后经原告多次催收，被告至今未支付劳动报酬。原告为证实其主张，向本院提交了：1、工资清单、欠条。拟证明被告欠原告的工资。2、金祥家具企业查询信息打印件一份。拟证明家具厂信息、股东身份、出资比例。被告王金元、王祥锦、王仲福的质证意见为：无异议。被告王金元辩称：对所欠金额无异议，前期大家已经核算了欠条，后来因为股东意见不统一导致一直拖欠工资未支付。应当追缴股东之间的投资款，平均支付所欠工资。被告王祥锦辩称：我是公司股东，公司生产产生了效益，工资应该由公司来支付，若公司清偿后不够支付，该我支付的我愿意支付。被告王仲福辩称：应先由公司的资产清偿债务。被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，到庭被告无异议，能够说明欠款事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年8月被告王金元、王祥锦、王仲福、周靖强四人合伙开设金祥家具厂，各持股25%，被告王金元任法人。2019年1-3月，原告在金祥家具厂做工，由于股东之间对公司经营发生争执、意见不和，导致未支付原告工资，经原告催收，2019年9月25日被告王金元、王仲福在场向原告出具了《欠条》，载明：“金沙县金祥家具有限公司欠到廖洪云劳务工资￥6300元，定于2019年10月20日前支付，到期不支付，所产生的一切经济和法律责任由金祥家具全体股东承担。”原告廖洪云签字确认，欠条加盖了金祥家具印章，在场股东王金元、王仲福签字确认。”庭审中，被告王祥锦对该《欠条》亦无异议。付款期满后，经原告催收，被告仍未支付劳动报酬，原告为此提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案对支付劳动报酬的数额不存在争执，争议点在于付款主体应如何确定的问题。原告在被告金祥家具厂做工，提供了劳动，被告金祥家具厂应当按照约定按月支付劳动报酬。被告金祥家具为有限责任公司，股东以其出资额承担公司责任，对内应清算各自的出资额，交清各自应出资金作为公司资产后首先以公司资产清偿，四位自然人被告因内部意见不统一导致都不愿意出资首先支付工人劳动报酬，各自都有督促付款的义务。另外，原告催收工资后被告已经向原告出具了《欠条》，双方形成合同关系，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同载明在2019年10月20日之前就应当支付原告劳动报酬，超期未支付属于违约。欠款人处王金元、王仲福签字，加盖了公司印章，被告王祥锦在庭审中对该《欠条》亦无异议，被告周靖强虽未签字，但根据庭审中三被告的陈述及该家具厂对拖欠的所有务工人员工资的处理方式，可以认定出具欠条时周靖强知晓并认可了支付方案，为此，四位股东应当共同承担付款义务，本案五被告均有支付欠款的义务，五被告之间对外作为一个整体，应当共同支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强于判决生效后5日内共同支付原告廖洪云工资6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年三月三十日书记员  许江钒
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核14162523号被告人谢志诚，男，1987年11月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地衡阳县。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人谢志诚犯故意杀人罪一案，于2019年5月23日作出（2018）粤06刑初152号刑事判决，认定被告人谢志诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年4月，被告人谢志诚经人介绍承租了被害人陈某1位于广东省佛山市高明区更合镇高村李坑的一处鱼塘用于养鸭，后谢志诚了解到该鱼塘属于限养区，鸭棚破旧且无法新建鸭棚养鸭，遂与陈某1商谈要求退还押金或者延迟清干鱼塘的水，但均遭到陈某1拒绝，两人遂产生矛盾。2018年7月23日19时许，被害人陈某1来到上述鱼塘割草喂鱼，谢志诚再次与陈某1商谈要求延迟清干鱼塘的水，遭到陈某1拒绝。随后，两人发生推打，谢志诚从棚屋内拿出一把水果刀，追上陈某1后朝其背部连续捅刺数刀。陈某1被刺后逃跑，谢志诚持刀追上，又继续捅刺陈某1。谢志诚的妻子钱某见状，赶紧拉住谢志诚。陈某1支撑不住倒地后，拿出手机请求谢志诚帮忙拨打120电话求救。谢志诚担心陈某1打电话报警，遂抢过陈某1的手机并将手机内的电话卡取出，后又将现场血迹清洗干净。经家属劝说，谢志诚于当日21时16分许打电话向公安机关投案，并将陈某1送往医院救治。陈某1经抢救无效死亡（经鉴定，陈某1系被单刃锐器刺插胸、背部，致左、右肺脏多处创口大失血而死亡）。以上事实，有经原审庭审举证、质证的现场提取的作案工具水果刀、被告人谢志诚作案时所穿的衣服及鞋子等物证，手机通话清单，鱼塘出租合同等书证，证人钱某、谢某、李某、阳某、陈某2、陈某3、冯某、陈某4、陈某5、陈某6、肖某、邓某、龚某等人的证言，尸检鉴定意见以及从水果刀、谢志诚的鞋子和背心等处检出被害人血迹的DNA鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人谢志诚亦供认。足以认定。本院认为，被告人谢志诚故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，应依法严惩。谢志诚在作案后打电话报警，并等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初152号以故意杀人罪判处被告人谢志诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 时 磊审判员 李慧群审判员 苏智丽二〇二〇年三月二十四日书记员 袁思敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3275号 申请执行人:宁波奕华钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码：913302260847852036），住所地，宁海县桃源街道金山七路。 法定代表人：赵春晓该公司总经理。 被执行人：王跃旭，男，1985年4月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波奕华钢化玻璃有限公司与被执行人王跃旭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙0226民特1302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁波奕华钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王跃旭支付申请执行人宁波奕华钢化玻璃有限公司货款58886.08元，违约金5000元，负担案件执行费858.29元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月11日向被执行人王跃旭发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃旭逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王跃旭的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××福田牌汽车进行轮候查封，对其名下宁波北仑同孚玻璃有限公司股权进行冻结。查明被执行人名下无不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王跃旭名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，从被执行人一银行账户扣划银行存款1353.3元，其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人王跃旭住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人王跃旭户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人王跃旭拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人王跃旭拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额1353.3元，暂未发现被执行人王跃旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁波奕华钢化玻璃有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3275号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年三月三十日 代书记员 蒋 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初594号 原告：马琴，男，1939年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：章顺利，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江加礼，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：童泽西，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告马琴与被告童泽西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马琴于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马琴负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年三月十二日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异431号异议人（被执行人）：刘，男，汉族，1972年4月26日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行刘某某股权转让纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7289号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited126股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告刘某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1356号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。 被告：郭映江，男，1989年8月13日出生，汉族，住莱阳市。 被告：张向东，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱阳市。 被告：刘竹明，男，1966年5月30日出生，汉族，住莱阳市。 被告：马杰，女，1963年4月13日出生，汉族，住莱阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭映江、张向东、刘竹明、马杰金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                                法官助理 孙琛苏                                                                                                              书 记 员   张媛
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执244号雷福勇与汪茂友：关于申请执行人雷福勇与被执行人汪茂友劳务合同纠纷一案，本案立案标的额为25000元，本院执行过程中，被执行人全额给付了上述款项，申请执行人业已全部收到上述款项，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初3854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢242号 申请执行人岳建辉与被执行人金伟田为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第00184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢242号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢187号申请执行人邵交通与被执行人林帮、庞海娜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3067号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初98号 原告：高五全，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：杨永琼，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住四川省南部县。 原告高五全与被告杨永琼同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高五全及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告杨永琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高五全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决分割原、被告同居所建的房屋由原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年在浙江省台州市路桥区务工时认识后同居生活，未办理结婚证，未生育子女。原、被告同居生活期间，因被告未与其前夫离婚，导致原、被告不再共同生活。原、被告在同居生活期间，共同在南部县大王镇孙家沟村5组修建三间一层的砖混结构房屋。原、被告分居后，经多次调解未果，故诉至贵院。 被告杨永琼未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，原、被告在浙江务工认识后，开始同居生活。后原告及原告父亲被识别为贫困户。2017年5月，原告的父亲去世。2017年8月，原、被告在国家政策的扶持下，在原告位于四川省南部县大王镇孙家沟村新规划的宅基地修建了三室一厅一厨一卫的套房一层，国家补助资金3.55万元，该房屋现未办理产权手续。此后原、被告自筹资金对该房屋进行了装修，并添置了部分家用具；被告在房屋修建及装修过程中均出资出力。 本院认为：原、被告系同居关系，原、被告现已未同居生活，应依法分割原、被告同居生活期间的共有财产。原、被告共同在原告宅基地修建的房屋未办理产权手续，法院不宜直接判房屋的产权归属，综合考虑原、被告对房屋出资出力修建的实情，酌情考虑原、被告对该房屋均享有部分使用权，待原、被告共同修建的房屋产权明确后，原、被告均可另行向法院提起诉讼。考虑原、被告房屋结构的实际情况，原、被告房屋左侧靠内的卧室由被告杨永琼使用，房屋左侧靠外的卧室由原告高五全使用，其余部分及家用具由原、被告共同使用为宜。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告在同居生活期间修建的位于四川省南部县大王镇孙家沟村修建了三室一厅一厨一卫的套房一层左侧靠内的卧室由被告杨永琼使用，房屋左侧靠外的卧室由原告高五全使用，其余部分及家用具由原、被告共同使用； 二、驳回原告高五全的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告高五全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 竹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5211号之一原告：赵林，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：董恩贝，女，1997年2月4日出生，汉族，住住天津市宁河区。被告：冯国亮，男，1972年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵林、董恩贝与被告冯国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，赵林、董恩贝于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵林、董恩贝申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵林、董恩贝撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由赵林、董恩贝负担。审判员  李金瑞二〇二〇年三月十三日书记员  李 骏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执157号申请执行人长岭县长岭镇金水化肥经销处。注册号：220722600082226。经营场所：吉林省长岭县。经营者：周继明，男，1985年2月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：周福，男，1963年3月30日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县。被执行人贾春海，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇金水化肥经销处与被执行人贾春海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾春海给付14980元、诉讼费87元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初782号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A—01—018—（63）号，统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，该公司员工。 被告：刘文辉，男，生于1955年6月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓超利
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢212号 胡向东： 申请执行人徐水清与被执行人胡向东合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢212号执行案件[执行依据：（2008）安法民一初字第00012号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审5号申请执行人：南昌市进贤县生态环境局。地址：进贤县人民大道西,统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。被执行人：南昌赣江砂石有限公司（进贤分公司）。地址：进贤县文港大道。统一社会信用代码：91360124MA37UDHX66。法定代表人：熊志，该公司经理。申请执行人南昌市进贤县生态环境局于2020年1月17日向本院申请强制执行行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人以被执行人未通过“三同时”验收和危险废物处置不当及露天堆放大量砂石，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条、第七十二条第和《建设项目环境保护管理条例》第五十条及《固体废物污染环境防治法》第五十条的规定，于2018年7月2日作出进环罚决字〔2018〕E-001号行政处罚决定，对被执行人作出：一、立即停止生产；二、办理环评审批手续，在未取得审批手续之前不得开工建设；3、罚款人民币4万元的行政处罚。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人南昌市进贤生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南昌市进贤生态环境局作出的进环罚决字〔2018〕E-001号行政处罚决定书是2018年7月2日，被执行人于2018年7月4日签收，其在告知的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，南昌市进贤生态环境局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年1月4日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年4月4日届满。本案申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，已超过了申请强制执行的期限，故南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年7月2日向南昌赣江砂石有限公司作出的进环罚决字〔2018〕E-001《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二日书记员  刘 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初731号原告：杨庆军，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。原告杨庆军诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆军到庭参加诉讼。被告申城置业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨庆军向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金73692元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2014年12月28日，杨庆军与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定杨庆军购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号18幢住宅单元2001室房屋；房屋总价款421102元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，杨庆军按照约定支付购房款421102元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现杨庆军认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年2月20日期间的逾期交房违约金73692元（421102元×日万分之一×180天+421102元×日万分之二×785天）。申城置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，杨庆军与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定杨庆军购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号18幢住宅单元2001室房屋；房屋总价款421102元，交房时间为2016年6月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。后杨庆军按约定支付房价款421102元，申城置业公司未能按约交房。另，杨庆军于2018年11月30日办理涉案房屋交接手续。上述事实有杨庆军提供的《滁州市商品房预售合同》、安徽增值税普通发票、中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行贷款清单各一份及杨庆军在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，杨庆军与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向杨庆军支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2018年11月30日期间的违约金为37183元（421102元×日万分之一×883天），对于杨庆军超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨庆军逾期交房违约金37183元；二、驳回原告杨庆军其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告杨庆军负担410元，由被告滁州市申城置业有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年三月三十日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执527号 申请执行人：缪仁杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住如东县。 被执行人：张俊伟，男，1996年9月28日出生，汉族，住如东县。 申请执行人缪仁杰与被执行人张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)苏0623民初2757号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告张俊伟归还原告缪仁杰借款250000元，分别于2019、2020、2021年每年12月31日前各履行三分之一。二、如果被告张俊伟不能按照上述约定按时足额履行，原告缪仁杰可就被告未归还的款项提前一并申请强制执行。案件受理费减半收取2525元，由原、被告各半负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为250000元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。另查明，被执行人张俊伟因涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额250000元和执行费3650元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0623民初2757号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年三月十七日 书记员 张溢飞 特别提示： 本案中查封被执行人汽车期限截止2022年3月16日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初147号 原告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地：承德市双滦区。 负责人：耿立唐，该公司总经理 委托诉讼代理人：王晶晶，女，1986年7月19日出生，现住河北省承德市，该公司员工。 被告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 原告河钢股份有限公司承德分公司与被告山西侯马农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告河钢股份有限公司承德分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河钢股份有限公司承德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河钢股份有限公司承德分公司撤诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告河钢股份有限公司承德分公司负担。 审判员  郭霄静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄玲珊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执182号 申请执行人：石家庄奥通电缆有限公司，住所地晋州市营里村。统一社会信用代码：911301836773630225。 法定代表人：蔡志从，该公司经理。 被执行人：刘建志，男，1977年5月11日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人石家庄奥通电缆有限公司与被执行人刘建志买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄奥通电缆有限公司以重复申请执行为由撤销申请，经审查，该申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔亚华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2272号景少华：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29186号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢122号 申请执行人:张俊，男，汉族，1987年2月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈军福，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：胡德琼，女，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人胡德琼、陈军福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊与被执行人胡德琼、陈军福2020年2月25日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢122号案件中对被执行人胡德琼、陈军福的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年三月五日                                                                                                            书记员   徐梦锐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1377号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：高峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：吕兵，男，汉族，1966年11月30日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与吕兵金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4578号的民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1,411,007.24元，申请执行费16,510元，执行到位6420.51元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吕兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人吕兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吕兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1341号原告：高明友，男，1979年7月11日生，汉族，住仪征市。原告：赵娣，女，1979年1月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亭，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：扬州创联软件园置业有限公司，住所地在扬州高新技术产业开发区新大楼主楼12楼。法定代表人：刘建，该公司总经理。原告高明友、赵娣与被告扬州联创软件园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，立案后本院组织双方当事人进行调解，双方自行达成和解，原告高明友、赵娣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明友、赵娣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高明友、赵娣撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告高明友、赵娣负担。审判员  张田辉二〇二〇年三月二十六日书记员  孟 婷撤诉申请书邗江法院：原告高明友、赵娣与被告扬州联创软件园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案后法院组织双方当事人进行调解，双方自行达成和解，现我们申请撤诉。请予准许。申请人：二0二0年三月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8545号申请执行人陈补良，男，汉族，1970年9月20日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人卜美英，女，汉族，1974年2月16日生，住所地苏州市吴江区。被执行人杨建锋，男，汉族，1977年7月5日生，居民身份证号码32052519770705301X，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟伟明村（9）小港里154号。原告陈补良、卜美英与被告杨建锋、卜美珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初7924号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告杨建锋、卜美珍应归还原告陈补良、卜美英借款56000元，并偿付两原告自2015年5月3日至实际给付之日的借款利息（以借款本金40000元为基数，按年利率的20%计算），由两被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户；户名：陈补良，开户行：中国建设银行汾湖支行，账号：62×××02）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由原告陈补良、卜美英负担110元，由被告杨建锋、卜美珍负担610元，被告负担之数于本判决生效起十五日内直接交付法院，原告预付的610元由本院于本判决生效后十五日退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请执行，执行立案标的为91982.62元，执行费1280元。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.2019年11月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年3月30日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7924号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年三月三十日书记员 项 炜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢416号关于爱德河北现代牛业有限公司申请刘焱蕖与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，并于2020年03月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6145号 原告：安丘市物华物流有限公司，驻安丘市新安街道归家疃社区刘家营子村，统一社会食用代码：913707840928457124。 法定代表人：李建仁，经理。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地：高邮市经济开发区波司登大道南侧。 法定代表人：高善荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。 原告安丘市物华物流有限公司与被告扬州道爵新能源发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告安丘市物华物流有限公司诉称，2019年7月10日，原告向被告交纳保证金100万元，从事被告物流（车辆）运输。在原告物流运输过程中，发现被告经营困难，且拖欠原告物流费7万余元。原告遂要求终止双方的物流运输关系，要求被告返还原告交纳的100万元保证金并支付拖欠的7万余元的物流费，但被告一直拖延未返还。原告又数次就上述事宜与被告沟通，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还保证金100万元，并支付拖欠的物流费7万余元。 被告扬州道爵新能源发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。本案中，双方签订了《货物运输合作合同》，合同中已约定在执行合同过程中引起的争议，管辖法院为甲方所在地人民法院即高邮市人民法院。上述约定不违反级别管辖和专属管辖，故请求将该案移送至高邮市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系运输合同纠纷，被告提交的《货物运输合作合同》加盖原、被告公章，该合同中约定：“……甲乙双方在执行本合同时发生争议，可通过双方友好协商解决，协商不成的由甲方所在地人民法院裁决。”（甲方即扬州道爵新能源发展有限公司）。至原告向本院提起诉讼时，依据上述法律规定及双方合同约定，该案应由高邮市人民法院管辖，安丘市人民法院没有管辖权，故被告扬州道爵新能源发展有限公司所提管辖权异议成立，本案应当移送扬州高邮市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送扬州高邮市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年三月四日 书记员  王丽萍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕01民终1363号上诉人（原审被告）：张立明，男，1969年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：乔婷，女，1982年7月10日出生，汉族，籍住陕西省宝鸡市渭城区，现住陕西省雁塔区。上诉人张立明因与被上诉人乔婷民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立明，被上诉人乔婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立明上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判张立明只承担向乔婷返还借款9000元；2、一审、二审的诉讼费用由乔婷承担。事实及理由：张立明与乔婷系男女朋友关系，张立明向乔婷共借款40000元，张立明通过微信还款22000元，除微信转账外，张立明又以现金偿还乔婷9000元，现仅欠款9000元。由于双方系男女朋友关系，本着对乔婷十分信任的方式以现金方式还款，现乔婷却否认该事实。一审法院判令张立明返还18000元实属不公。乔婷明知道张立明已经返还部分借款还起诉要求返还40000元，明显是虚假陈述。乔婷辩称，并没有张立明所说的9000元的事情，在起诉时其按照40000元主张是因为无法联系张立明，微信亦被拉黑。其并未否认张立明已经偿还22000元。从2013年6月6日共借给张立明40000元整到2017年5月19日四年期间没有还款，多次联系张立明仍未偿还。之后张立明才通过微信分5次偿还22000元。因张立明未及时还款，后来其需要用钱时向其他人借款且未及时偿还，亦导致其丧失信用。 乔婷向一审法院起诉请求：1、判令张立明立即偿还乔婷借款本金20000元，利息7200元（暂计算到2019.5.14日）及从起诉之日至实际支付之日按年利率6%计算的利息；2、由张立明承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，乔婷与张立明系男女朋友关系。2013年，张立明因资金周转为由向乔婷提出借款。2013年1月20日，张立明向乔婷出具《收条》一张，载明：今收到乔婷叁万整。从2013.1.20-2013.6.20每月付乔婷3000元，到2013.6.20本金返回乔婷。当天，乔婷向张立明现金支付30000元。2013年6月6日，张立明再次提出借款，乔婷遂通过转账支付张立明10000元。后乔婷多次向张立明索要，张立明通过微信转账于2017年5月19日偿还乔婷10000元，于2017年6月20日偿还5000元，于2017年7月14日偿还3000元，2017年8月30日偿还2000元，于2017年12月8日偿还2000元，共计22000元。庭审中，张立明称除微信转账外，其在借款后连续两月共现金偿还乔婷9000元，乔婷对此不予认可。乔婷承认张立明于2017年12月8日偿还了2000元，故其仅主张18000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔婷向张立明出借了40000元，张立明向乔婷出具了借条，并当庭予以认可借款40000元，故双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。乔婷与张立明之间30000元的借款期限为2013年6月，借款期限已过，而借款10000元并未约定借款期限，至今张立明尚未足额偿还借款，已经构成违约，张立明理应向乔婷偿还剩余借款。关于借款的数额，因张立明已通过微信转账向乔婷偿还22000元，有微信转账记录为证，且乔婷亦予以认可，故该部分还款应从借款本金中予以扣除。而张立明称其曾于2013年现金偿还借款9000元，并无证据予以佐证，故该辩称缺乏事实依据，不予采信。因此，张立明应向乔婷偿还借款18000元。至于乔婷主张的利息，因双方并未约定利息，故张立明应自逾期还款之日即2017年12月8日起至实际偿还之日按照年利率6%承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张立明于本判决生效之日起十日内向原告乔婷偿还借款18000元及利息（以18000元为基数按照年利率6%计算自2017年12月8日至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告乔婷其余诉讼请求。案件受理费980元，由张立明承担421元，乔婷自行承担559元。因乔婷已预交，故张立明在履行上述义务时一并支付乔婷。本院二审期间，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，且均未提交新证据。结合当事人的举证质证和法庭调查，本院认定如下事实：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张立明主张其通过现金的方式向乔婷偿还了9000元，乔婷不予认可。对此，张立明负有举证责任。但张立明并未提交任何证据予以证明，张立明应承担对其不利的举证责任。一审法院判令张立明向乔婷偿还本金18000元及相应的利息，认定事实清楚，适用法律正确。张立明的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张立明的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由张立明负担。本判决为终审判决。  审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜                             二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书  记  员  白  林  于  1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7849号 原告于金霖，男，1990年6月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告辽宁全健体育文化股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人董金凯，系该公司经理（未到庭）。 原告于金霖与被告辽宁全健体育文化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金霖到庭参加诉讼。被告辽宁全健体育文化股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年8月19日起进入被告公司工作，从事网络管理员一职，至2018年7月31日正式离职，期间服从安排工作认真，无违规违纪行为表现良好。被告公司无故拖欠2个月工资，并且没有为原告缴纳社保。在招聘信息及合同未提前声明的前提下，公司方私自停工放假并且没有支付原告任何工资或生活保障。被告公司曾承诺将2017年3月至2017年10月间的原告加班折算成工资发放给原告，至今没有支付。提请法院判令被告支付2017年8月1日至2017年9月30日工资8,000.00元、2017年3月1日至2017年10月7日加班费9,338.00元、2016年12月1日至2017年2月28日和2017年10月1日至2018年7月31日公司放假期间的最低生活保障工资19,890.00元、2016年10月1日至2018年7月31日公司未缴纳的社保23,000.00元；由被告承担案件受理费用。 原告提供如下证据： 1、仲裁裁决书1份，劳动合同1份，企业信用信息公示报告1份，解除劳动合同证明书1份，用以证明原、被告之间存在劳动关系，于2018年7月31日与被告解除劳动合同的事实，同时证明此案经过前置程序； 2、被告出具的证明材料1份，打印照片1份，用以证明从2017年6月1日起原告工资每月4,000.00元。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告于2016年8月19日入职被告公司，从事网络管理员工作，入职当日双方签订无固定期限劳动合同，约定工资每月3,500.00元。自2017年6月开始，原告工资调整为每月4,000.00元。被告欠付原告2017年8月1日至2017年9月30日工资。2018年7月31日，被告向原告出具终止／解除劳动合同证明书，解除与原告的劳动关系，原因注明为企业原因。2019年4月1日，原告就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月24日作出沈劳人仲字[2019]448号（终）仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2017年8月1日至2017年9月30日工资8,000.00元，对其他仲裁请求未予支持，原告不服该裁决起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过对原告发放工资的银行流水进行审查，被告欠付原告2017年8月1日至2017年9月30日工资事实清楚，对原告要求支付此期间工资8,000.00元的诉请主张予以支持。原告2017年3月1日至2017年10月7日加班费9,338.00元，证据不足，本院不予支持；其要求支付放假期间的最低生活保障工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求给付2016年10月1日至2018年7月31日公司未缴纳的社保23,000.00元，因补缴社会保险事项不属法院受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁全健体育文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于金霖支付2017年8月1日至2017年9月30日期间工资8,000.00元； 二、驳回原告于金霖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告辽宁全健体育文化股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  任玲玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初72号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钟京，男，1978年11月9日出生，汉族，北京市人，高中文化程度，住北京市海淀区。因本案于2019年7月29日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月29日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人李凯、高琪（实习），浙江六和（湖州）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人钟京犯非法经营罪,于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人钟京及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2017年10月底至2019年7月期间，被告人钟京向上家购得IQOS电子烟弹后，在无烟草专卖零售许可证的情况下，使用账号为“IQOS＿Marlboro”的微信经营电子烟弹，并出售给陈新、田青昊、李昂、邹亚鲲、何亮华、张喆等数人，销售金额共计240佘万元。另在钟京处查获IQOS烟弹134条，经浙江省烟草专卖局证明，价值27015.74元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人钟京违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。鉴于被告人钟京认罪认罚，提出判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十八万元的量刑建议。被告人钟京对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。同时当庭供述，其在本案中共获利15万元左右。被告人钟京的辩护人对公诉机关指控被告人钟京的犯罪事实及罪名无异议，但提出：1.被告人钟京到案后即如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2.被告人钟京系初犯、偶犯，主观恶意较小；3.被告人钟京所销售的系正品电子烟，社会危害性较小；4.被告人钟京虽经营额较大，但获利较小。综上，恳请对被告人钟京从轻处罚。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，被告人钟京在本案中违法获利共计15万余元。还查明，案发后，公安机关从被告人钟京处扣押玫瑰金iphone6splus手机1部、白色iphone6splus手机1部、白色iphone5s手机1部、nubiaX手机1部、ASUS笔记本电脑1台及IQOS烟弹134条。经查，被扣押的iphone6splus手机及白色iphone6splus手机，系作案工具。证明本案事实的证据有：1．IQOS烟弹等物证;2．人口信息、归案经过、调取证据清单、扣押清单等书证；3．证人陈新、田青昊、李昂等的证言；4．被告人钟京及同案人朱恪景的供述和辩解；5．搜查笔录、电子证物检查工作笔录；6．鉴别检验报告；7．搜查照片、扣押照片、微信聊天截图、微信电子转账记录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟京违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟京到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护正常的市场交易秩序，根据被告人钟京犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟京犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2026年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人钟京违法所得人民币15万元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具iphone6splus手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的赃物IQOS烟弹134条，予以没收，由扣押机关依法处置；扣押在案的白色iphone5s手机1部、nubiaX手机1部及ASUS笔记本电脑1台，由扣押机关发还被告人钟京。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月五日书 记 员  李学娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1436号 原告：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角嶺湖墅76栋1楼，统一社会信用代码91340100050163668F。 代表人：唐波，经理。 被告：王声锋，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司与被告王声锋劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，公司登记信息显示用人单位所在地位于合肥高新技术产业开发区，双方在劳动合同中约定的履行地为“合肥市”，并不明确属于本院管辖地域，且劳动争议仲裁机构亦未认定何处为劳动合同履行地，因此，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2995号之一申请执行人：饶惠斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：胡亮平，男，1965年9月23日出生，汉族，住大冶市。申请执行人饶惠斌与被执行人胡亮平追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶惠斌于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人胡亮平支付工资款15540元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人胡亮平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2019年10月25日作出执行决定书，将被执行人胡亮平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡亮平名下相关财产信息，未发现被执行人胡亮平有银行存款及其它可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人胡亮平名下有不动产登记情况信息；5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人胡亮平的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡亮平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人饶惠斌释明被执行人胡亮平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2995号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人饶惠斌发现被执行人胡亮平具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吴茂林
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0702民初2324号原告：钟普勤，男，1952年10月1日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被告：张绪华，男，1958年12月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。原告钟普勤诉被告张绪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经委托本院特邀调解员任超主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方当事人核算并确认：截止2020年3月30日，被告张绪华欠原告钟普勤借款本金500000元；二、若被告张绪华按以下还款计划还款，还款计划如下：于2020年9月30日前归还借款本金200000元；于2020年10月30日前归还借款本金100000元；于2020年11月30日前归还借款本金100000元；于2020年12月30日前归还借款本金100000元。三、上述款项，如被告张绪华有任一期未按时足额支付，原告钟普勤有权申请强制执行，要求被告张绪华一次性支付尚欠的借款，且要求被告张绪华从逾期之日起支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）四、案件受理费4400元（已减半收取），由被告张绪华于2020年9月30日前直接支付给原告钟普勤。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭家春二〇二〇年三月三十一日法官助理邹素珍书记员吴利萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5226号申请执行人苍南县人民法院与被执行人沈波危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初478号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈波已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5226号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初536号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。 法定代表人：郑防震，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：黄云波，男，1985年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。 被告：李清梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄玉凤，女，1960年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：许元如，男，1989年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈燕辉，男，1993年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张伟杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被告李清梅、庄玉凤、许元如、陈燕辉、张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行撤回起诉处理。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年三月十日 书记员  林颂勤 速录员  刘清清 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2402号 原告：陈英，女，1984年6月19日出生，汉族，住温州市苍南县。 委托诉讼代理人：候家欢，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金摄，浙江智仁律师事务所律师。 被告：俞桃女，女，1986年6月7日出生，汉族，住杭州市下沙经济开发区。 委托诉讼代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。 原告陈英诉被告俞桃女民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理并依法进行了审理。2019年4月3日，本院以（2018）浙0191民初1855号民事裁定书裁定驳回原告陈英的起诉。2019年7月18日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01民终4984号民事裁定书裁定撤销本院上述裁定书，指令本院审理。本院于2019年8月21日重新受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人候家欢、被告俞桃女的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英起诉请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金共计人民币450000元；2、请求判令被告向原告支付逾期借款利息损失自2017年6月1日起计算至款项还清之日止（以借款本金450000元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年9月至2015年11月，被告与原告经营通讯器材公司推广话费充值业务，并负责收取话费充值营业款。2015年3月26日，双方经结算扣除被告应得部分后，被告尚欠原告应得分配利润，共计人民币450000元。因此，被告向原告出具借条一份。同时约定还款期限为2017年5月4日，原告于借款到期后进行多次催讨，但被告拒不归还。原告认为，被告作为借款人，应当依法依约向原告偿付借款本金及利息。被告拒不偿付借款及利息的行为，严重侵害原告的合法权益。故此原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告俞桃女答辩称：被告与原告之间不存在手机销售款未结清的事实，原告提供的证据亦不能证明该事实的存在；其次，原告提供的借条，只能证明被告与原告之间存在借贷的合意。但事实上，原告并未向被告实际交付款项。因此原告主张与被告存在民间借贷的法律关系不成立。原告的主张的事实与法律不符，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原告陈英与被告俞桃女原系朋友关系。2015年3月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈英借人民币四十五万元整，二年内还清。” 另查明，2014年9月15日，杭州之江度假区拓洋通信器材经营部更名为杭州拓洋通信器材有限公司，该公司股东为王大凤和杨敏杰，王大凤任法定代表人，2015年4月10日，该公司股东变更为陈英和杨敏杰。该公司现已注销。2014年9月18日，杭州荦强通讯器材有限公司的公司股东为杨敏杰和俞桃女，杨敏杰为法定代表人；2016年3月1日，公司股东变更为俞婉莲、俞桃女，俞桃女为法定代表人。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、客户缴费记录（原告自制）、企业信用信息公示报告等证据；被告未向本院提交证据。此外在庭审中，原告当庭向本院申请调取杭州拓洋通信器材有限公司、杭州荦强通信器材有限公司2014年和2015年的银行流水以及被告于2014年9月至2015年3月期间的银行流水，以证明被告个人收取公司的补贴款并收取公司客户充值款项。因现有证据显示原告与上述两公司并无关系，故其申请调取的证据对于案件待证事实并无意义，故本院未予调取。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方之间并无借款的交付，双方争议的焦点是双方有无其他基础法律关系并进行了款项结算。原告主张双方在2014年9月至2015年3月期间，共同经营两家通讯器材公司推广话费充值业务，被告尚欠原告应得分配利润，结算后被告出具借条，双方予以确认；被告则否认双方有共同经营的行为，且认为借条的出具与两家通讯器材公司的经营没有关联性。对此本院认为，根据工商部门的登记信息显示，2014年9月至2015年期间，案件中涉及的两公司的股东均非陈英，故不可能有应当归属陈英的公司分配利润，更无法证明双方对其进行了结算；同时借条的内容亦无法证明借条与两公司的经营具有任何关联性。综上，原告虽持有被告出具的借条，但其不能证明双方存在借款关系或与借条相关的其他基础法律关系，故其主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈英的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8489元，由原告陈英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  杨 如 人民陪审员  穆畇钢 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 妃
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初30号解除保全申请人：深州市富民轻钢安装部,住所地深州市长江东路工业城中心街金牛西邻。经营者：王士言，男，1971年1月28日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被申请人：刘甲，男，1987年1月10日出生，汉族，住深州市。原告深州市富民轻钢安装部与被告刘甲承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀1182财保75号民事裁定书，冻结被申请人刘甲名下银行存款220000元，不足部分查封其同等价值的财产。现解除保全申请人深州市富民轻钢安装部以刘甲已履行义务为由，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深州市富民轻钢安装部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人刘甲名下银行账户存款220000元的冻结或同等价值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇二〇年三月三十一日书记员  赵瑞麟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1115号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终174号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖泽伦（曾用名肖泽能），男，1969年4月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省武冈市，暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人肖泽伦犯危险驾驶罪一案，于2020年1月8日作出（2020）闽0206刑初34号刑事判决：被告人肖泽伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人肖泽伦不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年2月27日立案受理，在审理过程中，上诉人肖泽伦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人肖泽伦危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖泽伦申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖泽伦撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年三月二十五日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。