江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6435号原告：刘培松，男，1955年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汝娟，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：徐野，男，1990年4月22日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被告：武亮，男，1998年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正威，该公司员工。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。原告刘培松与被告徐野、武亮、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称财产保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培松委托诉讼代理人李穗军、黄汝娟、被告徐野、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚正威、朱威、被告财产保险公司委托诉讼代理人叶某第三人紫金保险公司委托诉讼代理人邹允明到庭参加诉讼，被告武亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘培松向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐野、武亮赔偿原告各项损失130605.48元，2、被告人寿保险公司、财产保险公司在其各自承保限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日18时18分，徐野驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿苏250线自东向西行驶时与沿陆王路自北向南推行电动三轮车的刘培松相撞；约三分钟后，武亮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿苏250线自东向西行驶时，撞到倒在路上的刘培松。事故造成原告受伤，电动三轮车、鲁Ｅ×××××号小型轿车受损。本起事故经交警部门认定，在刘培松和徐野的交通事故中，刘培松和徐野分别承担该起事故的同等责任；在刘培松、徐野和武亮的交通事故中，武亮承担该起交通事故的主要责任，徐野承担次要责任，刘培松无责任。被告徐野、武亮驾驶的车辆分别在人寿保险公司、财产保险公司投保。原告因事故受损，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告徐野辩称：事故发生责任和事实无异议，事故发生后垫付1万元，是给原告家里的，保险公司我不清楚给谁的，保险公司垫付的，应该也是1万元。请求依法判决。被告武亮未作答辩。被告人寿保险公司辩称：被告徐野在人寿公司承保交强险，未承保商业险，事故发生在保险期间内，人寿公司未对原告作出赔偿。对于事故认定存在异议，在事故认定书第二页认定徐野与刘培松事故中，徐野负此次事故主要责任，后在第三页又认定徐野与刘培松承担同等责任，认定存在瑕疵。同时涉案承担已经在本次事故中负有事故责任，在第二次武亮碰撞刘培松的事故不应再次承担责任，故人寿公司此次事故只应承担一次赔付责任。被告财产保险公司辩称：对事故发生事实和责任无异议，本次事故认定为两起事故，应当在三个交强险限额内进行赔付，其中人寿保险公司应在两个交强险限额内进行赔付。在此事故中，对于原告应负20%的责任，被告徐野负45%的责任，被告武亮负35%的责任。被告武亮驾驶的涉案车辆在财产保险公司投保交强险和商业险是50万，含不计免赔险。事故发生后公司就医疗费总额28416元（包含非医保）、护理费7200元（按80元每天共计赔付90天）、伙食补助费赔付396元、营养费900元，共计36912元，按照三分之一合计赔原告共计12100元，对于已赔付的费用要求在本次诉讼中予以扣除。对于原告主张的具体费用方面：医疗费以实际票据为准，超出交强险和商业险扣除非医保用药，残疾赔偿金按20845元/年计算，精神损害抚慰金过高，公司不承担，鉴定费和诉讼费不承担，其他均无异议。综上，请求依法判决。第三人紫金保险公司述称：本次事故已垫付60706.87元，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：本院查明案涉事故发生事实与原告所诉一致。事故发生后，当日原告被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2018年11月20日出院，共计住院27天。原告因此次事故花去医疗费为112823.2元（其中原告支付32116.33元）。此次事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队作出第321302120180000522号道路交通事故认定书，认定：在刘培松和徐野的交通事故中，双方分别承担该起事故的同等责任；在刘培松、徐野和武亮的交通事故中，武亮承担该起交通事故的主要责任，徐野承担该起事故的次要责任，刘培松无责任。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，我院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月9日作出沭中医司鉴所[2019]临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘培松因交通事故致左侧多发性肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；创伤性小肠破裂、行腹腔镜下小肠穿孔修补术已构成人体损伤十级伤残；损伤后误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为120天为宜。原告因此次鉴定花去鉴定费2671元（含检查费）。另查明：鲁Ｅ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。苏Ｎ×××××号车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，并投保了不计免赔。此次事故发生在保险期间。被告徐野垫付医疗费10000元、被告紫金保险公司垫付60706.87元、被告财产保险公司赔付原告医疗费、护理费等共计12100元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿超过责任限额的部分。对于超出交强险部分的损失，根据事故责任，应由被告徐野按45%的比例承担赔偿责任、由被告武亮按35%的比例承担相应赔偿责任。因被告徐野在此次事故的两起事故认定中均应承担责任，又因其就涉案车辆已在被告人寿保险公司投保交强险，故被告人寿保险公司应在两次交强险限额内对原告的损失进行赔付，进而对于被告人寿公司的相关辩解意见本院不予采信。对于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费112823.2元，有相应的病案资料及医疗费票据予以证实，本院予以支持；被告财产保险公司辩称扣除非医保用药但未提供证据证实，故对该辩解意见本院不予采信；2.住院伙食补助费486元（18元/天×27天），到庭当事人无异议，亦符合相关规定，本院予以支持；3.营养费1200元，结合营养期间120天的鉴定意见，本院予以支持；4.护理费7200元，结合护理期间90天的鉴定意见，本院予以支持；5．交通费270元，结合原告住院等实际情况，本院予以支持；6.伤残赔偿金83072元，结合原告伤残鉴定以及相关规定标准，本院予以支持；被告财产保险公司关于按照农村标准20845元进行计算的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；7.精神损害抚慰金4400元，本院结合原告伤残等级、当事人过错承担等因素，对于原告主张精神抚慰金4400元予以支持；8.残疾器具辅助费2400元，到庭当事人无异议，亦有相应票据证实，本院予以支持；9.车损500元，到庭当事人无异议，与实际损失相符，本院予以支持；10.鉴定费2671元，到庭当事人无异议，亦有相应票据证实，本院予以支持。上述1-9项共计212351.20元，其中1-3项共计114509.20元，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告共计20000元，被告财产保险公司应在交强险限额内赔付10000元；余款84509.2元，应由被告徐野按45%的责任赔偿38029.14元，扣除徐野已给付的10000元，余款28029.14元徐野应给付原告；被告武亮按35%的责任赔偿29578.22元，又因被告武亮已投保了不计免赔商业三责险50万元，故被告财产保险公司应在保险限额内赔付原告29578.22元。上述4-9项共计97842元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告65228元，由被告财产保险公司在交强险限额内赔付原告32614元。鉴定费2671元，由被告徐野负担1202元，被告武亮负担935元。综上，被告徐野应赔付原告29231.14元（28029.14元+1202元）；被告人寿保险公司应赔付原告85228元（20000元+65228元）；被告财产保险公司应赔付原告72192.22元（10000元+29578.22元+32614元），扣除已给付原告的12100元，余款60092.22元应给付原告；被告武亮赔付原告935元。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第一款规定，交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。故上述费用中应优先支付紫金保险公司垫付的垫付60706.87元。即被告人寿保险公司应赔偿原告刘培松各项损失共计24521.13元（85228元-60706.87元）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘培松医疗费、误工费等损失共计24521.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内退还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司60706.87元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘培松各项损失共计60092.22元；四、被告徐野于本判决生效后十日内赔偿原告刘培松各项损失29231.14元；五、被告武亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘培松鉴定费935元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告徐野负担218元、由被告武亮负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年三月二日书记员  李梦附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。