wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初56号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张超，男，1969年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省铁岭市清河区。2019年8月2日因涉嫌盗伐林木犯罪被铁岭市森林公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人张超犯盗伐林木罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人张超犯盗伐林木罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人张超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。被告人张超对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月份的一天，被告人张超来到开原市小班盗伐花曲柳104株。经鉴定，被盗伐花曲柳合蓄积4.2852立方米。案发后，被告人张超向开原市中固镇北腰堡村村民委员会退赔人民币8,000.00元。以上事实有如下证据予以证实：被告人张超供述、证人栾某1证言、证人赵某证言、关于对开原市中固镇北腰堡村老虎峪采伐林木的蓄积、林地资源面积及地类性质的鉴定意见及相关检尺记录表、采伐位置图等鉴定材料、指认盗伐林木现场照片、退赔收据等材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人张超盗伐森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人张超具有如下量刑情节：1、被告人张超如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；2、被告人张超全部退赔，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇二〇年三月十八日书记员  井 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初854号原告：孟令鑫，女，1991年06月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告孟令鑫与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令鑫向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孟令鑫1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0514执22号 申请执行人：廖坚春，男，1964年12月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：杜旭冬，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人廖坚春与被执行人杜旭冬买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执22号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月十八日 书记员  张上荣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执96号申请执行人:修正药业集团营销有限公司。被执行人:李伟。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李伟委托合同执行一案,本院作出的（2019）吉0502刑初324号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李伟的财产进行了调查，分别于2020年1月8日、2月19日经网络查控被执行人无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。并已将被执行人李伟限制高消费和纳入被执行人。本院认为,经调查未发现被执行人李伟的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人李伟确无可供执行的财产。经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱二〇二〇年三月九日书记员 ：徐振邦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保51号申请人：杜晔。被执行人：闫金超。杜晔与闫金超纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫金超工资、银行存款18万元。二、查封申请人杜晔所有的豫（2018）西峡县不动产权第0000743号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年三月三十一日书记员 ：张付山
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审94号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈标，男，1986年2月13日生，住贵阳市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0057987号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2019年1月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0057987号，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2019年2月28日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月5日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0057987号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0057987号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0017580号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、解除行政强制措施通知。本院认为，被执行人陈标在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0057987号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0057987号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0057987号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执114号 成红梅、湖南省第四工程有限公司： 成红梅与湖南省第四工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为866822.73元，案件申请执行费11068元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年3月6日将案款866822.73元支付给申请执行人，被执行人已缴纳案件执行费11068元。至此，成红梅向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督55号 申请人：赵德兵，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人赵德兵于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款25173元及截至2019年9月30日的违约金919.65元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵德兵2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款25173元及截至2019年9月30日的违约金919.65元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费151元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执649号之二 申请执行人：唐小平，男，汉族，1968年12月11日生，住遂宁市安居区。 被执行人：姚天平，男，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川1302民初1956号民事判决，立案受理了唐小平申请执行姚天平保证合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月14日通过总对总、点对点对被执行人姚天平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月18日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人姚天平所有位于顺庆区房屋（不动产权证书号：XXXXX），据南充市不动产登记中心反馈，该房屋已于2005年转移给他人，无法进行查封；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年2月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚天平暂无财产可供执行，且已如实告知申请执行人本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行，本案依职权可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额115895.25元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额115895.25元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰 艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1501-6号申请执行人:林某某被执行人:慕某某被执行人:慕某某关于申请执行人林某某与被执行人慕某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人慕某某、慕某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月十六日书记员  林崎材
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1925号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人陆江，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人周美琴，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陆江、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行103654.39元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王俊峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,331.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,331.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执876号 商素芬、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的商素芬与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初162号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨旗，男，户籍地安徽省长丰县。因本案于2019年11月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，2020年3月13日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人杨旗犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人杨旗到庭参加诉讼。经本院通知，侦查人员沈鸿涛、孙欣宇出庭作证。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人杨旗故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨旗具有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨旗自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨旗已赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人杨旗对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年10月11日晚上，在桐乡市，沙某某一家（在一楼经营塑绒厂，父亲沙某2、母亲桑某、哥哥沙某1）因怀疑被告人杨旗所驾车辆将其家一根充电电线压坏，与二楼的孙某某（桐乡市某羊毛衫厂经营者，被告人杨旗系其员工）等人发生纠纷，后经派出所民警调解，由孙某某等人赔偿1000元了结。次日晚上，被告人杨旗与沙某2再次发生口角，后被告人杨旗结伙他人采用拳打脚踢等手段对被害人桑某、沙某1等人进行殴打，并致两被害人受伤。经鉴定，被害人桑某、沙某1的损伤程度均为轻伤一级。2019年10月14日，被告人杨旗由孙某某带至本市濮院派出所投案，并如实供述所犯罪行。 另查明：案发后，被告人杨旗等人赔偿桑某、沙某1损失共计130000元，并取得被害人的谅解。 以上事实，被告人杨旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、处警照片、病历材料、谅解书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、抓获经过、监控视频及分析说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旗故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旗具有自首情节，予以从轻处罚；被告人杨旗自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人杨旗等人已赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年三月二十七日 （代）书记员  叶淑娴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1027号申请人：郑州兴友混凝土有限公司。法定代表人：赵辰，执行董事。被执行人：郑州市正岩建设集团有限公司。法定代表人：王俊岭，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫01民终25290号民事判决书，责令被执行人郑州市正岩建设集团有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州市正岩建设集团有限公司存款本金1125401.25元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州市正岩建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十三日书记员  申 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执46号 李君王、成都市金牌市场管理发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第195号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理李君王申请执行成都市金牌市场管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14532元，申请执行费118元。经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39195号之一原告罗富军，男，汉族，1977年3月15日出生。委托代理人王国强，广东金圳律师事务所律师。委托代理人罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被告朱少兵，男，汉族，1979年4月20日出生。本院受理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗富军向本院申请撤诉。本院认为，原告罗富军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗富军撤诉。本案已收受理费人民币3280元，因原告变更诉讼请求，本院应退回人民币3255元。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 李    璐二〇二〇年三月十日书记员 梁嘉芮（兼）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6017号原告孙平海，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告周士勇，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告孙平海与被告周士勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平海诉称，请求法院判令被告立即偿还借款人民币5万元；诉讼费用由被告负担。被告周士勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月4日，被告周士勇向原告孙平海借款25000元。2015年，被告周士勇陆续向原告借款20000元、5000元。2015年11月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到孙平海人民币伍万元正借款人：周士勇2015.11.20。被告在借条出具后未能还款，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告周士勇欠原告孙平海借款本金50000元事实清楚，证据确实，有其出具的借条为证，被告应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周士勇偿还原告孙平海借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年三月十九日书记员  金 铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初942号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：赛继伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：彭辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省项城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赛继伟、彭辉服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告赛继伟、彭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决赛继伟向腾铭公司支付垫付的购车款70000元；2、判决彭辉承担连带清偿责任；3、判决赛继伟、彭辉承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月，赛继伟欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，彭辉为反担保人。赛继伟为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款70000元。后因赛继伟个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与赛继伟沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但赛继伟拒不返还，彭辉亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赛继伟、彭辉未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、赛继伟、彭辉的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行转账交易记录、情况说明、郭丽的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，赛继伟、彭辉未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，赛继伟、彭辉未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年1月15日，腾铭公司与赛继伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为赛继伟向工商银行申请个人汽车消费贷款提供代理及担保服务，分期付款额为86162.40元，服务费为14162.40元；赛继伟为提前提车委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款70000元，并将垫付款划至指定账户；腾铭公司根据前述之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，赛继伟应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果赛继伟未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付赔偿金。 同日，彭辉向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为赛继伟的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，腾铭公司于2018年1月25日通过其员工郭丽的账户为赛继伟垫付购车款70000元。之后，工商银行未为赛继伟提供贷款，赛继伟至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与赛继伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，赛继伟为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款70000元的事实清楚，当赛继伟向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故腾铭公司诉请要求赛继伟返还垫付款70000元的理由成立，本院予以支持。关于彭辉应否承担连带责任。因彭辉向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求彭辉对赛继伟的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。彭辉承担连带责任后，有权向赛继伟追偿。赛继伟、彭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告赛继伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款70000元； 二、被告彭辉对被告赛继伟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告赛继伟、彭辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执495号 申请执行人：成都明达宏运物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场。 被执行人：崔魏魏，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 本院在执行成都明达宏运物流有限公司与崔魏魏追偿权纠纷一案中，依法未查找到被执行人崔魏魏有可供执行的财产，申请执行人谢娟亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都明达宏运物流有限公司有债权132498.62元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十八日 书记员 郑伶俐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈国强，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈国强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0117、尾号1110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,037.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,037.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执774号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王东良，男，汉族，1965年7月9日出生，住杭州市余杭区。 中信银行股份有限公司成都分行与王东良信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初806号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的39727.85元，申请执行费496元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1208号申请执行人郝苗，女，1985年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人任婕，女，1983年1月2日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13988号文书，已向被执行人任婕发出执行通知，责令被执行人任婕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任婕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任婕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任婕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任婕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任婕财产以人民币7.284737万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年三月三日书记员  李婧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3909号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市。负责人：张金龙，行长。被执行人：干劼,男,1987年12月24日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：陈凯,男,1981年11月10日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：秦君,女,1965年7月22日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：干斐斐,男,1957年4月1日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人干劼、陈凯、秦君、干斐斐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出(2018)苏1281民初6280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人干劼应偿还申请执行人借款198903.10元及利息、罚息、复利，被执行人陈凯、秦君、干斐斐对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理2883元，被执行人应向本院交纳执行费2884元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人干劼名下有位于泰州市海××区××小区××室的不动产，申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年10月17日作出(2018)苏1281民初6280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二日书记员  徐 萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5519号之一申请执行人葛民生，男，1979年10月24日出生，其他，住乐清市。被执行人郑新发，男，1977年9月4日出生，住乐清市。申请执行人葛民生与被执行人郑新发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款151618元及利息，并负担案件受理费1617.5元、执行费2175元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑新发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑新发有银行开户，本院于2020年03月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑新发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑新发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑新发作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑新发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人葛民生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑新发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5519号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十一日代书记员 陈铁昊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执246号 吴垒： 本院在移送执行被执行人吴垒罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初475号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人吴垒已缴纳罚金20,000元，并负担本案申请执行费200元。本院已解除对被执行人吴垒的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张连永，男，1964年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张连永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张连永系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,693.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,693.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初255号原告：南昌永皓通用设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：张建国，该公司总经理。被告：江西汉源电气设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：骆弟弟，该公司执行董事。原告南昌永皓通用设备有限公司与被告江西汉源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  涂 文
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢58号申请执行人：刘汝丙，男，1967年11月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：徐洪大，男，1967年12月21日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人刘汝丙与被执行人徐洪大民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2002）武民一初字第1360号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐洪大向申请执行人刘汝丙支付执行款137775.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案执行到位标的137775.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1036-4号之三申请执行人吴某某。被执行人刘某某。被执行人黄某某。被执行人邱某某。被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。申请执行人吴某某与被执行人刘某某、黄某某、邱某某民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年4月7日将该案指定本院执行，本院立案执行。烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，第三人烟台某某节能环保科技有限公司向本院书面承诺，自愿用其公司所有的房产和土地代为被执行人刘某某、黄某某、邱某某履行本案的全部债务。本院已于2019年11月12日作出执行裁定书，追加烟台某某节能环保科技有限公司为本案的被执行人，并限期履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的全部义务，但至今未履行。现申请执行人向本院申请，申请查封被执行人烟台某某节能环保科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月二十三日书记员  闫炳宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初213号 原告：谢添丁，男，1979年12月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢世当，男，1981年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 原告谢添丁与被告谢世当合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭审理了本案，原告谢添丁到庭参加了诉讼。被告委托诉讼代理人赖其君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢添丁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付转让尚欠人民币20000元，及利息18800元（利息从2016年2月1日至2019年12月30日月及利息18800元）。2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2015年11月前，原告、被告双方口头约定原告承租位于贺州市八步区所有机器设备转让给被告人谢世当经营，由于原告和被告是叔侄亲戚关系，因此只有口头协议，商铺顺利装修结束后并在2015年12月9日在工商注册，工商注册号：451102600306925法人代表：谢世当，商铺使用权及榨油机器设备一套及库存商品约人民币70000元，装修前支付了50000元整，剩余部分20000元被告人口头承诺开业前支付完，可到了开业原告催被告支付剩余款项,被告告知到2016年年前支付,可年前原告催被告支付剩余款项,并告知被告这20000元款项是原告通过借款筹集资金投资这个店的，借贷的利息为月利率百分之二，如果被告一直不按时支付剩余部分20000元款项，要求被告按月利率百分之二支付给原告，被告同意到2016年清明节支付，可到目前为止前前后后支付了部分转让款，尚欠人民币20000元及利息一直未支付，直接导致原告拆东墙补西墙的到处借款,一直不断的借有月利率百分之二以上的债务，虽然原告和被告是叔侄亲戚关系，但尚欠人民币金额20000元及相应利息,原告有原告与被告微信聊天记录为证，尚欠的款项经原告多次催促，被告依然没有给付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告商铺经营权转让尚欠人民币20000元，及47个月利息18800元合计:38800元(利息从2016年2月1日至2019年12月30日按月利率百分之二合计:47个月利息18800元，因为这20000元款项是原告通过借款筹集资金投资这个店的，借贷的利息为月利率百分之二，因为被告一直不支付20000元款项，直接导致原告拆东墙补西墙的到处借款，利息及手续费越来越高，所产生的利息及相关费用应由被告承担）。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。 被告辩称，转让费和货款还差2万元没有支付，双方并未约定利息，也未明确约定付款时间。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告谢添丁租用案外人梁树达位于贺州市八步区用于经商，租期五年。原告谢添丁与被告谢世当系叔侄关系，2015年10月份左右，原告将租用案外人梁树达位于贺州市八步区的门面转让给被告，口头约定商铺使用权、榨油机器设备一套和库存商品的转让费7万元，被告谢世当已支付了5万元，还有2万元未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告的陈述、提交的房屋租赁合同、微信聊天记录截图及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告将租用案外人的门面转让给被告，约定商铺使用权、榨油机器设备一套和库存商品的转让费7万元，原、被告之间的转让行为形成合同关系，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应向原告支付剩余的2万元转让费。关于利息问题，因被告未及时足额支付转让款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，但双方未约定逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以20000元为基数，从2020年1月8日（即起诉之日）起至转让款还清之日止，按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告谢世当向原告谢添丁支付转让款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年1月7日起至转让款还清之日止，按年利率6%计息）。 案件受理费770元，减半收取385元（原告已预交），由被谢世当负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 岑 欢 黎洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李军民，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李军民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,525.38元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,525.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁秾爵，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁秾爵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁秾爵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101、尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,562.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,562.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周游，男，1991年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周游信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周游系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102、尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,134.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,134.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初49号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人陆璐，女，1988年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，唐山市体育运动学校会计，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。2019年7月24日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年11月18日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月6日，被本院决定取保候审。辩护人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。辩护人安仕光，河北燕南律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人陆璐犯故意毁坏财物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人陆璐及辩护人郭晓婷、安仕光到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人陆璐的丈夫蔡伯彪所驾驶的号牌为×××的丰田普拉多越野车，系蔡伯彪的父亲即被害人蔡某所有。2019年5月13日19时40分许，被告人陆璐因与蔡伯彪发生矛盾，在××路交叉口北行300米潮记饭店门口处，持棒球棒等物对号牌×××的丰田普拉多越野车进行打砸，致该车的车玻璃、雾灯、尾灯和车身等多处受损。经认定，号牌×××的丰田普拉多越野车车损价值人民币17231元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陆璐的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。建议判处被告人陆璐拘役三个月，如果符合法定条件，可以适用缓刑。被告人陆璐对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人郭晓婷、安仕光的主要意见是：对本案定性无异议。关于量刑，第一，被告人陆璐是经电话传唤到案，归案后也一直如实供述，故应依法认定为自首；第二，陆璐惯常表现良好，此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，人身危险性较低；第三，陆璐当庭自愿认罪，且已在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；第四，陆璐悔罪态度积极，庭前已赔偿了受害人的全部损失，也取得了受害人的谅解；第五，本案发生在家庭成员之间，其实质是家庭纠纷。以血缘关系和姻亲关系为纽带建立的家庭关系是构建和谐社会秩序的前提和基础，因此从维护家庭及社会稳定的角度出发，对亲属间的侵财犯罪应与普通侵财犯罪区别对待。故此，希望公诉机关综合考虑本案目前的实际情况，对陆璐从轻处罚。经审理查明：被告人陆璐的丈夫蔡伯彪所驾驶的号牌为×××的丰田普拉多越野车，系蔡伯彪的父亲即被害人蔡某所有。2019年5月13日19时40分许，被告人陆璐因与蔡伯彪发生矛盾，在××路交叉口北行300米潮记饭店门口处，持棒球棒等物对号牌×××的丰田普拉多越野车进行打砸，致该车的车玻璃、雾灯、尾灯和车身等多处受损。经认定，号牌×××的丰田普拉多越野车车损价值人民币17231元。2019年7月24日，经唐山市公安局路北分局果园派出所办案民警电话传唤，被告人陆璐到公安机关接受讯问。案发后，被告人陆璐已经赔偿被害人因本案产生的经济损失，被害人已经对被告人陆璐表示谅解。被告人陆璐自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陆璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆璐的户籍证明等书证；证人陈某、吴某等人的证言；被害人蔡某的陈述；被告人陆璐的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆璐故意毁坏公私财物，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆璐故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郭晓婷、安仕光关于被告人陆璐系自首、初犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，加之本案系因家庭纠纷引发，故应对陆璐从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆璐犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 袁 林人民陪审员 边丽云 二○二○年三月十一日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李和云，女，1979年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李和云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李和云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,724.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,724.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终679号 上诉人（原审原告）：深圳市鑫宝临五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组丁山桥工业区宝勤路7号。 法定代表人：郑春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东莞市天基实业有限公司。住所地:广东省东莞市清溪镇三中村委会下围村顺峰路61号二楼。 法定代表人:曾永成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。 上诉人深圳市鑫宝临五金有限公司、上诉人东莞市天基实业有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年5月30日作出的（2018）粤73民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市鑫宝临五金有限公司于2020年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。东莞市天基实业有限公司于2020年1月10日同意深圳市鑫宝临五金有限公司撤回起诉。 本院认为，深圳市鑫宝临五金有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院于2019年5月30日作出的（2018）粤73民初3408号民事判决； 二、准许深圳市鑫宝临五金有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由深圳市鑫宝临五金有限公司负担。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由深圳市鑫宝临五金有限公司、东莞市天基实业有限公司各负担525元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年三月二日 法官助理罗瑞雪 书记员郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终679号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：罗瑞雪                       书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年3月2日                               关键词                       撤回起诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：深圳市鑫宝临五金有限公司；             上诉人（原审被告）：东莞市天基实业有限公司。                               裁判结果                       一、撤销广州知识产权法院于2019年5月30日作出的（2018）粤73民初3408号民事判决；             二、准许深圳市鑫宝临五金有限公司撤回起诉。             原判主文：一、被告东莞市天基实业有限公司于本判决发生法律效力之日起停止制造、销售侵害原告深圳市鑫宝临五金有限公司名称为“一种角度调节装置”、专利号为ZL201521107642.8的实用新型专利权的产品；             二、被告东莞市天基实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市鑫宝临五金有限公司经济损失及维权合理费用共计50000元；             三、驳回原告深圳市鑫宝临五金有限公司的其他诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条。                               法律问题                       在二审审理过程中，原审原告申请撤回起诉的处理。                               裁判观点                       在二审程序中，原审原告向法院申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可裁定撤销原审判决，并准许原审原告撤回起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初175号之一解除保全申请人：山东成龙装饰工程有限公司。住所地，烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场A座6号楼。法定代表人：庞彦民，董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：刘志颖，董事长。申请人山东成龙装饰工程有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0613民初175号民事裁定，冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款1488元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人山东成龙装饰工程有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款1488元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年三月十日书记员 林霄洋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢24号 申请执行人：杨涛，男，汉族，1980年7月27日生，住德阳市旌阳区。 申请执行人：肖波，女，汉族，1981年1月20日生，住德阳市旌阳区。 被执行人：广汉市众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。 法定代表人：蒋远德总经理 杨涛、肖波申请执行广汉市众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金61717.95元。现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人亦书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2712号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年三月三日 书记员 李 璇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3563号 李某、杨某： 本院于2019年05月13日立受理李某申请执行杨某国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2019）川01执774号裁定书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执3536号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初5号原告：王晓楠，女，1993年10月13日生，汉族，住介休市。被告:孙安东，男，1991年1月1日生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告王晓楠与被告孙安东民间借贷纠纷一案中，原告王晓楠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓楠撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王晓楠负担。审判员  王志敏二〇二〇年三月二十三日书记员  贾鹏辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7119、尾号7114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,470.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,470.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执224号 申请执行人：杨元友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：舒新亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行杨元友与舒新亮民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6851号上诉人（原审被告）:成江江，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:成聪，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：:魏素林，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）:吴海立，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:刘冬，河南公朴律师事务所律师。原审被告:张锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告:贾永强，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告:夏邑县嘉城置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇商务中心区孔祖大道南段路西。统一社会信用代码:91411426396040737J。法定代表人：贾永强，该公司经理上诉人成江江因与被上诉人魏素林、吴海立，原审被告张锋、贾永强、夏邑县嘉城置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4892民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成江江的委托诉讼代理人成聪，被上诉人魏素林及共同委托诉讼代理刘冬到庭参加诉讼。原审被告张峰、贾永强、夏邑县嘉诚置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，成江江提出上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成江江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月十三日书记员  鹿国旗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初801号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：张小波，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月15日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张小波物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月十二日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执830号 申请执行人:成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。 法定代表人：郭尧泉。 被执行人：唐儒碧，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市武侯区富神汽配商行，住所地：三九汽配城D区397号。 经营者：唐儒碧。 被执行人：罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省南充市顺义区。 被执行人：张云林，男，汉族，1968年11月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：胡萍，女，汉族，1963年2月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：周德平，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初4188号民事判决书，于2020年3月3日立案执行申请执行人成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人唐儒碧、成都市武侯区富神汽配商行、罗军、张云林、胡萍、周德平借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1969568元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人唐儒碧、周德平所有的位于东升街道航港路121号17栋1单元1楼105号的不动产（不动产单元号：510××245）、被执行人唐儒碧、周德平所有的位于东升街道双楠大道中段333号1栋1-3楼25号的不动产（不动产单元号：510××099）和胡萍所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，但上述财产均为轮候查封，本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初4188号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭茂松
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初423号原告：河南鲜易网络科技有限公司，住所地长葛市魏武路中段。法定代表人：王磊，该公司经理委托诉讼代理人：孟冰冰，女，汉族，1989年4月25日生，住长葛市。该公司员工。被告：杨玉操，男，汉族，1987年03月11日生，住河南省商丘市。原告河南鲜易网络科技有限公司诉被告杨玉操劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟冰冰，被告杨玉操参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求不支付被告经济补偿金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告办理离职手续，2019年1月16日原告与被告签订了《关于杨玉操同志的离职结算确认书》确定结算内容及金额为双方共同确认，双方再无任何劳动关系与争议，故原告不应支付被告经济补偿金。原告认为长葛市劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳仲案字（2019）第074号裁决书中裁决结果不当，请求不予支付经济补偿金。被告辩称：请求原告方必须支付劳动补偿金12000元，因为按劳动法规定和劳动仲裁的裁决结果必须支付。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离职结算确认书一份，证明：原被告双方就工资、福利及其他费用已结算清楚并经双方确认，双方就结算金额及内容不存在争议，双方除结算书确定工资支付问题外，再无任何劳动关系与争议。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：仲裁裁决书一份。证明该裁决结果原告应当支付被告工资及经济补偿金的事实。综合上述证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告杨玉操于2017年5月18日开始在原告处工作，从事销售工作，月平均工资6447元，被告于2018年12月29日离职，2019年1月16日原被告签订离职结算确认书，双方在结算书中约定原告于2019年1月25日前支付4547.90元，于2月28日前支付被告10611.76元。被告杨玉操于2019年1月8日向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资、差旅费、经济补偿金等，2019年8月13日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字[2019]第073、074号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资10611.76元，经济补偿金12000元。原告不服该仲裁裁决书，于2020年1月6日诉至本院。本院认为：劳动者依法受法律保护。劳动合同双方的合法权利，受法律保护。被告杨玉操曾经在原告处工作，双方构成劳动关系，现双方劳动关系已解除，被告杨玉操应依法享有相关待遇。原告拖欠被告工资，故应当向被告支付拖欠工资的经济补偿金，因被告月平均工资为6447元，故被告请求支付经济补偿金12000元，符合法律规定，本院予以准许，对原告的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南鲜易网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨玉操经济补偿金12000元。本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南鲜易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月十二日书记员  冯 超
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审21号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：锡山区东港日辉桥石料场，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘亚光村。 经营者：张建平，男，1963年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）121号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求锡山区东港日辉桥石料场（以下简称日辉桥石料场）缴纳罚款25万元及加处罚款25万元，共计50万元。事实和理由：2018年12月5日和2019年3月19日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现日辉桥石料场需要配套建设的环境保护设施未建成，石料加工项目已正式生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，锡山环保局对日辉桥石料场作出罚款25万元的行政处罚。决定书送达后，日辉桥石料场在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2020年1月15日作出行政处罚执行催告通知书，催告日辉桥石料场在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因日辉桥石料场仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）121号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高 倩
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初119号 原告：张某，男，1988年10月22日出生，汉族，住河津市清涧。 委托诉讼代理人：张某某，男，1975年11月18日出生，汉族，现住河津市铝基地。 被告：王某，男，1991年5月4日出生，汉族，住河津市城区。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款的227000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过被告姐夫认识，2016年至2019年被告多次以需要资金周转为由向原告借款，累计共计227000元，双方口头约定利息为2分，2019年2月3日被告给原告出具借条一份，并出具一份分期还款计划。但时至今日，原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护本人合法利益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告王某未递交答辩状，亦未提交证据。 原告张某针对其诉讼请求依法提交2019年2月3日借款借据一份、2009年2月3日分期还款计划一份。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年被告王某多次以需要资金周转为由向原告张某借款，2019年2月3日双方结算后被告给原告出具借款借据一份，借据载明：“本人（借款人）王某142703199105041214今借到贷款人张某610582198810226557人民币贰拾贰万柒仟元。227000。借款期限：自2019年2月3日起至2019年5月3日止”。同日被告给原告出具一份分期还款计划，承诺每个月末还款50000元，如任一期未归还，以月利率2%计息。2019年5月27日被告王某归还原告张某60000元本金。 本院认为：债务应当清偿。原告张某与被告王某的借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告王某出具的借款借据、还款计划为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。双方约定利率2%符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金167000元，并按月利率2%计算利息（自2019年2月3日起计算，息随本清）； 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告王某负担，案件受理费622元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执270号申请执行人卞保华，女，1982年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请执行人卞保华与被执行人上海英模特制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中查明，上海市第三中级人民法院已经受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年三月十日书记员  秦 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马海松，男，1978年5月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马海松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马海松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,800.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,800.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王玉龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,574.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,574.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再17号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）:季明，男，1956年7月12日出生，汉族,住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:张慧懿，女，1958年12月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:黄善法，男，1941年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人季明、张慧懿、黄善法民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再8号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2008）大民一初字第0991号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初481号原告：韩某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孙海洋、刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市公安局，住所地：安阳市文峰区长江大道126号。法定代表人：欧阳报军,职务：局长。委托诉讼代理人：李锦辉，安阳市公安局公职律师。委托诉讼代理人：张志勇，男，1983年7月7日出生，汉族，安阳市公安局工作人员。被告：安阳市人民警察训练学校，住所地：安阳市文峰区明福街。负责人：宋国晟，职务：校长。委托诉讼代理人：付海明，男，1966年6月25日出生，汉族，系安阳市人民警察训练学校副校长。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。原告韩某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市公安局、安阳市人民警察训练学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2778号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司地址：山东省济南市高新区颖秀路1237号法定代表人：金同水职务：董事长被执行人：郓城县鑫元机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。法定代表人：马明堂，经理。被执行人；山东郓城翔达机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：祝海燕，经理。被执行人：马明堂，男，1970年2月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王庆丽,女,1972年2月6日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人郓城县鑫元机械有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、马明堂、王庆丽借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1725民初6102号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县鑫元机械有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、马明堂、王庆丽未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县鑫元机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行借款本金199万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司郓城支行对涉案抵押物普通车床7台、摇臂钻床4台、电焊机8台、四柱液压机2台、锯床2台、卧式金属带锯床1台、立式升降台铣床1台、万能升降台铣床1台、数控机床3台、卧式镗床1台、自动万向攻丝机床1台、变压器1台、汽化器1台、腹带式执丸清理机1台、数控精细切割机1套、钢结构厂房1920m2、液压板折弯机1台、螺杆空压机1套、叉车2台、数控切割机1台、行吊1台，享有优先受偿权。三、被告山东郓城翔达机械制造有限公司、马明堂、王庆丽对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县鑫元机械有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、马明堂、王庆丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县鑫元机械有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、马明堂、王庆丽至今未自动履行。本院于2019年11月5日对被执行人郓城县鑫元机械有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、马明堂、王庆丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月20日对被执行人郓城县鑫元机械有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、马明堂、王庆丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月5日作出(2019)鲁1725执2778号限制消费令，对郓城县鑫元机械有限公司、山东郓城翔达机械制造有限公司、马明堂、王庆丽限制消费。本院于2019年11月4日向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月20日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司同意终结本次执行程序。山东省金融资产管理股份有限公司尚有债权1990000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1990000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十日书记员  赵书澎
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执41号 关于张运生申请执行鹿彦红赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19621号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：应城优淘网络科技服务有限责任公司，住所地湖北省应城市。法定代表人：林宏亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告应城优淘网络科技服务有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费并于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮人民陪审员  余 晨人民陪审员  单春梅二〇二〇年三月二日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3006号之一 申请执行人曹清华，男，1960年7月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江天舟光伏技术有限公司，住所地安吉县灵峰街道灵峰村枣园一期商业街3号，统一社会信用代码913305233440730007。 法定代表人陈小中。 申请执行人曹清华与被执行人浙江天舟光伏技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0523民初1973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹清华向本院申请执行，要求被执行人浙江天舟光伏技术有限公司支付案件款67765元（含诉讼费765元）及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人浙江天舟光伏技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人浙江天舟光伏技术有限公司法定代表人陈小中采取限高措施，并于2020年2月17日依法将被执行人浙江天舟光伏技术有限公司纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江天舟光伏技术有限公司银行存款，截至2020年3月4日，被执行人浙江天舟光伏技术有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江天舟光伏技术有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江天舟光伏技术有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人浙江天舟光伏技术有限公司收益类保险情况，无投保记录。 6.被执行人浙江天舟光伏技术有限公司现已停止经营，原工商登记地址已登记给他人经营。 7.因暂无法查明被执行人浙江天舟光伏技术有限公司法定代表人陈小中下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人曹清华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人曹清华尚有债权67765元及利息未受偿,被执行人浙江天舟光伏技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄梦俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申13178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘清海，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东业家具制造有限公司。住所地：广东省中山市东升镇兆益路91号。法定代表人：黄仁焕，该公司董事长。再审申请人潘清海因与被申请人中山市东业家具制造有限公司（以下简称东业公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘清海申请再审称，潘清海入职时虽已超过60周岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，故其与东业公司之间存在劳动合同关系。东业公司应向潘清海支付违法解除劳动合同赔偿金22400元、2014年9月12日至2018年9月10日期间的加班工资256650.2元、代通知金2800元以及2017年1月1日至2018年9月10日违法扣除的工资10000元。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人潘清海提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案中，潘清海于2014年9月12日入职东业公司之前已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，潘清海与东业公司之间形成劳务合同关系。潘清海是否享有养老保险待遇不能作为双方当事人是否形成劳动合同的判断依据。一审判决驳回潘清海提出的确认其与东业公司存在劳动关系以及东业公司应支付加班工资、违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。潘清海主张东业公司违法扣除工资10000元，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上，潘清海的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘清海的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年三月二日书记员  吴 彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执6号之一申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳芳，江苏苏尊荣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被执行人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：曾德文，该公司董事长。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。本院执行南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金142.5万元及利息等。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅对本院执行行为提出执行异议，导致暂无法对三位被执行人执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月二十日书记员  刘清文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之七 被执行人：何涛涛，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，被执行人何涛涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人何涛涛在中国徽商银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈啸华