山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初487号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被告：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市城市。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行日照分行）与被告李业生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托诉讼代理人张君及被告李业生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金138775.61元及利息、滞纳金及还款违约金等计算至本息还清之日；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：被告李业生在原告下属中国银行股份有限公司日照泰安路支行办理了卡号为40×××35的信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的利息和收费、还款等内容。被告多次使用该信用卡消费，但未按照合同约定的还款义务进行还款，截至2019年9月24日，被告40×××35信用卡尚欠透支本金138775.61元及利息、滞纳金等。现起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李业生辩称，欠款属实，对原告起诉没有意见。原告当事人为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一、被告信用卡申请表原件一份，证实被告在中国银行办理信用卡一张，同意按照信用卡领用合约履行还款义务；证据二、中国银行信用卡分行客服系统截图一份，证明被告截止到2020年3月26日欠款总数；证据三、被告银行卡交易明细一份，证明被告使用涉案信用卡消费的金额、地点；证据四、原告出具的明细一份，证明被告欠款的详细组成。被告李业生对以上证据经质证认为：对原告提交的证据均无异议，对其证明的内容也无异议。被告李业生未向本院提交证据。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，原告以上证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告李业生向原告申请中银白金信用卡，该申请表申请人申明载明“您的签名将作为以下法律条款的唯一依据：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行九申请及使用该（等）信用卡的法律协议；本人（等）确认本人（等）名下的任何金融机构发生的信用卡从未因欠账而被取消，就本人（等）的任何债务而言（包括但不限于信用卡、房屋按揭贷款、汽车贷款、消费信贷及其他财务安排），本人（等）确认并没有拖欠还款超过90天；本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核白金信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利；请您附下列文件复印件：贵宾身份证明文件复印件、贵宾信用资料证明、中国银行开立账户账号”，李业生在申请人处签名，并申领了卡号为40×××35的信用卡。该申请表背面附有领用合约，载明申请人李业生为乙方，中国银行为甲方，其中利息和收费部分载明“第十四条、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额固定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及收现、存款、转账的该交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额”。附则中载明“第二十三条、本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。第二十四条、本合约使用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。第二十五条、本合约经乙方在申请表上签字后自甲方批准申请之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止”，其中中银白金信用卡收费表载明取现手续费、ATM查询、手续费、挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、境外紧急补发卡手续费、重置密码函手续费、补制对账单手续费、循环信用利息、滞纳金、贷方余额返还手续费、国外交易货币兑换手续费、信函、制卡/密码等加急处理费、超限费、查阅签购单手续费、灵活分期付款手续费等进行了约定，其中循环信用利息按照日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的%收取，最低人民币元或美元计算；此外领用合约还对其他相关事宜进行了约定。原告主张被告截至庭审时尚欠信用卡透支本金138775.61元及利息、滞纳金、还款违约金，主张自原告起诉后被告信用卡被停用，被告亦未偿还任何款项。被告对此予以认可。原告主张利息、滞纳金、还款违约金按照领用合约约定计算，认为利息包括复利，且滞纳金在2017年之后名称改为还款违约金，认为以上费用合计并未超过年利率24%。被告对原告主张的计算方式及依据无异议，对以上费用合计有无超过年利率24%不清楚。原告因本案纠纷申请保全被告名下财产，并支出保全费1520元。被告对保全费单据无异议。原告向被告主张律师费，但没有证据提交。被告认为原告未提交证据予以证实，故不同意承担。本院认为，被告李业生向原告申领中银白金信用卡，原、被告之间信用卡领用合约关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用透支业务，被告亦应按约及时、足额归还透支款项。然其未按约履行该义务，显属违约，原告要求被告偿付透支本金138775.61元及利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，被告无异议，符合领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李业生于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行信用卡透支本金138775.61元及利息、滞纳金、还款违约金（按照领用合约约定计付，但利息、滞纳金、还款违约金的计算方式总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，保全费1520元，均由被告李业生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年三月二十七日书记员  黄秋扬