云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初31号 原告：杨光存，男，生于1963年4月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 被告：杨光泽，男，生于1978年12月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：杨光林，男，生于1969年10月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：杨光俊，男，生于1975年4月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告杨光存与被告杨光泽、杨光林、杨光俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光存及其委托诉讼代理人唐国雄，被告杨光泽、杨光俊到庭参加诉讼。被告杨光林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光存向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨光泽、杨光林、杨光俊立即停止侵害、排除妨害，并赔偿原告损失10000.00元。事实及理由：2019年1月15日中午11时许，原告杨光存雇请工人拆除自己持有合法证件盐土集用(2001)字第017-2272号集体土地使用证的危房准备重新建房时，被告杨光泽现场进行阻止，并称原告杨光存持有的盐土集用(2001)字第017-2272号集体土地使用证附图上标注的蓄厕属于被告杨光泽所有使用，后杨光泽的两个哥哥杨光林、杨光俊也提着铁锤前来强行阻止，并威胁拆除房屋的工人，导致蓄厕未能拆除，新房也因三被告的阻止不能正常施工，给原告带来经济损失和无法及时建房的困扰。原告认为自己拆除自己持有合法证件的旧房是对自己财产的管理使用行为，三被告无权进行阻止。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告杨光泽、杨光俊辩称：原告准备拆除旧房时被告杨光泽、杨光林、杨光俊进行阻止属实。但认为进行阻止的原因是原告证件附图上标注的蓄厕一直以来都是由被告杨光泽使用，原告办理集体土地使用证时，被告杨光泽不知情，对原告取得的集体土地使用证的合法有效性不予认可。且其诉争土地（蓄厕）本就长期由被告杨光泽使用，被告并没有侵害原告的合法权利，请求驳回原告诉讼请求。 被告杨光林未作答辩。 原告杨光存针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告杨光存身份证。用以证明原告杨光存的身份信息； 证据2、盐土集用(2001)字第017-2272号集体土地使用证。用以证明原告杨光存对准备拆除的蓄厕的土地的享有合法使用权； 证据3、照片3张。用以盐津县牛寨乡万和村人民调解委员会调解协议。用以证明被告杨光存、杨光林、杨光俊阻止原告拆除旧房，并经牛寨乡万和村人民调解委员会调解未果的事实。 经质证，被告杨光泽、杨光俊对原告杨光存提供的证据1、3的真实性无异议。但对证据2认为，集体土地使用证附图上的蓄厕位置长期以来都是由杨光泽使用，对原告取得的集体土地使用证的合法有效性不予认可。 本院认为：原告杨光存提供的证据1、3客观真实，来源合法，与本案相关联，且经被告杨光泽、杨光俊质证对其真实性无异议，本院予以采信。原告杨光存提供的证据2，盐土集用(2001)字第017-2272号集体土地使用证系依法定职权的相关行政机关颁发确权给原告杨光存，本院予以采信。 被告杨光泽、杨光俊针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、宅基地证明。用以证明经盐津牛寨乡万和村街子社多名知情人证实，原告杨光存持有的盐土集用(2001)字第017-2272号集体土地使用权证附图上标注的蓄厕一直以来由被告杨光泽使用； 证据2，微信聊天截图1张、盐津县牛寨乡万和村人民调解委员会调解协议。用以证明被告杨光泽、杨光林、杨光俊阻止原告杨光存拆除旧房，后经盐津县牛寨乡万和村人民调解委员会调解，原告杨光存答应补偿被告杨光泽6800.00元，但因原告杨光存的家人在家族群中辱骂被告，故被告反悔不认可盐津县牛寨乡万和村人民调解委员会的调解协议，不同意原告杨光存拆除蓄厕建房。 经质证，原告杨光存对被告杨光泽、杨光俊提供的证据1，认为不符合证据的法定要件，宅基地上证实人均未出庭作证，且证实的内容也不属实，故不予认可。原告杨光存对被告杨光泽、杨光俊提供的证据2没有意见，但现不同意按盐津县牛寨乡万和村人民调解委员会的调解协议处理，坚持要求排除妨害。 本院认为：被告杨光泽、杨光俊证据1，宅基地证明上的证明人虽证实原、被告所诉争的蓄厕一直由被告杨光泽使用，但原告杨光存提供的盐土集用(2001)字第017-2272号集体土地使用证已经有法定职权的相关行政机关确权给原告杨光存建房使用，故本院不予采信。被告杨光泽、杨光俊提供的证据2虽来源合法，内容真实，但经原、被告双方质证均对该调解协议反悔并不予认可，本院采信其原、被告之间的纠纷经盐津县牛寨乡万和村人民调解委员会调解未果的事实，其调解内容本院不予采信。 经庭审和举证、质证，本院确认如下事实： 2001年10月18日，原告杨光存经划拨取得了位于万和街子面积为144.3平方米的宅基地土地使用权，并经相关行政机关颁发了盐土集用(2001)字第017-2272号集体土地使用权证予以确认。2019年1月15日中午11时许，原告杨光存雇请工人拆除旧房准备重新建房时，被告杨光泽到现场进行阻止，并称原告杨光存取得的集体土地使用权证附图上标注的蓄厕属于被告杨光泽长期使用，后杨光林、杨光俊也到现场前来进行阻止，导致原告杨光存未能将蓄厕拆除进行重建新房，为此原、被告双方发生争执。2019年5月30日，原、被告之间的纠纷经盐津县牛寨乡万和村人民调解委员会调解未果。2020年1月7日，原告杨光存向本院提起诉讼。 本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护任何单位和个人不得侵犯。盐津县人民政府向原告杨光存颁发的盐土集用(2001)字第017-2272号集体土地使用证已确认了原告杨光存对本案诉争的蓄厕的土地享有使用权。被告杨光泽、杨光林、杨光俊对原告杨光存拆除蓄厕的行为进行阻止，侵犯了原告的杨光存对该土地的合法使用权。因此，原告杨光存请求被告杨光泽、杨光林、杨光俊停止侵权、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨光存主张由被告杨光泽、杨光林、杨光俊赔偿损失10000.00元的诉讼请求，因原告杨光存未提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告杨光泽、杨光林、杨光俊认为原告杨光存持有的集体土地使用证附图上标注的蓄厕一直以来长期由被告杨光泽使用，并对原告杨光存持有的集体土地使用证的合法有效性不予认可的答辩主张，本院在庭审中和庭审后均已向被告释明提起行政诉讼程序解决，但被告在本院指定的期限内未依法行使自己的权利维护其合法权益，故其答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效之日起被告杨光泽、杨光林、杨光俊立即停止侵害，排除对原告杨光存持有的盐土集用(2001)字第017-2272号集体土地使用证上标注的蓄厕的妨害行为。 二、驳回原告杨光存其他的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨光泽、杨光林、杨光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  熊 杰 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护任何单位和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。