山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初59号原告：贾某，男，汉族，1991年7月18日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1982年10月6日出生，住原山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告贾某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人武某、被告刘某及人民财保的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计139890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月l7日18时许，刘某驾驶×××号爱丽舍牌小型轿车，沿大同市云冈区同泉路由北向南行驶至公交二公司门前路段处向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并入住大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院），经诊断原告的伤情为股骨骨折，桡骨远端骨折。该事故经大同公安局交通警察支队五大队事故认定，原告无责任，刘某承担全部责任。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，刘某负该起交通事故的全部责任，贾某不承担责任。2、诊断证明、住院病案、入出院记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗12天，被该院诊断为股骨骨折（左）、桡骨远端骨折（右）及尺骨茎突骨折（右）等伤病，并支出医疗费共计146.40元。3、机动车保险单2份，以证明×××号小型轿车的被保险人系刘某，该车在人民财保投保机动车强制险和商业险。4、大同市XXX有限公司出具的解除劳动合同证明及户籍信息各1份，以证明贾某在金鼎活性炭操作岗位工作，该公司已于2019年期间（解除劳动合同证明的时间有改动的痕迹）与原告解除了劳动合同。原告系家庭户口的事实。5、交通费票据26张，以证明原告为治疗伤病支出交通费500元。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费用约为7500元，建议误工期为300日、护理期为120日及营养期为90日，并支出鉴定费3500元。被告刘某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。原告在治疗期间我为其垫付过医疗费28763.01元及鉴定费3500元。原告当庭对刘某垫付过医疗费及鉴定费的事实表示认可。被告刘某在本院指定的应诉、举证期限及庭审期间未提交证据。当庭向本院提交了垫付医疗费票据的证据。被告人民财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。诉讼费及鉴定费我公司不予承担，误工费按300天以每天80元计算，护理费按4个月每天63.30元计算，住院伙食补助费按12天每天50元计算，营养费按90天每天50元计算。原告诉求的交通费及伤残赔偿金赔偿数额均过高，我公司不认可。被告人民财保在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交保险伤残人员医疗跟踪调查表及受伤人员基本情况表各1份，以证明人保财保在事故发生后对贾某个人基本情况进行过调查。贾某系金鼎活性炭公司员工，月工资为2400元。陪护人员系贾某的母亲张某某，张某某在饭店打工，月工资为1900元。以上事实均有贾某签名及捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、诊断证明及鉴定意见等证据，认定如下：1、医疗费原告主张146.50元。经查，原告在同煤医院支出医疗费28909.41元（其中包括刘某为其垫付的医疗费28763.41元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持28909.81元。2、住院伙食补助费原告主张1200元。原告为治疗伤病实际住院12天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算12天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张9000元（按照每天100元计算90天）。因考虑到原告的身体多处骨折行走不便，营养费参照鉴定意见酌情以每天100元计算60天，故支持原告的营养费为9000元。4、护理费原告主张15564元。因考虑到原告的身体多处骨折行走不便需护理人员陪护，护理费参照鉴定意见酌情以每天100元计算90天，故对该项主张予以支持12000元。5、误工费原告主张38910元（按照2018年居民服务业平均年收入46695元计算300天）。因考虑到原告伤病较多，且身体多处骨折恢复较慢，结合人民财保当庭辩称情况并参照鉴定意见酌情以每天100元计算180天，故对该项主张予以支持18000元。6、交通费原告主张500元。因原告为治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持300元。7、伤残赔偿金原告主张62070元。原告1991年7月18日出生，系在家庭户口，残疾赔偿金参照《山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算》，即31035元×20年×10％=62070元。故对该项主张予以支持。8、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。9、后续治疗费原告主张7500元。结合鉴定意见原告的伤情后期需对内固定器行摘除手术，仍需一定的医疗费用，故对该项主张予以支持。10、鉴定费原告主张3500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票，鉴定费属正常支出。故对该项主张予以支持。经审理查明：2019年3月l7日18时30分，刘某驾驶×××号爱丽舍牌小型轿车，沿大同市云冈区同泉路由北向南行驶至公交二公司门前路段处向东左转弯时，与由南向北贾某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人贾某受伤的交通事故，事故发生后刘某将肇事车辆挪离事故现场，于2019年3月18日书面向大同市公安局交通警察支队五大队报案。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，刘某承担该起交通事故的全部责任，贾某不承担责任。另查明，贾某在同煤医院住院治疗12天，被该院诊断为股骨骨折（左）、桡骨远端骨折（右）及尺骨茎突骨折（右）等伤病，并支出医疗费28909.81元（其中包括刘某为贾某垫付的医疗费28763.41元）。后经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，贾某的伤情被评定为十级伤残，并支出鉴定费3500元（该费用由刘某垫付），建议后续治疗费用约为7500元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。再查明，刘某驾驶×××号小型轿车被保险人系刘某，该车在人民财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元）。事故发生在车辆投保期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告贾某的各项损失共计为147479.81元，由人民财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付贾某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付贾某其余各项损失共计103870元。关于原告其余各项损失共计33609.81元（但应将刘某先行垫付给贾某的医疗费及鉴定费共计32263.41元予以扣减，扣减后由人民财保在第三者责任险赔付贾某其余各项损失共计1346.40元和退付给刘某垫付的医疗费及鉴定费共计32263.41元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付贾某各项损失1万元，在伤残赔偿限额内赔付贾某各项损失共计103370元，在第三者责任保险限额内赔付贾某其余各项损失共计4346.40元，以上共计117716.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内退付刘某垫付的医疗费及鉴定费共计32263.41元；三、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元（原告已预交1549元），减半收取计1549元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1300元，贾某负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇二〇年三月三十日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊