四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终97号上诉人(原审原告)：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，董事长。委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘运江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代向宁，四川鼎博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣县双益房地产开发有限公司，住所地四川省荣县双石镇振兴路221号。法定代表人：雷阳琼，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴健康，男，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：吴萍，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：林德芳，女，汉族，住四川省荣县。上诉人荣县农村信用合作联社（以下简称荣县农信社）因与被上诉人自贡市玉章旅游开发有限公司（以下简称玉章旅游公司）、荣县双益房地产开发有限责任公司（以下简称双益房产公司）、吴健康、吴萍、林德芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣县农信社上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判荣县农信社对玉章旅游公司抵押的位于荣县旭阳镇环城南路55号附1xx、附2xx、附3xx、附4xx房产（房产证号分别为：荣房权证其它字第000xxx89号、0002xxxx号、0003xxx8号、xxxx4787号）的折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；2.撤销一审判决第三项，改判荣县农信社对双益房产公司抵押的位于荣县旭阳镇环城南路52号的房产（房产证号分别为：荣房权证市字第200xxxxx7号）的折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.撤销一审判决第五项，改判林德芬在继承吴健生遗产的价值范围内对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费用均由玉章旅游公司、双益房产公司、吴健康、吴萍、林德芳承担。事实和理由：一、一审法院事实认定部分错误。玉章旅游公司、双益房产公司分别与荣县农信社签订了《抵押合同》，约定各自以其名下的房产提供抵押担保，合同均约定的担保范围为主合同项下本金14500000元及利息、违约金、实现债权的费用等。荣县农信社、玉章旅游公司、双益房产公司于2016年10月11日办理了抵押登记。取得了荣房他证字第201600xxxx号《他项权利证书》，证书记载的债权数额为14500000元，但并未记载玉章旅游公司和双益房产公司抵押房屋登记的债权数额分别为11750000元和2750000元，故一审法院不能依据《抵押合同》中抵押物清单载明的债权数额为抵押登记数额。二、一审法院适用法律部分错误。1.本案中各方当事人在抵押合同中约定了抵押担保范围，且抵押合同约定担保范围中的主债权数额与他项权利证书登记记载的债权数额一致，故一审法院不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条的规定，荣县农信社作为抵押权人，有权就抵押物在抵押合同约定的担保范围内即主合同项下的本金14500000元及利息（包括罚息和复利）、实现债权的费用等范围内优先受偿。2.吴健生与荣县农信社签订了《保证合同》，该合同生效后，各方当事人均应按照约定全面履行义务，除非合同终止。案涉《保证合同》没有约定当事人死亡后合同效力终止。保证合同属于合同之债且不具有人身依附性，可以继承。即使吴健生在主债务履行期限届满前死亡，保证合同终止，保证义务和责任并不因吴健生死亡而消灭，而应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定清偿债务。因吴健生的第一顺序法定继承人林德芳在诉讼中并未表示放弃继承，故林德芳应在继承遗产的价值范围内对担保债务承担连带清偿责任。玉章旅游公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉，维持一审判决。双益房产公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉，维持一审判决。吴健康、吴萍辩称，对一审判决无意见。林德芳辩称，对一审判决不清楚，不知道，不关其事。荣县农信社向一审法院起诉请求：1.玉章旅游公司立即偿还荣县农信社借款本金14500000元及支付相应利息（含罚息、复利），截止2019年7月2日止差欠利息3738373.58元、复利481935.79元，自2019年7月3日起至本息付清时止的罚息和复利，分别以尚欠借款本金和尚欠利息为基数，按月利率8.890305‰标准计算；2.玉章旅游公司以其抵押担保的位于荣县旭阳镇环城南路55号4套房屋对其所欠荣县农信社上述第一项借款本息承担抵押担保责任，且荣县农信社对其抵押担保的房屋依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.双益房产公司以其抵押担保的位于荣县旭阳镇环城南路52号的房屋对上述第一项借款本息承担抵押担保责任，且对其抵押担保的财产依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.双益房产公司、吴健康、吴萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；5.林德芳在继承担保人吴健生的遗产范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；6.本案受理费，由玉章旅游公司、双益房产公司、吴健康、吴萍、林德芳共同负担。一审法院认定事实：吴健康与吴萍及吴健生（2017年9月10日去世，生前为双益房产公司法定代表人）与林德芳分别系夫妻，吴健生的第一顺序法定继承人有其妻林德芳、女吴晓丽。2014年3月27日，玉章旅游公司因经营需要向荣县农信社申请借款后，2014年4月30日，以荣县农信社为贷款人、债权人和抵押权人，玉章旅游公司为借款人，玉章旅游公司、双益房产公司为抵押人和吴健康、吴萍为连带责任保证人签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》,玉章旅游公司以其抵押担保的位于荣县旭阳镇环城南路55号4套房屋和双益房产公司以其抵押担保的位于荣县旭阳镇环城南路52号的房屋为其借款提供最高额抵押担保，并于2014年4月30日办理抵押登记，房屋他项权利证号为：荣房他证字第20140xxxxx号，荣县农信社向玉章旅游公司发放借款本金14500000元，借款期限2年。因玉章旅游公司不能按期偿还借款，玉章旅游公司以借新还旧（归还以上借款）为由向荣县农信社提出借款申请后，2016年9月28日，荣县农信社与玉章旅游公司签订《流动资金借款合同》，分别与玉章旅游公司、双益房产公司签订《抵押合同》，分别与双益房产公司和吴健康、吴萍、吴健生签订《保证合同》，上述合同约定：玉章旅游公司向荣县农信社借款本金14500000元，用途借新还旧（归还以上借款），期限12个月，自2016年9月28日起至2017年9月27日止，实际借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准,借款期内执行按月5.9269‰的固定利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即按月8.890305‰执行，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按结息日付息的，自次日起按逾期利率标准计收复利，还款方式为按月付息2017年8月20日还本金500000元，2017年9月27日还本金14000000元。双益房产公司、吴健康、吴萍、吴健生为该借款连带责任保证人，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，保证担保的范围为借款本金及相应利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。玉章旅游公司以其所有的位于荣县旭阳镇环城南路55号附101号、201号、301号、401号建筑面积共1511.08平方米的商业服务用房（房屋产权证号依次为：荣房权证其它字第000xxxxx号、第xxxx4787号、第0003xxx8号、第000xxx89号）和双益房产公司以其所有的位于荣县旭阳镇环城南路52号建筑面积1047.14平方米的车库（房屋产权证号：荣房权证市字第200xxxxx7号）为玉章旅游公司向荣县农信社借款本息提供第二顺位的抵押担保（第一顺位的抵押担保为旧贷款14500000元本息，并于2014年4月30日办理抵押登记,在该贷款偿还旧贷时已注销。）并于2016年10月11日办理抵押登记，房屋他项权证号为：荣房他证字第201600xxxx号，抵押登记的债权总数额为14500000元（其中，玉章旅游公司和双益房产公司抵押房屋登记的债权数额分别为11750000元和2750000元）。上述抵押合同均约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，另上述《抵押合同》和《保证合同》均约定：无论借款合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质抵、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、借款人是否向其他担保人提出权利主张，也无论其他担保是否由债务人所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，借款人均可要求担保人依照担保合同约定承担担保责任。上述合同签订后，荣县农信社于2016年10月12日向玉章旅游公司发放借款14500000元，用于偿还原贷款，并留存借款借据。合同履行中，玉章旅游公司未按约定履行还款付息义务，抵押人和保证人也未履行连带还款付息义务。截止2019年7月2日，尚欠荣县农信社借款本金14500000元、利息3738373.58元、复利481935.79元。致荣县农信社诉来一审法院诉判令支持其以上诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。荣县农信社与玉章旅游公司、双益房产公司、吴健康、吴萍、吴健生签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。荣县农信社按约履行了放款义务，玉章旅游公司未能按约履行偿还借款本息义务构成违约，荣县农信社请求玉章旅游公司按约履行偿还所欠借款及支付至付清时止的利息、罚息、复利的理由成立，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条第一款第三项规定“下列财产可以抵押：抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物”、第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条规定“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”玉章旅游公司、双益房产公司与荣县农信社签订《抵押合同》自愿以其所有的房屋作为借款抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额分别为11750000元和2750000元，共计14500000元，荣县农信社对玉章旅游公司、双益房产公司所提供的抵押房屋享有的抵押权自抵押登记时设立，且对各自抵押物在抵押登记范围内（因第一顺位已注销）享有优先受偿权。双益房产公司系为债务人提供抵押担保的第三人，在荣县农信社实现抵押权后，有权在承担债务的范围内向玉章旅游公司追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一人的，不适用前款的规定。”双益房产公司、吴健康、吴萍、吴健生为该借款的连带责任保证人，保证合同约定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未约定各自保证份额，为连带共同保证担保，同时约定无论借款合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质抵、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、借款人是否向其他担保人提出权利主张，也无论其他担保是否由债务人所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，借款人均可要求担保人依照担保合同约定承担担保责任。本案系以新贷偿还旧贷，其中，吴健康、吴萍为新贷与旧贷的保证人，双益房产公司、吴健生仅为新贷的保证人，吴健生生前系双益房产公司法定代表人在新贷与旧贷中均作为双益房产公司法定代表人签字确认为借新还旧，吴健生为知道或者应当知道以新贷偿还旧贷事实的保证人，起诉时，玉章旅游公司所欠借款本息在保证期间内，荣县农信社要求双益房产公司、吴健康、吴萍对玉章旅游公司所欠借款本息依据保证合同约定承担连带清偿责任的理由成立。因吴健生在借款到期前去世，其担保的民事权利和义务随之灭失，其连带清偿责任尚未发生，林德芳虽作为吴健生的第一顺位法定继承人，因吴健生连带保证责任已灭失。荣县农信社要求林德芳在继承吴健生的遗产范围内承担连带清偿责任于法无据，不予支持。双益房产公司、吴健康、吴萍承担保证责任后，有权承担责任范围内向玉章旅游公司追偿。另双益房产公司辩称应在玉章旅游公司提供的抵押担保房屋执行完毕不足部分承担连带清偿责任，吴健康、吴萍辩称应在玉章旅游公司、双益房产公司提供的抵押担保房屋执行完毕不足部分承担连带清偿责任，与查明的事实和当事人合同约定不符、于法无据，不予采信。综上所述，荣县农信社诉讼请求的部分理由成立，林德芳辩称的理由成立，予以支持；双益房产公司、吴健康、吴萍辩称的理由不成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十九条、第六十一条之规定，判决：一、自贡市玉章旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还荣县农村信用合作联社借款本金14500000元,并支付利息（含罚息、复利）[截止2019年7月2日的利息3738373.58元、复利481935.79元，自2019年7月3日起至借款本息付清时止的罚息和复利，分别以实欠借款本金和利息为基数，按月利率8.890305‰的标准计算]；二、自贡市玉章旅游开发有限公司以其所有的位于荣县旭阳镇环城南路55号附101号、201号、301号、401号建筑面积共1511.08平方米的商业服务用房（房屋产权证号依次为：荣房权证其它字第000xxx89号、第000xxxxx号、第0003xxx8号、第xxxx4787号）对其上述第一项借款本息承担抵押清偿责任，且荣县农村信用合作联社对其抵押担保的商业服务用房依法折价、拍卖、变卖的价款在11750000元范围内享有优先受偿权；三、荣县双益房地产开发有限责任公司以其所有的位于荣县旭阳镇环城南路52号建筑面积1047.14平方米的车库（房屋产权证号：荣房权证市字第200xxxxx7号）对上述第一项借款本息承担抵押清偿责任，且荣县农村信用合作联社对其抵押担保的车库依法折价、拍卖、变卖的价款2750000元的范围内享有优先受偿权，承担抵押清偿责任后，有权在承担责任范围内向自贡市玉章旅游开发有限公司追偿；四、荣县双益房地产开发有限责任公司、吴健康、吴萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向自贡市玉章旅游开发有限公司追偿；五、驳回荣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费134122元，由自贡市玉章旅游开发有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。除“并于2016年10月11日办理抵押登记，房屋他项权证号为：荣房他证字第201600xxxx号，抵押登记的债权总数额为14500000元（其中，玉章旅游公司和双益房产公司抵押房屋登记的债权数额分别为11750000元和2750000元）”应为“并于2016年10月11日办理抵押登记，房屋他项权证号为：荣房他证字第201600xxxx号，抵押登记的债权总数额为14500000元”，本院二审查明的其他案件事实与一审一致。另查明，2016年9月21日，双益房产公司召开股东会，股东会决议同意用双益房产公司位于荣县旭阳镇环城南路52号的房产（权属证号为20063247）为玉章旅游公司向荣县农信社借款作抵押担保，担保的债权数额为2750000元。荣县农信社与玉章旅游公司于2016年9月28日签订的合同编号为A18V01201600XXXX号《流动资金借款合同》第（十二）1.约定：该借款对应抵押合同号为：A18V0120160xxxxxx号，金额11750000元、A18V01201600xxxxx-1号，金额2750000元。荣县农信社与玉章旅游公司于2016年9月28日签订的合同编号为A18V01201xxxxxx0号《抵押合同》第二条（一）约定：玉章旅游公司以其所有的位于荣县旭阳镇环城南路55号附101号、201号、301号、401号建筑面积共1511.08平方米的房地产（房屋产权证号依次为：荣房权证其它字第000xxx89号、第000xxxxx号、第0003xxx8号、第xxxx4787号）设定抵押，抵押财产价值合计为32320000元，债权数额为11750000元，已设定债权数合计为11750000元。荣县农信社与双益房产公司于2016年9月28日签订的合同编号为A18V012016000xxxx-1号《抵押合同》第二条（一）约定：双益房产公司以其所有的位于荣县旭阳镇环城南路52号房地产（产权证号为：荣房权证市字第200xxxxx7号）设定抵押，抵押财产价值为7980000元，债权数额为2750000元，已设定债权数为2750000元。上述另查明之事实有一审附卷的《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《抵押合同》等为证。本院认为，本案争议的焦点为：一是荣县农信社就玉章旅游公司、双益房产公司抵押财产变现价款中享有优先受偿权的金额；二是林德芳是否应在其继承吴健生遗产价值的范围内承担连带清偿责任。关于荣县农信社就玉章旅游公司、双益房产公司抵押财产变现价款中享有优先受偿权的金额的问题。案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。荣县农信社在上述合同签订后办理了他项权利登记，取得了荣房他证字第201600xxxx号他项权利证书，该证书登记的债权数额为14750000元，抵押物分别为玉章旅游公司以及双益房产公司所有的案涉房地产，在该证书上未注明玉章旅游公司、双益房产公司提供的抵押财产担保的债权金额，但根据双益房产公司《股东会决议》、玉章旅游公司、双益房产公司于2016年9月28日与荣县农信社分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》的表述，应认定就前述《流动资金借款合同》项下14500000元借款本金及利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等，玉章旅游公司提供案涉房地产担保的债权金额合计为11750000元、双益房产公司提供案涉房地产担保的债权金额为2750000元，即玉章旅游公司、双益房产公司通过与荣县农信社签订《抵押合同》的方式明确了其抵押担保债权的金额分别为11750000元、2750000元，而该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的利益，该约定对签约当事人均有约束力。故荣县农信社就玉章旅游公司、双益房产公司抵押财产变现价款中享有优先受偿权的金额分别为11750000元、2750000元。一审判决对此处理并无不当。荣县农信社的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于林德芳是否应在其继承吴健生遗产价值的范围内承担连带清偿责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证作为一种担保方式，并非当然的债务。虽然保证义务于保证合同生效时已产生，但保证债务只有在债务人不履行主债务时才发生，此时保证人才需要承担保证责任。保证是建立在个人信用基础之上，保证合同并非单纯的财产性合同，而是具有一定人身依附性的合同。保证人对主债务的保证责任与保证人具有特定的身份、人格等人身属性紧密联系，即债权人之所以与保证人签订保证合同，依赖的不仅仅是保证人的代偿能力，很大程度上基于对保证人人格和身份的依赖，属于信用保证。一旦保证人死亡，其信用随之消失，保证人特定的人格和身份属性即消失，债务担保的人身基础亦不存在，故而保证义务随保证人的死亡而自然终止。在本案中，保证人吴健生签订保证合同的行为仅表明吴健生负有对玉章旅游公司向荣县农信社贷款债务的保证义务，在上述贷款履行期限尚未届满时，主债务能否获得清偿并不明确，若玉章旅游公司在贷款到期后按约还款，则不会产生保证债务，吴健生亦不应承担保证责任。因吴健生于案涉贷款清偿期限届满死亡，保证人吴健生死亡时，仅存在基于保证合同而产生的保证义务，而该保证义务已因保证人吴健生的死亡而自然终止，故案涉保证债务尚未实际产生，保证责任亦未产生。且从我国现行法律规定来看，并未规定继承人有继承被继承人债务的义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，继承人只负有在其所继承的遗产范围之内，偿还该遗产所附着的债务的义务，而本案的保证债务并非为吴健生的遗产所负，而是为债务人玉章旅游公司所负，故不应由吴健生的继承人林德芳来承担吴健生的保证责任。因此一审判决就此的认定并无不当。荣县农信社的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，荣县农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134122元，由荣县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  李宁川审判员  王家玉审判员  马 超二〇二〇年三月二十六日书记员  郑云瑶