wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1617号原告：刘同震，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。被告：黄淳，男，1975年10月16日出生，壮族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。被告：周里奇，男，1975年4月22日出生，壮族，户籍地南宁市。原告刘同震与被告万卡物流(上海)有限公司、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘同震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘同震撤回起诉处理。审判员  张修耘二〇二〇年三月三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2410号申请执行人叶树清，男，1951年5月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人华登龙，男，1952年3月10日出生，住浙江省遂昌县。被执行人华伟丰，男，1982年9月10日出生，住浙江省遂昌县。被执行人朱素环，女，1977年1月11日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人叶树清与被执行人华登龙、华伟丰、朱素环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初225号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶树清于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人华登龙、华伟丰、朱素环应向申请执行人叶树清支付53500元。本院于2019年10月14日向被执行人华登龙、华伟丰、朱素环发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华登龙、华伟丰、朱素环限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人华登龙、华伟丰、朱素环纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人华登龙、华伟丰、朱素环的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人华登龙、华伟丰、朱素环有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人华登龙、华伟丰、朱素环发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶树清的本案债权暂无法实现。本案尚有53500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年三月二十六日书记员  甘咏华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初101号 原告：四川同为生物饲料有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园太极路，统一社会信用代码511324MA6A0M6H。 法定代表人：周登峰，总经理。 委托诉讼代理人：李发建，男，汉族，生于1978年8月2日，住四川省广汉市，该公司员工。 被告：黎长清，男，汉族，生于1972年2月6日，住重庆市渝北区。 原告四川同为生物饲料有限公司与被告黎长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李发建到庭参加了诉讼，被告黎长清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34793.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购饲料等产品，期间被告向原告出具欠条，被告至今尚欠原告款项34793.5元，原告多次追索，被告一直未按承诺支付欠款本息。 被告黎长清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生产需要向原告购买饲料等产品，于2018年11月28日签订了《赊欠合同》，同日被告向原告出具欠条载明：“今欠四川同为生物饲料有限公司饲料货款（产品类别：鱼料）小写：40360.00元，大写：肆万零叁佰陆拾元整，利率：银行基准利率上浮，约定：2018年12月30日前清还。”后经原、被告对账截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款39793.5元，被告于2019年8月8日再次偿还了5000元。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间因买卖饲料形成买卖合同关系，双方经对账后被告向原告出具的欠条即为双方买卖合同结算凭证，被告应按照约定向原告支付货款，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应按约定承担利息，但双方约定不明，本院酌定按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎长清于本判决生效后十日内向原告四川同为生物饲料有限公司支付货款34793.5元，并从2018年12月31日起年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告黎长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  付蓉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执64号之三申请执行人：吕卫林，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：李建萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：宋玉伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张炬英，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：沈飞鸿，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人吕卫林与被执行人李建萍、宋玉伟、张炬英、沈飞鸿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为一、被执行人李建萍归还申请执行人借款本金75万元，并以75万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2019年8月5日起至被告李建萍付清前述借款本金之日止的逾期还款违约金（暂计算至2019年12月4日为6万元）；二、被告宋玉伟对被告李建萍上述给付义务中的30万元及以30万元为基数，按照月利率2%计算的自2019年8月5日起至被告李建萍付清前述借款本金之日止的逾期还款违约金部分承担连带责任；三、被告张炬英对被告李建萍上述给付义务中的27万元及以27万元为基数，按照月利率2%计算的支付自2019年8月5日起至被告李建萍付清前述借款本金之日止的逾期还款违约金部分承担连带责任；四、被告沈飞鸿对被告李建萍上述给付义务中的18万元及以18万元为基数，按照月利率2%计算的支付自2019年8月5日起至被告李建萍付清前述借款本金之日止的逾期还款违约金部分承担连带责任；五、四被执行人担案件执行费2840元。执行立案后，本院于2020年1月5日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建萍逾期未履行且未报告财产情况，被执行人宋玉伟、张炬英、沈飞鸿逾期未履行报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张炬英名下位于桐乡市××××室房产及架空层车库（权证号：桐房权证桐字第××号），本案审理阶段于2019年9月9日查封。被执行人李建萍名下有微信存款1770元，本院已经扣划，其中1450元用于支付（2020）浙0483执费10号诉讼费，5元用于支付（2020）浙0483执费120号诉讼费，5元用于支付（2020）浙0483执费121号诉讼费，剩余310元支付给申请执行人。被执行人李建萍名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××机动车，本案审理阶段于2019年9月6日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人宋玉伟名下有银行存款61600元，其中3968元用于支付（2020）浙0483执费287号诉讼费，剩余57632元用于本案。2020年3月19日，被执行人张炬英与申请执行人达成执行和解协议，需要长期履行。2020年3月20日，被执行人沈飞鸿与申请执行人达成执行和解协议，需要长期履行。2020年3月30日，被执行人宋玉伟与申请执行人达成执行和解协议，需要长期履行。同日，申请执行人确认张炬英履行了17000元。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位执行款64442元，执行费10500元。鉴于被执行人李建萍、宋玉伟、张炬英、沈飞鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李建萍、宋玉伟、张炬英、沈飞鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人宋玉伟、张炬英、沈飞鸿与申请执行人达成执行和解协议后，本院已经解除了对被执行人宋玉伟、张炬英、沈飞鸿采取的纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已执行到位64442元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执64号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年三月三十日（代）书记员  杨 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3511号 上诉人（原审原告、反诉被告）：许道文，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川多维麒麟软件开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号9栋1层26号。 法定代表人：黄丽云。 被上诉人（原审被告）：黄丽云，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人许道文因与被上诉人四川多维麒麟软件开发有限责任公司（以下简称麒麟公司）、黄丽云合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许道文上诉请求：1．判令麒麟公司、黄丽云共同返还许道文投资本利（截止2019年10月31日）690624.87元，直到还清全部本息为止；2．判令麒麟公司、黄丽云把“麒麟分布式协同计价系统”研发所用的4台二手服务器及VC＋＋源代码，全部返还至协议办公室“温江大学城2栋1单元15-3号”；3．判令麒麟公司、黄丽云共同赔偿许道文因证据保全而支付的公证费1000元；4．判令麒麟公司、黄丽云共同承担本案案件受理费、财产保全费用。事实及理由：案涉投资协议是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行各方的义务，现在麒麟公司、黄丽玲未履行合同义务，存在违约，应当按照合同约定承担违约责任。 麒麟公司未发表答辩意见。 黄丽云未发表答辩意见。 许道文向一审法院起诉请求：1．判令麒麟公司、黄丽云共同返还许道文投资本金570300元并支付利息，利息以570300元基数，按月利率2%从投资当天计算至还清全部本息为止（截止2019年10月31日为690624.87元）；2．判令麒麟公司、黄丽云把“麒麟分布式协同计价系统”研发所用的4台二手服务器及VC＋＋源代码，全部返还至协议办公室“温江大学城2栋1单元15-3号”；3．判令麒麟公司、黄丽云共同赔偿许道文因证据保全而支付的公证费1000元；4．判令麒麟公司、黄丽云共同承担本案案件受理费、财产保全费用。 麒麟公司向一审法院反诉请求，许道文补偿麒麟公司429700元。 一审法院经审查认为，案涉《投资人协议》载明，为建设新型招投标技术支持网络软件，实现全国范围的清单造价、施工组织设计编制的智能化和电算自动化，甲乙双方协商如下投资协议。第一条约定：甲方负责提供软件开发所需要的电脑编程技术、移动互联网技术、大型数据库技术；乙方负责提供清单造价规范、算法、各种工程施工组织设计模板库、定额库，并设计实现电脑后台自主编制所需的搜索词库，共同开发该软件。结合协议内容及双方当事人陈述，案涉纠纷涉及相应知识产权（合同/权属）。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）第五条，以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】6号）规定，一审法院非最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件第一审管辖权的基层人民法院。故一审法院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回许道文的起诉；二、驳回麒麟公司的反诉。 本院认为，许道文的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院也已经立案受理，但在立案后一审法院发现其并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，如果一审法院认为其对本案无管辖权，应当依法将案件移送有管辖权的人民法院进行审理，一审法院在立案后以其不具有管辖权为由裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7167号之一民事裁定； 二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 段 妙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴文忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,010.77元。原告诉称，被告戴文忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计72,010.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋勇军，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,158.72元。原告诉称，被告宋勇军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计83,158.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初608号原告：黑某某，女，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告黑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黑樱郡及其委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告王华泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王浩珑
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢36号 曲木木乃、越西县银恩电力开发有限公司： 曲木木乃与越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33800元。经本院立案执行，现已强制执行到位33800元，本院已将该款转付给曲木木乃（申请执行人）。至此，曲木木乃（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434执664号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执异1号 异议人（被执行人）张宪群，男，1969年10月8日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司，住所地温州市洞头区东屏街道蓝港花苑1幢101室，组织机构代码:065617693。 法定代表人陈礼锋。 被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司，住所地浙温州市洞头区北岙街道城南大道20弄11号103室，组织机构代码:677201891。 法定代表人王耀贵。 被执行人温州市龙野房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道金泰大厦五层，组织机构代码:145058115。 法定代表人周英雪。 被执行人王靖文，男，1971年10月8日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行××人温州市××农村建设发展有限公司与被××人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文借款合同纠纷一案中，异议人张宪群对拍卖、变卖被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张宪群称：1、异议人张宪群和温州市龙野房地产开发有限公司联合竞得温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股份，其不仅是本案当事人，也是拍卖标的物利害关系人，是实际股东，对标的物以议价方式确定参考价应经异议人同意。2、拍卖标的物88554平方米土地使用权中不应包含其中618平方米。该618平方米属第二批拆迁面积，由温州市洞头冶金房地产开发有限公司作为拆迁人，只能由项目公司温州市洞头冶金房地产开发有限公司作为合法的拆迁人实施拆迁。3、本案可以启动“执转破”程序来化解请求中止强制拍卖土地使用权程序。 综上，异议人张宪群请求法院中止对被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权的执行。 异议人为证明其主张，提供以下证据材料： 1、洞头区人民法院拍卖被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权的公告。 2、股权交易合同，证明异议人张宪群与温州市龙野房地产开发有限公司、王靖文受让温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股份。 3、国有建设用地使用权出让合同，证明温州市洞头冶金房地产开发有限公司受让坐落于东屏街道××村地块。 4、联合竞买洞头冶金房地产开发有限公司股权协议书，证明异议人张宪群与温州市龙野房地产开发有限公司、王靖文竞得温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股份后三方认缴金额及所占比例。 申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司称，异议人并不是温州市洞头冶金房地产开发有限公司的股东，目前温州市洞头冶金房地产开发有限公司的工商股权登记显示温州冶金房地产开发有限公司占有温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%的股份。异议人以其为温州市洞头冶金房地产开发有限公司实际股东申请执行异议主体资格不适格。 经审查，在执行××人温州市××农村建设发展有限公司与被××人温州市洞头冶金房地产开发有限公司、温州市龙野房地产开发有限公司、张宪群、王靖文借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）浙0305执784号执行裁定书查封被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权，作出（2018）浙0305执784号之四执行裁定书拍卖、变卖被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司名下坐落于洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的土地使用权。2019年12月20日，本院组织申请执行人温州市洞头东屏新农村建设发展有限公司与被执行人温州市洞头冶金房地产开发有限公司对洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的不动产进行协商议价，最后双方当事人对上述不动产议价一致，洞头区东屏街道××村××Ｂ地块的不动产参考价为35000万元，应双方当事人建议直接以24500万元作为一拍起拍价。 另经审查，现工商股权登记信息显示温州冶金房地产开发有限公司占有温州市洞头冶金房地产开发有限公司100%股份。 上述事实有（2018）浙0305执784号执行裁定书、（2018）浙0305执784号之四执行裁定书、当事人协商议价表、执行谈话笔录等证据所证实。 本院认为，股东股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示来确认。经查，温州市洞头冶金房地产开发有限公司的100%股份属温州冶金房地产开发有限公司所有，异议人张宪群主张其为温州市洞头冶金房地产开发有限公司实际股东理由不成立，故异议人张宪群不是本案的适格主体，其提出的异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张宪群的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡志海 审 判 员 陈 璐 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周科瑞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执678号之一 申请执行人：董彦甫，男，1994年5月5日出生，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人董彦甫与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董彦甫于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项290000元，并缴纳案件受理费2825元、申请执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿29817.32元，被执行人还应负担本案案件受理费2825元、执行申请费4250元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人董彦甫。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3032号 原告：季善真，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：凌景浩，男，1986年6月22日出生，汉族,住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告季善真诉被告凌景浩、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告季善真申请将诉讼请求第2项变更为“请求判令被告凌景浩赔偿原告经济损失1万元人民币（含维权合理费用）”，本院依法予以准许。2020年3月3日，原告季善真向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告季善真的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告季善真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季善真负担。 原告季善真于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月三日 法官助理傅枫雅 书记员陈宇菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初100号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异15号异议人(案外人)：岳长海，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：费义成，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人寇亚杰与被执行人房海霞、费义成借款合同一案中，案外人岳长海以本院查封的绥芬河市幸福家园*期院内地下第*区*幢*层*号车库系其所有房产为由，向本院提出书面异议，要求中止对该车库的执行。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。岳长海提出异议称，2009年10月29日其与杜明月签订了《车库买卖合同》，合同约定：岳长海向杜明月购买位于绥芬河市幸福家园*期第*区*号独立体车库，建筑面积26平方米。2009年10月29日，岳长海按合同约定一次性付清了购买车库款130000元。后来开发商未向岳长海交付第*区*号车库，而是将绥芬河市幸福家园*期院内地下第*区*幢*层*号车库交付给岳长海，*号车库面积25平方米。请求法院解除对绥芬河市幸福家园*期院内地下第*区*幢*层*号车库的查封。经查明，2014年6月25日，本院作出(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市幸福家园*期院内地下车库*幢*层*号车库。另查明，2009年10月29日，岳长海与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，岳长海购买黑龙江中天恒基房地产开发有限公司开发的位于绥芬河市幸福家园*期第*区*号独立体车库，建筑面积26平方米，每平方米价格5000元。同日，黑龙江中天恒基房地产开发有限公司给岳长海出具交纳购房款130000元的收据一张。2013年9月26日，黑龙江中天恒基房地产开发有限公司出具欠岳长海“*区*层*号车库面积差”5000元票据一张。2013年9月27日，岳长海交纳了本案争议车库取暖费、装修保证金、电费。同日，黑龙江中天恒基房地产开发有限公司将本案争议车库交付岳长海。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，虽然岳长海与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同中所购买的车库并非本案争议车库，但2013年9月26日黑龙江中天恒基房地产开发有限公司为岳长海出具欠款票据，并向岳长海实际交付本案争议车库，岳长海接收并占有该车库，可以认定买卖双方在合同履行过程中对车库位置及面积变更达成合意，岳长海已实际购买本案争议的车库，享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市幸福家园*期院内地下车库*幢*层*号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  姜广峰审判员  陈国民二〇二〇年三月二十七日书记员  吕雅楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1197号 原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。 法定代表人沈美华。 委托代理人徐风英，系该公司员工，特别授权代理。 被告施斌，男，汉族，1949年11月19日出生，住杭州市江干区。 被告卢雯，女，汉族，1968年6月13日出生，住杭州市江干区。 原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告施斌、卢雯物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币44.5元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  沈凌杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4606号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该银行职工，特别授权。 被执行人秦晓静，女，1969年1月31日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人秦晓静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的：一、被执行人秦晓静于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金43205.91元及利息（截至2016年12月5日共计利息10961.68元，之后的利息以透支本金43205.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2160.30元、费用1052.12元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，公告费420元，共计1672元，由被执行人秦晓静负担。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人秦晓静发出执行通知书、报告财产令，要求秦晓静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦晓静逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人秦晓静下落及财产情况。查明，被执行人秦晓静名下位于鹿城区纱帽河商城地下室85号车库，本案依法轮候查封，查封到期日为2022年7月11日。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前15天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人秦晓静有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦晓静拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人秦晓静作出罚款的决定，同时已对被执行人秦晓静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已以当面约谈的方式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦晓静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王羽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1958号原告：梁盼盼，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣。被告：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：魏春来。被告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何惠仙。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴传龙。被告：桐庐龙胜物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：章建荣。被告：东莞市快杰速递有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：万齐正。被告：深圳市智腾达软件技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓方华。被告：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省。原告梁盼盼与被告快捷快递有限公司、被告东莞市凯翔快捷实业有限公司、被告中山市凯翔快捷快递有限公司、被告上海快捷快递有限公司、被告桐庐龙胜物流有限公司、被告东莞市快杰速递有限公司、被告深圳市智腾达软件技术有限公司、被告吴传龙、被告章建荣、被告杨建兴特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁盼盼撤回起诉处理。审 判 员 李妍卿二〇二〇年三月九日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17101号 申请执行人：何翠茵，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘尧，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人何翠茵申请执行被执行人刘尧民间借贷纠纷一案,本院（2019）粤0606民初9493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘尧应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何翠茵归还借款本金160000元及利息。案件受理费3521.13元由被执行人刘尧负担2000元。因被执行人刘尧未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人何翠茵的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人刘尧有与申请执行人何翠茵共同共有的位于广州市番禺区××街××路7××号×栋5××房的房产[产权证号：粤房地权证穗字第××、02××92；该房产广州市番禺区人民法院以(2018)粤0113民初3131号案首封，现正在变现过程中，本院已向该院发出参与分配函，申请参与分配]外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为199374.57元（含执行费2847.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17101号一案的本次执行程序。 被执行人刘尧负有继续向申请执行人何翠茵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴 颖 茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1820号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：四川港宏西物时代汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区火车南站西路1679号。 法定代表人：张庆。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、四川港宏西物时代汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执696号之一 申请执行人：杭州宝蓝塑料制品有限公司，住所地杭州余杭区崇贤街道崇贤村，组织机构代码:742008730。 法定代表人：朱杰利。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人杭州宝蓝塑料制品有限公司与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝蓝塑料制品有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项157500元，并缴纳案件受理费1725元、申请执行费2262元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿16193.89元，被执行人还应负担本案案件受理费1725元、执行申请费2262元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杭州宝蓝塑料制品有限公司。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初138号原告：廖树芳，女，1968年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，文盲，住祥云县。委托诉讼代理人：段琴娇，女，白族，1995年10月28日生，云南省祥云县人，傲金网络科技公司员工，高中文化，住祥云县。代理权限为特别授权代理。被告：杨雪，男，1974年6月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住云南省大理白族自治州宾川县。原告廖树芳与被告杨雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖树芳及其委托诉讼代理人段琴娇，被告杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖树芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还投资款5万元整；2、请求判决被告按年利率6%支付2019年1月28日至2019年12月28日款项还清之日止的资金利息3000.00元；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告妹妹的同学，原、被告经原告妹妹的介绍认识并成为朋友。2019年1月初，被告以合伙投资驴种养殖为名与原告接洽，基于对朋友的信任，原告同意投资。双方约定每人投资7万元用于购买驴苗，原告将投资款交付给被告，由被告负责购买驴苗，并负责拟定合伙合同以约束合伙事宜。2019年1月28日，为购买驴苗，原告跟女儿段琴娇、女婿王霞辉借款5万元、跟被告借款2万元并在祥云县农业银行通过现金的方式全部交付给被告杨雪。投资款交付给被告之后，被告迟迟未提供合同，也未购买驴苗，原告女儿段琴娇要求被告退回投资款，被告却以各种理由推诿拖延。2019年4月初，在原告女儿段琴娇多次追问下被告才承认该投资款并未用于购买驴苗，而是进行了其他项目的投资。原告欲向被告要回投资款，但是被告拒接原告及原告女儿的电话并删除原告女儿的微信。原告以被告涉嫌诈骗到公安机关报案，但是公安机关以该案是经济纠纷不予立案。综上，原告认为，被告以养殖驴种为名让原告参与合伙投资，在收取原告的投资款之后未实际购买驴苗，其行为己经构成诈骗。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨雪辩称：原、被告是经原告的妹妹介绍认识，认识一段时间后，双方便商量着到广西考察投资项目，赚钱补贴家用。原、被告到广西后，在广西北部湾接触了1040工程，也就是传销，回报率较高，原、被告双方都觉得真实可信，便回家筹备资金准备投资项目。2019年1月28日下午三时左右，原告打电话给被告称已备好钱，需被告去祥云跟原告办理。经银行的工作人员帮忙，将原告的钱转至被告的银行卡，后又从被告的银行卡上转给许惠芸了。所以原告只是借被告的银行账户向他人转款，且被告也被骗投入了一些资金。原、被告双方均是受害者，且投资均是基于双方真实有效意思表示进行的，所以，原告的该笔投资款不应由被告来偿还。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告廖树芳与被告杨雪经原告的妹妹介绍认识，双方原本协商合伙投资驴种养殖业，并于2018年12月至广西考察，但考察期间接触到了广西北部湾1040工程，因该项工程投资回报率高，故原、被告双方将资金改投了该项目，未用于购买驴种。2019年1月28日，原告通过被告的银行账户转账70,000.00元投资款项到指定收款人许惠芸账户，次月8日，原告获得投资收益款19,200.00元。此后便一直未收到投资收益款，于是原、被告双方当事人间对投资项目及金额返还产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告是作为朋友共同协商对广西北部湾1040工程项目进行投资收益，并各自投入资金到广西北部湾1040工程项目，原告通过被告的银行账户将投资款项转入指定收款人账户，本案被告杨雪并非投资款项收取人，且原、被告双方当事人未签订合伙协议，也未对合伙事宜即双方出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项进行协商，双方当事人之间也不存在合伙的法律关系，故原告廖树芳请求被告杨雪返还投资款项及占用资金利息的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告廖树芳的诉讼请求。案件受理费543.00元，由原告廖树芳负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  单明标二〇二〇年三月十二日法官助理杨绿枫书记员杨晓娟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2826号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人马树友，男，1964年3月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅美贞，女，1957年2月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人章志军，男，1966年11月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人马树友、傅美贞、章志军的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2826号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付86956.48元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2826案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年三月九日书记员 甘咏华
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初553号 原告：文研芬，女，1985年11月4日出生彝族，云南昭通人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：胡恩伟，男，1983年4月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告文研芬与被告胡恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告文研芬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文研芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文研芬撤诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告文研芬负担（已交纳）。 审判员  徐东海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理** 书记员曾航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执131号申请执行人：王青华，男，1993年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被执行人：胡久文，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终3071号民事调解书，向被执行人胡久文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡久文的存款及收入57000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执290号 姚传红,寿县光辉皮具有限公司： 本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4541号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6509号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：石龙龙，男，1993年3月15日出生，回族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告石龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告石龙龙归还原告保险贷款本金7,449.72元，支付原告逾期利息31.75元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告石龙龙于原告处贷款购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告石龙龙向原告申请车辆增值贷款授信额度26,248元。据此，被告石龙龙向原告申请贷款14,200元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告石龙龙保险产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石龙龙构成违约，截止至2020年1月5日，被告石龙龙尚欠原告贷款本金7,449.72元，逾期利息31.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告石龙龙在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市邱县陈村乡陈二村5组271号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告石龙龙尚欠原告借款本金7,449.72元、逾期利息127.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石龙龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石龙龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,449.72元，支付至2020年3月9日止的逾期利息127.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年三月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终148号上诉人（原审原告）：于乐天，男，2007年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。法定代理人：杜某(系于乐天母亲)，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于乐乐，男，2001年10月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：于磊，男，1978年4月9日生，汉族，住新沂市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊良会，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张嫚嫚，女，1989年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人于乐天因与被上诉人于乐乐、于磊、张嫚嫚确认合同效力纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5520号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人于乐天以双方已庭外和解为由于2020年3月23日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于乐天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于乐天撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年三月三十日书记员 宗 正
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12806号原告：李惠英，女，1965年1月6日出生，汉族，住苏州。被告：顾炳兴，男，1959年3月20日出生，汉族，住苏州。原告李惠英与被告顾炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠英、被告顾炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠英提出诉讼请求：被告顾炳兴归还借款28.5万元及利息（自2017年7月30日起，按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止，暂计5万元）。事实和理由：被告原为胜浦通江路中兴针织厂法定代表人。2017年7月30日，被告因急于归还银行贷款，资金紧张，向原告借款28.5万元（均为本金），并出具借条，承诺2019年6月30日归还。该款项至今未还。被告顾炳兴辩称：认可原告诉讼请求，其无力还款。经审理查明，2017年7月30日，顾炳兴向李惠英出具借条，载明：“今向李惠英借人民币贰拾捌万伍千元整大写28.5万元整小写，期限为24个月，于19年6月30日一次性还清。特立此借条为证。如违反此借条，本人顾炳兴愿承担一切法律责任。”2019年8月20日，李惠英与顾炳兴因本案借款纠纷至苏州工业园区胜浦街道人民调解委员会调解。李惠英要求顾炳兴立即还本付息，顾炳兴称无力还款，让李惠英到法院起诉。双方未能达成一致意见，调解未果。审理中，李惠英陈述：其丈夫王培明做路面工程、装修工程、充电桩工程，年收益二、三十万元。以前曾与顾炳兴同行，也开过羊毛衫厂，彼此因此认识，已有几十年，双方一直关系不错，以前互有借款往来，但总体还是顾炳兴向其借款情况更多，无其他合作关系。2017年顾炳兴给其出具借条，因为之前前后应该不超过2年的时间内，顾炳兴共分三次合计借了30万元，每次借10万元，说是用于归还贷款，因为还了1.5万元，所以写明借款28.5万元。顾炳兴当时欠款多，说是不好转账，其就只能给现金。三次款项应该是其或王培明交付给顾炳兴的。其家中流动资金多，应该都是家中存放的现金拿给顾炳兴的。三次借款之前顾炳兴借其的款项都已还清。一般都是顾炳兴到其家中拿现金。借条上未写利息，但顾炳兴口头上答应银行利息是要给的，但事实上从未付过利息，只是在借条出具前还过1.5万元本金。借条是顾炳兴2017年7月30日在其家中写的，当时王培明应该在场。顾炳兴陈述：王培明在镇里做小工程，其也给王培明干过。后因一件小事，其就不做了。其以前开羊毛衫厂，李惠英家也是，彼此就认识了，已有20多年，一直关系不错。以前互有借款往来，早期李惠英家也曾向其借过款，但总体还是其向李惠英家借款情况更多，无其他合作关系。之前借款都已结清，大概自2016年起其还贷款缺资金，就向李惠英家借钱。借款时也确实骗过李惠英说是还贷款，但实际上借款不完全是还贷款。具体借几次记不清了，其也确实还过一些钱，应该借了30多万元，到2017年结算时，从借款中将其还的全部款项均作为本金扣除，还剩下28.5万元。因为2016年时其就已被起诉，且双方借来借去也都习惯用现金，因此借款都是其到李惠英家拿的现金。借条上无利息，其口头上是否答应给李惠英银行利息这个情况其记不清了，但一般来说，李惠英向其催讨时如果要利息的话，其也会给的，但其现在连本金都给不出。其从未付过利息，还的都作为本金扣除了。打借条时好像在李惠英家里，当时是2017年，借条上写的是7月30日，可能不是当天写的，但差得不会远。以上事实，有借条、人民调解协议等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借条、人民调解协议等证据及当事人陈述，李惠英与顾炳兴之间28.5万元借贷关系合法有效。顾炳兴未按约还款，已构成违约。现李惠英诉请顾炳兴归还借款本金28.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定还款日期为2019年6月30日，故自2019年7月1日起，顾炳兴应当支付李惠英逾期付款利息，因借贷双方未约定借款利息，故借期内应为无息，且逾期利息应按银行同期贷款利率计算，李惠英诉请自2017年7月30日起、按银行同期贷款利率4倍计算利息，本院对超出部分不予支持。综上所述，李惠英的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顾炳兴于本判决生效之日起十五日内向原告李惠英归还借款本金28.5万元并支付相应的逾期利息（以28.5万元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，另自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李惠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，由原告李惠英负担306元，被告顾炳兴负担2857元。该款原告李惠英已预交，本院不予退还，由被告顾炳兴于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告李惠英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 员  刘 洋二〇二〇年三月三十日见习书记员  李建峰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初299号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：高连生，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙宪英，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵冬亮，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：卓艳平，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住克山县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告高连生、孙宪英、赵冬亮、卓艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告高连生、孙宪英、赵冬亮、卓艳平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告高连生、孙宪英签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告高连生偿还拖欠贷款本金198594.56元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告高连生、孙宪英不能还款，则要求以被告赵冬亮、卓艳平抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层8号商服，建筑面积134.66平方米商服评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告高连生、孙宪英于2015年2月17日在我行申请个人经营类贷款520000.00元，用于经营。经我行审批，与被告高连生、孙宪英签订了《个人贷款借款合同》。借款期限自2015年2月17日至2020年1月20日，年利率7.80%，还款方式为等额本息还款法。抵押人赵冬亮、卓艳平以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层8号，建筑面积134.66平方米商服作为借款抵押担保，并办理抵押登记。我行依约向被告高连生、孙宪英发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年4月19日，尚欠贷款本金198594.56元。自2018年5月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告高连生、孙宪英、赵冬亮、卓艳平未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告高连生、孙宪英、赵冬亮、卓艳平的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份，用以证实被告高连生、孙宪英在我行贷款520000.00元，贷款期限为60个月，自2015年2月17日至2020年1月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.00%为基础上浮30%即年利率为7.80%的事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告高连生、孙宪英的指定将贷款520000.00元拨付到于凤娟的账户上。证据三、《人个贷款抵押合同》一份，用以证实被告赵冬亮、卓艳平自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告赵冬亮、卓艳平以其所有的财产××于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层8号商服，建筑面积134.66平方米商服（已办理抵押登记，登记号：拜房他证镇字第××号）作为抵押物设立抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告高连生、孙宪英贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年4月19日，自2018年5月20日开始违约，至今尚欠贷款本金198594.56元。被告高连生、孙宪英、赵冬亮、卓艳平未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告高连生、孙宪英、赵冬亮、卓艳平签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告高连生、孙宪英已累计违约超过六次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告高连生、孙宪英签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告高连生按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告高连生、孙宪英应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告赵冬亮、卓艳平以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，已发生物权效力。故原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告高连生、孙宪英签订的《个人贷款借款合同》；二、被告高连生、孙宪英偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金198594.56元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年5月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告高连生、孙宪英未能按期还款，被告赵冬亮、卓艳平名下抵押的房产，坐落于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层8号，建筑面积134.66平方米商服折价或者拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息。四、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136.00元，由被告高连生、孙宪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年三月三十日书记员  苏盛轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6468号原告：兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住商丘市。被告：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。原告兰希根与被告陈光兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年9月4日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告兰希根，被告陈光兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告兰希根向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3150000元及利息。2、原告为实现债权而委托的律师费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：任善龙、陈光兴分别于2013年6月5日向原告借款2970000元，2013年6月6日借款750000元，并由二人共同出具借条。2015年5月25日经三方共同结算，二被告仍欠原告本金4000000元，并约定利息月息15‰，每月结息并支付本金300000元，2016年5月31日前还清本息。被告陈光兴答辩称：钱是任善龙借的，他让我签字，我只是签了字，我并没有用这个钱，任善龙已经把钱还给原告了。原告不应该再起诉我，我不应当承担责任。任善龙已经给了原告4000000元，其在亚细亚仍有股份，应由任善龙继续偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈光兴对原告兰希根提交中银行转款证明真实性没有异议，对借条退出异议，认为是原告胁迫其出具，但又未提交反驳证据，原告提交的三份借条上均有陈光兴本人签名，与本案事实具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年6月5日任善龙、陈光兴共同签名出具借条，向兰希根借款3000000元，扣除利息30000元，兰希根通过银行实际转款给任善龙2970000元。2013年6月6日任善龙、陈光兴共同又向兰希根借款750000元，并共同出具借条。兰希根与任善龙、陈光兴经三方共同结算确认，截止到2015年5月25日任善龙、陈光兴共同欠兰希根借款本金4000000元，任善龙、陈光兴共同签字出具借条，约定金额4000000元，借款期限12个月，月利率15‰，保证每月结清利息，自2015年6月30日起每月归还本金300000元，于2016年5月31日前还清本息。协议签订后，任善龙、陈光兴没有履行。2019年10月24日兰希根与任善龙经过结算双方达成协议，确认借款金额4000000元，利息3150000元（2015年5月25日至2019年10月期间），任善龙用其在其他财产中享有的股份收益折价4000000元抵偿给兰希根借款本金，利息3150000元没有支付。另查明：兰希根于2019年11月8日自愿撤回对任善龙的起诉，已另行制作裁定书。本院认为：自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷。被告任善龙、陈光兴向原告兰希根借款，兰希根将借款交付给任善龙，符合民间借贷法律特征，其借款行为合法有效。案涉款项虽交付给任善龙，但有任善龙、陈光兴共同出具借条，任善龙、陈光兴也未约定偿还借款的比例，该借款应当认定为任善龙、陈光兴共同借款。关于原告诉讼请求的认定。原、被告借款事实存在，借条记载的数额是4000000元，而原告实际交付借款3720000元，双方在借款时未约定借款利息的计算方法，2015年5月25日虽然双方确认借款本金为4000000元，但是借款本金应当以实际交付的为准。任善龙以其股权收益折价4000000元抵偿借款，超出借款本金部分应抵利息，即应在利息3150000元中扣除280000元，剩余2870000元仍应由被告陈光兴承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈光兴对原告兰希根所诉事实仅是口头陈述有异议，并没有提交其已经付清借款或者不应当承担责任等反驳原告诉讼请求的相关证据，故陈光兴的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任善龙、陈光兴共同签字出具借条，而且未约定偿还比例，综上，原告兰希根要求被告陈光兴偿还借款利息的诉讼请求，以本院确认的数额予以支持。但原告要求被告支付所欠利息的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告陈光兴偿还原告兰希根借款利息2870000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告兰希根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32000元，原告兰希根承担2240元，被告陈光兴承担29760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年三月十九日书记员  戴昊彤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执166号之一 申请执行人：陈少兵，男，1987年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官佳佳，女，1991年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：官仕金，男，1962年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚春希，女，1962年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3413号民事判决书，向被执行人官佳佳、官仕金、姚春希发出执行通知书，责令被执行人官佳佳、官仕金、姚春希立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人官佳佳银行存款5011.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 翾
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7610号原告：王正文，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：张铁彪，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告王正文与被告张铁彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，因被告张铁彪无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王正文的委托诉讼代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告张铁彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铁彪偿还原告借款本金230000元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，从2016年11月11日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王正文与被告张铁彪系朋友关系，被告因种地需要资金周转，陆续向原告借款。2015年11月12日，经双方结算，确认被告共向原告借款230000元，双方约定还款日期为2016年11月11日，如借款人即被告不能按期归还借款本金，借款人愿意每日支付借款本金1%的违约金。2019年12月20日，被告通过微信向原告支付1000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告张铁彪未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的身份证、借据，因被告张铁彪未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张铁彪因资金周转需要陆续向原告借款。2015年11月12日，经双方结算，被告张铁彪共向原告王正文借款230000元，由被告张铁彪向原告出具借据一份。双方未约定借款利息，约定还款日期为2016年11月11日，约定逾期还款的违约金为每逾期一日支付借款本金1%的违约金。2019年12月20日，被告向原告支付1000元，剩余款项经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告张铁彪未按期偿还借款，故原告起诉要求被告张铁彪偿还借款本金230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张铁彪没有及时偿还借款，显属违约，故原告要求被告张铁彪自2016年11月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告向原告支付的1000元的性质问题。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对被告支付1000元的性质没有作出约定，故应优先冲抵违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铁彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王正文借款本金230000元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年11月11日起算至实际履行完毕之日止，执行时扣除已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7234元，由被告张铁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邵胜利审 判 员  郑璐郴人民陪审员  金爱菊二〇二〇年三月十三日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初56号 原告：陈钦忠，男，1962年3月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾国龙，男，1958年4月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：董冬华，女，1961年10月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈钦忠与被告曾国龙、董冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈钦忠到庭参加诉讼，被告曾国龙、董冬华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦忠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金15500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈钦忠变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同归还借款本金12500元。事实和理由：被告曾国龙因资金周转需要，于2015年1月23日向原告陈钦忠借款15500元，并向原告出具一份借据。借款后，被告曾国龙仅偿还3000元，剩余借款均未偿还，经原告多次催讨未果，遂成诉争。庭审中原告明确主张涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告曾国龙、董冬华均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾国龙因资金周转需要于2015年1月23日向原告借款15500元，并向被告出具一份借据。借款后，经原告多次催讨，被告曾国龙仅偿还3000元，剩余借款均未偿还，遂成诉争。 另查明，被告曾国龙、董冬华于1984年2月24日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。 本院认为，原告陈钦忠与被告曾国龙之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告曾国龙主张权利。被告曾国龙经原告催讨未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告曾国龙一方以个人名义负债，但其借款金额并未超出家庭日常生活需要，且被告方未能举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认定，涉案债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾国龙、董冬华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈钦忠借款本金12500元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取56元，由被告曾国龙、董冬华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年三月十一日 代书记员 倪琼霜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘文波，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,797.32元。原告诉称，被告刘文波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计71,797.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9604号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：方国，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告方国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金123,114.55元，利息22,334.05元，滞纳金(违约金)2,892.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,341.52元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,114.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金123,114.55元；二、被告方国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,114.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762.29元，减半收取1,381.15元，由被告方国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初282号 原告：黄富昌，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：卢金成，男，1965年4月15日出生，汉族，住成都天府新区。 委托诉讼代理人：卢超，系被告卢金成儿子。 被告：马俊，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：何光中，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨中记，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黄富昌与被告卢金成、马俊、何光中、杨中记民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄富昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄富昌撤诉处理。 案件受理费减半收取2488元，由原告黄富昌承担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月十七日 书记员  李松柏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初460号原告：李言言，女，汉族，1987年4月20日出生，住梁园区。被告：段秀英，女，汉族，1965年6月6日出生，住梁园区。被告：张学武，男，汉族，1965年10月26日出生，住址同上，系段秀英配偶。原告李言言与被告段秀英、张学武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李言言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李言言撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年三月四日书记员  邱豪杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1971号 原告：邸如法，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆四楼),统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人:刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日出生，汉族，公司法务。 原告邸如法与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸如法的委托诉讼代理人胡永蕾、被告渤海临沂中心支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸如法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险理赔金147655元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日,尹艳虎驾驶鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××瑞江牌重型低平板半挂车,沿315国道由西向东行驶至1316公里处时与前方同向行驶的居麦尼亚孜一麦提如则驾驶的新Ｒ×××××号东风牌ＤＦＬ4251ＡＸ2Ａ重型半挂牵引车、牵引新Ｐ×××××汇达牌重型低平板半挂车发生追尾相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经若羌县公安局交警大队认定,当事人尹艳虎负该起事故全部责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××挂靠在临沂市丰驰运输有限公司名下,原告为实际车主,该车辆在被告处投保车辆损失险312200元含不计免赔,事故发生在保险期间内。经贵院调解室调解并对受损车辆进行重新评估后,被告保险公司未能对原告损失进行合理赔偿,现为维护原告合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 渤海临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业车损险及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。核实原告的行车证、驾驶证、从业资格证，且法律及合同约定的免赔情形，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。在诉讼调解阶段，原告仅提供了身份证和挂靠协议，缺少挂靠单位的营业执照、法人身份证明、身份证，不符合证据的格式。涉案车辆鲁Ｑ×××××号保险第一受益人是威海银行临沂分行，原告不是适格主体，程序性费用不予承担。 经审理查明，双方当事人对案涉鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险及保险事故发生的事实无异议，本院予以确认。 原告在诉讼中提交临沂市丰驰运输有限公司营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，实际车主证明，证明涉案车辆挂靠在丰驰公司，原告系实际车主。被告对该证据无异议，认可原告为涉案车辆实际车主。被告对原告系车辆保险权益受益人无异议。 事故发生后，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字［2019］第ＦＹ1293号价格评估结论书，评估涉案鲁Ｑ×××××豪沃牌重型半挂牵引车损失价值为98455元，原告支付评估费2000元。原告主张因本案事故支付施救费28000元、拖车费16000元，提交由巴州若羌邮局代开发票及临沂荣庆物流供应链有限公司开具的发票予以证实。 本院认为，原告为涉案车辆鲁Ｑ×××××号的实际车主，被告渤海临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××号车辆机动车损失险及第三者损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××豪沃牌重型半挂牵引车损失价值为98455元，本院予以确认。原告支付的评估费2000元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费28000元及拖车费16000元，本院认为施救、拖车是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。因原告提供的施救费发票系巴州若羌邮局代开，且没有附施救明细以证明施救费用的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定施救费为14000元（28000元／2）；拖车费发票系临沂荣庆物流供应链有限公司开具，没有附拖车里程及明细，鉴于涉案事故事发地在新疆省若羌县，距离临沂路程较远，对拖车费16000元予以支持。 综上，原告主张的商业险车辆损失险保险金98455元、评估费2000元、施救费14000元、拖车费16000元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告邸如法商业险车辆损失险保险金98455元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告邸如法评估费2000元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告邸如法施救费14000元； 四、三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告邸如法拖车费16000元； 五、驳回原告邸如法的其他诉讼请求。 上述一至五项共计130455元，被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告邸如法指定的银行账户（开户行：中国农业银行临沂分行义堂支行，账号：62×××76） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元（已减半），由原告邸如法负担234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月二十日 书记员  王亚旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6453号之一 申请执行人：陈少颋，女，1977年5月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王明晓，男，1979年1月5日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈少颋与被执行人王明晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈少颋向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的：一、被告王明晓于本判决生效后十日内向原告陈少颋返还借款本金601100元及利息（利息从2018年11月19日起以601100元为本金、按年利率4.75%计算至借款本金返还完毕之日止）;二、驳回原告陈少颋的其他诉讼请求。本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告陈少颋负担145元，由被告王明晓负担4905元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王明晓发出执行通知书、报告财产令，要求王明晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王明晓下落及财产情况，查明，被执行人王明晓名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金601100元及利息（利息按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4905元及执行费8411元。至此，暂未发现被执行人王明晓有可供执行的财产。 鉴于被执行人王明晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明晓作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王明晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月四日 书记员  沈一和
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终194号上诉人（原审被告）：灵宝市通达公路养护有限责任公司，住所地为灵宝市河滨路388号。法定代表人：孙永奇，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：朱东玉，女，汉族，1970年8月16日出生，住湖南省隆回县。原审被告：孟晓波，男，汉族，1985年9月15日生，住灵宝市，灵宝市通达公路养护有限责任公司职工。上诉人灵宝市通达公路养护有限责任公司（以下简称通达公路养护公司）因与被上诉人朱东玉、孟晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。通达公路养护公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人系农村居民，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，残疾赔偿金多计算111869.39元；2.交通事故发生在2018年8月21日，鉴定前一日2019年7月31日，误工时间344天，一审法院按照345天计算误工费错误。朱东玉辩称，一审判决正确，请求维持原判。朱东玉向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2604.1元、住院伙食补助费11200元、营养费5600元、护理费10200元、误工费33925元、残疾赔偿金197620元、被抚养人生活费16107.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费4266.8元、住宿费3385元、司法鉴定费1900元，以上合计291808.5元。一审法院查明事实：2018年8月21日16时许，被告被告孟晓波驾驶无号牌轻型货车沿灵宝市开元大道由南向北行驶至城关镇牛庄村口路段时，与前方同方向行人原告朱东玉相撞，造成原告朱东玉受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告孟晓波负事故全部责任，原告朱东玉无责任。原告受伤后，被送往灵宝市××人民医院检查随即××市中心医院进行治疗，住院110天，伤情诊断为：急性开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧基底节区外伤性脑梗死、右侧额部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折并双侧脑脊液耳鼻漏、外伤性气颅、额部头皮血肿并擦伤、外伤性脑积水、双肺挫伤、双眼外伤、右侧动眼神经、右眼视神经损伤等。花去医疗费213967.01元，全部由被告灵宝市通达公路养护有限责任公司支付，住院期间由被告雇佣病人家属进行护理，被告支付护工护理费17000元。出院后，被告支付原告13500元。2019年５月２８日，在本院组织下，双方共同选定洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：１、被鉴定人朱东玉路脑外伤遗留软化灶形成的损伤评定为十级伤残；２、被鉴定人朱东玉视力障碍处损伤评定为八级伤残；３、被鉴定人朱东玉外伤致颅脑损伤，目前遗留精神症状，建议到专业鉴定机构另行精神鉴定；4、建议被鉴定人朱东玉的误工期评定至伤残评定前一日止、护理期为180日、营养期以住院时间（112日）为宜。鉴定期间，原告花去医疗费2604.1元、支付鉴定费1900元。另查明，原告事故发生前原告朱东玉在当地隆回县荷香桥镇一标河砂场工作，月工资2950元。2015年8月1８日至2018年8月15日在隆回县副食品公司仓库里街居住。原告朱东玉父亲朱钦田1948年7月28日出生，母亲范长美1948年8月3日出生生，夫妻两人共生育4个子女。一审查明，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费2604.1元；2、住院伙食补助费50元×110天=5500元；3、营养费20元×110天=2200元；4、护理费108.2元×（180天-110天）=7574元；5、误工费2950元÷30天×345天=33925元；6、残疾赔偿金31874.19元×20年×31%=197620元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费16107.6元；9、交通费4266.8元；10、住宿费原告主张3385元，本院剔除不必要开支后确定为2000元；11、鉴定费1900元，以上共计278697.5元。一审中，原告提交的证据有:1、三门峡中心医院住院病案、出院证、医疗费票据；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据；3、误工证明、证明、工资表、银行交易明细、合作协议、隆回县荷香桥镇一标河沙场股东分红标和营业执照复印件、居住证明、租房合同；4、交通住宿费票据等正在卷佐证。本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了认证。一审法院认为：原告提交的证据3，能够综合证明事故发生前原告在城镇居住满一年及户口所在地已归街道办事处管辖的事实，故原告要求其损失按照城镇居民标准计算，予以认定；原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。一审法院认为,机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中被告孟晓波驾驶无号牌轻型货车与原告朱东玉相撞，造成原告朱东玉受伤的交通事故,灵宝市公安交通警察大队认定，被告孟晓波负事故全部责任，原告朱东玉无责任。被告孟晓波对原告造成的损失应当进行全部赔偿。被告孟晓波系被告灵宝市通达公路养护有限责任公司的员工，其在工作时致原告受伤，故被告灵宝市通达公路养护有限责任公司应承担赔偿责任，因孟晓波负事故的全部责任存在重大过失，其对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，一审判决：一、被告灵宝市通达公路养护有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告朱东玉经济损失278697.5元，扣除被告已赔偿的13500元，被告灵宝市通达公路养护有限责任公司应再赔偿265197.5元；二、被告孟晓波对上述损失承担连带赔偿责任。案件受理费5677元，减半收取2838.5元由二被告负担。本院二审期间，各方当事人提交的证据经审查均不属于新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，2019年12月20日试行的《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故一审参照城镇居民人均可支配收入支持伤残赔偿金及相关费用，具有事实依据及法律依据。上诉人称应按照农村标准计算的上诉理由不能成立。关于误工费的问题，误工时间应按照受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，一审按照事故发生时间2018年8月21日计算至2019年7月31日，共计算误工时间345天，误工费计算正确，具有事实依据，上诉人关于误工时间计算错误的上诉理由不能成立。综上，灵宝市通达公路养护有限责任公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5278元，由上诉人灵宝市通达公路养护有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月九日书记员  赵佳鑫
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执373号 冯传福： 本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初19号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月二十日