wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初201号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈志湘，男，汉族，1982年2月19日出生，安徽省肥东县人，中专文化程度，个体工商户，户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]762号起诉书指控被告人陈志湘犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈志湘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时许，被告人陈志湘酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经合肥市瑶海区琅琊山路经临淮路、铜陵路，沿临泉路由西向东行驶至郎溪路附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人陈志湘血样中乙醇含量为97.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人陈志湘在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志湘违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈志湘归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈志湘系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人陈志湘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 马月秋附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2520号 原告：程迎春,男,1978年11月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢,统一社会信用代码:91340100325463812M。 法定代表人：王龙，总经理。 委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。 原告吴朔与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程迎春的委托诉讼代理人杨文燕，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程迎春向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付违约金8097.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：由:2018年5月23日,原告与被告签订房屋买卖合同,约定原告购 买被告所有的花香美地小区第13幢3层301室房屋,总金额为1619512元。《商品房买卖合同》第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1、2项处理:……2、买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告按约定向被告支付了房款。2018年8月28日,被告将房屋交付给原告,房屋交付之后,被告迟迟未帮原告办理房屋产权登记,经多次催告,直至2019年5月20日,原告才取得房屋产权登记。原告按照合同约定履行了支付房价款的义务,被告未按合同约定履行相应义务,导致原告无法在约定时间内取得房产权证,理应按照《商品房买卖合同》第十五条约定承担违约责任。 被告翔洲公司辩称：1、被告并非原告办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、根据最高院关于民事诉讼证据的规定第二条的规定，原告方要求被告承担违约责任应负有举证义务，从原告提交的证据来看，并不能证明陈述事实，应当承担对其不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告程迎春与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定程迎春购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地13幢3层301室房屋。该房屋建筑面积126.53㎡，总价款1624906元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2018年5月23日，程迎春与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月30日前与程迎春办理了交房手续，程迎春于2018年8月28日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现程迎春认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。 本院认为，程迎春与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，程迎春在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在程迎春接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，程迎春在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向程迎春支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向程迎春支付违约金元8097.56元[1619512元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程迎春违约金8097.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执211号 申请执行人宁波市奉化和源房地产开发有限公司 被执行人印阿国、陈翠凤 本院在执行申请执行人宁波市奉化和源房地产开发有限公司与被执行人印阿国等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4405号申请执行人萧听妹，女，1953年12月6日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特287号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠萧听妹工资26000元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付26000元；如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则萧听妹可按26000元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位26000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特287号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审22号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人石佳恒，男，1997年01月26日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对石佳恒作出的编号4107241005302142公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行石佳恒的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对石佳恒作出的编号4107241005302142公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6845号原告：常州昶旭电子有限公司，统一社会信用代码913204126967656255，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇丰乐公寓23幢乙单元202室。法定代表人：王海丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：宿迁徐港电子有限公司，统一社会信用代码91321324743124223L，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区杭州路北侧电子产业园。法定代表人：朱延鹏，该公司执行董事。原告常州昶旭电子有限公司（以下简称昶旭公司）与被告宿迁徐港电子有限公司（以下简称徐港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告昶旭公司的委托诉讼代理人周政和、王霞明到庭参加了诉讼，被告徐港公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昶旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款98514元，并支付该款自2017年12月9日至实际付款日（暂计至2019年8月19日）按人民银行同期贷款利率计算的利息8045.99元，以上合计人民币106559.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有多年业务往来，由原告向被告供应电解电容。经双方协商决定通过传真或QQ方式订立合同。原告一直依约向被告供货，但被告未能在原告供货及开票后立刻支付货款。双方于2017年12月8日在最后一次书面对账中确认，被告共结欠货款148514元，后被告分次支付货款50000元，截至起诉之日被告仍结欠原告货款91584元。现因催要无果，原告起诉来院，请求支持诉请。原告昶旭公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.采购订单2份，证明原被告之间素有业务往来，由原告向被告供货，双方买卖关系真实存在；2.业务往来单5份，证明通过回签对账单的方式，被告对与原告之间的业务往来及欠款总额、到期货款、应付货款明细作出确认；3.签收单3份，证明双方一直通过盖章签字回传签收单的方式，确认欠款金额，在最后一份签收单中明确，截止2017年12月8日，被告尚拖欠货款人民币148514元；4.qq聊天记录截图、短信记录截图，证明原告员工与被告员工股东分别通过qq聊天、发送短信的方式对结欠货款总额作出确认；5.对账明细1份，证明双方对往来过程中的各笔交易的时间、金额及被告付款的时间、金额、汇款方式等做出梳理，被告至今仍拖欠货款总额为人民币98514元；6.增值税发票6份，证明双方真实存在买卖关系，原告向被告提供了货物并开具了增值税发票。被告徐港公司未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认，结合证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，本案中，原告提供的采购订单、业务往来单、签收单及增值税发票均能相互印证，能形成完整的证据链以证明原告所主张的事实，双方的买卖关系合法有效。合法的买卖关系受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告履行了供货的义务，被告仅支付了部分货款，故被告应向原告支付余款98514元。对于利息部分起算时间，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，根据双方2017年12月8日签收单，应视为原告已向被告主张权利，故原告以2017年12月9日作为利息起算时间并无不当，应予支持。对于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，2019年11月8日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁徐港电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州昶旭电子有限公司货款98514元，并承担该款自2017年12月9起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元、保全费1070元、公告费600元，合计4102元由被告宿迁徐港电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 锟人民陪审员  王文献人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年三月三十日书 记 员  张钦沁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初392号 原告：申信霞，女，1985年1月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：李树林，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。统一社会信用代码91330200591561001M。 负责人：苏自申，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董忠益，系该公司员工。 本院在审理原告申信霞与被告李树林、国任财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申信霞于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申信霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申信霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申信霞负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年三月十九日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更770号 罪犯田永宝，男，1976年3月15日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省汝州市人民法院于2018年4月18日作出(2018)豫0482刑初24号刑事判决，以被告人田永宝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田永宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯田永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田永宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯田永宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保246号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：宫尚林，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宫尚林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宫尚林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宫尚林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1266号申请执行人沈志耕，身份证号。被执行人三亚富佳生态芒果园有限责任公司。被执行人刘吉诰，身份证号。被执行人三亚顺达实业贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21763号文书，已向被执行人三亚富佳生态芒果园有限责任公司、刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人三亚富佳生态芒果园有限责任公司、刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人三亚富佳生态芒果园有限责任公司、刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人三亚富佳生态芒果园有限责任公司、刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人三亚富佳生态芒果园有限责任公司、刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人三亚富佳生态芒果园有限责任公司、刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人三亚富佳生态芒果园有限责任公司、刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司财产以人民币201.2326万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月十日书记员  王雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更649号 罪犯茹大军，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年3月15日作出(2017)浙0109刑初1470号刑事判决，以被告人茹大军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯茹大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茹大军减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯茹大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯茹大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯茹大军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月15日起至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初164号 原告：兰志祥，男，1963年12月25日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：吴方清，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶仙雅，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告兰志祥与被告吴方清、叶仙雅民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴方清、叶仙雅共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2017年6月26日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月26日，被告吴方清、叶仙雅共同向原告借款15万元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。借款后，二被告支付借款利息至2017年6月25日，借款本金15万元及从2017年6月26日起的利息均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吴方清、叶仙雅于本判决生效之日起十日内偿还原告兰志祥借款本金15万元及利息（从2017年6月26日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告吴方清、叶仙雅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  张来仪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更318号 罪犯王老五，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2011年12月27日作出(2011)嘉桐刑初字第933号刑事判决，以被告人王老五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年2月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王老五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王老五减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯王老五本次考核期为2018年1月至2019年10月共计1年9个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯有受到刑事处罚的前科、已履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王老五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有受到刑事处罚的前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王老五减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年8月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年三月三日 书记员 吴宏丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初127号 原告：袁江，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白晓君，河北德圣律师事务所律师。 被告：袁宾，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孔德路，河北建恒律师事务所律师。 原告袁江与被告袁宾劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁江的委托诉讼代理人白晓君、被告袁宾的委托诉讼代理人孔德路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁江向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告袁江与被告袁宾经营的秦皇岛经济技术开发区志马钻井服务部（该个体工商户在原告提请仲裁时已被被告恶意注销）存在事实的劳动关系；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告袁江从2019年2月17日开始为被告袁宾经营的个体工商户秦皇岛经济技术开发区志马转井服务部（以下简称志马钻并服务部）工作，每月工资在7000元。2019年4月21日上午，受被告的工作安排，原告同被告及其他三名工人一同用角磨机截钢管，用于钻并使用。在工作过程中，角磨机砂轮片突然爆裂，碎片崩到了原告脸部，造成原告面部和左眼受伤。经治疗，原告左眼视力仍无法恢复。原告虽未与被告经营的志马钻并服务部签订书面劳动合同。但原告受被告经营的志马钻井服务部的劳动管理，从事志马钻并服务部的钻井业务，并享有相应的劳动报酬。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，原告与被告所经营的志马钻井服务部形成了事实的劳动关系。为维护原告做为劳动者的合法权益。特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁宾辩称，1、本案被告袁宾是自然人，不是用人单位，两个自然人之间不能存在劳动关系，原告要求法院确认与被告袁宾个人之间存在劳动关系，没有法律依据，诉讼主体错误；2、被告袁宾与劳动仲裁的被申请人志马钻井队，不是法律上的同一主体。本案双方当事人与劳动仲裁程序的当事人不一致，本案未经劳动仲裁前置程序。原告的起诉不符合相关程序规定，应予驳回；3、原告袁江不是被告袁宾经营的志马钻井队的职工，不可能签订劳动合同，也不能给原告按月支付工资。原告在劳动仲裁申请中自称是单位司机，每月工资6000元，现在起诉改称每月工资7000元，前后矛盾。原告承认不是在钻井时受伤，也不是开车时受伤，被告不清楚原告为什么受伤，被告于原告的受伤无关。原告不能根据受伤情况，来证明双方存在劳动关系。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告袁江在劳动仲裁期间及本案诉讼过程中，未能提供其与被告袁宾经营的志马钻井服务部存在劳动关系的相关证据。秦皇岛经济技术开发区志马钻井服务部于2019年11月22日申请注销。原告袁江在申请劳动仲裁时，被申请人为秦皇岛经济技术开发区志马钻井服务部，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月6日裁决：申请人的仲裁请求不予支持；原告袁江向法院提起诉讼的被告不是秦皇岛经济技术开发区志马钻井服务部，而是袁宾个人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《志马钻井服务队工商登记信息及2016年度年度报告》各一份、原告自己记录的《工底表》一份、《聊天记录》三份、《证人王某的证人证言》一份，被告袁宾提供的《志马钻井服务队的个体工商户注销登记表》一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告袁江未能提供有效的证据证明原告袁江受秦皇岛经济技术开发区志马钻井服务部的劳动管理，从事秦皇岛经济技术开发区志马钻井服务部安排的有报酬的劳动，也未提供证据证明原告袁江提供的劳动是秦皇岛经济技术开发区志马钻井服务部业务的组成部分，因此无法证明双方存在事实劳动关系。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁江要求确认原告袁江与被告袁宾经营的秦皇岛经济技术开发区志马钻井服务部存在事实劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告袁江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  于颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1473号 罪犯唐超雄，男，1973年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)浙温刑初字第320号刑事判决，以被告人唐超雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）浙刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯唐超雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐超雄减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯唐超雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐超雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯唐超雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2032年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1090号申请人贾平安，男，汉族，1965年8月23日出生，住河南省获嘉县中和居民区。被执行人郭振红，男，1968年12月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王俊红，女，1969年7月4日出生，汉族，住获嘉县。关于贾平安申请执行郭振红、王俊红民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭振红、王俊红应按照判决书内容向申请人贾平安归还借款本金943400元及利息835324元（利息暂算至2019年3月1日），案件受理费10449元，保全费5000元。因被告郭振红、王俊红未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾平安向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人郭振红、王俊红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人郭振红、王俊红名下无存款、无车辆，无证券信息。被执行人郭振红、王俊红名下有一套房产，本院已依法查封、评估、拍卖，拍卖款共计325108元，申请人贾平安已领取该款项。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2309号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭振红、王俊红负有继续向申请人贾平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十九日书记员  杨二恩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5045号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王汇智，男，1980年7月30日出生，汉族,住承德市双桥区。 被告：张雪洁，女，1972年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：周瑞林，男，1971年6月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：陈桂荣，女，1971年6月3日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王汇智、张雪洁、周瑞林、陈桂荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告王汇智、张雪洁、周瑞林、陈桂荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金340000.00元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月30日，王汇智在信用社借款340000.00元，由张雪杰、周瑞林、陈桂荣担保，到期日2019年6月29日。贷款到期之后被告不能偿还本金及相应利息。为维护原告合法权益，向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告王汇智、张雪洁、周瑞林、陈桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.借据；证据2.身份证复印件；证据3.借款合同；证据4.保证合同，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，承德市郊区农村信用合作联社（乙方）与王汇智（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币340000.00元；借款期限自2018年6月30日起至2019年6月29日止；本合同项下的贷款利率为月利率。本合同项下单笔借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。执行利率为月息10.451104‰；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，承德市郊区农村信用合作联社与张雪洁、周瑞林、陈桂荣分别签订《保证合同》，约定：本合同项下的保证范围为主合同项下的本金340000.00元，包括但不限于借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：自2018年6月30日起至2019年6月29日止。承德市郊区农村信用合作联社于2018年6月30日向王汇智发放贷款340000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社与王汇智签订的《个人借款合同》，与张雪洁、周瑞林、陈桂荣分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社依照约定向被告王汇智发放贷款，履行了合同义务，但被告王汇智并未按时还款，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率即月利率10.451104‰上浮50%计算。故对原告请求被告王汇智偿还借款本金340000.00元及利息的请求，本院予以支持。承德市郊区农村信用合作联社与张雪洁、周瑞林、陈桂荣分别签订了《保证合同》，张雪洁、周瑞林、陈桂荣自愿承担连带保证责任，约定的保证期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止，等于主债务履行期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。因此本案保证人并未过保证期间，故对原告请求被告张雪洁、周瑞林、陈桂荣对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汇智于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金340000.00元及利息（含罚息）（2018年6月30日起至2019年6月29日的利息按照月利率10.451104‰计算、2019年6月30日以后的利息按照月利率10.451104‰上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告张雪洁、周瑞林、陈桂荣对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元、应诉公告费260.00元，共计7560.00元，由四被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  李国军 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 蕊
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初7号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘沁松，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，居民，籍贯：四川省广安县人，现住云南省蒙自市。因本案于2018年12月25日被马关县公安局取保候审。被告人王成平（曾用名：汤云超，绰号：老妥），男，1991年10月30日生，壮族，初中文化，云南省蒙自市人，家住蒙自市。因本案于2018年12月25日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘沁松、王成平犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人刘沁松、王成平到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年10月27日凌晨1时许，被告人刘沁松、王成平驾驶货车（车牌号云Ｇ×××××）到都龙至金厂公路岔丫口寨道路岔路口，运输越南走私冻品鸡胗前往马关方向。4时许，行至都龙镇都龙社区公路路段时被公安机关查获。经称量，刘沁松、王成平拉运走私冻品鸡胗净重9.26吨。经鉴定，刘沁松、王成平拉运走私冻品鸡胗价值人民币306000元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人刘沁松、王成平明知他人从事走私活动而为其提供运输帮助，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘沁松、王成平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘沁松、王成平各判处有期徒刑一年，缓刑二年，各并处罚金人民币6000元。被告人刘沁松、王成平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年10月27日凌晨1时许，被告人刘沁松、王成平驾驶货车（车牌号云Ｇ×××××）到都龙至金厂公路岔丫口寨道路岔路口，运输越南走私冻品鸡胗前往马关方向。4时许，行至都龙镇都龙社区公路路段时被公安机关查获。经称量，查获的走私冻品鸡胗净重9.26吨。上述事实，被告人刘沁松、王成平在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具货车一辆、手机三部，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，现场查获笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，提取笔录及照片，接受证据清单，贷款服务合同，咨询服务报告，买卖合同，融资租赁合同（回租），租赁支付表，机动车行驶证，注册登记机动车信息，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，电子数据，证人吴某、王某的证言，被告人刘沁松、王成平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘沁松、王成平违反海关法规，逃避海关监管，明知是他人从越南走私的冻品鸡胗，仍提供运输帮助，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条之规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘沁松、王成平走私国家禁止进出口的货物净重9.26吨，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的手机三部系作案工具，依法予以没收。云Ｇ×××××号货车系王某所有，王某并不明知二被告人驾驶车辆从事犯罪活动，且该车系贷款购买，贷款尚未还清，并已设定有抵押，故依法予以发还车辆所有人王某。据此，根据被告人刘沁松、王成平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘沁松犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人王成平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、随案移送的作案工具三部手机予以没收；云Ｇ×××××号货车发还所有人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  王子明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  钟绍姣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初32号 原告：调兵山市某商品混凝土制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：付某某，男，住鞍山市铁东区。 被告：中国某集团有限公司，住所地鞍山市立山区。 法定代表人：代某某，系该公司董事长。 第三人：某生物能源（铁岭）有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：柳某某，系该公司经理。 原告调兵山市某商品混凝土制造有限公司与被告付某某、中国某集团有限公司、第三人某生物能源（铁岭）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告诉称，1.要求被告给付拖欠款310万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。 被告中国某集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，原告调兵山市某商品混凝土制造有限公司与被告中国某集团有限公司在合同中约定，合同在执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，向甲方所在地鞍山市立山区法院提起诉讼解决，故应将本案移送地鞍山市立山区法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法解释》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告调兵山市某商品混凝土制造有限公司与被告中国某集团有限公司在合同中明确约定，该案件应由鞍山市立山区法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告中国某集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十九条规定，裁定如下： 被告中国某集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市立山区人民法院处理。 案件受理费31600元（原告调兵山市某商品混凝土制造有限公司已预交），在本裁定生效后退回原告调兵山市某商品混凝土制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨光 书记员徐洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初128号 原告：刘某，男，汉族，1990年10月25日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。 被告：姚某某，男，汉族，1978年11月25日生，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，汉族，1989年01月13日生,住山东省费县。 原告刘某诉被告姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告姚某某偿还借款20000元及利息；2、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告姚某某向原告借款20000元，期限为3个月，由王某某提供担保。借款到期后，被告未能如约还款。为维护原告合法权益。特诉至贵院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院依据原告起诉时提供被告王某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二日 书记员  孙霄霄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢国平。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省攸县人民政府。住所地:湖南省攸县发展中心5楼。 法定代表人苏涛，县长。 再审申请人谢国平、刘爱平(以下简称谢国平二人)因诉被申请人湖南省攸县人民政府（以下简称攸县政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1976号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。案件现已审查终结。 谢国平二人申请再审称：1.再审申请人在征收补偿过程中一直要求房屋产权调换，被申请人从未告知产权调换房屋的相关情况，攸征补〔2018〕1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称1号补偿决定）剥夺了再审申请人选择产权调换的权利。2.涉案房屋有19.21m2为经营性用房，被申请人未对经营损失予以补偿。3.《房地产征收分户评估报告》（以下简称《评估报告》）存在漏评、价值评估不合理等诸多违法情形。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销1号补偿决定或者发回重审。 本院经审查认为，关于谢国平二人提出攸县政府剥夺其产权调换权利的主张。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一、二款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。本案中，攸县政府于2017年2月10日作出攸房征决字〔2017〕1号《国有土地上房屋征收决定书》，并将《征收补偿方案》作为附件一并予以公布。《征收补偿方案》中明确规定，提供货币补偿和产权调换两种方式供被征收人选择。攸县国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称攸县征管办）于2018年6月11日发出《征收补偿安置告知书》，告知谢国平二人两种补偿方式的补偿数额及产权调换的操作方式。同日，征收工作人员还告知谢国平二人应在2018年6月30日选定补偿方式，否则进行货币补偿。2018年6月30日，征收工作人员再次与谢国平二人协商，谢国平二人选择货币补偿，但认为补偿价格过低，双方未能达成一致。攸县政府于2018年7月4日作出1号补偿决定，对谢国平二人进行货币补偿，并未剥夺其选择产权调换的权利。 关于谢国平二人提出其出租房屋的经营损失未得到补偿的主张。攸县政府攸征国字〔2017〕5号《关于对〈攸县建设南路延伸段建设项目国有土地上房屋征收补偿方案〉进行调整的公告》规定：“4、增设住改非补助。对因历史原因，未经住建（规划）、国土资源部门批准，临街一楼住宅房屋改做营业用房，在房屋征收决定公布前连续合法经营、有纳税记录3年以上的，按被征收房屋评估价值增加50%进行补偿。住改非面积按营业面积计算，配套住房不享受住改非政策。”本案中，谢国平二人的房屋性质为住宅，2015年5月未经有关部门批准将16.19平方米房屋出租给他人用于经营婚介所，该婚介所于2017年2月办理了营业执照。该房屋虽不符合上述公告规定给予“住改非”补助的条件，但攸县政府二审期间适当补助了谢国平二人23667元，谢国平二人的权益已经得到保障。谢国平二人还主张涉案房屋的《评估报告》存在众多违法情形。首先，《评估报告》经谢国平二人申请复核评估、鉴定，均被维持。其次，该《评估报告》亦不存在明显重大违法的情形。谢国平二人的该项主张，本院不予支持。 综上，谢国平二人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢国平、刘爱平的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇二〇年三月五日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执47号 申请执行人胡进友，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡必德，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴立区，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡进友与被执行人胡必德、吴立区民间借贷纠纷一案中，现被执行人自动履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20334号原告：沈成楚，男，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海潜象网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王君威。委托诉讼代理人：周子意。原告与被告上海潜象网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告沈成楚于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈成楚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈成楚负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  葛桂琴二〇二〇年三月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3945号之一 申请执行人:杨兆丰，男，1970年10月16日出生，住瑞安市。 被执行人:叶克樟，男，1989年5月10日出生，住平阳县。 申请执行人杨兆丰与被执行人叶克樟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特307号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨兆丰向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人叶克樟偿还申请执行人杨兆丰货款140800元及利息，并负担申请执行费2012元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人叶克樟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，被执行人叶克樟主动偿还申请执行人20000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶克樟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶克樟素所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人叶克樟主动缴纳执行款20000元，扣除执行费2012元，申请执行人杨兆丰受偿9284.21元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位29284.21元，被执行人尚欠申请执行人货款111515.79元及利息。 鉴于被执行人叶克樟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶克樟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶克樟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨兆丰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶克樟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈建乐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1815号之一 申请执行人邱卫国，男，1981年10月24日出生，住泰顺县。 被执行人陈荣飞，男，1986年9月2日出生，住泰顺县。 申请执行人邱卫国与被执行人陈荣飞追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）温泰三商初字第00132号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱卫国向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈荣飞恢复申请执行人邱卫国代偿款项40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈荣飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××号奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年11月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年3月16日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陈荣飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈荣飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱卫国，其已签字确认同意终结本次执行程序。 综上，除未扣押的车辆外被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十七日 书记员  王丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5127号申请执行人：张某，1970年01月04出生，住固原市。被执行人：李某，男，1976年11月24出生，汉族，住固原市。被执行人：曹某，1969年09月20出生，住固原市。本院执行张某与李某、曹某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元,诉讼费876元，公告费600元。在执行过程中，李某、曹某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，李某、曹某有存款账户,但无存款，存款帐户已冻结;曹某有×××宝马牌轿车一辆,因无法查找,本院已查封该车户籍,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十七日书记员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更816号 罪犯高翔，男，1972年5月4日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月9日作出(2014)绍越刑初字第215号刑事判决，以被告人高翔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人高翔不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）浙绍刑终字第211号刑事裁定，准予上诉人高翔撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4691号臧太丰、江苏登达建设有限公司：本院立案执行申请人王杰与被执行人臧太丰、江苏登达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现被执行人臧太丰、江苏登达建设有限公司已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保15号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行。 被申请人：张丽成，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行（以下简称泰隆银行常山支行）与被申请人张丽成申请诉前财产保全一案，申请人常山支行于2020年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张丽成名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××帝豪牌汽车一辆（保证金额为5万元），并已向法院出具《诉前财产保全担保书》一份，自愿以泰隆银行常山支行所有的资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张丽成所有的车牌号为浙Ｈ×××××帝豪牌汽车一辆。 查封期限为二年，自2020年3月12日起至2022年3月11日止。 保全费520元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 武 二〇二〇年三月十一日 书记员 徐振邦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1871号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：罗珍媛男，汉族，1973年3月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5587号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取罗珍媛的银行存款、收入25253.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更575号 罪犯朱承文，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省甘南县人，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省渑池县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1221刑初527号刑事判决，以被告人朱承文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱承文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱承文减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱承文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱承文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱承文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执222号申请执行人：杨斌，男，汉族，1974年12月19日出生，住所地四川省罗江县。委托诉讼代理人：刘静。被执行人：罗大鹏，男，汉族，1963年11月20日出生，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人杨斌依据我院作出的（2019）川0683民初767号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人罗大鹏支付劳务费13500.00元，本院于2019年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗大鹏应在（2020）川0683执222号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗大鹏的银行存款人民币13603.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十日书记员  汪昶
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初84号原告：杨某，住甘肃省华亭市。被告：赵某，住甘肃省华亭市。原告杨某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘永华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取154.5元，由原告杨某负担。审判员 赵晓云 二〇二〇年三月二十五日书记员 胥 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3777号申请执行人：徐宗平，男，1961年12月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：许民，男，1963年3月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐宗平与被执行人许民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初3553号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十一日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3729号申请执行人：董凯，男，1989年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆旭，男，1990年9月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人董凯申请执行陆旭民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陆旭到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法对被执行人采取司法拘留15日，将被执行人陆旭列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为122015元，现已强制执行到位0元，尚有122015元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆旭其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月六日书记员  张德祥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1357号 罪犯殷平兴，女，1975年2月25日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0182刑初333号刑事判决，以被告人殷平兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯殷平兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷平兴减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯殷平兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷平兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯殷平兴减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月23日起至2023年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执98号之五 申请执行人：邢应余，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王才保，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王立春，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5141号民事判决书，向被执行人王立春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王立春在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币78.29元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢194号卓为中：本院于2020年3月13日立案执行卓为中与单雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执682号之二 申请执行人：洪爱武，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县鸿瀚商贸有限公司（曾用名庐江县众诚投资管理有限公司），住所地庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129号。统一社会信用代码：91340124592693866Y。 法定代表人：陶大富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4680号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大富在财付通支付科技有限公司085e9858e1d390f1a1ee21a9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢114号 申请执行人程炳跃，男，1981年7月9日出生，住住浙江省文成县。 申请执行人林苇，女，1982年11月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇体育场路老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人程炳跃等与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终103号 上诉人（原审原告）：崔辉，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：安徽源泽智能科技有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄南村54幢107室。 法定代表人：伍茶香。 上诉人崔辉因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初464号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案案由属于建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，原审认定事实错误。从上诉人的诉请、案涉合同内容及权利义务关系来看，属于建设工程施工合同纠纷。合同第十二条关于管辖权的约定，违反了法律关于专属管辖的规定，属于无效。本案由原审法院继续审理，有利于案件的审理和执行，节约司法资源。请求撤销一审裁定，由绍兴市上虞区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案所涉合同虽名为《建筑智能化工程劳务施工合同》，并且合同中约定了纠纷解决的管辖法院。但从该合同实质内容并结合在案其它证据来看，本案实为建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。故案涉合同中的管辖约定无效，不能作为确定本案管辖的依据。案涉工程位于一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。一审法院以劳务合同纠纷，并按协议管辖约定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理不当，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初464号民事裁定； 二、本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵海琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执194号之三申请执行人李南，男，住卢氏县。被执行人田中兴，男，住卢氏县。李南申请执行田中兴民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3311号民事调解书。2020年2月13日，本院作出（2020）豫1224执194号执行裁定书冻结被执行人田中兴名下中国邮政储蓄银行尾号为5581的银行账户，经查上述冻结银行账户涉及田中兴的生活费用账户，按照规定，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品费用，经合议庭评议，同意对被执行人田中兴上述冻结账户予以解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人田中兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所621799505000xxxx581账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 明
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终365号上诉人（原审原告）：聂婷，女，生于1986年10月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。负责人：廖飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司。地址：西安市碑林区。法定代表人：苟睿，该公司董事长。上诉人聂婷因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司、陕西高速公路服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂婷向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许聂婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂婷负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月三十日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  王  梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：董楠，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告董楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币41,598元，利息5,090.26元，滞纳金及违约金6,840.92元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计53,529.18元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金41,598元、利息5,090.26元、违约金6,840.92元，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计53,529.18元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告董楠未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金41,598元及利息、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告董楠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金41,598元；二、被告董楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.95元，减半收取计419.98元，由被告董楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3705号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区，组织机构代码:609390184。法定代表人郑广。被执行人陈嘉荣，男，1981年12月27日出生，住永嘉县。被执行人陈永有，男，1961年2月12日出生，住永嘉县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈嘉荣、陈永有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人陈嘉荣、陈永有返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金107056.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220.5元、执行费1505.85元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈嘉荣、陈永有发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈嘉荣、陈永有报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈嘉荣、陈永有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈嘉荣、陈永有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人陈嘉荣、陈永有的财产状况，暂未发现被执行人陈嘉荣、陈永有有可供执行的财产。鉴于被执行人陈嘉荣、陈永有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈嘉荣、陈永有作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈嘉荣、陈永有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈嘉荣、陈永有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3705号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月六日书记员  林建岳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执428号之一申请执行人张小雪，女，汉族，住卢氏县。被执行人董小波，男，汉族，住卢氏县。张小雪申请执行董小波追索劳动报酬一案，因被执行人董小波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1260号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董小波在河南卢氏农村商业银行城关支行的账户(账号:623***890001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人董小波在中国邮政储蓄银行的账户(账号:60505***2、62109***79935、621***7183)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人董小波在中国银行三门峡分行营业部的账户(账号:261***8)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人董小波在中国农业银行的账户(账号:16-18***94、62284***15、6228***19、62284****1570、9559***3913)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人董小波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170***3_156_1、62170***4_156_1、622700***9_156_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人董小波在中原银行卢氏支行的账户(账号:62***56)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人董小波在支付宝账户的账户(账号:208***630)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  王垚力
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1501号 罪犯余惠权，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2011年10月11日作出(2011)甬宁刑初字第681号刑事判决，以被告人余惠权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯余惠权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余惠权减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯余惠权前次减刑裁定送达时间为2017年12月5日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内月平均消费人民币254.69元，账户余额人民币1165.43元，获得4个表扬。另查明，该犯2010年2月2日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月21日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余惠权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，伙同他人盗窃数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余惠权减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月5日起至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4399号申请执行人曹庆忠，男，1975年2月8日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特275号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠曹庆忠工资7250元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付7250元;如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则曹庆忠可按7250元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7250.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特275号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4580号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张小繁，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖北省巴东县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张小繁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1953号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张小繁在中国民生银行股份有限公司宜昌东山开发区支行的银行账户50×××16。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4580号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初242号 原告：刘军，男，汉族，住滨州市。 被告：赵凯，男，汉族，住邹平市。 原告刘军与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军与被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金215000元，依法保留追要借款期间的利息，并自原告起诉之日起按年利率24%计算借款利息，直至借款本息还清之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因经营阀门生意需要向原告借款：2011年8月15日借款50000元，2011年月8日17借款45000元，2011年9月11日借款80000元，2011年9月19日借款10000元，2011年9月26日借款5000元，2011年12月24日借款25000元，双方约定利息为月息3分，借款期限为2011年9月18日至2011年10月18日。被告因其上了黑名单不能开立银行账户，提供了户名为刘超、账号为62×××14的农行账户，原告通过现金存入和转账方式存入被告指定账户。后经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 赵凯辩称，原告所诉借款金额不对。 刘军围绕诉讼请求向本院提交：证据1.欠条一份;证据2.中国农业银行存款业务回单一份、取款业务回单一份；证据3.录音光盘一份。 经质证，赵凯对刘军提交的证据1无异议，对证据2有异议，异议理由为：刘超借给赵凯100000元，赵凯出具了一份金额为100000元的欠条，其余的钱不知情；对证据3.有异议，是原告剪辑的，没体现钱的数额。 赵凯向本院提交：证据1.优盘录音一份。 经质证，刘军对赵凯提交的证据1有异议，异议理由为：通话录音不完整，对录音中的本金60000元有异议，被告应提供还款证据。 本院认为，刘军提交的证据1、证据2、证据3及赵凯提交的证据1客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵凯向刘军借款100000元，刘军通过刘超账户以现金存入和转账方式支付了借款，赵凯于2011年9月18日出具欠条一份，载明还款日期为2011年10月18日。赵凯认可上述借款利息为月息5分，且其已偿还40000元，刘军对赵凯主张的还款40000元不予认可。刘军主张其向刘超账户存入或转账支付的115000元亦是赵凯向刘军的借款，赵凯对此亦不予认可。后因还款问题形成纠纷，致刘军诉至本院。 本院认为，赵凯向刘军借款100000元，事实清楚，证据充分，刘军催要借款，赵凯理应偿还。虽然赵凯认可涉案100000元借款月息5分，超出法律规定范围，但刘军在本案中主张自其起诉之日起直至借款本息还清之日，按年利率24%计算借款利息，符合法律规定范围，予以支持。刘军主张的其他115000元借款未提交借款凭证，且其提交的银行交易明细显示的是其向刘超账户支付款项，不能证实该115000元系赵凯所借，故对刘军主张赵凯向其偿还该115000元借款的诉讼请求本院不予支持。赵凯辩称其已偿还40000元，但未提交证据证实，对其该项辩称理由本院不予采纳。 综上所述，刘军部分诉讼请求符合法律规定，予以支持，赵凯应偿还刘军借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。刘军其他诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵凯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款本金100000元并支付相应利息（以借款本金100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由原告刘军负担1530元，被告赵凯负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘亚琦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初246号原告：顾佳，男，1986年12月13日出生，汉族，住虎林市。被告：贾云凤，女，1962年9月16日出生，汉族，住虎林市。原告顾佳与被告贾云凤合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告顾佳在本院依法送达预交案件受理费用告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按顾佳撤回起诉处理。审判员  王树梅二〇二〇年三月二十四日书记员  徐晨娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执567号申请执行人：张少银，女，1958年03月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李久良，男，1956年10月06日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行张少银与李久良民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李久良7050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十二日代理书记员  尹林点