wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执异11号异议人（案外人）：高元元，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王丽君，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郎杰，该公司员工。本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他73号执行裁定的指定，在对王丽君与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，依据太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7354号民事裁定，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都1603室房屋，案外人高元元对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高元元异议称：案涉查封的房产是异议人购买的房屋。2017年2月8日，异议人与泰宇房地产公司签订有商品房买卖合同，该房屋总价款为394368元，异议人现金支付首付款204368元，余款190000元用于办理银行按揭贷款。房屋交付后，异议人于2018年3月5日起装修入住至今。因金泰明都小区未经竣工验收，且案涉房屋被查封，异议人无法办理银行按揭贷款，也无法办理不动产权证。该房屋现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产，阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，误将该房产当作被执行人的财产，对该房产予以查封，其行为严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。异议人高元元为证明其主张主要提供以下证据：1、异议人高元元的身份证，证明其主体资格；2、《商品房买卖合同》、首付款收据、存款交易明细，证明异议人与泰宇房地产公司签订商品房买卖合同，已支付购房款204368元的事实；3、《装修施工安全协议书》、水电费发票，证明异议人已对案涉房屋装修入住的事实；4、《太和县不动产登记查询结果证明》，证明异议人名下无其他居住的房屋；5、安徽省太和县（2019）皖1222民初8040号民事判决书，证明王丽君与泰宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》已被确认无效的事实。申请执行人王丽君未答辩。被执行人泰宇房地产公司未答辩。本院审查查明：王丽君与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1222民初7354号民事判决，判决泰宇房地产公司于本判决生效十五日内偿还王丽君款542000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年10月24日计算至还清之日止，扣除已支付利息50000元）。该案查明：2016年7月18日，王丽君曾以2015年9月11日汇款1000000元是购房款，要求泰宇房地产公司履行房屋买卖合同，交付房屋并过户向太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初3213号民事判决，泰宇房地产公司提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终2982号民事判决，以双方不存在真实的房屋买卖关系为由，驳回了王丽君的诉讼请求。在诉讼中，太和县人民法院作出（2018）皖1222民初7354号民事裁定，依法查封了泰宇房地产公司开发的金泰明都项目房号为1603、1801、2205、504、1304、1404房屋，查封期限自2018年11月23日起至2021年11月22日止。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他73号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7354号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，依法对上述案涉房屋进行了查封。另查明：异议人高元元于2017年2月8日与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，高元元购买泰宇房地产公司开发的金泰明都1603室房屋，建筑面积101.12平方米，每平方米3900元，总价款394368元。2017年2月8日应支付首付款204368元，余款190000元办理银行按揭贷款手续。合同签订后，高元元向泰宇房地产公司支付了首付款。余款至今未办理银行按揭贷款手续。又查明：目前，在太和县不动产登记中心档案中，异议人高元元名下无房产登记信息记录。还查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》许可证号为（太）房预售证第20140306008号。本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为1603室房屋，系异议人高元元购买的商品房，该房屋虽登记在被执行人泰宇房地产公司名下，但在太和县人民法院实施查封前，异议人高元元已就案涉房产与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，且支付的购房首付款超过了应付总房款的50%，双方签订的上述合同合法有效，且高元元名下没有用于居住的其他房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定全部构成要件。案外人高元元提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对登记在阜阳市泰宇房地产开发有限公司名下金泰明都项目房号为1603室住房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝芝宏人民陪审员  徐孟芳人民陪审员  周 莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁佳伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初514号 原告：林文辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张健旺，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张游辉，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇城南村码头路5号，统一社会信用代码913508236850722848。 法定代表人：雷长福，总经理。 被告：南平市建阳区吉新开发投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区水吉镇新华路91号，统一社会信用代码913507845653847269。 法定代表人：刘新旺，执行董事。 原告林文辉与被告福建才溪建设集团有限公司、南平市建阳区吉新开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林文辉于2020年3月25日向本院提出撤回对南平市建阳区吉新开发投资有限公司起诉的申请。 本院认为，林文辉以南平市建阳区吉新开发投资有限公司已支付相应工程款为由向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文辉撤回对南平市建阳区吉新开发投资有限公司的起诉。 本案继续审理。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初58号 原告：孙番桃，女，汉族，1962年3月1日出生。 被告：关添印，男，汉族，1982年4月10日出生。 原告孙番桃与被告关添印身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙番桃和被告关添印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙番桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费6991.23元，误工费13100元（53130÷365×90天）、护理费13100元（57651÷365×90天），伙食补助费440元（40元×11天），营养费220元（20元/天×11天），交通费600元，伤情鉴定费4000元，上述费用合计：38451.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日16时左右，原告在白银市平川区宝积镇响泉村的马得兵家干活的时候，被同在马得兵家干活的被告殴打，被告用拳头殴打原告头部面部，原告被打倒在地后，被告继续用脚踢原告的腰腹部，工地上干活的人向公安机关报案，原告的家属将被告送至白银市中心医院住院治疗11天，时至今日，被告未支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 关添印辩称，第一、我没有把原告打翻，当时现场有人看到了。第二，我没有骂原告，我们只是开玩笑的，大家都知道。第三，我打了原告的脸部，又推了原告一把，后又在原告胸部处踢了一脚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，原告提交的行政处罚决定书、住院病历、出院证明书、医疗费票据、住院费用明细表，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，但对其证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日16时左右，在白银市平川区宝积镇响泉村马得兵家干活的孙番桃与同在马得兵家干活的关添印因琐事发生争吵，争吵期间关添印用拳头殴打了孙番桃的头面部，孙番桃倒地后，关添印用脚踢了孙番桃的胸部及腰腹部。孙番桃被送至白银市中心医院住院治疗11天，被诊断为：1.头部外伤；2.右肺下叶挫伤；3.右侧第3前肋骨折；4.多处软组织损伤；5.腰5椎体向前I°滑脱；6.双肺间质性改变；7.腰椎间盘突出症；8.腰椎骨质增生；9.脂肪肝。花去住院费5150.23元，门诊费1791元。 白银市公安局平川分局已对该起违法行为作出行政处罚决定，并由公安司法鉴定中心鉴定：孙番桃胸部损伤构成轻微伤。孙番桃要求重新鉴定后，白银市公安局平川分局宝积派出所委托甘肃仁龙司法鉴定中心作出鉴定意见：1、孙番桃因外伤致左颧部及面部压痛，尚达不到损伤程度评定条件。2、孙番桃腰5椎体向前I°滑脱是人体生理过程中逐渐老化在脊柱上的具体表现形式，与本次外伤不存在因果关系。花去鉴定费4000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，关添印与孙番桃因琐事发生争吵，进而殴打了孙番桃并致孙番桃住院治疗，由此造成的损失，关添印依法应当予以赔偿。孙番桃的损失有：一、医疗费6941.23元（关添印自愿全部承担）；二、误工费4366.8元（孙番桃请求误工费按90天计算无证据证明，其提交的病历中记载的出院医嘱为避免弯腰及腰部负重，而经鉴定，该腰部问题与本次外伤不存在因果关系，但鉴于因殴打行为致右侧第3前肋骨折确会造成持续性的疼痛，在一定程度上影响生活及工作，故本院酌定误工时间为30天，按照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年人均工资53130元计算）；三、护理费1737元（按照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年人均工资57651元，计算11天）；四、营养费110元（按10元/天，计算11天）；五、伙食补助费440元（按40元/天，计算11天），以上共计13595元。 孙番桃请求的交通费无证据证实，本院不予支持。孙番桃申请重新鉴定的结论与本次外伤不存在因果关系，这一损失与关添印的伤害行为无关，故鉴定费应由孙番桃自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、关添印赔偿孙番桃医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计13595元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回孙番桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由关添印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年三月十日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执379号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：谢小进，男，汉族，1969年4月8日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6440号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人谢小进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢小进在银行存款335489元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十一日书记员  徐 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初38号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王某1,出生于四川省南江县,公民身份号码×××,户籍所在地四川省南江县。2014年10月30日因赌博被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日、罚款五百元。2017年2月25日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年3月16日被该局变更强制措施为取保候审。2018年3月17日因违反取保候审规定被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留(网上追逃)。2019年9月30日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行刑事拘留，同年11月6日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,同日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人马某，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年3月29日10时30分许,陈某1、被害人陈某2与刘某某因琐事在银川市金凤区上海西路安徽大厦工地内发生争执,被拉开。随即刘某某将此事告诉赵某,赵某告诉冯某(在逃)后冯某驾车带领被告人王某1等人到安徽大厦门口与赵某汇合，期间双方再次发生争执,冯某指使王某1等人从其驾驶的车辆内拿出砍刀,被告人王某1等人对陈某2挥砍过程中致被害人陈某2右前臂多处受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人陈某2的人体损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为,被告人王某1与其同案犯故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人王某1能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以对其从轻处罚。被告人王某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对其从宽处理。建议判处被告人王某1六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人王某1对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，辩称被害人陈某2右前臂仅有一处受伤。希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人王某1具有坦白情节；（二）被告人王某1自愿认罪认罚；（三）被告人王某1系初犯、偶犯，没有再犯的可能；（四）被告人王某1主观恶性较小，社会危害性不大；（五）被告人王某1在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人王某1适用缓刑，给其改过自新的机会。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王某1持刀将被害人陈某2右前臂砍伤，经宁夏回族自治区人民医院诊断，被害人陈某2系右前臂刀砍伤、右前臂软组织裂伤、右前臂肌肉部分裂伤。被告人王某1被抓获归案后，如实供述自己的罪行。被害人陈某2已得到3万元的经济损失赔偿，并对被告人王某1表示了谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证人陈某1、赵某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人王某1的供述和辩解、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、照片、赔偿协议书、刑事谅解书、情况说明等证据，予以证明。 本院认为，被告人王某1与他人持械共同故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人王某1具有坦白情节，可依法从轻处罚。被害人陈某2的经济损失已得到赔偿，被告人王某1已取得被害人的谅解，可酌情对被告人王某1从轻处罚。被告人王某1案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人王某1适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日，即自2019年9月30日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 付 惠 琴 人民陪审员 顾 凤 芹 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初46号原告：杜某，住山东省威海市。被告：葛某，住长岛县。原告杜某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于3月16日依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年三月十六日书记员  吴小尘
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初200号 原告：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被告：周华志，男，1966年09月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义南鸿物业管理有限公司与被告王豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告遵义南鸿物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义南鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义南鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义南鸿物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李足 书记员陈轲
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初718号原告：姜立安，男，汉族，1968年4月11日生，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告姜立安诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立安的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜立安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资10000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年10月5日，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51500船上任做饭工作，原告工作至2019年11月3日下船时止，被告尚欠原告工资10000元，有原被告签订的劳动合同为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告姜立安向本院提供以下证据：证据一、船员劳务合同原件一份，证明被告雇佣原告船员工资款的事实。证据二、录音光盘一张以及整理的书面材料，证明欠条上的王育强与被告身份证记载的王玉强系同一人。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该劳动合同原件以及录音发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年10月5日，姜立安受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51500船上任做饭工作，双方签订了劳动合同，主要约定：按月干自2019年10月5日到2019年11月4日止，每月13000元。姜立安工作至2019年11月3日集体下船时止。应姜立安的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72财保39号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51500船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年1月20日起至2022年1月19日止。另查：鲁荣渔51500船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案姜立安与王玉强之间存在事实的船员劳务合同。姜立安作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向姜立安支付相应的劳务报酬，姜立安基本干满了1个月，应得工资为13000元，实际主张10000元，本院予以支持。姜立安在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51500船具有船舶优先权，符合相关法律规定。姜立安的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告姜立安船员工资10000元。二、确认原告姜立安上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51500船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，保险公司担保费166元，合计311元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年三月二十六日书记员  汤 瑜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更169号罪犯李才云，男，1962年6月7日出生，汉族，四川省广安市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）广法刑初字第16号刑事判决，以被告人李才云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，广安市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2013年12月9日作出（2013）川刑复字第947号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川刑更928号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李才云在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李才云在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李才云在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李才云的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5857号申请执行人:李图雅，女,1981年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:韩艳丽，女,1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:韩晓强，男,1972年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李图雅申请执行韩艳丽、韩晓强借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩艳丽、韩晓强已履行人民币28823.80元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5857号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月十七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初99号原告:马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：魏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息90000元，共计190000元。事实和理由：2014年9月20日，被告魏某与其丈夫以工程周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息2%，等几个月工程款结算后本息一并归还原告。经原告多次催要，被告魏某一直以暂时没钱为由拒不偿还原告本息。现原告以月息1.5%提起诉讼，自借款之日利息共计90000元（5年×12个月×1500元），本息共计190000元，请求判如所请。被告魏某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、录音两份，被告魏某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告魏某分两次向原告借款共计100000元，并于2014年9月20日向原告出具借条一份，口头约定月利率2%，未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏某向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，原告提交的两份录音材料能够证实原、被告口头约定的月利率为2%，但经原告多次催要，被告未积极偿还借款本息，原告未采取适当的措施防止损失的扩大，故对原告主张利息本院调整以月利率1%予以支持，自2014年9月20日至2019年9月20日期间的利息为60000元。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后五日内一次性偿还原告马某借款本金100000元，利息60000元，合计160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告马某负担647元，由被告魏某负担3453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 刘晓盼人民陪审员 杨 梅 二〇二〇年三月二十七日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初746号原告：谢某，女，1989年5月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：邓某1，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告谢某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩邓某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同，结婚多年原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。孩子都是原告一人独立照料。与被告分居期间被告极少过问原告情况，偶尔回家也对原告漠不关心，夫妻感情日益淡薄。被告及家人对原告实施家庭暴力，经常喝酒闹事，并且盗窃原告微信存款，曾在原告娘家跳过楼。为此被告写过保证书，但事后仍不改正。现在与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚，孩子的抚养问题可以按照被告的请求办理。被告邓某1辩称，原被告夫妻感情现在还好，不同意离婚。原告有一年的时间对孩子不管不问，如果离婚，孩子应当由被告抚养，由原告按照每年3000元标准一次性支付子女抚养费。原告将共同存款约8万元取走，该款应当分给被告一半。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。2013年生育男孩邓某2。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。婚后原告分别取走存款30000元、定期存款50000元。被告认为该款属于共同财产，应当分割给被告一半。原告陈述该款有一部分是原告婚前财产，剩余存款已经取出花费，无法分割。本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年三月二十七日书记员  刘志昂
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初659号原告：王之辉，男，1975年3月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：石玉新，男，1974年8月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：祝祥年，男，1974年12月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王之辉与被告石玉新、祝祥年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王之辉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王之辉的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许王之辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王之辉负担。审判员  张建忠二〇二〇年三月十七日书记员  王亚琴
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3760号 原告:姜某，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。 原告姜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人郑益强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令其和刘某共有的位于霞浦县归刘某所有，刘某支付50%的房屋折价款给其；2、依法判令其和刘某共有的闽Ｊ×××××号长安轿车归刘某所有，刘某支付50%的车辆折价款给其。事实和理由：其与刘某于××××年××月××日经政府登记结婚，2019年3月13日，经霞浦县人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，共同购买霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村北区367号201室房屋1套及车号为闽Ｊ×××××号长安轿车1辆。 刘某辩称，其不同意分割夫妻共同财产，房屋和轿车均应归其所有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日，姜某与刘某登记结婚。2019年2月13日，双方经本院（2018）闽0921民初3253号民事判决：判令姜某与刘某离婚。双方在婚姻关系存续期间的共同财产如下：于2011年6月16日共同购买霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村北区367号201室房屋1套，于2016年11月28日购置车号为闽Ｊ×××××号长安轿车1辆。双方对夫妻共有的房屋及车辆的价值和归属无法达成协议，刘某主张房屋所有权，姜某未主张房屋所有权，2020年1月10日，经福建智宏土地房地产资产评估有限公司评估认定，该房屋价值35.4万元。刘某名下的车牌号闽Ｊ×××××号的长安轿车在刘某处，2020年1月15日，经福建闽宁价格认证评估有限公司评估认定，该车价值3.65万元。 以上事实有当事人陈述及原告提供的（2018）闽0921民初3253号民事判决书及生效证明、房产证和土地证复印件、福建智宏土地房地产资产评估有限公司估价报告、福建闽宁价格认证评估有限公司评估报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚后，姜某以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。刘某主张房屋和轿车的所有权，姜某未主张房屋和轿车所有权，结合刘某居住在该房屋，且实际使用轿车的事实，姜某关于判令霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村北区367号201室的房产及闽Ｊ×××××号长安轿车归刘某所有，刘某支付50%折价款的诉请，符合法律规定，予以支持。经鉴定，房屋和轿车市场评估价格分别为35.4万元和3.65万元，故刘某应支付姜某各50%折价款，即17.7万元和1.825万元，上述款项合计19.525万元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释(三)》第十八条的规定，判决如下： 一、霞浦县松城街道兴贤社区南洋新村北区367号201室房屋归刘某所有； 二、车牌号闽Ｊ×××××号的长安轿车归刘某所有； 三、刘某于本判决生效之日三十日内给付姜某折价款19.525万元； 四、驳回姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由刘某负担2103元，姜某负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  汤晶晶 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15019号 申请执行人：温嘉华，女，1979年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州软盈科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。 法定代表人：李惠旺。 申请人温嘉华与被申请人广州软盈科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]7890-7902号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人温嘉华向本院申请执行，要求被执行人广州软盈科技有限公司支付工资20045.98元和经济补偿金10995元。本院于2019年12月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15019号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年三月四日 书记员  何伟宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1208号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。被告：孟令扬，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：姬开妮，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行、被告孟令扬、被告姬开妮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。被执行人：陈泽国，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：候玉华，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李金山，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈泽国、候玉华、李金山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人陈泽国、候玉华、李金山于2020年3月19日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行24531元，剩余款项于2020年4月起每月偿还1000元直至本息偿还完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人陈泽国、候玉华、李金山的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十九日书记员  张 嵩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执166号之一 申请执行人:刘某某。 被执行人:某某物业服务有限公司。 申请执行人刘某某与被执行人某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的3.8393万元，本院于2020年1月8日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某物业服务有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的3.8393万元，申请人刘某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行某某物业服务有限公司人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初717号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某享有要求被执行人某某物业服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某物业服务有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  亢杰镖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10428号原告：侯继荣，女，1958年出生，汉族，住济南市。被告：柳学斌，男，1978年出生，汉族，住济南市。侯继荣与柳学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。侯继荣于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，侯继荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯继荣撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告侯继荣负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  卢衍秀二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执765号之一申请执行人：徐丽杰，女，1967年9月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：**忠，男，1957年12月31日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4599号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**忠存款人民币62000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初535号 原告：夏宏庆，男，1993年6月9日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 被告：秦桂军，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住：贺州市八步区。 原告夏宏庆与被告秦桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏宏庆、被告秦桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宏庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金73000，并以73000元为基数，按月利率2%支付利息，自2020年3月16日起至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年7月20日，因个人财务紧张向原告借款73000元，后被告写借条一份交原告收执。经原告多次催促并下催款函给被告，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告秦桂军对原告主张的事实及原告提出以73000元为基数，按月利率2%，自2020年3月16日起至清偿之日止支付利息的意见无异议。 原告主张的事实有其提供的借条、催款函等证据予以佐证，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告秦桂军欠原告夏宏庆借款的事实，有原告提供的借条、催款函予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告秦桂军未按约履行归还借款本金的义务，应当承担清偿借款本金的责任。原告开庭时提出以73000元为基数，按月利率2%，自2020年3月16日起至清偿之日止支付利息的意见，被告无异议，视为原、被告对利息作出的约定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告秦桂军偿还原告夏宏庆借款本金73000元及利息（利息计算：以73000元为基数，从2020年3月16日起，按月利率2%计至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1625元，减半收取计813元（原告已预交），由被告秦桂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 陈怡扬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，支行行长。 被执行人：张运军，男，汉族，1970年1月18日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨春莲，女，汉族，1969年3月28日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨君，男，汉族，1985年11月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨建，男，汉族，1983年5月22日出生，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与张运军、杨春莲、杨君、杨建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建、杨君、张运军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨建在中国工商银行成都人民北路支行44×××ＸＸ账户内存款人民币477370.06元； 二、限额冻结被执行人杨君在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币477370.06元； 三、限额冻结被执行人杨君在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币477370.06元； 四、冻结被执行人杨君在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币77.68元； 五、冻结被执行人张运军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2305.60元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄微
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢517号之二申请执行人：崔现强，男，1985年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司，住所地：烟台市莱山区经济开发区三垒路13号。法定代表人：李炳葶，该公司经理。被执行人：金素华，女，1962年10月31日出生，汉族，户籍地：烟台市芝罘区。申请执行人崔现强与被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司、金素华民间借贷纠纷一案：偿还借款100000元及利息4767元（自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。案件受理费6900元及保全费5000元，由被执行人负担负担。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日和2020年12月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，未发现被执行人金素华名下有可供执行的股权信息。被执行人金素华名下有坐落于烟台市芝罘区上山路76号内15号房产一套。被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。3、本院依法对被执行人名下的坐落于烟台市芝罘区上山路76号内15号房产进行了网上拍卖，上述房产经两次拍卖成交，成交价格为628992元，案款已经发放给申请执行人。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案已执行到位628892元，未执行到位标的本金71008元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费15696元。上述执行情况及信息，本院以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落，且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年三月二十日书记员 徐晓鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4795号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:朱良，男，汉族，1994年11月1日出生，住广东省东源县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告朱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告朱良在2016年05月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年5月23日发放贷款64000元，用于被告购买车辆“比亚迪G5”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG6DF6G0035732），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期290天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱良偿还原告剩余贷款本金14445.39元，到期未偿利息614.85元，罚息1609.07元,寄送法律函件费100元，以上共计16769.31元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG6DF6G0035732）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年05月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱良（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款64000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告朱良（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪G5，车架号：LGXCG6DF6G0035732为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年05月26日，原告取得了“比亚迪G5”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG6DF6G0035732）机动车登记证书。2016年05月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年5月23日原告向被告指定账户发放贷款64000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月26日，被告尚欠原告本金14445.39元，到期未偿利息614.85元，罚息1609.07元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱良于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14445.39元，到期未偿利息614.85元，罚息1609.07元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月27日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告朱良未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌G5”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LGXCG6DF6G0035732）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执271号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。被执行人：梅新伟，男，1973年2月9日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：徐洪彬，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省义马市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人梅新伟、徐洪彬金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅新伟、徐洪彬银行存款人民币118784.47元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月四日书记员  王姝娴
文书内容河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初48号            公诉机关              深州市人民检察院                              被告人      基本情况              李泽，男，1973年7月1日出生，公民身份号码：133025197307016615，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省深州市，住深州市深州镇礼门寺村。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月26日被本院取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              深检公诉刑诉〔2020〕43号                                          指控事实                                      2020年3月7日23时许，被告人李泽酒后驾驶冀T866KA号车沿407乡道由西向东行驶至距保衡路50米处时被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人李泽血液中乙醇成分含量为196.99mg/100ml。被告人李泽于2020年3月17日14时到深州市公安局高古庄派出所主动投案。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，罚金三千元                         被告人及      辩护人意见              被告人李泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人李泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                              判决结果                                被告人李泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员    贾会妍                              二二〇年三月三十日                     书  记  员    刘晓静
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执255号被执行人:舒霖，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被执行人：王春洋，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。本院执行舒霖、王春洋罚金一案中，因被执行人舒霖、王春洋未履行（2019）皖1824民初8号生效刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人舒霖、王春洋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒霖、王春洋银行存款11500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。、审判员胡东陆二〇二〇年三月二十九日书记员  程沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更373号 罪犯何仕海，男，1985年7月6日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因屡犯盗窃罪，于2006年7月21日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年；于2011年9月23日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年；于2013年6月19日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月。四川省蓬安县人民法院于2016年1月28日作出（2015）蓬刑初字第203号刑事判决，以被告人何仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，退赔65650元。刑期自2015年6月12日起至2020年6月11日止。何仕海未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省蓬安县人民法院于2017年7月3日作出（2017）川1323刑初73号刑事判决，以被告人何仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，退赔9万元。何仕海未提出上诉。刑期自2015年6月12日起至2024年6月11日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山、宋君到庭履行职务，罪犯何仕海参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯何仕海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯何仕海符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯何仕海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项未执行，月均消费359.83元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯何仕海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且屡有前科，有履行能力而不履行财产性判项，狱内消费较高，应从严考虑，准予其减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何仕海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 谢      薇
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终784号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：闵向阳，男，1984年5月22日出生，汉族，住西安市。   被上诉人（原审原告）：颜清珍，女，1986年12月15日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人闵向阳、颜清珍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳 晓路   审判员 李雪晴   审判员  姬钊   二○二○年三月二十六日      书 记 员  潘丽娜                1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执332号之二 申请执行人：王学亮，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张健，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人王学亮与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张健在中国工商银行存款25275元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8018号原告：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：史会英，女，1957年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告魏丽萍与被告浙江淘宝网络有限公司、史会英产品责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告魏丽萍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丽萍撤诉。案件受理费减半收取计36元，由魏丽萍负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年三月二日书记员  林嘉瑜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初471号原告：孙冬萍，女，汉族，1990年11月7日出生，住广东省罗定市。被告：刘某，男，汉族，2002年9月1日出生，住广东省广州市从化区。本院在审理原告孙冬萍诉被告刘某委托合同纠纷一案中，因原告孙冬萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告孙冬萍负担（该款已预缴）。审判员  徐志成二〇二〇年三月十一日书记员  刘培操
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督437号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人丁兆舰，男，1994年4月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁兆舰拒不偿还欠款本金1899.19元，手续费、违约金333.84元（手续费、违约金按照年利率23.265%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率23.265%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计2233.03元；本金15187.5元，手续费、违约金2737.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17924.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁兆舰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金1899.19元，手续费、违约金333.84元（手续费、违约金按照年利率23.265%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率23.265%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计2233.03元；本金15187.5元，手续费、违约金2737.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17924.62元。申请费101元，由被申请人丁兆舰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初549号 原告：沈某，男，2004年11月23日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：王某3，女，1977年6月5日出生，汉族，住仙居县。系原告沈某母亲。 委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2004年8月7日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：王某2，男，1963年9月17日出生，汉族，住仙居县。系被告王某1父亲。 被告：王某2，男，1963年9月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县埠头镇中心小学，住所地：仙居县埠头镇埠头村育才路207号。 法定代表人：蒋亮宝，系校长。 委托代理人：冯晓芬，女，1985年10月24日出生，汉族，住仙居县。系学校教职人员。 委托代理人：蒋旭凯，男，1990年11月21日出生，汉族，住仙居县。系学校教职人员。 原告沈某与被告王某1、王某2、仙居县埠头镇中心小学（以下简称埠头小学）健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人王某3以及委托代理人蒋剑勇，埠头小学的委托代理人冯晓芬、蒋旭凯到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告按责任比例赔偿原告医疗费335元、交通费2360元、伙食费230元，上述合计2925元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因健康权纠纷一案，已经仙居县人民法院和台州市中级人民法院多次分别作出一审、二审判决，认定被告王某2应承担20%赔偿责任，被告埠头小学应承担80%赔偿责任，且原告保留了后续治疗费用的诉权。现原告就2019年2月4日至2020年1月3日期间共四次前往温州医科大学附属眼视光医院所发生的后续费用合计2925元，再次具状起诉。原告受伤后，需进行三个月一次的复查，费用必要且合理。原告看病均系当天来回温州，需要坐自驾车前往。其中2019年8月份前往医院的门诊及医疗费资料遗失，现在无法提供，但前往就医是事实。 被告埠头小学辩称：原告2019年8月份前往温州医院治疗没有提供医疗费发票等证据予以证实，故不认可。其余三次的医疗费和伙食费费用均无异议，但交通费均系定额发票，且部分发票超出有效期出具，故被告对上述交通费均不认可，由法院裁判。 被告王某1、王某2未作答辩与举证。 经审理查明：原告沈某、被告王某1原系被告埠头小学学生。2013年4月22日下午原告在上体育课期间，被告王某1用羽毛球拍击打石子射向原告左眼，致原告左眼受伤，原告伤后即前往医院接受治疗。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告沈某外伤致左眼钝伤；左眼前房出血；左眼角膜挫伤。其损伤后遗症左眼外伤性白内障构成人体损伤十级伤残。后原告起诉本案三被告，本院于2016年3月18日作出判决，认定被告埠头小学负担原告损失的80%，被告王某1因系未成年人，其造成的损害后果由监护人即被告王某2承担，责任份额为20%（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、鉴定费等）；原告的后续治疗问题另行处理。因当事人上诉，台州市中级人民法院于2016年5月13日作出判决驳回上诉，维持原判。 原告于2019年2月4日至2020年1月3日期间的后续治疗情况：2019年2月24日在温州医科大学附属眼视光医院接受诊疗（费用165元）；2019年10月4日在温州医科大学附属眼视光医院接受诊疗（费用30元）；2020年1月3日在温州医科大学附属眼视光医院接受诊疗（费用65元）；前述费用合计260元。 原告于上述后续治疗期间的其他经济损失：伙食费为160元；交通费酌情确定为940元；前述费用合计1100元。 上述事实有（2015）台仙横民初字第12号和（2016）浙10民终768号民事判决书、门诊病历、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告主张于2019年8月份前往温州医科大学附属眼视光医院接受诊疗，但未提交相关门诊病历及医疗费发票等证据予以证实，故本院对原告的该主张不予采信。如原告嗣后通过医疗机构补开取得相关诊疗依据，可待下次再行主张后续治疗费用时一并主张。原告沈某本案合理经济损失共计1360元（医疗费用+其他损失），被告埠头小学承担80%的责任即1088元，被告王某1系未成年人，现没有证据证明其有财产，故其应承担的责任由其监护人即被告王某2承担，责任份额为20%即272元。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告仙居县埠头镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某各项经济损失共计1088元；被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某各项经济损失共计272元； 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某负担80元，由被告仙居县埠头镇中心小学负担100元，由被告王某2负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年三月九日 代书记员  夏静霞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执200号申请执行人：徐波,女性,1975年4月17日出生,住龙山区康宁大街利源9802号楼2单元404室。被执行人：王吉南，男性,1978年12月4日生，汉族，住龙山区市医院小区正阳4号楼。被执行人：李娜，女性,1982年8月11日生，汉族，住辽源市龙山区市医院小区正阳4号楼。本院在执行申请执行人徐波与被执行人王吉南、李娜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利明二〇二〇年三月十九日书记员  付 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2336号上诉人（原审被告）：曾纪学，男，1972年6月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：郭志彬。原审被告：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏。原审被告：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住。原审被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：辛整建。原审被告：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住。原审被告：岳克枝，女，1971年10月21日出生，汉族，住。上诉人曾纪学因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司，原审被告郑州元通房地产有限公司、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、岳艳桦、岳克枝金融借款合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾纪学于2020年3月22日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，曾纪学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾纪学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年三月二十三日书记员  郏怡文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1214号 谭燕芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谭燕芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2188号原告：江阴信谊锻造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐南苑村四组。法定代表人：夏晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被告：江阴沐沐机械有限公司，住所地江阴市南闸街道南祥路3号。法定代表人：胡洁琼。本院审理原告江阴信谊锻造有限公司与被告江阴沐沐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因江阴信谊锻造有限公司未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月十六日书记员  钱 磊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4664号 原告：天津市中华消防设备有限公司，住所地天津市河东区华昌道43号。 法定代表人：田捷，董事长。 委托诉讼代理人：田明超，公司职员。 被告：长春市东升浩鸣消防装备有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场1928室。 法定代表人：施颖标，总经理。 原告天津市中华消防设备有限公司（以下简称天津中华消防）与被告长春市东升浩鸣消防装备有限公司（长春东升消防）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天津市中华消防设备有限公司到庭参加诉讼。被告长春市东升浩鸣消防装备有限公司经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天津市中华消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令长春东升消防给付天津中华消防货款89006.45元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际付清货款之日的利息，支付自2017年12月起至实际给付时止的逾期罚息。事实与理由：自2017年12月6日，长春市东升浩鸣消防装备有限公司回款5000元后，并未按时履行其公司签订的还款计划。两年间并未向我公司及时还清欠款。2019年10月再次与长春市东升浩鸣消防装备有限公司法定代表人施颖标联系，并未有还款意愿，自招标网查询，长春市东升浩鸣消防装备有限公司在2018年松原市消防支队中标，中标额为1046782元，在有能力偿还欠款的能力下也并未及时还款。故起诉至法院。 被告长春东升消防未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年开始，长春东升消防与天津中华消防开始业务往来，经过对账，双方确认长春东升消防尚欠天津中华消防货款94006.45元，2017年12月，给付5000元，尚欠89006.45元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告天津中华消防给长春东升消防供应货物，被告长春东升消防已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，被告长春东升消防应支付相应货款。其未支付货款，应属于违约，故天津中华消防起诉要求给付货款及利息的请求应予以支持。因在2017年12月长春东升消防给付部分货款，故利息应自2017年12月31日起至2019年8月19日止以所欠工程款即89006.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市东升浩鸣消防装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市中华消防设备有限公司货款89006.45元及利息（以89006.45元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告长春市东升浩鸣消防装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  杨义林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 洋
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申173号张凤田：你因犯非法转让土地使用权罪、诈骗罪一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延刑重初字第8号刑事判决和新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第20号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，不构成非法转让土地使用权罪、诈骗罪；二审不开庭审理，程序违法”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以牟利为目的，违反土地管理法律法规，非法转让土地使用权，该行为已构成非法转让土地使用权罪；你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，该行为已构成诈骗罪。关于你提出二审不开庭审理，程序违法的申诉理由，经查，二审法院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问你本人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合刑诉法的规定，并无不当。关于你提出不构成非法转让土地使用权罪的申诉理由，经查，你作为新乡市延雪粮油加工有限责任公司的实际控制人，主导将该公司及公司所使用的土地转卖给张来玉，该公司对所使用的集体土地仅有使用权，无权转让或变卖，你主观上以牟利为目的（清偿公司债务），违反土地管理法律法规，将该公司所使用的土地以作价抵偿公司债务的形式转卖给张来玉使用，符合非法转让土地使用权罪的犯罪构成。上述事实有你本人供述、证人姬生云、赵云新、张来玉、张志祥等人证言和和股东决议、土地登记审批表等证据在卷佐证，足以证实。关于你提出不构成诈骗罪的申诉理由，经查，你隐瞒已持有他项权利证书的事实，谎称要给农行领导送礼，向麻彦峰索要钱财，主观上具有非法占有目的，客观上采取了虚构事实和隐瞒真相欺骗被害人的行为，符合诈骗罪的犯罪构成。上述事实有你本人供述、被害人麻彦峰陈述、证人姚佩相、屈红海等证言和相关书证在卷相互印证。关于你提出2013年1月29日至2013年7月4日羁押期间未折抵刑期的申诉理由，经查，延津县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪系从先前指控你涉嫌合同诈骗犯罪而来，该检察院于2013年7月5日对你涉嫌合同诈骗犯罪作出存疑不起诉的决定。在检察机关对上述合同诈骗犯罪存疑不起诉和原审法院对上述寻衅滋事犯罪没有认定的情况下，原审法院将上述羁押期间从认定你犯非法转让土地使用权罪和诈骗罪的刑期中不予扣除并无不当。原判认定你犯非法转让土地使用权罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初687号 原告：郑强，男，1964年2月14日出生，汉族，住临海市。 被告：张少甫，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍登记住址临海市，现住临海市。 被告：张纪平，男，1961年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告郑强与被告张少甫、张纪平民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因张少甫下落不明，依法需采用公告送达方式向张少甫送达诉讼文书，本院于2020年3月2日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。郑强到庭参加诉讼；张少甫、张纪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还原告借款本金300000元及所欠利息（利息按借条约定的月利率2%计算，从2019年8月24日算至履行完毕之日止，暂算至2019年12月23日所欠利息24000元）；2.请求依法判令原告对被告张少甫名下的临海市房产享有拍卖优先受偿权；3.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。事实和理由：张少甫、张纪平于2019年7月24日向郑强借款人民币300000元，有张少甫、张纪平亲笔签字的借条1份为凭。张少甫将其名下的临海市房产作为抵押，并办理了不动产抵押登记手续。后郑强因自身急需用钱，经多次催讨未果。 张少甫、张纪平未作答辩，亦未举证。 庭审中，郑强陈述：借款后，已支付利息1个月。案涉的抵押房产已在另案中处置完毕。郑强起诉后，未申请财产保全。故要求撤回诉讼请求第2项，并撤回要求财产保全费由两被告承担的诉讼请求。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年7月24日，张少甫、张纪平共同向郑强借款300000元，立有借条。该借条载明：今向郑强借到人民币叁拾万元整（300000.00），汇入张少甫帐号62×××43农商银行，月息2%。该借条未载明还款期限。同日，郑强将300000元转账至张少甫62×××43账户。张少甫、张纪平借款后，支付借款利息至2019年8月23日。 上述事实，有郑强陈述和郑强提供的借条1份、中国工商银行转账汇款凭证1张等证据予以证实。 本院认为，根据张少甫、张纪平共同向郑强出具的借条以及郑强提供的银行转账凭据，张少甫、张纪平与郑强之间的借贷关系成立。张少甫、张纪平与郑强之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借条中未约定还款期限，张少甫、张纪平在借款后可以随时返还，郑强也可以催告张少甫、张纪平在合理期限内返还。现郑强提起诉讼，主张债权，张少甫、张纪平应当承担及时返还借款并按照约定支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张少甫、张纪平于本判决发生法律效力之日起六十日内返还郑强借款300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2019年8月24日起算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，由张少甫、张纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  姜小金 人民陪审员  张华金 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  王 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执4号申请执行人：王守东。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与魏丹宁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款3278元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2025号申请执行人：北京资源亚太食品有限公司（组织机构代码：72149XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西磁村村委会北350米。法定代表人：刘钧贻，董事长。被执行人:王辰忠，男，1979年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。北京资源亚太食品有限公司与王辰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7791号民事判决书已发生法律效力。北京资源亚太食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人王辰忠给付借款本金300000元及利息、案件受理费7750元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王辰忠发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王辰忠有其他可供执行的财产。申请执行人北京资源亚太食品有限公司亦未提供被执行人王辰忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京资源亚太食品有限公司申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费7750元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王辰忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京资源亚太食品有限公司享有要求被执行人王辰忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王辰忠负有继续向申请执行人北京资源亚太食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京资源亚太食品有限公司发现被执行人王辰忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  吉卓烨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6623号申请执行人：郁芸芸，女，汉族，1988年12月3日生，住江阴市。被执行人：徐炜，女，汉族，1977年5月25日生，江阴市。申请执行人郁芸芸与被执行人徐炜民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郁芸芸的申请，于2019年9月5日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初1645号民事判决书。申请执行标的：202900元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐炜的银行存款103742.76元由本院另案扣划，本案申请执行人郁芸芸参与分配，分得26817元并已发放，另查明被执行人徐炜（与钱春汝共有）名下位于江阴市的房产并予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人另案扣划存款已分配、发放完毕，其名下房产申请执行人同意暂不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十七日书记员  丁秋悦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初33号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告姜红军，男，汉族，1966年9月4日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告姜红军土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告姜红军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告姜红军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终343号上诉人（原审被告）：龙秀山，男，1953年5月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙某，男，2018年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：杨某（龙某之母），女，1986年6月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律工作者。上诉人龙秀山因与被上诉人龙某共有纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，龙秀山于2020年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，龙秀山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙秀山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,271元，减半收取635.5元，由上诉人龙秀山负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年三月十九日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1058号 原告：唐玲鸿，女，1995年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所律师。 被告：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托代理人：陈军（公司员工），男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告唐玲鸿与被告都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玲鸿及其委托诉讼代理人曾梓柯、袁莹莹，被告东润公司委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玲鸿向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令解除与东润公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议；2、判令东润公司向唐玲鸿退还购房款259869元，并以259869元为基数，从2018年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至退清购房款止；3、本案诉讼费、保全费由东润公司承担。事实与理由：2018年7月21日，唐玲鸿与东润公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同约定，东润公司将其位于都江堰市房屋向唐玲鸿进行出售，房屋总价为419869元，付款方式为唐玲鸿于2018年7月21日前支付首付款259869元，剩余160000元向贷款机构申请贷款支付。前述合同签订后，唐玲鸿按约履行了义务，但唐玲鸿办理按揭的时候被告知所购买的公寓被抵押，不能办理按揭手续，而双方在签订合同是，东润公司明确表示，唐玲鸿所购买房屋未被抵押，现案涉房屋处于抵押状态，东润公司的行为导致唐玲鸿无法取得案涉房屋所有权，已经构成根本违约，唐玲鸿有权要求与东润公司解除合同并退还已经支付的房款。唐玲鸿多次与东润公司协商无果，遂起诉至法院，请依法判决。 东润公司辩称，案涉房屋确实存在抵押，但不影响唐玲鸿使用房屋，案涉房屋的贷款，东润公司也未要求唐玲鸿支付，东润公司在积极和政府等相关机构协商解决抵押的问题，在此过程中，对唐玲鸿来说并未造成损失，因此请驳回唐玲鸿的诉讼请求。 唐玲鸿围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明：主体适格；2、商品房买卖合同（预售）及补充协议，证明：原、被告双方于2018年7月21日签订商品房买卖合同，依据合同第八条约定了案涉房屋总价款，合同第五条约定案涉房屋购买时未涉及抵押；3、购房收据、转款凭证，证明：唐玲鸿按照合同约定履行了付款义务；4、房屋信息查询记录，证明：案涉房屋于2018年4月27日由东润公司抵押给上海浦东发展银行有限公司成都分行，东润公司在出售房屋时故意隐瞒案涉房屋的抵押情况构成根本违约，唐玲鸿有权解除合同；5、金都银行出具的调查令回函，证明：唐玲鸿不能办理按揭是因为房屋被抵押导致。上述证据经东润公司质证，东润公司对证据的真实性均无异议。经审查，本院对唐玲鸿提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：2018年7月21日，唐玲鸿（买受人）与东润公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，与本案有关的约定：1、该商品房为预售许可证1391号。2、该商品房的预测建筑面积共54.44平方米，其中套内建筑面积34.76平方米，分摊共有建筑面积19.68平方米。3、该商品房无抵押。该商品房没有被司法查封。4、该商品房单间为每平方人民币7799.91元，总价款419869元。5、该商品房权利状况与承诺不符，导致不能完成本合同所有权转移登记的，唐玲鸿有权解除合同。唐玲鸿解除合同的，书面通知东润公司，东润公司自解除通知送达之日起15日内退还唐玲鸿已付全部房价款，并自唐玲鸿付款之日起，按4.85%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。6、唐玲鸿采取贷款方式付款，唐玲鸿在2018年7月21日前制定首期房价款259869元，余款160000元向贷款机构申请贷款支付。 2018年7月21日，唐玲鸿向东润公司支付购房款259869元。 案涉房屋于2018年4月27日设定抵押。 唐玲鸿称案涉房屋至今未交付，东润公司称需核实是否交付，但未提交是否交付的证据。 本院认为，唐玲鸿与东润公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，依法成立并有效。本案争议的焦点在于《四川省商品房买卖合同（预售）》是否应当解除。唐玲鸿与东润公司于2018年7月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中，东润公司承诺唐玲鸿所购买房屋无抵押查封等情况，但案涉房屋于2018年4月27日被设定了抵押。根据双方合同的约定，唐玲鸿有权解除合同，且东润公司应全额退还唐玲鸿已付房款，并按合同约定支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告唐玲鸿与被告都江堰东润置业有限公司于2018年7月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议； 二、被告都江堰东润置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告唐玲鸿已付的购房款259869元并支付资金占用利息（利息计算方式：以259869元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年7月22日起至2019年8月19日止；按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至本判决确定的购房款退还之日止，若未按本判决确定的退还之日给付上述购房款，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7698元，由被告都江堰东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 加 敏 审 判 员 谭  伟 人民陪审员 林 海 丰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 刘胡会子