山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初260号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号,统一社会信用代码91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：陈学杰，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孔祥英（系陈学杰之妻），女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈同军，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：许振英（系陈同军之妻），女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈秀花，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：韩志海，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王亲芝（系韩志海之妻），女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、韩洪奎、陈秀花、韩志海、王亲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。立案后，原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请撤回对韩洪奎的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花、韩志海、王亲芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告陈学杰、孔祥英立即偿还借款96446.7元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告陈同军、许振英、韩志海、王亲芝、陈秀花对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告陈学杰、孔祥英与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款9.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月17日至2016年2月9日，借款月利率为10.22‰，按季结息，采用非循环方式借款，担保方式为保证担保。被告陈同军、许振英、韩志海、王亲芝、韩洪奎、陈秀花与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为96446.7元，利息交至2015年12月20日，本金9.9万元自2015年12月21日至2016年2月9日按月利率为10.22‰计算利息，本金9.9万元自2016年2月10日至2016年6月26日、本金96446.7元自2016年6月27日至付清为止按月利率为10.22‰*150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英、陈秀花、韩志海、王亲芝未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告陈学杰向原告山东武城农村商业银行股份有限公司提出借款申请，申请借款金额9.9万元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧。2015年2月17日，被告陈学杰、孔祥英与原告签订了《个人借款合同》，合同号为（马庄）个借字（2015）年第021711号，约定借款金额为9.9万元，借款用途为借新还旧，期限为2015年2月17日至2016年2月9日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮119%确定，该笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定违约责任等其他事项，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年2月17日，被告韩志海、王亲芝、陈同军、许振英、韩洪奎、陈秀花与原告签订（马庄）保字（2015）年021711号《保证合同》，约定被保证的主债权种类为短期借款，本金数额为9.9万元，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在其他事项约定中，各保证人均知晓借款用途为借新还旧。 2015年2月17日，原告所属马庄支行将上述借款转入被告陈学杰在原告处开设的62×××65账户中，并约定借款利率为10.22‰。被告2016年6月27日偿还本金2553.3元，尚欠本金96446.7元，利息交至2015年12月20日。 原告于2016年2月18日、2016年8月16日、2018年7月16日向被告陈学杰、孔祥英出具贷款逾期催收通知书主张权利，于2016年2月18日、2016年8月16日、2018年2月8日向被告韩志海、王亲芝、陈同军、许振英、韩洪奎、陈秀花出具担保人履行责任通知书主张权利。 另查明，山东武城农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）145号批复成立,同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实由原告提交的借款申请书、借据、个人借款合同、保证合同、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证复印件、证明、账户明细等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，主合同为金融借款合同，从合同为保证担保合同。本案中，原告按照合同约定向被告陈学杰、孔祥英提供了借款，但其在借款到期后未按合同约定返还借款及利息，被告不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本金并按照约定支付利息及逾期利息的义务。原告要求判令被告陈学杰、孔祥英偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告告韩志海、王亲芝、陈同军、许振英、陈秀花作为借款合同的保证人，应当对全部借款本金及利息承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人陈学杰、孔祥英进行追偿。七名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈学杰、孔祥英于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金96446.7元及利息（以96446.7元为基数，自2015年12月21日起至2016年2月9日止按照月利率10.22‰计算利息，自2016年2月10日起至实际付清之日止在月利率为10.22‰的基础上上浮50%计算利息）； 二、被告韩志海、王亲芝、陈同军、许振英、陈秀花对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告韩志海、王亲芝、陈同军、许振英、陈秀花承担保证还款责任后有权向被告陈学杰、孔祥英追偿； 四、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106元，由被告陈学杰、孔祥英负担，被告韩志海、王亲芝、陈同军、许振英、陈秀花承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲延文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张明月