辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：梁俊忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：孙锡胜，男，1953年5月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告梁俊忠、孙锡胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告梁俊忠、孙锡胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金71653.95元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。(暂计算至2019年6月30日的利息、罚息及复利为人民币3647.75元。自2019年7月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算),上述本金加利息共计78001.7元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告一在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期；3、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告二提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、请求贵院依法判令被告二在抵押财产限额内对上述债务与被告一承担连带还款责任；5、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；6、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月27日，被告一与原告签订了《个人综合授信合同》,约定综合授信额度总额为150000元。2013年6月6日，被告一与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》,该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币150000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为8年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%,利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮45%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。2013年5月27日，被告二与原告签订《个人最高额抵押合同》以被告二所有位于沈阳市皇姑区,建筑面积为55.35平方米房产为被告一《个人综合授信合同》项下借款提供抵押担保，于2013年5月31日，办理不动产抵押权登记。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年6月30日，被告拖欠贷款本金71653.95元，利息、罚息及复利为3647.75元，合计78001.7元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告梁俊忠、孙锡胜未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2013年5月27日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为授信人）与被告梁俊忠（作为受信人）签订《个人授信合同》一份，合同约定：被告梁俊忠向原告申请授信额度借款，原告向被告提供授信额度总额为人民币15万元,授信额度有效期为一年，自2013年5月27日起至2014年5月27日止。2013年6月6日原告作为授信人与被告梁俊忠作为受信人签订《个人消贷易受信额度及支用借款合同》一份，合同约定：原告为被告梁俊忠指定的消贷卡发放消贷易额度总额为15万元的借款，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年11月14日，消贷易额度将用于装修、购物及购买汽车的消费，任何一笔贷款期限为8年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%,签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%,利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮45%并立即执行；同时约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，授信人可采取收取罚息及宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；2013年5月27日原告与被告孙锡胜签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告孙锡胜以其所有的位于沈阳市皇姑区,建筑面积为55.35平方米房产为被告梁俊忠的《个人综合授信合同》项下借款提供抵押担保，双方于2013年5月31日办理不动产抵押权登记。合同签订后，截至2019年6月30日被告，被告尚欠贷款本金71653.95元，利息、罚息及复利为6347.75元，现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁俊忠、孙锡胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告梁俊忠签订的《个人授信合同》及与被告孙锡胜签订的《个人最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告梁俊忠立即偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又因被告孙锡胜将其所有的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保被告梁俊忠对原告的债务，故原告要求对被告孙锡胜抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的律师费、交通费等费用，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金71653.95元及利息、罚息、复利合计6347.75元（截至2019年6月30日，自2019年7月1日起至本判决实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告梁俊忠逾期履行本判决书第一项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告孙锡胜抵押的房产（位于沈阳市皇姑区,建筑面积为55.35平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1750元，公告费800元，由被告梁俊忠、孙锡胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月五日书 记 员  边建勋