wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6161号之一 申请执行人：宁波贝斯特汽配科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：付德清。 被执行人：宁波市鄞州固特源汽配有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：董婷。 被执行人：董婷，女，1989年8月25日出生，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人宁波贝斯特汽配科技有限公司与被执行人宁波市鄞州固特源汽配有限公司、董婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州固特源汽配有限公司、董婷返还申请执行人124899.5元，并支付利息。 本院于2019年11月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州固特源汽配有限公司、董婷有银行存款，本院已冻结，并扣划余额29644.75元。 此外，因被执行人宁波市鄞州固特源汽配有限公司、董婷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到29644.75元，申请执行人实现债权29644.75元。 综上，被执行人宁波市鄞州固特源汽配有限公司、董婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终41号原公诉机关永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗启池，绰号“海清”，男，1974年4月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，住永顺县。2003年11月14日，因犯盗窃罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2008年7月30日，因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院院判处有期徒刑二年。2014年12月11日，因犯贩卖毒品罪被永顺县人民法院院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月25日因减刑释放。此次又因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月23日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2019年11月4日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人罗启池贩卖毒品一案，于二0二0年一月九日作出（2020）湘3127刑初4号刑事判决：一、被告人罗启池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的毒品冰毒0.96克，由扣押机关予以没收，并负责处理。三、继续追缴被告人罗启池贩卖毒品的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。原审被告人罗启池不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗启池申请撤回上诉。本院认为，原判认定罗启池贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗启池撤回上诉的的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗启池撤回上诉。永顺县人民法院（2020）湘3127刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈功建审判员  鲁勤练审判员  杨向路二〇二〇年三月二十七日书记员  彭继阳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更250号 罪犯符玉飞，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年5月31日作出(2017)浙0206刑初893号刑事附带民事判决，以被告人符玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币432294.87元（不含案发后被告人已赔偿的医疗费人民币69251.66元）。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯符玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯符玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的赔偿款432294.87元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯符玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯符玉飞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月3日起至2021年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  任 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6255号申请执行人：陈前启，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：上海财储实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍仁兰，总经理。被执行人：刘德兴，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市。原告陈前启与被告上海财储实业有限公司、刘德兴机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海财储实业有限公司、刘德兴未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈前启申请，本院已于2019年10月29日立案执行。原告要求被告刘德兴赔偿186,453.74元;被告上海财储实业有限公司对刘德兴应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人存款45906.05元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年11月12日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院查封了被执行人上海财储实业有限公司名下号牌为沪B4XXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX8、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DQXXXX、沪BJXXXX、沪KFXXXX、沪DPXXXX、沪BKXXXX、沪DPXXXX、沪DJXXXX、沪DPXXXX、沪BBXXXX、沪DRXXXX、沪BCXXXX、沪BDXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DQXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DPXXXX、沪DQXXXX的机动车(查封期限至2022年2月23日止)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置；本院委托广东省广州市天河区人民法院查封了被执行人刘德兴名下号牌为粤AMXXXX的机动车(查封期限至2022年3月9日止,前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置；除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1480号 罪犯郑伟，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，住四川省南溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬慈刑初字第1497号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内月平均消费人民币144.21元，账户余额人民币20.07元，获得3个表扬。另查明，2012年5月该犯因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月20日起至2025年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢143号 申请执行人夏秀凤，女，1977年10月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地镇老干部活动中心三楼。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人夏秀凤与被执行人温州红枫置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初73号原告河南冠捷物业管理服务有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道146号。法定代表人：李兴新。委托诉讼代理人：何光保，男，汉族，1962年9月12日出生，住获嘉县。被告闫宗智，男，汉族，1965年3月29日出生，住获嘉县。原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告闫宗智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。在诉讼过程中，双方自行和解,故原告河南冠捷物业管理服务有限公司于2020年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南冠捷物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担。审判员  宋光通二〇二〇年三月二日书记员  王 慧
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执196号 本院在执行申请执行人吴小金与被执行人林凌韵离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执411号郭玉卓：郭玉卓犯盗窃罪并处罚金一案，执行依据为（2020）鲁1482刑初17号刑事判决书，罚款金额为5000元。在本案立案后，被执行人郭玉卓已自动履行了5000元。至此，（2020）鲁1482执411号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年三月二十日
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初233号 原告:刘清翱，男,1980年5月4日生，汉族，地址：泰和县。 被告:曾云龙，男，汉族，地址：泰和县。 本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告刘清翱于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清翱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘清翱撤回起诉。 本案诉讼费1235元减半收取617.5元由原告刘清翱承担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年三月五日 书记员  李 双
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执787号之一 申请执行人：钟慧明，男，汉族，1993年5月7日出生，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：杨冬冬，男，汉族，1996年11月9日出生，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初911号民事判决书，向被执行人杨冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858e5daa8320a9f73b23@wx.tenpay.com账户内存款人民币3122.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初558号原告：徐某，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：王某，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员 陈 浩二〇二〇年三月十八日书记员 常雷雨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11295号 原告：广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路32-44号（双号），统一社会信用代码：91330382594358770P。 负责人：黄逸群，支行行长。 委托诉讼代理人：林德凯，公司职员。 被告：乐清市博顿电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区张瞿路1号（乐清市乐星线缆厂内），统一社会信用代码：913303826605773154。 法定代表人：陈余莲，执行董事。 被告：乐清市方冈塑业有限公司，住所地：浙江省乐清市，统一社会信用代码：91330382572906772Ｐ。 法定代表人：赵祖明，执行董事。 被告：陈余莲，女，1953年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑乐微，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈向东，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：赵祖明，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑彬青，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告广发银行股份有限公司温州分行诉被告乐清市博顿电气有限公司、乐清市方冈塑业有限公司、陈余莲、郑乐微、陈向东、赵祖明、郑彬青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告乐清市博顿电气有限公司立即偿还原告贷款本金155万元及利息、复利、罚息（其中本金155万元的利息从2019年8月21日起至2019年9月11日止，利率按4.785%计算；利息的复利从未还利息的次月21日起，利率按7.1775%计算，罚息、复利从2019年9月11日起至还清全部本息止，利率按7.1775%计算），并支付违约金77500元（按授信敞口余额的5%计算），现暂算至2019年10月30日合计1647037.62元。二、请求判令被告乐清市方冈塑业有限公司、郑乐微、陈向东、陈余莲、赵祖明、郑彬青对被告乐清市博顿电气有限公司的债务在保证的范围内承担连带清偿责任。三、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月12日，原告与被告乐清市博顿电气有限公司签订了编号为（2018）温银授额字第000068号《额度贷款合同》，约定：原告向被告乐清市博顿电气有限公司提供授信额度最高限额为人民币170万元，授信期限自合同生效之日起至2019年8月27日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮90%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。还款方式为定期付息，分期还本，分别于2019年1月31日、9月11日偿还本金15万元、155万元。借款用途为借新还旧，用于归还编号P170003《额度贷款合同》项下债务。合同第三条第三款约定，若被告乐清市博顿电气有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平加收50%。对不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。合同第十九条第五款约定，若被告乐清市博顿电气有限公司发生本合同项下违约情形的，应向原告支付违约金，违约金标准为授信敞口余额的5%。 同年9月18日，原告分别与被告乐清市方冈塑业有限公司、陈余莲、郑乐微、陈向东、赵祖明、郑彬青签订编号为（2018）温银授额字第000068号-担保01、（2018）温银授额字第000068号-担保02、（2018）温银授额字第000068号-担保03、（2018）温银授额字第000068号-担保04、（2018）温银授额字第000068号-担保05、（2018）温银授额字第000068号-担保06的《最高额保证合同》，均约定由各被告作为保证人，以担保原告与被告乐清市博顿电气有限公司于2018年9月12日签订的编号为（2018）温银授额字第000068号《额度贷款合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证担保最高债权本金余额为170万元，保证方式为连带责任保证。合同均载明借款用途为借新还旧，且保证人知悉并同意承担担保责任。 上述合同签订后，被告乐清市博顿电气有限公司于2018年9月29日向原告申请提款，原告依据合同约定发放贷款170万元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月11日，借款年利率4.785%。被告乐清市博顿电气有限公司已足额支付利息至2019年8月20日，并自2019年1月31日至4月3日间累计偿还本金15万元，后分别于2019年9月11日支付利息14.22元，于2019年10月21日支付复利0.06元，此后再无其他还款记录。截止2020年3月11日，被告乐清市博顿电气有限公司尚欠原告借款本金155万元，期内利息4312.22元、期内利息的复利148.68元、逾期罚息56243.69元，欠息合计60704.59元。 本院认为，被告乐清市博顿电气有限公司未按约还款，应依法承担违约责任。各保证人应在保证范围内承担担保责任。原告对逾期罚息再主张复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐清市博顿电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司温州乐清支行借款本金155万元及期内利息、期内利息的复利、逾期罚息（截止2020年3月11日，欠息合计60704.59元；之后的逾期罚息、复利分别以本金155万元、期内利息4312.22元为基数，均按年利率7.1775%计算至履行完毕之日止）、违约金77500元。 二、被告乐清市方冈塑业有限公司、陈余莲、郑乐微、陈向东、赵祖明、郑彬青分别在最高限额170万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告广发银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19623元，财产保全申请费5000元，合计24623元，由被告乐清市博顿电气有限公司、乐清市方冈塑业有限公司、陈余莲、郑乐微、陈向东、赵祖明、郑彬青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  徐金良 人民陪审员  蔡小园 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  彭书隆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初338号 原告：杨玉宝，男，1988年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：李顺文，男，1969年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨玉宝与被告李顺文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉宝及及其委托诉讼代理人赵学军到庭参加诉讼，被告李顺文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付拖欠原告的工资13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月至12月，原告为被告在伐木，被告应付原告工资18000元，被告许诺在2018年3月10日前付清，但被告仅在2018年4月给付原告5000元，余款13000元至今未给付，原告多次催收，被告一再拖延，故诉至法院。 被告李顺文未作答辩。 原告杨玉宝针对其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠付原告工资情况。 本院认为，上述证据被告未到庭视为对其质证权利的放弃。《欠条》有被告的签名、捺印，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证，本院审理认定事实如下： 原告杨玉宝曾为被告李顺文提供劳务。被告李顺文向原告杨玉宝出具欠条一份，写明“今欠杨玉宝工资18000元，壹万捌仟元正，欠款人：李顺文，2018年3月10号前付清”，原告杨玉宝陈述已收到5000元劳务费，余款13000元未给付，原告多次催收，被告也未支付。 本院认为，被告李顺文欠原告杨玉宝劳务费18000元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定，庭审中原告杨玉宝主张被告李顺文已还款5000元，双方约定了还款时间，被告李顺文逾期未付，原告杨玉宝有权追要，被告李顺文应及时偿还，原告杨玉宝的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告李顺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺文偿还原告杨玉宝劳务费13000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的ss期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告李顺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 妍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终874号 上诉人（原审被告）：唐建忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审被告）：顾晓燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：潘伯虎，男，1974年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人唐建忠、顾晓燕因与被上诉人潘伯虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人唐建忠、顾晓燕虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐建忠、顾晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4403号申请执行人孙瓦子，男，1974年2月7日生，汉族，安徽省毫州市人，户籍地安徽省毫州市谯城区。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特277号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠孙瓦子工资817元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付817元；如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则孙瓦子可按817元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位817.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特277号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执异6号 异议人（案外人）：嫩江县后马鞍山现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。 法定代表人：付春彪。 委托代理人：刘文付，男，1981年7月16日出生，汉族，嫩江县后马鞍山现代农机专业合作社负责人，住黑龙江省嫩江县。 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 法定代表人：乔焜，职务总经理。 被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社，住所地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。 负责人：杜明军。 被执行人：杜明军，男，1974年8月15日出生，鄂温克族，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。 法定代表人：罗斌，职务理事长。 本院在执行关于中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华保险公司内蒙古分公司）与莫力达瓦达斡尔族自治旗浩日农机服务专业合作社（以下简称浩日合作社）、杜明军、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案过程中，以（2020）黑71执50号执行裁定查封了轮式收割机一辆，案外人嫩江县后马鞍山现代农机专业合作社（以下简称后马鞍山合作社）对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开听证进行审查。现已审查终结。 后马鞍山合作社称，其与浩日合作社不存在任何法律关系，哈尔滨铁路运输中级法院（2020）黑71执50号执行裁定中查封的佳联-6联合收割机系其名下财产，非浩日合作社杜明军所有。请求本院解除对上述财产的查封。 本院查明，中华保险公司内蒙古分公司与浩日合作社、杜明军、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案，因判决生效后浩日合作社、杜明军、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社未履行生效法律文书确定的义务，中华保险公司内蒙古分公司向法院申请强制执行。哈尔滨铁路运输中级法院立案执行后，于2020年1月16日作出（2020）黑71执50号执行裁定，查封了被执行人浩日合作社院内财产，其中包括后马鞍山合作社名下轮式联合收割机一辆。 为证实上述内容，案外人后马鞍山合作社向本院提供了中华人民共和国拖拉机和联合收割机行驶证及（2020）黑71执50号查封财产清单等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人后马鞍山合作社是否为上述查封财产的权利人，其权利的合法性与真实性，以及该权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，案外人后马鞍山合作社向本院提供了中华人民共和国拖拉机联合收割机行驶证及（2020）黑71执50号查封财产清单，该证据形式完备，可以证明案涉财产系后马鞍山合作社所有，对于上述证据，申请执行人、被执行人均未提供相应证据予以推翻，亦未提交案涉财产属于被执行人的相应反证。故后马鞍山合作社主张中止对案涉财产的执行符合法律规定，依法应予支持。 综上，后马鞍山合作社的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对嫩江县后马鞍山现代农机专业合作社名下的轮式联合收割机一辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学民 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 李颖异 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王 彬 书 记 员 王晓晶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初144号 原告：刘发建，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：一般代理。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村三组，统一社会信用代码52510704399138895E。 负责人：王红，董事长。 委托诉讼代理人；何立新，四川昇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何永胜，男，汉族，1974年05月29日生，住四川省南部县。 第三人：李尚武，男，汉族，1976年11月06日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告刘发建与被告成都市光达建筑工程有限公司（以下简称“光达公司”）、绵阳市游仙区万鸿颐养院（以下简称“万鸿颐养院”）、何永胜、第三人李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发建于2020年03月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘发建申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发建撤诉。 审判员 奉 兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈省言 徐欢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终684号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼）。统一社会信用代码：9133048167388404XM。负责人：俞建勋，经理。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨加荣，男，1992年12月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人杨加荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为一审法院主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。上诉人认为该条款中的承担不超过百分之十的赔偿责任是有前置条件的，即造成了对方的人身伤亡、财产损失从而由机动车第三者责任强制保险予以对方赔偿后的不足部分的赔偿。在本案中，是上诉人的被保险人的车辆损失，而非非机动车一方的损失，且在该条款的表述中使用了“赔偿”二字，对于自身的损失承担并不适合使用“赔偿”来描述。因此究其法理及立法人的深意，该条款并不适用于本案。被上诉人应当全额赔偿上诉人代位赔偿的损失。2.本案中，被上诉人有三个违法行为，一是驾驶无号牌的非机动车，二是行驶在机动车道，三是追尾导致发生事故。此三项违法行为均说明被上诉人完全无视交通法律法规，即使一审法院认为适用该条款而判令上诉人承担10%的顶格责任，也于法理不符。杨加荣未作答辩。人寿保险公司向一审法院提出诉讼请求：判令杨加荣赔偿人寿保险公司保险赔偿款8800元。一审法院认定事实：2019年1月21日8时许，杨加荣驾驶无号电动自行车沿海宁市斜桥镇姚九线由东往西行驶至姚九线祝场村地方时，与前方同向行驶的朱银燕驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，杨加荣负事故全部责任。浙Ｆ×××××号车辆因此事故支出维修费8700元，施救费100元。朱银燕系浙Ｆ×××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在人寿保险公司处投保了机动车损失险，保险金额为294800元，保险期间自2018年4月20日14时30分起至2019年4月20日24时止。因朱银燕提出索赔申请，人寿保险公司于2019年3月29日向其赔付保险金8800元。一审法院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人寿保险公司已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金8800元，人寿保险公司有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。根据交通事故双方的责任大小以及杨加荣事发时系驾驶非机动车的情况，一审法院酌定杨加荣应对人寿保险公司的损失承担90%即7920元，故一审法院对人寿保险公司该部分的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决：一、杨加荣于判决生效之日起十日内赔付人寿保险公司7920元。二、驳回人寿保险公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由人寿保险公司负担5元，杨加荣负担45元。公告费600元，由杨加荣负担，在判决生效后直接支付给人寿保险公司。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决确定杨加荣应承担的赔偿责任是否正确。本案中，杨加荣驾驶电动自行车和案外人朱银燕驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。人寿保险公司作为机动车一方的保险人，向朱银燕赔付车损保险金8800元后，获得向杨加荣代位求偿的权利。虽然交警部门认定杨加荣负事故全部责任，但考虑到非机动车一方在交通事故的发生中控制危险的能力属于相对较弱的一方，机动车一方应负有更高的注意义务，一审酌定杨加荣对机动车一方的车辆损失承担90%的赔偿责任，并无不当。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年三月三十日书记员  吴 宵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执564号申请执行人：王春友，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：金道银，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：金善山，男。1962年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王春友与被执行人金道银、金善山民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人金道银、金善山有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人金道银、金善山名下的银行存款合计60000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额60000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十六日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1213号之一 申请执行人缙云县鸿达阀门厂，住所地浙江省缙云县五云镇新辉路5-1号。 投资人王献达，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被执行人浙江特里纳阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道安丰村。 法定代表人陈章平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人缙云县鸿达阀门厂与被执行人浙江特里纳阀门有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0324民特135号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人缙云县鸿达阀门厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：货款91493元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人浙江特里纳阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江特里纳阀门有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人注册经营地对被执行人的生产经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人货款91493元及利息，亦未交纳本案执行费1272.4元。 鉴于被执行人浙江特里纳阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人浙江特里纳阀门有限公司法定代表人陈章平进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢1213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈 旭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3118号 原告:彭仕祥，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省南部县。 原告:文碧琼，女，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南部县。 被告:任焕文，男，汉族，1987年1月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告彭仕祥、文碧琼与被告任焕文返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告彭仕祥、文碧琼于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仕祥、文碧琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭仕祥、文碧琼撤回对被告任焕文的起诉。 案件受理费2450元（已减半收取），由原告彭仕祥、文碧琼负担。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 倩
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初124号原告：赵建峰，男，1977年7月4日生，白族，云南省南涧县人，南涧县电力公司工人，住南涧县。被告：南涧旺德福文化服饰有限公司，住所地南涧县安定工业园区。法定代表人：罗成刚，执行董事。原告赵建峰诉被告南涧旺德福文化服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵建峰到庭参加诉讼，被告南涧旺德福文化服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付拖欠的架电尾款5万元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要架电工程，原告承包了该工程，原告按被告要求，在工厂进行架电安装工程，工程完工后，经结算被告欠原告5万元工程尾款，被告公司法定代表人写下书面欠条，欠条载明“旺德福公司欠工厂架电尾款5万元，大写：伍万元正，由于公司目前遇到各种困难！暂时给付不了！现立此据，并承诺在2017年年底之前全部结清。法人代表罗成刚。2017年1月8日”。欠条上有法定代表人罗成刚签名捺印。到期后，原告多次以电话、上门等方式催要，但被告以各种理由推诿不付。综上，原告已按约定完成架电工程义务，然而被告违背诚信原则，拒绝支付劳务费，而且被告有支付能力但拒不履行，已侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，从而维护原告的合法权益。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，南涧旺德福服装厂低压配电安装工程承包合同原件1份，用以证明原告与被告签订承包合同，原告承包被告工厂低压配电安装工程，双方对工程概况、工程内容、承包方式、价款、责任义务等进行了约定；第三组，欠条原件1份，用以证明被告欠原告架电尾款5万元，被告法定代表人承诺在2017年年底之前全部结清的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经综合审查，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月24日，原被告签订南涧旺德福服装厂低压配电安装工程承包合同，约定原告承包被告公司架设低压电缆、安装低压配电柜、接地工程等，双方对承包方式、工程价款、工期要求、工程价款的支付与结算等作了明确约定。工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告工程尾款5万元。2017年1月8日，被告公司法定代表人向原告出具欠条，欠条载明被告南涧旺德福文化服饰有限公司欠原告架电尾款5万元，因公司目前遇到各种困难，暂时给付不了，承诺在2017年年底之前全部结清。被告至今未支付该款，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告之间的承包合同并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方据此享有权利、履行义务。原告完成架电工程后，双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款5万元，被告公司法定代表人承诺在2017年年底之前全部结清，但至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告及时支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南涧旺德福文化服饰有限公司于本判决生效后5日内支付原告赵建峰欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告南涧旺德福文化服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁泽生
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更216号 罪犯何万志，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0206刑初586号刑事判决，以被告人何万志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人何万志不服，提出上诉。本院于2019年1月22日作出(2019)浙02刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、陈志双出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯何万志到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯何万志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯何万志对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何万志符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯何万志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何万志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何万志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督55号申请人：汪程，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人汪程于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人汪程称，申请人系被申请人单位员工，自2019年10月起至2019年12月期间，被申请人累计拖欠申请人工资10578.16元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资10578.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪程工资10578.16元。申请费21元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月二十三日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10779号之一原告：金某1，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：陆某，女，1982年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金2，女，2008年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆某(系被告金2母亲)，住同被告金2。原告金某1与被告陆某、金2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告金某1诉称，原告与被告陆某于2005年8月8日登记结婚，婚后生育女儿即被告金2。因原告与陆某感情不和，双方于2013年12月27日协议离婚，但对部分夫妻共同财产未予分割。原告请求：1.依法分割位于本市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.依法分割位于本市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，原告主张分割的2处房屋均涉及到原婚姻关系以外的当事人即被告金2的权利，故本案应为共有纠纷而非仅限于原婚姻关系双方当事人之间的离婚后财产纠纷，应由不动产所在地人民法院即上海市静安区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 睿二〇二〇年三月三十日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初84号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冯某，男，1990年2月5日生，个体经营户。因本案于2019年11月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日21时30分许，被告人冯某至常州市武进区湖塘镇夏城路23号高力汽博城C1幢甲单元一楼大厅，趁无人之际，窃得被害人郭某停放于该处的TDR10Z型电动车一辆，价值人民币2400元。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、案发现场监控视频、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年三月三日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初145号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月20日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人周某的供述、被害人田某、李某的陈述及相关辨认笔录，案发现场监控录像，价格认定结论书、发票，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据指控：1、2019年6月22日15时许，被告人周某伙同他人至上海市青浦区朱家角古镇景区东井街117号附近，趁被害人不备，由被告人周某从被害人田某背于身前的拎包内窃得价值人民币1,392元的OPPO牌R15型手机1部；2、2019年6月22日16时许，被告人周某伙同他人至上海市青浦区朱家角古镇景区北大街208号附近，趁被害人不备，由被告人周某从被害人李某裤子后口袋内窃得价值人民币3,336元的三星牌GalaxyNote9型手机1部。被告人周某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人周某有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2019年6月22日15时许，被告人周某伙同他人至上海市青浦区朱家角古镇景区东井街117号附近，趁被害人不备，由被告人周某从被害人田某背于身前的拎包内窃得价值人民币1,392元的OPPO牌R15型手机1部。二、2019年6月22日16时许，被告人周某伙同他人至上海市青浦区朱家角古镇景区北大街208号附近，趁被害人不备，由被告人周某从被害人李某裤子后口袋内窃得价值人民币3,336元的三星牌GalaxyNote9型手机1部。另查明，被告人周某到案后如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人周某已退出上述违法所得共计人民币4,728元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人田某、李某的陈述及相关辨认笔录，案发现场监控录像，价格认定结论书、发票，案发经过、抓获经过，刑事判决书，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃行为受过刑事处罚，酌情从重处罚；其已退出上述违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某已退出的违法所得人民币4,728元发还被害人。诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1267号原告：梁国栋，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。原告梁国栋（以下简称原告）与被告湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁友军到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张磊、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多收取的房款86896元，并支付资金占用期间的利息12004.32元（以86896元，自2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月14日，利息为12004.32元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订长沙市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的长沙市雨花区洞井中路122号南城印象商品房一套，合同对房屋面积、单价、总价款、首付款等事项均进行了约定。事后原告按约定交纳了首期房款及其他代收费用，同时应被告要求（采用承诺书等形式）在明码标价即合同单价之外另行交纳房屋差价款86896元，后来原告发现被告的做法已严重违法。原告认为，为了抑制商品房价格过快上涨，相关法律和政策对商品房价格进行了严格限制，国务院、国家发改委及地方各级政府也出台了系列规范措施，而被告却利用掌握房源信息等优势，变相在政府监管价格外加价销售，已构成价格违法，系无效。被告上述行为经业主举报后，长沙市雨花区物价局已经对被告作出了处罚。为维护原告合法权益，根据关于经营者因价格违法行为致使消费者多付价款的，应当退还的规定提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、《兆丰园认购协议》、《承诺书》与《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已经履行完毕。被告主张原告补缴差价，符合双方真实意思表示，且原告已经补交了差价，现原告诉请退款有违诚实信用原则；2、《承诺书》及《认购协议》没有违反国家和地方政府对房地产市场调控政策的规定。涉案兆丰园楼盘获得预售许可时间为2015年，双方签订认购协议、《承诺书》是2017年3月18日之前，此时长沙未出台任何商品房限价调控政策。而且，2017年3月18日出台的《长沙市人民政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》（以下简称3.18政策）系针对未取得预售许可的楼盘，涉案楼盘不属于该调控政策的调控范围；3、雨花区物价部门没有支持业主要求退还房款的请求。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2017年2月26日，原告与被告签订《兆丰园认购协议》，约定原告认购被告开发的兆丰园（原名南城印象）2栋2001房屋一套，原告应在签订认购协议当日向被告交纳定金1万元，签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效，定金转化为房款。同日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“本人梁国栋，于2017年2月26日认购南城印象兆丰园2栋2001房，面积88.28平方米，房屋总价820679元，由于房地局在询价过程中，如果网签价格高于9296.32元每平方米，客户不须补差价，如果网签价格低于9296.32元每平方米，客户按网签价格签约，差额总价按现金支付给开发商，单独开具发票一张”。此后，原告梁国栋（买受人）与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋一套，建筑面积88.28平方米，单价为8312元每平方米，总价款733783元；原告于合同签订之日交纳首付款153783元，余款580000元申请银行按揭贷款；合同还对交房、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定交纳了购房首付款及相关代收费用，后因网签备案价格低于9296.32元每平方米，原告按被告要求交纳“房屋差价款”86896元。另查明，因涉案小区业主对被告加价销售行为不满，部分业主向长沙市雨花区物价局进行了举报。2017年7月26日，长沙市雨花区物价局作出（2017）249号《价格举报处理结果告知书》，认定被告上述销售行为违法了《中华人民共和国价格法》第十三条关于“经营者不得在标价之外加价出售商品”的规定，对被告罚款82000元。以上事实，有原、被告的身份资料、《承诺书》、《兆丰园认购协议》、《长沙市商品房买卖合同》、《价格举报处理结果告知书》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，为抑制商品房价格过快上涨，促进房地产市场持续健康发展，国家对房地产市场出台严格的调控政策，网签备案价格即对预售商品房价格的一种监管措施，开发商不能高于网签备案价格销售商品房。本案中，被告以要求原告出具《承诺书》的形式在网签备案价格之外加价销售，违反了国家抑制房价过快上涨的调控政策，系以合法形式掩盖加价销售的非法目的，故《承诺书》应认定为无效，被告应当将多收取的房款86896元退还给原告。原告主张计算利息，本院认为依据不足，依法不予支持。被告辩称关于《承诺书》系双方真实意思表示且已经实际履行、涉案楼盘不适用长沙市对房地产市场的调控政策的抗辩意见，本院认为该抗辩意见与政府对于房地产市场价格调控的政策原则相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿纵置业有限公司于本判决生效后7日内退还原告梁国栋房款86896元；二、驳回原告梁国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2273元，因适用简易程序减半收取1136.5元，由被告湖南鸿纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初53号 原告：梧州市桐丰混凝土有限公司。住所：广西梧州市万秀区城东镇思扶村。统一社会信用代码：91450400340413610W（1-1）。 法定代表人：罗海鹰，公司董事长。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：陈勇志，男，1973年6月19日，汉族，住广西梧州市。 原告梧州市桐丰混凝土有限公司与被告陈勇志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市桐丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏成宝到庭参加诉讼。被告陈勇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市桐丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付混凝土货款人民币279644.50元及利息(利息以人民币279644.50元为基数，按年利率6%，从2018年5月14日起至2019年1月13日为29362.67元，此后至付清欠款之日止)。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付混凝土货款人民币264644.50元及利息（利息以人民币264644.50元为基数，按年利率6%，从2018年5月14日起至付清欠款之日止）。事实和理由：原告向被告供应混凝土，至2018年5月14日止，原、被告经对账确认被告共欠混凝土货款279644.50元，原告多次向被告追讨欠款，但被告仅向原告支付1.5万元，余款至今未付，其行为构成违约，被告除应向原告支付货款外，尚应按年利率6%向原告支付利息。请求法院判如所请。 原告梧州市桐丰混凝土有限公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：结算单，证明被告尚欠原告货款279644.50元。 被告陈勇志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告陈勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间原告根据被告的要求，向温国雄承建的大坡寮村桥修复工程、大坡镇古元桥修复工程、倒水街、长发旺洞口公路供应混凝土，货款为292505元，向禤光华承建的答涓小学、周睦小学、双桥小学等工地供应混凝土，货款为40万元，原告还向被告承建的粤桂上源地块排水工程、粤桂道路工地供应混凝土，货款为25.06万元。2018年5月17日原告将上述供应的混凝土制作了一份结算单提供给被告，被告在结算单上账单确认人处签名捺印，该结算单明确了收货方为被告，2015年被告供应原告的河沙总金额347550.50元，代禤光华工地出料优惠15910元，合计363460.50元，扣除禤光华支付的货款20万元，被告支付的货款10万元，尚欠279644.50元，其中温国雄尚欠129044.50元，被告尚欠150600元。被告签收结算单后向原告支付了1.5万元的货款。此后由于原告要求被告支付货款未果，向本院起诉成讼。 本院认为，本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告根据被告的要求向其指定的工程项目所在地供应了混凝土，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告提供的结算单上收货方为被告，尚欠的金额为279644.50元，被告在该结算单上签名，且没有提出异议，在签名后应该及时向原告支付货款，其仅支付了货款1.5万元，尚欠原告货款264644.50元至今未付，构成违约，依法向原告承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款264644.50元及利息，合理合法，本院予以支持。被告陈勇志经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇志应向原告梧州市桐丰混凝土有限公司支付货款264644.50元及利息(利息以人民币264644.50元为基数，按年利率6%，从2018年5月17日起至实际付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5429元，减半收取计2714.5元(原告已预交2968元)，保全申请费1918元，合计4632.5元，由被告陈勇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年三月九日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢132号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行 被执行人舒承钧、舒佩娟、梁伟龙、王幼飞、舒利明、舒忠玉 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人舒承钧等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初604号 原告:徐亚菊，女，汉族，1938年10月2日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告:何超璐，女，汉族，1994年6月21日出生，住舟山市定海区。 被告:张超磊，男，汉族，1996年1月4日出生，住舟山市定海区。 原告徐亚菊与被告何超璐、张超磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚菊的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告何超璐、张超磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 徐亚菊向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款50000元，并支付自2017年12月21日起至实际履行之日止按年利率10％计算的利息。审理中，变更诉讼请求为两被告共同归还借款39400元，并支付自2017年11月18日起至实际履行之日止按年利率10％计算的利息。事实和理由：2015年始原告在上海恒雀投资管理有限公司舟山定海分公司投资而与两被告相识，两被告当时系该公司员工。2016年9月21日，两被告因资金周转所需共同向原告借款50000元，约定借款至2017年10月1日归还，利息为年息10％，于借期届满后一次性支付。两被告共同向原告出具借条一份，原告向两被告交付50000元现金。借款期满后，两被告未能依约还款，仅向原告支付利息6000元。 何超璐、张超磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告何超璐、张超磊向原告徐亚菊出具借条一份，载明“今借到徐亚菊人民币伍万元整，于2017年10月1日之前还清，借期内利息为10％（年利率），利息为5千元，与本金一样在10月1日之前还清，借款人何超璐、张超磊，2016.9.21号”。借款发生后，被告何超璐通过银行转账返还9600元，被告张超磊返还1000元，最后一次还款时间为2017年11月17日。 上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单，被告何超璐提供的银行明细清单和原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与两被告之间的借贷事实有借条等证据予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。现借款已到期，两被告应按约返还。原告对两被告返还的10600元作为借款本金处理，系其对自身权利的处分。原告要求两被告归还借款39400元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何超璐、张超磊于本判决生效之日起七日内共同向原告徐亚菊归还借款39400元，并支付自2017年11月18日起至实际履行之日止按年利率10％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐亚菊负担111元，由何超璐、张超磊共同负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  乐瀚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1229号之一原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：叶开丰，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：陈香录，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。法定代表人：杨其祥。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉叶开丰、陈香录、正荣（长沙）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年3月17日向本院提出撤回对被告正荣（长沙）置业有限公司的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告正荣（长沙）置业有限公司的起诉。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年三月十七日法官助理张建珍书记员赵书
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初56号 原告：刘明月，女，汉族，1996年3月13日生，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：田双喜，男，汉族，1986年3月5日出生，住河北省保定市徐水县。 被告：王欢，男，汉族，1985年11月10日出生，住河北省保定市徐水县。电话：177××××6886。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，地址：徐水县复兴路26号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 刘明月与田双喜、王欢、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘明月于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明月承担。 审判员  谢荣坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理鲁晓雨 书记员刘连贵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更940号 罪犯马伟，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年6月30日作出(2015)甬鄞刑初字第1228号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，继续退赔被害单位的经济损失。宣判后，被告人马伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙02刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月10日起至2025年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴皖涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保350号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：徐雄英，女，1977年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐雄英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐雄英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐雄英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢138号张五庄、王月芹：本院立案执行申请人宿迁市宿豫区卫生健康局与被执行人张五庄、王月芹社会抚养费纠纷一案，现被执行人张五庄、王月芹已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终312号上诉人(原审原告)：王红伟，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。上诉人王红伟因与被上诉人太平财产保险有限公司周口分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，保险公司承担保险责任的期间约定，是决定保险合同双方当事人最根本的权利义务的条款。本案中，王红伟于2019年7月9日向保险公司交纳了保费，保险公司并于当天出具了保险单，但载明的保险期间自2019年8月5日起至2020年8月4日止，时间延后了将近一个月。二审期间，上诉人王红伟提供了保险公司工作人员的通话录音，一审法院应当查明录音的真实性及是否影响本案事实的认定，进而认定双方在保险期间的约定上是否存在缔约过错。综上，因上诉人二审提交了新证据即电话录音。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4331号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人王红伟预交的二审案件受理费2376元予以退回。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年三月十日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初291号原告：杨万其，男，1968年4月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：胡志宏，男，1967年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告杨万其诉被告胡志宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万其、被告胡志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万其向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿医疗费492.48元、误工费6000元。事实和理由：2019年10月9日，原告到被告承包工地制作安装阳台栏杆。2019年11月13日，原告在被告工地上干活时，使用电捶意外伤到手，造成手指骨折。被告拒付医疗费。被告胡志宏辩称，我这个栏杆工程是承包给原告的，不存在误工费。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原、被告约定由原告到被告承包工地制作安装阳台栏杆，双方未签订书面合同。被告提供原料，由原告使用自己的工具进行制作安装，约定栏杆制作好后按每米40元结算。原告按约定制作安装阳台栏杆。2019年11月13日，原告在被告工地上施工过程中，使用电捶时意外伤到手，造成右手掌骨骨折。原告去医院就诊，产生医疗费用492.48元。2019年11月14日，常州市第三人民医院门诊部建议原告休息1个月。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，由原告提供的医疗费发票、医疗证明、影像诊断报告单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，胡志宏将制作安装阳台栏杆工程交给杨万其完成，并约定栏杆制作好后按每米40元结算。故杨万其和胡志宏之间的约定符合承揽合同的要件，双方间形成承揽合同关系。原告在被告工地上独立制作安装过程中，使用电捶意外伤到手，造成右手掌骨骨折，其自身存在过错，应承担相应责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，承揽工作均在胡志宏工地完成，胡志宏作为定作人，未尽到充分的安全提示义务，在定作、指示或者选任过程中存在过失，应当承担一定的赔偿责任，本院酌情认定其应当赔偿杨万其人身损失的30%。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。杨万其没有固定的劳动收入，其误工费可以参照相同或者相近行业平均工资计算误工费。杨万其的损失经本院确认为：医疗费按票据为492.48元；误工费5000*1=5000元，合计5492.48元。胡志宏应承担30%为1647.74元。剩余部分由原告自理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、胡志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向杨万其支付赔偿款1647.74元。二、驳回杨万其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡志宏负担6元，杨万其负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢226号申请人英联饲料（上海）有限公司新乡工厂，住所地：河南省获嘉县照镜镇前李村。负责人：鲁国君。被执行人禹州市康源养殖种植有限公司，住所地：河南省禹州市文殊镇文殊村。法定代表人：宋松博，总经理。被执行人顾守会，男，1972年1月9日出生，汉族，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人宋辛会，女，1971年4月15日出生，汉族，河南省禹州市人，住禹州市。被执行人禹州市庚隆养殖有限公司，住所地：河南省禹州市方山镇圪塔寨村。法定代表人：魏春阳。被执行人魏春阳，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人宋玄，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人刘菊，女，1967年1月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人宋松博，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省禹州市。关于英联饲料（上海）有限公司新乡工厂申请执行禹州市康源养殖种植有限公司、顾守会、宋辛会、禹州市庚隆养殖有限公司、魏春阳、宋玄、刘菊、宋松博买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1772号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执恢226号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇二〇年三月十一日书记员  杨二恩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4361号之一申请执行人冯某，男，2017年2月26日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人郑臻，男，1979年6月22日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人冯某依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1732号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行的标的为4540.5元。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑臻未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑臻的财产情况，查明被执行人郑臻的财产情况如下：郑臻名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人4540.5元,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人郑臻在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人郑臻进行协助控制。本院于2020年2月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十六日代书记员 詹益帆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初73号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟建英，山东昌平律师事务所实习律师。被告：牟平区悦皓水暖安装处，经营场所：山东省烟台市牟平区政府大街888号，统一社会信用代码：×××Ｙ6Ｇ。经营者：付明国。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告牟平区悦皓水暖安装处侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，被告已向原告一次性付清和解款项，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回对被告牟平区悦皓水暖安装处的起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告牟平区悦皓水暖安装处的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年三月三十日书记员  张 琛
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1021号刘期明：原告刘期明与被告山东胜利药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲二〇二〇年三月三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更417号罪犯张洪强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月16日作出(2013)通刑初字第0213号刑事判决，认定被告人张洪强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。被告人张洪强不服判决，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）通中刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年12月10日交付江苏省镇江监狱执行,2014年1月17日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1763号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年5月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洪强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张洪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：对罪犯张洪强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执69号 申请执行人:张合财。 被执行人：周通学。 被执行人：代永兵。 张合财与周通学、代永兵合伙协议纠纷一案，本院（2019）川0603民初1454号民事判决已发生法律效力，申请执行人张合财于2020年1月7日向本院申请执行。 本案申请执行标的为9万元及利息等，至2020年3月申请执行人均未受偿。执行过程中，双方达成分期付款的和解协议且申请执行人已撤回本案强制执行申请。本院认为，双方已和解且申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1454号民事判决的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵海龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3550号之一申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂，住所地永嘉县东瓯街道五星工业区，组织机构代码:MA2BT5491。法定代表人李秀通。被执行人滕憐悯，男，1981年1月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂与被执行人滕憐悯加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为:被执行人滕憐悯返还申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂加工款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人滕憐悯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕憐悯报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人滕憐悯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕憐悯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人滕憐悯的财产状况。查明，2019年11月12日本院依法查封了被执行人滕憐悯名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人滕憐悯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕憐悯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕憐悯作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人滕憐悯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕憐悯名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人滕憐悯有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月三十一日书记员  林建岳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3067号原告宜宾市某某科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人罗某某。委托代理人唐某某，广东岭峰律师事务所律师。被告深圳市某某工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人凌某某。委托代理人舒某某，广东深展律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东深展律师事务所实习律师。本院在审理上述原告宜宾市某某科技有限公司诉被告深圳市某某工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宜宾市某某科技有限公司于2020年3月27日向本院提出对被告深圳市某某工程有限公司撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市某某科技有限公司对被告深圳市某某工程有限公司撤回起诉。本案受理费2662元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  刘春秀二〇二〇年三月二十七日书记员  郑中华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1258号 杨江波、杨红军、杨进涛： 关于被执行人杨江波、杨红军、杨进涛责令退赔一案，经本院依法执行，被执行人杨江波、杨红军、杨进涛已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（退赔受害者合计3870元），本案已于2020年3月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温平水执民字第148号 申请执行人:施金发，男，1948年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：张全树，男，1962年9月19日出生，汉族，住温州市平阳县。 申请执行人施金发与被执行人张全树买卖合同纠纷一案，被执行人张全树已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初274号 原告：梁利春，女，1988年11月19日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：杜敏，女，1988年9月23日出生，汉族，住井陉县。 被告：任胜利，男，1988年11月8日出生，汉族，住井陉县。 原告梁利春与被告杜敏、任胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利春及其委托诉讼代理人翟慧娇、被告杜敏到庭参加诉讼，被告任胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁利春向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金65053元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、请求判令二被告共同偿还原告借款本金65845元，并自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。以上两项共计借款本金为130898元。三、请求判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杜敏系朋友关系。2018年9月5日，被告杜敏由于资金紧张向原告提出借用原告的保险单用于在平安保险公司抵押贷款，经原告同意后办理了贷款手续，贷款金额100000元，贷款到达原告账户后，原告通过转账方式借给被告杜敏10万元。被告杜敏按照平安保险公司的还款方式（本金10万元，借期36期，自2019年10月起至2022年9月，月还款本金及利息3823元，利息计算方式为月息1.045%）将款项按期如数转给原告，再由原告偿还平安保险公司。被告杜敏至2019年12月10日已偿还57345元，其中本金33345元，利息24000元，剩余本金66655元未偿还，经原告免除本金1620元，被告尚欠原告本金65053元，至今仍未偿还。被告杜敏分别于2019年1月、2019年2月借用原告的广发银行信用卡、浦发银行信用卡进行消费，并由被告杜敏直接负责每月偿还。2019年9月原告找到被告杜敏要求按期向广发及浦发银行还款，但被告杜敏以各种理由拖延，在原告要求下被告杜敏向原告出具了欠条，但实为借用原告两张信用卡产生的借款，借款本金为116000元（截止到2019年9月，其中广发银行信用卡产生的借款为102185元，浦发银行信用卡产生的借款本金13815元）。出具欠条后，被告杜敏于2019年10月至2019年11月陆续偿还广发信用卡本金及利息46349元，剩余本金及利息69650元至今仍未偿还。由于原告已于2020年2月19日将被告实际使用的两张信用卡归还，借款本金变更为65845元。综上，被告杜敏向原告借多笔款项，本金共计130898元，原告多次要求被告还款，被告杜敏以各种理由拒绝还款，其行为表明其已无能力偿还。因被告杜敏将上述借款用于夫妻共同生活，因此此债务属于夫妻共同债务，被告任胜利应当对此承担连带清偿责任。故原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》207、210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条，《婚姻法》第41条规定，原告与被告之间的借款合同已生效，被告杜敏应当按照约定履行偿还本金的义务，并按约定支付利息。综上，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法保护原告合法权益。 被告杜敏辩称，对原告的诉状无异议。 被告任胜利未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杜敏系朋友关系。2018年9月5日，被告杜敏向原告提出借用原告的保险单用于在中国平安财产保险股份有限公司抵押贷款，经原告同意办理了贷款手续，贷款金额100000元。贷款到达原告账户后，原告通过转账方式借给被告杜敏10万元，被告杜敏按照与中国平安财产保险股份有限公司约定的还款方式将款项按期如数转给原告，再由原告偿还中国平安财产保险股份有限公司。被告杜敏至2019年12月10日已偿还57345元，其中本金33345元，利息24000元，剩余本金66655元未偿还。期间，原告自愿免除本金1620元，被告杜敏尚欠原告借款本金65035元未偿还。 被告杜敏分别于2019年1月、2019年2月借用原告的广发银行信用卡、浦发银行信用卡进行消费，并由被告杜敏直接负责每月偿还。2019年9月原告找到被告杜敏要求按期向广发及浦发银行还款，被告杜敏向原告出具了欠条，内容如下：“杜敏（1301211988××××××××）今欠梁利春信用卡金额拾壹万陆千元整（116000元），该欠款定于2019年11月10日前归还。”之后，被告杜敏于2019年10月至2019年11月陆续偿还广发信用卡本金及利息46349元，剩余本金及利息未偿还。2020年2月19日原告将被告杜敏实际使用的两张信用卡剩余本金利息65845元全部归还，被告杜敏欠原告借款本金变更为65845元。 上述事实，有借条、个人借款申请书、保单详情、转账明细、欠款条、电子回单等证据所证实。 本院认为，被告杜敏向原告借款的事实，有被告出具的欠条、欠款条为证，故原告主张被告杜敏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告杜敏与被告任胜利系夫妻关系，被告任胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案债务的默认。故原告要求被告杜敏与被告任胜利共同偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告杜敏、任胜利共同偿还原告梁利春借款本金65035元，并自2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止； 二、被告杜敏、任胜利共同偿还原告梁利春借款本金65845元，并自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，财产保全费1220元，共计2682元由被告杜敏、任胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁 瑛 ——