wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6645号 原告：宋连铭，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：晋江市闽亨鞋服工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜北工业区。 法定代表人：严士所。 原告宋连铭与被告晋江市闽亨鞋服工贸有限公司（以下简称晋江闽亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连铭及其委托诉讼代理人黄立基、被告晋江闽亨公司的法定代表人严士所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋连铭向本院提出诉讼请求：1.判令晋江闽亨公司偿还所欠的货款计人民币76,110元及拖欠货款的利息（本金按76,110元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由晋江闽亨公司承担。事实和理由：晋江闽亨公司从2015年开始向宋连铭购买布匹，后双方经过结算，截至2016年12月30日晋江闽亨公司共结欠宋连铭货款人民币236,745.3元。晋江闽亨公司的法定代表人于2016年12月30日在对账单中签字确认了晋江闽亨公司欠宋连铭上述布匹款的事实。此后，宋连铭多次催促晋江闽亨公司归还货款，但晋江闽亨公司只归还部分货款，仍欠宋连铭货款76,110元。现为了维护宋连铭自身合法权益，请求判如所请。 晋江闽亨公司辩称，宋连铭没有提供结算单、购销合同、运货单，供货清单没有标注是否收到货物。欧永春是晋江闽亨公司之前的法人代表，账目都是欧永春经手的，后来才变更成他，之前的债务不应由他来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋连铭提交的国家企业信用信息查询材料的真实性，本院予以认定。对宋连铭提交的对账单据，上有宋连铭与晋江闽亨公司间的供货清单、供货结算明细、晋江闽亨公司的前法定代表人欧永春的签字确认，且晋江闽亨公司在货款结算后已归还了宋连铭部分货款，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江闽亨公司从2015年开始向宋连铭购买布匹，后经双方结算，截至2016年12月30日晋江闽亨公司共欠宋连铭货款236,745.3元，晋江闽亨公司的前法定代表人欧永春在对账单上签字确认了上述款项。后宋连铭多次催促被告归还货款，晋江闽亨公司归还了部分货款，现晋江闽亨公司仍欠宋连铭货款76,110元。 本院认为，晋江闽亨公司向宋连铭购买布匹，双方形成有效的买卖合同关系，宋连铭向晋江闽亨公司履行交付货物的义务，晋江闽亨公司应向宋连铭支付相应货款。2016年12月30日，晋江闽亨公司的前法定代表人欧永春在单据上对晋江闽亨公司尚欠宋连铭的货款进行了结算确认，结合庭审中双方的陈述，且晋江闽亨公司在结算之后也向宋连铭支付了部分货款，现有证据足以证明双方在单据上对货款金额已进行结算的事实。晋江闽亨公司关于新变更的法定代表人不知情该欠款、现有证据不足以证明该欠款等辩解，因法定代表人的变更不影响公司债务的承担，上述辩解本院均不予采纳。现晋江闽亨公司尚有76,110元未向宋连铭支付，属于违约行为，宋连铭要求晋江闽亨公司继续支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 晋江市闽亨鞋服工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋连铭货款76,110元及利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,703元，减半收取计851.5元，由晋江市闽亨鞋服工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年三月十二日 书记员  张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终1334号 上诉人（原审被告）：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县灵山景区。法定代表人：校函，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙红涛，男，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，系该公司员工。原审被告：亿诚建设项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李妮，该公司总经理。上诉人陕西灵山文化旅游基地有限公司与被上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司、原审被告亿诚建设项目管理有限公司合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13837号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西灵山文化旅游基地有限公司于2020年3月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西灵山文化旅游基地有限公司撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西灵山文化旅游基地有限公司撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陕西灵山文化旅游基地有限公司负担。本裁定为终审裁定。                          审 判 长 田任华审 判 员  田勤耕审  判  员  魏哲 二○二〇年三月二十六日 书  记  员    赵      娜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初45号公诉机关长兴县人民检察院。被告人顾芸红，女，1991年7月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍地长兴县，现住长兴县。2016年11月21日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日；2018年11月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十一日，并责令社区戒毒三年；2019年4月18日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月17日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人顾芸红犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2020年2月28日裁定中止审理后，于2020年3月16日裁定恢复审理。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青、助理检察员方鸿飞出庭支持公诉，被告人顾芸红及其指定辩护人孙一凡到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2018年9月的一天，吸毒人员谈永翔和郑涛共同出资购买甲基苯丙胺，由谈永翔联系被告人顾芸红购买并通过微信支付400元毒资，后顾芸红在长兴县皇冠大酒店附近将一包净重约0.5克的甲基苯丙胺当面交付给谈永翔，谈永翔和郑涛二人将毒品分食。2．2018年夏天，吸毒人员沈涛涛联系被告人顾芸红购买甲基苯丙胺并现金支付了300元毒资，后顾芸红在长兴县皇冠大酒店附近将一包净重约0.2克的甲基苯丙胺当面交付给沈涛涛，沈涛涛将该毒品吸食。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人顾芸红的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。基于被告人顾芸红认罪认罚，提出判处被告人顾芸红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元至五千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人顾芸红对起诉书指控的犯罪事实无异议，同时表示认罪认罚。被告人顾芸红的辩护人对被告人顾芸红的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人顾芸红没有犯罪前科，系初犯；2、被告人顾芸红在本案中均是他人主动要求才贩卖毒品，主观恶性较小；3、被告人顾芸红贩卖毒品的数量不多，社会危害性较小；4、被告人顾芸红认罪态度较好。综上，恳请对被告人顾芸红从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、查获经过、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；2．证人谈永翔、郑涛、沈涛涛等的证言；3．被告人顾芸红的供述和辩解；4．辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾芸红违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾芸红到案后能如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人顾芸红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾芸红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月二十日书 记 员  李学娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执327号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：崔长斌，男，汉族，住山东省淄博市高新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔长斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额56144.12元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执327号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执440-2号被执行人：王春生，男，1966年4月5日生，汉族，山西省太原市人。本院在执行被执行人王春生罚金一案中，本院以（2019）晋0902执440号执行裁定书查封了被执行人王春生名下车辆，现因被执行人已全部履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除本院（2019）晋0902执440号执行裁定书对被执行人王春生名下车辆查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年三月二十六日书记员  班婷瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2626号原告：巩超，男，1992年9月22日出生，汉族。被告：全艳玲，女，1973年4月8日出生，汉族。原告巩超与被告全艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巩超撤回起诉。本案受理费190元（原告已预交），退还原告95元，剩余95元由原告负担。（此页无正文）审 判 员  白 锋二〇二〇年三月三十日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮打印人：周惠荣校对人：王东送达日期：2020年月日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1992号申请执行人：沈阳盛岳电气制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发东二十六号路9-1号。法定代表人：周克。被执行人：丁彪，男性，1971年10月10出生，汉族，住沈阳市。被执行人：赵丽，女性，1976年02月06出生，汉族，住沈阳和平区。申请执行人沈阳盛岳电气制造有限公司与被执行人丁彪、赵丽合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5067号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行内容为：被告丁彪、赵丽于本判决发生效力之日起十日内向原告沈阳盛岳电气制造有限公司支付货款56000元；被告丁彪、赵丽于本判决发生效力之日起十日内向原告沈阳盛岳电气制造有限公司支付货款56000元的利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1200元，公告费600元，由被告丁彪、赵丽负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1992号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  杨瑞冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3583号之一 被执行人：深圳市双宝汇科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区B3栋厂房三楼B之一，统一社会信用代码：91440300693970973Q。 法定代表人：楚自均。 被执行人：楚自钧，男，1961年1月29日出生，汉族，1961年1月29日出生，身份证住址：河南省漯河市临颍县。 被执行人：楚鑫涛，男，1987年1月21日出生，汉族，1987年1月21日出生，身份证住址：河南省郑州市管城回族区。 被执行人深圳市双宝汇科技有限公司、楚自钧、楚鑫涛诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终18843号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币6820元，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行中发现，生效法律文书载明被告“楚自军”的身份证号码4XXXXX7没有符合条件的记录。经查，深圳市宝安法院（2019）粤0306执2811号案件与本案为同一执行依据，该案被执行人系“楚自均”。该院称经向“楚自军”户籍所在地派出所核实，“楚自军”与“楚自钧”（身份证号码：）为同一人，故将“楚自军”变更为“楚自均”。且本院查明，上述的“楚自军”与“楚自钧”身份证上照片一致，足以认定为同一人。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人楚鑫涛名下银行账户50×××49、40×××15、25×××86CNY0。本院从上述账户共扣划人民427.39元作为二审案件受理费上缴国库。另，本院轮候冻结了被执行人楚自钧持有深圳市双宝汇科技有限公司100%的股权，限制深圳市双宝汇科技有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈丹妮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保24号 申请人董瑶瑶，男，1990年10月30日生，汉族，住晋州市。 被申请人靳立池，男，1958年8月15日生，汉族，住沧州市肃宁县。 被申请人王进库，男，1969年2月2日生，汉族，住沧州市肃宁县。 申请人董瑶瑶与被申请人靳立池、王进库机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人靳立池驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人靳立池驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人董瑶瑶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年三月二日 书记员 ： 雷 达
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审59号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人桐乡市钟强运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道绕城北路。 法定代表人钟兴泉，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年3月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28147号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年6月11日作出苏交路罚字[2019]28147号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处桐乡市钟强运输有限公司（浙Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款12500元。因桐乡市钟强运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年6月11日作出的苏交路罚字[2019]28147号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初363号原告:薛日光，男，1933年7月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：薛志福，男，1957年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系原告之子。被告：涂金海，男，1978年3月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。原告薛日光与被告涂金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛日光的委托诉讼代理人薛志福到庭参加诉讼，被告涂金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛日光向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂金海归还原告薛日光借款本金共计50000元，并支付利息60750元（按月利率1.5%，从2013年4月7日起算至2019年12月7日止），剩余利息算到款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月12日，被告涂金海以借钱做生意为由向原告薛日光借款50000元，定于每月7号支付利息，并出具了借条一张，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，按月支付借款利息到2013年3月7日止，借款本金及2013年3月7日后至今利息未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可利息支付至2013年4月7日止。被告涂金海未作答辩。原告薛日光为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告涂金海未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，被告涂金海向原告薛日光借款5万元，并出具了借条一张，载明：“今借到薛日光人民币伍万元整（50000元），月息壹分五厘，并按时付息（每月7日），如急需要应及时归还。此据。经借人：涂金海2012年2月12日”，被告涂金海在借条上签名。借款后，被告支付了借款利息至2013年4月7日止，借款本金及剩余利息至今未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告涂金海向原告薛日光借款5万元，并约定按月利率1.5%计算利息，有原告提交的借条证实，借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，约定的月利率1.5%符合法律规定。借款后被告涂金海虽支付利息至2013年4月7日止，但拖欠借款本息至今，实属违约，故原告主张要求被告归还借款本金及剩余利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂金海于本判决生效后五日内归还原告薛日光借款本金50000元及利息（以本金50000元按月利率1.5%自2013年4月7日起计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取1258元，由被告涂金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 迪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初244号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：邹仁建，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邹仁建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告邹仁建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1100元、违约金110元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系潼南区x街道办事处x小区x-x-x-x房屋业主。2016年1月24日，原告与x业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告邹仁建作答辩。本院认为，原告与x业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向x小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年1月至2019年1月物业服务费1100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹仁建自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹仁建负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十三日书记员 胡译丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7473号 原告：黎建洋，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司总经理。 原告黎建洋与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黎建洋于2019年8月1日诉至本院，请求判令：1、被告浙江超群通信设备有限公司支付原告黎建洋工资74245元；2、本案诉讼费用由被告承担。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年3月13日对本案公开开庭进行审理。原告黎建洋、被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年8月1日，原告黎建洋以被告浙江超群通信设备有限公司拖欠工资款为由向本院提起诉讼，并提交以下证据：欠款金额为31390元及欠款金额为42855元的欠条各一份。被告浙江超群通信设备有限公司向本院提交考勤表一组，拟证明原告黎建洋系其公司员工的事实。2019年8月27日，原告黎建洋向本院申请撤回对被告浙江超群通信设备有限公司的起诉。2020年1月8日，原告黎建洋及案外人贾奇君主动到庭承认：原告黎建洋与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为借款人魏群、陈红红及担保人被告浙江超群通信设备有限公司欠案外人贾奇君的借款，借款金额为190000元。经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议，由案外人贾奇君提供三人身份信息（即本案原告黎建洋、另案原告贾森鹤、贾意囡），分别以工资款名义向法院提起诉讼，以利于实现债权。2020年1月13日，被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群在本院询问中承认：原告黎建洋与被告浙江超群通信设备有限公司不存在劳动关系，且劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表等均是被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群伪造的；本案欠款实际为借款人魏群、陈红红及担保人被告浙江超群通信设备有限公司欠案外人贾奇君的借款，借款金额为190000元。经被告浙江超群通信设备有限公司法定代表人魏群提议，由案外人贾奇君提供三人身份信息（即本案原告黎建洋、另案原告贾森鹤、贾意囡），分别以工资款名义向法院提起诉讼。 本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原告黎建洋与被告浙江超群通信设备有限公司恶意串通，捏造劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼，其行为已涉嫌刑事犯罪。故本院认为应驳回原告黎建洋的诉请，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告黎建洋的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告黎建洋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  莫永丰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初169号原告：杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东街。经营者：荆玉东，1969年12月26日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董军，男，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂与被告董军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县东芝门窗厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年三月三日书记员  王晓梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初436号之一 原告：齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地山东省淄博市张店中心路39号。 负责人：潘淼，行长。 被告：张峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1号。 法定代表人：王彦宏，董事长。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人：满建华，董事长。 原告齐商银行股份有限公司中心路支行与被告张峰、山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 齐商银行股份有限公司中心路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰对淄博绿岛商贸有限公司公司应偿还原告的借款本息1857819.33元（本息计算至2019年10月28日）及至实际付清之日债务承担连带清偿责任；2.判令被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团房地产开发有限公司对山东建工新绿都置业发展有限公司应偿还原告的1857819.33元（本息计算至2019年10月28日）及实际付清之日债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2005年10月9日，山东省淄博市张店区人民法院就原告与借款人淄博绿岛商贸有限公司借款合同纠纷一案作出（2005）张民初字第953号民事判决书，判决淄博绿岛商贸有限公司支付原告借款本金70万元、利息29548.45元；判决山东建工新绿都置业发展有限公司对淄博绿岛商贸有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费12305元由淄博绿岛商贸有限公司、山东建工新绿都置业发展有限公司共同承担。经过原告申请执行，未能收回债权。经过工商查询得知，淄博绿岛商贸有限公司已于2002年3月21日被吊销营业执照；山东建工新绿都置业发展有限公司已于2016年12月28日被吊销营业执照。截至起诉之日，以上两公司未进行清算。原告认为，三被告作为公司股东，在企业被吊销后未及时清算，导致原告的债权无法实现，根据《中华人民共和国公司法司法解释（二）》第十八条规定，被告应对债务人债务承担连带责任，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案系因股东责任引发的债权债务纠纷。被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司因其不能清偿到期债务且明显无偿还能力，经债权人申请，而由山东省济南市长清区人民法院于2013年6月19日作出（2013）长民破字第1-1号民事裁定书，“裁定受理申请人王道德对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整的申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，本案应由山东省济南市长清区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 聘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 薛晓楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5932号原告:刘某,住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市双丰种苗有限责任公司，统一社会信用代码91620902710395051T。法定代表人：赵某，职务不详。原告刘某与被告酒泉市双丰种苗有限责任公司（双丰种苗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告双丰种苗公司法定代表人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2013年押金4800元、2014年押金4800元；2.被告支付原告2014年摩托车油修费1800元；3.被告支付原告2014年12月份工资3200元；4、被告返还原告养老金缴费手册。事实和理由：2006年5月8日，被告聘用原告到该公司工作，双方达成口头劳动协议。2015年1月8日，双方解除劳动关系，被告欠付原告押金9600元、油修费1800元及工资3200元，社保缴费手册亦未移交。公司原法定代表人曹佳润承诺为原告处理上述事宜，但至今公司法定代表人已更换，上述费用仍未支付。被告双丰种苗公司辩称，原告所诉事实，被告现任法定代表人均不清楚，原告应向公司原法定代表人主张。经审理查明，2019年5月5日，原告刘某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求双丰种苗公司支付其工资等。当日，该委作出肃劳仲不字[2019]30号不予受理案件通知书，以刘某的仲裁请求已超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告述称，2015年被告公司经营状况不好，其向该公司口头提出解除劳动关系，公司时任法定代表人曹佳润向其承诺于2015年1月30日前返还押金及工资，但没有任何凭证。被告辩称，公司法定代表人于2017年7、8月份变更为钟学峰，于2018年4月变更为赵某。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲不字[2019]30号不予受理案件通知书及送达回证等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，争议焦点:原告的诉讼请求能否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告公司欠付其2013年押金4800元、2014年押金4800元、摩托车油修费1800元及2014年12月份工资3200元，被告均予以否认，因原告未就其主张提供相应证据，应承担举证不能的不利后果；同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自认其2015年1月从被告公司离职，与该公司解除劳动关系，时任公司法定代表人曹佳润承诺于2015年1月30日前返还押金及工资，则自2015年1月30日起原告应当知道自己的权利受到侵害，其于2019年5月5日才申请劳动仲裁，向被告主张押金及工资等费用，已经超过法定仲裁时效，也无证据证明存在不可抗力等法定事由。故原告的诉讼请求，证据不足，且超过法定仲裁时效，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 梁莉人民陪审员 梁基哲 二〇二〇年三月十六日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初482号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系公司员工。 被告：林志刚，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮政银行南靖支行）与被告林志刚银行卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告林志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.判令林志刚立即偿还邮政银行南靖支行信用卡欠款本金39787.76元，利息3514.45元，费用（包括违约金14210.66元，分期手续费479.98元）合计57992.85元；2.判令林志刚承担本案一切费用（包括但不限于邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：林志刚于2013年6月4日向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。根据林志刚的申请，邮政银行南靖支行核准向林志刚发放了卡号为62×××40的信用卡，授信额度为40000元。2013年7月4日，林志刚激活并开始使用该卡进行消费，根据林志刚卡片历史交易查询表，林志刚于2018年4月4日对消费账单39997.78元申请分期付款，期数3期。2018年5月16日账单日林志刚未能对分期还款所需还款的金额足额偿还，由此产生逾期。2018年4月4日申请分期后至2020年2月12日林志刚仅归还750元，其中归还本金210.02元，归还利息300元，归还分期手续费239.98元，剩余欠款均未偿还，截止2020年2月13日，林志刚尚欠信用卡透支款本金39787.76元、利息3514.45元、费用14694.64元（包括违约金14210.66元、分期手续费479.98元），合计57992.85元未归还。 林志刚未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林志刚于2013年6月4日向邮政银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。 2016年12月14日，中国邮政储蓄银行信用卡中心发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》：“调整时间2017年1月1日起；调整内容1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”。 根据林志刚的申请，邮政银行南靖支行核准向林志刚发放了卡号为62×××40的信用卡，授信额度为40000元。2013年7月4日，林志刚激活并开始使用该卡进行消费，根据林志刚卡片历史交易查询表，林志刚于2018年4月4日对消费账单39997.78元申请分期付款，期数3期。2018年5月16日账单日林志刚未能对分期还款所需还款的金额足额偿还，由此产生逾期。2018年4月4日申请分期后至2020年2月12日林志刚仅归还750元，其中归还本金210.02元，归还利息300元，归还分期手续费239.98元，剩余欠款均未偿还，截止2020年2月13日，林志刚尚欠信用卡本金39787.76元、利息3514.45元、费用14690.64元（包括违约金14210.66元、分期手续费479.98元），合计57992.85元未归还。经邮政银行南靖支行多次催讨,林志刚均未履行还本付息义务。 本院认为，林志刚向邮政银行南靖支行申领并使用信用卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。邮政银行南靖支行主张林志刚偿还其信用卡透支本金39787.76元,利息3514.45元，费用14690.64元（包括分期手续费479.98元及违约金14210.66元）,合计57992.85元，符合法律规定,本院予以支持。林志刚经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本院依法缺席审理。 据此,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 林志刚应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金39787.76元及相应的利息、费用【利息及相关费用按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计付；截至2020年2月13日利息3514.45元，费用（分期手续费及违约金）14690.64元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由林志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执44号申请执行人：王晓河，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李礼，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初651号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李礼150662元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年三月二十一日法官助理吴双双书记员李静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1407号申请执行人：吴恒，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。被执行人：周玲东，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被执行人：鲁果，男，1972年7月19日生，汉族，居民，住西藏自治区堆龙德庆县。申请执行人吴恒与被执行人周玲东、鲁果民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2018)云04民终1020号民事判决书,已发生法律效力。吴恒于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行中，被执行人周玲东、鲁果应连带偿还申请执行人吴恒借款本金人民币200000元及利息（利息计算如下：自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息按年率4.35%计算），并承担案件受理费2150元，执行费2900元。本案执行至今，被执行人已履行执行款52824.95元，其余款项未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十五日书记员 魏海云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执302号之一申请执行人：葛利新，女，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，业务员，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。葛利新申请执行何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初4928号民事判决书，确定：被告何其勇、卢莉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛利新借款41100元及利息（利息自2018年7月29日起，按月利率15‰计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告何其勇、卢莉负担。判决书生效后，被执行人何其勇、卢莉未履行。申请执行人葛利新于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为41100元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何其勇、卢莉偿还申请执行人41100元，负担案件受理费516元，执行费516元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其进行司法拘留15日。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对何其勇、卢莉的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，轮候查封其名下房产，轮候冻结其银行账户，未发现被执行人其名下有工商登记及有价证券登记信息。通过对滁州市住房公积金管理中心调查，冻结其公积金账户。另对被执行人居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年三月三十日书记员  邬子寒
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1855号 王方、东莞市允辉汽车租赁有限公司： 关于本院受理的申请执行人王方申请执行被执行人东莞市允辉汽车租赁有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤19民终6747号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民监17号 二审上诉人（一审原告）：郑国安。 二审上诉人（一审被告）：青海万通物业发展有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号。 法定代表人:张德树，该公司董事长。 二审上诉人郑国安因与二审上诉人青海万通物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）民一终字第198号民事判决，已经发生法律效力。最高人民检察院以高检民检[2015]209号再审检察建议书建议本院再审此案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 华 审判员 贾劲松 审判员 王朝辉 二〇二〇年三月三十一日                                                 法官助理钱雪娟                                                      书记员牛奕
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫14民终1200号 上诉人（原审被告）:张军伟,男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人（原审被告）:邵淑敏，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 上诉人（原审被告）:商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧。统一社会信用代码914114005672757778。 法定代表人:杨训武，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘雷，男，1977年11月13日出生，回族，住河南省商丘市。 原审被告：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地商丘市陇海南路热电厂西50米。统一社会信用代码914114027822330517。 法定代表人：杨长征，该公司经理。 上诉人张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司因与被上诉人刘雷，原审被告商丘市隆鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11118民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理。 本院审理过程中，张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司提出上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张军伟、邵淑敏、商丘市一至建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许玉霞 审判员  许秀敏 审判员  周永辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  鹿国旗
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10037号申请执行人：重庆润福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：宋祖万，职务总经理。被执行人：余登云，男，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆润福建筑劳务有限公司与被执行人余登云建设工程合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于作出的(2018)渝0107民初20389号民事判决书已发生法律效力，被执行人余登云至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆润福建筑劳务有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠款20万元及资金占用损失及案件受理费4300元。本案在执行中，于2019年11月4日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人20万元及资金占用损失及案件受理费4300元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 王 凯二〇二〇年三月十八日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
陕西省西安市中级人民法院                 民事判决书                         （2020）陕01民终571号上诉人（原审被告）：西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司，住所地西安市高新区。负责人：王玮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少锐，女，汉族，1977年2月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张雪，陕西斯莱沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍茹，女，汉族，1971年7月17日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司(以下简称：泛城高新分公司)因与被上诉人王少锐、张萍茹房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泛城高新分公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14662号民事判决书第一项，改判泛城高新分公司返还王少锐定金43300元；2.改判泛城高新分公司不承担一审诉讼费；3.二审诉讼费用由王少锐、张萍茹承担。事实与理由：一、泛城高新分公司履行了居间合同义务，按照合同约定王少锐应该支付居间服务费56700元，该服务费应从定金中扣除。二、泛城高新分公司只应承担10万元范围内的诉讼费，不应该承担全部诉讼费。三、泛城高新分公司作为无过错方，不应承担王少锐、张萍茹纠纷的诉讼费用。王少锐答辩称，泛城高新分公司在二审诉讼中主张居间费用于法无据，一审法院关于诉讼费的认定及判决正确，泛城高新分公司在签订合同过程中存在过错。张萍茹答辩称，其认为泛城高新分公司上诉与其无关。王少锐向一审法院起诉请求：1.判令解除王少锐与张萍茹、泛城高新分公司签订的《房屋买卖合同》和《居间服务合同》；2.张萍茹、泛城高新分公司共同返还房屋定金100000元；3.本案诉讼费由张萍茹、泛城高新分公司承担。一审法院经审理查明，王少锐（买受方）与张萍茹（出售方）在泛城高新分公司的居间下签订《居间服务合同》，约定张萍茹、王少锐将就位于西安市高新区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX单元XX室房屋签订合同编号为20180628的《西安市存量房买卖合同》。2018年6月28日，王少锐与张萍茹签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定该房屋成交价为1890000元，合同签订当日，王少锐将100000元定金交于居间方托管；张萍茹保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让，该房屋共有权人均知晓并同意本次交易。在该合同的其他约定中载明张萍茹家属为该房屋一手业主，张萍茹及其亲属从未使用过该房屋所带高新一中一小上学指标；王少锐于2018年7月18日前核实此房所带指标（一中一小），张萍茹办理继承换证，在此期间内若王少锐查询后无指标或张萍茹继承换证过程中其它继承人不同意放弃继承，在此期间内双方均有权提前告知他方及居间人无责解除合同。合同签订当日，泛城高新分公司向王少锐出具收据载明收到购房定金100000元。庭审中，王少锐提交了其爱人与高新一中及高新区教育局工作人员的录音，证明经王少锐家人在合同约定期限内去核实该房屋上学指标，均无法确定该房屋有上学指标。张萍茹、泛城高新分公司对该录音的真实性认可，证明目的均不认可。另张萍茹提交了房产证及房屋分户图复印件、不动产权证书及委托书，证明张萍茹有权处分该房屋。同时王少锐、张萍茹、泛城高新分公司均认可王少锐当面告知张萍茹、泛城高新分公司解除合同。一审认为，当事人自愿签订《西安市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同约定王少锐于2018年7月18日前核实该房屋所带指标，张萍茹办理继承换证，在此期间内若王少锐查询后无指标或张萍茹继承换证过程中其它继承人不同意放弃继承，在此期间内双方均有权提前告知他方及居间人无责解除合同。庭审中，王少锐提交了录音证据，证明无法确定该房屋有上学指标。张萍茹亦未提交相关证据证明该房屋存在上学指标及该房屋其余继承人放弃继承权的声明。另张萍茹、泛城高新分公司均认可王少锐已当面告知解除合同，故该合同已解除。故对于王少锐要求解除该《房屋买卖合同》及《居间服务合同》的请求，法院依法不予支持。对于王少锐要求张萍茹、泛城高新分公司共同返还房屋定金100000元的请求，因该100000元由泛城高新分公司托管，故泛城高新分公司应将该100000元返还给王少锐。综上，兹根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司应于本判决生效之日起十日内返还王少锐购房定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王少锐的其余诉讼请求。本案案件受理费21810元，由张萍茹、西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司承担。因王少锐已预交，故张萍茹、西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付王少锐。经审理查明，一审查明事实属实。二审中，各方均无新证据提交。另查明，经泛城高新分公司委托诉讼代理人签字的上诉费用交纳明细表显示，该公司上诉时提出的争议金额为其主张的居间费用即56700元。本院认为，首先泛城高新分公司可否从应返还的10万元定金中扣除56700元居间费的问题。泛城高新分公司并未就中介费问题在一审中提起反诉，其在二审中就中介费提出主张缺乏依据，对该项上诉请求本院不予支持。其针对该56700元争议金额交纳的上诉费用1218元，亦应由其自行承担。至于一审诉讼费，考虑到各方关于因上学指标问题有权无责解除合同所约定的前提条件、王少锐对于指标查询的实际情况以及一审法院仅判决泛城高新分公司退还10万元定金等因素，本院对一审诉讼费负担予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费21810元（王少锐已预交），由王少锐负担19510元，西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司负担2300元。二审案件受理费1218元（西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司已预交），由西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司自行负担。本判决为终审判决。          审判长  李雪晴                           审判员  姬  钊                            审判员 蒋  瑜二〇二〇年三月四日书记员  张  茜
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更81号罪犯黄家力，男，1988年4月8日出生，彝族，贵州省大方县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙02刑初26号刑事附带民事判决，以被告人黄家力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄家力在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯黄家力在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，附带民事判决未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄家力在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄家力的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初304号原告许济芳，男，1948年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告袁明权，男，1980年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人袁诗能，男，1952年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县,联系电话：175××××9089。（系被告袁明权父亲）原告许济芳诉被告袁明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许济芳及被告袁明权的委托代理人袁诗能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许济芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000.00元，并从借款之日起按月息200元支付利息至本金还清之日止；2、判决被告立即偿还原告借款之日前所欠的14个月利息2800.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁明权因经营需要，于2010年1月22日向原告许济芳借款10000.00元，双方书面约定月利息为200.00元，借款后被告向原告出具了《借条》一份，并由林金全（被告的前岳父）作担保。截止2014年1月22日，被告共支付原告利息6800.00元，本金及一年零两个月的利息2800.00未偿还。2014年1月21日被告袁明权及担保人林金全向原告表示，由于无钱偿还，将原借条重新变更，重新向原告出具《借条》，约定借款金额为10000.00元，借款时间为2014年1月22日，并约定从借款之日起按月利息200.00元计算利息，还款时一次性付清本金和利息。同时口头承诺之前所欠的2800.00元的利息于2014年1月23日偿还，但被告至今未履行承诺偿还原告该部分利息。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告袁明权辩称：林金全当时给被告袁明权担保在原告许济芳家借了10000.00元，之后原告联系不上被告，原告就去逼着担保人要钱，原告再三去找担保人林金全，说要起诉担保人林金全，后担保人的女儿林某（袁明权前妻）就到处借钱偿还原告，林某在2015年就把原告许济芳的钱还清了。林某知道被告当时没有钱给自己，所以没有把还钱给原告的事情告诉被告。在被告不知情的情况下，原告再三逼被告还款，由于原告不知道林某已经还清借款的情况下，在2019年3月4日通过安红转交了1000.00元钱给原告的女儿许琴琴，再由许琴琴转给原告。被告在不知情的情况下开车经过西洛时，被原告私自拦下扣留了二十四小时，当时被告被拦车时被林某看见后才告知被告，原告的借款已经偿还。原告许济芳为支持其诉讼请求，提供了下列证据：《借条》一份。拟证明被告向原告借款一万元。经质证，被告有异议，认为借条是撕烂来粘的，不认可。被告袁明权为支持其抗辩主张，提供了以下证据：证人林某的当庭证言。2010年下半年我和被告离婚，没有让双方的父母知道，2010年被告向原告借款1万元的时候我是一起去借的，原告没有收我们一分利息钱，在2015年已经还清了本钱。有6800.00元是我和被告一起还的，最后一次还了6000.00元是我和我父亲林金全去还的，因为我们都有亲戚关系，借款人是我前夫，担保人是我父亲，原告又说不收我们利息，还他6000.00元就不再找我们要这个钱了，直到2015年把钱还清了，还钱的时候我亲眼看到原告把借条毁了，最近几年原告都没有找我们说过钱的事。经质证，原告有异议，认为证言不属实，其只收到证人3200.00元。对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证有异议，本院认为原告在该借条撕毁后，重新粘贴作为证据使用，不具有证据的合法性，已经丧失了证明效力，本院不予确认；被告提供的证人证言，经原告质证有异议，本院认为证人证言证明被告向原告的借款已经偿还清楚，且借条已经撕毁，本院对与本案事实相符的部分予以确认。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告袁明权向原告许济芳出具了《借条》借款10000.00元，《借条》载明：“今借到申家街社区马安山组许济芳的现金大写：壹万元整（10000元）。利息按每月200元结算（即每年2400元）。还款时以借款人的还款时间计算利息，一次性还清本金和利息。借款时间为贰零壹肆年壹月贰拾贰日。”，林金全作为担保人在该《借条》上签字捺印。2020年1月9日，原告以被告未偿还该《借条》载明的借款本息为由诉来本院，请求判决支持如前诉讼请求。庭审中，原告向本院提供了被告于2014年1月22日向其出具的《借条》，该《借条》已被撕烂为六份后重新粘贴，原告解释称《借条》被撕烂的原因是《借条》是写在本子上的，谢友生在撕他自己的借条时把该份《借条》也撕烂了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许济芳以其所提供的《借条》证明与被告袁明权之间存在借贷关系，但原告在该《借条》被撕烂，重新粘贴后作为证据使用，该《借条》不具有证据的合法性，已经丧失了证据效力，且原告在庭审中解释《借条》被撕烂的原因也不符合常理，原告也未提供其他证据证明双方存在借贷关系。被告提供的证人林某的当庭证言证实，被告的该笔借款已经偿还清楚，且借条已经撕毁，与原告提供的《借条》已被撕烂这一客观事实相符，被告已尽到举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告许济芳的诉讼请求。案件受理费减半收取60.00元，由原告许济芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡佳艳二〇二〇年三月二十六日书记员  帅 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1225号原告：梁孟飞，男，1988年5月14日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大薛村418号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梁孟飞与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孟飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城15号楼1单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0015号楼1单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款390266元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梁孟飞办理弘盛现代城0015号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费7153元，减半收取计3577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4179号申请执行人金函俊，男，1987年9月21日，汉族，住常州市天宁区。被执行人陈锋，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月20日作出的（2018）苏0412民初8106号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人陈锋自判决生效之日起十日内向金函俊归还借款407850元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止按每日60元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位401.37元，尚未执行到位415465.63元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初8106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初721号原告：李某，女，汉族，1984年1月2日出生，住河南省平舆县。被告：郭某，男，汉族，1984年4月10日出生，住住河南省平舆县。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年三月二十六日书记员  孙占柱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15264号之一原告：吴国宝，男，汉族，1971年2月3日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴来富岛大酒店有限公司，住所地江阴市朝阳路105-109号。法定代表人：曹宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚婉，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文卉，江苏春申律师事务所实习律师。本院在审理原告吴国宝与被告江阴来富岛大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴国宝于2020年3月20日向本院提出撤回对江阴来富岛大酒店有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴国宝申请撤回对江阴来富岛大酒店有限公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国宝撤回对被告江阴来富岛大酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（吴国宝已预交），由吴国宝负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月二十日书 记 员  薛钰杰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初100号 原告：张武前，男，1977年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：赖桂英，女，1963年9月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜春市袁州区。 原告张武前与被告赖桂英承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告张武前于2020年3月19日以双方已经达成调解协议为由，申请撤回对被告赖桂英的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张武前撤回起诉。 案件受理费545元(原告已预交)减半收取计273元，由原告张武前负担。 审判员  罗周新 二〇二〇年三月十九日 法官助理  袁艳 书记员 熊淑琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13332号申请执行人龙云，男，2000年1月9日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道230号一楼，组织机构代码:MA2ECN8P7。法定代表人许彬。被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人龙云与被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1291号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙云向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等支付申请执行人龙云工资8765元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龙云。综上，被执行人义乌海缘餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13332号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023财保3号之一解除保全申请人：阜阳市宇鹏汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134120077283390XP，住所地安徽省阜阳市颍州区振兴北路9号19户。被申请人：李香莲，女，1953年11月22日出生，汉族，住浙江省。被申请人：李建华，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省。被申请人：李小华，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省。被申请人：李利平，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。解除保全申请人阜阳市宇鹏汽车运输有限公司与被申请人李香莲、李建华、李小华、李利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）浙1023财保3号民事裁定，对解除保全申请人阜阳市宇鹏汽车运输有限公司所有的号牌为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车采取了保全措施。2020年3月17日，车辆驾驶员陈龙提供担保金人民币3万元，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提供担保，符合法律规定，依法应予解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人阜阳市宇鹏汽车运输有限公司所有的号牌为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林军营二〇二〇年三月十七日代书记员 周宇星
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1507号 谢锐芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢锐芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特25号申请人：李得强，男，汉族，1978年7月30日生，住山东省冠县。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人李得强与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调8号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月20日前给付申请人李得强租车押金1000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李得强与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调8号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4037号申请执行人：徐红雨，男，1978年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：关红飞，男，1981年7月22日生，汉族，住响水县。被执行人：唐开好，男，1976年1月16日生，汉族，住响水县。徐红雨与关红飞、唐开好借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4717号法律文书已经发生法律效力。因关红飞、唐开好未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐红雨于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十二日书记员  李长伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终487号上诉人（原审被告）：罗小攀，男，1979年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：高洪光，男，1965年4月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人罗小攀因与被上诉人高洪光民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月31日向上诉人罗小攀送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。罗小攀未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗小攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年三月三十一日代书记员 赵丽丹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执44号之十四 被执行人：沁水县豆庄和盛新型建材有限公司，沁水县嘉峰镇豆庄村。 法定代代表人：张抗胜。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执44号之十四裁定书，于2020年03月30日向被执行人沁水县豆庄和盛新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沁水县豆庄和盛新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县豆庄和盛新型建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯群杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初211、214-217号原告六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道8号1栋601室，统一社会信用代码91440300MA5F55L12T。法定代表人林伟锦。委托诉讼代理人陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-005号，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人曹绍绿。委托诉讼代理人周锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人李开卓，男，系该公司员工。原告六六微货国际物流（深圳）有限公司与被告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷五案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓军、被告委托诉讼代理人周锋、李开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年期间，原告与被告经协商，六六微货国际物流（天津）有限公司作为原告的代理人与被告签订《六六微货新能源汽车租赁合同》五份，合同约定原告向被告出租11辆汽车，被告向原告支付汽车押金及租金。后原告依据合同的约定向被告提供了上述车辆，被告履行了提车手续，支付了车辆的押金。但从2019年1月始，被告无正当理由，未按合同约定继续向原告支付车辆租金，且经原告多次催促，被告仍不履行支付汽车租金的合同义务。根据相关的法律规定及双方签订的合同第8.2条约定“（甲方）享有按租赁合同约定的时间、数额、方式收租金的权利，乙方违反合同约定不交、少交租金，或迟交租金超过一个月的，甲方可以解除合同，要求乙方承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还甲方，同时押金不予退还”；合同第10.2条约定“如乙方未及时按约定向甲方付款的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照应付款项每日千分之五的标准支付违约金”。本案中，被告未支付租金已逾五个月，被告已经严重违反了双方的合同约定，故原告有权依据合同的约定要求解除合同，要求被告承担违约责任、补交未交的租金，并无条件将车辆返还原告，同时对于被告的押金不予退还。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的五份《六六微货新能源汽车租赁合同》，由被告归还原告已交付的11辆汽车；2、被告立即向原告支付拖欠的租金（租金计算至实际归还车辆之日止，暂计至2019年6月，计算方式详见附件1);3、被告立即向原告支付违约金（违约金计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月，计算方式详见附件1);4、原告没收被告已支付的押金；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是适格的合同主体，双方不存在合同关系，其诉讼请求不应获得支持。经审理查明，涉案的五份《六六微货新能源汽车租赁合同》系六六微货国际物流（天津）有限公司与被告签订，原告未能提交证据证明六六微货国际物流（天津）有限公司作为原告的代理人与被告签订上述合同。本院认为，原告未能提交证据证明六六微货国际物流（天津）有限公司作为原告的代理人与被告签订上述合同，故原告并非涉案合同的相对方，不属于本案的适格原告，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告六六微货国际物流（深圳）有限公司的起诉。案件受理费211号案376.9元、214号案393元、215号案1615元、216号案886元、217号案393元（原告均已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年三月三十日书记员  张浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初899号 原告：杨云，女，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：牛社亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨云与被告牛社亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨云于2020年3月26本院提出撤回对被告牛社亮起诉的申请。 本院认为，原告杨云撤回对被告牛社亮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云撤回对被告牛社亮的起诉。 案件受理费25元（原告已预交1132元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费1107元），由原告杨云负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王亚军 书记员李莽
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执24号 申请人：高某某。 被执行人：张某某。 关于申请人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）晋1126民初116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请人高某某于2020年1月11日向本院申请强制执行，申请标的为3000元。本院于2020年1月13日立案执行，立案号为（2020）晋1126执24号。 本案在执行过程中，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将3000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执24号执行案已执行完毕。 被执行人张某某承担申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  温志勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9449号之一 申请执行人台州市生态环境局温岭分局，住所地温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:MB1960935。 法定代表人项根法。 被执行人台州大祥鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇水门后村，组织机构代码:681659387。 法定代表人王灵祥。 台州市生态环境局温岭分局与台州大祥鞋业有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审50号裁定书已经发生法律效力。权利人台州市生态环境局温岭分局于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州大祥鞋业有限公司应支付申请执行人台州市生态环境局温岭分局人民币246080元，并支付申请执行费3591元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州大祥鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人台州大祥鞋业有限公司车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州大祥鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州大祥鞋业有限公司的法定代表人王灵祥作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州大祥鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9449号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 钟志豪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初121号原告：栾某，女，汉族，1967年6月20日出生，住河南省郸城县。被告：刘某，男，汉族，1958年1月3日出生，住河南省郸城县。原告栾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告栾某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告栾某负担。审判员  王祖宁二〇二〇年三月二十三日书记员  付 萱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2273号原告：湖北武当律师事务所。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路京华新天地7号楼26楼。负责人：曹郧生，该所主任。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司董事长。原告湖北武当律师事务所诉被告湖北诚品地产发展有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告湖北武当律师事务所于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武当律师事务所撤回对被告湖北诚品地产发展有限公司的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北武当律师事务所撤诉。案件受理费23040元，减半收取计11520元，由原告湖北武当律师事务所负担。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年三月三十日书 记 员  熊昕越
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终12号上诉人（一审被告）：东旭集团财务有限公司。法定代表人：郭轩，董事长。被上诉人（一审原告）：包头农村商业银行股份有限公司。法定代表人：**翔，董事长。上诉人东旭集团财务有限公司因与被上诉人包头农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初674号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查上诉期间，上诉人东旭集团财务有限公司向本院撤回管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审查期间撤回对管辖权异议的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东旭集团财务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年三月二十日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初125号原告：牛拉定，男，1949年7月23日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。被告：古交市马兰镇七佛沟村民委员会岩家洼村民小组,住所地古交市马兰镇岩家洼村。负责人：周海林，组长。原告牛拉定与被告古交市马兰镇七佛沟村民委员会岩家洼村民小组合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院依法进行审查。原告牛拉定诉称：原告一直担任村民小组报账员，武林旺担任岩家洼村民小组组长及康家梁村委会书记、武所定担任康家梁村委会主任期间，由于原告为岩家洼村民小组垫付10笔现金合理开支207200元。2014年5月8日村委会及村民小组结算完后又发现一笔垫付现金5000元。村民小组长武林旺和武所定在便条上签字予以确认，后原告为村民小组垫付6300元，武林旺及武所定便在单据上签字予以确认，并加盖村民小组公章。以上共计218500元，村民小组一直未给原告处理，垫付问题由于没有上往来账，武林旺、武所定落选后以无力解决为由，新任干部以不知情为由不予报账，原告无奈故诉至法院，请求判令被告退还原告为村民小组垫付的款项218500元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告牛拉定的诉讼请求，其目的是为其垫付的资金在村民小组挂账报销。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，应当经村民会议讨论决定方可办理，故目前尚未形成明确的债权债务关系，不属于人民法院审理民事案件的范围。其次，原村干部武林旺、武所定任职期内的债权债务情况，依法应当审计有结果后才能依法办理，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛拉定的起诉。案件受理费2289元，原告牛拉定不负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇二〇年三月二十七日书记员  马志敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初364号原告：安海军，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县正华置地房地产开发有限公司，住所地泌阳县铜山湖新型农村社区1期服务中心二层。法定代表人：孙怀玉，任总经理。原告安海军与被告泌阳县正华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安海军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安海军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安海军负担。审判员  刘改新二〇二〇年三月二十三日书记员  万 鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执223号申请执行人马如兵，男，1973年01月03日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人马如兵与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第176仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第176仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之十二申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男，汉族，1971年1月10日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人郝向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人郝向阳在平顶山银行621071100160030×××00账户内存款人民币8679.46元，现因被执行人郝向阳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝向阳在平顶山银行621071100160030×××00账户内存款人民币1518600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十三日书记员  贾俊峰
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初131号 原告马海龙，男，回族，1987年8月10日出生。 被告苏麻南，男，藏族，1971年7月20日出生。 原告马海龙诉被告苏麻南生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年3月18日适用简易程序公开开庭审理了该案，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月26日凌晨1时许，熟人来电话让接送一个酒醉者回家，原告开出租车从临潭县城关镇东环路“弟兄二手车”处拉被告至城关镇馒头嘴下河滩村委会门前下车时，双方因车费发生争执，之后被告抽出裤带朝原告头部击打了几下，致使原告头部受伤，当时原告到临潭县第一人民医院检查后诊断为：1、头部外伤；2、左额头皮挫裂伤；3、左眼玻璃体混浊。住院治疗13天，花费医药费4433元。经派出所主持调解被告拒绝赔偿，现起诉至法院要求被告承担原告受伤住院期间的各项损失：医疗费4433元、误工费2600元、护理费1300元、住院伙食补助1300元、出院后全休30天误工费6000元、面部肌肉增生整容修理费15000元等共计30633元，并由被告承担诉讼费。 被告辩称：因车费发生打架是事实，但打架是原告先动手的，原告应负60%的主要责任。打架被告也受了伤，到医院检查治疗花费七、八百元医药费并丢失了工作，被告也有损失。现只同意承担原告住院期间的医疗费及住院伙食补助，对其他费用不予赔偿。 经审理查明：2019年9月26日凌晨1时许，被告酒后乘坐原告的出租车回家，原告将其从城关镇东环路“弟兄二手车”处拉至城关镇馒头嘴下河滩村委会处下车时，双方因给付车费数额发生争执后发生了打架，被告抽出自己的裤带殴打原告致原告头部受伤。经临潭县第一人民医院诊断为：1、头部外伤；2、左额头皮挫裂伤；3、左眼玻璃体混浊。原告住院治疗13天后出院，花费医药费4433元。2019年10月24日临潭县公安局城关派出所对二人违反治安管理行为给予苏麻南行政拘留七日，并处罚款300元；给予马海龙罚款300元的处罚。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的临潭县公安局行政处罚决定书、住院费收票；临潭县第一人民医院住院诊断证明书、出院证明、住院病案首页、住院汇总单、本院依职权调取的临潭县公安卷宗中对当事人马海龙、苏麻南的询问笔录、现场勘验笔录及2019年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告不能正确对待引发的小矛盾，尤其被告酒后缺乏冷静，不能控制自己，引发打架后导致原告受伤住院。依据本案相关事实，对打架问题被告应承担主要责任，赔偿由此给原告造成的损失的70%，被告自行承担30%。原告提交的4433元的住院医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定。误工费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的日平均工资计算。故按照甘肃省2019年度道路交通事故及人身损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业年人均工资为82917元/年，即227元/天，原告主张200元/天，其请求未超过标准，住院13天，误工费为2600元，本院予以支持。护理费应当按照甘肃省2019年度农、林、牧、渔业人均工资53130元/年计算，即146元/天，原告主张100元/天，其请求未超标准，本院予以支持，住院13天，护理费为1300元；对原告主张的住院伙食补助费100元/天，计1300元，被告同意支付，本院予以支持。原告主张出院后全休30天误工费，本院综合考虑后酌情予以部分支持，给予休养5天的误工费1000元为宜。原告对面部肌肉增生整容费的主张，在庭审中自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告苏麻南自判决生效后十五日内给付原告马海龙各项损失既医疗费、误工费、护理费、营养费等共计7443元（各项损失为10633元×70%）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如果被告苏麻南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马倩雯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执196号申请执行人：高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会，住所地南京市高淳区。法定代表人：王孝臻，该社区主任。被执行人：谷秀明，男，1966年11月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：芮守辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。关于高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会与谷秀明、芮秀辉土地承包合同纠纷一案，本院于作出的(2019）苏0118民初1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，2020年3月16日，申请执行人高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人高淳区阳江镇沧溪社区居民委员会撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年三月十六日书记员  朱圣伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执392号之一申请人：刘光兰,女,1970年4月21日出生,汉族,住五河县。被执行人：沈思平,男,1963年11月08日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3796号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈思平账户内案款人民4508元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执74号   杨某某：   陕西某某置业有限公司：   杨某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1073号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的退还商铺预付款156566元并支付利息，承担仲裁费11281元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已收到全额涉案款项。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人杨某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执74号执行案件执行完毕。       二○二○年三月十六日        1