wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终470号上诉人（原审原告）：王文占，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：保定新奥燃气有限公司，住所地：河北省保定市向阳南大街606号办公楼，统一社会信用代码：91130000063100981N。法定代表人：贺建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。上诉人王文占因与被上诉人保定新奥燃气有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法审理了本案。上诉人王文占、被上诉人委托诉讼代理人步大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文占上诉请求：依法撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3026号民事裁定，请求二审法院进行实体审理；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。保定市竞秀区人民法院单凭受案回执不能作为驳回上诉人起诉的证据。被上诉人摘表导致上诉人长期不能正常做饭，冬天无法取暖，侵害了上诉人合法权益，本案属于民事案件受案范围。一审法院违反法定程序，裁定日期为2019年10月18日，开庭审理时间为2019年10月24日。保定新奥燃气有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，本案涉嫌刑事犯罪，因此一审裁定驳回起诉适用法律正确。一审法院经审查认为，保定市公安局竞秀区分局江城派出所已于2019年8月6日对王文占家天然气被盗案立案受理，受案文号为：竞（江城）受案字【2019】1081号，案件编号为A1306025700002019080008，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王文占的起诉。本院二审查明，经与保定市公安局竞秀区分局江城派出所主办人陈警官（即竞（江城）受案字【2019】1081号案件主办人）联系，证实其曾传王文占到派出所做过笔录，目前该案件仍在侦查阶段。保定市竞秀区人民法院证实开庭日期早于裁定日期，日期错误系笔误，已提交补正裁定。本院认为：王文占家天然气被盗案件现仍在公安侦查阶段，不属于民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王文占上诉请求不能成立，一审裁定清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇二〇年三月十六日书记员 孟瑞超
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1138号 原告：王东方，男，1990年9月9日出生，汉族，住济南市 原告：刘爽，女，1987年9月15日出生，汉族，住济南市 两原告共同委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。 被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，执行董事。 被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020840203151。 法定代表人：张辉，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习人员。 原告王东方、刘爽与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行审理。 王东方、刘爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除王东方、刘爽与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司签订的《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》；2.判令山东三威置业有限公司向王东方、刘爽支付收益款13049元，并返还王东方、刘爽支付的商铺权益转让款144997元；3.诉讼费、保全费、律师费10400元由山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司承担。事实和理由：王东方、刘爽与山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司于2016年8月7日分别签订《商铺权益转让合同》、《担保合同》，合同约定山东三威置业有限公司向王东方、刘爽转让汇隆广场第2层0014商铺租赁权益权。期限二十年，自2016年9月20日至2035年9月19日，权益转让款144997元。王东方、刘爽按约支付款项后将商铺委托济南非简商贸有限公司统一经营管理，山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司每年9月20日前向王东方、刘爽支付收益款的10%作为租赁收益。但根据山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司经营状况及合同履行情况，王东方、刘爽有理由相信山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司已无能力并明确表示拒绝按合同约定支付收益款。王东方、刘爽有权要求解除合同。 本院经审查认为，山东三威置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现山东三威置业有限公司涉嫌经济犯罪，故对王东方、刘爽的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王东方、刘爽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 阳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：郭亮，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初5774号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭亮向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金833.21元及利息（自2019年6月12日至清偿之日止，以本金833.21元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭亮的银行存款908.21元及相应利息。 二、如被执行人郭亮的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人郭亮的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 佳
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初512号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保96号申请人：贵阳观山湖顺丰建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心B51号。统一社会信用代码92520115MA6GU9QG79。经营者：王跃川，该公司负责人。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001200910550914，特别授权代理。被申请人：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑大厦1205。统一社会信用代码91320681797419430K。法定代表人：李卫卫，该公司执行董事。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。本院受理的申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部与被申请人江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司价值580000元的财产进行保全。本院经审查认为，本院经审查认为，申请人贵阳观山湖顺丰建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏启安建设集团有限公司、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司价值580000元的财产。案件受理费免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月三十日书记员 苟正华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5252号 原告：陈敦函，男，1968年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐冬良，男，1981年11月21日出生，汉族，住平湖市。 原告陈敦函与被告徐冬良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭审理本案。原告陈敦函到庭参加诉讼，被告徐冬良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈敦函向本院提出诉请：1、立即归还借款48752元并赔偿逾期还款利息（以7500元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日止，以41252元为基数自2016年7月1日开始按年15%计息计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为17807元，上述合计66559元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月14日向原告借款7500元，该笔借款经原告多次催讨被告仍一直未履行还款义务，2013年11月6日再次向被告借款80000元，该笔借款被告承诺分三年还清，每月还款2229元，但自2015年2月开始，被告未按合同约定正常还款，从2016年6月开始，被告停止按月还款，在原告多次催讨下，被告每次一次付2000到3000不等，截止到2018年10月还了四次。现在被告已联系不到，原告故诉。 被告徐冬良未答辩。 针对自己的主张，原告提供借条两份，证明被告徐冬良向原告借款87500元的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下： 原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2013年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今由徐冬良向陈敦函借款7500元”。2013年11月6日，被告再次向原告出具借条，载明“今借到陈敦函人民币80000元整，分三年还清，每月还2229元，于2016年11月还清，每月还款若超期，按照中国人民银行贷款利率上限的3倍加息”。原告在庭审中自认，截至2018年10月，除起诉部分外的借款本息，被告已还清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。因被告未抗辩，也未提供还款的证据，故对于原告主张的未还本金金额，本院予以认定。关于原告主张的利息，7500元部分未约定逾期利息，本院自起诉之日按照年利率6%予以支持，其余部分根据还款情况按照借条约定的银行贷款利率的3倍即年利率13.05%，自2018年11月1日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐冬良于本判决生效之日起十日内返还原告陈敦函借款本金48752元并支付逾期利息（以41252元为基数自2018年11月1日起，按照年利率13.05%；以7500元为基数自2019年7月17日起，按照年利率6%，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，财产保全申请费720元，合计2184元，由原告陈敦函负担384元，被告徐冬良负担1800元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢5号 成都高新川商小额贷款有限公司与赵启明借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3299号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：柯聪斌，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告柯聪斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金83,264.37元(3,964.97元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽DZXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额121,320元，租赁期限为36个月，每月租金3,964.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款108,000元(已扣除GPS费用等)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯聪斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,264.37元；二、被告柯聪斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,956元，减半收取人民币978元，由被告柯聪斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1629号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都欣聚点娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路1771号附1-4号、1805号附10-14号。 法定代表人：彭永福。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都欣聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1620-1629号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1778号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区金昌路2071号，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地：西藏林芝县，现住山东省日照市东港区，系该公司员工。被告：刘磊磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙佩佩，女，1984年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告刘磊磊、孙佩佩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告刘磊磊、孙佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊磊立即向原告归还垫付款40619.24元；2.判令被告刘磊磊向原告支付利息5776.06元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计46395.3元；3.判令被告孙佩佩对被告刘磊磊的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月23日，浙江凝睿公司与刘磊磊、孙佩佩、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于刘磊磊已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金浙江凝睿公司同意为刘磊磊的透支资金向银行提供担保，孙佩佩自愿作为刘磊磊的共同偿债人。该合同11-4条约定如刘磊磊未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，刘磊磊应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定孙佩佩作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与刘磊磊共同承担还款责任与违约责任。2017年1月3日，刘磊磊与中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金64406元以支付购车款和相关服务费，透支资金刘磊磊分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为刘磊磊的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因刘磊磊的违约行为，宣布刘磊磊的透支资金债务于2018年6月28日提前到期，并要求浙江凝睿公司代为清偿刘磊磊的透支资金债务。截止2018年7月19日，浙江凝睿公司代为刘磊磊清偿了40619.24元的透支资金债务。浙江凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告拒不偿还浙江凝睿公司的代偿款。为维护浙江凝睿公司合法权益，诉至法院。刘磊磊、孙佩佩均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，杭州信义担保有限公司作为甲方、刘磊磊作为乙方、孙佩佩作为丙方、浙江凝睿公司作为丁方，四方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于刘磊磊已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金浙江凝睿公司同意为刘磊磊的透支资金向银行提供担保，孙佩佩自愿作为刘磊磊的共同偿债人。该合同11-4条约定如刘磊磊未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，刘磊磊应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定孙佩佩作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与刘磊磊共同承担还款责任与违约责任。2017年1月3日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人、刘磊磊作为透支债务人签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，刘磊磊申请信用卡透支资金64406元以支付购车款和相关服务费，透支资金刘磊磊分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为刘磊磊的该笔透支资金提供保证服务。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，截至2018年6月1日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计9期未能扣款受偿，刘磊磊尚欠银行透支债务42752.61元，宣布合同提前到期，请浙江凝睿公司于2018年7月8日前承担共同偿债责任。2018年7月19日，浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行转账40619.24元。2019年3月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿公司出具《代偿证明》，浙江凝睿公司已代债务人刘磊磊清偿合同项下全部债务。本院认为，杭州信义担保有限公司、刘磊磊、孙佩佩、浙江凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、刘磊磊签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。张磊磊、刘佩佩未能按时向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还透支资金，浙江凝睿公司在保证范围内承担保证责任后，有权向张磊磊、刘佩佩追偿。《信用卡透支分期付款担保服务合同》11-4条约定如刘磊磊未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，刘磊磊应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，庭审中浙江凝睿公司自愿将资金占用费的计算标准由每日千分之一降低为每日万分之六，该调整方式符合相关法律规定，本院予以准许。张磊磊、刘佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊磊应于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款40619.24元及利息5776.06元，共计46395.3元；二、被告孙佩佩对上述第一项内容承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.88元，公告费560元，计款1519.88元由被告张磊磊、刘佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王一仲人民陪审员  赵异慧人民陪审员  李红波二〇二〇年三月二日书 记 员  朱 勇
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初57号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王录升，男，生于1970年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被巧家县公安局取保候审，2020年3月12日被巧家县人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人王录升犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月19日受理，2020年3月26日依法适用速载程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人王录升等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年12月3日16时40分，被告人王录升醉酒驾驶云Ｃ×××××号的普通二轮摩托车行驶至巧家县xx社xx路段时被执法民警当场查获。经检验，王录升的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.49mg/100ml血。被告人王录升及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人王录升在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，户口证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，血样提取登记表，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人王录升违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。被告人王录升具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.认罪、认罚，并签署了认罪、认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王录升拘役四个月以上五个月以下，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：被告人王录升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二〇年三月二十六日书记员  刘云剑
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保67号 申请人：天津市昆仑化学有限公司，住所地：天津市东丽区增兴窑。统一社会信用代码：91120110600746340W。 法定代表人：杜刚，董事长。 委托诉讼代理人：崔祺，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。系该公司员工）。 被申请人：北京汽车（黄骅）零部件有限公司，住所地：河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码：911309830657252726。 法定代表人：姚长生，董事长。 申请人天津市昆仑化学有限公司与被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司因买卖合同纠纷，申请人天津市昆仑化学有限公司于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人天津市昆仑化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司名下的银行存款544037.24元。 案件申请费3220元，由申请人天津市昆仑化学有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱惠琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执272号申请执行人：王秀英，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告王秀英与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13533号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告一次性支付2018年8月至2019年6月工资74223.48元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执310号之三申请人崔荣元，男，1956年2月17日生，汉族，住新乡县。被执行人河南创世纪置业有限公司，住所地辉县市学院路与迎宾大道交汇处，统一社会信用代码91410782671653707H。法定代表人郝玉东，该公司总经理。崔荣元申请执行河南创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔荣元依据生效的本院（2019）豫0782民初5389号民事判决书，于2020年3月5日立案执行，本院依法向被执行人河南创世纪置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款7742877.58元及以7742877.58元为基数自2019年8月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33000元、保全费5000元、执行费66114元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人河南创世纪置业有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号奥迪牌、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车各一辆予以查封。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意解除对被执行人河南创世纪置业有限公司名下车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南创世纪置业有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号奥迪牌、豫Ｇ×××××号江淮牌汽车各一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十三日书记员 孙中科
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执200号之一 申请执行人:赵明港。 被执行人:程艳。 本院在执行赵明港与程艳借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人程艳发出执行通知书等法律文书，责令被执行人程艳立即给付赵明港借款利息5000元和给付本院执行费50元。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人程艳的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人程艳在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710010XXXXXXXXXXXXX、270710010XXXXXXXXXXXXX、270710070XXXXXXXXXXXXX、270701930XXXXXXXXXXXXXX、270710030XXXXXXXXXXXXX、270710010XXXXXXXXXXXX账户内存款5000元，在中国邮政储蓄银行62218880XXXXXXXXXXXX、6080210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款5000元，在中国建设银行621700XXXXXXXXXXXXXXX_156_1、621700XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款5000元，在中国银行10XXXXXXXXXXXCNY0账户内存款5000元，在中国农业银行622848XXXXXXXXXX账户内存款5000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初257号原告：陈昌锐，男，1974年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：鲁艳珍，女，1977年2月3日生，汉族，住址同上。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告陈昌锐、鲁艳珍诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈昌锐、鲁艳珍撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈昌锐、鲁艳珍负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月二十六日书记员  甘露
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执93号之一 申请人：王德如，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈飞，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人王德如申请执行被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人高消费，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1951号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢318号 申请执行人：梅松林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：蒋露，男,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘慧，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行梅松林与蒋露、刘慧房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人110492元，负担案件受理费4940元、保全费5000元、执行费1706元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋露、刘慧的银行存款122138元或查封（扣押、扣留）价值相当于122138元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月二十七日                                                                                                            书记员  韩畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初311号原告：阮宏兵，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：王彦波，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：刘营，女，1978年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告阮宏兵与被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，2020年3月25日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宏兵的委托代理人王彦波、被告刘营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阮宏兵诉称：阮宏兵与刘营系同学关系，2017年9月23日，刘营因生意周转需要，向阮宏兵借款10万元，约定借款期限3个月，按年利率12%支付利息，借款到期后，刘营未能依约还款，经阮宏兵多次催要，刘营于2019年4月28日出具欠条一份。因该款至今未还，故阮宏兵诉至法院，要求刘营偿还借款本金10万元，并自2017年9月23日起至全部清偿之日止，按照年利率12%支付利息。刘营辩称：对阮宏兵所诉的欠款事实无异议。最初双方并未约定利息，系刘营主动提出可以支付利息，阮宏兵的侄子联系刘营后，刘营出具了欠条。经审理查明：刘营因经营需要于2017年9月23日向阮宏兵借款10万元，阮宏兵以转账方式支付上述款项。2019年4月28日，刘营出具欠条，确认借款事实，并承诺借款期限3个月，按照月利1分支付利息。因刘营借款后未能依约偿还借款本息，故阮宏兵诉至法院。认定上述事实的证据有：微信聊天记录截屏、欠条及招商银行电子回单各一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘营借款后即应当及时按照约定履行还款付息义务，而其逾期不予还款的行为损害了阮宏兵的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。阮宏兵要求刘营按照约定的月利率1%标准支付利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：刘营于本判决生效后十日内一次性偿还阮宏兵借款本金10万元，并自2017年9月23日起至本金清偿之日止，按照月利率1%标准支付阮宏兵利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年三月二十六日书记员  单筝
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢385号江苏江南农村商业银行股份有限公司/时小平、黄媚燕、常州利普金属制品有限公司：关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与时小平、黄媚燕、常州利普金属制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院扣划黄媚燕银行存款54282元，扣划常州利普金属制品有限公司银行存款2020元。本院依法通过网上司法拍卖的方式处置了时小平名下常州市武进区湖塘镇花东二村216幢丁单元202室的不动产，拍卖成交价为940000元，执行到位借款本息合计732045.64元、案件诉讼费用8346元、评估公告费8640元、律师费42000元；退还买受人垫付税费9400元，收取案件执行费10140元，退还被执行人时小平185730.36元。（2018）苏0412民初3015号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初887号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州经济开发区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：何加云，男，1947年8月22日出生，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告何加云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 啸
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审8号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄大模，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省怀化市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050204400号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月4日作出渝交执罚（2019）1050204400号《行政处罚决定书》，并送达了黄大模。黄大模收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月4日向被执行人黄大模送达了渝交执催（2019）1050204400号《重庆市交通行政执法催告通知书》。黄大模在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050204400号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050204400号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1012号 原告：沈贤才，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：徐兴祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 沈贤才与徐兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告沈贤才于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈贤才撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈贤才撤回对被告徐兴祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告沈贤才预缴），由原告沈贤才负担。 审 判 员 张翠娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 成丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1065号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：卢庆伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告卢庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告卢庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金39185.47元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23曰的利息为4694.29元、违约金为1501.09元、手续费为253.92元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7321.5元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年1月6日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约2定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××33)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金39185.47元逾期未还，因此产生利息为3373.4元、违约金为1467.21元、手续费为253.92元，以上合计44810元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告卢庆伟辩称，其有一直还款，在原告起诉前的2019年10月至2020年3月都有偿还款项。 被告卢庆伟向本院提交了5份农业银行信息。 被告卢庆伟未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年1月6日，被告卢庆伟向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××33）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金39185.47元、利息4694.29元、违约金1501.09元、手续费253.92元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费7321.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告卢庆伟偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金39185.47元； 2、被告卢庆伟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为4694.29元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告卢庆伟偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费253.92元； 四、被告卢庆伟偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金1501.09元； 五、被告卢庆伟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1104元减半收取为552元，由被告卢庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审15号申请执行人：南昌市进贤生态环境局。地址：进贤县人民大道西，统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。委托诉讼代理人：翁莉燕，该局法制宣传科科长。被执行人：舒金民，男，1956年3月10日出生，汉族，住进贤县。申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人南昌市进贤生态环境局以被执行人舒金民在进贤县民和镇北岭村委会下马塘村的养猪场未建粪类处理设施，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第四十一条规定，于2018年8月2日对被执行人作出进环罚决字〔2018〕B-007号行政处罚决定书，决定对舒金民罚款10000元。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人南昌市进贤生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南昌市进贤生态环境局作出的进环罚决字〔2018〕B-007号行政处罚决定书是2018年8月2日，被执行人舒金民于2018年8月13日签收，其在告知的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，南昌市进贤生态环境局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年2月13日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年5月13日届满。本案申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，已超过了申请强制执行的期限，故南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年8月2日向舒金民作出的进环罚决字〔2018〕B-007《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二日书记员  刘 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初79号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：江郑恩，男，汉族，1987年1月11日出生，住广东省罗定市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告江郑恩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告江郑恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江郑恩偿还腾铭公司代偿款28187.06元及违约金5637.41元（违约金按代偿款的20%计算），共计33824.47元；2.江郑恩承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，江郑恩因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，江郑恩并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为江郑恩代偿款项为32187.06元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与江郑恩沟通协商，江郑恩偿还了4000元。腾铭公司多次与江郑恩沟通协商，要求偿还剩余代偿款28187.06元，但江郑恩仍未偿还。且拒绝偿还银行贷款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告江郑恩未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告江郑恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:江郑恩与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定江郑恩向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年9月12日，腾铭公司与江郑恩签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为江郑恩前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因江郑恩未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，江郑恩应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向江郑恩发放了信用卡，但江郑恩使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代江郑恩向工行东大支行共计代偿了32187.06元，后江郑恩共计偿还腾铭公司代偿款4000元，何江郑恩至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款28187.06元。 本院认为，腾铭公司与江郑恩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，江郑恩未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向江郑恩追偿。截止起诉之日，江郑恩向腾铭公司共计偿还4000元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张江郑恩支付代偿款28187.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，江郑恩未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故江郑恩还应支付违约金28187.06×20%=5637.41元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江郑恩于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28187.06元和违约金5637.41元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告江郑恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1226号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1214-1227号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初829号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：庄真真，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：宋志华，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：宋立宗，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：杜秀霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：庄玉海，男，1960年11月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人庄真真、宋志华、宋立宗、杜秀霞、庄玉海为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人宋志华名下银行存款576056.92元或同等价值的其他财产。案件申请费3400元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年三月二十七日书记员 王新民
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执131号之一 被执行人：李银素，女性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执131号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人李银素发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李银素至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李银素在中国农业银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯群杰 二〇二〇年三月九日 书记员  马 瑞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执1868号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁拥军、沈世宽金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10150号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁拥军、沈世宽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执1868号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1275号被执行人齐辉。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初281号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与齐辉罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐辉银行存款8995元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月二十日书记员  王瑞卿
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执205号之一 申请人：顾香安,男,1972年3月19日出生,汉族，务工，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:惠兆同,男,1967年4月2日生，汉族,农民，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F（1/10）。 法定代表人：张有明，该公司董事长。 顾香安依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初591号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人惠兆同、浙江花园建设集团有限公司在（2020）皖1122执2050号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币87233元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年三月四日 书记员  韩 兰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6469号 原告：杨中清，男，1963年2月3日出生，汉族，四川南溪县人，住四川省南溪县。 被告：杭州毅而玛管业有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道福兴街，统一社会信用代码：91330185593095155F。 法定代表人：董小根。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 原告杨中清为与被告杭州毅而玛管业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨中清、被告杭州毅而玛管业有限公司的委托代理人张立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中清起诉称：2019年3月开始原告杨中清在被告杭州毅而玛管业有限公司上班，工作岗位为卸货，原告的工资由被告方的股东赖慧平（系被告法定代表人董小根妻子）支付，而被告至今一直未与原告签订劳动合同。原告于2019年10月下旬向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会递交上述仲裁申请，2019年11月12日仲裁会组成仲裁庭，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令确立原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告由于未跟原告签署劳动合同，向原告支付自2019年3月份暂计至2019年12月份的双倍工资72585元；3、判令被告自2019年3月份开始为原告缴纳城镇职工养老保险，至被告违法行为结束。 为证明诉称事实，原告杨中清向本院提供了以下证据： 证据一：证明一份，欲证明原告在被告处工作的事实。 证据二、未参保证明一份，欲证明原告在被告处没有城镇职工养老保险的事实。 证据三，银行流水一份，欲证明被告给原告发放工资的事实。 证据四，仲裁裁决书一份，欲证明原告已申请仲裁裁决的事实。 被告杭州毅而玛管业有限公司辩称：1，杭州市临安区仲裁委员会的裁决书到原告起诉超出了15天的期限。2、原告民事起诉状的诉讼请求和仲裁这边的诉讼请求有区别，我们认为向法院起诉的仲裁是在仲裁的范围之内，超出部分法院无法审理，应该尊重由仲裁委员会先行审理的原则，3、原告在仲裁的时候也自认在慈溪市经营部上班，但是我们无法核实，原告是自认的，慈溪的经营部与被告是完全不同的两个主体，事实上原告与被告也从未建立劳动关系，为此原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回起诉。 被告杭州毅而玛管业有限公司没有向本院提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告的证据一，被告对其三性均有异议，经审查，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。 原告的证据二、证据三、证据四，被告均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年3月到2019年6月期间，原告到“慈溪市古塘天甬管道材料经营部”处工作，“赖慧平”通过银行转账的方式支付原告工资。 另查明，慈溪市古塘天甬管道材料经营部系个体工商户，经营者为“董小根”，该经营部现已注销。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在劳动关系，但未提供证据予以证实。原告既未提供证据证明其与原告之间签订了劳动合同，也未提供证据其在被告处实际工作，原告自称的工作地点也与被告缺乏直接关系，综上，原告的诉求缺乏证据证实，本院不予支持。原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨中清的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨中清负担。 原告杨中清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程睿 二〇二〇年三月五日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初176号之一 原告：南通麦田教育科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城27号楼6239室，统一社会信用代码91320611MA1P567K38。 法定代表人：盛盈盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。 被告：上海麦田映像信息技术有限公司，住所地在上海市虹口区海宁路137号7层，统一社会信用代码91310110350673192D。 法定代表人：张立宏，该公司董事长。 原告南通麦田教育科技有限公司与被告上海麦田映像信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告南通麦田教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付费用1787403.13元，并按欠付费用的5%支付赔偿金89370元，合计1876773.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告协商达成合作方案，约定原告接受被告的委托，从事麦田早教机、麦田映像软件等儿童教育产品的研发、推广、服务工作。上述产品的销售收入统一入账被告账户。此后原告努力推广销售产品，但被告未能按合作协议约定的结算标准足额返还费用，至今仍有1787403.13元未予返还，原告多次催要未果，遂成此讼。 被告上海麦田映像信息技术有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原、被告业务合作系基于2017年9月28日订立的《业务外包合同》所发生，该合同虽于2018年9月30日到期，但双方仍在该合同项下合作至2019年12月，该合同已约定履行产生的纠纷由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至被告住所地法院即上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。具体到本案而言，原告南通麦田教育科技有限公司与被告上海麦田映像信息技术有限公司签订的《业务外包合同》第七条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权依法向甲方（被告）所在地的人民法院起诉”。本案原告系主张《业务外包合同》项下被告未予返还的费用，结合上述条款的约定，本案应当依据甲方即上海麦田映像信息技术有限公司的住所地确定管辖法院，故上海市虹口区人民法院对本案享有管辖权。被告上海麦田映像信息技术有限公司关于本案的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告上海麦田映像信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 朱陈李 二〇二〇年三月十八日 法官助理 苏 冉 书 记 员 陈晓霁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终708号 上诉人（原审原告）：罗景元,男，布依族，1951年10月9日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人罗景元、贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初127号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人罗景元二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月二十二日 法官助理  张 勇 书 记 员  陈 燕
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执120号之一 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘宏军，职务：董事长。 被执行人：刘国荣，男，汉族，1978年5月14日生，住芮城县古魏镇舍利东街农业局单元楼，自由职业。 被执行人：崔玉晶，女，汉族，1987年12月16日生，芮城县阳城镇新村居民，自由职业。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0830民初2448号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、>第487条之规定，裁定如下： 一、对被执行人刘国荣、崔玉晶所有的位于芮城县西矿北路东侧（鑫荣宾馆）土地使用面积915.09平方米/房屋建筑面积982.42平方米《晋（2017）芮城县不动产权第0000102号》房地产登记权属予以查封。 二、对被执行人刘国荣、崔玉晶所有的位于芮城县西矿北路东侧（鑫荣宾馆）土地使用面积40.20平方米/房屋建筑面积322.83平方米《晋（2017）芮城县不动产权第0000103号》房地产登记权属予以查封。 三、被执行人刘国荣、崔玉晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘国荣、崔玉晶可以使用被查封财产；但因被执行人刘国荣、崔玉晶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张永民 审判员  刘汉平 审判员  李青申 二0二0年三月十八日执行助理张红江 书记员张庆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初808号原告：陈燕锋，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈根法，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。原告陈燕锋诉被告陈根法承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。陈燕锋到庭参加了诉讼，陈根法经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已当庭宣判。陈燕锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机款项51600元。事实和理由：2016年，由陈根法承包长兴黄土桥建桥工程，其找到原告，要求开挖桥两侧围堰土方，共欠款51600元，该款经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。陈燕锋为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明截至2019年12月3日，被告结欠原告挖泥工程款51600元的事实。陈根法未答辩，亦未向本院提交证据材料。陈根法未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。陈燕锋提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告的诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陈燕锋受陈根法的雇佣，为其承包的桥梁工程挖泥和运泥，并完成了工作任务，陈根法理应按照约定支付相应的挖泥工程款。然，陈根法在双方结算后并经陈燕锋多次催讨后，至今仍未能支付全部工程款，显属违约，应承担立即支付工程款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根法支付原告陈燕锋挖泥工程款51600元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由陈根法承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付陈燕锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年三月三十一日法官助理李敏书记员施爱峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1575号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都客吧娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号云锦天地5号楼5层5501、5502、5503号。 法定代表人：刘超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都客吧娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1567-1576号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方仁广，男，1955年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人梅军、丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市人民政府龙溪街道办事处，住所地浙江省湖州市杭长桥北堍88号。法定代表人吴斌，该街道办事处主任。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人方仁广因诉湖州市人民政府龙溪街道办事处城建行政强制一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）浙05行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方仁广申请再审称：一、安吉县人民法院认定再审申请人与案外人中国铁建十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局三公司）签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》合法有效，不存在无效与可撤销的法定情形错误。案涉三天门基地整体搬迁实质属于国有土地上房屋的征迁，应当具备合法的行政审批手续，但该项目并没有任何相关行政审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之现定，该协议应当认定为无效协议。二、再审申请人虽然签订协议，但未腾空房屋，并没有办理腾空交房手续，被申请人在庭审中亦未提交再审申请人自愿腾空房屋的证据。在再审申请人未腾空房屋自愿交房的情况下，被申请人将再审申请人合法所有的房屋予以强制拆除明显违反法律法规的相关规定。三、安吉县人民法院适用法律错误。在案涉《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》应认定为无效，且再审申请人未腾空房屋自愿交房的情形下，安吉县人民法院认定被申请人将涉案房屋拆除对再审申请人不产生实际权利义务影响，拆除行为与再审申请人不具有法律上的利害关系，明显不当。四、湖州市中级人民法院二审裁定缺乏事实和法律依据。首先，案涉项目实质是国有土地上的征收，并没有任何相关的行政审批手续，故案涉协议违反法律规定；其次，二审法院关于案涉协议签订后，再审申请人与案涉房屋的后续处置已没有利害关系，申请人不具有提起本案诉讼的原告资格的认定错误。再审申请人即使签订案涉协议，但并未腾空搬离房屋，案涉房屋的土地证、房产证、契证等证书亦未注销或者变更，再审申请人依旧是案涉房屋的所有权人，当然与房屋拆除及后续处置行为具有利害关系，二审法院的裁定缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审本案。被申请人湖州市人民政府龙溪街道办事处答辩称：一、实体上。（一）被申请人从未对涉案房屋实施过任何形式的强拆、拆除等行为，涉案房屋的拆除与被申请人无关。（二）涉案房屋坐落于湖州市吴兴区中铁十六局三公司三天门基地范围内，再审申请人自愿与中铁十六局三公司签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》。根据该协议约定，再审申请人同意将涉案房屋腾空交付中铁十六局三公司拆除，中铁十六局三公司给予产权调换。同时对调换的房屋面积位置及搬迁产生的附着物、装潢损失，搬迁、过渡费用等做了约定。该协议签订后，再审申请人将涉案房屋及相关权证、钥匙等物品交付中铁十六局三公司，由中铁十六局三公司委托施工单位实施了拆除。（三）中铁十六局三公司三天门项目涉及搬迁户共480余户，已有470余户领取了产权调换的新房并进行结算。本案再审申请人也已领取产权调换房屋（恒泰阳光苑22幢102室）并进行了结算。二、程序上。（一）再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。涉案房屋的拆除系再审申请人与中铁十六局三公司签订了《三天门基地搬迁安置协议书（住宅）》，约定再审申请人将涉案房屋交由中铁十六局三公司统一拆除，中铁十六局三公司给予再审申请人相应的安置补偿。故该协议签订后，再审申请人将涉案房屋交付中铁十六局三公司拆除及后续处置与再审申请人无利害关系。（二）被申请人对涉案房屋的拆除无任何行政行为。再审申请人与中铁十六局三公司签订上述搬迁安置协议后，自愿将涉案房屋由中铁十六局三公司拆除。（三）再审申请人提起本案行政诉讼的时间已超过我国行政诉讼法及相关司法解释关于提起行政诉讼的法定有效期限。因涉案房屋的拆除时间在2011年3月15日前，再审申请人提起一审行政诉讼的时间为2017年6月28日。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人方仁广于2017年6月提起本案诉讼，请求确认被申请人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，并提交了照片、光盘证据证明其上述主张，经庭审质证，因上述照片、光盘无法反映涉案房屋被实施拆除现场的真实情况，原审法院对上述证据未予确认。被申请人对于再审申请人所主张的强制拆除房屋的事实亦予以否认，并主张涉案房屋系再审申请人腾空交付给中铁十六局三公司，由该公司委托实施拆除，同时提交中铁十六局三公司出具的《证明》等证据证明其上述主张，经庭审质证，原审法院对上述《证明》等证据予以确认。原审法院查明，再审申请人方仁广（乙方）与中铁十六局三公司（甲方）于2011年3月8日就涉案房屋签订了《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，该协议除对产权调换、付款方式和搬迁期限作出了约定，同时约定：“乙方服从整体搬迁的需要，同意将坐落三天门37幢202室建筑面积80.34平方米，自建房18.19平方米予以拆除；……合计补偿金额42230元；……乙方同意在公司公告规定的腾空日期15天内腾空房屋并交甲方验收确认。旧房及已补偿的附属物由甲方统一拆除、乙方不得拆除或损坏……”。上述协议签订后，涉案房屋被实施拆除。综合上述情况，由于涉案协议并未被依法撤销，故其具有法律效力。自该协议签订并再审申请人获得相应补偿后，原审法院认定再审申请人对涉案房屋的后续处置并不具有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，具有相应依据，据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人方仁广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方仁广的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 马国贤审判员 刘家库二〇二〇年三月九日法官助理穆咏梅书记员刘芳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初217号 原告：王雪芹，女，1980年10月11日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被告：胡建刚，男，1976年11月3日出生，汉族，现住阳泉市。 原告王雪芹诉被告胡建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款贰万贰仟元整；2、请求人民法院判决被告支付借款利息3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月13日共借原告22000元，其中原告信用卡取走16000元，现金6000元，双方约定2019年12月份偿还。但至今分文未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，因原告不能提供被告胡建刚准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告胡建刚应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王雪芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  米 咪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初616号 原告：赵张旭，女，1995年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：黄强，男，1991年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告赵张旭与被告黄强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告偿还借款32848元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定如下：被告因缺资，于2019年12月15日至2020年1月4日期间陆续向原告借款。后双方经结算，被告尚欠原告借款32000元，并由被告出具借条一份。上述借款，被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵张旭借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 洁
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初4号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王晓峰，男，1974年6月11日出生，汉族，中共党员，高中文化，河南大悦汽车销售服务有限公司员工，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审。辩护人来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人王晓峰及其辩护人来蓓蕾、孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日21时许，被告人王晓峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型汽车，沿洛阳市老城区定鼎北路由南向北行驶至定鼎北路陇海桥北时被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时王晓峰血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，认为被告人王晓峰具有救治病人的动机，系初犯、偶犯，到案后如实供述，具有认罪悔罪表现，建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月1日20时许，被告人王晓峰所在公司在金玉满堂酒店聚餐，期间聚餐人员宋某1身体不适要求回家休息，被告人王晓峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌威客灰色小型汽车欲将宋某1送至医院治疗，在沿洛阳市老城区定鼎北路由南向北行驶至陇海桥北时被执勤交警当场查获，后宋某1被其亲属接回家中。经鉴定，案发时王晓峰血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、党员证明、到案经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样笔录、抽血照片，证人宋某1、赵某、李某、宋某2证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晓峰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王晓峰免予刑事处罚的辩护意见，经查，在宋某1身体出现不适想要回家休息时，被告人王晓峰没有通知在场其他未饮酒人员开车送人或采用拨打急救电话等合法妥当的方式处理，而是在明知自己饮酒的情况下依然开车送人，被交警查获后宋某1没有到医院救治，被告人宋晓峰的行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的适用条件，故对该辩护意见不予采纳，但在量刑时可予考虑，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张孝良审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年三月三十一日书记员  宋蓓蕾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初449号申请人：尹浩，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F，住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧。法定代表人：张冉，总经理。被申请人：北京可米小子食品工业有限公司，统一社会信用代码：911101115808988564，住所地：北京市房山区窦店镇苏村二区临03号。法定代表人：姚超，总经理。申请人尹浩与被申请人河南基翔食品有限公司、北京可米小子食品工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人尹浩于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南基翔食品有限公司、北京可米小子食品工业有限公司价值155万元的财产予以查封、冻结，天安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尹浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南基翔食品有限公司、北京可米小子食品工业有限公司价值1550000元的财产。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人尹浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海波二〇二〇年三月三十日书记员  乔华丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5473号 原告：林建设，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郑金晃，男，汉族，住福建省仙游县。 原告林建设与被告郑金晃民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林建设向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建设向本院申请撤回对被告郑金晃的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林建设撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林建设负担。 审 判 员  胡道光 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈宝钗 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1047号 原告：薛理艳,女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:陈登辉，男，1995年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛理艳诉被告陈登辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。薛理艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按薛理艳撤回起诉处理。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理林晓春 书记员薛全金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10763号 原告：郝其超，男，1978年9月8日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨镇松，男，1987年4月20日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告郝其超与被告杨镇松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因被告杨镇松下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郝其超到庭参加诉讼，被告杨镇松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告郝其超起诉称：自2015年起，原、被告素有业务往来。被告向原告购买水泥、黄沙等。截至2019年1月8日，被告尚欠原告货款60000元，并向原告出具欠条1份，约定于2019年5月1日偿还等内容。欠款期限届至后，原告多次催要无果，故诉请判令：1.被告即时归还原告货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨镇松未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：原告郝其超与被告杨镇松有水泥、黄沙等买卖合同关系，即原告郝其超向被告杨镇松供应水泥、黄沙等。2019年1月8日，被告杨镇松向原告出具欠条1份，载明：“杨镇松于2019年1月8日向郝其超购买水泥、黄沙及小工货物，今欠金额为人民币60000.—（陆万圆整）元，定于2019年5月1日偿还，每月4000元付于郝其超。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。”被告杨镇松在“欠款人”处签名。被告至今未支付原告上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告郝其超与被告杨镇松之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告收取了原告提供的相关货物，理应支付原告货款，且原、被告约定还款期限、方式等，被告应按约定期限及方式支付原告货款。但被告至今未履行支付原告货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款60000元的主张，本院予以支持。因被告杨镇松未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨镇松于本判决生效之日起七日内支付原告郝其超货款60000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨镇松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 穆 勤 人民陪审员 岑 健 人民陪审员 黄明聪 二〇二〇年三月二十日 代书 记员 赵 添
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异33号申请人：上海凌聪信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张静静，总经理。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，总经理。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：陈金龙，男，1965年2月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人陈金龙公证债权文书一案中，申请人上海凌聪信息科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知等书面证据。本院查明，申请执行人前称重庆百度小额贷款有限公司因与被执行人陈金龙的公证债权纠纷，向上海市东方公证处申请赋予强制执行效力的《抵押借款合同》的执行公证。2019年2月12日，上海市东方公证处作出(2019)沪东证执字第16号公证书，载明被执行人为借款人(抵押人)，执行标的为借款本金人民币100万元、利息16,000元、逾期罚息124元、自2018年9月14日起至上述债务清偿之日止的逾期罚息【逾期罚息＝(借款本金余额+拖欠利息)×0.05%×逾期天数】，借款人提供位于青浦区白鹤镇友爱东路XXX弄XXX号XXX室的房地产作为偿还全部债务的抵押担保；借款人未按约定履行还款义务时，出借人可向有管辖权的人民法院强制执行等。因被执行人未履行，经重庆度小满小额贷款有限公司申请，本院于2019年4月12日以(2019)沪0118执3051号立案执行；执行中冻结陈金龙名下银行账户(余额不足)，于7月23日查封被执行人名下位于青浦区白鹤镇友爱东路XXX弄XXX号XXX室的房屋；对陈金龙纳入失信被执行人名单及限制高消费；并作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。2019年9月30日,申请人与申请执行人签订债权转让协议，载明申请执行人根据与被执行人签署的抵押借款合同，于2017年9月13日一次性向被执行人发放贷款，截止2019年9月18日的基准日，被执行人应还本金100万元、利息16,000元、罚息185,124元，标的债权的担保为青浦区白鹤镇友爱东路XXX弄XXX号XXX室房屋、房产证号为沪房地青字(2013)第011258号；债权转让价格为100万元；并约定转让价款支付等。之后，申请执行人出具债权转让通知书，明确告知被执行人截止2019年9月18日尚欠贷款本金100万元、贷款利息16,000元、逾期罚息185,124元；上述抵押借款合同项下申请执行人享有的所有债权(包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金、强制执行公证相关权利等)全部转让给申请人；被执行人直接向申请人予以清偿等。该通知书由申请执行人通过EMS邮寄被执行人。申请执行人另出具债权转让确认函，确认其公司已将债权项下拥有的全部权益依法转让给申请人。本院认为,申请人提供的证据能够证明申请人向申请执行人受让本案的执行权利，并对该债权转让行为以邮寄形式履行了通知义务。据此,申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更上海凌聪信息科技有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初367号 原告：刘某，女，1997年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：张某，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 第三人：沈某，女，1973年8月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告刘某与被告张某、第三人沈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3055号申请执行人：周晓琴。被执行人：田斌。申请执行人周晓琴与被执行人田斌民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初206号民事判决书已经发生法律效力。周晓琴依据上述生效法律文书，向本院申请执行田斌给付借款借款本金230万元及利息、违约金、迟延履行利息、案件受理费。本院立案执行后，向被执行人田斌发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向田斌发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案诉讼中轮候保全查封沈菊旻名下坐落于天津市西青区房屋,现该房屋暂不具备处置条件；执行中，经对被执行人沈菊旻名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划田斌存款16966元，未发现其他可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月十一日书记员  李洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2422号 原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：邵会丛。 被告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马军。 原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告青岛嘉泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告青岛昆泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛昆泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢 妍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2754号原告：王强，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住连云港海州区。被告：张小杰，男，1992年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：滕才芹，女，1989年8月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告王强与被告张小杰、滕才芹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案，原告王强于2020年3月30日以双方当事人已经自行和解并兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王强撤回案外人执行异议申请。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王强负担（已交纳）。审 判 长  周四新人民陪审员  朱金娥人民陪审员  史秀平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 彬