wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执361号之二 申请执行人：董世兰，女，汉族，1967年12月13日出生，重庆市垫江县。 被执行人：邓后勇，男，汉族，1974年10月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行董世兰与邓后勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董世兰于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邓后勇给付工资5240元本金及利息，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓后勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓后勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邓后勇名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人邓后勇无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人邓后勇户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人邓后勇纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓后勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董世兰。 综上所述，本案申请标的5240元本金及利息，案件受理费25元，到位标的500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓后勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓后勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执361号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李林
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2626执82号之四申请执行人何映顺，男，1993年12月13日生，壮族，住丘北县。被执行人钱光荣，男，1980年4月16日生，汉族，住丘北县。本院在执行申请执行人何映顺与被执行人钱光荣故意伤害纠纷一案中，被执行人已协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱光荣在中国建设银行6217003920006910350_156_1账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘 健
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初615号之三申请人：山东瑞升建筑集团有限公司，住所地:广饶县经济开发区。法定代表人:刘红光,该公司董事长兼总经理。被申请人：广饶县辰峰房地产开发中心，住所地:广饶县新城花园，统一社会信用代码：91370523073039934L。法定代表人:蒋国利，该公司总经理。申请人山东瑞升建筑集团有限公司与被申请人广饶县辰峰房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东瑞升建筑集团有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16500000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县晨峰房地产开发中心在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处的保证金存款16500000元，开户账号为9050105301242050002330。冻结期限一年，自2020年3月12日起至2021年3月11日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月十二日书记员  王佳佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3017号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：郭国群，男，汉族，1978年10月21日生，住河南省南召县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭国群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国群偿还原告剩余贷款本金115705.73元，到期未偿利息6349.88元，罚息3149.44元，寄送法律函件费用100元，以上共计125305.05元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“唐”（车牌号：豫RXXXXX6，车架号：LC0CD4C38H1024413）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郭国群、在2018年1月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月16日发放贷款149990元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：豫RXXXXX6，车架号：LC0CD4C38H1024413），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期280天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告郭国群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向被告借款144990元，用于被告购买比亚迪“唐”型车辆（车牌号：豫RXXXXX6，车架号：LC0CD4C38H1024413）。贷款期数为36个月，实际利率为11.45%，贴息利率为3.65%，贷款利率为7.8%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“唐”型车辆（车牌号：豫RXXXXX6，车架号：LC0CD4C38H1024413）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商南阳启成汽车销售有限公司发放贷款144990元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期280天，下欠借款本金115705.73元，到期未偿利息6349.88元，罚息3149.44元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告郭国群应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金115705.73元、到期未偿利息6349.88元、罚息3149.44元、邮寄费用100元，共计125305.05元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告郭国群未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：豫RXXXXX6，车架号：LC0CD4C38H1024413）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2806元，减半后1403元，由被告郭国群承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1141号 原告：张大兵，男，1979年9月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张环，男，1997年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张金龙，男，1988年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张大兵与被告张环、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告张大兵，被告张环、张金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张环归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告张金龙承担连带还款责任。事实与理由：经被告张金龙担保，被告张环向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。 被告张环辩称，其先向原告借款10000元，后又于2018年2月12日向原告借款20000元，原告实际交付了17000元，合计借款27000元，向原告出具了30000元的借条。借款后，其按每月500元的标准向原告支付了五、六个月利息。 被告张金龙辩称，其为被告张环的借款提供担保，借款时约定担保期限为三个月，其保证期间已过，不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月12日，被告张环向原告出具30000元的借条，确认欠原告借款30000元。借条中约定的借款期限至2018年3月1日，约定的借款利息为每月600元。被告张金龙为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告张环仅支付了五、六个月利息，其余款项未能归还。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 庭审中，原告自认其自2018年10月起向被告张金龙发送短信主张权利。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告张环之间的借贷关系及与被告张金龙之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张环欠原告借款30000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告张环归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张金龙为被告张环的借款提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月，即自2018年3月2日至2018年9月1日。原告自认其未在上述保证期间内向被告张金龙主张过权利，故被告张金龙依法应免除保证责任，对原告要求被告张金龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张环于本判决生效之日起十日内归还原告张大兵借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告张大兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告张环负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马艳秀 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初331号之二 孙晓涛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执36号申请执行人：范剑平，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱建兴，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告范剑平与被告朱建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0118民初24130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告朱建兴应支付原告范剑平欠款人民币190,000元。具体支付方式为：被告朱建兴应于2019年12月20日之前支付原告范剑平20,000元；被告朱建兴应于2020年1月19日之前支付原告范剑平30,000元；被告朱建兴应自2020年5月起至2022年2月止，每月5日之前支付原告范剑平6,000元；被告朱建兴应于2022年3月5日之前支付原告范剑平8,000元，上述款项应支付至原告范剑平指定银行账户(户名：范剑平，开户行：中国农业银行上海凤溪支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、如果被告朱建兴逾期支付上述任意一期款项，原告范剑平有权就被告朱建兴未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案无其他争议；四、案件受理费4,100元，按四分之一收取计1,025元，由被告朱建兴负担。届期，被告朱建兴未履行义务。权利人范剑平申请执行后，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人朱建兴发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月21日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年2月14日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初362号原告：孙国有，男，1968年5月16日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：兰玉刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告孙国有与被告兰玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 蒙二〇二〇年三月三十日书记员 董旭来
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审4号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：郑俊伟。 委托代理人：秦小燕。 被执行人：庆阳金龙宝骏汽车销售有限责任公司。 法定代表人：王仁泉。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年3月10日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2019）024号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年6月29日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法人员米俊平、马红霞在日常巡查中接群众举报：位于西峰区九龙路117号庆阳金龙宝骏汽车行在街道人行道上冲洗机动车辆，污染路面影响行人通行，执法人员前去现场勘查并签发限期责令改正通知书，要求该店负责人立即停止洗车作业，清扫冲洗路面，并接受进一步调查。2019年7月5日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案。2019年7月12日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予其罚款人民币3000.00元的行政处罚。2019年7月16日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2019）021号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年7月22日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2019）024号行政处罚决定书对庆阳金龙宝骏汽车销售有限责任公司处以叁仟元整（3000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向被执行人进行了送达。2019年8月8日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2019）004号催告书进行了催告。2020年3月10日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2019）024号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（市容）罚决字（2019）024号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华 审判员党鸿运 审判员赵坚毅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李               宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保102号 申请人：陆贵宁，男，1997年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被申请人：张丹，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 申请人陆贵宁于2020年3月25日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张丹位于宿迁市宿豫区阳光名都10幢3单元506室房屋，保全价值为70万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人张丹名下位于宿迁市宿豫区阳光名都10幢3单元506室房屋，保全价值为20万元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1080号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初768号 原告：陈新林，男，汉族，1969年1月5日出生，住四川省南江县。 被告：肖建，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省南江县。 原告陈新林与被告肖建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈新林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈新林撤回起诉处理。 审判员  秦劲松 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 雯
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0629刑初27号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人段小刚，男，1973年10月11日出生，汉族，大学本科文化，国网容城县供电公司职工，户籍地河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被容城县公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人段小刚犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人段小刚及其辩护人张芳到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年7月3日14时37分许，被告人段小刚酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶到容城县奥威路与永贵大街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，段小刚静脉血液中酒精含量为194.5mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证、视听资料等证据。据此认定被告人段小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院在拘役一至二个月，罚金人民币二千至四千元之间判处被告人刑罚。被告人段小刚对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人提出的意见是，被告人段小刚如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有造成严重后果，并在新冠病毒疫情防控工作中表现良好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日14时37分许，被告人段小刚酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶到容城县奥威路与永贵大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为251mg/100ml。后经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的段小刚血样中检出乙醇成分，其含量为194.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有被告人段小刚的供述，民警郑某、高某出具的处警经过材料、证人李某出具的采血经过材料、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、调查评估意见书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人段小刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段小刚醉酒驾驶机动车尚未发生交通事故，当庭自愿认罪认罚，并结合司法机关社会调查评估意见，决定适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人段小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  徐亿荣审判员  戴洪静审判员  崔 珊二〇二〇年三月二十三日书记员  王 辰
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审5号 申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号。 法定代表人李届胜，该局局长。 委托代理人杨君，该局工作人员。 被执行人杭州夏雨化工有限公司，住所地。 法定代表人陈爱娜。 申请执行人杭州市生态环境局临安分局(原杭州市临安区环境保护局)向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚[2018]第348号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原杭州市临安区环境保护局于2018年10月8日作出的临环罚[2018]第348号行政处罚决定书，认定被执行人废水处理设施地面积村废水经围墙下孔洞流入外环境的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款之规定，对被执行人处罚如下：罚款人民币壹拾万元整。 2018年10月12日，申请执行人将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临环罚[2018]第348号行政处罚决定确定的义务。2019年8月27日申请执行人向其发出临环罚强告[2019]第54号行政处罚强制执行事先告知书，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市生态环境局临安分局(原杭州市临安区环境保护局)于2018年10月8日作出的临环罚[2018]第348号行政处罚决定中罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元的内容准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年三月六日 书记员  朱颖雯
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初337号 梁伟： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保38号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：黄人，男，汉族，1960年2月8日出生，住址：浙江省苍南县。 被申请人：姜防修，女，汉族，1962年7月7日出生，住址浙江省苍南县。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人黄人、姜防修金融借贷纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人黄人、姜防修所有的位于海阳市凤凰国际度假庄园11号房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人黄人、姜防修所有的位于海阳市凤凰国际度假庄园11号房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4938号申请执行人：常州禹王防水设备科技有限公司，统一社会信用代码91320412582318544W，住所地武进区。法定代表人：庄立成。被执行人：齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司，统一社会信用代码91230200711055032K，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：程德斌。申请执行人常州禹王防水设备科技有限公司与被执行人齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初5944号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人齐齐哈尔市金马新型防水材料有限公司向申请执行人常州禹王防水设备科技有限公司支付执行款352730.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。另查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。现被执行人已向江苏省高级人民法院提出再审，申请执行人无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的352730.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月十日书记员 马亦铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初999号原告：重庆万鼎门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，统一社会信用代码91500107345908647M。法定代表人：王礼才。委托诉讼代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师。被告：广西华业建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路528号，统一社会信用代码914506007420950619。法定代表人：廖人兴。被告：重庆新渝湘实业有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城A06-1/01号地块，统一社会信用代码91500117331523340L。法定代表人：**。原告重庆万鼎门业有限公司诉被告广西华业建筑工程有限公司、重庆新渝湘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆万鼎门业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万鼎门业有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万鼎门业有限公司撤诉。审 判 员 秦小东二〇二〇年三月二十四日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初43号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王开强，曾用名王强，男，1994年4月1日出生于甘肃省金昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区，现住辽宁省。2012年9月25日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；2015年8月22日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2017年6月27日因盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年11月1日被北镇市公安局刑事拘留，2019年12月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]29号起诉书指控被告人王开强犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉，被告人王开强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年10月7日13时许，被告人王开强至北镇市沟帮子镇河下头村，将被害人刘某停放在其母亲家门前的红色新蕾电动车一台盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，该电动车价值人民币500元。2019年10月9日中午，被告人王开强至北镇市沟帮子镇獾子洞村张某1家菜地平房门口，将被害人张某1停放于此的黑色大阳牌电动车一台盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，该电动车价值人民币400元。2019年10月10日12时许，被告人王开强至北镇市，将被害人张某2停放在自家门口的黑色新宇航电动车一台盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，该电动车价值人民币800元。2019年10月10日13时50分许，被告人王开强至北镇市赵某2家门口，将其停放在自己门口的黑色大阳牌电动车盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，该电动车价值人民币900元。2019年10月11日中午，被告人王开强至北镇市，将被害人赵某1家停放在自家门口的黑色铃木125-8型摩托车一台盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，该摩托车价值人民币300元。2019年10月15日16时许，被告人王开强至北镇市，将被害人谷某停放在自家门口的红色大阳牌电动车一台盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，该电动车价值人民币800元。2019年10月17日19时许，被告人王开强至北镇市，将被害人陈某停放在自家门口的蓝色铃木100摩托车一台盗走，后因无法骑行将该摩托车丢弃。经北镇市公共资源和项目中心认定，该摩托车价值人民币200元。2019年10月17日19时20分许，被告人王开强至北镇市，将被害人张某3停放在自家门口的蓝色大阳牌电动车一台盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，该电动车价值人民币1000元。2019年10月25日12时许，被告人王开强至北镇市沟帮子镇丁家村，将被害人魏某1停放在自己门口的红色小刀牌电动车一台盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，该电动车价值人民币2751元。2019年10月29日16时许，被告人王开强至北镇市，将被害人符某1停放在自己门口的黑色大阳牌电动车一台盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，该电动车价值人民币2500元。被告人王开强将所盗电动车、摩托车9台售出，赃款被其挥霍。案发后，被盗电动车、摩托车6台被公安机关追回并返还被害人。综上，被告人王开强实施盗窃作案10次，涉案金额共计人民币10151元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王开强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王开强系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第七十四条之规定处罚，被告人王开强自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人王开强判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某4、胡某、马某、张某5、耿某、孙某1证言、被害人刘某、张某1、张某2、赵某2、赵某1、谷某、陈某、张某3、魏某1、符某1陈述、被告人王开强供述与辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实。被告人王开强同意适用普通程序，且自愿签署认罪认罚具结书，对指控罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。本院经审理查明事实与检察机关指控一致。另查明，被告人王开强实施盗窃10次，共盗窃电动车8台、摩托车2台（其中一台摩托车因无法骑行而丢弃），公安机关扣押并发还5台电动车（张某1、刘某、张某2、赵某1、赵某2）及1台摩托车（符某1），其余均未找到。本院认为，被告人王开强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。被告人王开强系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王开强自愿认罪认罚，部分盗窃车辆已由公安机关发还被害人，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王开强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年7月31日止。）二、被告人王开强于本判决生效后十日内退赔被害人谷某经济损失人民币800元、被害人陈某经济损失人民币200元、被害人张某3经济损失人民币1000元、被害人魏某1经济损失人民币2751元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  姜 丹人民陪审员  季 楠二〇二〇年三月二十六日书 记 员  曹 洋
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初73号原告：张北鹏禹汽车销售有限公司，住所地：张家口市张北县张北镇兴旺路诚信小区1幢14号，统一社会信用代码：91130722MA07MBLH6K。法定代表人：任胜利，总经理、执行董事。委托诉讼代理人:张海霞，怀安县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇人民路，统一社会信用代码：91130726806360208T。负责人：王志斌，经理。委托诉讼代理人：付卫平，公司职员。原告张北鹏禹汽车销售有限公司（以下简称鹏禹公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称中保财险蔚县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏禹公司委托诉讼代理人张海霞、被告中保财险蔚县支公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏禹公司向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、车辆修理费11000元；2、施救费7000元，以上共计18000元。事实与理由：2019年9月29日19时50分，王海龙驾驶冀Ｊ×××××小客车沿110国道京银线由东向西行驶至京银线195公里处郭磊庄镇农药厂西时驶入逆行线，与沿110国道由西向东行驶的原告司机崔刚驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损，王海龙当场死亡的交通事故。该事故王海龙承担事故主要责任。因原告车辆在被告处投保有交强险及商业三者险、车辆损失险等，故原告在该次事故中所遭受的损失根据保险合同关系，要求被告予以赔偿，请予支持。被告中保财险蔚县支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。答辩意见如下：一、签订的保险合同属实，事故发生在保险期内，但保险合同中约定的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司，故原告不是诉讼适格主体。二、车辆损失经保险公司定损为10920.86元，但应提供车辆修理专用发票。三、施救费用依据张家口市中级人民法院关于机动车保险合同纠纷案件审理参考意见，应当依据事故发生地救援收费标准合理确定事故车辆施救费用。本案中，车辆出险后由交警部门将车从出险地万全郭磊庄路段拖至孔家庄停车场，依据就近维修原则，车辆应在孔家庄附近修理厂修理，但原告却要求回怀安修理。因车辆损失不大，主要是水箱损坏无法行驶，我公司查勘员告知在万全换了水箱后再开回怀安修理，防止增加不必要的拖车费用。故施救费按出险地郭磊庄到孔家庄停车场产生的费用。依据河北省道路救援车辆服务收费标准，10吨以上货车收费标准为基价600元+25元/公里，郭磊庄到孔家庄大约20公里，故应为1100元。四、原告车辆损失依据保险公司约定赔偿后，依据法律法规有权向侵权人进行追偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日19时50分，王海龙醉酒驾驶冀Ｊ×××××小客车沿110国道京银线由东向西行驶至京银线195公里处郭磊庄镇农药厂西时驶入逆行线，与沿110国道由西向东行驶的原告司机崔刚驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损，王海龙当场死亡的交通事故。张家口市万全区公安局万全分局公安交通警察大队于2019年10月30日出具第130729120190000144号道路交通事故认定书，认定王海龙承担此事故的主要责任，崔刚承担次要责任。原告为冀Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额254910元，事故发生在保险期间。上述事实双方当事人没有争议，且有原告提供的事故认定书、机动车商业保险保险单予以证实，本院予以确认。双方有争议的证据和事实如下：1、原告第1项主张车辆修理费11000元，提供怀安县柴沟堡镇诚晟汽车维修中心出具的发票2张、维修销售清单一份（3张）及该维修中心营业执照副本复印件一份；第2项主张施救费7000元，提供万全区路安清障救援中心出具的发票1张。经质证，被告认为车辆修理费公司定损10920.86元，公司认可定损数额，且车损修理发票应该使用修理厂专用发票。认为施救费7000元标准太高，认可1100元。提供机动车保险车辆损失情况确认书一份。经质证，原告认为应以实际发生的修理费数额11000元认定。2、被告主张保单特别约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司（北街支行），要求法庭核实原告的诉讼主体资格。原告主张其与银行已经解除了抵押，庭后将提供机动车登记证书。对有争议的证据和事实认定如下：1、对原告的第1项主张，原告提供的修理费发票形式合法内容真实，且加盖有维修中心发票专用章，结合修理费清单，可认定原告修理车辆实际花费11000元，故对原告主张的车辆修理费11000元予以认定。对原告的第2项主张，原告提供的施救费发票虽然系正规发票，但根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合印发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，原告主张的施救费用明显过高，结合案涉事故施救的路程，酌情认定施救费3000元。2、原告庭后提供了机动车登记证书，经核实，2019年5月15日即事故发生前，原告与河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行解除了车辆抵押，被告予以认可该事实，故原告为本案适格主体。本院认为，原告提供的机动车商业保险保险单可证实原、被告双方存在机动车损失保险关系。保险车辆在保险有效期内发生保险事故，被告应按约定对原告因此事故造成的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张北鹏禹汽车销售有限公司车辆修理费11000元、施救费3000元，共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担97元，原告张北鹏禹汽车销售有限公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年三月十八日书记员  田源附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3216号   原告：迁西县兴城镇照燕洲村村民委员会，住所地迁西县兴城镇照燕洲村。   负责人：王志洲，该村委会村主任。   被告：赵玉华，男，1962年4月25日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：赵庆香，女，1960年12月25日出生，汉族，住住河北省迁西县。   原告迁西县兴城镇照燕洲村村民委员会与被告赵玉华、赵庆香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告迁西县兴城镇照燕洲村村民委员会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迁西县兴城镇照燕洲村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西县兴城镇照燕洲村村民委员会撤诉。   案件受理费80元，由原告承担。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 关胜永   人民陪审员 梁 勇     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 闻冬晨
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初206号原告：尹志旺，男，1970年4月18日出生，汉族，住南皮县。被告：刘砚平，男，1996年3月6日出生，汉族，住南皮县。原告尹志旺与被告刘砚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志旺到庭参加诉讼，被告刘砚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹志旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15700元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告分三次向原告借款人民币15700元，用于经营运输业务。借款已通过微信交付被告，2018年12月15日被告给原告出具借条一张，双方约定借期一个月。借款逾期后原告经多次催要，被告就是塘塞不履行还款义务，甚至连原告的电话都不接，原告无奈特具状起诉，现有借条等为证，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款15700元及逾期利息，以维护民事法律关系的正常流转。刘砚平未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日至2018年6月3日被告先后四次向原告借款，借款总计17850元，原告以微信转账的方式交付被告借款。被告借款后分两次以现金形式偿还原告借款2150元，剩余借款15700元。经原告催要后，被告于2018年12月15日为原告出具借条一份，借条记载：今借到尹志旺壹万伍仟柒佰元（15700元）。当时双方并口头约定该借款于一个月内偿还。借款到期后，经原告催要未果诉至本院。原告要求被告偿还借款及逾期付款利息。上述事实有原告提交的微信转账记录、被告为原告出具的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告提供的被告为其出具的借条上有被告的亲笔签字，是其真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法予以认定。原告按照双方的约定向被告履行了借款交付义务，被告应按照双方的约定履行借款偿还义务。被告未能在约定的期限内偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，理据充分，依法应予支持。原告要求被告按照农村商业银行贷款利息支付利息不符合法律规定，本院调整为被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告应向原告偿还借款15700元并支付逾期还款利息，利息按照年利率6%计算，自2019年1月15日起至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘砚平于判决生效后五日内偿还原告尹志旺借款15700元并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月15日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年三月二十四日书记员  武瑞芳
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初78号 原告：黄礼彬，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赖进宝，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告黄礼彬与被告赖进宝合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼彬、被告赖进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄礼彬向本院提出诉讼请求：1.判令赖进宝立即向黄礼彬归还人民币14,131元；2.本案诉讼费由赖进宝承担。事实和理由：赖进宝于2018年12月19日向黄礼彬借款人民币6,000元，2019年1月19日赖进宝一直借故拖延至今，分文未还，且黄礼彬用手机一天拨打百来个电话给赖进宝手机时，每次出现赖进宝不接电话的情况，黄礼彬认为，根据我国法律的规定，双方已形成民间借贷关系，赖进宝作为债务人，有义务按时向债权人偿还债款。综上所述，上述赖进宝的行为已侵犯黄礼彬的财产权益，给黄礼彬造成了经济损失，为维护黄礼彬的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请依法判如所请。 赖进宝辩称，这个债务属于投资项目的资金，但不论是投资还是借款其都会还款，其已归还6,000元给黄礼彬，等疫情过后两个月内会归还黄礼彬。 本院经审理认定事实如下:2017年，黄礼彬与赖进宝商议投资小程序商城项目，黄礼彬向赖进宝转款14,131元，后双方未能达成书面投资协议，黄礼彬向赖进宝催款，并于2019年9月9日向厦门市公安局梧村派出所报警求助，黄礼彬诉至本院后，赖进宝还款6,000元，剩余8,131元未还。 以上事实，有双方当事人的陈述和黄礼彬提供的报警回执一份、微信转账记录两份、通话录音记录一份，本院调取的厦门市梧村派出所出具的报警情况说明一份等证据在案佐证。 本院认为，从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。黄礼彬与赖进宝双方原商议投资小程序商城项目，后经黄礼彬催款，赖进宝也已实际归还部分款项，可视为双方经协商一致解除合同。现黄礼彬提出要求返还相关款项的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赖进宝应于本判决生效之日起十日内偿还黄礼彬8,131元。 二、驳回黄礼彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元。由赖进宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈群英 二〇二〇年三月三十日 法官助理廖尚培 书记员罗建华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初78号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北。委托诉讼代理人：姚恩山，该公司职员。被告：罗小勤，女，1978年12月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告罗小勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县亿天龙物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告罗小勤的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年三月九日书记员  张 坛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初46号原告：张金梅，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街32号龙港小区一层前半层。负责人：王桂华，职务：经理。原告张金梅与被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司（以下简称创伟三分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼，被告创伟三分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利“团购费”70000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告介绍原告到葫芦岛市购买由辽宁恒嘉地产有限公司（以下简称恒嘉公司）销售的“静海蓝湾小区”商品楼，原告需贷款买房但又存在资金诚信不良状况，后原告便以李建华名义购买并于2017年5月8日与辽宁恒嘉地产有限公司签订商品房买卖合同，具体楼房为：“静海蓝湾小区”28号楼2单元704室，建筑面积84.67平方米，单价为每平方米3334.02元，总价款为：282292元，首付款92292元系原告缴纳。原告贷款190000元，贷款手续以李建华明名义办理。同日被告在销售现场收取原告团购费70000元。经核算，原告应交房款为282292元，原告已交辽宁恒嘉地产有限公司购房款282292元，房屋买卖双方无异议，但被告无故收取了原告70000元“团购费”应与返还。综上，被告无法定和约定的权利收取原告购房费用，属不当得利，被告应予返还，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。创伟三分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，张金梅通过创伟三分公司介绍到恒嘉公司购买坐落于辽宁省葫芦岛市连山区静海蓝湾商品房，因张金梅需贷款买房但又存在资金诚信不良状况，便以李建华名义购买。2017年5月4日，李建华与恒嘉公司签订商品房买卖合同（预售），购买了静海蓝湾小区28号楼2单元704室，建筑面积84.67平方米，单价为每平方米3334.02元，总价款为：282292元。张金梅分别于2017年5月4日、8日、13日三次向恒嘉公司交纳首付款92292元，2017年12月8日以李建华名义贷款190000元，付清了全部房屋价款282292元。2017年5月8日，张金梅还通过POS机刷卡4笔，收款单位显示为：创伟三分公司3笔收48000元、沈阳市大东区芒果辉辉房产中介所收20000元，付现金2000元。创伟三分公司为张金梅出具收70000元团购费收据一张，上书“今收到张金梅团购费（静海蓝湾）柒万元”。张金梅与创伟三分公司之间未签订书面协议。本院认为，创伟三分公司介绍张金梅购买恒嘉公司开发的商品房，创伟三分公司与张金梅之间形成居间服务合同关系。居间人向委托人收取服务费，应事先告知委托人，并就服务费的金额取得委托人的认可。创伟三分公司与张金梅之间无书面协议，创伟三分公司未证明对收取张金梅70000元团购费的性质进行了充分告知。张金梅以李建华名义购买了恒嘉公司开发的商品房，并按照商品房买卖合同（预售）的约定向恒嘉公司付清了全部房款，而70000元团购费并未抵顶房款。团购的目的在于团购参与者通过团购获得优惠，创伟三分公司未提交张金梅已享受交团购费抵总房款优惠的相关证据。综上所述，购房优惠是开发销售单位的行为，创伟三分公司收取张金梅团购费70000元，无约定或法定事由，应当返还。创伟三分公司未出庭，放弃当庭抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司于本判决生效后5内返还原告张金梅团购费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，由被告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年三月十六日书记员  王继辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书(2020)甘0823民初93号原告：赵某，住甘肃省灵台县。被告:崇信县华伦商贸有限责任公司。法定代表人：李某。原告赵某诉被告崇信县华伦商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告赵某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。审判员 张伟宁 二〇二〇年三月二十六日书记员 郭 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6136号之二原告：姜某，男，1970年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜鹏（原告之子），男，1992年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩有定，男，1977年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩某，男，1949年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩菊芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：韩某（系被告韩菊芳之父），男，1949年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜某与被告韩有定、韩某、韩菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告姜某于2020年3月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告姜某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取为4780元，由原告姜某负担。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  杨有军二〇二〇年三月十七日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初653号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：范成利，男，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳君，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告范成利、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭审理了本案。原告城开公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移、岳君，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告范成利、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648389.93元、原告代偿上述金额的利息247139.40元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895529.33元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.838993万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648389.93元、原告代偿的利息为247139.40元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，范成利与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元，退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初621号原告：朱某1，女，2009年8月10日出生，汉族，营口市站前区东风小学学生，住营口市站前区。法定代理人：朱某2（原告父亲），男，1982年9月10日出生，汉族，打工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。原告朱某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴艳霞、被告张某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。朱某1向法院提出诉讼请求：一、判令被告从2018年7月16日起支付原告抚养费每月1000.00元，至原告18周岁止。二、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某1于2009年8月10日出生，现在营口市东风小学读书，原告的爸爸朱某2与被告张某因感情不合，于2018年7月16日在营口市站前区民政局登记处协议离婚，约定原告朱某1归朱某2抚养并生活一起，被告不负担原告抚养费。依据现实情况，物价上涨、还需缴纳补习费用，朱某2的工资不能满足生活所需，原告依法诉请被告承担抚养费。朱某1在诉讼中向法庭举证有：户口本，离婚协议书，离婚证，微信截图。张某辩称：离婚时约定不需要我支付抚养费，离婚后，我给付两个月抚养费1000元（每月500元）。今年过年时，我和原告父亲曾商量，我把500元存在卡里就当抚养费了，原告父母都不动这个钱。我现在不上班，没有经济收入，可以按照法律规定适当给付抚养费，请求法院依法判决。张某在诉讼中未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的父母即原告的法定代理人朱某2、被告张某，于2018年7月16日在营口市站前区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，原告由其父亲朱某2抚养，其母亲即被告不承担抚养费。被告称，离婚后，被告曾给付两个月抚养费1000元（每月500元），也曾协商被告为原告单独每月存银行卡500元视为抚养费。现原告称其每月需交补习费及生活花费等，原告父亲朱某2的收入不足以承担原告所需费用。本院认为，原告在其父与被告离婚后，因其教育费及生活费的增加，原告父亲朱某2的收入不能满足原告的实际需要，针对原告实际支出，结合原被告陈述的原告父亲及被告经济收入情况，本院认为，被告现每月承担500元抚养费为宜，可从起诉后计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：被告张某从2020年4月1日起每月给付原告朱某1抚养费500.00元，至原告朱某118周岁止。案件受理费100.00元，由被告承担，原告已预交，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  隋传义二〇二〇年三月九日书记员  孙婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8083号 申请执行人佛山市禅城区惠佳广告设计服务部，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路西延线东村集团有限公司商业楼二楼201号商铺。统一社会信用代码92440604MA4X3CB70Y。 法定代表人梁明健。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市禅城区惠佳广告设计服务部诉佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区惠佳广告设计服务部支付货款83386.83元及利息（其中本金1000元，自2017年11月12日起；本金35620.1元，自2018年3月26日起；本金46766.73元，自2018年3月29日起；以上利息均按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本案执行费1255元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，现本院综合审判庭正对被执行人破产审查中。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司现进入破产审查阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8083号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年三月十二日 书记员  何 云
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执408号之四被执行人：邢胜坤，男性，身份证，371482198404090012，禹城市市中街道办事处北街小区16号楼3单元202室。禹城市人民法院（2019）鲁1482刑初189号刑事判决书已发生法律效力，本院以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢胜坤在财付通支付科技有限公司085e9858ef074fad0031e1ff1@wx.tenpay.com账户内存款人民币304.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇二〇年三月四日书记员  张国栋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1572号 黄文忠、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄文忠与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1171号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初88号 原告：刘小秀，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：周建样，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘小秀为与被告周建样民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息（按年利率12%计算至款还清之日止，暂算至2020年1月23日利息为158200元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。 本院经审理认定：2016年7月11日，被告周建样向原告刘小秀之父刘宽文借款60万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和还款期限。2019年12月24日，双方进行结算后，被告向原告刘小秀出具借条一份，借条载明：“出借人刘小秀，身份证号码3303281984××××××××，于2016年7月11日借给借款人周建样身份证号码×××2312人民币600000元整（大写）即陆拾万元正，月利率为1%，年利率12%。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.已归还利息60000元整（大写）陆万元整于2019.12.24；3.此借条为结算借条，原刘宽文借条予以作废，以本借条为准。出借人签名刘小秀，借款人签名周建样，借款人电话138××××4466，借条出具时间：2016年7月11日”。结算条双方未约定还款期限。起诉之后，被告周建样偿还原告借款利息4万元。其余借款利息及本金被告至今未有归还。 原告刘小秀于2020年1月7日向本院申请财产保全，本院于2020年1月8日作出（2020）浙0328民初88号民事裁定，查封、冻结被告周建样名下合计价值79万元的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建样于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小秀借款本金人民币60万元及利息（从2016年7月11日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息10万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11348元，减半收取5674元，财产保全费4470元，合计人民币10144元，由被告周建样负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告刘小秀可在判决书送达之日起三十日内，被告周建样可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年三月十九日 代书记员 赵银燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初811号 原告：郭玉峰，男，汉族，1985年5月18日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：李敏，男，汉族，1989年11月28日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告郭玉峰与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭玉峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，因原告郭玉峰与被告李敏已达成庭外和解，现要求依法撤回起诉。 本院认为，原告郭玉峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉峰撤诉。 案件受理费136元减半收取68元，由原告郭玉峰负担。 审判员  赵昀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋敏
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2989号 原告：山东昆仑制釉有限公司，住所地邹平市好生街道办事处八里河。统一社会信用代码91371626597847019F。 法定代表人：杨俊华，经理。 委托诉讼代理人:刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告：周中杰，男，1982年6月6日出生，汉族，住高青县。 被告：山东合力信物流有限公司，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道高淄路8号。统一社会信用代码91370322MA3DCCHK4B。 法定代表人：王忠华，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码91370300573941166R。 负责人：焦强，经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告山东昆仑制釉有限公司（以下简称昆仑公司）与被告周中杰、被告山东合力信物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆、被告保险公司委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。被告周中杰、被告山东合力信物流有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至42451元。事实和理由：2018年8月9日13时，被告周中杰驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）肇事车辆在原告院内沿道路由北向南行驶时与原告所有的叉车发生事故，致原告叉车损坏。邹平市公安局交通警察大队认定被告周中杰负事故全部责任。被告周中杰系鲁Ｃ×××××肇事车辆的驾驶员，被告山东合力信物流有限公司系该车辆的登记所有人。其交强险、商业险投保于被告保险公司。 保险公司辩称，第一、核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效后根据原告提交的证据确定是否赔偿及赔偿的数额；第二、根据保险法和保险合同的约定停运损失不属于我公司的赔偿范围；第三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 被告周中杰未到庭未答辩。 被告山东合力信物流有限公司未到庭未答辩。 根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2018年8月9日13时，被告周中杰驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆车辆在原告昆仑公司院内与原告所有的叉车发生事故，致原告叉车损坏。邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告周中杰负事故全部责任。被告周中杰系鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆驾驶员，被告山东合力信物流有限公司系鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆登记所有人。该车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业险并附加不计免赔，且事故发生在保险期间。 本案诉讼过程中，原告昆仑公司申请对其叉车的损失及替代性交通工具费用进行鉴定，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：叉车损失为35451元。原告为此支付鉴定费2000元。但因涉案叉车属于工程作业车辆，并非交通工具，鉴定机构对其替代性交通费用无法进行鉴定。 本院认为，本案争议焦点为：原告昆仑公司所诉各项损失是否合理、合法。结合原被告提交的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1、车损35451元；2、鉴定费2000元，该费用系原告为查明其损失所支付，本院予以支持；3、替代性交通费，因涉案叉车属于工程作业车辆，并非交通工具，鉴定机构对其替代性交通费用无法进行鉴定，对原告的该项请求，本院不予支持。原告上述损失共计37451元。 鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔险。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告周中杰负事故全部责任，故原告上述损失37451元由被告保险公司予以赔偿。原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告山东昆仑制釉有限公司车损、鉴定费37451元； 二、驳回原告山东昆仑制釉有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由原告山东昆仑制釉有限公司负担103元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  张志刚 人民陪审员  高临宏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  孙玉颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1103民初202号 原告：贝景阳，男，汉族，1974年9月25日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：贝学志，广西安弘律师事务所律师。 被告：邹永固，男，汉族，1991年10月5日出生，住贺州市平桂区。 原告贝景阳与被告邹永固买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院依法适用小额诉讼程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝景阳诉讼请求：判决被告给付原告货款11295元及支付相应利息（以11295元为基数，按年利率6%，从2018年12月30日起计至清偿之日止）。事实与理由：2017年至2018年期间，被告邹永固从原告处购买不锈钢材料用于加工生产。从2017年12月17日起至2018年4月19日，被告共有6张送货单的货款未支付。2018年10月15日，经双方结算，被告共欠原告货款11295元，被告出具欠条1张，承诺在2018年12月30日前将所欠货款全部结清给原告。但被告一直未履行承诺，原告多次催讨货款，被告不支付。原告认为被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，特起诉。 被告邹永固承认原告贝景阳提出的全部诉讼请求，但表示现在没钱。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告邹永固在本判决生效之日起十日内给付原告贝景阳货款11295元及支付相应利息（以11295元为基数，按年利率6%，从2018年12月30日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在判决指定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告邹永固负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年三月六日 法官助理 高兴源 书 记 员 粟振凌
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执3333号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请陈学娟等合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初43号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人高卫军，男，1968年6月7日出生于江苏省如东县，工人，住如东县。被告人高卫军因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人高卫军犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人高卫军及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高卫军于2019年11月27日19时许，酒后持刀在如东县掘港镇沙南村一组21号其宅一楼大门处，将前来寻找其妻子周遵术的被害人黄某刺伤。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级。被告人高卫军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录；证人周遵术、周某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人高卫军的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高卫军有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月。被告人高卫军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高卫军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高卫军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高卫军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人高卫军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，被害人对于本案的发生存有一定过错，可对被告人从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人高卫军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱天晔人民陪审员  阚爱云人民陪审员  罗张琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1187号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的深交罚决第ZD027055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027055号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢222号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道正学路300号。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 被执行人：袁丹，女，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县婧宁模具厂、葛长军、王珏、宁海县翔宇模具厂、陈海宁、袁丹为借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢222号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 葛斌辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初799号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：周东海，男，住大庆市萨尔图区。被告：刘炀，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告周东海、刘炀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付润丰小区3-4-602室物业服务费1064元（2018年度），并按每月1元的标准给付滞纳金至实际支付物业服务费之日止，至2019年5月10日已发生滞纳金129元，上述两项合计1193元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是二被告所有的萨尔图区润丰小区2-2-401房屋所在小区的物业服务企业，物业管理费服务费标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。二被告房屋建筑面积85.94平方米，每年应支付物业服务费1064元，被告拖欠2018年度的物业费，经原告多次催要后仍未支付，故原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告大庆市康净物业管理有限公司起诉被告周东海、刘炀身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大庆市康净物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市康净物业管理有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二〇年三月三十日书记员  马兴宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执429号 本院受理的申请执行人广州市东汇物业管理有限公司申请执行被执行人林伟红物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：苏海泉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。再审申请人王建荣因与被申请人张强、东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）、邝雪光租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称，（一）案涉租赁合同应当是有效合同，仅因案涉商铺未取得《建设工程规划许可证》正证而认定无效属适用法律错误，且与（2017）粤民再188号民事判决相悖。省高院、东莞中院、东莞二院的相关判例均证明取得《建设工程规划许可证》副证就可以认定房产是批准建设的。案涉租赁合同符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的租赁合同有效要件。（二）原审法院认为本案与另外27宗租赁合同纠纷属不同法律关系，对其中止审理申请不予支持，是对两者法律关系的错误理解，且另外27宗租赁合同纠纷案件现已正式进入再审程序，案涉租赁合同纠纷极有可能被改判有效，与其情况一致的本案应先中止审理。（三）对审理案件需要的主要证据，王建荣因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，本案应裁定再审。（四）原审判决要求王建荣退还未实际收到的案涉租金款项，属认定事实不清。（五）邝雪光在案涉租赁合同签订期间是祥鸿公司的唯一股东，祥鸿公司在当时实际上是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。（六）退一步讲，即使案涉租赁合同无效，原审判决不仅租金标准计算错误，且判项中只要求王建荣退还占有使用费，而未判决商铺占有人向王建荣退还案涉商铺，属于遗漏重要判项。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。张强提交意见称，（一）案涉租赁合同应为无效合同，案涉租赁物只有建设工程规划许可证的副本，东莞市城乡规划局也函复一审法院确认副证属实，但所设项目未申请规划核实，王建荣亦无充足证据证实案涉建设工程已经按照规定向发证机关申请换发正证，不足以证明案涉租赁物按照副证规定建设，合同无效。（二）张强请求王建荣退还租金存在法律依据，经过折抵，应退还租金449390元。第109号案、1185号案已认定案涉商铺是王建荣以祥鸿公司的名义对外出租，且五年委托经营期间所收取租金应归王建荣所有，祥鸿公司披露实际出租人为王建荣，故张强有权利选择合同相对人为王建荣。根据合同约定，张强应支付租金合计513590元，其中371990元为直接支付，剩余141600元为根据委托经营协议授权祥鸿公司收取抵扣。除去张强应支付的占有使用费64200元，王建荣应再退还租金449390元。综上，请求驳回王建荣的再审申请。邝雪光提交意见称，（一）《建设工程规划许可证》正证系建筑项目通过建设规划核实的有效法律凭证，也是建筑项目成为合法建筑的依据，未取得《建设工程规划许可证》正证进行租赁，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，租赁合同当然无效。（二）邝雪光已履行完毕股东出资义务，非本案适格主体，不应承担相关责任。（三）王建荣所列相关案例，仅能作为参考，不能作为审判的证据及定案的依据。综上，请求驳回王建荣的再审申请。本案再审审查期间，王建荣提交了东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》，拟证明案涉建筑项目取得《建设工程规划许可证》副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设。对此，邝雪光质证认为，该证据不属于新证据，复函已明确表示，案涉商铺仅取得报建手续，竣工完成后未按照规定向相关部门进行规划核实，未取得合法出租手续，案涉租赁合同应认定为无效合同。张强、祥鸿公司未发表质证意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，东莞市城建规划局于2009年11月16日核发的《建设工程规划许可证》副证记载，“未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设”。根据一审查明的东莞市城乡规划局就（2015）东二法厚民一初字第328号案件出具的答复，以及王建荣申请再审提交的新证据即东莞市城乡规划局于2018年4月9日出具的《关于对的复函》的内容反映，案涉租赁物取得《建设工程规划许可证》副证属实，但所涉项目未申请规划核实，规划部门确认取得副证可视为取得建设工程规划许可且经主管部门批准建设，但对于副证所涉项目是否按照规划建设的问题，规划部门均未明确答复。二审法院在未查清案涉租赁物未换领正证的具体原因、案涉租赁物亦无证据证明未按规划建设的情况下，以王建荣未举证证明案涉租赁物已经按照规定向发证机关申请换发正证或案涉租赁物已按照副证规定建设为由，认定案涉租赁合同无效，属认定事实不清，适用法律错误。再审应在进一步查明本案事实的基础上，结合其他相关纠纷的处理情况，对本案作出审慎处理，并做好当事人的调解工作，争取一揽子解决纠纷。综上，王建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月三十日法官助理钟蕾书记员苏惠如