wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初35号之一 原告：辽宁鑫峰金属制品有限公司，住所地：辽阳市太子河区祁家镇贾双树村。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托代理人：张知维，男，1955年5月3日出生，汉族，该公司职员，住辽阳市文圣区。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区文化路东首7100832。 法定代表人：高喜柱，该公司经理。 原告辽宁鑫峰金属制品有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告辽宁鑫峰金属制品有限公司诉称：原告与被告于2018年7月签订钢带定作加工合同，原告按合同已履行完毕，但被告至今尚欠货款人民币236140元。原告曾多次催要，被告态度不明确，没有还款计划。被告的行为已违反了合同的约定，现根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，要求被告支付货款236140元；支付至还清之日止的逾期付款利息46750元，合计282890元。 被告山东华宇合金材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方于2018年7月10日签订的镀锌钢带和钢带扣《采购合同》第十一条争议解决中1.1明确约定，因本合同签订、履行发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方（《采购合同》中约定甲方为山东华宇合金材料有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。故应按双方签订的《采购合同》约定确定管辖法院。应将该案移送山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告均向本院提交了双方于2018年7月10日签订的《采购合同》，原、被告提交的《采购合同》中关于约定管辖的条款不一致，但因原告没有合同原件，故本院以被告向本院提交的合同为准，被告提交的《采购合同》第十一条争议解决1.1中约定：因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方即山东华宇合金材料有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，原、被告双方约定的关于管辖的条款符合法律规定，应按照双方约定由被告住所地的人民法院管辖，即山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东华宇合金材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 常 贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘晓石
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6209号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，社会统一信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。被执行人黄志栋，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡市分公司）与被执行人黄志栋保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初5943号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄志栋应给付申请执行人中保无锡市分公司保险赔偿金9464.70元，违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人黄志栋去向不明，其位于江阴市次设定抵押于他人，且本院另案查封，本案无处置权。其名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，由本院另案查封，现查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，黄志栋名下房屋已设定抵押于他人，本院另案查封，本案无处置权，其名下汽车一辆查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员包彬二〇二〇年三月十六日书记员 徐   晓   寅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执921号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告栾宝书信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告栾宝书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币50,993.87元；二、被告栾宝书应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，栾宝书未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人栾宝书发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。2020年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月5日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初600号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李传更，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李传更金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李传更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李传更偿还贷款本金77142.45元，利息8375.57元，罚息3892.89元，复利934.62元，共计90345.53元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LGJE5FE06HM597417）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108905元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LGJE5FE06HM597417）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币44077.84元，其中本金31762.55元，利息12195.25元，罚息90.1元，复利29.94元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金77142.45元，利息8375.57元，罚息3892.89元，复利934.62元，共计人民币90345.53元。 被告李传更未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告李传更与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李传更未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李传更清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李传更自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李传更所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LGJE5FE06HM597417）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传更于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77142.45元、利息8375.57元、罚息3892.89元、复利934.62元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LGJE5FE06HM597417）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1029.5元，由被告李传更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执恢178号之一 申请执行人：邱奎，男，1958年10月02出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人：钟正国，男，1976年07月19出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人:自贡市桥龙建材有限责任公司，住所地自流井区汇川路。 本院受理执行邱奎、钟正国与自贡市桥龙建材有限责任公司运输合同纠纷一案，执行标的（金钱）51825.00元，执行费677.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人自贡市桥龙建材有限责任公司无银行存款，无有价证券、车辆等财产，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0302执恢178号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余运河 审判员  陈 敏 审判员  罗 莉 二〇二〇年三月四日 书记员  廖仕莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘红芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘红芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108、尾号3120)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,925.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,925.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初143号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人颜中国，男，户籍地云南省昭彝良县。2020年2月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］464号起诉书指控被告人颜中国犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人颜中国到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年1月7日凌晨，被告人颜中国饮酒后驾驶浙Ｆ××号小型轿车从桐乡市第一人民医院开车到某路口处时睡着。群众报警后，民警处警至现场，经对被告人颜中国进行呼气酒精测试，结果为165毫克/100毫升，遂依法将其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人颜中国血液样本中乙醇含量为172毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人颜中国的刑事责任。被告人颜中国归案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人颜中国判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人颜中国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片、视频资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜中国违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜中国归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人颜中国自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩卫红 二〇二〇年三月十六日 法官助理申肖沁 书记员吕艾迪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1287号原告：孙洪英，女，1978年10月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：孔得安，男，1976年10月9日出生，住曹县。原告孙洪英与被告孔得安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙洪英及其委托诉讼代理人李加凯到庭参加诉讼，被告孔得安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔得安支付货款14550元及逾期损失；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告购买原告杨木皮，2015年12月14日为原告出具欠条。经催要各种理由推托不还。被告孔得安未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告杨木皮，因不能支付原告货款，就为原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙洪英46212X30X105=14550元邵威孔得安2015.12.14号”。出具欠据后经催要未还款，原告诉至本院请求追回货款。另查明，2020年3月20日全国银行间贷款报价利率为1年内为4.05%。本院认为：被告孔得安为原告孙洪英出具欠货款14550元的欠据，被告孔得安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩状，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，可以认定原被告间存在买卖合同关系，故原告请求被告偿还货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期利息损失，按照银行间贷款利率加收50%计算，因原被告未约定，可自原告起诉之日，按照银行间报价利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔得安于本判决生效后30日内偿还原告孙洪英货款14550元及逾期损失（自2020年3月10日起以14550元为基数按照年利率4.05%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告孔得安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年三月十三日书记员  刘 杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执218号申请执行人：杨浩杰，男，2000年8月23日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人杨浩杰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第353号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨浩杰2018年7月至9月期间的工资人民币13107.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2438.02元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨浩杰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第353号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三日书记员  张益彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初375号原告:孙永长，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：马清义，宁夏综义律师事务所律师。被告：朱天军，男，1969年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙永长与被告朱天军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙永长的委托诉讼代理人马清义、被告朱天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还现金25000元，并按年利率6%支付该款项自2019年7月17日起至判决确定的给付之日止的利息，暂计至起诉之日为522元，共计25522元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月17日，原告通过手机银行向山东莒县老乡朱军支付货款时，误将货款25000元转给被告。原告在发现转错后，当日即向被告告知情况并请求其返还，被告承诺核实后返还。原告多次向被告催要，被告均未向原告返还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告误将材料款25000元打入被告的账户，过错方在原告，但是被告的银行账户被法院冻结，并没有使用该款项，只能等法院解封了，被告才能向原告返还该笔款项。另外，原告尚欠被告的钱。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、中国建设银行卡客户详细交易信息1张、微信聊天记录截图1张，证明：2019年7月17日，原告误将25000元货款转给被告，发现转错后，于同日要求告诉被告返还，被告承诺返还的事实。二、银行卡客户交易明细清单1张，证明：原告给被告转错账后，向原告本来要转账的案外人朱军重新转账25000元的事实。被告朱天军对上述证据的真实性认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，相互印证可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告通过银行转账的方式向案外人朱军支付材料款，误将材料款25000元转账给被告。同日，原告向被告微信告知上述事实，并要求被告返还上述款项，被告承诺在核实后及时向原告返还上述款项。当日，原告向案外人朱军银行转账25000元。本院认为，原告向被告朱天军转账25000元的事实，有其向法院提交的中国建设银行卡客户详细交易信息为证，本院予以确认。但原、被告之间并无法定或约定的义务，原告向被告朱天军账户转账的行为造成原告损失，而被告朱天军获得不当利益。被告朱天军虽辩称原告欠付其欠款，但同时认可是原告误将材料款打入其银行账户的事实，而被告并未提交证据证明双方之间存在买卖关系，故原告与被告朱天军之间形成了不当得利之债，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告朱天军构成不当得利，应当将取得的不当得利返还原告。故对原告孙永长要求被告朱天军返还不当得利25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告欠付其款项的辩解，因被告未提交相应证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃利息的主张系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告朱天军于本判决生效之日起十日内向原告孙永长返还不当得利25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，已减半收取219元，由原告孙永长负担4元，由被告朱天军负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎二〇二〇年三月十六日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2307号 申请执行人：莫忆中，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：苏建林，钱益波，浙江子城律师事务所律师。 被告：浙江嘉善市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇柳溪路218号。 法定代表人：沈荣华。 委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。 被告：张晓磊，女，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人莫忆中与被执行人浙江嘉善市政园林有限公司、张晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫忆中向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为被执行人浙江嘉善市政园林有限公司、张晓磊支付申请执行人莫忆中借款4000000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江嘉善市政园林有限公司、张晓磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江嘉善市政园林有限公司、张晓磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉善市政园林有限公司、张晓磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉善市政园林有限公司、张晓磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券。暂未发现被执行人浙江嘉善市政园林有限公司、张晓磊名下有其他可供执行的财产线索，截至2020年3月16日，本案借款4000000元及逾期付款利息未支付。 鉴于被执行人浙江嘉善市政园林有限公司、张晓磊至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浙江嘉善市政园林有限公司的法定代表人和被执行人张晓磊限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人莫忆中，根据本案执行实际情况，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江嘉善市政园林有限公司、张晓磊暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪引芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1053号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟水明，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟水明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告钟水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟水明归还原告借款本金22,211.53元，支付原告利息321.12元、逾期利息781.08元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告钟水明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟水明向原告贷款85,000元，用于购买广州美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62GS172158)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟水明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟水明自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟水明构成违约，截止至2019年11月4日，被告钟水明尚欠原告贷款本金22,211.53元，利息321.12元、逾期利息781.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟水明在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区人和镇人和大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,211.53元、利息362.58元、逾期利息1,453.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟水明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟水明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟水明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟水明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟水明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,211.53元，支付至2020年1月11日止的利息362.58元、逾期利息1,453.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟水明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟水明协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62GS172158)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟水明继续清偿。案件受理费400.70元，减半收取计200.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年三月十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢46号申请执行人：李景恒，女，1976年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1982年8月15日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人李景恒与被执行人张亮股权转让纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划拨的被执行人张亮的银行存款3,355元(已发给申请执行人李景恒)被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周志坚，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周志坚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6790、尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,079.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,079.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1658号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人（原审被告）：重庆岩业科技有限公司。住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋1-6。统一社会信用代码：91500108054842887E。法定代表人：刘颖。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月十二日法官助理王薇书记员冯滢
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系支行行长。委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：潘小琴，女，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘碎娒，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周圣忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告潘小琴、刘碎娒、周圣忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告潘小琴、刘碎娒共同偿还原告借款本金119999.99元及利息（期内利息：从2018年7月4日起以本金120000元为基数按年利率10%计算至2019年7月4日止，扣除已付利息11106.33元；逾期利息：从2019年7月5日起以本金120000元为基数按年利率13%计算至2019年9月21日止、从2019年9月22日起以本金119999.99元为基数按年利率13%计算至本金还清之日止）；2.判令被告周圣忠对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人邮储银行借款人潘小琴合同名称编号33006568218077111688号《小额贷款额度借款合同》签订时间二〇一八年七月四日借款额度12万元额度期限48个月发放方式编号330065681180716430120号《个人贷款借据》及放款单借款利率期内年利率10%发放时间2018年7月4日借款期限2018年7月4日至2019年7月4日还款方式按月付息，到期还本。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息；复利以拖欠的利息为基数按罚息利息计收。保证合同编号33006568618067934079《小额贷款最高额保证合同》保证人周圣忠保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满二年担保的最高额额度12万元保证范围贷款本金，利息（包括利息、复利、罚息），违约金，赔偿金等合同履行情况被告潘小琴仅清偿期内利息共计11106.33元，于2019年9月21日偿还本金0.01元。借款结欠情况尚欠借款本金119999.99元，期内利息及逾期罚息。担保代偿情况无另查明，被告潘小琴、刘碎娒系夫妻关系。2018年7月4日，被告刘碎娒在编号为33006568218077111688《小额贷款额度借款合同》的借款人配偶一栏上签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告潘小琴、刘碎娒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金119999.99元及利息（期内利息：从2018年7月4日起以本金120000元为基数按年利率10%计算至2019年7月4日止，扣除已付利息11106.33元；逾期利息：从2019年7月5日起以本金120000元为基数按年利率13%计算至2019年9月21日止、从2019年9月22日起以本金119999.99元为基数按年利率13%计算至本金还清之日止）；二、被告周圣忠对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，以最高额120000元为限。被告周圣忠承担保证责任后，有权向被告潘小琴、刘碎娒追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告潘小琴、刘碎娒、周圣忠负担，款限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年三月十三日代书记员陈丽敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初211号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行,统一社会信用代码91330327089465479N，住所地：苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。代表人：章显增，该支行行长。委托诉讼代理人：黄康，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：林伟，男，该银行工作人员。被告:谢作旺,男,1973年3月5日出生,汉族，住苍南县。被告:郑小霞,女,1983年2月12日出生,汉族，住苍南县。被告:谢作兴,男,1971年3月11日出生,汉族，住苍南县。被告:陈海燕,女,1976年5月18日出生,汉族，住苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告谢作旺、郑小霞、谢作兴、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤诉。案件受理费4259元，减半收取2129.5元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。审 判 员 林志书二〇二〇年三月二日代书记员 黄益树
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑丽美，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑丽美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107、尾号3111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,648.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,648.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执263号石浩：关于被执行人石浩罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1074号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢834号 申请执行人：秦步力，男，1963年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。 法定代表人:黄海。 被执行人：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：吉梦临。 申请执行人秦步力与被执行人成都市三江源彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初8123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都市三江源彩色印务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，秦步力向本院申请强制执行，申请执行标的140625元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的法定代表人吉梦临采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 马 兰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初469号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。   被告：马勇，男，1992年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判  员      刘 伟     二〇二〇年三月三十一日   法 官 助 理     马 慧   书  记  员     王佳轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10508号原告吕凤钧，女，汉族，1993年6月18日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告卢行健，男，汉族，1993年3月27日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告吕凤钧诉被告卢行健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕凤钧到庭参加诉讼，被告卢行健经本院传唤合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日，被告卢行健因自己私事向原告吕凤钧借款20000元。口头约定一周后归还，同时写下欠条，还款时间为2019年7月30日。但被告卢行健未在约定时间内归还欠款，原告多次催债未果。在2019年7月10日归还欠款10000元，剩余10000元迟迟不还。被告也承诺过支付原告支付宝产生的逾期利息及欠款利息。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并支付自2019年7月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、判令被告支付借款产生的支付宝中的利息145元，手续费84元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张、支付宝转款记录两份、还款信息截图三张、账单详情一份、聊天记录一份，欲证明被告向原告借款2万元并口头承诺支付利息的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张的被告向其借款2万元的事实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2019年6月20日通过支付宝转款的方式向被告出借借款20000元，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今卢行健欠吕凤钧共计20000元（大写贰万元正），于2019年7月30日前归还。”后被告向原告归还借款10000元。现原告以被告向其借款20000元，尚欠借款10000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款20000元的事实予以确认。原告自认被告已归还借款10000元，现要求被告归还借款10000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息及支付宝中产生的利息、手续费，本院认为，原告未提供证据证明原、被告间明确约定了借款利息及原告支付宝中产生的利息、手续费应由被告承担，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款10000元为基数自2019年7月31日起按年利率6%计付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢行健于本判决生效之日起三日内归还原告吕凤钧借款本金10000元；二、由被告卢行健于本判决生效之日起三日内支付原告吕凤钧以所欠借款本金10000元为基数自2019年7月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告吕凤钧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告卢行健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年三月十三日书记员  王浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初46号 原告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。 法定代表人：彭常安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 原告四川安邦投资实业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司成都总府支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川安邦投资实业有限公司基于案涉房屋的预查封已予以解除的事实，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安邦投资实业有限公司基于案涉房屋的保全措施已予以解除的事实而申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安邦投资实业有限公司撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告四川安邦投资实业有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢生娅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初331号 原告：毛某1,男,生于1947年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：叶昌珍，女，生于1951年10月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系原告毛某1之妻，特别代理。 被告：毛某2，男，生于1953年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：毛堂平，女，生于1980年9月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系被告毛某2之女，特别代理。 原告毛某1与被告毛某2继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告毛某1于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某1自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛某1撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告毛某1负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年三月九日 书记员  夏云霞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢106号江苏非诚勿扰资产管理有限公司、陈九鹏、徐福美:关于申请执行人江苏非诚勿扰资产管理有限公司与被执行人陈九鹏、徐福美金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人陈九鹏、徐福美已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初1220号民事判决确定的陈九鹏、徐福美的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周维，女，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周维系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4108、尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,948.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,948.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执946号之三申请执行人胡华昇，男，1977年4月20日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托执行代理人杨东、季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被执行人严绪仁，男，1982年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人胡华昇与被执行人严绪仁民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初12890号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、原被告一致确认被告严绪仁结欠原告胡华昇借款本金50万元及利息24万元（自2016年12月1日计算至2018年11月30日），合计74万元，具体履行方式如下：被告严绪仁于2018年11月30日前支付原告胡华昇10万元，于2018年12月31日前支付原告胡华昇14万元，于2019年1月31日前支付原告胡华昇50万元；如被告有任何一期款项逾期未按时足额支付，原告可就上述款项中未履行部分及及双方一致协商确定的违约金7万元申请法院一并强制执行。款项付至原告指定账户；二、被告严绪仁应支付原告胡华昇律师费12500元，该款由被告于2019年1月31日前支付原告，款项付至原告指定账户；三、被告履行完毕上述第一、二项付款义务后，原被告双方就本次民间借贷纠纷一案一次性处理完毕，今后双方无涉；四、案件受理费9065元，减半收取4532.5元，保全费3145元，共计7677.5元，由原告胡华昇承担。因被执行人未履行义务,权利人胡华昇向本院申请执行。本院依法于2019年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件冻结；有一辆于2010年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马牌车辆，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年1月24日，本院向昆山市国土资源局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人严绪仁名下有多套不动产：位于昆山开发区XX北路X号XX苑XX室不动产及位于昆山市花桥镇XX大道XX弄XX室不动产（均由江苏省响水县法院在先查封并依法处置）、昆山市花桥镇XX大道X室、XX室不动产、花桥镇XX大道XX弄XX室、XX室、XX室不动产、昆山市玉山镇XX苑XX室车库。4、2019年1月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下有少量公积金存款,本案不符合公积金扣划条件,未予扣划。5、2019年1月29日，本院将被执行人严绪仁限制高消费。6、2019年4月30日,本院作出(2019)苏0583执946号之一参与分配函,向江苏省响水县人民法院申请参与分配。7、2019年6月6日，被执行人严绪仁父亲严刚到庭，称被执行人严绪仁下落不明，同意本院依法拍卖严绪仁名下不动产用于清偿债务。8、2019年7月18日，本院作出(2019)苏0583执946号公告，拟评估拍卖执行人名下位于昆山市××大道××楼××室不动产用于清偿债务。9、2019年8月20日，经本院委托评估，江苏金九房地产土地资产评估咨询有限公司向本院出具房地产估价报告[苏金九估价(2019)第2527号]，被执行人严绪仁名下位于昆山市××大道××楼××室不动产评估价值为人民币753300元。10、2019年8月30日，江苏省响水县向本院来函[(2018)苏0921执2846号]，称该院处置的被执行人严绪仁名下财产无剩余款项可供分配。11、2019年9月12日，本院作出（2019）苏0583执946号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人严绪仁名下位于昆山市××道××楼××室房地产以清偿债务。12、2019年12月13日，被执行人名下不动产以483000元的最高价拍卖成交。13、经查阅关联案件，截止2019年12月20日，被执行人名下其他不动产在另案中拍卖成交。14、2020年2月13日，本院对被执行人严绪仁名下不动产拍卖款进行分配，本案分配得款为7677.5元。15、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。16、2020年3月2日，因疫情影响，本院已书面终本约谈申请执行人。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币8225200元及迟延履行期间的利息，实际执行到位7677.5元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行分配方案、终本约谈通知书（存根）等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人严绪仁名下不动产已经全部处置完毕，其名下暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12890号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人严绪仁可供执行的财产后，申请执行人胡华昇可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年三月三日书 记 员  马金秋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5857号之一申请执行人浙江迪能电气科技有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴一路7号，组织机构代码:592899776。法定代表人唐宏成。被执行人浙江兆达电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前京村，组织机构代码:556184060。法定代表人林小萍。被执行人林小萍，女，1975年10月27日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人浙江迪能电气科技有限公司与被执行人浙江兆达电气科技有限公司、林小萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为执行款84550元及利息，并负担案件受理费447.25元、执行费1168.25元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兆达电气科技有限公司、林小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兆达电气科技有限公司、林小萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兆达电气科技有限公司、林小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江兆达电气科技有限公司、林小萍有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划。暂未发现被执行人浙江兆达电气科技有限公司、林小萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兆达电气科技有限公司、林小萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兆达电气科技有限公司、林小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江迪能电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江兆达电气科技有限公司、林小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵 琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初560号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初554-562号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初405号原告：王某1，男，1998年6月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1997年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：郏某，女，1973年1月23日出生，汉族，住址同上。系被告杨某母亲。被告：贾某，女，1942年10月10日出生，汉族，住上蔡县。系被告杨某外婆。原告王某1诉被告杨某、郏某、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长兴到庭参加诉讼，被告杨某、郏某、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款80000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年农历腊月28日，原告王某1经媒人介绍与被告杨某订立婚约，并于当天上午在被告杨某外婆即被告贾某家举行订婚仪式。当天原告给付被告彩礼款76000元。婚约订立后，原告通过微信分两次转给被告杨某现金2000元，情人节转去520元，出门打工回来转10000元。婚约订立一年来，双方并未同居，只能通过电话交流感情，当原告通过媒人与被告协商结婚事宜时，被告杨某以种种理由推脱。被告行为表明其不愿再与原告共同生活，双方婚约关系无法继续维持，但被告拒不返还彩礼。被告杨某、郏某辩称，原告所述与事实部分不符，被告只收到76000元彩礼款，其余款项均系两人正常交往过程中花费，且被告杨某也曾通过微信给原告转账。被告杨某虽未与原告进行同居生活，但从订立婚约至今，一直与原告以情侣名义进行交往。被告杨某未与原告王某1按照婚约举行婚礼、办理结婚登记，并不是其一人过错，原告也应承担一定责任。因此，在返还彩礼方面，应当减轻被告方的返还责任。经审理查明，原告王某1于2019年2月13日经媒人王某2介绍与被告杨某订立婚约，当天上午在被告杨某外婆即被告贾某家举行订婚仪式，双方均有爷们到场。原告于当天给付被告彩礼款76000元。婚约订立至今，原告王某1及被告杨某均外出务工，其二人通过电话、微信等交流感情，并未同居生活。双方后因协商结婚事宜未果而终止恋爱关系，但被告拒不退还原告彩礼。上述事实，有原、被告陈述、证人王某2当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案原告王某1以与被告杨某缔结婚姻为目的，按农村习俗给付被告彩礼款76000元，双方未办理结婚登记手续，终止恋爱关系后，被告应当返还原告彩礼，故对原告请求被告杨某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，返还数额结合双方的接触时间、终止恋爱关系的原因等，以72000元为宜。被告郏某系杨某的母亲，系杨某婚约的参与者和操持人，故郏某应与杨某共同返还原告彩礼。为此，对原告要求被告郏某共同返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。被告贾某系杨某外婆，原告王某1及被告杨某订婚仪式虽在被告贾某家举行，但原告王某1未能提供证据证明被告贾某实际接收该彩礼款，故对原告王某1要求被告贾某共同返还彩礼的诉请，本院不予支持。关于原告主张的其他彩礼款数额，系原告为增进双方感情，向被告给付的具有纪念意义的财物，与给付的彩礼具有不同性质，不属彩礼退还范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、郏某于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款72000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告王某1负担100元、被告杨某、郏某负担800元（该款原告已预交，被告杨某、郏某于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费800元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年三月十九日书记员  侯 通
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁海林，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁海林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁海林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101、尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,734.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,734.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1189号原告：蓬莱市兴隆建材有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市北沟镇下朱潘村。法定代表人：高芳勇，任执行董事兼总经理。被告：烟台华辰建筑有限公司，住所地烟台市福山区民丰小区。法定代表人：孙承辉，任执行董事。原告蓬莱市兴隆建材有限公司与被告烟台华辰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告蓬莱市兴隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市兴隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年三月二日书记员  刘小鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保173号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 被申请人：刘爱英，女，1970年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币238437.22元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱英银行存款238437.22元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1712元，由申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年三月五日 书记员  王素杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初754号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李阳海，男，1985年4月20日出生，居民身份证号码44088319850420393X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市黄坡镇三柏村208号102房。2018年1月29日因吸毒被行政拘留。现因涉嫌盗窃，于2019年12月5日被羁押,次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴亚寿，男，1976年5月5日出生，居民身份证号码440821197605053519，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市黄坡镇水潭北村45号。2011年8月2日因吸毒被强制戒毒；2015年3月30日因吸毒被行政拘留后被强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2019年12月6日被羁押,同日被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人何凤云，男，1972年4月25日出生，居民身份证号码41302119720425169X，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市息县杨店乡杨围孜村冷铺组。2009年10月4日因盗窃被刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年12月6日被羁押,同日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】715号起诉书，指控被告人李阳海、吴亚寿犯盗窃罪，被告人何凤云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对李阳海、吴亚寿、何凤云判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月3日22时许，被告人李阳海、吴亚寿来到宝安区西乡街道铁仔路50号凤凰智谷B栋一楼，将被害人王代雷的24捆电线（价值人民币13800元）盗走。      2019年12月5日0时许，被告人李阳海、吴亚寿又来到凤凰智谷工地，将被害人彭建楚的50捆电线（价值人民币6500元）盗走。      2019年12月5日下午，被告人李阳海、吴亚寿把两次所盗电线拉到罗湖区草埔吓屋村销赃给被告人何凤云，被告人何凤云明知该电线是赃物仍然以3900元的价格予以收购。      2019年12月5日，民警在宝安区西乡铁仔路抓获李阳海，缴获手机一部、疑似毒品一包；2019年12月6日，民警在铁仔路抓获吴亚寿，在罗湖区吓屋村抓获何凤云；涉案赃物未缴回。                  本院意见              被告人李阳海、吴亚寿的行为构成盗窃罪，被告人何凤云的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得，其均具有认罪认罚从宽、前科处罚情节。此外，被告人吴亚寿提供线索抓获被告人何凤云，在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人李阳海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人吴亚寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，应折抵五日，即自2019年12月26日起至2020年9月20止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人何凤云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）      四、责令被告人李阳海、吴亚寿退赔被害人王代雷损失人民币13800元、退赔被害人彭建楚损失人民币6500元；被告人李阳海、吴亚寿违法所得人民币3900元，继续予以追缴。      五、缴获的作案工具OPPO手机一部、违禁品疑似毒品0.35克，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                   二〇二〇年三月十二日                      书记员   王    丹    霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18077号原告：银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：肖英文，男，1987年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘坤德，该公司经理。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：韩东，该公司经理。原告银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心与被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依据原告的申请，本院依法追加北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心经营者肖英文到庭参加诉讼，被告经北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司支付原告货款107786.2元；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告商定从原告处采购蔬菜水果等食品原材料，货款两个月一结。2019年10月，被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司停业，后该公司于2019年11月8日与我协商付款事宜并出具还款承诺书，载明被告于2019年11月8日支付20000元，2019年11月13日支付20000元，2019年11月30日支付剩余87786.2元。但被告仅于2019年11月8日支付20000元后再拒绝支付余款。故诉至法院，请求判如所请。被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营水果蔬菜配送生意，被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司于2019年2月起在原告处采购蔬菜水果等食品原材料。双方交易习惯为原告每日按照被告要求配送菜品后，由被告店内工作人员签收入库并加盖“麻辣诱惑银川店入库专用章”作为结算依据，每两个月结算货款。2019年10月初，原告找被告结算欠款发现被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司已经停业。后经多方联系，该公司于2019年11月8日与原告协商付款期限并通过工作人员电子邮箱向原告发送《还款承诺函》影印件一份，载明：“银川市益隆达果蔬配送中心：现确认贵司给我司银川麻辣诱惑餐饮有限公司供应的果蔬未付款如下：2019年7月货款50372.43元，2019年8月39966.67元，2019年9月31906.37元，2019年10月5540.73元，合计127786.20元。经双方友好协商，银川麻辣诱惑餐饮有限公司与2019年11月8日支付20000元，2019年11月13日支付20000元，2019年11月30日支付剩余87786.2元。......银川麻辣诱惑餐饮有限公司，2019年11月8日。”2019年11月8日，原告账户收到北京市热辣生活食品有限公司支付的20000元现金转账，摘要留言为代付货款。另查明，被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司为被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司的全资子公司。本院认为，原告与被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司之间的买卖合同关系，有原告提交的《采购订单》打印件、《还款承诺函》影印件在卷作证，本院予以确认。原告虽未能提交证实被告欠款的《还款承诺函》原件，但原告提供的《采购订单》打印件、《还款承诺函》影印件、招商银行《付款回单》影印件已经形成完整的证据链，故对原告要求被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司支付货款107786.2元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司承担还款责任的诉请，因原告未能提交其与该公司有买卖合同关系的相关证据，且依据《公司法》的规定，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，故本院不予支持。被告经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川市益隆达果蔬配送中心支付货款107786.2元；二、驳回原告银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元、公告费300元，由被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇二〇年三月九日法官 助理  丁 琳书 记 员  王华宁附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1139号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈钟波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19693号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈钟波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币203,025.12元；二、被告陈钟波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费25,819.04元；三、被告陈钟波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币3,017.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,878.51元，减半收取计2,439.26元，由被告陈钟波负担。因陈钟波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈钟波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下银行存款不足额，且无其他可供执行的财产。本院依法冻结其名下账户，并于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月十一日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执487号申请执行人：王正,男，1981年1月11日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被执行人：黄金华，男，1985年9月21日生，汉族，住福建省建阳市。上列当事人之间买卖合同纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初15335号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效判决书所确定的义务为由，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款90,661元；支付分期付款利息15,657元；赔偿律师费5,000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院由审判长徐景华、审判员王强、卫亚东三人组成合议庭进行执行。本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人在农行、邮储银行及财付通公司有若干银行账户，其名下有一辆沪C8XXXX车。本院已于2020年1月14日冻结了其银行账户、于2020年1月21日查封了该车(未实际控制)。在其冻结的账户中依法扣划了合计7,124.73元(已发还申请人)，暂未查到其他可供执行的财产。(银行账户冻结期限为一年、车辆查封期限为两年；冻结或查封期限届满前需续冻、续封的，申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出，否则自行承担可能产生的不利后果)。本院约谈了申请人代理人，告知执行客观情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年三月二十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初102号原告：蒋治才，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：林军，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告蒋治才与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋治才的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。被告林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋治才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款44500元及资金利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在丰都县三合街道乌龙村文冲垭经营水泥制品供销售，需大量水泥。被告向原告购买水泥。双方于2019年3月29日结算，被告共欠原告货款44500元。同日，被告向原告出具欠条，并口头约定2019年10月底前付清。到期后被告未支付。蒋治才围绕其诉讼请求依法向本院提交了林军向其出具的欠水泥款44500元的欠条。林军既未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据抗辩蒋治才的主张。经本院庭审审核，蒋治才举示的欠条与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，具有真实性，本院予以确认。本院对蒋治才主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。被告向原告购买水泥，应当向原告支付货款。被告不履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张的资金利息，本院视为原告以被告违约为由主张的赔偿逾期付款损失，其计算标准未超过同期以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率为基础参照的罚息利率标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林军自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告蒋治才货款44500元并赔偿资金占用损失（资金占用损失自2020年1月2日起以44500元为基数，按年率6%计算至付清货款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.50元，减半收取计456.25元，由林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年三月二十三日法官助理 范家成书 记 员 周 银
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡肖雷，男，1988年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡肖雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡肖雷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,657.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,657.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷彦双，女，1981年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷彦双信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷彦双系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3119、尾号8116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,413.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,413.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执206号申请执行人：孙伯宇，男，1970年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请执行人：徐群，女，1971年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：魏谦，男，1976年11月4日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。被执行人：王志燕，女，1975年12月3日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。原告孙伯宇、徐群与被告魏谦、王志燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17426号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月2日向本院申请执行，原告要求被告归还借款XXXXXXX元(分期支付，至2019年9月30日前付清)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人上海农村商业银行等账户(冻结期限均至2021年1月20日，到期如续冻，应当提前一个月提出书面申请)，并扣划被执行人银行存款合计200705.66元(已经办理退还手续)，其他除财产保全中查封的房产外(详见保产保全告书，保全到期日至2021年10月22日，续封应提前一个月书面申请)，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月二日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执740号申请执行人：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：钱云才，董事长。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺，董事长。本院在执行河南中环信环保科技股份有限公司与河南鸽瑞复合材料有限公司委托合同纠纷一案，于2020年2月17日向被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司银行存款300734.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月十六日书记员  王现民
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执353号之三 申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村。统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。 法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。 被执行人：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。统一社会信用代码9134010014923581XH（1-4）。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖01254民初1266号民事调解书，已向被执行人安徽国信建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽国信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽国信建设集团有限公司在中国工商银行13×××72账户内存款人民币340267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。