四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终78号 上诉人（原审原告）：曾康茂，女，1953年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁春燕，女，1983年7月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯明德，男，1938年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人曾康茂因与被上诉人袁春燕健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾康茂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决显失公平，其理由如下：一、被上诉人的故意行为是导致本次纠纷的直接原因，其应承担主要责任。上诉人在自己的自留地修房子和整理沟渠，没有任何侵犯被上诉的利益，被上诉人多次无故挑衅、诅咒和谩骂，并且侵犯到上诉人家里来，上诉人听到被上诉人不堪入耳的辱骂，在忍无可忍的情况下才上前阻止，为此双方发生抓扯，互殴中，被上诉人将上诉人致伤的客观事实是存在的，事故发生时，被上诉人年轻力壮，在当时力量悬殊的情况下，被上诉人不需要任何人帮助就可以将上诉人打伤。被上诉人多次击打上诉人，导致上诉人受伤，只是因上诉人年龄大了，记不清当时被上诉人打了多少下。可见，在现场的扭打中，上诉人完全处于弱势地位，被上诉人多次击打上诉人，是导致上诉人受伤的根本原因。二、一审判决确认被上诉人未主动攻击上诉人是错误的。被上诉人多次挑起事端，并跑到上诉人的堂屋前跪地咒骂，这是明显的主动攻击，其语言攻击仍然是攻击。一审法院无视这一事实的存在，将责任完全归于上诉人是错误的。三、一审法院对主要责任和次要责任的比例划分存在严重不公。本案中，一审法院认为上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，本身已是错误，而在责任比例划分更是严重偏向被上诉人，主要和次要责任分成了90%和10%，情理上无法让人理解和接受。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 袁春燕辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、在土地权属争议未解决前，任何一方不得改变土地现状。上诉人自认在其自留地整理沟渠，依法不能成立。2、上诉人称系被上诉人多次挑起事端，应当出示合法的证据。3、被上诉人为保障自己的合法权益制止上诉人的非法侵权行为，全部责任在上诉人，被上诉人并没有任何的责任。综上，请求二审法院公正审判。 曾康茂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿因致伤原告的医疗费6918.73元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、伤残赔偿金59989.50元、精神抚慰金6000元、交通费等500元、鉴定费1800元，合计98058.23元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月3日下午四时许，原告修房挖檐沟，被告袁春燕之母王明英认为原告修檐沟占用了其耕种的土地与曾康茂交涉无果，回家叫被告袁春燕一起到修房处，袁春燕阻止工人挖檐沟，后离开，约五时许，被告袁春燕及王明英、向红（被告之夫）再次来到原告修房处，两家发生口角、对骂，袁春燕到原告曾康茂修建房屋的堂屋前跪地诅咒，曾康茂见状上前抓住袁春燕的头发用力将袁春燕拉倒在地上，继而骑在袁春燕身上，将袁春燕压在身下，被告袁春燕用手抓扯曾康茂胸部，欲挣脱原告曾康茂控制，但被曾康茂用力压在身下，未能成功。后被在场人员拉开。原告曾康茂当晚被送广元市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、T12、L1、L4椎体压缩性骨折，T8—9、T11、L3椎体陈旧性压缩性骨折征象；2、全身皮肤抓挠伤、软组织损伤；3、头部外伤。4、L2∕3L3∕4L4∕5椎间盘后突出；5、重度骨质疏松。住院至2018年8月16日出院，医嘱全休三个月，支医疗费6918.73元。 原告曾康茂经广元永泰司法鉴定所鉴定为八级伤残、护理期、营养期45—60日，交鉴定费1800元。 诉讼中被告不服鉴定申请重新鉴定。1、对曾康茂的致残程度进行重新鉴定；2、袁春燕被曾康茂压在身下，相互控制和反控制的行为与曾康茂T12、L1、L4椎体压缩性骨折有无因果关系？如有其参与度为多少？四川科博司法鉴定所司法鉴定意见为：1、曾康茂的致伤程度为八级；2、曾康茂的损伤与此次外伤具有直接因果关系，其参与度为100％（分析说明时表述曾康茂重度骨质疏松，骨微结构破坏，造成骨脆性增加，从而容易发生骨折的全身性骨病，较易发生骨折，曾康茂8月4日所受外伤在其重度骨质疏松的基础上导致胸12、腰1、腰4骨折，即被鉴定人重度骨质的个人体质状况对此次损害后果的发生具有一定的影响）。第二次鉴定原告支检查费1259.00元、车费460元。 被告袁春燕与原告曾康茂发生纠纷时正怀孕，纠纷后自诉腹疼、流血。2018年8月9日在苍溪县龙山镇中心卫生院作清宫手术。 一审法院认为，被告认为原告建房修檐沟占用其耕地，双方发生口角纠纷，进而相互辱骂，被告跪在原告新建堂屋前对原告进行诅咒，原告即抓住被告头发将其甩倒在地用力将被告压在身下，被告欲挣脱控制。双方发生抓扯，抓扯中原告受伤。被告引起纠纷并与原告抓扯应承担相应的责任。原告在与被告发生口角纠纷时，主动将被告按倒在地，并骑在被告身上，造成自身身体受伤，原告有重大过错。加之原告自身身体存在严重骨质疏松的疾病，对其身体受到损害有影响，因此原告在攻击被告时造成自身身体损害，原告应承担主要责任。 原告曾康茂受伤损失认定如下：1、医疗费8177.73元； 2、护理费45天×100元／天=4500元；3、误工费100天×40元／天=4000元；4、营养费45天×20元／天=900元；5、住院伙食补助费13天×50元／天=650元；6、交通费960元；7、伤残赔偿金13331元／年×14年×30﹪=55990.2元； 8、鉴定费1800元。 原告主张精神抚慰金6000元。因被告未主动攻击原告，且原告受伤与自身疾病有关，故一审法院不予认定。上列8项共计76977.93元。 综上，根据本案的事实，被告应承担赔偿原告损失的次要责任76977.93元×10﹪=7697.79元。其余损失由原告自己承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告袁春燕在本判决生效后二十日内赔偿原告曾康茂受伤损失7697.79元；二、驳回原告曾康茂的其他诉讼请求。 二审中，上诉人曾康茂提供一份通话录音记录。拟证实争议的土地使用权属于向发宗，被上诉人系故意挑起事端，应当承担主要责任。被上诉人袁春燕质证意见为，对该录音的真实性无法核实，且案涉土地的使用权属于被上诉人。 对上述证据，本院认为，其真实性无法核实，且不能证明案涉土地使用权的归属问题，故本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对一审判决所确认的案涉赔偿数额并无异议，亦符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以确认。围绕上诉人曾康茂的上诉请求，确认本案争议焦点为：一审判决对责任比例划分是否适当。 双方当事人因修檐沟是否占用耕地发生纠纷时，均应当冷静对待，通过合理合法的方式解决。但上诉人曾康茂采取抓住被上诉人袁春燕头发将其甩倒在地，并将其压在身下的过激行为，导致双方相互抓扯。同时，根据公安机关的调查询问，在场人员亦证实系上诉人曾康茂将被上诉人袁春燕压在身下，双方发生抓扯行为。故上诉人曾康茂的主动攻击行为是导致双方矛盾升级，继而在相互抓扯过程中致其受伤的主要原因。根据上述查明的案件事实，结合上诉人曾康茂的伤情，一审判决确认上诉人曾康茂承担90%的责任，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人曾康茂的上诉理由不成立，其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830.00元，由上诉人曾康茂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾梦佳