wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执196号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：张映安，男，1949年8月21日出生，汉族，高中文化，退休职工，住海南省东方市。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人张映安罚金刑案件中，冻结了被执行人张映安的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张映安银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月十六日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1921号之一 申请执行人：杭州斯莱特泵业有限公司，住所地杭州经济技术开发区20号大街2号，组织机构代码:710976470。 法定代表人：王嘉龙。 被执行人：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区，组织机构代码:802932053。 法定代表人：贾志学。 申请执行人杭州斯莱特泵业有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3496号民事判决书于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币128112.8元，诉讼费3707元，执行费1877元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年11月22日向被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月22日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下无房产、土地使用权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。本院查询到被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下有部分存款，本院已该银行账户采取了轮候冻结措施；本院查封了被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ａ×××××、京Ｇ×××××、京Ｇ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××号车辆8辆，但是上述车辆一时难以查找和处置。除此之外，未发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下有可供执行财产。 3、本院于2019年12月04日依法将被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司法人代表贾志学采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司注册地北京市平谷区人民法院代为调查被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下财产情况，未发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司名下有可供执行财产。 5、2020年03月06日本院依法电话方式约谈申请执行人代理人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司法定代表人贾志学，同时对其采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币128112.8元，并需要承担本案的诉讼费3707元，执行费1877元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年三月七日 书记员  刘 玲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3104号申请执行人：刘银娟，女，1948年10月26日出生，住宁海县。被执行人：张秋芬，女，1956年11月15日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人刘银娟与被执行人张秋芬为民间借贷纠纷一案中，被执行人张秋芬工资尚未提取，待提取后统一分配，申请执行人同意对该案予以终结执行。本院认为，被执行人张秋芬工资尚未提取，待提取后统一分配，申请执行人同意对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3104号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年三月十六日代书记员 柴晓龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初45号原告：杭州新科化工有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205784972157P，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉五路8号。负责人：赵岩。委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。被告：宜兴市悦成化工有限公司，统一社会信用代码9132028214288506XR，住所地宜兴市屺亭街道寺前村。法定代表人：范卫平。原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简新科公司）诉被告宜兴市悦成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告新科公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州新科化工有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月十八日书记员  周 晟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15682号之一 申请执行人：坤健控股（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 被执行人：佛山市超普陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 本院在执行坤健控股（厦门）有限公司与佛山市超普陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7690号。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案执行费为16085.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15682号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂业初 二〇二〇年三月六日 书记员  梁健韵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更347号 罪犯多吉郎加，男，1993年1月12日出生，四川省甘孜藏族自治州石渠县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年4月9日作出（2018）川0104刑初299号刑事判决，以被告人多吉郎加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）及退赔1169元（已退赔）。刑期自2018年1月12日至2021年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯多吉郎加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯多吉郎加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯多吉郎加在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯多吉郎加减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3217号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：李恭华，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院受理的原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告李恭华金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1219号 上诉人（原审原告）：廖涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审被告）：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李晓燕（系李明忠、毛兴琼的女儿），住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：毛兴琼，女，1958年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李晓燕（系李明忠、毛兴琼的女儿），住四川省成都市新都区。 上诉人廖涛因与李明忠、毛兴琼返还原物纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019)川0114民初7336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖涛上诉请求：依法撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7336号民事裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：廖涛通过法院拍卖竞得新都区房屋（权0001628），并于2019年1月取得该房产权，但李明忠、毛兴琼至今无任何理由拒不搬离该房屋导致廖涛无法使用房屋。廖涛依法对案涉房屋享有占有、收益、适用、处分的权利。廖涛多次催告李明忠、毛兴琼腾退房屋未果，遂提起本案诉讼。廖涛提起诉讼符合法律规定的起诉要件，本案应当指令一审法院进行实体审理。一审法院违反法定程序以简易程序的方式审理本案，在未对当事人进行任何通知的情况下，变更为普通程序并直接驳回廖涛起诉，一审法院审理程序存在严重瑕疵。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 被上诉人李明忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人毛兴琼答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 廖涛向一审法院起诉请求：1.判决李明忠、毛兴琼立即腾退、并搬离廖涛所有的位于新都区房屋（权0001628）；2.本案诉讼费由李明忠、毛兴琼承担。 一审法院认为，案涉房屋系执行拍卖的财产，性质上属于公法拍卖，执行拍卖是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施和处分执行行为，执行拍卖所引致的纠纷均不具有民事可诉性，针对执行拍卖中的纠纷，当事人或者利害关系人应当通过执行监督方式解决。故，本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉的实质要件，一审法院对廖涛的起诉予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回廖涛的起诉。 二审法院另查明，廖涛于2018年11月23日通过法院拍卖竞得新都区房屋（权0001628），并于2019年1月取得该房产权，成都市双流区人民法院于2018年12月18日，向廖涛出具了《拍卖成交确认书》。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，在本案中，廖涛于2018年11月23日通过法院拍卖竞得新都区房屋（权0001628），并于2019年1月取得该房产权，李明忠、毛兴琼占有案涉房屋应当移交而拒不移交的，廖涛应通过强制执行程序予以解决，而廖涛另行提出民事诉讼，应当裁定驳回起诉。 据此，廖涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 廖涛预缴纳的二审案件受理费200元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月六日 书记员 周 涵
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初425号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初99号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余绍宝，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审在家。辩护人恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人余绍宝犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人余绍宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25曰，被告人余绍宝醉酒驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区潇湘路由西向东行驶，07时45分许，其所驾车辆行驶至潇湘路与建设路交叉路口以东200米处时，与由南向北横过道路的行人袁瑞晨相撞，造成袁瑞晨受轻微伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，余绍宝承担此次事故的全部责任。经鉴定，余绍宝血样中定性检出乙醇，含量为126.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提举相关证据认为，被告人余绍宝的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在拘役三个月以下量刑，并处罚金。被告人余绍宝对指控无异议。其辩护人提出具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微，且积极赔偿被害人损失费，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月25曰，被告人余绍宝醉酒驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区潇湘路由西向东行驶，07时45分许，其所驾车辆行驶至潇湘路与建设路交叉路口以东200米处时，与由南向北横过道路的行人袁瑞晨相撞，造成袁瑞晨受轻微伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，余绍宝承担此次事故的全部责任。经鉴定，余绍宝血样中定性检出乙醇，含量为126.34ｍｇ／100ｍｌ。审理中，被告人与被害人就损失赔偿达成书面协议，并已履行。同时并取得了被害人的书面谅解。上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。被告人余绍宝对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。对于辩护人提出被告人具有自首的情节，无充分证据证实，不予确认。本院认为，被告人余绍宝违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能坦白认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议适用免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余绍宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  李昆生人民陪审员  武昔花二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初456号原告：陈泰愚，男，汉族，1995年10月17日出生。被告：强猛猛，男，1995年1月3日出生。本院在审理原告陈泰愚诉被告强猛猛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泰愚撤回起诉。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告陈泰愚负担。审 判 员  谢 娜二〇二〇年三月二十四日代理书记员  窦小倪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4805号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:周峰，男，汉族，1979年10月8日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告周峰在2018年03月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年3月28日发放贷款53500元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：苏JXXXXX，车架号：LC0CG4CF9H0032947），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周峰偿还原告剩余贷款本金32694.46元，到期未偿利息0元，罚息1209.01元,寄送法律函件费100元，以上共计34003.47元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：苏JXXXXX，车架号：LC0CG4CF9H0032947）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告周峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年03月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，贷款实际利率为年息6.6%，贴息利率为6.6%，贷款利率为0%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周峰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋MAX，车架号：LC0CG4CF9H0032947为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2018年03月29日，原告取得了“比亚迪宋MAX”（车牌号：苏JXXXXX，车架号：LC0CG4CF9H0032947）机动车登记证书。2018年03月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2018年3月28日原告向被告指定账户发放贷款53500元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金32694.46元，到期未偿利息0元，罚息1209.01元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金32694.46元，罚息1209.01元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周峰未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌宋MAX”（车牌号：苏JXXXXX，车架号：LC0CG4CF9H0032947）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初915号原告：嘉兴海锐得人力资源有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区新锐商务楼1014室。统一社会信用代码91330401MA2BBC767J。法定代表人：林常曜。委托诉讼代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉锋，浙江子城律师事务所实习律师。被告：浙江德盛铁路器材股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道同心路380号。统一社会信用代码91330400763928712N。法定代表人：关炜炜。原告嘉兴海锐得人力资源有限公司与被告浙江德盛铁路器材股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴海锐得人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告负担。审判员  朱雪江二〇二〇年三月二十六日书记员  钱玲芳
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初191号 原告：张军，男，1964年11月5日生，朝鲜族，四平市铁东区环卫处职工，现住四平市铁西区。 被告：高桂杰，女，1971年4月28日生，汉族，四平市汽车公司职工，现住四平市铁西区。 原告张军诉被告高桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军及被告高桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军诉称，原被告双方系朋友，2017年1月1日被告因需资金周转，向原告借款,出具了借条、邮储银行定存款保险单、身份证复印件。借条载明：被告向原告借款三万元，借款期限三个月，被告应于2017年3月31日归还全部借款，担保人葛立新（人民剧场职工）。借条出具后，原告一次性给付被告现金三万元，借款合同到期后，原告多次追讨均被拒绝。原告认为被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金三万元及违约金一万玖仟捌佰元（以2%计算至2019年12月31日，此后亦按此标准计付至付清日止），诉讼费用由被告承担。 被告高桂杰辩称，没有向原告借钱，借条也不是被告签的字。 本院认为，原告张军主张与被告高桂杰之间存在借贷关系，原告应当就其主张提供实际证据证明。本案中原告仅提供借条，未能提供证据证明其实际向被告高桂杰交付了借款本金三万元。依据举证责任的分配原则，原告未能提供证据证明其与被告之间借贷关系的真实存在，应当承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予采信。原告依据借贷关系提出的被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 案件受理费523元，由原告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 爽
广西壮族自治区高级人民法院 关于邓传桃与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖11号 桂林市中级人民法院： 你院关于邓传桃与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于邓传桃与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年三月三日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审25号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人韦永峰。申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第140号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，行政处罚听证告知书中未告知当事人有要求听证的权利，损害了被执行人的合法权益。申请人宝鸡市国土资源局申请本院审查该局宝高新国土监字（2019）第140号《行政处罚决定书》的合法性，其提供的被申请人信息不明确，仅提供被申请人姓名，未向本院提供被申请人住所地、身份证号码等信息，无法确定该《行政处罚决定书》所处罚的具体义务人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市国土资源局做出的宝高新国土监字（2019）第140号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人宝鸡市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                   审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                          二〇二〇年三月十三二日   法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初146号原告孙德亮，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告戴言光，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告诉称，2016年12月26日，被告戴言光因为永富屯要地的事聘请律师、记者，向原告孙德亮借款人民币100000元，并约定利息为壹分。原告多次向被告索要，被告一直拖欠未予偿还。故原告向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解，原、被告双方因本案再无其他纠纷，故原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙德亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙德亮自愿负担。审判长 常 亮陪审员 张 阳陪审员 柴秀霞二〇二〇年三月六日书记员 刘 坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟若颜，山东盈德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯珍，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省济南市高新区。再审申请人山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐公司）因与被申请人冯珍劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾骐公司申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年6月1日，申请人通知被申请人于6月4日上班,6月5日申请人作出《关于黄之璞、冯珍除名的通报》,6月8日送达被申请人,应当认定双方劳动合同于2018年6月8日解除。自2018年6月4日至6月8日被申请人一直未上班,应当认定其实际旷工时间为5天,已超过申请人《人事管理制度》规定的旷工3天单位可与员工解除劳动合同的标准。申请人不存在违法解除劳动合同的情形,无须向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人是否存在违法解除劳动合同的情形。经查，申请人通知被申请人于2018年6月4日回岗上班，于2018年6月5日作出《关于黄之璞、冯珍除名的通报》单方解除与被申请人的劳动关系，此时，被申请人旷工尚不足3日，未达到申请人《人事管理制度》规定的解除劳动合同的标准，申请人据此解除与被申请人的劳动关系属于违法解除劳动合同。2018年6月8日系《关于黄之璞、冯珍除名的通报》送达到被申请人的时间，不能以此证明申请人解除劳动合同符合其《人事管理制度》的规定，对申请人的该申请事由，不予支持。综上，腾骐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东腾骐置业发展集团有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月十六日法官助理宗芳如书记员王福梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4966号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：TANWERNYUEN。 本院受理的原告李战江与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，因原告李战江未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3780号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初818号原告：习慧玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王琴，女，1976年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：施小兵，男，1976年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告习慧玲与被告王琴、施小兵买卖合同纠纷一案，原告习慧玲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习慧玲撤回对被告王琴、施小兵的起诉。案件受理费减半收取913元，由原告习慧玲负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年三月二十五日书记员  李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13320号原告：吕某某，住烟台市芝罘区。被告：赵某某，住烟台市莱山区。被告：某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某所，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告身体权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 员  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于 晨
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初24号 原告：郭晶奇，男，1991年3月28日生，汉族，山西省洪洞县XX乡XX村第377号，农民。 被告：山西省第三建筑工程公司，住所地：山西省长治市太行街266号。 法定代表人：刘仁旺，系该公司董事长。 原告郭晶奇与被告山西省第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后使用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告郭晶奇与被告山西省第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序。 本裁定不可上诉，不可复议裁定。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  谢 茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 凯
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执352号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：莫亚胜，男,1970年8月18日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于广州市从化区人民法院执行莫亚胜受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3422号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费497元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湛江市坡头区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限：2020/3/6-2022/3/5；冻结了被执行人光大银行的账号（38×××32），扣划并发放执行款87元，冻结期限：2020/02/17-2021/02/17。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权87元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执352号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 淼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更719号罪犯郭坡征，男，1973年3月9日出生，汉族，出生地海南省昌江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤06刑初第73号刑事判决，以被告人郭坡征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤刑终第1669号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭坡征在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭坡征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭坡征减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭坡征在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分279分，累计2次扣分，共扣10分。罚金50000元已缴纳1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭坡征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭坡征予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初422号原告：江居潮，男，1966年3月2日生汉族，福建省古田县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司工人，住福建省古田县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告江居潮诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江居潮的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江居潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币19683元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资19683元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告江居潮系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起雇佣原告江居潮在被告处从事锅炉工的工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资10600元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为19683元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事锅炉工的工作。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，与被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具的欠款依据相互印证，明确了所欠原告工资的数额，予以认定。现原告江居潮要求被告支付所欠工资人民币19683元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告江居潮的工资人民币19683元。案件受理费人民币元292元，减半收取146元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初486号原告：魏建中，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邹双，男，1986年1月26日出生，汉族，重庆市潼南区。原告魏建中与被告邹双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏建中到庭参加了诉讼，被告邹双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本院现已审理终结。原告魏建中向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一商场做生意相识的。2018年7月14日，被告以经商为由向原告借款16000元，原告向被告交付16000元现金后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。被告邹双未答辩，亦未向本院举示任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹双因经商需要向原告魏建中借款16000元，该款原告魏建中通过现金方式向被告邹双支付。2018年7月14日，被告邹双向原告魏建中出具《借条》一份，内容载明：“2018.7.14号，邹双借到魏建中人人民币16000元壹万陆仟元整，于2018.12.30号还完。借条（款）人：邹双收款人魏建中2018.7.14号”借款后，因被告邹双一直未偿还借款，原告魏建中遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告邹双因经商需要向原告魏建中借款，原告魏建中向被告邹双支付了借款，且被告邹双向原告魏建中出具了借贷合意的凭证即借条，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告邹双在借款到期后未按约定全面履行义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款16000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告魏建中的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏建中偿还借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邹双负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 晶二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈韦杙（院印书记员周一凡
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初232号 原告：王祥群，女，汉族，1965年12月13日出生，住永安市。 原告：王祥银，女，汉族，1968年8月10日出生，住永安市。 共同委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 被告：王祥达，男，汉族，1972年1月11日出生，农民，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 本院在审理原告王祥群、王祥银与被告王祥达共有纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告王祥群、王祥银于2020年4月8日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王祥群、王祥银以自行协商为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王祥群、王祥银撤回起诉。 案件受理费10,204元，减半收取5,102元，由王祥群、王祥银负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑宝祺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6448号 申请执行人：曹秋高，男，1983年8月8日出生，住湖南省安化县。 被执行人：蔡真，男，1976年3月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人曹秋高与被执行人蔡真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蔡真返还申请执行人借款36000元，并支付利息。 本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蔡真有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人蔡真拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蔡真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年三月十三日 代书记员  张俊淦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初964号 申请人：毕春艳，女，1972年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李景城，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人毕春艳与被申请人李景城民间委托理财合同纠纷一案，申请人毕春艳于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李景城在银行的存款150000元，或查封、扣押其相应价值的房产、车辆及到期债权，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人毕春艳的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李景城在银行的存款150000元，或查封、扣押其相应价值的房产、车辆及到期债权。 案件申请费1270元，由申请人毕春艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 天
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执866号申请执行人：上海诺尔国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：王屹，执行董事。委托诉讼代理人：顾超，男。被执行人：上海阅丰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告上海诺尔国际物流有限公司与被告上海阅丰电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13420号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海阅丰电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月3日立案执行。原告申请要求被告支付物流服务费24,834.10元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13821号原告：李晓霖，男，汉族，1993年2月11日出生，住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱铁兵，广东耀业德律师事务所律师。被告：深圳市星越物业管理有限责任公司，住所深圳市福田区福田街道金田南路大中华国际交易广场西区2301,统一社会信用代码91440300MA5DDAK627。法定代表人：安洪双。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费,也未提交减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁强二〇二〇年三月十二日书记员  黎思
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执168号之一申请执行人：刘降梅，女，1955年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：石松锋，男，1978年9月12日出生，汉族。本院受理申请执行人刘降梅与被执行人石松锋房屋租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初586号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告石松峰于本判决之日起五日内支付原告刘降梅房屋租赁期间产生的管理费11731.2元、暖气费6745.5元、水费319元，合计18795.7元；案件受理费减半收取135元（原告已预交），由被告负担。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控发现被执行人账户及财付通账户有少数额的存款，本院已对此进行冻结、扣划。后通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日书 记 员 刘小琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3160号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：冉恵文，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海松兰机械设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：何晓娟。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人上海松兰机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年三月六日 书记员  甘万丹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执513号申请执行人:平塘县工业园区建设开发有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县人民政府帮贡大楼。统一社会信用代码：91522727055027550B。法定代表人：刘国斌，职务，经理。被执行人：平塘县东浩木制工艺品有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县三棵树工业园区。同意社会信用代码：91522727051921707A。法定代表人：陈光东，系公司总经理。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平塘县东浩木制工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平塘县工业园区建设开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人平塘县东浩木制工艺品有限公司送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2020年3月13日申请执行人平塘县工业园区建设开发有限责任公司和被执行人平塘县东浩木制工艺品有限公司达成和解协议：一、对于被执行人2018年5月6日前所欠的厂房租金254826.00元，限于2020年6月30日前支付100000.00元，于2020年9月30日前支付100000.00元，于2020年12月31日前支付54826.00元；二、2018年5月6日至2019年12月31日所欠厂房及其宿舍租金共计258380.00元，被执行人自愿以马鞍山银峰建筑安装工程有限公司所享有的债权作执行担保。申请执行人平塘县工业园区建设开发有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执513号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年三月十六日书记员  谭国涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初4647号原告：王某，男，1971年2月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元，统一社会代码：915001056862112905。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：张某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：窦某，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王某1，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王某诉被告重庆亿通矿山建设工程有限公司、张某、窦某、王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经受理，根据原告所提供的被告地址无法找到被告张某，原告在限定期限内未提供被告张某的联系方式及地址，致使本院无法向被告直接送达有关法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初1397号之一 原告：钟丽川，女，1961年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，四川东乾律师事务所律师。 被告：苏靖，男，1988年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告钟丽川与被告苏靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告钟丽川于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟丽川申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟丽川撤诉。 案件受理费3650元、保全申请费2520元，由原告钟丽川负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月九日 书记员  赵 曦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执301号 梅美仙、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执301号立案执行的申请执行人梅美仙与被执行人浙江梅峰茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位49000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4003号原告：沈前林，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：付克江,广东卓明律师事务所律师。被告：邓燕林，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县诸家乡太极村五组17号，现住广州市花都区,原告沈前林与被告邓燕林民间借贷纠纷一案，原告沈前林于2020年3月23日向本院申请撤回对被告邓燕林的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告沈前林撤回对被告邓燕林的起诉。案件受理费2650元，由原告沈前林负担。审判员  王大亮二〇二〇年三月二十四日书记员  曾佩仪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1867号申请执行人：兰鑫，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：甘肃荣誉建筑工程有限公司法定代表人：王亚萍，系该公司总经理。案件承办人黄多孝汇报案情：申请执行人兰鑫与被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0724民初802号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人甘肃荣誉建筑工程有限公司支付申请执行人兰鑫铝合金窗户制作及安装款648929元，案件受理费5144.5元由被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司承担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月18日，2019年12月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人在临泽县住房和城市建设局未领取的质保金97000元，反馈未发现其他可供执行财产。3.2020年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令。4．2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的654073.5元、执行费8941元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。我认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。请几位发表意见。张玉龙：同意终结本案本次执行程序。邱进福：本案执行措施已穷尽，同意终结本案本次执行程序，合议庭意见一致。经合议庭评议，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十七日书记员  黄继辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初158号原告：刘曾红，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘曾进，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：秦丽霞，女，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘曾红与被告刘曾进、秦丽霞民间借贷纠纷一案中，原告刘曾红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘曾红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘曾红撤回对被告陈泽胤的起诉。本案案件受理费338元，由原告刘曾红负担。审判员  石春阳二〇二〇年三月三十日书记员  何 晗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保95号申请人:袁默真，女，1946年9月19日出生，汉族，住冠县。被申请人:王以通，男，1974年4月14日出生，住冠县。申请人袁默真于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年三月三十日书记员  赵海峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执374号之一 被执行人：杨青山，男，1975年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：许朋飞，男，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人杨青山、许朋飞诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终11238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币3549元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人许朋飞名下银行账户00×××98、40×××64。2020年3月20日，被执行人杨青山主动向本院交纳了二审案件受理费人民币3549元及本案执行费人民币50元。以上款项本院已依法上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终11238号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被执行人许朋飞名下银行账户00×××98、40×××64的冻结； 二、本院（2018）粤03民终11238号民事判决确定被执行人杨青山、许朋飞负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈   丹   妮
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执2620号关于胡瑞国申请王志新合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案执行，并于2020年03月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执1493号之一何水根：关于你（单位）与陈俊良健康权纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1557号 申请执行人**晶，女，1980年7月25日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被执行人徐本鑫，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 **晶与徐本鑫抵押权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃冬梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初573号原告:李福全，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：汪春辉，男，36岁，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：范建峰，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李福全与被告汪春辉、范建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李福全于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福全撤诉。案件受理费88元，由原告李福全负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年三月三十日书记员  马 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1414号 黄震、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄震与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执55号 申请执行人：杭州浙誉新能源汽车服务有限公司,住所地杭州市大江东产业集聚区江东二路创业园D幢523号，统一社会信用代码91330100MA27WCG39。 法定代表人：马兴忠，该公司董事长。 被执行人：唐建海，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，经查居住地诸暨市暨阳街道浦阳新村35号。 杭州浙誉新能源汽车服务有限公司申请执行唐建海车辆租赁合同纠纷一案，执行标的为71696元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行部分款项后，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢圣杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初765号之一解除保全申请人：张志敏，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇竹川村北园138号。公民身份号码：410121197011204830。被申请人：魏喜文，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。原告魏喜文与被告张志敏、巩义市鸿途运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2020)豫0181民初765号民事裁定，对张志敏驾驶的登记车主为巩义市鸿途运输有限公司的豫Ａ×××××-豫A667R挂号重型半挂车予以查封。解除保全申请人张志敏于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施,并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张志敏驾驶的登记车主为巩义市鸿途运输有限公司的豫Ａ×××××-豫A667R挂号重型半挂车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年三月三十日书记员  杨凯旋
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4466号孙桂华/杨金生：孙桂华申请执行杨金生运输合同纠纷一案，申请执行标的为4358元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，孙桂华向本院申请执行的（2018）苏0412民初6132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更53号罪犯王根福，男，1970年10月31日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙甬刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王根福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人王根福不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年10月12日作出（2012）浙刑一终字第201号刑事判决，以被告人王根福犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出（2015）浙刑执字第29号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王根福在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王根福在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，附带民事判决未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王根福在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王根福的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初60号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人关涛，男，1979年10月3日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人关涛犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人关涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控： 2019年11月5日13时50分许，被告人关涛驾驶×××号重型仓栅式货车沿德惠市京哈线由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至1175.3公里路口处，与横过道路的行人唐凤举相撞，造成唐凤举死亡的交通事故。被告人关涛在事故发生后主动报案并在现场等候处理。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，唐凤举符合交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门事故认定，关涛承担此次事故的主要责任，唐凤举承担此次事故的次要责任。被告人关涛积极赔偿被害人家属损失，双方已达成和解协议。 公诉机关认为，被告人关涛违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应判处三年以下有期徒刑，请结合其自首、赔偿并取得谅解情节处以合理刑罚。并提供了相关证据。 被告人关涛对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2019年11月5日13时50分许，被告人关涛驾驶×××号重型仓栅式货车沿德惠市京哈线由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至1175.3公里路口处，与横过道路的行人唐凤举相撞，造成唐凤举死亡的交通事故。被告人关涛在事故发生后主动报案并在现场等候处理。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，唐凤举符合交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门事故认定，关涛承担此次事故的主要责任，唐凤举承担此次事故的次要责任。被告人关涛积极赔偿被害人家属损失，双方已达成和解协议。 上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明，到案经过，赔偿协议书、收条及谅解书，死亡证明、尸检报告，证人唐某的证言，被告人关涛的供述与辩解，现场勘验笔录等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人关涛违反道路交通安全法的规定，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人关涛系自首，且与被害人家属已自行达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节、性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人关涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李魁亮人民陪审员鞠晓艳人民陪审员岳洪丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 张                 翘
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初244号原告：西宁市城北区雅萱墙纸，统一社会信用代码：92630105MA7553G52G，住所地：西宁市。经营者：时圣哲，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年12月18日出生，住青海省西宁市城北区北山市场三期508号。被告：陈辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省桐柏县。原告西宁市城北区雅萱墙纸与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行欠款，双方纠纷已解决由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许西宁市城北区雅萱墙纸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城北区雅萱墙纸负担。审判员 古海洪 二○二○年三月二十三日书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初566号 起诉人：郝书芳，男，1956年1月26日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 2020年03月17日，本院收到郝书芳的起诉状。起诉人郝书芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即将安装在原告房屋外墙上的电线箱及电线进行搬离；2、向原告支付房屋墙壁占用费500元／年从2016年起至被告不使用为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告在邢台市隆尧县架设用于通信的光缆线路时，未经原告同意，直接将其光缆及光交箱附挂在了原告房屋之上，且一直以来未向原告支付任何占用费用。虽经原告多次与被告交涉，要求其支付占用被告房屋期间的使用费，但被告一直敷衍、推诿，被告声称该光缆线路为其合作单位建设，跟被告无关，应当由其合作单位支付原告相应的使用费，此后就不再处理原告的合法请求。被告的行为侵害了原告房屋的合法占有权、使用权以及房屋的正常风貌。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查清上述事实，依法裁决。 本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，且属不动产的排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于隆尧县，不在本院辖区，故本案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郝书芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张晓庆 ——
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执10号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李光辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李鑫，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李光辉、李鑫金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月二十六日书记员  邬子寒
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执806号 申请执行人：南平中粮华港饲料有限公司，住所地南平市延平区罗源工业区南路2号。 法定代表人：赵清海，总经理。 被执行人：南平市山溢农牧发展有限公司,住所地南平市延平区王台镇九坍村垅仔窠。 法定代表人：杨春，董事长。 关于南平中粮华港饲料有限公司申请执行南平市山溢农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4109号民事判决书已经发生法律效力，南平市山溢农牧发展有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平中粮华港饲料有限公司的申请，本院于2019年3月14日立案执行，执行标的为货款566672元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人南平市山溢农牧发展有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3311号案件依法处置。其他未发现南平市山溢农牧发展有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市山溢农牧发展有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市山溢农牧发展有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初487号原告：谭正明，女，1953年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：易瑞璠，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李毛初，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：李传庆，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁。本院在审理原告谭正明与被告李毛初、李传庆、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭正明于2020年3月16日向本院撤诉。本院认为，原告谭正明申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭正明撤回起诉。本案受理费760元，减半收取380元，由原告谭正明负担。审 判 长  肖新飞人民陪审员  谢 燕人民陪审员  刘洪文二〇二〇年三月十六日代理书记员  李香廷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保54号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：薛成新，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：杨丽玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薛成新、杨丽玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛成新、杨丽玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛成新、杨丽玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初350号原告：巩健兵，男，1991年5月4日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：张堂柱，男，1992年12月29日生，汉族，现住桓台县。被告：张玉春，男，1956年6月1日生，汉族，现住桓台县。原告巩健兵与被告张堂柱、被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩健兵及其委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼，被告张堂柱、被告张玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩健兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张堂柱、被告张玉春偿还借款本金20000元，利息2400元，合计22400元及自2020年2月19日起按月利率2%计算至借款付清止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金紧张，被告于2019年8月18日向原告借款20000元，双方签订借款合同就权利与义务作了约定。但被告不按照约定偿还借款及利息，已严重违约。为维护自身合法权益，特诉至法院。张堂柱未作答辩。张玉春未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，张堂柱向巩健兵借款，并签订借款合同一份，约定月利率3%，期限为一个月。同日，巩健兵通过网银转账给张堂柱34500元,2019年8月23日转账给张堂柱3000元。借款到期后，张堂柱于2019年9月17日以微信转账方式偿还20000元后，与巩健兵重新签订借款合同一份。该借款合同载明：借款数额20000元（庭审中巩健兵认可该借款数额按实际欠款金额计算），期限为2019年8月18日至2019年11月26日止，在合同规定的借款期内，借款月利率为3%，张玉春在共同借款人处签字捺印。重新签订借款合同后，巩健兵陈述将原借款合同交还给张堂柱。本院认为,根据原告提交的网银转账记录、借款合同、微信还款记录及庭审陈述，能够证明原告巩健兵与被告张堂柱之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。截止2019年9月17日，被告张堂柱应付利息为1110.48元（按月利率3%，分段计算），扣除后被告张堂柱尚欠借款本金为18610.48元（37500元-18889.52元）。后被告张玉春作为共同借款人在后续借款合同中签字捺印，属债务加入的具体表现，应当承担共同还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故，被告张堂柱、张玉春应按借款本金18610.48元，按年利率24%计算，支付自2019年9月18日至借款实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张堂柱、被告张玉春偿还原告巩健兵借款本金18610.48元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张堂柱、被告张玉春以18610.48元为基数，按年利率24%计算，支付原告巩健兵自2019年9月18日至借款实际给付之日止的利息；三、驳回原告巩健兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告巩健兵负担47.50元，被告张堂柱、张玉春负担132.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  伊丽霞二〇二〇年三月三十一日法官助理巩琳娜书记员杨涵
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4652号原告：如东县豫工绗缝机械厂，住所地如东县大豫镇大同村32组，统一社会信用代码：92320623MA1N8J6DXH。经营者：徐永辉，男，1969年12月24日生，汉族，住如东县。被告：朱振英，男，1971年11月3日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告如东县豫工绗缝机械厂与被告朱振英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告如东县豫工绗缝机械厂到庭参加诉讼，被告朱振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东县豫工绗缝机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12万元。事实与理由：2011年5月22日，被告向原告购买一套梳棉设备，设备总价款19万元，被告提货时给付原告货款7万元，余款未能按约及时给付。原告多次催要，2017年10月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺自2018年3月起每月给付2500元，但时至今日，被告一期也未给付，原告故书此状。原告如东县豫工绗缝机械厂围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告朱振英未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告如东县豫工绗缝机械厂系经营绗缝机械、五金配件生产、销售的个体工商户。2011年5月22日，被告向原告购买梳棉设备一套，货款总额19万元，被告提货时给付原告7万元，尚欠12万元。经原告多次催要，被告于2017年10月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠人民币（120000）壹拾贰万元整，现定于2018年3月份开始，每月还款贰仟伍佰元整（2500）。但被告出具欠条后未能按照约定履行付款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告朱振英向原告如东县豫工绗缝机械厂购买梳棉设备，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告朱振英应当及时给付原告如东县豫工绗缝机械厂货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振英于本判决生效后十日内给付原告如东县豫工绗缝机械厂货款12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告朱振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  马小英人民陪审员  宗艳兰人民陪审员  王治国二〇二〇年三月二日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  沙 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初42号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：王加，男，1988年4月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称中行烟台开发区支行）诉被告王加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佳到庭参加审理，被告王加经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王加向原告偿还借款本金166559.53元以及应付利息和罚息（自2019年10月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算罚息）。2、原告对被告王加名下的福山区房产（房产证号：烟房权证福字第××号）经拍卖、变卖后享有优先受偿权。3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告王加签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为205000元，用于购买坐落于烟台市福山区房屋；贷款期限为240个月；被告以上述房产提供抵押担保；贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率记收利息；被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。双方于2013年11月29日办理抵押登记。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益,请求法院判如所请。被告王加未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告王加向原告中行烟台开发区支行申请贷款。原告与借款人王加签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定:贷款仅用于借款人支付其购买坐落于烟台市福山区房屋的购房款；贷款金额为205000元，贷款期限为240个月,贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若被告未按约定期限还款自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率记收利息,被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款；若被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。被告承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则按合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由被告王加承担。被告于2013年11月29日就涉案贷款所购房产办理了抵押登记，房屋所有权证号：××，债权数额为205000元。原告按照合同约定向被告指定账户全额发放了贷款，被告自2019年10月3日起未按时偿付借款，截至2019年10月3日，被告王加欠付提前到期本金166559.53元。本院认为，原告与被告王加签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，原告主张被告提前偿还全部贷款本金，并自2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算罚息至实际给付之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告王加以烟台市福山区房屋（房屋所有权证号：××）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对涉案房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张与约相符、于法有据，本院予以支持。被告王加经本院传票传唤，无正当理由未到庭，相应法律后果由被告王加承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王加自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还本金166559.53元，并承担自2019年10月3日起至实际给付之日止继续按合同约定计算的利息和罚息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告王加名下的烟台市福山区房屋（房屋所有权证号：××）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071.00元，减半收取2035.5元，由被告王加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  焦树文二〇二〇年三月二十七日书记员  张 鹤
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执238号申请执行人：海南恒信园林绿化工程有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：符美恒，该公司董事长。委托执行代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。被执行人：三亚新大兴园林生态有限公司，住所地：海南省三亚市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴悦良，该公司董事长。申请执行人海南恒信园林绿化工程有限公司与被执行人三亚新大兴园林生态有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的（2019）琼9026民初1466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人三亚新大兴园林生态有限公司未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人三亚新大兴园林生态有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人三亚新大兴园林生态有限公司的银行存款960491.05元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人三亚新大兴园林生态有限公司应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年三月二日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执2号 申请执行人：周朝华，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐丽，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被执行人：夹江县兴达陶瓷厂，住所地四川省夹江县，统一社会信用代码：91511126720878583N。 本院在执行申请人周朝华与被执行人夹江县兴达陶瓷厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人于2020年3月2日向申请人支付40000元后与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执2号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年三月二日 书记员  郑棚文