广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50703号原告：深圳市雄发通信科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道华发北路振华大厦525，统一社会信用代码91440300MA5DFXA97F。法定代表人：林建滔，总经理。委托代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。被告：卫高斌，男，汉族，1978年7月16日出生，住址山西省河津市，上述原告深圳市雄发通信科技有限公司诉被告卫高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方自2012年因业务合作相识，原告为手机销售批发商，被告为个体销售商。自2012年2月26日开始，被告通过电话向原告法定代表人下单采购手机，原告通过快运通物流向被告指定地点发送手机货物，双方约定被告收到货物后马上付款。自2012年合作以来，被告均能按时支付手机货款。直至2013年7月，被告分别于7月8日、7月11日、7月18日向原告法定代表人电话下单采购三星品牌手机。原告出于对被告过往交易的信任，分别于当日向被告指定地址发送货物，被告签收后迟迟未向原告付款。原告法定代表人多次电话联系被告催款，被告均以各种理由拖延。多次联系后，被告将原告法定代表人电话拉黑并更换手机号码，以致原告无法联系被告。直至2018年8月，原告法定代表人通过行业朋友了解到被告新的联系方式并于2018年8月31日再次联系上被告本人。被告口头承诺一定向原告还款。此后原告再次联系被告，被告再一次失联。截止起诉之日，被告尚欠原告货款571750元未付清，被告多次更换手机号码恶意逃避债务，已对原告造成损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款571750元；2、被告支付原告逾期付款利息（以571750元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准加计50%计算利息，从2018年9月1日起计至货款付清之日，暂计至2019年7月2日为34400.29元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系。称自2012年开始被告就通过电话向原告的法定代表人下单采购手机。双方虽没有买卖合同，但是有这个意思表示。原告通过快递的方式向被告提供的指定的地点发送手机货物。双方刚开始合作的时候，被告收到货物之后还是按时进行付款，但是后面被告就没有再付款。原告称向被告供货金额共计1334250元。该金额要扣除一个7500元（原告称系其给被告的一个优惠款）。之后被告支付货款的金额为755000元，尚欠货款571750元未予支付，原告遂诉至本院。原告提交出库单、货运单、客户往来账户明细、信用卡交易明细、短信聊天记录及电话通话记录等以证明其主张。经查，涉案出库单抬头列有“深圳市雄发通信销售出库单”字样，客户处列有“太原-卫高斌”字样。货运单托运人为原告法定代表人，收货人为被告。涉案出库单所列出货金额共计1334250元。短信聊天记录中显示有原告方与被告之间关于收付款方面的一些沟通情况。在电话通话记录中显示，2013年8月11日，原告法定代表人林建滔称：“不是啊，你想一下卫高斌你这个货我给你的货已经到现在一个月了，50多万元到现在这么久了，你到现在钱还没给我打过来……”、被告称：“你给我时间吧，让我想想办法”。原告法定代表人林建滔称：“我的货款50多万元，你这个钱什么时候给我”、被告称：“我肯定会，你听我说”。2013年10月4日，原告法定代表人林建滔称：“那你50多万这么久了，你说这两三天给我转过来，到现在没给我呀”、被告称：“这啥都还没弄好了嘛”。2014年9月10日，原告法定代表人林建滔称：“都已经一年了，我50多万，到现在钱没见着啊”、被告称：“我这几天不在就是派人一直到现在……”；原告法定代表人林建滔称：“你说一个月给一些，到现在我一毛钱没收到”、被告称：“我现在这不在准备，你看这两天就是两边跑款……”；原告法定代表人林建滔称：“50多万这么久了”、被告称：“我知道嘛，我肯定要想办法给你”；原告法定代表人林建滔称：“一年的时间你一毛钱没给我，你赶紧看一下，这两天现在手上有多少钱，先给我整过来，几万几万的，有多少就先整给我先，好吧”、被告称：“嗯，我先给你解决”。2018年8月31日，原告法定代表人林建滔称：“13年欠我的57万多的钱，你看到这么多年了，你一直不闻不问的，联系也联系不上。所以说你欠我这50多万了，你看什么时候给我。你前面说你有多少会先给我一些。你看这么多年了，你也不闻不问的。电话所有东西都联系不上你的，是不是”、被告称：“林总，你看这两年我肯定给你答复的”；原告法定代表人林建滔称：“从13年一直这么相信你，给你发货。你看欠的这57万多这么长的时间，我什么时候去找过你？什么时候去骚扰过你？对不对？”被告称：“我知道”；原告法定代表人林建滔称：“那你的意思就是说还有两年的事情就能把这个钱给我还上来是吗”、被告称：“对”；原告法定代表人林建滔称：“那你的意思就是说明年就可以给我钱是吗”？被告称：“对，明年我肯定陆陆续续要给你们安排钱了”；原告法定代表人林建滔称：“那你的意思就是说现在欠我这50多万，你就是说明年起来每个月都能给我还一些过来是吗？”、被告称：“对，我肯定给你还一些，你不信就看着时间，林总你放心”。本院认为，根据原告提交的出库单、货运单、客户往来账户明细、信用卡交易明细、短信聊天记录及电话通话记录等证据（其中在电话通话记录中被告有多次确认拖欠货款的表述），已形成较为完整的证据链，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据。故依据民事审判证据优势性原则，根据目前本案现有证据，本院对原告的主张予以采信。确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告共向被告供货1334250元，扣除优惠之外的金额为1326750元，现被告仅支付货款755000元，尚欠货款571750元未予支付，其行为已构成违约，应向原告支付拖欠货款571750元，并支付利息。原、被告双方并未明确约定上述货款的具体支付期限，故本院确认从本案立案之日起即2019年10月12日计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告应向原告支付拖欠货款571750元，并支付利息（自2019年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫高斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市雄发通信科技有限公司支付货款571750元，并支付利息（自2019年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市雄发通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9862元（已由原告预交），由原告负担262元，由被告负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年三月十日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩