四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1766号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴金群，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李纯玉，女，1970年4月20日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李小书，女，1973年12月13日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李海洋，男，1986年3月21日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。法定代理人：李小书，女，1973年12月13日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨昌明，男，1985年9月14日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：罗钧亮，男，1985年8月17日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州公司）因与被上诉人李纯玉、李小书、李海洋、杨昌明、罗钧亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安财保达州公司的委托诉讼代理人戴金群、被上诉人李纯玉、李小书、李海洋的共同委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保达州公司上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实及理由：一审判决认定李海洋的被扶养人生活费系事实不清，适用法律错误。李纯玉、李小书、李海洋共同辩称，李海洋属限制民事行为能力人，在其母亲周茂碧生前一直随其生活，应支付被扶养人生活费。平安财保达州公司以诉讼中李海洋有法定代理人为由免除其应支付的被扶养人生活费不能成立。杨昌明、罗钧亮未到庭未答辩。李纯玉、李小书、李海洋向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令杨昌明、罗钧亮、平安财保达州公司赔偿李纯玉、李小书、李海洋各项损失327487.1元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付，平安财保达州公司在保险责任范围内承担赔偿责任：医疗费210元、死亡赔偿金13331元×10年=133310元、精神抚慰金5000元、丧葬费64717÷2人=32358.5元、事故处理人员误工费1000元、交通费1000元、被抚养人李海洋生活费12723×20年=254460元，合计（472338.5元-110210元）×0.6+110210=327487.1元。2.案件受理费由杨昌明、罗钧亮、平安财保达州公司承担。一审法院认定事实：2019年2月18日21时10分许，杨昌明驾驶川SCX118小型普通客车，自四川省雷波县至渠县县城方向行驶，经318国道2073公里500米路段时与行人周茂碧正面相撞，造成周茂碧当场死亡的交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定死者周茂碧与杨昌明承担事故同等责任。死者共育有三子女，分别系李纯玉、李小书、李海洋，其中李海洋因智力障碍无法独立生活，2019年3月10日经四川科博司法鉴定所鉴定，李海洋致残等级为6级，属于大部分丧失劳动能力，在此之前由死者周茂碧扶养。另经核实，李海洋未领取残疾人扶贫对象生活费补贴，亦未享受农村最低生活保障待遇。一审法院另查明，杨昌明驾驶的川SCX118小型普通客车系罗钧亮所有，该车在平安财保达州公司投保交强险和限额1000000元的商业三者险（附不计免赔率）。事故发生后，渠县人民医院达到现场急救，杨昌明为此花去医疗费210元。2018年度四川省农村居民人均可支配收入13331元、农村居民人均消费性支出12723元、城镇全部单位就业人员平均工资64717元。一审法院认为，本案争议焦点主要是李纯玉、李小书、李海洋主张的赔偿项目及标准是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定。李纯玉、李小书、李海洋要求的赔偿项目符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定。李纯玉、李小书、李海洋主张的医疗费210元、死亡赔偿金13331元×10年=133310元、丧葬费64717÷2=32358.5元，符合法律规定，予以支持。死者亲属处理此次事故产生交通费、误工费属合理开支，根据奔丧处理善后事宜和李纯玉、李小书在外务工的实际，酌情确定误工费为800元、交通费800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持”的规定。本案涉案车辆川SCX118小型普通客车的交强险及商业三者险均投保于平安财保达州公司，事故发生在保险期间内，平安财保达州公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨昌明、罗钧亮承担赔偿责任。本案中车辆所有人罗钧亮已经依法投保了122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），李纯玉、李小书、李海洋有权要求在交强险赔付范围内优先赔付其精神损害抚慰金，该项权利是以物质满足的方式削减侵权行为对被害人方带来的精神伤害，属于法定之债亦未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，且李纯玉、李小书、李海洋要求的各项赔偿金额总额度超出交强险责任赔付范围后，将按照当事人过错的比例分担责任。故对李纯玉、李小书、李海洋要求优先赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求予以支持，对平安财保达州公司要求按责任比例划分的抗辩意见不予采纳。关于李海洋生活费问题，被扶养人李海洋残疾等级为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力，但尚未完全丧失劳动能力，因此，对被扶养人生活费核定为12723×20×0.5=127230元。根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，确定李纯玉、李小书、李海洋对因交通事故造成的损失自行承担40%的责任，机动车方承担60%，即李纯玉、李小书、李海洋应获赔（344708.5-110210）×60%+110210=250909.1元。综上所述，平安财保达州公司在交强险责任限额内赔付医疗费限额210元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110210元；在商业三者险责任限额内赔付超出交强险赔付范围的死亡赔偿金43986元、丧葬费19415.1元、误工费480元、交通费480元、被扶养人生活费76338元，共计140699.1元；为维护各方当事人权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿李纯玉、李小书、李海洋110210元；二、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在三者险责任限额内赔偿李纯玉、李小书、李海洋140699.1元;三、驳回李纯玉、李小书、李海洋其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取3106元，由李纯玉、李小书、李海洋负担。二审中，被上诉人李纯玉、李小书、李海洋提供了死者周茂碧生前居住地村委会的《证明》并申请了证人李平出庭作证，证明李海洋存在智力残疾且一直随其母周茂碧生活并依靠周茂碧务农收入生活。平安财保达州公司质证认为，上述证据不能证明李海洋一直随其母周茂碧生活并依靠周茂碧务农收入生活。平安财保达州公司以及杨昌明、罗钧亮二审中未提供新证据。对被上诉人李纯玉、李小书、李海洋二审中提交的证据应综合全案证据予以认定。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，本案当事人对交通事故的发生经过、责任划分以及赔偿费用的计算基本无异议，二审中争议的主要焦点是被上诉人李海洋的被扶养人生活费应否给予赔付。李海洋虽已成年但因智力障碍无法独立生活，经鉴定为六级伤残，属大部分丧失劳动能力且经核实李海洋未领取残疾人扶贫对象生活费补贴，亦未享受农村最低生活保障待遇。经死者周茂碧生前居住地村委会及邻居证明，李海洋当时的直系亲属仅有其母周茂碧且其也一直随周茂碧生活和扶养。上诉人平安财保达州公司以诉讼中经村委会同意由李海洋之姐李小书作为其法定代理人为由，认为李海洋还有其他亲属有扶养能力，因此，不应计算被扶养人生活费，但并未提供相应证据证明，也不符合相关法律规定。一审判决据此确定李海洋被扶养人生活费为12723×20×0.5=127230元。并根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，对相关责任进行了划分并无不当。综上，平安财保达州公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年三月二日书记员 黄玉沾