浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13289号 原告：杨国萍，女，1958年10月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店（统一社会信用代码为91330212058266397M）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路288号印象城购物中心地下一层。 负责人：赵大明，该店总经理。 委托诉讼代理人：李黄杰，该公司法务。 原告杨国萍为与被告华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店（以下简称华润万家鄞州店）买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨国萍，被告华润万家鄞州店的委托诉讼代理人李黄杰到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。 原告杨国萍起诉称：2019年7月23日，原告在被告处购买了散装的薏米仁，支付价款5.14元，当日晚上，原告发现所购的薏米仁中有大量的虫子，次日，原告前往被告处，发现被告仍在销售有虫子的薏米仁，为证明该事实，原告又购买了薏米仁，支付价款8.15元，此后，原告就此事与被告沟通无果，被告随即下架了有虫子的薏米仁，原告认为被告销售霉变生虫的薏米仁是不符合食品安全标准的，也是《食品安全法》中明确禁止销售的，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故诉讼来院，请求判令：1.被告向原告退还购物价款13.29元；2.被告向原告支付赔偿金1000元。 被告华润万家鄞州店答辩称：第一，无证据证明涉案带虫产品系在被告处购买，虫的来源无法确定，原告提供的证据仅能证明原告在被告处购买过薏米仁，但不能证明本案的涉案产品是在被告处购买，涉案的薏米仁是散装的，并非密封的，出售后的情况无法预计，原告也未能提供购买期间的完整视频录像，无法排除虫是之后进入，也有可能是保管不善而造成，第二，被告不是产品的生产者，被告能证明产品的合法来源，并进行了前期的审查义务，被告在已经留存了营业执照、执业许可证，检验报告，有理由相信该产品不存在问题，并不存在明知的情况，不存在十倍赔偿的情况，第三，涉案的产品属于食用农产品，不适用食品安全法关于十倍赔偿的规定，《国家食品药品监管总局关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》第二条规定：“由于食用农产品所特有的自然属性，使其具有不同于其他食品的特点，消费者在购买时应对产品进行外观的基本辨识，购买后需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用。因此，凡是通过挑拣、清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用安全的食用农产品，像果蔬类产品带泥、带沙、带虫、部分枯败等和水产品带水、带泥、带沙等，均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形”，本案的产品在销售中不排除有飞虫落入，因为从视频中可以看出，在薏米的旁边是有卖冰糖，所以可能比较容易吸引飞虫，但是消费者在购买时可以挑拣，食用时可以清洗和加热，不影响食用安全，实际上也没有对原告造成损失，所以不存在十倍赔偿。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2019年7月23日，原告在被告处购买了价格5.14元的散装薏米仁，后发现薏米仁内有虫子，2019年7月24日，原告又至被告处购买了8.15元的散装薏米仁，在购买的时候，原告进行了摄像，在摄像中可以看到有虫子存在，后服务员将该薏米仁下架。 案涉产品散装袋上的条码表明，薏米仁散装，生产者为上海塞翁福农业发展有限公司，该公司具有食品类别为水果制品；炒货食品及坚果制品；淀粉及淀粉制品；水产制品；蔬菜制品；食糖；粮食加工品的食品生产许可证。2019年2月22日，上海上海塞翁福农业发展有限公司将散装薏米仁送检，上海市营养食品质量监督检验站、上海源本食品质量检验有限公司于2019年3月4日出具了检验检测报告，认为色泽、气味等五项指标符合。 以上事实，由原告提供的购物小票、照片、视频光盘、被告提供的购销合同、检验检测报告、食品生产许可证等 及原被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。因原告提供的视频显示，超市中散装的薏米仁处确有飞虫存在，因此，原告有权要求被告退还货款。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”因此，根据双方的诉辩意见，本案因首先明确该散装薏米仁是否属于食用农产品。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”《国家食品药品监管总局关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。因此，被告销售的散装薏米仁，应为食用农产品。至于原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告赔偿1000元，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”《食品安全法》第一百四十八条所规定的十倍赔偿责任，为较重的惩罚性赔偿责任，在适用上有严格的限制条件，旨在保护消费者合法权益与保护食品生产经营者合法权益之间实现利益平衡。故对于《食品安全法》第一百四十八条“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。现被告所销售的薏米仁中确有飞虫，但该飞虫产生的原因不明，且被告已经提供了进货产品的检验检测报告、食品生产许可证等证据，已经尽到食品经营者的合理注意义务，还在发现有飞虫后，立即将所涉产品下架，更不能证明被告系有明知的行为，因此，对原告要求被告赔偿1000元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店返还原告杨国萍货款13.29元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨国萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年三月九日 书记员  邵婷婷