广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3920号 原告：廖丽春，女，1963年7月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：周善国，男，1984年4月1日出生，农民，住广西平果县。 原告：周善功，男，1986年2月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。 三原告的共同委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄波，男，1979年11月30日出生，壮族，无业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：广西天厦混凝土有限公司，住所地平果县马头镇教育路179号三楼。统一社会信用代码：9145102369764766。 法定代表人：许福瑞，董事长。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平果支公司，住所地平果县城市假日花园小区一楼商铺。统一社会信用代码：914510233274087370。 负责人：黄毓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农昉燕，北部湾保险财产股份有限公司职员。 原告廖丽春、周善国、周善功诉被告黄波、广西天厦混凝土有限公司、北部湾财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称北部湾保险公司平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周善国、周善功及原告廖丽春、周善国、周善功的共同委托诉讼代理人潘云于，被告黄波的委托诉讼代理人林晖武、梁艳陆，被告北部湾保险公司平果支公司的委托诉讼代理人农昉燕到庭参加诉讼。被告广西天厦混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告廖丽春、周善国、周善功向本院提出诉讼请求：原告的各项经济损失719,478元，由被告北部湾财产保险股份有限公司平果支公司在强制险及第三者责任险的限额内赔付，不足部分由被告黄波、广西平果天厦混凝土有限公司承担赔偿。事实与理由：2019年3月31日，被告黄波驾驶桂Ｌ×××××车辆由铝城大道右转弯往古厘路方向行驶至平果县(广发汽车城)路段，原告亲人周从伦驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在辅道内直行通过路口时，被告黄波驾驶桂Ｌ×××××车辆在转弯过程中右侧车头与周从伦驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车左侧车尾发生刮碰，致周从伦倒地后被被告黄波驾驶桂Ｌ×××××车辆左前轮碾压，造成周从伦当场死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。本事故发生后，经平果县交警认定被告黄波承担事故的全部责任，周从伦不承担事故的责任。本事故的发生造成原告巨大的经济损失，根据相关法律规定，应由各被告承担赔偿责任。另，肇事的桂Ｌ×××××车辆在被告北部湾保险公司平果支公司分别投了强制险和商业险，并且出险时是在保险期限内。故保险公司应在其赔偿的限额内赔付，不足部分才由被告黄波、广西平果天厦混凝土有限公司承担赔偿。事故发生后，导致各原告遭受精神上的痛苦、心理上的损害，因而要求被告支付原告的精神损害抚慰金3万元是合理的。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告前列诉讼请求。附：（周从伦交通事故损害赔偿清单：1.死亡赔偿金32,436元/年×20年=648,720元；2.丧葬费36,774元；3.处理事故人员误工费3人3天：58,594元/年÷365天×9=1,444元；4.交通费9×60元/天=540元；5.摩托车损失费2,000元；6.精神损害抚慰金30,000元；以上合计719,478元） 原告廖丽春、周善国、周善功为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．道路交通事故认定书，证明在本事故中，黄波承担事故全部责任，周从伦不承担事故的责任； 2．保险单，证明桂Ｌ×××××重型货车在北部湾财产保险股份有限公司投了强制险和商业险，其中商业险的第三者责任保险50万元；事故发生时在保险的有效期内； 3．中共平果县委组织部、平果县马头镇古念村民委员会于2019年4月28日出具的证明各1份，证明周从伦生前是在平果县工作，其是定工干部，工龄29年，2019年3月实发工资2,629元；本案应按城镇居民标准赔偿； 4．当选证书，证明周从伦生前从2002年至2017年当选马头镇古念村民委员会主任；本案应按城镇居民标准赔偿； 5．平果县马头镇人民政府财务科出具的个人工资表，证明周从伦从2018年1月至2019年3月份的个人工资表；本案应按城镇居民标准赔偿； 6．广西平果县农村合作银行流水（存折），证明周从伦从2018年1月至2019年3月份个人工资的流水账，该流水账与平果县马头镇人民政府财务科出具的个人工资表相一致； 7．周某1、周某2、黄某出具的证明各1份，证明证实周从伦生前二十几年来从没做过农活，其生活来源是马头镇政府发放的工资； 8．平果县马头镇古念村民委员会出具的证明2份、户籍登记证明1份，证明周从伦的父亲周日盈在1996年3月22日过世，其母亲李姿利在2005年3月1日过世；周从伦与廖丽春系夫妻关系，生育有两个儿子，长子周善国，次子周善功； 9．火化证，证明周从伦已火化； 10．机动车销售统一发票联，证明桂Ｌ×××××普通二轮摩托车系周从伦所有，购买价格为4,500元，该车辆已经报废； 11．证人周某1、周某2、黄某的证言，证明周从伦生前的生活来源主要是靠政府发放工资生活。 被告黄波辩称：一、被告黄波与被告广西平果天厦混凝土有限公司之间为劳动关系，被告黄波系该公司的司机，事故发生时被告黄波正履行职务行为，因此被告黄波不应承担任何赔偿责任。二、被告黄波所驾驶的桂Ｌ×××××重型特殊结构货车在被告北部湾保险公司平果支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间，应由被告北部湾保险公司平果支公司在保险的赔偿范围内先行赔付，不足部分由被告广西平果天厦混凝土有限公司进行赔偿。综上所述，被告黄波不承担本案的任何赔偿责任，请求法院依法作出公平、公正地裁决。另外补充一点，在刑事案件中，黄波涉嫌交通肇事罪，黄波向原告赔偿了1万元的慰问金，然后广西天厦混凝土有限公司也赔偿了6万元，但是赔偿的6万元的证据在广西天厦混凝土有限公司那边，但是今天该公司没有到庭。 被告黄波为证明其辩称，向本院提交如下证据： 1．刑事谅解书，证明被告黄波已经向原告赔偿1万元，得到了原告家属的谅解。 被告广西天厦混凝土有限公司未做答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 被告北部湾保险公司平果支公司辩称：一、对交警部门出具的《道路交通事故认定书》以及如下项目诉请无异议。交警部门为涉案事故出具《道路交通事故认定书》认定被告黄波(桂Ｌ×××××驾驶员)承担事故的全部责任，周从伦(在事故中死亡)不承担事故责任，被告北部湾保险公司平果支公司对该事故认定无异议。被告黄波驾驶的桂Ｌ×××××标的车在被告北部湾保险公司平果支公司处投保了交强险及商业第三者险50万(含不计免赔)，被告北部湾保险公司平果支公司对合理诉请同意在交强险范围内承担赔偿责任，其中对原告主张的丧葬费36,774元、处理事故人员误工费1,444元、处理事故人员交通费540元、精神损害抚恤金30,000元、摩托车损失费2,000元无异议。 二、关于本案被告北部湾保险公司平果支公司在商业险下承担的赔偿责任意见。本案中被告黄波驾驶的桂Ｌ×××××的运输车属于营运车辆，其提供的从业资格证在交通运输部官网查询为无效状态，属于无资格驾驶。根据《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条责任免除第(二)第6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的规定，属于免责情形，被告北部湾保险公司平果支公司在商业险中不承担保险责任。关于该合同条款，被告北部湾保险公司平果支公司已尽到告知义务，该条款已生效，应约束到合同各当事人而被告广西平果天厦混凝土有限公司系桂Ｌ×××××搅拌车的行驶证车主，其未尽管理义务，将桂Ｌ×××××交由无驾驶资格的被告黄波驾驶，造成此次事故，依法应承担连带赔偿责任。 三、原告部分诉请无事实和法律依据，不应予以支持。(一)死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，事实不充分且无法律依据。周从伦农村户籍，生前在平果县工作，有固定工资收入，仅凭此点不足以证明其在城镇工作及生活。根据《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，农业户籍人员能提供下列证据，证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可按城镇居民计算：(一）)劳动合同及工作单位收入证明；(二)社保证明或者纳税证明；(三)租房合同及居住地居民委员会证明；(四)房屋产权证明及居住地居民委员会证明；(五)暂住证或者派出所证明；(六)在城镇学校就读的证明材料；(七)能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料(如暂住证）。原告只提供工资证明，无劳动合同，无法满足计算标准中任何一条标准。且据被告北部湾保险公司平果支公司调查，周从伦生前一直居住在，除了工资收入，还有家里养猪养蚕种田种地收入。与原告提供的证明(即同村村民证明周从伦生前未下地干活，除工资外无其他收入)互相矛盾，无事实依据，因此，对其按城镇居民赔偿的诉求不予认可。综上，原告损失应按农村居民赔偿标准计算，即死亡赔偿金：12,435×20年=248,700，丧葬费36,774元，处理事故人员误工费1,444元，处理事故人员交通费540元，精神损害抚恤金30,000元，摩托车损失费2,000元，合计319,458元，被告北部湾保险公司平果支公司在交强险限额内赔付，超强制险部分不予支持，即被告北部湾保险公司平果支公司的赔偿金额为：112,000元。 四、被告北部湾保险公司平果支公司不应承担本案任何诉讼费用。无论交强险或是商业保险，赔付的基础虽是交通事故的侵权事实存在，但保险人并不是侵权人或加害人，其赔付责任只基于保险合同约定。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款(2006)1号)第十条第(四)款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”而《商业三者险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故被告北部湾保险公司平果支公司不应承担本案任何诉讼费用。 被告北部湾保险公司平果支公司为证明其辩称，向本院提交如下证据： 1．机动车商业保险单，证明被告广西平果天厦混凝土有限公司投保商业险的情况； 2．机动车商业保险投保单，证明被告北部湾保险公司平果支公司已就保险条款，尤其是免责保险人责任、免赔率和免赔等向被告广西天厦混凝土有限公司进行了明确的说明，被告广西天厦混凝土有限公司在商业险投保单上盖章确认； 3．特种车综合商业保险条款及免责事项说明书，证明根据商业保险合同条款约定，驾驶人黄波驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，商业第三者险被告北部湾保险公司平果支公司不负责赔偿； 4．投保人声明，证明被告广西天厦混凝土有限公司确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，被告北部湾保险公司平果支公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果； 5．从业人员资格网上查询结果截图，证明驾驶人员黄波从业资格处于无效状态； 6．死者儿子周善功的询问笔录，证明死者一直在农村工作、生活、居住的事实； 7．死者同事马贤将的询问笔录，证明死者一直在农村工作、生活、居住的事实。 经质证，被告黄波对原告廖丽春、周善国、周善功的证据1、2的三性无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证实本案应按城镇标准计算赔偿；对证据6无异议；对证据7的证明内容，没有做过农活等有异议，这个反而能证明周从伦生前生活在古念村；对证据8由法院依法核实；对证据9、10无异议；对证据11有异议，认为该证人的证言不真实，因为按照原告的证据来看的话，周从伦的工资只有两千多元，这个是无法开支全部生活的，反而能够证实周从伦生前是一直生活在古念村。 被告北部湾保险公司平果支公司对原告廖丽春、周善国、周善功的证据1、2的三性无异议；对证据3至6的三性无异议，但是对他们的证明目的有异议，不能证实死者在城镇生活工作满一年以上；对证据7周从伦在村里边没有干过农活这个真实性有异议；对证据8、9、10均无异议；对证据11有异议，认为该证人的证言不真实，因为按照原告的证据来看的话，周从伦的工资只有两千多元，这个是无法开支全部生活的，反而能够证实周从伦生前是一直生活在古念村。 原告廖丽春、周善国、周善功对被告黄波的证据1的真实性无异议，但是关联性有异议，因为这个属于慰问金，不是赔偿金，慰问金是属于赠予，不是赔偿。 被告北部湾保险公司平果支公司对被告黄波的证据1无异议。 原告廖丽春、周善国、周善功对被告北部湾保险公司平果支公司的证据1、2的三性无异议；对证据3，因为这份说明说是保险公司单方制作的，另外一点里边有一个霸王条款，里边的第24条，里边的约定都是损害了第三方而保全了自己的权利；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，不能说明免除条款的有限性，因为这个说明是保险公司单方制作的；对证据5的三性均有异议，因为根据证据1、2，被告广西天厦混凝土有限公司在投保的时候保险公司并没有要求投保人交从业人员资格证；对证据6、7两份询问笔录，首先都是保险公司制作的，它作为一个厉害关系人，在原告不知情的情况下，其合法性是不合法的，且询问笔录是格式性的，因此它的三性均不合法。 被告黄波对被告北部湾保险公司平果支公司的证据1、2的三性无异议，对证据3、4的质证意见与原告的意见一致；对证据5的三性有异议，我们也不知晓保险公司从哪里下载的，且当时候黄波是有从业资格证的，但是被交警部门收走了还没退回来；对证据6、7无异议。 根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下： 关于原告廖丽春、周善国、周善功的证据1、2、9、10，被告黄波、北部湾保险公司平果支公司无异议，故本院对该证据1、2、9、10的证明力予以认定。关于原告廖丽春、周善国、周善功的证据3、4、5、6、7、8、11之间相互印证，且被告黄波、北部湾保险公司平果支公司未能提供证据予以反驳，故本院对该证据3、4、5、6、7、8、11的证明力予以认定。 关于被告黄波的证据1，系原告所出具的文书，且其对数额无异议，故本院对该证据1的证明力予以认定。 关于被告北部湾保险公司平果支公司的证据1、2，原告廖丽春、周善国、周善功及被告黄波无异议，故本院对该证据1、2的证明力予以认定。关于被告北部湾保险公司平果支公司的证据3、4，其上加盖有被告广西天厦混凝土有限公司的印章，原告及被告黄波虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证据3、4的证明力予以认定。关于被告北部湾保险公司平果支公司的证据5，被告黄波未能提供相关证据证明其取得尚为有效的从业资格证书，故本院对该证据5的证明力予以认定。关于被告北部湾保险公司平果支公司的证据6、7，综合全案，本院对其证明力不予认定。 根据原、被告的诉辩意见、举证、质证，以及本院的核实情况，本院查明以下法律事实： 被告广西天厦混凝土有限公司为其所有的车辆号牌号码为桂Ｌ×××××混凝土搅拌运输车在被告北部湾保险公司平果支公司投保有机动车交通事故责任强制险（保险期限：2018年10月12日19时起至2019年10月12日19时止）及第三者责任保险（保额50万元，不计免赔，保险期限：2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止）。被告广西天厦混凝土有限公司于2018年7月30日签收确认收到《特种车综合商业保险免责事项说明书》。该说明书第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人或操作人员有下来情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或者其他必备证书；……。 车辆号牌号码为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车系受害人周从伦所有。受害人周从伦与原告廖丽春系夫妻关系，与周善国、周善功系父子关系。 2019年3月31日15时许，被告黄波驾驶车辆号牌号码为桂Ｌ×××××混凝土搅拌运输车行至平果县(广发汽车城)路段，由铝城大道右转弯往古厘路方向行驶，受害人周从伦驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车在辅道内直行通过路口时，被告黄波驾驶的混凝土运输车在转弯过程中右侧车头与受害人周从伦驾驶的普通二轮摩托车左侧车尾发生刮碰，致受害人周从伦倒地后被被告黄波驾驶的混凝土运输车的左前轮碾压，造成受害人周从伦当场死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2019年5月7日，平果县公安局交通警察大队作出第451023120190000031号《道路交通事故认定书》，认定：黄波负事故全部责任，周从伦不承担事故任。此后，原告廖丽春、周善国、周善功于2019年11月7日提起本案诉讼。 另查明，被告黄波系被告广西天夏混凝土有限公司的职工。事故发生后，被告广西天厦混凝土有限公司、黄波分别向原告廖丽春、周善国、周善功赔偿60,000元、10,000元，共计70,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。平果县公安局交通警察大队认定被告黄波驾驶机动车不按规定行驶，是造成事故的原因，并致使受害人周从伦死亡，承担事故的全部责任；周从伦不承担事故责任。该认定合法、准确，本院予以采纳。故作为受害人周从伦的近亲属的原告廖丽春、周善国、周善功有权获得赔偿。 关于死亡赔偿金的计算标准。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告廖丽春、周善国、周善功提交的中共平果县委组织部和平果县马头镇古念村民委员会出具的证明以及受害人周从伦的当选证书、个人工资表、银行流水清单等可以相互印证证实受害人周从伦虽然是农业户口，但长期在古念村担任各村干部职务，享受地方财政固定工资报酬，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。故原告廖丽春、周善国、周善功主张依照城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，受害人周从伦的死亡确实给原告廖丽春、周善国、周善功带来精神上的痛苦，达到需要金钱抚慰程度，综合本案的损害后果及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金30,000元，理由充分，本院予以支持。原告廖丽春、周善国、周善功的各项经济损失应为：死亡赔偿金648,720元、丧葬费36,774元、处理事故人员误工费1,444元、交通费540元、摩托车损失费2,000元、精神损害抚慰金30,000元，共计719,478元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。本案中，被告广西天厦混凝土有限公司为案涉混凝土搅拌运输车在被告北部湾保险公司平果支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（保额50万元），且事故发生在保险期间内，但根据被告广西天厦混凝土有限公司与被告北部湾保险公司平果支公司签订的商业保险明确约定驾驶案涉车辆必须持有交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，而被告黄波未能提供证据予以证明其具有前述证书，故被告北部湾保险公司平果支公司可免除在商业保险限额范围内承担赔偿责任，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失并先行赔付精神损失费共计112,000元。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，被告黄波作为被告广西天厦混凝土有限公司的职工，事故发生时其正处于履行工作职责时，故不足部分应由被告广西天厦混凝土有限公司承担，并扣除被告广西天厦混凝土有限公司、黄波已经支付的70,000元，尚应向原告支付537,478元（719,478元－112,000元－70,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司平果支公司向原告廖丽春、周善国、周善功赔偿各项经济损失112,000元； 二、被告广西天厦混凝土有限公司向原告廖丽春、周善国、周善功赔偿各项经济损失537,478元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5,497元，由被告广西天厦混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年三月三日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷