wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初35号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人安国航，男，彝族，1998年2月19日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人安国航犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人安国航及其指定辩护人莫明超到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2017年10月22日凌晨0时许，因之前产生矛盾纠纷，被告人安国航伙同付某、张庆宽（二人在逃）等人相互邀约多人与被害人张某1等人在会泽县古城街道会泽客运站门口发生打架，张庆宽先打了张某1一嘴巴，张某1欲持刀还击，被安国航、付某和张庆宽等人持钉耙和长刀追撵并打伤，致张某1左肩部开放性损伤伴骨折、左肘开放性损伤、左尺骨近端骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为轻伤一级。被告人安国航邀约他人并持械积极参与聚众斗殴，导致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，属坦白，并列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、社区戒毒决定书、调解协议书、谅解书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，视听资料等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处二年零六个月至四年零六个月的有期徒刑。被告人安国航辩称，我没有邀约人，我不认识付某和张庆宽，是我一个人用钉耙打伤张某1的。其指定辩护人的意见是：对定罪及指控事实没有异议，被告人安国航属坦白，已积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年10月22日凌晨0时许，因之前产生矛盾纠纷，被告人安国航伙同付某、张庆宽（二人在逃）等人相互邀约多人与被害人张某1等人在会泽县古城街道会泽客运站门口发生打架，张庆宽先打了张某1一嘴巴，张某1欲持刀还击，被安国航、付某和张庆宽等人持钉耙和长刀追撵并打伤，致张某1左肩部开放性损伤伴骨折、左肘开放性损伤、左尺骨近端骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤为轻伤一级。2018年6月5日，在会泽县公安局古城派出所民警的主持下，张某1与安国航、付某达成调解协议，由安国航、付某共同赔偿张某1的医疗等费用76000元，已当场支付。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系詹某电话报案；2、户口证明，正侧面照片，证实被告人安国航的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；3、抓获经过证实被告人安国航的归案情况，系被公安民警抓获；4、被害人张某1的陈述，证人詹某、张某2、付某、陆某、卢某、张某3、华某、安某、杨某、普某、洪某的证言，现场辨认笔录及照片，视频资料，鉴定书，证实被告人安国航邀约他人并持械积极参与聚众斗殴，导致一人轻伤一级的犯罪事实；5、辨认笔录及照片，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，视频资料，证实公安民警在平安城市网中调取会泽县城西直街与通宝路转盘处的视频监控，并对2017年10月22日00时19分25秒及00时19分29秒的视频监控进行截屏2张，张某1辨认出截屏中的人为安国航、付某、张庆宽，就是当晚砍伤他的人；陆某辨认出张某1就是当晚被付某和安国航打伤的人；6、被告人安国航的供述：张某1是我一个人打伤的，是用钉耙挖伤的，当晚是杨某开着一辆微型车拉着我、包志、“小娃”和一个小伙共五人到客运站，我还叫杨某带着点打架的东西。当晚张某1他们有两、三张车，八、九个人左右在客运站；7、调解协议书，情况说明，谅解书，证实2018年6月5日，在会泽县公安局古城派出所民警的主持下，张某1与安国航、付某达成调解协议，由安国航、付某共同赔偿张某1的医疗等费用76000元，已当场支付，张某1愿意谅解安国航、付某；8、社区戒毒决定书，现场检测报告书，检测意见告知笔录，证实安国航因吸食毒品，被公安机关决定责令安国航接受社区戒毒三年；9、在逃人员登记表，证实付某为在逃人员。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人安国航伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人安国航与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人安国航辩解是自己一个人打伤被害人的理由，与本院审理查明的事实不符，该辩解理由不能成立。被告人安国航仅供述自己打伤被害人的事实，没有如实供述聚众斗殴的犯罪事实，不属坦白。指定辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人安国航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二０二０年三月三十一日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2642号之一 申请执行人应玉凤，女，1950年2月26日出生，汉族，住安吉县昌硕街道递二社区大桥头自然村45号，公民身份号码330523195002260027。 被执行人戴军勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住安吉县递铺街道古城村子母轩自然村69号，公民身份号码330523197402132517。 申请执行人应玉凤与被执行人戴军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0523民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应玉凤向本院申请执行，要求被执行人戴军勇支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月16日向被执行人戴军勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人戴军勇银行存款，截至2020年2月24日，被执行人戴军勇银行存款余额共计100.2元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人戴军勇名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人戴军勇名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人戴军勇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人戴军勇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人戴军勇公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人戴军勇下落未果。 9.被执行人戴军勇在本院有多个作被执行人案件未履行完毕并无偿还能力。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人应玉凤尚有债权30275元未受偿,被执行人戴军勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年三月十八日 助理审判员  陈 嵩 书 记 员  王 宽 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年03月18日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹助理审判员陈嵩 记录人：书记员王宽 评议记录： 陈：今天就申请执行人应玉凤与被执行人戴军勇民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王：申请执行人应玉凤与被执行人戴军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0523民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应玉凤向本院申请执行，要求被执行人戴军勇支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年10月16日向被执行人戴军勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人戴军勇银行存款，截至2020年2月24日，被执行人戴军勇银行存款余额共计100.2元。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人戴军勇名下无不动产登记信息4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人戴军勇名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人戴军勇名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人戴军勇收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人戴军勇公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人戴军勇下落未果。9.被执行人戴军勇在本院有多个作被执行人案件未履行完毕并无偿还能力。综上，现申请执行人应玉凤尚有债权30275元未受偿,被执行人戴军勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 朱：被执行人戴军勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2642号案件终结本次执行程序。 陈：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2642号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初387号之一申请人：王辉被申请人：韩朋。被申请人：齐欢。原告王辉与被告韩朋、齐欢民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩朋、齐欢名下银行存款165000元或查封其相应价值财产。申请人王辉以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐欢名下中国农业银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××76的银行存款165000元，为期一年。案件申请费1345元，王辉已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年三月十九日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3216号之二 原告：聂铁伢，男，1980年10月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：周燕、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：杭州临安嘉心实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇长六村，统一社会信用代码91330185097042011W。 法定代表人：张财良，该公司执行董事兼总经理。 原告聂铁伢诉被告杭州临安嘉心实业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理，后因被告法定代表人张财良涉嫌刑事犯罪，依法于2019年7月18日裁定中止审理。 原告诉称，原、被告于2017年6月12日签订建设工程施工劳务分包合同，被告将天目山镇颐养庄园别墅工程项目分包给原告施工。原告按约向被告支付工程保证金80000元。后因被告公司原因，合同未能履行。被告于2017年11月9日向原告出具承诺书一份，承诺天目山镇颐养庄园别墅工程没有按时进场，赔偿给聂铁伢每月保证金20%。此后，被告未安排施工，原告多次催讨保证金及造成的损失未果。为此，原告诉请要求被告返还履约保证金80000元，并赔偿损失304000元（以80000元为基数，按每月20%赔偿，从2017年11月9日计算至2019年6月1日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，就本案起诉的事实东阳市公安局已立案受理，决定对张财良涉嫌诈骗立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告聂铁伢的起诉。 预交案件受理费人民币7060元，退还原告聂铁伢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈艳菊 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2207号申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司。被执行人天水金典日杂有限责任公司。申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司与天水金典日杂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘0181民初6358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月28日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天水金典日杂有限责任公司于2020年3月9日前履行法律义务支付案款113206.5元，但被执行人天水金典日杂有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人天水金典日杂有限责任公司银行存款113206.5元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十日书记员  贾莎莎
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执497号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒圣路145号1幢1层。负责人：巫杨麟，行长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司酒圣路支行与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、四川怡安投资集团有限公司、文万彬、郭昌平借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2019）川15民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为53731150.08元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人未进行财产申报。二、本院于2019年11月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对查明的被执行人名下的下列财产进行了控制：1、轮候冻结了被执行人的六个银行账号。2、查询到被执行人文万彬名下有车牌为川QH1036奔驰牌车辆（车辆识别代码：411897）一辆；被执行人郭昌平名下有车牌为川Q30000长安牌车辆（车辆识别代码：024865）一辆。本院于2020年1月3日向宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2019）川15执497号协助执行通知书和执行裁定书对被执行人文万彬、郭昌平名下的车辆依法查封，查封期限为2年。由于车辆未实际扣押，无法启动处置程序。三、执行过程中，本院到被执行人住所地的不动产登记中心对被执行人的财产进行了调查。于2020年1月3日向宜宾市不动产登记中心送达了（2019）川15执497号之一协助执行通知书和（2019）川15执497号执行裁定书，轮候查封了四川怡安投资集团有限公司位于四川省宜宾市翠屏区旧州组团A-01-03地块江北红坝大道4号负一层的房产，查封期限为3年。于2020年1月17日委托成都市锦江区人民法院对被执行人文万彬（身份证号码：512527196411222318）位于四川省成都市锦江区大业路6号1栋2单元2901号的房屋进行了轮候查封，查封期限3年。于2020年3月12日向宜宾市叙州区不动产登记中心送达了（2019）川15执497号之三协助执行通知书和（2019）川15执497号执行裁定书，查封了四川宜宾兴业集团有限公司位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（新二中校园内）1幢1-3层的房屋（宜县国用（2006）字第1656号，宜县房权证柏溪镇字第201409164号），查封期限3年。诉讼过程中，申请执行人申请对被执行人的以下房产进行查封：一、四川怡安投资集团有限公司位于翠屏区滨江路南段怡安大厦-1至-3层（宜宾市翠屏区字第00076606号）、翠屏区旧州组团A-01-03地块红坝大道鼎业江北兴城A区15幢1层（宜宾市翠屏区字第00179734号）、翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢-1层（宜宾市翠屏区字第00150740号）、翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区4幢-1层（宜宾市翠屏区字第00146126号）、翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢-1层（宜宾市翠屏区字第00146114号）、翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄1幢负1层（宜宾市翠屏区字第00153766号）、翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄3幢负1层（宜宾市翠屏区字第00153760号）、翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄4幢负1层（宜宾市翠屏区字第00153762号）、翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄11幢负1层（宜宾市翠屏区字第00153764号）、翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄12幢负1层（宜宾市翠屏区字第00153761号）、翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄14幢1层（宜宾市翠屏区字第00153763号）；二、文万彬位于翠屏区建设路91号B幢1层7号，宜市翠国用（2013）第08793号、宜宾市房权证翠屏区字第X00322593号;三、郭昌平位于翠屏区会馆路22号1幢1单元2层1号，宜市翠国用（2012）第06201号、宜宾市房权证翠屏区字第00135570号。本院于2019年8月26日，作出（2019）川15民初77号民事裁定书，裁定对上述房产进行查封。本院于2019年8月30日立（2019）川15执保68号执行案件对（2019）川15民初77号民事裁定书进行执行，于2019年9月3日向宜宾市不动产登记中心送达（2019）川15执保68号协助执行通知书和（2019）川15民初77号民事裁定书，对（2019）川15民初77号民事裁定书列明的除翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢-1层（宜宾市翠屏区字第00150740号）（宜宾市不动产登记中心反馈涉及业主办证纠纷，未查封）、翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢-1层（宜宾市翠屏区字第00146114号）（宜宾市不动产登记中心反馈涉及业主办证纠纷，未查封）、翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区4幢-1层（宜宾市翠屏区字第00146126号）（宜宾市不动产登记中心反馈已办理协助过户，无法查封）外的其余房产进行了轮候查封，查封期限为3年。四、本院已将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年三月十六日书记员 袁永超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：卜令梅，女，汉族，1970年10月14日出生，住山东省济阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卜令梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12830.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12830.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卜令梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12830.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告卜令梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1587号被执行人姜伟驰，男，1994年1月13日出生，住江西省鄱阳县。被执行人何涛，男，1990年6月24日出生，住江西省鄱阳县。被执行人姜伟驰、何涛罚金一案，（2019）赣1128刑初437号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人姜伟驰、何涛罚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姜伟驰、何涛罚发出报告财产令。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年12月16日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的8万元，截至2020年3月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：终结（2019）赣1128执1587号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年三月三十日书记员  欧阳钦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10435号原告：刘占勇，男，1977年7月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：刘勇召，男，1976年1月24日生，汉族，住滑县。原告刘占勇与被告刘勇召追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘占勇的委托诉讼代理人陈海涛，被告刘勇召经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金61500元及利息2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告与慈周寨信用社签订个人借款合同，借款金额30万元，原告与案外人李胜等五人为被告的上述借款提供连带责任保证，借款到期后，被告拒不偿还，后慈周寨信用社将原被告起诉至滑县人民法院,在执行过程中，原告向慈周寨信用社还款61500元，原告向被告追偿该款，被告一直拒绝偿还，无奈具状起诉，望法院判如所请。被告刘勇召缺席未到庭作答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告刘勇召与慈周寨信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，借款月利率为11.4‰。同日，慈周寨信用社与原告刘占勇等五人签订《保证合同》，约定刘占勇等五人为被告刘勇召的上述300000元借款提供连带责任保证。2014年8月28日，慈周寨信用社向被告刘勇召发放借款300000元。借款后，被告刘勇召于2015年7月3日前共偿还借款利息38418元。借款到期后，借款本金300000元及部分利息被告未偿还。2017年5月3日，慈周寨信用社将原、被告等人诉至本院，本院立案受理后于2017年6月16日作出（2017）豫0526民初3988号民事判决，判令被告刘勇召偿还慈周寨信用社借款300000元及利息，刘占勇等五人负连带清偿责任。判决生效后，被告刘勇召及原告刘占勇等人未履行判决确定义务，慈周寨信用社向本院依法申请强制执行，执行期间，刘占勇于2017年11月7日代刘勇召代偿案款61500元。刘占勇代偿后向刘勇召追偿，刘勇召至今未还代偿款。上述事实，有原告刘占勇向法庭提供的（2017）豫0526民初3988号民事判决书、慈周寨信用社收到刘占勇的案款收据、贷款本金利息收回凭证及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告刘占勇为被告刘勇召向慈周寨信用社借款提供了担保，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人代偿借款本息共计61500元，原告向被告追偿上述借款本息61500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘勇召于本判决生效后十日内偿还原告刘占勇代偿款61500元及利息（利息以61500元为基数，自2017年11月8日起至2019年8月19日按照月利率11.4‰计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告刘勇召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年三月十六日书记员  陈鹏沙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1760号之五申请执行人：常红春，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：孙爱珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××27账户内存款人民币103497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十一日书记员  贾梦成
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初1023号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。 负责人：甘伟，行长。 委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：张天文，女，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告张天文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2020年3月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。 审判员 胡         蓉 二〇二〇年三月十日 书记员 周袁媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1676号原告：世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，该分公司工作人员。被告：魏兰军，女，1967年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告魏兰军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十一日书记员 孙乐（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1479号申请执行人：郭志胜，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人:北京濠装网络科技有限公司(组织机构代码：MA00DXXXX），住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。郭志胜申请执行北京濠装网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特518号民事裁定书已发生法律效力。郭志胜向本院申请执行，要求被执行人北京濠装网络科技有限公司给付工资19537.93元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京濠装网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭志胜亦未提供被执行人北京濠装网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭志胜申请执行的工资19537.93元未受清偿。经申请执行人郭志胜确认，被执行人北京濠装网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭志胜享有要求被执行人北京濠装网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京濠装网络科技有限公司负有继续向申请执行人郭志胜履行债务的义务。申请执行人郭志胜发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  戚泽宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执103号之一申请执行人:张雅妹，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张雅瑞，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人张雅妹与被执行人张雅瑞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3956号民事判决书确定：张雅瑞于判决生效后十日内偿还原告张雅妹欠款120万元及相应利息（自2019年8月1日起以120万元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。案件受理费7800元，由张雅瑞承担。判决书生效后，张雅瑞没有履行判决书确定的义务，张雅妹于2020年1月6日申请强制执行，执行标的为1200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人张雅瑞送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张雅瑞没有履行义务、也没有申报财产。2020年2月13日，本院将被执行人张雅瑞纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张雅瑞名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张雅瑞名下有其他可供执行的财产，张雅妹也未能提供张雅瑞有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张雅妹进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年三月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初862号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，任总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系单位员工。被告：沈季玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告沈季玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉敏二〇二〇年三月六日书记员  李 源
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1712号原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。委托诉讼代理人：苏亚君，男，汉族，1985年11月1日生，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地四川省内江市市中区乐贤镇黄荆村3社，统一社会信用代码9151100279181718XH。法定代表人：刘高秀。原告重庆市青蓝机械制造有限公司与被告内江市丰池顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市青蓝机械制造有限公司的委托诉讼代理人苏亚君到庭参加诉讼。被告内江市丰池顺铸造有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市青蓝机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43800元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买钢丸等。截止2020年3月12日，被告尚欠原告货款43800元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。被告内江市丰池顺铸造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至11日，被告内江市丰池顺铸造有限公司因生产需要向原告重庆市青蓝机械制造有限公司购买钢丸等产品。原告重庆市青蓝机械制造有限公司向被告内江市丰池顺铸造有限公司提供产品后，经签收被告内江市丰池顺铸造有限公司的员工签收，且原告重庆市青蓝机械制造有限公司也向被告内江市丰池顺铸造有限公司提供足额的发票，但被告内江市丰池顺铸造有限公司仍有43800元货款未支付。本院认为，被告内江市丰池顺铸造有限公司向原告重庆市青蓝机械制造有限公司购买产品后，结合原告重庆市青蓝机械制造有限公司提供的发票和送货单，可认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原告多次催收，被告仍有43800元货款未支付，应承担相应的民事责任，但利息应从起诉之日（2020年3月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，对原告重庆市青蓝机械制造有限公司要求被告内江市丰池顺铸造有限公司支付货款43800元及利息（利息以43800元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告内江市丰池顺铸造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆市青蓝机械制造有限公司支付货款43800元及利息（利息以43800元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市青蓝机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告内江市丰池顺铸造有限公司负担（此费原告重庆市青蓝机械制造有限公司已预交，由被告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆市青蓝机械制造有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年三月二十六日书记员  刘镇豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异514号 案外人：李涛，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李涛对执行位于成都市金牛区银海中心负1层151号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李涛异议称，其于2016年12月27日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月27日，李涛与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以160000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。李涛已支付完毕全部购房款并占有使用至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李涛在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因李涛所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区银海中心负1层151号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汪云川
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7449号原告：鞠凤媛，女，1950年2月6日出生，汉族，住大连市金州区金湾路53号2-6-1。委托代理人：郭丹（系原告女儿），女，1975年1月3日出生，满族，住大连市金州区金华小区56号1-5-2。委托代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连金宸物业管理有限公司。住所地：大连市金州区五一路166号。法定代表人：马金玲，系该公司总经理。委托代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：李伟豪，系辽宁恒信律师事务所实习人员。本院在审理原告鞠凤媛诉被告大连金宸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告因要求与被告自行协商解决而申请撤诉。本院认为，原告因要求与被告自行协商解决而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告鞠凤媛撤回对被告大连金宸物业管理有限公司的起诉；二、案件受理费100元（原告已预交），由原告鞠凤媛负担。审判员 吕 军二〇二〇年三月十三日书记员 钱琳琳
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保7号张永红法官：卫国顺与阳城县润城镇何庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初199号之一民事裁定书已对原告卫国顺申请保全的金额已冻结，申请金额19000元，实际冻结金额19000元。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异79号案外人：张玉平，男，1958年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张玉平对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B10幢3单元2层201号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉平称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张玉平于2009年12月27日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张玉平为证明其主张，提供如下证据：1.张玉平与金鑫公司于2009年12月20日签订的《商品房认购协议书》、2009年12月27日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定张玉平购买案涉房屋，房屋总价款为246209元，拟证明张玉平在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.中国农业银行股份有限公司银行卡存款凭条、2009年12月27日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明张玉平已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明张玉平在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定张玉平在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故张玉平提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B10幢3单元2层201号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇二〇年三月十七日书记员  李玉萱
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初98号原告：河北卡缦纺织品制造有限公司，住所地河北省高阳县保仓路南孝义河大堤北。法定代表人：代帆，该公司经理。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。法定代表人：黄慧敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏辉，北京市京师律师事务所律师。原告河北卡缦纺织品制造有限公司（以下简称卡缦公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称中山恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卡缦纺织品制造有限公司的法定代表人代帆、被告中山市恒立针棉织品有限公司的委托诉讼代理人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北卡缦纺织品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款747075元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告有业务往来，被告在原告处购买毛巾、浴巾、童巾产品，2020年1月2日经双方核实，被告共欠原告货款747075元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告上述货款。中山市恒立针棉织品有限公司辩称，对被告所欠的货款金额无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方有业务往来，被告在原告处购买毛巾、浴巾、童巾产品，经双方核实，截止到2020年1月2日，被告尚欠原告货款747075元，被告向原告出具对账单一份。上述事实有对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告卡缦公司为被告中山恒立公司提供货物，被告中山恒立公司给付原告卡缦公司货款，双方买卖合同关系成立。被告对其所欠货款金额无异议，对原告提交对账单亦无异议。综上，被告中山恒立公司尚欠原告卡缦公司货款共计747075元，被告应向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于判决生效后三日内给付原告河北卡缦纺织品制造有限公司货款共计747075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年三月十九日书记员  常 曼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10511号 原告：侯某，男，1970年1月25日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李金苹，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐乐，河北决策律师事务所实习律师。 被告：孙某，男，1986年12月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告侯某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人李金苹、李乐乐到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116000元及利息（自2018年1月18日起至还清之日止的利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春天，被告在家翻建新房时，原告给被告供水泥和砖，被告当时未付款，答应送完货后就付款，但在其建起后，经结算被告共欠原告货款116000元，被告又称资金困难，将其货款转变成借款，并约定利息为月息2%，同时承诺半年内付清，但时至今日被告分文未付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告孙某经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告称原、被告双方为买卖关系，2017年3月下旬，被告因翻建新房向原告采购砖、水泥等建筑材料，后无钱支付货款116000元，遂将货款转为借款。2017年11月2日，被告孙某向原告张某出具《借条》，载明：“孙某今借到侯某现金人民币11.6万（拾壹万陆仟元整），还款日期2017年11月17日还清。”被告孙某签名及身份证号、捺手印。后因未还款，2017年11月21日，被告孙某重新向原告出具《借条》，载明：“孙某今借到侯某现金116000元（拾壹万陆仟元整），备注：用于家中盖房水泥砖，于2017年12月15日还款20000元（贰万元整），其它款项分6个月分期还清，于每月15日定期还款，于2018年6月15日之前还清全部款项。”被告孙某签名及身份证号、捺手印。后因未还款，2018年1月18日，被告孙某重新向原告张某出具《借条》，载明：“孙某今借到侯某现金116000元（拾壹万陆仟元整），备注：此款项用于家中盖房水泥砖，利息为2%。”被告孙某签名及身份证号、捺手印。现原告主张被告未还款，要求被告偿还借款116000元及利息，利息自2018年1月18日起至借款付清之日止按照月利率2%计算。 以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告因购买水泥、砖等建筑材料欠原告货款，后原、被告双方达成合意将货款转变为借款，并且被告向原告出具了《借条》。被告前后三次向原告出具《借条》，应以最后的《借条》为准，因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款。2018年1月18日的《借条》中约定利息为2%，原告主张月利率2%，结合交易习惯、市场利率等因素，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款116000元及利息（利息以本金116000元为基数自2018年1月18日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3455元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 安 ——
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4420号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：倪细增，男，1977年11月23日出生，住苍南县。被执行人:章方蕊，女，1980年3月4日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5436号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人倪细增、章方蕊发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪细增、章方蕊未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪细增、章方蕊的财产情况，并于2019年12月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人倪细增、章方蕊的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人倪细增、章方蕊主动履行0元。截止2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1244.5元、执行费1400元。因被执行人倪细增、章方蕊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪细增、章方蕊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十八日书记员  黄璐青
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初241号 原告：青白江区广发鸿建材经营部，住所地：青白江区俊翔型材市场3区11栋5、7号。 经营者：熊林娟。 被告：何军，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在审理原告青白江区广发鸿建材经营部诉被告何军买卖合同纠纷一案中，原告青白江区广发鸿建材经营部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青白江区广发鸿建材经营部撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青白江区广发鸿建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费198元（已减半收取），由原告青白江区广发鸿建材经营部负担。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更194号罪犯邰海金，男，1992年7月26日生，苗族，贵州省剑河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月12日，贵州省剑河县人民法院作出（2012）剑刑初第0113号刑事判决，认定被告人邰海金犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2013年3月7日，本院作出（2013）黔东刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年6月16日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月2日起至2021年9月1日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邰海金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邰海金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月获改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年11月至2017年3月累计积分折算后，转换表扬1分；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获物质奖励180元；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯邰海金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯邰海金减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邰海金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初104号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人蒋鵾鹏，曾用名蒋鹏，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市谷城县，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）83号起诉书指控被告人蒋鵾鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月16日21时06分许，被告人蒋鵾鹏驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，在泰安市岱岳区与S330省道交叉路口北侧时被执勤交警查获，经检验，被告人蒋鵾鹏上肢静脉血液中酒精含量为87.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人蒋鵾鹏如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋鵾鹏免予刑事处罚。被告人蒋鵾鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋鵾鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蒋鵾鹏犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员  赵子鹤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终570号上诉人（原审被告）：沭阳县锅炉设备安装有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城上海南路28号。法定代表人：单云江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐沐其，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市凯林利能导热油有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：莫国忠，该公司总经理。上诉人沭阳县锅炉设备安装有限公司因与被上诉人常州市凯林利能导热油有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沭阳县锅炉设备安装有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沭阳县锅炉设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县锅炉设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4224元，减半收取2112元，由上诉人沭阳县锅炉设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤建林审判员  周韵琪审判员  郑 仪二〇二〇年三月五日书记员  史玉娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执304号之一 申请执行人：邵帅，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘洋，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2533号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洋银行存款95000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2479号申请执行人：曾庆义，男，汉族，生于1953年6月17日，住邓州市。被执行人：朱光选，男，汉族，生于1969年2月28日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选，个体工商户。住所地：邓州市刘集镇石营村黄营。曾庆义与朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人曾庆义向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人朱光选在邓州市××村村路南侧房屋一处，该房屋不宜处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光选、邓州市刘集镇石营面粉厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾庆义发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十四日书记员  江一杨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3982号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李信花，女，1946年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：李岱花，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：李岱霞，女，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世峥，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岱佩，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李岱艳，女，1958年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市。 李岱佩、李岱艳共同委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 李岱佩、李岱艳共同委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 再审申请人李信花、李世峥、李岱佩、李岱艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终399号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李信花申请再审称：原审认定其是在与李世峥、李岱佩、李岱艳冲突的过程中受伤，缺乏证据证明。李岱艳引发事端，李岱佩先动手打人，李世峥用不锈钢水壶大打出手，该三人有预谋、有组织、有计划地殴打造成其九级伤残、一级轻伤。公安已立案。其系无过错的受害人，原审认定其自负50%责任，适用法律错误。综上，李信花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 李世峥、李岱佩、李岱艳申请再审称：李信花八根肋骨伤势的真实性，存在重大疑点，李信花提交的宁波第二医院两份CT诊断报告单极可能是伪造证据。其他客观事实也都否定了李信花被打断八根肋骨的事实。原审存在程序错误，本案应先刑后民，原审未予重新鉴定不当，未依申请追加李新元、李岱霞、乐美飞参加诉讼不当。其三人无需承担赔偿义务。综上，李世峥、李岱佩、李岱艳依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为：在原宁波市江东区人民法院审理另案的过程中，2016年7月7日，该案的原告代理人黄海波、被告李岱佩及其代理人吴敏华来到法院质证。同时前来的还有李信花及其丈夫李新元、李岱花、李岱霞及其配偶乐美飞，以及李世峥、李岱艳。在质证完毕核对质证笔录时，李信花、李世峥、李岱佩、李岱艳发生争执，进而互相扭打攻击，导致李信花受伤。2017年3月6日，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，李信花八根肋骨骨折鉴定为九级伤残。2016年8月15日，原宁波市公安局江东分局出具《鉴定意见通知书》，李信花右胸部的损伤达到轻伤一级程度。原审法院认为，虽不能确定李信花胸部伤情具体由谁造成，但是在与李世峥、李岱佩、李岱艳冲突过程中受伤，李信花在本起纠纷中亦有过错，酌定双方各承担50%的过错，并无明显不当。李世峥、李岱佩、李岱艳称宁波第二医院两份CT诊断报告单极可能是伪造证据，但未提供有效证据。原审审理程序亦无不当。 综上，李信花、李世峥、李岱佩、李岱艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李信花、李世峥、李岱佩、李岱艳的再审申请。 审判长 陈 肖 审判员 苏 虹 审判员 孙 奕 二〇二〇年三月十六日 书记员 彭一梦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4006号申请执行人谭远富，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人石兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。关于谭远富与石兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初11400号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还64900元。本院于2019年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为64900元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4006号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇二〇年三月二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执105号之一 申请执行人马俊强，男，1954年4月8日出生，汉族，住所地献县。 被执行人田红生，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2018)冀0929民初1662号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人田红生银行存款9281.21元予以扣划到献县人民法院执行案件款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年三月十日 书记员  苗 威
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执924号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：胡绍峰，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡绍峰追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计33766.82元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文案款，未执行的欠款合计33766.82元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1969号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴智晖。 被执行人：黄吕义，男，1963年5月19日出生。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吕义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人黄吕义支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款62812.32元及利息，并负担案件受理费842.18元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人黄吕义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄吕义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄吕义名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人黄吕义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄吕义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王  立 二〇二〇年三月十八日 书记员 石慧红#
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 (2020)陕01民终620号上诉人（原审被告）：陕西恒德环保科技有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人：韩震，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，该公司员工，住陕西省洛川县。被上诉人（原审原告）：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。负责人：赵航航，该组组长。上诉人陕西恒德环保科技有限责任公司因与被上诉人西安市长安区XX街XX村XX村XX小组土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西恒德环保科技有限责任公司于2020年3月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，本院认为，陕西恒德环保科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西恒德环保科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由陕西恒德环保科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。      审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年三月十七日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执835号申请执行人:高海兴被执行人:吴恒申请执行人高海兴与被执行人吴恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18510元。经本院立案执行，现已执行到位8380元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年3月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执835号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年三月九日书记员 ： 侯 双
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初87号原告孙友，男，1968年4月2日出生，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。法定代表人肖文燕，局长。委托代理人唐解霞，北京市丰台区农业农村局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局工作人员。委托代理人魏鹏，北京市农业农村局工作人员。原告孙友诉被告北京市丰台区农业农村局（以下简称丰台农业农村局）政府信息答复告知及被告北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告孙友诉称，2019年8月26日，原告向丰台农业农村局提出信息公开申请，要求公开2012年-2018年丰台区王佐镇佃起中心村农户收益分配表，丰台农业农村局于2019年10月9日作出北京市丰台区农业农村局（2019）第47号《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），原告对该告知书不服，于2019年10月19日向市农业农村局提出行政复议申请，市农业农村局于2019年12月18日作出京农复字[2019]5-5号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉告知书。被诉复议决定书存在如下问题：1、被诉复议决定书送达违法，原告于2019年10月19日向市农业农村局邮寄行政复议申请，其应在2019年10月21日受理该申请，在2019年12月21日前作出复议决定，并向原告邮寄送达，其在2019年12月25日才邮寄，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。2、案涉信息是市农业农村局为了对农村三资进行监管，组织开发的三资监管平台上的信息，根据《北京市农村管理信息化管理办法》第三条规定，丰台农业农村局负责全区的农村信息化管理工作，案涉信息由村级填报，乡镇审核汇总上报，区经管站审核汇总后报到市级单位。每个行政机关在履行行政职责中都获取了案涉信息，都有公开的职责。丰台农业农村局称其未制作，亦无其他途径获取或保存原告申请公开的信息，且不确定原告申请信息的公开主体，该说法是错误的。根据2019年4月新的三定方案，区经管站要协助丰台农业农村局开展工作，其有获取案涉信息的途径。丰台农业农村局认定案涉信息是录入《京农系统》中的信息，是否可以公开应该由市农业农村局负责解释，但其未作出解释。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，责令被告丰台农业农村局公开原告要求公开的信息；判决撤销被诉复议决定书；诉讼费由两被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴，原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。故被告丰台农业农村局是否答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，应当予以驳回，其对复议行为的起诉，应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年三月二十五日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1493号 关英华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行关英华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1023刑初86号之一公诉机关南丰县人民检察院。被告人张和林，男，1985年5月4日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人蒋友波，四川良众律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）赣1023刑初86号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人张和林诈骗罪一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 琦人民陪审员  王泽义人民陪审员  陈 丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  封令玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5179号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执236号申请人：郭其兵，男，1963年10月10日出生，汉族，住凤阳县,被执行人：贺兆兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住凤阳县,郭其兵与贺兆兵买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初4923民事判决书，向被执行人发出执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行中，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执236号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇二〇年三月三十一日代理书记员  姚 锐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初750号 原告：赵娅，女，1985年10月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：张金丹，男，1989年07月09日出生，汉族，住晋州市。 原告赵娅与被告张金丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告赵娅向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金丹还款25万元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月19日被告因资金周转向原告处借款25万元，约定借款期限为2014年11月19日至2015年5月17日，利息为月息百分之一点八，原被告签署借款合同书一份，原告依约定履行了给付借款的义务，借款到期后，被告未能按期还款，原告多次索要借款未果。 本院经审查认为，原告赵娅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵娅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵孟阔 ——
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终733号上诉人(一审起诉人)：钱会琴，女，1959年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人钱会琴因诉盐城颐泽健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱会琴上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：案涉《居家服务合同》虽约定，与本协议有关的争议，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但该约定属于选择性条款，并非排斥性条款，钱会琴仍应可向被告住所地即盐城市盐都区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《居家服务合同》第五条第7项中明确约定“与本合同有关的争议，三方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向丙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定意思表示明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。丙方江苏爱晚投资股份有限公司所在地不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。经一审法院释明后，钱会琴坚持起诉，一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人钱会琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建华审判员徐春霞审判员 陈   风   泰二〇二〇年三月十七日书记员 包   倩   倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初600号 原告：李峰，男，汉族，1982年9月19日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：韩维通，男，汉族，1985年5月1日出生，住沧州市运河区。 原告李峰与被告韩维通健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日向原告李峰送达限期交费通知书，原告李峰未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李峰撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年三月二十四日 书记员  祁海燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢125号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王伟信、吴林聪、周小来、张利娟、王必村、吴云娟为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4524号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢125号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1472号申请执行人：金朋，男，1969年8月27日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：王淑英，女，1971年7月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。金朋申请执行王淑英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6385号民事判决书已发生法律效力。金朋向本院申请执行，要求被执行人王淑英给付材料款105700元、利息、案件受理费2414元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王淑英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王淑英有可供执行的财产。申请执行人金朋亦未提供被执行人王淑英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金朋申请执行的材料款105700元、利息、案件受理费2414元、公告费260元未受清偿。经申请执行人金朋确认，被执行人王淑英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金朋享有要求被执行人王淑英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王淑英负有继续向申请执行人金朋履行债务的义务。申请执行人金朋发现被执行人王淑英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢317号申请执行人:谢万江，男，汉族，1984年6月12日出生。被执行人：高体明，男，汉族，1941年12月1日出生。依据已经发生法律效力的(2010)襄城民二初字第228号民事判决书,本院于2019年10月10日恢复执行申请执行人谢万江与被执行人高体明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谢万江于2020年3月24日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2010)襄城民二初字第228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇二〇年三月二十五日书记员  邓子潭
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申1号 再审申请人（一审被告）：吴张均，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审原告）：李佩斯，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县 再审申请人吴张均因与被申请人李佩斯民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2018)川1421民初4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴张均于2020年3月9日向本院以双方已达成调解协议为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吴张均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴张均撤回再审申请。 （本页无正文。） 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林 苹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4002号申请执行人：陈作云，男，1970年11月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴世新，男，1968年5月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈作云依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6009号民事判决，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人吴世新发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴世新未向本院报告财产情况。申请执行人陈作云未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴世新的财产情况，并于2019年12月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴世新的财产情况如下：坐落于苍南县××家××房产（只有土地证，没有房产证）登记在被执行人吴世新名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院依法查封了登记在被执行人吴世新名下的坐落于苍南县××家××房产（只有土地证，没有房产证），由于被执行人的房产只有土地证，没有房产证，且系农村老房子，申请执行人不要求对该房产进行处置，无其他财产可供执行。截止2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人吴世新在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴世新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十一日代书记员  章 俊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初219号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：马后恩，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：唐怀碧，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告马后恩、唐怀碧买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人李洪、文学到庭参加诉讼。被告马后恩、唐怀碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．马后恩支付顺美公司货款149,504.44元；2．马后恩支付顺美公司2020年3月6日起以149,504.44元为本金，按日息万分之六点五七五计算未付货款资金占用利息至付清货款时止；3．马后恩支付顺美公司律师费13,500元；4．马后恩承担本案全部诉讼费用；5．唐怀碧对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由为：顺美公司作为卖方，马后恩作为买方，双方于2017年1月18日签订《销售合同》，合同对货款支付时间、资金占用利息的计算方式、实现债权发生的费用等均进行了约定。顺美公司与唐怀碧于当日签订的《保证合同》也对保证方式、保证范围等进行了约定。买卖合同签订后，顺美公司按约向马后恩供货。双方于2017年6月27日进行账目核对并签订了《账目核对函》，确认截至当日，最后一次交货日期2017年6月25日，未付货款总金额280,988元。对账后马后恩又多次向顺美公司购货并支付部分款项，双方于2019年8月14日再次进行账目核对并签订《往来明细账》。截至2020年3月5日，马后恩尚欠顺美公司货款本金149,504.44元及资金占用利息至今未付。顺美公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 马后恩、唐怀碧未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、销售合同、保证合同、账目核对函、往来明细账、往来账目核对明细、委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，马后恩作为需方与顺美公司作为供方签订销售合同（合同编号：SMX20170118），马后恩向顺美公司购买树脂，该合同第一条特别约定“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价”，第三条约定“货款结算方式及时间：现金、汇款或转账，需方在收到每批货物后30天内付款”，第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”，第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方须按日息万分之柒支付供方资金占用利息，利息没有最高限额，利息随迟延时间的延长而增加。”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月第25日，需方须于每一结息日后第五日前支付利息。若需方在25日前支付款项，则资金占用利息按实际天数计算支付，需方支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，需方应先抵充结清应付利息，再抵充结清货款本金，且需方应以实际资金占用金额和实际资金占用天数按日息万分之七计算支付供方未付款资金占用利息。若需方未按约定支付供方货款及利息，供方可以要求需方支付全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。”，第十四条约定“本合同有效期20年”。合同签订后，顺美公司按约向马后恩进行了供货。 同日，顺美公司与唐怀碧签订了保证合同，该合同载明：为确保购货人（即需方）马后恩与供货人（即供方）顺美公司签订的《销售合同》（销售合同编号：SMX20170118）的履行，促进商品的流通，发展社会主义市场经济，保障供货人的债权的实现，保证人愿意为购货人与供货人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同第一条约定“保证方式：保证人提供连带责任保证”，第二条约定“保证范围：依据购货人签订的主合同条款约定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。”第三条约定“保证期限：自本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止”。 顺美公司与马后恩于2017年6月27日进行了对账，《账目核对函》载明：对账截止日期为2017年6月27日，最后一次交货时间为2017年6月25日，未付货款总金额为280,988元。对账后马后恩又多次向顺美公司购货并支付部分款项，双方于2019年8月14日再次进行账目核对并签订《往来明细账》。截至2020年3月5日，马后恩尚欠顺美公司货款本金149,504.44元及资金占用利息。 本院认为，顺美公司与马后恩签订的《销售合同》、顺美公司与唐怀碧签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。顺美公司按约向马后恩供应了货物，马后恩未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任，现顺美公司主张马后恩按照《往来账目核对明细》支付货款149,504.44元，符合法律规定，本院予以支持。关于2020年3月6日起的资金占用利息，顺美公司告主张按照每日万分之六点五七五计算，符合双方当事人约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因《销售合同》中约定了若马后恩未按约支付顺美公司货款及利息，顺美公司可要求马后恩承担实现债权而支出的律师费，同时顺美公司提交了委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票佐证律师费已实际产生及具体金额，故顺美公司主张马后恩支付律师费13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于连带保证责任，依据《保证合同》的约定，唐怀碧作为保证人，依约应对未付货款本金及利息及实现债权的费用（如律师费等）承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马后恩向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款共计149,504.44元； 二、被告马后恩向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息，计算方法为：从2020年3月6日起以未付货款为计息基数，按照每日万分之六点五七五的利率标准计算，至付清全部货款之日止； 三、被告马后恩向原告成都顺美国际贸易有限公司支付律师费13,500元； 四、被告唐怀碧对上述给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,632元(已减半收取)，由被告马后恩、唐怀碧负担。（此款已由原告成都顺美国际贸易有限公司垫付，被告马后恩、唐怀碧在履行上述付款义务时一并支付给原告成都顺美国际贸易有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴觅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初871号原告姚俊玲，女，汉族，1968年6月6日出生，住址。委托诉讼代理人王仁德，男，汉族，1983年12月29日出生，住址，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。原告姚俊玲与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俊玲之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告姚俊玲未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月四日书记员 王秋雨
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2203号 原告：成都泰来装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区亲仁里4号。 负责人：陈卓。 委托诉讼代理人：向成友,北京市戎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程德蓉，女，汉族，1956年3月11日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：中国工商银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市锦江区总府路45号。 法定代表人：韩松。职务：行长。 委托诉讼代理人：王华学，四川衡平律师事务所律师。 第三人：四川鸿新房地产开发有限公司，住所地：成都市中西顺城街74号。 法定代表人：叶远艾，职务：董事长。 本院在审理原告成都泰来装饰工程有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司四川省分行建设工程施工合同纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都泰来装饰工程有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司四川省分行、第三人四川鸿新房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为200元，由原告成都泰来装饰工程有限公司承担。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李南林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3202号之一 申请执行人卢梦，女，1991年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李成飞，男，1993年2月26日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人卢梦与被执行人李成飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢梦与被执行人李成飞于2020年3月5日达成执行和解协议，约定截至2020年3月5日，被执行人李成飞应给付申请执行人卢梦案件款共计32500元，现申请执行人卢梦同意被执行人李成飞自2020年4月起，于每月5日前支付案件款1000元，直至款清。如被执行人李成飞按期足额履行，本案视为执行完毕，如被执行人李成飞任一期未足额按期履行，则申请执行人卢梦有权按原生效法律文书申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3202号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈嵩 书记员王强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更191号罪犯吴杰，男，1969年12月12日生，苗族，贵州省锦屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016年11月7日，贵州省锦屏县人民法院作出（2016）黔2628刑初77号刑事判决，认定被告人吴杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币3200元）。该犯不服，提出上诉。2016年12月20日，本院作出（2016）黔26刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年6月6日起至2031年6月5日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴杰减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币三千二百元）（刑期自2016年6月6日起至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 林 青审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初10号原告：侯某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民,现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：徐某，男，1976年8月2日出生，汉族，农民,陵川县人。公民身份号码：×××。原告侯某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告侯某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费25元，由侯某负担。审 判 员 景国庆 二〇二〇年三月九日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉