wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更442号罪犯刘献军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)徐刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘献军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人诈骗被害人的合法财产。判决发生法律效力后，2011年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0788号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年12月20日起至2032年6月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03243号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3036号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年7月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘献军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘献军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘献军在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘献军，在2019年7月至2019年12月考核积分累计674.4分，为此，2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。判决执行后罪犯刘献军所没收个人全部财产，追缴被告人诈骗被害人的合法财产均未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘献军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘献军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保389号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王召华，男，1979年11月01日出生，汉族，住陕西省晋城市城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王召华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王召华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王召华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初271号原告刘国军，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李树国，系该公司经理。被告王鑫茁，男，2012年5月22日出生，汉族，儿童，住葫芦岛市南票区。法定代理人孟凡文，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告刘国军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司、被告王鑫茁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国军提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘国军撤回起诉。案件受理费193元减半收取96.5元，由原告刘国军承担。审判员  王宏宇二〇二〇年三月十八日书记员  耿 介
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5223号之一 申请执行人：胡恩雪，女，1965年11月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区二期B-08地块办公楼。 法定代表人：赵春艳。 被执行人：江西省伟豪电气有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路190号。 法定代表人：黄雪华。 被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋（建筑1层局部11-13层客房），统一社会信用代码：913601005662888751。 法定代表人：熊建红。 被执行人：赵春艳，女，1986年2月3日生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：高忠明，男，1975年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊建红，女，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人胡恩雪依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1344号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司、江西省伟豪电气有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、赵春艳、高忠明、卢全国、熊建红、黄雪华、刘勇发出执行通知，但江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司、江西省伟豪电气有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、赵春艳、高忠明、卢全国、熊建红、黄雪华、刘勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人高忠明名下有位于南昌市东湖区，本院到南昌市不动产登记中心查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人赵春艳名下有位于利川市，本院委托利川市不动产登记中心办理查封登记手续；查明被执行人高忠明名下有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号车辆、被执行人黄雪华名下有赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号车辆、被执行人卢全国名下有赣Ａ×××××号车辆，被执行人江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司名下有赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。因被执行人江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司、江西省伟豪电气有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、赵春艳、高忠明、卢全国、熊建红、黄雪华、刘勇下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行3063050元，截至2020年3月27日已经执行到位0元，未执行3063050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周晨宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初267号原告罗言琴，女，汉族，1970年2月6日生，住潢川县。被告潢川春申办事处崔井村栗树元村民组原告罗言琴诉被告潢川春申办事处崔井村栗树元村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，公开进行了审理。罗言琴向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告享有村民组村民资格并享有该村民组成员的同等待遇。事实与理由：原告2015年2月2日与潢川县春申办事处崔井村栗树元村民组居民刘少忠（2019年1月11日病故）登记结婚，并于2015年2月9日将其户口迁到潢川县春申办事处崔井村栗树元村民组并落户至刘少忠（已死亡）户籍上，婚后原告一直与刘少忠在该村生活，系该村民组居民，且原告在原户籍所在地无承包土地，原告理应享有黄春香春申办事处崔井村栗树元村民组村民资格，应为本集体经济组织成员，与该村民组的其他成员一样享有同等权利，在自主管理和经济分配方面享有同等待遇，被告剥夺原告村民资格的行为是错误的。本院认为，原告所诉的村民资格确认应属村民自治组织自治范围事项，应由当地村民自治组织报地方政府审查决定，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  杨永山二〇二〇年三月二十日法官助理范妍妍书记员余杰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3508号原告深圳市某五金店，住所地深圳市龙岗区龙。经营者李某，男，汉族，1980年8月21日出生，身份证住址湖南省宜章县，委托代理人彭某华，广东生龙律师事务所律师。被告深圳某模具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某豪。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1.判令被告向原告支付货款13934元，并从2019年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，被告将货物送至原告处进行加工，2019年5月22日，被告的法定代表人李某豪向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2018年6月至8月的货款16834元，并承诺从6月1日起每月至少支付1500元。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅于2019年6月27日还款1500元、于2019年8月14日还款1400元，之后未再向原告支付上述欠条项下的任何货款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，原被告系加工合同关系，原告已按照被告的要求加工并交付了货物，被告应按照其确认的金额向原告支付报酬，被告未按期足额向原告支付加工款，应当承担相应的违约责任，支付原告加工款本金并支付相应利息，根据相关法律规定及上述查明的事实，被告应当向原告支付加工款13934元及相应利息（利息以13934元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日计算至被告还清上述加工款之日止）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的相应诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳某模具制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某五金店加工款13934元及相应利息（利息以13934元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日计算至被告还清上述加工款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元（原告已预交），由被告深圳某模具制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  曾巧婷
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初17号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张年江，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县。因犯故意伤害罪，于2011年1月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月8日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月30日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2019年8月14日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）454号起诉书、淅检刑变诉（2020）1号补充起诉决定书指控被告人张年江犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人张年江及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张年江与同村村民张某因民间借贷纠纷起诉至淅川县人民法院，后经淅川县法院、南阳市中院、河南省高院判决、裁定后，张年江应返还张某14万元整。张年江不服法院判决，并以此为由多次上访。后因南水北调中线工程需要，张年江之父张某2铁皮房被依法拆除并按照政策要求予以赔偿。张年江自2016年年底至2019年6月期间，张年江多次到河南省信访局网上投诉、淅川县九重镇政府信访办、淅川县信访局等处上访。2017年3月14日，张年江妻子石某及其儿子张某3在接受淅川县九重镇政府工作人员7000元后，作出对张某2铁皮赔偿问题的停访息诉承诺书。后张年江仍以张某2铁皮房赔偿问题多次信访，2019年3月，张年江以其移民新村房屋阳台漏水，房屋存在质量问题又到国家信访局上访，淅川县九重镇司法所所长杜某在接访时，张年江声称给钱才回，杜某近于无奈给付张年江1000元。但是，张年江多次向淅川县九重镇政府信访办工作人员张某、九重派出所所长王某1反映其信访问题，进行缠访并声称“给钱就不去上访”，迫于维稳压力，张某、王某2分别给予张年江现金10000元、6000元。上述事实，被告人张年江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某1陈述，证人王某2、黎某、王某3等人证言，书证民事判决书、民事裁定书、九重镇政府、淅川县政府文件、九重镇政府信访事项不予受理告知书等、张年江保证书、银行回执、张年江收款收据、九重镇情况说明、证人王某1出具情况说明、刑事判决书及淅川县人民法院关于张年江案情况说明、认罪认罚具结书、前科情况查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张年江以非法占有为目的，以持续缠、上访为手段，多次向他人索取钱财17000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张年江在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张年江认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。为了保护公民财产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张年江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。）二、对被告人张年江违法所得17000元予以追缴并退还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年三月三十日书记员  付金玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石光均，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石光均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告石光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,356.03元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金29,954.39元、利息2,842.43元、费用2,559.21元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告石光均在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月31日。截止至2019年8月6日累计欠款共计35,356.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,256.03元(截止至2020年3月23日的欠款本金29,854.39元、截止至2019年8月6日的利息2,842.43元、违约金2,559.21元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石光均应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,854.39元；二、被告石光均应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.40元，减半收取计340.70元，由被告石光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初8435号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人余顺利，员工。被告张国俊，男，1986年10月23日出生，汉族,户籍地湖北省鄂州市鄂城区。被告袁金彩，女，1993年7月13日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告张国俊、袁金彩追偿权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于汽车按揭服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同担保确认函、转账凭证起诉，请求判令：一、张国俊归还高诚公司垫付款本金26732元；二、张国俊赔偿高诚公司违约金1455.13元（暂算至2019年5月27日，此后按日万分之六计算至实际履行完毕之日），以上合计28187.13元；三、袁金彩对张国俊的借款承担共同还款责任；四、被告承担本案诉讼费用。被告张国俊、袁金彩未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：张国俊、袁金彩；贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；保证人：高诚公司；代偿金额：高诚公司分别于2018年11月30日代偿8458元、2019年2月22日代偿7964元、2019年5月13日代偿10310元，合计26732元；违约责任：若张国俊逾期还款，高诚公司可以垫款，张国俊应自垫款之日按日千分之四支付高诚公司违约金。本院认为，高诚公司为张国俊代偿透支贷款，张国俊应偿还，并承担相应的逾期还款违约责任。袁金彩作为共同还款人应承担共同归还代偿款及违约金的责任。综上，本院对原告高诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国俊、袁金彩归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币26732元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张国俊、袁金彩支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1455.13元（暂算至2019年5月27日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币505元，由被告张国俊、袁金彩负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国俊、袁金彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 亮人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  孙观中二〇二〇年三月二十三日代书 记员  郭晓冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保248号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：韩玉，男，1986年04月04日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩玉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初20713号原告：何祥军，男，汉族，1979年9月10日出生，住址安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：王德胜，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所实习律师律师。被告：深圳市森和控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道京基滨河时代广场3306室，统一社会信用代码：91440300088675116K。法定代表人：许明。被告：许明，男，汉族，1971年9月16日出生，住址湖北省仙桃市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余韶雄撤回起诉。案件受理费46800元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费23400元,由原告负担。审 判 长  鲁 强人民陪审员  许兆钧人民陪审员  陈少珊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈宝迪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终111号 上诉人（原审被告）：辽宁方信实业股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街17号。 法定代表人：郭传清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街政府B座402室。 法定代表人：阎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭大强，该公司法律顾问。 上诉人辽宁方信实业股份有限公司（以下简称方信公司）因与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司（以下简称金碧公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆区人民法院（2018）辽1103民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方信公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉物业费的房屋所有权人系盘锦嘉鼎置业有限公司（以下简称嘉鼎公司），其承诺给上诉人免除部分物业费，故应追加其为本案当事人并承担给付物业费的责任。 被上诉人金碧公司辩称：案涉房屋的实际使用人是上诉人，双方签订了前期物业协议，嘉鼎公司对其免除物业费，对被上诉人没有约束力。 金碧分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠缴的物业费844,351.20元及违约金（暂计算至2018年7月1日，以实际给付之日为准）；2、判令被告承担涉诉费用。庭审中原告明确违约金按年利率24%计算。事实与理由：被告因租赁恒大华府运动中心与原告签署了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》。被告入住时，共交纳了三个月物业管理费（2016.8.1-2016.10.30）。从2016年11月开始，被告一直拖欠物业管理费，截至2018年7月，共计拖欠物业管理费844,351.20元。原告多次催缴后被告仍拒绝交纳物业管理费，故诉至法院。 一审法院认定事实：被告系嘉鼎公司开发建设楼盘中盘锦恒大华府运动中心的承租人，承租房屋面积13,402.39平方米，主要经营运动中心。原告受嘉鼎公司委托其对开发建设的小区提供前期物业服务。原、被告签订《前期物业服务协议》，双方约定商网物业服务费标准每月每平方米3.0元，每月1日前∕每季度首月1日前交纳费用。如逾期交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天欠费总额的3‰交纳违约金。现被告拖欠原告2016年11月至2018年7月的物业费844,351.20元。另查，被告与嘉鼎公司签订的《会所租赁合同》第五条第四款约定：被告负责自接收该房屋之日起所产生的水费、电费、煤气费、暖气费、中央空调费、各种固网电话费、有限电视使用费、宽带网使用费、电路损耗费及其他所有费用。使用前被告应与嘉鼎公司委托的物业管理公司签订物业服务协议，就物业管理和服务的有关事项进行约定，并配合物业管理公司的物业管理工作。 一审法院认为，前期物业服务协议对业主具有约束力。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。本案被告系物业承租人，其与嘉鼎公司签订的《会所租赁合同》第五条第四款约定：使用前被告应与盘锦嘉鼎置业委托的物业管理公司签订物业服务协议，就物业管理和服务的有关事项进行约定。原告根据双方签订的前期物业服务协议提供物业服务，被告应依约交纳物业服务费，逾期不缴纳，应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%支付逾期违约金的主张，本案系物业服务合同纠纷，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自2018年8月1日开始计算。嘉鼎公司虽为业主，但不是前期物业服务协议的当事人，且与被告约定物业服务费由被告负担，故被告申请追加嘉鼎公司为本案共同被告的请求，不予支持。关于被告要求待其与嘉鼎公司房屋租赁纠纷一案结束后，本案再行判决的请求，因另案与本案无关联性，故对该请求，不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告辽宁方信实业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告2016年11月至2018年7月的物业服务费844,351.20元，并自2018年8月1日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,244元，减半收取6122元，由被告辽宁方信实业股份有限公司负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订物业服务合同，上诉人实际使用了案外人嘉鼎公司出租的房屋，被上诉人对上诉人进行了物业服务，被上诉人应按时交纳物业费用。嘉鼎公司是独立的法人公司，被上诉人与嘉鼎公司没有隶属关系，上诉人与嘉鼎公司的租赁合同中产生的纠纷及嘉鼎公司承诺对上诉人减免物业费对被上诉人没有约束力，上诉人应向嘉鼎公司公司主张相应权利。嘉鼎公司不是物业服务合同的相对方，本案是物业服务合同纠纷，上诉人请求将嘉鼎公司列为本案当事人没有法律依据，不予以支持。 综上，方信公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,244元，由上诉人辽宁方信实业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙金鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初143号 原告：李荣炳，女，汉族，生于1977年12月24日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师（绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：一般代理。 被告：成都市光达建筑工程有限公司，住所：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号，统一社会信用代码915101225722818723。 法定代表人：李若崎，执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绵阳市游仙区万鸿颐养院，住所：绵阳市游仙区忠兴镇通兴村三组，统一社会信用代码52510704399138895E。 负责人：王红，董事长。 委托诉讼代理人；何立新，四川昇泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何永胜，男，汉族，1974年05月29日生，住四川省南部县。 第三人：李尚武，男，汉族，1976年11月06日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告李荣炳与被告成都市光达建筑工程有限公司（以下简称“光达公司”）、绵阳市游仙区万鸿颐养院（以下简称“万鸿颐养院”）、何永胜、第三人李尚武劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣炳于2020年03月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李荣炳申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣炳撤诉。 审判员 奉 兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈省言 徐欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8972号之一原告：楚亚东，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾杉新，男，汉族，1986年8月25日出生，住址不详。本院在审理原告楚亚东与被告贾杉新民间借贷纠纷一案中，原告楚亚东不能提供被告贾杉新的基本信息。本院认为，原告楚亚东未能提供被告贾杉新的基本信息，原告楚亚东的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告楚亚东的起诉。预交案件受理费213元,退还给楚亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年三月十日书 记 员  李倩莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更709号 罪犯王加俊，男，1996年7月10日出生，汉族，中专文化，江西省横峰县人，户籍地江西省上饶市横峰县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙0191刑初298号刑事判决，以被告人王加俊犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王加俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加俊减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯王加俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王加俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王加俊减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月20日起至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路. 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：伍永录，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告伍永录保证保险合同纠纷一案于2019年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。徐绍全到庭参加诉讼，伍永录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令伍永录向平安保险公司支付理赔款124081.59元；2、判令伍永录支付逾期保费共计10545元；3、判令伍永录支付相应违约金（以保险理赔款124081.59元为基数按年利率24%的标准自2015年4月24日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由伍永录承担。事实与理由：2014年6月3日，伍永录与杭州银行股份有限公司湖墅支行（下简称湖墅支行）签署《个人借款合同》，向湖墅支行借款150000元，借款期限为36个月，自2014年6月4日至2017年6月3日，还款方式为按月等额还本付息。同日伍永录向平安保险公司投保信贷保证保险，以湖墅支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为1000900013010313的《平安个人消费信贷保证保险》（以下简称保险合同），每月保费金额为2850元。 湖墅支行按照借款合同约定向伍永录发放贷款150000元，后伍永录未按期还款，平安保险公司于2015年4月24日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计124081.59元，湖墅支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，伍永录均未支付理赔款及保费。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、伍永录身份证各1份，待证双方诉讼主体资格。2、借款合同1份，待证伍永录与湖墅支行签订贷款合同，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式。3、投保单、保险单各1份，待证伍永录向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、客户还款信息一览表1份，待证伍永路支付了部分贷款及保费的事实。5、索赔申请书、代偿债务确认书各1份，待证湖墅支行向原告索赔，原告进行了理赔的事实。 伍永录未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、质证，伍永录经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年6月3日，伍永录与湖墅支行签订《借款合同》，伍永录向湖墅支行借款150000元，借款利率为月利率7.175‰,借款期限为36个月自2014年6月4日至2017年6月3日，还款方式为按月等额本金还款，逾期还款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日伍永录向平安保险公司投保信用保证保险，以湖墅支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为100900013010313的《平安个人消费信贷保证保险投保单》（以下简称保险合同），保险金额150000元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费金额为2850元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，伍永录于2015年1月4日后逾期还款，平安保险公司于2015年4月24日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计124081.59元,湖墅支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年4月24日伍永录未付保费为10545元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，伍永录未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与伍永录签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因伍永录未按贷款合同的约定向湖墅支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求伍永录偿还理赔款124081.59元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年4月24日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费10545元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、伍永录于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款124081.59元及违约金（以124081.59元为基数自2015年4月24日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、伍永录于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用10545元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5343元，减半收取2671.5元由被告伍永录负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年三月十二日 书记员  缪亚楠
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执17号申请执行人：马川廷，男，1983年10月16日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。被执行人：罗梅，女，1979年10月8日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：陈艳，女，1977年2月23日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马川廷与被执行人罗梅、陈艳民间借贷纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初846号民事判决书，确定由被执行人罗梅、陈艳支付申请执行人马川廷借款本金及利息共计人民币49500元。因被执行人罗梅、陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马川廷于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈艳在中国建设银行股份有限公司马关支行账号62×××33_156_1中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈艳在中国建设银行股份有限公司马关支行账号62×××33_156_1中的存款以50701元（含诉讼费550元、执行费651元）为限进行冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年三月九日书记员  蒋明涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1022号 原告：盛建根，男，1961年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄益明，男，1968年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告盛建根与被告黄益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告盛建根到庭参加诉讼，被告黄益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币60000元整；2、判令被告支付借款利息13661元（2017年4月21日前的利息双方已经约定为3000元，自2017年4月22日起按年利率6%暂算至2020年3月5日止的利息为10661元）；3、判令被告以借款本金60000元为基数，按年利率6%支付自2020年3月6日起至借款还清时止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告盛建根自愿变更第2、3项诉讼请求为：判令被告支付原告利息（2017年4月21日前双方已结算为3000元，2017年4月22日起至借款还清时止的利息以本金60000元为基数，按年利率5%计算，暂算至2020年3月5日为8733.33元，利息暂合计为11733.33元）。事实和理由：被告称因做工程资金周转需要，于2016年4月初经中间人叶伟国介绍陆续向原告借款，从2016年4月17日开始至2016年4月22日期间，在中间人叶伟国在场情况下共向原告借款60000元本金，双方口头约定借期一年。后双方于2017年4月21日结算，对2016年至2017年4月21日期间的利息结算后确定为3000元，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到盛建根人民币陆万元整，工程用款，利息叁仟元整”等内容，双方未约定归还时间。后经盛建根催讨，被告黄益明分文未还。 被告黄益明未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告盛建根提交的证据借条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，被告黄益明未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告盛建根的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年4月17日至4月22日期间，黄益明向盛建根借款60000元。2017年4月21日，黄益明向盛建根出具借条一份，确认向盛建根借款60000元，并承诺一年利息为3000元。后经盛建根催讨，黄益明未按约归还借款及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄益明向盛建根借款60000元的事实，由黄益明出具的借条和盛建根的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定的借款利息未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，黄益明应在盛建根催讨后的合理期限内及时归还。现黄益明未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。盛建根变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，盛建根变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。黄益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄益明于本判决生效之日起十日内归还盛建根借款人民币60000元并支付利息（2017年4月21日前利息3000元，2017年4月22日起按年利率5%计算至款项还清之日止，暂算至2020年3月5日为8733.33元，利息暂合计11733.33元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1593元（预收1642元），减半收取796.5元，由黄益明负担。 盛建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄益明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年三月三十日 代书记员 汪杭丹
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3910号 申请执行人温兴窗，男，1981年5月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人李敏，男，1979年7月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温兴窗与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温兴窗向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为借款本金16100元及利息、案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。查明，被执行人李敏名下有车牌号为浙Ｃ×××××风神牌小型汽车一辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人李敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人采取限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人温兴窗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆本院已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3910号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十三日 书记员  翁建设
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执370号 申请执行人宁海县梅林小拇指汽车微修店 被执行人张明 本院在执行××人宁海县梅林小拇指汽车微修店与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3617号之一 申请执行人永嘉县联友建材有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（2号车间）（浙江裕泰实业有限公司内），组织机构代码:MA2858YF6。 法定代表人黄日余。 被执行人麻榜锡，男，1963年1月31日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县联友建材有限公司与被执行人麻榜锡请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特241号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县联友建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人麻榜锡支付申请执行人永嘉县联友建材有限公司货款38300元及逾期利息，并负担案件执行费474.5元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人麻榜锡发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻榜锡报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻榜锡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻榜锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。据查，被执行人在我院系多债主案件当事人，其名下有车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌小型汽车一辆，本院已另案登记查封［案号：（2019）浙0324执3329号］，但未实际扣押，暂无法处置；截止2020年1月7日执行款共计到位39600元，各债权人按未偿还本金比例进行分配，本案扣除执行费474.5元，申请执行人永嘉县联友建材有限公司受偿7623元。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位7623元。除此之外，暂未发现被执行人麻榜锡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻榜锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻榜锡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻榜锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县联友建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻榜锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执3617号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执470号申请执行人：范惠超，男，1969年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海威山建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪传扬，总经理。原告范惠超与被告上海威山建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8081号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海威山建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告范惠超申请，本院已于2020年1月6日立案执行。原告要求被告支付工程款79,530元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年3月16日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 朱 烨审 判 员 黄 杰二〇二〇年三月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执698号 申请执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司，组织机构代码XXX，住所地兴和县。 法定代表人：张永福,任公司经理。 被执行人：田有富，男性,1965年5月14日生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司与田有富借款合同纠纷一案中,经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，且被执行人查无音讯，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月九日 书记员  李志鹏 附释法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初560号原告张兆丽，女，汉族，1972年8月17日生，住河南省方城县。被告杨树朋，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省。委托代理人秦玉金，河南三多律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张兆丽与被告杨树朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告张兆丽于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张兆丽撤回起诉。案件受理费876元减半收取438元，由原告张兆丽承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  张 趁人民陪审员  王自豪二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 萍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执455号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。 负责人杨兴明。 被执行人王贤滇，男，1992年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人廖新飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人林朝阳，男，1983年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人李孙绍，男，1983年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人廖孙明，男，1982年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人朱清笔，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人廖远擦，男，1982年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人朱丽建，男，1983年7月20日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人金伟登，男，1983年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人嘉县钜富渣土运输有限公司，住浙江省永嘉县南城街道下堡东路10-9号。 法定代表人林朝阳。 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王贤滇、廖新飞、林朝阳、李孙绍、廖孙明、朱清笔、廖远擦、朱丽建、金伟登、永嘉县钜富渣土运输有限公司强迫交易罪一案中，本院于2020年3月31日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 旭
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初152号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人何晓飞，曾用名何军委，男，1986年12月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县李庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞89号指控事实2019年12月10日15时40分许，被告人何某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号现代牌小型汽车行驶至郯城县李庄镇曹李公路西官庄村路段，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金4000-6000元。被告人及辩护人意见被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。判决结果被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡丽双
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1096号原告:臧某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孔某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告臧某诉被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月4日臧某向本院提出撤诉申请。本院认为臧某以孔某已将所欠劳务工资1145元当庭通过现金方式支付为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由臧某负担。审判员  戴晖二〇二〇年三月四日书记员  金艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执483号申请执行人：孙金强，男，1985年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭明刚，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙金强与郭明刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭明刚45575元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月四日代理书记员  尹林点
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保149号民二庭：解除保全申请人陈斌与被申请人江苏良木新材料股份有限公司公司增资纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人江苏良木新材料股份有限公司的银行存款135000元或同等价值的其他财产的保全。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何海洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何海疆，男，1998年6月9日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何海域，男，1998年6月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市丰润区人民政府，住所地河北省唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人张宝才，该区区长。 再审申请人何海洋、何海疆、何海域因诉被申请人河北省唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）履行发放补偿安置房、临时安置费职责一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何海洋、何海疆、何海域向本院申请再审称：其父亲自2010年3月征地拆迁工作开始不久，就对拆迁中的问题向上级部门提出行政复议、信访，故3人起诉并未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法重审。 本院经审查认为，本案案涉拆迁补偿事宜发生于2010年，其时何海洋、何海疆、何海域的父亲何志刚作为被拆迁人与作为拆迁人的唐山市丰润区市政工程公司签订《浭阳新城城中村（居）改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议已履行完毕。何海洋、何海疆、何海域并非当时拆迁安置补偿的对象，无原告主体资格。另外，案涉拆迁安置补偿发生于2010年，何海洋、何海疆、何海域自述其父何志刚于2010年3月就对案涉拆迁安置补偿提出异议，其于2018年提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定驳回何海洋、何海疆、何海域的起诉，二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，何海洋、何海疆、何海域的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何海洋、何海疆、何海域的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1662号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月7日（实际出生日期1984年5月7日）出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，厨师，住山东省巨野县。被告人李某某曾因犯过失致人重伤罪，于2004年1月5日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月29日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1635号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月26日5时4分许，被告人李某某驾驶鲁Ｒ×××××重型普通半挂车沿张家港市金港镇天台北路由北向南行驶至天台北路双山路路口南侧路段时，因在未取得机动车驾驶证且过度疲劳的情况下仍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上盲目行驶，该车前部与由南向北宣某乙（男，江阴市人，殁年37周岁）驾驶的二轮电动车前部相撞，造成宣某乙及所驾驶的二轮电动车跌倒并被该半挂车碾压，致宣某乙受伤，二轮电动车损坏。事故发生后，李某某驾车逃逸。宣某乙经张家港广和中西医结合医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人李某某承担全部责任。被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年11月25日，被告人李某某近亲属代为赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对李某某表示谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、葛某、童某、王某、吕某、姜某、张某、李某甲、李某乙、宣某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、门诊病历、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、接处警工作登记表、案件信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、驾驶人及车辆信息、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某系坦白、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 坚审判员 孙婷婷审判员 林 爽二〇二〇年三月二十日书记员 陈天宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初100号原告：丁仕发，男，1957年5月8日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被告：罗春高，男，1988年11月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告丁仕发诉被告罗春高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕发到庭参加诉讼，被告罗春高未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告雇佣原告以及案外人丁正东、丁仕学、丁正喜等人到西藏自治区芒康县立架高压线的钢塔，约定报酬为每月4000元。原告按照被告的要求，到达被告指定的地点做活，原告与被告做了近三个月的活计，圆满完成了被告交给的工作任务，才离开了西藏自治区芒康县立塔工地。后被告支付部分劳务费，至2014年8月20日尚欠原告劳务费5000元，被告向原告等人出具欠条后又支付给原告1000元，现尚欠原告4000元。原告一直找被告索要劳动报酬，被告一直讲好话，拖着不支付给原告工钱，为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告罗春高未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据；本院依职权当庭通过电话询问丁正东且制作了电话记录。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院经综合审查，认证如下：原告提供的身份证复印件、欠条复印件各1份以及法院依职权制作的电话记录，来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据间相互印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告雇请原告以及案外人丁正东、丁仕学、丁正喜等人到西藏自治区芒康县立架高压线的钢塔。被告向原告以及案外人丁正东、丁仕学、丁正喜支付部分劳务费后，尚欠原告以及案外人丁正东、丁仕学、丁正喜每人劳务费5000元，共计20000元。2014年8月20日，被告向原告以及案外人丁正东、丁仕学、丁正喜出具了欠条一份，载明“今欠到丁正东、丁仕法、丁仕学、丁正喜四人工资20000元，此工资在2016年2月10日之内付清。欠款人罗春高”。后，被告通过丁正东向原告支付1000元，现被告尚欠原告劳务费4000元。本院认为：被告雇请原告以及案外人丁正东、丁仕学、丁正喜等人做活，原告和被告间形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算被告尚欠原告劳务费4000元，故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春高在本判决生效之日起十日内支付原告丁仕发劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗春高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年三月十七日法官助理李骋书记员李凤美
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执6号申请执行人：邓云春，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：合肥居徽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋代菊，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）皖0102民初7566号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥居徽装饰工程有限公司的银行存款58498元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月二十四日书记员  施 勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7686号 原告：李雪，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：郑卓辉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：程学林，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李雪与被告程学林民间借贷纠纷一案，原告李雪于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程学林偿还原告李雪借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告程学林无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李雪的委托诉讼代理人郑卓辉到庭参加诉讼，被告程学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告李雪与被告程学林系朋友关系。2017年3月2日，被告程学林以资金周转为由，向原告李雪借款100000元。原告当日通过银行转账方式向被告程学林交付借款100000元，被告程学林于同年4月1日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人程学林因资金周转需向李雪借款现金人民币（大写）拾万元正10万元。不计利息。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款现金人民币壹拾万元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：程学林，被借款人：李雪，签订地：永嘉县瓯北镇塘头，时间：2017.4.1。”《借条》未载明借款利息及还款期限。现原告以被告未清偿借款为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告程学林于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪借款本金100000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告程学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执640号之一 申请执行人：黄光贵，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：洪流，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2696号民事判决书，向被执行人洪流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪流在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币46325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1339号 原告：马鞍山和泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈玉蓉，女，1974年7月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山和泰物业管理有限公司诉被告陈玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马鞍山和泰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山和泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山和泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由马鞍山和泰物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4189号申请执行人:陈业玉，男，1960年10月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘宗伟，男，1972年10月13日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于陈业玉与刘宗伟分期付款买卖合同一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1311民初2608号民事判决书已生效，因刘宗伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人刘宗伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户5个、互联网账户1个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，但未实际控制。本院对被执行人名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2019年10月30日前往被执行人住所地，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人刘宗伟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6075元，现已强制执行到位0元，尚有6075元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘宗伟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  徐梦晨
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初77号 原告：渠县耀远运业有限责任公司。 法定代表人：郑耀。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：王森（曾用名王海生），男，1980年6月25日出生，汉族。 被告：李成泉，男，1973年3月23日出生，汉族。 原告渠县耀远运业有限公司与被告王森、李成泉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告渠县耀远运业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县耀远运业有限公司撤诉申请行为，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠县耀远运业有限公司撤诉。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告渠县耀远运业有限公司负担。 审判员  王金平 二〇二〇年三月三十日 书记员  李建刚
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初208号 原告：瑞安市黎华橡塑有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表工业点。 法定代表人：张建国，总经理。 被告：白福明，住平阳县。 原告瑞安市黎华橡塑有限公司（以下简称黎华公司）诉被告白福明买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款20000元并赔偿利息损失（从2016年10月2日起按月利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2015年3月份以来，被告白福明向原告黎华公司购买切片。2016年10月2日，被告出具欠条一份，确认截止2016年4月23日尚欠原告货款115000元。2016年10月23日、10月26日和2018年8月18日，被告分别还款10000元、20000元和65000元，尚欠20000元未予清偿。 本院认为，被告白福明向原告黎华公司购买货物，所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款20000元并赔偿损失（从2016年10月2日起按月利率6%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点及标准有误，本院予以调整，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告白福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白福明于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市黎华橡塑有限公司货款20000元并赔偿损失（从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由白福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄嘉城
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1727号原告：深圳兴启发电路板有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房1层2层3层。法定代表人：卢威。委托诉讼代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。被告：華民科技（香港）有限公司【HUAMINTECHNOLOGY(HK)LIMITED】。住所地：香港上环永乐街177-183号永德商业中心10楼1008室。董事：曹小华。原告深圳兴启发电路板有限公司与被告華民科技（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳兴启发电路板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳兴启发电路板有限公司撤回起诉处理。审判员 曲 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 胡俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执4197号本院立案执行申请执行人徐业怀与被执行人鲍俭排除妨害纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人鲍俭已履行完相关义务，申请执行人徐业怀已向本院申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终16号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）程开松，男，1973年12月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地洪湖市，居住地洪湖市。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月17日被洪湖市公安局抓获；因吸食毒品行为于同日被行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪于同年7月19日被洪湖市公安局刑事拘留，于2019年8月6日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人程开松犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月5日作出（2019）鄂1083刑初233号刑事判决：被告人程开松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，程开松不服，提出上诉。本院审理过程中，程开松申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)程开松申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)程开松撤回上诉。湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年三月二十三日书记员  彭 轲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢202号翟明朝：本院于2020年3月18日立案执行翟明朝罚金、追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1398号原告：上海品拓房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史文敏，执行董事。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陆凯，男，汉族，1989年9月19日生，住所地上海市静安区。原告上海品拓房地产经纪有限公司(以下简称品拓公司)与被告陆凯居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品拓公司的委托诉讼代理人卞东风、被告陆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆凯支付佣金人民币23,000元(以下币种均为人民币)及逾期支付佣金的违约金(违约金以23,000元为基数，按照日万分之五计算，自2019年9月1日起计算至付清全款之日止)。事实和理由：2019年3月3日，在品拓公司居间下，陆凯就出售上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，与案外人等签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，后双方办理房屋过户及交接手续。品拓公司已居间成功，陆凯按约应支付佣金23,000元，但至今未付，故品拓公司提出上述诉请。被告陆凯辩称，对应支付上述佣金无异议，但系争房屋交易尚有2万元尾款未收到，品拓公司未完成全部居间服务，故目前尚未达到支付佣金的条件，所以也无需支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，陆凯(出卖方、甲方)、陆原(买受方、乙方)、品拓公司(居间方、丙方)签订房地产买卖居间协议，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为483万元。同日，甲乙双方签订房屋买卖合同，对总转让款、付款方式等进行约定。同日，陆凯与品拓公司签订佣金确认书，确认就本次房屋买卖应于2019年8月31日前向品拓公司支付佣金23,000元，若逾期支付，品拓公司有权按迟延支付佣金数额日万分之五计算逾期违约金。审理中，陆凯自述，除2万元尾款尚未收到外，关于房屋交易的其他事项均已通过品拓公司的居间完成。本院认为，陆凯与品拓公司签订的房地产买卖居间协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。陆凯通过品拓公司与案外人就系争房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同，应当按照约定支付报酬。陆凯抗辩称其尚未收到房屋尾款故未达到支付佣金条件的意见，与双方约定不符，本院不予采纳。品拓公司根据佣金确认书的约定向陆凯主张本次交易的佣金及逾期违约金，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告陆凯于本判决生效之日起十日内，向原告上海品拓房地产经纪有限公司支付佣金23,000元，并按日万分之五计算，支付上述款项自2019年9月1日起至实际付清日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由被告陆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年三月十八日法官助理  汤 娜书 记 员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4618号之一申请执行人温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦仙路149号，组织机构代码：MA2BYNB09。经营者单飞。被执行人张国辉，男，1974年3月17日出生，住河南省固始县。申请执行人温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4895号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为44416.1元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人张国辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人张国辉未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海郭溪单飞鞋底加工场未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张国辉的财产情况，查明被执行人张国辉名下浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆。本院于2019年10月22日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人44416.1元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张国辉在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张国辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年2月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十七日书记员  张 俞
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初37号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张志军，男，1975年9月24日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍地：河南省安阳县铜冶后街村373号。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月25日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月8日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日被长葛市公安局取保候审。辩护人蔡志军，河南信行律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人张志军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张志军及其辩护人蔡志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：2019年3月9日11时50分许，在魏武路长葛境长社路交叉路口处，被告人张志军持A2证驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫E7F98挂号重型平板自卸半挂车由东向西行驶右转弯时与被害人黄某2驾驶二轮电动车沿道路北侧非机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成黄某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张志军负该事故全部责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张志军违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，请依法判处。被告人张志军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人蔡志军的辩护意见是：辩护人对起诉书指控的被告人张志军构成交通肇事罪的罪名认定不持异议。在量刑方面，建议法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。一、交通肇事罪属于过失犯罪，事发具有多种偶然性。本案被告人没有任何犯罪动机和目的，主观并无恶性。二、被告人具有如下法定从轻量刑情节。1、事故发生后，被告人主动拨打报警电话，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。2、因被告人具有自首情节，希望法庭对被告人进行量刑处罚时予以从轻或者减轻处罚。3、受害人家属向被告人出具谅解书，获得受害人家属谅解。4、被告人系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好。三、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，被告人张志军主观恶性较小，犯罪情节较轻，造成的社会危害性较低。恳请法院在判决时，充分考虑被告人自首、悔罪、初犯、偶犯、家庭困难等各种情节，给被告人一次悔过自新的机会，对被告人从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人张志军已赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志军的供述和辩解，证人黄某1证言、呼吸酒精含量检测记录表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、称重记录、尸体检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、张志军驾驶证、行车证复印件、张志军驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黄某2户籍信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、受案登记表、立案决定书、被告人张志军的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询、认罪认罚具结书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可从轻处罚。被告人张志军已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人蔡志军、许淑茜律师的辩护意见与本院查证一致，本院予以采纳。根据被告人张志军犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经县级司法行政机关调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  陈继军审判员  **军审判员  刘中锁二〇二〇年三月二十七日书记员  张 永
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执983号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执257号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人徐有灵信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终108号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司。营业场所：浙江省海宁市海洲街道海昌南路548号二楼。统一社会信用代码：91330481667145857W。负责人：杨金华，经理。委托诉讼代理人：王绿琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王李刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋运玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张梦洁，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张孟青，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张星星，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务律师。被上诉人（原审被告）：陈留根，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：嘉善爱翔金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇夏湖大道363号。统一社会信用代码：91330421697036280E。法定代表人：吕振川，执行董事。被上诉人（原审被告）：洪万松，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：仪征市园艺物流有限公司。住所地：江苏省仪征市马集镇工业集中区站前路北侧。统一社会信用代码：91321081749421552Y。法定代表人：张伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。营业场所：江苏省扬州市文昌中路540号。统一社会信用代码：91321000734434705G。负责人：马晨阳，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司因与被上诉人蒋运玲、张梦洁、张孟青、张星星、陈留根、嘉善爱翔金属制品有限公司、洪万松、仪征市园艺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司海宁支公司于2020年3月19日以其已与蒋运玲、张梦洁、张孟青、张星星达成和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月十九日书记员 马佳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保328号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘辉，男，1987年04月20日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3447号之二 申请执行人：陈伟山，男，1963年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：朱小辉，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈伟山和被执行人朱小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0213民初4915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱小辉支付申请执行人陈伟山货款9800元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案扣划了被执行人朱小辉名下的银行存款813元，支付本案案件受理费25元，执行费50元，剩余738元全部用于支付（2019）浙0213执2783号案的案件受理费。 2.本院另案查封了被执行人朱小辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色东风车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人朱小辉有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人朱小辉目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈伟山同意本案终结本次执行程序。截止2020年3月11日，被执行人朱小辉尚欠申请执行人陈伟山货款9800元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十一日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初242号之一原告：分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部，统一社会信用代码：92360521MA36A8XW65。经营者：袁金秀，女，1965年5月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁会生，男，1974年7月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部与被告袁会生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案审理过程中，原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部负担。审判员  郑军平二〇二〇年三月五日法官助理张文华书记员黄敏娟
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保12号申请人：金明，男，1956年12月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：嘉荫县梁滨酒业有限责任公司，住所：嘉荫县保兴镇共荣村，统一社会信用代码91230722MA18X17J99。法定代表人：梁斌，职务：该公司总经理。被申请人：梁斌，男，1982年11月24日出生，汉族，山东省威海市环翠区温泉镇河西村居民，现住黑龙江省嘉荫县。申请人金明于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁斌在嘉荫县保兴镇共荣村的15亩耕地使用权在5万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人金明与被申请人嘉荫县梁滨酒业有限责任公司、梁斌因民间借贷产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁斌名下土地使用权予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁斌名下的位于嘉荫县保兴镇共荣村15亩耕地使用权在5万元的范围内予以登记查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年三月十八日书记员  唐鑫源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1060号 申请执行人:杜钟琴，女，汉族，1978年9月6日出生，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行杜钟琴、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1060号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金鼎，男，1957年8月15日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人何金鼎因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终148号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 何金鼎向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初40号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终148号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人何金鼎对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初40号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，何金鼎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何金鼎的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初700号 原告程丽亚，女，1988年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告张二燕，女，1986年1月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告程丽亚诉被告张二燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告程丽亚于2020年3月30日向本院提起申请，要求撤回对被告张二燕的起诉。 本院认为，原告程丽亚依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程丽亚撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告程丽亚负担。 审判员  王建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 霞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初306号 原告：柳新文。 委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：张贤领。 原告柳新文与被告张贤领劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新文及委托诉讼代理人王星吉到庭参加了诉讼,被告张贤领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳新文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费42660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年冬,被告承包的滨州市滨城区渤海十八路洼于滨州院子工地砌墙工作，由原告组织民工完成。2018年12月15日被告出具“证明”：欠柳新闻洼于工地人工费42660元。现诉诸法院，请求被告即付人工费42660元，本案诉讼费用由被告承担。 被告张贤领未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的借条在卷佐证，本院认定事实如下： 原告在2016年10月至12月为被告承包的洼于村滨州院子工地砌墙工程提供劳务，原告共砌墙765立方，单价为140元/立方，劳务费总计107100元。完工时被告支付原告14500元，2017年年底被告支付原告3万元，2018年年底被告支付原告2万元。至2018年12月15日，被告拖欠原告劳务费42600元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应依约支付报酬。被告拖欠原告劳务费42600元，至今未付，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张贤领经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贤领偿还原告柳新文劳务费42600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866.50元，减半收取433.25元，由被告张贤领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王双双 书记员  林茹