广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初第109号 原告：蒋瑜，女，汉族，1964年4月17日出生，住桂林市象山区。 原告：陈刚，男，汉族，1986年8月18日出生，住广西兴安县。 二原告委托诉讼代理人：蒋雪静，北京成银律师事务所律师。 被告：桂林凯信纸箱有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇鲁山工业区鲁兴路10号（三野酒业公司内）。 法定代表人：骆艳凯，经理。 被告：骆艳凯，男，汉族，1989年10月3日出生，住广西临桂县。 原告蒋瑜、陈刚与被告桂林凯信纸箱有限公司（下称凯信公司）、骆艳凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蒋雪静到庭参加诉讼，被告凯信公司及骆艳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋瑜、陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100万元及利息38200元（利息以100万元为本金，按照合同约定的借款利息月利率0.6%，自2019年5月29日起算，暂计至2019年12月10日，实际计算至被告付清全部借款之日）；2.判令被告承担违约责任向原告支付违约金（按照合同约定，按拖欠金额每日向原告支付千分之一的违约金，自2019年9月29日起算，暂计至2019年12月10日，实际计算至被告付清全部借款之日）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费48万元、差旅费3万元等。 事实与理由：2019年5月28日，原告蒋瑜、陈刚与蒋波共向被告凯信公司出借150万元，各出借50万元，各方一并签订一份《借款协议》，约定：“一、乙方因资金周转需要资金，向甲方借款合计人民币150万元，甲方三位出借人各出借人民币50万元，各自以银行转账形式借款付至乙方指定银行账户。二、借款期限为4个月，自2019年5月28日至2019年9月28日止（以乙方实际接到借款之日为起算日）。三、利息和支付：本协议借款利息月利率为0.6%，期限届满之日前准时还清借款，利息无需支付。若期限届满后还款，利息从借款之日开始计算。五、还款抵扣顺序：乙方支付甲方或归还的款项，按照下列顺序：利息、甲方为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）、本金。支付的款项不足以冲抵顺序在先的费用，不得冲抵顺序在后的费用。九、乙方提供如下担保，担保抵押物为：坐落于桂林市临桂区临桂镇秧塘工业区秧二十四路东侧，不动产单号：450322100024GB00024W00000000。十、一方不履行合同义务，应向对方承担违约责任，乙方不按照约定归还本金的，应按照拖欠金额每日向甲方支付千分之一的违约金。”《借款协议》签订后，原告履行借款义务，于2019年5月29日，原告蒋瑜、陈刚分别向被告凯信公司转款50万元。然而借款到期后凯信公司一直未向原告偿还本息。后凯信公司法定代表人被告骆艳凯于2019年11月27日在上述《借款协议》中写明对凯信公司的借款承担保证责任：“本人承诺对上述债务提供担保责任，并于2019年12月6日之前偿还本金，若未偿还，甲方有权对乙方和骆艳凯提起法律诉讼。”骆艳凯的声明中未约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”因此，被告骆艳凯作为保证人应当按照连带责任承担保证责任，清偿凯信公司到期债务。原告积极催促但被告凯信公司一直未履行还款义务，骆艳凯也未如约履行连带责任还本付息。因此，原告于2019年12月8日依法委托北京成银律师事务所蒋雪静律师为诉讼代理人，并签订《委托代理合同》，合同约定原告委托蒋雪静律师全权处理本案，委托期限自该合同签订之日起，至本案一审、二审（如有）、执行、再审（如有）终结时止，按照《北京市律师服务收费管理实施办法》，经双方协商，律师代理费每一个法定程序为12万元。据此，原告所产生的律师费为48万元，差旅费为3万元，共计51万元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告蒋瑜、陈刚围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.《借款协议》及银行进账单，证明2019年5月28日，原告蒋瑜、陈刚及案外人蒋波三人共同与被告凯信公司签订《借款协议》，约定三人共同出借150万元给凯信公司、及借款期限、借款利息、逾期违约责任等；其中原告蒋瑜、陈刚各提供出借款50万元，共计100万元；被告骆艳凯提供保证担保责任之事实。 2.《委托代理合同》、《北京市律师服务收费管理实施办法》及收费发票，证明原告蒋瑜、陈刚与北京成银律师事务所签订《委托代理合同》，已支付律师费12万元、差旅费3万元之事实。 被告凯信公司未到庭，未答辩，未向本院提供证据。 被告骆艳凯未到庭，未答辩，未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凯信公司、骆艳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告蒋瑜、陈刚及案外人蒋波共同作为出借人与被告凯信公司作为借款人签订的《借款协议》，合同双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立。二原告依约向被告凯信公司提供借款100万元，以及被告骆艳凯对上述债务承担保证担保责任的事实，通过原告的证据得以证实，双方之间债权债务关系明确。现由于被告凯信公司未能归还原告借款，依据合同约定，被告凯信公司应当向二原告承担债务清偿责任。被告骆艳凯对于保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骆艳凯应对上述债务承担连带责任保证责任。关于利息和逾期违约责任，借款期限内应按合同约定月利率0.6%计息；双方约定的逾期违约金标准为拖欠金额每日千分之一，实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对双方约定的逾期利率超过年利率24%的部分，不予支持。原告为本次诉讼，与北京成银律师事务所签订《委托代理合同》，符合相关律师服务收费管理规定，并已支付律师费12万元、差旅费3万元，依据合同约定，该费用由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告桂林凯信纸箱有限公司归还原告蒋瑜、陈刚借款人民币100万元，并支付利息（利息计算：以实际欠付本金为基数，自2019年5月29日起至2019年9月28日止，按月利率0.6%计息；自2019年9月29日起至实际还清借款时止，按年利率24%计息）； 2、被告桂林凯信纸箱有限公司支付原告蒋瑜、陈刚律师服务费人民币15万元； 3、被告骆艳凯对本案第一、二项判决之债务承担连带责任。 本案案件受理费18734元，适用简易程序减半收取9367元（原告已预交）、财产保全费5000元（原告已预交），由被告桂林凯信纸箱有限公司、骆艳凯共同承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18734元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡陈晨