wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异753号异议人（被执行人）：何某，男，汉族，1961年11月9日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行何某股权转让纠纷一案中，异议人何某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人何某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8552号民事判决书第二项、第三项判决：“被告何某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告何某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人何某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初215号 原告：卢孝成，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 原告卢孝成与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因大湾公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序。2020年3月26日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告卢孝成及原告卢孝成的委托诉讼代理人周胤贤到庭参加诉讼，被告大湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢孝成向本院提出诉讼请求：判令1.大湾公司退还卢孝成支付的税费、维修基金和代办费等9675元，资金占用利息（利息计算方式：从2019年10月22日交纳办证费用起，以9675元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由大湾公司负担。事实和理由：2011年1月13日，卢孝成与大湾公司签订了位于青白江区买卖合同，合同约定大湾公司帮助卢孝成代缴专项维修资金、契税等税费，自房屋交付后365日卢孝成取得房屋所有权证，并且大湾公司向卢孝成收取转移登记代办费300元。卢孝成按约向大湾公司支付了购房款及各种税费后，大湾公司向卢孝成交付了房屋，但未按约将代收代缴的契税上交相关部门，导致卢孝成迟迟不能办理不动产权证书。卢孝成自行向不动产权利部门补交专项维修资金、契税等税费后，已办理案涉房屋的不动产权证书。为了维护自身合法权益，卢孝成诉至法院，望判如所请。 大湾公司未在举证期间向本院提交书面答辩状，也未提交任何书面证据材料。 经审理查明：2011年1月13日，卢孝成与大湾公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）和《＜商品房买卖合同＞补充协议》（以下简称“补充协议”），约定由卢孝成购买大湾公司开发的成都市青白江区房屋一套（现地址为青白江区华金大道三段61号2栋1单元14层1404号）。对于房屋交付时间，买卖合同第十条约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房”。关于房屋所有权证转移登记，买卖合同第十九条第（二）项约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币（大写）……”，第二十三条：“买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起365日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。”补充协议第八条约定：“1.一次性付款的买受人：若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供经公正机关公正的委托书，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并在该商品房竣工备案后365日内，代买受人向相关部门交纳上述相关费用和办理房屋所有权证……” 合同签订后，卢孝成向大湾公司支付了办理房屋权属证书所需的各种税费9310元，大湾公司向卢孝成交付案涉房屋，此后，大湾公司并未按约定为卢孝成办理案涉房屋不动产权证书。卢孝成向青白江区税务局等单位缴纳印花税2.5元、契税2486.25元、专项维修资金1442.7元，合计3931.45元。卢孝成取得案涉房屋的不动产证书。 以上事实有原告提交的身份证、企业信息、商品房买卖合同、补充协议、大湾房产房屋交接财务核对确认表、购房款收据、收据、中华人民共和国税收完税证明、成都市住宅专项维修资金电子交款凭证、不动产权证、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，卢孝成与大湾公司签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对卢孝成、大湾公司双方均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。关于卢孝成要求大湾公司退还代收的契税等9675元的诉请，本院认为大湾公司未按照合同约定代买受人向相关部门交纳相关税费和办理房屋所有权证，导致买受人重复缴纳相关税费，虽卢孝成实际向大湾公司缴纳的相关税费为8191元，但该金额是抵扣了大湾公司应向卢孝成支付的逾期交房违约金1119元，实际也应为卢孝成所缴纳，故大湾公司应返还卢孝成9310元。卢孝成起诉的金额与本院核实的金额不一致，以本院核实的金额为准。关于资金占用利息，本院认为卢孝成主张从2019年10月22日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司返还原告卢孝成税费、维修基金及代办费等共计9310元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司向原告卢孝成支付资金占用利息（计算方式为：从2019年10月22日起，以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告卢孝成其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 佳 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理 王俊杰 书 记 员 黄祎婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初80号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：刘德全，男，1966年10月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告刘德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以欲进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡燕红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢61号申请执行人矫吉胜，男，1952年01月12生，汉族，住瓦房店市。被执行人大连正实建设集团有限公司，住所地长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：栗明辉。本院在执行矫吉胜与大连正实建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连正实建设集团有限公司未履行（2003）西民合初字第1579号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连正实建设集团有限公司银行存款250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月四日书记员  唐学谦
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审11号申请执行人：南昌市进贤生态环境局。地址：进贤县人民大道西，统一社会信用代码：11360124723943010R。法定代表人：付皆成，该局局长。被执行人：南昌爱辉纸业有限公司。地址：进贤县经济开发区，统一社会信用代码：913601246885232204。法定代表人：付结华，该公司总经理。申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院申请强制执行行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人以被执行人未按规定安装在线监控设施，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定，于2018年8月13日作出进环罚决字〔2018〕A-008号行政处罚决定，对被执行人作出在1个月内完成总氮在线设施并与环保部门联网、罚款101000元的行政处罚。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人南昌市进贤生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南昌市进贤生态环境局作出的进环罚决字〔2018〕A-008号行政处罚决定书是2018年8月13日，被执行人于2018年9月10日签收，其在告知的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，南昌市进贤生态环境局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年3月10日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年7月10日届满。本案申请执行人南昌市进贤生态环境局于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，已超过了申请强制执行的期限，故南昌市进贤生态环境局向本院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行南昌市进贤生态环境局于2018年8月13日向南昌爱辉纸业有限公司作出的进环罚决字〔2018〕A-008《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇二〇年三月二十日书记员  刘 磊
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初244号 原告：孟秀俊，女，1953年10月19日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 被告：门海朋，男，1984年1月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：李霞，女，1985年5月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾区大道东侧泰大家居广场B座1-6层。 法定代表人：高树杰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，任公司职工。 原告孟秀俊与被告门海朋、李霞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟秀俊之委托诉讼代理人冯玉杰、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人张鹏、被告门海朋、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟秀俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元；2.其他损失数额待伤残鉴定等级确定后再确定；3.诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告门海朋驾驶被告李霞所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿盐山县王圣公路由东向西行驶至右转时，与由东向西顺行驾驶电动自行车的原告孟俊秀碰撞，造成车辆损失、原告孟俊秀受伤的交通事故。经盐山县交通警察大队作出事故认定书认定：原告孟俊秀在此事故中无责任，被告门海朋在此事故中负全部责任。原告孟俊秀受伤后被送往盐山县人民医院治疗，因病情严重，又转到沧州市中西医结合医院治疗。被告门海朋驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告门海朋、李霞承担。为此，特提起诉讼，请予以公正判处。 被告门海朋、李霞辩称，已为原告垫付医疗费8万多。 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我司已垫付医疗费4万元。应核实车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，对于原告的合理合法损失按照事故责任比例在保险合同限额内承担赔偿责任。 原告孟俊秀为支持其诉讼请求，提供以下证据：交通事故责任认定书一份、诊断证明一份、医疗费单据九张、病历及费用汇总表一份、司法鉴定意见书一份、误工证明及工资表一份、原告户口页一份。原告主张的损失如下：1.医疗费3287.44元；2.误工费236天×56天=15170.08元；3.护理费165元/天×17天×2人+165元/天×73天=17655元；4.住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；5.营养费50元/天×90天=4500元；6.交通费1000元；7.伤残鉴定费2100元；8.伤残赔偿金15373元/年×14年×20%=43044.4元；9.精神损害抚慰金30000元；10.车损500元，以上共计118956.92元。 本院经审理认定事实如下:2019年4月7日21时19分，被告门海朋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿盐山县王圣公路由东向西行驶至右转时，与由东向西顺行驾驶电动自行车的原告孟俊秀碰撞，造成车辆损失、原告孟俊秀受伤的交通事故。2019年4月17日，盐山县交通警察大队作出第13092512019000267号事故认定书，认定被告门海朋未按规定让行、未确保安全驾驶负事故的全部责任，原告孟俊秀无责任。被告门海朋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李霞，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份、第三者责任险（50万元）以及投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告孟秀俊受伤后在盐山县人民医院治疗，后转入沧州市中西医结合医院住院治疗17天。经原告孟俊秀申请，本院委托黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定原告孟俊秀伤残等级评定为九级，护理期60-90日，营养期60-90日。 本院认为，盐山县交警队第13092512019000267号道路交通事故认定书合法有效，被告门海朋应承担事故全部责任，原告孟俊秀无责任。故对于原告孟俊秀在该事故中造成的损失，被告门海朋应当承担全部民事赔偿责任。因被告门海朋驾驶的J5DW16小型轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险与第三者责任险，故原告孟俊秀的损失可先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内支付，不足部分在第三者责任险限额内支付。被告门海朋、李霞辩称已垫付原告孟俊秀在盐山县人民医院的治疗费2326元、在沧州中西医结合医院住院及门诊费80436.92元、在沧州市公益药店购买药品花费666元、购买医疗仪器助行器费用180元、在天津东京海荣贸易有限公司购买的轮椅费741元、购买气垫床花费280元等共垫付金额八万多元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称为原告孟俊秀垫付医疗费1万元、支付给被告李霞3万元。被告门海朋、李霞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司均未提供垫付的凭证，且本案中原告孟俊秀未主张上述费用，故针对医疗费的垫付情况，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司可与原告孟俊秀、被告门海朋、李霞另行处理。原告支付的医疗费为：2019年11月27日原告在盐山县人民医院门诊购药费用94.6元，2019年11月27日原告在黄骅市骨科医院门诊检查花费703.8元，2019年12月12日、19日原告在沧州中西医医院门诊检查花费2489.04元，以上共计3287.44元，本院予以支持；住院伙食补助费按每天50元，住院17天计算为850元；营养费按照每天50元计算，营养期限75天计算为3750元；因原告孟俊秀提交的护理费证据不足，故本院按照2019年度河北省居民服务业标准计算，按每天109元，1人护理、护理天数75天计算为8175元；原告孟俊秀请求被告赔偿误工费，因其已超60周岁，故该请求缺乏法律依据，本院不予支持；本次事故造成原告孟俊秀九级伤残，故伤残赔偿金按上一年度河北省农村居民人均可支配收入15373元/年×14年×20%，计算为43044.4元。原告孟俊秀主张的精神损害抚慰金过高，根据原告孟俊秀的伤情情况，本院酌定为10000元。原告孟俊秀未提交交通费的证据，本院酌定500元；原告孟俊秀支付伤残鉴定费2100元，系因本次事故而产生的合理费用，故被告应予以支付；因原告孟俊秀未提供车损的证据，故对其车损的主张，本院不予支持。综上，原告孟俊秀损失共计71706.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××号车承保的交强险医疗限额内支付原告孟俊秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共7887.44元，在交强险死亡伤残限额内支付原告孟俊秀护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共63819.4元，以上共计71706.84元。 案件受理费1593元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年三月二十日 法官助理李晓庆 书记员张伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初570号之三原告：刘从艳，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：苏海鸥，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘从艳与被告苏海鸥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，原告刘从艳变更诉讼请求为10000元。原告刘从艳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原、被告双方已达成和解协议，其纠纷已解决。原告刘从艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘从艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全申请费1020元，计1045元，原告刘从艳负担。审判员  胡之水二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3589号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：冯云斌，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯云斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人冯云斌支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款50883.64元、逾期保费6834.3元、律师费500元、违约金44777.60元（以50883.64元为基数，自2016年1月6日起按月利率2%暂计算至2019年9月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1079元、执行费1444.93元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月11日向被执行人冯云斌发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人冯云斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯云斌逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人冯云斌名下财产情况进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人冯云斌名下的银行账户、支付宝账户，因实际冻结金额较小，暂不予处置； 4.到被执行人冯云斌户籍地查找被执行人下落及财产，未查找到被执行人下落及可供执行的财产，同时传票传唤了被执行人，被执行人逾期未至法院； 5.鉴于被执行人冯云斌拒不申报财产，决定对其予以罚款1000元； 6.鉴于被执行人冯云斌拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留15日的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人冯云斌未履行生效法律文书确定的义务。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯云斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3589号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 竺晨燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初486号 原告：何龙飞，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：方传茂，男，1971年9月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告何龙飞与被告方传茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙飞到庭参加诉讼。被告方传茂经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款6000元及利息，利息按月利率2%自2020年1月计算至借款还清为止（算至起诉之日应付利息120元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月9日被告以资金周转为由向原告借款6000元，并出具一张借条给原告收执，借条约定被告在2020年1月份未归还原告借款，则利息按2分计算，之后原告多次催取被告还款，但被告至今仍分文未予归还，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方传茂未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买生猪，欠下货款6000元。2019年5月9日被告向原告出具借条一份，约定在2020年1月份还清，如未归还则计利息2分。该款经原告多次催取，被告于2020年1月份归还600元，剩余款项被告未予支付，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案案由应定为买卖合同纠纷为宜，被告欠原告货款6000元，有借条原件为证，本院予以确认，被告在2020年1月份归还600元，应抵扣货款本金，剩余货款5400元被告应予以归还。至于利息，双方约定逾期归还按月利率2%计息符合法律规定，本院予以确认，本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，其利息自2020年2月1日起支付至欠款还清之日止。综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方传茂应在本判决生效之日起10日内支付原告何龙飞货款5400元及利息，利息按年利率24%自2020年2月1日起计算至货款还清之日止； 二、驳回原告何龙飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告方传茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初708号原告：王凤霞。被告：沈阳爱琴海岸假日酒店有限公司。法定代表人:齐心。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。法定代表人:李培松。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨军辉。原告王凤霞诉被告沈阳爱琴海岸假日酒店有限公司、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤霞撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年三月二十六日书记员  李 楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初368号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘甫（原告丈夫），男，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：临沂市兰山区腾轩食品商行。住所地：临沂市兰山区临西六路与解放路交汇南30米路西沿街。经营者：李公果。原告王艳波与被告临沂市兰山区腾轩食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王艳波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳波撤诉。案件受理费34元，由原告王艳波负担。审判员  于翠红二〇二〇年三月三十日书记员  隋永逸
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢183号 张凤英、郑启才： 申请执行人张凤英与被执行人郑启才生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢183号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1868号]，于二〇二〇年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16868号之一 原告：周学明，男，1953年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许明余，男，1973年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:杨守叙，男，1974年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周学明与被告许明余、杨守叙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告周学明于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周学明撤回起诉。 案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴诗琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初416号原告：许海霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙照伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告许海霞诉被告孙照伟生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许海霞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许海霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许海霞负担。审判员  朱加强二〇二〇年三月二十七日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终4号 上诉人（原审原告）梁倩雯，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）大竹县房屋征收局。 上诉人梁倩雯因诉被上诉人大竹县房屋征收局信息公开一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审查查明，因机构改革，大竹县房屋征收局已被撤销，其职能职责由大竹县房屋征收与补偿中心履行。一审法院告知原告变更被告后，其拒绝变更。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因机构改革，大竹县房屋征收局已被撤销，其职能职责由大竹县房屋征收与补偿中心履行，但一审法院告知原告变更被告后，其拒绝变更。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此对原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告梁倩雯的起诉。 梁倩雯不服一审裁定，上诉称，其对被上诉人大竹县房屋征收局的信息公开答复不服，向一审法院提起诉讼。一审法院以被上诉人大竹县房屋征收局撤销为由作出一审裁定驳回原告起诉，认定事实错误，不符合法律规定。上诉人一审起诉时有明确的被告，即使被上诉人的单位变更或撤销也应当由继续行使职权的单位行使行政行为，应由被上诉人提供证据证明经上级人民政府及部门依法批准后变更为现任的单位作为被诉行政行为；上诉人是以被上诉人作出的答复印章为单位，并且上诉人也不知道被上诉人是什么时候变更的，被上诉人也未提供证据证明该单位名称已经变更，即使变更也应由继续行使职权的行政机关履行职责，不需要上诉人在诉讼请求上变更。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判或者发回重审。 二审审查查明，上诉人梁倩雯于2019年4月1日向被上诉人大竹县房屋征收局申请政府信息公开。大竹县深化机构改革工作领导小组《关于机构改革后调整部分县级事业单位的通知》（竹机改[2019]3号）载明：撤销大竹县房屋征收局，大竹县房屋征收与补偿中心履行大竹县房屋征收局相关职能职责。该通知作出时间为2019年3月15日。大竹县房屋征收与补偿中心于2019年4月16日作出《政府信息公开申请答复书》，答复称：“我中心（原大竹县房屋征收局）于2019年4月4日收到你邮寄的《政府信息公开申请表》，经调查核实……”，该答复落款和印章均为大竹县房屋征收与补偿中心。梁倩雯于2019年4月18日收到该答复后不服，向一审法院起诉请求确认大竹县房屋征收局未公开政府信息的行为违法并重新作出答复。 本院认为，因机构改革，大竹县房屋征收局被撤销，其职能职责由大竹县房屋征收与补偿中心继续履行。梁倩雯向大竹县房屋征收局申请信息公开，其在2019年4月18日收到的《政府信息公开申请答复书》是由大竹县房屋征收与补偿中心作出，该答复书已经明确大竹县房屋征收与补偿中心原为大竹县房屋征收局，该答复书的落款和印章亦为大竹县房屋征收与补偿中心。梁倩雯上诉称是以作出答复加盖印章的单位作为被告起诉且不知被告单位名称已经变更的上诉理由与事实不符。一审法院收到梁倩雯的行政起诉状后告知其诉状列明的被告大竹县房屋征收局与其提交的《政府信息公开申请答复书》的作出机关大竹县房屋征收与补偿中心不一致，并告知其变更被告，梁倩雯经一审法院释明后不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，在梁倩雯本人不同意变更被告的情形下，一审法院驳回梁倩雯的起诉并无不当。梁倩雯关于“即使变更也应由继续行驶职权的行政机关履行职责，不需要上诉人在诉讼请求上变更”的上诉理由无法律依据。 综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人梁倩雯的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 茜
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终35号 上诉人（原审原告）肖朝香，女，汉族，生于1945年10月3日，住四川省邻水县。 委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 上诉人肖朝香因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”及《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。李绍武生前系退休教师，肖朝香请求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局支付李绍武死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局针对李绍武死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，肖朝香提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回肖朝香的起诉。 上诉人肖朝香上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1.一审裁定认定主体错误，上诉人不是行政机关工作人员，也不是受到奖惩、任免等决定的对象；上诉人的亲人李绍武生前系行政机关工作人员，但没有受到过任何行政机关对他的奖惩、任免等决定。2.一审将上诉人主张的由两被上诉人支付抚恤金和困难补助金的诉求认定为是行政机关作出的涉及教师权利义务的决定，缺乏事实依据；奖惩、任免和公务员权利义务与上诉人主张抚恤金、困难补助金不是同属一个法律关系。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条是基于对本案事实的认定错误从而导致对法条的不当理解，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项关于受案范围的规定，也违反了《中华人民共和国教师法》第二章权利和义务及第三十九条的规定；更违反了同案不同判，损害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销原裁定；2.撤销《关于李绍武同志死亡后有关问题处理意见的函》（邻人社福函[2019]164号）；3.判令两被上诉人支付上诉人抚恤金待遇85431.40元、生活困难补助金每月600元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国教师法》第三十条“教师退休或者退职后，享受国家规定的退休或者退职待遇。”和第三十九条第二款“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”之规定，教师认为行政机关侵犯了其根据教师法规定享有的权利的，可以向行政机关提出申诉。本案中，上诉人主张的一次性抚恤金、一次性生活困难补助，系李绍武作为教师死亡后的相关待遇。肖朝香对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于李绍武同志死亡后有关问题处理意见的函》不服，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，肖朝香本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回肖朝香的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  叶官清 审判员  冯烈钢 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 娇
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初69号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人韩杨，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市安国市。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月20日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）964号起诉书指控被告人韩杨犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人韩杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日1时55分许，被告人韩杨酒后驾驶冀Ｆ×××××白色雪佛兰牌小型轿车沿长城大街由北向南行驶至长城大街与东关大街交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精含量检测仪检测结果为86毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心司法鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为105毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人韩杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日1时55分许，被告人韩杨饮酒后驾驶冀Ｆ×××××白色雪佛兰牌小型轿车沿长城大街由北向南行驶至长城大街与东关大街交叉口处时，被保定市交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为86毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为105.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩杨的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的办案经过、查获经过及无犯罪记录证明，被告人韩杨的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩杨的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年三月十三日书 记 员 杨景仪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 主要负责人：张卫东，行长。 被执行人：张东旭，男，1987年12月4日生，汉族，住张店区。 被执行人：安会霞，女，1965年4月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区人民西路与重庆路路口向西100米路北。 法定代表人：刘发科，主任。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款420000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执550号申请执行人张巧玲，女，汉族。被申请执行人孙玉欣，男，汉族。本院在执行张巧玲与孙玉欣民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉欣在银行（或信用社）的存款194734元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月三十日书记员  张文海
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初105号原告：楚剑，男，1983年1月13日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：宇春亮，男，1978年12月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告楚剑与被告宇春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚剑及其委托诉讼代理人黄云涛、被告宇春亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。楚剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告宇春亮立即偿还原告借款本金70000元，利息72800元（暂计算至诉状书写之日，实际计算至偿还之日止），本息合计142800元；2.由被告宇春亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因种地需要于2015年6月6日向原告借款70000元，原告将钱借给被告后，被告为原告出具欠条及收条各一份，双方约定月利率20‰，未约定还款时间。被告借款后，经原告多次索要，被告始终没有还款，原告向法院提起诉讼。宇春亮承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，宇春亮承认楚剑在本案中主张的事实，故对楚剑主张的事实予以确认。被告宇春亮向原告楚剑借款，并于2015年6月6日重新为原告出具欠条及收条，有原告提交的欠条及收条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告宇春亮应当按照合同约定履行还款义务。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宇春亮于本判决生效后十日内给付原告楚剑借款本金人民币70000元，并自2015年6月6日起按本金70000元，月利率20‰计算给付利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告宇春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年三月二十三日书记员  徐晨娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审23号 申请人泰州市海陵区应急管理局，住所地泰州市海陵区税务桥西街49号。 法定代表人张鹏，局长。 被申请人泰州建开电器科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路1号3幢。 法定代表人姚俊林。 泰州市海陵区应急管理局于2019年5月28日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第四项及第六项的规定，作出（泰海）应急罚〔2019〕16号行政处罚决定书，认定被申请人未如实记录安全生产教育和培训情况，未按规定制定生产安全事故应急救援预案，决定对被申请人作出行政处罚决定如下：罚款人民币50000元。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至泰州市海陵区财政局账户。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月28日向被申请人留置送达。申请人泰州市海陵区应急管理局于2019年6月14日作出了缴纳罚款催告书，要求被申请人履行处罚决定书，并将依法加处罚款，该催告书于2019年6月14日送达被申请人。申请人泰州市海陵区应急管理局于2019年8月1日作出（泰海）应急加罚〔2019〕2号加处罚款决定书，决定对被申请人加处罚款人民币49500元，并送达被申请人。申请人泰州市海陵区应急管理局于2019年11月26日作出（泰海）应急执行催告〔2019〕6号行政强制执行事先催告书，要求被申请人于2019年12月7日前将罚款50000元缴至泰州市海陵区财政局账号，如不履行，将依法申请人民法院强制执行。申请人泰州市海陵区应急管理局于2020年2月18日作出（泰海）应急执行催告〔2020〕2号行政强制执行事先催告书，要求被申请人于2020年2月29日前将罚款49500元缴至泰州市海陵区财政局账号，如不履行，将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故申请人于2020年3月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院认为，泰州市海陵区应急管理局作出的（泰海）应急加罚〔2019〕2号加处罚款决定书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，确认的罚没款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人泰州市海陵区应急管理局于2019年8月1日作出的（泰海）应急加罚〔2019〕2号加处罚款决定书，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人泰州建开电器科技有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年三月三十日 书记员  王宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4797号之一 申请执行人：曾国英，女，1961年12月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金鉴明，男，1975年10月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人曾国英与被执行人金鉴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾国英向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为人民币92500元及利息，并负担案件受理费2113元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人金鉴明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金鉴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鉴明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人金鉴明的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金鉴明有可供执行的财产。 鉴于被执行人金鉴明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鉴明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金鉴明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金鉴明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林健芬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异16号 申请人（案外异议人）:袁军，男，汉族，1973年7月8日出生，住所地：四川省攀枝花市东区乐福巷7号13栋11号。 被申请人（原案申请执行人）：攀钢集团有限公司文化传媒分公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西段11号，统一社会信用代码：91510400904374048L。 负责人：杨涌，该分公司经理。 被申请人（原案被执行人）：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。 法定代表人：代均，该公司总经理。 本院在执行攀钢集团有限公司文化传媒分公司（以下简称“攀钢传媒分公司”）与攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄房地产公司”）承揽合同纠纷一案中，案外异议人袁军认为2011年12月14日购买了天骄房地产公司位于东区，并于2012年7月在攀枝花市房地产管理局进行合同备案，合同备案号：52992，现无任何法律纠纷，为此请求法院对其所有的位于东区解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外异议人袁军称，袁军于2011年12月14日购买了天骄房地产公司位于东区，并于2012年7月在攀枝花市房地产管理局进行合同备案，合同备案号：52992。现异议人无任何法律纠纷，东区法院裁定查封此房屋，为此请求法院对其所有的位于攀枝花市东区解除查封。 攀钢传媒分公司、天娇房地产公司未在规定期限内作答辩。 本院查明，2011年11月27日攀钢集团有限公司住房制度改革领导小组办公室发出《保障性住房交款通知书》要求袁军于2011年12月15日前对“天娇名城”商品房（房号为：08-01-03-014）进行一次付款118504元或支付首付款至少48504元。2011年12月14日袁军向天骄房地产公司支付了首付款68504元，天骄房地产公司出具了收据。2012年7月13日攀枝花市房地产管理局对袁军购买的攀枝花市东区1单元3-2号商品房进行合同备案（合同备案号：52992）。2012年9月袁军通过公积金贷款，将剩余购房款5万元转账到天娇房地产公司银行账户。至此，袁军将攀枝花东区刘家湾路6号8幢1单元3-2号商品房购房款全部付清。2017年3月我院作出（2017）川0402民初1054号调解书，确定天娇房地产公司欠攀钢传媒分公司工程款为439540元、利息44613.31元，共计484153.31元。2017年7月11日攀钢传媒分公司向我院申请执行天娇房地产公司，执行案号为（2017）川0402执1192号。2017年8月我院做出裁定，裁定查封登记在天娇房地产公司名下位于攀枝花市东区的房屋（权证号：00××59）。2020年3月18日案外异议人袁军提出执行异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条主张权利，须同时满足以下条件：一、查封前签订了合法有效的房屋买卖合同；二、查封前合法占用房产；三、支付了全部房款或者按照合同支付部分房款且剩余部分按照法院要求交付执行；四非因买受人的原因未办理过户。在本案中案外异议人陈述及提供的证据证明，证明在我院查封之前非因本人原因未办理过户登记；虽未提交合同，但是提交《保障性住房交款通知书》、《准购证》，因此推定其在查封前签订了买卖合同，同时袁军支付了全款、并合法占用，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省攀枝花市东区房屋（合同备案号：52992）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8400号之一 申请执行人佛山市宜奥科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***。统一社会信用代码***。 法定代表人崔家能。 申请执行人崔凤媚，女，汉族，1982年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人左鼐强。 关于佛山市宜奥科技实业有限公司、崔凤媚与佛山（国际）家居博览城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24371号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司所建位于佛山市禅城区******栋被佛山市中级人民法院查封处理中，本院已发函参与分配。此外，本院依法查封佛山（国际）家居博览城有限公司租金收益，但该租金收益已质押给案外人（本案属无益处置）。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况；通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张志斌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保52-1号 申请人李荣君，男，1969年11月21日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孙玉成，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人夏贵付，男，成年，汉族，住山东省滕州市。 申请人李荣君因与被申请人孙玉成、夏贵付发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1391财保52号财产保全的裁定，保全了被申请人价值5000元财产一宗。现因孙玉成提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙玉成驾驶（夏贵付所有）的鲁Ｄ×××××号轻型货车一辆（保全价值5000元）的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月十日 法官助理周晓凯 书记员公文华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初10号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人候立兵，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2001年11月20日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒三个月;2002年5月16日因吸食毒品吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年12月2日因吸食毒品吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年4月7日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年4月9日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月22日刑满释放。2015年3月11日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2017年3月14日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人候立兵犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人候立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日16时许，被告人候立兵到青铜峡市××百货商场东门口，将停车位上一辆玫瑰色“雅迪”牌电动车把锁破坏盗走，变卖得赃款450元挥霍。经认定，被盗电动车价值1900元。案发后电动车追回发还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、视频光盘、被害人何某陈述、被告人候立兵供述、户籍证明、公安行政处罚决定书、判决书等证据。公诉机关认为，被告人候立兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人候立兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，从重处罚；被告人候立兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人候立兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月25日16时55分许，被告人候立兵到青铜峡市××百货商场东门口，将何某放在停车位上的一辆玫瑰色“雅迪”牌电动车盗走，变卖得赃款450元挥霍。经认定，被盗电动车价值1900元。案发后电动车追回发还失主。另查明，2014年6月5日，候立兵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月22日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、视频光盘、被害人何某陈述、被告人候立兵供述、辨认笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候立兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人候立兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人候立兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人候立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵雅慧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申341号 李新仁: 你因受贿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二初字第00002号刑事判决及本院(2016)苏刑终245号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，部分受贿事实不存在，部分事实定性错误，且原审审理程序违法，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2008年至2013年期间，你利用担任江苏省盐城市亭湖区盐东镇党委书记的职务便利，在工程承建、工程款拨付、人事任免等方面为他人谋取利益，先后收受项某、李某、陈某某、孙某某、张某某等人贿送的83.9万元、购物卡价值5.8万元，合计价值89.7万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。 对你的申诉理由，经查，根据本案的发破案经过，除收受李某的50万元贿赂，其他受贿犯罪事实均系你在相关部门未掌握的情况下主动供述，后找相关证人核实而认定，你的有罪供述与相关的证人证言及书证均能够相互印证，你提出有罪供述系刑讯逼供及诱供，无证据证实。你非法收受上述贿赂，均系利用了你职务上的便利。故原裁判认定你的犯罪事实清楚，证据确实充分，你的行为依法构成受贿罪。 你的有罪供述及相关的证人证言均系检察机关依照法定程序收集，来源合法，相关的证人证言已经能够完整反映案件的事实经过，且均经原审庭审举证、质证，故相关的证人未出庭作证，不影响对案件事实的认定，原审法院审理程序并不存在违法情形。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1135号原告：李某。被告：徐某。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告李某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费760元，由原告李某负担。审 判 员 谢利军二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1218号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，行长。被告：于朋，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告于朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保502号关于李吉安申请毕桂菊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更294号 罪犯陈松林，男，1985年4月29日出生，四川省罗江县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省剑阁县人民法院于2015年4月9日作出（2015）剑阁刑初字第41号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千三百元）。刑期自2014年11月23日起至2025年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月30日作出（2017）川06刑更257号刑事裁定减刑六个月。刑期至2025年2月22日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈松林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈松林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更277号罪犯周中宁，男，1988年9月13日出生，汉族，高中文化，江西省德安县人，住江西省德安县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙0206刑初575号刑事判决，以被告人周中宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人周中宁退赔被害人人民币88000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯周中宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周中宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，家里经济困难，暂无履行能力，出监后打工赚钱，争取一年内全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周中宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周中宁减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年7月26日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执335号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：朱盈，女，汉族，1983年8月23日生，住临沂市罗庄区。 关于平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱盈金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14334号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现并查封被执行人汽车，但未找到并扣押到案，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务59004.02元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十八日 书记员  全晓霞
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审6号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人张某某，男，1944年12月26日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历下区人民政府向本院申请强制执行济（历下）政征补字[2018]24号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请执行人张某某执行该行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，申请执行人济南市历下区人民政府于2018年10月22日作出了济（历下）政征补字[2018]24号《房屋征收补偿决定书》，该决定书载明：“征收人：济南市历下区人民政府，住所地济南市。法定代表人：谢兆村，区长。被征收人：张某某，男，汉族，1944年12月26日出生……一、被征收人可选择货币补偿或房屋产权调换……二、搬迁费、临时安置费、室内装修费及附属设施补偿费……三、搬迁期限、搬迁费、临时安置费等费用支付时间。本决定书送达之日起20日内，被征收人应将被征收房屋腾空并交给房屋征收实施单位。被征收人应在房屋腾空之日起10日内到省粮食局甸柳片区旧城改造项目房屋征收现场办公室领取搬迁费等相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存……”。被申请执行人张某某不服该决定书，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）鲁01行初433号《行政判决书》，判决驳回张某某的诉讼请求。被申请执行人张某某不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁行终2044号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济（历下）政征补字[2018]24号《房屋征收补偿决定书》，被申请执行人张某某不服向济南市中级人民法院提起诉讼，已经由济南市中级人民法院判决驳回诉讼请求和山东省高级人民法院判决驳回上诉、维持原判决，上述法律文书已生效。被申请执行人张某某在法律规定的期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市历下区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市历下区人民政府作出的济（历下）政征补字[2018]24号《房屋征收补偿决定书》； 二、上述济（历下）政征补字[2018]24号《房屋征收补偿决定书》强制执行的事项由申请执行人济南市历下区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1617号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都区双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4243号申请执行人：叶德产，男，1965年1月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈本相，男，1976年5月6日出生，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人叶德产依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5159号民事判决，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人陈本相发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈本相未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈本相的财产情况，并于2019年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人叶德产向本院领取执行款0元，被执行人陈本相主动履行0元。截止2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人本金83600元及利息，也未缴纳本案诉讼费945元、执行费1154元。因被执行人陈本相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈本相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月六日代书记员 黄璐青
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢153号纪康、马红萍：申请执行人纪康与被执行人马红萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢153号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初187号]，于二〇二〇年三月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年三月六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执774号之一 申请执行人：肖文，男，汉族，1972年7月14日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李汝昭，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省郫县。 肖文申请执行李汝昭租赁合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金5万元、利息1630元及迟延利息，受理费1050元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在平安银行存款269.11元。查封了被执行人川Ａ×××××“宝马”牌汽车，该车尚未扣押实际控制。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保70号申请人：朱银吉，男，1994年9月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：司金龙，男，1997年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请人朱银吉与被申请人司金龙买卖合同纠纷一案，朱银吉于2020年3月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款账户存款35万元或者保全被申请人名下其他等值财产。申请人提供紫金财产财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人司金龙名下银行账户存款35万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人司金龙名下其他财产，保全价值35万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执17号之一 申请执行人：叶竹保,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：李玲,女,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：时润前，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人叶竹保与被执行人李玲、时润前合伙协议纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人时润前在财付通支付科技有限公司存款2996.21元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹丽娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6991号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系该司员工。被告：幸建勇，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，本院受理原告广州广汽租赁有限公司诉被告幸建勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月27日，原告广州广汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。本案受理费273元，由原告广州广汽租赁有限公司负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年三月二十七日书记员  黄静怡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执172号之六被执行人：张三亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住稷山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金六千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张三亮在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx2_000000账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1532号申请执行人：白宏杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵然，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。白宏杰申请执行赵然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18233号民事判决书已发生法律效力。白宏杰向本院申请执行，要求被执行人赵然给付借款本金140000元及违约金、案件受理费3100元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵然发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵然有可供执行的财产。申请执行人白宏杰亦未提供被执行人赵然可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白宏杰申请执行的借款本金140000元及违约金、案件受理费3100元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人白宏杰确认，被执行人赵然确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白宏杰享有要求被执行人赵然继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵然负有继续向申请执行人白宏杰履行债务的义务。申请执行人白宏杰发现被执行人赵然有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1734号 原告：文大权，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：张锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告文大权与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告文大权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文大权撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  倪婉君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初548号 原告：陈珊珊，女，1992年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏文强，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈珊珊与被告魏文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊到庭参加诉讼，被告魏文强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈珊珊向本院提出诉讼请求：判令魏文强偿还陈珊珊借款本金2.5万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年10月1日起计至还款之日止，应扣除已偿还的5074元）。事实和理由：2018年10月1日，魏文强向陈珊珊借款2.5万元，约定按月利率2%计息，借款期限为1年，并出具借条为凭。借款后，经陈珊珊催讨，魏文强仅偿还利息5074元，后总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 魏文强未进行答辩及提交证据抗辩。 陈珊珊围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，魏文强经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏文强向陈珊珊出具借条一份，内容载明：“本人魏文强今向陈珊珊借到人民币现金贰万伍仟元整（小写：25000），双方约定按月2分利息，一年还清本金和利息。借款人：魏文强（350128XXXXXXXXXX），2018年10月1日”。借款后，魏文强偿还陈珊珊5074元。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，魏文强偿还陈珊珊5074元。陈珊珊主张系偿还讼争借款利息。本院认为，因魏文强与陈珊珊未约定该款项系偿还本金还是利息，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，陈珊珊的上述主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈珊珊的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故陈珊珊诉请魏文强偿还借款本金2.5万元及按月利率2%自2018年10月1日起计算的相应利息(应扣除已偿还的5074元)，本院予以支持。魏文强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 魏文强应于本判决生效之日起十日内偿还陈珊珊借款本金2.5万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年10月1日起计至还清款项之日止，应扣除已偿还的5074元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由魏文强负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑群 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李华峰 书记员何艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：许方长，男，1978年1月6日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告许方长信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告许方长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方长支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,830.83元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,795.97元、违约金9,171.87元、其他费用2,227.43元；2.判令被告许方长支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许方长负担。事实和理由：被告许方长自2015年9月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许方长未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告许方长未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许方长自2015年9月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告许方长实际拖欠信用卡本金32,830.83元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告许方长在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告许方长在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许方长在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市玉环县大麦屿街道尤顺路XXX号玉环兆盛机械有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许方长在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许方长借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,830.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告许方长在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许方长签收与否，均视为送达。被告许方长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方长应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,830.83元；二、被告许方长应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.77元，减半收取计310.39元，由被告许方长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初714号 原告：张伟，男，汉族，住泰兴市。 被告：居晨，男，汉族，住泰兴市。 原告张伟与被告居晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼,被告居晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告借款人民币6000元，并约定于2019年5月1日前偿清。后被告未按约偿还，原告经催要未果，遂诉至法院。补充事实及理由：2019年4月1日下午，被告向原告借款20000元，后被告分别偿还8000元、5850元。余款原告经催要未果，遂诉至法院。 居晨未作答辩亦未举证。 原告张伟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、银行流水等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年4月1日，被告居晨向原告张伟出具借条一份，载明：“本人今向张伟借款贰万圆整（20000.0）用于资金周转，定于2019年5月1日前还清。”后被告居晨向原告张伟分别偿还8000元、5850元，余款6150元至今未偿还。原告张伟经催要未果，遂诉至本院。 原告张伟仅主张被告居晨未偿还本金中的6000元，自愿放弃未偿还本金中的150元。 本院认为，债务应当清偿。被告居晨下欠原告张伟6150元的事实，有被告居晨向原告张伟出具的借条等证据为凭，现原告张伟主张被告居晨偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告居晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款6000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告居晨负担（此款原告张伟已垫付，被告居晨于本判决生效之日起十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初26796号原告：唐遂良，男，汉族，1959年3月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。被告：范瑜，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区法定代表人：周范明，董事长。委托诉讼代理人：刘云各，男，该公司员工。原告唐遂良与被告范瑜、重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐遂良的委托诉讼代理人李高飞、吴佳娣，被告范瑜，被告重庆对外建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘云各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐遂良向本院提出诉讼请求：二被告连带立即支付原告欠款54892元并自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息（暂计10205元），利随本清。诉讼过程中，原告唐遂良以同期贷款利率取消为由，将自2019年8月20日起的利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年10月，原告与被告范瑜口头约定向被告重庆对外建设（集团）有限公司所属工地供应水泥、沙、石子等材料，至2015年7月原告按照与被告范瑜口头约定的供应数量和质量全部供应完毕。2015年7月15日进行结算后，由被告重庆对外建设（集团）有限公司直接收回所有单据，并由被告范瑜出具委托书委托由被告重庆对外建设（集团）有限公司支付材料款348000元给原告。被告重庆对外建设（集团）有限公司分两次向原告支付共计293108元，之后原告多次催要被告，二被告均不予支付。因被告范瑜与重庆刚瑞建筑劳务公司仅仅是挂靠关系，所以被告范瑜是实际义务人，应当由被告范瑜与被告重庆对外建设（集团）有限公司承担支付义务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告范瑜辩称，范瑜代表重庆刚瑞建筑劳务有限公司通过口头方式向原告购买水泥、河砂等材料，原告请求的货款和利息不应该由范瑜支付，应由重庆刚瑞建筑劳务有限公司支付；范瑜委托重庆对外建设（集团）有限公司向原告支付货款，如果重庆对外建设（集团）有限公司未支付，那么重庆对外建设（集团）有限公司应该将该款支付给原告。被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称，重庆对外建设（集团）有限公司并不是买卖合同的主体，与原告无任何法律关系，不应支付剩余货款；由范瑜出具的委托付款书是重庆刚瑞建筑劳务有限公司与重庆对外建设（集团）有限公司之间的委托关系，并不是重庆刚瑞建筑劳务有限公司与原告之间的买卖合同权利义务转移，对重庆对外建设（集团）有限公司无强制法律效力；重庆对外建设（集团）有限公司与重庆刚瑞建筑劳务有限公司已经完成结算，未拖欠任何款项；综上所述，重庆对外建设（集团）有限公司对原告主张的剩余货款无支付的事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告重庆对外建设（集团）有限公司提交的《大足区宝顶至棠香快速通道砼预制件分包合同》及补充协议，前述协议签订方为被告对外建设（集团）有限公司与案外人重庆刚瑞建筑劳务有限公司第七工程公司，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告范瑜在出具人为重庆刚瑞建筑劳务有限公司的《委托书》左下方书写“情况属实，同意支付”后签名，该《委托书》载明：兹委托重庆对外建设（集团）有限公司请将重庆刚瑞建筑劳务有限公司大足宝棠路制作砌块使用材料款348000元支付到户名为唐遂良的银行账户。重庆刚瑞建筑劳务有限公司和被告重庆对外建设（集团）有限公司均未在前述《委托书》加盖印章。诉讼过程中，原告唐遂良陈述：诉争买卖合同的购买方为范瑜，不要求重庆对外建设（集团）有限公司承担连带责任。被告范瑜陈述：范瑜挂靠重庆刚瑞建筑劳务有限公司属实，但范瑜仅是项目管理人员，且重庆刚瑞建筑劳务有限公司已委托重庆对外建设（集团）有限公司支付原告货款348000元。本院认为，原告和被告范瑜对双方通过口头方式达成买卖水泥、河砂等材料及材料款为348000元的事实无争议，本院予以确认。被告范瑜辩称其代表重庆刚瑞建筑劳务有限公司参与前述交易的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。被告范瑜辩称其委托重庆对外建设（集团）有限公司向原告支付货款，应由重庆对外建设（集团）有限公司承担付款责任的意见，首先，《委托书》载明的委托方和被告重庆对外建设（集团）有限公司陈述的委托方均为重庆刚瑞建筑劳务有限公司，被告范瑜未提交证据证明其委托付款的事实；其次，即使被告范瑜委托被告重庆对外建设（集团）有限公司向原告支付货款属实，被告重庆对外建设（集团）有限公司作为受托方未履行前述委托合同，依法仅向委托方承担违约责任，并不产生债务转移至受托方的法律后果；因此，被告范瑜该项辩称意见，本院不予采纳。综上，本院依据现有证据认定前述交易的买方为被告范瑜。原告和被告范瑜虽未就案涉货款的支付时间有所约定，但根据《委托书》可知，被告范瑜收货时间早于2015年7月15日，故被告范瑜依法应于2015年7月15日前支付货款。被告范瑜未按期足额支付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告范瑜支付货款54892元、（逾期付款）利息（分段计算：以54892元为基数，自2015年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告重庆对外建设（集团）有限公司承担连带责任，系对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，关于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范瑜于本判决生效之日起五日内支付原告唐遂良货款54892元；二、被告范瑜于本判决生效之日起五日内支付原告唐遂良利息（分段计算：以54892元为基数，自2015年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告唐遂良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计714元，由被告范瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田风友二〇二〇年三月十二日书记员  伍 丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初369号 原告：杨大林，男，1953年7月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：贾维玉，女，1955年12月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 二原告的委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：杨青山（曾用名：杨禹），男，1977年9月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：谢淑英，女，1978年3月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杨大林、贾维玉与被告杨青山、谢淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大林、贾维玉及其委托诉讼代理人邓化俊，被告谢淑英到庭参加诉讼,被告杨青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大林、贾维玉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即向原告偿还借款本金22万元及借款利息（利息以22万元为基数从2011年2月16日起至还清款之日止按年息3万元计算）；二、诉讼费由原告承担。事实和理由:2011年2月16日，二被告因在新疆购买种棉花用的土地需要资金，向原告借款22万元，并向原告出具借条一份，约定：借款22万元，年利息按3万元计算。二被告借款后，未向原告还本付息。原告特依法提起诉讼，请求维护其合法权益。 被告杨青山辩称，原告陈述的事实理由属实，被告杨青山与谢淑英于2011年在新疆温宿县承包土地种植棉花时，向二原告借款22万元用于支付土地承包经营款及转让费。二原告将借款汇至杨青山的妹妹杨晓芬处，杨晓芬通过现金方式将借款交付给二被告。故该笔债务是二被告在夫妻关系存续期间所借，应当由二被告共同偿还。 被告谢淑英辩称，谢淑英对22万元的借款不知情，借条是杨青山与原告写的，谢淑英与杨青山离婚是净身出户，不得还钱。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨大林、贾维玉系夫妻关系，被告李杨青山系二原告之子，被告谢淑英原系被告杨青山之妻。2019年12月31日二被告经南部县人民法院判决离婚，现该民事判决书已产生法律效力。被告杨青山、谢淑英于2011年2月16日向原告杨大林、贾维玉借款人民币22万元，用于承包新疆温宿县阿热勒镇3大队4小队的56亩土地，并向二原告出具借条一份，内容为“借条杨禹和谢淑英借到父母（杨大林、贾维玉）现金贰拾贰万元整，用于买温宿县的56亩地，每年的利息为叁万元，如期不还利息就利滚利。有全收回56亩地的所有权（因为此地价值为贰拾肆万）。借款人：杨禹谢淑英担保人：杨晓芬2011年2月16日”。二原告将借款汇至杨青山的妹妹杨晓芬处，由杨晓芬通过现金交付方式将借款支付给二被告。被告杨青山于2011年3月4日与新疆温宿县阿热勒镇人民政府签订了《土地承包经营合同书》。借款后，二被告未向二原告还本付息，2020年1月9日，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。 庭审中，原告杨大林、贾维玉将第二项诉讼请求变更为:本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告杨青山、谢淑英向原告杨大林、贾维玉借款22万元，有原告所举被告杨青山、谢淑英出具的借条证实，被告杨青山的答辩意见亦能与原告的主张相吻合，本院予以确认。故二原告与被告杨青山、谢淑英之间的民间借贷合同成立并自借款交付时生效，应受法律保护。借款虽未明确约定还款期限，但经原告催收，被告杨青山、谢淑英未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告原系夫妻，在其夫妻关系存续期间共同对外所负债务理应共同偿还，故对原告要求被告杨青山、谢淑英返还借款本金22万元的诉讼的诉求，本院予以支持。被告谢淑英主张涉案《借条》上的签名系在杨青山的强迫下所书写的，但其未能举证证明其主张成立，本院不予采信。原、被告在借条中约定的借款年息3万元，没有超过法律规定的利息上限，故原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨青山、谢淑英在本判决生效后十日内向原告杨大林、贾维玉返还借款本金人民币22万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金22万元为基数，从2011年2月16日起按年利息3万元进行计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨青山、谢淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2096号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。被告：韦英，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆润明客运有限公司与被告韦英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆润明客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年三月二日书记员 赵正莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1426号 原告：郑志国，男，1978年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告郑志国与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月九日 书记员  郭 丹