福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3124号 原告：张某，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：江飞、林金贵，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所执业律师。 被告：郑某某，男，1977年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈某某，女，1977年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：庄华、林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州中心支公司）、郑某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人江飞、被告平安财险福州中心支公司的委托诉讼代理人张云俏、被告郑某某及被告郑某某和陈某某的共同委托诉讼代理人庄华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告平安财险福州中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计12万元；判令被告郑某某、陈某某对原告超出交强险以外的损失106934.32元承担赔偿责任；判令被告平安财险福州中心支公司在商业第三者责任险范围内对第二项诉请直接支付给原告。事实和理由：2018年12月3日01时45分，原告驾驶鼓楼28017电动自行车载案外人黎*沿福州市东二环路由南往北行驶至，与同车道被告郑某某驾驶的闽Ａ×××××号小汽车车头发生碰撞，造成原告及黎*受伤及两车损坏的交通事故，福州市公安局交警支队台江大队认定郑某某承担该起事故的全部责任。原告在本次交通事故中所受损失共计266934.32元。因肇事车辆已向被告平安财险福州中心支公司投保，被告平安财险福州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告12万元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款146934.32元，扣除郑某某已支付的4万元，尚有106934.32元应由郑某某承担赔偿责任。又因肇事车辆已投保商业第三者责任险，依据相关规定，被告平安财险福州中心支公司应在商业三者险范围内将理赔款直接支付给原告。 被告平安财险福州中心支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险（保额50万）及投保不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人依照保险条款承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。二、被保险人陈某某应提供车辆行驶证、事故发生时驾驶人驾驶证以供核验，答辩人依检验情况以明确应否承担本起事故的保险赔偿责任，若陈某某未能提交上述证件供核验或经核验存在驾驶资质或车辆未年检等情形，答辩人可不承担本案相关保险赔偿责任。三、根据交通事故责任认定书记载，本案驾驶员郑某某于事故发生后离开现场属肇事逃逸，该行为致本案实际驾驶员的身份及其是否具有驾驶资格、是否存在醉酒驾驶等情况均无法确定，即本案交通事故的性质、原因及责任等难以确定，给原告及社会造成巨大危害。郑某某的违法行为应由其承担相应的法律责任，不应以其购买了商业保险而对其违法行为予以免责。根据机动车综合商业保险合同条款第二十四条约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，答辩人对于本案原告损失中超过交强险赔偿限额的部分不承担赔付责任。四、对原告主张的各项损失持有异议。 被告郑某某和陈某某辩称，一、对本事故发生的经过及责任认定有异议，恳请依法减轻两答辩人30%的赔偿责任。福州市公安局交通警察支队台江大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郑某某负事故全部责任，结论明显错误。原告张某在本起事故中存在明显的过错；郑某某不存在逃避责任的主观心理和客观行为，其驾车驶离现场不属于逃逸。二、原告诉请赔偿的部分项目金额偏高且不合理，应予核减。三、事故后郑某某已先行垫付原告4万元，该款应在本案中一并审理，直接抵扣赔偿款。四、陈某某所有的闽Ａ×××××号小型普通客车已投保交强险与商业三者险，平保福州中心支公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。郑某某不存在逃避责任的主观心理和客观行为，其驾车驶离现场不属于逃逸的情形；平保福州中心支公司未向陈某某履行相应的提示、告知义务，不能适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，公司关于商业三者险免责的抗辩主张无事实和法律依据，不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年12月3日01时45分，张某驾驶鼓楼28017（实为台江8Ｄ567）电动自行车载着黎*沿福州市台江区东二环路由南往北行驶至，电动自行车尾部被同车道郑某某驾驶陈某某所有的闽Ａ×××××号轿车车头碰撞，造成电动自行车与轿车局部受损，张某和黎*受伤的交通事故，事故发生后郑某某驾车驶离现场。次日上午11时30分，郑某某接到警方电话到接受调查。2019年1月16日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出第***8号《道路交通事故认定书》，认定郑某某驾车发生交通事故后驶离现场，未保护现场和报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的有关规定，是造成本事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项有关规定，认定郑某某应负本事故全部责任。 事故发生后，张某至福州市第二医院住院治疗至2018年12月20日出院，共住院17天，支出医疗费46700.32元，住院期间行“左胫骨闭合复位交锁髓内钉固定术”。出院医嘱为注意休息、加强营养；门诊随诊，每个月定期复查；禁止患肢负重及过度活动3个月；建议休息6个月；必要时需二次手术……。 2019年6月20日，福建晟蓝司法鉴定所根据张某的委托，作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第****号《司法鉴定意见书》，鉴定张某因道路交通事故致胫腓骨干骨折（左），现遗留左下肢行走、负重、下蹲等日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为人体损伤十级伤残；取出左胫骨交锁髓内钉内固定需11000元。张某支出鉴定费1800元。 诉讼中，平安财险福州中心支公司申请对张某的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月14日，福建八闽司法鉴定所根据本院的委托，作出八闽司鉴所[2019]临鉴字第0471号《司法鉴定意见书》，鉴定张某的伤残程度为十级伤残。 2018年1月18日，陈某某就其所有的闽Ａ×××××号轿车向平安财险福州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险保险限额为50万元。本起交通事故发生保险期间内。诉讼中，陈某某提出其未在平安财险福州中心支公司的《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》签名，并申请对上述保单上的“陈某某”签名进行笔迹鉴定。2019年12月10日，福建澄源司法鉴定所根据本院的委托，做出闽澄司［2019］文鉴字***号《司法鉴定意见书》，鉴定两张投保单及《投保人声明》中的四处“陈某某”签名非其本人书写。 陈某某主张与郑某某系夫妻，事故发生时郑某某为家庭用车。事故发生后，郑某某已垫付张某医疗费4万元。陈某某同意与郑某某一同承担本案相关赔偿责任。 现就原张某诉请的赔偿项目和金额是否合法有据，本院认定如下： 1、医疗费46700.32元。平安财险福州中心支公司提出张某实际支出的医疗费为45628.72元，门诊票据与外购药票据合计1071.6元无门诊病历、用药清单或医嘱予以佐证，无法证明系因案涉交通事故所需支出，不予认可。郑某某和陈某某提出应扣除张某外购药品534元及收据、收款收据无法证明真实性的金额，扣除后医疗费为46016.32元。张某提出外购药品费用684元系根据住院期间医生要求外购；而门诊票据是福州市第二医院开具的。本院认为，平安财险福州中心支公司和郑某某、陈某某对张某治疗过程中产生的外购药品的必要性和合理性持有异议，但未提供相应的证据予以反驳；而门诊票据为福州市第二医院开具，非张某自行开具的。故平安财险福州中心支公司和郑某某、陈某某对张某外购药品及相关医疗费票据所持的异议无理，本院确认张某医疗费为46700.32元。 2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。平安财险福州中心支公司和郑某某、陈某某提出此项费用应以30元/天计算。本院认为，张某参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张此项费用于法有据，应予确认。 3、营养费4500元（50元/天×90天）。平安财险福州中心支公司提出此项费用以1500元计付合理。郑某某和陈某某提出此项费用以1000元计付合理。本院认为，本起事故致张某十级伤残，福州市第二医院的出院医嘱亦载明需加强营养，但其要求的金额过高，酌定为1500元。 4、后续治疗费1.1万元。平安财险福州中心支公司和郑某某、陈某某提出此项费用应待实际发生后另行主张。本院认为，平安财险福州中心支公司和郑某某、陈某某的辩解有理，应予采信，故张某的后续治疗费应待实际发生后另行主张。 5、残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%）。平安财险福州中心支公司和郑某某、陈某某均提出张某的此项诉请应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，福建澄源司法鉴定所和福建八闽司法鉴定所均鉴定张某构成十级伤残。张某提供其于2014年9月9日与四川广安市万佳房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《户口簿》，证明其于2014年9月9日购买了四川广安新天地的房屋，2016年6月入住，2019年7月3日将户籍迁入此住址，且其陈述在福州打工十余年，经济收入均来源于福州打工的收入，事故发生前其在福州九龙建设公司工地打工。张某提供的证据足以证明其为城镇居民，其主张残疾赔偿金84242元于法有据，应予确认。 6、误工费37422元（按2018年单位从业人员平均工资标准69069元/年计算，为189元/天×198天）。平安财险福州中心支公司提出以2018年福州市最低工资标准1720元/月计算90日误工费为合理。郑某某和陈某某提出张某的误工费应按2018年农、林、牧、渔业在岗职工的平均劳动报酬58068元/年的标准计算住院17天及出院后90日为合理。本院认为，张某虽主张事发前其在福州工地打工，但未举证证明其误工损失，故误工费应参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算住院17天及福州市第二医院建议休息的6个月，为32477.47元（60174元/年÷365天×197天）。 7、护理费17010元（按2018年单位从业人员平均工资标准69069元/年计算，为69069元/天÷365天×90天）。平安财险福州中心支公司提出张某住院17天的护理费应按居民服务业年平均工资60174元/年计算、出院后护理费按80元/天计算，以90日为合理。郑某某和陈某某提出应按2018年农、林、牧、渔业在岗职工的平均劳动报酬标准58068元/年计算住院17天及出院后护理费，以90日为合理。本院认为，张某护理费应根据福州市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为14837.42元（60174元/年÷365天×90天）。 8、交通费2000元。平安财险福州中心支公司提出张某未提供相关票据佐证此费用支出，不予认可。郑某某和陈某某提出交通费应以10元/天计算住院17天。本院认为，郑某某和陈某某的辩解有理。张某未提供相关票据证明其交通费支出，交通费酌定为170元。 9、精神损害抚慰金5000元。平安财险福州中心支公司认为张某的伤情未达十级伤残，该诉请缺乏依据，如需支付该项费用，以3000元为合理。郑某某和陈某某对此诉请不持异议。本院认为，本起事故致张某构成十级伤残，给其造成一定的精神损失，其此项诉请于法有据，应予支持。 10、伤残鉴定费1800元。平安财险福州中心支公司提出公司不承担此项费用。郑某某和陈某某提出鉴定费为张某举证成本，不予承担。本院认为，张某为确定伤残等级委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤情进行鉴定而支出的鉴定费1800元为合理费用，应予支持。 11、残疾辅助器具费120元。张某提出住院期间其购买拐杖支出120元。平安财险福州中心支公司提出此项费用由法院酌定。郑某某和陈某某提出此项费用无发票，真实性无法确认，不予认可。本院认为，张某购买拐杖为伤情所需，应予支持。 12、被抚养人生活费56290元［父亲张某（1957年12月8日出生）28145元／年÷2人×10%，母亲谭某（1959年2月28日出生）28145元／年÷2人×10%，女儿张*（2015年11月18日出生）28145元／年×15年÷2人×10%］。平安财险福州中心支公司提出张某未举证佐证因案涉交通事故导致其劳动能力丧失或部分丧失，该诉请缺乏依据，如需支付该部分费用，年赔偿总额也应以1人为限。郑某某和陈某某提出仅支持张*的被扶养人生活费，张某定残时张*4岁，应按照2018年农村居民人均生活消费支出14943元／年的标准计算；张某未举证证明其父母亲属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，因此其父母的被扶养人生活费不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，张某未举证证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张父母的被扶养人生活费于法无据，应予驳回。其被扶养人确定为张*。张某提供的《户口簿》证明张*的户籍在四川广安市广安区，张*的被扶养人生活费应按2018年农村居民人均生活消费支出14943元／年的标准计算，为11207.25元（14943元／年×15年÷2人×10%）。 张某在本起交通事故中的各项经济损失共计198904.46元（医疗费46700.32元+住院伙食补助费850元+营养费1500元+残疾赔偿金84242元+误工费32477.47元+护理费14837.42元+交通费170元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1800元+残疾辅助器具费120元+被抚养人生活费11207.25元）。 另，郑某某、陈某某对本事故发生成因及责任认定提出异议，提出张某驾驶电动车进入了封闭的机动车专用道，其行为违反了福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第一款第（二）项关于“驾驶非机动车上道路行驶的，不得进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道”的规定，存在明显的过错，也是本起事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，请求依法减轻郑某某和陈某某30%的赔偿责任。 本院认为，本案交通事故已由交警部门认定郑某某负全部责任，张某不负本事故责任，各方当事人均未申请对《道路交通事故认定书》进行重新复核，该认定书事故形成原因分析记载郑某某驾车发生交通事故后驶离现场，未保护现场和报警的行为是造成本事故的全部原因，故郑某某、陈某某要求减轻30%赔偿责任的辩解不予采信。陈某某确认与郑某某系夫妻，事故发生时郑某某系家庭用车，同意与郑某某共同愿意承担保险之外的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号轿车由陈某某向平安财险福州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，并投有不计免赔，其中商业三者险赔偿限额为50万元。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财险福州中心支公司提出事故发生后郑某某驾车逃逸，公司对张某损失中超过交强险赔偿限额的部分不承担赔付责任，并提供《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》证明已向陈某某履行了机动车综合商业保险免责事项的告知义务。陈某某否认平安财险福州中心支公司告知其免责事由及在保险单上签名。经鉴定保险单上的“陈某某”亦非陈某某本人书写。故平安财险福州中心支公司的上述辩解于法无据，本院不予采信。平安财险福州中心支公司提出郑某某以事故发生后肇事逃逸，提出不承担闽Ａ×××××号车辆商业三者险的辩解。但本案《道路交通事故认定书》认定郑某某驾车发生交通事故后驶离现场，平安财险福州中心支公司亦未举证证明郑某某系肇事逃逸。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险若干问题的解释》（二）第十条的规定，平安财险福州中心支公司的此一辩解于法无据，不予采信。平安财险福州中心支公司应为本起交通事故造成张某的人身损害各项损失在保险责任限额范围内予以赔偿。 本院上述已认定张某在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计198904.46元，超过本院认定的部分不予认可。 因本案交通事故造成张某及案外人黎*不同程度受伤，经本院另案审理确定：黎*医疗费金额为127122.14元，伤残赔偿限额项下金额为135442元。本案确定张某医疗费（含医疗费、营养费和住院伙食补助费）金额为49050.32元，伤残赔偿限额下金额为148054.14元。故黎*在医疗费赔偿限额项下赔偿比例为72%[黎人贵的医疗费127122.14元÷（黎*的医疗费127122.14元+张某的医疗费49050.32元）]，张某赔偿比例为28%（100%－72%）；黎*在伤残赔偿限额项下赔偿比例为48%[黎*的伤残赔偿限额135442元÷（黎*的伤残赔偿限额135442元+张某的伤残赔偿限额148054.14元）]，张某赔偿比例为52%（100%－48%）。 根据上述赔偿比例，平安财险福州中心支公司应交强险赔偿限额项下赔偿张某60000元[其中：在医疗费用项下赔偿的金额为2800元（1万元×28%），在伤残赔偿限额项下赔偿的金额为57200元（11万元×52%）]。超过责任限额的部分138904.46元（198904.46元－60000元）由平安财险福州中心支公司在商业三者险项下予以赔偿。郑某某已付的4万元，此款作为平安财险福州中心支公司已支付给张某的赔偿款，由平安财险福州中心支公司向郑某某返还，故平安财险福州中心支公司还应支付张某赔偿款98904.4元（138904.46元+60000元－40000元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付张某赔偿款98904.4元并同时向郑某某返还垫付款40000元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取计2352元，由张某负担50元，郑某某、陈某某负担2302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇二〇年三月六日 法官助理林熠 书记员许莉 一、附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。