广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂04民终68号 上诉人（原审被告）：罗志平，男，1992年6月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 被上诉人（原审原告）：刘伟林，男，1997年9月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：刘木兰，女，1982年6月1日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人罗志平因与被上诉人刘伟林健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗志平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由上诉人罗志平向被上诉人刘伟林赔偿2000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘伟林承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。（一）一审判决漏列当事人。被上诉人刘伟林在一审诉状中诉称“原告出院后，7月3日经梧州市龙圩区龙城派出所民警出面请他们三人来协商，被告罗志平愿意赔偿……”，说明有三人与被上诉人刘伟林斗殴。因此，上诉人罗志平只愿意赔偿自己的份额部分，不承担陈某和亚佬（花名）的赔偿份额。如被上诉人刘伟林放弃对另两人的赔偿请求权，依法亦应放弃对上诉人罗志平的赔偿请求权。（二）一审法院没有保障其质证的诉讼权利。上诉人罗志平没有收到开庭传票，只收到通知调解的电话，上诉人罗志平不知开庭时间，一审法院的行为使上诉人罗志平丧失了质证的诉讼权利。二、一审判决事实不清、证据不足。（一）对医疗费用，被上诉人刘伟林仅是受到皮肤软组织挫伤，住院一天，医院却乱开药、乱检查。如用于治疗骨伤的骨瓜提取物注射液、治疗消化系统疾病的雷贝拉唑钠、治疗类风湿鹿瓜多肽，这些药物是否为被上诉人刘伟林使用不得而知。另外，化验检查中××有5个项目，多处为血糖、血粘、血脂，这些费用众所周知不应由上诉人罗志平承担。（二）对误工天数，被上诉人刘伟林仅受到皮肤软组织挫伤，住院一天，却需全休15天，与常理不符。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘伟林辩称，一、一审判决程序正确。当时派出所通知上诉人罗志平、陈某、亚佬共同协商赔偿事宜，上诉人罗志平当时表示愿意一人承担，故上诉人罗志平与被上诉人刘伟林签订了一份协议，协议内容是上诉人罗志平愿意赔偿7000元给被上诉人刘伟林，这份协议存于派出所。上诉人罗志平也被派出所拘留了13天。因上诉人罗志平当时表示愿意一人承担，故被上诉人刘伟林才向上诉人罗志平一人追究赔偿责任。二、关于上诉人在上诉状中所称一审判决认定事实不清、证据不足的问题，被上诉人刘伟林住院后，医生用什么药，怎么医治，均是遵从医生安排，被上诉人刘伟林没有乱用药，且当时是医生建议被上诉人刘伟林出院后休息15天才可以去工作或者做别的事情。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘伟林向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失共10278元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月28日00:30许，被告罗志平来到梧州市龙圩区天上人间休闲中心，对收银员刘伟林无故进行殴打，致使原告刘伟林受伤。刘伟林受伤后到苍梧县人民医院住院治疗1天至2019年6月29日出院，共用去医疗费3427.19元。医院诊断刘伟林的伤情为全身多处皮肤软组织挫伤，建议全休半个月，住院期间留陪护1人等。2019年7月11日，梧州市公安局龙圩区分局作出梧公龙行罚决字[2019]00472号《行政处罚决定书》，对罗志平殴打刘伟林的违法行为处以行政拘留十三日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗志平无故对原告刘伟林进行殴打，造成原告全身多处皮肤软组织挫伤的后果，被告对此具有过错，对原告损伤的后果承担全部的民事赔偿责任。原告主张的合理损失有：原告主张住院医疗费及门诊费3427.19元，提供了苍梧县人民医院出具的医疗费发票证实，该院予以认定为合理损失；被告认为原告存在不合理用药的情况，没有提供证据证实，该院不予采纳。原告为农业人口，住院治疗1天、全休半个月，原告主张误工费2000元，符合法律规定，该院予以支持。原告住院治疗1天，住院伙食补助费为100元，护理费按2019年广西交通事故赔偿标准居民服务业年平均工资58594元计算1天应为160.53元。原告主张交通费250元，该院根据本案实际情况，酌情支持100元。原告主张精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，该院不予支持。综上，原告刘伟林的合理损失：医疗费3427.19元、误工费2000元、住院伙食补助费100元、护理费160.53元、交通费100元，合计5787.72元，应由被告罗志平承担赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决：被告罗志平应在本案判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟林各项经济损失共5787.72元。一审案件受理费56元，减半收取计28元，由原告刘伟林负担12元，被告罗志平负担16元。 二审期间,上诉人罗志平和被上诉人刘伟林均没有向本院提交新证据。 经本院审理查明，在二审审理过程中，上诉人罗志平确认一审诉讼中送达日期为2019年8月23日、送达文书为传票等的送达回证上“收件人签名盖章”栏处“罗志平”的签名为其本人签名。另外，上诉人罗志平没有到庭参加一审法院2019年10月16日的开庭审理活动，一审法院在当日进行了缺席审理并当庭宣判。其余事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人在二审时的诉、辩意见表明，本案争议的焦点是：1.一审判决程序是否正确；2.上诉人罗志平应向被上诉人刘伟林赔偿的金额是多少？ 关于一审判决程序是否正确的问题。上诉人罗志平主张本案事发时其与陈某、亚佬三人共同参与了打架，并据此主张一审判决遗漏当事人。本院认为，梧州市公安局龙圩区分局出具的行政处罚决定书显示违法行为人只有上诉人罗志平一人，上诉人罗志平亦陈述公安机关已对其采取行政拘留措施，其余两人没有受到行政拘留，且被上诉人刘伟林作为受害人亦陈述只有上诉人罗志平一人实施了打人的侵权行为，加之上诉人罗志平未提供证据证实陈某、亚佬两人对被上诉人刘伟林实施了侵权行为，故上诉人罗志平的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，上诉人罗志平还主张其没有收到一审法院的开庭传票，其无法行使质证的诉讼权利。本院认为，上诉人罗志平已在一审法院向其送达的开庭传票的送达回证上签字，其作为完全民事行为能力人应对自己签字行为产生的法律风险有明确的认知，且其也未依法向一审法院提出无法按时到庭参加一审法院开庭审理的正当理由。故上诉人罗志平的该项主张理据不足，本院不予采纳。 关于本案赔偿责任及赔偿费用的确定问题。上诉人罗志平到被上诉人刘伟林工作的涉案场所消费，无故打伤被上诉人刘伟林，一审判决认定上诉人罗志平对本案的发生存在过错，并承担全部民事赔偿责任，并无不当，本院予以维持。对于被上诉人刘伟林的相关损失：1.医疗费，上诉人罗志平主张用药清单中的部分用药不是用于治疗被上诉人刘伟林因本案所受损伤，应从医疗费中剔除。另外，一些检查项目也不必要，这些检查费用也应剔除。本院认为，首先，被上诉人刘伟林提供的出院记录表明，相关医疗机构根据被上诉人刘伟林当时受伤后的身体状况进行了专业的诊断治疗，相关费用也是因实施相关诊断治疗行为而实际产生。其次，被上诉人刘伟林是因本案受伤而需要进行相关治疗，相关用药和检查均是在同一次诊疗活动中形成。即使如上诉人罗志平所称上述药物不是用于治疗本案皮肤软组织挫伤，但也无法排除本案的侵权行为与上述药物所治病症之间的因果关系。且上诉人罗志平未充分举证否认被上诉人刘伟林该部分用药和检查的必要性和合理性。因此，对上诉人罗志平的该项主张，本院不予采纳。一审判决认定本案的医疗费为3427.19元，并无不当，本院予以维持。2.误工费，上诉人罗志平主张被上诉人刘伟林因本案所受伤情仅为皮肤软组织挫伤，无需全休15日。本院认为，出院记录和疾病证明书均写明需全休半个月，且出院后仍需继续门诊治疗，一审判决据此计算被上诉人刘伟林的误工天数并确定误工费为2000元，合法合理，本院予以维持。至于一审判决认定住院伙食补助费为100元，护理费为160.53元，交通费为100元，对精神损害抚慰金不予支持，双方当事人均无异议，本院予以确认。经核算，一审法院认定被上诉人刘伟林的各项经济损失为5787.72元，并判决由上诉人罗志平向被上诉人刘伟林进行赔偿，并无不当，本院予以维持。上诉人罗志平主张其只需向被上诉人刘伟林赔偿2000元的上诉请求，与上述认定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元（上诉人罗志平已预交），由上诉人罗志平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫金华 审 判 员 李庆春 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年三月九日 法官助理 叶 丹 书 记 员 聂银冰 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。