中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初1号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人艾保，男，1964年3月10日出生，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县）人，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。因本案于2019年3月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月18日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于次日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。 被告人俸贵新，男，1986年5月4日出生，双江自治县人，傣族，小学文化，个体经营户，住双江自治县。因本案于2019年3月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月18日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于次日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。 被告人艾贵春，男，1982年2月8日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，驾驶员，住双江自治县。因本案于2019年3月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月18日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于次日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 被告人李发安，男，1965年9月14日出生，双江自治县人，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。因本案于2019年3月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月18日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于次日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 被告人玛露霾，女，国籍不明。自称1993年5月15日出生，景颇族，大专文化，务工，住缅甸。因本案于2019年3月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月18日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于当日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 翻译人员罕振钰，男，耿马自治县人民政府外事办公室工作人员。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人艾保、俸贵新、艾贵春、李发安犯运送他人偷越国（边）境罪，被告人玛露霾犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人艾保及其辩护人董绍良、被告人俸贵新及指定辩护人汤庆源、被告人艾贵春及指定辩护人卢玮、被告人李发安及其辩护人何正利、被告人玛露霾及指定辩护人禹剑、翻译人员罕振钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、被告人玛露霾在2019年2月份至3月初，通过手机微信与中国境内山东省某工厂招募工人的用人老板（微信名为“带头大哥”，具体身份不明）联系好之后，在缅甸境内组织28名缅籍人员入境并于2019年3月13日入住耿马 自治县孟定镇三洋宾馆，在用人老板（微信名为“带头大哥”） 的安排下准备乘坐车辆前往山东务工。 2、2019年3月，被告人艾保为获取高额报酬，在一不知名男子（电话号码为158××××6089,在逃）安排下，于2019年3月16日早上9时，安排驾驶员罗某（另处）到孟定三洋宾馆运送29名缅籍人员，后罗某邀约驾驶员吴某（另处）、刘某（另处）将玛露霾及其组织的28名缅籍人员从孟定镇运送至耿马自治县勐省纸厂。被告人艾保再次安排被告人艾贵春、代某（另处）、郑某（另处）三人分别驾驶车辆到勐省纸厂与罗某等人交接。为逃避边防检查，艾保安排被告人艾贵春、代某、郑某等人在途经小黑江公安边防检查站时，往耿双公路“金牛养殖场”路口绕小路途经双江自治县出来进入双江县城。当日，艾贵春驾驶云Ｓ×××××微型车运送玛露霾及其组织的8名缅籍人员行驶至双江县城出城口时被公安机关当场抓获。代某、郑某二人车上拉载的20名缅籍人员未能查获。 3、2019年3月16日11时许，被告人艾保在一不知名男子（电话号码为158××××6089，在逃）安排下，安排驾驶员李某2（另处）、李某1（另处）驾驶车辆将20名缅籍人员从沧源自治县城运送至沧源自治县老水泥厂附近，后又安排被告人俸贵新、李发安二人分别驾驶车辆前往勐省水泥厂附近与李某2、李某1交接20名缅籍人员。为逃避边防检查，艾保安排被告人俸贵新、李发安在途经小黑江公安边防检查站时，往耿双公路“金牛养殖场”路口绕小路途经双江县出来进入双江县城。当日13时许，被告人李发安驾驶云Ｓ×××××微型车运送10名缅甸籍人员、俸贵新驾驶的云Ｓ×××××微型车运送10名缅甸籍人员至双江县城出城口时被公安机关当场抓获。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人玛露霾违反国（边）境管理法规，非法组织8名缅籍人员偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人艾保安排他人非法运送缅籍人员，被告人李发安、俸贵新、艾贵春积极将29名缅籍人员从边境地区运 送至非边境地区，其四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人艾保、艾贵春、俸贵新、李发安系共同故意犯罪，艾保在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人艾贵春、俸贵新、李发安起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第 二十六条、第二十七条之规定，被告人艾保应当按其组织运送的29名缅籍人员承担责任，被告人艾贵春仅对其运送的9名缅籍人员承担责任，被告人俸贵新仅对其运送的10名缅籍人员承担刑事责任，被告人李发安仅对其运送的10名缅籍人员承担责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人艾保及其辩护人董绍良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人董绍良为被告人艾保提出如下辩护意见：1.被告人艾保如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.不同意公诉人主从犯的认定，涉案的六盘水男子属于主犯，被告人艾保在整个犯罪过程中只是起辅助作用，应当认定为从犯。因为从被告人艾保运送缅籍人员的路线来看，无论是起点还是终点均属我国境内，其运送的行为并未跨越国（边）界。被告人艾保并没有直接实施运送他人偷越国（边）境的行为。即使不是被告人艾保的行为，别人依然可以实施完成本案的犯罪行为。本案中，被告人艾保的目的只是想赚钱养家，故应当以从犯认定被告人艾保的性质，对其从轻、减轻处罚；3.被告人艾保获利较小；4.被告人艾保系初犯、偶犯。综上，希望法庭采纳以上辩护意见。 被告人俸贵新及指定辩护人汤庆源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人汤庆源为被告人俸贵新提出如下辩护意见：1.被告人俸贵新在本案中属于从犯；2.被告人俸贵新自愿认罪认罚，在审查起诉阶段就签署认罪认罚具结书；3.被告人俸贵新系少数民族，文化水平低，其在本案中是为了获取少量的报酬。综上，请法庭对被告人俸贵新减轻处罚，并在有期徒刑二年六个月以下量刑。 被告人艾贵春及指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人卢玮为被告人艾贵春提出被告人艾贵春到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人艾贵春此前无违法犯罪记录，系初犯，且此次犯罪是为了赚取微薄的收入的罪轻辩护意见。 被告人李发安及其辩护人何正利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人何正利为被告人李发安提出如下辩护意见：1.被告人李发安在共同犯罪中系从犯，请法庭对其减轻处罚；2.被告人李发安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人李发安无犯罪前科，此次犯罪系初犯，且主观恶性较小；4、被告人李发安到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，望法庭对被告人李发安从轻处罚。 被告人玛露霾及指定辩护人禹剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人禹剑为被告人玛露霾提出如下辩护意见：1.被告人玛露霾到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，望法庭对其从宽处罚；2.本案中，被告人玛露霾仅对其组织的8名缅籍人员负刑事责任；3.被告人玛露霾到案后坦白认罪，认罪态度较好。4.被告人玛露霾此次犯罪系初犯、偶犯。综上，望法庭对被告人玛露霾从轻处罚。 经本院审理查明：1、被告人玛露霾在2019年2月份至3月初，通过手机微信与中国境内某工厂招募工人的人员（微信名为“带头大哥”，具体身份不明）联系好之后，在缅甸境内组织缅籍人员入境并于2019年3月13日入住耿马自治县孟定镇三洋宾馆，欲乘坐车辆前往务工地点。被告人艾保为获取报酬，于2019年3月16日9时许，安排驾驶员罗某（另处）到孟定三洋宾馆运送玛露霾等缅籍人员，后罗某邀约驾驶员吴某（另处）、刘某（另处）将玛露霾及玛露霾组织的缅籍人员从孟定镇运送至临沧南华纸业有限公司（该公司位于耿马自治县）旁。被告人艾保再次安排被告人艾贵春驾驶车辆到临沧南华纸业有限公司旁与罗某等人交接。为逃避边防检查，被告人艾保安排被告人艾贵春在途经小黑江边防检查站时，往耿双公路“金牛养殖场”路口绕小路途经双江自治县出来进入双江县城。当日，被告人艾贵春驾驶云Ｓ×××××微型车运送玛露霾及玛露霾组织的8名缅籍人员行驶至双江县城出城口时被公安机关当场抓获。 2、2019年3月16日11时许，被告人艾保安排驾驶员李某2（另处）、李某1（另处）驾驶车辆将20名缅籍人员从沧源自治县城运送至沧源自治县老水泥厂附近，后又安排被告人俸贵新、李发安二人分别驾驶车辆前往勐省水泥厂附近与李某2、李某1交接运送20名缅籍人员。为逃避边防检查，艾保安排被告人俸贵新、李发安在途经小黑江边防检查站时，往耿双公路“金牛养殖场”路口绕小路途经双江自治县出来进入双江县城。当日13时许，被告人李发安驾驶云Ｓ×××××微型车运送10名缅籍人员、俸贵新驾驶云Ｓ×××××微型车运送10名缅籍人员至双江县城出城口时被公安机关当场抓获。 上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.物证,证实查获的涉案物品有（1）艾保持有的2部ＶＩＶＯ牌手机；（2）艾贵春的云Ｓ×××××号白色宝骏牌小型汽车1辆；（3）俸贵新的云Ｓ×××××号五菱牌小型面包车1辆、ＯＰＰＯＡ3手机1部；（4）李发安的云Ｓ×××××号五菱牌小型汽车1辆、长虹牌手机1部。（5）玛露霾的ＯＰＰＯ牌手机1部；（6）罗辊的人民币2900元。 2.户口证明、政治面貌证明、曾用名核查，关于核实玛露霾身份信息的复函,证实被告人艾保、艾贵春、俸贵新、李发安作案时均已达到完全刑事责任年龄及四人的基本身份情况。经协查，无法查实被告人玛露霾的真实国籍，按其自报的身份情况处理，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.受案登记表、立案决定书、抓获经过,证实案件来源及抓获被告人艾保、艾贵春、俸贵新、李发安、玛露霾等五人的过程。 4.调取证据通知书、银行卡交易明细，证实侦查机关对被告人艾保持有的中国邮政储蓄卡及其以妻子朱承菊名字开户的农业银行卡交易明细进行调取，可见两张银行卡有频繁的资金往来款项及收入、支出情况。 5.身份证复印件、缅甸中国边界通行证的复印件及翻译件等，证实本案查获的缅籍人员中持缅甸身份证明有2人、持缅甸中国边界通行证有5人，其余人员均是无证件人员。 6.拘留审查决定书、遣送出境决定书，证实2019年3月17日，耿马自治县公安局对本案查获的三非人员作出行政处罚决定。2019年3月19日至3月27日期间，本案查获的28名缅籍人员被分别遣送出境。 7.社会团体法人登记证书翻拍件，证实本案的翻译人员符合翻译条件。 8.涉案照片，证实（1）侦查人员对被运送的28名缅籍人员查获时乘坐的3辆微型车及乘坐人员情况进行拍照固定；（2）被查获的28名缅籍人员姓名及遣返照片；（3）侦查人员对2019年3月16日12时57分，被告人俸贵新用手机扫二维码支付给沧源驾驶员李某1280元运费，3月16日15时25分用手机扫二维码支付给李某2520元的运费进行拍照固定；（4）侦查人员对被告人艾保用手机微信于2019年3月16日13时52分转账支付给孟定驾驶员罗某2900元的交易记录进行拍照固定，并对艾保与“双云”的手机短信、微信语音聊天记录进行拍照固定。 9.收据，证实本案扣押的罗某2900元现金已上缴耿马自治县公安局。 10.函及复函，证实本案涉案驾驶员代某、郑某、黄凤愿、刘柱昌、罗某、刘某、吴某七人已由当地运输管理局作出行政处罚决定。 11.车辆活动轨迹查询，证实本案被告人李发安、俸贵新、艾贵春，涉案驾驶员罗某、刘某、吴某六人车辆的活动轨迹情况。 12.玛露霾手机微信语音情况说明，证实经侦查人员查看被告人玛露霾手机与一微信名为“带头大哥”的语音对话，内容为被告人玛露霾对其组织到工厂里打工的缅籍人员工作安排及待遇问题与一微信名叫“带头大哥”的男子交谈及对具体要如何组织人员进行交谈。 13.情况说明，证实（1）本案中的李琴与被告人玛露霾系同一人；（2）被告人艾保交代系一贵州六盘水男子（联系电话158××××6089）安排其到孟定接人，因其未能提供该贵州男子的身份信息，故未能找到该男子进行调查取证；（3）被告人玛露霾交代在孟定三洋宾馆入住的缅籍人员系一名为“艾南”的女子组织的，因玛露霾未能提供“艾南”的身份信息，故未能找到该女子进行调查取证；（4）被告人艾保交代其把缅甸人送至临沧蚂蚁堆附近，电话联系一名为“双云”的云县男子将缅甸人送至昆明。因艾保与“双云”二人均未见过面,“双云”系艾保自己虚拟的名字，且张学富拒不承认认识艾保。经多方查找，未能核实“双云”的身份信息及住址并抓获“双云”。 14.证人证言 （1）娥旺的证言，证实2019年3月12日，有一名女子打电话（号码为131××××6357）联系其要预订5个房间，说是要出去外省打工,临时住一下。2019年3月13日下午16、17时许，该名缅甸女子约着29名缅甸人入住孟定三洋宾馆。当时其收到缅甸女子支付的住宿费600元。2019年3月14日，其找到缅甸女子催要住宿费时，缅甸女子告诉其，她们要到山东打工，组织她们出去的老板还没有打钱过来，缅甸女子还让其和她的老板通电话，对方告诉其不要着急，等他接人的时候会付住宿费。当晚20时58分，其手机微信收到转账2000元，后将600元住宿费扣下，用现金1400元返还缅甸女子。 （2）罗某、刘某、吴某的证言，证实2019年3月15日，一个电话号码为139××××6760（系被告人艾保）的男子打电话给罗某，让罗某到孟定三洋宾馆载29个缅甸人到沧源自治县，每人给罗某100元运费。罗某答应之后，便邀约刘某及吴某一同前往。2019年3月16日10时许，罗某、刘某、吴某等三人分别驾驶车辆在孟定三洋宾馆载29个缅甸人到沧源自治县，后艾保用手机微信转账给其2900元，其分别转给刘某、吴某770元。 （3）李某1、李某2、鲍某（沧源驾驶员）的证言，驾驶员李某1陈述：电话号码为139××××6760（被告人艾保持有的电话号码）的男子跟李某1说“只要有人送缅甸人来给你拉，你就拉来勐省下车，到时候我会安排人来接。”2019年3月16日，一个佤族男子带着7个缅甸人让李某1将这些人从沧源送到勐省镇，每人运费是40元。然后其就打电话给139××××6760这名男子，告诉他有7个缅甸人到勐省，李某1把人带到勐省后，对方来接人的驾驶员用微信付给其280元的运费。其和李某2分别驾驶车辆帮电话为139××××6760的男子运送过二、三次缅甸人，且都是由电话号码为139××××6760的人付运费。证人李某2、鲍某的证言与李某1的陈述基本一致，均证实受电话为139××××6760的人安排从沧源拉载缅甸人到勐省镇纸厂，每拉一个缅甸人的运费是40元，并由该男子支付运费。 （4）张某1、代某、郑某的证言，驾驶员张某1陈述：2019年以来，其受艾保安排，驾驶车辆和俸贵新、李发安到沧源自治县接到缅甸人后，绕开小黑江边防检查站将缅甸人拉到临沧蚂蚁堆出去的易水山庄旁把人放下，艾保每次支付费用1800元。大概3月中旬时，其帮艾保拉过9个缅甸人到临沧蚂蚁堆。证人代某、郑某的证言与张某1的陈述基本一致，均证实受艾保的安排曾多次从沧源自治县拉载缅甸人到临沧妈蚁堆，艾保每次支付费用1800元。 （5）石某的证言，石某是被告人艾保在供述中提到的手机联系号码为136××××4192的孟定驾驶员，其陈述：在2019年3月份的时候帮一个叫“牛牛”的缅甸男子拉过两次缅甸人 到耿马自治县三公里加油站。“牛牛”让其把人拉到耿马之前打一个尾号为3553的电话号码来接人。两次来接人的驾驶员 ，石某均记不清楚是谁。从孟定到耿马的运费都是由“牛牛” 支付的，第一次其拉了10多个缅甸人，运费按每人50元收 费，第二次其拉了15个缅甸人，运费按每人60元收费。 （6）张某2的证言，证人张某2是被告人艾保供述中提到的使用电话号码为182××××7353云县接人的驾驶员“双云”。张某2陈述自己是滴滴驾驶员，长期跑云县、幸福、凤庆、临沧，主要是跑昆明路线。其与被告人艾保持有的电话号码为139××××6760、188××××2085打电话是跑昆明互相联系，其没有见过艾保本人，也没有送过从孟定或者沧源上来的缅甸人到昆明。 (7）朱承菊（被告人艾保的妻子）的证言，证实2019年春节过后，艾保也不开车送人了，其听到艾保打电话让艾保的朋友去送人。艾保曾叫其侄子艾贵春、女婿字学海去运送缅甸人，但具体在什么地方拉缅甸人，艾保还让什么人运送缅甸人，朱承菊均不清楚。其名下有一张农业银行卡，都是艾保在使用，艾保还绑定朱承菊的手机。从今年2月份开始，艾保就开始看其手机短信。在艾保被抓前几天，艾保拿其手机说他的钱打过来了。几天过后，其还和艾保一起去银行自动取款机取了2万元给艾保，但其不清楚钱的用途。 （8）缅籍人员证言，证实本案被查获的缅籍人员交代于2019年3月份从缅甸入境至中国，准备到内地务工，但在途中被查获。 15.被告人供述与辩解 （1）被告人艾保的供述与辩解，证实被告人艾保供述其受一个贵州六盘水男子的安排,组织驾驶员将缅甸人从孟定运送至昆明。每运送1个缅甸人，贵州六盘水男子答应支付给艾保800元的运费。艾保在2019年3月初曾两次组织驾驶员运送30余名缅甸人到临沧蚂蚁堆交给一外号叫“双云”的云县人。再由“双云”把缅甸人送到昆明交给贵州六盘水男子安排来接应的驾驶员。每次运送完缅甸人后，贵州六盘水男子就会把钱打到其妻子持有的农业银行卡内。2019年3月16日，艾保组织驾驶员李某2、李某1驾驶客运车从沧源自治县城将20名缅籍务工人员带到勐省老水泥厂附近，然后安排被告人俸贵新、李发安前往勐省老水泥厂附近接应20名缅甸人，并将运费800元交由俸贵新转交给驾驶员李某2、李某1二人。俸贵新及李发安分别驾驶微型车到勐省水泥厂附近接到20名缅甸人，绕过小黑江边防检查站，准备将人送到临沧蚂蚁堆交给外号叫“双云”的云县人。俸贵新、李发安驾驶车辆运送20名缅甸人到双江县被查获。2019年3月16日，艾保还组织驾驶员罗某、吴某、刘某分别驾驶车辆到孟定镇三洋宾馆，将事先联系好的负责组织缅籍人员外出务工的缅籍人员玛露霾及其组织的缅籍人员运送到沧源自治县纸厂背后，然后安排艾贵春、代某、郑某三人前往勐省镇纸厂背后接应玛露霾及玛露霾组织的缅籍人员。艾贵春、代某、郑某三人分别驾驶车辆运送玛露霾等缅甸人，采用同样的运输线路，准备将人员运送至临沧蚂蚁堆交给一名叫“双云”的云县人。艾贵春驾驶车辆运送玛露霾等人至双江县被查获，后艾保让代某、郑某将运送的20名缅甸人送回耿马。 （2）被告人玛露霾的供述与辩解，证实被告人玛露霾供述2018年3月份的时候，被告人玛露霾在山东威海打工认识一名女子，这名女子是专门介绍工人到工厂打工的人。2018年11月份，这名女子便让玛露霾召集缅甸人到中国内地务工。2019年3月14日，玛露霾召集了28名缅甸人，并从缅甸到中国孟定一个不知名的宾馆住下。当时山东威海的这名女子还通过宾馆老板的手机转账2000元给玛露霾，用于结算在孟定的吃、住费用600元，宾馆老板将剩下的1400元用现金还给玛露霾。2019年3月16日，其和部分缅甸人坐上一辆车后被查获。 （3）被告人李发安的供述与辩解，证实被告人李发安供述2019年3月15日，艾保打电话给李发安，让李发安帮忙去沧源自治县运送缅甸人到临沧蚂蚁堆，每人支付运费100元，运送10个人给1000元，并让其和俸贵新一起到沧源自治县大桥下面的养猪场附近接人，后两人分别驾驶车辆到艾保指定的地点各拉载10个缅甸人。在接到缅甸人之后，为避开双江自治县小黑江边防检查站，俸贵新及李发安驾驶车辆从双江大勐峨寨子绕开检查站后来到214国道，再到双江县城出城口时被公安机关抓获。 （4）被告人俸贵新的供述与辩解，证实被告人俸贵新供述，2019年3月16日，艾保让俸贵新及李发安到沧源自治县水泥厂接送缅甸人到临沧蚂蚁堆出去三、四公里处的“一水家园”交给一云县人，艾保还让俸贵新代支付从沧源送缅甸人到勐省的驾驶员800元的运费。因当时俸贵新身上没有现金，其用手机微信分别转账给两名驾驶员280元及520元（共计800元），后俸贵新和李发安分别驾驶车辆到艾保指定的地点各拉载10人共20个缅甸人准备运送到临沧蚂蚁堆。为避开双江自治县小黑江边防检查站，俸贵新及李发安驾驶车辆从双江大勐峨寨子绕开检查站后来到214国道，再到双江县城出城口时被公安机关抓获。其这次运送缅甸人，艾保答应支付其运费1800元。 （5）被告人艾贵春的供述与辩解，证实被告人艾贵春供述2019年3月16日，其叔叔艾保让艾贵春和代某、郑某到临沧南华纸业有限公司旁边去接缅甸人，然后送到临沧蚂蚁堆前后把人放下，到指定地点后会有人来接应。运送一次艾保支付1800-2000元不等的运费。当时艾贵春和代某、郑某分别驾驶车辆前往艾保指定的地点接人，其拉载了9个缅甸人，代某及郑某各拉载多少缅甸人不清楚，后艾贵春按艾保指定的运输路线绕开双江自治县小黑江边防检查站，行驶至双江县城出城口时被抓获。 16.现场辨认笔录及照片，证实被告人俸贵新、李发安、艾贵春等人对接送缅籍人员后从勐省镇绕开小黑江边防检查站的途经线路进行现场辨认。驾驶员刘某、罗某、吴某三人对在2019年3月16日上午到孟定镇三洋宾馆拉载29名缅籍人员的地点进行辨认。 17.扣押决定书、笔录及清单，证实侦查机关对被告人艾保等五人用于组织、运送他人偷越国（边)境的作案工具予以扣押的情况。 18.辨认笔录，证实被告人艾保、李发安、艾贵春、俸贵新等人相互辨认的情况；经辨认，证人罗某、刘某均辨认出被告人艾贵春；证人娥旺辨认出被告人玛露霾。 19.人身检查笔录及照片，证实经对被告人艾保等五名被告人进行人身安全检查，未发现异常。 20.电子证物检查工作记录，证实侦查人员对被告人艾保等五人持有的手机内的通话记录、短信等进行提取。经查看，可通过微信及短信看出几名被告人相互之间联系及收、付款情况。 21.同步录音录像，证实本案侦查程序合法，不存在违法取证的情况。 经质证，五名被告人及五名辩护人对上述证据均表示无异议。上述证据取证程序合法，除证人证言以及被告人供述与辩解内容中关于被告人艾保等人在2019年3月16日以外实施的运送行为与本案的待证事实无关，本院不予评判之外；其余证据内容客观真实，并形成完整的证据锁链证实本案五名被告人的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的‘偷越国（边）境’行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；”另外，该解释第一条规定，领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为，属于“组织他人偷越国（边）境”。本案中，公诉机关举证的证据能够证实被告人玛露霾介绍缅籍人员入境务工，入境后逃避接受边防检查欲前往务工地点，途中与其组织的8名缅籍人员一同被查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成组织他人偷越国（边）境罪，应按其组织的8人对其量刑。被告人艾保、俸贵新、艾贵春、李发安主观上明知运送的人员是缅籍人员，仍通过逃避接受边防检查的方式运送缅籍人员，其四人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控五名被告人的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人艾保与被告人艾贵春系共同犯罪；被告人艾保与被告人俸贵新、李发安系共同犯罪；在案证据证实被告人艾保虽未直接实施运送行为，但从其负责联系安排、选择路线、支付费用等具体行为分析，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人艾保应当对其策划运送的29名缅籍人员承担刑事责任。被告人艾贵春以及被告人俸贵新、李发安则听从被告人艾保的安排，具体实施运送缅籍人员的行为，在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人艾贵春应对其运送的9名缅籍人员承担刑事责任。被告人艾保、俸贵新、李发安成立共同犯罪的第2起查明事实中，被告人俸贵新及李发安二人的供述内容相互印证，能够证实其二人在运送之前相互明知对方车辆的人数是10人，主观上与被告人艾保具有将20名缅籍人员运送至临沧的共同目的，客观上实施运送20名缅籍人员的行为，且被告人俸贵新在交接人员的现场按照被告人艾保的安排支付20人的运费。按照共同犯罪的参与人都需要对整体的行为结果承担刑事责任的原则，被告人俸贵新、李发安应对查获的20名缅籍人员承担刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人艾保、俸贵新、李发安运送的人数，属于《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项当中的“人数众多”。本案五名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。另，被告人艾保、艾贵春、俸贵新、李发安此前无违法犯罪记录，量刑时可酌情从轻处罚。 综上，关于五名辩护人庭审中提出的辩护意见，同于本院上述认定的内容，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人艾保、俸贵新及李发安二人、艾贵春、玛露霾分别判处有期徒刑五年至七年、二年六个月至三年六个月、二年至三年、二年至五年，且均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款第（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾保犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2024年9月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人俸贵新犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2022年9月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人李发安犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2022年9月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 四、被告人玛露霾犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2022年3月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 五、被告人艾贵春犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2021年11月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 六、未随案移交的所有扣押物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  杨青民 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  毕瑀瑢