四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初900号 原告:孔祥东，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：宜宾远华农业科技开发有限公司，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇南胜村五组大园山坡晒坝，统一社会信用代码91511502586450542J。 法定代表人：梁华。 被告：梁华，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告孔祥东与被告梁华、宜宾远华农业科技开发有限公司（以下简称远华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥东、被告梁华及被告远华公司的法定代表人梁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔祥东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款本金1073000元及2015年2月18日起至本金付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告与被告是老乡和朋友，原告在2012年到2015年2月期间，以经营远华公司需要流动资金为由，共计分6次向原告借款1073000.00元。借款后，原告多次向被告催收未果。原告考虑到被告确实在经营实体，所借款项均投入到公司运营中，现阶段确实暂无还款能力，但只要被告持续经营，未来还是有还款能力的。在此背景下，原告与被告经过友好协商迗成上述借款期限延长意向。被告为此写下了承诺书，承诺上述107.3万元借款在2019年6月30日前偿还给原告，且期间利息按照人行基准利率的2倍计算。经多次催告，被告未向原告返还欠款，故为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。 被告梁华、远华公司辩称：借款本金属实，我方认可偿还这笔款项，对于利息计算方式没有异议，但是我现在的经济能力，能还上本金已经不错，希望原告能够免除利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，原告提交有身份证复印件、营业执照复印件、承诺书1份、6张借条、借款协议书2份、银行业务凭证5张、宜宾市商业银行流水明细一页（2013年9月-12月）等证据，被告对前述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：二被告因公司经营周转需要资金向原告借款。2012年10月10日，二被告共同向原告借款38万元，同日二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到孔祥东现金380000.00元，（大写：叁拾捌万元正），月利息2%，用于宜宾远华农业科技开发有限公司经营所用，特此声明。”被告梁华在借款人处签字捺印，被告远华公司在借款人处盖章。该笔借款原告于借条出具当日通过原告工商银行账户（卡号62×××37）向被告梁华银行账户（卡号62×××98）转账支付18万元，同日以现金存款方式向被告梁华宜宾市商业银行账户存款20万元。 2013年1月10日，原告与被告梁华签订《借款协议书》一份，载明：梁华向孔祥东借款10万元，借款期限为2013年1月10日至2013年3月10日；利息按月利率5%计算，超出合同约定时间按日利息1%计算，每月提前支付利息。该协议书末尾处备注“因资金周转困难，还款时间推迟到2015年9月30日”，被告梁华在该备注处签字捺印予以确认。同日，被告梁华向原告出具借条一张，载明：“今借到孔祥东现金100000元（大写壹拾万元整），期限两个月（即2013年1月10日至2013年3月10日）”，被告梁华在借款人处签字捺印。双方均认可该笔借款原告以现金方式交付被告梁华。 2013年1月30日，原告再次与被告梁华签订《借款协议书》一份，载明：梁华向孔祥东借款30万元，借款期限为2013年1月30日至2013年3月30日；利息按月利率5%计算，超出合同约定时间按日利息1%计算，每月提前支付利息。该协议书末尾处备注：“因资金周转困难，还款时间推迟到2015年9月30日”，被告梁华在该备注处签字捺印予以确认。同日，被告梁华向原告出具借条一张，载明：“今借到孔祥东现金300000元（大写叁拾万元整，期限两个月，即2013年11月30日至2013年3月30日）”，被告梁华在借款人处签字捺印。双方均认可该笔借款原告以现金方式向被告支付1.5万元，通过转账支付方式从原告卡号为62×××02账户向被告梁华卡号为62×××79账户支付28.5万元。 2013年8月26日，被告远华公司向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到孔祥东现金100000（大写壹拾万元正），特此证明”，借款人处签名为“刘利代梁华”，被告远华公司在借款人处盖章。庭审中，原、被告均认可刘利系被告远华公司财务人员，该笔借款10万元是由原告以现金方式将款项交予刘利。二被告认可收到款项，也用于了公司经营。 2013年11月10日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到孔祥东现金93000元（大写玖万叁仟元正），特此证明。”被告梁华在借款人处签字捺印，被告远华公司在借款人处盖章。双方均认可该笔借款原告以现金方式向被告梁华交付。 2015年2月17日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孔祥东现金100000元（大写壹拾万元正），特此说明”。被告梁华在借款人处签字捺印，被告远华公司在借款人处盖章。双方均认可该笔借款原告以现金方式向被告梁华交付。 2015年9月30日，被告梁华向原告出具《承诺书》，载明：“我从2012年10月到2015年2月期间共计分6次向孔祥东借款用于宜宾远华农业科技开发有限公司经营，借款金额共计人民币大写：壹佰零柒万叁仟元整（小写：1073000.00元）。现因宜宾远华农业科技开发公司经营困难，无法按时偿还孔祥东的借款。孔祥东多次催促我还款，经双方多次协商达成延长借款期限的协议。本人承诺这些借款最迟于2019年6月30日前归还，在此期间的借款利息按照银行同期贷款利息的2倍计算。特此承诺。”被告梁华在“承诺人”处签字捺印。 另查明，1.原告自述其一直在做生意，因此家里常备现金，并提供有原告名下账号90×××56的2013年9月—12月《宜宾市商业银行流水明细》一份，该份明细显示：该卡余额从2013年9月至2013年11月底均在30万元左右，期间有多次存入、支取记录。2.二被告对共同偿还借款本金无异议，均认可未偿还借款本金及2015年2月18日之后的利息。3.庭审中，原、被告均同意案件受理费一人一半。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方基于真实意思表示签订了借条及《借款协议书》，原告依约向被告提供了借款1073000元，双方的借贷关系明确，被告应依约履行义务。现借款期限已届满，二被告也未举证证明其偿还了相应款项，且二被告均认可共同偿还借款本金及利息，故原告诉请要求二被告共同偿还借款本金1073000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付最后一笔借款发生次日即2015年2月18日起按照银行同期贷款利率的2倍计算至本判决书生效之日止的利息。因该利率为原被告双方约定的标准，且该标准未违反法律的规定，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁华、宜宾远华农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔祥东借款本金1073000元及利息（利息计算方式：自2015年2月18日起至2019年8月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至本判决书生效之日止，以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至借款本金付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18206元，减半收取计9103元，由原告孔祥东负担4551.50元，被告梁华、宜宾远华农业科技开发有限公司负担4551.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年三月十三日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳