wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特65号申请人：上海登瑞国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：忻建国，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅晓龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：优美科科技材料(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：FONGCHOYYIN。申请人上海登瑞国际贸易有限公司(以下简称“登瑞公司”)与被申请人优美科科技材料(苏州)有限公司(以下简称“优美科公司”)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。登瑞公司请求：依法撤销上海国际经济贸易仲裁委员会做出的[2019]沪贸仲裁字第0389号仲裁裁决。事实和理由：一、系争《采购合同》不存在有效的仲裁条款，仲裁委员会无权仲裁。二、仲裁程序无正当理由严重超期，程序违法。三、优美科公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、仲裁庭故意违背事实，存在严重的枉法裁判行为。本院经审查认为：优美科公司已于2020年1月16日注销，不具有诉讼主体资格，且经本院释明，登瑞公司无法确定优美科公司注销后的权利义务承受人，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……(二)明确的被告”之规定，对登瑞公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人上海登瑞国际贸易有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理李麦颀审判长 李 蔚审判员 王逸民审判员 张明良二〇二〇年三月六日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初662号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初173号 原告：周志纲男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐晶女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周志纲与被告徐晶买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款20849元，并支付约定的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告周志纲到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事吊顶家装材料经销，被告从事建筑装修工作，被告徐晶曾向原告周志纲购买一批吊顶材料。2019年1月21日，被告徐晶向原告出具欠条一份，载明：“今欠周志纲货款人民币20849元，定于2019年4月20日归还欠款。”2020年1月10日，原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款20849元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晶支付原告周志纲货款20849元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元（原告已预交161元），由被告徐晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年三月十七日 代书记员 段丽浈
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终78号 上诉人（原审被告）：赛峋智能科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼330室。 法定代表人：柯建设。 被上诉人（原审原告）：浙江万安科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：陈锋。 上诉人赛峋智能科技（上海）有限公司因与被上诉人浙江万安科技股份有限公司合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16959号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人赛峋智能科技（上海）有限公司上诉称，第一，争议涉及的采购项目为ABS-ECU自动装配线，双方在2019年4月25日签署了编号为YB20190038号的《设备采购合同》，但被上诉人为申报项目的目的，对同一项目重新进行了公开招投标，故编号为YB20190038号的《设备采购合同》与公开招标的项目属于同一项目。第二，同一项目进行公开招投标后，原编号为YB20190038号的《设备采购合同》不具有约束力。就同一项目，被上诉人因政府申报的目的而重新公开招投标，双方之间不可能同时存在两个合同关系，在协商过程中，被上诉人明确“原合同可能还需要重新签订”。上诉人根据被上诉人的安排，作废了原合同，参与了公开招投标，因此原合同作废。根据公开招投标当时的情势和招投标法律的规定，被上诉人就同一项目进行公开招投标，且重新发出了“中标通知书”，只有在原合同对于双方没有约束力的前提下才能进行。被上诉人在按照法定的公开招投标程序完成招投标及发出“中标通知书”后，没有签署新的采购合同，却认为原合同仍然有约束力，违反招投标法的规定，也违背合同签订、公开招投标过程中的诚实信用原则。综上，编号为YB20190038号的《设备采购合同》已被之后发出的中标通知书代替，《设备采购合同》不具有约束力。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。 被上诉人浙江万安科技股份有限公司答辩称，第一，2019年4月底签订的《设备采购合同》为双方的真实意思表示。虽然被上诉人公司工作人员由于项目申报提出“合同可能还需要重新签订”，上诉人公司工作人员认为“我们之前那份合（同）是作废的”，但是被上诉人公司工作人员明确要求对方“不要单方面作废”，且前面那份合同已经付款，上诉人在2019年5月16日收到171万元预付款后一直未提出异议。同时，由于项目申报变化，项目申报不再与此合同有关，合同不需要重新签订，双方只在2019年4月底签订YB20190038号《设备采购合同》。第二，虽然《中标通知书》一经发出即具有法律效力，将作为签订合同的依据。但依据《招标投标法》第46条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同（所以招标人和中标人之间的合同必须是书面合同）。同时《合同法》第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因此收到中标通知书不意味着合同成立，双方在书面合同上签字盖章时合同才成立。在上诉人收到中标通知书后，双方并没有签订合同，因此中标通知书并不能替代之前2019年4月底签订的《设备采购合同》；第三，依据《合同法》第57条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力。综上，编号为YB20190038号《设备采购合同》合法有效，双方未予终止或解除，同时合同争议管辖条款明确有效，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的编号为YB20190038号《设备采购合同》第九条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，同时明确签订地点为浙江省诸暨市。上述协议约定的管辖法院明确，且未违反法律规定。上诉人虽主张上述协议对双方当事人已不具有约束力，但未能提供有力证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本案应根据《设备采购合同》之约定确定管辖。一审法院作为合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1141号 罪犯徐昆林，男，1957年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2012年9月18日作出(2012)杭江刑初字第844号刑事判决，以被告人徐昆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐昆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐昆林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐昆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐昆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐昆林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月12日起至2025年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保170号立案庭：你庭于2020年3月17日移交我局执行申请人朱银吉与被申请人司金龙买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年3月19日对司金龙名下银行账户存款35万元进行冻结，实际冻结金额是：10.69元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地为宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码91330283844843833L。 负责人：余秀位，系该支行行长。 被执行人：谢芬娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人谢芬娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人谢芬娟应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡透支本金48987.61元及相应利息，并承担案件受理费2450元、执行费1512.21元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月10日，被执行人谢芬娟尚应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行信用卡透支本金48987.61元及相应利息，并承担案件受理费2450元、执行费1512.21元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十日 书记员  竺曼儿
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初113号 原告：詹诗道男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：邓保国男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余国成男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾朝国男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告詹诗道与被告邓保国、余国成、曾朝国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告詹诗道及其委托诉讼代理人杨维忠，被告邓保国、余国成、曾朝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹诗道向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付工程款66510元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年，被告邓保国、余国成、曾朝国共同承包由常山县雄华建设有限公司承建的常山县芳村镇新桥小学新建操场跑道工程。2017年2月21日，三被告共同口头委托原告负责该工程所需的部分原材料采购及施工业务。2017年7月26日，工程施工全部完工。2019年2月2日,原告与被告邓保国、曾朝国进行结算，确认三被告共同拖欠原告材料款及人工工资76510元。被告邓保国、曾朝国在结算单上签名，被告余国成因有事未参加结算。但结算后被告余国成通过被告曾朝国向原告支付工程款10000元，现三被告尚欠原告工程款66510元未付，原告向被告催索未果。为此，原告诉至法院。 被告邓保国答辩称，被告余国成、曾朝国及原告都确认结算单的情况下，答辩人才在结算单上签字。对原告提供的结算单无异议。按照结算单，答辩人应付的工程款14891元在结算当天已付清，现原告按结算单要求答辩人共同支付工程款是没有道理的。 被告余国成答辩称，对原告提供的结算单没有异议。原告与被告邓保国、曾朝国结算后，已经通过被告曾朝国向原告支付工程款10000元。与被告邓保国、曾朝国共同承建常山县芳村镇新桥小学操场跑道工程，没有盈利，不同意支付结算单中的工程款68073元。 被告曾朝国答辩称，原告提供的结算单没有异议。答辩人仅同意承担结算单中工程款8437元。结算后，原告要求支付全部未付工程款，故答辩人未能向原告支付款项。 为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证据：2019年2月2日结算单一份，用于证明原告与被告邓保国、曾朝国结算，三被告共欠原告工程款91435元的事实。 经被告质证，被告邓保国、曾朝国无异议。被告余国成认为欠原告工程款91435元是事实，但对结算单中由其承担工程款68073元的内容不予认可。本院经审查认为，能够证明三被告欠原告工程款91435元的事实，本院对这一证明事实予以采信。 三被告未向法院提供证据。 根据原、被告双方的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年2月，原告詹诗道为被告邓保国、余国成、曾朝国共同承建的常山县芳村镇新桥小学操场跑道工程施工。2017年7月26日该工程完工。2019年2月2日，原告与被告邓保国、曾朝国进行结算，三被告共欠原告工程款91435元。被告邓保国、曾朝国出具结算单一份交原告收执，载明：应付诗道91435元，余国成应找出68073元、曾朝国应找出8437元、邓保国应找出14891元。被告余国成未在结算单签字。结算后，被告邓保国支付工程款14891元、被告余国成支付原告10000元，尚欠原告工程款66544元未付，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告为三被告共同承建的工程施工，三被告应当按结算单支付所欠工程款，故原告要求三被告承担偿付工程款的责任，合法有据，应予支持。根据结算单被告尚欠原告工程款66544元，现原告自愿主张要求三被告支付工程款66510元，法院遵从原告意愿。关于三被告各自应承担数额的辩解，系三被告之间的合伙纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 被告邓保国、余国成、曾朝国支付原告詹诗道工程款66510元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取731元，由被告邓保国、余国成、曾朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李海根
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保39号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：张继祥，男，1983年9月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张继祥银行存款3431元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张继祥银行存款3431元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十日 书记员  金 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4183号申请执行人：刘金艳，女，1985年3月26日出生，居民，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘金艳申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为60219.85元，现已强制执行到位0元，尚有60219.85元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月五日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初310号 原告：刘涛，男，1992年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：郑伟，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告刘涛与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘涛于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘涛申请撤回对郑伟的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘涛撤回起诉。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由刘涛承担。 (此页无正文) 审判员  陈上冲 二〇二〇年二月二十四日 法官助理施白德华 书记员应培雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15229号原告：泰兴市创晖服饰有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。法定代表人：张明德，该公司经理。被告：曹细珍，女，1936年3月16日生，汉族，住张家港市。被告：杨国君，男，1968年7月15日生，汉族，住张家港市。被告：徐彩华，女，1978年1月13日生，汉族，住张家港市。原告泰兴市创晖服饰有限公司（以下简称创晖公司）与被告曹细珍、杨国君、徐彩华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告创晖公司的法定代表人张明德到庭参加了诉讼，被告曹细珍、杨国君、徐彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告货款111339元、诉讼费1263元及自2014年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，原告与苏州利奔纺织品有限公司（以下简称利奔公司）加工承揽合同向法院起诉，法院于2015年9月29日作出（2015）张商初字第01500号民事判决书，判决利奔公司给付所欠加工费111338元，同时承担诉讼费1263元和违约金。判决后，利奔公司上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月21日作出按自动撤回处理的（2015）苏中商终字第01704号民事裁定书。后原告于2016年5月18日向法院申请执行，法院于2016年7月16日作出（2016）苏0582执2478号民事裁定书，未能顺利执行。2015年4月27日诉讼期间，利奔公司股东徐彩华、杨国君将股权转让给曹细珍。2019年3月6日，利奔公司被工商部门吊销营业执照。根据最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定二第十八条的规定，对实际控股股东徐彩华、杨国君进行起诉。被告曹细珍、杨国君、徐彩华未作答辩。创晖公司围绕诉讼请求依法提交了（2015）张商初字第01500号民事判决书、（2015）苏中商终字第01704号民事裁定书、（2016）苏0582执2478号执行裁定书、利奔公司企业信用信息公示资料等证据，曹细珍、杨国君、徐彩华未提供质证意见。本院对创晖公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，本院受理了创晖公司与利奔公司承揽合同纠纷一案，经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）张商初字第01500号民事判决书，判决利奔公司在判决发生法律效力起10日内给付创晖公司加工价款111338元并承担相应违约金（自2014年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；利奔公司负担案件受理费1263元，并在履行判决时直接给付创晖公司。利奔公司向苏州市中级人民法院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第01704号民事裁定书，按利奔公司撤回上诉处理。因利奔公司未能履行上述民事判决书确定的给付义务，创晖公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行中查明，利奔公司无可供执行的财产，本院于2016年7月16日作出（2016）苏0582执2478号执行裁定书，裁定终结本院（2015）张商初字第01500号民事判决书的本次执行程序。另查明，利奔公司于2012年5月3日成立，注册资本100万元，现股东为曹细珍。2019年3月6日，利奔公司被吊销营业执照。审理中，创晖公司明确：因利奔公司是一人公司，所以要求该公司股东曹细珍承担连带清偿责任；利奔公司的实际控股股东为徐彩华、杨国君，涉案业务是和徐彩华、杨国君商谈，后来变更股东是徐彩华、杨国君为了逃避债务，故根据公司法司法解释二第十八条的规定，要求徐彩华、杨国君承担连带清偿责任。本院认为，根据（2015）张商初字第01500号民事判决书、（2016）苏0582执2478号执行裁定书，本院认定利奔公司应给付原告货款111338元及相应违约金（自2014年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、案件受理费1263元。关于被告曹细珍的民事责任。本院认为，利奔公司目前是一人有限责任公司，股东为被告曹细珍，因被告曹细珍未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告主张被告曹细珍作为利奔公司股东对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告杨国君、徐彩华的民事责任。本院认为，不论涉案业务是否是原告和被告杨国君、徐彩华商谈，也不论三被告之间是何种身份关系，目前无证据证明被告杨国君、徐彩华将利奔公司的股权转让后仍为利奔公司的控股股东。现原告主张被告杨国君、徐彩华是利奔公司的实际控股股东而要求二人对被吊销营业执照的利奔公司的债务承担连带清偿责任，尚缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹细珍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿苏州利奔纺织品有限公司应给付原告泰兴市创晖服饰有限公司的货款111338元及相应违约金（自2014年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、案件受理费1263元；二、驳回原告泰兴市创晖服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告曹细珍负担，被告曹细珍应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由被告曹细珍负担，该款原告泰兴市创晖服饰有限公司已预交，由被告曹细珍在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  包伟凯人民陪审员  张喜忠人民陪审员  邵 倩二〇二〇年三月五日书 记 员  钱丽芳本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初102号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘贻义，男，该公司工作人员。 被告：陈丰慧，女，1978年2月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告陈丰慧借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈丰慧偿还原告借款本金26579.37元、期内利息796.56元、违约金（以借款本金26599.37元为基数从2019年3月1日起按月利率2%计算至2019年7月22日止，以借款本金26579.37元为基数从2019年7月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付违约金838.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月29日，被告陈丰慧通过支付宝向原告五洲公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，原告审查后同意向被告授信额度30000元，并约定授权期限6个月，借款期限3个月，月利率为1.5%。原、被告以数据电文形式签订《贷款合同》，合同约定：借款期限从发放之日起至2019年2月28日止，日利率为0.05%，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。 合同签订当日，原告五洲公司按约向被告陈丰慧发放借款30000元。嗣后，被告陈丰慧于2019年3月1日偿还借款本金3400.63元，于2019年7月22日偿还借款本金20元，另支付期内利息568.44元及违约金838.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丰慧于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金26579.37元、期内利息796.56元及违约金（以借款本金26599.37元为基数从2019年3月1日起按月利率2%计算至2019年7月22日止，以借款本金26579.37元为基数从2019年7月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付违约金838.56元），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告陈丰慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月十六日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执573号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、辛忠国：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与辛忠国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计833.20元。经本院立案执行，现已执行到位883.20元。其中：本金760.00元、迟延履行利息13.20元、仲裁服务费30.00元、仲裁费30.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月10日将执行款833.20元交付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74850号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢月花，女，1955年6月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人卢月花因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终54号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 卢月花向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初142号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终54号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人卢月花对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初142号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，卢月花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢月花的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初428号 原告：王午钢，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：单贵栋，男，1991年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王午钢与被告单贵栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告王午钢于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王午钢自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王午钢撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王午钢负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年三月三日 书记员  刘康圆
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执137号彭韩洁子：本院立案执行申请人彭韩洁子与被执行人江苏卡奇科技有限公司工资纠纷一案，现被执行人江苏卡奇科技有限公司已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。（结案标的额218000元）特此通知二〇二〇年三月二日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢582号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄伟，女，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：高剑涛，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张静，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与黄伟,张静,高剑涛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）渝0117民初8218号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人高剑涛在在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金145.9万元及利息；2、被执行人黄伟、张静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请执行人对抵押物即黄伟所有的位于重庆市合川区合办处XXX号商服用房在本判决第一项确定的债权范围内及在登记在先的抵押权人获得清偿后的剩余财产价值范围内享有优先受偿权。判决书生效后,因被执行人高剑涛、张静、黄伟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了口头还款协议。本院于2019年8月29日出具（2019）渝0117执1049号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2019年10月10日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、黄伟提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX号商服用房；2、被执行人张静在中信银行重庆两江支行有存款97199.96元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人张静的银行存款97199.96元支付给申请执行人。本院依法评估拍卖了被执行人黄伟提供的抵押物即位于重庆市合川区合办处XXX号商服用房。但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为97199.96元，未到位为剩余借款本息。2020年3月25日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、流拍报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院扣划被执行人的银行存款后，本院在评估拍卖被执行人的抵押物时，因一拍、二拍均无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月二十五日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执476号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人宝龙电子集团有限公司、吴宝发本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人宝龙电子集团有限公司、吴宝发金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯春霞，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地山西省高平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告冯春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,648.80元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,466.86元、利息6,406.44元、费用2,775.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告冯春霞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年1月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,648.80元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,873.30元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,466.86元、利息6,406.44元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,466.86元；二、被告冯春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.83元，减半收取计348.42元，由被告冯春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初135号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人人马信伟，男，1982年11月14日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区盛庄办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞21号指控事实2019年7月15日14时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××号本田牌小型汽车行驶至郯城县曹李公路与沂河滨河东路交汇处，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人血液检出乙醇含量为98mg/100ml，构成醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱宝华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡丽双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保392号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被申请人：杨异华。被申请人：彭霜。被申请人：杨钦。被申请人：尹鹭。被申请人：杨劲。被申请人：杨海荔。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔资金1210000元或者相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔的银行存款共计1210000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月十六日书记员  尤 倩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1760号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：方慧君，女，1993年2月5日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：郑小花，女，1976年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人郑小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人郑小花向申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行偿还借款本金29495.49元并支付利息（截至2019年5月9日止的利息为864.69元，之后的利息按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。并负担案件受理费279.5元及执行申请费396.77元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人郑小花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑小花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑小花名下无不动产、车辆和有价证券，其名下银行只有小额存款并进行冻结（冻结期限为2019年11月04日至2020年11月03日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年03月09日，暂未发现被执行人郑小花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小花做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郑小花采取了纳入失信名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其未在法定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月九日 书记员  包文沁
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执371号 周仁俏、陈灯前、林美芬： 申请执行人周仁俏与被执行人陈灯前、林美芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈灯前、林美芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执371号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执152号之十八被执行人：崔华军，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地:湖北省武汉市江汉区。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2017年10月30日作出的（2017）浙04刑初6号刑事判决,于2018年3月21日生效，该刑事判决主文第三条载明：被告人崔华军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7860万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2025年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭向执行局移送执行，本院于2018年5月14日立案执行。本院委托监狱管理部门向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2018年5月18日签收后，已申报财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的股权、银行帐户、网上银行、证券、不动产等，于2018年10月16日、2018年12月25日、2019年5月12日、2020年3月13日，通过法院网上财产查控系统进行了调查。经查询后，本院结合被执行人签收后申报的财产情况，经核实，已实施涉及被执行人以下财产的执行：1、本院于2018年10月23日扣划被执行人在中国工商银行广东省深圳新澜支行40×××96帐户内存款6982.38元，于2018年10月24日扣划被执行人在中国民生银行湖北省武汉市汉口支行50×××58帐户内存款1358.41元；2018年10月22日本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院扣划被执行人在中国银行河北省分行营业部101315070918ＣＮＹ0帐户内存款32566.75元。2、本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院，于2018年9月21日查封登记于被执行人名下鄂Ａ×××××车辆一辆，但该车辆未能实际扣押。3、本院于2018年10月24日查封登记在被执行人名下湖北省武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场110A室房屋（简称科技王房屋）。查封期限三年，自2018年10月24日起至2021年10月23日止。4、本院于2018年10月24日查封登记在被执行人及其妻子叶**名下湖北省武汉市江汉区京汉大道与江汉路交汇处武汉市老浦片商业及住宅项目/栋3号楼单元27层1室房屋（简称老浦片房屋）。查封期限三年，自2018年10月24日起至2021年10月23日止。该房屋已于2017年10月17日设定抵押。5、于2018年10月24日查封登记在叶＊＊及共××人××＊＊名下湖北省××区大集街××山村大洋彼岸××室房屋（简称大洋彼岸房屋）。查封期限三年（自2018年10月24日起至2021年10月23日止）。上述房屋本院经征得共有权人同意评估并在淘宝网司法拍卖平台处置，于2018年11月5日移送评估，2018年12月5日评估结束。经本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司评估，科技王房屋市场价格为3326718元、老浦片房屋市场价格为6364403元、大洋彼岸房屋市场价格为3212331元，三套房屋总价12903452元。上述房屋查封及评估结论也均已送达各方当事人。科技王房屋经网上公开拍卖，2019年4月11日竞买人蔡**以最高出价金额2495500元竞得上述房屋，并已按规定支付了拍卖款。老浦片房屋经网上公开拍卖，2019年10月12日竞买人李**以最高出价金额4670000元竞得上述房屋，并已按规定支付了拍卖款。大洋彼岸房屋经网上公开拍卖，竞买人崔**对最高出价金额2850000元，行使优先购买权而竞得上述房屋，并已按规定支付了拍卖款。本院对上述三套房屋拍卖所得款项处置情况如下：1、科技王房屋拍卖款2495500元，因系夫妻共同财产，叶**此项中可得1247750元；扣除过户税款74865元、评估费10820元、拍卖手续费3000元，归属于被执行人名下的执行款数额为1159065元；2、老浦片房屋拍卖款4670000元，银行抵押贷款扣除2320594.32元（已扣除贷款银行退还给叶**的9645.74元），属于夫妻共同财产金额2349405.68元。因叶**与崔华军在2019年7月11日离婚，故从7月17日开始贷款归还人为叶**，共支付5期74461.28元，此款应归还叶**，在上述款项2349405.68元中扣除，故本案中还有可分割共同财产2274944.4元。叶**此项中可得1202287.74元（已扣除贷款银行退还给叶**的9645.74元）；扣除评估费16360元、拍卖手续费3000元，归属于被执行人名下的执行款数额为1118112.2元；3、大洋彼岸房屋拍卖款2850000元，因崔**已支付过1425000元，扣除评估费10530元、拍卖手续费3000元，归于被执行人名下的执行款数额为1411470元。另，被执行人名下已通过网络扣划执行款项40907.54元也属于夫妻共同财产，故应支付给叶**20453.77元，归属于被执行人名下的执行款数额为20453.77元。本院于2018年8月15日依职权对被执行人限制消费。综上，本案执行标的为被执行人应交纳罚金78600000元。本次执行过程中执行到款项合计8641053.28元，其中应支付给叶＊＊2480137.25元（含贷款银行退还给叶＊＊的9645.74元），本次执行到归属于被执行人名下的执行款项合计3709100.97元。由于新冠××疫情影响，致已拍卖的老浦片房屋、大洋彼岸房屋中被执行人承担的过户税款未能交纳，且无法确定交纳的时间，故本案中暂时提存500000元，本次执行中被执行人名下3209100.97元作为罚金，依法上缴国库。本院认为，在穷尽财产调查措施后，除已扣款项、已拍卖处置的三套房屋外，无可供立即执行的财产；登记于被执行人名下鄂Ａ×××××车辆未实际控制，无法处置；现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，也无履行能力。故本案目前无继续执行的必要。鉴于上述情形，本案可以以“终结本次执行程序”方式结案，已执行到的被执行人款项依法上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙04刑初6号刑事判决中崔华军罚金刑部分本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年三月二十三日书记员  谢金侃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督13号申请人：郑慧，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。申请人郑慧于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人郑慧称，申请人系被申请人单位员工，自2019年12月起至2020年1月期间，被申请人累计拖欠申请人工资7545.65元，有被申请人书写的应补发工资表予以确认。申请人多次催要未果，故申请人要求被申请人支付尚欠工资7545.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑慧工资7545.65元。申请费17元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宣霖二〇二〇年三月十一日法官助理王澍书记员余清影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3952号 申请执行人刘艳军，男，1979年1月6号出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人明殿有，男，1954年5月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人施生，男，1956年11月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘艳军与被执行人明殿有、施生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5654号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年10月29日立案执行，执行标的120000.00元，执行费1700.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有120000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帝
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4934号之一申请执行人温州市金奥电镀有限公司，住所地温州市瓯海郭溪泰山路17号，组织机构代码:550506778。法定代表人林福华。被执行人黄苏玉，男，1969年1月27日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州市金奥电镀有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5943号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人黄苏玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄苏玉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄苏玉的财产情况，查明被执行人黄苏玉的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌汽车一辆。本院查封了被执行人黄苏玉名下车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人黄苏玉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄苏玉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十七日代书记员 孙蒙蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1983号 原告：李长明，男，1959年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告李长明与被告袁国君、李小林劳务合同纠纷一案中，原告李长明于2020年3月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以经调解后双方纠纷已解决并另行申请司法确认为由，要求撤回对被告袁国君、李小林的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李长明撤回起诉处理。 审判员 周 航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王朝静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4444号之一 申请执行人:浙江工信环保科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇车站对面（平阳县华美领带服装厂内），组织机构代码563342901。 法定代表人:郑存良。 被执行人:工信华鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号25号楼101室，组织机构代码:562091848。 法定代表人:徐纯理。 申请执行人浙江工信环保科技有限公司与被执行人工信华鑫科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江工信环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人工信华鑫科技有限公司偿还申请执行人浙江工信环保科技有限公司担保金20000000元及利息，并负担案件受理费141800元、申请执行费87400元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人工信华鑫科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人工信华鑫科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人工信华鑫科技有限公司所有的京Ｑ×××××，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月3日，被执行人尚欠申请执行人担保金20000000元及利息，也未交纳案件受理费141800元、申请执行费87400元。 鉴于被执行人工信华鑫科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人工信华鑫科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人工信华鑫科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江工信环保科技有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人工信华鑫科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年三月三日 书记员  陈建乐
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初28号 原告：文成县供销合作社联合社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路156号，统一社会信用代码12330328145822435R。 法定代表人：陈琪，系主任。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵海瑜，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县供销合作社联合社与被告赵海瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月16日，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文成县供销合作社联合社撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告文成县供销合作社联合社负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  张来仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志红，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,014.38元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,990.95元、利息2,920.93元、费用11,102.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李志红在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月17日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,014.38元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,013.38元(截止至2020年3月24日的欠款本金20,989.95元、截止至2019年7月30日的利息2,920.93元、违约金6,432.56元、分期付款费用4,669.94元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币20,989.95元；二、被告李志红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.33元，减半收取计337.67元，由被告李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审10号申请执行人中华人民共和国绥芬河海关。住所地黑龙江省绥芬河市环湖路1号。法定代表人赵城臣，关长。委托代理人张秀海，男，1969年1月25日出生，汉族，中华人民共和国绥芬河海关工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人叶甫盖尼维奇，男，1942年11月11日出生，俄罗斯联邦国籍，住俄罗斯。申请执行人中华人民共和国绥芬河海关于2020年3月3日向本院申请强制执行绥关缉查字[2019]0034号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年3月3日立案。申请执行人申请执行被执行人罚款人民币3128元。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录等相关证据及行政处罚的相关程序材料。经审查查明：2019年4月22日，绥芬河海关关员在对进境旅客进行检查过程中，发现被执行人叶甫盖尼维奇在腹部和胸前藏匿电子烟十条，未向海关申报。2019年6月18日，经哈尔滨海关关税处核定，上述电子烟计税价格为1362.4元人民币，核定偷逃税款为3127.33元人民币。申请人依照相关法律规定，依法对被执行人作出绥关缉查字[2019]0034号行政处罚决定：“1.没收上述涉案标的。2.科处罚款人民币3128元。”申请执行人已按法定的程序进行送达并催告。本院认为，被执行人叶甫盖尼维奇系俄罗斯联邦国籍，居住地在俄罗斯联邦，本案无法向被执行人送达相关法律文书，无法实施强制执行行为，也无相关法律、法规对此予以支持。故本案不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款（三）项的规定，裁定如下：不准予绥关缉查字[2019]0034号行政处罚决定的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马祁琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特189号申请人：辽宁武公子食品技术科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：王树臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺艳丹、胡广强，辽宁华建律师事务所律师。被申请人：李航，女，1998年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司与被申请人李航申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审理。本案现已审查终结。辽宁武公子食品技术科技有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销称：被申请人仲裁主体错误。被申请人填写《入职人员登记表》入职的是小鹿科技有限公司，而非申请人单位。只不过小鹿科技有限公司在当时属于筹备阶段，公司尚未注册成立。但是被申请人所做工作都为小鹿科技有限公司的业务工作，并不是辽宁武公子食品技术科技有限公司的相关业务。被申请人的工资发放表上也载明“小鹿科技工资表”。同时，王树臣并非小鹿科技有限公司法定代表人。被申请人与申请人毫无关系，被申请人不在申请人处工作，双方之间没有劳动关系。故仲裁裁决错误，请求依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的沈劳人仲字（2019）1170号（终）仲裁裁决。被申请人李航未作答辩。本院经审理查明：2019年10月12日作出沈劳人仲字[2019]1170号（终）仲裁裁决书，裁决如下：1.辽宁武公子食品技术科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内向李航一次性支付2019年7月8日至2019年8月1日期间的工资2385.15元；2.对于李航本案其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：辽宁武公子食品技术科技有限公司执行打卡考勤制度，该考勤名头显示为辽宁武公子食品技术科技有限公司。李航围绕仲裁申请请求依法提交了《打卡记录》、《补充协议》、《回单详情》、《缴纳电费截图》、《招聘网页截图》予以佐证，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人提交的工装和工牌均载有“小鹿鲜生”字样，其工资表和工作微信群亦载有“小鹿科技”字样。被申请人所从事的业务不属于申请人注册登记的经营范围。被申请人的工资由李权负责发放。故被申请人提交的证明不能证明其与申请人之间存在劳动关系。综上，沈阳市劳动人事争议仲裁委员适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）1170号（终）仲裁裁决。申请费10元，由申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年三月二十五日法官助理王斌书记员谢媛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3524号之一申请执行人:徐志方，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:刘学国，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人徐志方与被执行人刘学国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐志方向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的内容为被执行人刘学国给付申请执行人徐志方货款人民币156600元及逾期付款利息756.9元（暂计算至2019年7月12日，2019年7月13日之后的利息以156600元货款中未支付部分为基数按照年利率6﹪计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费1716元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人刘学国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人刘学国采取限制高消费措施。2、查询被执行人刘学国的银行存款情况，冻结了被执行人刘学国名下的在中国农业银行上海浦江支行的存款账户，实际控制了人民币1270.6元，划拨了2541.2元给申请执行人徐志方。3、查询被执行人刘学国的车辆登记情况，被执行人刘学国名下车牌号为皖Ｈ×××××颐达汽车为2006年注册登记，年数已久，价值小，未予查封。4、查询被执行人刘学国的不动产登记情况，依法查封了被执行人刘学国所有的位于上海市奉贤区绿色家园139号房产，申请执行人徐志方向本院申请对以上房产暂不予处置。5、查询被执行人刘学国名下对外投资股权登记情况，反馈结果无登记信息。6、将被执行人刘学国纳入失信被执行人名单。7、因被执行人刘学国拒不申报，本院于2020年3月3日对被执行人刘学国做出罚款决定。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位2541.2元。暂未发现被执行人刘学国有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志方。综上，被执行人刘学国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执3524号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 杨喆勇
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审11号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人郭某，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人河北利宝金属门窗有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。 法定代表人谢某某，总经理。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19024号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出石人社罚决字[2019]第19024号行政处罚（处理）决定，认为被执行人河北利宝金属门窗有限公司未按要求报送书面材料，未按石人社罚责改通字[2019]第19014号《责令（限期）改正通知书》改正违法行为。违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量权执行标准》第二十三条第二款第四项第(一)目之规定，决定给予行政处罚（处理）：罚款人民币贰万元整（20000元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19024号行政处罚（处理）决定:罚款及加处罚款共计肆万元整（40000元整）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉须知、委托书、李某某身份证复印件、李某某身份证复印件、张某某身份证复印件、李某某身份证复印件、工资表、立案审批表、调查询问通知书及送达回证、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、营业执照、授权委托书、董某某身份证复印件、谢某某身份证复印件、责令（限期）改正通知书及送达手续、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚事先告知及送达手续书、行政处罚听证告知书及送达手续、劳动保障监察调查终结报告、案件集体讨论笔录、行政处罚（处理）决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19024号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19024号行政处罚（处理）决定：罚款及加处罚款共计四万元整（40000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  武**
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3713号原告：上海惠喧办公设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘淑洪，执行董事。被告：珍岛信息技术(上海)股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵绪龙。原告上海惠喧办公设备有限公司与被告珍岛信息技术(上海)股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，后原告上海惠喧办公设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠喧办公设备有限公司撤回对被告珍岛信息技术(上海)股份有限公司的起诉。审判员  朱春叶二〇二〇年三月三日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终96号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）周世殊，男，1974年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人周世殊犯贩卖毒品一案，于2019年12月3日作出（2019）湘0103刑初825号刑事判决。原审被告人周世殊不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，导致案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月十日书记员  冯寒煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3812号申请执行人:李凯，男，1990年6月19日生，住宿豫区。被执行人：江苏良木新材料股份有限公司，统一社会信用代码913213113460732669，住所地宿迁市高新区。法定代表人：袁大良。本院在执行申请执行人李凯与被执行人江苏良木新材料股份有限公司劳动争议一案中，依法传唤被执行人江苏良木新材料股份有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人13个银行账户，无其他银行存款可供本院执行。本院于2019年12月19日至被执行人江苏良木新材料股份有限公司，但被执行人江苏良木新材料股份有限公司法定代表人袁大良不在，本院执行过程中查明被执行人江苏良木新材料股份有限公司、袁大良名下均无房产。我院依法将被执行人江苏良木新材料股份有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为12899.19元，现已强制执行到位0元，尚有12899.19元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏良木新材料股份有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月九日书记员  徐梦晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初206-1号原告：刘根灿，男，1970年3月18日出生，汉族，住长葛市；。被告：王少华，男，1982年8月21日出生，汉族，住许昌县；。第三人：许昌市德安房地产开发有限公司；住所地：长葛市溢水路中段；统一社会信用代码：91411082712620996K。法定代表人：赵卿江。本院经审查后认为，本案案情复杂，且送达困难，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  韩会霞人民陪审员  詹志红二〇二〇年三月十八日书 记 员  李冰冰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初365号 原告：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：方华锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐德芳与被告方华锋买卖合同纠纷一案，原告徐德芳于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款67500元，利息从2019年8月26日起按月息2%计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐德芳的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告方华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年起，被告方华锋向原告徐德芳购买油漆等材料。2017年12月5日，经双方结算，被告方华锋向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐德芳油漆材料款67500元，欠款人承诺此材料款于2019年8月25日前全付清，如在此日期内没付清，欠款人按2分的利息付给徐德芳直至该款项履行完毕为止。”2020年3月3日，原告诉至法院，诉请如前。嗣后，被告方华锋支付原告徐德芳货款5000元。案经调解无效。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方华锋支付原告徐德芳货款62500元，并支付利息损失（以货款62500元为基数自2019年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告方华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐栋艇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2389号原告：马腾云，女，1967年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：叶炜君，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：济南五洋有限公司汽车出租分公司，住所地济南市。负责人：井亚龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县。负责人：尹姝辉。原告马腾云与被告叶炜君、济南五洋有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告马腾云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马腾云撤诉处理。审判员 张 磊二〇二〇年三月十二日书记员 韩应国
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更881号 罪犯冯利民，男，1964年6月4日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省叶县人民法院于2015年9月1日作出（2015）叶刑初字第123号刑事判决，以被告人冯利民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人冯利民及同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）平刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯利民减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冯利民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因强奸等数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯利民减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2029年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4642号之一申请执行人曹建霜，女，1971年8月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人马静克，男，1982年11月19日出生，住温州市瓯海区。申请执行人曹建霜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6206号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金230600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人马静克发出执行通知书、报告财产令。被执行人马静克未向本院报告财产情况，申请执行人曹建霜亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马静克的财产情况，现查明被执行人马静克的财产情况如下：被执行人马静克名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车、浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车，以上车辆本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金230600元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人马静克在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马静克发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十一日代书记员 李坚坚
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初11-1号原告xx集团被告栖霞市xx办事处原告xx集团与被告栖霞市xx办事处其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx集团与被告栖霞市xx办事处均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年三月二十六日书记员 张虎林
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7333号 原告：温州佳利塑料厂，住所地浙江省平阳县。 诉讼代表人：温州佳利塑料厂破产管理人温州天原会计师事务所（普通合伙）。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江浙信律师事务所律师。 被告：温州宣建控股有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：林国产。 原告温州佳利塑料厂（以下简称佳利塑料厂）与被告温州宣建控股有限公司（以下简称宣建公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告佳利塑料厂委托诉讼代理人陈如文、钱正旦到庭参加诉讼，被告宣建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳利塑料厂向本院提出诉讼请求：1.被告宣建公司向原告偿还5937421元并赔偿利息损失（从2019年9月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，平阳县人民法院作出（2018）浙0326破申10号民事裁定书，裁定受理佳利塑料厂的破产清算一案，并于2018年7月10日作出（2018）浙0326民破10号决定书，指定温州天原会计师事务所（普通合伙）担任佳利塑料厂管理人。中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农业银行平阳支行）于2016年11月2日向平阳县人民法院提起诉讼，平阳县人民法院于2017年4月23日作出（2016）浙0326民初6913号民事判决书，判决宣建公司偿付农业银行平阳支行借款本金600万元及利息、复息、罚息。判决生效后，因宣建公司未履行偿还义务，农业银行平阳支行向佳利塑料厂管理人主张担保债权并于2018年8月17日申报破产债权。2019年9月23日，原告代宣建公司偿还59374.21元，对此原告有权向其追偿。 被告宣建公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实有原告提供的工商登记信息、营业执照、民事裁定书、决定书、公民基本身份信息证明、民事判决书、破产债权申报表、银行电子回单、代偿说明等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：佳利塑料厂作为保证人，其已代债务人即宣建公司偿还债权人农业银行平阳支行59374.21元。佳利塑料厂代偿后，依法有权向宣建公司追偿，现其要求宣建公司偿还该代偿款59374.21元并赔偿利息损失，合法合理，但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宣建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州宣建控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州佳利塑料厂代偿款59374.21元并赔偿利息损失(以59374.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月23日起计算至实际履行完毕之日止)； 二、驳回原告温州佳利塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由温州宣建控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  毛小敏 人民陪审员  谢尚捷 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  胡小蝶