wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初38号原告：高邮市华益商行，住所地在高邮市万金路4-102号。经营者：葛坤明，男，汉族，高邮市人，1961年11月12日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：周菲，男，汉族，高邮市人，1991年2月28日出生，住高邮市。原告高邮市华益商行与被告周菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告高邮市华益商行的委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告周菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市华益商行向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付酒水款9468元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告周菲因经营需要向原告高邮市华益商行购买酒水，截止到目前为止，被告尚欠原告酒水款9468元未给付，原告多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，当庭提交了被告周菲出具的金额为5600元和3868元的欠据原件各一份。被告周菲未答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告周菲因经营之需陆续向原告赊购迎驾系列酒，并于2015年1月20日向原告高邮华益商行出具欠据两份，第一份欠据中注明：“今欠到华益伍仟陆佰元整，今欠人周菲，”。被告所立的第二份欠据金额为叁仟捌佰陆拾捌元，且在该欠据中列明原告另向被告供应的部分酒水明细。嗣后，经原告催要，被告对所欠原告上述货款9468元至今一直未给付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告所立两份欠据原件予以证明。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款9468元的事实，有被告出具的两份欠据予以证明，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款9468元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告当庭主张的逾期付款利息之请求，本院经审查符合法律规定，依法予以支持。被告周菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周菲应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市华益商行货款9468元及逾期付款利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告周菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周菲承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  董文彬二〇二〇年三月十一日书记员  陈兴欢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执451号之四被执行人郭红娟，女性，身份证，4128271978××××××××。郑州市中原区电厂路19号院5号楼2单元2301号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执451号之四裁定书，于2020年03月31日向被执行人郭红娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红娟在中国建设银行账户内存款人民币1050025.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年三月三十一日书记员  魏阳镇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢47号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地修武县五里源乡五里源村。法定代表人：崔宇轩。被执行人：范新文，男性，1968年03月22出生，汉族，住修武县。被执行人：张小丽，女性，1966年06月08出生，汉族，住修武县。被执行人：刘随群，男性，1972年04月30出生，汉族，住修武县。被执行人：马明霞，女性，1972年07月28出生，汉族，住修武县。被执行人：李佳佳，男性，1982年09月25出生，汉族，住修武县。被执行人：李海燕，女性，1985年04月13出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：周明刚，男性，1959年02月02出生，汉族，住修武县。被执行人：田秋荣，女性，1962年08月28出生，汉族，住修武县。被执行人：郭伟，男性，1964年09月05出生，汉族，住修武县。被执行人：马明新，女性，1966年08月03出生，汉族，住修武县。被执行人：李仲敉，男性，1958年05月11出生，汉族，住修武县。被执行人：周明放，女性，1957年07月21出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与范新文、张小丽、刘随群、马明霞、李佳佳、李海燕、周明刚、田秋荣、郭伟、马明新、李仲敉、周明放借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人郭伟、马明新在银行的存款账户，现被执行人以份额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郭伟在中国银行修武为民路支行24×××422账户的冻结。二、解除被执行人马明新在中国银行修武支行营业部258518572268CNY0账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年三月十九日书记员 范战斗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执682号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被执行人彭洪武，男。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人彭洪武服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭洪武至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭洪武存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人彭洪武收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月九日代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4817号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:赵喜，男，汉族，1996年1月24日出生，住湖南省安化县。被告：赵赛君，女，汉族，1996年11月14日出生，住湖南省安化县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵喜、赵赛君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告赵喜、赵赛君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告赵喜、赵赛君在2016年12月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月12日发放贷款190000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CD4C36G1062768），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期255天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵喜、赵赛君偿还原告剩余贷款本金50224.25元，到期未偿利息2557.41元，罚息331.42元,寄送法律函件费200元，以上共计53313.08元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CD4C36G1062768）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵喜、赵赛君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵喜（借款人）、赵赛君（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款190000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵喜、赵赛君（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐，车架号：LC0CD4C36G1062768为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年12月23日，原告取得了“比亚迪唐”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CD4C36G1062768）机动车登记证书。2016年12月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年12月12日原告向被告指定账户发放贷款190000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年12月30日，被告尚欠原告本金44872.58元，到期未偿利息2775.12元，罚息1118.97元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵喜、赵赛君于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44872.58元，到期未偿利息2775.12元，罚息1118.97元，寄送法律函件费200元,并按合同约定支付自2019年12月31日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告赵喜、赵赛君未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌唐”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LC0CD4C36G1062768）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21065号 上诉人（原审被告）：成都华信天宇实业有限公司，住所地，四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。 法定代表人：梅行明，董事长。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石得卜，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：王能再，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 上诉人成都华信天宇实业有限公司（以下简称“华信公司”）因与被上诉人石得卜、王能再占有保护纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华信公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回石得卜、王能再全部诉讼请求或者裁定驳回起诉；2.一审、二审诉讼费用由石得卜、王能再承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定案涉连接一二楼层的消防通道属于石得卜、王能再单独所有错误，该消防通道应属于全体业主共有。2.因石得卜、王能再自身原因，一直未取得案涉商铺的房屋产权证，即还未取得该商铺的所有权，其将来是否可以取得该商铺的所有权现处于不确定状态，故无权提起诉讼，同时案涉区域属于全体业主共有，并非石得卜、王能再专有部分。开设消防门也并未侵犯石得卜、王能再的任何利益。消防安全事关公民人身、财产安全，确保建筑物消防安全是建筑单位的法定义务，华信公司协助案外人何智胜等人开设消防门系履行法定义务的行为，应当得到法律支持。3.一审法院在未向当事人释明的情况下，直接将本案的案由由恢复原状纠纷改为占有保护纠纷，系违反法律规定代原审原告选择请求权，增加了华信公司的诉讼风险。何智胜等人与本案的处理结果具有法律上的利害关系，一审法院应依法追加何智胜等人为本案的第三人。 王能再、石得卜辩称，1.华信公司将隔壁原本一个整体的商铺拆分为两个出售，导致拆分出的商铺消防出口不足，但为了解决其设计和销售导致的问题不应当侵害石得卜、王能再既得的合法权益。2.按照图纸和最初规划设计，该通道只能通往石得卜、王能再所有的商铺，现因华信公司隔壁商铺拆卖，该通道变为与相邻商铺共用，显然侵害了石得卜、王能再对该通道的排他使用权。3.隔壁拆分出的商铺属于14栋，石得卜、王能再的商铺属于15栋，将14栋商铺的消防通道开在15栋，明显是不合理的。4.华信公司有其他方式解决该问题，可以在商铺后侧另开消防通道，但需搭设梯步成本较高，所以在石得卜、王能再的商铺通道开设消防门不具备必要性。 石得卜、王能再向一审法院起诉请求：判决华信公司将位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河东山国际新城H1-2区15栋1单元2层1号房（以下简称案涉房屋）的墙体恢复原状并赔偿经济损失5000元。 一审法院判决：一、华信公司于判决生效后三日内将位于成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河东山国际新城H1-2区15栋1单元2层1号房被破坏的墙体恢复原状；二、驳回石得卜、王能再的其余诉讼请求。 本院二审期间，华信公司提交了1份新证据，证据名称：《建设工程验收消防备案受理凭证》（共4页），拟证明，开设消防门是为了满足国家强制性消防规定。石得卜、王能再质证称，该证据为复印件对证据三性不予认可。本院经审查后认为，国家强制性消防规定系无需待证的事实，但该受理凭证无法证明华信公司有权在案涉通道处开设消防门，不能达到证明目的，本院不予采信。 二审另查明，石得卜、王能再的商铺位于案涉地址15栋临街二楼，隔壁14栋商铺与其结构基本一致，两商铺在两栋一楼处各自拥有一个独立入门通道，建设符合消防检验要求。华信公司自述，由于销售原因现14栋原整体商铺被拆分为两个商铺售出，导致消防出口数量不达标。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 关于华信公司主张一审法院变更案由、未依法追加何智胜等人为本案第三人属于审判程序不合法。根据《最高人民法院关于印发》第二款：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。”的规定，一审法院根据实际查明的法律关系确定案由并无不当。经审查，何智胜等人并非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未准许其参与诉讼的申请并无不当。故对华信公司该两项上诉主张，本院不予采纳。 本院认为，石得卜、王能再在购买并接收案涉商铺后，其已是该房屋的合法占有人，该商铺在交付时入门通道墙体上并未开设消防门，其楼梯通道只能通往石得卜、王能再所购买的商铺，该占有事实和占有状态受法律保护。华信公司因销售原因使隔壁商铺一铺变为两铺，导致原本建设设计合格的商铺，产生了消防隐患，该隐患应当由华信公司在不损害他人权益的情况下妥善解决。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，在开设消防门后，原本只能由石得卜、王能再商铺使用且单一指向的楼梯通道将会与他人商铺共用，明显影响了石得卜、王能再的合法权益。华信公司明知石得卜、王能再明确反对的情况下，在共用墙体上开设消防门，没有事实和法律依据，故对华信公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，成都华信天宇实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都华信天宇实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  冯 燕 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  齐佳伟 书 记 员  王清影
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3055号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城县泰昌精密钢球有限公司，住所地郓城县工业园区电厂南路。法定代表人：孟凡贵，经理。被执行人：郓城昌顺机械有限公司，住所地郓城县李集乡政府驻地。法定代表人：汤雪芝，经理。被执行人：郓城海鹏鞋业有限公司，住所地郓城县李集乡张景龙村。法定代表人：张良先，经理。被执行人：孟凡贵，男，汉族，1969年12月2日出生，农民，住郓城县。被执行人：李雪玲，女，汉族，1970年12月1日出生，农民，住郓城县。被执行人：汤雪芝，女，汉族，1962年4月17日出生，农民，住郓城县。被执行人：罗楠楠，女，汉族，1990年01月14日出生，农民，住郓城县。被执行人：仲雪山，男，汉族，1969年2月25日出生，农民，住郓城县。被执行人：张良先，男，汉族，1969年7月6日出生，农民，住郓城县。被执行人：张良兵，男，汉族，1972年12月26日出生，农民，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城县泰昌精密钢球有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、孟凡贵、李雪玲、汤雪芝、罗楠楠、仲雪山、张良先、张良兵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年2月23日作出的（2017）鲁1725民初6907号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县泰昌精密钢球有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、孟凡贵、李雪玲、汤雪芝、罗楠楠、仲雪山、张良先、张良兵未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县泰昌精密钢球有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金200万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、孟凡贵、李雪玲、汤雪芝、罗楠楠、仲雪山、张良先、张良兵对被告郓城县泰昌精密钢球有限公司的上述偿还义务承担连带偿还责任。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人郓城县泰昌精密钢球有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、孟凡贵、李雪玲、汤雪芝、罗楠楠、仲雪山、张良先、张良兵发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县泰昌精密钢球有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、孟凡贵、李雪玲、汤雪芝、罗楠楠、仲雪山、张良先、张良兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县泰昌精密钢球有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、孟凡贵、李雪玲、汤雪芝、罗楠楠、仲雪山、张良先、张良兵至今未自动履行。本院于2019年10月31日对郓城县泰昌精密钢球有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、孟凡贵、李雪玲、汤雪芝、罗楠楠、仲雪山、张良先、张良兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对郓城县泰昌精密钢球有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、孟凡贵、李雪玲、汤雪芝、罗楠楠、仲雪山、张良先、张良兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月31日作出(2019)鲁1725执3055号限制消费令，对郓城县泰昌精密钢球有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、孟凡贵、李雪玲、汤雪芝、罗楠楠、仲雪山、张良先、张良兵限制消费。本院于2019年10月30日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权2000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6907号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢34号之一 申请执行人：南城县顺安汽车运输有限公司，汉族，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021767048042L。 法定代表人：黄建祥，该公司经理。 委托代理人：雷接春，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：罗想明，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地南城县。 被执行人：曾建红，女，汉族，1972年11月11日出生，住所地南城县。 南城县顺安汽车运输有限公司申请执行罗想明、曾建红融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2009）城民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现两被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询两被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询两被执行人无公积金账户信息。经到两被执行人住所地查找，未发现两被执行人。因两被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其各罚款2000元，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并移送公安机关协助查找。本案申请执行标的为欠款本金85920.75元，利息7912.34元及迟延履行债务利息（从2010年1月1日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年3月19日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢34号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初175号 原告：王赵红，男，汉族，1978年12月11日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县 被告：富源县轩成房地产开发有限公司 法定代表人：吴嘉毅 住所：富源县 被告：重庆建工工业有限公司，统一社会信用代码：915001166965564608 法定代表人：程世龙 住所：重庆市江津区 原告王赵红诉被告富源县轩成房地产开发有限公司、重庆建工工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月20日以需要寻找新的证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告富源县轩成房地产开发有限公司、重庆建工工业有限公司的起诉。 本院认为，原告王赵红在本案审理期间提出撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王赵红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王赵红自愿承担。 审判长  瞿艳红 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓凤茶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4778号 申请执行人：成都优品道实业有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区。 负责人：马莉，项目总经理。 被执行人：张婕，女，1985年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘志军，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人成都优品道实业有限公司双流分公司与被执行人张婕、刘志军服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初8079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张婕、刘志军未履行生效法律文书所确定的义务，成都优品道实业有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的492010.4元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人张婕、刘志军的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张婕、刘志军采取限制高消费措施。申请执行人成都优品道实业有限公司双流分公司也无法提供被执行人张婕、刘志军的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执885号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蒋晓强，男，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋晓强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4290号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蒋晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币79,991.57元；二、被告蒋晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告蒋晓强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年2月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人蒋晓强发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年3月3日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执204号申请执行人：钟明，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人:邓明德，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省射洪市。钟明与邓明德合伙协议纠纷一案，本院依据（2019）川0922民初2853号民事判决书向被执行人邓明德发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓明德在四川省遂宁市射洪县的成套住宅一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二十日书记员 师延兴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢志，男，1969年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢志系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,523.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,523.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1320号 申请执行人九牧王股份有限公司 被执行人雷超群 本院在执行申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人雷超群侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初99号 原告：抚顺平安物业管理有限公司,住所地抚顺市顺城区新城路中段22-1号楼2单元102室，统一社会信用代码91210400552572701M。 法定代表人任伶，该公司总经理。 委托诉讼代理人李德广，该公司员工。 委托诉讼代理人李景升，该公司员工。 被告：崔海汲，男，汉族，1976年9月22日出生，住沈阳市和平区。 原告抚顺平安物业管理有限公司（下称平安物业公司）诉被告崔海汲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安物业公司委托诉讼代理人李德广、李景升，被告崔海汲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年1月1日至2019月4月30日期间所欠物业公共设施维修费2688元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告管理区的管户，被告房屋面积为93.46平。被告从2010年1月1日至2019月4月30日期间欠物业公共设施维修费2688元，其中2010年1月1日至2011年12月31日期间为0.1元/平/月，共计224元；2012年1月1日至2019年4月30日期间为0.3元/平/月，共计2464元。原告多次向被告催收,但被告一直托词不理,被告拖欠物业公共设施维修费的行为,侵害了原告的合法权益,给原告造成了严重的经济损失。根据相关法律规定,现特向法院起诉。 被告辩称，不同意支付。我从来都不知道有原告公司，原告也不知道我什么时间在这住的，之前的房主在我买房之前的费用都已经交纳完毕，我应该从2009年8月7日购买房屋开始至2011年12月31日期间按照0.1元/平计算，从2012年1月1日至2019年4月30日按照0.3元/平计算。要求原告提供收费的依据，如果原告有收费的资格，同意按照我陈述的计算方式缴纳。对原告主张的收费期间、收费标准没有异议。 经审理查明，被告崔海汲原为抚顺市顺城区临江路中段19号楼1单元302号房屋的所有权人，房屋建筑面积为93.46平方米。该处房屋所在小区为华鑫小区。被告崔海汲于2009年8月7日通过买卖的方式取得该处房屋的所有权，于2019年6月10日将该处房屋出售给案外人刘德华。被告崔海汲在此居住期间，未交纳公共设施维修费等。 1997年8月22日，抚顺市人民政府发布了《抚顺市市区公有住房售后管理实施细则（试行）》。第十九条第（二）项规定：产权人按住房建筑面积逐月交纳共用部位、共用设施的维修费，由售房单位或由管委会委托受委托单位收取，一九九七年共用部位、共用设施维修费标准为每建筑平方米0.1元。第三十三条规定：本细则自发布之日起施行。2011年11月1日抚顺市房产管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心发布了《抚顺市公有住房售后管理规定》。第十二条第（二）项规定：业主按住房建筑面积逐月交纳共用部位、共用设备的维修费，由售房单位或由业主委员会委托受委托单位收取。公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。第二十二条规定：本规定自2012年1月1日起施行。 2012年9月1日，抚顺市华鑫物业有限责任公司（甲方）与原告平安物业公司（乙方）签订一份物业移交协议，约定甲方将华鑫小区等两个小区的物业管理转交给乙方，由乙方进行物业管理，公有住房及配套设施的产权亦交给乙方；移交后，小区物业管理的一切相关工作，均有乙方负责，发生的一切责任与义务，由乙方承担，所有陈欠费用（房租、物业费、公共设施维修费等）均由乙方收取。 本院所确认的上述事实，有原告提供的物业移交协议、房屋接管协议书、《抚顺市市区公有住房售后管理实施细则（试行）》、《抚顺市公有住房售后管理规定》及双方的陈述笔录等在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，被告崔海汲在2009年8月至2019年6月期间系华鑫小区的业主，原告作为该小区的物业管理公司，依据物业移交协议有权要求被告崔海汲支付2010年1月1日至2019年4月30日期间的公共设施维修费。对于收费标准，原告主张的计算方式符合本地的相关规定，故本院予以支持，即被告崔海汲应当支付的公共设施维修费为2688元（93.46平方米×0.1元/平方米/月×24个月+93.46平方米×0.3元/平方米/月×88个月）。综上，依照《物业管理条例》第二条，《抚顺市市区公有住房售后管理实施细则（试行）》第十九条，《抚顺市公有住房售后管理规定》第十二条之规定，判决如下： 被告崔海汲于本判决生效后五日内给付原告抚顺平安物业管理有限公司2010年1月1日至2019年4月30日期间的公共设施维修费2688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海汲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨晓婷
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执98号 闭静金、中山市小榄汽车运输有限公司： 申请执行人闭静金与被执行人中山市小榄汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初98号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1747号 原告：兴文县聚祥玻璃批发部，住所地：四川省兴文县古宋镇中山东路聚祥花园8幢21号。 负责人：李益平 被告：唐祎，男，汉族，生于1984年11月19日，住重庆市铜梁区蒲吕街道石虎村1组15号。 原告兴文县聚祥玻璃批发部与被告唐祎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并公告送达了相关法律文书，2020年2月3日，本院公开开庭进行了审理。原告兴文县聚祥玻璃批发部到庭参加诉讼，被告唐祎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴文县聚祥玻璃批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁款21767元，并按银行同期贷款利率支付利息至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包兴文县古宋镇粤华星光天地全友家私门店门头安装工程租用原告处的脚手架，使用完后于2019年6月4日归还，但未向原告支付租金，按照双方签订的合同计算被告共欠原告租金21767元。原告多次催收，被告不予理睬，故原告起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了租赁合同、证人证言、结算清单及兴文县聚祥玻璃批发部营业执照及原告身份证复印件，该证据真实有效，足以证明其目的，本院予以采信。 被告未向本院提交答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包兴文县古宋镇粤华星光天地全友家私门店门头安装工程于2018年12月8日、12月29日租用原告处的脚手架，使用完后未向原告支付租金，2019年6月4日被告在归还原告脚手架时，经原告计算被告所欠的租金加上原告为被告代购钢化玻璃垫付款，被告共欠原告21767元，当时被告没在工地现场，经被告电话确认后，由被告的工人唐明在结算单上进行签字确认。此款经原告多次催收，被告一直未支付，现原告起诉至法院。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告已履行义务，经结算被告尚欠原告租赁款21767元，被告应按约定支付。原告要求被告支付拖欠租赁款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定应予以支持。被告唐祎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本院对原告要求被告支付租赁款21767元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告唐祎于本判决生效之日起十日内支付原告兴文县聚祥玻璃批发部欠款21767元，并向原告支付利息，利息以本金21767元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费520元由被告唐祎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 方  锐 审判员 罗  强 审判员 陈 利 冬 二〇二〇年三月二十日 书记员 ：袁云峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执418号之三 申请执行人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。 法定代表人：张颜青，该公司董事长。 被执行人：惠州市普瑞杰自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路3号，统一社会信用代码91441302059974045P。 法定代表人：陈明升，该公司总经理。 本院在执行颍上北方动力新能源有限公司与惠州市普瑞杰自动化科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人惠州市普瑞杰自动化科技有限公司名下登记有车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人惠州市普瑞杰自动化科技有限公司名下登记车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年三月九日 法 官 助 理 邵修发 书记  员 李旭阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执587号之一 申请执行人：王义道，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴多斌，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终6795号民事判决书，向被执行人吴多斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴多斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴多斌在中国民生银行50×××33账户内存款人民币409562.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李文斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,040.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,040.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审13号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人刘文辉、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路22号。法定代表人吕学勤，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2019］第27号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2020年2月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第27号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2019］第27号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第27号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年三月四日书 记 员  左津源
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初338号原告：包建军，男，1986年11月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吴爱伟，男，1993年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包亚伟，男，1989年12日2日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县寺沟乡张马路小学教师，住岷县。原告包建军与被告吴爱伟、包亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包建军到庭参加诉讼，被告吴爱伟、包亚伟经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。包建军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告吴爱伟偿还原告借款本金25000元，并承担年利率6%的逾期利息，利息从2018年5月27日起计算至还清之日止；2、判决包亚伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月27日，吴爱伟向原告借款25000元，并由包亚伟承担连带保证责任，保证期限为该借款到期后两年，借款期限5个月，借款到期后，经原告多次打电话催要，二被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。吴爱伟、包亚伟缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告三人系朋友及邻居关系，2017年12月27日包建军将25000元现金借给吴爱伟，双方约定包亚伟自愿承担连带保证责任，保证期限为该借款到期后两年，借款期限5个月，从2017年12月27日至2018年5月27日，未约定利息，当日双方签订了《借款合同》，到期后，包建军多次催要未果，引起诉讼。以上事实，由庭审中原告的陈述、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。因吴爱伟、包亚伟缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴爱伟向包建军借款，并由包亚伟承担连带保证责任，包建军交付了款项，双方签订了《借款合同》，构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。因双方在借款合同中未约定利息，故借款应视为无利息借款，且原告在庭审中表示放弃逾期利息，本院予以支持。包亚伟作为此借款的担保人，合同中明确约定为连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，借款于2018年5月27日到期，保证期间至2020年5月26日届满，目前尚在担保期间内，故应继续承担担保责任，包亚伟承担保证责任后，有权向吴爱伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吴爱伟于本判决生效之日起五日内偿还包建军借款25000元；二、包亚伟对上述借款承担保证责任后，有权向吴爱伟追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由吴爱伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年三月十二日书记员  董 力
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审17号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]17号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款陆拾万元的处罚决定，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2019]17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2019]17号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2019]17号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款陆拾万元的处罚决定。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年三月十八日书 记 员  左津源
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4511号申请执行人：陈晓玉，女，1984年2月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：龚军，男，1991年2月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈晓玉与被执行人龚军民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人龚军向申请执行人陈晓玉归还借款30000元并承担案件受理费275元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初4029号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于影，女，1981年11月5日出生，汉族，住山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于影信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于影系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,891.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,891.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初733号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初728-736号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初798号原告：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：顾辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：咸林花，女，1982年10月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被告咸林花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行的委托诉讼代理人王哲及被告咸林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金51559.71元、利息5249.71元、手续费7500元、违约金3822.32元（利息暂计算至2019年11月4日，此后利息按领用合约约定计算至借款还清之日止）欠款总额为68131.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告主张的本金部分无异议，但认为违约金和利息过高，且被告在违约期间进行过还款。本院经审理认定事实如下：被告向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行递交信用卡申请表申请办理龙卡信用卡。该申请表载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2017年5月4日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，经原告审核后，在被告卡号为XXXXXXXXX的信用卡上设立装修分期专用额度90000元，并于2017年6月11日将该款发放至被告的装修分期专用借记卡账户，卡号为XXXXXXXXX，双方约定该款分期期限为48期，手续费为16%。被告在使用涉案信用卡的过程中，未及时偿还装修分期专用款及其他消费透支款，截至2019年11月4日，被告尚欠原告信用卡欠款共计68131.74元，其中欠款本金51559.71元、利息5249.71元、手续费7500元、违约金3822.32元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡并设立了专用额度，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。被告尚欠原告信用卡欠款本金51559.71元、截至2019年11月4日的利息5249.71元、手续费7500元、违约金3822.32元，被告应偿还原告，被告还应按协议约定利率支付2019年11月5日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告咸林花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金51559.71元、利息5249.71元、手续费7500元、违约金3822.32元，并支付自2019年11月5日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告咸林花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇二〇年三月二十三日法官助理 朱敏斌书 记 员 杨秋莉附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1031号 原告：王玉清，男，1988年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州绿鑫食品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道霓虹路12号。 法定代表人：何卫建。 原告王玉清与被告杭州绿鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉清撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周雯琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王冰艳，女，1983年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王冰艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王冰艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0108、尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,957.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,957.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初917号原告：于业新，男，1993年03月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：康晓飙，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：姜秀波，女，1977年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职员。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告于业新与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓飙、姜秀波，被告委托诉讼代理人杨晓英、郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于业新向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的收取门铃费合同；2.被告返还1.1千元。事实和理由：被告收取原告门铃费1.1千元，有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山辩称：1.原、被告基于《商品房买卖合同》而达成门铃收费补充协议，不具有无效事由。被告未依据黑建房（2014）39号及黑价联（2015）81号文件规定将门铃费等安装成本计入房价。被告另行向原告收取门铃费等虽然违反上述两个规范性法律文件的相关规定，但是并不违反法律及行政法规的强制性规定，案涉门铃费等的补充协议不具有无效事由。民事合同，尊重当事人的意思自治，约定能够排除法定。在原、被告基于意思自治达成门铃费等补充协议的情况下，能够排除上述两个规范性法律文件的相关规定。2.被告另行向原告收取门铃费等，不构成不当得利，原告无权要求返还。原告基于商品房买卖合同关系向被告支付1.1千元，系支付被告为其安装门铃等安装费用的对价。原告并没有因为向被告支付了1.1千元而受到损失。且原告在购买万豪世嘉小区商品房时，就已经明知该小区的门铃等费用系额外收取，不计入房价成本。各原告中不乏同日交纳购房款及门铃费的购房户，其明知门铃费系额外收取却仍向被告交付了全部约定款项，并签订《商品房买卖合同》，系对门铃费等额外收取的认可。3.即使被告另行向原告收取门铃费等构成不当得利，因诉讼时效期间已经过，被告也不再负有向原告返还1.1千元的义务。4.原告行使撤销权期限已经过。应依法驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉小区单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1.1千元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。作为普通公民的原告，并不必然知道或者应当知道有此规定，故被告提出的抗辩意见不符合法律规定，不能成立。无论二龙山在收费前，收取时，还是在收费后，甚至在诉讼中知悉该规范性文件的存在，都应按文件规定执行，不收取或已收取的应退还。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山应退还所收取的费用。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告于业新1.1千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年三月二十六日书记员 丁雨萌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1097号上诉人（原审被告）：朱如岭，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审原告）：盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：肖广华，该公司执行董事。原审被告：徐海云，女，1970年月20出生，汉族，居民，住射阳县。上诉人朱如岭因与被上诉人盐城市华都置业有限公司(以下简称华都公司)及原审被告徐海云确认合同无效纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱如岭上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。事实和理由：双方签订的商品房买卖合同中虽约定发生争议提交盐城仲裁委员会仲裁，但华都公司在已向仲裁委申请仲裁后，又向一审法院提起诉讼，一审法院也已向朱如岭送达了应诉材料，朱如岭是同意由人民法院主管的，并正在准备材料积极应诉，而一审法院在未征询朱如岭意见的情况下却裁定驳回起诉，违反了法律规定。双方在合同中虽约定有仲裁条款，但华都公司已经向人民法院起诉，而朱如岭也同意，应视为双方已放弃仲裁条款，均同意由人民法院主管，故一审法院应予审理。华都公司向一审法院起诉请求：1、确认双方于2014年12月18日签订的金御休闲广场7幢的19间房屋买卖合同无效。2、判决朱如岭、徐海云协助华都公司办理撤销房屋买卖备案手续。3、本案诉讼费用由朱如岭、徐海云承担。一审法院认为，双方在签订房屋合同时在合同中约定，在合同履行过程中发生争议的，协商不成提交盐城仲裁委员会仲裁。因此，华都公司应向盐城市仲裁委申请仲裁，故对华都公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，一审法院裁定：驳回华都公司的起诉。案件受理费60280元，退还华都公司。二审经审理查明：1、2014年12月18日，华都公司作为出卖人与买受人朱如岭、徐海云签订了四份商品房买卖合同，合同中均约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁”。2、华都公司曾因案涉纠纷于2019年7月12日向盐城仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为盐仲2019250号，盐城仲裁委员会正在审理。华都公司又于2019年10月14日向一审法院提起同样的诉讼请求。本院认为：华都公司与朱如岭、徐海云签订的案涉四份《商品房买卖合同》中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁”，该选定的仲裁机构指向明确，应确认双方对争议解决方式已选择由盐城仲裁委员会仲裁。因案涉纠纷华都公司已向盐城仲裁委员会申请仲裁，盐城仲裁委员会正在进行审理，现华都公司又以同样的诉讼请求向人民法院提出诉讼，一审法院裁定驳回华都公司的起诉，符合法律规定。综上，朱如岭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年三月三十一日书记员 成以琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执597号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:张定洪，行长。 委托诉讼代理人：苏翠平，该行职工。 被执行人：杜国玉,女，汉族，生于1975年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杜国玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜国玉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜国玉的银行存款47095元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3759号 原告：河北润华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村20组1号。 法定代表人：卢海伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝志生，该公司法律顾问。 被告：陈河章，男，1983年12月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：马改英，女，1980年8月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告河北润华汽车销售服务有限公司与被告陈河章、马改英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢海伟及委托诉讼代理人郝志生到庭参加诉讼，被告陈河章、马改英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北润华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行购车款41600.72元，并支付垫款利息（自2019年3月29日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月利息，暂欠1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告陈河章与中国银行丛台支行签订了信用卡专享分期付款合同及抵押合同，原告还与中国银行丛台支行签订了分期付款保证合同，被告购买了长安欧尚Ａ800牌小型轿车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，专享分期付款额度为55650元，分期期数为36个月还款，银行依合同约定将购车款付给被告所购车的汽车销售公司，被告提车后上了牌照，并在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。 合同签订并己履行，在2018年11月份前被告还按合同约定偿还分期购车款，从2018年11月份被告开始逾期不还。原告依据与银行签订的保证合同，在2019年3月29日代偿购车款41600.72元，原告将被告所欠的购车款全部代偿完毕。 被告马改英作为该笔贷款共同债务人，应当承担共同还款义务，综上事实与理由，原告承担保证义务后，有权行使追偿权，向二被告追偿所代偿的购车款。为维护原告的合法权益，特向约定管辖权的丛台区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 河北润华汽车销售服务有限公司为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》一份，证明被告在中国银行股份有限公司邯郸分行贷款的事实；2、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》一份，证明被告将其购买车辆抵押给银行，并办理了抵押登记；3、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，证明原告为被告借款提供担保的事实；4、中国银行股份有限公司邯郸分行出具的证明一份，证明原告为被告垫付了4万余元贷款的事实。 陈河章、马改英未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年11月16日，被告陈河章、马改英与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，该合同约定的主要内容为：被告向该行借款55650元，分期期数36期，借款用于购买长安欧尚A800牌小型轿车一辆。同日，双方又签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，该合同约定的主要内容为：被告用购买的长安欧尚A800牌小型轿车作抵押担保。同日，原告与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，该合同约定的主要内容为：原告为被告向银行借款提供担保，承担连带责任保证。同时，被告马改英出具了一份《共同还款承诺书》，其内容为：本人马改英系陈河章的配偶，本人具有完全民事能力和完全清偿能力，与陈河章共同申请汽车贷款55650元，贷款期限三年，本人承诺按时还款，保证承担连带清偿责任，共同履行清偿义务。被告借款后，未按合同约定履行还款义务。 中国银行股份有限公司邯郸分行出具了一份证明，证明内容为：客户陈河章身份证号1304231983××××××××，于2017年11月10日在中国银行股份有限公司丛台支行办理信用卡（卡号为62×××11）汽车分期业务，分期金额5.3万元，用于购买长安欧尚Ａ800牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，车辆识别码为ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ2ＨＡ442922。每月向我行归还1675.61元。但从2018年11月，陈河章开始逾期不还，经多次电话催收仍未还款，后电话联系不上，河北润华汽车销售服务有限公司履行担保义务在2019年3月29日垫款41600.72元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告偿还被告购买车辆的贷款41600.72元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求二被告偿还代偿款符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈河章、马改英于本判决生效之日起十日内偿还河北润华汽车销售服务有限公司代偿款41600.72元及利息（该利息以41600.72元为基数，自2019年3月29日起至代偿款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由陈河章、马改英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初210号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄辉，男，1992年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地永嘉县，现住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月22日、2016年10月21日、2018年8月30日被本院分别判处有期徒刑三年六个月、一年十个月、一年二个月，刑期至2019年10月5日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月2日18时30分许，被告人黄辉来到永嘉县明珠花园，以攀爬阳台方式推门进入13幢2单元102室被害人李某、戴某家中，窃取人民币2000元及黄金项链一条。经估价，被盗黄金项链价值人民币3430元。 上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、戴某的陈述，归案经过、搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、监控视频、司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书以及被告人黄辉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄辉归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止。） 二、责令被告人黄辉退赔违法所得人民币5430元，返还被害人李某、戴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初549号原告：东营港经济开发区花勇租赁站，住所地：东营港经济开发区东港村。统一社会信用代码：92370500MA3FMY199X。经营者：李花勇，男，1962年11月11日出生，汉族。被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧汉润路东侧科创园一号楼。统一社会信用代码：91320322565285779H。法定代表人：刘守振，总经理。被告：邓兆发，男，1964年12月3日出生，汉族，现住江苏省沛县。本院在审理原告东营港经济开发区花勇租赁站诉被告江苏汉皇安装集团有限公司、邓兆发建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营港经济开发区花勇租赁站于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营港经济开发区花勇租赁站撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告东营港经济开发区花勇租赁站负担。审判员  房丽静二〇二〇年三月三十日书记员  宋效雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周林，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107、尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,003.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,003.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保37号 申请人：陶瑜，男，汉族，1986年10月14日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：王国文，男，汉族，1978年11月1日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人陶瑜于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国文的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陶瑜向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国文的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人陶瑜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  乔佳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3413号申请执行人：梁程铭,男性,1968年2月17日出生。被执行人：代启军，男性,1972年3月22日生，汉族。本院在执行梁程铭与代启军其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十一日书记员 李原明
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执115号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1815号民事调解书，于2020年1月14日立案受理伍秀珍申请执行贾志洪离婚后财产纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2210元，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7336号原告：朱国华。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：殷子祥。原告朱国华与被告殷子祥加工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱国华的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告殷子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告朱国华诉称，其与殷子祥曾发生彩印加工的业务往来，经双方对账，殷子祥确认截止2018年9月30日结欠其加工价款17195元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令殷子祥立即支付货款17195元。被告殷子祥未提出答辩意见。经审理查明：朱国华与殷子祥曾发生彩印加工的业务往来，经双方对账，殷子祥出具欠据，确认截止2018年9月30日结欠朱国华加工价款17195元。上述事实，由欠据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：朱国华提出殷子祥尚欠其加工价款17195元的诉讼事由，由欠据及当事人的陈述予以证明，殷子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，朱国华提出要求殷子祥支付加工价款17195元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：殷子祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱国华价款17195元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取115元，由殷子祥负担（朱国华同意其预交的诉讼费用由殷子祥向其直接支付，本院不再退还，由殷子祥在本判决生效之日起十日内向朱国华支付）。本判决为终审判决。审判员  钱丹俊二〇二〇年三月二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1853号申请执行人：丁加旺被执行人：刘建新本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1853号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年三月三日书记员  郭 茜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6525号 申请执行人：宁波市江北何氏水泥有限公司，组织机构代码:724096976，住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村。 法定代表人：何伟方。 委托诉讼代理人：卓超，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：唐君定，男，1957年12月8日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市江北何氏水泥有限公司与被执行人唐君定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7819号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐君定支付申请执行人货款1370000元。 本院于2019年11月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人唐君定有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人唐君定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐君定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执101号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地:嘉善县罗星街道晋阳东路168号。统一信用代码：91330400146600914H。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托代理人：屠洁杨、潘澄，浙江金思贤律师事务所律师。 被执行人：黄吉，男，1987年3月15日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：沈磊，男，1981年10月29日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉、沈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄吉、沈磊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人黄吉、沈磊归还申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息68838.62元、律师代理费10000元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人黄吉、沈磊发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人黄吉、沈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄吉于2020年1月13日来院报告财产，被执行人沈磊于2020年2月28日来院报告财产情况，但至今未履行。 执行中，本院依法对被执行人黄吉、沈磊名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权、网银、证券等财产线索进行了查询。查明：被执行人黄吉、沈磊名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无可供执行财产，且被执行人黄吉、沈磊在本院有多个执行案件，尚未履行完毕。 因被执行人黄吉、沈磊未及时履行财产申报义务，本案中已将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 3月11日，被执行人黄吉、沈磊与申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司正式达成并签订执行和解协议，申请执行人同意被执行人黄吉、沈磊分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执101号案件终结执行。如被执行人黄吉、沈磊未按和解协议约定内容履行的，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人黄吉、沈磊继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人黄吉、沈磊直接向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨建成
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢219号之一申请执行人赵海洋，男，1972年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘冰，男，1980年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人赵海洋与刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新民初字第1921民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，刘冰应当履行偿还人民币194100元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘冰送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人刘冰采取了限制高消费措施，并将被执行人刘冰纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘冰的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人刘冰暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为194100元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员  梁亚超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异45号异议人（被执行人）：大连科诺科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤路2号嘉创大厦21楼201—2号。法定代表人：贾金厚，经理。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。申请执行人：大连科宏消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区振工街28号。法定代表人：赵芬，总经理。委托诉讼代理人：姜旭东，辽宁东绥律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连科宏消防工程有限公司（以下简称科宏公司）与被执行人大连科诺科技发展有限公司（以下简称科诺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人科诺公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人科诺公司称，请求：确认法院扣留、扣划大连农村商业银行股份有限公司依据《房屋租赁合同》（2013年8月7日）应当向科诺公司支付的尚未支付的租金5735201.49元错误，应予撤销；并将该款项返还科诺公司。理由如下，大连市中级人民法院作出（2015）大执异字第256号执行裁定书和辽宁省高级人民法院作出（2016）辽执复57号执行裁定，对科诺公司未按判决指定期间履行非金钱给付义务没有造成科宏公司损失已作出认定。大连市中级人民法院作出（2018）辽02执恢172号执行通知书，要求科诺公司双倍赔偿科宏公司已经受到的损失与生效裁定认定事实矛盾，应予撤销。基于（2018）辽02执恢172号执行通知书，扣留、扣划上述5735201.49元款项错误，应予撤销。本院查明，原告科宏公司与被告科诺公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年8月作出（2013）辽民一终字第113号民事判决，一、撤销大连市中级人民法院（2010）大民二初字第43号民事判决；二、科宏公司于本判决生效后30日内向科诺公司交纳尚欠购房款4372429.00元；三、科诺公司于本判决生效后30日内向科宏公司交付嘉创大厦第四层和第一、二、三层部分房屋，并协助办理转移登记手续。本判项与本判决第二项同时履行；四、驳回科宏公司的其他诉讼请求。案件执行过程中，本院于2018年8月22日向科诺公司作出（2018）辽02执恢172号执行通知书，要求科诺公司赔偿科宏公司损失15594130元（扣除2015年已经赔偿的部分，暂计算至2018年6月11日）。2019年6月20日，本院向科诺公司作出（2019）辽02执恢299号执行通知书，扣划大连农村商业银行股份有限公司依《房屋租赁合同》（2013年8月7日）应当向科诺公司支付的尚未支付的租金5735201.49元（租金发生期间自2018年7月1日至2019年6月30日）；2、大连高新技术产业园区国有资产管理办公室依《房屋租赁合同》应当向科诺公司支付的尚未支付的租金6686000元。另查，2019年10月28日，本院作出（2019）辽02执异575号执行裁定，驳回科诺公司的异议申请。科诺公司不服，向辽宁省高级人民法院提起复议，案件正在复议审理程序中。科诺公司在该案的异议请求即包含撤销（2018）辽02执恢172号执行通知书及（2019）辽02执恢299号执行通知书（扣划大连农村商业银行股份有限公司依《房屋租赁合同》（2013年8月7日）应当向科诺公司支付的尚未支付的租金5735201.49元），其异议理由包含本案异议理由。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，科诺公司对同一执行行为提出过异议，且理由基本一致，故本院对其基于相同理由再次针对同一执行行为提出异议，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回大连科诺科技发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  金秀丽二〇二〇年三月十三日书记员  李玉萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3455号 上诉人（原审原告）：向凡，男，1997年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川安敏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川安敏德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都东山之家房产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3666号炜岸城一期9幢1层106号。 法定代表人：瞿平。 原审第三人：重庆港深汇房地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区标准化二期厂房3号楼5楼504。 法定代表人：庄泽宝。 原审第三人：成都隆迪房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区有西河镇成洛大道3199号。 法定代表人：陈星潼。 上诉人向凡因与被上诉人成都东山之家房产经纪有限公司，原审第三人重庆港深汇房地产代理有限公司、成都隆迪房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向凡在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月十三日 书记员 唐 芳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初435号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，行长。委托诉讼代理人：康小平，男，该行客户经理。被告：王雄，男，1992年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。被告王雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告王雄归还原告信用卡本金19908.6元，利息1227.29元，逾期还款违约金585.72元，合计21721.61元（利息、逾期还款违约金计算至2020年02月12日，利息、逾期还款违约金按合同约定应计算到还款结清之日）。以及至今欠款还清之日的所有利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼过程中所发生的费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告王雄未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年3月25日，被告王雄向原告申请办理一张贷记卡，卡号为：62×××42，授信额度2万元，临时授信额度3.5万元。免息期为25-56天。四、被告贷记卡消费情况：发卡后，被告人王雄开始使用贷记卡透支消费。起初，被告能按约归还欠款。从2019年7月31日透支后，被告未按时、按所欠金额全额还款，最后一次透支是2019年9月2日，金额为4715元。至2020年2月12日，被告拖欠原告贷记卡本金19908.6元，利息1227.29元，逾期还款违约金585.72元，合计21721.61元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告王雄向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程合约，该协议合法有效。被告王雄应该遵守约定的义务，在信用卡透支后按照约定的期限偿还借款本息，现在被告逾期不归还，已经构成的违约，应该承担违约责任。因此，对原告要求被告王雄归还欠款本金19908.6元、利息1227.29元，违约金585.72元，合计21721.61元（该利息、违约金计算至2020年2月12日），之后的利息和违约金按照合约的约定计算至还清欠款之日的诉请，本院予以支持。被告王雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王雄在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行欠款本金19908.6元、利息1227.29元，违约金585.72元，合计21721.61元（利息、违约金计算至2020年2月12日），之后的利息、违约金按照中国农业银行股份有限公司信用卡章程和合同的约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月二十四日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执87号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 被执行人：唐雄，男，汉族，1995年1月7日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行唐雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003637584号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637584号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 琴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初563号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：韩娟、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王少峰，男，1984年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告王少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  祖国宏二〇二〇年三月六日书记员  周 燕