wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初215号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人柳凯，男，1991年10月23日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。因无证驾驶，于2013年7月12日被河南省新蔡县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人柳凯犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人柳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月份，姜某某（另案处理）等人在永嘉县桥头镇溪心村、将山村等地轮流开设赌场，以“牌九”方式招揽不特定人员参与赌博，并抽取头薪渔利。被告人柳凯为该赌场放哨。2019年1月8日晚，民警在桥头镇溪心村查获该赌场，并现场查获赌资及“牌九”等赌博工具（均已收缴）。经查，至被查获时止，被告人柳凯为该赌场放哨1场以上，参赌人数累计达20人以上。 上述事实，被告人柳凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姜某某、刘某1、文某、刘某2、吴某某的供述，证人柳某1、柳某2、许某、满某、唐某、魏某、郁某、郑某、叶某的证言，证据保全清单、收缴决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检查笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人柳凯有期徒刑七个月，并处罚金。被告人柳凯自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人柳凯为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人柳凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家兴，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县绿洲街道办事处，住所地河南省民权县秋水路。 法定代表人：吕孝刚，该街道办事处主任。 再审申请人王家兴因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县绿洲街道办事处强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1891号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王家兴的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更590号 罪犯姚墩焘，男，1988年9月28日出生，汉族，高中文化，安徽省绩溪县人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2019年4月25日作出(2019)浙0185刑初177号刑事判决，以被告人姚墩焘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯姚墩焘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯姚墩焘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分491分。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚墩焘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姚墩焘予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5096号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地诸暨市店口镇胜利村。 负责人：谢露彬，系经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡才安，男，1952年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅先祥、徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨信灿，男，1956年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡才安、杨信灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3289号 申请执行人：宁波市新新金鑫食品配送有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道向岭路79号。统一社会信用代码：913302836880149369。 法定代表人：方金夫，该公司总经理。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：方琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市新新金鑫食品配送有限公司与被执行人方琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金155000元及相应利息。并承担案件受理费4006元、申请执行费2316.5元。但被执行人方琴至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人方琴纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人方琴限制高消费。 5、因违反财产申报制度，本院决定对被执行人方琴采取15日的拘留措施，因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年3月9日被执行人方琴尚应返还申请执行人宁波市金鑫食品配送有限公司借款本金155000元及相应利息。并承担案件受理费4006元、申请执行费2316.5元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年三月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执1415号之一申请执行人：长兴县吕山乡雁陶村章家坝承包组，住所地长兴县吕山乡雁陶村。负责人：章子锋，该组组长。被执行人：杨国方，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：高会年，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人长兴县吕山乡雁陶村章家坝承包组与被执行人杨国方、高会年土地租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0522民初8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴县吕山乡雁陶村章家坝承包组向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为150640元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人杨国方名下有车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，发现被执行人高会年名下有车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆,本院均予以查封，因未实际扣押，且根据车辆信息估算价值较低，故未予处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人刘莺杨国方有位于长××县××街道××自然村房产一处，本院予以查封。因系农村宅基地，故本院未予处置。5、将被执行人纳入限制高消费系统。6、在执行过程中，被执行人杨国方向湖州市中级人民法院申请再审，故本案延长执限六个月。2020年1月3日，湖州市中级人民法院作出（2020）浙05民申1号民事裁定书，裁定准予杨国方撤回再审申请。7、在执行过程中，被执行人杨国方多次信访，并向长兴县人民政府申请行政复议，2019年12月5日，长兴县人民政府作出长政复决（2019）35号，驳回高会年的行政复议申请。2020年1月3日，本院受理了高会年诉案外人长兴县人民政府、长兴县吕山乡人民政府关于不履行行政协议及行政复议一案，目前正在审理中。上述行政案件虽与本案并无直接关联，但其判决结果对本案亦有影响，故不建议立即对本案被执行人采取强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的150640元，实际执行到位0元，未执行到位150640元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执1415号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年三月十日书记员 朱彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保79号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：蔡志来，男，1987年01月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：罗延平，女，1987年09月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡志来、罗延平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡志来、罗延平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请蔡志来、罗延平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执244号之一 申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 负责人：杨兴明。 被执行人：张智丰，男，1997年6月21日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张智丰盗窃罪一案，永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324刑初1102号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案强制执行。执行标的为：罚金30000元及退赔违法所得95024元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张智丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张智丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张智丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张智丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。截至2020年3月12日，被执行人张智丰尚未缴纳罚金30000元及退赔违法所得95024元。 鉴于被执行人张智丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张智丰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执244号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 平
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初229号原告：泰来县隆兴农药经销处，住所地泰来县泰兴小区2号楼商服南至东1-2层10号。经营者：孙东文，职务，经理。被告：杨洪国，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡黄花村被告：佟艳侠，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡黄花村原告泰来县隆兴农药经销处诉被告杨洪国、佟艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰来县隆兴农药经销经营者孙东文、被告佟艳侠到庭参加诉讼，被告杨洪国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。泰来县隆兴农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息202945元；2.二被告负担案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日、2019年3月23日二被告分两次在原告处赊购化肥等农资设备价值175495元，此款经原告催款二被告至今未付。现原告诉至法院，要求二被告给付上述欠款本息202945元以及原告起诉后合理利息，本案诉讼费用由二被告负担。佟艳侠辩称，二被告系夫妻关系，原告主张二被告欠款事实被告佟艳侠均是在事后补签手续，本来二被告应当共同偿还全部欠款，但被告杨洪国携带家庭收入约30万元离家出走，故被告佟艳侠本人主张各自偿还一半欠款，另外杨洪国1500元借款与被告佟艳侠无关，应由其个人偿还，关于欠款本息数额按法院实际核实数额为准。杨洪国未答辩，未出庭参加诉讼。本案争议焦点：二被告欠款本息数额及其应否由二被告通过偿还问题。泰来县隆兴农药经销向法院提供证据及其被告质证、本院认定如下：1.经营者身份证复印件、营业执照，证明原告主体身份情况。经质证，被告佟艳侠没有异议，故予以认定。2.欠（借据）据四张，证明欠款事实。其中，（1）2018年3月12日欠据一份、欠条一份（1125元包含在欠据内）附购货单一份，证明二被告于2018年3月12日赊购化肥欠款65855元，其后又赊欠农药化肥为（1125元+1800元+3845元），合计72625元，双方约定从2018年5月1日起按月息1分计息，还款时间为2019年11月末，逾期按月息1.5分计息，欠款人处二被告签名，担保人处张文学签名；（2）2019年3月23日欠据一份附购货单一份，证明二被告在2019年赊欠农药化肥款89215元，其后又赊货款12155元，合计货款101370元，双方约定还款时间为2019年11月末，从2019年5月10日-2019年11月30日止利息为月息1分，逾期按月息1.5分计息，欠款人处杨洪国、佟艳侠签名，担保人处张文学签名。经质证，被告佟艳侠对以上赊欠农药化肥款无异议，本院予以认定。（3）2019年7月31日借据一份，证明被告杨洪国向原告借款1500元以及月息1.5分事实。经质证，被告佟艳侠对二被告签名无异议，但认为该笔借款应当由被告杨洪国独立还款。本院认定，原告证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述与法院对审查证据的确认，本院审理查明，原告泰来县隆兴农药经销处原名为泰来县隆丰农药经销处，二被告为夫妻关系。二被告从2012年起在泰来县宁××乡××村承包土地种植水稻，被告因种地资金不足。二被告在2018年3月2日、2019年3月23日在原告处两次大量赊购化肥农药，并在赊欠后有几次代到原告处赊欠农业化肥，有时到原告处借款，以上欠款本金为175495元均逾期未换还。按双方书面约定，被告在还款日期内没有还款应按月息1.5分计息，至原告于2020年1月15日诉讼日止利息金额为27450元，本息合计为202945元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，二被告夫妻关系存续期间共同赊欠原告货款本息202945元，二被告负有共同偿还义务，故原告诉讼请求，证据充分，应予支持；被告杨洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：本判决生效后十日内杨洪国、佟艳侠给付泰来县隆兴农药经销处欠款本金175495元、利息27945元，本息202945元。同时，杨洪国于佟艳侠从2020年1月16日起继续给付以给付泰来县隆兴农药经销处利息款（以本金175495元为基础数与以月利息率15‰为基准利率相乘）至欠款本息还清为止。案件受理费4344元，减半收取2172元由杨洪国、佟艳侠负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘殿文二〇二〇年三月三十一日书记员  王蒙单
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执150号 申请执行人:罗兰，女，汉族，1975年9月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：唐显川，男，汉族，1976年12月14日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李忠琴，女，彝族，1981年6月16日生，贵州省关岭县人。 本院在执行罗兰与唐显川、李忠琴追偿权纠纷一案中，依法向被执行人唐显川、李忠琴送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1775号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：涂芬芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄余静，男，该公司工作人员。 被告：虞阿招，女，1963年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈志焕，男，1962年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告虞阿招、陈志焕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告虞阿招、陈志焕共同偿还原告借款本金45万元、期内利息3404.64元及罚息（以借款本金45万元为基数从2019年10月26日起按月利率10.059375‰计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告陈志焕名下坐落于瑞安市莘塍街道上村的两间联建房【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××、00××57号，土地证号：瑞集用（2005）第10-1182、10-1184号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额85万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月26日，被告虞阿招与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额45万元；借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止；借款利率为月利率6.70625‰；未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈志焕向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，同意将上述借款作为夫妻共同债务。两被告与原告签订《最高额抵押合同》，将被告陈志焕名下坐落于瑞安市莘塍街道上村的两间联建房为借款提供最高融资限额85万元的抵押担保，并办理抵押登记。案外人虞思雷、万文静各自为借款提供最高融资限额80万元的连带责任保证。 合同签订后，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向被告虞阿招发放借款45万元。届期，被告虞阿招尚欠原告借款本金45万元、期内利息3404.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞阿招、陈志焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、期内利息3404.64元及罚息（以借款本金450000元为基数从2019年10月26日起按月利率10.059375‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告虞阿招、陈志焕逾期不履行上述给付义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈志焕名下坐落于瑞安市莘塍街道上村的两间联建房【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××、00××57号，土地证号：瑞集用（2005）第10-1182、10-1184号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额850000元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8144元，减半收取计4072元，由被告虞阿招、陈志焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保128号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张德宏，男，1981年01月04日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：朱静，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张德宏、朱静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张德宏、朱静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张德宏、朱静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十日书记员 王丽芃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民特2号申请人：王忠喜，男，1983年2月8日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被申请人：王登石，男，1957年12月5日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常州市天宁区。代理人：王金凤（系王登石之女），女，1985年6月16日生，汉族，住江苏省灌云县。代理人：王中华（系王登石之子），男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人王忠喜申请认定被申请人王登石无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王忠喜称，申请人与被申请人系父子关系，2019年8月23日，王登石被雇请为毛德瑞厂房进行厂房改造，在施工过程中从高处跌落，致严重颅脑损伤，经武进医院治疗，至今仍处于昏迷状态，意识不清，呈持续性植物生存状态。现申请人向人民法院提出对侵权方的赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条等规定，特向法院提出申请，请依法认定被申请人王登石为无民事行为能力人，并依法指定王登喜为其监护人。代理人王金凤称，被申请人王登石与自己系父女关系，确认申请人王忠喜陈述的情况，同意宣告王登石为无民事行为能力人，并指定王忠喜为其监护人。代理人王中华称，被申请人王登石与自己系父子关系，确认申请人王忠喜陈述的情况，同意宣告王登石为无民事行为能力人，并指定王忠喜为其监护人。经审理查明，王登喜与孙素英系夫妻关系，双方育二子一女，分别为长子王中华、次子王忠喜及女儿王金凤。王登石于2019年8月23日因意外事故致头部受伤，经开颅抢救治疗后一直未醒，诊断为脑外伤所致极重度器质性智能损害。2010年1月21日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王登石患脑外伤所致极重度器质性智能损害；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为能力的成年人为无民事行为能力人。被申请人王登石经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患脑外伤所致极重度器质性智能损害，无民事行为能力，应当宣告王登喜为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：1、宣告王登石为无民事行为能力人。2、指定王忠喜作为王登石的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐志军二〇二〇年三月十七日书记员  俞鑫烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执408号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘瑞鑫，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县巴彦镇兴华委十七组，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80860号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘瑞鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的8,801.69元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘瑞鑫的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人刘瑞鑫有其它可供执行财产。本院已将被执行人刘瑞鑫的279.87元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人刘瑞鑫有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年三月二十三日书记员  徐佰坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17762号 申请执行人：佛山市顺德区鸿煦服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会畅兴工业园宜安路1号二楼之—。 法定代表人：吴利波。 被执行人：佛山市顺德区恒源美服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园祥安北路22号三楼之一。 法定代表人：欧阳泽荣。 关于申请执行人佛山市顺德区鸿煦服装有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区恒源美服装有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初18401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区恒源美服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区鸿煦服装有限公司支付定作款104599.9元。案件受理费1304.26元由被执行人负担1196元。因被执行人佛山市顺德区恒源美服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区鸿煦服装有限公司的请求，本院于2019年11月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人的法定代表人欧阳泽荣，但至今无果；申请执行人如发现上述被执行人的法定代表人欧阳泽荣，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为107282.84元（含执行费1486.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17762号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区恒源美服装有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区鸿煦服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴 颖 茵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更527号 罪犯王进开，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出(2011)湖浔刑初字第262号刑事判决，以被告人王进开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月10日作出(2015)浙杭刑执字第7715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年12月22日作出(2017)浙01刑更8636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王进开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进开减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王进开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王进开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王进开减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月三日 书记员  戴皖涢
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3652号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路241号一至四层，统一社会信用代码91330328095765320F。 负责人：刘晓丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：刘际新，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告刘际新保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司（以下简称人寿公司）于2019年11月14日向本院提出诉请：1.判令被告刘际新偿还原告保险赔偿款7万元及利息损失（自2019年6月21日按年利率8.7%计算至实际履行完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月27日，被告刘际新作为借款人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）签订合同编号为33006568117118766465号《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，贷款年利率为8.7%，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式为按期付息，到期一次性还本；双方在借款合同中就其他责任作了约定。同日，被告向邮储银行出具《个人贷款（手工）借据》一份，明确借款金额为10万元，借款期限从2017年11月29日起至2018年11月29日止，还款方式为按月付息，到期还本。 被告刘际新针对上述借款向原告人寿公司投保，并提交《城乡小额贷款保证保险投保单》，后原告向被告出具保险单号为822042017330328000130号《城乡小额贷款保证保险保险单》，约定投保人为刘际新，被保险人为邮储银行，主险保险金额为10万元，绝对免赔率为30%，保险期间为12个月，自2017年11月30日0时起至2018年11月29日24时止。后邮储银行、原告与被告签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：若刘际新发生连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月仍未履行偿还本金义务的，视作保险事故发生。保险事故发生后，原告应根据《小额贷款保证保险合同》约定向邮储银行支付保险赔偿金。原告向邮储银行支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具《权益转让书》，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告。 2017年11月29日，邮储银行向被告发放贷款10万元。借款到期后，因被告刘际新未按约履行还款义务，原告于2019年6月21日向邮储银行支付保险理赔金7万元。邮储银行向原告出具《权益转让书》一份，约定邮储银行将涉案借款合同项下的原告已经履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。此后，原告向被告追讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘际新于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司保险理赔款7万元及利息损失（从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告刘际新负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  朱潇炜 人民陪审员  王国建 二〇二〇年三月六日 代书 记员  陈双双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2331号 原告：李某某，男，汉族，1988年11月5日生，住临沂市兰山区。 被告：景某，男，汉族，1975年10月3日生，住临沂市兰山区。 原告李某某诉被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款88987元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2014年通过代还信用卡、微信转账、银行转账等方式借给被告共计88987元，被告给原告出具了借条一张，欠款发生后，原告多次向被告索要无果，所以为了维护原告的合法权益，只能诉至法院，希望法院支持原告的诉讼主张。 本院依据原告起诉时提供被告景某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙霄霄
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2500号 原告：范庆芹。 委托诉讼代理人：彭明坤，山东国宗律师事务所律师。 被告：吴帅发。 原告范庆芹与被告吴帅发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆芹及其委托诉讼代理人彭明坤、被告吴帅发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范庆芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，原告通过手机银行向被告中国建设银行账户转账100000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 吴帅发辩称，原告所诉100000元借款不属实，被告与原告于2018年8月份通过老乡认识，当时原告称她可以拿到被抵押后拍卖的房产，被告正想在潍坊城区买房子，就向原告询问买房子的情况，后来原告联系被告说市内有套房子比市场价便宜二十多万，必须现金交易，被告信以为真，赶紧东凑西借了1000000元，并分八次将现金交给了原告，由于一直没有见到房子，被告开始对原告产生怀疑，并要求原告把钱退还给被告，2018年12月4日，被告再次要求原告如果看不到房子必须退还钱款，原告为被告出具了1000000元的借条，之后原告便有意躲着被告，被告就几乎天天找原告退钱，2018年12月14日，原告退给被告100000元。又过了一个月左右，原告主动联系被告说父母有病，手头紧张，希望分期退还1000000元现金，并于2019年1月8日为被告写了一个分期退还1000000的借条。本案系原告以捏造的事实提起诉讼，应依法追究其虚假诉讼的责任，并依法驳回原告的诉讼请求，且原告以非法占有为目的，骗取钱财，数额巨大，应依法追究其刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告通过潍坊银行向被告中国建设银行账户转账100000元，备注为“吴帅发个人借款”。原告陈述被告因在昌邑做药品生意急需资金周转向原告借款，因原、被告系朋友关系，被告承诺出具借条但没有出具，并提供双方之间的多次通话录音，证明上述100000元系借款，原告多次要求被告为其出具借条，被告总想方设法拖延。 被告对100000元转账的真实性没有异议，但主张该笔款项系偿还之前原告向被告的借款1000000元，并提供借条复印件三份，银行账户流水一宗，证明原告共计向被告借款1004000元，被告提取现金交付给原告的事实。原告主张其为被告出具的1000000元的借条是被告逼迫原告与其保持关系出具的，实际出具时间为2019年1月份，当时被告以双方之间的关系作为威胁，原告怕给家庭造成影响向被告出具，该1000000元在录音中多次提到，可以反映出该1000000元不是借款的事实，4000元系被告认为原告出现错误每次罚款2000元形成，并提供原告书写给被告的承诺书、保证书复印件予以证明（原告陈述该证据来源于被告向公安机关报案的材料）。 被告陈述其曾以原告诈骗为由两次向公安机关报案，公安机关让其提供网上转账记录，或者现金交付的监控，因当时证据欠缺不了了之。 关于利息，原告主张自起诉之日（2019年10月8日）起按照年利率6%计算至实际给付之日。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证、录音资料，被告提供的借条复印件、银行账户明细等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，2018年12月14日原告向被告账户转账100000元属实，关于该笔款项的性质，原告主张系被告做药品生意资金紧张向原告的借款，被告主张该100000元系原告偿还之前的借款1000000元，并提供了原告书写的1000000元的借条复印件予以证明，但关于该1000000元的交付情况，被告仅提供了其本人和案外人曹英、曹金田的银行账户流水，根据上述银行账户明细，仅能证明上述账户在一定时间内取现的事实，原告否认被告主张的该1000000元的借贷事实，并陈述该1000000元的借条系被告为了继续与原告保持关系逼迫原告书写，并提供了双方之间的通话录音予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中被告主张原告转账的100000元系偿还双方之前1000000元的借款，但对其主张的该1000000元的借贷事实，因现有证据尚不足以证明被告主张的该1000000元借款的实际交付情况，故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予采信。对原告主张的100000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告吴帅发偿还原告范庆芹借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，共计2170元，均由被告吴帅发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年三月十日 书记员  孟胜男
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审4号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李丰，男，1970年04月04日出生,住河南省上蔡县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李丰作出的编号4107241005284561公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行李丰的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李丰作出的编号4107241005284561公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执225号吴松：本院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人车永刚、李伟、吴松、宋全道金融借款合同纠纷一案，现被执行人吴松已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。（结案标的额341837元）特此通知二〇二〇年三月十一日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执79号 申请执行人裘靖伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住所地顺平县。 被执行人石白丫，女，1959年7月8日出生，汉族，地址顺平县。 关于申请执行人裘靖伟与被执行人侵权责任纠纷一案，于2019年10月31日作出的（2019）冀0636民初443号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人石白丫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裘靖伟向本院中请强制执行，请求被执行人石白丫偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裘靖伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2019年10月31日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初664号原告：孙志远，男，蒙古族，1987年6月1日生，住所吉林延吉市。被告：王成磊，男，汉族，1982年8月16日生，住所吉林省延吉市。被告：袁海敏，女，汉族，1991年6月1日生，住所吉林省延吉市。原告孙志远与被告王成磊、袁海敏之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孙志远于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志远的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志远撤回起诉。案件受理费7,862元，减半收取3,931元，保全费2,675.48元，共计6,606.48元，由原告孙志远负担。审判员 金 旭二〇二〇年三月十一日书记员 安成珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保160号皂河法庭：申请人宿迁经济技术开发区天艺石材经营部与被申请人马庄买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人马庄的银行存款422669元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特4号申请人：中国XX银行股份有限公司XX县支行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5108。法定代表人：蒋X，系该行行长。住址：XX县XX街。委托代理人：胡XX，男，生于197XX年XX月X日，汉族，系该行客户经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年3月26日受理了申请人中国XX银行股份有限公司XX县支行与王XX关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国XX银行股份有限公司XX县支行因与申请人王XX金融借款合同纠纷，于2020年3月26日经XX县XX镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王XX于2020年6月20日之前向申请人中国XX银行股份有限公司XX县支行还清本息共计17951.37元；二、申请人放弃其他诉讼请求；三、其他无争议；四、本协议自双方在本协议上签名或捺印起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国XX银行股份有限公司XX县支行与申请人王XX于2020年3月26日经XX县XX镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 君二〇二〇年三月二十六日书记员 李璐璐1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更882号 罪犯龚晓钢，男，1980年10月4日出生，汉族，高中文化，新疆乌鲁木齐市人，住新疆乌鲁木齐市新市区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年7月7日作出(2015)浙温刑初字第172号刑事判决，以被告人龚晓钢犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人龚晓钢及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）浙刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龚晓钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚晓钢减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯龚晓钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龚晓钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚晓钢减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月19日起至2029年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2945号上诉人（原审原告）：张正花，女，汉族，1965年9月20日出生，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市生强建设工程有限公司。住所地：嘉兴市余新镇余贤大街北侧。统一社会信用代码9133040105283519XN。法定代表人：徐筱英，执行董事。委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴中正建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号316室，统一社会信用代码913304116936440273。法定代表人：陈国平，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠华、高逸多，浙江匠造律师事务所律师。上诉人张正花因与被上诉人嘉兴市生强建设工程有限公司（以下简称生强公司）、嘉兴中正建设有限公司（以下简称中正公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张正花上诉请求：1.改判生强公司与中正公司共同向张正花赔偿因砖块被损造成的损失140100元；2.改判生强公司与中正公司以140100元为基数按照同期银行贷款利率支付张正花的损失（从2017年9月5日起至实际支付之日止）。事实和理由：1.张正花在自己的承包田中堆放砖块，系张正花的合法财产，受法律保护。2.张正花已经充分举证证明其堆放在承包田中的多孔红砖90000块和95红砖85000块被生强公司和中正公司损坏，生强公司和中正公司应当承担法律责任。至于受损砖块的数量，通过视频照片大概能够估算出来，但一审法院未依据张正花申请进行现场勘查。3.生强公司的员工徐盛已明确承认其代表生强公司施工，故生强公司也参与实施了侵权行为，一审未予认定有误。4.张正花的财产损失发生在2017年9月5日，该期间的相关财产损失的利息应当予以赔偿，一审未予支持不当。生强公司辩称，生强公司没有承建案涉工程，不可能损害张正花的财产，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中正公司辩称，1.张正花要求赔偿140100元没有任何事实和法律依据，中正公司还是坚持一审答辩理由，张正花无法证明其是砖块的合法占有人。对一审判决推论系中正公司造成损失也有异议。2.即便张正花是适格的起诉主体，张正花要求中正公司赔偿其损失也不能成立。中正公司仅负责金星社区一期停车场的施工，并未实施损坏砖块的行为，中正公司主观上并没有过错。3.张正花的利息主张不应得到支持，法律并没有规定侵权赔偿应当承担利息。张正花向一审法院起诉请求：1.生强公司与中正公司向张正花赔偿因砖块受损造成的损失140100元；2.生强公司与中正公司以140100元为基数，按照同期银行贷款利率支付张正花损失（从2017年9月5日起至实际支付之日止），自2017年9月5日至2018年11月13日期间的利息按年利率4.35%，利息共计7246.40元。一审法院认定事实：2017年6月16日，中正公司中标承建金星社区一期停车场工程，2017年9月5日上午张正花堆放于金星社区一期停车场附近的砖块被施工中的挖机部分毁损，当日上午11:26，嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所接到张正花（电话：139××××9560）报警称，承包田里堆放的砖块被嘉兴市生强建设工程有限公司施工队的挖机挖坏了，接警后，余新派出所民警姚政、辅警李曲磊到达事发现场，拍摄现场砖块损毁照片并询问现场施工人员徐盛（公民身份号码：3209111995××××××××，电话：189××××5006），徐盛称系“生强建设”进行施工。民警遂在警情详情中写明“系徐盛等村里施工方在工作上不慎将张正花的砖块弄坏了，后由村里出面进行协商解决”。因损失一直未得到赔偿，张正花将生强公司、中正公司诉至一审法院。依张正花申请，一审法院委托嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司对砖块损失价值进行鉴定。2019年6月3日，嘉兴捷顺房地产评估事务所有限公司回函称，经现场实地勘察，因标的物灭失并且也无实质性的依据判断标的物的多少，故不能评估出标的物的价值。根据金星村村委会工作人员和余新派出所出警民警对事发现场的观察，损坏的砖块基本上是多孔砖,数量不足1000块。一审庭审中，张正花称损坏砖块的数量没有进行清点，主张的砖块损毁数量是其估计的；生强公司称案涉停车场工程不是生强公司施工；中正公司称系停车场工程的中标单位，没有将该工程转包给他人，是由中正公司自己施工的，但施工过程中未造成砖块损坏。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。现有证据能够证明张正花堆放的砖块在金星社区一期停车场施工过程中由于施工人员的不当施工使砖块部分损坏。从金星社区一期停车场工程中标信息显示，该工程的中标单位系中正公司，中正公司亦表示该工程没有发包给其他单位，系由其公司自行施工，故中正公司应对不当施工给他人造成的损失承担赔偿责任。现有证据不能证明张正花的损失系由生强公司施工造成，故张正花要求生强公司承担赔偿责任的诉请，不予支持。关于砖块损失的具体金额，一审法院综合出警民警、村委工作人员的证言及照片、视频等证据，酌定损失砖块的数量为1000块，并结合2017年9月份嘉兴市建筑材料价格信息中“非粘土烧结多孔砖（煤矸石），240＊115*90,含税信息价790元/千块”的标准计算，张正花此次砖块的损失金额为790元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中正公司于判决生效之日起七日内赔偿张正花790元；二、驳回张正花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由张正花负担3196元，中正公司负担50元，于判决生效后七日内交纳。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，中正公司系金星社区一期停车场工程的施工单位，其也陈述未将该工程交由其他单位承建，系由其自行施工，故一审判决由中正公司承担相应赔偿责任正确。张正花未提供充分证据证明生强公司与本案造成其损失的施工有关联，故其要求生强公司也承担赔偿责任，没有依据，不予支持。张正花主张其损失了85000块95红砖及90000块多孔红砖，但并未提供证据予以证明，不予采信。一审法院综合出警民警、村委工作人员的陈述及照片、视频等证据，酌定损失的砖块数量为1000块，并依据材料信息价，认定张正花的损失为790元，并无不当，本院予以维持。张正花要求赔偿其利息损失，但本案系损害赔偿责任纠纷，其该项请求没有法律依据，不予支持。综上，张正花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3246元，由上诉人张正花负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年三月二十日书记员 王家慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1003号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更161号 罪犯常文波，男，汉族，1984年12月17日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖1226刑初402号刑事判决，以被告人常文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯常文波在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月10日至2020年3月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常文波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常文波减去自本裁定送达之日起至2020年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初60号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人徐永建，乳名大建，男，1983年10月2日出生，，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。曾多次因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被颍上县公安局民警在抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉［2020］14号起诉书指控被告人徐永建犯盗窃罪一案，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人徐永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日至7月3日期间，被告人徐永建单独或伙同他人在颍上县五十铺乡赵某2村多次采用撬门砸锁、翻墙入室等手段，入户盗窃被害人赵某1、朱某等人财物。经鉴定，被盗物品价值1,105元。具体如下： 1．2019年6月26日早上8时许，被告人徐永建窜至颍上县五十铺乡赵某2村徐其明家，趁其家中无人，采用翻墙入室、撬门砸锁的手段，进入室内盗窃水泵一个。 2.2019年6月26日21时许，被告人徐永建窜至赵某2、朱某家，趁其家中无人，采用翻墙入室、撬门砸锁的手段，进入室内盗窃电瓶车电瓶五块。 3.2019年7月1日傍晚，被告人徐永建窜至赵某2村王某家，趁其家中无人，采用翻墙入室的手段，进入室内盗窃棉花一袋（已发还被害人）、丝绵被两床、电线一把。 4.2019年7月2日上午9时许，被告人徐永建窜至赵某2、孙某家，趁其家中无人，采用遛门入室的手段，进入室内电瓶一块、矿灯一个，案发后赃物已追回发还被害人。 5.2019年7月2日晚上，被告人徐永建窜至赵某2村徐某1家，趁无人之机，将徐某1放在走廊下的自行车盗走，案发后赃物已追回发还被害人。 6.2019年7月3日上午8时许，被告人徐永建窜至赵某2村徐永珍家，趁其家中无人，采用遛门入室的手段，进入室内电瓶四块。 另查明，案发后被告人徐永建对公诉机关提出以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐永建在庭审中均不持异议，并有被告人徐永建在侦查阶段的供述、被害人朱某、孙某等人陈述、证人徐某2等人证言、现场勘查笔录、方位图、照片、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永建以非法占有为目的，从次入户盗窃他人财物合计价值1,105元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐永建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人徐永建自愿认罪认罚，结合盗取的赃物已部分追回，可酌情对其从轻处罚，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，根据被告人徐永建犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第第六十五条第一款、六十四之规定，判决如下： 一、被告人徐永建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内交纳） 二、作案工具梯子一个予以没收，违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  邵仁龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保279号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：叶道贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：许曾全，女，1971年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶道贵、许曾全保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶道贵、许曾全名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶道贵、许曾全名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保237号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：董文利，男，1964年6月6日生，汉族，住址大连市西岗区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人董文利信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被申请人董文利名下位于大连市西岗区公建一套，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定书立即执行。审判员  金宗晶二〇二〇年三月三十日书记员  赵 晶
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执228号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地：济宁市古槐路48-13号古槐名邸沿街商务楼。法定代表人：蒋晶，行长。被执行人：闫宾，男，汉族，1973年4月6日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：孔素文，女，汉族，1974年6月2日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁圣泰机电制造有限公司，住所地：济宁经济开发区（嘉诚路自北向南200米路东）。法定代表人：张东辉。被执行人：中济建设有限公司，住所地：济宁市高新区海川路9号产学研基地H1号。法定代表人：闫宾。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被执行人闫宾、孔素文、济宁圣泰机电制造有限公司、中济建设有限公司借款合同纠纷一案，山东省济宁市诚信公证处作出的（2019）鲁济宁诚信证执字第3号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院数次提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，暂未发现可供执行财产。2019年4月26日查封了被执行人济宁圣泰机电制造有限公司名下鲁（2016）嘉祥县不动产权第××号房产，因现在疫情期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行提出济宁圣泰机电制造有限公司名下房产暂不适宜处置。2019年5月6日轮候查封被执行人孔素文名下位于阜桥辖区明珠花园翠竹园12号楼东三单元二层东户房产，闫宾、中济建设有限公司经查询名下无不动产。2019年5月6日查封被执行人济宁圣泰机电制造有限公司名下鲁Ｈ×××××车辆，由于车辆未实际控制，暂不能处置。我院还对被执行人闫宾、孔素文、济宁圣泰机电制造有限公司、中济建设有限公司进行了现场调查，未能找到可供执行财产。申请执行人暂时没有新的执行线索，对本院的调查措施给予认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请被执行人济宁圣泰机电制造有限公司、中济建设有限公司的执行案件移送破产审查。2019年5月30日，我院对被执行人闫宾、孔素文、济宁圣泰机电制造有限公司、中济建设有限公司发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年三月四日书记员  李雪亭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4037号之一申请执行人：侯弟顺，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：黄文，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：彭荣磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人侯弟顺与被执行人黄文、彭荣磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初5946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文、彭荣磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯弟顺向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的164124元，执行费用2361.86元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人黄文、彭荣磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求黄文、彭荣磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文、彭荣磊逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对黄文、彭荣磊纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄文、彭荣磊名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄文有车辆登记信息，查封了被执行人彭荣磊名下车辆，车牌号为浙Ｅ×××××，因未实际控制该车辆而无法处置；4.通过长兴县不动产中心未查询到被执行人彭荣磊名下有不动产信息，委托溆浦县人民法院未查询到被执行人黄文名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人黄文、彭荣磊的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心查询，未发现被执行人黄文、彭荣磊名下有公积金信息。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人黄文、彭荣磊有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人侯弟顺的代理人。综上，被执行人黄文、彭荣磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4037号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年三月十二日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初280号原告：李玉琴，女，汉族，1968年9月15日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：任世俊，男，汉族，1994年2月10日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。原告李玉琴与被告任世俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托诉讼代理人王林军、被告任世俊委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款87800元。事实和理由：被告的父亲任春生2015年3月1日至2015年3月19日在河南省人民医院做心脏搭桥手术期间，共花费142307.95元，其中原告为其垫付医疗费35300元、原告替任春生还因住院治疗借他人的款项40000元。被告在上学期间，因学习费用不足，原告通过支付宝分十次共借给被告12500元。上述款项共计87800元。任春生于2019年5月22日在陕西延安打工期间因意外事故去世后，被告作为任春生的唯一合法继承人，得到了任春生的有关财产。被告理应替任春生归还原告的借款和自己借原告的款项。任春生去世后，原告也多次找被告沟通还款事宜，被告总是借故至今分文未付。无奈，原告只好诉至法院，望依法判如所请。被告任世俊辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、任世俊的父亲任春生生前和原告之间不存在合法有效的借贷关系；2、任世俊没有继承任春生的任何遗产，不应承担责任。所以请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告李玉琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、支付宝转账电子回单，共十份。证明自2017年元月份至被告父亲去世时原告通过支付宝方式直接转账给被告的款项共计12500元。证据2、住院发票两份。证明被告父亲自2015年2月16日至2015年2月28日第一次住院与2015年3月1日至2015年3月19日第二次住院共计花费医药费153274.1元。证据3、陈永亮的交易明细电子单一份。证明2015年3月16日，也就是被告父亲住院期间借陈永亮的款项10000元，直接刷卡到医院用于被告父亲的病情治疗。证据4、李某取款明细一份。证明2015年3月11日，也就是被告父亲住院期间借李某的款项30000元，取出后送到医院直接用于被告父亲的病情治疗。证据5、李某和陈永亮的证明。证明被告父亲借李某和陈永亮的共计40000元钱均由李玉琴帮忙代还。证据6、李玉琴的交易明细电子单一份。证明2015年3月13日、2015年3月17日、2015年3月19日，也就是被告父亲住院期间借李玉琴的款项共计35300元，直接刷卡到医院用于治疗疾病使用。证据7、被告父亲第一次住院和第二次住院期间的病例单2份。证明在被告父亲生病期间一直是原告以被告父亲妻子的名义在照看和照顾被告父亲，所有的交费和手续都是原告在办理。证据8、证人证言两份。证明:1、被告父亲和原告在交往时的收入情况和家庭背景，被告父亲根本就没有能力支付15万多的医药费，都是原告在贴补被告及被告父亲生活费及大额医疗费。2、证明原告和被告父亲自认识以来双方亲戚朋友都知道两人的交往，均以夫妻名义在生活，介于被告父亲一直没有归还原告的借款，所以一直没有办理结婚证。被告任世俊未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：任世俊系任春生之子。任春生、王迎春于2010年10月14日办理离婚登记。任春生与李玉琴自2015年2月起以夫妻名义共同生活。任春生于2019年5月份在外务工期间去世。2017年1月21日至2019年1月7日，李玉琴分十次通过支付宝向任世俊转账共计12500元。庭审中，李玉琴称转账给任世俊的12500元系给任世俊的生活费。任世俊称该12500元系李玉琴代任春生支付的任世俊上学期间的生活费，李玉琴与任春生同居期间财产混同，该款项并非任世俊向李玉琴所借款项。庭审中，李玉琴称任春生生前患有××，任春生于2015年在平顶山市第二人民医院、河南省人民医院住院治疗共计花费153274.1元。其中李玉琴直接支付任春生医疗费35300元，任春生分别向李某、陈永亮借款30000元、10000元。后因任春生无力偿还，李玉琴代替任春生向李某、陈永亮还款30000元、10000元。李玉琴称该75300元（35300元+30000元+10000元）应由任春生偿还。庭审中，李玉琴称任春生以口头方式向其借款，未出具借条。庭审中，证人李某出庭称，任春生向其借款30000元用于看病。因系朋友关系没有让任春生出具借条。2016年春节李玉琴代任春生偿还该款项。庭审中，任世俊称任春生系电焊工，其工资卡由李玉琴掌控。李玉琴对此予以否认，称因二人未办理结婚登记，都是各过各的。庭审中，任世俊称任春生在延安打工期间去世后各项补偿共计170000元，该款项由任世俊领取。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李玉琴提供的证据不能证明其与任世俊之间存在借贷的合意，亦不能证明其与任春生之间存在借贷的合意。故李玉琴要求任世俊偿还借款87800元（12500元+75300元），证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉琴的诉讼请求。案件受理费1995元，由原告李玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初183号原告：朱学立，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省淮化市烈山区。被告：伊志英，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：李钜，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告朱学立诉被告伊志英、李钜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学立撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱学立撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱学立负担。审判员  陈宏英二〇二〇年三月三十日书记员  吴铭青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执901号 申请执行人:帅世清，男，汉族，1957年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行帅世清、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执901号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶学东，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。 委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：北京大成律师事务所，丹东欣泰电气股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：谢杰，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业证券股份有限公司。住所地：福建省福州市湖东路268号。 法定代表人:杨华辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：叶怀民，该公司法务人员。 再审申请人叶学东因与被申请人丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰电气）、兴业证券股份有限公司（以下简称兴业证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）辽民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶学东再审申请称：（一）欣泰电气存在多次虚假陈述行为，应针对每一项虚假陈述分别认定与之对应的虚假陈述揭露日和更正日。辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院仅认定唯一的虚假陈述揭露日和更正日，导致部分投资者遭受的损失无法获得赔偿。（二）欣泰电气虽于2015年11月27日和2015年12月10日发布公告，自行更正虚假陈述，但未履行停牌手续，该两日期不符合虚假陈述更正日的认定条件，两个日期对应的股价未完全体现出市场预警性，一、二审法院认定投资者得到充分的警示，与事实不符。（三）中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的［2016］84号《行政处罚决定书》载明的欣泰电气虚假陈述内容超出上述两份公告中披露的内容。上述两份公告中均未对欣泰电气法定代表人温德乙违规占用公司6388万元资金事项进行披露。且2016年6月2日公告发布后，欣泰电气的股价明显下跌，应以该日期为虚假陈述揭露日。综上，一、二审判决认定虚假陈述揭露日错误，叶学东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 欣泰电气提交书面意见称：叶学东于2016年3月29日至2016年5月13日买入欣泰电气股票，不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》规定的赔偿条件，请求驳回叶学东的再审请求。 兴业证券提交书面意见称：（一）因欣泰电气财务报告中的虚假记载和追溯调整并未导致该公司近两年末净资产为负，按《深圳证券交易所创业板股票上市规则》（2014年修订）第12.6条的规定，欣泰电气不需要停牌。（二）欣泰电气于2015年11月27日和2015年12月10日发布的两次公告对股市产生重大影响，其股票当日跌幅巨大。（三）上述两次公告已充分披露了虚假陈述行为的主要内容，且资金占用问题系上市后披露的定期报告中存在的遗漏，并非欣泰电气上市过程中的虚假陈述，遗漏行为与兴业证券无关，兴业证券对此不应承担连带赔偿责任。（四）叶学东主张2016年6月2日为欣泰电气虚假陈述揭露日的主张不能成立。一、二审法院认定2015年11月27日和2015年12月10日为虚假陈述揭露日正确。 本院经审查认为：本案为证券虚假陈述责任纠纷，根据叶学东的再审申请理由，本案审查的重点是欣泰电气证券虚假陈述揭露日的认定。 欣泰电气于2014年1月15日发布的《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》中披露的该公司财务数据存在虚假记载，证监会于2015年7月决定立案调查，各方当事人对于2014年1月15日为证券虚假陈述实施日并无异议，主要争议在于对欣泰电气证券虚假陈述揭露日的认定。本案中欣泰电气于2015年11月27日发布《关于对以前年度重大会计差错更正与追溯调整的公告》，对欣泰电气2011至2014年度的财务数据进行更正；于2015年12月10日发布《关于2015年半年度财务报告会计差错更正的公告》，对欣泰电气2015年上半年财务数据进行更正。证监会于2016年7月作出的［2016］84号《行政处罚决定书》中指出的欣泰电气虚假陈述的主要内容，已在上述两次公告中首次进行了披露和更正。两次公告发布当日，欣泰电气的股票价格均出现一定幅度的下跌，表明交易市场已对披露的内容产生了明显反应。一、二审法院认定2015年11月27日和2015年12月10日欣泰电气两次更正公告发布日为虚假陈述揭露日，并无不当。叶学东关于应以欣泰电气发布《关于收到中国证券监督管理委员会的公告》的日期（2016年6月2日）和欣泰电气发布《关于收到中国证券监督管理委员会及的公告》的日期（2016年7月8日）为虚假陈述揭露日的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定：“被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：（一）在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券；（二）在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资；（三）明知虚假陈述存在而进行的投资；（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致；（五）属于恶意投资、操纵证券价格的。”叶学东在2016年3月29日至2016年5月13日买入欣泰电气股票，属于该条规定的“在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资”，欣泰电气虚假陈述与叶学东的投资损失不具有因果关系。叶学东在欣泰电气多次发布更正公告和风险提示公告的情况下，仍购入欣泰电气股票，未尽到审慎注意义务，应自行承担交易可能产生的不利后果。叶学东要求欣泰电气和兴业证券承担证券虚假陈述赔偿责任，没有法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。 综上所述，叶学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶学东的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵迪 书记员李杨
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执523号 胡红花、戚美珠、潘仙蕊： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡红花、戚美珠、潘仙蕊开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡红花、戚美珠、潘仙蕊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执523号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更589号 罪犯李光辉，男，1983年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，假释后实际居住地浙江省宁波市奉化区锦屏街道状元坊路77号。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0109刑初390号刑事判决，以被告人李光辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴非法所得。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴非法所得人民币20000元，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李光辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执685号申请执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号,统一社会信用代码913411025717706742。法定代表人：李震明,该公司董事长。被执行人：朱邦银，男，1955年09月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市鑫祥路用工程有限公司与朱邦银建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱邦银28660元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月三十一日代理书记员  尹林点
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执409号深圳融信保非融资性担保有限公司、郎经天：深圳融信保非融资性担保有限公司与郎经天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11,093.15元。经本院立案执行，现已执行到位11,159.55元。其中：本金9,894.05元、迟延履行利息915.10元、仲裁服务费180.00元、仲裁受理费104.00元、执行费66.40元。本院已于2020年3月10日将执行款11,093.15元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80914号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初322号原告：徐艮春，男，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住云南省玉溪市江川区。被告：黄超，男，1990年7月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告徐艮春与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐艮春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐艮春撤回起诉处理。审判员  郑婷婷二〇二〇年三月二十六日书记员  邢思蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4583号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人钱成益，男，1973年7月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1467号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27733.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱成益未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱成益的财产情况，查明被执行人钱成益的财产情况如下:钱成益名下车牌号为浙Ｃ×××××福田牌货车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金27733.27元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人钱成益在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 詹益帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更657号 罪犯郑恩童，男，1998年3月9日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人，住瑞安市。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0102刑初452号刑事判决，以被告人郑恩童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴赃款2110元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯郑恩童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑恩童减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑恩童在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2110元，已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑恩童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑恩童减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月5日起至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  戴皖涢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执612号之一申请执行人蒋顺江，男，1958年10月11日出生，住长兴县。被执行人顾小苟，男，1944年1月20日出生，住长兴县。关于申请执行人蒋顺江与被执行人顾小苟民间借贷纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年三月二十六日书记员 朱彬彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6374号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：段小燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告段小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金42,537.85元，利息58,542.02元，以上共计101,079.87元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月7日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,537.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告段小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金42,537.85元；二、被告段小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,537.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.45元，减半收取计431.72元，由被告段小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。