江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初77号 原告：黄文林，男，1967年10月8日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告：刘显英，女，1966年3月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦冬叶，广东骤韵律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：刘城，男，1993年8月26日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄文林、刘显英与被告刘城、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保赣州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文林、刘显英的委托诉讼代理人唐裕文，被告刘城的委托诉讼代理人袁乐毅，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文林、刘显英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告因交通事故造成的各项损失合计805766元；2.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月30日22时15分左右，被告刘城醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载黄龙）沿和谐大道南侧二轮车道由西向东行驶至蓉江二路交叉路口路段时，因操作不慎车辆碰撞隔离带花坛后摔倒在地，造成黄龙经现场抢救无效死亡、被告刘城受伤及车辆受损的交通事故。事故认定被告刘城承担事故的全部责任，黄龙不承担事故的责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告刘城辩称，代理人代刘城向受害人家属表示歉意。原告起诉状的事实是根据事故认定书写的，本案中刘城与黄龙是同事，事发当天是公司宴请员工吃饭，吃完饭后黄龙喝酒较多为由，叫刘城带他驾驶他的摩托车去沙石玩。在刘城驾驶黄龙的摩托车过程中，导致黄龙死亡和刘城受伤的事实。本案的民事责任刘城没有责任，交通事故责任是单纯考虑当事人的违反交通法规的行为与交通事故的责任，而民事责任是考虑当事人的过错与事故的关系。本案中受害人黄龙是与被告刘城一起喝酒，也就是说黄龙明知刘城喝酒叫其驾驶车辆，其本身具有过错。再者，其他人员明知刘城喝了酒但是未制止也存在过错。且刘城的行为应当认定为帮工行为。原告主张的各项赔偿费用过高，精神抚慰金因被告刘城已受到刑事处罚，不应当支持。 被告人保赣州市分公司辩称，一、肇事摩托车在我公司投保了交强险。二、黄龙为摩托车的乘坐人，并且根据现有证据不足以证实事故中对黄龙存在二次碰撞，黄龙不属于交强险的赔偿范围。三、刘城在事故中属于醉酒驾驶，并且与准驾车型不符，应认定为无证驾驶。如果法院判令我方向原告赔偿，我方保留向刘城追偿的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日22时15分左右，被告刘城醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载黄龙）沿和谐大道南侧二轮车道由西向东行驶至蓉江二路交叉路口路段时，因操作不慎车辆碰撞隔离花坛后摔倒在地，造成黄龙经现场抢救无效死亡、被告刘城受伤及车辆受损的交通事故。2019年6月3日，受赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队事故处理中队委托，江西赣州司法鉴定中心对刘城的血液中乙醇含量进行鉴定，认定送检的刘城血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ。同日，受赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队委托，江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车痕迹进行检验，并对车辆痕迹形成原因进行分析鉴定，认定车辆痕迹符合赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧倒地过程中与路面摩擦接触形成；车辆未见与其他车辆碰撞接触痕迹。2019年6月4日，受赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队事故处理中队委托，江西赣州司法鉴定中心对刘城的损伤程度、损伤成因及驾驶员识别进行司法鉴定，认定刘城的损伤程度为轻伤一级；刘城的损伤符合交通事故中倒地摔跌所形成，其损特征较符合本案摩托车驾驶人的损伤特征。同日，受赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队委托，江西赣州司法鉴定中心对黄龙的死亡原因、损伤成因及驾驶人识别进行鉴定，认定黄龙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，其损伤符合道路交通事故摔跌所形成，其损伤特征较不符合本案摩托车驾驶人的损伤特征。同日，对赣Ｂ×××××车辆技术性能进行检验鉴定，认定赣Ｂ×××××车符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。2019年6月10日，经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，被告刘城负事故全部责任、黄龙无责任。黄龙经赣州市医疗急救中心确认现场死亡，死亡时间为2019年5月30日。2019年6月6日，黄龙遗体经赣州市殡仪馆火化。2019年12月16日，被告刘城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 另查明，2019年6月11日，赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队就本案事故分别向案外人杜英明、彭婷香以及被告刘城进行讯问。案外人杜英明、彭婷香以及被告刘城均陈述事发当天黄龙、刘城在晚饭聚餐过程中饮了酒。 再查明，被告刘城持有准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人系黄龙，车辆检验有效期至2020年1月，该车在被告人保赣州市分公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案的争议焦点在于：1.黄龙是否应承担部分责任；2.被告人保赣州市分公司是否需承担保险责任的问题；3.原告因本案事故造成的损失问题。 一、关于黄龙是否需承担部分责任的问题。根据《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，黄龙将其所有的二轮摩托车交由无驾驶资格且饮酒后的刘城驾驶，造成刘城酒后无证驾驶致黄龙死亡的损失后果，黄龙对本案损害的发生有过错，应承担相应责任；被告刘城在明知自己无证且酒后仍应黄龙要求驾驶二轮摩托车，导致本案事故发生，对本案的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。 二、关于被告人保赣州市分公司是否承担责任的问题。被告人保赣州市分公司抗辩认为，黄龙是车上人员，而不是第三人，其不承担赔偿责任。本院认为，法律规定交强险的赔偿对象是“第三者”，不含本车上人员。本车乘客转化为交强险赔偿对象的“第三者”的认定标准，不能单纯以伤亡结果发生在车外就认定乘客身份转化为第三者。受害人是否属于“本车上人员”，须以其在交通事故发生的特定瞬间是否置身于车上为依据。只有伤亡结果系甩出车外后又因本车碰撞、碾压造成，才可以由本车乘客身份转化为交强险赔偿对象的第三者。本车上人员比较固定，因交通事故撞击导致车上人员脱离本车的，一般不转化为第三者，仍属于本车上人员，不应由交强险赔偿。本案中，黄龙在车辆失控撞击石墩的瞬间显然在车上，其被甩出车外是车辆失控撞及石墩后的惯性所致，其伤亡结果并非案涉摩托车二次碰撞或者碾压所致，黄龙身份并没有由摩托车上乘客转化为第三者。故被告人保赣州市分公司对本案原告的损失，无需承担赔偿责任。 三、关于原告黄文林、刘显英因本案造成的损失问题。1.关于死亡赔偿金问题。原告未提交充分的证据证实黄龙已在城镇生活、居住满一年以上且主要收入来源于城镇的事实，故对其按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持，本院确认死亡赔偿金按农村标准14460元/年计算，即289200元（14460元/年×20年=289200元）。2.关于丧葬费问题。原告主张合理，本院予以支持，即35386元（70772元/年×6个月=35386元）。3.关于精神抚慰金问题。案涉事故导致黄龙死亡，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。4.关于亲属处理事故及办理丧事事宜的交通费问题。原告未提供正式票据予以佐证其实际发生的交通费，本院酌定交通费为300元。5.关于亲属处理事故及办理丧事事宜的住宿费问题。本院酌情支持1000元。6.关于亲属处理事故及办理丧事事宜的误工费问题。原告并未提交证据证明其误工损失情况，故本院酌定误工费按2人、7天，并参照2018年城镇私营单位行业就业人员年平均工资标准37426元/年计算，计1436元（37426元/年×2人×7天=1436元）。以上合计377322元（289200元＋35386元＋50000元＋300元＋1000元＋1436元=377322元）。综上，因黄龙对刘城饮酒的事实知情，其对被告刘城醉酒驾驶摩托车发生本案交通事故存在过错，故本院酌定由被告刘城承担80%的责任。又因被告人保赣州市分公司不承担本案赔偿责任，故被告刘城应在交强险内承担赔偿责任110000元，并在交强险外承担80%责任，即323857.6元［（377322元－110000元）×80%＋110000元=323857.6元］。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄文林、刘显英因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理事故及办理丧事事宜的交通费、住宿费、误工费等合计377322元，由被告刘城赔付323857.6元； 二、履行期限：判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告黄文林、刘显英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元（已减半收取），由被告刘城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 晨