wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执69号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行职员。被执行人：吴发彬，男，1981年8月13日出生，汉族，牡丹江铁路机务段绥芬河车间司机，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人吴发彬信用卡一案中，被执行人吴发彬未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统，对被执行人进行了保险、工商总局、车辆、证券、网络资金、自然资源部(黑龙江哈尔滨不动产局、绥芬河市不动产登记中心)、全国性银行(21家)、省级银行(3家)、地方性银行(13家)的查询，查明被执行人除已扣划的银行存款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月21日向本院提出终结本次执行申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年三月二十一日书记员  刘 琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初25号 原告:王庆远,男,1984年7月16日出生,汉族,住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:魏引珠,女,1994年1月17日出生,汉族,住灌云县。 原告王庆远与被告魏引珠交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱必彬，被告魏引珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各种损失共计28067元（因新赔偿标准已颁布，其中误工费调整为20982元，其他的医疗费13232.84元、营养费2100元、住院伙食补助费320元、护理费7000元、鉴定费1360元、交通费500元、后续治疗费12000元不变，合计56134元，按照50%计算赔偿）。事实和理由：2019年10月9日15时许，被告魏引珠驾驶电动自行车沿灌云县伊山镇生态路由北向南行驶至生态路与人民路交叉路口转弯时，与左后方同向原告王庆远驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。本次事故经灌云县公安局交警大队认定原、被告各负事故的同等责任。经鉴定，原告因本次交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限为150日，护理期限为70日，营养期限为70日，需后续医疗费用（包括门诊复查及取内固定物）约为壹万贰仟元人民币。原、被告经多次协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏引珠辩称，2019年10月9日15时双方发生电动自行车碰撞是事实，对原告所诉的赔偿我不承认，我也没有钱赔偿。 经审理查明，2019年10月9日15时许，被告魏引珠驾驶电动自行车沿灌云县伊山镇生态路由北向南行驶至生态路与人民路交叉路口转弯时，与左后方同向原告王庆远驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。本次事故经灌云县公安局交警大队认定，原、被告各应承担事故的同等责任。经鉴定，原告因本次交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限为150日，护理期限为70日，营养期限为70日，需后续医疗费用（包括门诊复查及取内固定物）约为壹万贰仟元人民币。原告王庆远在灌云县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费13232.84元。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：原告王庆远医疗费13232.84元，住院伙食补助费320元（40元/天×8天），营养费2100元（30元/天×70天），护理费7000元（100元/天×70天），鉴定费1360元，交通费酌情200元，误工费20982元（51056元/年÷365×150天），后续治疗费待实际发生后另行主张，本案不作处理,上述费用共计45194.84元。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，原、被告各承担事故的同等责任。本院经审查对该责任认定予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原、被告各承担50%的事故责任为宜，故被告魏引珠应该赔偿原告王庆远人民币22597.42元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、限被告魏引珠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王庆远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计人民币22597.42元。 二、驳回原告王庆远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取150元，由原告王庆远负担75元，被告魏引珠负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月五日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000053537 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初208号 原告：刘冠军，男，1954年1月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：蒋中会（刘冠军妻子），女，1960年8月14日，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王明东，男，1961年10月01日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：何凤君，女，1963年10月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。 二被告共同委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。 原告刘冠军与被告王明东、何凤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠军的委托诉讼代理人蒋中会，被告王明东的委托诉讼代理人冷伟、被告何凤君及其委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告欠款本金25,000.00元。2.诉讼费由被告承担。庭审中刘冠军进一步明确要求二被告承担连带还款责任。事实和理由：2007年12月19日被告找到原告说家中有急事需要用钱向原告借款2.5万元，原告同意并将2.5万元借给被告，被告出具一份借条。二被告为夫妻关系，原告多次找到被告，要此欠款被告拒不给付。 王明东，何凤君辩称，1.原告所述不真实，不具备债权债务关系的给付情况，本案的事实，原告所称25,000.00元并不是一次性借款，而是被告王明东在搞运输时向原告数次借款的总和，该款债务是在2007年12月19日之前就已经形成，是在原告向被告索债未果的情况下出具的借据，作为诉讼时效起算点应为2007年12月19日。2.该款已偿还完毕，其中15,000.00元的给付时间为10年前，卖车后通过案外人刘志伟给付原告刘冠军的，还有一次给付的是7,000.00元，是在9年前给付的，是由原告到被告家取走的7,000.00元，余下的款项是被告王明东偿还完毕，具体的日期，现已经不记得了。3.该案借款已超过了诉讼时效，对原告的主张不应予以保护。4.被告何凤君所知，对于该笔欠款原告从来未向何凤君主张，对该笔欠款我没有还款义务。借款事实是存在的，但是钱已经还完了，如果没有还完，原告的诉请也超过诉讼时效了。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，被告方自认，借款事实存在，且欠据中“王明东”是其本人书写。故本院对借条予以采信；2.被告方称，卖车后通过案外人刘志伟给付原告刘冠军15,000.00元，但是证人刘志伟称，时间长记不清了。故本院无法认定被告方已经偿还刘冠军15,000.00元。3.被告方称，涉案债务发生在2007年12月19日之前但未提供证据佐证，故本院不予采信。结合借条上载明的时间是2007年12月19日，本院认为，王明东与刘冠军之间的借款发生在2007年12月19日。 本院认为，首先，王明东与刘冠军之间民间借贷合同是否成立并生效。被告方自认借款事实存在，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，二人之间的民间借贷合同成立并生效。 其次，被告是否全部或部分清偿了涉案债务。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中涉案债务是否清偿，应当由被告方承担举证责任，现被告方仅称此笔债务已经清偿完毕，但未提供其他证明予以佐证。故本院无法认定被告方已经清偿了涉案债务。 再次，原告的诉请是否超过诉讼时效。庭审中被告方称，根据原告的诉状，原告自认多次向被告索要欠款，构成原告的自认，那么根据谁主张谁举证的原则，原告要对其主张未过诉讼时效承担举证的责任。本院认为，被告方提出上述抗辩是以“原告多次向被告索要欠款”的事实存在为前提，但是该事实是否存在，应结合举证责任与证明标准进行评判。1.刘冠军在起诉中称多次向被告索要欠款，属于当事人的陈述。当该陈述属于对自己不利的事实时，则可以适应自认规则，免除被告方的举证责任。现假设“多次向被告索要欠款”真实存在，可依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“权利人向义务人提供履行请求”的规定，产生诉讼时效中断的法律效果，并非对刘冠军不利，故无法径行适应自认规则，认定该项事实。2.被告方在答辩时称，对于该笔欠款原告从来未向何凤君主张，即何凤君对“多次向被告索要欠款”进行了否认，结合刘冠军未提供其他证据予佐证该项陈述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”故本院对刘冠军的上述陈述不予采信。 另结合借条中双方未约定还款期限，且基于现有证据也无法界定诉讼时效的起算点，故本院认为，刘冠军的诉请未超过诉讼时效。 最后，王明东与何凤君对涉案债务承担何种责任。本院认为，因借条中双方未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院将向王明东送达起诉状视为刘冠军向其索要借款，将自送达起诉状之日至庭审当日（2020年3月27日）视为给予王明东必要宽限期。现宽限期届满，王明东逾期未还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，王明东应立即返还借款本金25,000.00元。 关于何凤君应否承担连带责任。本院认为，庭审中，何凤君称，2007年时二人系夫妻关系，但对此笔债务的发生其并不知情，事后也未追认，且也未将该笔借款用于夫妻共同生活。结合刘冠军未提供证据证明其主张，且借条中仅由王明东一人签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，驳回刘冠军的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告王明东于本判决生效之日起三日内偿还原告刘冠军借款本金25,000.00元。 二、驳回原告刘冠军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由被告王明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王渊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾卓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初917号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人秦照品，男，1995年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被羁押和刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】757号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年7月起，被告人秦照品在深圳市光明区马田街道冒充刚毕业女大学生身份，自称叫吴琳，先后通过微信与被害人李某富、杜某成为好友。期间，秦照品在取得被害人信任后，多次以还支付宝花呗欠款、吃饭等理由，向李某富、杜某等人索要借款，李某富、杜某信以为真，通过微信向其转账，秦照品将钱款用于个人消费。经查，秦照品于2019年8月5日骗取李某富500元人民币、于2019年8月8日骗取李某富人民币3500元；于2019年9月至11月，分多次骗取被害人杜某共人民币3702元。      2019年11月21日，被害人李某富在光明区马田街道×村×巷×房找到秦照品，当日秦照品前往光明区马田派出所投案，公安机关缴获其作案使用的手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有自首、未退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人秦照品犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。      三、责令被告人秦照品退赔被害人李某富人民币4000元，退赔被害人杜某3702元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年三月二十六日                   书记员   颜    佳   莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初975号 原告：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：任飞跃，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告任飞跃返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，任飞跃的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告任飞跃的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移市交洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务的承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定。被告虽一直使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有实际为无权占有行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告作为案涉房屋权利人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告任飞跃在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告任飞跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4791号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初724号原告：济南双安仪器仪表有限公司，住所地济南市高新区出口加工区港源2路528号1号楼。统一社会信用代码：9137010072668988XG。法定代表人：赵文安，总经理。委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。被告：济南吉利汽车有限公司，住所地济南市高新区春晖路1777号。统一社会信用代码：913701007874164473。法定代表人：顾伟明，总经理。委托诉讼代理人：耿昕，1982年9月24日出生，该公司员工。原告济南双安仪器仪表有限公司与被告济南吉利汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南双安仪器仪表有限公司于2020年3月26日以双方达成和解协议并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南双安仪器仪表有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南双安仪器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计800元，由原告济南双安仪器仪表有限公司负担。审判员 张 斌二〇二〇年三月二十八日书记员 刘雪亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5385号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初42号原告：何永生，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市双流区协和华府大道三段1099号19栋1单元14楼3号。被告：成都九州梦工厂影视文化有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇清江大道28号。法定代表人：何永生，经理。原告何永生与被告成都九州梦工厂影视文化有限公司（以下简称九州影视公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永生到庭参加诉讼。被告九州影视公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即到所属区域市场监督管理局撤销原告作为被告法定代表人的登记事项，并办理工商登记手续，将被告的法定代表人变更为原告之外的第三人；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年9月1日入职星美控股集团，劳动关系归入成都星美影城管理有限公司，最后任职岗位为收并购总监。被告为全资控股，工商注册股权关系均归属于星美国际影院有限公司。虽然注册地不同，但影城的人员聘用、财务结算、影片排片、广告经营、货物采购、诉讼文书统一管理，实际经营在注册地址。原告虽担任被告公司法定代表人，但实际并未参与任何经营管理工作，且于2019年1月25日离职，离职时要求被告更换法定代表人，但被告一直未更换。原告作为职业经理人，在被告公司不存在任何股权及股东身份，未参与被告经营管理，并且因原告离职后，被告迟迟不能更换法定代表人，给原告造成诸多困扰和经济损失。综上，请求法院支持原告的诉请。九州影视公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何永生于2010年9月1日入职星美集团旗下成都戛纳星美影城管理有限公司，任职岗位为收并购总监。九州影视公司为全资控股，工商注册登记的股东为东莞市星美影院投资有限公司，何永生为九州影视公司法定代表人，但其并未参与该公司经营管理，并于2019年1月25日离职。何永生离职时要求更换法定代表人无果。何永生未持有九州影视公司的股权，也非该公司股东，在其离职后，公司一直未更换法定代表人，涉公司诉讼在强制执行中致何永生被限制消费。本院认为，何永生和九州影视公司及其关联公司之间均不存在劳动关系，后何永生明确提出不再担任九州影视公司法定代表人，故何永生既非九州影视公司股东，也与九州影视公司不存在劳动关系，且明确表示不再担任该公司法定代表人的情况下，何永生已经无法代表九州影视公司行使法定代表人的职权，也不能对外代表九州影视公司。同时何永生因为担任法定代表人，在九州影视公司涉诉案件中，均被告知需要配合法院出庭应诉或配合执行工作，在实际上已经因为法定代表人身份存在影响到其个人信誉、生活及工作，九州影视公司在明知何永生多次要求变更法定代表人情况下，违反公司章程，怠于办理变更法定代表人的相关手续，在此情况下，本院考虑到何永生对此问题已无其他救济途径，故应判令九州影视公司限期办理法定代表人的变更登记手续。综上所述，何永生的诉请成立。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：成都九州梦工厂影视文化有限公司于本判决生效之日起三十日内到蒲江县市场监督管理局涤除何永生作为该公司法定代表人的登记事项。本案受理费50元，由被告成都九州梦工厂影视文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年三月三十日书记员  张爱汶附法律条文：中华人民共和国公司法第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初64号 原告：眉山市隆泰贸易有限公司，住所地青神县青城一环路西段89号。 法定代表人：许晓灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许尚胜，男，该公司股东，住浙江省天台县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地眉山市青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，公司执行董事兼总经理。 原告眉山市隆泰贸易有限公司（以下简称：隆泰贸易公司）与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰贸易公司的法定代表人许晓灵到庭参加诉讼，被告宽庭家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告隆泰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款87607.4元及利息损失（利息计算方式：以87607.40元为基数，从2018年2月1日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计付至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息损失计算方式：以87607.4元为基数，从2018年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至付清之日止。事实和理由：原告从2014年起至2017年向被告销售机械及配件，被告有时付现款，有时赊账。截止2017年7月被告尚欠原告87607.4元。原告与被告财务已对账，被告承诺在2018年1月31日前分批付清。被告未按约履行，原告遂起诉。 被告宽庭家居公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来多年，被告在原告处购买机械及配件，采购人员签字赊购，财务对账，月结，滚动付款。2015年起被告就未能及时付款，时有拖欠现象。原告与被告对账，截止2017年6月被告共计欠款87143.65元，被告制定的还款计划是2017年10月31日前付20000元，11月30日前付22617.85元，12月31日前付19626元，2018年1月31日前付24899.8元。2017年7－８月被告又在原告处赊购价值463.75元的配件，被告共计欠原告货款87607.4元。被告未按还款计划约定的期限和金额付款，原告催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、原告与被告财务人员的微信聊天记录，有被告采购人员签字的对账单，销售单，增值税发票及原告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原告隆泰贸易公司被告宽庭家居公司虽未签订书面买卖合同，但原告已经履行向被告供货的合同主要义务，被告接受，合同成立。原、被告双方经对账后确认被告尚欠原告87143.65元未支付，对账后又产生欠款463.75元，共计欠款87607.4元，对此金额本院予以确认。被告无正当理由未按约定期限和金额支付欠款，现原告请求被告立即支付欠款87607.4元及利息损失，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告眉山市隆泰贸易有限公司货款87607.4元及利息损失（利息损失的计算方式为：以87607.4元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准，自2018年２月1日起计算至201９年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年三月十一日 书记员 范美灵
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初26号原告：陈旭，男，1993年1月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：唐爱学，男，1969年3月22日生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。原告陈旭与被告唐爱学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告陈旭及委托诉讼代理人马云刚、被告唐爱学委托诉讼代理人赵大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款期限内的本息共计335866.68元，及逾期还款利息（以300000元为基数，按照年利率12%计算至本息付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告唐爱学以资金周转为由，于2018年11月30日向原告陈旭借款300000元，借款期限为一年，借款到期后本息共计335866.68元。原告陈旭于2018年11月30日将300000元转入被告唐爱学指定银行账户，被告唐爱学于当日签署欠条。借款到期后，被告唐爱学未按期还款。原告多次催要未果，特诉至贵院。请查明事实并支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告陈旭向本院申请诉讼费、诉讼保全申请费、律师代理费由被告承担。被告唐爱学辩称，对借款事实认可，但对借款的数额和利息有异议。被告向原告借款300000元，但实际支付290000元，应以290000元为本计息，利息按照年利率11.95%计算。原告陈旭是从宁波银行贷款，又转贷给被告，从中收取1万元费用，该行为可能涉及非法转贷，原告与被告签订的借款合同无效，无效合同依法应恢复原状，被告归还原告本金290000元，利息不计。另，原告主张保全费、律师费没有事实依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈旭提交证据如下：1、欠条一张，证实被告向原告在宁波银行贷款300000元，借给被告唐爱学使用，本金和借款利息到期后由被告偿还。2、承诺书，被告贷款到期后，被告通过原告归还后，一次性归还原告本息335866.68元，原告借给被告款没有收取任何利息。3、中国建设银行转账记录一份，证明原告分二次转款给被告。4、唐爱学与陈旭之间的微信记录截图。被告唐爱学质证，对欠条、承诺书、微信记录的真实性予以认可，对其合法性不予认可。原告实际向被告转款290000元，其中10000元原告作为向银行借款的利息，同时从借条聊天记录均看出该笔借款是原告从银行贷取，收取费用后转借给被告，该行为已经违反我国法律的强制性规定，该借款合同应依法无效，因此不应计息，只归还290000元本息即可。对银行流水的真实性认可，但该证据进一步证实原告被告之间实际借款金额为290000元，原告主张1万元现金，应举证交付的时间、方式、地点、见证人，原告是从银行直接贷款300000元，交付10000元现金与常理不符，原告行为明显系恶意诉讼套路贷，被告将保留追究原告相应刑事的权利。被告唐爱学提交微信聊天截图一张，证明被告于2019年12月12日通过微信还原告借款4900元。原告陈旭对被告还款4900元无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告唐爱学向原告陈旭借款30万元，并出具欠条一份，欠条载明借款期限一年，唐爱学承诺到期之前将本息共计335866.68元（叁拾叁万伍仟捌佰陆拾陆元陆角捌分）一次性还清。逾期未及时偿还，唐爱学愿承担所产生的一切法律责任。2018年12月7日，原告陈旭分两次向唐爱学指定账户汇款100000元与190000元，共计290000元。2019年12月11日，被告唐爱学以微信转账的方式偿还原告陈旭4900元。2020年1月17日，经原告申请并以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼责任险提供担保，本院依法作出（2020）冀0627民初26号民事裁定，冻结了唐爱学个人公积金账户和唐爱学在中国银行保定市高科技开发区支行的账号10×××ｘｘ中的存款267410元，冻结期限一年，自冻结之日起算。原告陈旭缴纳财产保全申请费2020元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，被告称原告系套取银行金融机构信贷资金进行的转贷，故而应当认定借贷合同无效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……，可以看出，认定民间借贷合同无效的条件有1、借款的资金系套取金融机构信贷资金。2、高利转贷给借款人，3、借款人事先知道或者应当知道。本案借贷中，按照30万元为本金，本息共计335866.68元，年利率为11.96%，即使按照本金290000元计算利息，本息共计335866.68元，年利率约为15.82%，亦低于法律支持的民间借贷年利率24%，并不构成高利率，故本案民间借贷行为应合法有效。原告陈旭在被告唐爱学的帮助下从宁波银行贷款30万元后借款给唐爱学，陈旭转账给唐爱学290000元，但借贷双方合意的借款本金应当为300000元，故本案的借贷年利率应当为11.96%。原告陈旭称10000元以现金的形式给付被告唐爱学，但其没有证据支持其诉讼主张，本院不予支持，本案借贷本金应当认定为实际出借本金290000元。2018年12月7日原告陈旭将借款交付给被告唐爱学的日期认定为借贷合同生效的日期。被告唐爱学偿还的借款4900元视为偿还的借款利息，应当予以扣除。原告主张的律师代理费用因双方没有约定，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告唐爱学自判决生效之日起十日内给付原告陈旭借款290000元及利息（利息以290000元为本金，按照年利率11.96%自2018年12月7日计算至判决付清之日止，被告唐爱学给付的4900元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，保全申请费2020元，由被告唐爱学负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯立安二〇二〇年三月十一日书记员  石阿娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保143号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：阚连胜，男，汉族，1978年8月14日生，住宁津县。被申请人：张玉霞，女，汉族，1977年3月9日生，住同上。被申请人：门利华，女，汉族，1965年4月27日生，住宁津县。被申请人：李金奎，男，汉族，1968年12月16日生，住宁津县。被申请人：杨立新，女，汉族，1968年6月13日生，住宁津县。被申请人：邢元利，男，汉族，1964年11月12日生，住宁津县。被申请人：邢宝金，女，汉族，1969年1月2日生，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚连胜、张玉霞、门利华、李金奎、杨立新、邢元利、邢宝金名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将邢宝金名下中国建设银行账户62×××23_156_1存款521356.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26817号原告（反诉被告）：黄荆路，男，1970年3月7日出生，住所地香港特别行政区，委托诉讼代理人：陆德有，广东贤祥律师事务所律师，执业证号14418201810055841。被告（反诉原告）：赵金城，男，1962年6月2日出生，住所地香港特别行政区，委托诉讼代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403200610582856。原告黄荆路与被告赵金城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黄荆路于2020年3月19日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1.判令被告承担违约责任，退还原告购车款人民币43923元；2.判令被告承担违约责任，退还原告租车首月租金人民币7053元；3.本院诉讼费用由被告承担。原告于同日向本院提出撤回本诉的申请。被告赵金城于2020年3月19日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告黄荆路及被告赵金城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告黄荆路撤回起诉；二、准许被告赵金城撤回反诉。本案本诉受理费人民币1074元，减半收取计人民币537元,由原告黄荆路负担。原告黄荆路已预交案件受理费人民币4944元，其余案件受理费人民币4407元退回原告黄荆路。本案反诉受理费人民币1486元，减半收取计人民币743元,由被告赵金城负担。其余案件受理费人民币743元退回被告赵金城。审判长 苏 宏审判员 陈婉丹审判员 吴海芬二〇二〇年三月二十三日书记员 叶 雄
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初23号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人曲仕善，男，1957年12月10日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地及居住地烟台市牟平区。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人曲仕善犯交通肇事罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人曲仕善到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，于2020年2月9日裁定中止审理，后于2020年3月26日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控被告人曲仕善于2019年8月16日9时19分许，无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿205省道由南向北行驶至13km+398.3m（牟平区龙泉镇汤西村北）处，右侧超车时与被害人孙某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致乘坐孙车的被害人周某当场死亡，被害人孙某及乘坐孙车的被害人李某受伤。被告人曲仕善负事故的主要责任。肇事后，被告人曲仕善委托他人报警；案发后，被告人曲仕善已赔偿相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人曲仕善违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故主要责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人曲仕善系自首，且已赔偿相关损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人曲仕善有期徒刑十一个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人曲某1、曲某2的证言、被害人孙某、李某的陈述及被告人供述等证据证实。被告人曲仕善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲仕善违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人曲仕善在现场等候，并委托他人电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且案发后其已赔偿相关损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲仕善犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年三月三十日书记员  于笑
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异5号案外人：邵占乾，男，汉族，1976年4月2日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。申请执行人：吉林省天禹文化传播有限公司，住所地长春市解放大路。法定代表人：付劲枫，执行董事。被执行人：吉林省潮领文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：梁可东，经理。被执行人：刘笑，男，汉族，1974年3月22日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林省天禹文化传播有限公司与被执行人吉林省潮领文化传媒有限公司、刘笑委托合同纠纷一案中，案外人邵占乾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵占乾称，贵院将被执行人刘笑名下位于长春市九台区卡伦镇世家兴苑小区1栋1单元301室房屋予以查封。被执行人刘笑已于2018年8月5日将该房产卖给案外人，被执行人刘笑未告知案外人该房屋已经查封的事实，故意隐瞒重大事实，案外人在不知情的情况下，与其签订《房屋买卖合同》，并向刘笑支付部分房款。案外人在法律上属于善意第三人，且案外人在购买该房屋后便在此处居住至今，因此请求法院将长春市九台区卡伦镇世家兴苑小区1栋1单元301室房屋解封。本院查明，原告吉林省天禹文化传播有限公司与被告吉林省潮领文化传媒有限公司、刘笑委托合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）吉0102民初2483号民事调解书，在案件审理过程中，本院依原告吉林省天禹文化传播有限公司申请，于2018年7月25日保全查封了被告刘笑名下位于长春市九台区卡伦镇世家兴苑小区1栋1单元301室的房屋。民事调解书生效后，被告吉林省潮领文化传媒有限公司、刘笑并未履行义务。经吉林省天禹文化传播有限公司申请，本院立（2019）吉0102执859号执行案件。案外人邵占乾向本院提出异议，称其不知被查封的事实并购买涉案房屋，并实际占有使用，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院认为，案外人邵占乾提出执行异议后并未提供相关证据，仅有在执行案件中提供《房屋买卖协议书》的照片打印件一份。且该《房屋买卖协议书》上显示案外人邵占乾从被执行人刘笑处购买涉案房屋的日期是2018年8月5日，《房屋买卖协议书》是在人民法院查封涉案房屋之后签订的。案外人邵占乾向本院提出的证据不足以证明其享有权利排除法院的查封，故案外人邵占乾的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人邵占乾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年三月十九日书记员  李艳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初1973号被告陈虹鹤，女，汉族，1983年1月23日出生，住郑州市惠济区。原告河南百汇房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北xxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人陈家君。本院在审理原告陈虹鹤诉被告河南百汇房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈虹鹤未在法律规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按陈虹鹤自动撤诉处理。审判员  王亚玲二〇二〇年三月二十五日书记员  孙凯悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9210号原告：广州银业发展集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号2409房。法定代表人：李思聪，董事长。委托诉讼代理人：姚涛，广东四时律师事务所律师。被告：向云波，男，1966年3月23日出生，汉族，身份证记载住址：广东省新丰县。被告：广州市长亨物流有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇港前路40号之五。法定代表人：邵宇。本院审理原告广州银业发展集团有限公司与被告向云波、广州市长亨物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告广州银业发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州银业发展集团有限公司撤回起诉处理。审判长  鲍国雷审判员  赵璐璐审判员  唐 娜二〇二〇年三月五日书记员  钟尹思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4775号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初696号原告：赵建美，女，1963年9月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。统一社会信用代码：法定代表人：贾万兵，总经理。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：路岩松，山东商经律师事务所律师。原告赵建美与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建美的委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21000元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月至2019年6月份在被告处上班，从事炊事员工作，月工资2000元。自2017年7月份开始拖欠工资，原告多次讨要未果。经原被告核算，共计拖欠原告工资21000元。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付工资。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司答辩，原告主张就工资事宜已与被告进行核算，与事实不符。原告身为国泰公司员工，工作期间恪尽职守，任劳任怨，因公司经营不善，未能及时给付工资，公司深表歉意，公司将会尽快处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2019年6月期间，赵建美在山东省惠民县国泰房地产开发有限公司上班。期间，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠赵建美大部分工资没有算清。2019年6月30日，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司与赵建美双方核算，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司出具了一份“工资统计表”，由时任公司经理姬庆勇签名，并加盖了山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，尚欠赵建美工资21000元。本院认为，赵建美在山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，赵建美享有获得劳动报酬的权利，山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠工资21000元，事实清楚、证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵建美工资21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年三月二十四日书记员  林泽鸿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执273号 申请执行人：李荣卿，女，汉族，1945年10月29日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执273号李荣卿申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1962号原告:孙正伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：尹学志，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：徐延花，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告孙正伟与被告尹学志、徐延花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孙正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙正伟撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月五日书记员  程若梅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执553号 申请执行人：耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：莫金，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行耿万才与莫金民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元，余款申请执行人耿万才自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执983号 申请执行人：深圳市交通运输局,住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该委员会主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：黄祥标，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人黄祥标行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1309号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法冻结了被执人名下的零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 皎
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初101号原告:杨磊，男，1988年6月5日出生,汉族，户籍地安徽省定远县,现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：付书繁，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告杨磊与被告付书繁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人马小、被告付书繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令付书繁支付房屋租金50000元；2、判令付书繁支付实现债权花费的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由付书繁承担。事实和理由：杨磊与付书繁于2019年3月15日签订房屋租赁合同一份，约定付书繁将位于滁州市南谯路713号101-201的营业房屋出租给杨磊，租期至2020年3月15日止，租金65000元，押金(到期退还)15000元等。后杨磊于2019年3月15日依约向付书繁支付了年租金65000元及押金15000元。后因杨磊超期转租,双方于2019年8月27日经协商解除了租赁合同,并签署了一份《还款协议书》,对原租赁合同涉及的租金、押金返还等事宜达成一致意见。付书繁认可应返还杨磊租金37900元、押金15000元；还款协议中还载明付书繁于2019年3月向杨磊借款16000元用于资金周转。上述三项合计68900元，付书繁仅支付18900元后拒绝支付余款。杨磊多次催要无果，诉至法院。付书繁辩称：认可欠款事实。本院经审理认定以下事实：2019年3月15日，杨磊与付书繁签订《租赁合同》一份，约定付书繁将位于滁州市南谯路713号101-201（琅琊路209号水石嘉园）房屋出租给杨磊，租赁期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止。杨磊按约支付了租金65000元及押金15000元。后双方通过协商解除了租赁合同并于2019年8月27日签订《还款协议书》一份，载明“甲方：杨磊乙方：付书繁1、乙方因资金周转，于19年3月向甲方借款共计人民币1.6万元（￥16000.00元）；2、乙方因租房合同调整欠甲方租金3.79万元（37900.00元）；3、乙方欠甲方合同押金1.5万元（15000.00元），以上三项共计6.89万元（68900.00元)。为方便乙方清偿借款，经双方账目核对清楚之后，达成还款协议如下：一、乙方分期向甲方偿还借款，具体还款时间及数额如下：2019年8月27日前支付1.89万元（18900.00元）；2019年11月30日前支付2.5万元（25000.00元）；2020年2月30日前支付2.5万元（25000.00元)……五、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）……”。双方在庭审中均认可付书繁已支付18900元，尚欠50000元至今未付。另查明，杨磊因本次诉讼支出律师费2000元。上述事实有杨磊提供的租赁合同、还款协议书、民事诉讼委托代理合同、增值税发票等证据及杨磊、付书繁在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。付书繁与杨磊签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。付书繁欠杨磊68900元，已支付18900元，尚欠50000元未付属实，应积极支付，本院对杨磊要求付书繁支付50000元的诉讼请求依法予以支持。另，因付书繁违约致使杨磊采取诉讼的方式实现债权，付书繁应按照约定，承担杨磊为实现债权而支出的律师费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告付书繁于判决生效后十日内给付原告杨磊欠款50000元；二、被告付书繁于判决生效后十日内给付原告杨磊律师费2000元。如果被告付书繁未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告付书繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执326号之六 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：韩忠德，该公司总经理。 被执行人：左晓兵，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。 被执行人：靳能霞，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5003号民事调解书，已向被执行人左晓兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左晓兵在财付通支付科技有限公司085e9858e3fd62f284bcc3384@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初419号原告：丁某，女，1992年4月20日，满族，农民，住辽宁省。被告：翟某，男，1990年4月30日生，满族，农民，住辽宁省。原告丁某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告翟某辩称，如果答应被告条件，给付被告共同财产折价款2万元及黄金项链，被告同意离婚，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告翟某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应以家庭利益为重，互敬互爱，不断增进夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告丁某要求与被告翟某离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：不准予原告丁某与被告翟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年三月三十日书记员 陈傲傲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4716号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保31号 申请人：王豪，男，1984年8月23日出生，回族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人王豪于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人王豪提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000071)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款32000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初460号 原告：张利生，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市西区宝鼎南路44号1栋3单元8号，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邱序良，男，1980年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告张利生与被告邱序良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6.5万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2016年8月29日、10月23日向原告借款11万元、2万元，合计13万元，并分别出具“借条”各1份。至今，被告仅偿还原告借款6.5万元，尚欠6.5万元。 本院经审查认为，原、被告之间为民间借贷纠纷，即借款合同纠纷。本案中，根据原告诉状载明的事实与理由以及庭审中所陈述的内容，原告在其位于西区清香坪“金沙西苑”家中以及位于西区清香坪“敬和茶楼”分别向被告交付了借款11万元、2万元，显然双方借款合同的合同履行地在攀枝花市西区；而被告住所地在四川省中江县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中的合同履行地及被告的住所地均未在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。现起诉人坚持向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张利生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡林玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6745号 申请执行人：周春艳，女，1978年1月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：宁波市海曙衣之美服饰有限公司，组织机构代码:084754781，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇古林村何家工业区。 法定代表人：陈朝阳。 申请执行人周春艳与被执行人宁波市海曙衣之美服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）441号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙衣之美服饰有限公司支付申请执行人工资15013元。 本院于2019年12月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙衣之美服饰有限公司有银行存款，已自动履行12013元。 此外，因被执行人宁波市海曙衣之美服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权12013元。 综上，被执行人宁波市海曙衣之美服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初79号 原告：陈友，男，1974年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心指派芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：四川英马电动车有限公司。住所地，芦山县芦阳镇姜维路33号。统一社会信用代码为91511826098032050K。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告陈友诉被告四川英马电动车有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈友及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告四川英马电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失15840元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，被告聘用原告为员工，从事机修工作。被告未为原告缴纳2015年3月至2017年9月,2017年10月-2019年3月的社保费，但被告在原告的工资中扣了原告应承担的社保费后，未向社保部门缴纳社保费，导致原告失业后，无法按规定领取失业保险金，给原告造成经济损失15840元，经协商无果。原告提起诉讼。 被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告到被告处上班，从事机修工作。被告拖欠原告2018年8月工资。被告未为原告缴纳2017年10月-2019年3月期间的社会保险费，但被告从原告应发工资中将此期间原告个人应缴纳社会保险部分进行扣除。2019年3月26日原告向被告提出解除劳动关系，被告同意。2019年8月，原告向芦山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议纠纷仲裁，经核实，确认被告拖欠原告2018年8月的工资1623.03元。2019年8月23日，芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出了芦劳人仲案〔2019〕24号-20仲裁裁决书，裁决原告与被告依法解除劳动关系；由被告支付原告拖欠的工资1623.03元；由被告依法为原告缴纳2018年10月-2019年2月的社会保险；由被告支付原告经济补偿金9526.56元；由被告支付原告失业保险金15840元。被告对此不服，向本院提起民事诉讼。本院判决：四川英马电动车有限公司与陈友之间的劳动关系于2019年3月26日解除；四川英马电动车有限公司给付陈友工资1623.03元；四川英马电动车有限公司给付陈友经济补偿金12846.15元；驳回四川英马电动车有限公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。后，原告以被告未足额缴纳失业保险，导致其无法领取失业保险金为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 原告提起诉讼后，向芦山县就业创业促进中心申领失业保险金，该中心向原告出具了一份情况说明，载明原告工作时间、未缴纳失业保险时间、不符合领取失业保险待遇情况以及未领取失业保险待遇情况。本院依职权向芦山县就业创业促进中心调查，该中心向本院出具一份情况说明，载明“……截止目前，四川英马电动车有限公司未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案；自2017年10月以来，四川英马电动车有限公司未按《四川省失业保险条例》等规定缴纳失业保险费用；李明勇、卫霞、王玉松、张凯、陈友、寇忠勤等六位企业员工未到就业部门办理失业登记，所以李明勇等6位人员无法领取失业保险待遇”。 上述事实有当事人提供并经庭审质证的缴费清单、情况说明、民事判决书，关于李明勇等六位企业员工失业保险待遇情况说明，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告虽为原告的社保费用进行了申报，并将原告应缴纳的部分从原告工资进行了代扣，但未足额向社保经办机构缴纳；原告因被告未按时发放工资和未足额缴纳社保费用而离职，属非自愿离职。因被告未依法为陈友缴纳失业保险，且未将失业人员名单报芦山县就业创业促进中心备案，导致陈友离职后无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告未能领取失业保险待遇的损失。根据陈友的工作时间及雅安市2019年最低工资1650元/月的标准，参照《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，结合四川省失业保险金领取标准调整为最低工资的80%，本院确认原告未能享受失业保险待遇产生的损失为15840元(最低工资1650元/月×80%×12个月)。被告经合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川英马电动车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友损失15840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川英马电动车有限公司负担（此款原告已预交，同意由被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 婵
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5122号之一 申请执行人：施水凤，女，1938年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：冯杭琪，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行施水凤与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人施水凤于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款687160元，执行费9272元，诉讼费5246.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月28日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施水凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为687160元，未执行到执行费为9272元，未执行到诉讼费为5246.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 崔 维
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执160号 申请执行人：卢文玲，女，1952年9月20日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：梁希贤，男，1947年10月11日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：广西北流雄泰瓷业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业区。 法定代表人：卢文玲，经理。 被执行人：陈明贵，男，1955年5月2日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈治宇，男，1989年9月13日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈香宇，女，1985年2月15日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈红宇，女，1987年3月21日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：陈飞宇，男，1990年8月15日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人卢文玲、梁希贤、广西北流雄泰瓷业有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人卢文玲、梁希贤、广西北流雄泰瓷业有限公司以被执行人同意自愿履行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执160号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年三月九日 书记员 李晓艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执172号 申请执行人：胡祥勇,男,1980年11月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：甘传勇，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥九佰伴商业发展有限公司，住安徽省庐江县庐城镇五里路908号，统一社会信用代码91340124769036731A(1-1)。 法定代表人：张仙东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行胡祥勇与甘传勇、合肥九佰伴商业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人甘传勇、合肥九佰伴商业发展有限公司名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司名下房产，尚未处置，已将被执行人甘传勇、合肥九佰伴商业发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的271223元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢51号申请人：王丽,女,1965年3月07日出生,汉族,住五河县。被执行人：陈晓亮,男,1976年1月17日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初210号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓亮账户内案款人民270000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执262号之一 申请执行人：姜远红，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：向立波，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：杨竹权，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人姜远红与被执行人向立波、杨竹权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0525民初2166号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，发现被执行人杨竹权与胡娟名下登记有权证号为XXX的商品房一套，因被执行人杨竹权所占份额未明晰，法律上暂无法处置，经征求申请执行人意见，申请执行人认为其已经与被执行人达成和解协议，可以不对上述商品房进行查封、处置，故本院未对该商品房采取强制执行措施；未发现其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年3月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金、利息合计80000元至今未受偿。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为80000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺子赞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执837号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：王斌，男，1977年08月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人王斌应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计4125.79元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王斌所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计4125.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1850号之一申请执行人范崇有，男，汉族，1965年5月24日出生，住河南省鲁山县。被执行人王伟刚，男，汉族，1986年5月21日出生，住平顶山市湛河区。申请人执行人范崇有与王伟刚建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2128号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，王伟刚应当履行偿还人民币150000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王伟刚送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人王伟刚采取了限制高消费措施，并将被执行人王伟刚纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王伟刚的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人王伟刚暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为150000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月二十五日书记员  梁亚超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保145号之一申请人：程亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：任松歌，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人程亮于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人任松歌名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将任松歌名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.com存款3001.93元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4776号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12182号 原告：吴开颜，女，1969年11月6日出生，汉族，住所成都市锦江区。 委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：余驰，总经理。 委托诉讼代理人：魏源、王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告吴开颜与被告四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴开颜的委托诉讼代理人帅林利，被告蓝光和骏公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴开颜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还购房款10万元及收取的办证费用4934元，并向原告支付违约金30200元（从2011年5月24日暂计算至2019年9月2日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2011年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市锦江区项目负一层29号车位，建筑面积33.6㎡，总价款为10万元，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，出卖人按每天10元向买受人支付违约金。合同签订当日，原告一次性向被告交清购房款。2014年9月16日，原告应被告要求交清案涉车位的房屋登记费、国土费、手续费、维修基金、印花税等办理产权所需费用共计4934元。因被告过错导致原告所购车位无法办理产权登记，原告合同目的无法实现，特诉至法院。 蓝光和骏公司辩称：1.被告公司已按合同约定向原告交付了案涉房屋，同时履行了协助办理房屋权属证书的义务，至于房屋权属证书无法办理是行政机关的原因，与被告公司无关；2.被告于2011年5月24日向原告交付了案涉车位，原告一直使用至今，按照市场价值，租金每月500元计算至今，金额高达5万多元，即使被告存在违约行为，该租金足以弥补原告的损失，原告主张的违约金损失无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月24日，吴开颜与蓝光和骏公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：003-300），约定吴开颜购买蓝光和骏公司开发的位于成都市锦江区第1幢-1层29号车位，建筑面积33.60平方米，总价10万元；付款方式约定为一次性付款；出卖人应当在买受人办理完毕交房手续后360日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方法处理：买受人不退房，出卖人按10元每日向买受人支付违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，吴开颜向蓝光和骏公司支付了购房款10万元。 2014年9月16日，蓝光和骏公司向吴开颜出具《收据》，确认向吴开颜收取案涉车位的房屋登记费、国土费、手续费、维修基金、印花税等办理产权所需费用共计4934元。 另查明：1.蓝光和骏公司已于2011年5月将案涉车位交付吴开颜使用至今；2.吴开颜在蓝光和骏公司一共购买了四个车位，其中三个已经办理产权登记。 庭审中，原、被告双方一致同意解除合同，蓝光和骏公司也同意退还房款及代收办证费用。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，吴开颜与蓝光和骏公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。因案涉车位无法办理产权，吴开颜合同目的无法实现，庭审中，原、被告双方一致同意解除合同，本院予以确认。关于吴开颜要求蓝光和骏公司退还购房款并返还代收费用的诉讼请求，蓝光和骏公司当庭表示愿意将购房款以及代收费用退还吴开颜，故本院对吴开颜的该项诉讼请求予以支持。 关于违约金。《商品房买卖合同》第十三条第2项仅约定了在买受人不退房的情形下，出卖人向买受人支付违约金的标准，而双方对买受人退房情形下的违约金未作约定。同时，蓝光和骏公司于2011年5月将案涉车位交付吴开颜使用至今，解除合同对吴开颜造成的损失不大，吴开颜因蓝光和骏公司未办理案涉车位的权属证书所造成的损失已变相得到弥补。综合考虑本案被告的过错程度以及履行情况，本院对吴开颜的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除吴开颜与四川蓝光和骏实业有限公司于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：003-300）； 二、四川蓝光和骏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴开颜返还购房款10万元及代收费用4934元； 三、驳回吴开颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，减半收取计1501.5元，由吴开颜负担301.5元，四川蓝光和骏实业有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年三月十一日 书记员 李仕芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10039号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区江苏武进经济开发区样云6号。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：杭州极推网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇横鑫村。法定代表人：姚亚萍。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告杭州极推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。STAR审判长潘丽红审判员 沈 堃审判员 陈腾峰二〇二〇年三月十日法官助理陈思书记员陈祎淑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执462号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院执行局移送执行 被执行人：潘立春，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行潘立春罚款一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘立春银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月八日 书记员 彭继珍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3533号申请执行人贾某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告郭效康之母。被执行人刘某（系梁文娟之母），女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人贾某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告贾某99000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日、2019年12月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3533号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权99000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3533号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的99000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  李旭东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2375号上诉人（原审原告）：赵建英，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王红力，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1964年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：河南省绿色基地农牧有限公司，住所地郑州市金水区黄河路120号院21号楼1单元3栋东户，统一社会信用代码91410100MA44X2CC86。法定代表人：陈晓飞。被上诉人（原审被告）：陈震，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：陈晓飞，男，1994年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人赵建英因与被上诉人王淑玲、陈震、陈晓飞、河南省绿色基地农牧有限公司相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵建英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，以上诉人提供的证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。1.一审期间，上诉人提供了28段不同时间、不同地方、不同情况的视频来证明上诉人房屋的卫生间顶部水一直往下渗，造成顶部天花板墙皮开裂，漏水是事实。被上诉人也有管理好自家水管排除妨害的义务。2.被上诉人也承认存在漏水的事实，同时也承认房屋漏水造成了损失。被上诉人并未提供证据证明管道老化。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人河南省绿色基地农牧有限公司答辩称，我公司实际办公地点在郑东新区明理路266号，注册地址在郑州市金水区××大厦××室，赵建英房屋漏水并非我公司造成。被上诉人陈晓飞答辩称：1.一审判决上诉人无证据证明过错。房东王淑玲也联系公安厅后期部，积极配合，并愿意承担维修费，由于上诉人未同意对下水管道漏作出决定，也提出过分要求要对她的房屋维修，加上单位要审批才能维修，并因疫情问题拖至今天。2.案涉房屋建成于1990年，公共下水管道腐朽严重，我家中无人时仍在漏水。3.上诉人私自关闭我家水管侵犯和我方的合法权益。综上，上诉人上诉理由成立，请求二审法院驳回上诉。被上诉人陈震答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人王淑玲答辩称：1.房龄已有30年，上诉人知晓。2.漏水是主管道的问题，应该联系主管单位维修。赵建英向一审法院起诉请求：原告赵建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋卫生间漏水部分的危害；2.判令被告向原告赔偿损失2万元；3.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：原告赵建英系金水区黄河路120号院21号楼1单元3号房屋的所有权人，被告王淑玲系金水区黄河路120号院21号楼1单元3层5号房屋的所有权人。2018年2月23日，被告河南省绿色基地农牧有限公司与陈贵娟签订房屋租赁协议，由被告河南省绿色基地农牧有限公司承租金水区黄河路120号院21号楼1单元3层5号房屋，租赁期限自2018年2月23日至2019年2月22日。被告河南省绿色基地农牧有限公司的工商登记注册地址为郑州市金水区黄河路120号院21号楼1单元3栋东户。原告提交证据证明被告卫生间向原告卫生间漏水。被告称漏水系整体建筑老化，公共下水管道生锈蚀坏导致，其对漏水事实的发生并无过错，不应当承担责任。双方因而发生纠纷，酿成本讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告因被告卫生间漏水导致自己房屋受损而提起诉讼。依据本案双方提交的证据，案涉小区建成于1990年，房屋的公共下水管道锈蚀严重，且原告无证据证明被告对于漏水的发生具有过错。原告提交的证据不足以证明原告房屋所受损失是由于被告的原因造成的，原告请求被告赔偿原告各项经济损失2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告赵建英的诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交视频两段，证明房屋现在仍在漏水，是从三楼漏下来的，是三楼的防水未做好。被上诉人陈震、陈晓飞、河南省绿色基地农牧有限公司质证称，这几天家中无人，无人使用卫生间，上诉人还在漏水，说明漏水和我方无关。被上诉人王淑玲质证称，无法核实视频的真实性，不予质证。被上诉人陈晓飞、陈震提供照片十张，证明无论其房屋是否住人，上诉人家卫生间都漏水，因此漏水不是被上诉人造成的，赵建英停被上诉人家的水，属于侵权行为。上诉人赵建英发表质证意见称，被上诉人提供的证据不能证明其家中无人。被上诉人王淑玲质证称，不能确定证据的真实性，不予质证。本院经审查认为，上诉人二审提交的证据证明二审期间其房屋卫生间漏水的事实，本院依法予以采信。被上诉人提供的证据与本案待证事实无关，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，各方提交的证据显示，案涉小区建成于1990年，房屋的公共下水管道锈蚀严重，上诉人提交的证据不足以证明其房屋所受损失是由于各被上诉人的原因造成的，故上诉人一审请求被上诉人赔偿各项经济损失2万元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持并无不当。对于公共下水管道漏水，上诉人与被上诉人作为上下楼邻居，应从妥善解决争议的角度出发，共同配合主管部门解决这一问题。综上所述，赵建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵建英负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年三月二十八日书记员  李燕辉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初760号之四申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：韩知勇，男，1967年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩国忠，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张东仙，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：韩洪亮，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：顾玉峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被申请人韩知勇、韩国忠、张东仙、韩洪亮、顾玉峰为金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人名下的财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人韩洪亮名下银行存款218327.4元或其他同等价值的其他财产。案件申请费1612元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二〇年三月十九日书记员 王新民