湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初257号原告：赵向娜，女，1988年9月15日出生，汉族，河南省汝阳县人，户籍所在地河南省汝阳县。原告：吴某，女，1987年1月11日出生，汉族，河南省汝阳县人，户籍所在地河南省汝阳县，系本案原告刘某之母。原告：刘某，女，2009年5月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，户籍所在地湖北省公安县，系本案原告吴某之女。法定代理人:吴某，刘某之母。三原告委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：戴妙，女，1998年2月23日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省长沙市岳麓区，本案事故车辆驾驶人，准驾车型Ｃ1，系本案被告戴林海之女。被告：戴林海，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，本案事故车辆所有人，系本案被告戴妙之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号，24、25、26层。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司职员，代理权限为一般授权。原告赵向娜、吴某、刘某诉被告戴妙、戴林海、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，（以下简称人寿财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人彭海波、被告人寿财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加了诉讼。被告戴妙、戴林海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向娜、吴某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告赵向娜各项经济损失177217.8元；2、判令三被告赔偿原告吴某各项经济损失199092.6元；3、判令三被告赔偿原告刘某各项经济损失2248.5元；4、判令被告承担本案诉讼费用，原告赵向娜、吴某的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；事实和理由：2019年8月18日14时50分许，被告戴妙驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型汽车在国道2072186复兴厂路段由西往北左转弯时，与由南向北直行的原告吴某驾驶的豫Ｃ×××××小型汽车（内乘坐赵向娜、刘某）相撞，造成赵向娜、吴某、刘某受伤、两车受损的交通事故。该事故经湖南省澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告戴妙负全责。事故车辆湘Ａ×××××在人寿财险长沙中心支公司投了交强险和商业三责险，因损失赔偿问题未得到妥善处理，依法诉讼请求赔偿。被告戴妙、戴林海未予答辩，亦未提交证据。被告人寿财险长沙中心支公司辩称：1、被告戴林海在我公司为湘Ａ×××××购买了交强险，1000000元不计责任免赔商业险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、三原告的医疗费应按照20%剔除非医保用药；3、保险公司已垫付10000元，应予以扣减；4、原告的部分诉请没有事实和法律依据，应当核减5、申请对赵向娜的伤残等级进行重新鉴定，并要求对原告伤情进行非医疗费用及非外伤性鉴定；6、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的1、赵向娜的身份证复印件；2、赵向娜的常住人口登记表；3、赵向娜在澧县人民人民医院的入院、出院记录，诊断证明、用药清单；4、赵向娜医疗发票；5、赵向娜的司法鉴定书；6、赵向娜的司法鉴定发票；7、吴某的身份证复印件；8、吴某的常住人口登记表；9吴某在澧县人民人民医院的入院、出院记录，诊断证明、用药清单；10、吴某、刘某的医疗发票；11、吴某驾驶的豫Ｃ×××××拖车发票；12、吴某的司法鉴定书；13、吴某的司法鉴定发票；14、戴妙户籍信息及驾驶证复印件；15、戴林海身份证及行驶证复印件；16、两份保单复印件；17、人寿财险长沙中心支公司社会信用代码；18、道路交通事故责任认定书；19、赵向娜、吴某的误工证明；20、赵向娜、吴某签名的工资表；21、赵向娜、吴某务工的长沙市华融兄弟足浴店的营业执照；22、赵向娜的家庭成员关系表；23、赵向娜子女的常住人口登记表；24、吴某的家庭成员关系表；25、吴某子女的常住人口登记表；被告人寿财险长沙中心支公司的委托代理人质证后认为：三原告的身份类的证明应该提供原件予以核对，赵向娜、吴某还应当提供完整的住院病历、手术资料，刘某的医疗发票应提供相关病历等予以佐证，赵向娜的司法鉴定书三性有异议，应予重新鉴定，豫Ｃ×××××拖车发票不应该由修理厂在事故发生一个月之后出示，不属于保险赔偿范围，应不予认定，对于戴妙、戴林海的驾驶证、行驶证应提供原件予以核对，对于赵向娜、吴某的误工证明三性有异议，对于赵向娜、吴某的工资表存疑，认为应提供相应的用工合同等佐证，对于足浴店的营业执照三性有异议，对于村委会家庭成员关系证明中赵向娜、吴某的父母均没有生活来源需要子女赡养有异议。本院认为，原告的身份关系虽然没有原件核对，但有其他相关证据可以证实其身份的真实性，具有证据效力，应予认定。三原告的医药费有入院出院记录、诊断证明、用药清单、住院门诊发票，可以证实三原告治疗的客观事实，故对保险公司的异议不予采纳。赵向娜的司法鉴定书系其自行委托有关部门作出的鉴定结论，被告保险公司没有提交足以反驳的证据而申请重新鉴定，本院不予准许。对于事故车辆采取施救产生的拖车费用，客观真实，对其应予认定，保险公司没有提交保险合同证实这笔费用不在保险赔偿范围之内，故对保险公司的异议不予采纳。事故发生时，赵向娜、吴某是否在长沙市华融兄弟足浴店务工的证据不充分，赵向娜、吴某的父母均有一定的劳动能力，不应计算扶养费，故对保险公司的异议予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日15时，被告戴妙驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车由Ｓ304湘北干线行驶至国道2072186复兴厂路段由西往北左转弯时，与由南向北直行的原告吴某驾驶的豫Ｃ×××××小型汽车（内乘坐赵向娜、刘某）相撞，造成赵向娜、吴某、刘某受伤、两车受损的交通事故。该事故经湖南省澧县公安局交通警察大队作出第430723120190000141号道路交通事故认定书：戴妙承担全部责任，赵向娜、吴某、刘某不承担责任。2018年12月18日至2019年12月18日，被告戴林海在被告人寿财险长沙中心支公司为湘Ａ×××××车投了机动车交通事故责任强制保险、1000000元不计免赔第三者责任险。事故发生后，保险公司向吴某垫付了10000元。戴林海向吴某垫付了6593元。另查明：赵向娜儿子李泽，2011年6月21日出生，女儿李哚，2017年11月5日出生。吴某女儿刘某，2009年5月16日出生。三原告因本起交通事故造成的损失，本院根据三原告的具体诉求和相关规定审查核定如下：一、赵向娜的损失：(一)医疗费用赔偿类1、医药费：根据澧县人民医院住院及门诊发票，核定为26785.81元；2、伙食补助费：参照2019年湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算22天，核定为22天×100元＝2200元；3、营养费：根据疾病诊断证明书中加强营养的医嘱，结合司法鉴定书营养期60天，核定为60天×50元＝3000元；4、后续治疗费:疾病诊断证明书中没有内固定取出诊断，原告亦未提供复查病历及发票予以佐证，故不予认定；(二)伤残赔偿金类1、护理费：司法鉴定书原告伤后需护理期60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，核定为60天×150元＝9000元；2、伤残赔偿金：按照湖南省2019年度居民人均收入×伤残系数（10%）×赔偿年限，核定为36698元×10%×20年＝73396元；3、误工费：原告没有提交最近三年的平均收入证据，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，可以参照湖南省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算44693元计算，核定为44693元∕年÷365天×93天＝11387元；4、被扶养人生活费：李泽12532元（25064元∕年×10年×伤残系数10%÷2人），李哚21304元（25064元∕年×17年×伤残系数10%÷2人）5、交通费：原告伤残十级，产生交通费客观，酌定为1000元；6、精神损害抚慰金：酌定为5000元；7、鉴定费：依据原告提交的票据，核定为1500元；赵向娜的各项损失共计167104.81元。一、吴某的损失：(一)医疗费用赔偿类1、医药费：根据澧县人民医院住院及门诊发票，核定为52261.71元；2、伙食补助费：参照2019年湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计算22天，核定为22天×100元＝2200元；3、营养费：根据疾病诊断证明书中加强营养的医嘱，结合司法鉴定书营养期60天，核定为60天×50元＝3000元；4、后续治疗费:保险公司建议扣除非医保用药20%没有依据，参照司法鉴定意见核定为7000元；(二)伤残赔偿金类1、护理费：司法鉴定书原告伤后需护理期60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，核定为60天×150元＝9000元；2、伤残赔偿金：按照湖南省2019年度居民人均收入×伤残系数（10%）×赔偿年限，核定为36698元×10%×20年＝73396元；3、误工费：原告没有提交最近三年的平均收入证据，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，可以参照湖南省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算44693元元计算，核定为44693元∕年÷365天×93天＝11387元；4、被扶养人生活费：刘某10025.6元（25064元∕年×8年×伤残系数10%÷2人）；5、交通费：原告伤残十级，产生交通费客观，酌定为1000元；6、精神损害抚慰金：酌定为5000元；7财产损失费:核定为拖车费1500元；8、鉴定费：依据原告提交的票据，核定为1500元；吴某的各项损失共计177270.31元。三、刘某的损失：根据医药费门诊发票，核定为2248.5元；赵向娜、吴某主张人寿财险长沙中心支公司在机动车交强险范围内优先赔付精神抚慰金，本院予以准许。本院认为：湖南省澧县公安局交通警察大队作出的第430723120190000141号道路交通事故认定书，认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。本案被告戴妙驾驶机动车转弯时未让直行车辆优先，是导致此事故的直接原因，被告戴妙应承担此事故的全部责任。被告戴林海作为湘Ａ×××××小型汽车所有人在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。戴林海向吴某垫付了6593元，由于戴林海未主张扣除，视为其放弃权利。湘Ａ×××××车辆在人寿财险长沙中心支公司投有交强险、不计免赔商业三责险各一份，对于三原告的损失，应由保险公司向其赔偿保险金。本案的赔偿方案，应当由被告人寿财险长沙中心支公司先在机动车交通事故责任强制险限额内赔付赵向娜医疗费2713.97元，伤残赔偿金60379.7元，赔付吴某医疗费6531.33元，伤残赔偿金49620.3元，财产损失费1500元，赔付刘某医疗费754.7元。医疗费、伤残赔偿金不足部分，在第三者责任保险限额范围内，向赵向娜赔付102511.14元，向吴某赔付118118.68元，向刘某赔付1493.8元；被告戴妙赔偿赵向娜司法鉴定费1500元，赔偿吴某司法鉴定费1500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵向娜因本案交通事故损失的各项损失共计167104.81元。由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内，向其赔偿医疗费用损失2713.97元，伤残赔偿金60379.7元，在不计免赔第三者保险责任范围内赔偿102511.14元，两险合计赔偿165604.81元；由戴妙向其赔偿1500元；二、吴某因本案交通事故损失的各项损失共计177270.31元。由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内，向其赔偿医疗费用损失6531.33元，伤残赔偿金49620.3元，财产损失费1500元，在不计免赔第三者保险责任范围内赔偿118118.68元，两险合计赔偿175770.31元，减除已垫付10000元，尚应支付165770.31元；由戴妙向其赔偿1500元；三、刘某因本案交通事故损失的各项损失共计2248.5元。由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内，向其赔偿医疗费用损失754.7元，在不计免赔第三者保险责任范围内赔偿1493.8元，两险合计赔偿2248.5元四、驳回赵向娜、吴某的其他诉讼请求；上述赔偿款项，自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，减半收取3489元，由戴妙交纳。前述费用赵向娜、吴某、刘某已垫交，限戴妙于本判决生效之日起10日内支付给赵向娜、吴某、刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年三月二十五日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪