wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢215号 宁波深慈商房地产开发有限公司、陈伯权、吴婷： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2077号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了211279.2元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢215号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十一日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初748号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆升，董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司职员。 被申请人：日照市宇思餐饮服务有限公司，住五莲县解放路日百新百特购物中心负一楼西侧，统一社会信用代码91371122310333142T。 法定代表人：高淑香，经理。 被申请人：高淑香，女，1962年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：王利男，男，1955年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：山东众强石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121071335297M。 法定代表人：仲为强，经理。 被申请人：仲为强，男，1966年3月18日出生，汉族，住。 被申请人：山东瑞德消防科技发展股份有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号，统一社会信用代码9137110051380731XG。 法定代表人：苏自成，经理。 被申请人：苏自成，男，1967年6月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高淑香名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额100000元）、查封被申请人山东瑞德消防科技发展股份有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额100000元）、查封被申请人高淑香名下座落于日照市北经济开发区白鹭湾海棠湿地二期第13幢1单元103室房产（商品房预售许可证号：莲房注字第××号，保全标的额300000元）、查封被申请人王利男名下座落于日照市海滨四路东天津路北131幢1单元30层（01）3008室房产（商品房预售许可证号：201401002号，保全标的额200000元）、查封被申请人仲为强名下座落于日照市海曲东路北北京路西兴业王府金座025幢01单元1303号房产（房权证号：日房权证市字第××号，保全标的额500000元）、查封被申请人苏自成与案外人刘书彩共同所有的座落于日照市黄海一路南金港名都006幢02单元801号房产（房权证号：日房权证市字第××号，保全标的额300000元）、查封被申请人苏必成名下座落于日照市开发区海滨三路15号005幢01单元203室房产（保全标的额300000元）。申请人以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高淑香名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额100000元）；本次查封期限为二年； 二、被申请人山东瑞德消防科技发展股份有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆（保全标的额100000元）；本次查封期限为二年； 三、查封被申请人高淑香名下座落于日照市北经济开发区产（商品房预售许可证号：莲房注字第××号，保全标的额300000元）；本次查封期限为三年； 四、查封被申请人王利男名下座落于日照市产（商品房预售许可证号：201401002号，保全标的额200000元）；本次查封期限为三年； 五、查封被申请人仲为强名下座落于日照市兴业王府金座025幢01单元1303号房产（房权证号：日房权证市字第××号，保全标的额500000元）；本次查封期限为三年； 六、查封被申请人苏自成与案外人刘书彩共同所有的座落于日照市金港名都006幢02单元801号房产（房权证号：日房权证市字第××号，保全标的额300000元）；本次查封期限为三年； 七、查封被申请人苏必成名下座落于日照市开发区产（保全标的额300000元）；本次查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自升到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑淑梅 审 判 员  张志心 人民陪审员  褚会飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理李超 书记员郑博文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6398号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴海鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴海鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴海鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金53,366.61元，利息74,635.34元，滞纳金和违约金671.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,673.11元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,366.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴海鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金53,366.61元；二、被告吴海鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,366.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.17元，减半收取计567.08元，由被告吴海鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初662号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：生晧元，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：祝善洁，系原告单位员工。 被告：王京顺，男，1962年3月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：孙宝敏，女，1963年9月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被告：张秀梅，女，1975年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王文龙，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张振东，男，1957年1月26日，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨淑芬，女，1957年11月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王京顺、孙宝敏、张秀梅、王文龙、张振东、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人生晧元到庭参加诉讼。被告王京顺、孙宝敏、张秀梅、王文龙、张振东、杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王京顺、孙宝敏偿还借款本金19800元及至2019年7月20日的利息8703.87元，本息共计28503.87元；支付自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告张秀梅、王文龙、张振东、杨淑芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告王京顺向原告借款59000元，到期日为2018年3月30日。该笔贷款由被告张秀梅、王文龙、张振东、杨淑芬提供连带责任保证。借款到期后，被告于2018年3月31日偿还借款本金39200元，尚欠本金19800元及至2019年7月20日的利息8703.87元。被告孙宝敏系被告王京顺的配偶，应对该债务承担共同还款责任。现诉至法院，望依法裁决。 被告王京顺、孙宝敏、张秀梅、王文龙、张振东、杨淑芬均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，王京顺与孙宝敏、张秀梅与王文龙、张振东与杨淑芬的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。被告王京顺、孙宝敏、张秀梅、王文龙、张振东、杨淑芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日被告王京顺与山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行订立个人借款合同一份，约定王京顺借款59000元，借款到期日为2018年3月30日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月31日，被告孙宝敏作为王京顺的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人王京顺为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2017年3月31日，被告张秀梅、张振东与山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年3月31日，被告王文龙、杨淑芬作为张秀梅、张振东的财产共有人在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2017年3月31日，山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行向被告王京顺实际发放了借款59000元，借款借据载明借款月利率为8.80875‰。至2019年7月20日，被告尚欠借款本金19800元，利息8703.87元。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告王京顺之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告王京顺应当按借款合同约定偿还借款本息。被告王京顺未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王京顺偿还借款本息及审理中关于给付复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙宝敏作为王京顺的配偶，认可王京顺的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求孙宝敏与被告王京顺共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被告张秀梅、王文龙之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告张秀梅、王文龙应对被告王京顺的上述债务承担连带责任保证。被告王文龙、杨淑芬分别作为张秀梅、张振东的财产共有人，同意为被告王京顺上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告王文龙、杨淑芬与被告张秀梅、张振东共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告王京顺、孙宝敏共同偿还借款本金19800元及截止至2019年7月20日的利息8703.87元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告张秀梅、王文龙、张振东、杨淑芬应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王京顺、孙宝敏共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及截止至2019年7月20日的利息8703.87元，共计28503.87元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王京顺、孙宝敏还款同时，自2019年7月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告张秀梅、王文龙、张振东、杨淑芬对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告王京顺、孙宝敏负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张秀梅、王文龙、张振东、杨淑芬对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年三月十日 书记员  娄文拉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执91号 申请执行人：贵州宜路公路工程有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：黄文，该公司总经理。 被执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：聂顺金。 本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）贵仲裁字第0294号裁决书，向被执行人江西昌南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西昌南建设集团有限公司银行存款21.809455万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾双双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9579号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张蓉，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金46,568.91元，利息61,336.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,945.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,850.97元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,568.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金46,568.91元；二、被告张蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,568.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.22元，减半收取482.11元，由被告张蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4592号 原告叶邦凤，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人熊剑，安徽文征律师事务所律师。 被告付信龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告吕小萍，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉，该公司总经理。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告叶邦凤诉被告付信龙、吕小萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶邦凤于2019年3月15日向本院申请诉前调解，本院于2019年5月8日正式受理，后依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶邦凤基于2015年12月26日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计193318.07元（其中：医疗费5814.07元、后续治疗费7500元、营养费3000元、误工费32760元、护理费16380元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告付信龙未作答辩。 被告吕小萍辩称：付信龙系吕小萍雇佣驾驶员。原告存在多处就医的情况，其基本治疗情况事实不清，且原告选择在安徽省进行鉴定不合常理。未看到原告各项损失的真实依据。原告主张的财产损失缺乏证据。对鉴定费亦有异议。 被告平安公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在平安公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险。2、原告的各项主张已经超出诉讼时效。3、对原告主张的各项费用亦有异议。医疗费发票金额仅有3814.07元，还应扣除非医保费用469.35元。后需治疗费用并未实际产生，且鉴定报告认为原告治疗已经终结，不应赔偿。营养费主张时间过长，认可30元/天计算30天。护理费时间过程，认可120元/天计算30天。误工费并无误工损失证明，且时间过长，认可120天。残疾赔偿金对鉴定结论不予认可，对适用城镇居民标准不认可。精神损害抚慰金不认可。鉴定费应由原告自行承担。交通费并无证据。财产损失缺乏充分证据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2015年12月26日12时，付信龙驾驶吕小萍所有的浙Ａ×××××号小型普通客车，在杭州市江干区老杭海路口向南左转弯时，与在杭海路由西向东行驶至此的由叶邦凤驾驶的电动三轮车碰撞，造成叶邦凤受伤及两车损坏的事故。交警部门认定付信龙负事故全部责任。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告平安公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险等。 治疗情况：原告伤后在浙江大学附属邵逸夫医院进行治疗，诊断为胫骨骨折、软组织挫伤。其提供了2015年12月26日至2016年1月28日在浙江大学附属邵逸夫医院进行门诊的诊疗收费票据，显示金额共计3814.07元。属原告合理损失，本院予以确认。原告另提供医疗票据一张，但无法辨认字迹，故不予确认。 鉴定情况：原告在本案起诉前自行委托安徽利民司法鉴定所于2016年4月5日作出安徽利民司鉴[2016]临鉴字第099号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶邦凤因外伤致右下肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症，已构成十级伤残；后续治疗费共估计7500元左右；误工期以伤后180日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费1000元（由岳西县中医医院出具医疗门诊收费票据）。两被告认为上述鉴定是原告单方进行，均有异议。 原告另提供2016年1月10日由杭州市下城区向东电动车商行出具的“修理电动三轮车”发票一份，金额为1000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费用票据、病历资料、鉴定意见书、发票，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告提供的最后一次就诊记录在2016年1月28日，其诉前进行的司法鉴定于2016年4月5日作出结论，原告理应及时主张自身权利，其诉讼时效应从2016年4月6日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。故原告应至迟于2017年4月5日前主张权利，其于2019年3月首次向本院申请诉前调解，已超出法定诉讼时效。原告怠于行使权利导致诉讼时效届满，亦未提出有关诉讼时效可能中止、中断、延长的相关证据，故被告提出的诉讼时效抗辩具有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶邦凤的诉讼请求。 案件受理费人民币4166元，由原告叶邦凤承担。公告费人民币560元，由原告叶邦凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  舒 旋 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  曹梦瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9650号原告石良娥，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告马淑玲，女，汉族，1969年5月16日出生，住南阳市卧龙区。被告河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路15号。统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司执行董事。被告南阳市锦寓置业有限公司。住所地：南阳市汉冶办事处净土庵社区（原环城乡后场）。统一社会信用代码91411300568648539Q。法定代表人：杨波，任公司执行董事。被告葛明森，男，回族，1969年12月7日出生，住南阳市范蠡路都市。原告石良娥与被告马淑玲、河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、葛明森案外人执行异议之诉纠纷一案，原告诉至本院后，本院于2019年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审理。查明以下案件事实：2020年1月19日，南阳市中级人民法院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司提出的破产重整申请。本院认为，本案系案外人石良娥针对马淑玲申请人民法院对河南省锦寓置业有限公司及南阳市锦寓置业有限公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于南阳市中级人民法院于本案审理过程中受理了对南阳市锦寓置业有限公司破产重整申请，结合原告提出的诉讼请求及事实与理由，故本案应审查的焦点问题是：一是南阳市锦寓置业有限公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是本案原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，南阳市中级人民法院裁定受理了对南阳市锦寓置业有限公司的破产重整申请，说明南阳市锦寓置业有限公司已经进入了破产程序，因此，针对南阳市锦寓置业有限公司财产的保全措施及强制执行程序均应按照上述法律规定办理。本案执行异议之诉纠纷发生的前提和基础是按马淑玲申请人民法院对南阳市锦寓置业有限公司名下房产的强制执行，原告提起执行异议之诉的目的是请求人民法院排除强制执行。现因被执行人南阳市锦寓置业有限公司已被法院裁定进入破产程序，原告的可期待利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益及主张确权的诉讼请求，也就没有审查的必要，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石良娥的起诉。案件受理费7,165元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年三月十八日书记员  王冬丽
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江盛景电子商务服务有限公司与被执行人浙江语晨文化传媒有限公司商事仲裁一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执41号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13979号上诉人（一审被告）:任建民，男，1959年10月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张占余，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈英民，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（一审被告）：张海权，男，1975年3月24日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。上诉人任建民与被上诉人陈英民、张海权劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2373号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案二审中，上诉人任建民提供了刘军的《证实》，且刘军出庭作证，该证实内容为：“陈英民拿着一张打印好的证明找我签名，告诉我：证明的内容就是我陪同陈英民去任建民家了，我也没细看内容就签名了。我现在才知道，陈英明把我签名的这张纸交到法院作为证据起诉任建民了，令我不解的是在我签名之后有人背着我给加盖了村委会的公章。我郑重声明：这份证明不能认定是我以村委会名义出具的证明”，另，陈英民也在该《证实》上签字并写明“以上刘军说的属实”，并且陈英民在庭审中认可该证明是“我律师写的，我说的”。综合上述情况，故一审判决认定劳务费数额的证据确有瑕疵，且缺乏其他相应证据佐证。综上，一审法院重审本案时，应结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，查清三方约定的劳务费计算标准、陈英民实际完成的劳务工作情况及已经支付的3万元劳务费的具体计算方式等基本事实后，依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初2373号民事判决；二、发回法库县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费860元予以退回。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年三月十二日法官助理刘畅书记员唐娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6423号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：苏奎录，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏奎录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告苏奎录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告苏奎录归还原告保险贷款本金10,427.05元，支付原告逾期利息895.32元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告苏奎录于原告处贷款购买河南豫港华诚汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告苏奎录向原告申请车辆增值贷款授信额度32,776元。据此，被告苏奎录向原告申请贷款17,875元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.8081%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告苏奎录保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏奎录构成违约，截止至2020年1月5日，被告苏奎录尚欠原告贷款本金10,427.05元，逾期利息895.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告苏奎录在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市管城区阳光城15号楼1501号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告苏奎录尚欠原告借款本金10,427.05元、逾期利息1,177.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏奎录未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苏奎录支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏奎录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏奎录应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,427.05元，支付至2020年3月11日止的逾期利息1,177.47元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费90.11元，减半收取计45.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民特8号申请人：赵寿年。委托诉讼代理人：崇小麟，山东担道律师事务所律师。被申请人：周春梅。代理人：赵健。申请人赵寿年申请认定周春梅限制民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵寿年称，赵寿年与周春梅1991年11月登记结婚，2010年6月周春梅被评定为精神残疾人。鉴于被申请人的实际情况，符合申请公民为限制行为能力的条件，故向法院提出申请，要求依法宣告周春梅为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，周春梅出生于1967年2月28日，父亲周其昌2019年9月去世、母亲王桂香2018年11月去世。周春梅与赵寿年1991年11月登记结婚，1993年7月生育一子赵健。周春梅系潍坊市第二人民医院因病退职职工。2010年6月周春梅被潍坊市残疾人联合会认定为精神二级残疾。申请人赵寿年申请由其担任被申请人周春梅的监护人。庭审中，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对周春梅的精神状态进行法医精神病鉴定并评定其民事行为能力，该鉴定所于2020年2月24日作出潍精鉴所（2020）精鉴字第11号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人周春梅患“癫痫所致精神障碍”，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”及第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”的相关规定，结合周春梅目前生活实际，按照有利于照顾被监护人的原则，申请人赵寿年关于指定其担任周春梅监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人周春梅为限制民事行为能力人；二、指定申请人赵寿年为被申请人周春梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨相国二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈要香书 记 员 王书林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初39号原告：闫旭，男被告：杨慧，女，原告闫旭与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭到庭参加诉讼。被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫旭向本院提出诉讼请求：1、判令杨慧返还借款7500元；2、案件受理费由杨慧负担。事实与理由：杨慧以家中有变故为由，向闫旭借款7500元。闫旭多次索要未果，诉至本院。杨慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨慧向闫旭借款，闫旭分别于于2018年4月17日、2018年4月18日通过支付宝共向杨慧交付借款7500元。以上款项闫旭经催要，杨慧于2019年2月9日出具欠条，承诺于2019年3月10日一次性还清借款。现已过还款期限，杨慧未曾偿还，闫旭诉至本院。以上事实有闫旭提交的欠条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及其的当庭陈述在卷佐证。杨慧未到庭，视为放弃质证权利，本院对闫旭提交证据予以确认并采信。杨慧未提交证据。本院认为，闫旭与杨慧之间的借款合同，系双方真实意思表示，闫旭交付借款，合同成立并生效。杨慧未在承诺的期限内返还借款，已经构成违约。闫旭要求杨慧返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨慧向闫旭返还借款7500元，此款于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执321号申请执行人：谢凤丽，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南龙程食品有限公司，住所地：河鄢陵县金汇区金丰路西段路北。法定代表人：莫智梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫1024民初2128号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南龙程食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南龙程食品有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南龙程食品有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李林霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初102号 起诉人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 2020年3月20日，本院收到晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉状。起诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王莉立即停止使用侵害起诉人第772859号、第1394775号、第3110047号、第10848902号注册商标专用权的行为；2、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失6万元；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人是“宝岛”系列商标的独占使用权人，目前宝岛眼镜商业谘询有限公司（简称宝岛谘询公司）是“宝岛”系列商标的合法权利人。宝岛谘询公司与起诉人签订《商标使用许可合同》，约定将第772859号”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标独占许可给起诉人使用，起诉人有权就大陆范围内侵犯商标权的行为独立提起诉讼，2011年起诉人第3110047号“宝岛”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。起诉人经过调查发现，被起诉人未经许可擅自使用“宝岛”商标销售眼镜、提供验光配镜等服务，其行为已经侵犯了起诉人商标权，严重侵害了起诉人的合法权益和商业利益。为维护起诉人自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，证实涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林海云 书记员 张启文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈善孟，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省，住无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈善孟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈善孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金223,379.01元，利息49,702.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,960.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计284,042.49元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年3月18日的信用卡本金223,179.01元，截至2020年1月2日的利息49,702.67元，费用10,960.81元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年5月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金223,179.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈善孟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善孟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金223,179.01元；二、被告陈善孟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金223,179.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,647.69元，减半收取2,323.85元，由被告陈善孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁阳希，女，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁阳希信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告梁阳希经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金99,707.35元，利息13,948.24元，滞纳金和违约金2,533.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,189.17元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年10月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,707.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁阳希未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁阳希应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金99,707.35元；二、被告梁阳希应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,707.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.68元，减半收取计1,146.34元，由被告梁阳希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2600号之三申请执行人:邱微，女，1984年3月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈志君，男，1973年8月22日出生，住苍南县。申请执行人邱微依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1229号民事判决，于2019年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人陈志君发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈志君未向本院报告财产情况，申请执行人邱微未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈志君的财产情况，并于2019年8月16日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人陈志君的财产情况如下：1、被执行人陈志君与他人名下的坐落于钱库镇环城北路176-178号101室房屋一间，已被本院（2019）浙0327执2738号依法拍卖，目前因执行异议，分配方案暂未生效；2、被执行人名下的坐落于钱库镇××号房屋，本院查封并裁定拍卖了该房屋，后案外人林长森提执行异议、异议之诉，本院（2019）浙0327民初9842号判决不得执行该房屋。截止2020年03月08日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人陈志君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，已处置完毕的暂无法完成分配，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月九日书记员 吴洁洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初334号 原告：郑敏，男，1987年10月29日出生,汉族，住融水苗族自治县。 被告：黄代杨，男,1986年12月7日出生，壮族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告郑敏与被告黄代杨民间借贷纠纷一案中，原告郑敏于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑敏申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郑敏负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6466号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑国良，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑国良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑国良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金83,997.39元，利息11,872.48元，费用4,483.12元(其中滞纳金和违约金2,826.02元，其他费用1,657.10元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,352.99元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,997.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑国良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金83,997.39元；二、被告郑国良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,997.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899.93元，减半收取计949.97元，由被告郑国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初172号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张云吉，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2019年11月7日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人张明，四川阳安律师事务所律师。 被告人王兴，男，1991年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市，2019年12月27日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人李霞，四川简兴律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张云吉、王兴犯非法持有枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人张云吉及其辩护人张明、被告人王兴及其辩护人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月6日，成明中、孙建军（均另案处理）共谋猎鸟，当日晚，成明中向被告人张云吉借得射钉枪一支及弹药若干。借得枪支弹药后，成明中与孙建军带着电筒等工具到成都高新区芦葭镇惠临村3组的山坡和河边等地猎鸟6只。2019年11月7日9时许，民警以镇政府名义通知张云吉到镇政府综治办核实人员情况，11时许张云吉到镇政府后被民警挡获。张云吉持有的枪支系被告人王兴于2016年交给其保管的枪支。2019年12月27日，王兴主动到案接受公安机关调查，如实供述了犯罪事实。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，枪口比动能为106.83焦耳/平方厘米。 公诉机关认为，被告人张云吉、王兴非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。考虑到二名被告人自愿认罪认罚，王兴系自首等情节；建议判处张云吉有期徒刑七个月，判处王兴有期徒刑六个月。 上述事实，被告人张云吉、王兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有立案决定书、到案经过、工作及情况说明，扣押物品清单，公安机关对成明中、孙建军制作的讯问笔录，证人朱某1、朱某2、刘某的证言，成公鉴（痕检）字［2019］6520号鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人张云吉的辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.张云吉归案后坦白了自己的罪行，一直表示认罪认罚。2.张云吉是初犯，主观恶性不大等。 被告人王兴的辩护人提出从宽处罚的辩护意见如下，1.王兴有自首情节。2.王兴是初犯，犯罪情节较轻等。 本院认为，被告人张云吉、王兴违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人张云吉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人王兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.两名被告人均是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合枪口比动能大小、相关案件有具体危害后果及两名被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张云吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。) 二、被告人王兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。) 三、对扣押在案的射钉枪、射钉弹及铁砂予以没收；扣押在案的与本案无关的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵有捷，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地溪潭镇上湾村新兴路XXX号，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵有捷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵有捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金167,648.09元，利息206,435.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,106.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计384,189.53元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金167,648.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵有捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金167,648.09元；二、被告赵有捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金167,648.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,652.96元，减半收取1,826.48元，由被告赵有捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1043号 罪犯杨利波，男，1987年4月10日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙0902刑初280号刑事判决，以被告人杨利波犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；责令被告人杨利波与同案被告人继续退赔尚未退出的赃款人民币2979212.90元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰和凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官彭赟、伍河川出庭执行职务，罪犯杨利波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨利波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨利波减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯杨利波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯杨利波符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对其的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨利波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币167．09元。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯月消费情况表、履行财产性判项证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨利波在服刑期间，确有悔改表现，其系职务犯罪罪犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，对罪犯杨利波减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨利波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月11日起至2023年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保229号之一申请人：董彬，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省荣成市。公民身份号码371082198509134614。被申请人：路盛明，男，1963年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，公民身份号码370684196305188173。被申请人：赵军华，女，1963年4月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，公民身份号码37062219630406812X。申请人董彬于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路盛明、赵军华名下银行存款60000元或者等价值的财产。申请人以烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路盛明、赵军华名下银行存款60000元，冻结期限为一年。案件申请费620元，已由董彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年三月十八日书记员  吴林
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢394号申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司被执行人桐乡市妮贝儿皮草有限公司本院在执行××人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人桐乡市妮贝儿皮草有限公司案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柳新伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳新伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,918.27元，减半收取计959.14元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初1112号原告：长沙蒙奇项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼401房。法定代表人：陈祥，执行董事。委托诉讼代理人：**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：何驰，女，1989年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙蒙奇项目管理有限公司（以下简称蒙奇公司）诉被告何驰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告蒙奇公司的委托诉讼代理人**林以及被告何驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙奇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资31379.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒙奇公司与被告签订了公司应聘表与入职手续单，应当视为双方已经签订了书面形式的劳动合同，裁决书认定蒙奇公司应向被告支付二倍工资系事实认定不清。公司应聘表和入职手续单具备劳动合同的主要内容，包括被告身份信息资料、工作内容、工作时间、薪资等，虽然没有劳动合同字样，但其记载的工作内容、工作时间、薪资等均是经过双方协商后确定，且有双方当事人的签名，从形式上已具备劳动合同的要件，而且双方均已按照公司应聘表和入职手续单的约定实际履行。因此，公司应聘表和入职手续单应当视为书面劳动合同。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告何驰辩称：原告未与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，应当支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年6月11日被告何驰入职原告蒙奇公司。月工资为7000元。在职期间，双方未签订书面劳动合同。2019年11月15日被告何驰因个人原因主动离职，双方劳动关系予以解除。另查明，关于原告蒙奇公司主张原、被告通过应聘表以及入职手续单就劳动合同的主要内容达成一致，并按照该内容实际履行，公司应聘表和入职手续单应当视为书面劳动合同。经本院审查，原告提供的应聘表为被告的个人基本信息，入职手续单内容为姓名、部门、银行卡号、籍贯、入职日期、薪酬级别、薪资标准、工作内容、工作时间、岗位职责、劳动纪律、工作时间等，手续单下方有员工签字、部门负责人、行政总监、店长签字，被告对此提出异议，并提交其离职前在原告处领取的入职手续单（被告自称复印该手续单后未将该原件返还给原告），该手续单仅有“姓名、籍贯、入职日期”等内容。还查明，被告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年1月9日作出天劳人仲案字（2019）第414号裁决书，裁决如下：“一、被申请人向申请人支付二倍工资31379.3元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，关于原告提供的入职手续单的内容是否具备劳动合同的要件。原告提供的入职手续单的内容与被告提交的入职手续单的内容不一致，且原告未提交入职手续单的原件，不能证实入职手续单对双方的劳动权利与义务关系进行了约定，该手续单不具有劳动合同的要件与性质。虽然双方形成事实上的劳动关系，被告已实际提供劳动，但不能免除原告未签订书面劳动合同应承担双倍工资差额的法定义务。故原告主张无须向被告支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未依法与被告签订劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2019年7月12日至双方解除劳动关系之日即2019年11月15日期间向被告每月支付二倍的工资，被告月平均工资为7000元，双倍工资差额为28965.51元（7000元/月4个月+7000元/月21.75天3天）据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告长沙蒙奇项目管理有限公司于本判决生效后十日内向被告何驰支付二倍工资28965.51元;二、驳回原告长沙蒙奇项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告长沙蒙奇项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年三月九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款:（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3791号申请执行人：王晶晶，女，1996年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人王晶晶与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第615号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人王晶晶2019年5月1日至6月10日期间的工资4693元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王晶晶向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，冻结被执行人若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月27日），被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院其他关联案件轮候查封，上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第615号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执408号 被执行人：黄丙兴，男，汉族，生于1985年3月25日，户籍所在地黑龙江省绥化市。 本院在执行黄丙兴罚金一案中，因被执行人黄丙兴未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丙兴的银行存款1050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6492号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：尹祥，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告尹祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尹祥归还原告延保贷款本金3,639.75元，支付原告逾期利息230.13元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告尹祥于原告处贷款购买广州市万程申众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告尹祥向原告申请车辆增值贷款授信额度40,086元。据此，被告尹祥向原告申请贷款3,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告尹祥延保产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹祥构成违约，截止至2020年1月5日，被告尹祥尚欠原告贷款本金3,639.75元，逾期利息230.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告尹祥在签字表中注明的居住地址为广东省广州市花都区建设北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告尹祥尚欠原告借款本金3,639.75元、逾期利息313.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,639.75元，支付至2020年3月11日止的逾期利息313.38元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽03民辖终15号之三 本院于2020年3月24日对上诉人鞍钢附企建筑安装公司与被上诉人付浩、原审被告鞍钢附企建筑安装公司一公司民间借贷纠纷一案，作出的(2020)辽03民辖终15号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）辽03民辖终15号裁定书中“本案中合同对履行地点没有约定且上诉人起诉时要求被上诉人及原审被告给付上诉人借款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人付浩住所地，该地域属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域”更正为“本案中合同对履行地点没有约定且被上诉人起诉时要求上诉人及原审被告给付被上诉人借款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人付浩住所地，该地域属于鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域”。 审判长 王 迪 审判员 袁 林 审判员 于 群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李源童
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李宝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金118,351.55元，利息12,657.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,010.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,019.05元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,351.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李宝华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金118,351.55元；二、被告李宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,351.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,667.03元，减半收取1,333.52元，由被告李宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初114号 被告人基本情况：张爱国，男，1975年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，2018年10月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年12月28日刑满释放。2019年11月27日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年12月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张爱国犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月26日17时许，被告人张爱国在成都高新区“藏北草原”店铺内，趁店员梁某不备，将店内一个棕色行李箱盗走。经鉴定，被盗行李箱价值人民币1820元。2019年11月27日16时许，民警在成都市武侯区某旅馆235号房间将张爱国挡获，并在该房间内查获被盗的行李箱。被盗行李箱现已发还被害人梁某。公诉机关量刑建议是判处张爱国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张爱国的行为已经构成盗窃罪。量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.赃物已被追回，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年三月十一日 书记员  柳姗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终411号上诉人（原审被告）：丁某，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁鸿冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，1964年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人丁某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，且上诉人提交了新证据。经二审法院调查，双方当事人均有工资收入，被上诉人于某认可其在2016年在法院起诉离婚被驳回后，上诉人在阜新基本就不再回瓦房店，双方近几年没有经济上的交叉往来，各自负担各自的生活所需。上诉人在二审过程中提供证人丁岐伟即本案双方当事人的婚生子出庭作证，丁岐伟陈述上诉人作为父亲考虑儿子的家庭面对生二胎及更换住房等经济困难，自2018年起将自己的工资卡交由儿子丁岐伟一直支配使用，该卡内所有交易均是丁岐伟在瓦房店区域内操作使用，一直身在阜新的上诉人不存在隐匿、转移财产的情形。一审法院应对上述事实予以查清再据实判决。综上，一审法院应对上述情况予以查实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4678号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人丁某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇二〇年三月三十日书记员  邵 将
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘乐乐，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,058.80元。原告诉称，被告刘乐乐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计73,058.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢265号申请执行人：桐乡市恒润皮草有限公司，住所地：桐乡市崇福经济开发区二期工业园区，统一社会信用代码913304837498011418。法定代表人：费强，总经理。被执行人：桐乡市妮贝儿皮草有限公司，住所地：桐乡市崇福镇鹏辉大道399号2幢，统一社会信用代码91330483557541357D。法定代表人：赵宇申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司与被执行人桐乡市妮贝儿皮草有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初9443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人桐乡市妮贝儿皮草有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年02月22日立案（2017）浙0483执687号案件执行。执行标的为102120元和原案件执行费1432元。执行立案后，本院于2017年02月24日向被执行人桐乡市妮贝儿皮草有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市妮贝儿皮草有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解协议：一、本案标的102120元，被执行人桐乡市妮贝儿皮草有限公司于2018年1月4日支付申请执行人桐乡市恒润皮草有限公司25000元，2018年12月31日前支付40000元，2019年12月31日前支付37120元。二、被执行人履行第一期款项后，申请人申请法院解除对被执行人桐乡市妮贝儿皮草有限公司所有的查封，解除对被执行人的失信名单。担保人赵宇自愿作担保，如果被执行人未按期支付，法院可以强制执行担保人赵宇，赵宇自愿意接受法院的执行，上述内容赵宇向桐乡市人民法院担保。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执恢265号案件终结执行。被执行人一方若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年三月十日书记员 谢森炜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2574号申请执行人战术被执行人胡荣海本院在执行申请执行人战术与被执行人胡荣海追偿权纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年三月十二日书记员  隋海滨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4422号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。被执行人：张光铁，男，1984年6月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周彩莲，女，1981年7月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6069号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人张光铁、周彩莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人张光铁、周彩莲未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张光铁、周彩莲的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1211.5元、执行费1400元。因被执行人张光铁、周彩莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张光铁、周彩莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月六日代书记员 黄璐青