wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8962号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：董辉敏，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省河源市。被告：林小玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告董辉敏、林小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告董辉敏、林小玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告董辉敏、林小玲归还余欠贷款本金人民币25,092.17元(以下币种均为人民币)；2.被告董辉敏、林小玲依约支付计算至2020年1月9日的贷款利息750.43元；3.被告董辉敏、林小玲依约支付计算至2020年1月9日的逾期利息784.77元；4.被告董辉敏、林小玲依约支付自2020年1月10日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告董辉敏、林小玲负担。事实和理由：2016年12月，原告东正公司与被告董辉敏、林小玲签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告董辉敏、林小玲为购车，被告董辉敏、林小玲向原告东正公司借款155,880元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告董辉敏、林小玲自2019年8月1日起未依约归还贷款本息。被告董辉敏、林小玲未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车贷款/抵押合同》，证明原告东正公司、被告董辉敏、林小玲之间的金融借款合同关系；三方已就涉诉送达地址作了约定。2．中国建设银行电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年1月9日被告董辉敏、林小玲的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告董辉敏、林小玲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年12月，原告东正公司与被告董辉敏、林小玲签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告董辉敏、林小玲为购车，被告董辉敏、林小玲向原告东正公司借款155,880元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2019年12月1日，还款方式为等额还款，每月还款额为5,168.52元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%。一旦原告东正公司与被告董辉敏、林小玲之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同之《特别条款》中所列的诉讼送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，应及时告知受诉法院；如提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，但被告董辉敏、林小玲自2019年8月1日起未按约支付贷款本息。至2020年1月9日，被告董辉敏、林小玲共计拖欠原告东正公司贷款本金25,092.17元、利息750.43元、逾期利息784.77元。另查，被告董辉敏在《汽车贷款/抵押合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区龙岗镇后尾沥一巷二号，被告林小玲所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区龙岗镇后尾沥一巷二号。本院认为，原告东正公司与被告董辉敏、林小玲签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告董辉敏、林小玲未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告董辉敏、林小玲归还余欠贷款本金25,092.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告董辉敏、林小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董辉敏、林小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金25,092.17元；二、被告董辉敏、林小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年1月9日的到期利息750.43元、逾期利息784.77元；三、被告董辉敏、林小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年1月10日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,092.17元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.50元，由被告董辉敏、林小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2435号原告：蒋宁军，男，1995年11月22日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。被告：厦门鑫龙汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号19幢1-2，统一社会信用代码91500106MA5YY576XL。负责人：王海洲，职务不详。原告蒋宁军与被告厦门鑫龙汽车贸易有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案。原告蒋宁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋宁军撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年三月十八日书记员 产慧婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初566号原告：熊生守，男，汉族，1977年1月28日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：苏江,江西甘雨律师事务所律师。被告：彭涛，男，汉族，1989年3月3日出生，住宜春市袁州区。被告：谢佩,女，汉族，1989年9月10日出生，住宜春市袁州区。原告熊生守（以下简称原告）诉被告彭涛、谢佩（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苏江到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金300000元，并按月利率2%向原告支付自2016年1月26日至实际清偿之日止的利息。2、本案所有费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告彭涛应生意周转需要资金向原告借款人民币300000元，原告于当日通过中国银行将该款转入被告彭涛指定的彭玲银行账户上。2016年12月27日，被告彭涛向原告补充出具借条，明确约定借款月利率为2%，并承诺于2017年5月30日前偿还本息。被告彭涛与被告谢佩于2012年6月19日登记结婚，本案债务为夫妻共同债务，应当共同清偿。两被告至今未向原告偿还过本息，原告多次追讨无果，为此诉至法院。两被告既未作出书面答辩（或陈述）也未参加本案一审庭审（或诉讼）。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭涛为姻亲关系。2016年1月，被告彭涛因资金周转困难，提出向原告借款。考虑到是亲戚关系，原告同意借款，并按照被告彭涛的指令，原告于2016年1月26日通过中国银行转款300000元至被告彭涛的姑姑彭玲账户，被告彭涛收到钱后，口头承诺可随时还钱。借款三个月后，原告向被告彭涛提出偿还借款，被告彭涛未按约履行。原告多次找被告彭涛还款均无果。2016年12月27日，原告在被告彭涛办公室遇见了被告彭涛，被告彭涛向原告出具了：“本人借到熊生守现金人民币叁拾万元正（300000元）。利息月息贰分。此钱于2016年元月26日转入由我指定的中国银行卡62×××42彭玲账户上。此钱我必须在2017年5月30日前归还。利息按收到时间2016年元月26日开始计，此次为补打借条。借款人：彭涛。2016年12月27日。”的借条一张。后两被告一直未归还欠款，原告为此诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告彭涛向原告借款300000元并承担按月利率2%计算自2016年元月26日至付清本金之日止的利息有借条、汇款凭证以及当事人的陈述予以佐证，原、被告间借贷法律关系明确，原告要求被告彭涛偿还借款本金300000元及按月利率2%支付自2016年1月26日至实际清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。被告彭涛、谢佩为夫妻关系，借款发生在被告彭涛、谢佩夫妻关系存续期间，被告谢佩对原告要求其对借款及利息承担民事清偿责任未提出异议，故债务应为夫妻共同债务，被告谢佩应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告彭涛、谢佩在本判决生效之日起15日内偿还原告熊生守借款本金300000元及自2016年元月26日至付清本金之日止的利息（按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9620元，减半收取4810元，由被告彭涛、谢佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9620元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年三月三十日代书记员 黄丽萍
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初162号 原告：方蕾，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 被告：黄树根，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告方蕾与被告黄树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告方蕾于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方蕾撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告方蕾负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年三月九日 书记员  王 菲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执322号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：陈国秋 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与陈国秋银行卡纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陈国秋银行存款3400元，结转案件执行费50元，余下执行标的款3350元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1025号原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：菅仲涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所实习律师。被告：班民德，男，1969年10月10日出生，汉族，住济南市原告济南诚建物业管理有限公司与被告班民德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南诚建物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告班民德的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚建物业管理有限公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年三月十八日书记员  方 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2795号赵娟娟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24395号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月十六日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1134号原告：吴佳琴，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：胡荣聪，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告吴佳琴与被告胡荣聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佳琴于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴佳琴撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴佳琴自愿负担。审 判 员 许长忠二〇二〇年三月二十三日法官助理 徐 靓书 记 员 郭 锐
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢694号关于袁凤申请李长松婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年03月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杨廷钟;周五英;蒋冬香;杨俊锋;杨钧伟 被执行人吕心树、谢波 本院在执行申请执行人杨廷钟等与被执行人吕心树等机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）浙0726执恢202号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1951号申请执行人：洪玉华，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人:邸建柱，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。洪玉华与邸建柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15812号民事调解书已发生法律效力。洪玉华向本院申请执行，要求被执行人邸建柱给付货款91906元、案件受理费1049元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邸建柱发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人邸建柱有其他可供执行的财产。申请执行人洪玉华亦未提供被执行人邸建柱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人洪玉华申请执行的货款91906元、案件受理费1049元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邸建柱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪玉华享有要求被执行人邸建柱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邸建柱负有继续向申请执行人洪玉华履行债务的义务。申请执行人洪玉华发现被执行人邸建柱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉卓烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4094号原告：酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路7号，统一社会信用代码9162090005756718XX。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：郑某，福建仙游县人，住福建仙游县。被告：敦煌市和合商贸有限公司，注册号620900200011554。法定代表人：余某。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司与被告郑某、敦煌市和合商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李某、陈某到庭参加了诉讼，被告郑某、敦煌市和合商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某向原告偿还借款本金2000000元；2、依法判令被告郑某向原告支付自2015年5月21日至清偿本息期间按照月息2%的利率计算的借款利息（其中，自2015年5月21日至起诉之日的借款利息1360000元）3、判令被告敦煌市和合商贸有限公司，法定代表人：余某，对借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2014年12月4日，被告郑某因资金周转为由向原告借款2000000元，借款期限3个月，该笔借款先后展期2次，最后一次展期截止2016年11月20日到期，被告敦煌市和合商贸有限公司，法定代表人余某为该笔借款及展期提供保证担保。上述借款发生后，被告郑某起初尚能按借款合同约定支付利息，但该借款到期后，被告郑某未能按借款合同约定及时、足额偿还借款本息。被告郑某自2015年5月21日起开始欠缴利息，原告多次向被告催收借款均未果。原告起诉来院。被告郑某、敦煌市和合商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款承诺书、担保合同、担保人承诺书、声明、公证书、借款展期申请书、借款展期审批表、借款展期合同、打款凭条、农商银行转款回单、账户交易明细查询，以证实原告与被告郑某之间签订借款合同，原告向被告郑某借款2000000元，被告敦煌市和合商贸有限公司对该笔借款提供担保的事实。二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月4日，被告郑某为借款人，与原告签订《借款合同》，合同编号为2014078，约定：借款金额2000000元，借款期限自2014年12月4日至2015年3月3日,借款月利率为30‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告郑某同时向原告出具承诺书一份，内容同上。同日，被告敦煌市和合商贸有限公司作为保证人，与原告签订《保证合同》约定，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金2000000元人民币，月利率30‰，贷款期限自2014年12月4日至2015年3月3日。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行届满之日起二年。2014年12月16日，被告郑某向原告出具声明一份，要求原告将借款2000000元分别在2014年12月4日、2014年12月16日汇入借款人妻子高丽农商银行，账号×××的账户。原告分别于上述时间将2000000元打入被告妻子高丽×××519的账户。2015年3月3日，原告与被告郑某签订借款展期合同，约定展期借款金额2000000元，展期借款利率30%，展期时间至2015年6月2日。2016年8月17日，原、被告签订借款展期合同，约定借款方按借款用途使用借款，因贷款到期不能如期归还，可签订本协议。展期理由：现将合同编号为2014078号借款2000000元申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，原贷款金额2000000元，展期借款金额2000000元，展期借款利率月息34‰，按月结息。原借款期限2015年3月3日至2015年6月2日，借款展期时间至2016年11月20日止。被告敦煌市和合商贸有限公司作为担保人签字盖章。同日，原、被告签订还款协议，约定：于2016年11月20日之前，将借款本金及其利息全部偿还完毕。若不能按照约定时间还本付息，由借款担保方敦煌市和合商贸有限公司（法定代表人余某）履行担保借款偿还本金及利息的全部责任。2016年8月29日，双方就该还款协议在甘肃省酒泉市阳光公证处作了公正。截止起诉之日，被告将利息清偿至2015年5月20日，其余本金及利息未还，引发纠纷。本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告郑某提供了借款，被告郑某应按时偿还借款本息，故对原告要求被告郑某偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款展期合同中约定借款利息为月息30‰及34‰，原告要求被告按照月息2%支付2015年5月21日至2018年3月5日的利息1360000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%承担自2018年3月6日至全部借款本息还清之日利息的诉讼请求，该主张并未违反法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告敦煌市和合商贸有限公司承诺在借款方不能按照约定时间还本付息，履行担保借款偿还本金及利息的全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七第一款的规定，被告敦煌市和合商贸有限公司为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间未行使诉权，被告敦煌市和合商贸有限公司的保证责任被免除，原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某、敦煌市和合商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某偿还原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款本金2000000元；二、被告郑某支付原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司2015年5月21日至2018年3月5日的利息1360000元，并按年利率24%支付自2018年3月6日至借款还清之日止的利息；三、驳回原告酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限其他诉讼请求。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22280元，公告费300元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 富立生人民陪审员 王敬萍 二〇二〇年三月十八日法官 助理 张文静书 记 员 戚文娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初309号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：黎婧，女，公司员工。被告：李先国，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈远铭，女，1974年10月10日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告李先国、陈远铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人黎婧到庭参加了诉讼，被告李先国、陈远铭经法院传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费等3912.64元，违约金391元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“盛世棠城小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋X的业主，该房建筑面积89.60平方米。在原告提供物业服务期间，被告拒绝交纳2016年1月1日至2018年12月30日的物业费2096.64元，电梯费1440元，公共能源费360元，二次供水费16元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张391元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告李先国、陈远铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告李先国、陈远铭是重庆市荣昌区X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为89.60平方米。2015年11月30日，盛世棠城小区主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《盛世棠城小区物业服务委托合同》。该合同第五条：本小区物业服务费（指本条所列的全部费用）实行包干制，乙方向业主收取物业服务费后，向业主提供本合同约定的物业服务内容及标准后，物业服务盈亏或结余由乙方享有或承担……。1、根据物业管理条例规定，本物业管理收费实行市场调节价，由双方约定，本小区物管费收费标准为：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米；电梯费：20层（含）及以上40元/月/户；二次供水费按1元/吨标准计收。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户。本物业公共能源费实行包干价，乙方收取该费用后盈亏自负，不得再以任何理由向甲方业主收取不足部分，甲方业主也不得以任何理由向乙方提出退取剩余部分。公共能源费主要用于公共部位、共用设备设施的能源消耗（如楼道照明、消防照明、监控用电、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料、绿化用水等水、电、油能耗费）。上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度或年度交纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日交纳。第二十一条，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三向甲方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。该合同有效期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日。被告李先国、陈远铭2018年10月至2018年12月，自来水起度513，止度529，共用自来水16吨。原告分别于2017年12月20日、2018年12月13日、2019年12月19日在被告房屋门口张贴催缴通知单，要求被告缴纳相应期间物管费。上述事实有原告的陈述、房屋查询信息、《物业服务委托合同》、催收照片等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盛世棠城小区业主委员会与原告签订的《盛世棠城小区物业服务委托合同》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告最后一次书面催交时间为2019年12月19日，本院支持原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费用。被告李先国、陈远铭应交纳的费用如下：1、物管费，原告主张按0.65元/月/平方米收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为2096.64元（0.65元/月/平方米×36个月×89.60平方米）；2、电梯费，被告住房在21楼，根据合同约定，应按40元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为1440元（40元/月×36个月）；3、公共能源费，原告主张按10元/月/户收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告公共能源费为360元（10元/月×36个月）；4、二次供水费，被告2018年10月至2018年12月共用自来水16吨，原告主张按1元/吨计收取被告二次供水费16元，符合合同约定，本院予以支持。以上费用共计3912.64元。关于违约金，《物业服务委托合同》已约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。原告酌情要求被告支付391元违约金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李先国、陈远铭于本判决生效后5日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费等合计3912.64元，违约金391元。如果被告李先国、陈远铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李先国、陈远铭负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申1号再审申请人（原审原告）:张雪风，男，1972年1月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。法定代理人高秋平（申请人妻子），1972年7月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：营口三三铝业有限公司，住所地营口大石桥经济开发区西外环。法定代表人原超，经理。再审申请人（原审原告）张雪风与被申请人（原审被告）营口三三铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽0882民初3700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张雪风的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年三月三十一日书记员  孙晓婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执70号 申请执行人：陈圣德，男，汉族，1999年4月7日出生，住零陵区。 被执行人：吴先兵，男，汉族，1985年8月16日出生，现住新田县。 申请执行人陈圣德与被执行人吴先兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘1103民初4408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈圣德向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日向被执行人吴先兵送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月13日、2月3日、2月28日、3月20日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行存款、公司证券、保险、等信息的登记情况。于2020年1月16日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未查询到有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。 2020年2月12日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为3280.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐伟钧
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初21号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人宫立明，男，汉族，1971年1月18日出生于吉林省长春市，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月8日被刑事拘留,同年8月22日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）464号起诉书指控被告人宫立明犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙铭泽、孙冲出庭支持公诉。被告人宫立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日20时许，绿园区粮油蔬菜批发市场内，被告人宫立明趁被害人王某11不备，将王某11放在摊床上的VIVO牌Y85手机偷走，并使用盗窃得来的手机在新天地超市等地购物花费共计1394元人民币。经长春市价格认证中心鉴定,被盗手机价格为700元人民币。 上述事实，被告人宫立明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人王某12的证言、被害人王某11的陈述、被告人宫立明的供述与辩解、价格鉴结论书、审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫立明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宫立明到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系初犯并积极赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宫立明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  何经奇 人民陪审员  方有华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  解昊轩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保107号申请人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄益助,浙江六善律师事务所执业律师。被申请人：廖远深，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人廖远深申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖远深名下的银行账户的资金7652.86元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖远深名下的银行账户的资金7652.86元。案件申请费97元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十八日代书记员  黄振锋
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初305号 原告：史某，住青海省共和县。 被告：才某，公民身份号码×××。 被告：周某，公民身份号码×××。 原告史某与被告才某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告史某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某以无法提供被告才某、周某住址为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告史某负担。 审 判 长 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 （央宗吉 书 记 员 索南才让 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初84号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人林化兵，男，1987年1月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人林化兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日21时23分，被告人林化兵酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区金沙江路运河二号桥桥底匝道处，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人林化兵呼出气体中的酒精含量为111mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人林化兵的血样中的酒精含量为122mg/100ml。另查明，被告人林化兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人林化兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林化兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其予以拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元量刑。被告人林化兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林化兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人林化兵的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人林化兵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林化兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 宇
文书内容河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初49号            公诉机关              深州市人民检察院                              被告人      基本情况              张景卫，男，1971年3月4日出生，公民身份号码：131182197103040219，汉族，中专文化，户籍地河北省衡水市深州市，住深州市唐奉镇程官屯村。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年3月26日被深州市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。                        辩护人                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              深检公诉刑诉〔2020〕47号                                          指控事实                                      2020年3月8日21时，被告人张景卫酒后驾驶冀T5B388号车沿深州市唐奉镇西铁公路由东向西行驶至唐大路与西铁公路交叉口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张景卫血液中乙醇成分含量为130.29mg/100ml。被告人张景卫于2020年3月23日到深州市公安局唐奉派出所主动投案。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑                         被告人及      辩护人意见              被告人张景卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人张景卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张景卫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人张景卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张景卫犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第三十七条                              判决结果                                      被告人张景卫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员    贾会妍                              二〇二〇年三月三十日                     书  记  员    刘晓静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1446号原告：焦松林，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：罗锦源，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告焦松林诉被告罗锦源民间借贷纠纷一案中，原告焦松林经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告焦松林负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年三月二十四日书记员  毕丽珊刘泳言本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书(2019)陕0425行审11号申请人：礼泉县自然资源局（原礼泉县国土资源局），地址礼泉县。法定代表人:王某某，任该局局长。委托诉讼代理人：门某某，男，1975年4月20日生，汉族，陕西省礼泉县自然资源局XX国土所所长，住礼泉县。委托诉讼代理人：李某某，男，1973年1月31日生，汉族，陕西省礼泉县自然资源局XX国土所中队长，住礼泉县。被申请人:东升村委会，地址礼泉县XX社区XX村。    礼泉县自然资源局申请执行东升村委会行政非诉审查执行一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对申请人礼泉县自然资源局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人东升村委会未经县级以上人民政府批准，非法占用礼泉县XX社区XX村基本农田23370平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条的规定。于2019年5月22日作出礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的XX村集体土地;2、限十五日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状;3、对破坏23370平方米基本农田建房的行为处以每平方米32元的罚款，共计747840.00元。限被申请人15日内自行履行行政处罚决定。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。本院认为：非法占用礼泉县XX社区XX村基本农田23370平方米建房的实际行为人非东升村委会，东升村委会并非本案的适格主体，故申请人对被申请人作出礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》适用法律错误；申请人于2019年5月22日对被申请人做出行政处罚决定书、2019年6月10日对被申请人作出行政处罚决定催告书，申请人于2019年5月12日对被申请人送达履行行政处罚决定催告书程序违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元，由申请人礼泉县自然资源局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长   裴      静审  判  员   袁      华人民陪审员   符  同  儒                                                                          二〇二〇年三月二十六日    书 记 员   王  世  园     附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条 行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：  （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；  （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；  （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；  （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；  （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；  （六）申请人在法定期限内提出申请；  （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。  人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十五条 被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：  （一）明显缺乏事实根据的；  （二）明显缺乏法律依据的；  （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更354号 罪犯谭江，男，1989年5月20日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年8月24日作出（2016）川1302刑初254号刑事判决，以被告人谭江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），追缴赃款1800元（已执行）。刑期自2016年4月25日起至2024年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更884号刑事裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月24日止。执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯谭江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谭江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1180号原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1038号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：覃继立，男，1990年3月29日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告覃继立信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告覃继立经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃继立支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃继立负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄林琳
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审32号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人丹阳市丹北镇嘉德瑞五金厂，统一社会信用代码92321181MA1R678491，经营场所丹阳市丹北镇新桥新巷村川门。 经营者朱富林，男，汉族，1950年10月15日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月10日作出（2019）丹自然资罚第30005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年5月擅自占用丹阳市丹北镇新巷村川门第十村民小组的5.16亩土地建厂房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.01亩，属条件建设区；符合土地利用总体规划4.15亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地5.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.16亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的4.15亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的672.71平方米（合1.01亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计16817.75元；对非法占用的符合土地利用总体规划的656.42平方米（合0.98亩）耕地处以20元/平方米的罚款，计13128.40元；对非法占用的符合土地利用总体规划的2113.58平方米（合3.17亩）土地处以5元/平方米的罚款，计10567.90元，合计罚款40514.05元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款40514.05元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30005号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执719号 林广贵： 申请执行人福安市人民法院与被执行人林广贵诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行执行完毕方式执行结案。申请执行标的3319.00元，实际执行3319.00元。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5188号之一 申请执行人:曹建和，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：王建稳，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请执行人曹建和与被执行人王建稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建和于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王建稳给付申请执行人款项49000元及相关利息，并缴纳案件受理费512.5元、申请执行费635元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王建稳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建稳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建稳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王建稳户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人王建稳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人王建稳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费512.5元、申请执行费635元。本院暂未发现被执行人王建稳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王建稳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王建稳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建稳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人曹建和的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月九日 代书记员 罗少丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1308号原告：张延福，汉族，住大连市沙河口区。原告：鲁桂琴，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。原告张延福、鲁桂琴与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称被告馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延福、鲁桂琴的共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张延福、鲁桂琴向本院提出诉讼请求：被告大连馨海旅行社有限公司返还旅游款11960元，并自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。事实与理由：2019年6月24日，原、被告双方自愿签订《团队出境旅游合同》，且原告于当日缴纳费用11960元。合同约定，被告应于2019年9月1日安排原告迪拜旅游。2019年8月30日，原、被告双方见面会上被告法定代表人刘书干宣称公司内部出现问题，无法履行合同，并承诺2019年9月5日前返还原告合同款并赔偿损失1000元。但截至2019年10月22日，被告仍未履行义务，且原告多次与被告协商，要求其履行合同，但被告均以各种理由拒不履行合同。被告大连馨海旅行社有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月25日，原告张延福、鲁桂琴（旅游者）与被告大连馨海旅行社有限公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》。双方约定，出发时间2019年9月1日，结束时间2019年9月7日，旅游费用每人5980元，支付时间2019年7月25日。合同还约定了双方的其他权利义务。该合同尾部旅游者代表处由原告张延福签名。同日，原告张延福用其中国建设银行卡刷卡支付旅游费11960元，被告馨海旅行社向二原告出具了金额为11960元的专用收款收据。2019年8月27日，被告馨海旅行社法定代表人刘书干发出《迪拜旅游路线退款声明》，内容为：因迪拜9月1日线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1日走不了的客户，公司赠送每人一条国内6日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整。保证人处由被告馨海旅行社法定代表人刘书干签名捺指纹。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0204民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决。该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案判决已生效。上述事实，有原告提供的收款收据、老年人/孕妇参团免责协议、结婚证、视频录像及翻译件、《团队出境旅游合同》、（2019）辽0204民初8930号民事判决书、《迪拜旅游路线退款声明》及原告当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，予以采信。本院认为，原告张延福、鲁桂琴与被告签订的《团队出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然合同中没有被告签章，但从合同的内容、被告向二原告开具的专用收款收据的内容，可以认定二原告与被告之间旅游服务合同成立。该合同签订后，二原告依约向被告支付了旅游费11960元，但被告并未依约履行己方义务，已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决查明的被告在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，证明被告已明确表示不履行合同义务，加之被告的法定代表人发出的《迪拜旅游路线退款声明》，均明确了迪拜旅游线路不能按时发团由被告全额退款的承诺，上述证据共同印证了被告不履行合同义务的意思表示。因被告违约，应当按照合同法相关规定承担相应的民事责任，现原告请求返还旅游费11960元，并自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张延福、鲁桂琴旅游费11960元，并自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年三月三十一日书记员  张艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3039号 申请执行人叶华，男，1979年3月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈晓刚，男，1980年2月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人叶华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4975号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈晓刚支付申请执行人叶华借款本金30000元、违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈晓刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈晓刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓刚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈晓刚的不动产进行了查询，并到被执行人陈晓刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈晓刚有可供执行的财产。 因被执行人陈晓刚拒不申报财产，本院对被执行人陈晓刚作出罚款1000元的决定。另对被执行人陈晓刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3039号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余之杨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初290号原告：张保苹，女，1956年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇张沟村高岩坡25号。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：董会香，女，1976年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇集沟村张家顶15号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。原告张保苹与被告董会香、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳世璞、被告董会香、被告人寿保险公司委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保苹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失30000元；诉讼中，变更诉讼请求数额为28593.39元。事实与理由：2019年10月3日10时40分，董会香驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市七大路由北向南行驶至站街镇陶瓷厂西100米处时，与张保苹驾驶的两轮摩托车相撞，致张保苹受伤，车辆受损，造成交通事故。董会香辩称，交通事故是事实，事故车辆投保有交强险及200万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。人寿保险公司辩称，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告已超过法定退休年龄，主张的误工费及其他诉讼请求过高部分、间接损失等项不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日10时40分，董会香驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市七大路由北向南行驶至站街镇陶瓷厂西100米处时，与沿七大路由东向西行驶张保苹驾驶的两轮摩托车相撞，致张保苹受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，董会香负全部责任，张保苹无责任。自2019年10月3日至2019年10月26日，张保苹在巩义市人民医院住院23日，花医疗费5937.39（5417.39+300+220）元，住院伙食补助费1150（50×23）元。根据张保苹申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对张保苹出院后的误工期、护理期、营养期进行评定。2019年12月30日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人张保苹出院后的误工期评为60日，出院后30日内建议一人护理并加强营养促进损伤恢复。鉴定、检查费1906(1000+906)元。本次诉讼，张保苹主张营养期53（23+30）日、护理期53（23+30）日，本院依法予以确认。营养费1060（20×53）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费5738.81（39522÷365×53）元。交通费460（20×23）元。同时查明，董会香驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及200万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，董会香负全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及200万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。张保苹医疗费5937.39元、住院伙食补助费1150元、营养费1060元、护理费5738.81元、鉴定（检查）费1906元、交通费460元，合计16252.20元，未超出保险责任赔偿范围，由人寿保险公司赔偿。（一）关于张保苹主张误工费8960元的诉讼请求部分，提供了巩义市洪利物资有限责任公司大峪沟加油站营业执照副本复印件、误工证明等证据证明其月工资2500元，因其已超过法定退休年龄，且未充分提供客观合法收入的相关凭证，结合人寿保险公司的质证意见，该部分诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。（二）关于张保苹主张护理费应按实际护理人员刘志明月工资5175元标准计算护理费9116元的诉讼请求部分，提供了河南林鑫新能源科技有限公司营业执照副本复印件、误工证明等证据，但未充分提供客观合法收入的相关凭证，结合人寿保险公司的质证意见，计算时应依法参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为宜，对超出护理费5738.81元部分的诉讼请求，证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保苹损失16252.20元；二、驳回原告张保苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由董会香负担130元，由张保苹负担127元。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年三月十二日书记员  张盼盼
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执208号申请执行人：乔守恭，男，1952年9月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款1415元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督423号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人丁家祥，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人丁家祥拒不偿还欠款本金11893.89元，手续费、违约金2551.2元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14445.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁家祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11893.89元，手续费、违约金2551.2元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14445.09元。申请费54元，由被申请人丁家祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执869号之四 申请执行人：傅某，女，1935年5月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：朱某，男，1954年12月10日生，汉族，住青岛市市北区。 关于申请执行人傅某与被执行人朱某继承纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人朱某在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXc@wx.tenpay.com账户内余额人民币7922.00元。现因案件需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7922.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月十一日 书记员 周笑笑
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执恢3号申请执行人谭某，男，2020年5月出生，汉族，余干县人，住余干县。法定代理人郝某，系申请执行人之母。被执行人朱某，男，1987年3月出生，汉族，余干县人，住余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（20011）干民一初字第93号民事判决书，已发生法律效力。于2020年1月5日向被执行人朱某5日内向申请执行人谭群函支付赔偿8.35万元，但被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱某名下有财产即牌号为湘Ａ×××××小车一车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某牌号为湘Ａ×××××小车一车辆。二、被执行人朱某的查封的财产。在查封期间内，被执行人王辉及其龚玉成可以使用被查封财产；但因被执行人王辉及其龚玉成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐金敏二０二〇年三月六日书记员  汤少琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初333号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李建芳，女，1983年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人税雯文到庭参加诉讼，被告李建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李建芳立即偿还借款本金87393.29元及相应利息（含罚息、复利）3221.36元（利息暂计至2019年8月26日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令李建芳承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费4530元；3.判令李建芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，中信银行成都分行与李建芳签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向李建芳提供贷款人民币11万元，贷款期限1年，从2018年4月3日起至2019年4月3日止，贷款日利率为0.03522%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约向李建芳发放了11万元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，李建芳并未按照贷款合同约定归还贷款本息，李建芳逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求李建芳立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李建芳未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据材料。 经审理查明：2018年4月3日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与李建芳（借款人、甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：第七条7.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；7.6乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。第十二条12.1甲方发生下列情况之一即构成违约：12.1.5甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；12.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；12.2.4停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。第十六条具体约定16.1本合同贷款金额为人民币11万元；16.2本合同贷款用于装修、家居；16.4本合同贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；16.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；16.5本合同贷款期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止，自贷款发放日起计息；16.7甲方选择的还款方式为：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 合同签订当日，中信银行成都分行向李建芳发放了贷款11万元。后李建芳未按合同约定足额还本付息，截至2020年3月2日，李建芳尚欠中信银行成都分行借款本金81139.87元、利息0元、罚息4110.33元、复利156.35元。 上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证及客户回单、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、委托代理协议、情况说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与李建芳签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向李建芳发放借款11万元，李建芳未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请李建芳归还尚欠的借款本金81139.87元并支付利息、罚息、复利，于法有据，截至2020年3月2日，尚欠利息0元、罚息4110.33元、复利156.35元，之后不再计算利息，自2020年3月3日起，继续计算的的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.58501%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，根据法律规定，本院对利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金81139.87元及利息、罚息、复利（截至2020年3月2日，被告李建芳尚欠利息0元、罚息4110.33元、复利156.35元，自2020年3月3日起，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.58501%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1089元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担52元，由被告李建芳负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执358号申请执行人李金林申请执行人宁华珍被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特101号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入31215（执行费363元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢232号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜志强，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇龙洞村。被执行人：张桃辉，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇龙洞村。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜志强、张桃辉行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初179号原告：王锡清，男，1969年2月11日出生同，汉族，四川省开江县，居民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李典文，安康市148法律服务所法律工作者。被告：安康市长兴建筑集团建筑劳务分包有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：熊绍田。原告王锡清与被告安康市长兴建筑集团建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王锡清于2020年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王锡清提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王锡清撤回对被告安康市长兴建筑集团建筑劳务分包有限公司的起诉。                              审  判  员  郭小军 二〇二〇年三月六日 书  记  员  朱云靖1
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初440号 原告：陈淑燕，女，1998年1月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：谢凌辉，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。 原告陈淑燕与被告谢凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑燕到庭参加诉讼，被告谢凌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑燕向本院提出诉讼请求：判令谢凌辉返还借款本金65,000元并支付自借款之日（2018年8月10日）起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年至2018年8月间谢凌辉多次以生意需要周转资金为由陆续通过信用卡、微信、支付宝等方式向陈淑燕借本金80,000多元。2018年8月10日经过双方结算，谢凌辉结欠陈淑燕借款65,000元,为此出具了《借条》，约定：借款期限至2019年12月10日止，按月利率20‰计算利息。之后，经陈淑燕多次催讨未果。 谢凌辉未作答辩。 经审理查明:谢凌辉曾多次以生意需要周转资金为由向陈淑燕借款。2018年8月10日经过双方结算，谢凌辉尚欠陈淑燕借款本金65,000元,为此，谢凌辉出具了《借条》，约定：借款期限至2019年12月10日止，按月利率20‰计算利息。之后，经陈淑燕催讨未果。 本院认为，陈淑燕与谢凌辉之间的债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈淑燕有权要求债务人谢凌辉及时返还借款并按约定支付利息。陈淑燕提出要求谢凌辉返还借款本金65,000元并支付自2018年8月10日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谢凌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈淑燕主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢凌辉于本判决生效之日起三日内向陈淑燕返还借款本金65,000元并支付自2018年8月10日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由谢凌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执67号于显涛、于爱国：申请执行人于显涛与被执行人于爱国解除收养关系纠纷一案，本院作出的（2013）东北民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人自2014年1月1日起每月给付申请执行人生活费300元（给付方式为每6个月给付一次）。”因被执行人未按上述生效法律文书给付2019年7月-12月的生活费1800元，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将2019年7月-12月的生活费1800元支付给了申请执行人，并向本院交纳了执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2013）东北民初字第112号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初943号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：何志文，男，1967年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告何志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司在本院2020年1月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市好日子物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 仟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初203号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：席某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人谭某、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求席某清偿128500元及按月利率7‰，70000元自2016年6月2日起，58500元自2018年1月1日起，计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2014年3月26日，王某在彭阳县济源投资有限公司为席某借100000元，月利率3％，期限半年。由于席某用款后逾期未清偿，王某于2016年6月和2017年12月分别清偿彭阳县济源投资有限公司70000元和60000元。后经王某催要，席某于2018年12月给付王某1500元，剩余至今未付。席某承认王某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内充分自己的民事权利和诉讼权利。席某承认王某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：席某于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿王某欠款128500元及按月利率7‰，基数70000元自2016年6月2日起，基数58500元自2018年1月1日起，计算至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取1435元，由席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    马海军 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    高 艳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保47号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人王江俊，男，汉族，1985年12月3日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人王江俊追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王江俊名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月四日 书记员  刘昊琛
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初22号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人赵红琴，女，1966年4月20日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人赵红琴犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员严向前出庭支持公诉，被告人赵红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年12月13日上午9时许，被告人赵红琴骑自行车沿高亭镇长河路自西向东骑行至五岔路口时，因闯红灯被路面执勤的民警田某拦下，田某对其处罚时，被告人赵红琴拒不接受处罚，并用拳击打田某脸部二下，还把警帽打落在地上，田某在控制被告人赵红琴过程中，被告人赵红琴又用脚蹬田某腹部。后高亭派出所民警赵某1等人处警到达现场，在带离被告人赵红琴时，被告人赵红琴又用口咬赵某1的手臂。当被告人赵红琴被民警控制依法带到高亭派出所进入候问室时，被告人赵红琴又拒不配合民警执法，扯破了民警贺某的警服，并将贺某的左手小拇指抓出血。经鉴定，贺某之损伤未达到轻微伤标准。 据以上事实，公诉机关认为，被告人赵红琴以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且从重处罚。鉴于被告人赵红琴具有认罪认罚等情节，建议对被告人赵红琴判处拘役三个月。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵红琴的供述和辩解，被害人田某、赵某1、贺某的陈述，证人张某、杜某、严某、何某、赵某2、姜某、叶某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，监控录像，图片说明，民警和辅警身份证明，到案经过说明，被告人赵红琴的户籍信息等证据。 被告人赵红琴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据和公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵红琴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵红琴犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年三月三十日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初587号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：张和城，男，1990年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张和城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月20日，原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费349元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初96号原告：秦秋芹，曾用名秦小秋，女，汉族，1965年7月3日出生，住济源市。被告：魏延燕，女，汉族，1974年2月4日出生，住济源市。被告：刘寨伟，男，汉族，1975年11月2日出生，住济源市。二被告委托诉讼代理人：张小才，河南麟格律师事务所律师。原告秦秋芹与被告魏延燕、刘寨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秋芹与被告刘寨伟、二被告的委托诉讼代理人张小才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦秋芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付借款321560元、利息38587元，合计360147元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营水果生意，自2015年起陆续向原告借款，每次借款均给原告出具收据并载明年息数额，累计360147元。从2019年起，因原告儿子准备办理婚事，多次向被告催要借款，但被告2020年元旦只给付了10000元现金，导致婚期延后，无奈诉至法院。魏延燕辩称，1、原告与被告魏延燕系合伙关系，且现在合伙期间合伙债务并未清算，根据有关规定，请求法院依法驳回起诉；2、原告诉状中所说的借款数额，基于二被告共同经营水果生意，是不实陈述，实际情况是被告刘寨伟不知情，而且刘寨伟有工作在身，原告与被告魏延燕的合伙关系与被告刘寨伟无关。综上所述，根据个人合伙未经清算不予受理的有关规定，请求贵院依法驳回原告对被告魏延燕的起诉。刘寨伟辩称，其没有参与水果生意，也没有参与原告和魏延燕的合伙交易，且其这些年一直在单位工作，所以请求贵院依法驳回原告对其的起诉。本院经审理认定事实如下：被告魏延燕、刘寨伟系夫妻关系。被告魏延燕给原告出具收据六张，分别是：1、2015年8月15日至2016年8月15日收到70560元，全年利息8467元；2、2015年11月1日至2016年11月1日收到90000元，全年利息10800元；3、2015年11月20日至2016年11月20日收到29000元，全年利息3480元；4、2015年6月12日至2016年6月12日收到50000元，全年利息6000元；5、2016年1月28日至2017年1月28日收到42000元，全年利息5040元；6、2016年2月10日至2017年2月10日，收到40000元，全年利息4800元。以上总计本金321560元、利息38587元，合计360147元。2016年至2019年12月18日被告魏延燕通过其父亲共付给原告67000元，2019年12月18日是最后一次付款日期，付给原告10000元，魏延燕的父亲在现金出纳登记簿上作了批注，原告签字确认。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。针对原告提供的证据，被告魏延燕对该六张收据认可是其出具，但认为，其给原告出具的是收据而不是借据，收到的是原告投资款，收据上面注明的利息是有说法的，因为原告不具体参与经营，合伙人还有一个叫何小娟，三方合伙不光是水果生意，还有化妆品生意，原告只出了投资款，到时候分红。其和何小娟向原告承诺如果亏损至少能保障原告得到投资款利息，本金清算之后再说。原告诉状中付款1万元，是原告问其要款时，其让自己父亲给了原告1万元，不管亏损与否，原告孩子结婚急需用钱，将来结算一并清算。庭审中，被告魏延燕提供证据证明原告从其处共领走106540元，系原告与被告魏延燕合伙期间的分红款，其中：1、1月29日领取5040元；2、2月16日领取1万元；3、2月22日领取14500元；4、2016年至2019年12月18日领取67000元；5、原告诉状中自认2020年元月领取1万元。针对魏延燕的质证意见和提供的证据，原告表示，其与二被告发生借款的时间大概有十来年，中间有借有还，其家四口人赚钱，发了工资攒一起就给魏延燕，由魏延燕打条，并将利息写在收据上，刘寨伟在旁边数钱，根本没有和魏延燕及其称的何小娟合伙。魏延燕提供的第1、2、3项收条没有年份，什么时候打的不记了，应该是在结算之前的条，结算之后只有六张条；出具六张收条后，魏延燕通过其父亲总共还给其67000元，与其的记录相符，这款应该是魏延燕另外支付给其2016年至2019年的利息，不应在其起诉的数字中扣除；最后一次付款10000元的时间是2019年12月18日，该10000元包含在67000元之中，此后没有付款，诉状是其找人写的，当时没有看就交到法院，2020年元月没有收到过1万元。本院认为，被告魏延燕称其与原告系合伙关系，对此原告予以否认，被告魏延燕也没有提供充分的证据予以证实，同时魏延燕给原告出具的收据中明确注明了利息，且按魏延燕自称的其向原告承诺如果亏损至少能保障原告得到投资款利息，也不符合合伙共负盈亏、共担风险的构成要件，因此原告与被告魏延燕之间应为民间借贷关系。魏延燕提供证据证明原告从其处共领走106540元，因第1、2、3项收条没有年份，原告认为系在结算之前出具，被告也没有证据证明系在结算后出具的，本院对该3张收条不予认定；经本院查明，魏延燕最后一次付款10000元的时间是2019年12月18日，故魏延燕主张原告在诉状中自认2020年元月领取1万元不能成立；原告认可2016年至2019年12月18日收到魏延燕67000元，因原告与魏延燕已在收据中载明了本金及利息数额，故原告认为该67000元是魏延燕另外支付给其2016年至2019年的利息的主张不能成立，该67000元应在借款本息360147元中扣除，下余293147元，被告魏延燕应偿还给原告。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据证实该借款用于二被告家庭日常生活需要或者基于夫妻双方共同意思表示，被告刘寨伟辩称对原告与魏延燕之间的纠纷不知情，故原告要求刘寨伟共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏延燕在本判决生效后十日内偿还原告秦秋芹借款本息293147元；二、驳回原告秦秋芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，减半收取为3351元，由原告承担502元，被告魏延燕承担2849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年三月二十六日书记员  王鑫丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2186号之四申请执行人朱红丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路89号。公民身份号码412828196808155140。被执行人余森，男，1965年11月7日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处财政局家属院，居民身份号码412828196511076310。关于朱红丽申请执行余森借款合同纠纷一案，经查被执行人余森有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余森在中国农业银行6228482042076268010账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  张德鸿