青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初47号原告：宋长明,男,汉族,1970年1月1日出生,住西宁市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。被告:王诚,男,汉族,1978年1月15日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。被告:张艳伟,男,汉族,1981年11月14日出生，户籍地：浙江省浦江县，公民身份号码：×××。原告宋长明与被告王诚、张艳伟合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长明及其诉讼代理人李文斌，被告王诚到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋长明提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张艳伟签订的《天然气安装合同》；2.判令二被告退还原告交纳的预付款20000元；3.二被告向原告赔偿因不履行合同义务给原告造成的损失140000元；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求的金额变更为15000元。事实和理由：原告是个体经营户，在西宁市城北区大堡子镇经营宾馆，2018年8月30日，原告与被告张艳伟签订了《天然气安装合同》，约定被告张艳伟为原告经营的宾馆办理天然气施工手续，于2018年10月29日前完成天然气的正常通气及调试工作。合同签订后，二被告收取了原告的预付款20000元，但从合同签订至今二被告一直未给原告接通天然气，后经原告核实，二被告无能力实现承诺，致使合同目的无法实现。由于二被告的违约行为导致原告经营的宾馆在2018年至2019年的采暖期因不能供暖无法正常经营，让原告承受了巨大的经济损失，基于上述事实,原告现诉至法院。被告王诚答辩称原告和被告张艳伟签订合同时自己不在场，自己只是接受张艳伟的指令，代收了原告交付给张艳伟的预付款20000元，对于其他事情一概不知。被告张艳伟未到庭、未答辩。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告张艳伟签订的合同应否解除；2、被告张艳伟是否应退还原告预付款并赔偿原告损失；3、被告王诚与被告张艳伟的关系，王诚是否应与被告张艳伟共同承担还款及赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《天然气安装合同》及收条一份，拟证明2018年8月30日原告与被告张艳伟签订合同，约定张艳伟负责办理一切天然气的施工手续，于10月29日前完成天然气的正常通气和调试工作。2018年9月3日被告张艳伟、王诚共同收取了原告给付的20000元预付款的事实；2、原告与被告张艳伟的通话录音一份，拟证明截止2019年10月，原告催促被告安装天然气，被告张艳伟推脱之余表示若短期内不能安装则退还预付款的事实；3、天然气中压管道置换通气告知函及一份，拟证明由于被告怠于履行合同义务，原告无奈自行安装了天然气并已通气的事实；4、原告经营账簿一份，拟证明原告自行安装天然气后，从2019年11月1日后宾馆的正常经营收入，依照该收入情况确定原告在2018-2019年采暖季的经营损失。被告王诚对上述证据的质证意见为：对证据1中的合同，是原告与被告张艳伟签订的，自己不知情；对收条的真实性认可，确实是自己出具的，但自己是受张艳伟的指派代为收取的，并且已将该款项交给了张艳伟；对证据2、3、4认为与本人无关，自己仅是代收了预付款，对其他事项均不知情。被告王诚、张艳伟未提交证据。对原告提交的证据1，能够证明原告与被告张艳伟签订合同原告于2018年9月3日交纳20000元预付款的事实，本院予以采信；对于证据2，能够证明被告张艳伟无法按照合同约定安装天然气并承诺退还原告预付款的事实，本院予以采信；证据3、能够证明原告已自行安装天然气并调试通气的事实，予以采信；证据4为原告自行记录账目，无正规发票，不能确认真实经营收入情况，且原告仅以2019年-2020年账簿为参照，计算2018年-2019年采暖期的经营损失，没有证据直接证明2018年冬季未经营及存在损失情况，本院对该证据不予认可，不予采信。经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告张艳伟于2018年8月30日签订天然气安装合同一份，约定由被告张艳伟为原告经营的宾馆安装天然气，合同总价款为110000元，被告张艳伟负责办理一切天然气施工手续，并协助原告在2018年10月29日之前完成天然气的正常通气和调试工作，原告先给被告张艳伟预付款20000元。合同签订后，2018年9月3日，被告张艳伟指派王诚与原告一同前往银行收取预付款，原告将预付款20000元交给被告王诚，被告王诚当天向原告出具收条一张，写明“今收到109宾馆天然气接口预付款20000元”。张艳伟收到预付款后迟迟未给原告安装天然气，2019年7月29日被告张艳伟因未在约定时间内安装天然气，给原告退还5000元预付款，并承诺在2019年内安装好。截止2019年10月原告催促被告张艳伟安装，被告张艳伟仍推脱表示短期内不能进行安装并承诺退还原告预付款。由于原告的宾馆需安装天然气后才能在冬季正常取暖经营，2019年11月，原告无奈自行将天然气安装并通气取暖。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告张艳伟签订的《天然气安装合同》合法有效，对双方具有约束力。首先，原告与被告张艳伟约定的合同履行时间为2018年10月29日前完成通气通气调试工作，根据庭审查明，被告于2019年10月仍未给原告安装天然气，后原告已自行安装。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的相关规定，被告张艳伟的违约行为已经导致合同目的无法实现，原告现要求解除与被告签订的《天然气安装合同》合法合理，本院予以支持；其次，由于被告张艳伟的违约行为导致合同不能履行，被告张艳伟应当退还收取原告的预付款15000元，并赔偿给原告造成的实际损失，原告主张损失金额为140000元，但未提交有效证据证明损失情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，原告主张的损失已高于其实际损失的30%，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则调整为15000×30%＝4500元；再次，关于被告王诚与被告张艳伟的关系问题，本院在庭审后通过电话询问方式向被告张艳伟核实被告王诚的身份，被告张艳伟称王诚是其下属，王诚收取原告预付款系受自己指派，王诚收取的20000元已转交给自己，原告与自己签订的合同与王诚无关。故对于原告要求被告王诚共同承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋长明与被告张艳伟签订的《天然气安装合同》；二、被告张艳伟于本判决生效之日起十五日内退还原告宋长明合同预付款15000元，赔偿违约金4500元；三、驳回原告宋长明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告宋长明承担1537元，被告张艳伟承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年三月二十五日书记员 马桂英附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(javascript:void(0);)第一百一十四条(javascript:void(0);)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。