wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2765号原告：昆明云安物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街中路94号。统一社会信用代码：91530100772679180M。法定代表人：苏国辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏伟芳，男,1970年4月7日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹燕，女,1971年9月24日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该公司主管。被告：崔云，女，1949年2月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告昆明云安物业管理有限公司与被告崔云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明云安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔云的起诉。本院认为，原告昆明云安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云安物业管理有限公司撤回对被告崔云起诉。审判员 张 芳二〇二〇年三月十八日书记员 舒千芮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初768号原告：吴跃志，男，1966年8月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：太平财产保险有限公司东港市支公司。住所地：东港市大东区瑞港商务酒店2-3号楼1单元。负责人：许妍凤，职务不详。原告吴跃志与被告太平财产保险有限公司东港市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴跃志撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 李海霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4469号之一申请执行人郑乐平，女，1961年6月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵文春，男，1979年2月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈朵，女，1983年6月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人郑乐平与被执行人赵文春、陈朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为执行款26000元及利息，并负担案件受理费321元、执行费290元。执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵文春、陈朵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文春、陈朵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文春、陈朵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵文春、陈朵有银行开户，本院于2020年03月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人赵文春、陈朵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵文春、陈朵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文春、陈朵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵文春、陈朵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑乐平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵文春、陈朵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十一日代书记员 陈铁昊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执91号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：林勇，男，汉族，1976年11月7日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行林勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第C004973号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004973号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月十日 书记员 杨 琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄斌，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,313.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,313.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4485号原告：鞍山嘉德科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区红旗西街70号。法定代表人：李东，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：黄仲博，该公司员工。被告：江苏龙江冶金科技有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。法定代表人：朱结，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱长江，该公司员工。原告鞍山嘉德科技有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告江苏龙江冶金科技有限公司（以下简称龙江冶金公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员潘旭、田悦良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人黄仲博到庭参加诉讼，被告龙江冶金公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉德公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告返还购货款293400元、利息以及解除合同；二、判令被告支付诉讼费、保全费、差旅费、公证费、延迟收款、延误竣工验收等相应的合理损失的费用；事实和理由：2019年6月7日原、被告双方签订产品订购合同，合同编号:2019WX101，约定由被告提供拔火门铸件等及其配套设备。货物到货后，根据合同约定方式进行A检，检验结果存在严重的质量问题，原告立即要求进行退货或更换，被告将货物返厂后，立即要求原告将剩余款项全部付清，否则不予发货。被告对于产品存在严重的质量问题也置之不理，并且单方面修改合同主要条款，造成合同目的无法实现。因此，原告无奈为了不影响工程进度，减少损失，特依法起诉，请求贵院查明事实，依法裁判，以维护市场秩序。龙江冶金公司未到庭，提交书面答辩状辩称，请求判令原、被告继续执行合同，请求判令原告承担单方面取消合同所造成的一切损失及诉讼差旅费。2019年7月，与原告签订《产品订购合同》，其中有波火门铸造件（圆筒），由于商务合同及原告所提供的图纸内容都未提出明确的质量细节要求，或者行业以及他家实际使用要求，图纸为证，我公司严格按照原告图纸生产并且按原告要求发货，甚至在原告到货提出不满意我公司也及时到该公司按原告要求及时修改，以达到原告的满意程度，我公司本着合作的诚意及时作出响应，不存在打电话不接这种情况，但原告仰仗他公司人员内部斗争一直刁难我公司，在不了解实际工况的情况下一昧的否定我公司劳动成果，另外此合同是在原告内部采购人员不懂技术延误工期，把生产工期压缩给我们，两个月合理工期只给了十天交货时间，我公司发货有对方收货签单，同时请原告出示提货单，同时原告另外与我公司还签单了两份合同，都是原告与我公司后签的，而且原告在产生争议后派原告方洽谈经理跟我公司协商，协议一直同意签订承诺函，有原告签字为证，但是原告确以承诺函骗取我公司信任，有聊天证据为证，我公司不存在欺诈，同时我公司就另外两个合同都已经开模具和预定购买材料，产生相关损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月7日，嘉德公司与龙江冶金公司签订1份《产品订购合同》，主要约定：“嘉德公司向龙江冶金公司订购波火门铸件（圆筒）等材料；规格：按图；价款合计326000元。”合同签订后，嘉德公司支付货款293400元，龙江冶金公司将货物交付嘉德公司，嘉德公司于2019年7月11日向龙江冶金公司发函，嘉德公司认为货物质量存在问题，要求解除订购合同，要求龙江冶金公司退还货款293400元并赔偿。货物已退还龙江冶金公司。上述事实，嘉德公司提供的证据有：1、《产品订购合同》1份；2、付款明细、转账凭证及汇票各1份；3、公证书1份；4、情况说明1份；5、沈阳红杉科技公司的函件1份；6、解除函1份。龙江冶金公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，龙江冶金公司与嘉德公司签订的《产品订购合同》意思表示真实、合法有效。龙江冶金公司按照嘉德公司的要求定作产品并交付，双方签订的合同实际为承揽合同，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，对于嘉德公司请求判令解除与龙江冶金间的《产品订购合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，龙江冶金公司应当返还嘉德公司货款293400元。对于嘉德公司主张龙江冶金公司支付利息损失的诉讼请求，因嘉德公司提供的证据无法证明龙江冶金公司交付的货物存在质量问题，构成根本违约，对于嘉德公司主张的利息损失，本院依法不予支持。对于嘉德公司主张的公证费，因其未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。对于嘉德公司主张的银行保函费，并非必要的诉讼费用，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除鞍山嘉德科技有限公司与江苏龙江冶金科技有限公司签订的《产品订购合同》；二、江苏龙江冶金科技有限公司于本判决生效后十日内返还鞍山嘉德科技有限公司货款293400元；三、驳回鞍山嘉德科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元，保全费1987元，由江苏龙江冶金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 潘 旭人民陪审员 田悦良二〇二〇年三月十日书 记 员 杨玉旸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初565号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段888号成都吾悦广场4层4017号。 执行事务所合伙人：严勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都韩式凯凯歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初563-571号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异30号异议人（被执行人）：青岛爱诺钢金属制品科技有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处汽车产业新城凤凰山六路10号，统一社会信用代码：91370214093429454G。法定代表人：吕东生，执行董事。异议人（被执行人）：林飞鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。两异议人委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。两异议人委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。申请执行人：无锡汇源丰不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区太湖大道1008（卡摩尔汽车广场D409），统一社会信用代码：91320205665790158D。法定代理人：王治国，总经理。申请执行人无锡汇源丰不锈钢有限公司与被执行人青岛爱诺钢金属制品科技有限公司、林飞鹏买卖合同纠纷执行听证一案，异议人青岛爱诺钢金属制品科技有限公司、林飞鹏于2020年3月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人青岛爱诺钢金属制品科技有限公司、林飞鹏撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人青岛爱诺钢金属制品科技有限公司、林飞鹏撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨俊霞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325破1号 申请人：陶廷良，男，1957年12月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人：周安文，男，汉族，1953年3月20日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 共同委托代理人：白铮、贺壮志，贵州天生律师事务所律师。 申请人：罗明仙，女，汉族，1952年12月4日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：白铮、李锐，贵州天生律师事务所律师。 申请人王礼彪，男，汉族，1969年8月1日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：白铮、曾程，贵州天生律师事务所律师。 申请人王晓艳，女，布依族，1968年8月30生，贵州省贞丰县人，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：白铮、张未，贵州天生律师事务所律师。 被申请人贞丰县久盛能源有限责任公司，公司住所地贞丰县龙场镇龙场村，统一社会信用代码9152235688435263K。 法定代表人：丁元勋，执行董事兼总经理。 被申请人贞丰县三河顺勋煤矿，公司住所地贞丰县龙场镇向家寨村，统一社会信用代码520000000009011。 法定代表人：丁元勋，系煤矿投资人。 申请人陶廷良、周安文、罗明仙、王礼彪、王晓艳作为债权人以被申请人贞丰县久盛能源有限责任公司（以下简称：久盛能源公司）、贞丰县三河顺勋煤矿（以下简称：三河顺勋煤矿）不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整。 本院收到破产重整申请书后通知被申请人，被申请人到本院领取申请书并书面提出异议。久盛能源公司向本院提出异议称：1、公司欠股权转债权为：陶廷良为726万元、周安文433万元、王礼彪876万元、王晓艳1120万元、罗明仙600万元，合计3755万元。公司外债8.7亿元，欠丁元勋3.01亿元，五债权人只占所有债权的3.2%，不能代表所有债权人的意愿。2、五债权人把近15人含单位的判决、裁定书作为申请破产的资料，不符合法律规定，其不能代表这些债权人。3、如果久盛公司破产，公司土地、废铁可值5000万元，还不够还已办理抵押登记的8家农商银行贷款6200万元，其他债权人分文得不到。4、公司欠债11.71亿元，应由五位申请人偿还，因为五位申请人以股东名义接管久盛公司时期不务正业，深夜偷焦炭出售，五申请人接管不到两个月，公司即停产，造成工厂修复启动生产需资金6000万元；如果公司不停产，除还完外债，还有3亿元。5、三河顺勋煤矿与久盛能源公司毫无关联，债务是久盛公司的，申请人不能把三河顺勋煤矿列入破产被申请人。 本院查明：久盛能源公司于2009年6月1日在贵州省贞丰县工商局登记成立，生产经营范围为煤炭生产销售、电能开发及销售。营业期限至2034年6月1日，现注册资本为1600万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），现法定代表人为丁元勋。 2013年，现被申请人的股东丁元勋与五申请人签订《申请转让股权协议书》、《股权转让协议》，明确将五申请人所持有的股份全部转让给股东丁元勋，丁元勋未支付价款部分，应当按照月利率2%计付占用利息。双方于2014年8月28日向登记部门办理了股权变更登记。现久盛能源公司确还欠申请人陶廷良、周安文、罗明仙、王礼彪、王晓艳未付股金转借款、借款及部分利息未支付。本院自2015年起在执行久盛能源公司的案件26件，执行标的金额约1.16亿元，久盛能源公司未履行。根据久盛能源公司法定代表人丁元勋陈述，现久盛能源公司共有债务8.7亿元。久盛能源公司自2015年起未生产经营。黔西南州中级人民法院在执行中融国际信托有限公司与久盛能源公司、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋借款合同纠纷一案中，久盛能源公司向黔西南州中级人民法院申请破产重整，案件在审查过程中，久盛能源公司申请撤回，黔西南州中级人民法院于2019年5月14日以（2018）黔23破申2号民事裁定准许久盛能源公司撤回破产重整申请。 本院认为，久盛能源公司作为企业法人符合破产主体资格，其住所地为贞丰县龙场镇龙场村，工商注册地为贵州省贞丰县，本院对该案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”之规定，申请人陶廷良、周安文、罗明仙、王礼彪、王晓艳提交的证据均能证明久盛能源公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，符合破产重整受理条件，受理申请人申请久盛能源公司破产重整。对三河顺勋煤矿是否纳入破产重整的问题，由于申请人未提交证据证明其对三河顺勋煤矿享有债权而未能履行，申请人可另行收集证据后，另外申请三河顺勋煤矿破产重整。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第四条第（三）项规定，裁定如下： 受理申请人陶廷良、周安文、罗明仙、王礼彪、王晓艳对被申请人贞丰县久盛能源有限责任公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李定舟 审判员  潘 杰 审判员  何 丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  张玉洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初669号 原告：陶燃，男，1961年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。 被告：李茂良，男，1939年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都云克药业有限责任公司，住所地四川省成都市一环路南三段28号科技楼A座。 法定代表人：李明起。 原告陶燃与被告李茂良、成都云克药业有限责任公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。陶燃在缴纳案件受理费前，于2020年3月14日向本院申请撤回对李茂良、成都云克药业有限责任公司的起诉。 本院认为，陶燃可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对李茂良、成都云克药业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陶燃撤诉。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 人民陪审员  于振华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周巳铃
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖2号原告：韩金锁，男，汉族，1975年5月20日出生，身份号码×××，现住临夏市，居民。被告：甘肃甘光光学有限责任公司,统一社会信用代码91620000794872280U。住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩604号。法定代表人：王来存，该公司经理。被告：甘肃建投物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91622900926230360E。住所地为甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河中路1272号。负责人：王亮，该公司经理。2019年7月10日，甘肃省临夏市人民法院立案的（2019）甘2901民初1592号原告韩金锁与被告甘肃甘光光学有限责任公司、甘肃建投物业管理集团有限公司相邻关系纠纷一案，与甘肃省兰州市城关区人民法院立案的（2019）甘0102民初14287号原告韩金锁与被告甘肃甘光光学有限责任公司、甘肃建投物业管理集团有限公司相邻关系纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年1月13日，兰州市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，韩金锁的诉讼请求既有停止侵害、消除危险、恢复原状，又有财产损害赔偿请求，本质上均系因行使不动产的所有权或使用权等权能引发的相邻关系纠纷。相邻关系纠纷属于物权纠纷类型，是因不动产物权引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉的不动产位于临夏市民主东路，临夏市人民法院对本案具有管辖权。临夏市人民法院以被告住所地在兰州市城关区、安宁区，将本案移送至兰州市城关区人民法院处理确有不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1592号民事裁定；二、原告韩金锁与被告甘肃甘光光学有限责任公司、甘肃建投物业管理集团有限公司相邻关系纠纷一案由临夏市人民法院审理；三、兰州市城关区人民法院接到本裁定后将本案全部卷宗材料移送至临夏市人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年三月二日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初104号 原告:成都光井影视传媒有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-4号附302号（自编号）。 法定代表人：罗熙，摄影师兼导演。 委托诉讼代理人：谢雯斐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：拉姆措，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:成都联众品牌营销策划有限公司，住所地：成都市高新区肖家河134号。 法定代表人：羊绍诚。 原告成都光井影视传媒有限公司与被告成都联众品牌营销策划有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，原告成都光井影视传媒有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都光井影视传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都光井影视传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取705元，由原告成都光井影视传媒有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王渭雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执737号申请执行人：周宗伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连园酒店，住所地大连市中山区。法定代表人：申常彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8719号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连园酒店存款人民币81000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2147号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：方川，男，1989年2月4日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈琳，女，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告方川、陈琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费2678元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年三月十八日书记员  赖蓝婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6045号 申请执行人：尹靖雯，女，汉族，住锦江区。 被执行人：罗娜，女，汉族，住锦江区。 本院在执行申请执行人尹靖雯与被执行人罗娜借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人账户余额3575.32元，扣除执行费50元，交申请人3525.32元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑伶俐
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初77号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴国富，男，1986年10月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，家住湖南省凤凰县。2005年8月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月6日刑满释放。2011年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同日转监视居住，2012年3月28日经玉环市人民检察院批准，于2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人吴国富犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉。被告人吴国富及玉环市法律援助中心指派辩护人黄蕾律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年1月19日凌晨，被告人吴国富（绰号大国富）伙同石某、吴某1、吴国富（绰号小国富）、龙某（均已判决）从浙江省台州市路桥区出发，乘坐吴某1驾驶的五菱车窜至玉环市玉环市鸿瑞计算机有限公司。龙某与石某用携带的断线钳剪断鸿瑞计算机有限公司大门门锁，被告人吴国富（绰号大国富）和吴国富（绰号小国富）进入室内，窃得TCL笔记本电脑8台、华硕笔记本电脑9台。当天凌晨，石某等人在路桥碧海蓝天大酒店边的小区内将上述17台笔记本电脑以人民币36000元的价格销赃给吴某2（已判决），吴某2又以人民币45200元的价格将上述电脑销赃给王某樟（已判决）。经价格鉴定，该17台笔记本电脑共计价值人民币92350元。 案发后，王某樟已向被害人退赃92350元。2019年11月26日，被告人吴国富在湖南省吉首市乾州伟业广场华云宾馆内被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人吴国富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邵某的陈述、同案犯石某、龙某、吴国富、吴某1、吴某2、王某樟的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘、情况说明、同案犯刑事判决书、前科材料、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国富以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴国富积极参与并直接实施了盗窃行为，起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴国富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴国富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；鉴于本案赃款已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人吴国富从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴国富是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人吴国富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  孔祥勇 人民陪审员  卢阿青 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23888号 原告（反诉被告）：刘明声，男，汉族，1975年8月26日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘远征，北京市京师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人:杨毫，北京市京师（重庆）事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆创小二企业孵化器有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道69号（重庆理工大学大学生创业孵化基地），统一社会信用代码91500113MA5U4XDN6G。 法定代表人：梅良禄，总经理。 委托诉讼代理人:陈松松，重庆静昇律师事务所律师。 第三人：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。 法定代表人:向小川，董事长。 原告（反诉被告）刘明声与被告（反诉原告）重庆创小二企业孵化器有限公司（以下简称创小二公司）、第三人重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司（以下简称公租房管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年2月25日向本院提出撤回本诉请求，被告于2019年2月29日向本院提出撤回反诉请求。 本院认为，原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许刘明声撤回本诉； 二、准许重庆创小二企业孵化器有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明声负担；反诉案件受理费减半收取860元，由重庆创小二企业孵化器有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年三月十二日 书记员  符 爽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终108号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴，男，1983年11月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地桐梓县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人周晟，贵州舸林律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李兴犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黔0302刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人李兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李兴，审查上诉人李兴的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月8日凌晨，被告人李兴在遵义市红花岗区银杉桥小区路边,将被害人周某停放的一辆红色祥升牌电动三轮车盗走。之后李兴又在红花岗区烟厂对面马路边将被害人钟某停放的一辆黄橘色江玥牌电动三轮车盗走。涉案电动车经鉴定共计价值人民币7302元，破案后已发还被害人周某、钟某。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人李兴的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李兴的上诉理由：其有自首情节，原判量刑过重。辩护人的辩护意见：1.李兴有坦白情节，可对其从轻处罚；2.李兴自愿认罪，主观恶性不深，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人李兴先后两次盗窃他人三轮车的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间，李兴及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李兴是否有自首、坦白情节的问题，经查，案发后李兴并未主动投案，而是被公安机关抓获归案，其行为不成立自首，故李兴所提其有自首情节的上诉理由不成立，本院不予采纳。但李兴归案后如实供述了自己的罪行，确有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。故李兴的辩护人所提“李兴有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人李兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对李兴应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合李兴的犯罪事实、危害后果、认罪态度及其有坦白情节等情况，对其所处刑罚并无不当。故本院对李兴及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴世亮审判员 吴少瑞二〇二〇年三月十六日书记员 徐文骥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4222号之一 申请执行人：李枝陆，男，1972年2月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：傅小素，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李枝陆与被执行人傅小素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5815号民事调解书已于2019年11月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车被本院（2019）浙1021执3937号案于2019年11月20日查封，但未能实际控制。 被执行人所有的坐落于玉环市黄金海岸小区××单元××室的房地产【不动产权证号:浙（2018）玉环市不动产权第××号】被本院（2019）浙1021执3937号案于2019年11月20日查封。该房地产抵押债权126万元，申请执行人同意不予处置该房地产，故本院未予处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月5日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月十一日 代书记员 胡明微
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执751号 四川腾鼎典当有限公司与胡宏德典当合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执58号之一申请执行人：钟小云，男，1982年4月4日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。被执行人：黄秀连，女，1984年3月1日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。本院在执行钟小平申请黄秀连婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄秀连的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年三月十三日书记员  罗九龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1952号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：赵大海，男，汉族，1979年10月3日出生，住西安市雁塔区国际8-4-401。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告赵大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告赵大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2015年3月4日，被申请人向申请人申请信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被申请人向申请人申领信用卡一张，被申请人应按时向申请人偿还借款，具体到期日以被申请人申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，被申请人应按照合约以及申请人的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。合同签订后，申请人于2015年9月10日向被申请人发放了信用卡，初始额度为40000元，后最高调整至57600元。自2017年以来，被申请人未能正常还款，至今已逾期500多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款本金41992.05元，利息13830.71元，违约金14342.76元，合计70165.52元（截止到2019年9月4日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月4日，被告赵大海（甲方）向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（乙方）申请办理信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该合约还约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审查后认为被告赵大海符合办理信用卡的条件，遂向其发放了信用卡。后被告赵大海激活使用该信用卡。因被告赵大海累计多次使用信用卡透支未能按时还本付息，原告多次催收无果，故诉至本院。根据原告提交的信用卡催收管理系统截图，截止2020年1月9日，被告赵大海所持信用卡透支本金41987.05元，利息17314.59元，违约金14342.76元，共计73644.40元。上述事实，由《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵大海在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了信用卡催收管理系统截图等证据均证明被告赵大海截止2020年1月9日共拖欠借款本金41987.05元，利息17314.59元，违约金14342.76元的事实，本院予以确认。据此，原告诉请要求被告依约支付欠款本金、利息及违约金，证据确凿充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵大海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金41987.05元，利息17314.59元，违约金14342.76元（截止2020年1月9日），并按合同约定支付自2020年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告赵大海应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年二月十三日书记员 张婧媛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执315号申请执行人：刘波，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：崔孝民，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人刘波与被执行人崔孝民买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年3月8日作出的（2019）辽1381民初612号民事调解书。该判决书确认被执行人崔孝民于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘波砖款7750元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人刘波向本院申请执行，申请执行标的为：7750元。本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人崔孝民的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人刘波，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年3月8日作出的（2019）辽1381民初612号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  刘明岩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执413号之八申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码:58776313-7。法定代表人王琴。被执行人浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省温州市乐清市**镇金棚头村，组织机构代码:738442358。法定代表人叶贤平。被执行人上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号，组织机构代码:74115487-5。法定代表人倪建生。被执行人倪建生，男，1969年11月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人林赞元，男，1955年3月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶贤平，男，1965年11月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为执行款35435018.76元及利息，并负担案件受理费114265元、执行费102835.02元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平有银行开户，本院依法进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年。发现被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平名下有房产，本院进行查封，但房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；发现被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平名下有小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人倪建生在上海索谷电缆集团有限公司持有投资额即3450万元的股权，本院进行冻结，以上公司股权的冻结期限为三年；发现被执行人上海索谷电缆集团有限公司名下有一批于本案撤销拍卖的71盘电缆，本院进行查封，但目前因疫情原因暂无法处置，以上动产的查封期限为二年。截止2020年03月29日（本裁定作出前一日），申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行受偿5000000元，暂未发现被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行。综上，被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、林赞元、叶贤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年三月三十日书记员  赵 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执616号申请执行人:王永奎，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院在执行王永奎与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0104民初6706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永奎劳动报酬962.77元、经济补偿金为533.83元。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永奎于2020年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人王永奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,517.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,517.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再38号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：姚尧，男，1987年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：冯月蓉，女，1988年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：邹龙，男，1989年8月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人姚尧、冯月蓉、邹龙民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再27号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2015）大民初字第01018号民事判决书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月八日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1803号 申请执行人：杨兰波，男，汉族，1981年8月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：任红，男，汉族，1986年2月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2019)川0411执1803号杨兰波申请执行任红追偿权纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为118000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人任红户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢仕贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1318号原告：伍仲权，男，1970年11月11日出生，汉族，无业，住广东省肇庆市端州区。被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘浩南。原告伍仲权与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司（以下简称黄河顺丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍仲权到庭参加诉讼，被告黄河顺丰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍仲权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款255000元及利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年12月31日，利息主张至款项清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年入职被告处被派遣至金岸水城项目，负责24-37号楼的施工管理。双方约定原告每月工资15000元，2016年2月起原告工资变更为每月12000元。自2015年1月起，被告开始拖欠原告工资，2018年1月1日，被告给原告出具证明，确认自2015年1月起至2016年6月欠付原告18个月劳务费255000元。后原告多次向被告索要款项无果。黄河顺丰公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，黄河顺丰公司给伍仲权出具《证明》两份，一份载明：“兹有我公司职员伍仲权于二零一二年派遣到金岸水城24#-37#楼的施工管理工作，现欠付其工资如下：一、2015年1月至2016年1月共13个月共计工资为：15000元/月×13=195000元，即：壹拾玖万伍仟元整，公司答允上述款项于二零一六年六月三十日前支付完毕，以上工资款直至2017年12月31日还没有支付，现重新确认，特此证明”；另一份载明：“兹有我公司职员钟彭寿、伍仲权由二零一六年二月至二零一六年六月止（共5个月）未付工资共￥120000元（即：壹拾贰万元整），详细如下：3、钟彭寿2016年2月至2016年6月共5个月共计工资为：12000元/月×5=60000元，4、伍仲权2016年2月至2016年6月共5个月共计工资为：12000元/月×5=60000元，以上人员的工资款直至2017年12月31日还没有支付，现重新证明，特此证明”。上述两份《证明》均加盖“银川黄河顺丰房地产开发有限公司”印章。现伍仲权以黄河顺丰公司未足额支付劳务费为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据黄河顺丰公司出具的《证明》及伍仲权的当庭陈述，可以认定伍仲权与黄河顺丰公司之间劳务合同关系成立。现伍仲权主张劳务费，黄河顺丰公司出具的《证明》显示黄河顺丰公司欠付伍仲权2015年至2016年期间劳务费195000元，2016年2月至6月期间劳务费60000元，合计255000元，故本院对于伍仲权要求黄河顺丰公司支付255000元劳务费的诉请予以支持。黄河顺丰公司逾期支付劳务费，现伍仲权主张利息，本院予以支持，确定黄河顺丰公司按中国人民银行人民币贷款基准利率支付2016年7月1日起至本判决确定的付款之日的利息。黄河顺丰公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告伍仲权劳务费255000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付2016年7月1日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇二〇年三月十日法官助理 唐 伟书 记 员 丁佳榕附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初751号 原告 上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告 毕再生，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还贷款本金48000元，利息及罚息2564.31元（截止到2019年7月19日），合计50564.31元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2018年2月1日 2.合同约定借款金额及期限 4.8万元，自2018年2月1日起至2019年2月1日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本 4.利率、罚息、复息 年利率6.96%，逾期上浮50%，罚息10.44% 5.实际放款金额及还款期限 4.8万元，自2018年2月1日起至2019年2月1日。 6.支付方式 自主支付?：账户名：毕再生 账号：62×××48 7.被告还款情况 应每月仅还利息278.40元，依约偿还5期，是欠付借期内利息，欠付利息金额为1673.73元，自2018年8月27日后不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：同意还款 9.被告答辩 未到庭，未答辩 本院于2020年3月24日对本案使用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毕再生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金48000元，截止2019年7月19日的利息及罚息2564.31元，合计50564.31元；并支付至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取532元，由被告毕再生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  栗语聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1553号申请执行人：丁建良，男，1971年1月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：俞金浦，男，1958年12月29日出生，汉族，住江阴市。申请执行人丁建良与被执行人俞金浦追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人丁建良申请，于2020年3月6日立案执行。执行依据：本院(2019)苏0281民初10427号民事判决书。申请执行标的：被执行人俞金浦支付申请执行人丁建良工资19000元及诉讼费用158元。执行过程中，申请执行人丁建良与被执行人俞金浦经协商于2020年3月17日达成执行和解协议：双方一致确认俞金浦结欠丁建良的工资款及利息按19200元结算，该款由俞金浦从2020年4月起每月15日前归还6400元直至还清；如俞金浦未按上述协议履行，丁建良有权在法律规定的期限内向法院申请原法律文书的执行（扣除已履行部分）；本案执行费185元，由被执行人俞金浦缴纳；协议达成后，申请执行人丁建良向本院提出撤回执行申请的请求并向本院申请解除对被执行人的银行账户冻结及限高令。本院认为，本案申请执行人丁建良以已与被执行人俞金浦达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281执1553号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐茜茜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保13号 申请人：张天富，男，1983年4月24日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：杨艳根，男，1970年4月25日出生，住邯郸市磁县。 被申请人：安徽丰顺货运有限公司，住址：合肥市高新区长江西路691号香格里拉广场商务中心511室。 申请人张天富与被申请人杨艳根等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨艳根驾驶的皖Ｋ×××××号大货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨艳根驾驶的皖Ｋ×××××号大货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  白宇辉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢33号之一 申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。 法定代表人：雷接春，该公司经理。 被执行人：黄军，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地南城县。 被执行人：占小花，女，汉族，1981年11月16日出生，住所地南城县。 南城县富强汽车运输有限公司申请执行黄军、占小花融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2007）城民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢33号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执12号之一申请执行人：张小桃，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被执行人：黄小义，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人张小桃依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2148号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有号牌为赣Ｋ×××××和赣Ｋ×××××的小型汽车，但本院未实际控制，致使处置不能。除此之外，未发现其他财产可供执行。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133720及迟延履行期间的债务利息，截至2020年3月18日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年三月十八日书记员 李文凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6195号 原告：向英，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住宁波市象山县。 被告：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告向英为与被告施亚飞民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告向英到庭参加诉讼，被告施亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向英以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金20000元。 被告施亚飞未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2018年5月4日，被告向原告借款20000元，原告通过现金的方式向被告交付借款20000元，并出具借条，借条中载明“今借到向英人民币贰万元正（20000元），借条落款时间为2018年4月4日。但原、被告并未约定借款利息及还款时间。借款后被告至今未归还借款本金。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条一份、中信银行业务凭证及原告当庭陈述为证。被告施亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，债权人以现金交付借款的，自借款人收到借款时，借款合同生效。原告在庭审中陈述借条实际出具的时间为2018年5月4日，借条上载明的落款时间“2018年4月4日”系被告施亚飞的笔误，本院认为，结合原告从中信银行取款的时间（2018年5月4日）及取款金额20000元，可以确认被告施亚飞向原告向英借款，并于2018年5月4日收到涉案借款的事实，故被告理应按约归还借款本金。被告施亚飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施亚飞于本判决生效之日起五日内归还给原告向英借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告施亚飞负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  毛佰一 人民陪审员  裘静雯 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  郑 旭 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢19号 淮南通商农村商业银行股份有限公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、黄挺、徐丽莎、徐勇跃： 淮南通商农村商业银行股份有限公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、黄挺、徐丽莎、徐勇跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85726.39元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）皖0403民初613号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初291号 原告陈仲，男，1954年6月5日出生，汉族，医生，住灌云县。 被告灌云仁安医院。住所地，灌云县伊山镇振兴南路13号。 法定代表人胡殿兰，该院实际投资人。 委托诉讼代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告陈仲与被告灌云仁安医院劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈仲，被告灌云仁安医院的委托诉讼代理人成楠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬工资99900元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘在被告灌云仁安医院工作，月工资20000元。2018年9月29日经双方结算，被告欠原告2018年5-9月份工资99900元，承诺六个月内付清，但后经原告多次催要至今未付。 被告灌云仁安医院辩称，我院在2018年10月1日前系谢凤龙承包经营，对原告所诉的拖欠工资99900元，我院不予认可。 经审理查明，原告陈仲由被告灌云仁安医院聘用该院医生。2018年9月29日经双方结算，被告灌云仁安医院欠原告陈仲工资（2018年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份）共计99900元，并承诺六个月内付清。事后虽经原告多次催要，但被告一直未支付。为此原告陈仲向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，劳动仲裁机构以其仲裁请求不符合劳动仲裁受理条件作出不予受理。 另查，原告陈仲称其因没有参加社会养老保险，达法定退休年龄后未享受领取养老保险待遇。 本院认为，被告灌云仁安医院聘用原告陈仲为该院医生，因原告未享受领取养老保险待遇，为此双方形成的是特殊劳动关系。在双方就拖欠的工资结算后，被告灌云仁安医院理应及时向原告支付结欠的劳务工资，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告陈仲要求被告灌云仁安医院立即给付拖欠工资人民币99900元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告灌云仁安医院于本判决生效后十日内支付原告陈仲工资计人民币99900元。 如果被告灌云仁安医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告灌云仁安医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月九日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000053555 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初563号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：倪旭升，总经理。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。 被告：刘冰，男，1970年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2001元，由上海高地物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初20号原告：刘备才，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地四川省，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。原告刘备才诉被告马伟松、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简称黔江建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘备才及其委托诉讼代理人陈绍康，被告黔江建工公司的委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼，被告马伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘备才向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告材料款189865元及利息（以189865元为基数从2019年9月1日起按年利率6%计算至支付完毕之日止），由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告黔江建工公司中标黔江区碧桂园四期管网项目工程，被告马伟松从被告黔江建工公司处承包此工程，后多次向原告刘备才赊购材料共计189865元，并出具欠条二张，承诺于2019年8月30日付清，但至今仍未支付。被告马伟松未作答辩。被告黔江建工公司辩称，1.黔江建工公司不是适格被告，没有向原告购买材料，也未与原告发生任何买卖关系；2.黔江建工公司没有指派、委托马伟松的行为，马伟松欠款与其没有关系，不应承担付款义务；3.黔江建工公司没有连带付款义务，马伟松承包多处工程而向原告购买材料，且不知马伟松购买材料用于何处。请求驳回原告对黔江建工公司的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年以来，被告马伟松承包黔江区、巫溪县碧桂园室外市政管网项目工程期间，多次向原告刘备才赊购污水井盖、管子等材料。之后，马伟松向刘备才支付材料款30000余元，并出具二张欠条，确认尚欠刘备才材料款共计189865元和承诺了付款时间。庭审中，刘备才自称表示从2019年9月1日起主张前述欠款的利息。另查明，黔江区碧桂园四期管网工程中标单位为被告黔江建工公司，被告马伟松系该项目的实际施工人。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告马伟松在承建项目工程中，向原告刘备才购买污水井盖等材料，双方形成买卖合同关系。马伟松收到材料后，向刘备才支付部分材料款并出具尚欠189865元的欠条，付款期限届满后仍未付款，现原告起诉要求马伟松支付材料款189865元及以欠款为基数自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求被告黔江建工公司承担连带支付责任的请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。被告马伟松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马伟松于本判决生效后五日内向原告刘备才支付材料款189865元及利息（利息以189865元为基数自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告刘备才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告马伟松负担1999元，原告刘备才负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年三月十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保202号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：吕芝兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值1 600 000元的财产。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕芝兰在金融机构的储蓄存款1 600 000元。 案件受理费5000元，由被申请人吕芝兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 程
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初372号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄春燕，女，1969年2月11日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月18日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2695号申请执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司。法定代表人程跃，该公司董事长。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被执行人习水县华航煤矿有限公司。企业法人庞付云，该公司执行董事。关于申请人贵州泰盛电力建筑安装有限公司申请执行被执行人习水县华航煤矿有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日立案受理，申请执行标的为880370.00元。在执行过程中，遵义市中级人民法院裁定被执行人习水县华航煤矿有限公司破产重整，且本院已经立案受理，申请执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇二〇年三月十九日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘成江，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘成江系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,330.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,330.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初890号     原告：柴文杰，男，1978年1月10日出生，住博乐市。   被告：阿里米娜，女，1994年4月14日出生，住博乐市。   原告柴文杰与被告阿里米娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文杰到庭参加诉讼。被告阿里米娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告柴文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元； 2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月18日被告因资金周转困难为由向原告借款8000元，并出具借条一份保证在2018年9月10日前还清，到期后被告未偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院要求依法公正判决。   被告阿里米娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交是答辩状。   经审理查明， 2018年7月18日被告因资金周转困难为由向原告借款8000元，并出具借条一份确定于2018年9月10日之前还清。借款8000元被告至今未偿还。   上述事实有当事人提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告柴文杰与被告阿里米娜之间的借贷关系成立且有效。原告已给被告阿里米娜提供借款。被告未在及时偿还，现原告要求被告阿里米娜偿还借款，有原告提交的证据予以证实，故对原告要求被告阿里米娜偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿里米娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告阿里米娜于本判决生效之日起五日内偿还原告柴文杰借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告阿里米娜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年三月十六日     书记员  陈    然          1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2671号原告:张绍琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：孙春燕，女，1977年11月1日出生，汉族，住胶州市。被告：张智，男，1978年2月7日出生，汉族，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市正北馨苑小区2号楼商业单元1层108户，统一社会信用代码：9137028116717637039。负责人：崔宗江，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告张绍琼与被告孙春燕、张智、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙春燕、张智、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙春燕、张智、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍琼负担。审判员  郭倩二〇二〇年三月三十一日法官助理王海鑫书记员杜军
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初94号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨国全，男，1975年6月5日生，汉族，小学文化，务工人员，住嘉善县（户籍地：安徽省六安市霍邱县）。2007年7月9日因犯破坏电力设备罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年11月22日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人杨国全犯赌博罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人杨国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月底至11月20日期间，被告人杨国全多次组织彭某、何某、卓某等赌博人员在嘉善县嘉善县西塘镇大舜村燕坝60号、嘉善县西塘镇塘南路39号店铺对面店面等地用扑克牌赌“梭哈”的方式进行赌博，并从中非法获利人民币约10000元。 上述事实，有被告人杨国全的供述，证人彭某、何某、卓某、俞某、沈某等人的证言，辨认、搜查笔录及照片，扣押清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨国全以营利为目的聚众赌博，非法获利共计人民币约10000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨国全自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。被告人杨国全具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨国全犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的人民币1900元依法折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年三月十二日 书记员  邵 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈亚英，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈亚英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈亚英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7100、尾号4314)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,674.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,674.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终114号 上诉人（原审原告）：魏某，女，1970年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓某1，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，服务行业，住河北省邢台市桥西区邢煤工人村邓某3内科。 委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。 上诉人魏某因与被上诉人邓某1离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏某上诉请求：1、依法改判一审判决第二项或发回重审；2、一、二审诉讼费由邓某1承担。事实和理由：2019年5月16日其与邓某1离婚并签订离婚协议，该协议约定位于桥西区××自建房归魏某所有。一审法院认为该离婚协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，但一审法院认为其提交的证据不足以证实门牌××房屋即协议约定的自建房，错误驳回其诉讼请求。一审判决矛盾，一审判决认可其现在居住的房屋系夫妻婚后唯一自建房屋，其现在居住的房屋编号就是2019年10月29日新发户口本上编号××房屋。一审中，邓某1也认可离婚协议中自建房屋系婚后在村子里的唯一住房，户口本上登记的住址也是××。综上，请求本院支持其上诉请求。 邓某1答辩称，魏某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将位于桥西区××房屋变更登记到原告名下；2、请求法院判令被告偿还原告借款35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告魏某、被告邓某1于2019年5月16日协议离婚，离婚协议书约定“……三、位于桥西区自建房屋一处归女方所有。四、双方无其他财产及债权债务纠纷……”魏某及邓某1协议中所约定的自建房屋，没有房产证及土地使用权证。2019年6月3日魏某通过微信转账支付给邓某135000元，邓某1认可收到该笔款项，但不认可该笔款项为借款。一审法院认为，一、魏某与邓某1签订的《离婚协议书》是其双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议书真实有效，对双方均具有法律约束力，邓某1应当按照协议约定履行自己的义务。魏某诉请将位于桥西区××房屋过户至其名下，提交证据不足以证实××房屋即协议约定的自建房屋，故该院不予支持。二、合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。邓某1向魏某借款35000元的事实，有银行流水、微信截图等证据，该借贷关系并未违反法律规定，应属合法有效，邓某1应予偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：一、被告邓某1于判决书生效之日起十日内偿还原告魏某借款35000元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏某提交证据一，户口本一份，2019年10月29日政府对其现居住的房屋重新登记，住址显示为河北省邢台市桥西区邓庄村××；证据二，邓庄村村委会现金收据两份，是其与邓某1共同分的住房宅基地，邓某1交付房基地押金700元，土地使用费300元，证明此房基地是夫妻共同财产，离婚协议约定将宅基地上自建房一处归其所有，邓某1应履行协议；证据三，证人王某、赵某、陈某1、李某1、武某1、邓某2、俊花、陈某2、朱某、武某2、李某2等证明其与邓某1婚后共建房一处，门牌号××，大约200平方米，证人邓某3、王某、武某2系其邻居，证明夫妻建房后居住十几年。对魏某提交的证据，邓某1质证称：对证据一真实性无异议，但不能证明该房产产权归属于魏某；对证据二真实性无异议，但票据不能反映与魏某诉请的邓庄村××房产有任何关联；对证据三真实性有异议，证人应当出庭作证接受双方询问，而且证人证言所述婚后共同建房根本不是魏某诉请的邓庄村××房屋。经审查，对魏某提交的证据，本院认定如下：因邓某1对证据一、二的真实无异议性，故对真实性本院予以确认；对证据三，因证人未到庭作证予以证明，且邓某1不认可该证据的真实性，故本院不予认定。对一审查明的双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。魏某与邓某1于2019年5月16日协议离婚并办理离婚手续，双方订立的离婚协议系自愿签订，且不违反法律的规定，双方均应按照协议履行约定义务。魏某向一审法院起诉请求将位于邢台市桥西区××房屋变更登记到其名下，根据已查明的事实，魏某所主张的邓庄村××房屋无房产证及土地使用权证，无法变更登记，故对魏某的上诉请求，本院不予支持。另，本案系离婚后财产纠纷，一审法院就双方于2019年6月3日产生的借贷问题进行审理欠妥，但一审判决后双方均未上诉，故二审不予处理。 综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  王小英 审判员  王 曼 二〇二〇年三月十日 书记员  李 开
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执163号之三申请执行人：胡爱玲，女，汉族，1970年12月12日出生。被执行人：郭耀新，男，汉族，农民。被执行人：陈永平，男，汉族，1971年2月2日出生。本院在执行申请执行人胡爱玲与被执行人郭耀新、陈永平合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭耀新账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年三月十一日书记员  颜则娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执561号 申请执行人：陈小平，女，1965年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董泮平，男，1957年6月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈小平与被执行人董泮平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙1021执561号，在执行过程中，双方达成如下和解协议： 申请执行人陈小平与被执行人董泮平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1482号民事裁定已于2018年12月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人243000元及利息，并负担申请执行费3545元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年3月16日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 由被执行人董泮平支付申请执行人陈小平执行款238000元，此款分期支付：第一期于2020年3月20日支付3000元，之后款项按月履行，每月20日前支付3000元（其中每年12月需支付10000元）。若被执行人在上段村有分红等收入，需将该款项及时转付申请执行人。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。2020年3月27日，被执行人缴纳了申请执行费3545元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘玉龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6125)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,586.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,586.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……