wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异12号案外人白嫚，女，1990年4月13日出生，回族，住河南省商丘市。申请执行人胡杰，男，1972年2月16日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人智恒投资（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码91411400796753250R。在本院执行胡杰与智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人白嫚对本院查封的位于智恒爱丁堡小区10号楼1单元9层901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与智恒公司于2016年12月签订《房地产买卖合同》，后支付全部房款。智恒公司也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人装修使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但未办理过户登记手续的，对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，梁园区法院将案外人的财产予以执行明显错误，特依据《民事诉讼法》的规定提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并返还给案外人，切实维护异议人的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.白嫚身份证复印件一份。2.《商品房买卖合同》复印件一份。3.《收据》复印件三张。本院查明，胡杰与智恒公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2019年11月18日查封了被执行人智恒公司开发的位于商丘市××区××南侧××河路东侧××小区××楼××单元××房产。后案外人提出执行异议。另查明，被执行人已于2014年7月10日将涉案房产网签备案给申请执行人胡杰。后胡杰又于2015年12月8日办理了该套房产的预购商品房预告登记。本院认为，案外人在购买涉案房产时未对该房产的情况进行调查，在他人已经办理了网签备案和预告登记后仍然与被执行人签订《商品房买卖合同》，没有尽到注意义务。案外人对房产未办理过户登记存在过错。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人白嫚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  何明山审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 雨
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢64号申请执行人：钱银山，男，1982年9月29日出生，汉族，甘肃省永登县村民。被执行人：武俊德，男，1967年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人钱银山与被执行人武俊德运输合同纠纷一案中，向被执行人武俊德发出执行通知，责令其给付申请执行人钱银山运输款38877元及利息，但被执行人武俊德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人武俊德5万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  闫沛婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2101号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1983年11月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝军玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝军玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,024.56元。原告诉称，被告郝军玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计69,024.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初612号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：陈昊，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人陈昊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19533.24元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈昊名下的银行账户予以冻结（限额19533.24元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李柃慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李柃慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,333.01元。原告诉称，被告李柃慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计116,333.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1340号原告：武某1，现住：内蒙古呼和浩特市，系行人。法定代理人：武某2，现住：内蒙古呼和浩特市，系武某1父亲。法定代理人：刘某，现住：内蒙古呼和浩特市，系武某1母亲。被告：鲁金龙，现住：山西省大同市，系×××揽胜牌小型越野客车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：高健。委托代理人：杨霖。原告武某1诉被告鲁金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1的法定代理人武某2、刘某到庭参加了诉讼，被告鲁金龙未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭，邮寄书面答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月3日20时29分许，鲁金龙驾驶×××揽胜牌小型越野客车沿卓资县卓资山镇希望街由东向西行驶至学苑小区西20M处，与前方同方向行走的刘某带领的武某1相撞，造成武某1受伤的交通事故。经交警部门认定，鲁金龙负事故的主要责任，武某1负事故的次要责任。现要求被告赔偿医疗费5958.4元、护理费5496元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、住宿费935元、交通费1070元、鉴定费1000元、补课费1896元，诉讼费由被告承担。因本次事故可能给孩子留下后遗症，故原告保留再次起诉的权利。被告鲁金龙未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司书面答辩称，一、×××在我司投保交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。二、请法院依据相关法律、机动车交通事故强制保险条款、交通事故认定等，在我公司所负交强险责任范围内依法判决。1、请求法院核实本次事故是否有（一）驾驶人未取得驾驶资格；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。2、依据交强险条款第八条交通事故应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照约定在交强险各限额内负责赔偿。3、交强险条款第十条，以下费用交强险不负责赔偿和垫付（一）因受害人故意造成交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变化造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；4、诉讼费不属于交强险赔付范围，我司不同意赔偿。经审理查明，2019年10月3日20时29分许，鲁金龙驾驶×××揽胜牌小型越野客车沿卓资县卓资山镇希望街由东向西行驶至学苑小区西20M处，与前方同方向行走的刘某带领的武某1相撞，造成武某1受伤的交通事故2019年10月16日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出了第150921120190000140号道路交通事故认定书，认定鲁金龙负事故的主要责任，武某1负事故的次要责任。事故发生，武某1到内蒙古医科大学附属医院住院治疗9天，产生医疗费3901.7元，后通过“好大夫在线”线上咨询专家，产生咨询费1640元，后又到首都医科大学附属北京天坛医院进行复查，产生复查费100元，以上医疗费共计5641.7元。案件受理后，原告武某1申请对自己的营养期、护理期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商，选择并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月85日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武某1所受损伤需护理30-60日，营养30-60日，产生鉴定费880元。另查明，×××揽胜牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了一份交强险和100万元商业三者险一份，并不计免赔。事故发生在保险有效期内。二0一九年十月二十二日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所遭受的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000140号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护，原告武某1因交通事故受伤，应当得到相应赔偿。事故发生后，原告就所受损伤进行相应的治疗及诊断，产生的医疗费、咨询费属于合理费用，本院予以认可；因原告申请了营养期、护理期鉴定，本院将参考鉴定意见支持原告营养期45天，护理期45天，相关标准按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算，即营养费45天×100元=4500元、护理费45天×91.65元=4124元；原告因交通事故致使无法继续学习先前的钢琴课，伤情好转后为补习因住院治疗期间耽误的课程，报名一对一钢琴辅导课，该费用保险公司应予赔偿；原告事故发生地回到呼和浩特市就医治疗，后期又到北京复查，产生一定的交通费、住宿费也是客观、合理的，本院根据原告提供的交通费、住宿费发票支持原告交通费、住宿费的诉讼请求；保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险限额范围的在商业三者险限额内进行赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分由侵权人鲁金龙赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告武某1医疗费5641.7元、住院伙食补助费900元、营养费3458.3元（10000元-5641.7元-900元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告武某1护理费4124元、交通费1070元、住宿费935元；在交强险财产损失限额内赔偿原告补课费1896元，以上共计18025元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告武某1营养费729.19元[（4500元-3458.3元）×70%]。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担；鉴定费880元，由原告负担264元,由被告鲁金龙负担616元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年三月十二日书记员 刘晓婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执441号申请执行人：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：腾娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周文庭，男，1976年9月18日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：王善秀，女，1981年4月19日生，汉族，住重庆市南川市。申请执行人云南浙滇置业有限公司与被执行人周文庭、王善秀商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）云0114民初3286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周文庭、王善秀到期未履行法律文书所确定的义务，即：一、解除被告周文庭、王善秀与原告云南浙滇置业有限公司于2012年8月1日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告周文庭、王善秀自本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙滇置业有限公司办理东盟森林小区D组团地下车位B区A-B171号备案登记注销手续；三、被告周文庭、王善秀自本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南浙滇置业有限公司违约金13200元，律师费5000元；四、驳回原告云南浙滇置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费255元，公告费130元，保全费1180元由被告周文庭、王善秀负担。本院在执行过程中，申请人云南浙滇置业有限公司申请执行已经发生法律效力的（2018）云0114民初3286号民事判决书第二项、第三项确定的，即：二、被告周文庭、王善秀自本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙滇置业有限公司办理东盟森林小区D组团地下车位B区A-B171号备案登记注销手续；三、被告周文庭、王善秀自本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南浙滇置业有限公司违约金13200元，律师费5000元；案件受理费255元，公告费130元，保全费1180元由被告周文庭、王善秀负担。因被执行人拒不履行已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：一、解除昆明市呈贡区人民法院对东盟森林小区D组团地下车位B区A-B171号的查封。二、撤销东盟森林小区D组团地下车位B区A-B171号的备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理李继学书记员张云福
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初17号公诉机关海盐县人民检察院。被告人吴文燕，女，1955年3月10日生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱峰、方昱，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）第3号起诉书指控被告人吴文燕犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人吴文燕到庭参加了诉讼，浙江海威特律师事务所律师朱峰、方昱受海盐县法律援助中心指派担任被告人吴文燕的辩护人出庭为其辩护。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日16时许，被告人吴文燕在海盐县的家中，拒不配合处警民警的传唤，并辱骂执法人员，在执法人员对被告人吴文燕采取强制传唤时，被告人吴文燕采用牙咬的方式将被害人黄某、李某1（均为辅警）咬伤，在被带至警车上时，被告人吴文燕采用脚蹬的方式蹬踹被害人周某1（辅警）。经鉴定，被害人黄某、李某1的损伤程度均达轻微伤。另查明，被告人吴文燕庭审中认罪态度较好。公诉机关建议判处被告人吴文燕有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人吴文燕对起诉指控的罪名、事实及量刑均无异议且签字具结，自愿认罪认罚，上述事实，被告人吴文燕在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、李某1、周某1的陈述，证人张某、朱某、陈某、裴某、沈某、陆某、周某2、李某2、许某、夏某、潘某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、体表原始伤情记录表、证明、到案经过，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，海盐县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴文燕能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  朱全玲人民陪审员  马建新二〇二〇年三月二十六日法官助理纪玉兰书记员吴李琳3
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16930号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：合川区天平食品经营部，住所地重庆市合川区南办处联滨路37号附1号，统一社会信用代码92500117MA5UCQAJ95。经营者：黄建军，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所实习律师。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告合川区天平食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年三月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1856号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：脚印兄弟（北京）信息科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区西坝河东里14号2号楼二层2205。 法定代表人:胡显河。 原告吕强与被告脚印兄弟（北京）信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪01民终2332号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号华冠大厦一楼前台、101、105、106、301、302、312、313、三楼北会议室。 负责人：吴体贵，总经理。 委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永超，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市闵行区。 法定代理人：宋金环，系李永超之妻，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董玉奔，男，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路376号四楼。 负责人：夏万友，总经理。 上诉人太平财产保险有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李永超、董玉奔及原审被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用独任制，于2020年3月19日公开进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人杨川、被上诉人李永超的委托诉讼代理人郭永平、被上诉人董玉奔到庭参加诉讼。原审被告都邦保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人太平保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为太平保险公司按照农村居民标准赔偿被上诉人李永超残疾赔偿金。 事实和理由：李永超提供的居住证明没有经办人签字及联系方式，不符合作为证据使用的外观条件，且李永超也没有办理暂住证明，不能证明其在上海已连续居住满一年。太平保险公司于一审申请重新鉴定，重新鉴定的意见变更了李永超此前构成八级伤残的鉴定意见，为此支付的重新鉴定费用人民币8,200元不应由太平保险公司承担。 被上诉人李永超辩称，不同意太平保险公司的上诉请求。李永超已经向一审法院提供了规范的居住证明，该证明上有具体联系人和联系方式，李永超在上海的居住情况是真实的。重新鉴定是太平保险公司提出的，费用应当由该公司自行承担。 被上诉人董玉奔辩称，请求二审法院依法判决。 原审被告都邦保险公司未发表答辩意见。 李永超向一审法院起诉请求判令：董玉奔、都邦保险公司、太平保险公司赔偿医疗费50,348.54元、营养费3,600元（含二期）、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金462,631.20元、误工费28,800元（含二期）、护理费9,110元（含二期）、精神损害抚慰金17,000元（在交强险范围内优先赔付）、鉴定费7,100元、残疾辅助器具费750元、车损4,000元、牵引费200元、交通费841元、住院期间生活用具费150元、衣物损300元，以上费用合计584,990.74元，由都邦保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由太平保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例进行赔付，仍有不足或不赔部分由董玉奔按照80%的责任比例承担赔偿责任；2.董玉奔、都邦保险公司、太平保险公司承担律师费4,000元。 一审法院审理后，于二○一九年十一月二十二日作出判决：一、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李永超110,800元；二、太平财产保险有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李永超240,401.36元；三、董玉奔于判决生效之日起十日内赔偿李永超472元；四、驳回李永超的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,372.57元，由李永超负担1,274.48元，董玉奔负担3,098.09元。重新鉴定费8,200元，由太平财产保险有限公司宿迁中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，经常居住在城镇的农村居民,因交通事故造成伤残的赔偿,应以其经常居住地及主要收入来源地来确定残疾赔偿金的适用标准。本起交通事故发生时，根据李永超提供的由浦江镇杜行居委会出具的居住证明、劳动合同及收入证明，可以认定李永超连续居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇，虽然居住证明上没有经办人签名及联系方式，但李永超补充提交了出具证明的经办人姓名及联系方式。且太平保险公司未提供相反证据证明李永超未在上海连续居住满一年，因此，本院对居住证明予以采纳，太平保险公司的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定李永超的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当，本院予以确认。对于重新鉴定的费用，一审法院根据本案实际情况以及两次分别鉴定的鉴定意见酌定，李永超与太平保险公司应各自负担委托鉴定的费用，尚属公平合理，本院亦予以确认。 综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,745.14元，由上诉人太平财产保险有限公司宿迁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐昺杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执202号之一被执行人李仲欢，女性，身份证号码533224197709240045，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执202号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人李仲欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仲欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仲欢在财付通支付科技有限公司085e9858eebeda6dacccd10aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1040.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月六日书记员  张文波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4120号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭妹，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告彭妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币149,923.35元、利息24,492.23元、滞纳金3,019.67元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计177,435.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金149,923.35元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计149,923.35元；二、被告彭妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,848.71元，减半收取计1,924.36元，由被告彭妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢102号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人魏彩宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初326号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，1983年4月11日出生，汉族，该行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙立民，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘淑华，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告孙立民、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人姜洪魁到庭参加诉讼，被告孙立民、刘淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告孙立民、刘淑华签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告孙立民、刘淑华偿还拖欠贷款本金454346.69元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告孙立民、刘淑华不能按期还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家5号厢房楼1-2层8号商服，面积192.72平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙立民、刘淑华于2014年10月29日与我行签订了《个人购房借款及担保合同》。申请按揭贷款645000.00元（截止2018年7月19日已归还贷款本金190653.31），用于购置房屋。经我行审批，与被告孙立民、刘淑华借款期限自2014年12月2日至2024年10月20日，年利率7.38%，还款方式为等额本息还款法。被告孙立民、刘淑华以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家5号厢房楼1-2层8号商服，面积192.72平方米商服（预购登记证号YG2014003092、YG2014003106）作为借款抵押担保。我行依约向被告孙立民、刘淑华发放贷款，被告只偿还了部分借款，根据《个人购房借款及担保合同》的规定，被告的行为已经构成违约，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款以及担保义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告孙立民、刘淑华未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告孙立民、刘淑华的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份，用以证实被告孙立民、刘淑华在我行贷款645000.00元，贷款期限为120个月，自2014年12月2日至2024年10月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮20%即年利率为7.38%的事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告孙立民、刘淑华的指定将贷款645000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上。被告孙立民、刘淑华自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告孙立民、刘淑华以其名下的坐落于拜泉县锦绣世家5号厢房楼1-2层8号商服，面积192.72平方米商服（预购登记证号YG2014003092、YG2014003106）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据四、被告孙立民、刘淑华贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年7月19日，自2018年8月20日开始违约，至今尚欠贷款本金454346.69元。被告孙立民、刘淑华未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告孙立民、刘淑华签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告孙立民、刘淑华已多次违约，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告孙立民、刘淑华签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同部分的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告孙立民、刘淑华按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》中借款合同部分，被告孙立民、刘淑华就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告孙立民、刘淑华以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告孙立民、刘淑华签订的《个人购房借款及担保合同》中借款合同部分；二、被告孙立民、刘淑华偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金454346.69元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年8月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058.00元，由被告孙立民、刘淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年三月三十日书记员  苏盛轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润天智数字设备股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区。法定代表人：江洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆利平，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冬玲，女，汉族，1975年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称润天智公司）因与被申请人赵冬玲劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润天智公司申请再审称，1.二审法院认定，双方劳动关系是赵冬玲以润天智公司未按劳动约定提供劳动为由，被迫提出解除合同而解除。上述认定与事实不符。2.二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，认定本案事实和作出判决，属于适用法律错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于润天智公司申请再审的理由，分析如下：1.赵冬玲提交并经润天智公司确认的邮件及微信聊天记录证明，润天智公司在赵冬玲离职前未按照劳动合同约定提供劳动条件，致使赵冬玲无法正常工作。根据上述情况，结合赵冬玲主动离职并向仲裁委申请仲裁的事实，二审法院认定，赵冬玲以润天智公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由提出解除合同，并无不当。2.经查，对于二审判决书中引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项的笔误，二审法院已经通过民事裁定予以补正。综上所述，润天智公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市润天智数字设备股份有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇二〇年三月二十日书记员  岳理珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王善兴，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王善兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王善兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,176.70元、利息10,205.22元、滞纳金10,712.27元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币49,176.70元、利息10,205.22元、滞纳金等其他费用10,712.27元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计70,094.19元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王善兴未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金49,176.70元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王善兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金49,176.70元；二、被告王善兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.35元，减半收取计776.18元，由被告王善兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执38号申请人执行人张晓黎，女，1982年2月4日出生，汉族，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师，执业证号：14301201910140287，代理权限，特别代理。被执行人：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区B10栋103号，统一社会信用代码：91430104MA4L65Y571。法定代表人：贺思阳，该公司总经理。被执行人：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区。本院（2019）湘0104民初16184号民事判决书现已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行贺思阳、湖南阳光雨露电子商务有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺思阳、湖南阳光雨露电子商务有限公司的银行存款200000元；或扣留、提取其应得收入200000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇二〇年三月十七日书记员 赵雪彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9331号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡晓丹，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金49,990.88元，支付利息3,944.01元、逾期还款违约金1,657.51元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,990.88元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡晓丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,990.88元；二、被告胡晓丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,990.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.77元，减半收取计524.89元，由被告胡晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖立新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赖立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币138,105.39元、利息12,638.36元、滞纳金35,429.32元、分期手续费9,459.72元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币138,105.39元、利息12,638.36元、滞纳金等其他费用44,889.04元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计195,632.79元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告赖立新未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金138,105.39元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赖立新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金138,105.39元；二、被告赖立新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,212.66元，减半收取计2,106.33元，由被告赖立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨兴祥，男，1974年1月27日出生，畲族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨兴祥归还原告保险贷款本金7,012.99元，支付原告逾期利息274.14元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告杨兴祥于原告处贷款购买贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨兴祥向原告申请车辆增值贷款授信额度13,430元。据此，被告杨兴祥向原告申请贷款12,022.24元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨兴祥保险产品贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨兴祥构成违约，截止至2020年1月5日，被告杨兴祥尚欠原告贷款本金7,012.99元，逾期利息274.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨兴祥在签字表中注明的居住地址为贵州省麻江县广建新城14栋1单元3楼2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨兴祥尚欠原告借款本金7,012.99元、逾期利息398.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨兴祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨兴祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨兴祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兴祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,012.99元，支付至2020年3月8日止的逾期利息398.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年三月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执674号申请执行人：上海盛世达投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层四号库T1。被执行人：张伟，男，1972年11月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人上海盛世达投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初15087号民事判决书，要求被执行人张伟支付其借款本金487,500元及利息，并承担诉讼费5,300元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟存款人民币492,800元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张伟相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年三月二日书记员 黄宇锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：涂永勤，女，1968年7月15日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂永勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,724.99元。原告诉称，被告涂永勤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计86,724.99元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12783号原告：范国广，男，1974年5月7日生，汉族，住滑县。被告：滑县鑫源商砼有限公司，住所地：滑县焦虎镇满村。负责人：郭克芝。原告范国广与被告滑县鑫源商砼有限公司产品责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范国广撤回对被告滑县鑫源商砼有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年三月十九日书记员  王晓孟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐建，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,150.64元。原告诉称，被告徐建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计147,150.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1620号原告：葛永，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。被告：黄淳，男，1975年10月16日出生，壮族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。被告：周里奇，男，1975年4月22日出生，壮族，户籍地南宁市。原告葛永与被告万卡物流(上海)有限公司、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告葛永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛永撤回起诉处理。审判员  张修耘二〇二〇年三月三日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1638号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海浦德小微电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐丽影。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海浦德小微电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年三月十六日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初165号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈丽，女，1988年12月27日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年3月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人沈丽犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年12月19日凌晨，被告人沈丽饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道振兴中路由东往西行驶，途经园林路与××路口处时，与中央隔离护栏发生碰撞，后被损毁的护栏弹向对向车道由冷远波驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。后民警在处警途中发现该交通事故，检查发现被告人沈丽身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为213毫克／100毫升。民警随即依法将被告人沈丽带至桐乡市第一人民医院提取血样后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人沈丽血液中乙醇含量为216毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 另查明，案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈丽负事故的全部责任。案发后被告人沈丽已赔偿相关车辆及护栏损失。 公诉机关认为：被告人沈丽上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈丽自愿认罪认罚，依法从宽处罚，建议对被告人沈丽判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人沈丽在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶资格查询结果、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、取证视频、到案经过、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈丽违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈丽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人沈丽醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人沈丽已妥善处理事故赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理申肖沁 书记员秦志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2363号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人黄程伟，男，1986年6月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年9月9日作出（2019）桂0103执2363号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人胡永祥的银行存款85883.61元或其他等值财产，现因申请人与被执行人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄程伟的银行存款85883.61元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方夏玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7639号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：朱永凤。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告朱永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年三月二十七日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3332号 申请执行人王辉，男，1987年10月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈松华，男，1983年9月5日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人王辉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初354号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈松华支付申请执行人王辉借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈松华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈松华的不动产进行了查询，并到被执行人陈松华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划被执行人陈松华银行存款3125.48元。未发现被执行人陈松华有其他可供执行的财产。截止2020年3月27日，执行到位标的3125.48元，扣除执行费、诉讼费100元，申请执行人王辉已受偿3025.48元。 因被执行人陈松华拒不申报财产，本院对被执行人陈松华作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人陈松华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3332号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执581号申请执行人北京鑫琦友顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号。法定代表人：王福友，董事长。被执行人北京京开天下建材市场有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号。法定代表人：郭迎春，总经理北京鑫琦友顺商贸有限公司与北京京开天下建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初21417号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京京开天下建材市场有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫琦友顺商贸有限公司租金691666.67元。二、被告北京京开天下建材市场有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫琦友顺商贸有限公司滞纳金124006.81元；三、驳回原告北京鑫琦友顺商贸有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23175元，由原告北京鑫琦友顺商贸有限公司负担11218元（已交纳），由被告北京京开天下建材市场有限公司负担11957元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京京开天下建材市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京鑫琦友顺商贸有限公司于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京京开天下建材市场有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京京开天下建材市场有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人北京京开天下建材市场有限公司有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营，具体下落不明。因被执行人北京京开天下建材市场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年3月18日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京京开天下建材市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初21417号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年三月十九日书记员  李 江
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10559号 原告周丽元，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州德寓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢915室。 法定代表人李建。 原告周丽元诉被告杭州德寓科技有限公司（以下简称德寓公司）合同纠纷一案，原告周丽元于2019年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丽元基于与被告德寓公司签订的《资产委托服务合同》而起诉，认为德寓公司存在不按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《资产委托服务合同》；2、判令被告返还托管的房屋；3、判令被告向原告支付租金8726元（自2019年8月15日暂算至2019年10月14日，按4363元/月算至房屋返还之日止）；4、判令被告支付违约金8726元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告德寓公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告周丽元系位于杭州市江干区房屋的共有人之一。 2019年6月13日，原告周丽元作为委托人（甲方）与被告德寓公司作为受托人（乙方）签订《资产委托服务合同》一份，约定：甲方将房屋独家委托乙方全权代理出租；乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方与承租人签署与房屋租赁相关的协议、合同等文件，代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，乙方有权代收代付租金；授权期限为2019年6月16日至2020年6月15日；交房日期为2019年6月14日；甲方向乙方提供空置免租期为2019年6月16日至2019年7月15日；代付租金支付方式为每一个月支付一次，每期代付租金提前1天支付，月租金4363元；乙方支付甲方押金4363元；乙方代付租金未按约定时间拖欠15天以上的，甲方有权单方解除合同，乙方还应向甲方支付8727元作为违约金；等等。 2019年6月13日，原、被告签署《房屋交割清单》，原告将上述房屋交付于被告。被告向原告已支付押金4363元，并支付2个月租金8726元，其余租金被告至今未付。 案涉房屋由被告向案外人转租，原告陈述房屋实际使用人与被告约定的房屋租赁期限至2019年6与27日，实际使用人补偿原告2019年8月15日至2020年6月15日期间租金损失14000元（按1400元/月的标准支付十个月）。 以上事实有原告提交的不动产登记证书、《资产委托服务合同》，及当事人的陈述为证。 本院认为，周丽元与德寓公司签订的《资产委托服务合同》系双方真实意思的表示，其实质为房屋租赁合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人原告已交付了案涉租赁房屋，承租人被告德寓公司理应按约支付租金。现德寓公司仅支付了二个月的租金，其余租金未按期支付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除双方《资产委托服务合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告返还租赁房屋，对于原告要求返还房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告德寓公司欠付租金，应当向原告支付案涉《资产委托服务合同》解除前的租金，原告有权按照4363元/月的标准计算租金至房屋返还原告之日。原告主张自2019年8月15日起计算租金，但双方约定有免租期一个月，故本院支持自2019年9月15日起的租金，按照4363元/月的标准计算至房屋返还之日止。但又因原告已从实际房屋使用人处获取了每月1400元的补偿，故其租金实际损失系2963元/月，应以该标准计算被告支付的金额。 对于原告主张的违约金一项，双方约定因被告拖欠租金15天以上的，应当向原告支付8727元违约金，原告仅主张8726元，故对原告该项主张予以支持。 对于被告已付押金4363元，原告主张予以没收。本院认为，被告并未提出关于退还押金的反诉请求，故本院不予处理，双方可另行结算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周丽元与被告杭州德寓科技有限公司于2019年6月13日签订的《资产委托服务合同》； 二、被告杭州德寓科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还位于浙江省杭州市江干区房屋； 三、被告杭州德寓科技有限公司支付原告周丽元租金人民币5926元（从2019年9月15日起暂计算至2019年11月14日，此后按2963元/月的标准计算至2020年6月14日，自2020年6月15日起按照4363元/月的标准计算至案涉房屋实际返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州德寓科技有限公司支付原告周丽元违约金人民币8726元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告周丽元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币236元，由原告周丽元承担人民币70元，被告杭州德寓科技有限公司承担人民币166元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  孙 帆 人民陪审员  舒 旋 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  曹梦瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4163号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林冬桂，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林冬桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林冬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币57,625.55元、利息89,042.65元、滞纳金1,286.23元、手续费97.22元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计148,051.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林冬桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金57,625.55元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林冬桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计57,625.55元；二、被告林冬桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈挺，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈挺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,805.39元。原告诉称，被告陈挺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计135,805.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3017号 申请执行人:孙义军，男，1960年8月5日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:毛方军，男，1977年4月29日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人孙义军与被执行人毛方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1486号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人孙义军支付80000元及相应利息，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下的浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区溪口镇锦溪村传唤被执行人毛方军，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人毛方军进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人毛方军纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人毛方军司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年03月16日，即被执行人应向申请执行人孙义军支付80000元及相应利息，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇二〇年三月十六日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4204号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王国燕，女，1988年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王国燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,325.49元，减半收取计1,162.75元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初402号原告：颜某某，女，1980年8月22日生，住湖南省涟源市。被告：杨某，男，1989年11月10日生，住贵州省惠水县。本院在审理原告颜某某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按颜某某撤回起诉处理。审判员  柏河二〇二〇年三月十六日法官助理袁敏书记员潘厚杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5291号申请执行人：王乃代，男，1965年3月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：余礼增，男，1974年10月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王乃代依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4042号民事判决，于2019年12月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月6日向被执行人余礼增发出执行通知书、报告财产令。被执行人余礼增未向本院报告财产情况。申请执行人王乃代亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余礼增的财产情况，发现被执行人余礼增在银行等相关金融机构仅有小额存款记录，本院依法扣划银行卡余额总计5043元并制作分配方案，扣除本案诉讼费、执行申请费后由申请执行人领取执行款913元；发现被执行人名下无车辆、房产登记信息。申请执行人王乃代向本院领取执行款913元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金17087元及利息，已缴纳本案诉讼费250元、执行费170元。因被执行人余礼增在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余礼增发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月十二日书记员  陈晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张春艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计235,485.77元。原告诉称，被告张春艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计235,485.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2421号之三 原告：四川万象东城房地产开发有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521062386885F。 法定代表人：杜真然，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪（泸州）律师事务所律 师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹波，四川恒智达律师事务所律师。 第三人：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。 原告四川万象东城房地产开发有限公司与被告四川万通路桥建筑安装有限公司、第三人刘华东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 2020年3月26日，被告四川万通路桥建筑安装有限公司向本院申请追加王如春为共同被告，认为王如春作为四川万象东城房地产开发有限公司指定的万象·锦官尚城一期工程4、5、6、7、9号楼后半段的实际施工人，与本案有直接利害关系。 本院经审查认为，2016年6月6日，原、被告签订协议，约定将万象·锦官尚城一期工程4、5、6、7、9号楼未完成工程交由原告指定的项目负责人王如春负责施工，但王如春不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，被告四川万通路桥建筑安装有限公司追加王如春为共同被告的申请理由不成立，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告四川万通路桥建筑安装有限公司追加王如春为共同被告的申请。 审 判 长 王 娜 审 判 员 周 莉 人民陪审员 张 平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 吴晓华