wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谢家添，男，1977年9月16日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告谢家添信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告谢家添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢家添支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,662.10元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息18,490.14元、违约金7,816.16元；2.判令被告谢家添支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢家添负担。事实和理由：被告谢家添自2013年8月14日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢家添未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢家添未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谢家添自2013年8月14日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告谢家添实际拖欠信用卡本金78,662.10元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告谢家添在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告谢家添在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢家添在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市安远县镇岗乡罗山河守江安远县鸿兴果业有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢家添在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢家添借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金78,662.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告谢家添在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢家添签收与否，均视为送达。被告谢家添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家添应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金78,662.10元；二、被告谢家添应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.55元，减半收取计883.28元，由被告谢家添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初85号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人侯志刚，男，1980年4月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月30日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月4日被枣阳市公安局取保候审。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人侯志刚犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人侯志刚及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日21时许，被告人侯志刚酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型普通客车，由南往北行驶至枣阳市光武大道商业大厦转盘处时被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，侯志刚的血液中乙醇含量为151.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人侯志刚在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、代某的证言，侯志刚现场使用酒精检验仪测试照片、酒精含量测试报告单、驾驶车辆照片，枣阳市第二人民医院当事人血样提取登记表、抽血照片，鉴定聘请书、襄阳汇驰司法鉴定中心襄阳汇驰鉴〔2019〕毒鉴字第3442号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，被告人机动车行驶证件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，被告人的户籍信息，查获经过，被告人被查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人侯志刚的辩护人辩称被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂菊二〇二〇年三月九日书记员  刘 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初258号 原告：常前流,男,1964年6月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪锦，安徽径桥律师事务所律师。 被告：张桂根，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张玲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张青，女，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告常前流与被告张桂根、张玲、张青返还原物纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常前流委托诉讼代理人常凯、洪锦，被告张桂根、张玲、张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常前流向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即腾出位于庐阳区蒙城路静馨苑2幢508室的房屋，并将房屋返还给原告；二、判令三被告共同向原告支付案涉房屋占有使用费18000元（按照每月1500元计算，从2018年7月至2019年7月，暂计12个月，之后计算至实际搬出之日）；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2000年左右，张桂根在原告设立的民营企业合肥中信印刷有限公司上班，因其及家人在合肥市无房屋居住，原告为便于张桂根就近上班，将其所有的位于庐阳区蒙城路静馨苑2幢508室的房屋出借给张桂根临时居住，张桂根便将张玲与张青一同搬进案涉房屋中居住。之后，原告告知三被告自己要入住案涉房屋，要求三被告搬出，但三被告总是以无处居住为由拒绝搬出。2018年，原告发现三被告在原告不知情的情况下，将其户口迁至此地，后来原告通过庐阳区杏林派出所又将被告户口强制迁出，但三被告仍不同意从案涉房屋中迁出。原告最后迫于无奈向杏林派出所及庐阳区杏林司法所求助，杏林司法所定于2019年6月26日组织原告与被告进行调解，但被告无故拒绝参加。 原告认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十七条之规定，原告由始至终都是案涉房屋的合法所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。其次，三被告是无权占有人，在原告要求其搬出案涉房屋后，三被告已失去对案涉房屋占有的本权，其继续占有案涉房屋而拒绝迁出的行为属无权占有。因此，原告有权依法请求三被告立即腾退房屋返还给原告。同时，在三被告无权占有期间内，应按照周围同等房屋租金价格向原告支付占有使用费。 张桂根、张玲、张青辩称：虽然产权是原告的，但是实际房子是张桂根的，当时是以奖励的形式奖励给张桂根，之前原告一直承诺会过户的。实际首付款、月供一直都是被告在支付，现在原告要求返还房屋没有事实理由。 本案经审理查明事实如下：2000年7月7日原告购买合肥市庐阳区蒙城路静馨苑2幢508室房屋，建筑面积为92.12平方米，并取得了的房屋产权证。张桂根当时在原告开办的厂里工作，该房购买后，原告将房屋交给被告张桂根居住，2001年8月三被告入住该房。后原告要求被告搬出房屋未果，现诉至法院，要求判如所请。 以上事实由原告提供原告身份证、被告户籍信息、案涉房屋产权证、证明、被告提供的商品房购销合同、合肥市商品房质量保证书、徽商银行储蓄卡、装潢费用支出票据等证据证实及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案为返还原物纠纷案，从本案涉案房产的产权来看，所有权人为原告。被告辩称原告将该房屋奖励给被告，之后一直承诺过户，按揭贷款等是被告支付。被告就此提供了房屋的购销合同，认为原告的名字为被告所代签，本院认为即使签名为被告代签，也不能反映被告为买受人。被告提供的原告名下的银行存折，也不能反映被告交纳了按揭贷款，因此被告的辩称本院不予采信。 关于本案双方形成的基础法律关系，如果双方形成了原告所称的借用关系，原告作为产权人在借用期限到期或不定期借用在合理期限内也有权主张被告让房。即使退一步说原告曾承诺该房屋奖励给被告，本案双方属于赠与合同的法律关系，但并没有履行相应的手续，而该房屋的产权仍然是原告。因此不论本案原被告之间形成了赠与法律关系还是借用法律关系，原告作为产权人均有权主张被告让房。 原告要求三被告立即腾出位于庐阳区蒙城路静馨苑2幢508室的房屋，并将房屋返还给原告，本院予以支持。原告还要求三被告共同向原告支付案涉房屋占有使用费18000元（按照每月1500元从2018年7月计算至2019年7月，之后顺延计算至实际搬出之日），考虑到原告认为借用并未提供证据证明，本院可自起诉之日起按照每月1500元计算支持房屋占有使用费。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张桂根、张玲、张青于本判决生效之日起三十日内腾出位于合肥市庐阳区蒙城路静馨苑2幢508室的房屋，并将该房屋返还给原告常前流； 二、被告张桂根、张玲、张青于本判决生效之日起十日内向原告常前流支付案涉房屋占有使用费（按照每月1500元自2020年1月7日起计算至实际搬出并返还之日）； 三、驳回原告常前流的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为375元，由原告常前流负担120元，被告张桂根、张玲、张青负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年三月二日 书记员  葛珊珊 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执432号之四被执行人周梅华，女性，云南省曲靖市陆良县中枢街道真理居委会7组。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人周梅华在中国工商银行25×××48账户内存款人民币19.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周梅华在中国工商银行25×××48账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇二〇年三月十三日书记员  念江宏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初405号原告：何某，女，1965年6月24日出生，汉族，农民。住白银市。系平川区水泉镇乃梅煤厂业主。被告：韦某1，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：韦某2，男，1985年8月26日出生，汉族，农民。住靖远县。系韦某1之子。原告何某诉被告韦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告何某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告何某负担。审判员  万生业二〇二〇年三月四日书记员  张 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初562号原告:戈福友，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告:王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告戈福友与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告戈福友及其委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼、被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戈福友向本院提出诉讼请求：判令被告王龙支付劳务费68000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，王龙雇佣戈福友担任槽罐车驾驶员，每月劳务费10000元，差旅费1000元。至2019年12月5日，王龙拖欠戈福友劳务费68000元并向戈福友出具欠条。戈福友向王龙主张无果，诉至法院。王龙未作答辩。本院经审理认定以下事实：王龙雇佣戈福友做槽罐车驾驶员。2019年12月5日，王龙向戈福友出具一份欠条，载明“今欠到戈福友工资陆万捌仟元整（68000）”。王龙至今未支付该款。上述事实有戈福友提供的2019年12月5日的欠条及戈福友在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：戈福友为王龙提供劳务，王龙应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。戈福友要求王龙支付劳务费68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内支付原告戈福友劳务费68000元。如被告王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月二十四日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2068号 原告：河北荣盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号。 法定代表人：吴秋云，总经理。 委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：仁寿秒妙盒信息技术咨询服务部，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇嘉南路三段143号。 法定代表人：曹妙妙。 原告河北荣盛房地产开发有限公司与被告仁寿秒妙盒信息技术咨询服务部名誉权纠纷一案,原告河北荣盛房地产开发有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北荣盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年三月二十五日 书记员 靳少秋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初866号原告：烟台某公司，住所地烟台市。委托诉讼代理人：山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：蓬莱市某处理厂，住所地蓬莱市。本院受理上列原告、被告委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年三月四日书记员  李淑美
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初249号原告:张政君，男，1974年12月14日生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被告：中国联合络通信有限公司滑县分公司地址：滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇。职务：经理。统一社会信用代码：91410500MA3XDAJK53。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛全齐，系公司员工。原告张政君诉被告中国联合网络通信有限公司滑县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张政君及其委托诉讼代理人高素会、被告中国联合网络通信有限公司滑县分公司的委托诉讼代理人薛全齐、李运肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政君提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日10点左右，张政君在老店镇××东头和几个人说话，联通公司的一根电线杆突然从根部断裂，5米多的电线杆正好砸在张政君的背部，把坐在电动自行车上说话的张政君砸到在地。村支书卢学政打“110”报警，村民把张政君送往滑县人民医院，CT片显示，张政君右侧第2、3、4、、腰椎横突骨质断裂。由于背部皮肤破裂，无法敷贴膏药，只能保守输液治疗，考虑到在家比较方便，张政君就转回家在家输液治疗。事故发生后，家属找联通公司协商赔偿未果，为保护原告的合法权益，现具状起诉，望依法判如所请。被告中国联合网络通信有限公司滑县分公司（以下简称“联通公司”）辩称，我公司对原告的受伤事实不否认，但涉案线杆系因第三人老店镇东马胡寨村进行美丽乡村整改，导致线杆拉线损坏，最终线杆倒塌致伤原告，原告系完全民事行为能力人，在线杆附近与村民说话应该注意到线杆被损坏存在可能倒塌危险，其自身有一部分过错。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年3月18日10时左右，原告张政君在滑县老店镇东马胡寨村东头坐在电动自行车上与人说话时，联通公司所有的正在使用的一根线杆突然从根部断裂倒地，造成张政君受伤电动车损坏的事故。村支书卢学政拨打“110”报警，村民把张政君送往滑县人民医院检查，经CT拍片诊断为：右侧2.3.4.腰椎横突骨折并肺部损伤。原告支出检查费806元。原告因背部皮肤破裂，无法敷贴膏药，考虑保守输液治疗，且在家中比较方便，于是原告便在本村卫生室输液治疗二十余天，支出医疗费1051.5元。原告张政君在起诉前就伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限向本院提出申请评定，本院依据原告申请依法委托河南国信司法鉴定中心进行法医学评定，该中心于2019年11月27日作出新国信司鉴中心（2019）临鉴字第655号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人张政君：1、腰部损伤未构成伤残；2、误工期限拟定为150日；3、营养期限拟定为60日；4、护理期限拟定为60日。原告支出鉴定费2600元。原告还就电动自行车受损价值向本院提出申请鉴定，本院依法委托河南省正浩价格评估有限公司就涉案车损进行评定，该公司于2019年12月6日作出豫正评（2019）236号报告书，价格评估结论：价格评估标的估损值为人民币叁佰贰拾元整。原告支出评估费1000元。另外原告主张的医疗费1051.5元，根据原告的受伤实际情况和治疗时间，应为合理费用。其主张的交通费820元不符合原告在本村治疗的实际情况，本院酌定200元。原告主张的误工费16845元，护理费6492元，营养费1200元均在法律规定的范围内。原告的各项损失共计30518.5元。事故发生后，原、被告虽有协商但未能达成一致意见。上述事实，有原告张政君向法庭提供的张政君受伤照片、滑县老店镇派出所证明、滑县人民医院诊断证明、检查报告、门诊收费票据、老店镇东马胡寨村卫生室证明、鉴定书和评估报告各一份、鉴定费、评估费票据各一张、交通费票据、赔偿清单；被告向法庭提供的现场线杆照片三张及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《侵权责任法》第85条规定，建筑物、构筑物或者其他设施以及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告联通公司作为本案事故线杆的的所有人、管理人和是使用人，其未向法庭提供相关证据证明该事故的发生，他人存在过错，因此，原告请求被告联通公司赔偿各项损失30518.5元，于法有据，本院予以支持。被告辩解线杆倒地系因第三人原因所致以及原告也存在过错的理由，没有提供相关证据予以证明，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司滑县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张政君医疗费1857.5元、误工费16845元、护理费6496元、营养费1200元、鉴定费2600元、车损费320元、评估费1000元、交通费200元，共计30518.5元。二、驳回原告张政君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告中国联合网络通信有限公司滑县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月三十日书记员  陈鹏沙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初607号 原告张利群，女，1997年8月4日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告李章银，男，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告张利群诉被告李章银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告张利群到庭参加了诉讼，被告李章银经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。 原告张利群诉称：被告于2019年10月1日因资金周转困难向原告借款人民币2万元，被告于当日用微信转款2万元给原告，被告口头承诺一个月内还款，双方未约定利息。被告于2019年10月17日还款1万元，下欠的1万元经原告多次追要，被告以各种理由推诿不予归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告返还原告的借款人民币1万元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告李章银在答辩期内未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：原告张利群与被告李章银系朋友关系。2019年10月1日，被告李章银以急需用钱为由向原告借款2万元，当天原告通过微信转帐方式借款2万元给被告，被告承诺在2019年10月31日前归还借款。2019年10月17日，被告通过微信转帐方式还款1万元给原告。还款期限到后，原告一直通过微信向被告催要下欠的1万元借款，但被告至今尚未归还下欠的借款。 上述事实，有原告的陈述及其原告所提交的《微信转帐记录》、《微信聊天记录》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告下欠原告借款1万元是否属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李章银向原告张利群借款，原告通过微信转帐给被告，且事后，以微信聊天方式向被告追要借款，双方形成了借贷合同关系，被告李章银理应按照约定履行还款义务。故原告诉请被告李章银还借款本金1万元，本院予以支持。被告李章银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李章银偿还原告的借款人民币1万元，定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李章银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年三月二日 书记员  陆平龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1770号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系银行行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：顾学斌，男，汉族，1984年8月18日出生，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与顾学斌金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1949号的民事调解书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的81,886.58元，申请执行费1128元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人顾学斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人顾学斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人顾学斌确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈松涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1669号 原告：左沙，女，1995年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川禾家美网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：陶甫学，职务不详。 原告左沙与被告四川禾家美网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。在2020年2月10本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告左沙未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左沙撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘彩霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙越琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人龙越琴因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙越琴向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕189号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系龙越琴的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龙越琴向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对龙越琴反映情况的回复，该告知行为并未对龙越琴创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。龙越琴对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回龙越琴的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，龙越琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙越琴的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年三月三日 法官助理张林波 书记员程怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初141号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李洪兵，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李洪兵犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑虹、检察官助理石磊出庭支持公诉，被告人李洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月24日3时许，被告人李洪兵饮酒后驾驶某小型轿车从重庆市九龙坡区某路出发，行至某大桥中段时撞上中间隔离水马，致使该水马与相对方向鲁某驾驶的某小型轿车相撞。鲁某报警后，李洪兵在现场等候，民警赶至现场将李洪兵查获。民警现场对李洪兵进行了酒精呼气测试，结果为193mg/100ml，随后民警将其带至医院抽血送检，经检测，李洪兵的血样中乙醇含量为177.5mg/100ml。经认定，李洪兵承担事故的全部责任。被告人李洪兵到案后如实供述了上述犯罪事实，已对鲁某的损失进行了赔偿。上述事实，被告人李洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，到案经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录、测试单、照片，血样提取记录、提取登记表、受理鉴定回执单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制性措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，证人鲁某的证言及被告人李洪兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李洪兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月三十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更712号罪犯林顺河，男，1965年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0513刑初第246号刑事判决，以被告人林顺河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林顺河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林顺河减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林顺河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分32分。罚金人民币3000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林顺河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林顺河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11590号之一 申请执行人：东莞市金龙珠宝首饰有限公司。住所地：广东省东莞市汀山村博民路33-1号，统一社会信用代码为91441900730440163X。 法定代表人：陈举纳 委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县浍河路中段248号，统一社会信用代码为91340323077216758R。 法定代表人：骆桂忠。 被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘飞逸，男，1998年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人东莞市金龙珠宝首饰有限公司与被执行人固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司、骆桂忠、刘晓彦、刘飞逸买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初18172号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，四被执行人应向申请执行人支付金价款6962293.69元及利息、加工费708185元、违约金708185元及律师费20000元，并承担受理费68521元及保全费5000元。本院于2019年9月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人固镇县龙凤呈祥珠宝销售有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法查封了被执行人骆桂忠名下皖Ｃ×××××的车辆，因无法找到车辆，故暂不处理。本院轮候登记查封了被执行人骆桂忠、刘晓彦名下共同共有的位于安徽省蚌埠市固镇县振亚华门11号楼304室的房产【不动产权证书号为130511】；轮候登记查封了被执行人骆桂忠、刘晓彦名下共同共有的位于安徽省蚌埠市延安路西侧、规划货场二路北侧新地城市广场商业区5栋0单元第18层00181室（合同编号为201612300078）、00182室（合同编号为201612300077）、00183室（合同编号为201611250010）、00184室（合同编号为201611250011）、00185室（合同编号为201612300081）、001822室（合同编号为201612300082）的房产，经查，上述房产首封法院均为安徽省凤阳县人民法院，查封案号为（2019）皖1126执794号。本院轮候登记查封了被执行人骆桂忠、刘晓彦名下共同共有位于安徽省蚌埠市延安路776号新新尚层小区4号1单元18层2号的房产【不动产权证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第0004606】；轮候登记查封了被执行人骆桂忠名下位于安徽省蚌埠市固镇县城关镇世纪商务广场步行街A楼02.03室的房产【不动产权证书号为131153-2】。经查，上述房产首封法院均为浙江省绍兴市柯桥区人民法院，查封案号为（2018）浙0603执保1555号，申请执行人应向上述法院了解处置情况并申报债权。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实四被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供四被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月一日 书记员  周艳莉
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初225号之一申请人：王树兰，女，住陇川县。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：赵尚昆，男，住陇川县。被申请人：罗佐顺，女，住陇川县。被申请人：王冰，男，住陇川县。原告王树兰与被告赵尚昆、罗佐顺、王冰民间借贷纠纷一案，申请人王树兰于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵尚昆持有的德宏融亿电子商务有限公司25%的股权及应得股红价值52万元的部分。担保人李志强提供其名下位于陇川县宗土地作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人王树兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵尚昆持有的德宏融亿电子商务有限公司25%的股权及应得股红中价值52万元的部分。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 金忠明二〇二〇年三月三十日书记员 陈 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初540-1号原告：赵在本，男，汉族，1966年10月28日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：李纪勇，男，汉族，1984年10月8日出生。被告：河南晟腾建筑工程有限公司，住所地，濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900079420373J。法定代表人：娄宗威。本院在审理原告赵在本诉被告李纪勇、河南晟腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月31向本院提出对被告河南晟腾建筑工程有限公司起诉。本院认为，原告赵在本申请撤回对被告河南晟腾建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵在本撤回对被告河南晟腾建筑工程有限公司起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月三十一日书记员  苏改玲
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更44号 罪犯苏道静，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住乐清市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0382刑初1477号刑事判决，以被告人苏道静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币76000元（刑期自2017年5月2日起至2020年9月1日止），继续追缴共同违法所得。因上诉，浙江省温州市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）浙03刑终234号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯苏道静到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯苏道静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏道静减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯苏道静对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苏道静符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯苏道静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币76000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏道静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于本案的具体情况，对执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏道静减去有期徒刑四个月二十三天（刑期自2017年5月2日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 鑫
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更120号罪犯盛卫飞，男，1970年1月21日出生，汉族，浙江省平湖市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙嘉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人盛卫飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币365023.50元。宣判后，被告人盛卫飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月7日作出（2014）浙刑一终字第47号刑事判决，以被告人盛卫飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00288号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯盛卫飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯盛卫飞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛卫飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯盛卫飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初593号原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司。被告：杨峰，男。被告：方清，女，住内蒙古自治区。被告：方明，女，公务员，住内蒙古自治区。被告：敖瑞宇，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告杨峰、方清、方明、敖瑞宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司以被告已履行合同义务为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2,820元（原告已预交1,410元），减半收取计1,410元，由原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司负担。审判员  何立刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更587号罪犯黄某某，男，1996年11月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年3月21日作出(2018)粤1521刑初第111号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分64分。罚金1000元已缴纳并取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0702行初13号原告潍坊华众机械科技有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街道东夏庄工业园。法定代表人张寿明，董事长。被告潍坊市潍城区应急管理局，住所地潍坊市潍城区卧龙西街政务服务中心办公楼。法定代表人窦玉波，局长。委托代理人王红，该局副局长。委托代理人魏艳阳，该局应急执法大队副大队长。被告潍坊市潍城区人民政府，住所地潍坊市潍城区北宫西街7999号。法定代表人孙修炜，区长。本院在审理原告潍坊华众机械科技有限公司诉被告潍坊市潍城区应急管理局、潍坊市潍城区人民政府撤销责令限期整改指令书、行政复议决定书一案中，原告潍坊华众机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊华众机械科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潍坊华众机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊华众机械科技有限公司负担。审判员  高梅二〇二〇年三月三十日书记员  李臻
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执47号 关于申请执行人邵峰权与被执行人呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司、海拉尔区天虹服装店物件损害责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司、海拉尔区天虹服装店分别补偿邵峰权2500元，共计5000元，案件受理费共计50元。执行费50元由被执行人呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司、海拉尔区天虹服装店负担。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人给付案件款及执行费共计5050元。该案已执行完毕。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年三月三十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执656号王帅：本院在执行申请执行人长岭人民法院与被执行人王帅罚金执行一案中，被执行人于2020年3月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初52号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1964年10月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，原系扬州市广陵区文峰街道文峰村党总支副书记、文峰村村委会主任，住扬州市。2019年9月26日因涉嫌玩忽职守罪被扬州市广陵区监察委员会立案调查并采取留置措施，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2014年12月，扬州市广陵区人民政府对本辖区三湾地区综合整治工程国有土地上部分房屋实施征收，房屋征收部门为扬州市广陵区住房保障和房产管理局，房屋征收实施部门为扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处和扬州市广陵区汤汪乡人民政府，为此成立了房屋征收拆迁工作组织网络。文峰村新庄组在上述房屋征收范围内，被告人王某某时任扬州市广陵区文峰街道文峰村党总支副书记、文峰村村委会主任，亦系房屋征收拆迁工作现场副总指挥，负责文峰村被拆迁群众动员、汇总上报被拆迁户的具体情况、矛盾调处等拆迁事宜。新庄组谢某户提出该户有两子，应按分户计算拆迁补偿款的要求，被告人王某某明知该户并不符合分户条件，仍出具了关于谢某户符合分户条件的《三湾综合整治工程（新庄组）分户情况公示》，公示后有群众明确提出异议，文峰村两委先后两次召开会议讨论此事，并派人调查了该户的相关情况，会议确定由被告人王某某将调查结果上报指挥部，被告人王某某仍违反工作职责，始终未将真实情况和调查结果向指挥部汇报，导致对谢某户违规按分户标准签订了房屋征收补偿协议书并发放了拆迁补偿款，致国家征收拆迁资金损失1670652.57元。扬州市广陵区监察委员会立案后，被告人王某某接电话通知即主动到案，如实上述事实，并主动缴纳400000元用于挽回国家经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人谷某、孔某、金某、朱某甲、王某甲、郭某、朱某乙、石某、倪某、方某、许某、梅某、夏某、王某乙、赵某、薛某、张某、谈某甲、谈某乙、谢某的证言笔录，文峰村常住人口登记册，户籍迁移证明，常住人口登记表，户籍信息证明，士兵退役安置材料及劳动合同书，会议记录，拆迁项目申请表，《扬州市广陵区人民政府关于三湾地区综合整治工程国有土地上房屋征收决定》，房屋征收拆迁工作组织网络图，征收拆迁工作会议纪要，房屋征收项目征收补偿方案公告，扣押财物、文件清单，会议记录，《三湾综合整治工程（新庄组）分户情况公示》，《房屋征收补偿协议书》及相关的土地证、会办表、示意图、评估表、补偿费用领据，扬州市广陵区拆迁管理办公室出具的说明，扬州市广陵区价格认定局出具的差价测算函，被告人王某某的户籍信息、个人简历、文峰村选举结果报告单及扬州市广陵区文峰街道工作委员会出具的批复，被告人王某某以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某系文峰村党总支副书记、文峰村村委会主任以及征收拆迁工作现场副总指挥，在受委托行使职权、从事公务、协助政府征地拆迁的过程中，擅自、随意做出违规决定，故意不履行应当履行的工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，且情节特别严重。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚;案发后其主动缴纳400000元用于挽回国家经济损失，可对其酌情从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度以及法定、酌定从轻或减轻处罚情节，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王某某缴纳的400000元（现扣押于扬州市广陵区人民检察院），由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  王 坚人民陪审员  江 敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  袁 倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1270号 程丽、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行程丽与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2211号之十九申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李敬，男，1976年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197607224036。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李敬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李敬在中国农业银行6228453630008469519账户内存款人民币0.72元，现因当事人和解，申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李敬在中国农业银行6228453630008469519账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  张德鸿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4657号申请执行人：张旭明，男，1973年2月14日出生，汉族，住江西省宜春地区。被执行人：陈廷坤，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人张旭明依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4366号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月28日以邮政专递收寄方式向被执行人陈廷坤发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈廷坤的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人陈廷坤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年02月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈廷坤在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息，也未缴纳本案诉讼费55元、申请执行费80元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年三月六日书记员 徐琼琼
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6048号 申请执行人：丹阳市开发区永辉食品批发部，组织机构代码12345678-9，住所地兴化市。 法定代表人：杨辉。 被执行人：王杰，男，1989年2月21日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人丹阳市开发区永辉食品批发部与被执行人王杰买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为13362元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年12月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年3月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3368号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 应 峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执816号申请执行人：陈某1，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈某2，女，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：陈某3，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张某，女，1948年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行陈某1、陈某2、陈某3与张某继承纠纷一案，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某65278元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。二、提取被执行人张某丈夫陈国华死亡抚恤金和丧葬补助费50148元。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二十四日书记员  杨新光
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1496号 杨丽萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杨丽萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终959号上诉人（原审被告）：段连江，男，1965年11月29日出生，汉族，现住唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：迁西县君融小额贷款有限公司，住所地唐山市迁西县县城喜峰中路路西。法定代表人：钟升，该公司董事长。上诉人段连江因与被上诉人迁西县君融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段连江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段连江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 康永杰审判员 王 健 二〇二〇年三月五日书记员 郑明璐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终30号上诉人（原审原告）黄会，女，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人黄会因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告黄会的起诉。一审裁定后，黄会不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初76号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为8-012三层600平方米、8-021四层900平方米、8-020四层1000平方米、5-012六层800平方米房屋的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人黄会提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初980号 原告：某电力公司，住所地石家庄市高新区天山大街。 法定代表人：范某，执行董事。 委托诉讼代理人：孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。 被告：某房地产公司，住所地石家庄市长安区光华路。 法定代表人：武某，执行董事。 本院在审理原告某电力公司诉被告某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某电力公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某电力公司撤回对被告某房地产公司的起诉。 案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告某电力公司负担。 审判员  周健 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初560号 原告：张国生，男，汉族，1970年11月15日生，住保定市容城县。 原告：贾铁龙，男，汉族，1987年1月20日生，住任丘市。 被告：石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司，地址：晋州市新华路中段路西，统一社会信用代码：911301830708044349。 负责人：于文川。 原告张国生、贾铁龙诉被告石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 张国生、贾铁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告煤改气工程劳务费113747元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告通过魏斌雇佣原告等在其盐厂寨和盐厂村煤改气工程中，从事燃气管道铺设、入户、调压箱安装工作，双方未签订劳务合同，期间，先后拖欠原告等工程劳务费共计113747元。经多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审理查明，被告石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司不是适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国生、贾铁龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇二〇年三月四日 书记员  李 雯
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0624民初109号原告：齐金亮，男，1967年1月12日出生，汉族，住阜平县。被告：吕金伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住阜平县。原告齐金亮与被告吕金伟买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。原告齐金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐金亮撤回起诉处理。审判员  刘胜玉二〇二〇年三月二十四日书记员  冯建华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢728号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:徐启治，男，1977年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈纪会，男，1966年3月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初8914号民事判决书，于2019年03月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐启治、陈纪会金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年3月9日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执恢728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月九日代书记员 黄璐青
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6896号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。被执行人：孙保华，男，苗族，住重庆市南岸区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人孙保华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月27日作出（2019）渝0107执6896号执行裁定书查封了被执行人孙保华名下位于XX市XX区XXX路XX号XX幢地下车库负XX-XX号、XX市XX区XXX路XX号XX幢XX-XX号、XX市XX区XXX路XX号XX幢XX-XX号房屋，上述房屋均有抵押、有查封，本案为轮候查封，不具备处置条件。此外，本院在银行、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金XXXXX元、利息XXXX元、违约金XX元、案件受理费XXX元及延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保13号申请人：代泉红女，1976年8月19日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。申请人代泉红向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101256元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。济南仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101256元，期限一年（2020年3月12日至2021年3月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5147号之一申请执行人:姜春影，女，1964年3月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:欧南海，男，1975年10月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人姜春影依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5513号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人欧南海发出执行通知书、报告财产令。被执行人欧南海未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人欧南海的财产情况，并于2020年02月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元及利息，也未缴纳本案诉讼费837.5元、执行费1025元。因被执行人欧南海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧南海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十一日代书记员 林 悦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保742号之一解除保全申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：贺业进，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住烟台市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019)鲁0681执保742号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币40000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月二日书记员  李春颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8076号原告：张铁军，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：赵岭，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告张铁军与被告赵岭加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告赵岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还加工款16600元并赔偿利息损失（按本金16600元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉请一的计息标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告在原告处加工相框相册，截止2013年5月7日，被告结欠原告加工款15300元，有被告出具的欠据为凭。经催讨，被告仅于2015年6月19日偿还2000元，余款16600元至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告在原告处加工相框相册，截止2014年7月19日，双方经结算，被告赵岭向原告出具欠条一份，载明：“总欠博诺货款16600元。”后经原告催讨，被告至今未还。另查明，张铁军曾于2012年9月19日登记设立个体工商户，该个体工商户已于2015年6月4日注销。以上事实有原告提供的欠据、个体户登记基本情况及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵岭结欠原告加工款16600元，由被告赵岭出具的欠条为据，双方的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告货款16600元，现原告要求被告赵岭支付加工款16600元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵岭于本判决生效后十日内给付张铁军款项16600元并赔偿利息损失（以16600元为基数，自2019年8月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，公告费260元，由赵岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  许小凤人民陪审员  李发奖二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21826号申请执行人天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育局82号。负责人：张秀峰。被执行人唐山市丰润区盛发商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区货场路西。法定代表人：刘宇。被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城中大街95号。法定代表人：李长福。被执行人李连海，现住唐山市。被执行人赵娜，现住唐山市。被执行人李长福，现住唐山市。被执行人韩桂芬，现住唐山市。天津银行股份有限公司唐山丰南支行与唐山市丰润区盛发商贸有限公司、唐山新鑫特钢有限公司、李连海、赵娜、李长福、韩桂芬金融借款合同纠纷一案，本案经线上线下查控被执行人均无银行存款或有存款已被其他法院查封，目前无可供处置的财产。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）冀02执21826号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨子强审判员 杜聚国审判员 宗 群 二0二〇年三月二十六日书记员 张 军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初43号 原告：任国荣，男，汉族，粗识字，农民，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏腊放，总经理。 原告任国荣与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国荣到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中农金物业公司退还装修押金2000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。原告装修时，中农金物业公司收取装修押金2000元，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据一张，以证明其向被告中农金物业公司交纳装修押金的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告任国荣系天祝县华藏寺镇某小区某房屋所有人。2015年5月31日，原告任国荣在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业费外，另行交纳装修押金2000元。后因原告房屋装修完毕后被告中农金物业公司未按约退还装修押金，原告任国荣诉至我院。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告任国荣入住某小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，双方约定退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告任国荣支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告任国荣退还其收取的装修押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘迎秀
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初374号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：史某，住宁夏回族自治区海原县。   原告李某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年8月至11月为被告承包的位于吴忠市××区团结商业广场从事木工工作，工资260元/天，原告提供劳务73天，被告欠付原告劳务工资18980元，被告支付原告部分工资后下欠原告4000元，经原告催要被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告史某未作答辩。   原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据条据一张与本院依职权调取的证据被告微信聊天询问记录打印件一份相互结合，能够证明被告下欠原告劳务费4000元，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，原告李某为被告史某提供劳务，双方形成劳务合同关系，现被告下欠原告劳务费4000元事实清楚，被告应向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，予以支持。被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告史某于本判决生效后立即支付原告李某劳务费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年三月二十七日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1221号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王奎，男，1972年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郝振梅，女，1977年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告王奎、郝振梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告烟台万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初528号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：陶小龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：陈传琴，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市，（系陶小龙之妻） 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告陶小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克、委托诉讼代理人韦翠翠，被告陶小龙的委托诉讼代理人陈传琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费4,697.92元（暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金255.28元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务，且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日，与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”，于2017年8月1日签订的《物业管理协议》第三条约定：“车库管理费每月20元/车位”。被告系芜湖波尔国际花园13号楼1单元601室房屋所有权人，其房屋建筑面积为177.28平方米，原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是，被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催交，被告仍拒不交纳。原告认为，被告应当依法支付物物业服务费并支付逾期交款的滞纳金。滞纳金按照合同约定为日千分之三，原告自愿将此标准降低为年利率6%。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 陶小龙辩称，我家房子大面积漏水，根据物业公司的入驻说明其应当为我家修理房屋渗水问题，但一直没给我修理，故不同意缴纳物业费。此外，我家电动车被偷，物业公司管理上也有问题。 本院经审理查明，2015年8月1日，芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会委托原告进驻波尔卡小区提供物业管理服务，并出具了关于天安物业入住波尔卡物业项目的说明，载明“2015年8月1日，我业主委员会和社区居委会委托芜湖天安物业入驻本小区进行物业管理服务，在入驻期间道路清扫，小区绿化，房屋维修，设施设备的维护都做了相应的检修和维护，并得到了广大业主的认可…”。2015年9月1日、2016年8月1日、2017年8月1日，原告分别与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订物业管理服务协议书，其中约定住宅物业管理费每月每平方米0.5元。合同还约定了物业公司需负责小区房屋建筑共同部分及公共配套设施的维修、养护和管理。被告所有的房产位于该小区内，建筑面积177.28平方米。被告因家中房屋渗水一事，自2015年8月1日起拒绝交纳物业费。双方交涉未果成讼。 上述事实有说明、物业管理服务协议书、家中房屋渗水照片及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订的物业服务协议，合法有效，对双方当事人均有约束力。物业服务合同系小区全体业主将自己的公共管理义务委托给物业服务企业从而创设相关权利义务规范的合约。物业服务公司提供的物业服务，一种是针对全体业主共同利益而创设的，如对小区公共环境卫生进行保洁，对小区的安全进行保障，对小区内的公共事务进行管理等；另一种是针对单个业主个体而创设的，如房屋特有部位的维修、养护，对排水管道的检修、协调邻里之间的日常纠纷等，上述二种服务物业公司履行不当都会显著降低业主的生活体验。而交纳物业费作为业主最基本的义务,拒绝交纳则意味着对物业服务公司所提供服务的全盘否定，因此只有在物业服务公司严重违约并对特定业主的生活产生重大影响时，业主才可以拒绝交纳物业费。一方面，即使物业公司在服务特定业主的过程中存有瑕疵，但依然在持续不断地提供基础性的服务，业主不应轻易以自己的主观感受或者一些服务瑕疵来作为拒绝交纳物业费的抗辩理由；另一方面，业主如果认为物业服务公司服务不到位的，可以依照合同法第一百一十一条请求减少物业费价款或者要求物业公司继续履行，故业主在交纳物业费后，其正当权益依然受保护。案涉物业服务管理协议约定了原告需负责小区房屋建筑共同部分及公共配套设施的维修、养护和管理。被告家中房屋渗水情况属实，原告应及时上门查看并确定房屋渗水原因。如果属于合同中约定的维修情形，应及时修复或根据实际情况申请公共维修基金予以维修、维护。原告未尽到上述义务，在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵。被告并未提供证据表明其向原告主张过家中房屋渗水一事，也没有证据表明原告在履行物业服务合同过程中存在严重违约的情形，被告拒绝交纳物业费的辩解理由，本院不予认可。结合本案的实际情况，本院酌情确认被告可以减少10%的物业费。在补交物业费后，被告依然可以主张合同权利，要求原告对房屋公共部位进行维修、维护。被告亦可以就物业服务中存在的问题向原告提出意见，如原告未能在合理期限内整改到位的，被告可以主张在将来应交纳的物业费中抵扣其相应的损失。因原告提供的物业服务存有瑕疵，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告2015年8月1日至2019年12月31日，共计欠交物业费4697.92元，应补交90%，即4228元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陶小龙于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2019年12月31日的物业费4228元； 二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陶小龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执804号申请执行人：马心伟，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人马心伟与被申请人上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3127号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海西玛塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付申请人41559元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令、并限制其出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初357号 原告：江朝素，女，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王天福，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告江朝素与被告王天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告江朝素未在指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江朝素自动撤回起诉处理。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年三月四日 书记员 郑君如
西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终15371号上诉人（原审被告）：纪子晨，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。   上诉人纪子晨因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5688号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人纪子晨预交的二审案件受理费1050元予以退回。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇二〇年三月二十日书 记 员 周  伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4684号申请执行人：刘玉贤，男，1961年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张绍波，男，1966年3月8日生，汉族，住响水县。被执行人：李成友，男，1963年7月4日生，汉族，住响水县。本院在执行刘玉贤与张绍波、李成友借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年三月二十日书记员  吴海倩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖2号原告：刘长武，男，满族，1965年12月10日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。被告：抚顺市清原满族自治县人民政府，住所地抚顺市清原满族自治县。被告：抚顺市清原满族自治县清原镇人民政府，住所地抚顺市清原满族自治县。被告：抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村村民委员会，住所地抚顺市清原满族自治县。原告刘长武与被告抚顺市清原满族自治县人民政府（以下简称县政府）、被告抚顺市清原满族自治县清原镇人民政府（以下简称镇政府）、被告抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村村民委员会（以下简称马前寨村委会）建设工程合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2019年10月10日立案。原告诉称：2012年和2015年，被告县政府与被告镇政府有“马前寨产业园区回填工作”及“LED项目场地回填工作”两处工程，两处工程名义上均是由马前寨村委会施工，但实际上是有原告刘长武作为实际施工人进行施工。当时约定工程款结束后，县政府将工程款转入镇政府后，由镇政府给付原告。“马前寨产业园区回填工作”工程结束后，县政府仅给付部分工程款，尚欠2155824元未给付。“LED项目场地回填工作”工程结束后，县政府欠付工程款1140000元。两处工程被告共计欠付原告工程款3295824元。因此诉至法院，请求依法判令三被告立即给付原告人民币3295824元及利息，诉讼费用由三被告承担。原告刘长武认为，被告为县、镇两级人民政府及村民委员会，在案件审理过程中可能具有典型代表性，为了减轻贵院工作压力，也为了在审理及执行过程中尽可能减少干扰司法的各种因素，故申请将该案移送其他法院管辖。在2019年11月19日清原满族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由新宾满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新宾满族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2456号原告：曹保飞，男，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址河南省息县，被告：深圳市澳卓建材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙胜东路牛栏前国际安防电子城第八层D区828、829、法定代表人：翟志成。上列原告诉被告劳动争议一案，原告曹保飞在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告曹保飞在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹保飞撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月十六日书记员 马一哲(兼)
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初47号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人吕军，理事长。委托代理人陈华，福建智君律师事务所律师。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告瑞昌市白杨镇新运通超市，住所地江西省九江市瑞昌市白杨镇黄桥村综合服务楼。统一社会信用代码：×××Ｌ50。经营者：熊姿。原告中粮集团有限公司与被告瑞昌市白杨镇新运通超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原告因响应各级政府疫情防控工作部署、切实维护司法审判人员及当事人的生命安全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十六日书记员  陈 昕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初593号原告：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国玉，系原告黄小可丈夫。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯村第三村民小组，住所地：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处冯村。负责人：王红旺，该组组长。委托诉讼代理人：王县军，男，同村村民。委托诉讼代理人：王书勤，男，同村村民。原告王国玉、黄小可与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞审 判 员  周小洁人民陪审员  孙帅军二〇二〇年三月三十日书 记 员  孟祥宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7674号原告：滕宝荣，男，1981年6月20日生，汉族，住句容市。被告：笪洪金，男，1985年7月11日生，汉族，住句容市。原告滕宝荣与被告笪洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，适用普通程序审理。后因被告下落不明，本院向原告送达交纳公告费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告滕宝荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕宝荣负担。此款原告滕宝荣已预交本院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年三月三十日书记员  印 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16968号之一 申请执行人：佛山市禅城区华盛电子设备厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：江门市星钥照明厂，住所地广东省江门市江海区。 关于佛山市禅城区华盛电子设备厂诉江门市星钥照明厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13509号民事判决书已于2019年12月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，江门市星钥照明厂应向佛山市禅城区华盛电子设备厂支付货款和税金共131955.50元、利息（以131955.50元为基数，从2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的1.5倍计算）及迟延履行期间的债务利息（以131955.50元为基数，从2019年12月15日起按日万分之一点七五标准计算至实际给付之日止），承担案件受理费1550元。因被执行人江门市星钥照明厂逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区华盛电子设备厂向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行，案件执行费1903元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人江门市星钥照明厂（个体户）的经营者湛美洲名下的银行账户4个。另查明，湛美洲名下有车牌号码为粤Ｔ×××××（吉利美日牌）汽车一辆，因未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人江门市星钥照明厂及其经营者湛美洲有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢洁仪