wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更775号 罪犯高力，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0411刑初423号刑事判决，以被告人高力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人高力不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙04刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执100号 被执行人：何加顺，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 浙江省台州市人民检察院指控何加顺犯受贿罪一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）浙10刑初20号刑事判决已经发生法律效力。何加顺因犯受贿罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。随案移送的象牙雕观音像一件、象牙雕螃蟹一对、犀牛角盘一个、“长瓜扁豆”青田石雕艺术品一件、翡翠观音像一件、“中艺”牌翡翠手镯一只、象牙原牙二根，依法予以没收，上缴国库；退缴的账款人民币196.099万元予以没收，由扣押单位上缴国库。经移送，本院于2019年9月3日立案执行，执行内容为依法予以没收随案移送的赃物，上缴国库。 现本院对随案移送的象牙雕观音像一件、象牙雕螃蟹一对、犀牛角盘一个、犀牛角杯一个、“长瓜扁豆”青田石雕艺术品一件、翡翠观音像一件、“中艺”牌翡翠手镯一只、象牙原牙二根，依法予以没收，上缴国库的判决内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3931号之一申请执行人：长兴雉城点金广告设计工作室，住所地长兴县雉城街道东润名邸2幢407室。经营者：沈永平，该公司总经理。被执行人：王国兴，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人长兴雉城点金广告设计工作室与被执行人王国兴加工合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年三月十三日书记员 丁宇龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9654号原告张荷，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省镇平县。委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告马淑玲，女，汉族，1969年5月16日生，住南阳市卧龙区。被告河南省锦寓置业有限公司，统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司执行董事。住所地：郑州市经五路15号。被告南阳市锦寓置业有限公司，统一社会信用代码91411300568648539Q。法定代表人：杨波，任执行董事。住所地：南阳市汉冶办事处净土庵社区(原环城乡后场)。被告葛明森，男，汉族，1969年12月7日生，户籍地：社旗县，住南阳市范蠡路都市。原告张荷与被告马淑玲、河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、葛明森案外人执行异议之诉纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法组成合议庭对该案进行审理。查明以下案件事实：2020年1月19日,南阳市中级人民法院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司提出的破产重整申请。本院认为,本案系案外人张荷针对马淑玲申请人民法院对河南省锦寓置业有限公司及南阳市锦寓置业有限公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于南阳市中级人民法院于本案审理过程中受理了对南阳市锦寓置业有限公司破产重整申请,结合原告提出的诉讼请求及事实与理由,故本案应审查的焦点问题是:一是南阳市锦寓置业有限公司破产重整对执行异议之诉的影响;二是本案原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。本案中,南阳市中级人民法院裁定受理了对南阳市锦寓置业有限公司的破产重整申请,说明南阳市锦寓置业有限公司已经进入了破产程序,因此，针对南阳市锦寓置业有限公司财产的保全措施及强制执行程序均应按照上述法律规定办理。本案执行异议之诉纠纷发生的前提和基础是按马淑玲申请人民法院对南阳市锦寓置业有限公司名下房产的强制执行,原告提起执行异议之诉的目的是请求人民法院排除强制执行。现因被执行人南阳市锦寓置业有限公司已被法院裁定进入破产程序，原告的可期待利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益,其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益及主张确权的诉讼请求,也就没有审查的必要,应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张荷的起诉。案件受理费8938元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年三月十八日书记员  刘 洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终86号 上诉人（原审被告）：王胜，男，1967年11月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张伟娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王胜因与被上诉人张伟娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13445号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，一审法院认定错误，上诉人于2018年10月1日向被上诉人出具借条，借款100万元整。后在被上诉人夫妇的请求下，上诉人与被上诉人丈夫周某于2018年12月24日签订了合作仙客来花业务的入资协议，将上述100万元借款转化为合作该项目的初期投资，故本案系合同纠纷，而非民间借贷纠纷。第二，本案为合同纠纷，且上诉人无给付被上诉人货币的义务，履行义务一方所在地为合作仙客来花项目所在地北京市通州区。故无论是被告住所地还是合同履行地均不在绍兴市柯桥区，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初40号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社。 住所地：保山市隆阳区瓦房乡瓦房街。 统一社会信用代码：915305025920213738。 负责人韩晓芝，系该分社主任。 被告杨善标，男，1988年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与被告杨善标信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社到庭参加诉讼，被告杨善标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告截至2019年5月25日贷记卡本金4999.94元，利息1458.25元，费用3632.37元，本息合计10090.56元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨善标于2017年3月10日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号：62×××02，授信金额5000元，贷记卡于2017年7月27日开始使用,期间正常使用,使用过程中被告未按时还款,造成逾期。逾期后原告多次向被告催收,但被告一直未还款。截至2019年5月25日被告共欠原告贷记卡本金4999.94元,利息1458.25元,费用3632.37元,本息费合计10090.56元。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持其诉讼请求。 被告杨善标未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的被告身份证复印件、金碧贷记卡(个人卡)申领表及领用合约、贷记卡交易明细、贷记卡交易逾期汇总表。能证明原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨善标于2017年3月10日向原告申请办理了金碧贷记卡（普通卡）1张，卡号：62×××02，授信金额5000元，贷记卡于2017年7月27日开始使用,2017年9月19日免息期满。截至2019年5月25日被告共欠原告贷记卡本金4999.94元,利息1458.25元,费用3632.37元,本息费合计10090.56元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告与原告签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告发放信用卡，被告应遵守约定义务,在信用卡透支后,被告应按约定的期限偿还透支款,被告逾期不还已构成违约,应承担违约责任。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨善标于判决生效之日起二十日内偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社贷记卡本金4999.94元及截至2019年5月25日利息和费用5090.62元,本息费合计10090.56元;2019年5月25日后的利息及费用按照合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告杨善标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  杨绍华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨雅婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1033号游燕吉：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初977号刑事判决，你犯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院已执行到1000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年三月三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨万华，四川万法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇迎宾大道。 法定代表人：马文彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昌郁，重庆天责律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市芦山县姜维路29号。 法定代表人：郑益锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县人民政府，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道9号。 法定代表人：杨俊，该县县长。 再审申请人四川斌达建筑工程有限公司（以下简称斌达公司）因与被申请人芦山县投资经营管理有限责任公司、芦山县中小企业融资担保有限责任公司、芦山县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 斌达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。事实与理由：1.原裁定认定事实错误。《投资建设协议书》是再审申请人中标后与被申请人芦山县投资经营管理有限责任公司、芦山县人民政府签订的正式合同，该协议第2条约定：“下列文件应视为构成并作为阅读和理解本合同的组成部分：2.1本合同协议书；2.2中选通知书；2.3公开征集响应函；2.4专用合同条款；2.5通用合同条款；2.6技术标准和要求；2.7图纸；2.8已标价工程量清单；2.9公开征集响应文件（含投资（建设）人在评选期间递交和确认并经项目业主同意的对有关问题的补充资料和澄清文件等）；2.10构成本合同组成部分的其它文件。注：上述文件将互相补充，若有不明确或不一致之处，以上述顺序在前的为准。”因此，《投资建设协议书》在系列合同中居于主合同地位，其它合同的内容与之不一致的应以主合同为准。该协议书第13条争议解决14.1约定：“……协商或调解不成的，由雅安市仲裁委员会裁决或向法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，再审申请人选择向四川省雅安市中级人民法院提起诉讼是合法的。2.原裁定适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条的规定，认定雅安市中级人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，对于本案纠纷处理，当事人约定了有效的仲裁条款。当事人签订的《投资建设协议书》《通用合同条款》《专用合同条款》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对各方当事人均有效力。当事人虽然约定《通用合同条款》《专用合同条款》排序在后，与《投资建设协议书》不一致的，以《投资建设协议书》为准，但同时也约定上述合同互为补充。《通用合同条款》第24.1条约定由当事人在专用合同条款中约定争议解决方式，而在《专用合同条款》第24.1条中，双方选择了第“壹”种纠纷解决方式，即“提请雅安仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。上述约定与《投资建设协议书》第14.1条“或裁或审”的约定并不冲突，反而是在《投资建设协议书》约定的两种可选择的纠纷解决方式中做出了选择，明确排除了第“贰”种纠纷解决方式，即“人民法院管辖”，故双方已就案涉合同纠纷提请仲裁管辖达成一致。原裁定认定本案中存在有效的仲裁条款并无不当。相应地，斌达公司主张本案应适用《中华人民共和国仲裁法》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定便没有事实依据。因人民法院对本案无管辖权，自然亦无适用《中华人民共和国合同法》等实体法进行审理的必要。原裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第四条等规定驳回斌达公司起诉亦并无适用法律不当的情形。 综上，斌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川斌达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年三月二日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审27号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人郑文超，男，1994年11月30日出生,住河南省温县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对郑文超作出的编号4107241005302724公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行郑文超的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对郑文超作出的编号4107241005302724公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5328号之一申请执行人温州杰凯光学配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村西中路19号，组织机构代码:679589148。法定代表人谢一利。被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金工业区，组织机构代码:670295792。法定代表人肖新春。申请执行人温州杰凯光学配件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7163号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司的财产情况，查明并查封被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××丰田牌汽车、浙Ｃ×××××吉利美日牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金36300元及利息，也未缴纳本案受理费354元、执行费444元。因被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市君路光学眼镜有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十三日代书记员 周宣帆
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初17号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人罗某，男，1994年出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日上午，吸毒人员刘某（另案处理）、甘某某、杜某等人商议共同吸食毒品，遂凑齐300元毒资和60元的费用给被告人罗某，要求购买毒品，罗某收钱后从贩毒人员严剑处购得300元的毒品冰毒，并送至刘某、甘某某、杜某等人吸食。 2019年5月29日上午，吸毒人员刘某、甘某某等人商议共同吸食毒品，遂凑齐300元毒资和70元的费用给被告人罗某，要求购买毒品，罗某收钱后从贩毒人员严剑处购得300元的毒品冰毒，并送至刘某、甘某某等人吸食。 2019年5月31日下午，吸毒人员刘某、杜某、谢某某等人商议共同吸食毒品，遂凑齐300元毒资和80元的费用给被告人罗某，要求购买毒品，罗某收钱后从贩毒人员严剑处购得300元的毒品冰毒，并送至刘某、杜某、谢某某等人吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人罗某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人罗某多次将毒品冰毒出售给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人罗某有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年5月27日上午，刘某（涉嫌容留他人吸毒，另案处理）、甘某某、杜某等人商议共同吸食毒品，遂转账300元毒资和60元的费用给被告人罗某，要求购买毒品。被告人罗某收到钱后，联系并从严剑手中购得300元的毒品冰毒，之后送至刘某、甘某某、杜某等人吸食。 2.2019年5月29日上午，刘某、甘某某等人商议共同吸食毒品，刘某便转账300元毒资和70元的费用给被告人罗某，要求购买毒品。被告人罗某收到钱后，联系并从严剑处购得300元的毒品冰毒，之后送至刘某、甘某某等人吸食。 3.2019年5月31日下午，刘某、杜某、谢某某等人商议共同吸食毒品，刘某便转账300元毒资和80元的费用给被告人罗某，要求购买毒品。被告人罗某收到钱后，联系并从严剑手中购得300元的毒品冰毒，之后送至刘某、杜某、谢某某等人吸食。 综上，被告人罗某先后三次贩卖毒品冰毒给刘某等人，从中获得赃款共计210元。2019年6月11日，被告人罗某接到办案民警电话通知后，前往奉新县公安局澡溪派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单及银白色ＯＰＰＯ手机一部，受案登记表及立案决定书，微信聊天记录及转账截图，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息表，证人刘某、杜某的证言，被告人罗某的供述，现场检测报告书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某接到民警电话通知后前往接受调查，视为投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2021年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的银白色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖作镁 审 判 员 周 虹 审 判 员 章 龑 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 邓 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4137号申请执行人:庄玲，女，1963年11月12日生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：张卫东，男，1969年9月14日生，居民，住江苏省泗阳县。关于庄玲与张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏1311民初7881号民事判决书已生效，因张卫东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人张卫东到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别六次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户13个，除本院强制扣划173.20元外，无其他银行存款可供本院执行。本院对被执行人张卫东名下房产信息予以查询，经查控回执反馈被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张卫东列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为102900元，现已强制执行到位173.20元，尚有102726.80元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张卫东其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十日书记员  徐梦晨
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑终1号 原公诉机关甘肃省舟曲县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，生于1992年4月20日，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月4日被舟曲县公安局取保候审，2019年10月24日被舟曲县人民检察院取保候审。2019年12月16日被舟曲县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。 原审被告人丁某，男，汉族，生于1986年2月4日，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，个体户，住舟曲县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年7月19日被舟曲县公安局刑事拘留，2019年8月22日被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于夏河县看守所。 原审被告人杨某某，男，汉族，生于1980年9月18日，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月4日被舟曲县公安局取保候审，2019年10月24日被舟曲县人民检察院取保候审。2019年12月16日被舟曲县人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。2020年1月7日被本院决定取保候审。 甘肃省舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人丁某犯非法买卖枪支罪，原审被告人杨某某、杨某某犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月16日作出（2019）甘3023刑初60号刑事判决书，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，1、2017年期间，被告人丁某通过微信在网上为自己和于运星(另案处理)、王鹏飞(另案处理)、黄惠洋、杨某某购买气枪，公安机关对以上气枪依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，丁某为自己以及于运星、王鹏飞购买的“枪状物”属于枪支，以压缩气体为发射能源，具有致伤力。 2、2018年11月份，被告人杨某某在城关镇坝里村岔路口附近的窑洞里，捡到一支小口径步枪，后将枪支存放于其所经营的茶楼里，后被丁某借去。2019年7月18日，公安机关将枪支从丁某家中搜出依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该“枪状物”为小口径步枪，可以装填并击发制式小口径步枪弹，故可认定其为枪支，具有致伤力。 3、2018年期间，被告人杨某某雇佣的挖机师傅在碌曲修河堤时挖出一支枪支，后交给杨某某，杨某某放在家中辟邪，后被丁某借去。2019年7月18日，公安机关将枪支从丁某家中搜出依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该“枪状物”为河南省西峡猎枪厂生产的“松鼠”牌制式猎枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 原审法院认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录；6、辨认笔录等。 原审法院判决认为,被告人丁某构成非法买卖枪支罪，被告人杨某某、杨某某构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人丁某、杨某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决一、被告人丁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）杨某某上诉提出，1、上诉人系初犯，没有前科，在本案中认罪悔罪态度良好，如实供述全部事实，具有酌定从轻处罚情节；2、上诉人家庭困难，是家中唯一的经济来源。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人适用缓刑。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经原审法院庭审时举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审法院判决认定上诉人杨某某、原审被告人杨某某犯非法持有枪支罪，原审被告人丁某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院对上诉人法定或酌定从轻量刑情节在量刑时已充分考虑，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王应年 审判员  刘志栋 审判员  杨 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  魏建超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2245号申请人：张家港市金港镇众悦来假日宾馆，住所地张家港市。经营者：周利民。被申请人：江苏灿勤科技股份有限公司，住所地张家港。法定代表人：朱田中。申请人张家港市金港镇众悦来假日宾馆与被申请人江苏灿勤科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏灿勤科技股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇众悦来假日宾馆提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇众悦来假日宾馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏灿勤科技股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执34号申请执行人：鞠某，女，1989年7月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：季某，男，1989年5月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人鞠某与被执行人季某为离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)苏1282民初5362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：婚生女季XX由鞠某告抚养，自2018年1月1日起至季XX18周岁止，季某每月给付抚养费800元，并负担季XX的医疗费、教育费的一半（给付方式：季XX的抚养费于每年的6月30日、12月30日各给付4800元；季XX的医疗费、教育费由鞠某先行支付，鞠某于每年的3月30日、9月30日凭门诊病历、正式票据与季某各结算一次）。因被执行人季某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠某向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，查封被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆（已依法查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年1月3日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月4日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月20日走访了被执行人户籍地址靖江市××城镇街道办事处××仁村村民委员会，该村委反映被执行人常年不在该村居住，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初5362号民事判决书主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十三日书记员  丁 榕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11325号原告：温州市童装商会，住所地温州炬光园中路1号五楼，统一社会信用代码：51330300MJ9124455D。法定代表人：陈达，执行会长。委托诉讼代理人：林陈华，公司员工。被告：温州硕科电子科技有限公司，住所地温州高新技术产业园区炬光园中路1号，统一社会信用代码：91330302722775043A。法定代表人：陈事永。原告温州市童装商会与被告温州硕科电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市童装商会的委托诉讼代理人林陈华到庭参加诉讼，被告温州硕科电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温州市童装商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房水电费押金5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原、被告签署了《房屋租赁合同》约定：原告因办公需要租赁了位于温州市鹿城区的房屋，面积为300平方米，租赁期限3年，自2016年7月5日起至2019年7月4日止，还约定了租金标准、双方权责等。原告依约向被告支付水电费押金5000元，被告向原告出具了收款收据。期限届满后，原告不再续租、结清水电费，于2019年7月4日搬出租赁房屋，原被告双方之间的房屋租赁法律关系到期终止。原告多次联系被告，要求退还水电费押金未果。被告温州硕科电子科技有限公司未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，由当事人提供的《房屋租赁合同》、收款收据以及当事人的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州硕科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市童装商会退还水电费押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温州硕科电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 吴 婵人民陪审员 陈丽微二〇二〇年三月十日书 记 员 潘冰梦
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1601号原告：张某某，男，1977年11月20日生，汉族，云南省文山市人。委托诉讼代理人：谢某、陆某某，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，1969年4月26日生，汉族，云南省马关县人。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘某某偿还我借款本金25万元；2.判令刘某某承担本案诉讼费。事实及理由：我与刘某某系亲戚（表兄弟）关系。2013年11月25日、12月11日，刘某某因资金紧缺分别向我借款100000元、150000元，两次借款共计250000元，我分别于2013年11月25日、12月11日通过存款方式向刘某某账户（账号为：62×××01）交付了借款本金共计250000元。双方未约定借款利息、借款期限。至今，我多次找刘某某协商追索借款，但刘某某拒不归还。综上，刘某某的行为侵害了我的合法权益，故特依法诉至法院，望法院查明案件事实，依法支持我的诉讼请求。刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从2013年1月起长期居住西双版纳州景洪市（已提供相关证据），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据该条法律规定，该案应由其经常居住地景洪市人民法院管辖。为此，提出管辖权异议申请，请求将本案移送景洪市人民法院审理。本院经审查认为，刘某某提出管辖权异议，向本院提交了刘某某在景洪市XXX房屋的产权证、居住证明、刘某某自2013年开始缴纳XXX房屋的相关物业管理费用的发票等证据，能证明刘某某自2013年开始一直在西双版纳州景洪市居住生活的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，刘某某的经常居住地为西双版纳州景洪市，景洪市人民法院对本案具有管辖权，马关县人民法院对本案不具有管辖权。综上，刘某某提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省景洪市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇二〇年三月二十六日书 记 员  黄凤米
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终132号上诉人（原审原告）：唐道银，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈喜昌，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华忆，浙江图腾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：嘉兴市华环日用百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路999号天德嘉兴汽配城2幢2-06号二层，统一社会信用代码：9133041106059949XG。法定代表人：邹**，执行董事。委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，浙江开发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：张仲轩，浙江红船律师事务所律师。上诉人唐道银、嘉兴市华环日用百货有限公司因与被上诉人李光辉、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中嘉兴市华环日用百货有限公司提供了《汽车挂靠合同》一份，以证明涉案肇事车辆浙Ｆ×××××重型货车系案外人窦怀宇挂靠于该公司，驾驶员李光辉系窦怀宇所雇佣，嘉兴市华环日用百货有限公司并非李光辉的用人单位。鉴于一审中窦怀宇未参加诉讼，导致一审对李光辉的雇佣情况及车辆挂靠关系的基本事实查明不清，本案应发回重审，由一审法院追加窦怀宇参加诉讼查明相关事实后作出判决。本案发回重审系因嘉兴市华环日用百货有限公司二审提供新的证据所致，故一审判决不属于错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6754号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人唐道银、嘉兴市华环日用百货有限公司各预交的二审案件受理费2178元，均予以退回。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年三月十一日书记员 赵 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执146号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：孙琦，女，汉族，1993年4月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村，身份证号：230102199304203424。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88493号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙琦借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12776.27元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户143.23元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88493号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1624号 罪犯王风军，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县人，住河南省长垣县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省长垣县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0728刑初552号刑事判决，以被告人王风军犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王风军不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王风军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王风军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王风军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王风军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王风军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
河南省汝州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0482民初634号原告：任锁朝，男，1959年6月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：景玉安，男，1964年6月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告：滕增，男，1972年7月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告任锁朝与被告景玉安、滕增民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。经查明，2019年2月3日，被告景玉安因急用钱向原告借款40000元，被告滕增为该笔借款担保人，月利率3%。现原告起诉要求被告偿还款项40000元及利息7200元，被告同意进行调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方经协商自愿达成如下协议：一、2020年10月底前，按月息2分计，即2019年7月至2020年10月，16个月，共计12800元利息，双方协商原告收取10000元利息；二、2021年10月底前偿还本金10000元，利息按月息2分计共9600元，双方协商原告收取7000元利息；三、2022年10月底前还本金10000元及利息，按月息2分计共7200元，双方协商原告收取5000元利息；四、2023年10月底前还清剩余本金20000元；五、双方其它别无争执。本案诉讼费490元，减半收取计245元，由原告任锁朝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张建明二〇二〇年三月二十六日书记员  雷 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执351号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：米宇，男，汉族，1985年8月2日出生，住黑龙江省南岗区宽城街89号，身份证号：23010319850802223X。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第47717号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行米宇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币18481.49元。本院在执行过程中，本院强制银行扣划被执行人银行账户98.35元，已交付申请人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47717号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年三月十八日书记员  刘 肖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4998号之一申请执行人温州市瓯海茶山印刷包装厂，住所地瓯海茶山霞岙工业区，组织机构代码:254473617。法定代表人黄珍和。被执行人王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州市瓯海茶山印刷包装厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6992号民事判决书，于2019年11月08日向本院申请执行，申请执行的标的为27000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人王洪斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人王洪斌未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王洪斌的财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院领取执行款8574.86元，截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人18425.14元及利息。因被执行人王洪斌在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王洪斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十八日代书记员 王文武
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执6号之一申请执行人：黄胜祥，男，1956年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：定理，男，1985年11月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行黄胜祥与定理民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人定理持有的崇阳卓帆汽车销售有限公司25%股权。现申请执行人黄胜祥向本院申请，请求解除对上述股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人定理持有的崇阳卓帆汽车销售有限公司25%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 标
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢229号王军：本院于2020年3月20日立案执行王军与傅新春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3893号原告：张某，女，1982年12月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1980年9月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周德智到庭参加了诉讼，被告刘某1因下落不明经本院公告送达传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，婚前双方无感情基础，婚后双方缺乏沟通，性格不合，常为琐事争吵，无法共同生活。故诉至法院要求判如所请。被告刘某1未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原被告在双方父母撮合下相识，后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚前及婚后初期原、被告感情尚可，近年来由于双方未注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原告曾于2018年3月起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原告认为夫妻感情已经破裂故诉至本院要求离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及（2018）苏1084民初1688号民事判决书等予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相处多年后登记结婚，婚前有较为牢固的感情基础，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。即使原告庭审中要求庭后提供原告在外居住的租房协议，但本院认为从原告起诉至开庭期间原告有足够的举证时间而未举证，且因工作、学习等原因在外租赁的情况并不罕见，不能仅以租房协议证实夫妻因感情不和而分居的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通和交流，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生子的健康成长提供良好的氛围。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费160元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 刘 玲审判员 韩兆平审判员 王 芬二〇二〇年三月三十日书记员 黄 艳附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初957号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：李志强，男，1990年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：张娟娟，女，1990年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告李志强、张娟娟金融不良债权追偿纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇二〇年三月二十三日代书记员 童炜婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4581号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人钱小微，女，1982年5月7日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1444号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49504.53元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱小微未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱小微的财产情况，查明被执行人钱小微的财产情况如下:钱小微名下车牌号为浙Ｃ×××××海马牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金49504.53元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人钱小微在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 詹益帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1698号 罪犯任继康，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2015年1月14日作出(2014)舟定刑初字第481号刑事判决，以被告人任继康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币3800000元。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯任继康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任继康减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯任继康前次减刑裁定送达时间为2017年11月30日，间隔时间共计2年3个月。罪犯任继康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项。该犯在本考核期内去除学习性消费，其消费总额为人民币5459.63元，月均消费为人民币194.98元，去除冻结账户金额后的余额为人民币3.21元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任继康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯犯罪数额特别巨大，社会影响恶劣，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任继康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月4日起至2025年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初9号 原告：任世虎，男，1960年5月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：方绪杰，男，1966年2月7日出生，汉族，住平阳县。 原告任世虎与被告方绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告任世虎及其委托诉讼代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告方绪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为40000元及利息。事实及理由：2014年6月28日，被告方绪杰工程周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借条，口头约定工程款到位连本带利一次性偿还。现被告工程已完成，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告任世虎身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2.被告方绪杰身份证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3.借条1份，以证明被告向原告借款60000元的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。 原告提供的三组证据，经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提供的三组证据能够证明原、被告的诉讼主体资格以及被告向原告借款60000元的事实，予以认定。 庭审中，原告自认被告于2019年间偿付20000元，又称该20000元是归还另外一笔16000元的借款，但对于16000元借款，未提供证据证实。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款60000元，并向原告出具1份借条，未明确约定借款利率及借款期限。事后，被告于2019年间偿还20000元，余欠借款，经原告催讨，被告未予偿还。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告方绪杰于2014年6月28日向原告出具借款60000元的借条，应认定双方存在借贷关系，予以确认。原告称被告于2019年间偿付20000元，是归还另外一笔借款，但未提供证据证实，现原告同意该20000元从借款60000元中扣除，本院予以支持。故对被告尚欠原告借款40000元，本院予以确认。双方未明确约定利息，视为不支付利息，双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款40000元，并按年利率6%计从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼标的并未增加被告债务负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方绪杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告任世虎借款40000元及利息（以欠款40000元为基数，利息按年利率6%计付，自2020年1月2日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由方绪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年三月九日 代书记员 黄兆醒
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初30号   不公开理由：以调解方式结案
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5028号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码：91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠，行长。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。 被执行人：曹益通，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于交通银行股份有限公司宜宾分行与曹益通金融借款合同纠纷一案,交通银行股份有限公司宜宾分行依据本院作出的（2018）川1502民初6736号民事判决书申请执行，要求曹益通：1.偿还借款本金31661.59元并支付违约金及利息18575.18元；2.案件受理费964元由被执行人承担。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执642号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁，该行行长。 被执行人：陈登城，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈登城信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2515号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款80751.92元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费943元，公告费600元，本院已依法受理。 案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人陈登城名下有牌号为闽AXXXXX号汽车,本院已经委托依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为82294.92元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年三月十八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3952号申请执行人:张玲，男，1951年10月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘波，男，1966年5月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张玲与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人刘波到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人刘波名下银行账户23个，除本院扣划3270.52元外，无其他银行存款可供本院执行。本院依法对被执行人刘波名下房产登记信息予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院执行人员于2020年1月5日前往被执行人住所地，但被执行人不在家中。我院依法将被执行人刘波列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为61926.00元，现已强制执行到位3270.52元，尚有58655.48元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘波其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十二日书记员  徐梦晨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4779号 原告：海阳市大闫家建筑有限公司，地址：山东省海阳市大闫家镇鲁古埠村。 法定代表人：李永光，经理。 委托代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。 被告：海阳市和盈置业有限公司，地址：海阳市城北佳苑小区。 法定代表人：朱长林，经理。 委托代理人：孙长江，男，1969年3月25日出生，汉族，地址吉林省延吉市，现居住海阳市，系该公司员工。 第三人：张国华，女，1961年9月28日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市大闫家建筑有限公司与被告海阳市和盈置业有限公司、第三人张国华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告海阳市大闫家建筑有限公司委托诉讼代理人丛占臣，被告海阳市和盈置业有限公司委托诉讼代理人孙长江、第三人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海阳市大闫家建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认以城北佳苑小区20号楼1单元***号房产、14号车库抵顶工程款的合同效力。事实与理由：2013年7月，原被告签订施工建设合同，由原告负责被告开发的城北佳苑小区26号27号楼的施工建设工程。因被告欠原告工程款，原被告双方于2014年7月10日，用所开发的楼盘27号楼1单元302室、12号车库和20号楼1单元202室、14号车库作价933390元（其中27号楼1单元302室面积为90.29平方，作价378135元，12号车库22.51平方，作价90040元。20号楼1单元202室，91.56平方，作价370455元，14号车库23.69平方，作价94760元）抵顶给原告作为部分工程款。27号楼1单元302室原告已经卖出并由被告协助办理了房产登记手续。2014年7月10日，因原告欠第三人材料款用20号楼1单元202室、14号车库抵顶463000元的材料款。原被告、第三人的上述交易均由被告出具了收款收据。为办理相关房产手续，特提起诉讼，请求人民法院依法确认原告以房抵顶工程款合同的法律效力。 被告海阳和盈公司辩称，我公司现在法人代表已由王河东变更为朱长林，王河东任经理期间的账目下落不明，现在海阳市公安局已立案，我单位现已请求海阳市国税局重新建账，如果确有此合同，我单位认可。 第三人张国华述称，其在收到房屋之后将所有的建筑材料收款单给了原告，后因房屋权利实现不了，达成退房协议后，第三人于2019年1月22日将该房屋及收款收据退回给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年7月，原被告签订施工建设合同，由原告负责被告开发的城北佳苑小区26号27号楼的施工建设工程。其中第26条关于工程款支付规定如下，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间1.主体框架封闭后付已完成工程量70%……4.质检站验收合格后六个月内结算结束后付工程总量95%（其中25%可用于抵顶部分房屋）剩余5%作质量保修金。后被告无法支付原告工程款，遂将其开发的城北佳苑20号楼1单元202室、27号楼1单元302室抵顶给原告。其中27号楼1单元302室原告已经卖出并由被告协助办理了房产登记手续。2014年7月10日，原告用20号楼1单元202室、14号车库抵顶欠第三人的材料款，但无法办理相关房产手续，第三人在发现无法该房有瑕疵后与原告签订《退房协议》。 本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方是基于建设工程结算进行以房抵债，是属于在《协议书》中约定的结算方式的实际履行，被告在《协议书》中加盖公司专用章，并为原告出具专用收款收据，收款收据的收款方式为“房转”。上述行为，应视为双方当事人就以房抵工程款的形式进行了确认，将工程款转化为房产。《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容是当事人对本人财产进行的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人利益，该《协议书》为合法有效，故对原告海阳市大闫家建筑有限公司要求依法确认其与被告海阳和盈置业有限公司签订的以城北佳苑小区20号楼1单元202号房产、14号车库抵顶工程款的合同效力有效的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出的，账目已经丢失的抗辩理由，本院认为，这是被告自身造成的，不能以此来抗辩原、被告之间建造房屋以及用房屋抵顶工程款的事实。 综上所述，本案为确认合同效力纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 原告海阳市大闫家建筑有限公司要求依法确认其与被告海阳和盈置业有限公司签订的《协议书》有效，应当按照协议继续履行。 案件受理费6856元，由被告海阳市和盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更839号 罪犯尤海城，男，1997年4月5日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月24日作出(2016)浙0702刑初1059号刑事判决，以被告人尤海城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人尤海城退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯尤海城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤海城减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯尤海城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尤海城在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尤海城减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月28日起至2025年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1247号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：王谦谦，男，1991年9月23日生，汉族，住镇江市。被申请人：徐成凤，女，1990年5月2日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人王谦谦、徐成凤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王谦谦、徐成凤银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王谦谦、徐成凤银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年三月二十八日书记员 乔凌艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1335号 零春道： 关于被执行人零春道罚金一案，经本院依法执行，被执行人零春道已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金3000元），本案已于2020年3月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1244号 罪犯孙佳渭，男，1986年4月2日出生，汉族，中专文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)嘉刑初字第26号刑事判决，以被告人孙佳渭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未追回的被害人被骗财物损失人民币3683000元责令退赔。判决生效后，该犯于2008年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日作出(2010)浙刑执字第1276号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2013年4月22日作出(2013)浙杭刑执字第4593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2015年4月23日作出(2015)浙杭刑执字第3488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙佳渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙佳渭减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙佳渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙佳渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙佳渭减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月25日起至2026年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2743号 原告：王丹，女，1979年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：**，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告王丹与被告**房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王丹撤回对被告**的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：叶海军，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶海军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告叶海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币214,998.93元(币种下同)(截止至2020年2月26日的欠款本金177,581.30元、利息22,032.28元、取现手续费40元、其他手续费52元、逾期还款违约金15,293.35元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶海军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年12月19日。截止至2020年2月26日累计欠款共计214,998.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计138,643.28元(截止至2020年3月25日的本金138,643.28元)，并承担自2020年2月27日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,643.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072.86元，减半收取计1,536.43元，由被告叶海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执415号之二 申请执行人：谢海鹏，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：谢明坤，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于谢海鹏与谢明坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初340号民事调解书已经发生法律效力，根据上述文书确认，谢明坤应付还谢海鹏借款本金人民币140000元、应负担案件受理费人民币775元。本院于2019年9月12日立案号为（2019）粤5122执415号。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢明坤送达执行通知书、财产报告令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢明坤未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人谢明坤在相关金融机构设有资金账户。本院于2019年10月8日作出（2019）粤5122执415号执行裁定书依法冻结了被执行人谢明坤的相关金融机构账户，冻结金额限于本案执行标的，但被执行人谢明坤的相关金融机构资金账户查无资金可供执行。本院于2019年11月18日作出（2019）粤5122执415号之一执行裁定书依法查封了被执行人谢明坤名下登记的北京现代牌汽车一辆（车辆号牌：粤Ｕ×××××，车辆类型：K33），查封价值限于本案执行标的。鉴于被执行人谢明坤无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其列入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。 综上所述，被执行人谢明坤现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人谢海鹏经告知上述情况后未能向本院提供被执行人谢明坤有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年三月六日 书记员  沈臻鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1952号之二 申请执行人：吕建伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：齐日干，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人吕建伟与被执行人齐日干民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初3011号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕建伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人齐日干归还申请执行人吕建伟借款本金50000元及利息（自2013年2月16日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190元及执行申请费1730元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人齐日干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐日干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐日干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、公积金和有价证券。被执行人齐日干名下浙Ｃ×××××号解放牌汽车已达报废标准公告牌证作废，故未予以查封。截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人齐日干有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐日干拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐日干做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐日干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕建伟。其未在法定期限内向本院提交书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑彩霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1760号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：徐龙，男，仡佬族，1988年4月24日出生，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告徐龙服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼，被告徐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐龙向腾铭公司支付车辆垫付款56138元；2.徐龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2019年4月，徐龙欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。徐龙为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2019年4月为其垫付购车款56138元。后因徐龙个人原因，银行未发放贷款，后腾铭公司多次与徐龙沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但徐龙拒不返还。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐龙未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、收据、机动车登记信息等证据，被告徐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:2019年4月2日，腾铭公司与徐龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为徐龙向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，徐龙应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。 在陈家伟出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2019年4月4日向客户徐龙提供的收款人徐兴旺转账56138元。该转账行为是代腾铭公司支付徐龙申请的车辆垫付款。 徐龙取得了其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与徐龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现腾铭公司为徐龙垫付了购车款56138元，徐龙在取得了车辆所有权后，却未依约归还腾铭公司偿还垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求徐龙偿还垫付的购车款56138元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款56138元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告徐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1069号之一解除保全申请人：芜湖市林生农资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道，统一社会信用代码9134020768206465X5。法定代表人：佘林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。被申请人：戴小宝，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人芜湖市林生农资有限责任公司与被申请人戴小宝买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市林生农资有限责任公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求对被申请人戴小宝在30000元范围内的财产采取保全措施。本院于2020年3月12日作出（2020）皖0207民初1069号民事裁定，冻结了被申请人戴小宝银行存款30000元，或者查封、扣押其等值其他财产。申请人芜湖市林生农资有限责任公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人戴小宝的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇二〇年三月二十三日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2784号上诉人（原审第三人）：胡江涛，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡丕成，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李翠玲（2016年11月5日去世）。上诉人胡江涛因与被上诉人胡丕成、李翠玲确认合同有效纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖桃民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人李翠玲于2016年11月5日去世，其女儿胡英波明确表示不参加本案诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡江涛上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人胡丕成与李翠玲签订的协议书与补充协议无效。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人李翠玲系母子关系，1987年8月1日上诉人的父亲与济南军区烟台房地产管理处签订了《军队房地产租赁合同》。之后，上诉人自己在租赁的山上住了三年，开荒种果树。2006年上诉人父亲去世，未分家析产，上诉人对一部分果树有所有权，且对父亲的遗产享有继承权。二被上诉人明知上诉人不同意出租、出卖涉案土地和地上附着物，且租赁土地上的果树将近400棵，价格远远高于24000元，却私下交易，恶意串通，侵害了上诉人的财产权益，不符合法律规定的善意有偿取得的条件，应当依法认定协议和补充协议无效。本院审理中补充：涉案果园是上诉人与父母的家庭共有财产，分家析产时，有上诉人50%的份额。上诉人父亲2006年去世，没有留下遗嘱，上诉人作为法定继承人对父亲的财产拥有继承权。上诉人母亲李翠玲与被上诉人胡丕成明知上诉人不同意转让涉案果园，且在未经上诉人同意的情况下，主观上恶意串通，客观上以远低于果树的价值转让果树，不能认为支付了合理的对价，被上诉人胡丕成不构成善意取得。李翠玲与被上诉人胡丕成签订的协议书及补充协议书应认定为无效。被上诉人胡丕成辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告胡丕成向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告签订的协议书与补充协议书合法有效，被告承担诉讼费用。一审法院审理查明，被告李翠玲和丈夫于1981年8月1日与济南军区烟台房地产管理处签订了《军队房地产租赁合同》。合同约定，济南军区烟台房地产管理处将其管理的位于山东省栖霞市桃村镇门楼沟村（坐落号为济鲁字第0581号）房屋（建筑面积约200平方米）、场地（约2000平方米）出租给被告夫妇。被告夫妇租赁后，在承租的土地上栽种了苹果。后被告之夫因病去世。被告无力独自管理，于2012年4月17日与原告在隋显收的见证下签订《协议书》一份，约定被告将承租的土地及地上附着物以24000元的价格转让给原告。同年12月31日，原、被告在见证人胡某的见证下又达成补充协议一份，补充协议除了强调原协议的有效性外，另外规定在原告与出租方签订租赁协议时，被告自愿解除与出租方的协议。依据补充协议，原告于2013年3月5日与出租方济南军区烟台房地产管理处签订了《军队房地产租赁合同》。该幅土地及房产由原告直接承租，同时被告解除了与出租方的租赁合同。原告在经营管理期间，作为原告之子的第三人，以原、被告签订的协议侵犯了第三人继承权为由，阻拦原告的正常生产经营活动。原告与第三人为采摘苹果，于2013年10月25日发生肢体冲突，导致原告受伤住院。为维持正常生产经营活动，原告起诉，要求确认原、被告签订的协议有效。一审法院认为，公民的合法民事行为应当受到法律保护。原、被告在第三人见证下所签订的合同，系被告的真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，没有法律规定的导致协议无效的情形。因此，原、被告签订的《协议书》、《补充协议》法院认定有效。被告丈夫去世后，其遗产未分割前，被告与第三人对遗产形成共同共有关系。对于共同共有人处分共有财产的行为，最高人民法院在[关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见]中规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。综合原、被告前后所签订的两份协议来看，两份协议均为原、被告双方自愿平等协商的结果，且原告支付了相应的、合理的价款，在第三人无法举证证实原、被告签订的协议属于恶意串通损害第三人权益的情况下，原、被告签订的协议合法有效。第三人之辩，理由不当，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院【关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第89条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2016年6月21日判决：原告胡丕成与被告李翠玲签订的协议、补充协议有效。案件受理费400元，由被告承担。被上诉人李翠玲于2016年11月5日去世，本院于2020年3月12日对李翠玲女儿胡英波（身份证号）进行调查，其明确表示不参加本案诉讼。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，李翠玲与丈夫胡学忠于1981年8月1日与济南军区烟台房地产管理处签订《军队房地产租赁合同》,在承租的土地上栽种了果树。根据上诉人胡江涛在本院审理中的陈述，2012年李翠玲与被上诉人胡丕成签订《协议书》时，诉争果园的果树都是树龄二、三十年，处于盛果期的红富士苹果树。由此可知，协议书中约定的苹果树栽种时间主要是上世纪八十年代，而从上诉人胡江涛的年龄来看，其即使参与果树栽种管理，也是在其父母的主导下参与的，故该果园是否形成上诉人胡江涛与其父母的家庭共同财产尚未明确。即使按上诉人胡江涛的主张，涉案果园系其与父母的家庭共同财产，在并未析产的情况下，上诉人胡江涛主张50%的份额也缺乏足够的证据支持。从本案查明的事实来看，被上诉人胡丕成与李翠玲签订的《协议书》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，且已实际履行。上诉人胡江涛的父亲胡学忠去世后，遗产尚未分割，处于共同共有状态，李翠玲作为共同共有人处分共同财产，构成无权处分。但被上诉人胡丕成取得相关物权，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，一审法院认定被上诉人胡丕成构成善意取得，有事实和法律依据。上诉人胡江涛主张被上诉人胡丕成与李翠玲恶意串通，以远低于果园果树的价值转让，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人胡江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡江涛负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判长  张莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  赵广娜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢128号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行 被执行人奉化市溪口孔家工艺品厂、任奕彪、李瑶琴 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人奉化市溪口孔家工艺品厂、任奕彪、李瑶琴金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初216号 原告：张荣贵，男，1945年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张凯芳，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周建，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告张荣贵诉被告周建修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣贵及其委托诉讼代理人张凯芳到庭参加了诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣贵向本院提出诉讼请求，被告周建立即给付原告维修费37000元。事实与理由：原告从事挖机维修等业务，自2017年起，被告周建陆续在原告处修理挖机共计花费37000元，于2017年1月26日出具28200元欠条一张，原告张荣贵在被告出具欠条后又陆续向其提供维修服务，至今已有37000元。原告多次电话联系被告要求其还款，被告一直未能给付。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告周建未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告从事维修挖掘机业务。自2017年起，被告周建陆续在原告处修理挖掘机，原、被告双方于2017年1月26日结算，被告于当日出具欠条一份，载明：“今欠到，鹏程挖机人民币贰万捌仟贰佰元￥28200，事由修理费，具条人：周建”。原告张荣贵在被告出具欠条后又陆续向其提供维修服务，至今共产生修理费42000元，被告仅支付5000元，余款原告多次电话联系被告要求其还款，被告一直未能给付，遂成本诉。 本院认为，原告张荣贵与被告周建口头约定，原告依约向被告提供维修服务，被告依约支付维修费，原、被告之间成立了修理合同关系。原、被告之间的约定，不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护。被告所欠原告维修费用，有被告出具的欠条以及被告与原告儿子的微信记录为证，故原告请求被告支付所欠的维修费用37000元，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建于判决生效后五日内支付原告张荣贵维修费37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初381号原告：王某1,男，1958年9月8日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：王某2，男，1963年5月27日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：周某，男，1982年1月30日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、被告周某继承纠纷一案中，原告王某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告王某1自愿承担。审 判 长  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  张晋华二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭京京
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1236号 被执行人：方智锋，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人方智锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初623号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1236号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1629号申请执行人：普洱市三力装饰板有限公司统一社会信用代码：915308007312398833。住址：云南省普洱市思茅区龙生路公园一号102幢314-315号。法定代表人：李一职务：董事长。委托代理人：杨新荣，男，1988年1月29日生，汉族，普洱市人，住普洱市思茅区。被执行人：吴士飞，男，1980年1月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初869号民事调解书，受理了普洱市三力装饰板有限公司申请执行吴士飞买卖合同纠纷一案，调解书确定：由吴士飞于2018年5月30日前给付申请人人民币7000元；2018年8月30日前给付人民币30000元；2018年10月30日前给付人民币30000元，案件受理费人民币1112元。申请执行费为人民币817元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并调查，发现吴士飞有存款人民币10932.89元，本院依法冻结、扣划并全部兑付给申请人。现申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年三月十二日书记员 李学春
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执533号之一 被执行人：曹小燕，女，1992年06月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行与曹小燕罚金一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹小燕银行账户8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈啸华