河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3965号原告：董传安，男，汉族，住杞县。原告：崔建荣，女，汉族，住址同上。原告：边锁成，男，汉族，住杞县。原告：边某甲，女，汉族，住址同上。原告：边某乙，男，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司杞县供电公司（以下简称杞县供电公司），住所地：杞县。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张宗阳，该公司职工。代理权限为特别授权。原告董传安、崔建荣、边锁成、边某甲、边某乙诉被告杞县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边锁成及五原告委托诉讼代理人杨洪明，被告杞县供电公司委托诉讼代理人周湘山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿五原告医疗费1595.32元、死亡赔偿金637483.80元、丧葬费27998元、误工费3000元、交通费2000元、被抚养人生活费177587.23元、精神抚慰金50000元，共计899664.35元的30%,即269899.30元。事实和理由：原告董传安、崔建荣系受害人董俊换父母，原告边锁成系受害人董俊换之夫，原告边某甲、边某乙系受害人董俊换子女。2019年5月15日中午，董俊换在城关镇××东地浇地时，因被告安装的电力设施存在电线裸露、没有漏电保护器等重大安全隐患，致使村民董俊换在浇地过程中被电击，后被送至杞县中医院抢救，经抢救无效死亡，被告杞县供电公司存在不可推卸的责任。事故发生后，原告打110报警，并向杞县应急管理局、居委会、被告杞县供电公司报案，经杞县应急管理局调查，认定被告杞县供电公司存在配电箱电线未穿管保护，电线裸露未进行绝缘保护，配电箱系金属制造，壳体锈蚀严重、外盖缺失，配电箱内未设置触、漏电剩余电流动作保护器，安全管理混乱等情况。经协商，被告杞县供电公司未做任何赔偿。被告侵犯了他人的生命权，故依据相关法律规定依法起诉。被告杞县供电公司辩称，本案电线是低压线路，适用一般侵权过错原则，事发线路属于村委资产，管理和维护的责任应由村委承担，我司对事故的发生无法预见，也不可避免，我司在本案不存在过错及违法行为，不应承担赔偿责任。我司对该处用电设施不具有相关的权利和安全巡查义务，电力公司作为电力产品的经营者，不具有监督管理职能，不应随意扩大电力公司的责任义务。董俊换在事故发生死亡后，因未进行相关的法医鉴定程序，其死亡原因不能确定。我司不是适格被告，请求驳回五原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日中午，董俊换在杞县××××东地浇地时触电，后被送至杞县中医院抢救，杞县中医院诊断董俊换呼吸心跳停止并出具居民死亡医学证明书，证明董俊换死亡时间是2019年5月15日12时45分，死亡地点是来院途中，死亡原因是猝死，原告支付医疗费1595.32元。2019年5月16日，原告边锁成向杞县应急管理局（杞县安全生产委员会）报案，杞县应急管理局于2019年5月21日作出杞安委（2019）12号杞县安全生产委员会文件，于7月23日作出杞县城关镇边庄行政村“5.15”事故调查情况说明，杞县应急管理局认定，事故现场即杞县城关镇边庄行政村罗庄自然村杞小路地小口井电力线路及配电设施存在以下安全隐患：1、入配电箱线未穿管保护，电线接头裸露，未进行绝缘保护；2、配电箱系金属制造，壳体锈蚀严重，外盖缺失；3、配电箱内未设置触、漏电剩余电流动作保护器；4、安全管理混乱，责任主体不清，安全投入不到位，隐患排查治理不落实。2019年7月24日，杞县城关镇东城社区居民委员会出具证明，证明董俊换是在城关镇××东地浇地时触电死亡。五原告要求被告杞县供电公司赔偿误工费3000元未提交证据，被告不予认可。另查明，死者董俊换系非农业家庭户口。原告董传安、崔建荣系董俊换父母，原告董传安、崔建荣生育子女三人，儿子董世俊，长女董俊英，次女董俊换，原告边锁成系董俊换配偶，原告边某甲、边某乙系董俊换子女。2018年度河南省城镇居民人均可支配性收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，农村居民人均消费支出为10392.01元/年，职工年平均工资为55997元。按照相关标准，原告的损失为：医疗费1595.32元，死亡赔偿金，董俊换为城镇居民，故死亡赔偿金为637483.80元（31874.19元/年×20年）；丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资标准计算6个月，即丧葬费27998元（55997元÷2）；结合其年龄情况，被扶养人生活费合计为177587.25元﹛董传安被扶养人生活费41568.04元（10392.01元/年×12年÷3），崔建荣被扶养人生活费41568.04元（10392.01元/年×12年÷3），原告边某甲被抚养人生活费31483.72元（20989.15元/年×3÷2）、原告边某乙被抚养人生活费62967.45元（20989.15元/年×6÷2）﹜；精神损害抚慰金，本院根据实际情况酌定支持50000元；交通费酌定为200元，以上共计894862.37元。上述事实，有当事人陈述，杞县城关镇东城社区居民委员会出具的证明，杞县应急管理局于2019年5月21日作出的杞安委（2019）12号杞县安全生产委员会文件和关于杞县城关镇边庄行政村“5.15”事故调查情况说明,事故现场照片四张等证据予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故的形成系由多个原因间接结合发生同一损害结果，应根据行为人的过错大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。根据日常生活经验，结合证人李某、徐某的证人证言及杞县城关镇东城社区居民委员会出具的证明等证据，本院认为，造成受害人董俊换触电死亡的直接原因应属井上供电设施漏电导致董俊换触电死亡，间接原因是被告未积极履行电力运行安全保障义务及事故当事人安全意识淡薄，只要双方尽到了各自应注意的义务都可以避免这一损害结果的发生。事故当事人董俊换作为一个有完全民事行为能力人，应当预见到在浇地时供电设施漏电可能发生触电危及生命财产安全，但其安全意识淡薄，以致发生触电人身伤害事故，自身具有一定过错，对本次事故造成的损害应当承担主要责任。依据《中华人民共和国电力法》第十九条规定：“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”和第六十条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”。被告杞县供电公司未尽到监督管理义务，本院酌定以承担15%的责任为宜。对于被告辩称不予承担赔偿责任的理由，本院不予采信。原告要求赔偿误工费3000元未提交相关证据，被告对此亦不予认可，故对该项诉讼请求，本院不予采信。综上所述，对于五原告要求被告赔偿医疗费1595.32元、死亡赔偿金637483.80元、丧葬费27998元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费177587.25元、交通费2000元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第六十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司杞县供电公司于判决书生效后三日内给付原告董传安、崔建荣、边锁成、边某甲、边某乙医疗费1595.32元、死亡赔偿金637483.80元、丧葬费27998元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费177587.25元、交通费200元,共计894862.37元的15%即134229.36元；二、驳回原告董传安、崔建荣、边锁成、边某甲、边某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，原告董传安、崔建荣、边锁成、边某甲、边某乙负担2688元，被告国网河南省电力公司杞县供电公司负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  尹秋峰审判员  王洪波审判员  孙德华二〇二〇年三月三十日书记员  乔聪慧