内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终25号上诉人（一审被告）：周某，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地包头市，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：**军，包头市启智法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：田某，女，1980年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地包头市，住内蒙古自治区包头市。上诉人周某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某及其委托诉讼代理人**军、被上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1、撤销一审法院判决，予以改判；2、将争议北京现代牌出租车归上诉人所有。被上诉人所欠外债人民币70000元由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在事实明确的情况下，偏袒一方，枉法判决。在一审庭审中上诉人明确表示北京现代牌出租车（车牌号：×××）是上诉人父母出资购买，是上诉人父母对上诉人单方面的赠与，与被上诉人无关。一审法院违背公平正义原则，将属于上诉人个人的财产×××出租车判给上诉人，剥夺了上诉人享有的财产所有权。一审法院在没有强有力的证据佐证下，仅凭被上诉人一己之说，上诉人也没有完全认可被上诉人借款事实的情况下，将被上诉人自述的所欠外债434700元认定为夫妻共同外债，是没有法律依据的，上诉人不清楚借款情况，也不认可借款事实，上诉人在被上诉人的债务上没有共同签字也没有事后追认，一审法院却违法将被上诉人的个人外债判为共同债务，由上诉人承担，一审法院违法按自己主观理解和判断判决，是上诉人应有的权利被剥夺，恳请二位审法院查明事实依法改判。田某辩称，不同意上诉人的上诉请求，1、出租车是在婚后购置，上诉人下岗买断的7500元给了上诉人父母，他父母买车拿了34000元，后来出租车收益都交给了上诉人父母，用来偿还他父母出资的20000多元钱。北京现代牌出租车是2013年买的，当时我自己也做生意了，出租车的收益也没全给我，2018年7月份我才拿到出租车的全部收益，出租车的押金40000元现也在上诉人父母手中。2013年冬天以后上诉人因吸毒强制隔离，驾照吊销，没有收益，上诉人戒毒期间我用信用卡补贴家用，信用卡欠款大概90000元，对于夫妻共同外债上诉人应当承担。田某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法分割夫妻共同财产北京现代牌出租车（车牌号：×××）一辆以及该车的运营手续价值30万元；2、依法判令周某共同承担夫妻共同债务4398700元；3、诉讼费用由周某承担。一审法院认定事实：周某、田某于2001年登记结婚，2019年7月4日经包头市东河区人民法院调解离婚，夫妻共同财产未处理，保留财产诉权。周某、田某婚姻关系存续期间，2013年10月，购买北京现代牌出租车（车牌号：×××）一辆，购买出租车的资金周新仁（周某父亲）出资10万元，现该出租车登记于周某名下，由田某出租收益；连同营运手续，该出租车价值30万元。2013年至2019年7月，共产生债务434700元：欠杨静20000元，赵洁25000元，武勇107100元，田某名下交通银行信用卡尚欠30000元，魏文君51000元，田某名下中信银行信用卡尚欠10000元，田某名下光大银行信用卡尚欠25600元，田某名下包商银行尚欠5000元，贾姝君40000元，田某二姨王瑞萍30000元，田某大姑田秋香6000元，马凤琴8000元，赵宇光10000元，360网络贷款10000元，佰仟网络贷款10000元，支付宝借贷7000元，出租车押金尚欠承租人40000元，共计434700元。田某提出的434700元，周某虽只认可150000元，但承认均为没离婚之前产生的债务，是田某、周某婚姻关系存续期间形成的债务。一审法院认为，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案田某主张分割的财产，出租车一辆及434700元债务，均是田某、周某婚姻关系存续期间所得和形成，确属田某、周某离婚时未涉及的夫妻共同财产，故应当予以分割。考虑出租车由田某出租收益现状，为利于田某、周某生产生活和经营，出租车归田某所有较为适宜；共同债务434700元结合出租车价值，由田某、周某平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：一、田某、周某夫妻共同财产北京现代牌出租车（车牌号：×××）一辆以及该车的运营手续（价值30万元）归田某所有；二、田某、周某夫妻共同债务：欠赵洁25000元、武勇107100元、田某名下交通银行信用卡尚欠30000元、魏文君51000元、田某名下中信银行信用卡尚欠10000元、田某名下光大银行信用卡尚欠25600元、田某名下包商银行尚欠5000元、田某二姨王瑞萍30000元、田某大姑田秋香6000元、马凤琴8000元、360网络贷款10000元、佰仟网络贷款10000元、支付宝借贷7000元、出租车押金尚欠承租人40000元，合计364700元，由田某负责偿还；欠杨静的20000元、贾姝君40000、赵宇光10000元，合计70000元，由周某负责偿还。案件受理费2900元（已减半），由田某、周某各负担1450元。本院二审期间，上诉人周某向本院提交证据如下：1、一审庭审笔录第5页，用以证明被上诉人在一审庭审中承认出租车是2013年10月份由上诉人父母购得；2、一审庭审笔录第7页，证实上诉人父亲收的出租车押金40000元；3、何玉梅包头市中心医院出院诊断证明书及住院病案，用以证明上诉人母亲身体不好，需要用出租车维持生活。被上诉人田某质证认为，不同意上诉人所要证明的问题，购买出租车时我拿我同学的信用卡刷了20000多元钱，上诉人父亲出资的100000元钱也包括之前周某出车时的收益；2006年上诉人吸毒后驾照被吊销出租车转为代包，出租车由上诉人父母代管；上诉人母亲生病认可但有医疗报销及出租车费用，并不能构成生活困难。被上诉人田某提交证据如下：1、机动车注销证明书复印件，证明出租车是在婚内购买，属于夫妻共同财产；2、田某与上诉人的聊天记录截图复印件2张，证明上诉人有能力支配车辆及上诉人对债务是知情的；3、信用卡债务截图5张，证明夫妻共同债务总额是434700元，其中40000元由上诉人父母掌握。上诉人周某质证认为，对以上证据均不认可，机动车注销证明书只能证明注销日期，其他问题无法证明，聊天记录的真实性无法证实。对于上诉人提供的证据1，被上诉人不予认可，结合双方的庭审陈述，本院不予采信；对于上诉人提供的证据2，被上诉人认可，本院予以采信；对于证据3，被上诉人认可上诉人母亲有病但不认可其证明目的，故本院对其证明的问题不予采信。对于被上诉人提供的三份证据，一方面上诉人周某均不认可，另一方面均是复印件，结合双方庭审陈述，本院不予采信。一审法院查明的事实除夫妻共同外债外，与本院经审理查明的事实一致，一审查明的除夫妻共同外债以外的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、北京现代牌出租车（车牌号：×××）是否是夫妻共同财产？应如何处理？2、双方夫妻共同外债是多少，应如何承担？夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间所得财产。本案诉争的北京现代牌出租车（车牌号：×××）双方均认可是在2013年购得，系双方婚姻存续期间取得，至于购得该财产的出资是另外法律关系，不是本案诉争焦点。故本院认定北京现代牌出租车（车牌号：×××）属于上诉人周某、被上诉人田某夫妻共同财产，鉴于被上诉人田某抚养婚生子女，一审法院酌定该车判归田某所有并无不当，本院予以支持。但一审法院将该财产折价款与夫妻共同外债混合判决不妥，应予变更。一审庭审时双方均认可该车价值300000元，虽在二审期间周某否认自己的自认，但未向本院提供合法有效的证据否定自己的自认，因而本院认定北京现代牌出租车（车牌号：×××）价值300000元，由田某给付周某财产折价款150000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”二审中上诉人周某对被上诉人田某提出的434700元外债均不认可。一审时，上诉人周某对于被上诉人田某提出的外债认可158000元。上诉人曾因吸毒于2013年开始强制戒毒，之后的家庭生活消费基本由被上诉人田某负担。对于上诉人周某一审认可的欠杨静20000元、贾姝君40000元、王瑞萍30000元、赵光宇10000元、赵洁50000元、马凤琴8000元共计158000元应认定为夫妻共同外债，由双方共同负担。对于被上诉人田某一审所举的其他外债，一方面自然人债务一审时无债权人出庭作证，另一方面网络贷款及信用卡欠款证据仅载明欠款数额，无贷款合同予以佐证，且上诉人周某对该外债均予以否认。再加之本案的主诉为离婚后财产纠纷，为公平起见，本案被上诉人主张的夫妻共同外债，除上诉人认可的158000元可在本案中一并处理外，其他外债应由债权人另案主张权利更适当。另双方均认可的上诉人父亲收取的出租车押金40000元，亦应由权利人另行主张权利。综上所述，上诉人周某的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6093号民事判决第一项为：“上诉人与被上诉人夫妻共同财产北京现代牌出租车（车牌号：×××）一辆以及该车的运营手续（价值30万元）归田某所有，田某给付周某财产折价款150000元。”；二、撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6093号民事判决第二项；三、夫妻共同外债为欠杨静20000元、欠贾姝君40000元、欠王瑞萍30000元、欠赵宇光10000元、欠赵洁50000元、欠马凤琴8000元，合计158000元，由上诉人周某、被上诉人田某各负担79000元。一审案件受理费2900元、二审案件受理费6850元，合计9750元，由上诉人周某、被上诉人田某各负担4875元。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年三月十二日书记员 杨欣宇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。