wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初113号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人杨玉平，男，1986年12月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。2015年2月27日因吸毒被乐山市五通桥区分局决定行政拘留十四日。2019年11月14日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2020］98号起诉书指控被告人杨玉平犯贩卖毒品，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人杨玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控：2019年11月13日下午，高某（另案处理）微信联系被告人杨玉平购买十颗麻古，杨玉平将十颗麻古放至乐山市市中区，后高某将麻古取走。当日，高某再次联系杨玉平购买三十颗麻古，并于晚上驾车至乐山市市中区，杨玉平将三十颗麻古交给高某，高某支付1800元。次日凌晨，民警在乐山市市中区宝马街抓获杨玉平，在其位于苏稽镇顺江小区家中查获麻古可疑物一袋，经称量，净重1.82克；冰毒可疑物4袋，经称量，净重45.06克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨玉平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，冰毒数量为45.06克，麻古数量为1.82克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨玉平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对杨玉平判处有期徒刑十三年六个月至十四年六个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人高某的证言，搜查证及搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书及清单、电子数据检查笔录、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料、被告人杨玉平的供述与辩解、被告人杨玉平认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人杨玉平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人杨玉平用于贩毒的银色IPHONE6手机一部、电子秤一台，毒资人民币1,800元。公安机关于2019年11月13日将被告人杨玉平抓获。 本院认为，被告人杨玉平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖冰毒45.06克，麻古1.82克，共计46.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨玉平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨玉平具有的法定从轻情节以及吸食毒品、无犯罪前科酌情处理情节，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月29日起至2033年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、对扣押在案的毒资人民币1,800元予以没收，上缴国库。 三、对扣押在案的毒品四包、作案工具银色IPHONE6手机一部、电子秤一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴国燕 人民陪审员  张溧雯 人民陪审员  务奇生 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1376号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。被告：王建芹，女，汉族，1958年6月15日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告王建芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯运行费）8734.35元（1.30元/月/平方米×94.63平方米×71个月），并支付违约金1253.02元（自2013年8月1日至2019年6月30日止，以被告当月拖欠的物业服务费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区魁玉路富甲小区35号楼3单元601号房屋（建筑面积94.63平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米（不含电梯运行费，电梯运行费用按照国家相关法规0.3元/月/平方米另行收取）。被告拖欠2013年8月1日起至2019年6月30日的物业服务费至今，故成本诉。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院书面告知原告在合理的期限内提交被告的户籍证明，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张文君二〇二〇年三月五日书记员  孙 乐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初9号 原告：岑芳，女，1977年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告岑芳与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑芳到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费1700元，预定金50元，共计1750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年1月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人三年卡”，会员号33377，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费1700元，预定金50元，共计1750元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年1月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人三年卡，会员号33377，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付1750元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还1750元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告岑芳与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告岑芳预付款1750元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督433号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人董思达，男，1995年2月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董思达拒不偿还欠款本金14333.32元，手续费、违约金3803.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18136.43元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董思达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14333.32元，手续费、违约金3803.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18136.43元。申请费84元，由被申请人董思达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  孙婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异672号异议人（被执行人）：张某，男，汉族，1963年8月5日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8032号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited587股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初237号原告：赵忠生，男，1967年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：张国臣，男，1965年1月22日出生，汉族，住大庆市龙分区。被告：张喜凤，男，1969年5月6日出生，汉族，住安达市。被告：孙树平，男，1973年4月5日出生，汉族，住安达市。原告赵忠生与被告张国臣、张喜凤、孙树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠生、被告张国臣、孙树平到庭参加诉讼，被告张喜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠生向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款16,000.00元。2.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，三被告从原告处借款50,000.00元，已给付部分，尚欠16,000.00元，并出具借据一份。经多次索要未果，故诉至法院。张国臣和孙树平均辩称，我俩的钱已经给完了，剩余钱都是张喜凤欠的。张喜凤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，三被告从原告处借款50,000.00元，并出具借据一份。后偿还34,000.00元，尚欠16,000.00元，经多次索要未果。本院认为，三被告在原告处借款50,000.00元属实，张国臣和孙树平辩称钱已经给完，无证据证实，故赵忠生诉求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国臣、张喜凤、孙树平于本判决生效后十日内给付赵忠生借款16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由张国臣、张喜凤、孙树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年三月二十七日书记员  王 沫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初3340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 统一社会信用代码：91210103671966869Y。 负责人：丛树枫，该分行行长。 委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：郭岩。 被告：于良。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告郭岩、于良金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙皓
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执113-1号 申请执行人:王玉智,男,汉族。 被执行人:张建强,男,汉族。 申请执行人王玉智与被执行人张建强劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉智于2020年1月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张建强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人王玉智支付劳务费8560元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币8610元,但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人张建强在金融机构的存款8610元,或查封、扣押同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄晓军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1529号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾延东，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 顾延东因诉连云港市赣榆区海头镇海后村村民委员会（以下简称海后村委会）其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾延东申请再审称，顾延东在海头镇街里的沿河路与海新路交汇处有一处住房。1997年春海头镇党委、政府对该镇进行改造建设，顾延东的住房也在改造范围。因顾延东当时无经济能力建设楼房，海后村委会又不同意顾延东私自置换，顾延东被逼交出房屋，只得在离街里很远处建三间小房。海后村委会找海后村村民宋大波替顾延东建房，因其偷工减料，海后村委会应赔偿顾延东宅基地或给予补偿。顾延东被信访耽误时间，故申请延长起诉期间。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据顾延东的起诉材料，其所诉事项发生于1997年12月之前，顾延东于2017年12月11日向法院起诉，顾延东提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。根据上述法律规定，不符合行政诉讼的受理条件，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。顾延东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾延东的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月十日 书记员  常 悦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1251号原告：牟玉冰，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：东营市鑫泽化工有限公司。住所地：东营市东营区南二路（胜利电化厂盐场二工区以东）。统一社会信用代码：91370502780757193Y。法定代表人：李新忠，执行董事兼经理。原告牟玉冰与被告东营市鑫泽化工有限公司（以下简称东营鑫泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。牟玉冰诉称，请求依法判决被告支付原告工资19162元及利息(自2017年3月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大约自2011年到被告处工作，后因被告经营不善，拖欠原告工资19162元，后来原告一直向被告索要，被告于2017年3月20日向原告出具了欠工资的证明，承诺一个月后付清，但是至今也没有还清。被告拖欠工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据最高人民法院《劳动争议解释(二)》第3条的规定，劳动者以用人单位拖欠工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。东营鑫泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。东营鑫泽公司系法人，位于东营经济技术开发区，住所地在东营经济技术开发区，东营鑫泽公司的工商登记机关系东营经济技术开发区市场监督管理局，本案应移送东营经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据原告牟玉冰的诉讼请求，本案系追索劳动报酬提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告东营鑫泽公司位于东营经济技术开发区，工商登记属于东营经济技术开发区市场监督管理局，故其住所地为东营经济技术开发区。本院非被告东营鑫泽公司住所地人民法院，故对本案无管辖权，本案应由被告东营鑫泽公司住所地的人民法院即东营经济技术开发区人民法院管辖。被告东营鑫泽公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告东营市鑫泽化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12957号原告：贾建帅，男，1982年6月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：李秀梅，女，1968年6月1日生，汉族，住滑县。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。原告贾建帅与被告李秀梅、郭夫杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾建帅的委托诉讼代理人李素君到庭，被告李秀梅、郭夫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款33940元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2016年、2017年、2018年，二被告多次购买原告的电控面板，LED灯，晶钉，二被告以当时没有钱为由没有支付原告货款，当时二被告向原告承诺，停停就给原告货款。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付原告货款33940元，2019年7月27日，二被告向原告打欠条一份。故原告依据有关法律规定起诉，请求法院依法判如所请，依法维护原告的合法权益。被告李秀梅、郭夫杰缺席未到庭作答辩。经审理查明，2016年至2018年间，被告李秀梅、郭夫杰夫妻二人多次从原告贾建帅处购买电控面板、LED灯、晶钉等物品。购买时二被告以暂时没有钱，停停即付货款为由共欠原告货款33940元。后经原告多次催要，二被告于2019年7月27日向原告出具欠条一份“欠条今欠到贾建帅货款叁万叁仟玖佰肆拾元（￥33940元）李秀梅郭夫杰2019.7.27”，但货款至今未付。上述事实，有原告向法庭提供的二被告书写的欠条一份及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李秀梅、郭夫杰欠原告贾建帅货款33940元，有二被告书写的欠据及原告部分当庭陈述为证，原告请求二被告支付货款33940元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息因双方没有约定，其主张本案立案前的利息损失本院不予支持；其主张从2019年12月31日立案之日起至货款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀梅、郭夫杰于本判决生效后十日内支付原告贾建帅货款33940元及利息（利息自2019年12月31日起至货款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李秀梅、郭夫杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月四日书记员  陈鹏沙
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执恢67号申请执行人：兰晓慧，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：重庆七雁山食品开发有限公司，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪村四组，统一社会信用代码91500229668906689B。法定代表人：**兰，执行董事。申请执行人兰晓慧申请执行被执行人重庆七雁山食品开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）渝0229民初296号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人重庆七雁山食品开发有限公司应于2017年5月12日前归还申请执行人兰晓慧垫付款28783元。因被执行人重庆七雁山食品开发有限公司未履行上述义务，根据申请执行人兰晓慧的申请，本院于2019年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人重庆七雁山食品开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆，位于城口县庙坝镇香溪村有土地11亩，但未缴纳土地出让金及产权证，暂时无法处置，除上述不能执行的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28783元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执恢67号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年三月三十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3835号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6161号之一 申请执行人：夏柏华，男，1974年2月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：朱顺龙，男，1967年12月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人夏柏华与被执行人朱顺龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1348号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年1月2日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月20日、2020年3月18日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年12月26日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年1月3日决定对被执行人司法拘留十五日，未能找到被执行人下落未实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1348号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 徐 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1027号申请执行人：魏广军，男，1986年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:汤德余，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。魏广军与汤德余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初9035号民事判决书已发生法律效力。魏广军向本院申请执行，要求被执行人汤德余给付借款本金211000元及借款利息、案件受理费4295元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤德余发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人汤德余有其他可供执行的财产。申请执行人魏广军亦未提供被执行人汤德余可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏广军申请执行的借款本金211000元及借款利息、案件受理费4295元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汤德余确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏广军享有要求被执行人汤德余继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤德余负有继续向申请执行人魏广军履行债务的义务。申请执行人魏广军发现被执行人汤德余有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  吉卓烨
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。 责任人：王莉，女，职务：行长。 被告：赵国众，男，1984年9月11日生，住通榆县。 被告：邱菊，女，1987年3月12日生，住通榆县。 被告：周正，男，1988年4月17日生，住通榆县。 被告：常凯，女，1992年6月25日生，住通榆县。 被告：张宝山，男，1974年12月30日生，住通榆县。 被告：魏丽波，女，1976年8月16日生，住通榆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告赵国众、邱菊、周正、常凯、张宝山、魏丽波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行撤诉。 案件受理费399.97元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行负担。 审判员  安剑波 二〇二〇年三月十二日 书记员  殷 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执342号之一申请执行人文金菊，女，1963年11月11日出生。被执行人周紫祥，男，1994年9月27日出生，汉族。申请执行人文金菊与被执行人周紫祥共有物分割纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周紫祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文金菊于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月10日向申请执行人文金菊送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人周紫祥送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人周紫祥有可供执行的财产。2020年3月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周紫祥的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年3月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周紫祥的公积金、保险信息，未查询到被执行人周紫祥有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知申请执行人文金菊，并要求其提供财产线索，但申请执行人文金菊未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人周紫祥采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周紫祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院约谈申请执行人文金菊，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人周紫祥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月11日，本案未受偿的债权金额为18695.6元。鉴于未发现被执行人周紫祥有可供执行的财产，申请执行人文金菊亦提供不出被执行人周紫祥有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人文金菊如发现被执行人周紫祥有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 兼书记员刘兵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执466号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：柴美英，女，汉族，住禹城市。被执行人：梁小勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：梁仁泉，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行柴美英、梁小勇、梁仁泉借款合同纠纷一案，标的额49952.15元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执466号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1330号原告：重庆协润物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道888号，统一社会信用代码915001183052961487。法定代表人：何伦，总经理。委托诉讼代理人：何丹华，女，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：陈莉，女，1980年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：朱君，男，1977年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆协润物业管理有限公司(以下简称协润物业)与被告陈莉、朱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告协润物业的委托诉讼代理人何丹华，被告朱君到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协润物业向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付2018年6月1日至2019年12月30日的物业服务费3032.40元违约金1969.30元，合计5001.70元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在为重庆市永川区凤凰大道888号协润·凤凰世纪城小区提供物业服务期间，于2016年6月28日与二被告签订《协润·凤凰世纪城前期物业服务协议》，主要约定：住房按照建筑面积1.6元/月/平方米支付物业服务费；业主或物业使用人违反本服务合同约定，未能按时足额交纳物业服务费和相关约定金额的，物业服务企业可向违约业主提起诉讼，除追讨业主未交纳的费用和约定资金外，将追收欠缴费用金额按滞交天数每天3‰的违约金等内容。协议签订后，在实际履行过程中，经与业主协商，物业服务费住房的收费标准按照建筑面积1.20元/月/平方米执行。二被告购买了本小区X栋XX-X房屋，建筑面积132.99平方米，并于2016年6月28日正式接房入住，系该房屋业主，应交纳的物业服务费按1.20元/月/平方米计算，二被告从2018年6月1日至2019年12月30日未交纳物业服务费。被告陈莉未作答辩。被告朱君辩称，其从2018年6月1日起未交物业服务费及金额属实，但有原因：原告的物业服务不到位，主要表现有人在屋顶拉绳子晾衣服，小区内有人卖菜和卖水果，多家底楼业主在绿化带上铺路，几乎看不到保安巡逻，电梯内的卫生打扫不干净，游泳池内较脏，树木枯死后不补栽；同时其住房屋顶掉灰，以上问题多次向原告反映未得到解决，为此，不予交纳物业服务费等费用。本院认为，原告与二被告签订的《协润·凤凰世纪城前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，二被告应按照物业服务协议和约定的标准向原告交纳物业服务费，因二被告未交纳2018年6月1日至2019年12月30日物业服务费3032.17元(132.99平方米×1.20元/平方米/月×19个月)系违约，应承担相应民事责任，故原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱君提出不交物业服务费的辩称意见，虽举示照片加以证明，但不能充分证明原告在提供物业服务中存在的问题达到根本性的违约，被告朱君以此为由提出不交纳物业服务费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告在提供物业服务过程中，对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径。由于原告在为二被告所在小区提供物业服务的过程中未采取正确的方式和态度积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈莉未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈莉、朱君于本判决生效后三日内支付原告重庆协润物业管理有限公司2018年6月1日至2019年12月30日的物业服务费3032.17元；二、驳回原告重庆协润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈莉、朱君负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年三月二十六日书记员  陈瑶
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初102号 原告：王桂彬，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、97号。 原告王桂彬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行储蓄存款合同纠纷一案本院于2020年1月10日立案。原告王桂彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂彬申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂彬撤诉。 审判员  黄金龙 二〇二〇年三月十八日 书记员  **曦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终29号之一 抗诉机关福建省武夷山市人民检察院。 原审被告人范良凤，女，1987年11月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省武夷山市，现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人范良凤犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）闽0782刑初90号刑事判决。福建省武夷山市人民检察院于二○一九年十二月五日提出抗诉。本院于二○二○年二月三日以（2020）闽07刑终29号刑事裁定，对本案裁定中止审理。 经查，因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  潘柳清 二〇二〇年三月一日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4829号申请执行人李静，男，1986年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人吴东升，男，1986年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人李静与被执行人吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0682民初10964号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：吴东升归还李静借款本金50万元及逾期还款利息，分期给付：于2017年10月25日前给付借款本金20万元；于2018年1月25日前给付借款本金30万元及逾期还款利息（自2017年5月21日起至2017年10月25日止，以50万元为本金，按年利率24%计算；自2017年10月26日起至实际给付之日止，以30万元为本金，按年利率24%计算）。如被告吴东升提前偿还的，则逾期还款利息计算基数、计算时间按实结算；张维维对吴东升上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3070元，合计7470元，由李静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金50万元及利息、执行费7400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年10月22日、2019年11月15日、2019年12月6日、2020年1月6日、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年10月23日冻结吴东升名下2个财付通账户，于2019年12月6日冻结其名下尾号为1133的招商银行账户，于2019年12月24日冻结其名下尾号为6698的中国建设银行账户，冻结期限一年；于2019年10月29日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。申请执行人如需继续冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提交书面续冻、续封申请，否则冻结、查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2020年3月23日，申请执行人向本院反映，其与被执行人吴东升达成和解协议：被执行人吴东升分期履行，自2020年4月份起，每月月底前给付不少于6000元，直至履行完毕；若被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。基于此，申请执行人明确表示暂不要对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。所查封的车辆因未能被扣押，暂无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10964号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 杨亚萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5257号 原告：张莹，女，1994年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘锐，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张莹与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告刘锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莹向本院提出诉讼请求：1．判令刘锐偿还借款本金3.03万元及利息（利息的计算方式：以3.03万本金为基数，按照年利率6%的标准从2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；2．判决刘锐承担本次诉讼产生的误工费、交通费、材料收集费共计1800元；3．案件受理费由刘锐承担。事实和理由：2017年7月28日，刘锐在张莹处借走1万元；2017年7月31日，分别借走6000元与5000元；2017年8月1日借走9500元，合计3.05万元。四次借款均通过支付宝转账支付，当时刘锐承诺一个月内还款，后未能归还。刘锐在2017年10月15日归还张莹200元，后又于2017年11月6日又承诺每月还款5000元。然而，剩余3.03万元至今未偿还，刘锐以各种理由和借口拖延，并在2017年12月23日后不回微信、不接电话，故起诉至法院。 刘锐未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：张莹与刘锐系朋友关系。2017年7月28日，张莹通过支付宝向账户名“刘锐”的支付宝账户转账1万元；2017年7月31日，张莹通过支付宝向账户名“刘锐”的支付宝账户分别转账6000元、5000元；2017年8月1日，张莹通过支付宝向账户名“刘锐”的支付宝账户转账9500元；2017年9月23日，张莹通过电话要求刘锐偿还借款。2017年10月15日，微信号“lr13458”通过微信向张莹转账200元。2017年11月6日，张莹与微信号“lr13458”聊天称，“那你告诉你现在的女朋友，你还欠了我三万吗？”对方回答，“我只跟她说欠了很多钱，以前说的。”2017年11月28日，张莹与微信号“lr13458”聊天称，“刘锐已经到月底了，你多多少少要还我一些的哈。”对方无回答。2017年12月1日，张莹与微信号“lr13458”聊天称，“30500元，你之前还了200，现在还有30300元。”对方回答，“忙哈，我现在说这些也没用，我现在没有。只有这边发工资再说。” 另查明，张莹在庭审中陈述转账对象以及微信聊天对象均为本案被告刘锐。 上述事实有支付宝转账凭证、微信聊天记录、通话录音、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张莹在本院询问下，陈述与刘锐的借贷关系真实、金额属实，并愿意承担虚假诉讼的法律责任。而刘锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。综上，张莹提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录、通话录音等证据，能够形成证据链，证明刘锐向张莹借款3.05万元。扣除刘锐通过微信偿还的200元，尚欠张莹3.03万元。现张莹要求刘锐归还借款本金3.03万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。本案中，张莹未提交证据证明双方就还款期限进行约定。张莹于2017年9月13日打电话要求刘锐还款，资金占用利息应从2017年9月13日起计算。关于误工费、交通费、材料收集费共计1800元的诉讼请求。本案中，张莹未提交证据证明上述损失，亦未提交证据证明双方就上述款项进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锐在本判决生效之日起十日内归还张莹借款本金3.03万元及利息（利息的计算方式为：以3.03万元为本金，按照年利率6%的标准从2017年9月13日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告张莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，公告费600元，共计1203元，由刘锐负担（该款张莹已预交，刘锐在履行上述给付义务时一并支付给张莹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年三月二日 书 记 员  何 敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执310号 本院受理的申请执行人王绍华申请执行被执行人广州市鼎城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执195号 邢文杰、吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司： 关于邢文杰与吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0104民初4737号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，被执行人吉林省旅游集团旅游汽车有限责任公司交纳79366.71元，支付申请执行人邢文杰78292.71元，交纳执行费1074元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执811号 申请执行人：胡敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈凤炳，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人胡敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6167号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈凤炳在（2020）浙0522执811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈凤炳银行存款人民币28689.46元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十三日 书记员 章俊卿
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初5604号原告：刘昱罡，男，1975年5月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：张基焕，1971年2月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告刘昱罡与被告张基焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昱罡到庭参加诉讼，被告张基焕经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昱罡向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即向原告偿还人民币9000元；2、判定被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月19日向原告借款9000元，用于偿还在信贷公司所欠贷款，承诺2016年12月10日偿还，并立下借据1张，1个月后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延后，无法联系。半年前无意中在高铁上遇到被告，被告答应今年3月偿还，到期后原告联系被告，被告手机关机无法联系，至今未偿还其所欠原告的借款。故诉至法院请求支持原告提出的诉讼请求。被告张基焕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：刘昱罡为汇中盛世信息咨询服务有限公司延吉分公司职员，负责销售信贷产品，张基焕为其贷款客户。2016年9月27日，刘昱罡为张基焕垫付当月应还贷款3621.59元。2016年11月26日，刘昱罡为张基焕垫付当月应还贷款5107.83元。2016年11月19日，刘昱罡作为甲方，张基焕作为乙方签订借款合同，主要内容为“一、乙方向甲方借款，借款金额9000元整。二、借款期限：2016年11月19日至2016年12月10日止”，甲方处有刘昱罡签字，乙方处有张基焕签字。该款至今未支付。认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件，银行转账记录2份，结款合同，刘猛调查笔录，证人证言及原告出庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘昱罡为张基焕进行垫款，张基焕为刘昱罡出具借款合同对借款的事实及数额进行了确认，结合刘昱罡的银行转账记录及证人证言可以认定双方之间的借贷关系成立。张基焕在借款合同中书写的数额为9000元，但庭审中查明实际借款数额为8729.42元。因此，对于刘昱罡要求张基焕返还9000元的诉讼请求，本院仅支持8729.42元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张基焕于本判决发生法律效力后立即向原告刘昱罡返还人民币8729.42元.如果被告张基焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告张基焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  安忠显审判员  尹永杰审判员  李俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  金梅花
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1114号 原告：马洪泉，男，生于1967年10月22日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：万其兵，男，生于1971年12月24日，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。 原告马洪泉诉被告万其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告马洪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马洪泉撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保30号 申请人：周俊兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：辉县市盈通物流有限公司，住所地辉县市百泉镇南关村中心街西头。 法定代表人：薛彬。 申请人周俊兵于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辉县市盈通物流有限公司所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引汽车一辆。申请人提供现金30000元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周俊兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人辉县市盈通物流有限公司所有的停放于河北省磁县停车场内牌照号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引汽车一辆。 案件申请费320元，暂由申请人周俊兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹丽悦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初327号之一 原告：胡海东，男，1987年9月17日生人，汉族，农民，住址河北省承德县。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：胡明水，男，1956年3月27日生人，汉族，农民，住址河北省承德县。 委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海利（被告之子），男，1990年12月25日生人，汉族，农民，住址河北省承德县。 原告胡海东与被告胡明水所有权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，原、被告因疫情原因无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭怀荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋志栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保208号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：赵新梅，女，1974年09月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：李维才，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵新梅、李维才保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵新梅、李维才名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵新梅、李维才名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1440号 庾惠颜、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行庾惠颜与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5077号之一 申请执行人：韩孝成，男，1987年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈世杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人韩孝成与被执行人沈世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈世杰偿还申请执行人韩孝成借款200000元，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已予以查封，但未实际扣押。截至2020年03月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐峰
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初71号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人高玉春，男，1959年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。2019年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，2019年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人高玉春犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人高玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人高玉春犯盗窃罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关原建议判处被告人高玉春有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，经调整后建议判处被告人高玉春拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元。被告人高玉春对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日晚，被告人高玉春来到开原市楼透视墙外，见停放在宿舍楼院内的一辆白色斯波兹曼牌小轮折叠自行车未上锁，便进院将其盗走，后停放在开原市客运站南侧一小区内。2019年12月10日18时许，被告人高玉春来到开原市楼院内，见停放在楼前台阶旁的一辆钛灰色比德文牌电动车未上锁，便将其盗走，后将其停放在开原市客运站南侧一小区内。2019年12月12日被告人高玉春骑该电动车来到开原市志物流，欲将其发放沈阳市销赃，被公安机关民警当场查获。被告人高玉春到案后配合公安机关追缴赃物，公安机关已将追缴的白色斯波兹曼牌小轮折叠自行车、钛灰色比德文牌电动车分别返还给被害人刘某1、马某。经开原市价格认证中心价格认定，被盗窃的折叠自行车价格认定值为人民币250元；比德文电动车价格认定值为人民币3,060.00元。综上，被告人高玉春盗窃财物累计价值人民币3,310.00元。另查明，2019年10月26日20时30分左右，被告人高玉春从辽宁省第三人民医院东门进入其后院，见停放在葡萄架下的一辆红色爱玛牌电动车未上锁，欲将其盗走，当其将电动车推至医院东门时被保安抓获，并扭送至开原市公安局胜利公安派出所。对于以上该起违法事实，虽然公诉机关予以指控，但公安机关已于2019年10月27日对被告人高玉春作出行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚，基于此，该起盗窃不易再认定为被告人高玉春盗窃犯罪事实。以上事实有如下证据予以证实：被告人高玉春供述、被害人马某陈述、被害人刘某1陈述、证人李某1证言、证人葛某1证言、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、物证照片、购车收据、电动车合格证及用户档案、辨认现场笔录、行政处罚决定书等行政处罚材料、涉案物品的价格认定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、劳动教养决定书、前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人高玉春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于公诉机关指控被告人高玉春于2019年10月26日盗窃一辆红色爱玛牌电动车一节，经查，因该起盗窃行为已被公安机关作为治安违法案件处理，并给予被告人高玉春行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚，属治安违法案件，且已作出行政处罚，因此对于公诉机关此节指控不予支持，基于此对于指控多次盗窃量刑情节不予认定。被告人高玉春具有如下量刑情节：1、被告人高玉春如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；2、被告人高玉春积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关经调整后的量刑建议适当。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高玉春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇二〇年三月二十六日书记员  井 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13708号原告：王冬梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。被告：余文婷，女，1974年1月24日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告王冬梅与被告余文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺元帅到庭参加诉讼，被告余文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金49800元；2.判令被告向原告支付2017年05月17日至2018年05月16日借款期间的利息10200元，逾期还款期间的利息按照月利率2%，从2018年05月17日计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。总计：60000元。本案相关情况原、被告系朋友关系。被告于2017年5月17日向原告出具借条，约定借款数额49800元，借款期限一年，到期归还6万元，即年利率20.48%。次日，原告通过中国银行向被告转账支付49800元。被告于2018年9月12日及之后分两次共归还4000元，再未归还。裁判理由及结果本院认为，原告提交了借条以及中国银行交易流水明细清单等证据，能够证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借条中约定借期和利息，不违反法律规定，被告应当依约归还借款本息，其至今未还清，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金49800元及其利息（以49800元为基数，按年利率20.48%，自2017年5月18日起计算至还清之日止，扣减已归还的利息4000元）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告王冬梅借款本金49800元及其利息（以49800元为基数，按年利率20.48%，自2017年5月18日起计算至还清之日止，从中扣减4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王冬梅负担100元，被告余文婷负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 侯瑞林人民陪审员李晴人民陪审员王宁二〇二〇年三月十二日书记员 黄  嘉  家   （  兼  ）书记员 范       渺       渺
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初2号原告胡保军，男，汉族，1956年8月13日生，现住信阳市平桥区。委托代理人宋柳斌，北京市斗鼎铭律师事务所律师。被告信阳高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人熊开程，主任。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。原告胡保军诉被告信阳高新技术产业开发区管理委员会、信阳市人民政府强制拆除行为违法并赔偿行政争议一案。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后于2020年1月16日向各方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡保军诉称，其是信阳高新技术产业开发区城东街道办事处牌坊村曹湾组的村民，在该组拥有房屋。2019年11月6日6时许，被告下设的信阳高新技术产业开发区管理委员会组织人员对其房屋予以强制拆除，导致房屋被毁、屋内财产损失。原告认为，高新区管委会不具有强制拆除原告房屋的法定职权，拆除行为无法律依据，亦违反了法定程序。起诉请求确认二被告强制拆除行为违法并赔偿原告财产损失95.7437万元。经审理查明，原告胡保军针对其房屋被强制拆除行为，于2019年11月11日以信阳市人民政府为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）豫15行初358号行政裁定，以信阳市人民政府不是适格被告且原告拒不变更为由裁定驳回原告起诉，胡保军不服，于2020年1月9日提起上诉。目前该案正在二审审理过程中。本院认为，针对房屋被强制拆除行为，原告胡保军已于2019年11月11日以信阳市人民政府为被告提起诉讼，本院已于2019年12月25日作出（2019）豫15行初358号行政裁定：驳回原告起诉，原告不服已提起上诉，该案正在二审程序中。如果该案二审认为一审裁定驳回起诉不当，势必将该案指令继续审理。如果该案二审认为一审裁定驳回起诉正确，原告可在二审裁判生效后另行起诉。即该案二审处理结果决定原告能否提起本次起诉。经向原告释明，原告坚决要在提起上诉的同时另行起诉，针对同一强拆行为的起诉被驳回的情况下原告既要上诉，又要另行起诉，原告行为涉嫌滥用诉权，浪费司法资源，其行为不应得到法律支持。原告现针对同一强拆行为又以信阳高新技术产业开发区管理委员会、信阳市人民政府为共同被告向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告胡保军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年三月二十四日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1388号原告刘甫，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张俊强，男，1978年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告宋崇旗，男，1980年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳华龙商业大厦有限责任公司，统一社会信用代码914109007112421102（1－1），住所地濮阳市华龙区大庆路393号。法定代表人盖振芳。本院在审理原告刘甫诉被告张俊强、宋崇旗、濮阳华龙商业大厦有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 朱婷婷
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终782号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：史旻卉，女，1988年9月20日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人史旻卉房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳 晓路   审判员 李雪晴   审判员  姬钊   二○二○年三月二十六日      书 记 员  潘丽娜                  1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更304号 罪犯李开富，男，1971年1月16日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯李开富曾因犯破坏电力设备罪于1990年8月14日被原什邡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年5月11日被什邡市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金1万元，2008年4月16日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2015年12月9日作出（2015）什邡刑初字第284号刑事判决，以被告人李开富犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（已缴纳700元），追缴违法所得200元。被告人李开富不服判决提起上诉，本院于2016年3月15日作出（2016）川06刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日作出（2018）川06刑更773号刑事裁定减刑六个月。刑期至2021年2月5日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯李开富参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李开富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李开富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李开富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李开富减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3192号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黎翠，女，汉族，1977年9月2日出生，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6133号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3192号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终487号 上诉人（原审原告）：福建龙石建材有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村，社会统一信用代码913506815747243583。 法定代表人：林源勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:福建万年青市政园林装饰工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄柳中路中段泉州花卉城内，统一社会信用代码913505006850600485。 法定代表人：陈天水，总经理。 上诉人福建龙石建材有限公司因与被上诉人福建万年青市政园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建龙石建材有限公司以其拟与被上诉人福建万年青市政园林装饰工程有限公司进行庭外和解为由，于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建龙石建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建龙石建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由上诉人福建龙石建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年三月十日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3171号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄剑纹，女，汉族，1971年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄剑纹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6545号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3171号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月三日 书记员  杨健航
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执异2号异议人（利害关系人）：孙宇（英文名：SUNYU）男，生于1968年12月1日，澳大利亚籍人，护照号PA62***42，联系地址：中华人民共和国香港特别行政区。委托代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：向征，男，汉族，生于1971年12月25日，住四川省渠县。被执行人：福州保税港国际汽车城有限公司，住所地:福建省福州保税港区。法定代表人：轩辕文全，该公司董事长。被执行人：轩辕文全，男，汉族，生于1968年4月26日，住天津市滨海新区。被执行人：陈永忠，男，汉族，生于1968年4月18日，住四川省井研县。本院在执行向征与福州保税港国际汽车城有限公司、轩辕文全、陈永忠民间借贷纠纷一案中，向异议人孙宇发出（2019）川17执375号履行到期债务通知书，异议人孙宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙宇异议称，我与本案被执行人没有债权债务关系，于2018年7月10日收到的200万元系屈庆丰汇出，代陈永忠支付了投资款，不是欠付被执行人的债务。请求不对异议人孙宇进行强制执行。本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”、第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，向该他人发出履行到期债务通知书后，该他人提出异议的，人民法院不应对该他人提出的异议进行审查，并对异议部分不得强制执行。故异议人孙宇对本院履行到期债务通知书提出异议后，本院已按上述规定未对其强制执行，故该异议不属于人民法院异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下驳回异议人孙宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年三月十八日书记员  周名春
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初473号 原告：于泽琼，女，1978年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：廖在林，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告于泽琼与被告廖在林民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于泽琼到庭参加了诉讼，被告廖在林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于泽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000元并自2019年10月9日起按月利率2%计付逾期利息至该款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2019年9月9日向原告借款10,000元急用，被告承诺到2019年10月9日还清，写有借条一张为据。借款超期后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告廖在林出具借条向原告于泽琼借款10,000元，借条约定借期至2019年10月9日，未约定利息。原告诉称借款后被告未按约定偿还该款，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖再林出具借条向原告于泽琼借款10,000元，约定还款期限，借款期限届满后被告至今未偿还该款，故原告诉请判令被告偿还其借款本金10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在借条上并未约定利息，原告于泽琼也未就双方存在口头约定利息进行举证，本院对该诉请不予支持。 综上，被告廖再林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖在林于本判决生效之日起五日内偿还原告于泽琼借款本金10,000元； 二、驳回原告于泽琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖在林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1467号之二原告：江阴创智涂料有限公司，住所地江阴市澄江街道皮弄村杨家村12号。法定代表人：蒋磊。被告：江阴市宝力重工科技有限公司，住所地江阴市新桥镇西环路169号（经营场所：江阴市新桥镇新杨路7号）。法定代表人：邵斌。原告江阴创智涂料有限公司诉被告江阴市宝力重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江阴创智涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴创智涂料有限公司撤回起诉处理。财产保全费5000元（江阴创智涂料有限公司已预交），由江阴创智涂料有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓云
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审33号申请执行人宝鸡市陈仓区水利局,住所地宝鸡市陈仓区南环路行政新区五楼,统一社会信用代码：11610304016006642G。法定代表人王晓卫，任局长。委托代理人贾国强，宝鸡市陈仓区水利局干部。被申请执行人马文涛，男，汉族，生于1984年11月15日，住宝鸡市陈仓区兴华苑2号楼二单元二楼西户，身份证号：610321198411150037。申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2020年2月27日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2019）第17号《水行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局具有对本辖区内违反《陕西省渭河流域管理条例》土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市陈仓区水利局调查，被申请人马文涛未经许可，于2019年3月份擅自在渭河拓石镇孟家塬村石家滩段河道道管理范围内采砂、堆料的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第一、二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十七条第二款第一项、第四十八条第四项的规定，应当受到行政处罚。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字(2019)第17号《水行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局于2019年12月24日做出行政强制执行事先催告通知书并于同日送达，现催告期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中第一项“没收违法所得柒万元整”和第二项“罚款壹万伍仟元整”，均准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案申请人申请执行内容为“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”，并未明确逾期加处罚款的具体数额，无法成为强制执行的具体根据，故对强制执行申请书中第二项“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局对宝陈水罚字(2019)第17号《水行政处罚决定书》中第一项“没收违法所得柒万元整”和第二项 “罚款壹万伍仟元整”的申请；二、驳回宝鸡市陈仓区水利局的其他申请请求。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                    审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  朱居林                              人民陪审员   王永红                                          二〇二〇年三月十七七日   法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢    1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执248号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王家旭，男，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王家旭借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额89405.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执248号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1099号 原告王强，现住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告王强诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用互联网云平台公开开庭进行了审理。原告王强、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我逾期办证违约金，起算时间按合同约定的房屋交付使用后扣除360日，截止时间为2019年8月31日。违约金计算标准按同类案件已生效的判决为准。 被告辩称，违约事实存在，原告部分诉请超过诉讼时效。起算时间有异议截止时间没有异议。我方同意支付原告2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金。 经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款285737元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月9日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止共计1096天，违约金应为3131.68元（285737元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王强逾期办证违约金3131.68元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3363号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张榉友，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地广西桂平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张榉友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金83,279.01元(2,871.69元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂A0XXXX，发动机号：048277)，融资总额87,868元，租赁期限为36个月，每月租金2,871.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,000元(已扣除GPS费用等)。2018年2月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张榉友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,279.01元；二、被告张榉友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,956元，减半收取人民币978元，由被告张榉友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年三月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。