wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初18号 原告：罗某1，男，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：罗某2（系原告罗某1父亲），男，生于xx年xx月xx日，藏族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏某，总经理。 原告罗某1与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1委托诉讼代理人罗某2到庭参加了诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还装修押金2000元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求交纳了2015年6月15日至2016年6月14日的物业费。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权。被告甘肃中农金物业管理有限公司向原告交房时收取的2000元装修押金在装修后应无条件退回。经原告多次要求被告退回该费用，被告拒不退还，请求人民法院依法判决。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席，无答辩意见。 原告就其诉讼主张向法庭提交了装修押金收据复印件一份，以证明被告向原告收取2000元装修押金的事实，并释明该证据原件已在（2018）甘0623民初1379号一案中提交。经本院审核，上述证据与（2018）甘0623民初1379号卷宗中收据原件一致，并由被告签章确认，对其真实性本院予以采信。对被告向原告收取装修押金2000元的事实予以认定。 经本院审理查明：2015年5月，原告罗正明购买北京中农金房地产开发有限公司开发的的位××县房屋一套，原告罗某1于2015年9月搬进该房屋居住至今。被告甘肃中农金物业管理有限公司负责该小区当时的物业管理。房屋交付后，因被告要求，原告罗某1向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了装修押金2000元,被告甘肃中农金物业管理有限公司出具了相应的收据。2018年5月25日，原告罗某1将北京中农金房地产开发有限公司和甘肃中农金物业管理有限公司诉至本院，要求甘肃中农金物业管理有限公司向其返还电梯使用费300元、装修押金2000元、公共照明费54元、装修清运费360元等。该案经本院判决后，因甘肃中农金物业管理有限公司不服，向武威市中级人民法院提起上诉，武威市中级人民法院以“因本案系罗某1提起的不当得利纠纷，审理中双方均认可装修押金在业主装修完毕后，若业主未随意改变房屋的主体设计或损害其他利益，该装修押金由中农金物业公司予以退还，即双方之间就押金的退还形成了合同关系，应该由双方另行通过合同纠纷解决”为由，对原告主张的装修押金未予处理。现原告罗某1再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告于2015年9月就将购买的房屋装修完毕，现已居住4年之久，故被告甘肃中农金物业管理有限公司知道或应当知道原告已将其房屋装修完毕并居住使用。根据双方关于“装修押金在业主装修完毕后，若业主未随意改变房屋的主体设计或损害其他利益，该装修押金由被告予以退还”的约定，因被告并未提供关于原告装修时改变房屋的主体设计或损害其他利益的相关证据，理应在原告完成装修后及时退还其收取的装修押金，但被告至今未退还，已构成对原告的违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告甘肃中农金物业管理有限公司退还2000元装修押金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内向原告罗某1退还其收取的装修押金2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年三月十六日 书记员  周晓芳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1135号 被执行人：林锦堂，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。 本院刑庭移送执行被执行人林锦堂责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初380号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人林锦堂发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初765号 原告：宁波市海曙艾华缝纫设备有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道冯家村宁缝工业园。统一社会信用代码：91330203308973597U。 法定代表人：张超华，该公司总经理。 被告：宁波海曙简汐服饰有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段。统一社会信用代码：91330203MA284JTJ18。 法定代表人：张信浩，该公司总经理。 原告宁波市海曙艾华缝纫设备有限公司与被告宁波海曙简汐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年3月24日自愿达成如下协议： 被告宁波海曙简汐服饰有限公司应支付原告宁波海曙简汐服饰有限公司货款52867元，该款项被告在2020年3月底前支付10000元，在2020年4月底前支付20000元，余款在2020年5月底前付清。若被告有任何一期未按期履行，则原告可就全部未支付款项一并向法院申请强制执行。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告宁波海曙简汐服饰有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上或为法院上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  郭逸尘
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11153号之一申请执行人:颜利，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:重庆渝粤富印务有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号附3号3-1号，统一社会信用代码91500105MA5U7A0A3。法定代表人：麦发枝。关于颜利与重庆渝粤富印务有限公司劳动争议纠纷一案，权利人丁长江依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初33617号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆渝粤富印务有限公司支付二倍工资差额32942.92元和经济补偿金5434.22元。本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人名下渝ABXXXX车辆外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为二倍工资差额32942.92元和经济补偿金5434.22元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11153号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十八日书记员  唐敬森
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1619号原告：康耀电子科技有限公司，住所地：河南省孟州市产业聚集区，统一信用代码:91410883MA40WHRX74。法定代表人：潘建军，任执行董事。被告：深圳市上勤光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村50号鑫龙科技园B栋9楼，统一信用代码:91440300MA5DGA4401。法定代表人：张鹤，任执行董事。被告：张鹤，男，汉族，1983年1月25日生，户籍地：吉林省白城市洮北区，经常住所地：深圳市宝安区。原告康耀电子科技有限公司诉被告深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诉称，原告与被告存在买卖合间关系，原告依据订单向被告上勤公司供货。双方约定付款周期为：月结30天，含税。自2018年5月8日至起诉之日，原告按照被告上勤公司的订单，依约定向其交付了价值153200元的货物（被告上门自提），并向被告上勤公司开具了发票，但被告上勤公司未按期向原告支付货款。原告认为合同约定应该被遵守，原告依约向被告交付了货物，被告上勤公司应依约向原告支付货款，逾期付款应承担相应的逾期利息。请求：1、判令被告支付货款153200元；2、判令被告支付逾期付款的利息，利息从逾期之日起至全部货款付清之日，暂计：2629.16元（自2019年2月15日起至2019年5月21日，以货款153200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的1.5倍计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告深圳市上勤光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系深圳市宝安区沙井街道新二庄村50号鑫龙科技园B栋9楼的注册地址，且交易中原告是送货到被告处的。根据原告就被告和合同履行地的相关法律规定，孟州市人民法院对本案没有管辖权，应依法移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告根据采购订单给被告供货。采购订单明确约定交货地为深圳市宝安区沙井街道新二庄村50号鑫龙科技园B栋9楼，深圳市宝安区沙井街道新二庄村50号鑫龙科技园B栋9楼是合同的履行地，现被告提出将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理的请求，于法有据，本院予以支持，被告对本案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：深圳市上勤光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年三月五日书 记 员  张 宝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执644号申请执行人：徐学法，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县旭日石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267950687379。投资人：刘玉柱，该厂厂长。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐学法与告凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5208号民事判决书确定，被告凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱于判决生效后立即偿还原告徐学法欠款248370元及利息，利息自2019年10月9日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。判决书生效后，凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月28日申请强制执行，执行标的248370元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月18日将被执行人凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳县旭日石英砂厂名下无房产登记信息，被执行人刘玉柱名下有坐落于凤阳县大庙镇周圩街道的房产，该房产已被本院另案查封；被执行人凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱名下无车辆登记信息；被执行人凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；经查，被执行人凤阳县旭日石英砂厂已被征收拆迁，拆迁补偿款暂未发放，补偿款发放账户已被本院冻结；通过社会调查没有发现被执行人凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2020年3月13日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月二十六日书记员 宋德健
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之十二 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初129号 原告白红则，男，1981年6月17日生，汉族，住山西省临汾市永和县。 原告张爱青，男，1977年7月12日生，汉族，住山西省临汾市永和县。 委托代理人：齐晶，系陕西常鸣律师事务所律师。 被告吴尚斌，男，1991年1月20日生，汉族，现住子长市。 原告白红则、张爱青诉被告吴尚斌运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白红则、张爱青及委托代理人齐晶到庭参加了诉讼，被告吴尚斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告白红则、张爱青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还运输欠款105000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月开始，二原告及共同跑车的20余人为被告吴尚斌从子长县XX沟XX城县超腾供热有限公司运输煤炭，双方约定每吨125元，每车大约载重34吨左右，到地卸煤后结算运费。原告等人到达公司卸煤后，该公司有关负责人声称运费已转给被告，但是原告找被告索要时却遭拒。二原告被其余20余人推选为代表向被告吴尚斌索要运输费，经原告多次催要，被告吴尚斌只支付了部分运输费，下余欠款由被告向原告出具欠条一支，并签字、捺印。约定还款期限到后，被告吴尚斌分文未付，故原告白红则、张爱青起诉来院，形成诉讼。 被告吴尚斌经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告白红则、张爱青为支持其主张，向法庭提交以下证据： 欠条一支，拟证明被告吴尚斌欠原告张爱青、白红则运输费的事实。 被告吴尚斌经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 本院对原告白红则、张爱青提交的上述证据的认证： 原告白红则、张爱青提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年12月开始，二原告及共同跑车的20余人为被告吴尚斌从子长县XX沟XX城县超腾供热有限公司运输煤炭，双方约定每吨125元，每车大约载重34吨左右，到地卸煤后结算运费。原告等人到达公司卸煤后，该公司有关负责人声称运费已转给被告，但是原告找被告索要时却遭拒。二原告被其余20余人推选为代表向被告吴尚斌索要运输费，经原告多次催要，被告吴尚斌只支付了部分运输费，下余欠款由被告向原告出具欠条一支，并签字、捺印。约定还款期限到期后，被告吴尚斌分文未付，故原告白红则、张爱青起诉来院，形成诉讼。 本院认为，原告白红则、张爱青与被告吴尚斌之间的欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告白红则、张爱青主张被告吴尚斌偿还欠款的诉讼请求应予支持，执行时应扣除已还欠款5000元。原告白红则、张爱青主张被告吴尚斌给付利息的诉讼请求于法无据，且原告未提交证据证实双方对利息进行了约定，故依法不予支持。被告吴尚斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴尚斌于本判决生效后十日内偿还原告白红则、张爱青欠款105000元(执行时扣除已还欠款5000元)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴尚斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姬 路 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28237号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执374号 北海市牵手物业服务有限公司、陈建丽： 申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人陈建丽物业服务合同纠纷一案，申请执行人北海市牵手物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂05民终293号民事判决,于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2019）桂05民终293号民事判决确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人陈建丽承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加海。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市力祥航运有限公司。 法定代表人：顾金保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏申特钢铁有限公司。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 再审申请人林某因与被申请人王加海、溧阳市力祥航运有限公司（以下简称力祥公司）、江苏申特钢铁有限公司（以下简称江苏申特公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林某申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.力祥公司为本案的承运人，案涉的所有运费发票均由力祥公司开具，力祥公司收取了托运人中建材集团进出口公司（以下简称中建材公司）支付的运费，其应当向实际承运人支付运费。力祥公司称系地方政府协调，为将税款留在本地才帮忙开具发票，未提供证据证明。2.中建材公司系案涉货物托运人，案涉运费应由中建材公司支付。3.林某出具的承诺书不能作为其承担连带责任的依据。首先，案涉的运输合同无效，林某在承诺书中所作的抵押担保亦应当无效。其次，林某承诺由中建材公司到期支付运费，此后中建材公司确实支付了相应运费，只是该部分运费被挪用支付其他月份的运费，该责任不应由林某承担。（二）林某在一、二审期间申请法院调取相关证据，法院均未准许，违反法律规定。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定案涉货物运输合同无效，二审判决认为该合同有效，于法无据。（四）本案一、二审法院均无管辖权。本案为水路货物运输合同纠纷，根据法律规定，应由武汉海事法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案依法再审。 力祥公司提交意见称：该公司不是案涉运输合同的承运人。力祥公司与案涉船户之间不存在任何关系，力祥公司仅代开发票、代为支付运费。 江苏申特公司提交意见称：对于与上海申特型钢有限公司（以下简称上海申特公司）签订合同的船户，原审判决认定正确。对于没有与上海申特公司签订合同的船户，托运人为上海申特公司而非江苏申特公司，江苏申特公司不承担责任。 本院经审查认为：（一）关于案涉运输业务的托运人与承运人的问题。首先，中建材公司不是案涉运输合同的托运人。本案中，根据中建材公司与江苏申特公司签订的生产托管协议，中建材公司只是托管江苏申特公司，对外仍以江苏申特公司名义进行活动，中建材公司从事的江苏申特公司经营范围内的业务活动，仍由江苏申特公司承担相应法律后果，江苏申特公司对此亦予认可。因此，林某主张中建材公司应作为托运人支付运费，没有事实依据。其次，力祥公司并非实际承运人。本案所涉运输合同由船户与江苏申特公司、上海申特公司签订，合同约定承运人是船户，且船户也实际承担了运输业务。而力祥公司虽然对外开具发票并提供账户收付运费，但力祥公司并不参与运输，实际承运人即船户与力祥公司之间亦不存在挂靠合同或其他合同关系，实际承运人以及江苏申特公司也未主张力祥公司为承运人。同时，根据江苏申特公司等与力祥公司签订的备忘录，力祥公司仅负责开具发票、交付运费，所有船户与江苏申特公司之间的运输业务，与力祥公司无关。因此，林某主张力祥公司为案涉运输合同的承运人，亦与事实不符。 （二）关于调查证据的问题。林某认为一、二审法院应当调查而未调查相关证据，但根据本案已经查明的事实，相关调查结果并不会影响对林某责任的确定，原审法院未予调查，并无不妥。 （三）关于林某应否承担付款责任的问题。首先，林某认为案涉运输合同无效，其主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，林某在案涉运输业务中负责协调船户的业务安排、支付运费等，在江苏申特公司因经营困难不能支付船户运费的情况下，林某于2015年7月18日出具承诺书，愿用房产抵押以确保江苏申特公司支付相应的运费。林某主张其出具承诺书后，中建材公司、江苏申特公司已经将相关运费支付给力祥公司，但并未提供充分证据证明。在此情况下，二审判决判令林某对案涉运费承担相应的连带清偿责任，具有事实依据且实体处理结果并无不当，林某认为其不应承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，林某就其实际承担的责任可依法向江苏申特公司、上海申特公司追偿。 至于林某提出的管辖权问题，由于该事由并非法律规定的申请再审事由，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林某的再审申请。 审判长  李道丽 审判员  关 倩 审判员  徐 智 二〇二〇年三月十八日 书记员  章芳芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初692号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪借173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，职务经理。委托诉讼代理人：艾勇强，男，系公司员工。被告：任小琴，女，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：龙川，男，系被告丈夫。委托诉讼代理人：龙秋佳，女，系被告女儿。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称葆力物业公司）与被告任小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告葆力物业公司的委托诉讼代理人艾勇强、被告任小琴的委托诉讼代理人龙川、龙秋佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葆力物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2017年1月1日至2019年10月共计34个月的物业管理服务费5,404.3元、违约金1,621.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月12日，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，按照约定由珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提供物业服务，收益人应于每月10日前缴纳物业管理服务费及其他应缴纳费用，如逾期缴费按每日千分之一缴纳违约金。原告愿意降低滞纳金，以物业费用的30％收取滞纳金。被告却未按照合同的约定向原告缴纳物业管理服务费。经多次催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，其行为已经严重违反合同约定，给原告的正常经营带来了恶劣的影响。为了维护原告的合法利益，故原告葆力物业公司起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告任小琴辩称，一、在2015年8月12日和2015年9月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》和《装修管理服务协议》合同前以及签订过程中，原告在知道5栋2-5有违规施工事实而未告知，被告房屋面积被侵占的事实，原告造成了对被告的期满隐瞒事实。二、原告在对水岸国际5栋2-5装修的监督、审批、验收过程中均未尽到相应的职责，造成被告的财产受到了损害。违反了《前期物业服务协议》第五条的约定，虽然原告对5栋2-5出具了装修整改承诺书，但是未能执行整改，对5栋2-5违规施工放任不理，未采取其他强制执行措施，后期也没有进行其他处理。同时原告出具的违规装修整改承诺书，时间为后期手写，我们有合理理由怀疑请求，该整改通知书为被告通知物业处理以后，再出具的整改通知，然后补上的整改时间。那么原告更未尽到应尽的义务。同时，因为原告未尽到应该尽到的责任和义务，导致被告四处奔波，往返于重庆市璧山区规划局，重庆市璧山区信访办，房管所，开发商，物业等之间，造成被告和被告老公身体心灵的各种损害，身心疲惫，被告老公为神经损害而造成的视力残疾人，增加了龙川神经焦虑，视力下降。三、水岸国际5栋1-6经营棋牌室，每天打麻将到深夜，有时甚至通宵，噪音特别大，二手烟飘进被告家里，经过被告多次向物业反映，原告置之不理，对当时被告处于高三的孩子造成了极大的睡眠精神状态和心理压力。由于噪音巨大，影响被告老公睡眠，神经衰弱，视力急剧下降。四、水岸国际小区违章乱搭乱建，原告坐视不理，听之任之，侵害了小区所有业主的共同利益。原告未按规定将垃圾进行处理，堆满了小区后门道路。综上，原告未尽到其职责，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，葆力物业公司（合同甲方）与任小琴（合同甲方）于2015年8月12日签订了《前期物业服务协议》（含《业主临时规约》、《承诺书》），协议第六条约定：接房首次缴纳12个月物业费用和能耗费，一年后业主须于每月10日前交纳相关费用，小区全体业主按建筑面积每月每平方米1.2元收取，能耗费20元/户收取等。任小琴系水岸国际小区的业主，该房屋建筑面积为115.79平方米。葆力物业公司依约为水岸国际小区提供了物业管理服务。任小琴从2017年1月1日起至2019年10月31日止，按照合同约定，任小琴共产生物业服务费4,724.2元、能耗费680元，合计5,404.2元。经原告葆力物业公司催收，被告任小琴至今未清偿债务。故原告葆力物业公司起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。还查明，任小琴所有的隔壁房屋存在违法建筑的情况，葆力物业公司虽对该业主作出了违规装修整改承诺书，但并未依照物业协议的约定及时向相关单位及政府主管部门处理。而由任小琴自行向重庆市璧山区规划局反映了相关情况，重庆市璧山区规划局经查，于2015年12月4日作出了《重庆市璧山区规划局限期拆除违法建筑决定书》，责令责任人限期拆除该违法建筑。上述事实，有原告葆力物业公司的委托诉讼代理人艾勇强、被告任小琴的委托诉讼代理人龙川、龙秋佳的当庭陈述，原告葆力物业公司举示的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、房屋产权查询信息、催款通知书6张，被告任小琴举示的《违规装修整改承诺书》复印件、《信访事项实体性受理告知书》、《重庆市璧山区规划局信访事项处理意见书》等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，葆力物业公司作为水岸国际小区的物业管理服务单位，与该小区业主任小琴于2015年8月12日签订了《前期物业服务协议》（含《业主临时规约》、《承诺书》），合同约定由葆力物业公司向水岸国际小区提供物业管理服务，任小琴须按时向葆力物业公司交纳物管费。葆力物业公司依约向水岸国际小区业主提供了物业管理服务，任小琴作为小区业主已经享受物业管理服务，理应依约按时交纳物业服务费。故，葆力物业公司请求判令任小琴立即给付所欠从2017年1月1日起至2019年10月31日止的物业管理费的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持，但因为葆力物业公司对于任小琴相邻房屋的违章建筑向相关单位及政府主管部门进行报送等方面的服务存在瑕疵，因此本院认为任小琴按照实际欠付金额的90%即4,863.78元向葆力物业公司支付物业管理费为宜。另外，由于合同双方均存在违约行为，原告葆力物业公司主张的违约金本院不予支持。综上所述，债务理当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告任小琴在本判决生效之日起七日内向原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司支付所欠的物业管理费4,863.78元；二、驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任小琴负担（此款已由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司垫交，由被告任小琴随案款一并给付原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员 弋 柯二〇二〇年三月三十日书记员 刘佳雨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执197号被执行人：程春生，男，汉族，1964年2月26日出生，住襄汾县。本院在执行程春生罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初140号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程春生银行账户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执458号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：朱和秋，男性，汉族，1989年7月21日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男性，汉族，1985年9月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男性，汉族，1989年1月18日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：邓安民，男性，汉族，1978年5月20日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐洪涛，男性，汉族，1991年3月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立国，男性，汉族，1984年5月17日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占波，男性，汉族，1987年12月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男性，汉族，1976年11月24日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐秀林，男性，汉族，1967年6月11日出生,农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人朱和秋、朱和平、王占东、邓安民、唐洪涛、于立国、王占波、赵国、唐秀林金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱和秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和秋在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初21号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡建保，男，1965年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，红谷经典茂恒物业保安，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市西湖区。1997年6月因吸毒被强制戒毒；2003年3月10日被劳动教养一年；2007年11月被劳动教养二年。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘大鹏，南昌市法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人胡建保犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人胡建保及指定辩护人刘大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月30日22时许，被害人邓某在南昌市红谷滩红谷经典写字楼里面的一个垃圾场捡垃圾，红谷经典写字楼茂恒物业保安被告人胡建保要求被害人不要翻垃圾并予以制止，被害人不理睬且与被告人互相拉扯、殴打。期间，被害人将被告人手机打落，被告人与被害人继续互相殴打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人躯干部外伤致胸骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，被告人体表部外伤致软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。 2019年8月31日，被告人胡建保由红谷经典写字楼物业经理蒋群陪同至公安机关接受调查，到案后对上述事实供认不讳。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1.人口信息表、归案经过等书证；2.证人郭某等人的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人胡建保的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见；6.辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人胡建保故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人胡建保具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人胡建保对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人胡建保的辩护人对公诉机关指控被告人胡建保犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称被告人胡建保具有如下量刑情节：1.具有自首情节；2.被害人有过错，对矛盾激化应当承担主要责任；3.认罪认罚，主观恶性较小。 经审理查明： 2019年8月30日22时许，被害人邓某在南昌市红谷滩红谷经典写字楼里面的一个垃圾场捡垃圾，红谷经典写字楼茂恒物业保安被告人胡建保要求被害人不要翻垃圾并予以制止，被害人不理睬且与被告人互相拉扯、殴打。期间，被害人将被告人手机打落，被告人与被害人继续互相殴打，致双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人躯干部外伤致胸骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，被告人体表部外伤致软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。 2019年8月31日，被告人胡建保由红谷经典写字楼物业经理蒋群陪同至公安机关接受调查，到案后对上述事实供认不讳。 另查明，在本案审理过程中，被告人胡建保及其家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人邓某经济损失人民币2万元，被害人对被告人胡建保的行为表示了谅解，请求法院对被告人胡建保从轻或减轻处罚。公诉机关将原量刑建议判处被告人胡建保有期徒刑十个月至一年三个月调整为有期徒刑七个月。 上述事实被告人胡建保在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邓某的陈述和申请书，人身伤害司法医学鉴定书，证人郭某的证言，辨认笔录，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人胡建保的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建保故意伤害他人身体，致被害人邓某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡建保犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡建保犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人胡建保与被害人达成刑事和解，已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，对矛盾的激化负有责任,可酌情对其从轻处罚。被告人胡建保的辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人胡建保有劣迹，可对其酌情从重处罚。为此，根据被告人胡建保犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡建保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  周 玉 人民陪审员  阚林茹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10036号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：苏雷雷、张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：陈文平，女，*****出生，汉族，住济南市。被告：王凤海，男，*****出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈文平、王凤海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费10240元，减半收取计5120元，财产保全申请费4020元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  公韶华人民陪审员  **川人民陪审员  刘 鹏二〇二〇年三月十七日书 记 员  贺 宏
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异34号案外人：桂小波，男，1975年12月29日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园，该公司员工。本院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，案外人桂小波于2020年3月11日对本院执行被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县君悦湾小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桂小波称，请求法院停止对海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-03室的执行程序，并解除对该房屋的查封、拍卖措施。事实与理由：贵院在执行河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，以（2019）冀06执948号执行通知书、（2019）冀06执948号裁定书查封了海南长胜君悦湾3#商住楼商业3-03室房屋，并拟进行拍卖。但该房屋实际系案外人出资购买，房款均已交付且已入住，因此，异议人依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院依法受理并支持异议人的请求。本院查明，2016年12月12日，甲方海南长胜房地产开发有限公司与乙方桂小波签订长胜.君悦湾认购协议书，乙方认购甲方建筑面积为93.61平方米的商品房，商品房单价折后每平米为8300元，折后总价为776963元。至2017年12月15日桂小波已交房款350000元；另查，因河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）冀06民初324号民事判决，判决：“被告海南长胜房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北建设集团股份有限公司借款本金人民币1500万元及利息955万元……。”本院于2018年9月17日作出（2018）冀06财保14号裁定，查封了包括案外人桂小波购买的房产（即3#3-03）在内的海南长胜房地产开发有限公司名下坐落于海南省××东路君悦湾小区的房产。并于2020年1月2日作出（2019）冀06执948号之一裁定，拍卖包括案外人购买的房产在内的海南长胜房地产开发有限公司名下的32套房产。本院认为，本案中，案外人桂小波虽与海南长胜房地产开发有限公司在本院查封涉案房产之前签订了长胜.君悦湾认购协议书，但案外人只交付了房款350000元，并未超过总房款776963元的一半，不符合相关法律规定可以排除执行的情形。因此，案外人桂小波的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回桂小波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 崔 义二〇二〇年三月十八日书记员 裴晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2333号申请执行人：刘秀珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：何玉平，女，1957年5月29日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘秀珍申请执行被执行人何玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6855号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉平在中国建设银行6217002430025290801_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三日书记员  郭顺奇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执468号申请执行人包邦好与被执行人苏苗糯买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初9013号民事判决已发生法律效力，申请执行人包邦好向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏苗糯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执468号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2206号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：蔡某某，男,1983年12月27日出生，汉族，住址:河北省唐山市滦县。 原告一汽某某公司（以下简称一汽金融公司）与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金51318.27元，贷款利息6466.26元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金7847.74元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ2Ｇ5163873的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月8日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0670469《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为86900元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年3月9日起至2020年3月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ2Ｇ5163873的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年3月9日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2017年4月9日至2018年7月9日共偿还本息40172.85元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告蔡某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0670469的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为86900元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ2Ｇ5163873汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年3月9日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ2Ｇ5163873的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金51318.27元，贷款利息6466.26元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽某某公司贷款本金51318.27元，截至2019年10月23日贷款利息6466.26元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽某某公司对被告蔡某某名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ2Ｇ5163873的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初231号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王中群，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南南阳市宛城区。被告：刘平，女，1985年2月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王中群、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王中群、刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王中群、刘平偿还贷款本金69310.96元，利息4759.18元、罚息1079.86元、复利217.35元，共计75367.35元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号LMGAA1C54J1345083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88907元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LMGAA1C54J1345083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币26460.12元，其中本金19596.04元、利息6554.81元、罚息194.67元、复利59.89元，暂存户金额54.71元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金69310.96元、利息4759.18元、罚息1079.86元、复利272.06元。现按合同约定扣除暂存户金额54.71元后，被告尚积欠贷款本金69310.96元、利息4759.18元、罚息1079.86元、复利217.35元，共计人民币75367.35元。被告王中群、刘平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月7日，被告王中群、刘平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王中群、刘平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王中群、刘平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王中群、刘平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王中群所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LMGAA1C54J1345083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中群、刘平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69310.96元、利息4759.18元、罚息1079.86元、复利217.35元，共计人民币75367.35元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金69310.96元为基数）、复利（以所欠利息4759.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LMGAA1C54J1345083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为842.0元，由被告王中群、刘平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单利阳，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡孝良，浙江九段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令维，浙江九段律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天路桥有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。 法定代表人：厉国林，该公司董事长。 一审第三人：湖北中昊建筑劳务有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路18号。 法定代表人：叶荣军，该公司执行董事。 再审申请人单利阳因与被申请人中天路桥有限公司、一审第三人湖北中昊建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，单利阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  卢世昌 审判员  田建萍 审判员  张玉环 二〇二〇年三月二十日 书记员  周颖芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初543号 原告：张秋英，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街88号，统一社会信用代码：91450700073783624E。 法定代表人：张传能，董事长。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 本院在审理原告张秋英诉被告广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案中，因被告已支付铺面经营收益给原告，原告张秋英于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张秋英自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张秋英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋英负担。 审判员  邓英旦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  符文娴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5195号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈访危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初351号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈访已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5195号案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执保44号之一解除保全申请人：王同奎，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区=。被申请人：田启军，男，1961年3月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区=。被申请人：严丕琼，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区=。本院于2020年2月26日作出(2020)川170执保44号执行裁定，查封了被申请人田启军、严丕琼共同所有的位于四川省达州市通川区××房屋一套，同时查封了担保人王飞所有的××牌小轿车一辆。现申请人王同奎于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王同奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对担保人王飞所有的××牌小轿车的查封；二、解除对被执行人田启军、严丕琼共同所有的位于四川省达州市通川区××房屋的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年三月十二日书记员  罗云
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初108号 原告：金某某，男，汉族，生于1975年3月30日，住勉县XX镇XX路XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：柏某某，男，汉族，生于1989年09月04日，住勉县XX城，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告金某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告柏某某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金某某撤回起诉。 案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由原告金某某负担。 审判员  周安吉 二〇二〇年三月五日 书记员  毛佳玲 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1754号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：窦金玲，女，汉族，54岁，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告窦金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异15号异议人（利害关系人）：胡美华，女，1949年12月13日出生，汉族，住扬州市。异议人（利害关系人）：胡玉兔，男，汉族，1951年12月17日出生，住扬州市。异议人（利害关系人）：胡玉庆，男，汉族，1954年4月20日出生，住扬州市。申请执行人：扬州市兴达咨询担保有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：范军，该公司董事长。被执行人：胡玉明，男，1961年11月6日出生，汉族，住扬州市。异议人胡美华、胡玉兔、胡玉庆对本院执行中强制腾让位于本市文峰路5号18幢301室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院拟强制腾让的位于本市××室房屋系异议人父母胡志康、陆翠英合法拥有的房产。申请执行人扬州市兴达咨询担保有限公司（以下简称兴达公司）于2004年8月向法院起诉要求异议人胡玉兔承担担保责任，同时依据《担保保证函》与《第三人抵押担保合同》主张胡志康、陆翠英承担连带还款责任。法院于2004年11月23日作出（2004）扬广民二初字第312号民事判决书，判决被告胡玉兔向兴达公司偿付代偿款158244元，胡志康、陆翠英以案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务承担连带担保责任。该判决生效后，兴达公司申请执行，执行过程中，胡玉兔与兴达公司于2006年8月15日达成和解，约定胡志康、陆翠英名下的案涉房产抵偿给兴达公司，同时约定自2006年8月15日起五年内，胡玉兔、胡志康、陆翠英可将案涉房产赎回。之后，胡志康、陆翠英、胡玉明一直居住在案涉房屋内。2018年11月26日，法院作出（2018）苏1002民初4078号民事判决书，判决胡玉明将案涉房屋腾空并返还给兴达公司。现法院依据该判决书强制腾让案涉房屋，异议人认为执行依据的判决书有误，对法院的强制执行提出异议。本院查明，原告兴达公司曾起诉被告胡玉兔、胡志康（已去世）、陆翠英（已去世）等人担保合同追偿纠纷一案，本院审理后作出（2004）扬广民二初字第312号民事判决书，判决：1、被告胡玉兔于本判决生效后十日内向原告偿付代偿款158244元；2、被告胡志康、陆翠英以座落在本市××室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述债务承担连带责任。该判决生效后，根据原告申请，立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定胡志康、陆翠英名下的案涉房产抵偿给兴达公司。同时约定，五年内如双方条件允许，胡玉兔、胡志康、陆翠英可以赎买回案涉房屋。2006年11月13日案涉房产所有权变更登记至兴达公司名下，2010年12月31日土地使用权变更登记至兴达公司名下。兴达公司取得案涉房屋所有权后，胡志康（已去世）、陆翠英（已去世）一直占有使用该房屋，之后胡玉明一直占有使用该房屋。因胡玉明一直未能腾让房屋，兴达公司遂提起排除妨碍诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）苏1002民初4078号民事判决书，判决胡玉明将案涉房屋腾空并返还给兴达公司。本院认为，本院执行（2004）扬广民二初字第312号民事判决书时，双方达成执行和解协议，案涉房产抵偿给兴达公司，兴达公司依据该和解协议已取得案涉房产所有权。之后，（2018）苏1002民初4078号民事判决书认定胡玉明占有使用案涉房产没有合法的依据，判决胡玉明限期将案涉房产腾空并返还给兴达公司。本院依据已生效的（2018）苏1002民初4078号民事判决书，强制腾让案涉房屋并无不当。异议人没有提供证据证明其对案涉房产享有合法的占有使用权，不能阻却本院的强制执行。异议人认为执行依据的判决书有误，应当依法通过审判监督程序主张权利。异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行行为的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回异议人胡美华、胡玉兔、胡玉庆的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  沈云峰人民陪审员  杨 帆二〇二〇年三月二十一日书 记 员  袁 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初301号原告：泰州万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路228号万达广场5楼商管公司。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：熊世华，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告泰州万达广场商业管理有限公司与被告熊世华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告泰州万达广场商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二〇年三月十一日书记员  马 鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初663号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：张国辉，男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳君，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告张国辉、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭审理了本案。原告城开公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移和岳君，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加第二次庭审。被告张国辉、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由，两次均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648452.64元、原告代偿上述金额的利息247142.73元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895595.37元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元、查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.845264万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648452.64元，原告代偿上述金额的利息为247142.73元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张国辉与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元,退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2343号申请执行人：栾明芳，男，1954年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：姜明花，女，1960年3月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县。被执行人：李先哲，男，1960年4月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县。申请执行人栾明芳与被执行人姜明花、李先哲民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初556号民事判决书,申请执行标的为151822元。执行过程中，本院依法变卖被执行人姜明花名下房产一处，成交价为330748.8元，扣缴本案执行费2177元、另案执行费3129案，因被执行人有另案债务，现余款在分配中。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初556号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡维刚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执23号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广,该支行行长。被执行人：杨英，女，汉族，1974年9月10日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：卓颜平，男，汉族，1973年11月28日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周峰，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省横峰县。被执行人：陈文亮，男，汉族，1973年7月21日出生，住江西省上饶县。被执行人：钟桂英，女，汉族，1981年12月11日出生，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121执23号执行裁定书，于2019年12月25日在淘宝网网络平台上进行公开拍卖被执行人陈文亮所有的位于上饶县旭日南大道54号504号（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号），买受人徐伟华身份证号码：，于2020年1月11日以602,000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈文亮所有的位于上饶县旭日南大道54号504号（产权证号：饶（县）房权旭日街道办字第××号号），所有权及相应的其他权利归买受人徐伟华所有。二、买受人徐伟华可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年三月十七日书记员  吴钟金
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1197号 申请执行人：向和平，男，生于1968年2月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：万帮云，男，生于1962年11月1日，汉族，住四川省岳池县。 向和平与万帮云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万帮云未履行生效判决书确定的义务，向和平向本院申请强制执行，要求万帮云支付劳动报酬人民币21.5万元。本院于2019年10月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询被执行人财产通知，对已查询到的被执行人的存款2577.67元依法扣划并已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人万帮云现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1197号案件的本次执行程序。 被执行人万帮云负有继续向申请执行人向和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月六日 书记员  金 言
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初989号原告：石丽芳，女，汉族，1974年3月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，联系。委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告石丽芳与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案中，原告石丽芳于2020年3月6日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石丽芳撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告石丽芳承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年三月六日书 记 员  胡庆芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1585号原告:彭长江，男，1986年11月14日生，汉族，住重庆市合川区。被告：马小龙，男，1988年5月11日生，汉族，住重庆市合川区。原告彭长江与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告彭长江诉称：2017年5月20日，被告向原告借款3.5万元，期限从2017年5月20日到2017年10月1日，并约定未还款按百分之三支付利息并支付每日100元违约金，双方签订书面借条，原告履行出借义务，被告未按时还款。原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金3.5万元并支付利息等。本院经审查认为，原告和被告的户籍地均在重庆市合川区。虽然原告起诉时提供盖有重庆华宇物业服务有限公司年华锦绣花城小区物业服务专用章的入住证明，但该证明没有制作证明材料的人员签名或盖章，仅凭该物业证明不足以说明原告在本区居住一年以上。并且根据原告提供的派出所暂住登记凭证显示，原告是在2020年1月21日才在公安机关处登记暂住在本区，故原告无依据证明其经常居住地在本区，原告住所地应为原告户籍地。因被告住所地也为重庆市合川区，本院非被告住所地与合同履行地，本院对本案无管辖权。本案应移送至原被告住所地重庆市合川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 婷二〇二〇年三月十日书记员 张珊珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁顺达石化销售有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新运大街356-3号。法定代表人：范连昌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳东联房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市南环路28号。法定代表人：徐廷鹤，该公司董事长。再审申请人辽宁顺达石化销售有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人辽阳东联房地产开发有限公司（以下简称东联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺达公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。因解华欠申请人货款，解华将东联公司开发其已交付了部分房款的案涉房屋顶账给申请人，现法院判令其将案涉房屋返还给东联公司，那么东联公司应该将解华交付的部分购房款30万元返还给申请人。据此请求撤销原判，依法再审。东联公司提交意见称，申请人于2018年8月14日出具的收条已明确同意将案涉房屋返还给被申请人，被申请人向申请人返还定金8万元，双方争议已解决完毕。申请人提起本案诉讼没有事实根据和法律依据。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据顺达公司法定代表人范连昌于2018年8月14日出具的收条，其已明确同意将涉诉房屋退还给东联公司，东联公司返还范连昌定金8万元，双方因购房一事全部了结无争议。原一、二审据此认定顺达公司本案所诉要求东联公司向其返还购房款30万元没有事实根据和法律依据，并判令驳回顺达公司的诉讼请求，并无不当。顺达公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，顺达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回辽宁顺达石化销售有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执98号申请执行人：彭良奎。被执行人：卢一淮。申请执行人彭良奎与被执行人卢一淮民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1121民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢一淮没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭良奎于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50，636元及利息，同日本院依法受理执行。本院立案执行后，依法向被执行人卢一淮发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢一淮从2020年2月份起每月履行案款3,500元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人彭良奎同意被执行人卢一淮的还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结执行（2020）桂1121执98号案件。二、终结执行后，如发现被执行人卢一淮不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 莫雄光二〇二〇年三月三十日法官助理 刘胜鹏书 记 员 周文兰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审43号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人刘磊，男，住重庆市巫山县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘磊行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 温存易
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执489号申请执行人宋俊被执行人杨明勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2888号民事调解书，责令被执行人杨明勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨明勇在金融机构、其他单位的存款、收入770273（执行费10003元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月二十三日书记员  蒲冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢21号 付华与成都弘道智慧教育科技有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执异9号 案外人：王桂兰，女。 委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。 申请执行人：杨瑞，男。 被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。 法定代表人：林强，该公司执行董事。 在本院执行杨瑞与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人王桂兰认为庐山市人民法院错误地将案外人买受的房产当做被执行人的财产予以查封拍卖向本院提出书面异议，请求停止对庐山市温泉度假村天池温泉酒店2号楼（又称“铭佳酒店”）B2235、B2236、B2237号房产的执行拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王桂兰称，备案在异议人名下的上述涉案房产，是异议人履行合法手续从被执行人处购买的房产，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条项下应予排除执行的范围。理由：1、异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》是在法院查封之前；2、异议人将上述涉案房屋合法占有、处置，发生在法院查封涉案房产之前；3、异议人购买涉案房屋，已支付全部价款；4、非因买受人自身原因未办理过户手续。综上，虽然异议人购买的上述涉案房屋因未能及时过户到异议人名下，但异议人在法院查封案涉房屋之前，就已经签订了《商品房买卖合同》并在房产登记机关进行了备案，异议人将上述房产出租给庐山市铭佳酒店有限责任公司开办酒店之用并收取租金的事实，足以证明案涉房产在法院查封之前已由异议人合法占有使用。异议人持有的付款凭证被执行人出具的收款收据，足以证明异议人购买案涉房产已经足额支付了购房款。况且，上述案涉房产没有过户到异议人名下，并非是异议人自身的原因，而是作为开发商的被执行人的责任。异议人与被执行人协商一致，同意用异议人持有的中绿公司的债权和缴纳部分现金购买被执行人开发的案涉房产，终止了双方债权债务关系，建立商品房买卖合同关系。将债权本金转化为已付购房款，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情况下，该商品房买卖具有法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人提出的异议事实和理由成立，异议人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 本院查明：杨瑞与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司等民间借贷纠纷一案进入执行程序后，因星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司作为被执行人未按期履行生效法律文书，本院于2019年2月25日作出（2019）赣0483执221号之一执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1051947元或查封、扣押同等价值的财产。依据裁定，法院查封了案涉房产。 另查明，案外人王桂兰与星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司于2015年11月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司将位于庐山市温泉镇庐山天池温泉度假酒店第2幢3层B2235、B2236、B2237号房销售给王桂兰，总价为354510元。部分房款是用异议人持有的中绿公司的债权进行充抵。2015年12月16日，王桂兰与庐山市铭佳酒店有限责任公司（原星子铭佳酒店有限责任公司）签订《租赁经营管理合同》一份，约定王桂兰将案涉房屋出租给庐山市铭佳酒店有限责任公司用于酒店经营之用。 本院认为，根据法律规定，执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房产未办理不动产权证，仅签订了《商品房买卖合同》，虽然备案，但不动产权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故异议人对案涉房屋只享受债权请求权，而非物权请求权，不享有足以排除强制执行的民事权益。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因案涉房屋的《商品房买卖合同》履行过程中，部分房款是用异议人持有的中绿公司的债权进行充抵，该履行方式与通常的房屋买卖方式有异，合同虽经备案，但是该合同是否损害第三人利益在异议审查中无法认定，亦不属于异议审查范围。综上，案外人王桂兰的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王桂兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴水林 审判员  汤国军 审判员  袁喜林 二〇二〇年三月十九日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初589号原告：河南上进人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91410104MA44WGCY07，住所地：郑州市管城区文治路20号2号楼3层339。法定代表人：徐金冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：张鸿超，男，1974年11月10日生，汉族，住河南省遂平县。原告河南上进人力资源服务有限公司与被告张鸿超租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文利、被告张鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《网约车租赁协议》；2.被告支付原告租金14000元(2019年9月11日至2020年1月11日)、违章罚款费用800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订《网约车租赁协议》，被告使用原告提供的汽车从事网约车业务，合同中约定了租金标准、支付方式、违约责任等内容。协议签订后，原告如约向被告提供了车辆。后被告违约，拒绝支付租金，被告使用车辆期间有多次违章、剐蹭记录，造成损失。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，同意解除合同，但不同意支付租金等款项，因车辆被行政机构扣押，原告也应当承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告（丙方）、被告（乙方）及上海华颂商旅汽车租赁有限公司郑州分公司（甲方）签订《网约车租赁协议》一份，主要约定：上海华颂商旅汽车租赁有限公司郑州分公司授权丙方在河南做网约车租赁服务平台；经甲方同意将车辆租赁给乙方运营，丙方提供营运管理及后台服务，车牌号：豫Ａ×××××,车架号：LSYYBBCF3HCO39510，营运证号：4101009W5124;甲、乙双方签订租赁合同时，乙方需要给甲方车辆租赁保证金5000元；在租赁过程中，如发生违章，由乙方承担，如发生交通事故，2000元以下由乙方负责，2000元以上交由保险公司处理，丙方协助办理；该合同为大包司机合同，大包司机每月在10号之前交给丙方包车费3500元等。2019年5月22日，被告出具保证书一份，承诺在入职租赁期间45天内必须考取郑州市网约车资格证，若未在规定时间内拿证，没有网约车资格证工作期间被相关部门扣车的，费用自行承担，一切后果均由本人承担相应法律责任。同日，被告支付首月租金3500元、押金5000元，原告向被告交付豫Ａ×××××号车辆。被告支付租金至2019年9月10日，并于2020年1月19日交回涉案车辆。另查明，截止2019年8月1日，豫Ａ×××××号车辆交通违章6次，应交交通违章罚款800元。2019年8月18日，郑州市交通运输委员会执法处（支队）出具《责令改正通知书》一份，载明：豫Ａ×××××号车辆驾驶员张鸿超在国基路文化路涉嫌从事未取得从业资格证或者超越从业资格证核定范围，驾驶出租汽车从事经营活动的违法行为，责令立即停止违法行为。当日，该单位对豫Ａ×××××号车辆登记保存。2020年1月17日，郑州市交通运输委员会执法处（支队）给予被告罚款1万元的行政处罚。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求解除合同的诉讼请求，被告亦已认可，本院予以支持。关于原告要求被告支付违章罚款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。关于原告要求被告支付2019年9月11日至2020年1月11日四个月租金的诉讼请求，本院认为，车辆被登记保存虽因被告的违法行为所致，但原告违反《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》，未取得《网络预约出租汽车经营许可证》从事网约车经营，且在被告未取得从业资格证的情况下，将车辆出租予被告，对本案纠纷的发生存在过错，应酌减被告的应付租金；根据本案情况，本院确定被告按约定标准的70%支付原告租金即9800元（3500元×4个月×70%）。原告收取被告的5000元押金尚未退还，应在上述款项中予以扣减。综上所述，解除原告河南上进人力资源服务有限公司与被告张鸿超2019年5月22日签订的《网约车租赁协议》；被告支付原告租金及违章罚款共计5600元（9800元+800元-5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告河南上进人力资源服务有限公司与被告张鸿超2019年5月22日签订的《网约车租赁协议》；二、被告张鸿超于本判决生效之日起五日内支付原告河南上进人力资源服务有限公司租金及违章罚款共计5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半），由被告张鸿超负担25元，原告河南上进人力资源服务有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年三月二十七日书记员  刘姝玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执46号 申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 负责人：程慧，行长。 被申请人：熊黄兰，女，汉族，1981年2月13日生，户籍地安徽省安庆市宿松县。 本院执行的申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人熊黄兰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初773号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘健之
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初329号原告：雷某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某1，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：单某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。原告雷某与被告单某、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院经审查认为，原告提供二被告的住址为宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥“回乐苑”小区11号楼4单元401室，且原告无法确认该住址系二被告现实际住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷某的起诉。案件受理费减半收取320元，退还原告雷某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇二〇年三月十九日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初270号原告：西安进兴工贸有限公司，地址：西安泾河工业园泾渭南路一号。法定代表人：王满利，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，地址：山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，住榆次区，系被告公司职工。委托诉讼代理人：李顺鹏，男，1964年9月3日出生，汉族，住榆次区，系被告公司职工。原告西安进兴工贸有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨韦薇，被告委托诉讼代理人潘尧慧、李顺鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安进兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款461901.3元及暂计算至2020年1月3日的违约金19428.74元（以491901.3元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日期间，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起暂计算至2020年1月3日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。并按以上方法计算违约金至实际支付之日。）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，原、被告双方签订《钢筋网片买卖合同》，约定原告向被告供应钢筋网一批，被告于每月20日结算当月货款。合同签订后，截止2018年7月13日，原告依约供应价值2630741.3元的货物，但直至起诉之日，被告仍欠原告491901.3元货款未予支付，诉讼中，被告支付原告30000元，现尚有461901.3元未支付。原告经与被告协商付款事宜未果，故具状起诉。被告中铁三局集团第六工程有限公司辩称，认可双方之间存在买卖合同关系，也存在欠付款的情况，但具体欠款金额需要详细核实。原告主张的违约金计算方法不符合约定，依约应以中国人民银行同期存款利率计算。经审理查明，2017年7月25日，原告进兴公司与被告中铁六公司签订《钢筋网片买卖合同》，约定原告根据被告物资需求计划数量向被告供应D3防裂钢筋网、D3高强弹簧钢筋网、D8钢筋焊网、D10钢筋网。合同中，双方详细约定了货品单价、合同履行期限、价格与货款支付、双方权利义务、违约责任等细则。其中第八条载明“甲方（本案被告）在质保期满后，仍逾期支付货款的，对逾期付款部分从质保期满的次日起向乙方（本案原告）支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算。”合同签订后，原告按照被告指示分次向被告供应货物货值总计2630741.3元，截止原告起诉前，被告累计向原告付款2138840元，原告向本院提起诉讼后，被告向原告支付货款30000元，现尚有461901.3元未予支付。庭审中，双方均认可利息起算日期为2019年2月7日。以上事实有原告提供的《钢筋网片买卖合同》、对账单、合同封账协议、发货单、增值税普通发票、汇兑来账凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经双方当事人到庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《钢筋网片买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效约定。原告依约向被告履行供货义务后，被告作为买受人应当按照合同第六条约定支付价款，其公司未依约足额付款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付其剩余货款461901.3元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担的违约金，因双方明确约定违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，现被告尚有461901.3元欠款，故对原告主张的违约金，应由被告以461901.3元为基数，从双方均认可的2019年2月7日起按照中国人民银行同期活期存款利率支付原告直至本息付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安进兴工贸有限公司剩余货款461901.3元，并自2019年2月7日起按照中国人民银行同期活期存款利率支付原告违约金直至本息付清；二、驳回原告西安进兴工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，减半收取4456.5元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年三月四日书记员  邱 煜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终65号上诉人（原审被告）：钱宏伯，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕宏宇，呼和浩特市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温毅成，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人钱宏伯因与被上诉人温毅成股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院将应诉通知书、起诉状、举证通知书、原审判决书邮寄至陕西省榆林市××县，该地址为钱宏武（系上诉人弟弟）身份证住址，钱宏武在一审审理期间并非上诉人钱宏伯的委托诉讼代理人，原审法院将法律文书邮寄送达至该地址无事实与法律依据，送达程序存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初334号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人钱宏伯预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 吴 芳审判员 段惠智审判员 卜 芳 二〇二〇年三月二十四日书记员 云利荣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区西双阳大街399号。法定代表人：高广志，行长。被执行人：刘立新，男，1973年12月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘柏彦，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：孙秀宝，男，1968年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人刘立新、刘柏彦、孙秀宝金融借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1971号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，立案（2020）吉0112执112号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年2月24日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有银行存款、证券、房产、车辆等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年三月二十七日书记员  孙唯洺
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初126号原告：张超，男，1968年2月28日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：孙晓敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。统一社会信用代码911306007698185149。负责人魏岐峰，职务：总经理。原告张超与被告孙晓敏、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二〇年三月二十三日书记员  杨雅茹