wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终549号上诉人（原审原告）：王太英，女，1963年8月15日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，现住宣威市。上诉人（原审被告）：朱翠兰，女，1946年8月8日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。上诉人（原审被告）：李祥，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，个体经营户，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人王太英、朱翠兰、李祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王太英上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审认定王太英在李明承包的土地上种植农作物认定事实不清，认定事实错误，证据不足，望二审法院依法改判，由被上诉人李祥、朱翠兰赔偿上诉人王太英财产损失共2250元为谢。朱翠兰、李祥上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的请求；2、判令被上诉人停止占有和耕种“竹庆丫口2.3亩”土地的侵权行为；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。最终导致错误判决。1、一审判决认为权利人怠于行使其权利，应视为默认错误。上诉人多次劝阻被上诉人王太英耕种上诉人家庭合法拥有的“小竹庆丫口”土地，劝阻就没有停止过。人民政府出具的文件也说明了该土地多次协商无果。2、土地承包经营权属于土地使用权的范畴。被上诉人王太英未经上诉人家庭同意的情况下，自2014年至2018年，多次非法耕种上诉人之子李明所承包的土地，以达到长期占有的目的，侵害了上诉人的合法财产权。1999年1月1日第二轮土地承包时，村民小组己将该土地发包给上诉人家庭，并颁发了编号0801037《集体土地承包经营权证》，充分说明上诉人依法登记的“小竹庆丫口”土地的使用权和经营权受法律保护，任何组织和个人都无权侵犯。二、一审判决认定被上诉人王太英的青苗损失为1125元的证据不充分。一审在对原告王太英一方的证据不充分的情况下，却对其诉称的损坏青苗数量予以全部确认，这让人难以理解。王太英向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿我被其毁损的种子、肥料、手机（2个）、玉米（3750棵+1445棵），共计8800元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李祥系被告朱翠兰之子，被告朱翠兰于1970年与其夫李万开未经登记结婚，婚后未补办结婚登记手续，亦未办理离婚登记手续，双方共生育子女5人。1989年以来，原告王太英与李万开同居生活，亦未办理结婚登记手续，生育子女3人，原告王太英及其子女落户于宣威市西宁街道西苑社区居委会。2014年李万开亡故后，原告王太英即以朱翠兰之子李明承包的土地属李万开的遗产为由，先后几年到陆泉村委会小竹箐丫口朱翠兰之子李明承包的土地上种植农作物，虽经有关部门处理，但未形成书面结论。2017年6月和2018年7月，原告共种植的约1亩玉米青苗被朱翠兰损害，为此，原告王太英即向本院提起诉讼，审理中，调解未能达成协议。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失……。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王太英在被告朱翠兰之子李明承包的土地上种植农作物，因权利人怠于行使其权利，应视为默认，原告王太英付出了成本种植的农作物，应视为其财产权；被告朱翠兰虽系土地承包人李明之母，但不是农作物种植的土地承包人，故被告朱翠兰对该农作物无权进行损害。根据上述法律规定，被告朱翠兰应承担侵权责任，原告王太英对损害的发生存在过错，应减轻侵权人的责任，减轻比例为50%。被损农作物的价格参照《宣威市人民政府关于宣威市征地拆迁补偿工作的指导意见》，青苗补偿费按每亩2250元计算。原告王太英主张被告李祥损害其种子、肥料、手机，要求赔偿的理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第十五条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告朱翠兰于本判决发生法律效力后三十日内，赔偿原告王太英财产损失费人民币1125元；二、被告李祥不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，首先，根据一审庭审查明的事实，上诉人朱翠兰两次损坏上诉人王太英耕种的玉米共计一亩左右，一审法院参照《宣威市人民政府关于宣威市征地拆迁补偿工作的指导意见》确定本案损失为2250元并无不当。上诉人朱翠兰在纠纷发生时不是通过合法途径解决，而是采取毁坏财产的行为，对此应当承担赔偿责任；鉴于上诉人王太英在本案中亦有过错，一审法院根据过错责任判决由双方各承担一半的责任并无不当，因此上诉人王太英要求朱翠兰赔偿2250元损失的上诉请求以及上诉人朱翠兰要求驳回王太英的诉讼请求的上诉理由均不能成立。其次，关于上诉人朱翠兰要求判令王太英停止占有和耕种竹庆丫口2.3亩土地的上诉请求与本案不属同一法律关系，不应在本案中处理，且是上诉人朱翠兰二审中提出的请求，本院不予审查。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由王太英、朱翠兰各负担25元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年三月十三日书记员  翟 霓
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复17号复议申请人（异议人，利害关系人）：王洪军，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：招商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称招商银行），住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼。负责人：贺芝，行长。委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参与异议听证、参加和解，签收法律文书等。被执行人：徐贵成，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：谭江英，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。复议申请人王洪军因申请执行人招商银行、被执行人徐贵成、谭江英金融借款合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。王洪军请求法院停止对位于株洲市荷塘区的腾房行为。理由如下：房屋租赁合同系有效合同，且租赁期限未满，异议人也未拖欠过租金，故异议人有权继续使用租赁房屋。招商银行称，原审法院裁定适当，应当驳回王洪军的复议请求。被执行人徐贵成称，王洪军总共租了三层，即案涉房屋的8、9、10层，租了有四、五年了。之前是租的3楼、10楼，后来别人搬走退租后，异议人就租了8、9、10楼。之前被执行人欠了异议人的钱，所以出租房屋的时候就便宜点每层每年50000元。被执行人谭江英未做陈述。株洲市芦淞区人民法院查明，招商银行车站路支行与徐贵成、谭江英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）芦法民二初字第280号民事判决：“一、解除原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告徐贵成于2012年5月2日签订的《个人授信及担保协议》及2014年5月30日、6月11日、6月29日签订的三份《个人贷款借款合同》；二、被告徐贵成、谭江英于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司株洲车站路支行借款本金8526940.46元、利息、复息及罚息204617.66元（利息暂算至2015年8月3日，期后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止），律师费349262元，合计9080820.12元；三、如被告徐贵成、谭江英未按上述判决的第二项履行给付金钱义务，原告有权对被告所提供的抵押物即坐落在株洲市荷塘区石宋路1-20×号、6-90×号房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第××、00××74）折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告徐贵成、谭江英届时所负债务范围内优先受偿。”判决生效后，因徐贵成、谭江英未履行生效判决确定的给付义务，招商银行车站路支行向本院申请强制执行。2017年9月22日，本院作出（2017）湘0203执988号执行裁定：“对被执行人徐贵成、谭江英的银行账户10026475.65元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。”2018年1月10日，本院向案涉6-90×号房屋使用人发出一份通知：“目前，上述房屋已进入拍卖程序，现责令上述房屋使用人于7日之内搬离上述房屋，逾期未履行，本院将依法强制执行。如上述房屋存在租赁情况，本院正式通知承租人不要原房东续签租赁合同并于三日内向本院提交原租赁合同，逾期未提交，视为放弃相应权利。在株洲市荷塘区房屋拍卖过程中，承租人享有以同等条件优先购买的权利。如有异议，于七日内向本院提出异议。”本院将该通知张贴在案涉6-90×号房屋门上，王洪军知晓上述通知内容，但未提出异议。2019年4月22日，本院在淘宝网公开拍卖案涉6-90×号房屋。2019年5月8日，竞买人杨义龙通过司法拍卖拍得该房屋（现已办理不动产权转移登记手续）。2019年7月19日，本院对王洪军发出一份通知，告知其案涉6-90×号房屋已被司法拍卖，限其7日内搬离，如有异议，于3日内向本院提出异议。2019年8月5日，本院将该通知送达王洪军。另查明，2012年5月2日，招商银行车站路支行与徐贵成签订《个人授信及担保协议》，招商银行车站路支行为徐贵成提供总额为人民币9000000元的可循环授信额度。同时，徐贵成、谭江英以位于株洲市荷塘区两套房屋（房屋所有权证号为：株房权证株字第××、00××74号）为上述授信提供最高额抵押担保。2012年6月19日，双方办理了上述房屋的抵押权登记手续（房屋他项权证号为：株房他证他字第××号）。其中，位于株洲市荷塘区房屋设计用途为住宅，建筑面积为1966.92平方米，所在层数为第6-9层。又查明，王洪军于2009年向徐贵成承租了位于株洲市荷塘区房屋，用于服装加工生产。2012年6月，王洪军又与徐贵成签订租赁合同，租赁位于株洲市荷塘区房屋，继续用于服装加工生产，租赁期限为2012年7月18日-2027年7月18日，租金为150000元／年。2014-2015年期间，因案外人有租赁第3层房屋的意向，徐贵成又与王洪军协商，将王洪军已租赁的第3、9、10层房屋变更为第8、9、10层房屋。2016年，王洪军将其租赁的案涉第8层房屋改为经营东华艺校。各方当事人对上述经过无异议，本院予以确认。株洲市芦淞区人民法院认为，本案争议的焦点为：是否应当停止对案涉第8层房屋的腾房行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，王洪军对本院要求其限期腾空位于株洲市荷塘区房屋的执行行为不服。本院经审查后认为，王洪军虽然承租了案涉第8层房屋，但其实际租赁的时间晚于招商银行车站路支行与徐贵成、谭江英办理案涉6-90×房屋（包括第8层房屋）抵押权登记的时间（2012年6月19日）。因此，王洪军提出停止对案涉第8层房屋的腾房行为，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人王洪军的异议请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中涉第8层房屋抵押在先，租赁在后。故应按照抵押权优先来处置。王洪军提出停止对案涉第8层房屋的腾房行为，其复议理由不成立，不予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王洪军的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年三月二十七日书记员  宋志彪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12460号之二原告：钟春云。委托诉讼代理人：王学满、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：陈秀池。委托诉讼代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。被告：蔡冷双。委托诉讼代理人：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。被告：温州中城企业管理有限公司。诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司破产管理人。负责人：瞿韶军。委托诉讼代理人：**，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告钟春云与被告陈秀池、蔡冷双、温州中城企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告钟春云于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钟春云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟春云撤回起诉。本案受理费1150元，予以免收。审 判 长  魏杨豹人民陪审员  薛宽妹人民陪审员  潘孝东二〇二〇年三月十八日代书 记员  周 荃
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8578号金碧物业有限公司济南分公司与车在亮借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1848号民事判决书已经发生法律效力。向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年3月20日为止，（2019）鲁0102执1848号案件执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执1848号案件执行事项已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年三月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初598号 原告：顾锦中，男，汉族，1969年7月10日出生，住江苏省高邮市。 委托代理人：魏玉和、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 被告：荣翔建设集团有限公司。 法定代表人：赵广荣，该公司董事长。 统一社会信用代码：9132103237039068537。 原告顾锦中与被告荣翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日日向原告顾锦中送达限期交费通知书，原告顾锦中未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾锦中撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年三月二十二日 书记员  祁海燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2081号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码：91350981857594354P。 法定代表人：肖艳明,行长。 被执行人：林容卿，女，1974年8月19日出生，汉族,住福安市（南）1号中宝.富春江南第2幢25层2507号。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林容卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初2688号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的847776.61元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。依法查封并拍卖了登记林容卿名下坐落于福安市城区坂××春大道（××号中宝·富春江南2幢2507号房产。上述房产拍卖成交后，申请执行人的债权依法受偿671796元，剩余债权尚未兑现。此外，目前没有发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2688号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇二〇年三月九日 书记员 林陈凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9697号原告深圳恒硕特材科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新围第四工业区A40栋二楼2号，统一社会信用代码91440300068563256G。法定代表人黄群水。委托诉讼代理人谭凯，广东仁人律师事务所律师。被告深圳镜辉科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路11-1号，统一社会信用代码914403007979707592。法定代表人刘世雄。被告陈秋群，女，汉族，1979年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告深圳恒硕特材科技有限公司与被告深圳镜辉科技有限公司（以下简称镜辉公司）、陈秋群买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告镜辉公司向原告支付货款136526.2元；2.被告陈秋群对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员邵小军、谢永威组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年8月至2017年11月期间，被告镜辉公司向原告采购印刷制品，约定付款方式为月结。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2018年12月1日，两被告向原告出具确认函，被告镜辉公司确认尚欠136526.2元，承诺于2019年4月30日前付清。被告陈秋群以担保人身份在上述确认函中签名确认。四、被告镜辉公司尚欠原告货款本金：136526.2元。原告提供的确认函有原件为证，并加盖有被告镜辉公司的印章以及被告陈秋群签名，以及有对账单等予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告镜辉公司尚欠原告货款136526.2元予以认定。五、原告诉请被告陈秋群承担连带保证责任：予以支持。本案被告陈秋群于2018年12月1日以担保人身份在确认函中签名确认，现原告在2019年8月2日诉至本院请求被告陈秋群对涉案货款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳镜辉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳恒硕特材科技有限公司支付货款136526.2元；二、被告陈秋群对本判决第一项确定的债务向原告深圳恒硕特材科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，由被告深圳镜辉科技有限公司、陈秋群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 谢  永  威人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初211号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地漳平市和平镇和平街228号，统一社会信用代码:91350881MA349UMN56。 负责人:俞敏，职务支行行长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，系该行职工。 被告：郑日水，男，1982年11月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：严小青，女，1983年3月28日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈李日，男，1976年8月22日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称“漳平农商行和平支行”）与被告郑日水、严小青、陈李日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行的委托诉讼代理人张崇彬到庭参加诉讼，被告郑日水、严小青、陈李日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1.郑日水、严小青共同偿还漳平农商行和平支行借款本金4万元及利息（自2019年12月22起至款项还清日止按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2019年12月22日起至利息还清日止，按合同执行利率上浮45%计算）；2.陈李日对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年9月13日，郑日水、严小青以经营电梯工程为由在陈李日的连带担保下，向漳平农商行和平支行申请借款4万元，并签订了《保证借款合同》，约定借款月利率为7.8‰，借款期限12个月等内容。合同签订后，漳平农商行和平支行依约发放了借款，借款届满后，经催收，郑日水、严小青未按合同约定向漳平农商行和平支行偿还借款本金及利息，陈李日均未履行担保责任，均构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 郑日水、严小青、陈李日均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，郑日水、严小青以电梯工程为由在陈李日的担保下，向漳平农商行和平支行借款4万元，并签订了《保证借款合同》。合同约定：郑日水、严小青向漳平农商行和平支行借款4万元，借款期限为自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款用途电梯工程，借款执行月利率7.8‰，还款方式为按月交息，贷款逾期自逾期之日起按照合同利率加收45%计算罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，漳平农商行和平支行依约于2018年9月13日发放了贷款。贷款到期后郑日水、严小青未偿还借款本金4万元，利息及复利支付至2019年12月21日。经催收，郑日水、严小青未履行还款责任，陈李日未履行担保责任，构成违约。漳平农商行和平支行遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明，漳平农商行和平支行于2020年3月4日向本院申请财产保全，本院依法于2020年3月4日作出（2020）闽0881民初211号民事裁定书，裁定：冻结福建法院司法查控系统查询的郑日水、严小青、陈李日名下所有银行账号的资金（以40942.96元为限），冻结期限为一年。 本院认为，漳平农商行和平支行与郑日水、严小青、陈李日所签订的《保证借款合同》，内容系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现郑日水、严小青尚欠漳平农商行和平支行借款本金4万元及其利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。陈李日未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对郑日水、严小青的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向郑日水、严小青追偿。郑日水、严小青、陈李日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，漳平农商行和平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、郑日水、严小青应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金4万元及利息（自2019年12月22起至款项还清日止按合同执行利率7.8‰上浮45%计算）、复利（自2019年12月22日起至利息还清日止，按合同执行利率7.8‰上浮45%计算）； 二、陈李日对上述债务承担连带清偿责任。若代偿后，有权向郑日水、严小青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823.5元，减半收取计411.8元，财产保全费429.23元，合计841元，由郑日水、严小青、陈李日共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑姗 书记员李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1609号 原告：漳州市兴隆佰年贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场西区1幢41号，统一社会信用代码：91350602577009560E。 法定代表人：陈敏良，总经理。 原告：陈敏良，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：杨安东，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告漳州市兴隆佰年贸易有限公司、陈敏良与被告杨安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市兴隆佰年贸易有限公司、陈敏良的共同委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼。杨安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市兴隆佰年贸易有限公司、陈敏良向本院提出诉讼请求：1、判令杨安东偿还漳州市兴隆佰年贸易有限公司借款人民币50000元及利息从起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息，该款暂计50225元；2、本案诉讼费由杨安东承担。事实与理由：1、漳州市兴隆佰年贸易有限公司系经营鞋子批发零售的企业法人，杨安东因经营需要在2017年11月1日与漳州市兴隆佰年贸易有限公司签订《购销合同》，双方约定：“由杨安东向漳州市兴隆佰年贸易有限公司购买各种型号的时装鞋、女真皮鞋等产品，自漳州市兴隆佰年贸易有限公司货品到杨安东店铺进行销售第二周起，杨安东应每三日向漳州市兴隆佰年贸易有限公司结算货款，每次金额不低于3000元”。合同签订后，漳州市兴隆佰年贸易有限公司依约将其所需的货物交付给杨安东，经杨安东当场验收收货，并对交易数额进行对账结算确认：杨安东结欠漳州市兴隆佰年贸易有限公司货款人民币50000元。但是双方结算后，杨安东主动提出，因资金周转需要将上述货款借为他用。为此，杨安东于2018年7月8日按照双方结算的数额，向漳州市兴隆佰年贸易有限公司的法人代表陈敏良出具《借条》，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。2、陈敏良系漳州市兴隆佰年贸易有限公司法定代表人，该笔货款转为借款系公司行为，因此借款应该返还给漳州市兴隆佰年贸易有限公司。3、漳州市兴隆佰年贸易有限公司、陈敏良多次通过电话向杨安东催款，杨安东都未能及时还款。 杨安东未答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于漳州市兴隆佰年贸易有限公司提交的购销合同、借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 漳州市兴隆佰年贸易有限公司与杨安东于2017年签订一份《购销合同》，约定漳州市兴隆佰年贸易有限公司向杨安东出售鞋子货品。2018年7月8日经杨安东与陈敏良进行结算，杨安东向陈敏良出具一份《借条》，借条载明：经与陈敏良结算，欠款人杨安东尚欠人民币伍万元整（小写：50000元），现因欠款人未能及时偿还，将上述欠款转为借款，欠款人确认向陈敏良借款人民币伍万元整（小写：50000元）。陈敏良系漳州市兴隆佰年贸易有限公司的法定代表人。 本院认为，虽然本案的借款是因漳州市兴隆佰年贸易有限公司与杨安东的买卖合同关系而产生的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，漳州市兴隆佰年贸易有限公司的法定代表人陈敏良与杨安东已经对货款进行的结算，并达成和解，将货款转变成为借款，因此本案以民间借贷为案由符合法律规定。庭审中，陈敏良和漳州市兴隆佰年贸易有限公司都承认陈敏良是以漳州市兴隆佰年贸易有限公司法定代表人的身份，与杨安东进行结算，陈敏良的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，杨安东应向漳州市兴隆佰年贸易有限公司偿还借款50000元。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，漳州市兴隆佰年贸易有限公司可以要求杨安东从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。杨安东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下： 杨安东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还漳州市兴隆佰年贸易有限公司借款50000元，并从2020年2月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 若杨安东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1055.6元，减半收取527.8元，由杨安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年三月二十四日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2751号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：赵强，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告赵强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷款本息共计53479.03元（截至2019年7月24日，拖欠本金45832.51元、利息3529.45元，罚息3529.51元、复利587.56元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请15万元的循环额度用于个人消费，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为0.95%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为10万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年8月25日起，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息53479.03元。被告赵强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请15万元的循环额度用于个人消费，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为0.95%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为10万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2016年8月25日起，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息53479.03元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金45832.51元及利息3529.45元、罚息3529.51元、复利587.56元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初39号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某，男，1956年1月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇河南村五组99号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。2020年3月11日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员呼延金平，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日15时05分许，被告人王某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿中山大街由西向东行驶至西大营子桥东郝家村路口向左转弯时，与由东向西行驶的牟某某驾驶的辽NJX598号小型轿车相撞，辽NJX598号小型轿车又与路边停放的刘东华驾驶的辽N08Y23号小型汽车发生交通事故，致三方车辆受损，王某受伤。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为141.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，王某负此起交通事故的主要责任。王某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶三轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，向左转弯时未让直行车辆先行，是此次事故形成的主要原因，承担此次事故的主要责任。牟某某驾驶机动车瞭望不够、操作不当，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，是此次事故形成的次要原因，承担此次事故的次要责任。刘东华无违法行为，无责任。 公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某某、刘某某的证人证言，当事人身份证明、驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，朝阳市交警支队事故大队责任认定书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某的供述，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  李秀玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  魏 超
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初404号之一申请人：李德铭，男，汉族，1963年6月1日出生，住横县。被申请人：李绍治，男，汉族，1975年3月1日出生，住横县。被申请人：王灿宁，男，汉族，1981年4月21日出生，住横县。申请人李德铭与被申请人李绍治、王灿宁民间借贷纠纷一案，申请人李德铭向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李绍治、王灿宁名下的财产以人民币45000元为限进行保全；于2020年3月3日向本院提出申请撤回财产保全。本院认为，申请人李德铭撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李德铭撤回财产保全申请。审判员  刘其业二〇二〇年三月三日书记员  张瑞珍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执437号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2621号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入680（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月二十七日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执395号申请执行人吴昊被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初28号民事判决书，责令被执行人四川绵州通力电梯有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵州通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入521950元（执行费:7500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月十三日书记员  张钒
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初318号 原告：陈小物，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：熊秀娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：熊慧娟，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：熊文娟，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 上述原告共同委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：方进，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：安徽东大钢化玻璃有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济开发区历山路华兴工业园，统一社会信用代码91341721MA２NPN４R７M。 法定代表人：潘钦，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路１６５号，社会统一信用代码913417００７１１７５５８４８P。 负责人：邓方，公司经理。 原告陈小物、熊秀娟、熊慧娟、熊文娟与被告方进、安徽东大钢化玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈小物、熊秀娟、熊慧娟、熊文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈小物、熊秀娟、熊慧娟、熊文娟撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员 师振杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1853号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐 峥 人民陪审员  郑伦宏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执371之十一号 申请执行人：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区古亭路北侧，统一社会信用代码91340223779063701W（1-1）。 法定代表人：文义宏。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4537号民事调解书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司中国银行存款133322元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年三月五日 书记员  张轲杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1320号 原告：丁丹斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：梁林友，男，1962年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。 负责人：黄为宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该公司员工。 原告丁丹斌与被告梁林友、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告梁林友立即赔偿给原告车辆维修费20000元；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月25日，被告梁林友驾驶其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轻型货车（该车辆所有权由被告梁林友于2019年6月27日自沈婷处取得）从温岭市新河镇山后鲍村往新河镇雅雀村方向行驶，行至新河镇雅雀村红绿灯路口时因未与原告驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号小型客车保持安全距离发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告受损车辆经台州力宝行汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费20000元。本次事故经交警部门认定，被告梁林友负本次事故的全部责任，原告无责任。嗣后，上述款项经原告催讨，被告拒不赔偿。 另查明，浙Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁林友于本判决生效后十日内赔偿给原告丁丹斌车辆维修费18000元；被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告丁丹斌车辆维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁林友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 林仁萧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异576号异议人：于某某，男，汉族，1967年5月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行于某某股权转让纠纷一案中，异议人于某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人于某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人于某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8715号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人于某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人于某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初546号原告：谭修权，男，生于1968年8月6日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：韩建伟，男，生于1967年6月4日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告谭修权与被告韩建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2020年3月24日原告谭修权以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谭修权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭修权撤诉。案件受理费25元，由谭修权负担。审判员  许飞彪二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初273号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该行行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，住郑州市，系该行员工。委托诉讼代理人：刘永健，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该行客户经理。被告：毕锁妮，男，1963年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱新付，女，1963年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：谭书明，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘玉岭，男，1979年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张彦，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋银连，女，1978年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“农商行白沙支行”）与被告毕锁妮、朱新付、谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白沙支行委托诉讼代理人刘永健、被告朱新付、谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连到庭参加诉讼，被告毕锁妮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕锁妮、朱新付偿还借款本金10万元及利息（暂计至2019年11月25日，利息为2761.78元；剩余利息以10万元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.判令被告谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连对上诉本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）依法承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。朱新付辩称：我没有能力还。谭书明辩称：谁贷款谁还钱。刘玉岭辩称：谁贷款谁还钱。张彦辩称：谁贷款谁还钱。宋银连辩称：我没钱，无法偿还。毕锁妮未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，毕锁妮作为借款人与农商行白沙支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年6月16日至2020年6月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年6月16日至2020年6月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连作为保证人与农商行白沙支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为毕锁妮的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月10日，朱新付签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫朱新付，本人与借款人毕锁妮系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意毕锁妮向贵行申请贷款人民币壹拾伍万元，期限36个月，用于农业生产。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年9月19日，农商行白沙支行按约定向毕锁妮发放贷款100000元。同日，毕锁妮作为借款人为农商行白沙支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人毕锁妮的基本身份信息，借款金额为100000元整，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日止，贷款利率为月利率8.4‰。另查明，毕锁妮与朱新付系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行白沙支行按约定向毕锁妮发放贷款100000元，已履行合同义务，毕锁妮未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行白沙支行要求毕锁妮按合同约定返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案毕锁妮、朱新付系夫妻，毕锁妮的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案毕锁妮以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故农商行白沙支行要求被告谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕锁妮、朱新付于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款100000元及利息（截至2019年11月25日，利息为2761.78元；剩余利息以10万元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已减半收取），由被告毕锁妮、朱新付、谭书明、刘玉岭、张彦、宋银连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十六日书记员 刘真真
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1051号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：雷文平，行长。被执行人李玉芹，女，1964年11月23日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人李玉芹金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1239号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金271860.7元及截止2019年2月27日的利息7625.31元、罚息519.57元，共计280005.58元，并按借款合同约定的利率支付从2019年2月28日起至本判决限定履行之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2019年10月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2750元，案件执行费4141元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款286896.58元及按借款合同约定的利率计算从2019年2月28日起至本判决限定履行之日止的利息、罚息和自2019年10月22日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月三十一日书记员 张姜媛
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审2号 申请执行人：岚皋县自然资源局，住所地：岚皋县城关镇大桥北路6号。统一社会信用代码116109250160559117。 法定代表人：胡润宝，局长。 委托代理人：谢波，男，生于1985年4月16日，陕西省汉滨区人，住安康市汉滨区，系该局综合执法大队队长。 委托代理人：马涛，男，生于1968年12月28日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系该局职工。 被申请执行人：岚皋县陇资农业开发有限责任公司。住所地：岚皋县孟石岭镇武学村二组。统一社会信用代码91610925580796980D。 法定代表人：周陇，系公司负责人。 申请执行人岚皋县自然资源局以被申请执行人岚皋县陇资农业开发有限责任公司（以下简称：陇资公司）未履行岚皋县自然资源局于2018年12月16日作出的岚国土资监发[2018]第30号行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日作出（2019）陕0925行审5号行政裁定书对岚皋县自然资源局申请非诉行政审查的申请，裁定不予受理。岚皋县自然资源局向安康市中级人民法院申请复议，安康市中级人民法院以（2019）陕09行审复3号行政裁定书，撤销本院（2019）陕0925行审5号行政裁定书，并由本院立案受理。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2002年10月16日，岚皋县孟石岭陇发煤矿（以下简称：陇发煤矿）注册成立，该煤矿系个人独资企业，周陇担任煤矿负责人，煤矿住所地位于岚皋县原孟石岭乡双桥村一组。2008年7月14日，岚皋县国土资源局以岚国土资字[2008]38号文件，注销了陇发煤矿的采矿许可证，陇发煤矿企业状态为吊销。2010年，陇发煤矿法定代表人周陇通过租赁的方式与陇发煤矿所在地的农户李小军、徐官维、徐官明进行土地流转，并于2011年以原陇发煤矿的名义修建矿部办公楼，未批先建，违法占用耕地221㎡。2011年9月13日，岚皋县陇资农业开发有限责任公司成立，法定代表人与原陇发煤矿同一，该公司使用的办公楼系涉案221㎡土地上的建筑物。2018年12月16日，岚皋县自然资源局作出的岚国土资监发[2018]第30号行政处罚决定书，决定：责令岚皋县陇资农业开发有限责任公司15日内自行拆除非法占用的221㎡土地上的建筑物，恢复土地原貌。2018年12月23日，岚皋县国土资源局通过邮寄的方式向陇资公司送达了行政处罚决定书。2019年7月11日，岚皋县自然资源局向陇资公司发出行政处罚决定催告书，催告期届满，陇资公司未履行行政处罚决定，申请执行人岚皋县自然资源局遂向本院申请执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。但行政义务主体认定有误，岚皋县孟石岭陇发煤矿的注册登记信息显示，该企业处于被吊销状态，其企业主体资格仍然存在，而申请执行人确定的行政行为义务主体是陇资公司，两个企业法定代表人同一，企业类型截然不同，相互间没有承继关系，申请执行人将陇资公司认定为原陇发煤矿，系行政行为义务主体认定错误，申请执行人对此应予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对岚皋县自然资源局于2018年12月16日作出的岚国土资监发[2018]第30号行政处罚决定书，不予执行。 如不服本裁定,可在收到裁定之日起十五日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  沈荣富 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  曾 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执110号之一 申请执行人：时玉龙。 被执行人：黄学利。 申请执行人时玉龙与被执行人黄学利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄学利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人黄学利返还申请执行人时玉龙借款本金人民币25000元、逾期利息人民币1520.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币213元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄学利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄学利申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人黄学利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄学利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人黄学利的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，同时依法扣划银行存款人民币743元，并于2020年3月27发放给申请执行人。截止2020年3月27日，本案尚未执行到位人民币25777.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币213元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人黄学利有其他可供执行财产。 本院已对被执行人黄学利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄学利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执110号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 晨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初833号 原告：王树林，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王心福，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王树林诉被告王心福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王树林于2020年3月18日向我院提出对被告王心福的撤诉申请。 本院认为：原告王树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王树林撤诉。 案件受理费25元，由原告王树林承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年三月十八日 书记员  贺敏森
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初11号   原告：原文平，女，1977年8月9日生，汉族，沁水县柿庄镇大端村人。   被告：丁洪斌，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省连云港市新浦区人。   原告原文平与被告丁洪斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原文平到庭参加诉讼，被告丁洪斌无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款30000元，并按月支付10%的收益，庭审中原告变更诉讼请求为按年利率24%支付收益；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经原被告协商，合伙经营煤炭销售、运输，原告向被告支付30000元投资款，被告每月支付原告的收益不低于总投资的10%，协商一致后，原告将投资款30000元支付被告后，被告未依约支付原告投资收益及本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告丁洪斌未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2016年10月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《合伙经营协议》，协议载明“……第二条合伙经营项目为：煤炭销售、运输。第三条乙方出资金额叁万元整，利润多着多收益，但收益不低于乙方投资总金额的10%，每月5日清算……第七条假如乙方急需用钱，可以提前打招呼退出投资……”，协议达成后，原告支付被告投资款30000元，被告依约支付原告第一月收益3000元后，未再支付剩余收益及返还投资款。   本院认为，原、被告之间签订的《合伙经营协议》系双方当事人之间真实意思表示。但双方约定每月支付10%的收益显失公平。庭审中原告主张按照年利率24%计算收益，符合法律规定，现原告请求被告返还原告投资款30000元并按年利率24%计算收益，本院予以支持。被告已付收益款3000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁洪斌于本判决生效后立即返还原告投资款30000元；   二、被告丁洪斌以上述30000元投资款为本金，自2016年10月12日起按年利率24%计算收益，至本判决确定的还款之日止(已支付的3000元收益款从中扣除)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半计取275元，由被告丁洪斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执230号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 法定代表人罗珺，行长。 被执行人黄柳青，女，1986年5月22日出生，壮族，住平果县。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县大学城大学路2号一品天下营销中心。 法定代表人黄中辉，董事长。 本院在执行（2020）桂1023执230号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执230号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄克锋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初32号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李某某，女，1973年12月3日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区长江花园小区12号楼4单元502室。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2020年3月2日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2018年7月份，被告人李某某为召集人员玩麻将赌博建立“相逢在老地方”微信群。2018年9月至2019年9月，李某某通过上海兴动实业有限公司运营人员李文阳，以1元每张的价格购买该公司房卡8820张，并累计召集群内人员及微信好友33人通过“兴动麻将”APP玩麻将，李某某负责开设房间、凑人及结算赌资，李某某每开设一个房间使用一张房卡，并收取每人1元桌费，期间，李某某共使用房卡8088张，每张渔利3元，去除购卡成本8820元，合计应渔利15444元，但因存在未成局、李某某自己参与或未收取费用等情况，实际渔利7000余元。案发后，被告人将获利的人民币7000元上缴至朝阳市公安局新华分局。 公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、郝某、王某某的证言，被告人李某某的供述，电子证据检查工作记录及光盘，扣押决定书、扣押清单，物证照片，户籍信息，案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏 超
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4242号原告：张某1，女，汉族，1971年4月18日生，住渑池县。被告：张某2，男，汉族，1968年9月24日生，住渑池县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子张某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前父母包办、家庭困难等原因，原告同意与被告结婚。婚后被告虽辛苦劳作，但嗜赌成性，对子女和原告未尽责任。虽经亲属多次劝解，仍不知悔改，双方已无夫妻感情可言。请依法支持原告的诉讼请求。被告张某2口头辩称，我不同意离婚。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，1987年4月原、被告经人介绍相识。1988年7月订婚。××××年××月××日登记结婚。1994年3月24日举行结婚仪式。××××年××月××日生女孩张某4。××××年××月××日生女孩张某5。××××年××月××日生男孩张某3。后因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识、订婚、结婚，婚姻基础一般。婚后双方生育三个子女，并共同生活二十余年，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告提出与被告离婚，但由于被告不愿意离婚，且有悔改之意，双方有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告张某1现要求与被告张某2离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年三月十七日书记员  张书亮
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终23号上诉人（原审被告）：重庆市万州区金平起重设备安装有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段66号汇丰公寓2-703室。法定代表人：沈毓富，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟，男，生于1990年2月21日，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：沈毓富，男，生于1971年7月23日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。上诉人重庆市万州区金平起重设备安装有限公司（以下简称金平公司）因与被上诉人朱伟、原审被告沈毓富租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金平公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不应支付被上诉人租金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，差欠租金的事实不成立。二、欠条上载明的事实应该是附条件的民事法律行为，而不是附期限的民事法律行为。三、如果是附期限的民事法律行为，被上诉人一审的诉讼超过了诉讼时效。被上诉人朱伟辩称，请求维持原判，没有其他意见。原审被告沈毓富陈述意见，对金平公司的上诉意见无异议。朱伟向一审法院起诉请求：1.判令金平公司支付朱伟中联5010塔机租金48500元及利息；2、判令金平公司承担本案诉讼费。一审庭审中，朱伟明确要求金平公司支付塔机租金48500元，并放弃第一项诉讼请求中的利息请求。一审法院认定事实：2014年6月，金平公司因承建来凤县肖家院子、油码头两处工地，遂租赁朱伟的塔机两台，使用至2015年5月结束。因朱伟此前欠金平公司170000元的塔机租金，双方经过结算，由沈毓富出具了内容为：“肖家院中联5010塔机.沈毓富和朱伟租沈毓富算帐后还欠朱伟2台塔机租金肆万捌仟伍佰元（小写：48500）工地付款时一次性付清。沈毓富2015.5.20.”的《欠条》一份。此后，朱伟多次向沈毓富催收租金未果，致其诉至一审法院。另查明，案涉塔机租赁之时，沈毓富系金平公司的法定代表人。一审法院认为，本案中金平公司承建来凤县肖家院子、油码头两处工地的事实，朱伟、金平公司均无异议，而沈毓富出具的《欠条》中也反映了肖家院子工地，而作为塔机的租赁需由公司承租，而非个人能承租，因此本案的承租方为金平公司。同时，沈毓富作为金平公司的法定代表人，其出具的《欠条》虽未加盖金平公司的印章，但系代表金平公司的职务行为，其法律后果应由金平公司承担。另外，沈毓富出具的《欠条》中虽约定了“工地付款时一次性付清”的内容，但系附期限条款而非附条件条款，且是履行期限不明确的约定，朱伟可以随时要求金平公司支付租金，亦未超过诉讼时效。故对于朱伟要求金平公司支付塔机租金48500元的诉讼请求，予以支持。沈毓富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、重庆市万州区金平起重设备安装有限公司于判决生效后五日内向朱伟支付租金48500元。二、沈毓富在本案中不承担责任。案件受理费1012元，由重庆市万州区金平起重设备安装有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，综合上诉人金平公司的上诉理由及被上诉人朱伟的答辩意见，本案二审审理焦点为：1.沈毓富出具欠条的行为性质；2.欠条中“工地付款时一次性付清”的约定是附条件履行还是附期限履行。关于第一个焦点，上诉人金平公司对沈毓富出具欠条时系金平公司法定代表人的事实不持异议，且金平公司在万州区法院生效判决中亦确认在案涉肖家院子工程中负责塔机出租业务，沈毓富出具欠条的行为应认定为履行职务，相应法律后果应归属于金平公司承担，应由金平公司承担租金的支付义务。且二审庭审中，金平公司亦明确表示认可沈毓富出具欠条的行为系代表公司的行为。关于第二个焦点，民事法律行为附条件，是指在意思表示中附有决定该行为发生或者消灭条件的民事法律行为。附期限则是指双方当事人约定的履行合同义务的时间，在履行期限到来之前，当事人不需要实际履行合同义务。就本案而言，沈毓富代表金平公司和朱伟就塔机租赁已经进行结算，金平公司的支付租金的履行义务已经确定，只是付款履行期限的问题，欠条中“工地付款时一次性付清”的约定应视为是对付款义务履行期限的约定，而非附条件履行的约定。因该约定中“工地付款时”具体所指付款主体不明，应属于对履行期限约定不明的情形，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求履行，金平公司关于朱伟的请求超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人金平公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人重庆市万州区金平起重设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许一鸣审判员  向 蕾审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十六日书记员  欧顺恩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初838号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：刘修源，男，1969年6月29日出生，汉族，住苍南县。被告：卢兴国，男，1959年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘修源、卢兴国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘修源偿还原告借款本金8万元及期内利息5820.94元、逾期利息（自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.281249‰计算）；2.判令被告卢兴国对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼。被告刘修源、卢兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月13日，被告刘修源、卢兴国与原告签订了一份合同号为8611120170016197号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月13日起至2019年7月15日止，借款月利率为7.520833‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告卢兴国为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，被告刘修源向原告申请借款8万元，约定借款期限自2017年2月14日起至2019年7月14日止，原告于当日向被告刘修源发放了贷款8万元。借款后，被告刘修源除结清利息至2018年9月20日外，另支付利息115.51元，未偿还借款本金，尚欠借款本金8万元及期内利息5820.94元、逾期利息未予偿还，被告卢兴国也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘修源于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息5820.94元、逾期利息（自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.281249‰计算）；二、卢兴国对刘修源的上述债务承担连带偿还责任，卢兴国在承担保证责任后，有权向刘修源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由刘修源、卢兴国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年三月二十日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1290号 江少芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行江少芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初6165号原告：唐寿华，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：黄双强，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被告：民航上海医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：高梅菊，党委书记。委托诉讼代理人：季芳，女。委托诉讼代理人：孙昌义，男。本院在审理原告唐寿华诉民航上海医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案尚需鉴定，2020年2月24日原告唐寿华自愿向本院撤回起诉。本院认为,原告唐寿华在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐寿华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐寿华负担。审判员  付琰二〇二〇年三月二十四日书记员  徐琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民终57号上诉人（原审被告）：崔小飞，男，汉族，1990年10月11日出生，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程涛，男，汉族，1979年7月6日出生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原审被告：河北明安再生物资回收有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街方兴路6号。法定代表人：邱华伟。委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。上诉人崔小飞因与被上诉人程涛及原审被告河北明安再生物资回收有限公司（以下简称明安公司）服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔小飞上诉请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2406号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误，依法应予撤销。一、上诉人与被上诉人签订的《转让合同》有效。首先，该《转让合同》未违反法律禁止性或者强制性规定，也未损害国家或者第三人的合法权益，依法应受法律保护；其次，《转让合同》签订后，案涉保利公司的物业管理人以及任何其它权利人没有阻碍被上诉人的经营行为，被上诉人能够进行正常的经营行为，被上诉人因自身经营能力不足，产生经营困难，所有不利后果应由其自身承担；再者，在被上诉人经营数月之后，与上诉人协商过合同相关事宜，经两方协商，上诉人退还被上诉人转让方34000元，双方就《转让合同》再没有其它任何纠纷，上诉人履行了退还34000元的义务，再无其它任何给付责任，被上诉人出尔反尔，毫无诚信可言；最后，上诉人在签订《转让合同》后，将20000元押金条一并交给了被上诉人，该部分费用，被上诉人应当返还给上诉人。综合上述意见，上诉人认为一审查明事实不清，认定事实错误，造成错误判决，恳请贵院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。程涛答辩称，被上诉人认为原审法院作出的民事判决书程序合法，认定事实清楚正确，适用法律并无不当之处，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据支持，不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。程涛向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认我与被告签订的《转让合同》无效；2.依法判令二被告返还我转让管理费100000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月24日明安公司与石家庄市分公司签订协议，双方就保利东郡小区废品收购事宜达成协议，明安公司向石家庄分公司交纳支付服务费20000元，协议期限自2018年11月9日至2019年11月8日止，合同还约定，本协议由协议签订人履行，不得转包第三人经营，如有违约，本协议自动终止，协议还约定了其他事宜。明安公司授权代表崔小飞。2018年10月30日崔小飞与程涛签订《转让合同》，崔小飞将保利东郡砂石料和废品回收统一转让给程涛，转让管理费共计20万元，其中包含2万元押金，转让合同还约定了其他事宜。2018年10月31日和11月4日崔小飞收程涛保利东郡砂石料和废品管理费各10万元，共计20万元。庭审中崔小飞承认程涛承包保利东郡废品费用为10万元。2019年6月15日崔小飞退还程涛34000元。一审法院认为，被告明安公司与石家庄分公司签订的保利东郡小区废品收购事宜协议，明确约定：本协议由协议签订人履行，不得转包第三人经营，如有违约，本协议自动终止。明安公司授权代表崔小飞未经石家庄分公司同意，擅自与原告签订转让合同，与协议有悖，故该转让协议无效。被告崔小飞应返还原告管理费10万元。原告要求被告崔小飞返还管理费10万元，合法有据，本院予以支持，但应扣除已退款34000元。原告要求明安公司承担民事责任，因崔小飞作为授权代表其与石家庄分公司签订的协议，与原告签订转让合同，明安公司并未授权，且收付原告款都系崔小飞本人，故明安公司不承担民事责任。判决：一、2018年10月30日被告崔小飞与原告程涛签订的转让合同无效。二、被告崔小飞判自判决生效后三日内返还原告程涛管理费66000元。三、驳回原告程涛其它诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告程涛承担404.6元，被告崔小飞承担785.4元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，2018年10月24日明安公司与保利物业发展股份有限公司石家庄分公司签订《保利东郡废品回收服务外包合同》，该合同是双方的真实意思表示，为合法有效。双方均应依约定履行各自的义务。合同中明确约定“本协议由协议签订人履行，不得转包第三方经营，如有违约，本协议自动终止”。因此上诉人崔小飞受明安公司委托与被上诉人程涛签订《转让合同》，与上述协议相悖，一审法院认定该转让合同无效并无不当。无效合同自始无效，因此上诉人应返还被上诉人废品管理费10万元。崔小飞称退还程涛34000元，程涛对此予以认可，因此一审法院认定上诉人返还被上诉人66000元并无不当。关于上诉人上诉状中提到的退还20000元押金问题，因其一审未提起反诉，对此本案不予审理，其可另行起诉主张权利。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元由上诉人崔小飞负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇二〇年三月三十日书记员  郄张雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保355号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：李昌顺，男，1974年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌顺在银行账户内存款22996.14元或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昌顺在银行账户内存款22996.14元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费250元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十一日书记员  张守军
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4570号 申请执行人：白海瑞，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张书明，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人白海瑞与被执行人张书明追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特346号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张书明应向申请执行人白海瑞支付执行款19575.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款；有车辆登记信息，已被本院查封但去向不明。无房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的19575.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月十日                                                                         书 记 员                                             马亦铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初411号 原告：陶春连，女，汉族，1963年1月25日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园保顺村，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，经理。 原告陶春连与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称顺兰电机公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶春连向本院提出诉请请求：1判令被告偿还原告借款105000元及利息29800元（按月利率0.8%暂计至2020年1月15日，其后的利息仍以105000元为基数，仍按月利率0.8%计算至借款实际付清之日止），合计134800元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年2月1日向原告合计借款（转存）100000元，双方约定月息0.8%。原告给付被告现金，被告向原告出具了相应的收据。2017年2月5日，被告又向原告出具5000元的单据一张。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以资金困难为由一再拖延。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要，于2011年向被告借款，借款期间被告支付了借款利息。2017年2月1日，被告重新出具10万元的《收据》一张，约定借款利率为每月0.8%。2017年2月5日，被告又出具5000元的《收据》一张，未约定利息。此后，被告未再偿还借款本金及利息。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款105000元，由被告出具的两张《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告于2017年2月1日出具的10万元《收据》明确了借款利率为0.8%/月，本院予以确认。该部分借款利息应自2017年2月2日起至款项还清之日止，按照每月0.8%计算。另，被告于2017年2月5日出具的5000元《收据》，未约定利息，因此，该部分5000元借款利息应自本案起诉之日即2020年2月18日起计算至款项付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春连借款本金105000元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2017年2月2日起，按照每月0.8%计算至款项付清之日止，再以5000元为基数，自本案起诉之日即2020年2月18日起计算至款项付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陶春连其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1498元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异464号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族,住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行张良顺股权转让纠纷一案中，异议人张良顺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张良顺称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7204号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张良顺对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited438股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张良顺向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张良顺的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终327号上诉人（原审被告）侯增全，男，汉族，1974年2月10日生，现住云南省丽江市永胜县。被上诉人（原审原告）赵志阳，男，白族，1988年5月28日生，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）和晓翠，云南李寿刚律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城东路，统一社会信用代码9153072279289235XQ。法定代表人聂国勇。上诉人侯增全因与被上诉人赵志阳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月20日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯增全自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月十七日书记员  杨 磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1531号 谢杏娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行谢杏娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初738号原告:胡子英,女,1969年8月27日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告胡子英与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡子英的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡子英向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与胡子英签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣胡子英至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。胡子英按照约定提供了劳务，建立公司欠付胡子英2019年12月劳务报酬2270元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，由于原告在履行劳动合同过程中达到法定退休年龄，故原、被告构成劳务合同关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡子英劳务报酬2270元及资金占用利息（以2270元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更227号 罪犯李攀，男，1990年9月20日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）川01刑初93号刑事判决，以被告人李攀犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。刑期自2016年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李攀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3776号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇