wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执362号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁志华（绰号“达破头”），男，1981年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初697号刑事判决书，已依法向被执行人袁志华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁志华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁志华银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初727号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛双喜，男，1988年7月6日出生，居民身份证号码412702198807063658，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市李寨镇双薛村5号院(户口被注销前信息)。曾因犯协助组织卖淫罪，于2017年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】643号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       一、2018年1月24日中午，被告人薛双喜和罪犯周进才（已判决）在宝安区新桥街道万丰庙坑岗1巷10号楼下，将被害人李东山停放在该处的一辆奥娃牌电动车的一组电池盗走。       二、2018年1月24日下午16时许，被告人薛双喜和罪犯周进才在宝安区新桥街道万丰村万佳南路195号楼下，将被害人陈羽敏停放在该处的一辆台铃牌电动车的一组电池盗走。       三、2019年9月11日下午17时许，被告人薛双喜在宝安区新桥街道洋仔西十巷二号1楼门口，将被害人黄晓凯停放在该处的一辆纳米粉色迪巧牌电动车盗走。      四、2019年9月23日下午14时许，被告人薛双喜在宝安区新桥街道塘面北5巷16号楼下，将被害人张海艳停放在该处的一辆粉红色迪巧牌电动车盗走。      五、2019年10月8日下午17时许，被告人薛双喜在宝安区新桥街道万丰社区背峰路31号充电桩，将被害人刘银花停放在该处充电的一辆粉红色电动车的锁头撬开准备盗走，后认为该车是杂牌不值钱，于是放弃并逃离现场。       六、2019年10月8日下午17时许，被告人薛双喜在宝安区新桥街道万丰社区杨梅坑23-1号大门口，将被害人李启华停放在该处的一辆红色雅迪牌电动车盗走。       七、2019年10月12日中午13时25分许，被告人薛双喜在宝安区新桥街道新二小区池塘边66号楼下，试图撬开被害人邓海生停放在该车的一辆白色雅迪牌电动车，后因防盗器报警，被害人父亲发现其盗窃行为而逃走。      八、2019年10月12日13时30分许，被告人薛双喜在新桥街道新二小区大阁3巷7号充电桩处，将被害人张红友停放在该处的一辆黑色电动车盗走。      2019年10月19日21时30分，被告人薛双喜在宝安区松岗街道塘下涌社区众福路79号众福网吧二楼被抓获，缴获其冒用他人的身份证1张。以上被盗电动车均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃（共计盗窃8次）、其中一次盗窃中止、一次盗窃未遂、未缴赃、认罪认罚的情节。      被告人薛双喜系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人薛双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的身份证一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十九日                   书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4712号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执212号申请执行人:张万辉，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：宋伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张万辉与被执行人宋伟为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初110号民事调解书进行执行。执行过程中扣划被执行人宋伟公积金44000元，被执行人宋伟交纳1779元，并承担执行费587元。申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初110号民事调解书于2020年3月9日已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月九日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初257号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人孟世友，男，1958年2月6日出生于四川省中江县，汉族，不识字，住中江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被中江县公安局取保候审。 辩护人许超，四川山和律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人孟世友犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院同日立案。被告人孟世友及其辩护人许超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2018年8月4日早6时许，被告人孟世友驾驶“富贵泉”牌三轮电动车，从中江县辑庆镇中兴路口方向往中江县南山镇方向行驶，当车行驶至Ｓ101线60Ｋｍ＋300ｍ路段处时，与被害人吴某驾驶的无号牌人力货三轮车发生相撞，造成吴某受伤及车辆受损的交通事故，后吴某经中江县人民医院抢救无效死亡。经中江县交通警察大队交通事故认定，被告人孟世友应承担本次事故的全部责任。为支持其公诉，向本院提供了相关证据材料，认为被告人孟世友违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孟世友对指控其犯交通肇事的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人孟世友愿意认罪、悔罪，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月4日早6时许，被告人孟世友驾驶“富贵泉”牌三轮电动车，从中江县辑庆镇中兴路口方向往中江县南山镇方向行驶，当车行驶至Ｓ101线60Ｋｍ＋300ｍ路段处时，与被害人吴某驾驶的无号牌人力货三轮车发生相撞，造成吴某受伤及车辆受损的交通事故，后吴某经中江县人民医院抢救无效死亡。经中江县交通警察大队交通事故认定，被告人孟世友应承担本次事故的全部责任。审理中，被害人亲属与被告人和解，被害人亲属表示谅解被告人，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院确认的公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、挡获经过、立案决定书、现场勘查笔录及刑侦照片、司法鉴定意见书、法医学病理学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人孟世友的供述等证据相互印证证实，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为：被告人孟世友违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟世友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人孟世友如实供述其犯罪事实，在审理中认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟世友及其辩护人的辩解、辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。审理中，被害人亲属与被告人和解，被害人亲属表示谅解被告人，请求对被告人从轻处罚，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人孟世友的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对其从轻处罚。被告人孟世友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟世友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  涂 忠 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执1094号申请执行人：华泰财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层；统一社会信用代码：913700005819144913。负责人：钟志伟，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。统一社会信用代码：91371600866917987Y。住址：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。被执行人：牛树民，男，1967年8月9日出生，住滨州市沾化区。本院在执行华泰财产保险股份有限公司山东分公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、牛树民代位追偿权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自动履行了应尽的义务。经网络查控被执行人牛树民银行、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。查询被执行人无房产登记信息。已依法对被执行人作出了限制高消费处理，暂无其他可供执行财产线索。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初976号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇二〇年三月二十五日书记员  张智慧
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执343号杨国辉：本院已立案受理徐本亮申请执行你承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4611号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初1306号原告:黄豪斌,男,1993年7月29日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：沈麒，安徽律维律师事务所律师。被告:合肥倚天教育咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区庐州大道与岷江路交口联投中心B座大厦15层1501-1室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。法定代表人:潘勃林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志华，该公司员工。委托诉讼代理人：**顺，该公司员工。原告黄豪斌诉被告合肥倚天教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄豪斌及其委托诉讼代理人沈麒，被告合肥倚天教育咨询有限公司的委托诉讼代理人张志华、**顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄豪斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的服务合同；2.依法判令被告返还原告服务费22000元并支付逾期损失(以22000元为基数自2019年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至退款之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月,原告与被告签订《安徽倚天教育学员合同协议书》。合同第三条第1款约定被告有义务向原告提供线上线下培训。合同还补充约定了,被告如果未帮助原告顺利取得毕业证书,需退还原告所缴所有费用。合同签订后原告按照约定支付了22000元给被告。被告却没有依照约定为原告提供任何线上、线下培训,也没有提供任何和本科考试相关的服务。原告曾多次找被告协商,要求其退还服务费,被告曾承诺退款给原告。但经原告多次催要,被告仍以资金周转困难等各种理由拒绝退费。原、被告双方自愿签订服务合同,依据合同法的规定合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益,原告特诉至法院,望法院判如所请。被告合肥倚天教育咨询有限公司辩称：原告确实在我方处报名，此前我们不知道原告与公司法人已经约定好了退款。我们来之前法人也不在公司，我方知道的已经退款3000元给原告。按照合同约定，一是原告需要继续参加考试，二是如果是自主退款，只能退30%。同意解除合同，但具体金额需要协商，并且不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告黄豪斌（乙方）与被告合肥倚天教育咨询有限公司（甲方）签订《安徽倚天教育学员合同协议书》1份，该协议书约定，乙方自愿参加甲方组织的自考专升本教育考试培训，收费标准为22000元，甲方负责协助乙方以线上＋线下培训方式强化相关考试技能、协助乙方顺利通过考试；甲方保证乙方取得证书是由国家教育部认可的，毕业取得有关证书等信息学信网查询，学费费用根据院校收费标准除此以外无任何其他费用。另补充协议处手书“甲方帮助乙方顺利取得本科毕业证书，并且保证该证书在学信网真实可靠，若最终达不到此结果，甲方需退还乙方所缴所有费用”。协议签订当日，原告向被告缴纳服务费22000元，并由被告出具收款收据予以确认。此后，因被告一直未组织原告进行相关教育培训，原告遂与被告法定代表人潘勃林协商办理退费事宜，因双方在微信中就办理退款的具体时间一直未能协商一致，现原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，经被告合肥倚天教育咨询有限公司的委托诉讼代理人与其公司法定代表人潘勃林核实，被告并未实际返还原告3000元。另查明，被告合肥倚天教育咨询有限公司原名安徽倚天教育咨询有限公司，该公司于2020年3月3日办理名称变更的工商登记手续。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《安徽倚天教育学员合同协议书》、收款收据、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告黄豪斌与被告合肥倚天教育咨询有限公司之间签订的《安徽倚天教育学员合同协议书》系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。根据该协议约定，被告应以线上＋线下培训的方式向原告提供相关教育培训服务，现在原告依约缴纳全部服务费用22000元后，被告一直未能履行合同义务组织教育培训，其行为已经构成根本违约，故对于原告诉请解除案涉协议，并要求被告返还其缴纳的款项22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉协议因被告违约而解除，亦造成了原告相应的经济损失，故本院酌定被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄豪斌与被告合肥倚天教育咨询有限公司于2019年5月18日签订的《安徽倚天教育学员合同协议书》；二、被告合肥倚天教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄豪斌服务费22000元及损失（该损失以22000元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告黄豪斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告合肥倚天教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇二〇年三月三十日书记员  许敏涵附本判决适用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执24号之一 申请执行人：北海普天电子科技有限责任公司，住所地北海市西藏路29号海天花园4幢五单元302号。 法定代表人：姚武茂，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈强，广西海望律师事务所律师。 被执行人：北海创展电子科技有限公司，住所地北海市新建三巷9号。 法定代表人：张均鸿，执行董事。 本院在执行申请执行人北海普天电子科技有限责任公司与被执行人北海创展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海创展电子科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海普天电子科技有限责任公司支付货款44085元及资金占用期间利息（利息计算：以44085元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月15日起计至清偿之日止）、案件受理费503元，但被执行人北海创展电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年3月6日作出（2020）桂0502执24号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人北海创展电子科技有限公司相当于本案执行标的额人民币48423.39元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海创展电子科技有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并经到其经营地调查，查明被执行人北海创展电子科技有限公司没有可供执行的财产。申请执行人北海普天电子科技有限责任公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海创展电子科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海创展电子科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海普天电子科技有限责任公司的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海创展电子科技有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1018号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：梁飞光，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1018号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初573号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张飞，男，1983年3月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日23时33分许，被告人张飞饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市花都区花山镇花山大道富华路南9米路段时，被巡逻民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人张飞的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为169.4mg/100ml。认为被告人张飞具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人张飞判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年三月二十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初156号 原告马伟林，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄春霞，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人夏裕辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人沈雨，四川嘉冠律师事务所律师。 第三人天府新区华阳蔷薇化妆品经营部。住所地：四川省成都市天府新区街道新希望大道一段154号。 法定代表人李雪峰，职务不详。 委托代理人周继友，四川义言律师事务所律师。 原告马伟林、黄春霞诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人天府新区华阳蔷薇化妆品经营部行政确认纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2019）川01行辖342号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2019年12月2日受理。在审理过程中，原告马伟林、黄春霞于2020年3月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马伟林、黄春霞请求撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、第三人天府新区华阳蔷薇化妆品经营部的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告马伟林、黄春霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马伟林、黄春霞负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 李 周 人民陪审员 李启柱 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 刘彩霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2556号申请执行人：田明先，男，1975年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，任董事长。申请执行人田明先与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫1329民初2788号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告新野方正纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田明先借款本金500000元及2017年10月6日前的利息75000元，2017年10月6日起的利息以500000元为本金按年利率15%计算至款付清之日止；二、驳回原告田明先对被告魏国杰、郭彩霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由被告新野方正纸业有限公司负担。”申请执行人于2019年10月29日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县五金交电化工有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人新野方正纸业有限公司的法定代表人黄举平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田明先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田明先本在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人田明先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年三月二十七日书记员  汪 博
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初206号 原告：高国义，男，汉族，1954年5月23日生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 被告：高国平，男，汉族，1956年生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 原告高国义与被告高国平相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月10日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告高国义以“需要补充新的证据”为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国义的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国义撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高国义负担。 审判员  赛兴旺 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁文博
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初165号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人袁建伟，男，1974年4月27日生，身份证号码3304211974××××××××汉族，大专文化，公司员工，住嘉善县。2010年9月7日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局暂扣驾驶证三个月，罚款人民币500元。因本案于2020年3月30日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人袁建伟犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人袁建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年01月16日23时56分许，被告人袁建伟酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县公交站台处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.864毫克／毫升。后在医院抽取袁建伟血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的袁建伟查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.81毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人袁建伟自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人袁建伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人袁建伟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁建伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆颖晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执238号 攀枝花市仁和区人民法院大田法庭： 攀枝花市仁和区人民法院大田法庭与胡跃兵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1411.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市仁和区人民法院大田法庭移送本院执行的（2018）川0411民初507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保128号 申请人：李明会，女，1983年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨德全，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人李明会与被申请人杨德全申请财产保全一案中，申请人李明会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨德全在新都区人民法院（2019）川0114执恢883号、（2019）川0114执4505号案件中的执行案款在1100000.00元限额内予以保全。申请人李明会已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在750000元限额内冻结被申请人杨德全在新都区人民法院（2019）川0114执恢883号的执行案款； 二、在350000元限额内冻结被申请人杨德全在新都区人民法院（2019）川0114执4505号的执行案款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李文力
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执330号 申请执行人：临沂市三财混凝土有限公司，统一社会信用代码：91371300579376102L，住临沂市北京路31号府佑大厦A座东区15楼。 法定代表人：刘国文，总经理。 被执行人：白文华，男，住所地临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市三财混凝土有限公司与被执行人刘金涛、白文华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11764民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91025.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1520号申请执行人：李进辉，男，1985年出生，汉族，住高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。申请执行人李进辉与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0724民初1298号民事调解书结案，该调解书确定：一、解除申请执行人李进辉、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与第三人甘肃银行股份有限公司高台支行签订的《个人购房担保借款合同》；二、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2019年7月13日前返还申请执行人李进辉已支付给第三人甘肃银行股份有限公司高台支行贷款本息71819.86元；三、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2019年7月13日前支付第三人甘肃银行股份有限公司贷款本金22837.03元、至2019年6月9日利息178.86元，之后利息按合同约定利率利随本清。案件受理费798元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进辉于2019年7月16日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司与申请执行人李进辉自愿达成如下和解协议：本案案件款71819.86元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司分五次偿还，自2020年始，于每年8月31日前履行案件款14364元，并由高台县西部天地时代购物广场有限责任公司提供担保。案件受理费798元由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2020年8月31日前连同第一期案件款一并给付申请执行人。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人李进辉已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄多孝审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年三月六日书记员  张兆玉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8557号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京恩鑫科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营孵化器C251号）。法定代表人：钱国臣。原告吴雪岚与被告北京恩鑫科技有限公司（以下简称恩鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告恩鑫公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令恩鑫公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·甄嬛传叁》；2.赔偿吴雪岚经济损失及为调查恩鑫公司侵权行为和起诉恩鑫公司所支付的合理费用合计80000元（其中经济损失为73500元；合理费用为6500元，含公证费100元，律师费6400元）。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年7月12日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明恩鑫公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“趣步免费小说”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。恩鑫公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失。故纠纷成讼。恩鑫公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙桐证民字第1732号公证书拟证明恩鑫公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据7.浙江增值税普通发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。恩鑫公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由广西师范大学出版社出版的《后宫·甄嬛传叁》一书署名为流潋紫，版权页载明2012年1月第1版，2012年4月第2次印刷，书号：ISBN978-7-5339-3257-2，字数317千字，定价28.00元。2019年7月12日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了恩鑫公司的侵权事实（步骤详见公证书），公证截图显示“趣步免费小说”软件的开发者为恩鑫公司，发布日（软件最后更新日）为2019年7月9日。2019年7月19日，浙江省桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第1732号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计10部作品固定证据支出公证费1000元。本院认为，《后宫·甄嬛传叁》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，恩鑫公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“趣步免费小说”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、恩鑫公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、恩鑫公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为317千字；2.侵权作品大部分章节需要用户付费或观看软件所设置的广告后才能浏览，恩鑫公司利用侵权作品谋取利益明显；3.吴雪岚为包括涉案作品在内的10部作品固定证据支出公证费1000元，并委托律师参加诉讼，已支出合理费用;4.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为12680元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恩鑫科技有限公司立即删除涉案作品；二、被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）12680元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），公告费56元，合计人民币956元，由原告吴雪岚负担435元，由被告北京恩鑫科技有限公司负担521元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京恩鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月六日法官助理杨国巍书记员林子轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5888号申请执行人：隋杰,男,1983年1月31日出生,汉族，住即墨区。被执行人：赵建功,男,1986年9月2日出生,汉族，住即墨区。被执行人：肖贝贝,女,1986年12月18日出生,汉族，住即墨区。申请执行人隋杰与被执行人赵建功、肖贝贝借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282名5103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是：1006900元。在执行过程中，本院于2019年10月26日依法向被执行人赵建功、肖贝贝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人财产线索进行查控；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人。本案尚未执行1006900元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前虽有财产但无法处置，并于2020年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月三十日书记员  王旭东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1017号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：丁滔，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：丁勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1017号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8151号原告文瑞英，女，1969年5月7日出生，汉族，住址广东省清新县，被告李观兴，男，1967年3月20日出生，汉族，住址广东省化州市，原告文瑞英与被告李观兴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛，人民陪审员黄文明、罗银盛组成合议庭，审判员刘静涛担任审判长，适用普通程序公开开庭审理。原告文瑞英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因为家里遇到困难，急需钱周转，向原告借款借款30000元，借款期限六个月，月息2分，原告以银行转账的方式转给被告30000元。后2018年5月27日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限3个月，还是月息2分。如果逾期不还，愿意承担3%违约金罚款。原告再次通过银行转账方式转给被告20000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付每月2分的利息及3%的违约金。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2018年4月22日，被告向原告出具了一张欠条，确认向原告借款30000元，定于2018年10月22日归还，如果逾期不还，愿意承担一切法律责任。2018年4月22日，原告通过银行转账方式向被告支付了款项30000元。2019年7月11日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条、银行转账记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的欠条有原件为证，并有被告签名确认，以及有银行转账佐证借款交付的情况，故本院对被告向原告借款30000元事实予以确认。被告未提供证据证明其偿还了该借款，原告要求被告偿还涉案借款本金，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃追偿利息和违约金，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李观兴应于本判决生效之日起十日内向原告文瑞英偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元，由被告李观兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年三月五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 谢  晓  凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执320号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：徐中华，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与徐中华合同纠纷一案中，因被执行人徐中华未履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6832号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐中华的银行存款人民币3332.69元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审 判 员 胡昊二〇二〇年三月七日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民申2号再审申请人（一审被告）：高乐乐，女，1981年3月6日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。被申请人（一审原告）：包敏乐，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人高乐乐因与被申请人包敏乐民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382民初11444号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高乐乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  屠小霞审判员  陈淑佩审判员  臧仁波二〇二〇年三月十一日书记员  倪炳南
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初453号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：魏玉平，男，汉族，1989年3月18日出生，村民，住贵州省平坝县乐平乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告魏玉平（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金3,639.89元；2.判令被告支付原告利息（以3,639.89元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,639.89元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年3月28日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,000元和利息（以所欠借款本金2,000元为基数自2016年3月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告魏玉平于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏玉平负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保117号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：**，男，1984年6月20日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保117号财产保全的裁定，冻结了被申请人**名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人**名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月四日 书记员  梁同丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5334号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4750号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初413号原告：王高峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李正，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王高峰与被告李正为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰，被告李正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出诉讼请求：1.被告李正支付原告阳台玻璃款8400元及利息，从2018年3月3日至实际付清之日止，按年利息6％暂计利息100元，两项共计8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月2日在新郑市××镇宽视界给被告安装阳台工程。工程验收合格后余下工程款8400元，被告一直推托不付。原告诉至法院，请求依法保护原告合法权益。原告王高峰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.录音一份，以证明被告李正欠原告款8400元；2.原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。被告李正辩称，李正不是房东，只是监工；且完工后没有验收结算。现在房东联系不上，被告不应当支付这笔款。被告李正为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：被告身份证一份，以证明被告基本情况。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告李正给原告王高峰联系，让原告王高峰安装阳台工程。原告王高峰做完阳台工程后，阳台玻璃工程款8400元，经原告向被告追要未果。原告向法院提起诉讼，请求被告李正支付原告阳台玻璃款8400元及利息，从2018年3月3日至实际付清之日止，按年利息6％暂计利息100元，两项共计8500元。本院认为，原告王高峰向本院提起诉讼，请求被告李正支付阳台玻璃工程款8400元，原告王高峰向本院提供了对被告李正录音一份。该份录音中，被告李正认可欠原告王高峰款8400元，并承诺了付款时间。被告李正对该份录音证据的真实性不持异议，故被告李正欠原告王高峰款8400元，事实清楚，被告李正理应及时付清。拖欠未付酿成纠纷，责任在于被告李正。原告请求：被告支付从2018年3月3日至实际付清之日止，按年利息6％暂计利息100元。因原告未能向本院提供充分证据予以证实，故原告此请求不能成立，本院不予支持。利息应当从原告向法院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告李正辩称：李正不是房东，只是监工；且完工后没有验收结算。现在房东联系不上，被告不应当支付这笔款。因被告李正未能向本院提供充分证据予以证实，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李正应于判决生效后十日内支付原告王高峰款8400元及利息，利息从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年三月三十日书记员  唐 淼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1383号之三 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段一号。 法定代表人：罗小波。 被执行人：邱枫，男，1979年10月25出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第893号执行证书，于2019年2月20日立案四川瀚华小额贷款有限公司申请执行邱枫公证债权文书一案，执行标的1770435.81元及迟延履行期间的债务利息，执行费20104元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人邱枫名下拥有车牌号为川Ａ×××××的中华牌汽车一辆，本院已查封，系轮候查封，暂无法处理；被执行人名下拥有位于成都市金牛区房屋，该房屋抵押给本案申请执行人，本院已依法处置完毕，申请执行人实现债权1814896元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毛海容
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢37号 王华良： 王华良与四川保路捷汽车技术服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院恢复执行的(2020)川0411执恢37号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初803号 原告：四川泉兴物业服务有限公司（曾用名：泸州泉兴物业管理有限公司），住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。 统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：张正飞，男，汉族，1989年4月10日出生，住址：泸州市龙马潭区。 被告：王婷婷，女，汉族，1989年12月25日出生，住址：泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告张正飞、王婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告张正飞、王婷婷的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初448号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地所苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被告：袁家民，男，1978年1月25日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告袁家民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告袁家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截至2019年10月12日的信用卡欠款本金155555.22元、利息8169.29元、违约金2487.91元，及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告袁家民向其申领牡丹信用卡，后与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务，总额度18万元。后其按约放款，被告未能按约还款，故其诉至法院。被告袁家民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁家民提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予袁家民办理卡号为62×××15的信用卡，袁家民（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2018年3月10日，工行吴中支行（甲方）与袁家民（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大额家庭消费，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度180000元。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××15用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分60期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。乙方应在消易贷专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费。分期付款手续费视同当月消费记录记入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。分期付款手续费率16.8%，每期偿还金额3504元。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。另，被告袁家民向原告工行吴中支行出具文书送达地址确认书，确认涉案合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行或仲裁机构审理涉及上述合同纠纷的相关文书送达地址。后被告袁家民刷卡消费，但多次未能依约还款。原告称，被告自2019年3月28日开始违约，连续违约已超过三期。截至2019年10月12日，被告袁家民结欠原告本金155555.22元、利息8169.29元、违约金2487.91元，合计166212.42元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约及章程、消易贷分期付款合同、账户截屏、信用卡明细、文书送达地址确认书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告袁家民达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告袁家民持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。被告袁家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁家民于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金155555.22元、利息8169.29元、违约金2487.91元，合计166212.42元，及自2019年10月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1812元、保全费1351元，合计3163元，由被告袁家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年三月四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初522号 原告：张宝久，男，1969年9月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 被告：蚌埠市涌鸿汽车销售有限公司，住所地：蚌埠市迎宾大道1155号蚌埠国际汽车城29栋-3。统一社会信用代码：91340300MA2N0Q5K86 法定代表人：张红艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 原告张宝久与被告蚌埠市涌鸿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉。 本院认为:原告张宝久的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张宝久撤回起诉。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告张宝久负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨硕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1181号申请执行人：葛桂芬，女，1969年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码：91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司执行董事。本院于2019年9月23日作出的（2019）豫0122民初7704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛桂芬于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司价值73472元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初971号 原告：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。 被告：袁金枝，女，1940年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：姜素平，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：汤胜利，男，汉族，1957年6月7日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：胡毅，男，汉族，1973年2月24日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代表人：丰作文，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称洞庭新城公司）与被告袁金枝返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人李华，袁金枝的诉讼代表人汤胜利、胡毅、丰作文、姜素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳神驰运输集团公司企业改制后存量公房街河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳神驰运输集团公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将洞庭新城规划范围内的存量公房划转洞庭新城公司管理的请示》，2012年11月6日，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，案涉房屋移交原告管理。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。遂成本诉。 被告袁金枝的诉讼代表人辩称，1、自改制以来，房屋是否属于原告我方一直不知情，原告取得房屋之后也一直没有通知被告，直到要求腾房后，才张贴公告告知；2、我方认为我们不是恶意侵占；3、案涉房屋是福利分房，我们有使用权。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号，房屋产权性质为集体自管房产，1990年4月10日，包含该案涉房屋在内的相应不动产在原岳阳市房地产产权监理处登记房屋产权，房屋所有权人为原岳阳市第一装卸运输公司。经过企业改制后，该公司最终变更为岳阳市神驰运输集团装卸运输有限公司，根据原岳阳市第一装卸运输公司的福利分房政策，案涉房屋一直由被告居住至今，但因未达到房改条件，该房屋没有参加房改。 二、2011年12月6日，岳阳市人民政府就洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房移交洞庭新城公司有关问题进行了研究，并出具了岳府阅[2011]96号《会议纪要》，会议决定：“洞庭新城项目范围内国有改制企业存量公房无偿移市交洞庭新城公司。为简化手续，已改制企业的存量公房，由市企改办负责督促相关企业改制工作组直接向洞庭新城公司移交，不再按原政策移交市公租房管理中心……”。2012年11月7日，根据上述会议及相关文件精神，原告与原岳阳神驰运输集团公司改制领导小组签订《神驰运输集团移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告于2019年10月10日向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》，要求被告在2019年10月19日前将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝按照原告的通知交还案涉房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋系原岳阳市第一装卸运输公司所有。该公司在改制后的权利义务的承继人将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定。被告虽一直使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2019年10月10日，原告向被告下达了《关于限期腾退房屋、场地通知》后，被告对案涉房屋的占有实际为无权占有行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告作为案涉房屋权利人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下： 被告袁金枝在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的岳阳市岳阳楼区河口交通旅社***号公房腾空并交还给原告岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告袁金枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  阮欢
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执320号之一申请执行人：张某。被执行人：雒某。本院在执行申请执行人张某与被执行人雒某买卖合同纠纷一案中，2020年3月3日申请执行人张某因与被执行人雒某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0421执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇二〇年三月三日书记员  宋龙宪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初614号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人：范勇，行长。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告：宋友胜，男，汉族，1956年5月15日出生，住郑州市。被告：汤元芝，女，汉族，1953年9月24日出生，户籍地河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司（曾用名：河南方亚汽车贸易有限公司），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人:石贤龙，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与宋友胜、汤元芝、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年三月二十七日书记员 闫德华
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保33号申请人李玉琴与被申请人张玉范：关于申请人李玉琴与被申请人张玉范赠与合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初136号民事裁定书，冻结了被申请人毕昌华、朱丽君银行帐户存款580000元（网络冻结合计0元），如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初316号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人侯庆余，男，1984年11与6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，2004年因犯抢劫罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经易县人民检察院批准，于2019年9月24日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检公刑诉【2019】333号起诉书指控被告人侯庆余犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人侯庆余到庭参加了诉讼。现已审理终结。易县人民检察院指控，2016年05月07日00时许，在易县金益源旅馆门前，米某与高某1因故发生打架，高某1将米某高跟鞋拍在易县东关新村居民王某驾驶的轿车上，王某下车跟米某、高某1讨要说法，后王某与米某、高某1发生争执至打架。被告人侯庆余、郭某（已判刑）赶到现场后，为给米某、高某1出气将王某打伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据证实，据此指控被告人侯庆余的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人侯庆余对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2016年05月07日00时许，在易县金益源旅馆门前，米某与高某1因故发生打架，高某1将米某高跟鞋拍在易县东关新村居民王某驾驶的轿车上，王某下车跟米某、高某1讨要说法，后王某与米某、高某1发生争执至打架。被告人侯庆余、郭某（已判刑）赶到现场后，为给米某、高某1出气将王某打伤。经易县司法医学鉴定中心鉴定王某的损伤属轻伤一级。上述事实，有以下经当庭举证质证的证据证实，本院予以认定。1、被告人侯庆余（平时人称老二）的供述证实，2016年5月份的一天凌晨左右，侯庆余、郭某、米某、高某1、张某五人在一起，郭某和高某1处对象，经郭某介绍侯庆余和米某处对象，五人走到金益源宾馆处，高某1和米某喝多酒不知因什么打起架来，后来和一名黑出租司机发生了争执，侯庆余和张某到跟前后，见郭某正骑在这名男子身上打他，看到米某倒在地上，侯庆余出于哥们感情，为了给对象米某出气，就用脚踹这名男子上身，米某和高某1用手抓这名男子，这名男子就躲，侯庆余具体用脚踹了这名男子身体几脚记不清了，之后侯庆余就去保定躲避的事实。2、被害人王某的陈述证实，2016年5月7日0时30分左右，王某驾驶的冀Ｆ×××××轿车从易县百益城宾馆自北向南正常行驶中看到两名妇女在打架，后听到车被一个东西砸了一下，下车看是一个高跟鞋，就去跟这两名妇女理论，这两名妇女就和王某发生争执并打架，穿黄褂子的妇女推搡王某，另一名穿白背心的妇女对着旁边喊了一句“老二（指侯庆余）你们他妈不管是吧，以后谁也别搭理谁了”，过来了三名男子，一个穿灰背心个子较小的男子就用拳头打王某，接着另外一名男子也对着王某身上打，两名妇女抓王某上身和脸部，并追着王某打，这名身材较小的男子打在了王某左眼处，另外两名男子就用脚踹王某的脑袋，看到王某眼和鼻子出血才停手，后有人来劝架并帮忙报警，公安人员到了现场了解情况后，让王某到医院检查。经王某回想现场一名叫张坤的应该没有参与打架。3、同案郭某（已判刑，平时人称三玲）的供述材料、证人米某、高某1的证言与被告人侯庆余的供述基本一致，相互印证，证实因高艳红和米某与司机发生争执并打架，后郭某与侯庆余将被害人打伤的事实。4、证人张某（平时人称张坤）证言证实，郭某、侯庆余等四人与司机打架过程，张某看打的太重，劝架过程中衣服被撕破，后张某帮助司机从车上拿手机，司机通知家属并报警，司机家属要给张某200元买衣服，张某没有要，民警到现场后了解情况的事实。5、证人徐某证言证实，2016年5月7日凌晨左右，在温馨宾馆马路对面金益源旅馆门口有人打架的事实。6、证人师某、李某的证言内容基本一致，证实2016年5月7日在金益源旅馆门前两名女子跟出租车司机发生打架，后来了三名男子，两名男子参与了打架，一名个子较高穿白衣服的男子没有参与打架，李某和师某劝架未果，看到司机被打严重，李某让穿白衣服男子上前去劝架，后该男子让司机报警并帮司机拿手机，司机先通知了家属并报警，民警到达现场了解情况后，让司机到医院治疗的事实。7、易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定王某的损伤为轻伤一级。8、易县公安局城区城区派出所证明四份，证实调取的监控录像无编辑、剪辑、删除等。9、易县公安局竞秀分局抓获经过一份，证实抓获网上逃犯侯庆余的情况。10、派出所证明，被告人的户籍证明信、违法犯罪三联单，证实被告人的自然人身份情况。11、保定市北市区人民法院（2004）北刑初字第116号刑事判决书，证实被告人侯庆余因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年并处罚金1000元。12、河北省冀中监狱释放证明书，证实被告人侯庆余因犯抢劫罪刑满到期释放的情况。13、河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633刑初184号刑事判决书，证实郭某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。14、书证：辨认笔录，调取证据清单及通知单。本院认为，被告人侯庆余为逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯庆余当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人侯庆余有犯罪前科，量刑时予以考量。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人侯庆余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇二〇年三月十一日书记员  张仕坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1号申请执行人：宋玉峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高宝明，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东巨维新能源股份有限公司。法定代表人：陈吉强，董事长。本院在执行申请执行人宋玉峰与被执行人高宝明、山东巨维新能源股份有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2991号民事判决书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人高宝明名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年三月六日书记员 杜建新
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2185号之一申请执行人：泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市。被执行人：赵文庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市。泸州纳溪时雨小额贷款有限公司与赵文庆借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文庆应支付申请执行人泸州纳溪时雨小额贷款有限公司执行款本金366000元及利息，负担案件受理费24498元，执行费53052元。因赵文庆未按上述生效法律文书履行义务，泸州纳溪时雨小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵文庆有位于江阳区连江路一段26号2号楼-1层负1层4号(产权证号：泸市房权证江阳区字第0000272163号)的商业用房、江阳区连江路一段26号2号楼-1层负1层1号(产权证号：泸市房权证江阳区字第0000272157号)的商业用房、江阳区连江路一段26号2号楼-1层负1层2号(产权证号：泸市房权证江阳区字第0000272162号)的商业用房、江阳区连江路一段26号2号楼-1层负1层3号(产权证号：泸市房权证江阳区字第0000272168号)的商业用房、江阳区连江路一段26号2号楼-1层负1层5号(产权证号：泸市房权证江阳区字第0000272165号)的商业用房、龙马潭区大通路16号3幢6至7层2单元11号(产权证号：泸市房权证江阳区字第0000035938号)的住宅。经调查，上述房产均已在银行设置抵押，本院已于2020年3月19日查封上述房产，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。三、通过实地走访形式对被执行人赵文庆户籍地泸州市江阳区大山坪街道南苑社区居民委员会进行了调查和了解，赵文庆户籍地址四川省泸州市江阳区江阳西路19号1号楼1单元7号现已变更为江阳西路169号3栋2单元401号，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2185号案件终结本次执行程序。被执行人赵文庆负有继续向申请执行人泸州纳溪时雨小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  梅 益二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 力
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1227号原告：济南市万紫巷商场有限公司，住所地济南市市中区万紫巷东街号。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：王新，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，女，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：石秉钊，男，1960年3月2日生，汉族，住济南市市中区，原告济南市万紫巷商场有限公司与被告石秉钊劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。济南市万紫巷商场有限公司向本院提出诉讼请求：追要回企业为石秉钊代缴社会保险职工应缴纳的个人部分金额共计20160.58元（贰万零壹佰陆拾之伍角捌分），其中包括：个人医疗保险3846.72元，基本养老险15386.88元，失业险926098元及衍生的利息。事实和理由：我公司于2019年11月份收到贵院《强制执行申请书》济社保（市中）申字【2019】第001号，企业法人被限高，企业于2019年12月12日为石秉钊补缴了2011年12月至2018年7月的保险，（包括企业和职工个人应缴纳全部），根据《中华人民共和国社会保险法》第二章第十条规定，养老保险由用人单位和职工共同缴纳，所以起诉石秉钊要回企业为其代缴纳的社会保险个人应承担的全部金额。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告承担原告所交纳的社会保险费中应当由劳动者本人承担的部分，属于因用人单位和劳动者因社会保险问题产生的纠纷，本案性质应为劳动争议纠纷，应当适用先裁后审的原则。由于济南市万紫巷商场有限公司在向本院起诉前未就相应事项向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此原告济南市万紫巷商场有限公司的本次起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南市万紫巷商场有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  姜光军二〇二〇年三月三十日书记员  况磊磊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初393号原告：解连祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。被告：刘坤永，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘树广，男，1952年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。解连祥与刘树广、刘坤永排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告解连祥于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解连祥撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  崔建增二〇二〇年三月三十日书记员  谭俊熹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1023号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：朱丹，男，1981年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1023号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初235号 原告：何雪林，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告何雪林诉被告**民间借贷纠纷一案，原告何雪林于2020年3月21日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何雪林撤回起诉。 本案受理费650元，由原告何雪林负担。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 京
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初379号原告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地：武陟县三条龙（豪德隆停车场），统一社会信用代码：91410823563727721Y。法定代表人：马生跃，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：赵海定，男，1967年7月12日出生，汉族，住。原告焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称颖青公司）与被告赵海定合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市颖青汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告赵海定经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颖青公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海定支付原告车辆管理费、服务费21000元（赵海定所有的/号货车从2015年6月至2018年11月的管理费、服务费，期间42个月，每月管理费、服务费为500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海定的/号货车挂靠于原告颖青公司处，双方所签订的委托代理协议书约定，被告赵海定保证每月5日前，向原告交纳管理费、服务费500元，而赵海定从2015年6月至2018年11月期间42个月未缴纳管理费、服务费，共计21000元。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不还。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵海定未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告颖青公司与被告赵海定签订委托代理协议书，约定被告所有的/号货车挂靠在原告颖青公司名下。协议约定：“五、乙方保证每月5日前，向甲方交纳管理费、服务费500元，……”。被告赵海定从2015年6月至2018年11月期间42个月未交纳管理费、服务费，共计21000元。原告多次向被告主张未果，无奈原告诉至本院，要求被告依法支付管理费及服务费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据：1、委托代理协议一份；2、行车证二份；上述证据均在卷佐证。由于被告赵海定未到庭参加诉讼，本院视为被告赵海定放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，被告赵海定与原告颖青公司签订委托代理协议书，将被告赵海定的/号货车挂靠在原告处经营。约定被告赵海定应于每月5日前向原告交纳管理费、服务费500元。被告应依约按时缴纳，但自2015年6月至2018年11月期间共计42个月被告未向原告交纳约定的管理费用，构成违约，被告应当承担给付管理费、服务费的违约责任。原告颖青公司诉请被告赵海定支付管理费及服务费21000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海定应于本判决生效后十日内支付原告焦作市颖青汽车运输有限公司车辆管理费、服务费21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告赵海定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年三月二十五日书记员  张嘉成