wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初525号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，系重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：于贤贵，男，1992年10月7日生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告于贤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告于贤贵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金11598.60元，并支付截止2019年10月23日的利息658.62元、罚息1668.14元；2、由被告支付从2019年10月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以11598.60元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，按罚息标准计算）；3、由被告支付律师代理费551元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月23日，被告通过中国建设银行“快e贷”向原告借款11600元，双方约定借款期限一年，利息按年利率5.6%计算，逾期罚息按约定利率上浮50%计算，并计收复利。合同签订当日，原告将借款11600元转账与被告。约定期限届满后，被告尚欠借款本金11598.60元及利息、罚息未支付。于贤贵未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告银行客户，并开通网上银行业务。2017年5月23日，被告通过中国建设银行“快e贷”向原告借款11600元，被告阅读原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》后，并承诺同意该条款约定。借款合同载明：被告向原告借款11600元；借款时间为2017年5月23日至2018年5月23日；利息按年利率5.6%计算，借款利率在借款期限内保持不变，借款人逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日起计收逾期罚息和复利；因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。除此，双方还对其他相关事宜进行了约定。2017年5月23日，原告将借款11600元通过转账方式支付到被告银行账户。约定期限届满后，被告尚欠原告借款本金11598.60元及部分利息、罚息未支付，截止2019年10月23日，被告欠原告借款本金11598.60元、利息658.62元、罚息1668.14元。同时查明，2019年7月9日，原告与重庆新源律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，原告向该律师事务所交纳律师代理费551元。2020年1月15日，原告按约向该律师事务所交纳律师代理费551元。本院认为，被告通过网络平台向原告借款，并承诺同意原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定内容，双方并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告以转账方式将借款11600元支付与被告，履行了出借义务，被告应按借款合同约定的时间还本付息，但借款期限届满后被告尚欠借款本金11598.60元及部分利息、罚息未归还，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金11598.60元，并支付截止2019年10月23日的利息658.62元、罚息1668.14元和从2019年10月24日起至结清之日止的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费551元亦符合约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告于贤贵于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金11598.60元，并支付截止2019年10月23日的利息658.62元、罚息1668.14元；由被告于贤贵于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年10月24日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以11598.60元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，复利以未归还的利息658.62元为基数，按罚息标准计算）；由被告于贤贵于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费551元。案件受理费减半收取80元，由被告于贤贵负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡佳君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2615号之一申请执行人邓细珍。被执行人周国意。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2019)湘0181民初11031号民事判决书，向被执行人周国意发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款107571元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国意银行存款107571元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年三月六日书记员 周秀青
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5912号之六申请执行人段李清，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。被执行人杜凯娟，女，1988年5月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初3283号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人杜凯娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜凯娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜凯娟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币2007.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十日书记员  田家恺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1257号 原告：黄浩哲，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201610879137。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 被告：黄海涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：万剑，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄浩哲与被告黄海涛、万剑合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄浩哲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄浩哲申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄浩哲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄浩哲负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄显芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨海明，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省中山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨海明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告杨海明负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执667号申请执行人：李永勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县府城红太阳商行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路110号。统一社会信用代码9234126MA2Q5UDM6M。经营者：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。李永勤依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3627号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。本院另查明，张忠建系该个体工商户经营者，依法应当承担清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定之规定，裁定如下：一、追加张忠建为本案被执行人。二、被执行人凤阳县府城红太阳商行、张忠建在（2020）皖1126执667号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。三、拒不履行的，冻结划拨被执行人凤阳县府城红太阳商行银行存款180000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日书记员  沈 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31420号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），在该行担任行长职务。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。被告：东莞市龙泰威转轴科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马建设路19-7号，统一社会信用代码：91441900694790923F。法定代表人：刘祥胜，在该司担任总经理职务。被告：刘祥胜，男，1974年4月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称渣打银行）与被告东莞市龙泰威转轴科技有限公司（以下简称龙泰威公司）、刘祥胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行的委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告龙泰威公司、刘祥胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行向本院提出诉讼请求：1.被告龙泰威公司偿还原告渣打银行借款本金516356.31元、利息23485.40元、罚息2712.98元、律师费5500元，合计金额548054.69元（上述利息、罚息暂计至2019年5月20日，之后的利息按照年利率19.56%、罚息按照年利率19.56%上浮50%，计至款项全部结清之日止)；2.被告刘祥胜对被告龙泰威公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。本案事实一、2017年6月21日，被告龙泰威公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》（以下简称申请表）一份，向原告渣打银行申请贷款100万元。被告刘祥胜以保证人的身份在该申请表上签字，自愿为被告龙泰威公司的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利以及原告渣打银行为实现债权所支出的律师费，保证期间为本贷款项下债务履行期限届满之日起两年。该申请表附有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》（以下简称《条款和条件》），《条款和条件》第2条（i）款规定，如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，从该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；第6条（c）规定，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用等行为属于违约事件；第7条规定，发生违约事件时，贷款人有权宣布全部贷款立即提前到期并计收罚息；第11条规定，借款人/保证人应赔偿银行提起诉讼所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等费用。二、2017年6月21日，原告渣打银行向被告龙泰威公司出具《贷款确认函》一份，载明：基于被告龙泰威公司的申请，原告渣打银行将按照以下条件向被告龙泰威公司发放贷款：本金100万元，期限36个月，月利率1.63%，月还款额36909.31元，还款方式为等额本息，放款为一次性放款；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息。当日，原告渣打银行向被告龙泰威公司发放贷款100万元。三、2019年6月17日，原告渣打银行与广东同仁律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定该所接受原告渣打银行的委托，指派律师处理原告渣打银行与被告龙泰威公司、刘祥胜金融借款合同纠纷一案，双方约定案件立案后即支付律师代理费5500元，除此之外，原告渣打银行每月向该所按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付律师代理费。庭审中，原告渣打银行的委托诉讼代理人确认律师费5500元尚未支付。四、被告龙泰威公司从2019年3月份开始逾期还款，根据原告渣打银行提供的逾期贷款利息计算表显示，截至2019年5月20日，被告龙泰威公司尚欠原告渣打银行借款本金516356.31元、利息23485.40元、罚息2712.98元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，被告龙泰威公司向原告渣打银行提出贷款申请，原告渣打银行经审核之后同意被告龙泰威公司的贷款申请，并实际向被告龙泰威公司发放了贷款，因此，原告渣打银行与被告龙泰威公司之间的借款合同关系依法成立，合法有效。在合同履行期限内，被告龙泰威公司未按照约定偿还原告渣打银行借款本息，已构成根本违约，故原告渣打银行有权依照合同约定宣布合同项下的借款全部提前到期。因此，原告渣打银行关于被告龙泰威公司偿还剩余借款本金516356.31元以及已产生的利息23485.40元、罚息2712.98元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息问题，本院认为，原告渣打银行作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。本案中，原告渣打银行与被告龙泰威公司约定的罚息利率为年利率29.34%，因此，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，原告渣打银行主张的律师费尚未实际发生，故本院不予支持。关于保证责任的问题，本院认为，被告刘祥胜自愿为被告龙泰威公司的债务承担连带保证责任，该保证系被告刘祥胜的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，在被告龙泰威公司出现违约的情况下，原告渣打银行要求被告刘祥胜在保证范围内承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市龙泰威转轴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金516356.31元以及截至2019年5月20日的利息23485.40元、罚息2712.98元，之后的利息、罚息按照案涉借款合同约定的标准计算，但两项之和以不超过年利率24%为限，计至款项清偿之日止）；二、被告刘祥胜对被告东莞市龙泰威转轴科技有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任；被告刘祥胜承担保证责任后，有权向被告东莞市龙泰威转轴科技有限公司追偿；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行负担55元，由被告东莞市龙泰威转轴科技有限公司、刘祥胜负担9225元，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行预交的9225元，本院予以退还；被告东莞市龙泰威转轴科技有限公司、刘祥胜应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9225元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，已由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行预交，被告东莞市龙泰威转轴科技有限公司、刘祥胜应于本判决生效之日起十日内迳付原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇二〇年三月三十日法官助理袁艳艳书记员曾庆艺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初511号 原告：王晓红，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告王晓红诉被告李志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓红撤回对被告李志伟的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王晓红负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年三月二日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初45号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人朱少雄（曾用名朱少宏），男，1972年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯伪证罪，于2019年12月6日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人朱少雄犯伪证罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员赵育生、吴舟出庭支持公诉，被告人朱少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年7月8日22时许，同案人朱亚青（另案处理）酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市荔城区北高镇江边村出发，行驶至北高镇××村村道时与路边一辆三轮车发生碰撞。次日2时许，同案人朱亚青被莆田市公安局荔城分局民警带至莆田市第一医院荔城分院抽血。经检测，同案人朱亚青的血样中检出乙醇含量为132.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。案发后，同案人朱亚青为逃避法律追究，指使被告人朱少雄向公安机关提供虚假证言，谎称案发当晚二人有在朱某1家中饮酒，意图逃避法律责任。尔后，被告人朱少雄向莆田市公安局荔城分局民警作了虚假证言。 2019年12月5日，被告人朱少雄到莆田市高派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱少雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应以伪证罪追究其刑事责任。 被告人朱少雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月8日22时许，同案人朱亚青（另案处理）酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市荔城区北高镇江边村出发，行驶至北高镇××村村道时与路边一辆三轮车发生碰撞。次日2时许，同案人朱亚青被莆田市公安局荔城分局民警带至莆田市第一医院荔城分院抽血。经检测，同案人朱亚青的血样中检出乙醇含量为132.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。案发后，同案人朱亚青为逃避法律追究，指使被告人朱少雄向公安机关提供虚假证言，意图逃避法律责任。尔后，被告人朱少雄向莆田市公安局荔城分局民警作了虚假证言。 2019年12月5日，被告人朱少雄到莆田市高派出所投案。 另查明，本院审理期间，福建省莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人朱少雄符合社区矫正条件。 上述事实，被告人朱少雄在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证人赵某、陈某1、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、陈某2证言，同案人朱亚青的供述，辨认笔录，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，到案经过,户籍证明,违法犯罪经历查询情况表,被告人朱少雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱少雄在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图为他人隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱少雄犯伪证罪成立。被告人朱少雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人朱少雄依法从轻处罚并予适用缓刑。被告人朱少雄在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱少雄犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 诺 审判员 彭筱桑 审判员 陈雨坤 二〇二〇年三月十三日 法官助理曾荣汉 书记员郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终727号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市丈八北路380号。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：王佳，男，汉族，1989年8月23日出生，住西安市丈八北路380号天朗蓝湖树11楼1单元10706室。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人王佳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  张   茜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申10号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁晓通（又名丁华明），男，1985年6月23日出生，汉族，住莒南县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁兆波，男，1962年11月26日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡顺桂、刘芳，山东学法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞淑仁（又名庞树立），男，1968年8月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 一审被告（二审被上诉人）：丁晓东，男，1983年1月28日出生，汉族，住莒南县。 再审申请人丁晓通、丁兆波与被申请人庞淑仁等合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁晓通、丁兆波申请再审称：双方债权债务关系已结清，原二审兑表见代理关系的认定及责任承担适用法律错误，且被申请人庞淑仁的起诉已超过诉讼时效。 本院经审查认为，涉争欠款可由再审申请人丁晓通出具的单据证实，应予确认。本案所涉业务在再审申请人丁晓通所在家庭经营范围内，被申请人庞淑仁有理由相信系家庭经营行为，两申请人应承担相应的责任。在原审期间，再审申请人未对诉讼时效提出抗辩，故再审期间主张时效利益，不予支持。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回丁晓通、丁兆波的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初5675号之一 本院于2019年1月20日对原告吴言美与被告郑其文、唐昌利、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1323民初5675号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1323民初5675号民事裁定书中第六页第十三行的“418005.63”补正为“398431.53”、第七页第三行的“98960.6”补正为“98960.96”、第七页第四行的“287140.53”补正为“269523.51”、第七页第五行的“31904.5”补正为“29947.06”、第七页第十四行的“98960.6”补正为“98960.96”、第七页第十六行的“287140.53”补正为“269523.51”、第七页第十八行的“31904.5”补正为“29947.06”。 审 判 长  何伟成 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  郑发金 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐春艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初475号 原告：杭州涛哲装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路306号1幢8-9、22-23。 法定代表人：钟礼亮，总经理。 被告：余国平，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告杭州涛哲装饰材料有限公司诉被告余国平买卖合同纠纷一案中，原告杭州涛哲装饰材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州涛哲装饰材料有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年三月十八日 法官助理张迪 书记员朱少梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异424号异议人（被执行人）：赵某某，男，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行赵洪财股权转让纠纷一案中，异议人赵洪财向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人赵洪财称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7281号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵洪财对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵洪财向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人赵洪财的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0881执117号 申请执行人：王淑华，女，1954年8月30日出生，汉族，住白城市。 被执行人：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，该公司经理。 被执行人：杨桂芬，女，1954年5月8日出生，汉族，住洮南市团结街道一委二组。 申请执行人王淑华与被执行人洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2966号判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑华于2019年10月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年1月11日、2020年3月12日、2020年3月13日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  张效迁
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1964号之一 申请执行人：胡湘育，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐颖彪，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈冬冬，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡湘育与被执行人徐颖彪、陈冬冬追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）闽0803民初1443号民事判决书，已经发生法律效力，胡湘育代被执行人归还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款本息25672.35元后，为行使追偿权2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为25672.35元及利息。本院于2019年12月31日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人徐颖彪、陈冬冬送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院依法将被执行人徐颖彪、陈冬冬列入失信被执行人名单，并对被执行人徐颖彪、陈冬冬采取了限制消费措施。在执行过程中本院分别于2020年1月2日、2020年3月9日通过法院执行查控网依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人徐颖彪、陈冬冬名下没有房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人徐颖彪、陈冬冬在本院有多个被执行案件。被执行人被执行人徐颖彪、陈冬冬银行账户仅有极少量的银行存款，且被执行人银行账户均已被法院依法冻结。2020年1月14日本院派员入户调查被执行人徐颖彪、陈冬冬情况，本院在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人徐颖彪、陈冬冬未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院作出拘留被执行人徐颖彪、陈冬冬的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人的下落,故上述拘留决定无法具体实施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。目前尚未执行到位金额25672.35元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月十三日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8364号之一 原告：孙夏珍，女，1964年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：骆君英，浙江德名律师事务所律师。 被告：孙秋香，女，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪建林，男，1968年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙夏珍诉被告孙秋香、汪建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙夏珍于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙夏珍申请撤回对被告孙秋香、汪建林的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙夏珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙夏珍负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月九日 代书记员 许 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保127号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，该行行长。 被申请人：董素珍，女，1962年1月21日生，汉族，住山东省沂源县。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董素珍名下存款95000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人董素珍名下95000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费970元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保63号申请人：贵州长征电器成套有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道6号附1号。统一社会信用代码915203006707142644。法定代表人：陈清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州亿丰电力建设有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B248室。统一社会信用代码91520115072012123C。法定代表人：万俊宏。本院在审理申请人贵州长征电器成套有限公司与被申请人贵州亿丰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州长征电器成套有限公司向本院提交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人贵州亿丰电力建设有限公司的银行存款2200000元或查封其同等价值的其他财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人贵州长征电器成套有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州亿丰电力建设有限公司名下银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州长征电器成套有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十八日书记员 苟正华
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初552号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：黄忠胜，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告黄忠胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年三月十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初888号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：徐正祥，该行行长。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：梁乐华，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省青川县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告梁乐华金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周小渝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1467号 黄嘉辉、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄嘉辉与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号。 法定代表人：程莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：师海云，北京京师（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘益，北京京师（昆明）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程莉，女，1972年6月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：师海云，北京京师（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘益，北京京师（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏灵芝，女，1967年3月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：谭阳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。 再审申请人楚雄嘉坤房地产开发有限公司（以下简称嘉坤公司）、程莉因与被申请人苏灵芝民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉坤公司、程莉申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。苏灵芝是嘉坤公司的保洁员，不具备出借案涉资金的能力。程莉被苏灵芝的朋友杨基军限制人身自由期间，被迫在2016年12月30日《借款协议》及所附《2011年11月至2016年12月出借人苏灵芝借款本金及利息明细》、2017年11月25日银行流水上签字并加盖嘉坤公司印章。苏灵芝涉嫌非法拘禁、虚假诉讼，本案应驳回起诉，移送公安机关或检察机关处理。二、有新的证据足以推翻原审判决。杨基军利用上述伪造的证据起诉嘉坤公司、程莉，被法院发现其存在犯罪嫌疑后两次撤诉。因嘉坤公司、程莉向法院反映遭受暴力胁迫及前两次诉讼情况，第三次诉讼已中止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。 本院经审查认为，嘉坤公司、程莉的再审申请理由不能成立，具体分析如下： 嘉坤公司、程莉未否认2016年12月30日《借款协议》及所附《2011年11月至2016年12月出借人苏灵芝借款本金及利息明细》、2017年11月25日苏灵芝提供的银行流水上所盖嘉坤公司印章及程莉签名的真实性。程莉主张上述签章是在被胁迫的状态下签署，不是真实意思表示，但其二审诉讼期间提交的无原件的报案书、仅有首页和末页的公安机关受理笔录、仅有目录无内容的公安机关书面调查结论告知书及再审审查阶段提交的因欠付农民工工资被围堵而报警的记录单，均无法达到证明目的。嘉坤公司、程莉申请再审提交的临时用工工资表的形成时间早于案涉借款发生时间，与苏灵芝出借资金时的实际资产情况无关联；提交的另案民事裁定，是杨基军依据其与嘉坤公司、程莉签订的《借款协议》提起的诉讼，与原审判决认定本案事实所依据的证据亦无关联。以上证据也无法达到否定借款真实性的目的。故嘉坤公司、程莉关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，本院不予支持。 另，现有证据不足以证明苏灵芝等涉嫌刑事犯罪，嘉坤公司、程莉关于本案应驳回起诉、移送公安机关或检察机关处理的主张，本院亦不予支持。 综上，嘉坤公司、程莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楚雄嘉坤房地产开发有限公司、程莉的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  孙晓光 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初242号原告：孙鹏，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。被告：赵龙飞，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：杨雨，女，汉族，住吉林省吉林市。（未到庭)被告：陈鹏飞，男，汉族，住吉林省吉林市。（未到庭)原告孙鹏与被告赵龙飞、杨雨、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏，被告赵龙飞到庭参加诉讼，被告杨雨、陈鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：判令1、赵龙飞偿还孙鹏欠款本金373787.00元整；2、杨雨、陈鹏飞对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告自诉讼之日起至还清之日止，按照年利率24%给付利息；4、本案的诉讼费、保全费、及实现债权的全部费用由上述所有被告承担。事实及理由：1、2019年5月10日，孙鹏向赵龙飞发放借款20万元用于经营，汇入赵龙飞个人账户(中国建设银行，卡号：×××)；2、孙鹏代赵龙飞付5万元装修款；3、孙鹏代赵龙飞还款2.6万元；4、2019年7月12日，孙鹏借给赵龙飞6000元；5、孙鹏代赵龙飞给其妻5000元；6、2019年7月21日，孙鹏借给赵龙飞2000元；7、孙鹏代赵龙飞付中东新生活场地租金费38213元；8、孙鹏代赵龙飞付奶瓶款36300元；9、孙鹏代赵龙飞付杂费，付款内容：餐费2480元、白糖3600元、烘焙原材料3250元及其他费用944元。合计欠款373787.00元。孙鹏多次向被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，孙鹏依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。赵龙飞辩称：孙鹏所述属实，同意偿还上述欠款。杨雨、陈鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵龙飞与杨雨系夫妻关系，与陈鹏飞系朋友关系，通过陈鹏飞介绍孙鹏与赵龙飞相识并成为朋友关系。2019年5月10日至8月6日间，因经营奶吧需要，赵龙飞在孙鹏处借款或由孙鹏代付装修款、奶瓶款、租金及杂费等，2019年8月6日，经双方核对，赵龙飞为孙鹏出具债务确认书一份，确认2019年5月10日至8月6日间赵龙飞在孙鹏处借款373787.00元，同时确认2019年5月10日、7月24日的借条作废。担保人陈鹏飞愿意对上述债务承担连带担保责任。借款期间双方未约定利息。杨雨知道上述借款且赵龙飞经营的奶吧收入用于家庭生活。赵龙飞出具上述债务确认书后，一直未将上述借款返还孙鹏。认定上述事实的证据有债务确认书1份、微信转账截图2份、银行转账汇款回单4份及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”赵龙飞与孙鹏通过口头约定，由孙鹏出借给赵龙飞借款及代赵龙飞支付装修款、奶瓶款、租金及杂费等款项，双方形成民间借贷关系，赵龙飞为孙鹏出具的债权确认书虽未约定还款期限，但赵龙飞作为债务人应当及时偿还债务，故此，孙鹏主张赵龙飞偿还孙鹏欠款本金373787.00元的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙鹏与赵龙飞既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故此，孙鹏主张自诉讼之日起至欠款还清之日止，按照年利率24%给付利息的请求，按照年利率6%予以支持。杨雨与赵龙飞系夫妻关系，且赵龙飞的借款是发生在婚姻关系存续期间，赵龙飞经营奶吧部分收入用于家庭生活，故此，杨雨对赵龙飞的欠款及逾期利息，应承担连带给付责任。陈鹏飞做为担保人在债务确认书上签字并捺押，双方对保证担保的范围没有约定，故此，陈鹏飞保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵龙飞于本判决生效之日起7日内给付孙鹏欠款本金373787.00元，并以373787.00元为基数从2019年11月21日起至实际给付欠款本金之日止按年利率6%计算支付逾期利息（具体数额以实际执行时计算为准）；二、杨雨、陈鹏飞对本判决主文第一项承担连带保证责任；三、驳回孙鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453.00元（已减半）、保全费2389.00元，合计5842.00元，由赵龙飞、杨雨、陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年三月二十五日书记员 王秋琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执726号之一 申请执行人：徐大勇，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：口袋网络服务股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段666号2栋14层1401号。 法定代表人：魏宁。 徐大勇与口袋网络服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]346号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为100000元，执行费1400元。 在执行过程中，本院于2019年8月20日查封了被执行人名下位于成都市高新区天府三街69号1栋11层1103号房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2020月3月6日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人魏宁采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2241号 原告:金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：武侯区蚝羊烤吧，住所成都市武侯区二环路西一段80号2号楼323号、312号。 经营者：张炎。 金科物业服务集团有限公司四川分公司与武侯区蚝羊烤吧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 坤
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢12号邱阳吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司本院立案执行的申请执行人邱阳与被执行人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为已发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初176号民事判决，判决主文为：“一、被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邱阳借款本金人民币3,460万元；二、驳回原告邱阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用214,800元，由吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司负担。”2017年1月19日，本院依照申请执行人申请立案执行，案号为（2017）吉02执21号。执行过程中，本院依照申请执行人提供的财产线索共计执行回款17,873,215.94元并已支付给申请执行人邱阳。2017年12月20日，本院依照申请执行人申请终结了本次执行程序。2019年1月28日，本院予以恢复执行，执行案号为（2019）吉02执恢12号。2020年3月10日，本院将被执行人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司所有的位于吉林市船营区吉林大街130号梧泰广场B号楼0003016室，不动产单元号为220204002012GB00038F00010005的房屋确权归申请执行人邱阳所有，用以抵顶2,092.5741万元债务，拍卖溢价的291.183,073万元执行款申请执行人邱阳已经向本院缴纳，本院已经按照吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新执字第52号之十二执行裁定书要求划转至该院。至此被执行人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司已经按照吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初176号民事判决内容全部履行完毕，本院作结案处理。执行费106,579.27元由被执行人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司承担。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初53号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人吴定强，男，1982年6月27日出生，汉族，中专文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2006年6月21日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，2011年7月12日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯贩卖毒品罪，2017年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月24日刑满释放。因吸食毒品，2017年4月14日被垫江县公安局行政拘留十五日，同月24日被垫江县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年11月20日被垫江县公安局行政拘留十五日，次月2日被垫江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月3日被垫江县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人向兵，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2019年11月20日被垫江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月30日被垫江县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴定强犯贩卖毒品罪、被告人向兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人吴定强、向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 1.2019年5月10日20时许，吸毒人员殷某电话联系被告人吴定强购买300元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，吴定强在其位于垫江县的家中将分装的一小包甲基苯丙胺及两颗甲基苯丙胺片剂交给被告人向兵，让向兵拿到吴定强家楼下交给殷某，并用吴定强的手机收取毒资，后向兵到楼下将上述毒品交给殷某，殷某通过扫描二维码的方式向吴定强支付毒资300元。 2.2019年11月13日17时许，被告人向兵在其位于垫江县家中的卧室内容留吸毒人员邬某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；同月14日12时许，向兵在上述房间容留邬某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物；同月15日12时许，向兵在上述房间容留邬某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；同月16日12时许，向兵在上述房间容留邬某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 被告人吴定强于2019年12月3日在涪陵强制隔离戒毒所被民警传唤到案；被告人向兵于2019年11月30日在垫江县拘留所被民警传唤到案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人吴定强在贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯；被告人向兵在贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人吴定强曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人吴定强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人均具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人向兵犯有贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴定强有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以贩卖毒品罪判处被告人向兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处被告人向兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人吴定强、向兵在庭审中均无异议，并有常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单、微信聊天记录等书证、证人殷某、邬某、向某的证言、被告人吴定强、向兵的供述和辩解、辨认笔录、尿液提取笔录、电子数据检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴定强、向兵违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人向兵违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向兵一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴定强在贩卖毒品罪中起主要作用，是主犯；被告人向兵在贩卖毒品罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人吴定强曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人吴定强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人均具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴定强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。） 二、被告人向兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。） 三、追缴被告人吴定强违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执375号 吉林省文苑物业服务有限公司、季平： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与季平物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民督11号支付令已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初367号原告:张丽,女，生于1990年12月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：牛鑫，男，生于1988年2月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张丽与被告牛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告方于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张丽撤诉。案件受理费已减半收取计275元，由原告张丽负担。审判员 马学文 二〇二〇年三月二十七日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初56号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人葛新生，男，1955年7月15日出生，住大连市西岗区。曾因盗窃于2015年7月29日经大连市公安局星海湾分局决定被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，2019年11月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人葛新生犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人葛新生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日10时40分许，被告人葛新生至本市沙河口区××中心东厅××有限公司展位上，将一盒500克的干海参盗走，价值人民币3630元。上述事实，被告人葛新生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、高某的证言、辨认笔录、关于被盗物品的增值税普通发票、刑事判决书、案发现场视频监控、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛新生以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人葛新生应予刑罚处罚。被告人葛新生对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，其有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人葛新生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人葛新生的犯罪所得继续予以追缴，并返还被害单位××有限公司人民币3630元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4117号之二原告：朱洪才，男，1961年1月4日出生，汉族，住江苏省。被告：宋强，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：周叔飞，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。原告朱洪才与被告宋强、周叔飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪才撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告朱洪才负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月十二日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初606号原告：苏扬投资咨询（上海）有限公司，住所地上诲市嘉定区沪宜公路5358号1层J02室。法定代表人：袁晓磊，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳蕾，上海瀚浩律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职员。原告苏扬投资咨询（上海）有限公司与被告中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏扬投资咨询（上海）有限公司委托诉讼代理人李艳蕾，被告中汇电子支付有限公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏扬投资咨询（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告2018年12月至2019年9月代理费用267123.75元，保留后续产生代理费用追偿权；2.判令被告依法返还原告风险保证金10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》，当日签订了三份《补充协议》及《D+0业务补充协议》、《“0”元购机活动补充协议201703版》并支付了10000元风险保证金。协议均约定纠纷管辖法院为被告所在地人民法院。2018年12月至今，被告未支付原告相关费用，原告多次找被告协商，均未果。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。中汇电子支付有限公司承认原告在本案中主张的事实，对于原告主张的支付原告2018年12月至2019年9月代理费用267123.75元以及返还原告风险保证金10000元的诉讼请求，表示同意给付，但目前没有给付能力。本院认为，中汇电子支付有限公司承认苏扬投资咨询（上海）有限公司在本案中主张的事实，故对原告苏扬投资咨询（上海）有限公司主张的事实予以确认。原告主张被告支付原告2018年12月至2019年9月代理费用267123.75元以及返还原告风险保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保留后续产生代理费用追偿权的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告苏扬投资咨询（上海）有限公司2018年12月至2019年9月代理费用267123.75元；二、本判决生效之日起十日内，被告中汇电子支付有限公司给付原告苏扬投资咨询（上海）有限公司风险保证金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2728.5元，由被告中汇电子支付有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告苏扬投资咨询（上海）有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年三月三十一日书记员 刘志强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初361号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：曲明天，男，汉族，1972年10月28日出生，住大庆市让胡路区。被告：赵金凤，女，汉族，1973年5月12日出生，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告曲明天、赵金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告曲明天、赵金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金182,563.47元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息12,576.60元，合计195,140.07元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月22日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为20万元。贷款期限为240个月，首期贷款年利率按照4.9%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告曲明天、赵金凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2015年10月22日与原告签订贷款合同，借款金额为20万元，首期贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××区××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款20万元，借款到期日为2035年11月2日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××区××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告曲明天、赵金凤系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××区××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金182,563.47元，利息、罚息及复利12,576.60元，合计195,140.07元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告曲明天、赵金凤系夫妻关系，2015年10月22日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为20万元，借期为240个月，首期执行贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××区××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2015年11月2日向被告方发放了贷款20万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期16期，积欠贷款本金182,563.47元、利息12,576.60元，合计195,140.07元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告曲明天、赵金凤签订的《个人贷款合同》。二、被告曲明天、赵金凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金182,563.47元，计算至2020年1月6日的利息和罚息12,576.60元，合计195,140.07元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告曲明天、赵金凤在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市让胡路区远望-3-1-2007室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101.00元（已减半），由被告曲明天、赵金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢113号周林：关于申请执行人周林申请执行被执行人张利民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初455号原告：马克，男，2000年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。被告：杭州丽湖房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路181号。法定代表人：韩忠华。委托诉讼代理人：杨文斌，北京惠城（杭州）律师事务所律师。原告马克(下称原告)为与被告杭州丽湖房地产开发有限公司（下称被告）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林军，被告的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年6月12日，原告通过微信、电话等确认选定被告开发建设的项目标准地名为山语凤鸣府（推广名为国开东方凤凰台）4幢4单元1001号商品房，并支付购房定金10万元和购买车库定金1万元，且签署了商品房认购协议（目前在被告处）。事后，被告却告知原告该房已经出售他人，无法与原告签订商品房买卖合同，双方多次交涉无果。鉴于上述实际情况，原告诉至贵院，请求判令：一、被告双倍返还原告购房定金20万元；二、被告双倍返还原告购买车库定金2万元。本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、微信聊天记录、定金刷卡记录各1份，证明原、被告双方就认购的商品房房号、价格等达成了合意，且原告也根据被告的要求交纳了定金作为担保的事实。2、名片1份，证明易苏霞为被告工作人员的事实。3、律师函、邮寄面单各1份，证明被告无法与原告签订商品房买卖合同的事实。4、2019年7月23日现场照片、录音及光盘各1份，证明因被告告知原告无法就山语凤鸣府（推广名为国开东方凤凰台）4幢4单元1001号商品房与原告签订商品房买卖合同，原告通过现场和电话得知，被告已经明确表态无法与原告签署该商品房买卖合同的事实。被告答辩称：原、被告之间就商品房买卖事宜，经过反复磋商，先后形成了二个缔约合意，最后订立了定金合同。第一个缔约合意在正式签订合同之前，即已协商一致解除。第二个缔约合意，因后续意见不一致，原告单方面解除。最后的定金合同，原告未在规定时间内前往被告处签订商品房买卖合同，而是以起诉要求被告双倍返还定金的方式，明示其不履行合同，已构成违约，因此，原告无权要求返还定金。本案第一个缔约合意，因不符合约定和法定的形式要件，未能成立定金合同。即使成立，也经双方协商一致解除；原告不能根据第一个缔约合意要求被告返还定金。与第一个缔约合意相比，定金合同符合约定的和法定的形式要件，已经成立，可以使用定金罚则。最后，根据诚信、公平原则，原告也无权要求返还定金。被告为证明其辩称事由，向本院提供如下证据：1、2019.06.12.10:14-2019.08.21.22:47易苏霞（系被告职员）与原告母亲马群英的微信聊天记录1份，证明易苏霞与原告母亲马群英就涉案事实的完整的沟通过程。2、2019.6.12易苏霞发给原告父亲李某的短信1份，证明被告在2019年6月12日当日联系原告的父亲退还110000元的事实。3、关于履行《商品房认购协议》及签订网签版《浙江省商品房买卖合同（预）售》通知及其EMS邮寄单各1份，证明被告通知原告本人来被告处签订网签版合同，认购案涉房屋的事实。4、被告公司的《商品房预购协议》样本1份，证明涉案的《商品房预购协议》的具体内容的事实。（一）被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的关联性有异议，且微信记录不完整，其中的定金刷卡记录的真实性、合法性无异议，无法证明待证事实。对证据2，无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明待证事实。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明待证事实。本院认为，上述各项证据符合有效证据要件，可以作为认定事实的依据。（二）原告对被告提供证据的质证意见：对证据1、4的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，原告按照定金协议不同意退款。对证据3、系原告起诉之后，不存在签约履行的意义。本院对上述各项证据的真实性予以确认，根据证据内容认定相关事实。根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年6月12日，原告母亲通过微信、电话等与被告的销售人员商定，由原告认购被告开发建设的标准地名为山语凤鸣府（推广名为国开东方凤凰台）4幢4单元1001号商品房。当日，由原告父亲根据原告母亲的授意前往被告售楼处，代原告向被告支付了购买上述商品房的定金10万元以及购买车库定金1万元。但在交付定金后的当天，被告告知原告上述商品房已售他人，不能将商品房销售给原告。之后，原告母亲曾通过微信与被告的销售人员协商，如被告后期出售商品房能否考虑给予优惠。2019年7月23日，原告母亲前往被告售楼部，被告的相关负责人员向原告母亲解释，不能将案涉商品房销售给原告系被告工作人员疏忽所致，并说明当时在交付购房定金时也向原告父亲说明了原因。2019年8月5日，原告委托浙江坤祚律师事务所向被告发送了律师函1份，告知被告“在原告认购被告的商品房并支付了定金后，无法与原告签订商品房买卖合同，被告已经构成违约，侵害了原告的合法利益。若无法与原告签订商品房买卖合同，将依授权采取进一步法律行动。望慎重考虑，尽快履行还款义务，以免讼累”。被告收悉以上函件后，在2019年8月21日书面通知原告在收到通知后七天内到被告处签订网签版合同，认购案涉房屋。现原告诉至本院。本院认为，原告认购被告开发的案涉商品房，并向被告交纳了作为订立商品房买卖合同的担保定金，双方之间形成了定金合同关系。该定金合同，依法成立并有效，对双方均具有约束力。原告认购商品房并向被告支付了定金后，被告明确告知原告，房屋已出售他人，不能出售给原告，即视为被告拒绝签订商品房买卖合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告依合同约定交纳了定金，因该定金系为签订正式房屋买卖合同而设立的担保，由于被告的违约，被告应当按定金罚则向原告承担责任。由于原告认购案涉商品房要求签订商品房买卖合同的目的已不能实现，双方之间的定金合同关系在2019年6月12日即已解除。原告交付了定金，适用定金罚则，被告应予以双倍返还，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称“在原告委托浙江坤祚律师事务所向被告发送了律师函后，原告未在被告规定的期限内前往被告处签订商品房买卖合同，构成违约，无权返还定金”，本院认为，本案审理的是双方之间在2019年6月12日形成的定金合同纠纷，在该合同解除后就违约责任的处理，上述抗辩事由系双方之间另一预约合同关系，缺乏与本案的直接关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定，判决如下：被告杭州丽湖房地产开发有限公司双倍返还原告马克定金220000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杭州丽湖房地产开发有限公司负担。原告马克于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州丽湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年三月二十三日书记员  马鑫彬
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初156号原告：张兴友，男，1978年9月11日出生，汉族，住云南省广南县。被告：陈富安，男，1969年4月17日出生，汉族，住云南省广南县。原告张兴友与被告陈富安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴友撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二〇年三月五日书记员  杨志权
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执117号申请执行人王元高,男,1967年4月24日生,汉族,住辽源市龙山区南康街19委22组.被执行人李显德,男,汉族,1973年12月17日生,住辽源市龙山区寿山镇热闹村5组。被执行人刘素云,女,汉族,1971年4月8日生,住辽源市龙山区寿山镇热闹村5组。申请执行人王元高与被执行人李显德,刘素云借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人按判决书执行.经审查符合立案条件,本院于2020年1月9日立案执行.本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院于2020年1月23日在法院网上末查到被执行人银行存款、证劵车辆等财产,但在法院网上冻结李显德,刘素云相应银行帐号.同时本院在辽源市不动产登记中心经查无电子信息登记记录二是将被执行人于2020年3月14日对被执行人李显德,刘素云限制高消费.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年三月一十七日书记员  李晓强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1579号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人:陈建桦。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1577-1587号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初688号原告:黄福宽，男，1970年3月23日出生，回族，住河南省郑州市管城区。被告：河南同信投资担保有限公司，住所地：周口市七一路中段。法定代表人：谢康杰，该公司董事长。被告:周俊丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告黄福宽与被告河南同信投资担保有限公司、周俊丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案。因原告黄福宽在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄福宽撤回起诉处理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年三月十六日书记员  韩 冰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终61号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑仁涛（小名“海儿”），男，1974年1月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地潢川县，住潢川县。因犯流氓罪，于1993年5月31日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月14日被抓获，于同年8月16日被刑事拘留；于同年9月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑建军，男，1972年9月22日出生于河南省潢川县，汉族，大专毕业，中共党员，系潢川县自然资源局职工。户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月15日被抓获，于同年8月16日被刑事拘留；于同年9月20日被逮捕。原审被告人杨春（小名“小雪”），男，1983年8月11日出生于河南省潢川县，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍所在地潢川县，现住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月14日被抓获，于同年8月16日被刑事拘留；于同年9月20日被逮捕。2019年12月25日被潢川县人民法院取保候审。原审被告人刘玉（小名“丹丹”），女，1987年8月17日出生于河南省潢川县，汉族，中专毕业，个体工商户，户籍所在地潢川县，现住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月14日被抓获，于同年8月16日被刑事拘留；于同年9月19日经潢川县人民检察院不批准逮捕，次日被潢川县公安局取保候审；于同年11月5日被潢川县人民检察院取保候审，于同年12月10日被潢川县人民法院取保候审。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫1526刑初451号刑事判决。原审被告人郑仁涛、郑建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年4月9日至8月14日，被告人郑仁涛租赁潢川县春申办事处羚锐小区8号楼2单元3楼房屋多次开设赌场，被告人郑建军组织多人参赌，被告人郑仁涛向参赌人员提供麻将机、纸牌等赌具，并提供烟、茶、水果、饭食等服务，从中抽头渔利351700元。被告人杨春、刘玉明知他人开设赌场，在该赌场内向参赌人员提供现金帮助，多次向该赌场送水果、烟等服务。2019年8月14日，潢川县公安局民警将该赌博场所当场查获，抓获被告人郑仁涛、杨春及参赌人员八人，收缴涉案赃款61900元；同日，被告人刘玉被潢川县公安局民警抓获归案；次日，被告人郑建军被潢川县公安局民警抓获归案。四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实。在审理期间，被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉主动预缴罚金。上述事实，各被告人均无异议，并有手机、笔记本、微信聊天记录截图照片，户籍信息、刑事判决书、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、银行卡交易明细、微信聊天信息恢复数据，证人陈某、张某、刁某、于某、王某1、谈某、李某、余某、秦某、谢某、王某2、郝某的证言，被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉的供述与辩解，现场检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据在卷佐证，足以证实。原审认为，被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉构成开设赌场罪。被告人郑建军在开设赌场期间，组织多人参赌，并为赌场先后找两名厨师做饭，而且被告人郑仁涛将赌场每天的抽头渔利情况通过微信发送给被告人郑建军，欲与其瓜分盈利。故被告人郑建军在本案中起主要作用，应当认定为主犯。公诉机关指控被告人郑建军在本案中是从犯，及辩护人辩护认为被告人郑建军在本案中起次要作用，与事实不符，不予采纳。被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉系共同犯罪；被告人郑仁涛、郑建军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨春、刘玉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑仁涛、郑建军、杨春、刘玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；四被告人主动预交罚金，被告人郑建军、杨春、刘玉系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案违法所得、赌资及供犯罪所用的本人财物，依法应当追缴和没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人郑仁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人郑建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人杨春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；四、被告人刘玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；五、追缴违法所得人民币351700元，没收赌资人民币61900元，上缴国库；六、作案工具予以没收，上缴国库。上诉人郑仁涛上诉称，一审认定事实部分错误，量刑过重。上诉人租房的目的是开公司，不是开设赌场。只是一时没有合适的项目，闲时联系几个人打牌，并从中提取部分钱用于吃饭等开支。原审认定抽头渔利351700元，不是事实。收缴的61900元也不是赌博赃款，而是其本人放在房间的钱。上诉人郑建军上诉称，上诉人只是为朋友郑仁涛帮忙，为其喊几个熟人去打牌，让两个同事去做饭，并不参与赌场事宜，也不参与利润分配，公诉机关认为上诉人是从犯是正确的，一审认定上诉人组织多人参赌为主犯没有事实依据。上诉人认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性小。请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郑仁涛所提一审认定事实错误及量刑过重的上诉理由。经查，一审期间，郑仁涛对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，自愿签署认罪认罚具结书，该事实并有微信聊天记录截图照片、银行卡交易明细、微信聊天信息恢复数据及证人陈某、张某等人的证言等证据予以证实，足以认定。且原审量刑在公诉机关量刑建议幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立。关于上诉人郑建军所提一审认定其为主犯不当的上诉理由。经查，郑建军在郑仁涛开设赌场期间，为其联系参赌人员，先后找两名厨师为赌场人员做饭，而且郑仁涛每天将赌场抽头情况通过微信发给郑建军。原审据此认定郑建军在与郑仁涛开设赌场共同犯罪中起主要作用有事实和法律依据，且对其量刑亦在公诉机关量刑建议幅度内，并无不当。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郑仁涛、郑建军伙同原审被告人杨春、刘玉共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，郑仁涛、郑建军起主要作用，是主犯；杨春、刘玉起次要作用，是从犯。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；郑仁涛、郑建军的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年三月十九日书记员 刘 沛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保47号申请人：贾翠红，女，1969年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：叶真呜、贵州贵达律师事务所律师。执业证号15201201711249107。被申请人：张世友，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人贾翠红与被申请人张世友离婚后财产纠纷一案中，申请人贾翠红向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人张世友的银行存款6042309.96元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。在保险公司出具的《保函》中已明确载明如申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，级法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，该公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张世友名下银行存款人民币6042309.96元或查封、扣押同等价值的其他财产权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贾翠红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月十日书记员 苟正华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初682号原告：濮阳市傲邦物资有限公司，统一社会信用代码：91410900663446572J，住所地：河南省濮阳市胜利路西段路南。法定代表人：芦蕊，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜俊景，该公司职工（特别授权）。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，统一社会信用代码：91410900798203578U，住所地：濮阳市黄河西段。法定代表人：赵五洲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张红卫，该公司法律顾问（特别授权）。委托诉讼代理人：李慧光，该公司职工。原告濮阳市傲邦物资有限公司与被告濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜俊景、被告委托诉讼代理人张红卫、李慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期以来存在买卖合同关系。截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款3143904.11元，经原告多次催要，被告拒付所欠货款，为维护原告合法权益现诉请法院请求：1、依法判令被告支付原告货款3143904.11元及利息（利息自2007年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率加逾期罚息计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方多次签订买卖合同、存在买卖合同关系是事实，但是具体买卖合同数额、欠款数额需与公司。原告要求利息不应支。经审理查明，原、被告连续、多次签订买卖合同，供应物资配件等，存在长期的买卖合同关系。2020年1月7日，被告濮阳龙宇化工有限责任公司向原告濮阳市傲邦物资有限公司出具企业询证函并加盖被告濮阳市傲邦物资有限公司的财务专用章，询证函主要内容为：截止2019年12月31日，被告欠原告货款3057438.12元。再查明，2020年1月9日后，原告为被告出具增值税专用发票1张，费用为86465.99元。2020年1月22日，被告公司人员王鹏向原告出具收到条一份，主要内容为：“今收到濮阳市傲邦物资公司送来发票壹张，票号：12430876，含税金额为86465.99元，已办入库。”截止目前，被告尚欠原告货款3143904.11元。2020年3月26日，原告濮阳市傲邦物资有限公司向本院书面提出变更诉讼请求，自愿暂时放弃2019年12月31日前的利息主张。上述事实由原告陈述、《企业询证函》一份、增值税发票一份、收到条一张、《工业品买卖合同》，经质证予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定完成了义务，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，原告主张被告尚欠货款3143904.11元有企业询证函、增值税发票、收到条、《工业品买卖合同》予以印证，经本院查证属实，本院予以支持。关于利息，原告自愿暂时放弃2019年12月31日前的利息主张，系原告对其诉权的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告未按照合同约定支付货款，原告有权主张赔偿逾期付款利息，本案中原告主张的利息自2019年12月31日及2020年1月9日（开具增值税发票之日）起分别以3057438.12元及86465.99元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，即依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告濮阳龙宇化工有限责任公司支付原告濮阳市傲邦物资有限公司货款3143904.11元及利息（其中3057438.12元自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，86465.99元自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元、保全费5000元，由被告濮阳龙宇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  仲伟丽审判员  王 伟审判员  刘宗立二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初25号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人董某某，男，1989年8月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，木工，住辽宁省朝阳市龙城区鑫丰园小区19号楼2单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。于2020年1月21日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日11时40分许，被告人董某某酒后驾驶辽NKC877的小型普通客车行驶至西大营子鞍凌钢2号门与西半线路口附近时，被执行稽查布控任务的交警一大队拦停，民警发现该车驾驶员董某某涉嫌酒后驾驶，将董某某带至朝阳市中心医院抽血。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，鉴定意见为董某某血液中检出酒精成分，其含量为121.83mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人董某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检验结果，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书，被告人董某某的供述，当事人常住人口信息、案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人董某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  高秋笑 人民陪审员  于亚秋 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1110号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言