wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异689号异议人（被执行人）：陈某，女，汉族,1964年4月9日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行陈某股权转让纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8097号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited62股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告陈某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执169号申请执行人：程元勤。被执行人：贵阳添房房地产经纪有限公司。本院在执行程元勤与贵阳添房房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳添房房地产经纪有限公司的银行存款108211元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，公司员工。委托诉讼代理人：旷年荣，公司员工。被告：邱玲，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告邱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告邱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1．被告邱玲立即偿还原告信用卡透支本金29790.92元、利息3506.42元、费用即滞纳金4421.48元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告邱玲向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，以及本合约自被告在信用卡申请表人签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式为被告办理销户手续的次日终止。原告于2016年1月28日向被告邱玲发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张，被告邱玲将信用卡激活并使用，截至2019年4月12日，被告邱玲透支本金29790.92元、利息3506.42元，费用4421.48元，三项共计37718.82元。原告多次催收未果。被告邱玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易记录等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2016年1月18日，被告邱玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告邱玲在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告邱玲发放了卡号为XXXXXX的邮储银行信用卡一张。被告邱玲激活该卡后多次使用。后被告邱玲逾期还款，截至2019年9月10日，欠原告信用卡透支本金29790.92元、利息3506.42元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日息万分之五，按月计收复利……4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用，故被告签署的该领用合约对其具有约束力，应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约，被告应当返还透支款本金并支付利息。关于原告主张的费用即滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱玲于本判决生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金29790.92元，并支付利息3506.42元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担72元，被告邱玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年三月十七日书记员  彭 诗
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初91号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人周奎，男，1956年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2019年3月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人周奎犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人周奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年3月1日至3月8日期间，被告人周奎采用顺手牵羊的手段，在杭州市临安区盗窃作案3起，窃得铝板13块，价值人民币3700余元，后销赃得款600余元。分别是： 1、2019年3月1日清晨，被告人周奎采用上述手段，在临安区门前路边，窃得被害人伊某放置在该处的铝板4块，价值人民币1040余元，后销赃得款335元。 2、2019年3月6日清晨，被告人周奎采用上述手段，在临安区右边铝合金店门前路边，窃得被害人王某放置在该处的铝板4块，价值人民币1170余元，后销赃得款300余元。 3、2019年3月8日清晨，被告人周奎采用上述手段，在临安区门前路边，窃得被害人伊某放置在该处的铝板5块，价值人民币1490余元。 案发后，公安机关从被告人周奎处扣押赃款500元，且部分赃物已追回并发还被害人，被告人家属已主动赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周奎多次盗窃公私财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周奎如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币1000元。 被告人周奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实除第1、3节事实被害人应为杭州锦美装饰工程有限公司外，其余事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周奎以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周奎归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  童蕾
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初84号原告：刘某，女，1977年7月4日出生，汉族，教师，现住镇赉县。被告：倪某，女，1978年5月2日出生，汉族，教师，现住镇赉县。原告刘某与被告倪某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告刘某、被告倪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即给付原告担保款60000元、诉讼费641元、执行费800元，共计61441元及利息（利息自2019年9月25日起以60000元为基数按月息2分给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：倪某经刘某、王玉杰担保在镇赉县昌泰小额贷款有限公司借款100000元。2017年9月19日，镇赉县昌泰小额贷款有限公司诉至法院，要求倪某、刘某、王玉杰立即给付欠款100000元及利息。经镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1879号调解书调解：倪某于2017年11月15日前一次性给付镇赉县昌泰小额贷款有限公司欠款本金100000元及利息（利息自2017年6月25日起按月息2分计算至还清之日止）；原告刘某，王玉杰对该笔欠款及利息承担连带责任。由于被告倪某未按期偿还贷款，镇赉县昌泰小额贷款有限公司申请法院强制执行，王玉杰作为连带保证人给付镇赉县昌泰小额贷款有限公司欠款本金100000元及利息18600元，并交纳执行费1400元。但因刘某和王玉杰同为此笔贷款的连带责任人，王玉杰于2018年4月13日向镇赉县人民法院提起诉讼，要求刘某给付已偿还镇赉县昌泰小额贷款有限公司的本息118600元及交纳执行费的1400元的一半，即60000元。后王玉杰向法院申请执行，刘某向王玉杰给付担保款60000元、诉讼费641元，并交纳执行费800元，共计61441元。现刘某诉至法院，要求倪某给付此款。倪某辩称，没有异议，但是原告按月息2分主张利息过高，要求按法律规定裁判。本院认定如下本案事实：2017年1月25日，倪某经刘某、王玉杰担保在镇赉县昌泰小额贷款有限公司借款100000元，此款到期未还。2017年9月19日，镇赉县昌泰小额贷款有限公司诉至法院，要求倪某、刘某、王玉杰立即给付欠款100000元及利息。经镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1879号民事调解书调解确认倪某偿还欠款本金100000元及利息，刘某，王玉杰对该笔欠款及利息承担连带保证责任。由于倪某到期未偿还欠款，镇赉县昌泰小额贷款有限公司申请法院强制执行，王玉杰作为连带保证人偿还镇赉县昌泰小额贷款有限公司欠款本金100000元及利息18600元，交纳执行费1400元。因刘某和王玉杰同为此笔贷款的连带保证人，王玉杰于2018年4月13日向镇赉县人民法院提起诉讼，要求刘某给付已偿还镇赉县昌泰小额贷款有限公司的本息及交纳执行费的一半。经本院（2018）吉0821民初995号民事调解书调解刘某给付王玉杰担保款及执行费60000元，诉讼费641元由刘某负担。刘某到期未还款，王玉杰向法院申请强制执行，刘某给付王玉杰60641元，并交纳执行费800元。现刘某诉至法院，要求倪某给付61441元及利息。认定上述事实的证据有：（2017）吉0821民初1879号及（2018）吉0821民初995号民事调解书两份、收据两枚、执行费票据两枚、王玉杰和刘某的调查笔录一份。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，刘某与王玉杰同为倪某欠款的担保人，二人在担保时并未约定担保比例，二人平均分担了倪某对镇赉县昌泰小额贷款有限公司的欠款及利息，现倪某作为债务人未还款，担保人有权就已承担的保证责任及因此产生的合理费用向倪某追偿，故刘某要求倪某给付已偿还的担保款及相关费用共计61441元的请求，本院予以支持。关于刘某要求倪某按月息2分支付利息的请求，因倪某未按期偿还欠款，导致刘某代为偿还，倪某应支付资金占用期间的利息，但双方并未对资金占用期间的利息进行约定，且倪某对月息2分不予认可，故应自刘某偿还王玉杰欠款的次日，即2019年9月26日起以60000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：倪某于本判决生效后立即给付刘某担保款及相关费用共计61441元及利息（利息自2019年9月26日起以60000元为基数按照年利率6%支付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年三月二十三日书记员 朱晓雨
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初507号原告：樊学海，男，汉族，1968年8月31日生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：赵建，男，1988年1月11日生，住山东省荣成市。被告：邓飞，男，1990年6月25日生，住山东省威海市经济技术开发区。被告：侯志鹏，男，1990年6月6日生，住山东省威海市。原告樊学海与被告赵建、邓飞、侯志鹏船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告樊学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊学海撤回起诉处理。审判员  曲燕军二〇二〇年三月十一日书记员  孙 萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1288号 李永钊、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李永钊与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审10号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人刘文辉、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台益商物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路27号烟台益商物流二楼财务室。法定代表人史香翠，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2019］第30号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2020年2月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市社会保险服务中心于2020年3月3日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市社会保险服务中心撤回强制执行申请。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年三月四日书 记 员  左津源
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执236号 申请执行人：李敏鑫，男，1998年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:程琳，女，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人李敏鑫与被执行人程琳合伙协议纠纷一案中，因被执行人程琳未履行(2019)皖1824民初1171号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程琳的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程琳银行存款49193.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年三月二十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执467号 申请执行人：韩礼桃，男，1984年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕荣军，男，1983年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2074号民事判决书，责令被执行人吕荣军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕荣军的银行账户，限额10000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 夏芳芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申88号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘德均，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人:彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 再审申请人刘德均因行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德均申请再审称，1.原审裁定违反法定程序，未立先审，违反立案登记制；2.本案属于人民法院行政诉讼范围，原审裁定适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案中，刘德均起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴。因此，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘德均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘德均的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审22号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人单汝涵，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住山东省。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月11日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2019年7月开始擅自占用诸由观镇前妙果村集体土地建房及彩钢瓦棚，占地面积236平方米，所占土地地类为未利用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的236平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处未利用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币4720元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月12日依法将龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年3月2日将龙自然资规催告字[2020]1号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的236平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人于2019年11月11日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人单汝涵在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]134号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的236平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年三月十七日书 记 员  傅 铭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保98号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：李顺辉，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺辉名下银行存款1万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李顺辉名下的银行存款10000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由被申请人李顺辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢211号之一 申请执行人：铜陵腾达商贸有限责任公司，统一社会信用代码91340700151111162U（1-1），住所地安徽省铜陵市义安北路（鑫冠大厦五楼）。 法定代表人：唐惠清。 被执行人：铜陵益建工程有限责任公司，统一社会信用代码913407007885946756，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：朱学涛。 本院在执行铜陵腾达商贸有限责任公司与铜陵益建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵益建工程有限责任公司银行账户48×××00的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈啸华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终265号上诉人（原审被告）:夏某，男，汉族，军人，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李某，女，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人夏某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。夏某上诉请求：撤销原审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人并未对被上诉人实施家庭暴力行为。被上诉人酗酒成性，不利于孩子的健康成长。被上诉人无固定经济收入，不能给孩子提供更优秀的教育环境和学习资源。上诉人与被上诉人家庭环境综合考量，孩子由上诉人抚养更为适宜。上诉人与被上诉人自愿达成离婚协议，就抚养费问题，双方达成一致意见，无论孩子判给哪方，另一方都不支付抚养费，一审法院没有考虑双方的真实意愿。李某辩称：上诉人存在家暴行为。我不存在酗酒行为。我更适合抚养孩子，我是幼教教师。曾经协商过抚养费，我没有特别要求上诉人必须给付抚养费，同意原审的判决。李某向一审法院起诉请求：解除婚姻关系，婚生女夏某竹随原告生活，被告依法给付抚养费。一审法院认定事实：李某、夏某于××××年××月××日登记结婚，婚生女夏某竹（××××年××月××日出生）。2019年6月3日李某以双方无法继续生活为由提起离婚诉讼。一审法院认为，李某要求离婚，夏某表示同意，可认定双方感情破裂，李某要求离婚的诉讼请求可以支持。关于婚生女夏某竹抚养的问题，因夏某竹年龄较小，现随李某生活，夏某系现役军人，综合本案实际，夏某竹可随李某生活，夏某给付抚养费，具体抚养费给付金额根据李某收入等，认定为每月1000元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予李某与夏某离婚；二、婚生女夏某竹随李某生活，夏某每月给付子女抚养费1000元，从判决生效之日起至夏某竹十八周岁时止；三、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某承担150元，夏某承担150元。本院二审中，上诉人提供微信聊天记录，证明被上诉人没有能力抚养孩子；被上诉人质证称该组证据无法证明待证事实。上诉人提供单位证明，证明被上诉人曾到上诉人单位滋事且单位领导调解过矛盾；被上诉人质证称真实性没有异议，孩子出生阶段确实有过矛盾，后来和好。上诉人提供单位同事的证明，证明上诉人为人正派，对孩子负责；被上诉人质证称真实性有异议，孩子并不是由上诉人照顾。上诉人提供照片及报警记录，证明被上诉人把上诉人打伤；被上诉人质证称真实性有异议，双方都动手了。上诉人提供光盘一份，从李某朋友圈下载的视频，证明被上诉人酗酒成性；被上诉人质证称该证据不能证明待证事实。被上诉人提供463医院诊断报告、报案回执、八家子派出所出具的证明，证明双方矛盾造成人身伤害；上诉人质证称真实性有异议，不存在殴打，双方系普通的矛盾。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于婚生女夏某竹（××××年××月××日出生）的抚养权问题。应充分考虑到婚生女夏某竹年龄尚幼，品德、智力、身体正处于重要成长时期，切实地从孩子的成长环境、生活规律、身心承受能力角度全面考量。婚生女夏某竹现与母亲李某共同生活，改变生活环境对年幼孩子健康成长明显不利。故原审认定婚生女夏某竹由李某抚养，并无不当，本院予以维持。关于抚养费的问题，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夏某主张双方曾协商不给付抚养费，但未能提供证据对此加以证明，故对上诉人夏某提出的不应给付抚养费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，夏某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年三月十一日书记员  张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12090号 原告：四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号楼5楼 法定代表人：汪国林，执行董事。 委托诉讼代理人：杜涛，女，汉族，1985年8月13日出生，住四川省浦江县，公司员工。 被告：张瑶瑶，女，汉族，1993年1月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 原告四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司（以下简称龙祥公司）与被告张瑶瑶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 本院经审查认为，龙祥公司与张瑶瑶均不服同一份仲裁裁决书分别向本院提起诉讼，本院受理龙祥公司提起诉讼的案号为（2019）川0193民初12090号，受理张瑶瑶提起诉讼的案号为（2019）川0193民初12205号，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定的要求，（2019）川0193民初12090号案件和（2019）川0193民初12205号案件应当终结其中一案后，并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2019）川0193民初12205号案件审理。 本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2019）川0193民初12090号案件预交案件受理费。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月二十日 书记员  裴丽佳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执266号 洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初147号民事判决书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中，你单位于2020年3月25日自动缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初872号原告：李超，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李之清，男，汉族，1956年7月29日出生，住郸城县。系原告李超叔叔被告罗永彬，男，汉族，1956年10月12日生，住郸城县。原告李超诉被告罗永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李超向本院提出诉讼请求：被告罗永彬付清借款3万元整。事实与理由：我与被告是通过李之清介绍的，被告于2006年5月8日向我借款3万元整。借款后被告一再保证还款，但一直失信不还。我多次催要无济于事。为了保护我的利益，特提出诉讼。请法院依法判令付清借款本金3万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告罗永彬自愿于2020年4月10日之前归还原告李超30000元。案件受理费275元，由被告罗永彬承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年三月十七日书记员  吴 睿
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初264号 原告：余宏伟，男，1997年1月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：刘敏，男，1997年9月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告余宏伟与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏伟到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金22000元及一年总利息1518元，合计23518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告向原告借款22000元，并向原告出具欠条一张，约定一年总利息为1518元，2019年12月27日前归还借款本息。借款到期后原告多次向被告催收，被告分文未归还，为此只得诉至法院，请求判如诉请。 被告刘敏未作答辩。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告刘敏经营二手汽车销售需资金周转，分多次向原告借款、金额不等，自2017年，原告陆续通过支付宝、微信、透支信用卡、现金等方式借款给被告。因被告数次借款均未归还，原告于2019年2月28日找到被告要求归还借款，被告以资金困难为由，要求续借10个月，并于同日向原告出具欠条一张，载明“本人刘敏（身份证号：3607821997××××××××）于2019年2月27日亏欠借款人：余宏伟（身份证号码：3607241997××××××××）（人民币22000元整）（大写：贰万贰仟元整）。经双方协商，一年总利息为（人民币：1518）（大写：壹仟伍佰贰拾捌元整）债务人必须于2019年12月27日前将本金和利息全部还清。”借款到期后，原告多次向被告催索，被告分文未归还。 以上事实，有被告刘敏出具的欠条及身份证复印件、原告余宏伟向被告刘敏交付资金的部分交易明细，以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘敏分多次向原告余宏伟借款并向原告出具了欠条一张，该欠条约定了借款当事人、借款金额、利息、借款期限等内容，符合借条的形式要件，该欠条实际上为民间借贷法律关系，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘敏借款后，未按约定的期限及时足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。借贷双方约定的一年总利息为1518元，借款利率并未超过年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效后十五日内向原告余宏伟偿还借款本金22000元及利息1518元，合计23518元； 二、驳回原告余宏伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.95元减半收取计193.97元（原告已预交），由被告刘敏负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  罗垂楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执6596号申请执行人：杜海炜，男，1981年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人：杜康佳，男，1992年5月28日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人杜海炜与被执行人杜康佳民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）浙0783民初4110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜海炜向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行中，双方当事人于2020年1月8日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0783执6596号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年三月十二日代书记员 李志强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7198号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：陈军，男，1967年6月1日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理陈杨到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军归还原告借款本金9992.33元及利息982.21元、违约金1107.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈军向原告泗阳农商行申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金9992.33元、利息982.21元、违约金1107.53元。被告陈军未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交圆鼎贷记卡个人申请表、卡片交易明细、呆账核销处理单等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：被告陈军向原告泗阳农商行申请办理信用卡，信用额度为10000元并取得卡号为62×××00的信用卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。之后一直使用该信用卡消费。2014年6月12日被告陈军最后一次持卡消费，截止当日被告陈军总计透支消费9992.33元。本院认为，原、被告之间签订江苏省农村合作银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告陈军作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告仅主张利息982.21元、违约金1107.53元，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金9992.33元、利息982.21元、违约金1107.53元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费560元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬人民陪审员  刘长春人民陪审员  崔士忠二〇二〇年三月十二日法官 助理  王 浩书 记 员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初397号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：夏福顺，男，汉族，1975年3月6日出生，住大庆市让胡路区，被告：李淑环，女，汉族，1974年11月21日出生，住大庆市让胡路区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告夏福顺、李淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告夏福顺、李淑环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金320,408.00元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息12,386.12元，合计332,794.12元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月4日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为35万元。贷款期限为300个月，首期贷款年利率按照7.0725%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告夏福顺、李淑环未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2015年2月4日与原告签订贷款合同，借款金额为35万元，首期贷款年利率为7.0725%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款35万元，借款到期日为2040年2月12日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证各1份，欲证明被告夏福顺、李淑环系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同还款义务，并同意以位于大庆市××××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金320,408.00元，利息、罚息及复利12,386.12元，合计332,794.12元。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：被告夏福顺、李淑环系夫妻关系，2015年2月4日，两被告因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为35万元，借期为300个月，首期执行贷款年利率为7.0725%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2015年2月12日向被告方发放了贷款35万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期8期，积欠贷款本金320,408.00元、利息12,386.12元，合计332,794.12元。本院认为，原告光大银行与两被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，两被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告夏福顺、李淑环签订的《个人贷款合同》。二、被告夏福顺、李淑环于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金320,408.00元，计算至2020年1月6日的利息和罚息12,386.12元，合计332,794.12元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告夏福顺、李淑环在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市让胡路区西杨小区9-19A-3-601室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146.00元（已减半），由被告夏福顺、李淑环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初357号 原告：章生虎，男，1982年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：袁孝炜，男，1983年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告章生虎与被告袁孝炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告章生虎的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告袁孝炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告章生虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18500元并支付自2019年6月25日起至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息（暂计算至11月24日为1850元）；2、判令被告支付原告代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年6月25日以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告于借款当日出具借条一份，约定了借款利率和归还时间，原告于当日支付借款18500元。借款到期后原告多次催讨，但被告一直拖延不付。 被告袁孝炜未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告章生虎提交的证据借条及支付宝转账电子回单、委托代理合同及代理费发票、短信（截屏）各一份，被告袁孝炜未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年6月25日，袁孝炜向章生虎出具借条一份，载明借款20000元。借条约定，借款利息为3分，还款期限为提出还款之日起10日内。借条还约定，不按时归还借款的，起诉所产生的一切清欠费用（包括律师费）由借款人承担。同日，章生虎向袁孝炜转账18500元。后经章生虎催讨，袁孝炜分文未付。 另查明，章生虎为本案诉讼支出诉讼代理费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁孝炜向章生虎借款20000元，章生虎实际交付18500元的事实，有袁孝炜出具的借条、转账记录及章生虎的庭审陈述为凭，本院确认借款本金为18500元。双方约定的借款利息超出了法律有关借款利率的限制性规定，超出部分不予保护，现章生虎主张按月利率20‰计算利息，未超出法律规定和双方约定，依法应予支持。因双方在借条中已约定，不按时归还借款的，由借款人承担出借人起诉所支出的一切费用，包括律师费，且经审查，章生虎为本案支出的诉讼代理费合理，故对章生虎要求袁孝炜承担诉讼代理费2500元的请求，本院予以支持。综上，章生虎之诉请，于法有据，本院予以支持。袁孝炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁孝炜于本判决生效之日起十日内归还章生虎借款人民币18500元并支付利息（以本金18500元为基数，自2019年6月25日起按月利率20‰计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月24日为1850元）。 二、袁孝炜于本判决生效之日起十日内支付章生虎诉讼代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费371元，减半收取185.5元，由袁孝炜负担。 章生虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁孝炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年三月四日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之十八申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1442号原告：李红梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被告：陈展凯，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李红梅与被告陈展凯健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人吕倩、被告陈展凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,652.92元、营养费600元(40元/天×15天)、误工费6,249.10元(4,245.30元/月×1.5个月)、交通费600元、鉴定费900元、律师费5,000元。事实和理由：原告系环卫工人。2019年1月16日9时许，原告于宝山区永清路农工商超市门口的人行道上进行清扫，被告的面包车亦停在此处。原告清扫时低着头，未注意到车辆后备箱系打开的。被告从超市出来后去关闭后备箱，车门在关闭过程中敲到原告头部，并致原告受伤。因协商未果，故提出如上诉请。被告陈展凯辩称，被告的车辆当日逆向停在农工商超市门口，后备箱系打开的。被告进、出超市均未看到原告。被告从超市出来去关闭后备箱时，原告突然从车辆右后方出现，车门关闭过程中碰到原告头部。但原告未看清周围环境，自身亦有过错，现同意承担70%赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，事发当日原告无外伤痕迹，事发几个月后原告就诊所产生的费用，对其关联性存疑;营养费，认可300元;误工费，认可2,000元;交通费，认可300元;鉴定费，金额无异议;律师费，由法院依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月16日9时许，原告于宝山区永清路农工商超市门口的人行道上进行清扫。被告的面包车停在超市门口的人行道上，车辆后备箱系打开的。被告从超市出来后去关闭后备箱，车门在关闭过程中敲到原告头部，并致原告受伤。二、事发后，原告发生医疗费2,628.92元。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。三、经鉴定，原告头部受伤，其损伤后可休息30-45日、营养15日，无需陪护。原告支付鉴定费900元。四、原告事发前十二个月平均工资为4,245.30元/月。事发后，2019年2月原告无工资，2019年3月原告领取工资2,203.20元。审理中原告称，2019年3月领取的是半个月工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告的面包车违章停在人行道上，其在关闭车辆后备箱时未注意观察周边环境，未尽到安全注意义务，以致车门在关闭过程中敲到原告头部，并致原告受伤，应承担主要责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在人行道上进行清扫时，亦当充分注意工作场地、周边设施并形成适当预见，以确保自身行动安全，其自身疏忽对于损害后果的发生也存在一定过错。结合事发情况、过错程度，本院酌情确定被告承担80%责任，原告承担20%责任。关于原告主张的各项赔偿费用，结合在案证据及当事人庭审意见，本院分别确认医疗费2,628.92元、营养费450元、误工费6,249.10元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述费用共计13,528.02元，由被告按责任比例赔偿10,822.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈展凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红梅医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计10,822.42元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈展凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年三月二十七日法官助理  **翔书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执100号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：祁祥，男，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 中信银行股份有限公司成都分行与祁祥信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初680号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的25851.84元，申请执行费288元。 在执行过程中，本院于2020年2月6日冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执627号 安溪县人民法院立案庭（申请执行人）   姚建勇（被执行人）： 安溪县人民法院立案庭与姚建勇其他案由一案，申请执行标的共计340.00元。经本院立案执行，已执行到位340元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17395号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：李建良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉李建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18670号民事判决书已于2019年9月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，李建良应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿借款本金190624元、分期手续费57131.78元、利息1530.58元（利息暂计至2019年7月25日，此后的利息以拖欠的借款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息（以247755.78元为本金，从2019年9月17日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2400元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，案件执行费为3675元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人李建良名下的中国农业银行南海青平支行账户62×××11及广东南海农村商业银行沙头南边分理处账户80×××34；查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（比亚迪）、粤Ｅ×××××（东风牌）汽车共两辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李建良有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢洁仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2197号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288.法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被告：顾小英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告顾小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月二十日书记员  李 蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢85号 本院于2020年01月14日依法受理执行的申请执行人李桂芳与被执行人方嘉欣、方俊杰、方福昌、方凤英机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2012）东二法民三初字第592号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8443号 原告：俞金木，男，1952年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何喜祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞金木诉被告何喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。因双方已庭外协商，原告俞金木于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告俞金木申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞金木撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞金木负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年三月十六日 代书记员 沈 雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：韩维柱，男，汉族，1971年10月2日出生，住沈阳市皇姑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩维柱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10583.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10583.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩维柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10583.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告韩维柱负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4799号申请执行人：魏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人魏某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人赵某拒不履行义务，经向不动产登记事务中心、车辆管理所和银行等机构查明，被执行人赵某名下×××号车辆已经被另案查封，其名下的固原市政府街尚都国际6号楼7号营业房由于设置抵押且被另案多次查封，目前已被（2019）宁0402执4067号执行案件依法拍卖中。另外，申请人提供的财产线索，即被执行人赵某与银川新华百货商业集团股份有限公司诉讼案件，现该案尚在审理期间，待终审判决生效后，此案依情况而定；未发现其他可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月二十七日书记员 贾 超
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执26号之一 申请执行人：何发贞，男，汉族，1962年6月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨映平，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人何发贞与被执行人杨映平民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2130号民事调解书确定“杨映平于2019年6月3日前付清何发贞借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨映平负担。”调解书生效后，因被执行人杨映平未履行该调解书确定的还款义务，申请人何发贞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨映平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人杨映平未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人杨映平名下有甘JXXXXX号北京牌汽车可供执行，本院已对该车辆进行了查封，但因未能找到车辆而未实施扣押，再未查找到被执行人杨映平名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人杨映平名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人杨映平拒不履行法律义务且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人杨映平可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人杨映平可供执行的财产线索。现申请执行人的债权20150元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执26号申请执行人何发贞与被执行人杨映平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1747号原告王青菊，女，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州嘉之华电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街5号B区B座202室，统一社会信用代码91410100080847681U。法定代表人常栓杰。原告王青菊诉被告郑州嘉之华电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青菊撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年三月二十日书记员  于海燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执570号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。被执行人：北京昌林新科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：顾晓方，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告北京昌林新科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5649号民事判决，已经发生法律效力。因被告北京昌林新科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月8日立案执行。原告申请要求被告支付货款32,360元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月二十五日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更199号罪犯吕玉龙，男，1987年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）浙10刑初23号刑事判决，以被告人吕玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕玉龙不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年9月29日作出（2017）浙刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吕玉龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯吕玉龙在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吕玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初86号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人罗某，男，1992年5月5日出生，汉族，大专文化程度，重庆华峰化工有限公司员工，住重庆市涪陵区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年3月18日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月22日19时许，被告人罗某与其朋友罗某1、罗某2、况某某、蒋某某在涪陵区白涛城门老火锅吃饭期间饮酒后，驾驶其渝GCXXXX小车搭载罗某2、蒋某某从白涛到涪陵城区“苏荷酒吧”继续饮酒。23日凌晨，被告人罗某又酒后驾驶渝GCXXXX小车搭载罗某2、蒋某某从涪陵区罗家花园向白涛方向行驶至乌江大桥路段时因操作不当与汪某某驾驶的渝GTXXXX出租车相撞，汪某某报警，被告人罗某明知他人报警在现场等待调查。经鉴定，被告人罗某案发时血液内乙醇含量为155.4mg/100ml。被告人罗某已赔偿汪某某车辆修理费用并取得书面谅解。被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 洁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1900号申请执行施磊，男，汉族，1986年2月20日出生。申请执行人曹丽霞，女，汉族，1985年3月15日出生。被执行人西宁恒大房地产开发有限公司法定代表人：张聃，该公司总经理。申请执行人施磊、曹丽霞与被执行人西宁恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1833民事调解书确认：被执行人西宁恒大房地产开发有限公司2019年9月30日前完成申请执行人施磊、曹丽霞位于本市柴达木路144号13栋1单元1074室房屋内的地暖的修复工程；修复期间由被执行人派工负责给申请执行人搬家，并给申请执行人提供与现住房面积相当的过渡住房。案件受理费50元、鉴定费3000元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。由于修复地暖需在停暖的情况下进行，双方当事人达成一致，待停暖后再进行地暖修复工作。因被执行人未按法律文书确定的时间内履行法律义务，本院依法对被执行人西宁恒大房地产开发有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将上述执行信息告知申请执行人。本院认为，由于申请执行人的请求要等到停暖后进行，需要等待一段时间，申请执行人也同意案件终结本次执行程序。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件后申请执行人可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年三月二十六日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初169号 原告湖南新化某某商业银行股份有限公司 法定代表人李某某，该行董事长。 委托代理人刘某某，住新化县，系该行某某支行行长。 被告肖某某，住湖南省新化县。 被告刘某某，住湖南省新化县。 原告湖南新化某某商业银行股份有限公司与被告肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某、刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告肖某某、刘某某偿还借款本金50000元，并按月利率3.9583‰并加收30%逾期利息支付从2019年12月13日至贷款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年12月12日被告肖某某以养殖为由，在湖南新化某某商业银行股份有限公司某某支行借款本金50000元，期限36个月，约定月息3.9583‰，合同约定按季还利息，借据上刘某某为该笔贷款提供担保。现贷款已逾期，按合同需要偿还贷款本金50000元，经原告工作人员多次催收未果。被告肖某某、刘某某依法应共同承担偿还责任。现诉至法院，判如所请。 被告肖某某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下事实： 被告肖某某系贫困户，以养殖为由提出向原告借款。2016年12月12日被告肖某某与原告湖南新化某某商业银行股份有限公司签订《贫困户小额信用贷款合同》，合同编号：（1889032***）借字[2016]第00000***号。合同主要约定：借款本金为50000元，借款期限三年即2016年12月12日至2019年12月11日，借款年利率为4.74996%，借款人在贷款人处开立89031440038951173***账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定支付利息并加付30%的逾期利息。同日被告肖某某向原告湖南新化某某商业银行股份有限公司出具借据，被告刘某某在借据上签下担保人刘某某。原告按约定将借款本金50000元发放至被告肖某某的银行卡内。借款到期后，被告未偿还借款本金50000元，亦未支付借款利息。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化某某商业银行股份有限公司与被告肖某某签订了《贫困户小额信用贷款合同》，原告向被告肖某某发放了贷款，被告肖某某向原告出具借据，双方形成了金融借款合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率3.9583‰并加收30%罚息的逾期利息的诉讼请求，因系双方合同中约定的内容，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某在借据担保人处签署刘某某，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘某某对上述借款本息的保证方式属于连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。当被告肖某某未按约履行债务时，被告刘某某应当依法承担连带保证责任。被告肖某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖某某在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告湖南新化某某商业银行股份有限公司借款本金50000元，按月利率3.9583‰并加收30%计算支付从2019年12月13日至借款清偿之日止的利息。 二、被告刘某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行债务期间的利息。 本案案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元由被告肖某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 5、第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 6、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 7、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执恢26号申请执行人:任月军，男，汉族，1973年1月出生，住高台县城关镇。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。申请执行人任月军与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2015)高民初字第251号民事判决书结案，判决如下：一、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内按约定成品房标准向原告任月军交付位于高台县时代国际购物中心一层坐西向东、由北向南第一和第二间门面房；二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告任月军办理置换门店的《房屋产权证》和《国有土地使用权证书》；三、对交付的门店面积不足137.75平方米的部分，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司按照每平方米13800元的销售价格向原告任月军进行补偿，限于判决生效后三十日内履行；四、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司按照每平方米月租金40元的标准，承担自2014年6月1日至交付置换门店期间的违约金，限于判决生效后十日内履行。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任月军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费300元。案件执行过程如下：1.2017年4月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年12月12日、2018年9月27日、2019年2月3日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，并对被执行人位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺依法予以查封。3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的商铺依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场A区的80间商铺中没有产权异议的56间商铺依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交，申请执行人也不同意以物抵债。5.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商用门店抵顶了部分案件款，剩余案件款一直未果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。6.2020年3月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的0元，执行费300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行和以物抵债的方案，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月三十日执行助理黄立山书记员杨建伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初730号原告：江苏富园房地产开发有限公司，住所地：泗洪县青阳北路18号，统一社会信用代码91321324743124231F。法定代表人：马加麟，系该公司总经理。被告：江苏童世界商业管理有限公司，住所地：泗洪县泗洲大街（富园广场），统一社会信用代码91321324MA1WCJ0B50。法定代表人：杨开兵，系该公司总经理。原告江苏富园房地产开发有限公司诉被告江苏童世界商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江苏富园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏富园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  许媛媛审判员  蒋丽荣审判员  李永居二〇二〇年三月十日书记员  费才政
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审11号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：邹翔，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050202344号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年5月14日作出渝交执罚（2019）1050202344号《行政处罚决定书》，并送达了邹翔。邹翔收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年10月11日向被执行人邹翔送达了渝交执催（2019）1050202344号《重庆市交通行政执法催告通知书》。邹翔在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050202344号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050202344号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执932号 本院受理的申请执行人邓嘉华申请执行被执行人广州信兴电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终116号 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王辉娟,女,1992年生,汉族,住安徽省池州市。 上诉人徽商银行股份有限公司池州分行因与被上诉人王辉娟信用卡纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。 本院审理过程中，上诉人徽商银行股份有限公司池州分行于2020年3月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徽商银行股份有限公司池州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徽商银行股份有限公司池州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1783元，减半收取891.50元，由上诉人徽商银行股份有限公司池州分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  包亚平
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执362号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：田涛,男，1985年11月03日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人田涛借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田涛银行存款34654.83元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李宝平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执481号之二申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴乐飞,男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王其梅与吴乐飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月二十三日书记员  宋德健
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终11号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)章发军，男，1991年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因阻碍执行职务于2019年7月18日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留七日(已执行完毕)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日经重庆市梁平区公安局决定取保候审。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人章发军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出(2019)渝0155刑初293号刑事判决，以被告人章发军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，并处罚金五千元。原审被告人章发军对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人章发军自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人章发军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章发军撤回上诉。重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘 梅审判员 李 红审判员 谭 辉二〇二〇年三月九日书记员 郝灵犀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保37号申请人：沈兴龙，男，汉族，1954年4月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：江昌玲，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。申请人沈兴龙以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人江昌玲价值300000元的财产采取保全措施。担保人沈兴平已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人沈兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人沈兴龙财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2020元，已由申请人沈兴龙缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年三月二十五日书记员  钟诚
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执522号 邵秀芳、福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人邵秀芳（委托执行代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师）与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月31日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的7610.00元，实际执行7610.00元。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3439号申请执行人：哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路36号。法定代表人韩钧，职务局长。委托诉讼代理人：高玉波，哈尔滨市香坊区市场监督管理局中心市场监督管理所所长。被执行人：哈尔滨市香坊区于红牛羊肉摊床，住所地哈尔滨市香坊区横道市场。经营者于红，女，1967年4月10日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局与被执行人哈尔滨市香坊区于红牛羊肉摊床行政强制执行一案中，于2019年9月3日向被执行人哈尔滨市香坊区于红牛羊肉摊床发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110行审16号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：对申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局作出的哈香市监中罚（2017）53801号行政处罚决定书中罚款100000.00元的行政处罚，准予强制执行。截止到2020年3月20日被执行人哈尔滨市香坊区于红牛羊肉摊床尚未履行罚款100000.00元。本院于2019年8月30日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区于红牛羊肉摊床名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨市香坊区于红牛羊肉摊床发出了限制消费令。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局提供被执行人哈尔滨市香坊区于红牛羊肉摊床其他财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局反馈被执行人哈尔滨市香坊区于红牛羊肉摊床的财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区市场监督管理局没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年三月二十日法官助理孙建军书记员张振
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执137号长春万科物业服务有限公司、苟希波：本院执行的申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人苟希波服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人苟希波给付申请执行人长春万科物业服务有限公司物业服务费人民币4799.8元。现（2019）吉0105民初89号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0105民初89号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执63号之一 申请执行人：林爱雪，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住福建省福鼎市山前水北普后岙仔头，统一社会信用代码913509827463865529。 法定代表人：郑永康，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人林爱雪与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为1970000元及利息。在执行过程中，被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的一××机械设备及××于福建省××山前街道办事处××村工业房地产已被拍卖并成交，所得款项已分配，林爱雪依法受偿376704元。现林爱雪以福鼎市凯特机车部件制造有限公司已无财产可供执行为由申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博