wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9791号原告：祁晓莉，女，1979年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙聚徽，女，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告祁晓莉与被告孙聚徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓莉到庭参加了诉讼，被告孙聚徽经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙聚徽偿还借款本金4000元和两年利息400元，以及两年内为寻找被告所花销的车马损失费300元；2.判令被告孙聚徽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日上午9时被告说她在医院，微信已超出转账额度上限，无法给别人转贷款，向原告通过支付宝借款4000元，约定当天下午归还，有微信与支付宝截图。还款时间到后，被告未及时归还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。再之后，被告采取了恶劣的手段，电话不接，微信拉黑，拒不还款。原告无奈诉至法院,请求判如所请。被告孙聚徽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：2017年10月31日被告孙聚徽向原告祁晓莉借款4000元，借款时承诺借期最多一周。原告通过支付宝方式向被告付款1000元和3000元合计4000元，双方未约定借款利息。后被告未按约定期限还款，经原告数次催要，被告拖欠至今。本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。本案原告祁晓莉提交的证据能够证明其与被告孙聚徽之间存在民间借贷关系，且借款金额已实际给付。故而原告主张被告向其借款4000元事实清楚、证据充分，依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款明确约定了借期，但未约定借款利率，故而应自借款到期之次日即2017年11月8日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付利息损失。原告主张的利息损失400元低于该法定标准，依法应予支持。原告主张的车马损失费300元缺少事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，被告孙聚徽经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙聚徽偿还原告祁晓莉借款本金4000元及利息400元；被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁晓莉的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告送达费710元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇二〇年三月九日书 记 员  刘渐宽
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢51号 申请执行人葛伟，男，1964年12月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈亚儿，女，1970年12月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人葛伟与被执行人陈亚儿民间借贷纠纷一案，（2015）舟定商初字第01061号民事判决已发生法律效力，申请执行人葛伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈亚儿履行完毕,并交纳诉讼费2900元及执行费1850元,申请人向本院提交结案证明,本院原(2016)浙0902执303号案执行完毕,据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢51号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5388号申请执行人邱志超与被执行人蔡威民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初3288号民事判决，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡威支付借款本金450,000元、利息9,000元及逾期利息、案件受理费7,820元等。本院立案受理后，依法对被执行人蔡威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月4日向被执行人蔡威发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月5日对被执行人蔡威银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月30日冻结被执行人蔡威银行账户2019年12月30日对被执行人蔡威银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月19日根据申请人提供的线索，至上海室内装饰(集团)有限公司调查,要求该公司协助执行,但无结果2020年1月21日对被执行人蔡威采取限制高消费并纳入失信被执行人名单2020年2月12日对被执行人蔡威银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月18日扣划被执行人蔡威的银行存款2,555.09元并发还申请人2020年3月6日在线约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结2020年3月11日至被执行人蔡威户籍地居委会调查被执行人蔡威财产及下落情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额2,555.09元,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2655号申请执行人：宁方民，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张顺，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人宁方民与被执行人张顺建设工程施工合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十日书记员  李 源
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执95号申请执行人：方前，男，1987年9月1日生，彝族，住关岭自治县。被执行人:潘勇，男，1989年9月1日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初605号民事调解书，向被执行人潘勇发出执行通知书，责令被执行人潘勇在收到执行通知书之日起向申请执行人方前支付转让款4000.00元，案件受理费125.00元，并承担执行费50.00元。由于被执行人潘勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘勇银行存款4175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年三月二十六日书记员 聂威廉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执330号之四 申请人杜本勇，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省西充县。 被执行人李祥林，男，汉族，生于1972年5月17日，住四川省西充县。 被执行人何春燕，女，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。 申请人杜本勇与被执行人李祥林、何春燕合伙协议纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2018）川13民终207号民事判决书，被执行人应向申请人支付投资款及利润1000000.00元并承担违约金（违约金以1000000.00元为基数，从2017年1月18日起以月利息2%为标准计算至本判决确定的给付之日止）；向申请人支付律师代理费、交通损失费129440.50元；承担案件受理费、保全费20000.00元。诉讼中，本院于2017年2月23日作出（2017）川1325民初574号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费1200000.00元。因保全期限为一年，本院于2018年2月6日裁定继续冻结二年。执行过程中，申请人杜本勇以被冻结的款项不能满足判决书确定的支付金额为由，于2018年5月22日向本院提出申请，追加冻结被执行人的应收款600000.00元。本院根据案件执行需要，于2018年5月25日作出（2018）川1325执330号执行裁定书，裁定在本院已冻结被执行人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费1200000.00元的基础上，追加冻结被执行人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费600000.00元。2018年5月29日作出（2018）川1325执330号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李祥林、何春燕共有的位于四川省西充县成套住宅一套（权证号20××93）。该房屋因系第三人抵押财产，与申请人的申请金额相差较大，且本院已裁定扣留被执行人的应收款项，申请人请求暂不予执行该房产。被执行人李祥林、何春燕与申请执行人杜本勇在本院因另案南充市中级人民法院（2017）川13民终1496号民事判决书的执行，本院于2018年1月10日作出（2017）川1325至1570号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人李祥林以石家庄中宸劳务分包有限公司的民意承包润玺河北食品有限公司厂房劳务时向江苏大都建设工程有限公司（金炳禄）缴纳的保证金650000.00元。因被执行人李祥林已履行完南充市中级人民法院（2017）川13民终1496号民事判决书确定的内容，本院于2019年2月18日作出（2019）川1325执恢36号执行裁定书，裁定解除该保证金的扣留。2019年3月27日,本院作出（2018）川1325执330号之三执行裁定书，裁定扣留被执行人李祥林以石家庄中宸劳务分包有限公司的民意承包润玺河北食品有限公司厂房劳务时向江苏大都建设工程有限公司（金炳禄）缴纳的保证金650000.00元。扣留期限为三年。2020年3月10日，申请执行人以劳务费扣留期限到期为由，申请本院继续扣留，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 继续扣留被执行人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费1200000.00元。扣留至本院裁定解除时止。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月十一日 书记员 蒋清霞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14255号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托诉讼代理人张燕楠，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人陈国平，系广东卓建律师事务所律师。被告深圳市龙华新区龙华惠惠财手机配件店，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙园社区人民路龙华市场集市路65号，统一社会信用代码×××33Ｈ。经营者胡金才。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华新区龙华惠惠财手机配件店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、判令被告立即停止销售侵犯原告“”、“小米”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕楠，被告经营者胡金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、商标权权属：原告所有的第8911270号商标由“”图形组成，核定使用商品为第9类，包括电池；电池充电器;电脑软件（录制好的）；录音器具等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。第10979448号商标由“”图形组成，核定使用商品为第9类，包括计算机存储装置；计算机；已录制的计算机程序（程序）等，注册有效期限自2014年8月14日至2024年8月13日。第20548525号商标由“”图形组成，核定使用商品为第9类，包括手机屏幕；耳机；行车记录仪等，注册有效期限自2017年8月28日至2027年8月27日。原告提交多个荣誉证书、奖杯、代言人以及小米的发展历程材料，声称具备极高的知名度和影响力。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）夏鹭证内字第38096号公证书记载，2018年8月10日，在公证员刘某与公证处工作人员刘文娟的现场监督下，申请人厦门创想唯智知识产权服务有限公司代理人张晋盛来到位于广东省深圳市××集市路××号的惠惠通信店铺，进入店铺以普通消费者身份购买了“小米充电套装”及“VIVO充电套装”各一套，对手机支付页面进行截图，刘文娟使用手机在现场进行隐蔽拍照，并将购买的商品进行拍照、签封，最后将签封好的物品交由张晋盛收执。被告答辩称希望法院给予宽大处理，现在经济困难，拿不出很多钱。三、被控侵权商标的具体内容：被告销售的充电套装包装外壳及商品上都有“”图形。庭审中被告确认涉案商品是被告出售，但表示只有涉案一次销售，现在没有在售卖。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控充电器、电源线与第8911270号、10979448号、20548525号注册商标核定使用的充电器、电源线属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：标识与小米公司第8911270号、10979448号、20548525号“”商标标识完全相同，构成相同商标。原告庭审中明确表示本案请求保护的是第8911270号，第10979448号，第20548525号“”商标。六、合理支出的项目及金额：原告虽没有提交相关公证费发票证据，在确定赔偿数额时仍会考虑公证行为已经发生且委托律师到庭参加诉讼的事实,将综合同期同类案件情况予以考虑。裁判结果本院认为，原告依法享有第8911270号、10979448号、20548525号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。本案中,被告销售的小米充电器套装，包装外壳及商品上的印有“”标识，起到识别商品来源作用，属于商标性使用。“”标识与小米公司第8911270号、10979448号、20548525号“”商标标识完全相同，构成相同商标，且生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币15000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区龙华惠惠财手机配件店立即停止侵害第8911270号、10979448号、20548525号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区龙华惠惠财手机配件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由原告负担735元，由被告负担315元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 杨    烘人民陪审员 代  贵  军人民陪审员 范  玉  哲二〇二〇年三月十三日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  凤
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初218号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩XX，女，1978年12月4日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告韩XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初426号之一 原告：廖王浩，男，1991年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，总经理。 原告廖王浩与被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司（以下简称简州祥途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后因被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司下落不明，本院于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于当日向原告廖王浩送达补交案件受理费通知。原告廖王浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告廖王浩撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费498元，减半收取计249元。 审 判 长  曾文敏 人民陪审员  严光强 人民陪审员  胡雪莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  魏 曜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初524号原告：徐永奎，女，1955年10月6日出生，住所地泰来县。被告：徐忠雨，男，1978年4月6日出生，住所地泰来县。被告：陈玉莲，女，1979年9月15日出生，住所地泰来县。本院在审理原告徐永奎诉被告徐忠雨、陈雨莲农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告徐永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐永奎撤回起诉诉理。审判员  车南飞二〇二〇年三月十九日书记员  贾 岩
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3489号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:余昌邓，男，1980年3月6日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人余昌邓诬告陷害罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为本金202000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人余昌邓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余昌邓报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余昌邓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余昌邓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余昌邓名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院于2019年11月6日发函江西省都昌县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院于2019年11月13日反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人余昌邓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余昌邓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余昌邓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余昌邓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十日 书记员  刘湖生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47548号原告：吴建民，男，1958年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟珍(系原告吴建民配偶)，住上海市嘉定区。被告：王雅琴，女，1959年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴建民与被告王雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托诉讼代理人沈伟珍到庭参加诉讼。被告王雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币6万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雅琴与原告妻子沈伟珍系朋友关系。被告称其经营需要，向原告借款，原告分两次将陆万元现金借给被告。2014年10月13日，被告向原告出具借条，并未约定还款日期。自2016年3月起，原告一直无法联系上被告，期间，原告辗转得知被告已经将原有住房变卖，但未向原告还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告已经按照约定出借被告借款，被告理应归还。被告拖欠借款，侵犯了原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告王雅琴书面辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告向法院提交的借条虽系被告所写，但原告并未向被告交付钱款，此陆万元事实上是因为赌博产生的债务，依法不受法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月13日，被告王雅琴出具借条一张，载明：“本人王雅琴(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2014年10月13日向吴建民借款陆万元整，立此为据。借款人王雅琴”。以上事实，由原告提供的借条等及原告的陈述、被告的答辩状并经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条作为证据，被告亦在答辩状中确认借条确系其所写，故该借条的真实性可以认定。原告虽未能提供资金流水情况，但其关于借款过程的陈述尚属合理，且有案外人史某某的陈述在案佐证。被告王雅琴虽抗辩称此陆万元系因赌博产生的债务，但并未能提供证据加以证明。综上，可以确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。现被告未能归还借款之行为，显属违约，应承担还款责任。被告王雅琴在经本院传票传唤后，向法院递交了答辩状，表明其已经收到了相关诉讼材料并知悉涉诉事宜，但仍无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴建民借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王雅琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年三月十六日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5318号之一 申请执行人：陈鉴之，女，1999年2月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：陈余春，男，1935年5月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：周玉英，女，1937年2月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：漠河顺安运输有限公司。 申请执行人陈鉴之等与被执行人漠河顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈鉴之等向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人漠河顺安运输有限公司返还申请执行人陈鉴之等赔偿款372545.64元，并负担案件受理费3405元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人漠河顺安运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求漠河顺安运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人漠河顺安运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人漠河顺安运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人漠河顺安运输有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人漠河顺安运输有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人漠河顺安运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人漠河顺安运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈鉴之等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人漠河顺安运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  苏陈思
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执231号申请执行人：童启进，男，1959年07月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄祝金，女，1964年12月05日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2019)赣1121民初4149号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人黄祝金发出执行通知书，责令被执行人黄祝金支付申请执行人14,300元及案件受理费79元，承担本案执行费115元，合计人民币14,494元。但被执行人黄祝金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄祝金在银行的存款14,494元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄祝金银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月四日书记员  陈慧芳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0822刑初33号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人徐存进，曾用名：徐敬培，男，1981年12月1日生，云南省墨江县人，汉族，初中文化，无业，住墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月30日被墨江县公安局取保候审，2020年1月3日被墨江县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人徐存进犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人徐存进到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控，2019年4月14日，被告人徐存进驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车载罗某1，沿鱼坝公路由鱼塘镇方向往坝老村方向行驶。15时50分许，当车辆行驶至鱼坝公路Ｋ1＋500ｍ处时，被告人徐存进驾驶车辆在倒车过程中，与后方杨某某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某死亡、摩托车受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人徐存进承担本起道路交通事故的全部责任，杨某某、罗某1无责任。经司法鉴定中心鉴定，杨某某系外伤致胸腹腔重要脏器损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口证明等证据予以印证。公诉机关认为，被告人徐存进违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐存进系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人徐存进在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人徐存进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月14日，被告人徐存进驾驶云Ｓ×××××号重型自卸货车载罗某1，沿鱼坝公路由鱼塘镇方向往坝老村方向行驶。15时50分许，当车辆行驶至鱼坝公路Ｋ1＋500ｍ处时，所驾车辆在倒车过程中与后方杨某某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某死亡、摩托车受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人徐存进承担本起道路交通事故的全部责任，杨某某、罗某1无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，杨某某系外伤致胸腹腔重要脏器损伤死亡。另查明，被告人徐存进案发后主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成了赔偿协议。上述事实有经庭审举证、确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、身份信息及违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭、返还物品凭证、证人仝某某、罗某1、罗某2、许某、肖某应的证言、被告人徐存进的供述与辩解、交通事故一次性赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐存进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人徐存进案发后主动报案，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，与被害人亲属达成了赔偿协议，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人徐存进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑年一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  朱嘉雪审判员  高健辉审判员  周玉芳二〇二〇年三月十三日书记员  黄思豪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初510号 原告：孔某，女，1984年11月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：柏某，男，1982年7月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告孔某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告孔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孔某负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢50号申请执行人：冯炎林，男，汉族，1982年7月16日生，住赤壁市茶庵岭镇。被执行人：湖北鑫泉房地产开发公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处清泉路。法定代表人：方金平，鑫泉公司总经理。本院在执行申请执行人冯炎林与被执行人湖北鑫泉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷的(2015)鄂赤壁民初字第535号民事调解书一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发公司于2020年1月15日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  任文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 周
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6261号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：罗呈兵，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市。原告安吉租赁有限公司与被告罗呈兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告罗呈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金149,374.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为23,061.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告罗呈兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告罗呈兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCR1628HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为187,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为55,410元，每月租金为4,267.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告罗呈兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告罗呈兵仅支付部分租金共计4,273.39元，之后虽经原告催讨，但被告罗呈兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告罗呈兵需向原告支付租金149,374.25元及留购价款1元，滞纳金23,061.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告罗呈兵签字确认其送达地址为广东省云浮市腰古镇坪塘村委庙咀村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCR1628HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金149,374.25元及留购价款1元、滞纳金25,265.62元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗呈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗呈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金149,374.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCR1628HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告罗呈兵所有；二、被告罗呈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金25,265.62元，并以逾期租金149,374.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元,减半收取计1,874元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1090号原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：***，行长。委托诉讼代理人：张晓明，系单位职工。被告：聂瑞云，男，1982年5月17日出生，汉族，住莱州市。被告：高婷婷，女，1985年5月16日出生，汉族，住莱州市。原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告聂瑞云、高婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司莱州支行撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告承担（已交纳）。审判员  林立新二〇二〇年三月二十六日书记员  娄文拉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保6号 申请人：杨永凤，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省西充县。 被申请人：刘海龙，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省西充县。 申请人杨永凤于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海龙在西充县人力资源和社会管理局（劳动监察大队）工资预付款8918元。担保人杨永才自愿以其共有位于西充县（古楼小学）成套住宅一套（房屋所有权证号：西房权证房管字第××号，建筑面积：100.34平方米）为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨永凤向本院申请诉前财产保全及担保人杨永才为诉前财产保全提供担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海龙在西充县应领取工资款8918元，冻结期限一年； 二、查封担保人杨永才共有位于西充县（古楼小学）成套住宅一套（房屋所有权证号：西房权证房管字第××号，建筑面积：100.34平方米），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费109元，由申请人杨永凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年三月九日 书记员  周雯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1547号申请执行人福州三石金刚石有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路。法定代表人：徐光磊。被执行人李明道，男，汉族，1976年10月9日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人福州三石金刚石有限公司与被执行人李明道买卖合同纠纷一案执行标的24.2638万元。本院（2018）赣1128民初4097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明道至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李明道在鄱阳镇芝山时代广场8幢2单元602号有房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明道所有的位于（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年三月三十日代书记员 毛孝有
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初133号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人石亨，男，1994年12月22日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]117号                               指控事实                       2019年10月24日凌晨1时46分，被告人石亨酒后驾驶川LZL9XX号小型越野客车搭载马超在乐山市市中区绿心路北段红绿灯路口被交警查获。经检验鉴定，被告人石亨血液乙醇含量为134㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人石亨对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石亨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石亨认罪认罚，且具有坦白情节。鉴于被告人石亨犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人石亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年三月三十一日             书 记 员 唐 玮
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申10号再审申请人（原审原告）：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，地址：江西省高安市高安汽运城，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人：胡友成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢常华，高安瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（原审被告）：蔡三清，男，1980年11月3日生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。再审申请人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称三鑫汽运公司）因与被申请人蔡三清分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三鑫汽运公司申请再审称，本案系买卖合同纠纷，在原审庭审中，被申请人向法院出具虚假的还款凭证，导致高安市人民法院作出（2019）赣0983民初999号民事判决，该判决驳回了申请人的诉讼请求。现申请人掌握了被申请人出具伪证的相关证据，足以认定原审判决属错误判决，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向宜春市中级人民法院提出再审申请，望依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，三鑫汽运公司在一审中作为原告起诉要求蔡三清返还欠款374000元，蔡三清提供微信转账凭证和三鑫汽运公司出具的6份票据，及三鑫汽运公司扣回的赣Ｃ×××××车的价值冲抵借款的凭证，证实蔡三清欠三鑫汽运公司的欠款已还清。现三鑫汽运公司申请再审称蔡三清在原审中出具虚假的还款凭证，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，三鑫汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年三月三十一日书记员 袁 盼
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执339号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职位：经理。 被执行人：郭洪刚。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人郭洪刚借款合同纠纷一案中，2020年03月04日申请人向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0391执339号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 浩 二〇二〇年三月四日 书记员  李 晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘义贵，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘义贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,502.92元。原告诉称，被告刘义贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计163,502.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11159号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，行长。 委托诉讼代理人:杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告:李智，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。李智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令李智清偿所欠平安银行成都分行借款本金31724.45元，利息975.55元，罚息3786.59元，复利313.17元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月16日，实际应结算至李智还清所有借款本息之日）。2、本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用由李智承担。事实与理由:2015年12月11日，平安银行成都分行与李智签订《个人信用贷款合同》，约定李智向平安银行成都分行借款人民币300000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了300000元的借支义务，但李智并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 李智未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，李智与平安银行成都分行于2015年12月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金300000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向李智指定账户发放了贷款300000元，平安银行成都分行发放贷款后，李智并未按期足额偿还借款。截至2019年4月16日尚欠借款本金31724.45元，利息975.55元，罚息3786.59元，复利313.17元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与李智身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与李智签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给李智300000元贷款，但李智未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张李智偿还截至2019年4月16日尚欠的借款本金31724.45元，利息975.55元，罚息3786.59元，复利313.17元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年4月17日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金31724.45元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年4月16日的利息975.55元，罚息3786.59元，复利313.17元。自2019年4月17日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如李智未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取为2648元，保全费1852元，由李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月九日 书记员  张若男
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初814号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑九兄，男，1967年11月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘太永，男，1964年1月5日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑九兄、潘太永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑九兄立即归还借款本金50000元、期内利息4634.31元及逾期罚息、复息（复息自2019年3月22日起至2019年6月21日止以期内利息1284.81元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月21日止以期内利息2618.81元为基数，自2019年9月22日起至2019年11月7日止以期内利息3952.81元为基数，自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止以期内利息4634.31元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止以本金50000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.判令被告潘太永对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人麻建春到庭参加诉讼，被告郑九兄、潘太永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月10日，被告郑九兄与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度50000元；借款期限自2017年11月10日起至2019年11月9日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告潘太永向原告出具保证函一份，自愿为被告郑九兄签订的前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月8日，被告郑九兄向原告申请贷款，原告按约于当日向被告郑九兄发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为伍万元整，借款年利率为10.44%，借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日止。借款后，被告郑九兄仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金50000元、期内利息4634.31元及相应罚息、复息未支付。被告潘太永亦未履行保证责任。原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑九兄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金50000元、期内利息4634.31元、逾期罚息及复息（逾期罚息按年利率14.616%计算，以本金50000元为基数，自2019年11月8日起算至实际履行完毕之日止；复息均按年利率14.616%计算，以期内利息1284.81元为基数，自2019年3月22日起算至2019年6月21日止；以期内利息2618.81元为基数，自2019年6月22日起算至2019年9月21日止；以期内利息3952.81元为基数，自2019年9月22日起算至2019年11月7日止；以期内利息4634.31元为基数，自2019年11月8日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘太永对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告郑九兄、潘太永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年三月二十七日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初41号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林祈章，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2020年1月16日被泰顺县公安局刑事拘留；同年1月23日经泰顺县人民检察院决定被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］233号起诉书指控被告人林祈章犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月24日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林祈章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月15日12时许，林祈章饮酒后驾驶号牌为贵Ｂ×××××的正三轮载货摩托车从其位于泰顺县家中驶往仕阳镇江南汽车修理厂修车。17时许，林祈章驾驶修理好的摩托车行经大交线路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为227ｍｇ／100ｍＬ。次日，经温州东海司法鉴定所鉴定，林祈章血液中乙醇含量为231ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人林祈章于2020年3月3日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人林祈章醉酒驾驶正三轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林祈章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审前调查评估，林祈章符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人林祈章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林祈章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金璇璇
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初28号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨丽武，男，1983年6月10日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月24日被丽江市古城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元；因本案于2020年1月9日被洱源县公安局刑事拘留，同年1月21日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨丽武犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人杨丽武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日21时29分，洱源县公安局牛街派出所接到110指令称，李某报警称其在洱源县开会时被人打。接警后牛街派出所民警张某、赵某和杨某1等人着制服驾驶云Ｌ×××××号警车到新登村找到李某，李某陈述其在新登村活动中心开会时被被告人杨丽武殴打。随后，民警张某、赵某和杨某1等人到杨丽武家中向杨丽武调查核实相关情况，饮酒后的杨丽武情绪激动，拒不配合，在其家中堂屋门口与赵某发生争执欲冲向赵某，并扬言要用刀捅民警被家人劝开。民警在院心继续做工作时，杨丽武突然用左手打了杨某1的右耳根部一下致杨某1倒地，其他民警遂将杨丽武控制住准备带到派出所接受调查遭到杨丽武家人的阻挠，增援民警赶到现场后才将杨丽武强制传唤至派出所。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨某1右耳廓软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、人民警察证复印件、洱源县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、住院一日清单、云南省医疗住院收费票据、大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴字第0036号法医临床鉴定意见书、被告人的正侧面照片、户口证明、（2016）云0702刑初414号刑事判决书、电子证据制作说明和视频资料、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、赵某、张某、杜某和李某的证言、被告人杨丽武的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨丽武酒后采用殴打警察的暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯我国刑法第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人杨丽武到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法可从宽处罚。建议对被告人杨丽武判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人杨丽武对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人杨丽武表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议不提异议。本院认为，被告人杨丽武无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨丽武如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人杨丽武自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丽武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晓利
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执510号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：姚霞，女，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人姚霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7489号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚霞银行账户存款1488596.94元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月二日书记员  陶柏良
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3500号原告：陈开发，男，1976年11月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被告：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。住所地：桐柏县朱庄镇新集村余家沟组。法定代表人：杨随付，任公司经理。统一社会信用代码：91411330674118339C。原告陈开发与被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵永林人民陪审员  彭 闯人民陪审员  卢旭东二〇二〇年三月二十七日法官助理王金玉书记员唐培培
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执185号之三 被执行人杨路选,男性,住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2020)川0503执185号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人杨路选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨路选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人杨路选在泸州市商业银行账户内存款人民币4500.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 二〇二〇年三月十日 书记员  王 宏
中华人民共和国上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初90号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人卡加(PASHINTSEVAEKATERINA，俄罗斯联邦国籍，护照号码XXXXXXXXX)，女，1998年6月27日出生，高中文化，自由职业，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人**之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人伊格尔(CHUMBAEVIGOR，男，1998年12月1日出生，住上海市闵行区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2922号起诉书指控被告人卡加、伊格尔犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人卡加、伊格尔，辩护人**之、李征连及翻译人员刘翊冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日至10月5日，被告人卡加及伊格尔多次至本市长宁区虹梅路XXX号罗森超市实施盗窃，具体分述如下：2019年10月1日3时许，被告人卡加伙同他人盗窃沙拉，被告人伊格尔伙同他人盗窃饭团。2019年10月3日3时许，被告人卡加盗窃巧克力、沙拉等商品，被告人伊格尔盗窃冷柜上的饭盒状商品。2019年10月4日3时许，被告人卡加盗窃沙拉，被告人伊格尔盗窃沙拉等商品。2019年10月5日3时许，被告人卡加盗窃冰激凌，被告人伊格尔盗窃冷柜上多种商品。2019年10月6日凌晨，被告人卡加、伊格尔收到警方核实身份的信息回到住处后被公安民警抓获。上述事实，被告人卡加、伊格尔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，护照及出入境信息，办案说明及案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卡加、伊格尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于辩护人提出两名被告人系自首的意见，经查，两名被告人得到信息回到住处被抓获时并不知道警方的真实意图，故不具有投案主动性，不能认定为自首。被告人卡加、伊格尔到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卡加犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人伊格尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、责令被告人退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘华锋审判员  宋 磊审判员  邓中华二〇二〇年三月十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8446号之一 原告：江苏荣庆和建材有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区瀛洲路36--1号楼902办公。统一社会信用代码91320700061861007N。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能,董事长。 委托诉讼代理人：沈晓金，女，公司员工。 原告江苏荣庆和建材有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏荣庆和建材有限公司撤诉。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，保全费920元，合计2154元，由原告江苏荣庆和建材有限公司负担。 审判员  赵建华 二〇二〇年三月二日 书记员  胡筱潇
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1327号原告：李冉，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李冉与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冉的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李冉向本院提出诉讼请求：1.解除李冉和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还李冉预付款2688元及利息（以2688元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。李冉为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了李冉的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，李冉所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，李冉与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，李冉支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有李冉提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，李冉与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。李冉已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故李冉要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，李冉要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李冉与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告李冉2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告李冉利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18451号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：牛力强，男，1961年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告牛力强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年三月二十六日书记员  张子扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终569号上诉人：（原审原告）：李岩，男，汉族，1964年2月4日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：房杰，男，汉族，1971年11月1日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：谷艳侠，女，汉族，1972年6月8日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：房路路，男，汉族，1995年11月18日出生，住江苏省新沂市。上诉人李岩因与被上诉人房杰、谷艳侠、房路路执行异议之诉纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。李岩上诉请求：撤销新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0381民初3324号民事裁定书，将本案发回重审或查明事实后改判，准许对位于江苏省新沂市唐店街道玉景美庐10号楼102室房屋（以下简称涉案房屋）的执行；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。1.本案是因执行标的产生争议而引起的执行异议之诉，上诉人提起诉讼是法律赋予的权利，原审法院于2015年1月10日作出的（2014）新民初字第01926号民事判决书，对本案并不直接产生法律效力，其认定的事实并不完全适用于本案，因而原审裁定以该案认定的事实驳回上诉人的起诉是错误的。2.房路路在签订购房合同时只有15岁，为未成年人，根本不具备出资购买房屋的条件，现房屋虽登记在房路路名下，但仍应属于家庭共同财产，而非房路路的个人财产。根据省高院及最高院的规定，应当准许对涉案房屋的执行，以维护上诉人的合法权益。经审理查明，2014年8月5日，原审法院对李岩诉房杰、谷艳侠债权转让合同纠纷一案作出（2013）新民初字第4222号民事判决：房杰、谷艳侠于判决生效后十日内偿还李岩借款本金67万元及利息（其中37万元的利息自2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，30万元的利息自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。根据李岩的申请，原审法院立案强制执行，案号为（2016）苏0381执528号。案件执行过程中，原审法院于2017年4月25日作出（2016）苏0381执528号执行裁定，查封涉案房屋。案外人房路路对本案执行标提出执行异议后，该院于2019年3月13日作出（2019）苏0381执异33号执行裁定：中止对涉案房屋的执行。李岩不服该裁定，向原审法院提出执行异议之诉称，徐州国宁置业有限公司（以下简称国宁公司）在建设玉景美庐小区工程中欠付新沂宁新混凝土有限公司（以下简称宁新公司）混凝土款，经双方协商，国宁公司以涉案房屋抵偿债务。房杰作为宁新公司的法定代表人明知自己和宁新公司负债累累，为逃避债务，以其子房路路名义办理购房手续，以转移宁新公司的财产。房路路出生于1995年，在2010年签订商品房买卖合同时仅15岁，系在校学生，不可能有200万元巨款购买房屋。同时，据李岩所知，涉案房屋购房手续均是房杰以房路路名义办理，房路路根本未参与。涉案房屋的购房款亦是从宁新公司混凝土货款中予以抵扣。因此，涉案房屋应认定属宁新公司所有，即属于房杰和谷艳侠所有。根据相关法律和规定，涉案房屋可以作为房杰、谷艳侠财产予以执行。请求：准许对涉案房屋的执行。一审法院经审理查明，房杰、谷艳侠系夫妻关系，房路路系二人之子；宁新公司是房杰投资设立的自然人独资公司。玉景美庐小区工程由国宁公司开发建设，实际施工人为王荣繁。王荣繁在承建期间向宁新公司购买混凝土，但价款未付清。2010年7月5日，房杰以房路路名义与国宁公司签订《商品房买卖合同》，约定由房路路向国宁公司购买涉案房屋，价款为186万元。因国宁公司欠付王荣繁工程款，王荣繁欠付宁新公司混凝土款，故涉案房屋价款从宁新公司应得的混凝土款中抵扣，并抵偿相应的工程款债务。合同签订后，国宁公司将涉案房屋交付房杰。庄少敏与房杰、谷艳侠、宁新公司等房屋买卖合同纠纷一案，双方达成如下调解协议：一、房杰、谷艳侠、宁新公司于2013年9月1日前协助庄少敏办理新沂市中央公园小区3幢三单元021.022.023号商业用房的产权登记手续；二、新沂市玉华园房地产开发有限公司应在2013年9月1日前协助庄少敏办理上述商业用房的产权登记手续；三、房杰、谷艳侠、宁新公司应支付庄少敏违约金108万元，此款于2013年9月1日前付清。原审法院于2013年6月5日作出（2013）新民初字第0598号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该案经庄少敏申请，原审法院立案强制执行，案号为（2013）新执字第5136号。在该案执行过程中，原审法院于2013年12月16日作出（2013）新执字第5136号执行裁定，查封涉案房屋。房路路针对涉案房屋向原审法院提出执行异议，原审法院于2014年5月7日作出（2014）新执异字第00027号执行裁定：中止对涉案房屋的执行。庄少敏不服于法定期限内提出执行异议之诉。原审法院经审理于2015年1月10日作出（2014）新民初字第01926号民事判决：驳回庄少敏的诉讼请求。该判决已生效。再查明：涉案房屋现登记在房路路名下，房屋产权证号为：新房权证新沂字第××号，土地使用权证号为新国用（2015）第5号。原审法院认为，本案属执行异议之诉，争议焦点是评判案外人房路路对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，该争议与（2014）新民初字第01926号民事判决所处理的争议属同一问题，而对于该争议问题，（2014）新民初字第01926号民事判决已经作出了评判。因此，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件。据此于2019年9月27日作出（2019）苏0381民初3324号民事裁定：驳回李岩的起诉。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李岩作为执行案件的申请执行人经执行异议程序后以房杰、谷艳侠、房路路为被告提起许可执行的执行异议之诉，属于原审法院的管辖和民事案件受理范围，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条关于申请执行人提起执行异议之诉的条件。至于本案与（2014）新民初字第01926号案件是否系同一争议的问题，实际上涉及“一事不再理”即重复起诉的判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与（2014）新民初字第01926号案件当事人并不相同，不符合上述法律规定的重复起诉的条件。故原审法院裁定驳回李岩的起诉，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初3324号民事裁定；二、本案指令新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6247号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：谢庆，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省迁安市。原告安吉租赁有限公司与被告谢庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告谢庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,955.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为9,581.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告谢庆与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告谢庆以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P92HC045550，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为99,750元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,800元，每月租金为2,518.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谢庆名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谢庆仅支付部分租金共计32,727.76元，之后虽经原告催讨，但被告谢庆一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告谢庆需向原告支付租金57,955.52元及留购价款1元，滞纳金9,581.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谢庆签字确认其送达地址为河北省迁安市上庄乡大望都庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P92HC045550，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金57,955.52元及留购价款1元、滞纳金10,676.36元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,955.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P92HC045550，发动机号：XXXXXXXX)归被告谢庆所有；二、被告谢庆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金10,676.36元，并以逾期租金57,955.52元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元,减半收取计744元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执280号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：张晓凤，女，汉族，1977年12月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第90339号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张晓凤借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10291.92元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90339号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3823号 原告：张远超，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：刘国群，女，1975年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：张远超（刘国群丈夫），男，1969年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告:唐泽生,男,1971年1月16日出生,汉族,四川省合江人,住合江县。 原告张远超、刘国群与被告唐泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告张远超到庭参加诉讼，被告唐泽生经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张远超、刘国群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款26万元及从诉讼之日起至付清借款时止以借款26万元为基数按月利率2%计算的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：约定的期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 被告唐泽生未到庭，未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2014年9月，被告唐泽生在山西因包工地需要资金周转为由，向原告张远超、刘国群借款26万元，原告通过银行转账方式将26万元出借给唐泽生。因借款时被告并未向原告出具书面借据，二〇一五年农历二月十五，被告向原告补充出具借条一张，载明“今借虎头镇河坝村张远超，刘国群家中人民币贰拾陆万圆整，小写260000元”。虽然借条上没有约定借款归还日期，但后来因原告需要资金周转多次要求被告归还借款未果，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条、邮政银行转款回单等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、原告向被告支付借款的转款手续，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款26万元的请求，法院依法予以支持。原告主张从起诉之日起按月利率2%计算利息，但未提供证据证明双方对利息的约定，且原告庭上也表示借款时并未约定相应利息，故对原告该利息主张依法不予支持。依照法律规定，对既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，可自还款届满之日起按年利率6%主张资金占用利息，故本院依法支持原告从起诉之日起（即2019年12月4日）要求被告按年利率6%计算利息至借款付清之日止。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐泽生在本判决生效后十日内偿还原告张远超、刘国群借款本金26万元，并自2019年12月4日起按年利率6%向原告张远超、刘国群支付资金占用利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，保全费1820元,由被告唐泽生承担，该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  方若涵 人民陪审员  尹小波 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执242号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路227号。 法定代表人：刘建菊，院长。 被执行人顾伯林，男，1977年12月27日生，住四川省南充市高坪区。 申请人西充县人民法院与被执行人顾伯林罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325刑初110号刑事判决书向被执行人发出相关法律文书责令其缴付罚金4000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为4000元，经请示领导本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325刑初110号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任小庆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初107号 原告：顾雪清，女，1964年5月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：沈元林，男，1971年1月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾雪清与被告沈元林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾雪清及其委托诉讼代理人姜颖，被告沈元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾雪清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失154588.46元；二、本案诉讼费用由被告方负担。 被告沈元林答辩称，对事故发生及责任认定无异议；已赔偿原告7350元，己方损失施救费300元，应予扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；被告未提交证据，但原告对被告已赔偿数额及支出施救费等情况予以认可，本院予以确认。 本院经审理查明,2017年11月20日8时36分许，被告沈元林驾驶无号牌电动三轮车，在桐乡市叉口地方，与原告顾雪清驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告沈元林负事故的主要责任，原告顾雪清负事故的次要责任。原告之伤经治疗，产生医疗费17397.67元,共住院15天。2019年11月27日,浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书,评定原告伤残程度系本次交通事故完全作用,构成人体损伤十级伤残,建议误工期为12个月（包括住院时间）,护理期4个月（包括住院时间），营养期4个月。产生鉴定费2600元，施救费300元。 另查明,原告为个体工商户,经营桐乡市屠甸石泾雪清理发店。被扶养人一人,系其母亲王士宝（公民身份号码3×××××××××××××××）,王士宝与其丈夫顾子泉（已故）共生育三个子女。 又查明，事故发生后,被告已赔偿原告7350元，支付己方施救费300元。 以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、个体工商户营业执照、施救费发票等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，且双方当事人均系非机动车驾驶人，故对事故所致原告损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费17397.67元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费3600元(30元/天×4个月)、护理费17280元（144元/天×4个月）、伤残赔偿金111148元（55574元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5766元（34598元/年×10%×5年÷3人）、鉴定费2600元、施救费300元等，请求有据，计算合理，本院予以支持。误工费56524元（52564元/年×12个月），计算错误，本院确定为52564元；交通费1000元，原告虽未提供相关证据证明，但鉴于原告往返治疗确需支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为500元。综上，本院确定原告损失共计216380.67元，由被告赔偿151466.46元（216380.67元×70%），其余费用，由原告自负。被告损失施救费300元，应由原告赔偿90元（90元×30%），被告已赔偿原告7350元，应予扣减。故被告尚应赔偿原告144026.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈元林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪清144026.46元； 二、驳回原告顾雪清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元,减半收取586元，保全费1293元，合计1879元，由原告负担40元，被告负担1839元（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡筱潇 --
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8179号原告：陈彬彬，女，1995年12月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：张意利，男，1993年10月22日出生，汉族，住永嘉县。原告陈彬彬与被告张意利民间借贷纠纷一案，原告陈彬彬于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张意利偿还原告陈彬彬借款本金80000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年2月6日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张意利偿还原告陈彬彬借款本金80000元及利息（利息其中以本金30000元为基数，按月利率0.96%计算，从2017年2月6日起算至实际履行完毕之日止；以本金50000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彬彬到庭参加诉讼，被告张意利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月6日，被告张意利以经商创业需要资金为由向原告陈彬彬借款30000元，双方约定利息每月288元（月利率0.96%计算），定于2017年12月6日前还清，并由被告向原告出具借款条一份为凭。后被告又以同样的理由，于2017年7月31日向原告借款20000元，2017年8月30日向原告借款20000元，2017年9月17日向原告借款10000元，该三笔借款双方均未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张意利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬彬借款本金80000元并支付利息（利息其中以本金30000元为基数，按月利率0.96%计算，从2017年2月6日起算至实际履行完毕之日止；以本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月11日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张意利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇二〇年三月十二日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3127号 申请执行人：胡强国 被执行人：胡大岳 本院在执行申请执行人胡强国与被执行人胡大岳劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日