wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初7号 原告天府新区成都片区华阳余氏货运部。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平一街72号。 法定代表人肖玉琴，经营者。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人许晓，四川恒和信律师事务所律师。 第三人汪成军，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人江勒惠，四川蜀郡律师事务所律师。 原告天府新区成都片区华阳余氏货运部诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人汪成军行政确认纠纷一案，本院于2020年2月3日受理。在审理过程中，原告天府新区成都片区华阳余氏货运部于2020年3月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告天府新区成都片区华阳余氏货运部请求撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、第三人汪成军的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告天府新区成都片区华阳余氏货运部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天府新区成都片区华阳余氏货运部负担。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘彩霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保27号 申请人：吴义胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：聂善楼，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人吴义胜本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂善楼价值5万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴义胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂善楼银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  汪 韬
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初925号原告：陈光龙，男，1949年7月25日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：邢光军，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地山东省桓台县羿景嘉园44号。原告陈光龙与被告邢光军、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈光龙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光龙撤诉。审判员  邓旭光二〇二〇年三月三十一日法官助理胡雪莹书记员张苏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1225号原告：刘晴明，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悠悠，湖南严明律师事务所实习律师。被告：周进，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原告刘晴明与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人戴事雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2、请求判令被告立即偿还原告借款利息32.4万元（以50万元为基数，按月息1.8%的标准，从2017年1月1日计算至2019年12月31日，后段利息按上述标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年12月，被告周进以经营需要提出向原告借款50万元。2013年3月26日，原告筹集了50万元现金在中国工商银行股份有限公司宁乡支行营业厅内交付给被告周进的委托代理人李红。同日，被告周进的委托代理人李红向原告出具了借据一张，注明：今收到刘晴明现金50万元，月息1.8%，借据上载明李红为经手人，并加盖了被告周进的私人印章，之后该借据由被告周进本人签字确认。2017年2月13日，被告周进偿还了原告2016年度利息108000元。之后，被告周进再未偿还任何利息，原告多次催促被告还款，但被告均以资金短缺为由未予偿还。上述事实有借据、银行流水及周淑兰证人证言等证据予以证实。原告认为，原告以现金交付的方式借给被告周进50万元，被告周进委托其代理人李红实际接收了上述款项，并向原告出具了加盖了被告周进私章的50万元借据一张，之后，由被告周进在该借据上签字确认。因此，原告刘晴明与被告周进之间的借贷关系成立，合法有效。原告与被告之间约定的借款利息为月息1.8%，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告周进未按约定偿还利息，现原告刘晴明要求被告周进偿还借款50万元及利息32.4万元（以50万元为基数，按月息1.8%的标准，从2017年1月1日计算至2019年12月31日，后段利息按上述标准计算至实际支付之日止）的诉讼请求，应当予以支持。据此，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关。2012年12月，被告以经营需要资金周转为由提出向原告借款500000元，2013年3月26日，原告在中国工商银行股份有限公司宁乡支行营业厅内将500000元现金交付给被告的委托代理人李红，李红收到后向原告出具了收据一张，收据载明“今收到刘全明现金金额（大写）伍拾万元，￥500000，月息1.8%”。李红作为经手人在收据上签名，并加盖了被告的私人印章。2015年2月17日，被告将上述收据的“收”字更改为“借”字，将刘全明的“全”更改为“晴”字，并签字确认借据内容。出借后被告按照约定标准将利息支付至2016年12月31日，未归还本金。上述事实，有借据、周淑兰证人证言以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效，原告已向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当向原告履行还本付息的义务。借条虽然没有载明还款期限，借款人可以随时返还。原、被告之间约定的利率标准没有超过规定标准，现原告请求按照约定标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进偿还原告刘晴明借款本金500000元；二、被告周进以借款本金500000元为计算基数，按月息1.8%的标准支付原告刘晴明自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。以上被告周进应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年三月十日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5298号之一解除保全申请人：谢春登，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：陈亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：宋玉珍，湖南正强律师事务所律师，代理权限为一般代理。陈亮与谢春登合同纠纷一案，本院依陈亮的财产保全申请，于2019年12月25日作出（2019）湘0203民初5298号民事裁定书，对谢春登所有的价值320000元的财产予以查封、冻结、扣押。在财产保全过程中，本院依法冻结（含司法查控冻结）谢春登名下在银行账户上的存款，并查封了谢春登及案外人谢蓉名下共同共有的位于株洲市天元区不动产所有权（已设立抵押）。2020年3月19日，谢春登向本院申请解除对其银行账户和房产的所有保全措施，并以案外人谢蓉（系谢春登之妻）所有的华融湘江银行62×××28银行账户及其账户内存款320238.64元作为反担保。本院经审查认为，解除保全申请人谢春登解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对谢春登所有的价值320000元财产的查封、冻结、扣押；二、查封、冻结反担保人谢蓉（公民身份号码：4302811977××××××××）所有的华融湘江银行62×××28银行账户及其账户内存款320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年三月十九日法官助理张青书记员宾强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3730号之一 申请执行人：台州金泉铜业股份有限公司，住所地玉环市楚门镇朝阳路7号。 法定代表人：金兵飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙、白岩村）。 法定代表人：曾玉凤，总经理。 申请执行人台州金泉铜业股份有限公司与被执行人台州环海制冷部件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7227号民事判决已于2019年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16243235.14元及利息，并负担申请执行费83643.24元、案件受理费133856元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2019年11月1日，本院查封了被执行人台州环海制冷部件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的依维柯牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的依维柯牌汽车，但未能实际控制。 同日，本院查封了被执行人台州环海制冷部件有限公司所有的坐落于玉环市××××路的厂房（玉房权证玉环字第××号、玉国用2006字第10536号）；被执行人台州环海制冷部件有限公司所有的坐落于玉环市××街道机电产业功能区的厂房（玉房权证玉环字第××、玉国用2012第06039号）被本院轮候保全，因申请执行人申请不对以上厂房处置，故本案未予变价处置。 二、本院依法对被执行人进行实地调查，并向被执行人法定代表人住所地社区工作人员调查被执行人的情况，查无其它可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年3月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 胡明微
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许宏，男，1965年3月29日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,939.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,939.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执531号之一 被执行人：游士民，男，1962年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与游士民为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初650号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人游士民名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人游士民名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执54号之一 申请执行人：张吉文，男，生于1968年2月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 被执行人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张吉文与泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)、冯开贵、冯洁、艾琼劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂的生产设备。 本裁定立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯永祥
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初323号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月15日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：刘君，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县狮子楼街道后吕村44号，身份证号码：372522196807050411。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市龙头路9号。      负责人：代广珍，经理。      委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计195 148.48元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2018年8月3日17时00分，刘君骑电动自行车与张帅驾驶的鲁DE361H小型客车发生交通事故，致两车损坏，刘君受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定刘君负事故的主要责任，张帅负次要责任。张帅具有驾驶资格，鲁DE361H小型客车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      刘君受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗4天，后转入聊城市人民医院住院治疗32天，共花费检查费及住院费94 428.34元，其中阳光财险垫付医疗费    10 000元。刘君受伤后由徐月兰、刘振宇护理，护理人员均系城镇居民。      经山东德衡司法鉴定所鉴定，刘君颅脑多发损伤并行脑叶部分切除及开颅术后分别构成九级伤残、十级伤残；误工期限拟为伤后180天；护理期限为60天，其中住院期间一级护理期（29天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为2人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，刘君患脑挫裂伤所致精神障碍符合十级伤残。      杜春兰（系刘君之母），女，1939年11月25日出生，汉族，住阳谷县狮子楼办事处后吕村33号。杜春兰育有子女五人，系刘君被扶养人。      诉讼中，刘君以与张帅达成赔偿协议为由撤回对张帅的起诉。                   认定      损失              医疗费94 428.34元、住院伙食补助费1 080元、营养费2 700元、误工费19 503元、护理费9 643.15元、残疾赔偿金189 835.20元、被扶养人生活费       5 951.52元、精神损害抚慰金3 000元、交通费酌情认定为500元，以上共计326 641（精确到个位数）。      对刘君超出交强险外的损失，由阳光财险按照张帅的事故责任比例40%在商业三者险范围内承担赔偿责任。阳光财险已在交强险医疗费限额赔偿刘君医疗费 10 000元，还应在伤残限额内赔偿刘君11 0000元，在商业三者险合同限额内按照40%的责任比例赔偿刘君各项损失82 656元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告刘君误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计11 0000元。      二、 被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘君各项损失82 656元。      三、 驳回原告刘君其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：刘君，开户行：山东省农商行阳谷支行，账号：6223 1915 4750 8700。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 102元，由原告刘君承担。（原告刘君已预交）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                       二〇二〇年三月三十日                                            书  记  员   孟  丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初149号 原告：朱翠玲，女，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘金海，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区南京街35号。 法定代表人：乜金文，总经理。 原告朱翠玲与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱翠玲及其委托诉讼代理人刘金海到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱翠玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于1993年12月1日至1996年6月存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月，经吉林市劳动局No.004036号城镇集体所有制工人介绍信，并经市劳动局审批入职被告处工作，在厂里担任缝纫工人，因无效益被告于1993年8月外派去深圳新马公司做临时工，至2001年10月回到吉林市在家待岗至今。原告一直代被告缴付养老保险，个人档案一直由公司保管到托管，形成长期两不找。但原、被告一直没有解除或终止劳动合同。2019年10月，公司同事办理退休，发现档案不全，经调档发现，本人档案中没有定级审批表和工资晋级表。所以，经过劳动仲裁前置程序后，现提起民事确认诉讼，请求人民法院确认原告与被告自1993年12月1日至1996年6月存在劳动关系。 吉林市时装公司未作答辩。 本院经审理查明：朱翠玲于1993年12月20日到吉林市时装公司工作，工作岗位为缝纫工人，其个人档案交由吉林市时装公司统一保管。2019年10月28日，朱翠玲向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市时装公司自1993年12月1日至1996年6月期间存在劳动关系。2019年11月6日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2019]第1620号不予受理通知书，以吉林市时装公司主体不适格为由，决定对朱翠玲的仲裁请求不予受理。朱翠玲不服不予受理通知书，起诉至法院。 另查明：吉林市时装公司工商档案记载：吉林市时装公司于1998年停产，职工除部分后勤人员留守外，全部下岗，固定资产已大部分抵给各银行冲销企业贷款，流动资产及部分设备处理给职工以抵销前欠的职工工资及各项欠款，目前公司已无可支配的财产。 1999年吉林市时装公司进行企业改制，1999年3月23日成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司，属于非国有经济实体。2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。2007年12月31日吉林市时装公司将朱翠玲人事档案委托吉林市就业服务局失业职工管理科进行代管。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人介绍信、集体所有制工人审批表、档案托管手册、个人参保证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，朱翠玲1993年12月20日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于朱翠玲主张其与吉林市时装公司自1993年12月1日至1996年6月存在劳动关系的请求，就朱翠玲举证来看，1993年12月20日吉林市劳动局出具城镇集体所有制工人介绍信，载明朱翠玲经考核合格被录用为集体所有制工人，故本院确认朱翠玲自1993年12月20日起与吉林市时装公司存在劳动关系，结合朱翠玲陈述1996年6月因吉林市时装公司没有岗位其回家待岗。综上，本院确认朱翠玲自1993年12月20日至1996年6月期间与吉林市时装公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告朱翠玲与被告吉林市时装公司自1993年12月20日至1996年6月期间存在劳动关系； 二、驳回原告朱翠玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告朱翠玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年三月三十日 书记员  张乐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保48号申请人：张灵敏。被执行人：西峡县泽鑫机械制造有限公司。被执行人：张洋。被执行人：**。张灵敏与西峡县泽鑫机械制造有限公司、张洋、**纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结三被执行人银行存款50万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年三月三十日书记员 ： 王 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人兰龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰龙在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保281号 申请人：杨静，女，1972年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冯于泸，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州老字号窖酒厂，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码：915105217847264828。 法定代表人：冯于泸。 申请人杨静向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯于泸、泸州老字号窖酒厂所有的价值55万元的财产或银行存款采取保全措施。申请人杨静以其所有的位于泸州市江阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人冯于泸、泸州老字号窖酒厂所有的价值55万元的财产或银行存款。 二、查封担保人杨静所有的位于泸州市江阳区房屋【川（2018）泸州市不动产权第0042485号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 梅
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初120号 原告李红仁，男，回族。 被告马旭，男，汉族。 原告李红仁诉被告马旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年3月9日适用简易程序公开开庭审理了该案，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称:原、被告系同村村民及同学。2012年被告因修建卓尼县阿子滩乡加气站，资金紧缺向原告借款，原告便从李福安处借款80万元，于2012年10月15日将50万元转帐，30万元现金交付给被告。后被告未按约定向原告归还借款及利息，原告自己向李福安偿还该借款利息。2015年2月，双方算账后被告将本金和拖欠利息重新向原告写了借条，累计借款达1642800元。借款时约定利息每月4万元（利率为5%）。借款后被告以各种理由拒不履行还款义务，导致原告遭受巨大的经济损失，现诉至法院要求1、被告归还借款本金1642800元；2.支付80万元利息400000元（2015年2月至2015年12月10个月按约定为40万元）；3.按银行利率支付80万元的利息238080元（从2016年2月至今）；4.按银行利率支付842800元从2015年2月至今的利息334423.04元（银行利率按8.82%计算）；5.被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：原、被告之间的借款是事实，但借款本金为800000元，842800元是计算的前期利息。被告已向原告偿还利息130000元。现原告诉至法院要求还款，被告认为本金只有800000元，利息虽然约定过，现被告经济困难无能力偿还，请求以银行贷款利率为准计算。。 经审理查明:2012年原告三次给被告借款80万元（其中50万元转帐，30万元交付现金），2012年10月15日被告书写借条1张，承诺利息每月4万元（利率为5%），口头约定还款期限为1-2个月。到期后被告未还，拖欠至2015年2月15日，双方清算后被告重新书写了借款80万元和842800元的2张借条（其中842800元是按约定计算的利息），对本金80万元继续约定利息为每月4万元。此后被告以各种理由推脱不履行还款义务。 另查：原告给李福安还款550000元（有转账凭据）。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、打款凭条及开庭笔录等在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告自愿达成借款协议,该协议合法有效，原告已履行借款义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；原告实际出借本金为800000元，另外842800元虽然被告写了借条，但实际是拖欠的约定利息，故对原告偿还本金的请求予以部分支持，应当归还本金为800000元；原告对利息之请求，其中利息约定超出国家法律规定部分应属无效，其余之利息因予法无据，亦不予支持。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故利息计算至起诉时应为1392000元（80万元×24%×7年86天），其中被告已给付13万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马旭在判决生效后15天内给付原告李红仁借款本金800000元及利息1262000元（利息从2012年10月15日起至2020年1月9日立案之日，共计1392000元，减除被告马旭已偿还的130000元，剩余利息1262000元）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费27722元，减半收取13861元，由被告马旭承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  马倩雯
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2971号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：鲁宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路56号。法定代表人：徐万洲，该公司总经理。被执行人：王琳，女，1968年1月5日出生，汉族，住龙口市。被执行人：徐万洲，男，1983年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张聪聪，女，1987年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。被执行人：王月菊，女，1984年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：黄胜亭，男，1967年4月28日出生，汉族，住龙口市。被执行人：崔广健，男，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东省龙口市水暖器材有限公司，住所地龙口市芦头村。法定代表人：韩克举，该公司总经理。被执行人：烟台恒业生物技术有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号。法定代表人：杜其涛，该公司总经理。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。法定代表人：窦吉佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与烟台市隆昌集团有限公司、王琳、徐万洲、张聪聪、王传江、王月菊、黄胜亭、崔广健、山东省龙口市水暖器材有限公司、烟台恒业生物技术有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司票据纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金19480000元2、支付申请执行人利息538212.92元3、支付申请执行人自2018年1月3日起至实际清偿借款之日止按合同约定方式计算的利息及迟延履行期间的债务利息。4、支付申请执行人案件受理费142391元。5、支付申请执行人保全费5000元、律师费100000元。6、执行费由上述被执行人负担。本院于2019年10月14日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2019年10月21日与2020年2月11日通过网络执行查控系统查询了上述被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。上述被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。上述被执行人名下的车辆申请执行人已在诉讼期间保全查封，其中被执行人黄胜亭、王传江名下的车辆为轮候查封，被执行人烟台市隆昌集团有限公司、栖霞市金谷矿业有限公司名下的车辆为首封，但因无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人在诉讼期间分别查封了被执行人烟台市隆昌集团有限公司名下土地使用权一宗及四套房产，被执行人山东省龙口市水暖器材有限公司名下的房产一套，被执行人烟台恒业生物技术有限公司名下的房产两套，被执行人王传江名下的房产两套，被执行人崔广建名下的房产一套，被执行人徐万洲、王月菊共有的房产两套。以上查封均为轮候查封。本院于2019年12月9日至芝罘区不动产登记中心查询上述被执行人的房产信息。经查，除上述房产信息之外，被执行人黄胜亭、王琳、张聪聪均无房产登记信息。4、本院于2019年12月23日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述被执行人尚未履行标的共计20265603.9元及自2018年1月3日起至实际清偿借款之日止按合同约定方式计算的利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话联系的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结该一案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十五日书记员  李 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保42号 申请人：乔光跃，女，1956年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人乔光跃于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人乔光跃提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000070)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初198号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：桓台县新城镇福二便利店，统一社会信用代码×××342，经营场所桓台县新城镇寿济路229号。经营者：冯继强。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告桓台县新城镇福二便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十七日书记员 张慧玲
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初120号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈珍，男，1988年3月7日出生，汉族，文盲，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地安徽省阜阳市颍上县）。2007年9月5日、2009年10月15日、2012年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年六个月、一年三个月；2014年10月21日被江苏省苏州市吴江区公安机关行政拘留十日；2015年4月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元；2016年3月7日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2017年5月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2018年1月5日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年7月7日刑满释放。因本案于2019年12月8日被嘉善县公安局刑事拘留；同年12月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人陈珍犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人陈珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月12日上午，被告人陈珍趁无人之际，溜门进入嘉善县二楼西北间租房内，窃得被害人张某1放在租房抽屉里的黑色ＶＩＶＯＸ23手机1部，价值人民币2700余元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。 被告人陈珍自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2700元的量刑建议。 上述事实，被告人陈珍在庭审中并无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某的证言，勘验检查现场笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书，接警单，扣押、发还清单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈珍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈珍在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人盗窃赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2700元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴晓婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1131号之一 申请执行人：成都峨眉橡胶厂，住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人：**林。 被执行人：何其伟，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省西充县。 成都峨眉橡胶厂与何其伟买卖合同纠纷一案，执行标的20656元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人何其伟名下有位于成都市双流区东升街道银河路一段160号27栋1单元28楼2803号的房屋，以上房屋本院已查封，但不便处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月十八日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢186号申请执行人：郑存恩，男，1957年8月28日出生，汉族，住平度市。被执行人：葛军，男，1976年8月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：冷瑞军，男，1977年4月18日出生，汉族，住平度市。申请执行人郑存恩与被执行人葛军、冷瑞军交通事故纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初3415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛军、冷瑞军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2016）鲁0282民初3415号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十日书记员  王旭东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执205号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执205号本院刑事审判庭依职权移送执行文东罚金纠纷一案中，向被执行人文东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｈ×××××号，未实际控制车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢仕贵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初361号原告：刘华，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：黄建国，男，住宁夏青铜峡市瞿靖镇蒯桥村9队。被告：马国平，男，住宁夏青铜峡市大坝镇利民新村12号。原告刘华诉被告黄建国、马国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告刘华以需要补充其他证据为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告刘华负担。审判员  薛正林二〇二〇年三月六日书记员  王一凡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执149号之一 申请执行人：张某，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘某，男，1989年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：卢某，女，汉族，1963年5月6日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5328号民事判决书立案受理申请执行人张某与被执行人刘某、卢某民间借贷纠纷一案，执行标的2044802元及利息，执行费22848元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人卢某名下有川Ａ×××××东风日产牌汽车，本案已查封，但未实际控制暂无法处置；无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款3679.18元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘艾佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1116号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。深圳市美图胜景影像有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月二十七日书记员  陈祎淑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1228号 原告：高晓艳，女。 委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。 被告：杨淑香，女。 被告：张歌民，女。 原告高晓艳与被告杨淑香、张歌民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白鹏与被告杨淑香、张歌民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金86000元；2、判令被告偿还原告借款利息38700元（自2018年2月26日至2020年1月2日，共计675天，按年利率24%计算），并连续支付至全部付清之日止；3本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨淑香于2018年2月26日签订借款合同，约定原告出借人民币86000元给被告杨淑香用于家庭开支，借款利息为月息2%，被告张歌民承担连带保证责任。原告依约将借款本金交付被告杨淑香。现经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告杨淑香、张歌民共同辩称，其与原告无债务关系，其于2015年12月26日通过原告向张立华借款10万元，已于2018年3月6日偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告提交其与被告杨淑香、张歌民于2018年2月26日签订的借款合同，约定原告出借人民币86000元给被告杨淑香用于家庭开支，借款利息为月息2%，被告张歌民承担连带保证责任，原告当日将借款本金86000元交付被告杨淑香。被告对该证据的真实性无异议，但认为其并未收到86000元。该借款合同是基于2015年12月26日通过原告向张立华借款10万元，按月息3分计算26个月的利息及违约金所形成。 2、被告提交银行转账记录证明2015年12月26日张立华向被告转账10万元，2018年3月6日被告偿还张立华10万元并向张立华指定的账户（户名：刘翠峰）偿还7个月利息21000元。原告对上述证据不予认可且与本案无关。 3、被告提交2018年8月28日其与张立华的微信聊天记录中张立华称“既然暂时不能把钱给我，那就把条换了吧，把利息3分改成2分吧”；2020年2月24日，原告与被告杨淑香的电话录音中： 杨淑香:艳啊，那个刚才忙了那个什么，咱说实在的就是这个你那个弟媳妇这个利滚利这个利息，那个俺俩微信上他是让我那个八月那是八月二十八号给我发一个微信，让我让你找我换条，把那三分钱的利息改为二分嘛，咱那个八万六，不是这个二分钱的那个利息嘛，对不对呀？ 高晓艳:对，我那个，我给你那个什么，他那个都委托律师了，我把这个白律师电话给你，你直接跟他沟通吧啊我，我给你发过去。 杨淑香:“我知道那我就记得咱们俩那个是不是八月份以后换个条啊，那这个条不是说都作废了吗？ 高晓艳:“这个哪是啊？你看他的日期啊，这个条就是咱们后换的条。 杨淑香:后换那个条你那个兄弟媳妇让我那个就是一八年的八月份，这不是三分钱的利息嘛。对不对。 被告提交上述两份证据证明借款合同中86000元是张立华10万元借款按按月息3分计算26个月的利息及违约金所形成。 原告质证认为：微信聊天记录系被告杨淑香与案外人的聊天记录，且无法确认该案外人的身份情况，与本案无关。原告对该等证据的真实性、合法性、关联性均不与认可，对其证明事项亦不予认可；根据聊天记录显示，被告与案外人协商变更利率的时间是2018年8月28日，而本案借贷发生时间是2018年2月26日，由此可见，该时间顺序与被告刚刚陈述的时间顺序存在矛盾，本案借款时间发生在前，而被告所谓的协商变更利率的时间发生在后。由此，被告提交的该份证据恰好否定了其关于利滚利、实际是案外人借款的证明事项。 原告对录音证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；通过该录音无法得知录音双方的身份情况，无法确认系原告本人；通过录音内容可知，提及是另外一笔借款，非本案债权人，录音内容与本案无关，无法证明被告的证明事项；该份录音证据不符证据规则及最高院关于录音证据合法性的相关规定，不具有法律效力，依法不应予以认可。 4、庭审中，原告称“出借的86000元系原告日积月累存在家里的，不是大额款项，一直留在家里备用，没有存在银行”。原告庭后核实后称“张立华是高晓艳的弟媳，但张立华与高晓艳均不认识刘翠峰” 5、原告因本案申请保全，花费担保保险费用700元，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷，债权人应当提交借贷合意凭证及款项交付凭证。本案中，原告提交的借款合同能够证明原被告之间系民间借贷关系，但原告未提交银行转账的相关凭证，其陈述的款项来源“出借的86000元系原告日积月累存在家里的，不是大额款项，一直留在家里备用，没有存在银行”有违常理；综合被告提交的银行转账明细、微信聊天记录以及电话录音等，结合原、被告双方庭审陈述，足以认定原、被告之间的签订借款合同，借款本金10万元，借款利率为月息3分，并由原告指定张立华通过银行转账至被告账户10万元的事实，原告主张张立华转账的10万元与合同中的86000元系独立的两笔借款，其证据不足，本院不予确认；在权利人与转款人不一致的情况下，应按借款合同中的出借人即原告作为权利人，被告偿还转款人10万元亦应视为还给权利人及本案原告；被告称根据张立华指令，支付利息21000元至刘翠峰账户，因被告未提交刘翠峰的相关身份信息，且原告在核实信息后称“张立华与高晓艳均不认识刘翠峰”，故被告不能证明支付给刘翠峰的21000元系受张立华指定支付的利息，本院对被告支付利息21000元的抗辩不予采纳，被告可就该款项另行主张。综上，本院确认自2015年12月26日至2018年3月6日期间的借款利息为54575元（100000元×24%÷365天×830天），被告偿还100000元后，仍欠54575元，该款可作为本金计算，被告杨淑香应予偿还原告；被告杨淑香应支付原告自2018年3月6日起至实际付清之日以54575元为本金按年利率24%计算的利息；被告杨淑香应支付原告因保全而花费的担保保险费；被告张歌民对上述款项应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑香于本判决生效之日起十日内支付原告高晓艳借款本金54575元； 二、被告杨淑香于本判决生效之日起十日内支付原告高晓艳自2018年3月6日起至实际付清之日以54575元为本金按年利率24%计算的利息； 三、被告杨淑香于本判决生效之日起十日内支付原告高晓艳保全担保保险费500元； 四、被告张歌民对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告高晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，保全费1144元，共计2541（原告已预交），由原告负担891元，由被告杨淑香、张歌民连带负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 珊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初524号原告：甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司，住所地靖远县城关镇乌兰西路。法定代表人：程汉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。被告：李程，男，汉族，生于1987年7月6日，住甘肃省镇原县新集乡唐壕行政村昌泰自然村55号。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告支付原告逾期利息，利息以未还借款本金10万元为基数按照甘肃银行年利率8.7%暂计至2017年11月14日为4567.5元，2017年11月14日之后以借款本金10万元为基数按照年利率24%计算直至利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2017年5月15日，被告因急需资金周转向原告借款10万元，借款期限6个月（2017年5月15日至2017年11月14日），利率按甘肃银行同期借款利率计算，如果不按期还款，双方于2017年5月20日签订的《借款合同》约定了乙方应参照银行规定回收罚息等条款承担违约责任。同时，被告以其自有小车等为借款提供抵押担保。2017年5月17日，原告向被告账户转账支付了足额借款，但被告并未按约履行还款义务至今。为此，原告多次向被告催要还款，被告一直搪塞敷衍，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”。本案中，原告提交的《借款合同》首页甲方（贷款人）虽为“甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司”，但落款处甲方签字为“程汉杰”，原告提交的网上银行电子回单显示涉案款项系程汉杰通过银行转账方式支付给被告李程，经询问原告，原告陈述涉案借款系程汉杰个人与被告李程之间的借款，根据上述法律规定，甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司作为本案原告其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司起诉。案件受理费1196元，退还甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓爽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5310号之一原告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900H。法定代表人：陈水林，任总经理。委托诉讼代理人：付明，新野县新力置业有限公司员工。被告：张红丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住新野县。原告南阳市一品国际房地产开发有限公司与被告张红丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2019年1月21日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告在七日内补交案件受理费。但原告南阳市一品国际房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市一品国际房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告南阳市一品国际房地产开发有限公司负担。审 判 长  魏少永人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初923号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：武姣，女，1990年2月15日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：齐海盆，男，1981年2月12日出生，汉族，住山西省寿阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告武姣、齐海盆服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告武姣、齐海盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：判决1．被告武姣向原告腾铭公司偿还车辆垫付款80000元；2．被告齐海盆承担连带清偿责任；3．被告武姣、齐海盆承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2017年9月，被告武姣欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告齐海盆作为反担保人。被告武姣为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款80000元。后被告武姣拒不返还腾铭公司垫付款，被告齐海盆也拒绝承担反担保义务。为维护原告的合法权益，起诉至院。 被告武姣、齐海盆未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告武姣、齐海盆的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行转账交易查询信息单、机动车信息登记等证据。因被告武姣、齐海盆未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年9月18日，腾铭公司（甲方）与武姣（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买日产汽车一辆，信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为98130元，服务费为16130元，首月还款3081元，以后每月还款2981元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，齐海盆向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为武姣的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 2017年9月18日，武姣向腾铭公司出具一份《授权委托书》，载明：本人经腾铭公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款98130元，如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，武姣申请腾铭公司为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至开户名为宁燕军、账号为62×××11的兴业银行账户。 2017年9月21日，腾铭公司通过其工作人员账户为武姣垫付购车款80000元，并支付至武姣指定的上述银行账户。2017年9月21日，武姣所购汽车登记在齐海盆名下。之后，武姣未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款，齐海盆也未归还上述垫付款。 另查明，武姣与齐海盆系夫妻关系。 本院认为，腾铭公司与武姣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，武姣为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款80000元的事实清楚，当武姣向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。武姣尚欠腾铭公司80000元未支付，故对腾铭公司要求武姣偿还垫付款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。齐海盆为武姣的欠款向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求齐海盆对武姣的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。齐海盆承担连带责任后，有权向武姣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告武姣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还垫付款80000元； 二、被告齐海盆对被告武姣的上述债务承担连带清偿责任，被告齐海盆承担连带清偿责任后，有权向被告武姣追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告武姣负担，被告齐海盆承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初502号 原告：梁桂武，女，1950年11月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧德志，四川经实文律师事务所律师。 原告：周晓莉，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧德志，四川经实文律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告梁桂武、周晓莉与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓莉及原告共同的委托诉讼代理人欧德志到庭参加诉讼。被告秦勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 梁桂武、周晓莉向本院提出诉讼请求：秦勇返还借款本金165000元并支付逾期利息（以165000元为基数，按年利率18%计算自2017年1月1日起至实际支付之日止）。事实和理由：2012年，秦勇向梁桂武、周晓莉借款165000元。经数次更换借条后，秦勇于2017年1月1日重新出具借条，2018年7月31日前向周晓莉支付利息20000元。双方于2018年12月1日达成协议由秦勇还款180000元，定于2019年4月30日、6月30日、8月30日分别还款10000元，余款150000元于2019年10月30日前付清，逾期按年利率18%计息。此后秦勇一直未返还借款本息。 本院依据查明的事实认定，秦勇向梁桂武、周晓莉借款165000元，双方于2018年12月1日达成还款协议，该协议系重新出具的债权凭证。前期利息35000元未超过年利率24%，故本院认定后期借款本金180000元。秦勇应当依据还款协议返还借款本息，梁桂武、周晓莉主张返还借款本金165000元，本院予以支持；当事人未约定借款期限内的利息，本院对梁桂武、周晓莉主张的该部分利息不予支持；当事人约定的逾期利息未超出年利率24%，本院予以确认；逾期利息计息期限自约定还款期限届满次日起至实际支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告秦勇于本判决生效之日起五日内向原告梁桂武、周晓莉返还借款本金165000元及逾期利息（其中三笔利息均以10000元为基数，分别自2019年5月1日、2019年7月1日和2019年8月31日起计息；其余利息以135000元为基数，自2019年10月31日起计息；均按照年利率18%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告梁桂武、周晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由被告秦勇负担（案件受理费由梁桂武、周晓莉预交，秦勇于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给梁桂武、周晓莉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨梦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2576号 申请执行人：李艳青，女，1975年11月7日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市黄河五路352号，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，公司执行董事兼总经理。 申请执行人李艳青与被执行人滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初350号原告：胡继周，男，1946年8月出生，汉族，住西安市碑林区。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。代表人：邓大庆，该公司管理人负责人。原告胡继周与被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告胡继周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡继周撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年三月二十四日书记员  杜宇鸽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申281号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑茂雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海市宝山区顾村镇归王村村民委员会，住所地上海市宝山区陆陈路XXX号。负责人：王巍巍，该村委会村主任。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。一审第三人：上海汇源家具有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇潘广路XXX号。法定代表人：张绍平。一审第三人：无锡博展图书有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇潘广路XXX号。法定代表人：邹西军。一审第三人：上海赢木家具用品有限公司，住所地上海市华池路XXX号XXX室。法定代表人：王宗楠。再审申请人上海松田床业有限公司(以下简称松田公司)因与被申请人上海市宝山区顾村镇归王村村民委员会(以下简称归王村委会)及一审第三人上海汇源家具有限公司、无锡博展图书有限公司、上海赢木家具用品有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松田公司申请再审称，其与上海归王工贸有限公司(归王村委会下属企业)在中外合作经营终止时未进行清算。之后与归王村委会签订《房屋(场地)租赁合同》是因为担心营业执照到期被吊销，才按照归王村委会要求无奈签订，现有2018年8月30日会议报告可证明当时签约过程不是松田公司的真实意思表示。因案涉厂房由松田公司出资建造，已划入征收范围，原审酌定的补偿费用显失公平。且门卫工资计算截止日期有误。原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。归王村委会提交意见称，合作期满后，松田公司与上海归王工贸有限公司已达成《终止协议书》，并办理了工商变更登记，同时，清算事宜与本案租赁合同无关。其与松田公司签订《房屋(场地)租赁合同》系双方的真实意思表示，松田公司提供的2018年8月30日会议报告系单方制作，未有与会人员签章，对其真实性关联性均不予认可。双方并非土地征用关系，不存在征收补偿；评估机构出具的评估价格也未显失公平，认可原审法院酌定的补偿金额。经核实，门卫搬离时间为2017年底，之前工资均系归王村委会支付，按照合同约定，松田公司应予承担；且归王村委会在申请本案执行过程中对门卫工资计至2017年12月19日，对该部分在内的员工工资双方已确认在松田公司的补偿款中扣除完毕。本院经审查认为，松田公司在与上海归王工贸有限公司终止合作经营后，与归王村委会签订租赁合同，其对双方间租赁关系的成立是明知的。现其提供的会议报告是单方记录，松田公司称租赁合同系受欺诈胁迫所签非其真实意思表示，依据不足。因松田公司系基于租赁关系继续使用系争场地及房屋，现租期届满，租赁场地及房屋应予返还。松田公司主张合作经营终止时对场地等补偿未清算，因合作经营关系与本案租赁合同分属不同法律关系，其在租赁关系中主张合作补偿，缺乏依据。关于建筑物及添附物的补偿，原审根据评估报告、租赁合同约定及履行情况、过错责任，酌情确定归王村委会支付松田公司的补偿金额尚属合理。松田公司要求按征地政策支付其补偿款人民币1，000万元的理由不能成立。关于门卫工资的计算日期，松田公司主张门卫已于2016年12月31日离职，归王村委会表示门卫实际搬离时间及其申请执行门卫工资的日期均为2017年12月止，同时表示愿意部分减免2016年8月20日以后场地使用费、门卫工资等费用以对本案作出和解，松田公司对该和解方案未予同意。因松田公司主张的门卫离职时间未有相应依据佐证，本院对该事实难以认定；综合考虑双方对门卫工资的执行情况及和解意见，本院对松田公司该主张不予支持。综上，松田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海松田床业有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年三月二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初897号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：王东升，公司员工。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：蒋凡。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月十日法官助理吴永安书记员郭小萌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执245号李光友：本院已立案受理朱云虎申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4628号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2646号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：山东省中国国际旅行社，住所地山东省济南市。法定代表人：王朝晖。原告周丕海与被告山东省中国国际旅行社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周丕海于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周丕海负担。审判员 姚 锋二〇二〇年三月十八日书记员 张安娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1106号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李荣安，男，1958年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李荣安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年三月十日 书记员  陈婷
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执632号申请执行人：于晓云，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：王平,男,1987年4月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省克东县。被执行人：赵成月,女,1992年7月29日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省克东县。于晓云与王平、赵成月追索劳动报酬纠纷一案，被执行人王平、赵成月应于判决书生效后给付申请人3100.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权3100.00元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年三月二十七日书记员  苗宏艳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初42号 原告:李某某，女，1979年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住山东省德州经济技术开发区。 被告：宋某某，女，1997年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告李某某诉被告宋某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李某某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋某某的起诉。 本院认为，李某某申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李某某撤回对宋某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年三月十日 书记员  毛艳丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执95号之三 申请执行人：邰英帅，男，1989年1月3日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：河南万硕机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街与丁香里交叉口睿智花园七号楼一单元一楼西户。 法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨俊杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人邰英帅与被执行人河南万硕机械设备有限公司、杨俊杰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨俊杰银行账户内存款人民币11265.20元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁 玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5405号原告：芜湖建功新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村委会，统一社会信用代码91340221395108568B。法定代表人：赵玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被告：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号，统一社会信用代码91321100666823150U。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告芜湖建功新型建材有限公司与被告镇江市金顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余利民、被告的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1040980.5元及利息（以816197元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算；以224783.5元为基数，自2019年9月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂合计106万元。事实和理由：原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应混凝土外加剂。2016年10月18日，双方达成还款协议，确认被告拖欠原告货款1466197元，被告于2017年6月底前分期付清货款，若未按期付款，需另外支付年利率12%的违约金。截至2019年9月30日，被告尚欠款2540980.5元，扣除被告以房屋抵扣欠款150万元，尚欠原告1040980.5元，故原告诉至本院。原告提供如下证据材料：1、购销合同两份；2、还款协议一份；3、补充协议一份；4、对账确认单一份；5、抵款协议一份；6、情况说明一份。被告辩称，对于本案的欠款事实没有异议，但对于付款时间及违约金的计算方式不予认可。根据双方于2018年10月20日签订的购销合同第六条约定，付款方式为先开票后付款，但原告尚欠被告发票金额3458497.5元，即2018年10月20日之后原告所供应的外加剂不具备付款条件，对于该部分金额的诉请予以驳回。另根据双方于2018年10月18日签订的还款协议，若被告逾期还款，仅需对该份协议中的货款余额承担12%的违约金，自2016年10月以后被告欠款金额超过400万元，截至起诉之日被告只欠原告104万余元，被告的付款应按照先旧后新的方式计算，故原告主张以816197元为基数按照年利率12%计算利息缺乏事实依据。被告就其辩称提供情况说明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2015年4月25日，原、被告签订《购销合同》一份，编号JS150408CGCL00，约定原告向被告供应混凝土外加剂，价格为4050元/吨，合同期限自2015年4月25日起至2016年12月31日止。合同第四条约定结算方式：原告供应的外加剂，以双方签字确认的送货单或签字盖章的对账单为结算依据。合同第六条约定付款方式：原告以货款垫资的方式为被告垫资三个月（如当月未垫资，则本月不计入垫资月份），即2015年8月25日前全额付清2015年5月货款，2015年9月25日前全额付清2015年6月货款，以此类推。合同第七条约定违约责任：被告逾期15个工作日付款的，按银行同期贷款基准利率支付原告欠款利息。2016年10月18日，原、被告就上述合同的第四条结算方式签订《还款协议》一份，约定如下：截至2016年7月底，被告尚欠原告货款1466197元，被告承诺自2016年10月起，分8个月，每月20日至25日付款，即2017年6月底前分期付清拖欠原告的货款，若被告未按约定支付货款，需承担年利率12%的违约金。2017年4月28日，原、被告签订《补充协议》一份，载明被告2016年8月至2017年3月支付货款65万元，截至2017年3月底欠原告货款816797元，另注明该65万元及剩余货款816197元均为2016年7月底之前拖欠的货款。被告在2016年8月至2017年3月底又欠原告货款1199646元。截至2017年3月底，被告累计欠款2015843元（816197元+1199646元=2015843元），原告欠供货发票总金额为101392元。2018年10月20日，原、被告签订《购销合同》一份，编号JG-170101，约定原告向被告供应混凝土外加剂，价格为3600元/吨，合同期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止。合同第六条约定付款方式：原告先开票，当月货款于次月25日前全额付清，节假日顺延。合同第七条约定违约责任：被告逾期15个工作日付款的，按银行同期贷款基准利率支付原告欠款利息。经双方核对确认，截至2019年9月30日被告累计欠款2540980.5元，原告最后一期供货日期为2019年9月20日。被告于2019年9月27日将镇江市京口区小米山路雅居乐新乐府7幢305室，面积119.55平方米，以总价150万元抵扣上述欠款。双方于2019年10月办理产权变更登记手续，减去抵房款，被告仍欠原告1040980.5元。原告提供情况说明称其在经营过程中一直开具普通发票给被告，发票不能抵扣，根据供货记录，共有2632631元货物未开具发票。另被告抵给原告一台保时捷卡宴车作价65万元、一台奥迪Q5作价25万元、一套房屋作价150万元，合计240万元，双方协商抵账款不用开具发票，故现未开具发票金额232631元。若被告支付货款，原告同意同时开具发票。被告提供情况说明称因股东杜伟民涉嫌犯罪，现处于协助留置调查阶段，公司的财物票据全部被镇江市润州区监察委员会调取并扣留，故被告暂无法核实原告开具的发票是否系增值税专用发票。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。原告向被告供应混凝土外加剂后，被告应按合同约定支付相应的货款。对于所欠价款，双方没有异议，本院予以确认。同时，被告不应以原告未开具发票为由而拒付货款，但原告亦有义务开具与供货金额相一致的发票给被告。由于在本案中，双方暂无法确认未开票的金额，故本案对于开票的事宜不作处理，待被告取得相应财务资料后，另行处理。现被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应该承担违约责任。对于原告主张的违约金的计算方式，原告要求部分违约金按照年息12%计算，部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，由于双方往来的年限较长，金额较多，现原告亦无法确认被告的每笔付款是针对的哪份合同项下的欠款，故本院酌情确定被告所欠的款项从2019年9月30日起计算违约金，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市金顺混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖建功新型建材有限公司货款1040980.5元及违约金（以1040980.5元为基数，自2019年9月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7170元，由被告镇江市金顺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年三月十八日书记员 陈文娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初201号 原告：文红燕，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡廷华，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告文红燕与被告胡廷华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日、2020年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告文红燕，被告胡廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款17500元及利息1000元，合计18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日原告在通过手机银行转账给胡碧华时，由于原告之前在胡廷华诊所开过药通过手机银行支付过诊费，所以保存了胡廷华的账户信息。导致原告误将20500元转至被告在中国建设银行开户的35×××55账户内，原告及时告知了被告，被告表示同意归还，但迟迟未还，原告于2019年2月13日向派出所报警。同年5月12日被告退还了原告3000元，至今未退还剩余款项。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告胡廷华辩称，原告2019年2月3日向其建设银行35×××55账户转账20500元属实，但当时该账户已被法院冻结，被告无法取用，法院已将该款项扣划，与被告没有关系，被告既未使用，亦未占有该款项，不存在不当得利。且被告在2019年5月12日已通过微信转账3000元给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据： 1.欠条一份，系被告2019年12月10日向原告出具，拟证明被告知道原告向其转款20500元的事实，并承诺2019年12月底偿还余款17500元； 2.手机银行转账记录打印件一份，交通银行零售客户交易清单及文红燕交通银行62×××83账户2019年2月2日至2019年2月28日银行交易明细，拟证明原告于2019年2月3日从其交通银行62×××83账户向胡廷华建设银行35×××55账户转账20500元。 经质证，被告对原告出具的证据的真实性没有异议，但其对证据1不予认可。对证据2予以认可，承认原告向其账户转账20500元的事实。 被告胡廷华提交了建设银行个人活期存折流水明细复印件，记载了2018年8月23日至2018年12月14日被告的存取款明细，拟证明被告在2018年12月14日后至今未动用过建设银行35×××55账户中的钱。 经质证，原告认为其向被告账户转账属实，被告的证据与案件事实无关。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认：2019年2月3日原告欲通过交通银行的手机银行向胡碧华转账20500元，因其手机中保留了被告胡廷华的账户信息，误将20500元转至胡廷华在建设银行的35×××55账户内。原告及时告知被告，被告于2019年5月12日通过微信转账方式退还原告3000元，于2019年12月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠到文红燕误转现金17500元，在2019年12月31日还清。但被告至今未偿还。 另查明：被告胡廷华系本院（2018）川0402执2407号案件的被执行人，其建设银行35×××55账户于2018年12月5日被本院依法冻结，申请冻结金额78593.9元，账户余额7元。2019年4月3日，本院将胡廷华建设银行35×××55账户中的20570元扣划至本院并已支付给申请人。2019年12月5日，本院对该账户解除冻结。 对原、被告提交的证据本院认定如下：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，其对欠条内容不予认可既无合理的理由，亦未提交相关证据予以反驳，因此被告对证据1的异议不能成立，对原告提交的证据1的真实性、合法性和证明力本院予以确认，对证据1本院予以采信。对被告无异议的证据2，本院予以采信。被告提交的证据仅能反映其2018年8月23日至2018年12月14日银行存折的流水明细，与本案案件事实没有关联，本院不予采信。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告文红燕因其本人的失误将20500元通过手机银行转入被告胡廷华账户，虽然当时胡廷华的该账户处于被法院冻结的状态，胡廷华本人未取款并支配，但该款项被法院扣划并支付给了胡廷华为被执行人的案件中的申请人，胡廷华因此少交付了被执行款项，取得了实际利益。胡廷华在没有法律根据的情况下，因文红燕的错误转账行为而取得利益，构成不当得利。胡廷华关于其没有占有使用案涉款项的抗辩意见与案件事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，胡廷华已返还文红燕3000元，文红燕主张胡廷华返还不当利益17500元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”之规定以及当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之法律规定，文红燕未举证证明其主张的利息1000元系案涉17500元所生孳息，因此，文红燕的该主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、胡廷华在本判决生效后十日内一次性返还文红燕人民币17500元； 二、驳回文红燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由胡廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 冯元 二〇二〇年三月十九日 书记员代 明珠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异62号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：朱丹，女，汉族，1972年3月8日生，住吉林省吉林市船营区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人朱丹为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，朱丹为金岩建筑原股东，2017年11月17日认缴出资1800万元，但其未履行出资义务便将股权转让，故根据相关法律规定，申请追加第三人朱丹为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖、金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民特223号民事裁定书，裁定：申请人刘一霖与申请人金岩建筑、李化冬于2017年9月30日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执380号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加朱丹为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的30%股权，即注册资金180万元等价转让给朱丹。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，现变更为6000万元，朱丹原出资180万元，现认缴出资1620元，合计出资1800万元，出资时间为2037年4月20日。再查明，2018年3月20日，金岩建筑股东朱丹将其持有的840万元（占注册资本的14%）无偿转让给新股东许毅光。2018年6月12日，金岩建筑股东朱丹将其持有的960万元（占注册资本的16%）无偿转让给股东许毅光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，朱丹作为被执行人金岩建筑的股东，其在未履行出资义务的情况下，将其所持有的股权于2018年3月20日、2018年6月12日分两次全部无偿转让给许毅光，故异议人请求追加朱丹为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将第三人朱丹追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异84号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨继伟