广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4659号原告：陈某1，男，1947年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告：陈某2，女，1950年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：何珊红，广东宏力律师事务所实习人员。被告：王某，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区。被告：陈某3，女，1955年11月29日出生，现住香港特别行政区。原告陈某1、陈某2诉被告王某、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及两原告的共同委托诉讼代理人王磊、何珊红，被告王某均到庭参加诉讼。被告陈某3经本院传票传唤，因故逾期未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2共同诉称：现请求法院判令：1、被继承人陆**名下位于广州市越秀区东风西路605房（以下简称：605房）的全部份额由原、被告按法定继承取得，即原、被告各继承取得上述房屋1/4份额所有权。2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：两原告与被告陈某3是被继承人陆**生育的子女，被告王某是被继承人与原告的继父王**生育的儿子，原告与被告均由被继承人陆**与王**婚后抚养长大，均为被继承人的法定继承人。王**于1976年3月26日去世，605房是被继承人陆**于2001年向广州市越秀区糖烟酒副食品公司购买所得，属于被继承人个人财产，被继承人拥有全部份额。被继承人于2018年3月26日去世，被继承人父母均已死亡，其生前未订立遗嘱，也未订立遗赠扶养协议，应该根据法定继承办理该继承事宜。因此其法定继承人为原、被告四人。因被告一直不配合办理继承手续，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院根据案件事实和法律依法裁决，判如所请。被告王某辩称：1、同意原告的诉讼请求，但要求两原告向被告王某支付房屋补偿款16万元。2、要求两原告及被告陈某3向被告王某支付605房自2008年至今的维修费5000元，水电费、有线电视费、电话费共2.5万元合计3万元。3、陆**30年的伙食费（按一个月500元计算）为20万元，因原告陈某2没有赡养母亲陆**，要求原告陈某2向被告王某支付5万元。4、母亲陆**住院费及丧葬费合计花费6万元，要求原告陈某2向被告王某支付1.5万元。被告陈某3无答辩。经审理查明：被继承人陆**生前有两段婚姻，第一段婚姻配偶为陈甲初，婚后育有原告陈某1、陈某2与被告陈某3三名子女，无收养其他子女，陈甲初于1959年去世。后被继承人陆**与王**再婚，婚后育有被告王某一子、无收养其他子女。王**于1976年3月26日因死亡被注销户口，陆**于2018年3月26日因死亡被注销户口。两原告及被告王某表示被继承人陆**的父母均先于其去世，被继承人陆**除了本案原、被告外无其他合法继承人，被继承人陆**生前没有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议。针对原、被告的诉讼请求，本院查明事实如下：一、605房。该房屋为陆**于2001年2月向广州市越秀区糖烟酒副食品公司购买所得，登记在陆**一人名下。两原告及被告王某同意上述房屋依据法定继承的规定，由原、被告各均等继承1/4所有权份额。被告王某另提出该房屋为1995年拆迁原址房屋所得，并根据陆**的申请由被告陈某3出资2.5万元购买多8平方米，后房改购房款3万元由被告王某出资，故要求两原告按被告王某出资3万元的10倍向其支付房屋补偿款合计16万元。两原告确认被告陈某3出资2.5万元购买了房屋超出的面积部分，但认为购房款32551.08元均由陆**出资，故不同意被告的上述意见。原告为此提交购房款收款收据一张，其中显示付款方为陆**、付款时间为2000年3月31日。被告王某对证据无异议，但表示陆**没有工作收入，仅靠儿女支付的伙食费生活，不可能出资购买房产。被告王某未能就其出资情况提交相应的证据。二、605房自2008年至今的维修费5000元，水电费、有线电视费、电话费共2.5万元合计3万元。被告王某表示其与陆**于1995年至2008年期间在涉案房屋共同居住，其后被告王某迁出由母亲单独居住终老，而房屋产生的费用均由被告王某垫付，故应由原、被告四人共同分担并要求两原告及被告陈某3向其支付上述费用。被告王某未就其主张提交证据。两原告认为被告王某并无证据证实其已支付相应款项，且该项诉讼请求与本案无关，应另案起诉处理，故不同意被告的诉请。三、陆**住院费及丧葬费合计6万元。在本案审理过程中，被告王某表示其垫付了陆**的住院费3.3万元、丧葬费3.3万元，而该费用应由原、被告平均承担，因原告陈某2在母亲陆**生前未尽到赡养义务，故变更诉讼请求为：要求原告陈某2向其支付住院费7500元及丧葬费7500元。原告陈某2确认被告王某垫付了陆**上述费用合计6.6万元，但提出被告王某亦从陆**的遗产中取得3万余元，仅认可被告王某实际垫付款项为3万元，因原告陈某2经济能力不足，且丧葬费用应另案诉讼解决，故不同意向被告王某支付上述费用。被告王某对原告的意见不予确认，原告未能就其主张提交相应的证据。被告陈某3未到庭参加诉讼或提交相关的证据。本院认为，因本案为继承纠纷案件，被告王某要求原告陈某2向其支付陆**30年的伙食费5万元及丧葬费7500元的诉求，与本案并非同一法律关系，故对该诉求，本院不予审查处理，被告可另案诉讼处理。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。605房为陆**于王**去世后方购买取得的财产，应为陆**的个人财产。两原告及被告王某同意605房按照法定继承由原、被告各继承取得1/4份额。现无证据证实陆**已就房产立下遗嘱或签订遗赠扶养协议进行分配，故605房应按法定继承的相关规定处理，即由原告陈某1、陈某2及被告王某、陈某3各继承取得1/4份额所有权。关于被告提出的其余诉求，本院分析认定如下：一、605房补偿款16万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某主张其出资3万元并作为两原告支付补偿款的依据，但两原告对此情况不予认可，被告王某也未能就其出资情况提交相应的证据，故应承担举证不能的不利后果。被告的该项诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、605房自2008年至今的维修费5000元，水电费、有线电视费、电话费共2.5万元合计3万元。同前理，被告王某对其主张垫付房屋相关费用并未提交证据予以证实，该情况亦未得到原告的认可，故被告王某的该项诉请，理据不足，本院不予支持。三、陆**住院费7500元。原告陈某2确认被告王某已垫付陆**住院费3.3万元，对此本院予以认定。原告提出被告王某已从陆**遗产中额外支取3万余元、实际垫付3万元的情况，被告王某对此不予确认，而原告也未能就此提交相应的证据加以证实。故对原告的意见，本院不予采信。考虑陆**生前产生的医疗费用确为其治疗所需的必要支出，应属于其遗留下的个人债务，而原告陈某2作为其子女及继承人，在继承遗产的同时理应按所继承遗产的比例承担上述债务。故本院认定原告陈某3应按1/4的比例分担被告王某垫付的上述医疗费用，被告王某要求按7500元计算，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条的规定，判决如下：一、被继承人陆**名下位于广州市越秀区东风西路605房房屋由原告陈某1、陈某2及被告王某、陈某3各继承取得1/4份额所有权。原、被告应于本判决发生法律效力之日起7日内配合对方办理上述房屋的继承手续。二、原告陈某2应于本判决发生法律效力之日起7日内向被告王某支付被继承人陆**的住院费7500元。三、驳回被告王某其余的诉讼请求。本案受理费17061元（原告陈某1已预付12846元，被告王某已预付4215元），由原告陈某1及被告陈某3各负担3211.5元，原告陈某2负担3371.5元，被告王某负担7266.5元。如不服本判决，原告陈某1、陈某2、被告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  资光荣二〇二〇年三月四日书 记 员  黄怡菁