wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10161号 原告：宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙），住所地宿州市高新区拱辰路8号。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。 委派代表：刘玲，安徽国厚投资管理有限公司的投资经理。 委托诉讼代理人：李莉，上海天衍禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，上海天禾律师事务所律师。 被告：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路184号。 法定代表人：朱长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐敦智，该公司员工。 被告：宿州市拂晓投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧建行大楼。 法定代表人：张众，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）（以下简称宿州创盈）与被告安徽皖王面粉集团有限公司（以下简称皖王面粉）、宿州市拂晓投资有限责任公司（以下简称拂晓投资）金融借款合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州创盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告皖王面粉立即偿还借款本金7836337.71元；2、请求判令被告皖王面粉支付因逾期偿还本金而产生的逾期罚息946825.6元（暂计算至2019年8月27日，以后以7836337.71元为基数，按月息10.000001‰的标准计算至本金实际清偿之日止）；3、请求判令被告皖王面粉承担原告为实现本案债权所支付的律师费55000元；4、请求判令被告拂晓投资对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任，合计8838163.31元；5、请求判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年9月30日，原告宿州创盈作为委托人与借款人被告皖王面粉、受托人徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）宿州银河一路支行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》(合同编号2015年宿州分（支)行委贷字第0620150923019号。《贷款合同》约定，宿州创盈向皖王面粉发放委托贷款3000万元,贷款期限自2015年9月30日至2018年8月30日,实际起止日期以借据为准;贷款月利率为6.666667‰。还本方式为：2017年9月25日还款750万元，2018年3月25日还款750万元，2018年6月26日还款750万元，剩余本金到期一次性还清。如皖王面粉未依约偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息,逾期罚息利率为月利率6.666667‰上浮50%，如皖王面粉未能按时支付利息，将按照逾期罚息利率计算复利。为保障创盈基金债权的实现,被告拂晓投资与创盈基金、徽商银行签订徽宿委保字第0620150923019号《保证合同》，《保证合同》约定拂晓投资对皖王面粉的债务向创盈基金承担连带保证责任，保证范围为《贷款合同》项下本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)。2015年9月30日，创盈基金通过徽商银行向皖王面粉发放委托贷款3000万元，借据载明的借款期限自2015年9月30日至2018年8月30日。原告创盈基金已依约全部履行合同义务，但被告皖王面粉未能按约偿还本金和利息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告皖王面粉辩称：本案系委托代理协议，原告不具备起诉主体资格。律师费应由原告支付，不应由被告皖王面粉承担。 被告拂晓投资辩称：罚息计算不明确，律师费应依已支付的数额计算，被告企业经营困难，应对罚息进行减免。 经审理查明：2015年9月30日，原告宿州创盈作为委托人与借款人被告皖王面粉、受托人徽商银行宿州银河一路支行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》(合同编号2015年宿州分（支)行委贷字第0620150923019号。《贷款合同》约定，宿州创盈向皖王面粉发放委托贷款3000万元,贷款期限自2015年9月30日至2018年8月30日,实际起止日期以借据为准;贷款月利率为6.666667‰。还本方式为：2017年9月25日还款750万元，2018年3月25日还款750万元，2018年6月26日还款750万元，剩余本金到期一次性还清。如皖王面粉未依约偿还贷款本金，须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，并按照逾期罚息利率计算复利,逾期罚息利率为月利率6.666667‰上浮50%。同日，被告拂晓投资与创盈基金、徽商银行签订《保证合同》，由拂晓投资对皖王面粉借款向宿州创盈承担连带保证责任。保证范围为《贷款合同》项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。合同签订后，宿州创盈通过徽商银行依约向皖王面粉发放了贷款，但皖王面粉未按照合同约定偿还本息，原告起诉来院。 以上事实有徽商银行人民币委托贷款合同、保证合同、徽商银行借款凭证、聘请律师合同、发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告所签委托贷款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告及时履行了放款义务，但被告皖王面粉未按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约。故对原告要求被告皖王面粉依法偿还借款本息、罚息等诉求本院予以支持；对原告关于律师费的请求不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。拂晓投资作为保证合同的保证人，应对欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖王面粉集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）委托贷款本金7836337.71元； 二、被告安徽皖王面粉集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）逾期罚息946825.6元（计算至2019年8月27日，2019年8月28日后罚息以7836337.71元为基数，按月息10.000001‰的标准计算至本金实际清偿之日止）； 三、被告安徽皖王面粉集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宿州创盈中小企业发展基金（有限合伙）案件律师费55000元； 四、被告宿州市拂晓投资有限责任公司对被告安徽皖王面粉集团有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36833.5元，由被告安徽皖王面粉集团有限公司、宿州市拂晓投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年三月十一日 书记员 李子维
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执77号申请执行人：邹桂荣，男，1970年11月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴波，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初424号民事调解书，受理邹桂荣申请执行吴波民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴波给付申请执行人邹桂荣借款本金150,000元及利息，支付案件受理费2,000元，并承担执行申请费2,150元。在执行过程中，申请执行人表明被执行人已兑现18,000元（其中包括：借款本金10,000元、案件受理费2,000元及（2019）黔0327民初424号民事调解书中第二项利息6,000元，对于余款140,000元及利息申请执行人邹桂荣与被执行人吴波达成和解履行协议：被执行人吴波给付申请执行人邹桂荣借款本金140,000元及利息[利息按（2019）黔0327民初424号民事调解书中确定的计算方式计算]。给付方式为：在2020年4月10日给付本金30,000元，在2020年5月28日前给付本金15,000元，从2020年6月起，每月25日前给付4,000元，直至全部给付完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人邹桂荣同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执77号案件的执行。如被执行人吴波未按和解协议履行，申请执行人邹桂荣可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十日法官助理钱省旭书记员曾晓波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执14号 申请执行人：安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期元山路临5栋9、10、11号，注册号340811600020237。 经营者：吴卫东，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈宗瑛，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××人安庆市××东珍卷闸门钢材经营部与被执行人陈宗瑛买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员方超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 涛
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2696号原告谌姣，女，1987年9月19日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人唐国定，男，1986年11月1日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎风中路656号。负责人成利军，该公司总经理。委托代理人李芳清，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谌姣与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化市分公司）保险合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员侯自平、张文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌姣的委托代理人唐国定、谌平业，被告人保财险怀化市分公司的委托代理人李芳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌姣诉称，2017年9月6日，唐金平驾驶原告谌姣所有的湘Ｎ×××××轿车行驶至溆浦县路段时，不慎将刘金兰、张贻吉撞倒，造成刘金兰当场死亡、张贻吉受伤、车辆受损的交通事故。事发后，溆浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐金平承担该事故全部责任，原告于2016年10月24日在被告处购买了机动商业险，其中就有机动车损失保险，被告也对原告的车辆进行了定损，定损金额为16952.8元。原告向被告提出车辆损失保险理赔时，却遭到拒绝。原告遂向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失16952.8元，原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告再支付拖车费1300元，共计18252.8元；本案的诉讼费用由被告承担。被告人保财险怀化市分公司辩称，原告在发生交通事故时，其行驶证已经逾期未年检，且交强险已过期，按照保险合同的免责条款约定，属于保险公司免赔的范围，且保险人对免责条款履行了相应的提示和充分说明义务，保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月6日21时许，唐金平驾驶原告谌姣所有的湘Ｎ×××××轿车行驶至溆浦县路段时，将在路边行走的行人刘金兰和张贻吉撞倒，造成刘金兰当场死亡、张贻吉受伤、车辆受损的交通事故。事后经溆浦县公安局交通警察大队于2017年10月9日作出道路交通事故认定书，认定唐金平承担该事故全部责任，当事人刘金兰、张贻吉不承担该事故责任。原告于2016年10月24日在被告中国人保财险怀化市分公司为原告所有的湘Ｎ×××××轿车投保了100万元的商业第三者责任险，其中包含机动车损失保险。事故发生时该保险在保险有效期内。事发后被告对原告的车辆进行了定损，定损金额为16952.8元，原告车辆拉去修理厂花费了1300元的拖车费用。另查明，在事故发生时，该车的交强险已逾期，车辆的行驶证也逾期未年审。在本院对本次事故的另外一起诉讼作出的（2017）湘1224民初1816号民事判决书查明：原告谌姣的湘Ｎ×××××轿车是2016年10月24日在怀化二手车市场所购的二手车，购车时因原车主投保的交强险尚未到期，二手车市场工作人员为原告谌姣在被告人保财险怀化市分公司代买了100万元的商业第三者责任险，但没有就该保险合同中一些免责格式条款向谌姣作特别说明，仅要求谌姣在签名处签名，该合同最后一页结尾处要求投保人亲笔书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”一行字，该行字的笔迹与谌姣本人签名的笔迹明显不同，显然不是谌姣本人书写。谌姣购车后不久即发生了一次交通事故，导致贴在前挡风玻璃上的交强险标志和车辆年检标志均损毁，原告谌姣因粗心大意造成了交强险和车辆年审均逾期。肇事者唐金平事发当天驾驶湘Ｎ×××××轿车是经过该车实际使用者谌姣的丈夫唐国定同意的，唐金平有驾照，系合法驾车。发生交通事故后原告的车辆经湖南明鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：该事故车辆符合《机动车运行安全技术条件》。上述事实，经公开开庭审理、当事人举证、质证和辩论，有交通事故认定书，司法鉴定书，车辆损失确认书、拖车发票、商业险车险客户投保单，（2017）湘1224民初1816号民事判决书以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，肇事者唐金平合法驾驶原告车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，原告在被告处购买的商业第三者责任险中包含了机动车损失保险，车辆损失费用共计16,952.8元在事发后已由被告公司确认，1,300元的拖车费用已实际支出，且系必须支出的费用，亦应认定为此次损失，以上损失应由被告人保财险怀化市分公司在第三者责任险中的机动车损失保险限额内予以赔偿。关于被告辩称的肇事车辆年检过期应适用免责条款的问题，原告车辆虽未年检，但经鉴定该车符合《机动车运行安全技术条件》；同时本院在（2017）湘1224民初1816号民事判决书已认定：“因保险公司未提供充分有效的证据证明其在与投保人谌姣签订合同时已就免责条款的内容和法律后果向谌姣作出了明确的说明，依照法律规定，该免责条款不具备法律效力，”故对保险公司提出的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业第三者责任险机动车保险限额内赔偿原告谌姣车辆损失费和拖车费共计18,252.8元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  侯自平人民陪审员  张文建二〇二〇年三月二十三日法官助理夏惠书记员王朋
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢146号 一、案件的由来和执行时间 晋州市农村信用联社股份有限公司申请王锁山、李花巧的借款合同纠纷一案，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司于2020年3月18日向本院申请恢复执行，2020年3月18日本院立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，地址晋州市光明路。 法定代表人高墨生。 被执行人王锁山，男，1958-2-21出生地址晋州市。 被执行人李花巧，女，1966-4-6出生地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务100000元及利息和罚息，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人王锁山、李花巧应负担债务100000元及利息和罚息，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 晋州市农村信用联社股份有限公司申请王锁山、李花巧的借款合同纠纷一案，2020年3月23日双方当事人自愿达成和解协议王锁山自2020年6月起每半年给付申请执行人借款3000元，到付清为止。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年三月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初227号原告：王建云，男，1967年8月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告王建云与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款47750元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建云及其委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬47005元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做技工，合同约定日工资报酬165元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬49005元，扣除已领取的生活费2000元，尚欠付原告报酬47005元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额49005元，已发生活费2000元，尚欠工资47005元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位技工，工资标准165元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云（原告）记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位技工；工资标准165元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做技工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计297天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬49005元，扣除已领生活费2000元，尚欠报酬47005元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建云劳动报酬人民币47005元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币976元，减半收取488元，诉讼保全费498元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费488元，诉讼保全费498元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费976元。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民再3号原审原告：中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。主要负责人：胡茜，行长。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：张某某，男，1966年4月2日生，汉族，山西省太原市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原审原告中国银行股份有限公司安顺分行与原审被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）黔0402民初2286号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年1月19日作出（2020）黔0402民监2号民事裁定书决定本案由本院再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案再审审理过程中，原告中国银行股份有限公司安顺分行以该案中涉及的抵押车辆经刑事程序已由人民法院交由其处置，已实现抵押权，无继续民事诉讼必要，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安顺分行要求撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤回起诉；二、撤销本院（2017）黔0402民初2286号民事判决书。案件受理费人民币9061元，减半收取人民币4530.5元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行负担。审 判 长  汪丽萍人民陪审员  许丽萍人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年三月十八日法官助理李秋莹书记员田单单
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1300号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李正柏，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煊灿，福建君州律师事务所律师。 上诉人厦门仁文建设有限公司因与被上诉人李正柏商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门仁文建设有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年三月十二日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理；（一）不予受理； 对管辖权有异议的；（二）对管辖权有异议的； 驳回起诉；（三）驳回起诉； 保全和先予执行；（四）保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼；（六）中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误；（七）补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行；（八）中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4667号 原告：刘正刚，男，1989年4月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许学君，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：李立，男，1988年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘正刚与被告李立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘正刚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正刚在诉讼期间自愿撤回对被告李立的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正刚撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘正刚负担。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  黄志刚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  肖竹青 湖北省仙桃市人民法院 送达回证                            案号                       （2019）鄂9004民初4667号                               案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书一份                               受送达人                       刘正刚                               送达地址                                                     受送达人             签名或者盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：周涛送达人：肖竹青 注：送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 湖北省仙桃市人民法院 送达回证                            案号                       （2019）鄂9004民初4667号                               案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书一份                               受送达人                       许学君                               送达地址                                                     受送达人             签名或者盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：周涛送达人：肖竹青 注：送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 湖北省仙桃市人民法院 送达回证                            案号                       （2020）鄂9004民初4667号                               案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书一份                               受送达人                       李立                               送达地址                                                     受送达人             签名或者盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：周涛送达人：肖竹青 注：送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14464号 原告：肖志军，男，1988年3月1日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：武宾，男，1990年3月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：岳京京，女，1990年5月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告肖志军与被告武宾、岳京京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖志军于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖志军撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告肖志军承担。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年三月六日 代书记员 吴丽雅 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执718号申请执行人李宏让与被执行人李庆兰、济南市章丘区明水睿源大老张食品超市提供劳务者受害纠纷一案，申请人李宏让于2020年3月5日向济南市章丘区人民法院立案执行，经过执行本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8338号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月三十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6487号申请执行人：上海香川饲料有限公司,住上海市松江区科望路XXX号。法定代表人：林瑞良,总经理。委托代理人：余吉星、陈玲,上海源杰律师事务所律师。被执行人：薛樟兵,男,1968年5月6日生,汉族,住浙江省金华市婺城区蒋堂镇董村薛家自然村薛中路XXX号。原告上海香川饲料有限公司诉被告薛樟兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0117民初14347号民事判决书,已经发生法律效力。因被告薛樟兵不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告薛樟兵偿付原告上海香川饲料有限公司货款本金176,908元并支付逾期付款利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿付义务,缴纳执行费2,610元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人薛樟兵的银行存款及其他可供执行的财产,被执行人薛樟兵的银行帐户在网上予以冻结。在诉讼中,被告薛樟兵传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人薛樟兵的去向,为此,本院对被执行人薛樟兵采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人薛樟兵的其他可供执行财产线索及去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索及去向,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年三月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终656号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：徐天祥，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：治俊菊，女，1947年10月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐以祥，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂公司）因与被上诉人治俊菊、徐以祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险临沂公司上诉请求：1.依法撤销改判一审判决；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人就其主张的营养费未提供鉴定机构或其他诊疗机构出具的证明材料。一审法院在无证据支持的情况下错误的做出认定：“后续营养费计算为54750元（30元/日×365日×5年）”，存在明显错误。 治俊菊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 徐以祥辩称，同意上诉人的意见，另，一审诉讼费用应该由治俊菊和徐以祥依法分担。 治俊菊向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿治俊菊的医疗费、院后护理费等各项经济损失共计65万元，诉讼过程中，治俊菊将诉讼请求数额变更为677350.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日17时45分许，徐以祥驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿省道336线由西向东行驶至30公里+300米路段时，撞于前方顺行的治俊菊驾驶的电动三轮车尾部，造成治俊菊受伤，车辆损坏的交通事故。经交警沂南大队认定，徐以祥负事故全部责任。事故发生后治俊菊于2019年4月向法院提起诉讼，一审法院以治俊菊未出院为由，对治俊菊的后续治疗费、出院后的护理费、后续营养费未予支持。 太平财险临沂公司承认治俊菊在该案中所主张的事实，肇事车辆在太平财险临沂公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔属实，前期太平财险临沂公司已经赔付535499.76元，在剩余保险额度内太平财险临沂公司同意承担治俊菊合理合法的损失，程序性费用不承担。 徐以祥承认治俊菊在该案中所主张的事实，同意赔偿原告的合法损失，扣除保险公司已经赔付的部分，应当由保险公司在保险限额内先行承担。 一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2019年7月26日，沂南县人民法院作出(2019)鲁1321民初3563号民事判决书，判决太平财险临沂公司赔偿治俊菊医疗费307127.2元、护理费43579.56元、住院伙食补助费7110元、营养费7110元、伤残赔偿金146673元、精神抚慰金10000元、交通费10000元、车损2000元、评估费300元共计535499.76元。对于治俊菊主张的后续治疗费、出院后的护理费、后续营养费因治俊菊仍在住院治疗中，所需费用尚不确定，需待实际发生后另行主张。 2019年7月4日至2019年11月23日，治俊菊两次在沂南县人民医院住院治疗142天，支付80240.24元，因治俊菊的病情及护理需要，治俊菊购买护理床、吸痰器、吸氧机等医疗器械，支付6000元。治俊菊有三个子女，儿子袁俊宣，农村居民，女儿袁俊秀，农村居民，女儿袁俊艳，城镇居民。 一审法院认为，对治俊菊主张的医疗费80240.24元、医疗器械费6000元、住院伙食补助费4260元、住院期间的护理费26110.96元、住院期间营养费4260元、交通费2000元，诉求合理，依法应予支持。对于治俊菊主张的出院后的护理费、后续营养费，依据治俊菊伤残等级、年龄、山东省人均寿命及子女情况，残疾护理费、后续营养费先行计赔5年，残疾护理费计算为157807.75元｛［（75.53元/日×365日×5年）×2/3］+［（108.35元/日×365日×5年）×1/3］｝、后续营养费计算为54750元（30元/日×365日×5年），期满之后，如治俊菊仍需护理及营养，依具体情况可另行主张。对于治俊菊主张的继续治疗费，可待实际发生后另行主张。 太平财险临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号汽车交强险和商业险的理赔机构，应当对治俊菊因该次交通事故所产生的上述经济损失在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿335428.95元。一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告治俊菊医疗费、护理费等共计335428.95元。二、驳回原告治俊菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告徐以祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财险临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于营养费的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，营养费的确定首先应当根据受害人的伤残情况，医疗机构的意见起参照作用，需结合具体案情综合认定。本案中，虽然医疗机构没有出具“加强营养”的出院医嘱，但治俊菊受伤的事实是确实发生的，且伤情经法医鉴定构成一级伤残，根据其伤残情况以及康复的需要，给予适当的营养支持，能改善受害人的营养状况，促进康复。该项支出对于受害人治俊菊而言，是一种因为侵权人的侵权行为所造成的财产损失，对此应予以赔偿。因此，一审法院依据治俊菊伤残等级、年龄、山东省人均寿命等情况判决支持治俊菊后续五年营养费并无不当。 综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对于一审诉讼费用的负担，应按照治俊菊的起诉数额及判决认定数额比例进行分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被上诉人治俊菊负担2600元，被上诉人徐以祥负担2550元；二审案件受理费10300元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1号之二申请执行人:杭州爱的信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷8号（富义仓遗址）9幢4，统一社会信用代码91330105MA2AYEB623。法定代表人：古家顺，公司总经理。被执行人：陶然，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1470号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陶然名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｓ×××××车辆三辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年三月二日书记员  夏 韵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更199号罪犯陈超，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0212刑初142号刑事判决，以被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系受人指使纠集人员故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月五日书 记 员  任 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异669号异议人（被执行人）：刘某，女，汉族，1973年4月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某，於某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8619号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执567号之一 申请执行人：丁成孝，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市天扬包装科技有限公司，统一社会信用代码91340700MA2RMMMF86，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段2941号。 法定代表人：汤云霖。 本院在执行××与铜陵市天扬包装科技有限公司、韩飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市天扬包装科技有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 健
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初307号 申请人：四川省隆鑫科技包装有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇顺美大道隆鑫科技园，统一社会信用代码91510922621049229B。 法定代表人：税刚，系四川省隆鑫科技包装有限公司执行董事。 委托诉讼代理人:金达刚，贵州贵友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所实习律师。 被申请人：贵州青酒厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌，统一社会信用代码91522625216010005H。 法定代表人：文义长，系贵州青酒厂厂长。 本院在审理原告四川省隆鑫科技包装有限公司与被告贵州青酒厂买卖合同纠纷一案中，申请人四川省隆鑫科技包装有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人欠付申请人货款本金608157.59元及逾期付款损失43452元，合计651609元的范围内依法冻结被申请人的银行账户或查封其名下的不动产、机动车等等价值财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额为651609元），作为担保,中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人四川省隆鑫科技包装有限公司以防止被申请人贵州青酒厂转移财产为由,向本院提出诉讼财产保全申请，申请人已向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已向本院出具了保单保函。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州青酒厂的银行账户存款、不动产或动产在价值651609元范围内予以冻结、查封。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费3778元，由申请人四川省隆鑫科技包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄秀英
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审3号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：朱金平，男，1966年12月16日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县水利和湖泊局于2020年3月27日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字〔2019〕222号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人朱金平未经许可利用挖机开采黄砂的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条第一款《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对被执行人朱金平作出没收未经许可开采的黄砂，并处罚款人民币20000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利和湖泊局罗水电罚字〔2019〕222号行政处罚决定书中对朱金平作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年三月二十七日法官助理叶玲书记员何晴
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初607号原告:赵某1，男，汉族，1937年3月8日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵学强，男，汉族，1969年3月18日出生，住甘肃省榆中县，系原告三子。被告:赵某2，男，汉族，现年64岁，住甘肃省榆中县，系原告长子。被告：赵某3，女，汉族，现年59岁，住甘肃省榆中县，系原告长女。被告：赵某4，男，汉族，现年57岁，住甘肃省榆中县，系原告次子。被告：赵某5，女，汉族，现年54岁，住甘肃省榆中县，系原告次女。被告：赵某6，女，汉族，现年45岁，住甘肃省榆中县，系原告三女。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，原告赵某1因被告已履行各自赡养义务为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告赵某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，（已减半），由原告赵某1负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年三月三十日书记员马钰沣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执58号之三 申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码91340321734974269B（1-1）。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 被执行人姚永，男，1970年4月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人姚永买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0321执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 李琳琳
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初62号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈兴邦，男，1999年6月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省安庆市太湖县,住浙江省杭州市临安区。因本案于2019年10月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人陈兴邦犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员王浩军出庭支持公诉，被告人陈兴邦到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师俞佳英出庭为被告人陈兴邦担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年1月至2019年10月，被告人陈兴邦以非法占有为目的，采用秘密微信转帐、私配车钥匙偷开他人车辆等手段，盗窃作案2起，窃得他人资金16000元及估价150000元的奔驰牌轿车一辆，共计金额166000元。分别如下： 2018年1月3日，被告人陈兴邦伙同陆某（另案处理），经事先预谋，窜至湖州市南浔区，采用转移事主注意力等方式，将其帮助被害人叶某贷出来的钱通过微信转帐的方式，秘密转到自己和陆某的微信账户上各8000元，共计16000元。 2019年10月初，被告人陈兴邦因资金紧张，预谋窃取被害人蔡某所有的浙Ｂ×××××号奔驰ＣＬＡ260轿车。被告人陈兴邦先以帮助蔡某卖车为借口，从蔡某处骗得该车的转让协议及借条等材料，并私自配制车钥匙一个。同年10月11日晚，被告人陈兴邦趁被害人蔡某在网吧上网不备之际，使用偷配的车钥匙从杭州市临安区高虹镇曙光路曙光医院门口将该轿车盗走。嗣后，被告人陈兴邦因接到临安区公安分局110指挥中心电话，而主动将该车开至高虹派出所投案。经鉴定，涉案车辆价值人民币150000元。 案发后，被告人陈兴邦及其家属已退赔各被害人损失，并取得被害人蔡某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈兴邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈兴邦具有自首、退赔并取得谅解的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈兴邦有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈兴邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、叶某的陈述；证人彭某、鲁某、陆某、陈某、黄某的证言，归案经过；勘验笔录，扣押笔录、勘查笔录、检查笔录；临安区价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、车辆行驶证拍照打印件、债权转让免责协议复印件、债权转让协议书复印件、借条复印件、中国银行交易流水明细清单、领条、收条、道路交通肇事认定书及被告人陈兴邦的供述等证据证实，足以认定。 被告人陈兴邦的辩护人提出，被告人陈兴邦系自首、初犯、认罪态度好、已经退赔各被害人损失并取得被害人蔡某的谅解，并自愿认罪认罚，希望对其减轻处理。 本院认为，被告人陈兴邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人陈兴邦自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈兴邦及其家属退赔各被害人经济损失，并取得被害人蔡某的谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兴邦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年4月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张白杨 人民陪审员  伍忠娟 人民陪审员  韩军利 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初533号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园,统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭正，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。被告：任永强，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告任永强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审 判 员  代文清二〇二〇年三月二十四日代理书记员  陈 英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1981号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：于妮，女，1993年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告于妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台北方温州城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十五日书记员  张守军
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执217号之一 申请执行人：章**，女，1973年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：章运荣，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人章**依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6941号民事调解书于2019年12月18日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人章运荣发出执行通知，但被执行人章运荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年1月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人章运荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.1万元，截至2020年3月20日已经执行到位0元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有可供执行财产，本院于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  魏俊文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地：湖南省宁乡市云潭街道紫金路139号。法定代表人：戴杰。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：欧赛兰，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省。被告：欧建辉，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告欧赛兰、欧建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。因原告夏声达没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年三月十日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执387号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：栾国琴，女，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：李伟，男，汉族，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初2474号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人栾国琴、李伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人栾国琴、李伟的财产在77319.74元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6361号原告：董加宝，男，1991年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙雪，女，1987年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：闫双雷，男，1983年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告董加宝与被告孙雪、闫双雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董加宝到庭参加了诉讼，被告孙雪、闫双雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董加宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按照月息2分，自2019年1月7日起计算至实际给付之日止），被告闫双雷承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙雪因资金周转困难为由，于2019年1月7日向原告借款1万元，由其配偶闫双雷作为担保，约定于2019年2月6日归还该借款，被告在出具借条后原告积极履行了借款义务，期满后原告多次联系被告要求其归还借款，被告均以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务，截至目前为止被告一直未偿还所借款项，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙雪、闫双雷未到庭参加答辩，且未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2019年1月7日，被告孙雪在被告闫双雷担保下向原告董加宝借款10000元，并签订借款合同一份，合同约定，被告孙雪在被告闫双雷担保下向原告董加宝借款1万元，借款期限自2019年1月7日至2019年1月31日止……。当日，原告转账1万元至被告孙雪账户中。到期后经原告多次索要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因借款合同未约定利息标准，且原告又未能提供证据予以证实，故本院认为利息按照年利率6%自2019年2月1日起计算至实际给付之日止为妥。被告闫双雷在借款合同担保人处签字，并未约定具体担保方式和担保期间，依法认定为连带保证责任担保，担保期间自主债务履行期限届满后六个月内，即2019年7月31日止，而原告未能提供证据证实在此期间其向担保人闫双雷主张过担保权利，故本院认定被告闫双雷的担保期间已过，其不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雪于本判决生效之日起十日内给付原告董加宝借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告董加宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年三月十七日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢64号王国俊与戴明明生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2019年4月9日立案执行[（2019）苏1081执760号]，2020年2月27日恢复执行[（2020）苏1081执恢64号]，申请执行标的64647.69元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故王国俊向本院申请执行(2018)苏1081民初4798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初831号 原告：姚日盛，男，汉族，1992年10月27日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：桐城市中亿房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路龙泉居8号，统一社会信用代码913408816775681243。 法定代表人：徐文海。 委托诉讼代理人：高国祥，该公司员工。 原告姚日盛与被告桐城市中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚日盛撤诉。 案件受理费261元，减半收取131元，由姚日盛负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民催5号 申请人：丹阳市访仙镇正圆建材经营部，住所地丹阳市访仙镇访南村街外。 经营者：丁有芳，男，1969年10月14日出生，汉族，住丹阳市。 申请人丹阳市访仙镇正圆建材经营部申请公示催告一案，本院于2019年12月12日受理后，依法于2019年12月24日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人丹阳市访仙镇正圆建材经营部于2020年3月11日向本院提交除权判决申请。 经审查：申请人和常州市金坛区瑞丰建材有限公司有生意往来，申请人于2019年11月20日收到常州市金坛区瑞丰建材有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，由于申请人工作疏忽致使该承兑汇票遗失。该承兑汇票的付款行是丹阳农商银行清算中心，汇票号码是31400051/29105716，票面金额10万元，出票人为丹阳市公路水泥制品有限公司，收款人为常州市金坛区瑞丰建材有限公司。为维护申请人的合法权益，故向本院提出公示催告申请。 本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告付款行是丹阳农商银行清算中心，汇票号码是31400051/29105716，票面金额10万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市访仙镇正圆建材经营部依据本判决有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人丹阳市访仙镇正圆建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文辉 审 判 员 张俊建 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年三月十一日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保11号 申请人：罗克先，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省南部县。 委托代理人：杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者 被申请人：四川庆合建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：王儒春 申请人罗克先于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川庆合建设工程有限公司在中国水利水电第九工程局有限公司应领取的工程款3300000.00元停止支付。申请人罗克先以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保险保函（PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人罗克先的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 中国水利水电第九工程局有限公司对被申请人四川庆合建设工程有限公司应领取的工程款3300000.00元停止支付，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人罗克先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年三月十日 书记员 王鑫慧
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执348号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许德坤，男性,1983年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行许德坤罚金一案中，因被执行人尚在监狱服刑，本院经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍振业
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢19号申请执行人：王生琴，女，1971年2月1日出生，汉族。申请执行人：向建洋，男，1996年12月10日出生，汉族。申请执行人：焦兰英，女，1937年10月6日出生，汉族。被执行人：陈熙，男，1987年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王生琴、向建洋、焦兰英与被执行人陈熙机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初492号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人赔偿款及诉讼费共计383019.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王生琴、向建洋、焦兰英向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将被执行人陈熙纳入失信被执行人名单。四、2020年3月24日扣划被执行人在中国建设银行的存款1680元，并于2020年3月27日将该案件款转付给申请执行人。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）内2923执恢19号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年三月三十日书记员 焦   亮
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执49号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。统一社会信用代码915101056936830695。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：陈雨、唐晓笛，该公司员工。 被执行人:成都翰音科技发展有限公司,住所地成都市青羊区同善桥横街2号，统一社会信用代码：915101057712208023。 被执行人:蓬溪县隆玛商贸有限公司，住所地蓬溪县赤城镇迎宾大道（颐和花园2号楼），统一社会信用代码:915109210921351044。 被执行人:谢利东,男,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:谢利华,女,汉族，住成都市青羊区。 被执行人:何明丽,女,汉族，住成都市青羊区。 本被执行人:韩雄,男,汉族，住成都市青羊区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都翰音科技发展有限公司、蓬溪县隆玛商贸有限公司、谢利东、谢利华、何明丽、韩雄公证债权文书执行一案中，经查明，2015年12月26日申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都翰音科技发展有限公司签订了《流动资金借款合同》，与蓬溪县隆玛商贸有限公司签订了《抵押合同》，分别与蓬溪县隆玛商贸有限公司、谢利东、谢利华、何明丽、韩雄签订了《保证合同》。上述合同经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀证内经字第183697号、183698号、183699号、183700号、183701号、183702号、183703号。 上述合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行已经按照合同约定发放了贷款6900000.00元，贷款到期后借款人未按时足额还款，保证人、抵押人未履行保证责任。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第77号《执行证书》以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2020年3月13日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都翰音科技发展有限公司、蓬溪县隆玛商贸有限公司、谢利东、谢利华、何明丽、韩雄向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本息等8462629.79元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等费用； 二、冻结、扣划被执行人成都翰音科技发展有限公司、蓬溪县隆玛商贸有限公司、谢利东、谢利华、何明丽、韩雄的银行存款；扣留、提取被执行人成都翰音科技发展有限公司、蓬溪县隆玛商贸有限公司、谢利东、谢利华、何明丽、韩雄应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人成都翰音科技发展有限公司、蓬溪县隆玛商贸有限公司、谢利东、谢利华、何明丽、韩雄应当履行义务部分的财产额度为人民币8532342.79元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁建文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初124号原告：滑县远大轻钢结构有限公司，住所地：安阳市滑县环城路东段路南。统一社会信用代码：9141052679677254XA。法定代表人：郭振山，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁延顶、邵泽华（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南省开盛置业有限公司，住所地：安阳市文峰区光华路办事处聂村德隆街永泰小区101排22号。统一社会信用代码：91410500MA40D1F62M。法定代表人：张海发。原告滑县远大轻钢结构有限公司诉被告河南省开盛置业有限公司合同纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告公司的地址进行了送达，但未能找到被告河南省开盛置业有限公司，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县远大轻钢结构有限公司的起诉。预交诉讼费15800元，退还原告滑县远大轻钢结构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年三月二十五日书记员  贾松松
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申52号马刚：你为自己犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07刑终152号刑事判决不服，以主观上无非法占有的目的，客观上未虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入错误认识。违法建筑也应获取补偿，你的行为不构成诈骗罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，违法建筑也应获取补偿于法无据。你在获悉呼伦贝尔职业技术学院将在呼伦贝尔市××区向西延长约340米，南起南门外小横坝街向北延伸约450米的范围内作为拆迁区域，为该院教工建设公寓后，为非法获取国家补偿款，伙同他人擅自在拆迁区域内建房，你在主观上有诈骗公私财物的目的。客观上，你利用非法搭建的房屋与呼伦贝尔职业技术学院签订房屋拆迁安置补偿协议书，通过置换住宅，领取搬家费、过渡费，非法获取巨额补偿费，侵犯了国家的公共财物，你的行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出主观上无非法占有的目的，客观上未虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入错误认识。违法建筑也应获取补偿，你的行为不构成诈骗罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十七日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1627号 原告：徐敏,女,1978年5月11日出生，汉族,住济南市。 委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛全刚，总经理。 委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司工作人员。 原告徐敏与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人孔令珍，被告圣凯置业的委托诉讼代理人张太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令圣凯置业支付拖欠的2017年3月1日至2019年8月31日租金共计55147.69元;2.判令圣凯置业支付拖欠租金利息暂计2480.54元(按中国人民银行同期同类贷款利率,自应当支付之日起计算至判决生效之日止);3.本案诉讼费用由圣凯置业承担。事实与理由：2011年4月11日,徐敏与圣凯置业签订《委托经营管理协议》,约定徐敏将其所有的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场一层商铺委托给圣凯置业经营管理,租期为2010年9月1日至2030年8月31日,租金按商铺总楼款为基数逐年递增,租金每六个月支付一次,每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。2017年3月1日至2019年8月31日的租金圣凯置业未支付。 圣凯置业辩称，徐敏主张的租金数额有异议，徐敏主张的租金未扣除委托协议约定由圣凯置业代扣代缴的楼宇保险费和维修基金。其次，关于诉讼费用承担问题，双方委托经营协议约定为败诉方承担合理部分，并不能认定为全部承担。最后，关于利息问题，事实依据不够充分，鉴于实际租赁的租金水平远低于委托协议约定的租金标准，该委托协议有失公平且类似案件累积较多。现阶段，圣凯置业已采取积极的措施解决类似问题，引进资金结算欠付租金、协商新型的委托经营模式，请求法院综合考量、合理判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月11日，徐敏(甲方)与圣凯置业(乙方)签订《委托经营管理协议》一份，协议第一条约定：甲方同意将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场商铺委托给乙方经营管理，委托经营管理期限为2010年9月1日至2030年8月31日止。第二条：双方同意每年年委托经营租金按商铺总楼款为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。案涉商铺总楼款为298095.49元。第四条：公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除。第五条：委托经营管理期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。第十条：败诉方还应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。 租赁合同签订后，涉案商铺由圣凯置业对出租。圣凯置业已支付2017年3月1日前的租金，尚欠2017年3月1日至2019年8月31日租金。 庭审中，徐敏同意将所欠租金55147.69元扣除楼宇保险费165元和维修基金372.62元，尚欠租金54610.05元。 本院认为，徐敏与圣凯置业签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。因圣凯置业尚未支付2017年3月1日至2019年8月31日租金，按照约定扣除楼宇保险费和维修基金后，圣凯置业应支付2017年3月1日至2019年8月31日的租金共计54610.05元。关于利息问题。因圣凯置业未按约定期限支付租金，给徐敏造成了一定的经济损失，圣凯置业应向徐敏支付相应的利息。 综上所述，对徐敏的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐敏支付2017年3月1日至2019年8月31日期间的租金共计54610.05元； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐敏支付欠付租金利息（以10325.82元为基数,自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10325.82元为基数,自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10325.82元为基数,自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以11816.3元为基数,自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以11816.3元为基数,自2019年10月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以42793.76元为基数,自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱家亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14424号原告：罗春晓，女，1992年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：杜美灵，女，1980年3月16日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。被告：谢合组，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。原告罗春晓与被告谢合组、杜美灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春晓向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告人民币10万元；2．请求判令被告支付利息16000元；3．请求判令被告支付本案诉讼费；4．请求判令担保人负连带责任。诉讼过程中，罗春晓将第2项利息诉讼请求变更为按年利率24%，自2019年4月1日起计算至清偿之日止，将第4项诉讼请求明确为请求判令被告谢合组负连带责任。本案相关情况2019年1月17日，原告与二被告签订借款协议，约定被告杜美灵向原告借款10万元，必须在2019年7月17日前归还借款本金，如逾期未还清，则应按借款本金30%支付违约金，被告谢合组（杜美灵丈夫）在协议尾部签名确认。被告未按约定归还本金。以上事实，有原告提交的借款协议及转账记录予以证实，该组证据均为原件，符合证据三性，对其证据效力应予确认。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告依约支付借款后，被告未按约定还款，构成违约，原告依据借款协议违约金条款主张支付逾期利息，不违反法律规定，故对原告要求被告杜美灵偿还借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2019年7月18日起计至实际还清之日止，以借款本金的30%即3万元为上限）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。被告谢合组作为被告杜美灵丈夫在借款协议上签名确认，应当依法认定该笔借款为夫妻共同债务，故原告要求被告谢合组承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告杜美灵、谢合组应于本判决生效之日起十日内向原告罗春晓归还借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2019年7月18日起计至实际还清之日止，逾期利息不超过3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1310元，由被告杜美灵、谢合组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年三月二十三日书记员 皮宗玮（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6088号原告：深圳前海金桥融资租赁有限公司，住址地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003295844513。法定代表人：张顺。被告：深圳市花都智能生态文化科技有限公司，住址地：深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村商业大厦2楼西分隔体207,统一社会信用代码：9144030019224480X1。法定代表人：黄锡琼。被告：深圳市宝富花都生态科技产业集团有限公司，住址地：深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦201,统一社会信用代码：914403002794323287c法定代表人：黄锡琼。被告：黄锡琼，男，汉族，1962年7月2日，身份证地址：广东省深圳市南山区，被告：黄卉，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，被告：李冬琴，女，汉族，1964年11月22日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，被告：刘少博，男，汉族，1989年7月28日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，上列当事人融资租赁合同纠纷一案，原告深圳前海金桥融资租赁有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年三月二十三日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初412号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李柯，男，汉族，1979年10月5日出生，住大庆市让胡路区。被告：李锐，男，汉族，1977年10月10日出生，住大庆市让胡路区。被告：王红，女，汉族，1977年2月2日出生，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告李柯、李锐、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告李柯、李锐、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金258,830.36元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息5,370.92元，合计264,201.28元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0002536不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月17日，三被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为28万元。贷款期限为240个月，首期贷款年利率按照4.9%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××区世纪家园××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0002536号不动产登记证明。合同签订后，原告将借款汇入三被告提供的账号内，但三被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与三被告签订的个人借款合同，由三被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如三被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告李柯、李锐、王红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明三被告于2017年1月17日与原告签订贷款合同，借款金额为28万元，首期贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息，被告李柯以其位于大庆市××区世纪家园××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款28万元，借款到期日为2037年2月15日。3．不动产登记证明1份，欲证明被告李柯以其位于大庆市××区世纪家园××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金258,830.36元，利息、罚息及复利5,370.92元，合计264,201.28元。三被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明三被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告李柯同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以确认。经审理查明，本案事实如下：被告李柯与李锐系兄弟关系，李锐与王红系夫妻关系，2017年1月17日，被告李柯因购买房产需要向原告申请二手房贷款，三被告与原告签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为28万元，借期为240个月，首期执行贷款年利率为4.9%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告李柯以其位于大庆市××区世纪家园××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2017年2月15日向被告方发放了贷款28万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金258,830.36元、利息5,370.92元，合计264,201.28元。本院认为，原告光大银行与三被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，三被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因三被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告李柯在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告李柯、李锐、王红签订的《个人贷款合同》。二、被告李柯、李锐、王红于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金258,830.36元，计算至2020年1月6日的利息和罚息5,370.92元，合计264,201.28元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告李柯、李锐、王红在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0002536号不动产登记证项下的抵押物（大庆市让胡路区世纪家园SA-09-2-602室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.00元（已减半），由被告李柯、李锐、王红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛