wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4322号原告：李树庚，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳春兴成套电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。原告李树庚与被告沈阳春兴成套电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树庚、被告沈阳春兴成套电器有限公司诉讼代理人万永辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告销售提成款（两笔）25,610元；2、被告支付2016年9月30日至今的利息179.27元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是2014年6月正式退休，2014年7月经朋友介绍在被告处工作至2017年1月辞职。在此期间为被告公司签订了两笔销售合同，一笔为内蒙古准格尔旗大正有限公司（应得销售提成款为7160元）、一笔为北京盛隆电气有限公司（应得销售提成款为18,450元），按照公司有关销售政策规定，公司应付原告提成款计25,610元，经原告多次催要，被告公司法人以各种借口推脱，拒不支付。现诉至法院，请求依法维护原告的合法利益。被告辩称，原告曾系被告返聘人员，从事管理经理职务。工作期间开固定工资，工资每月以现金形式发放，并没有拖欠，其不存在提成工资。原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告于2014年6月达到法定退休年龄。2014年7月4日，原告经人介绍被被告单位返聘，双方口头约定由原告任管理经理职务，被告按月以现金形式支付原告劳务报酬5000元。原告在被告处工作至2017年1月。另查明，原告提供日期为2016年9月30日、项目名称为“盛隆电气集团电力工程有限公司”的《销售提成奖励审批表》及日期为2016年10月31日、项目名称为“准格尔旗大正有限公司”的《销售提成奖励审批表》复印件两张，表中原告在销售工作人员处签名。以上事实的认定，有退休证、员工离职登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告支付销售提成款及利息的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付销售提成，应当就双方已约定销售提成的事实及原告符合销售提成领取条件的事实予以证明。首先，原、被告双方对于原告工作期间由被告按月以现金形式支付原告劳务报酬5000元的事实均不持异议，原告虽主张被告曾与其约定销售提成的支付条件，但双方并未就此达成书面协议，被告亦从未向原告支付过销售提成，故原告主张双方已约定销售提成证据不足。其次，原告虽提供了销售政策复印件两张及买卖合同复印件两份，欲证明被告单位存在为销售人员支付提成奖励的相关制度，但是相关销售政策并不完整，亦无被告单位签章，而除了买卖合同本身之外，原告未提供其他证据证明该买卖行为所涉销售款项是在其本人作出相应工作的情况下催收汇款的，故其主张符合销售提成的领取条件证据不足。再次，原告虽提供了2016年9月30日及2016年10月31日的《销售提成奖励审批表》各一份，欲证明被告欠付销售提成的事实及提成数额，但是上述审批表均为复印件，虽有原告签字但无被告单位签章，在被告对审批表的真实性予以否认的情况下，原告在举证期限内未提供其他证据予以佐证，应当承担相应举证不能的不利后果。综上，原告现有证据不能形成完整证据链证明被告曾就销售提成与其进行过约定，亦不能证明其符合领取销售提成的条件，故对于其相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李树庚的诉讼请求；案件受理费445元，由原告李树庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费445元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  刘广大人民陪审员  杨 月二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢145号王友才与周敏：申请执行人王友才与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初3907号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初3907号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初107号 原告：左太忠，男，1987年12月20日出生，壮族，个体户，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心基层法律服务工作者，执业证号32013101100097。 被告：丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，个体户，住四川省兴文县。 原告左太忠与被告丁学章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左太忠及其委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼，被告丁学章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左太忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款87,644元，利息26,263.20元，合计113,907.20元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包象州县马坪镇荣福砖厂，因资金周转困难向原告借款，原告认为是朋友关系，同意借款87,644元给被告。于2018年1月5日现金付给被告，被告写了欠条给原告。被告写借条给原告时承诺，借款期18个月，如逾期不能归还，自愿付给借款本金加利息共计113,907.20元。被告借原告现金到期后，原告多次催被告还款，被告均一拖再拖，以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 原告左太忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2、《借条》复印件，拟证明被告向原告借款本金87,644元、利息26,263.20元的事实。 被告丁学章在举证期限内既未向本院提交任何证据也无答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告丁学章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事机械维修的个体户，被告丁学章在承包象州县马坪镇荣福页岩砖厂期间，常雇请原告为其修理机械，彼此熟悉成了朋友。此后，被告常以各种理由和借口向原告数次借款。2018年1月8日经双方对账结算，被告共计向原告借款87,644元。由于被告无钱归还借款，即出具一份由其本人签名并加盖手印的借条给原告。借条载明：借款87,644元作为生意上的资金周转，借期18个月（2018年1月8日至2019年7月8日），如逾期不能归还，自愿付给利息26,263.20元等内容。还款期到后，被告没有按约定归还借款给原告。2020年1月15日，原告左太忠向本院提起诉讼，提出以上诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告丁学章数次向原告左太忠借款，在无法归还借款的情况下，出具借条给原告，并约定如果逾期不能归还，自愿付给利息26,263.20元，该约定的利息没有超出法律法规规定的限额，属合法有效。原、被告之间已形成债权债务关系。现双方约定的履行期限已届满，被告逾期不归还借款给原告，已构成违约，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告按照借条载明的本金和利息偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁学章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁学章应归还原告左太忠借款本金87,644元，利息26,263.20元，合计113,907.20元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,578元，减半收取计1,289元，由被告丁学章负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终761号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：何刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住西安市。   被上诉人（原审原告）：赵珊，女，1986年7月13日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人何刚、赵珊房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  王吉利   审判员   任    蕾   审判员   姬    钊     二○二○年三月二十六日      书 记 员  陈子俊            
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1870号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨友高，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素华，女，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 杨友高、王素华因诉淮安市公安局经济技术开发区分局履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨友高、王素华申请再审称，一、二审裁定错误，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，证明案涉行为即使属于刑事案件，依然属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第一项规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据杨友高、王素华的起诉材料，杨友高、王素华诉请判令确认淮安市公安局经济技术开发区分局作出的案涉《不予立案通知书》行为违法，并履行法定职责。案涉行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，该所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。杨友高、王素华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨友高、王素华的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月二十六日 书记员  常 悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7781号 原告：丹阳市景梁文化传播有限公司，住所地丹阳市澳都花城2栋2单元1002室，统一社会信用代码×××Ｌ01。 法定代表人：许宁梁，系该公司总经理。 被告：盛珊珊，女，1999年10月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。 原告丹阳市景梁文化传播有限公司与被告盛珊珊演出合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，本院依法转为普通程序审理。原告法定代表人许宁梁和被告盛珊珊及委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市景梁文化传播有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告盛珊珊向原告退回全部分成17637元；2.要求被告盛珊珊向原告支付违约金20万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告盛珊珊于2019年4月17日与原告签订合作协议，在原告没有任何违约的情况下，2019年7月8日盛珊珊单方终止协议，并对原告询问不予理会，其行为严重违反了协议约定。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、工商登记信息1份。证明原告的经营范围。 2、图片打印件2页。证明原告在被告直播期间向被告提供了服装，在此期间原告对被告进行了培训等事项。 3、电脑截屏打印件1份。证明被告在合同履行期间违反了合同第五条规定。 被告盛珊珊辩称，1、原告经营范围不包括本案涉及的合作协议内容，营业性演出经纪权应当获得有关专门部门许可，在获得营业性演出许可证才可进行营业性活动，本合同已经违反了相关强制性法规规定，因此该合同无效；2、虽然双方签订了合作协议，但只是意向性协议，并未真正履行，被告也没有从原告处获得17637元的收入，原告也未对被告进行包装等合同规定的义务，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、解除协议通知函1份。证明2019年8月1日，原告单方面解除了双方的合作协议，上次庭审中原告举证证证明被告在抖音中进行直播，根据该份解除协议，被告在原告与被告解除合同之后才进行其他活动。 2、微信聊天记录打印件1份及被告服用药品的照片。证明原、被告原先达成口头协议约定直播活动为6小时，但实际原告要求被告每天都要进行长达10小时，导致原告生病无法继续工作，原告用工资要要挟签订了双方的合作协议。 本院确认事实如下：原、被告签订合作协议，第2条合作内容，被告同意成为原告旗下签约艺人，将其演艺事业的经纪权独家授权给原告。经纪权范围包括但不限于代理被告的互联网演艺、线下演艺、广告代言、明星周边及出版物、法律事务等与被告演艺事业相关的所有活动及事务。原告致力于对被告进行培训、包装、推广，帮助被告提升演艺水平，知名度和收益。第3条合作期限，合同期限为1年，自2019年4月17日至2020年4月16日。第4条原告权利义务，原告有权为被告接洽、安排、策划演艺活动和事务，并对被告进行培训、包装、推广。原告得以全权代表被告与第三方签订经纪或演出相关合约。第5条被告权利义务，被告的演出活动若取得收益，有权从原告获得约定收入。合约期间，未经原告书面同意，被告不得自行接洽或授权第三方接洽安排任何与演艺事业相关的事项，不得做出任何有损于原告合法权益的行为。第6条收益分配，由原告或授权第三方安排被告在直播平台上进行互联网直播演艺产生的虚拟礼物收入，双方一致同意按照直播平台规则进行收益分配。由原告为被告安排的线下演艺商务经纪、明星周边等其他商业演艺活动所产生的收入，被告承诺全部委托原告代为收取相关酬劳，在扣除合作事项的演艺成本、渠道成本及其他成本后，双方一致同意共同享有剩余收益，具体分配方案及支付等事项原、被告双方另行附件协商确定。第8条协议解除及终止，除法定或约定事由外，若被告单方终止协议，应退回原告已支付的全部分成收入，并向原告支付违约金不少于人民币100万元，违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告损失。 合同签订后，原告未为被告进行培训、包装、推广，也未为被告接洽、安排、策划演艺活动等。原告仅是提供了地方，由被告用自己注册的账号在直播平台进行直播，并和直播平台达成分成协议，自2019年4月至2019年7月底直播期间，直播平台共计分给被告酬劳17637元，原告也在直播平台取得了相应的酬劳。 本院认为：1、原、被告之间签订的合作协议是否有效？被告认为原告经营范围不包括合作协议的内容，且原告未获得有关部门的许可，违反了相关强制性法规规定，该合作协议无效。从双方签订的合作协议来看，原、被告双方协议的内容为演艺事业的经纪权，而《营业性演出管理条例》规定的是营业性演出的相关规定，并对营业性演出经营主体进行了规定。而原、被告签订的合作协议中不涉及原告营业性演出等内容，仅是提供直播平台、宣传、培训包装、推广等相关内容，故双方签订的合作协议合法有效。 2、被告是否存在违约？从原、被告签订的协议内容来看，原、被告双方的合作协议仅是框架性协议，并未对经纪权的实质（即如何培训、包装、推广、安排演出、报酬分配等）进行详细约定，且原告也未对被告进行培训、包装、推广、安排演出等合作协议约定的义务，原告仅是在合作期间给了被告一个场所，由被告用被告自己的账号进行相关的直播，且原告也取得了相应的酬劳。后原告也未安排被告实质性的演出等。原告也未能提供足够的证据来证实被告存在违约行为。综上，被告不存在违约。故原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 3、被告是否需要退还给原告全部收入17637元。从合作协议内容看，除法定或约定事由外，若被告单方终止协议，应退回原告已支付的全部分成收入。而本案中被告并未单方终止原、被告之间的合作协议，且亦未从原告处获得任何收入，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丹阳市景梁文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费4564元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢38号申请执行人：张玉良，男,1964年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘七十三，男,1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘红，男,1993年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5173号民事判决书，受理了张玉良申请执行刘七十三、刘红关于借款合同纠纷一案,现因申请人张玉良已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人温禄伟二〇二〇年三月二十四日书记员  丁杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢515号 申请执行人：林芳，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李爱玉，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林奕，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人林芳与被执行人林奕、李爱玉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为340000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林奕、李爱玉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，被执行人林奕有坐落于福鼎市××号的房产，本院于2020年3月2日依法通过网络司法拍卖上诉房产并于2020年3月3日拍卖成交。申请执行人林芳依法受偿129186.5元。现被执行人林奕、李爱玉已无其他可供执行的财产，林芳也未能提供林奕、李爱玉有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初836号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇利盈超市，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村22组。经营者：陶荣明。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告通州区川姜镇利盈超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年3月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年三月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执68号 申请执行人：李桂华,女性,1963年4月12日出生,住黑龙江省克山县。 被执行人：李作全,男性,1965年5月2日出生,住黑龙江省克山县。 被执行人：陈晓杰,女性,1968年12月20日出生,住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人李桂华与被执行人李作全、陈晓杰借款合同纠纷一案中，双方当事人协商自行履行，申请人来院撤回对被执行人的申请执行。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229执68号案件中对被执行人李作全、陈晓杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年三月三十日 书记员  李帅莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1530号原告：谭奕，男，1969年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凯学，男，1990年5月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。原告谭奕与被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告谭奕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告谭奕撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谭奕承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  党 红二〇二〇年三月三十日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执130号 申请执行人:徐惠，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐子青，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人徐惠与被执行人徐子青债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初1751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款15000元及案件受理费88元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但徐子青一直都未履行。 2.本院于2020年1月9日、2月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记和不动产登记。本院已冻结其部分银行账户。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1746号原告丁佰旺，男，1969年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人于晶晶、郭茹贤，河南君召律师事务所律师，特别授权。被告高敏，女，1992年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王艳丽，河南金合力律师事务所律师，特别授权。委托代理人卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师，一般授权。原告丁佰旺诉被告高敏房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁佰旺撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年三月二十日书记员  于海燕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初83号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李辉，男，1992年5月2日出生，汉族，小学文化，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人冯更新到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人李辉在涡阳县高炉镇张某和周某开办的水塔厂内上班，2019年10月初某日、2019年10月24日，李辉分两次将水塔厂内的35张钢板盗走，第一次盗窃钢板15张，第二次盗窃不锈钢板20张。经鉴定，李辉盗窃的不锈钢板价格为3045元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白情节，全部退赃，建议判处李辉拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李辉辩称：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李辉具有坦白情节，涉案金额较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李辉在涡阳县高炉镇张某和周某开办的水塔厂内上班，2019年10月初某日、2019年10月24日，李辉分两次将水塔厂内的35张钢板盗走，第一次盗窃钢板15张，第二次盗窃不锈钢板20张。经鉴定，李辉盗窃的不锈钢板价格为3045元。另查明，案发后，被告人李辉与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部损失，被害人对李辉予以谅解。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，到案经过，辨认笔录，鉴定意见，证人侯某、钮某、王某的证言，被害人张某、周某等人的陈述，调解协议、收条、谅解书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李辉有坦白情节，认罪认罚，并已赔偿被害人全部损失，获得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人李辉违法所得，继续追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  董魁勇二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王雪竹附法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19023号原告：苏州轩艺展金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路238号15号房，统一社会信用代码91320583MA1NE4WHXN。法定代表人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告：昆山电子羽电业制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路北侧，统一社会信用代码91320583794590849U。法定代表人：王巧明。委托诉讼代理人：王雨甸，该公司员工。委托诉讼代理人：朱娟，该公司员工。原告苏州轩艺展金属材料有限公司（以下简称轩艺展公司）与被告昆山电子羽电业制品有限公司（以下简称电子羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月19日、2020年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩艺展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款220050.08元；2、判令被告向原告支付前述货款利息暂计3500元（其中货款本金123705元，自2019年6月19日起算至被告实际付清之日止，货款本金68535.08元，自2019年7月17日起算至被告实际付清之日止，货款本金27810元，自2019年8月17日起算至被告实际付清之日止，前述均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉请第2项的利息为：以货款本金36876元为基数，从2019年5月16日计算至2019年6月19日。利息计算标准变更为：2019年8月20日前按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日后参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。其余诉请无变化。事实和理由：自2019年2月起，被告以订购单的形式分批向原告采购AL5052铝卷产品，原告均己依约向被告分批供货，并向被告足额开具了发票。原、被告按月对帐，截至目前，货款总额为256926.08元，被告仅向原告支付了36876元，尚欠220050.08元至今未付，原告遂起诉。被告电子羽公司：对未支付货款有异议，对于利息部分认为已支付的36876元不应当支付利息，其余部分的利息上浮50%也是不合理的。经审理查明：2019年2月至4月期间，被告电子羽公司多次通过电子邮件形式向原告轩艺展公司发送订购单订购铝卷产品，原告陆续向被告送货后，被告电子羽公司分别于2019年2月15日、2019年3月18日、2019年4月16日、2019年5月16日通过邮件形式向原告轩艺展公司发送对账单，对账金额共计256926.08元，对账单载明的结款方式为月结90天。经对账后，原告轩艺展公司开具了256926.08元的增值税发票。上述货款被告于2019年6月19日支付了36876元。剩余220050.08元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有订购单、送货单、对账单、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告电子羽公司向原告轩艺展公司发送订购单，原告轩艺展公司向被告送货，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告辩称原告对订购单未回签的意见本院不予采纳，原告系以实际行为对订单进行了确认。原告按约履行送货义务后，被告电子羽公司定期向原告发送了对账单，对账单确认的交易总金额为256926.08元，且对账单载明的订单号、送货单号能够与订购单、送货单相互印证，虽被告辩称有两份送货单未签字，但被告出具的对账单确认了未签字的送货单内容，被告出具对账单在后，应以对账单确认的内容为准，故本院对于货款总金额256926.08元予以确认。上述货款被告仅支付了36876元，剩余220050.08元被告拖欠不付，责任在于被告，对于原告主张被告支付220050.08元货款的请求本院予以支持。关于利息，被告辩称原告主张上浮50%不合理，因原告无法举证证明其实际损失，该利息实为逾期付款资金占用期间的利息损失性质，故本院支持如下：以36876元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月16日起计算至2019年6月19日止；以123705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月19日起计算至2019年8月19日止；以68535.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月17日起计算至2019年8月19日止；以27810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月17日起计算至2019年8月19日止；以123705元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止；以68535.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止；以27810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山电子羽电业制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州轩艺展金属材料有限公司货款220050.08元，并支付逾期付款利息（以36876元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月16日起计算至2019年6月19日止；以123705元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月19日起计算至2019年8月19日止；以68535.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月17日起计算至2019年8月19日止；以27810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月17日起计算至2019年8月19日止；以123705元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止；以68535.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止；以27810元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，保全措施申请费1638元，合计6292元，由被告昆山电子羽电业制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年三月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初229号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：杨发斌，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县，系被告之妻。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告杨发斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市好日子物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐玲和被告杨发斌的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市好日子物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付从2018年7月1日至2020年1月31日的物业管理服务费1187.04元、2020年1月的生活垃圾处理费5.99元和违约金921元。开庭后，原告再次明确诉讼请求为判令被告给付从2018年7月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费1118.53元和违约金921元。事实和理由：原告向被告位于成都市龙泉驿区1栋1单元4号提供物业服务。被告自2018年7月起，未缴纳物业管理服务费等费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 杨发斌辩称，小区一幢旁的排水沟内污水横流，臭气熏天，基本上两个月才走过场式的清理一下，多次向物业公司反映也没有任何整改。小区一幢旁的休息亭现在就是一个垃圾堆和物业人员的露天厕所。社会车辆从小区2号大门随意进出，大门和保安人员形同虚设。小区一幢、二幢与市政道路就用施工围栏隔开，小偷可以不费吹灰之力爬进小区，造成业主的财物被盗，小区并没有加强安保措施及力度。私家车长期以来停在小区人行道上，碾坏人行道地砖，形成坑洼地带。私家车还严重堵塞消防通道，物业竟然熟视无睹。原告不修缮排水系统，导致2018年小区严重被淹，众多私家车被水泡坏，雨水进入居民家中。综上所述，原告在清洁卫生、消防通道、安全防范、绿化养护、秩序维护及公用设施维护等多项服务不到位，被告有权拒绝缴纳相应的物业服务费。 本院经审理认定事实如下：被告系成都市龙泉驿区十陵镇芙蓉社区A1栋1单元1楼4号房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.30平方米。2016年12月28日，原告作为乙方，龙泉驿区芙蓉小区业主大会作为甲方，双方签订了《物业管理公共服务聘用合同》。该合同约定：甲方聘请原告对芙蓉小区实行物业管理公共服务，服务事项包括维护公共秩序、车辆通行与车辆停放秩序的管理、公共环境卫生、公共绿地、花木、建筑小品的养护、管理以及公共附属建筑物、共用设施设备的维护、养护、管理、运行等事项；聘用期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止；甲方代表和维护业主、使用人的合法权益，对乙方的管理、服务提出意见和建议，督促乙方认真履行合同条款，甲方制定物业管理各项规章制度，并对乙方的各项制度提出意见和建议；甲方组织业主、物业使用人对乙方的服务质量每季度进行一次测评，业主对物业服务的满意率达75%以上为合格，测评不合格将从第二个季度起下调10%-20%的物业服务收费标准，直到测评合格后恢复原收费标准，测评合格人数达到2/3，作为续签合同调整物业服务收费标准的依据；住宅物业服务收费标准为0.70元/平方米·每月，交纳时间为每月1日至15日；业主、物业作用人不按合同约定的时间交纳有关费用的，从逾期之日起，每天按欠款0.5%支付违约金。前述合同签订后，原告承担了芙蓉小区的物业服务工作。经过原告催收，被告至今未向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1125.18元。 上述事实，有原告提交的《物业管理公共服务聘用合同》《成都市不动产登记信息摘要》《好日子物业管理公司芙蓉社区费用通知单》以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，业主大会、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主和物业服务企业应该按照合同约定履行义务。本案中，原告与龙泉驿区芙蓉小区业主大会签订的《物业管理公共服务聘用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，芙蓉小区的业主和好日子公司均应按约履行。原告系芙蓉小区的业主，自2018年7月1日起未按约定交纳物业服务费，应当承担继续履行和给付违约金的责任。被告在2018年7月1日至2019年12月31日应交的物业服务费为1125.18元，原告只主张了1118.53元，本院对原告主张的金额予以支持。原告主张违约金每日按未交物业费的千分之五计算，虽然符合合同约定，但每逾期一日按照欠交物业服务费金额的千分之五计算的违约金超过了所欠物业费的本金，违约金约定过高，本院依法予以调减。综合原告提交的证据材料以及本案的实际情况，本院按照所欠物业服务费总金额的20％计算违约金，故对违约金223.71元（1118.53元×20％），本院予以支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业管理服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主认为原告服务有瑕疵则拒交物业费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。对于被告辩称的原告服务存在各种瑕疵，从而以此拒交物业管理服务费的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如业主认为原告服务有瑕疵，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业管理服务费。而且在《物业管理公共服务聘用合同》中，对于如何认定物业服务质量是否合格以及服务质量不合格的后果也有约定，业主个人认定服务质量不合格并拒交物业服务费的行为与该合同的约定不符，不应给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨发斌于本判决生效后十日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费1118.53元和逾期缴费的违约金223.71元； 二、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨发斌负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十日 书记员  冷文剑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：古君慧，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告古君慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告古君慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告古君慧支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,783.93元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,795.73元、违约金15,692.31元、其他费用14,192.31元；2.判令被告古君慧支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告古君慧负担。事实和理由：被告古君慧自2017年8月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告古君慧未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告古君慧未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告古君慧自2017年8月8日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告古君慧实际拖欠信用卡本金49,783.93元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告古君慧在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告古君慧在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告古君慧在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市南康区龙岭西区物流商贸城21-3栋南康区精荟家具配件营业部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告古君慧在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告古君慧借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,783.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告古君慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告古君慧签收与否，均视为送达。被告古君慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古君慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,783.93元；二、被告古君慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.60元，减半收取计522.30元，由被告古君慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异567号异议人：杜某某，男，汉族，1958年7月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行杜某某股权转让纠纷一案中，异议人杜某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人杜某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人杜某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8681号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人杜某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人杜某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初319号原告：石德斌，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：徐元福，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告石德斌与被告张鸿飞、徐元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德斌、被告张鸿飞到庭参加了诉讼；被告徐元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳动报酬8882元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2016年，二被告承包孤山镇学府小区B座土建工程，雇用原告等人从事力工工作。工程完工后，经双方结算，原告应得劳动报酬8882元，被告徐元福代表被告张鸿飞在结算单上签字确认。后虽经原告多次催要，被告均拒绝给付。被告张鸿飞辩称，原告主张的劳务费在经劳动监察部门处理后，已由东港市孤山建筑工程公司付清，不同意原告的诉讼请求。被告徐元福只是给我带工的，负责工资记录，如果欠付原告工资，也应由我负责。被告徐元福未答辩。本院经审理认定事实如下：东港市孤山镇学府花园B区建设工程由东港市孤山建筑工程公司承包后，转包给案外人高志家。2016年5、6月份，被告张鸿飞自高志家处分包了部分土建工程，并雇用原告等人从事力工工作，原告于当年11月底完成工作。被告徐元福系被告张鸿飞雇用的带工人，并负责为原告等人记工，形成记工单一份，载明原告工资为“11382元，支款2500元，余款8882元”，被告徐元福在该记工单上签字。工资单上书写的名字为“石德宾”，经被告张鸿飞确认即为原告“石德斌”。本院所认定的上述事实，有原告和被告张鸿飞陈述、记工单、东港市孤山建筑工程公司“关于责令农民工工资支付情况说明”等证明材料在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张鸿飞雇用原告在其承包的建设工程中从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告张鸿飞应及时给付劳务报酬，拖欠不付，系违约行为。关于劳务费数额，被告虽辩称已付清，但未向法庭提供证据予以证明，被告徐元福作为被告张鸿飞指派的带工人和工资记录人，其签字确认的数额，可以作为本院认定被告张鸿飞欠付原告工资数额为8882元的依据，但被告徐元福只是被告张鸿飞雇用的工作人员，不应对原告承担劳务费给付责任，原告请求被告徐元福承担共同给付责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于判决生效后10日内给付原告石德斌劳务报酬8882元，并从2020年1月15日起至本院确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告石德斌的其他诉讼请求。如被告张鸿飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张鸿飞承担，此款原告已预交，被告张鸿飞于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠娇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初512号 原告：刘兰，女，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘兰诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘兰、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李刚偿还借款本金20000元及自借款之日起按1.5%月利率计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日被告李刚向原告刘兰借款20000元，约定月利息1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。为此，特诉请人民法院判准上述诉讼请求。 李刚辩称：借款是属实的，我没有什么意见，但我现在无能力偿还，需要一定的时间来还款。 原告刘兰围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、微信转账记录等证据，被告李刚对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年10月15日，被告李刚出具借条向原告刘兰借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，月利率1.5%。尔后，因被告李刚未按期还款，原告刘兰遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李刚出具借条向原告刘兰借款，但其未依照约定还本付息，故原告刘兰诉请判令被告李刚偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，应予支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘兰要求按1.5%计付利息的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李刚在本判决生效之日偿还原告刘兰借款本金人民币20000元，并按月利率1.5%自2019年10月15日起计付利息至债务清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半），由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初257号申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码91310000588695244U法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。被申请人：何国强，男，1988年5月9日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：王金环，女，1987年8月25日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路434号，统一社会信用代码91140100694279447C法定代表人：林诚，该公司总经理。本院在审理原告上海徽融融资租赁有限公司与被告何国强、王金环、山西鑫大中天汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，上海徽融融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结何国强、王金环、山西鑫大中天汽车销售有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何国强、王金环、山西鑫大中天汽车销售有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由上海徽融融资租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗美娟二〇二〇年三月二日书记员  江 滢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1113号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音飞扬娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区双福一路70号1栋5楼1号和2号。 法定代表人：陈建桦。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音飞扬娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1102-1115号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执214号康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司：你/你单位与李伟劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币49299.96元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费640元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异583号异议人：孙某某，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周某某、於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。汝州市人民法院在执行陈某某申请执行孙某某股权转让纠纷一案中，异议人孙某某对汝州市人民法院的执行行为提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：汝州市人民法院未依法向异议人发出执行文书；本案申请执行人陈某某无法依据汝州市人民法院判决取得涉案股份所有权；汝州市人民法院判决不具有强制执行性；汝州市人民法院的执行行为严重超出判决的判项；汝州市人民法院要求异议人报告财产、冻结财产没有必要；汝州市人民法院执行内容与已生效的山东省济南市天桥区人民法院判决相悖。本院查明：2020年2月2日山东凡涛律师事务所代表异议人孙某某向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人孙某某已向我院自动履行了（2018）豫0482民初8721号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。本院认为：山东凡涛律师事务所代表异议人孙某某2020年2月2日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘延斌审判员 ：郭志军审判员 ：闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员 ：赵乐乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1136号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王建杯，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王建杯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1156号申请执行人长沙周小渔商务服务有限公司。法定代表人周平。被执行人长沙熙源美地商务咨询有限公司。法定代表人张志威。申请执行人长沙周小渔商务服务有限公司申请执行被执行人长沙熙源美地商务咨询有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘01民终12748号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人长沙熙源美地商务咨询有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙熙源美地商务咨询有限公司存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人长沙熙源美地商务咨询有限公司收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3338号原告：马杰，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现住大城县。被告：程志强，男，1987年3月4日出生，汉族，住大城县。原告马杰与被告程志强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加了诉讼，被告程志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告材料款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告经营纱窗工程期间在原告处购买纱窗铝材料。因资金紧张，被告欠原告材料款3万元，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告程志强未提出答辩意见。原告马杰为证实其主张向法庭提交证据如下：被告程志强于2017年11月2日为原告出具的欠条一份，载明：“欠马杰纱窗料款3万元叁万元整，以前欠条作废”。被告程志强对原告提交的上述证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况认定事实如下：2015年，原告马杰与被告程志强建立业务往来，被告在原告处多次购买纱窗铝材，至2016年，被告累计拖欠原告货款30161元。后经原告催要，被告于2017年11月2日为原告出具3万元欠条一份。上述款项被告至今未予偿还。本院认为，被告程志强在原告马杰处购买纱窗用铝材，双方已形成了买卖合同关系。被告程志强对于欠付原告马杰铝材款30000元，应如数偿还。诉讼中，被告程志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志强于本判决生效后五日内偿还原告马杰铝材款30000元。履行方式如下：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行账号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵占海审 判 员  李 宾人民陪审员  王东升二〇二〇年三月十日书 记 员  吕源增
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初48号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李春芳，女，2001年9月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2019年12月12日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月17日被垫江县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押在垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李春芳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月1日17时许，被告人李春芳在其租住的垫江县桂溪街道大菜园某住宅内容留吸毒人员刘某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同日18时许，被告人李春芳在上述房间内容留吸毒人员李某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；次日2时许，被告人李春芳在上述房间内容留吸毒人员董某、张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月12日13时许，被告人李春芳在垫江县桂溪街道大菜园楼下被民警查获。案发后，吸毒人员董某、李某1、刘某、李某、张某主动到垫江县公安局交代上述违法事实。经民警现场对被告人李春芳及吸毒人员董某、李某1、刘某、李某、张某进行尿液检测，结果均呈阳性。到案后，被告人李春芳如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李春芳违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李春芳具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李春芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李春芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李春芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月15日止。即刑期折抵1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执83号之一 申请执行人：宋拥华，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。住所地：夹江县。 法定代表人：胡洪容，董事长。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的宋拥华申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省明珠陶瓷有限公司至今未履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江宏兴源贸易有限公司处租赁费180万元，扣留期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7690号 陈婉球、佛山市顺德区东顺木业有限公司： 关于陈婉球申请执行佛山市顺德区东顺木业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款27836.62元。上述款项在缴纳本案执行费292元后，余款27544.62元退付申请执行人陈婉球。本案执行完毕，对被执行人采取的限制高消费等执行措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：陶亮、吴钧植 联系电话：
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初48号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人汤磊，男，1986年09月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因多次盗窃于2019年8月28日被汝南县公安局行政拘留15日并于当日实际执行；因涉嫌犯盗窃罪于2019年09月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人汤磊犯盗窃罪，于2020年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人汤磊及其辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：1.2019年8月18日，被告人汤磊在汝南县梁祝大道综合市场东门盗窃被害人叶某一辆永久牌蓝色电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2722元。2．2019年8月25日，被告人汤磊在汝南县梁祝大道综合市场“国华铁艺”门口盗窃周某一辆绿佳牌红色电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2444元。3．2019年8月21日，被告人汤磊在汝南县综合市场小区5单元的楼道内盗窃王某一辆立马牌小豆丁DB1204型电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1093元。4．2019年8月15日，被告人汤磊在汝南县汝宁大街西段建业施工工地北门西侧盗窃陈素梅一辆小鸟牌红色电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币500元。5．2019年8月14日，被告人汤磊在汝南县汝宁大街西段建业施工工地北门东侧盗窃闫轩一辆新蕾牌红色电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币600元。6．2019年8月20日，被告人汤磊在汝南县汝宁大街西段建业施工工地北门东侧盗窃王向宇一辆迪阳牌白色电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2287元。7．2019年8月20日，被告人汤磊在汝南县王岗镇至三桥镇路边罗庄村盗窃闫银华一辆速派奇牌深红色电动车。经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币400元。现该车已追回并退还被害人。另查明，被告人汤磊到案后如实供述其主要罪行，并自愿认罪认罚，被告人汤磊无违法犯罪前科。上述事实，被告人汤磊在开庭审理过程中没有异议，且有被害人叶某、周某、王某等人的陈述，指认现场照片，价格认定结论书、汝公（汽）行罚决字[2019]10499号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人出具的领条、抓获证明、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤磊到案后如实供述其主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人汤磊无违法犯罪前科，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人汤磊及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年05月27日止。）二、责令被告人汤磊退出赃款9646元，分别赔偿被害人叶立群2722元、周国华2444元、王想1093元、陈素梅500元、闫轩600元、王向宇2287元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年三月三十一日书记员  乔莎莎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初528号 原告：张国雨，男，汉族，1986年6月9日出生，住山东省寿光市。 委托代理人：尹志强，寿光金鼎法律事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告张国雨与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雨的委托诉讼代理人尹志强、被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项共计221030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日23时20分，刘坎彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车，沿太深线由东向西行驶，行驶至滦州市广茂汽配门口处发生交通事故，造成被保险车辆受损。因上述车辆自被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，需对此事故承担赔偿责任。后原告要求被告赔偿损失无果，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险并包含有不计免赔险，保单约定被保险人为献县顺通汽车运输公司，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，所以请求核实原告是否具有本案的诉讼主体资格。核实车辆和驾驶人员证件无误，并且主体资格没有异议的前提下对原告主张损失，在扣除对方车辆交强险后，同意按照事故责任比例承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日23时20分，刘坎彬驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车，沿太深线由东向西行驶，行驶至滦州市广茂汽配门口处发生侧滑驶入对向车道，与由西向东行驶的侯连强驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型厢式半挂车驶入路边，造成被保险车辆受损。后滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘坎彬负此事故的主要责任、侯连强负此事故的次要责任、刘坎太无责任。原告支付施救费6000元。经本院依法委托，河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为192000元、冀Ｊ×××××半挂车车辆损失为23030元。 另查明，原告张国雨将其实际所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆挂靠在献县顺通汽车运输有限公司名下，为上述车辆在被告人保财险公司处投保了机动车损失险且不计免赔，其中冀Ｊ×××××号车辆车损险限额为277000元、冀Ｊ×××××半挂车的车损险限额为80000元。事故发生在保险期间。上述车辆于2018年3月19日办理抵押登记，抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，后于2019年5月13日解除抵押。原告张国雨于2019年9月3日将车辆卖予广饶中保物流有限公司，该公司出具证明证实车辆在过户之前与其无任何关系，所有权利由原告所有。平安国际融资租赁有限公司出具证明,说明车款已经还清,车辆所有权及保险公司理赔归原告张国雨所有。 本院认为，原告张国雨所有的涉案车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于该辩称本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，本院予以采纳。综上，被告应赔偿原告损失共计221030元（车损215030元+施救费6000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张国雨221030元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特191号申请人：姚银德。申请人：谭磊。本院于2020年3月25日立案受理申请人姚银德与申请人谭磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十五日书记员  张守军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执260号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：高学侦，男，汉族，住山云南省红河哈尼族彝族自治州。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高学侦借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额52087.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执260号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保36号申请人：沈兴平，女，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：江昌玲，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。申请人沈兴平以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人江昌玲价值300000元的财产采取保全措施。申请人沈兴平已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人沈兴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人沈兴平财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2020元，已由申请人沈兴平缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二〇年三月二十五日书记员  钟诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初439号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：潍坊熊孩子电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐北路西侧书香家园1号楼东5单元409室，统一社会信用代码：91370784MA3CF6BB1F。法定代表人：朱继学。本院在审理原告王方明诉被告潍坊熊孩子电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费59元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执436号之二 申请执行人：王占三，男，1988年7月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯曙光，男，1989年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王占三与冯曙光借款合同纠纷一案中，，我院作出的(2019)冀0183民初3108号民事判决书已发生法律效力，判决书判决冯曙光于判决书生效后十日内返还原告王占三借款本金25000元及利息。判决书生效后被告未履行，王占三于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执436号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈明立
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王转立，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王转立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王转立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王转立偿还贷款本金96300.00元，利息10397.27元、罚息1984.57元、复利916.49元，共计109598.33元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｄ×××××，车架号LB37742Z6JB055190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LB37742Z6JB055190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金96300.00元、利息10397.27元、罚息1984.57元、复利916.49元，共计人民币109598.33元。被告王转立未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月17日，被告王转立与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王转立未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王转立清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王转立自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王转立所有的抵押物（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LB37742Z6JB055190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王转立于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96300.00元、利息10397.27元、罚息1984.57元、复利916.49元，共计人民币109598.33元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96300.00元为基数）、复利（以所欠利息10397.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号LB37742Z6JB055190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1246.0元，由被告王转立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1569号 孙丽燕、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙丽燕与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初494号 原告：刘懿昊。 被告：周继鹏。 本院在审理原告刘懿昊与被告周继鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘懿昊撤回起诉。 诉讼费120元，减半收取60元，由原告刘懿昊负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢谋谋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初347号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：王力，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：胡小非，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告王力、胡小非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回对被告王力、胡小非的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1278号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：徐利峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告徐利峰追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项59096.95元，支付违约金21900元，共计80996.95元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告徐利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年9月27日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还借款本息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21900元。2016年9月27日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年8月17日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年9月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金56776.98元、利息1971元、罚息348.97元，合计59096.95元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项59096.95元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21900元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利峰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项59096.95元，并支付违约金21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告徐利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特119号申请人：纪丽英。申请人：孙万福。本院于2020年3月2日立案受理申请人纪丽英与申请人孙万福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月二日书记员  张守军
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初812号 原告：葛维龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶国平，男，1969年3月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告葛维龙与被告叶国平为民间借贷纠纷一案中，原告葛维龙于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛维龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛维龙负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邬珊珊
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢217号之二 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人张兰英，女性。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2014）承民初字第557号民事调解书，已向被执行人张兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张兰英在财付通支付科技有限公司085e9858ecdef7b4c2008c240@wx.tenpay.com账户内存款人民币3169.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋泳超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新 联系方式：03147920683
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初36号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人付彦某，又名付艳某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住所地邯郸市峰峰矿区。因犯抢劫罪于2003年4月17日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元，于2012年1月15日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉(2019)187号起诉书指控被告人付彦某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、检察官助理王煊出庭支持公诉，被告人付彦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控: 2017年2月份，被告人付彦某在微信群发布广告称能为他人办理网络贷款，索某添加付彦某微信好友后，付彦某谎称自己叫孙天宇并承诺能为索某办理网络贷款，索某将自己的身份证正反面、支付宝账号密码、银行卡账号等信息提供给付彦某后，让索某下载360借条ＡＰＰ平台并注册成功贷款7200元，付彦某以可以帮其提升额度10-13万元向索某索要3年贷款利息7680元，索某将钱微信转给付彦某后一直未收到贷款。索某遂要求取消贷款并注销已贷款的网贷平台，付彦某称已用其身份信息在多个网贷注册申请贷款，想要注销贷款必须把索某已贷款平台还款后才能注销，后索某陆续将贷款总计60400元通过微信转账给付彦某，付彦某收到索某转账后将钱未用于索某贷款还款，全部用于自己挥霍。后被告人付彦某以自己在峰峰矿区有工程为由向索某借款5000元用于自己日常挥霍。2017年4月份，被告人付彦某以索某可以帮山东某银行背债400万后能分得200万元现金为由，需要索某先交10000元手续费，骗取索某10000元用于自己挥霍，合计共骗取索某75400元。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人付彦某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人付彦某定罪量刑。建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。 被告人付彦某对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控其诈骗被害人索某共计75400元有异议，辩解其诈骗数额应为60400元。 经审理查明： 2017年2月份，被告人付彦某在微信群发布广告称可以为他人办理网络贷款，被害人索某添加付彦某微信好友之后，付彦某谎称自己名叫孙天宇，可以为索某办理网络贷款。索某按照付彦某的要求，提供了自己的身份证正反面照片，支付宝账号及密码，以及银行卡账号等信息，并按照付彦某的指示从网络ＡＰＰ上申请贷款，后索某要求付彦某取消办理网络贷款并注销之前的贷款申请记录，付彦某称已用其身份信息在多个网贷平台注册申请贷款，若要注销贷款申请必须把索某已贷款的平台还款后才能注销。后被告人付彦某又谎称有工程为由向索某借款。索某陆续通过其微信给付彦某转账65365元，付彦某收到上述转款后全部用于自己挥霍。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人付彦某的供述，被害人索某的陈述，微信转账记录、银行账户交易明细，证人证言，刑事判决书、释放证明书，被告人付彦某的到案证明，户籍证明及社会调查等证据予以证实。 本院认为，被告人付彦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人索某钱款共计65365元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，但指控金额有误。在案证据显示被害人索某通过微信向付彦某转款65365元，公诉机关指控付彦某犯罪金额为75400元缺乏确实、充分的证据，故不予采纳。关于被告人付彦某辩称其共计诈骗被害人索某60400元的意见，经查，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人付彦某具有前科，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人付彦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人付彦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人付彦某退赔被害人索某经济损失共计人民币65365元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 黄 卫 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 何文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初935号原告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：李磊，男，1983年5月30日出生，户籍地山东省兖州市，现住莱阳市。被告：张书娟，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住莱阳市。本院在审理原告毕秀兰、许健国诉被告李磊、张书娟民间借贷纠纷一案中，原告毕秀兰、许健国于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕秀兰、许健国撤回起诉。审判员  朱善海二〇二〇年三月三日书记员  刘新明