四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终6号 原公诉机关四川省广元市利州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向一荣，男，1977年7月20日出生于陕西省汉中市勉县，汉族，初中文化,住陕西省汉中市勉县。2018年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留;同年11月2日被依法执行逮捕。现被羁押于广元市看守所。 原审被告人侯乐，男,1979年6月10日了出生于陕西省汉中市勉县,汉族，初中文化,住陕西省汉中市勉县。2001年5月29日因犯抢劫罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年2月15日刑满释放；2018年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留;同年11月2日被依法执行逮捕。现被羁押于广元市看守所。 四川省广元市利州区人民法院审理的四川省广元市利州区人民检察院起诉指控被告人向一荣、侯乐犯运输毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川0802刑初188号刑事判决，原审被告人向一荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月4日视频讯问了上诉人向一荣，广元市人民检察院向本院提交了书面阅卷意见。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月20日左右，被告人向一荣、侯乐经商量决定由向一荣负责联系上家和提供毒资，侯乐负责租车及行车相关费用，一同前往成都购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年9月26日15时许，向一荣、侯乐，和黄某（另案处理）驾乘由侯乐租赁的牌照为陕Ｆ×××××的黑色别克轿车到达成都传化停车场后，由黄某在停车场等候，被告人向一荣、侯乐前往上家处购买冰毒。经侯乐验货后，向一荣向上家支付了2.6万元，购得约冰毒100克、辅料50克，并向上家索要了两小包冰毒。二被告人回到成都传化停车场后，对黄某谎称未买到毒品。后由被告人向一荣驾车返回勉县，途经广元市朝天区楼房沟检查点时，被公安机关当场挡获，并从向一荣腰包和侯乐身上查获6包毒品疑似物。经公安机关对查获的毒品疑似物编号并称重，1号疑似物净49.59克，2号疑似物净重48.79克，3号疑似物净重3.02克，4-1号疑似物净重10.12克，4-2号疑似物净重33.56克，5号疑似物净重0.22克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，1号、2号、3号、4号（系称量时4-1号物证）毒品疑似物（共计111.52克）均检出甲基苯丙胺，5号（系称量时4-2号物证）、6号（系称量时5号物证）毒品疑似物均未检出鸦片类、苯丙胺类毒品成分及氯胺酮。 上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实： 一、物证 冰毒疑似物六包、挎包、电子秤、手机，扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实民警从被告人向一荣腰包和侯乐身上查获6包毒品疑似物的事实。 二、书证 1.受案登记表、抓获经过说明、立案决定书。证实本案案件来源合法、被告人被公安机关当场抓获归案并被搜出毒品。2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、人民检察院批准逮捕决定书、不批准逮捕说明书、逮捕案件继续侦查取证意见书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书。证实公安机关对被告人采取强制措施合法。3.被告人户籍证明。证实被告人在作案时具有完全刑事责任能力。4.调取证据通知书、汽车租赁合同。证实作案车辆由黄某租赁。5.计量检定证书，公安机关的说明。证实公安机关对扣押的毒品疑似物所使用的电子天平经检定为合格的事实。 三、证人证言 1.黄某的证言，证实以下事实：（1）被告人侯乐委托其租车，并向其支付550元用于租车；（2）驾驶租赁的车辆与被告人侯乐、向一荣到成都购买毒品；（3）被告人侯乐告诉其毒品价格贵，没买到；（4）从成都返回汉中，经过广元市朝天区收费站时，被告人向一荣身上被民警查出有毒品。 2.潘某的证言，证实被告人向一荣于2018年9月26日向其借了6000元钱的事实。 3.证人刘某的证言，证实黄某到勉县汇友二手车服务有限公司处租用作案车辆的事实。 四、被告人供述与辩解 1.被告人向一荣的供述：编号4-1和4-2的毒品疑似物系50克辅料，均不含有甲基苯丙胺。其余供述与起诉书指控的事实一致。 2.被告人侯乐的供述与起诉书指控的事实一致。 五、鉴定意见 鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书，证实公安机关委托鉴定机构取样并进行鉴定，鉴定出送检毒品疑似物中含甲基苯丙胺111.52克，4-6-2未检出甲基苯丙胺，送检、鉴定程序符合法律规定。 六、勘验、检查笔录现场勘验、检查笔录，现场照片证实公安机关对毒品查获、扣押、称重的事实及过程。 七、视听资料、电子数据 1.手机通信记录，证实被告人向一荣支付毒资的事实。 2.抓获视频，证实公安机关抓获二被告人后，在被告人、见证人在场的情况下提取、扣押毒品疑似物时，并进行了封存，由被告人、见证人签字。 3.毒品称量视频，证实公安机关在见证人的见证下，与被告人当面就查获的毒品疑似物进行拆封并称量，称量后在见证人、被告人在场的情况下进行封存，并签字，再移送鉴定。 4.审讯视频，证实被告人的供述真实有效，公安机关取证程序合法，对被告人审讯合法的事实。 以上证据来源合法，与被证事实均有关联，且能够互相印证，形成证据锁链，均予以采信。 原审法院认为：被告人向一荣、侯乐明知甲基苯丙胺属于毒品而故意运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。被告人侯乐有犯罪前科，可酌定从严处罚。被告人向一荣、侯乐到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决一、被告人向一荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人侯乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元； 三、本案收缴在案的甲基苯丙胺111.52克予以没收，并由广元市公安局经济技术开发区分局依法予以处置；四、广元市公安局经济技术开发区分局所扣押的供犯罪所用的本人财物依法予以没收，并由广元市公安局经济技术开发区分局依法予以处置，处置所得上缴国库。 上诉人向一荣的上诉理由是：请求撤销原判，对上诉人改判较轻的刑罚。其理由是1.对自首的认定，原审在没有传唤证人出庭作证的情况下，不予认定不当：2.毒品鉴定取样程序违法；3.本案应认定为犯罪未遂。 履行职务的检察员所提书面阅卷意见为：原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。 二审审理查明，上诉人向一荣，原审被告人侯乐犯运输毒品罪的犯罪事实、证据与一审相同，经审核予以确认。 另查明，上诉人向一荣，原审被告人侯乐被挡获后，侯乐在接受检查时，将两小包毒品疑似物扔在路边垃圾桶旁，被现场民警查获。 上述事实有抓获经过、上诉人向一荣，原审被告人侯乐的供述予以证实。 针对向一荣的上诉理由，根据在案查明的事实和证据，本院评判如下： 经查，上诉人向一荣、原审被告人侯乐运输毒品被挡获后，侯乐在接受尿检时，将两小包毒品疑似物扔在路边垃圾桶旁，被现场民警查获，此时，现场民警已掌握上诉人向一荣、原审被告人侯乐涉嫌运输毒品犯罪。当侯乐尿检呈阳性，民警准备进一步询问时，上诉人向一荣因“瞒不下去”了才主动交代随身携带有毒品的犯罪事实，上诉人向一荣该行为不符合应当认定自首的情形，故上诉人向一荣不具有自首情节。 公安机关从上诉人向一荣处提取、扣押毒品疑似物时，均是在见证人的见证下，以及上诉人向一荣、原审被告人侯乐在场的情况下，对毒品疑似物进行了拍照、录像，并使用封装袋对毒品疑似物进行封存、编号。检验机关检验时，对毒品的取样，检验报告书上明确记载了鉴定人分编号各自混合均匀后，按编号随机取样作为对应检材进行检验的，虽查获毒品在称量与送检中存在编号不一致的情况，但在案证据能够证明所查获的毒品仅存在编号方法不一致，检材与送检材料的编号是相对应的。故检验报告对毒品鉴定取样程序合法，原审法院理应采信该检验报告。 运输毒品犯罪，是明知是毒品，而进行非法运输的行为，是毒品处于状态形式的犯罪，以毒品起运形态为既遂。本案毒品未运回目的地，是因为公安民警及时查获，与上诉人向一荣的主观故意相悖。 综上所述，上诉人向一荣所提上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。履行职务的检察人员书面阅卷意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 马玉春 二〇二〇年三月十九日 书记员 高 凤