江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初27号 原告：余红美，女，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：焦红伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。 负责人：周骅骝，总经理。 委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。 原告余红美与被告焦红伟、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红美的委托诉讼代理人何学宏，被告焦红伟，被告都邦财保南通公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余红美向本院提出诉讼请求：判令焦红伟及都邦财保南通公司赔偿损失188759.32元。事实与理由：2017年10月17日15时27分，焦红伟驾驶苏Ｆ×××××中型货车沿229省道由北向南行驶至136公里200米处时，与驾驶电动自行车同向行驶的余红美发生交通事故，致余红美受伤，车辆受损。交警部门认定，焦红伟负事故的全部责任，余红美无责任。焦红伟驾驶的车辆在都邦财保南通公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，都邦财保南通公司及焦红伟各支付10000元。余红美产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 焦红伟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付10000元，请求在本案中一并处理。 都邦财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及焦红伟驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对余红美主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：无医疗费发票原件的部分不予认可，120出车收费单无法证明与本起事故的关联性，不予认可，且医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按泰兴市最低工资标准计算；残疾赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、焦红伟驾驶车辆的投保情况及其与都邦财保南通公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，余红美因本起事故住院30天，产生住院医疗费44467.13元、门诊医疗费1601.54元，合计46068.67元。2019年8月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人余红美因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人余红美受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。余红美支付鉴定费5056元。 案件审理中，余红美与焦红伟一致确认由焦红伟承担诉讼费、鉴定费及非医保用药5000元，返还焦红伟5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。余红美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，焦红伟负事故的全部责任，余红美的损失，由都邦财保南通公司在交强险责任限额内承担全部责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由焦红伟予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由都邦财保南通公司予以赔偿。 关于余红美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，余红美主张46068.67元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为3606.87元。票面金额为8760.77元的发票虽是复印件，但该复印件上加盖了“泰兴市第二人民医院财务专用章”予以证实，并有用药清单佐证，对都邦财保南通公司不认可该费用的辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，余红美主张600元（20元/天×30天）。都邦财保南通公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，余红美主张1200元（20元/天×60天）。都邦财保南通公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，余红美主张6000元（100元/天×60天）。余红美主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，余红美18000元（150元/天×120天）。余红美主张按150元/天的标准计算误工费，仅提供了江苏中农药化工厂出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，余红美在接受都邦财保南通公司调查时反映其为超市理货员，月收入为2600元，本院认定按2600元/月计算，误工期限计算120天，误工费为10400元。 6.残疾赔偿金，余红美主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。余红美主张的残疾赔偿金，符合规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，余红美主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.120急救费，余红美主张115元，但其提供的120出车收费单无患者姓名，无法确认与本起事故的关联性，对其该主张，本院不予认定。 9.交通费，余红美主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合余红美的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 10.财产损失，余红美主张800元，都邦财保南通公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计174588.99元，扣除都邦财保南通公司已支付的10000元、并返还焦红伟5000元后，其应赔偿余红美155982.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿余红美155982.12元； 二、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付焦红伟5000元； 三、驳回余红美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，鉴定费5056元，合计5702元，由余红美负担4308.87元（已交），由焦红伟负担1393.13元（此款由余红美垫付，已从焦红伟垫付的款项中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳