wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保27号申请人：邓天才，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张兴志、总经理。被申请人：重庆市江津区西湖镇人民政府，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨晓军，镇长。本院在审理申请人邓天才诉被申请人四川山江建工集团有限公司、重庆市江津区西湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出(2019)渝0116民初1427号民事裁定书，准予申请人邓天才财产保全的申请。后本院以(2019)渝0116执保220号执行裁定书采取了保全措施。因申请人邓天才撤回起诉，现申请人邓天才向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人邓天才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人邓天才解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年三月十二日书记员  钟诚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张超立，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保云，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。再审申请人张超立因与被申请人李保云健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张超立申请再审称：李保云左下肢血栓形成是其下肢静脉曲张引起，与张超立没有关系。上海华医司法鉴定所的鉴定意见书显示李保云下肢深静脉血管没有损伤、没有静脉瓣功能不全的症状，实际上推翻了安徽泰和司法鉴定所关于李保云构成八级伤残以及“三期”的鉴定结论。一、二审法院依据该错误的鉴定结论判决，认定事实和适用法律错误，现申请对李保云伤残和“三期”进行重新鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：安徽泰和司法鉴定所出具鉴定意见书程序合法，上海华医司法鉴定所的鉴定意见也未排除李保云血栓形成与刀伤之间存在因果关系，二审法院依据上述鉴定意见认定事实，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因此，张超立申请本院对李保云伤残和“三期”进行重新鉴定，无法律依据。综上，张超立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张超立的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  袁玉清二〇二〇年三月十九日法官助理赵梅书记员张海琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5150号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初500号 原告：孙会龙，男，1974年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告：赵阳，女，满族，1987年1月5日出生。 被告：谢占友，男，汉族，1984年11月16日出生。 被告：抚顺昊新友阳农机销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸乡鲍家村。 法定代表人：赵阳，该公司负责人。 原告孙会龙诉被告赵阳、谢占友、抚顺昊新友阳农机销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，孙会龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙会龙撤回起诉。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告孙会龙负担。 审判员  王秀娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  邵明月
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1527号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：范帮红，女，汉族，1981年3月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：邢辉，男，汉族，1981年7月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范帮红、邢辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初17号民事判决书，判令被执行人范帮红、邢辉向申请人中银消费金融有限公司偿还借款本金143881.8元及利息。现被执行人范帮红、邢辉无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范帮红、邢辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈刘坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初1111号原告：长沙蒙奇项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼401房。法定代表人：陈祥，执行董事。委托诉讼代理人：**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：谢盛怡，女，1982年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙蒙奇项目管理有限公司（以下简称蒙奇公司）诉被告谢盛怡劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员方群英独任审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告蒙奇公司的委托诉讼代理人**林以及被告谢盛怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙奇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须支付被告二倍工资46620.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒙奇公司与被告签订了公司应聘表与入职手续单，应当视为双方已经签订了书面形式的劳动合同，仲裁裁决书认定蒙奇公司应向被告支付二倍工资系事实认定不清。公司应聘表和入职手续单具备劳动合同的主要内容，包括被告身份信息资料、工作内容、工作时间、薪资等，虽然没有劳动合同字样，但其记载的工作内容、工作时间、薪资等均是经过双方协商后确定，且有双方当事人的签名，从形式上已具备劳动合同的要件，而且双方均已按照公司应聘表和入职手续单的约定实际履行。因此，公司应聘表和入职手续单应当视为书面劳动合同。综上，请求支持原告提出的诉讼请求。被告谢盛怡辩称：原告未与被告签订书面劳动合同，违反法律规定，应当支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年4月22日被告谢盛怡入职原告蒙奇公司，月工资为8000元。在职期间双方未签订书面劳动合同。2019年11月15日被告谢盛怡因个人原因主动离职，双方劳动关系予以解除。另查明，关于原告蒙奇公司主张原、被告通过应聘表以及入职手续单就劳动合同的主要内容达成一致，并按照该内容实际履行，公司应聘表和入职手续单应当视为书面劳动合同。经本院审查，原告提供的应聘表为被告谢盛怡的个人基本信息，入职手续单内容为姓名、部门、银行卡号、籍贯、入职日期、薪酬级别、薪资标准、工作内容、工作时间、岗位职责、劳动纪律、工作时间等，手续单下方有员工签字、部门负责人、行政总监、店长签字，被告对此提出异议，并提交其离职前复印的入职手续单，该手续单仅有“姓名、籍贯、入职日期”等内容，原告对被告复印的入职手续单的真实性无异议，但认为系被告在填写入职手续单后在入职时复印，被告复印后由原告人力资源总监王铭简按照双方协商的内容再填写相关内容。还查明，被告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年1月9日作出天劳人仲案字（2019）第417号裁决书，裁决如下：“一、被申请人向申请人支付二倍工资46620.7元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，关于原告提供的入职手续单的内容是否具备劳动合同的要件。原告提供的入职手续单的内容与被告提交的入职手续单的内容不一致，原告对被告提交的入职手续单的真实性无异议，原告自认系其人力资源总监收回入职手续单后再填写“工作内容、工作时间、岗位职责、劳动纪律、工作时间”等内容，现该入职手续单由原告保管，原告未提交证据证实该部分内容的填写时间，不能证实双方就该部分内容协商一致，不能证实入职手续单对双方的劳动权利与义务关系进行了约定，该手续单不具有劳动合同的要件与性质。虽然双方形成事实上的劳动关系，被告已实际提供劳动，但不能免除原告未签订书面劳动合同应承担双倍工资差额的法定义务。故原告主张无须向被告支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未依法与被告签订劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2019年5月23日至双方解除劳动关系之日即2019年11月15日期间向被告每月支付二倍的工资，被告月平均工资为8000元，双倍工资差额为46252.87元（8000元/月5个月+8000元/月21.75天17天）据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告长沙蒙奇项目管理有限公司于本判决生效后十日内向被告谢盛怡支付二倍工资差额46252.87元;二、驳回原告长沙蒙奇项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告长沙蒙奇项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年三月九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款:（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执12号之四 被执行人高勇，男性，身份证，520203198103253958，住六枝特区街心花园工商银行家属区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执12号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高勇在贵州银行62146001800238519540001账户内存款人民币103.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈开友
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初908号申请人：临沂市光讯电子商贸有限公司,住所地：费县法定代表人：王兆泉，经理。统一社会信用代码：被申请人：王宪，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：常海玲（系王宪之妻）年6月10日出生，汉族，居民，住费县。申请人临沂市光讯电子商贸有限公司与被申请人王宪、常海玲承揽合同纠纷一案，申请人临沂市光讯电子商贸有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人王宪、常海玲在金融机构的存款70000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂市光讯电子商贸有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王宪、常海玲在金融机构的存款70000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人临沂市光讯电子商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月十一日书记员  王 慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初716号 原告:北京某某物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：91360122******XY60。 负责人：芦某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。 被告：韩某某，女，汉族，1985年1月7日出生，户籍所在地：江西省丰城市。 被告：黄某，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍所在地：江西省丰城市。 本院在审理原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司诉被告韩某某、黄某物业服务合同纠纷一案中，原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司以与被告韩某某、黄某已达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告韩某某、黄某的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京某某物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年三月二十五日 书记员 熊志文
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初34号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐鑫明，男，1994年5月21日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，无业，住德清县。因本案于2019年9月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人池侃，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人徐鑫明犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人徐鑫明及其辩护人池侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人徐鑫明在2018年12月20日至2019年9月期间，被告人徐鑫明诈骗作案三起，涉案价值人民币297600元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人徐鑫明的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人徐鑫明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人徐鑫明的辩护人对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出：1.被告人认罪态度较好，前后供述稳定。2.本案属于因恋爱关系借款而引发的犯罪。被告人从潘某处取得的248100元与起诉书指控诈骗赵某和李某有所区别，建议法庭酌情予以考虑。3.被告人属初犯，主观恶性不大，也曾多次答应归还被害人钱款。综上，建议法庭对被告人徐鑫明从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月5日至8月25日期间，被告人徐鑫明冒充警察身份骗取被害人潘某信任，后以修车子、买保险、还房贷等需要借钱为名对潘某进行诈骗，共计骗得248100元。2.2019年9月8日，被告人徐鑫明冒充警察身份骗取被害人赵某信任，后以亲人住院需要借钱为名对赵某进行诈骗，骗得2500元。3.2018年12月20日至2019年1月5日期间，被告人徐鑫明以转让公司股份为名对被害人李某进行诈骗，骗得47000元。证明上述事实的证据有：物证：苹果手机一部；书证：人口信息、抓获经过、银行及微信、支付宝交易记录、情况说明等；证人沈某、陆某、周某等的证言；被害人潘某、赵某、李某的陈述；被告人徐鑫明的供述和辩解；搜查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录等足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐鑫明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人徐鑫明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐鑫明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐鑫明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐鑫明退赔潘某损失二十四万八千一百元、退赔赵某二千五百元、退赔李某四万七千元。三、扣押在案的：金色苹果6s手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年三月十八日书 记 员  臧燕婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初227号原告：何双群，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告:李方奎，男，汉族，1979年1月12日出生，住重庆市大足区。原告何双群诉被告李方奎民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日收到何双群的起诉状，依法由审判员朱永强独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告何双群及委托诉讼代理人秦朝伟、被告李方奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何双群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李方奎归还借款2万元，并自2019年12月3日起按照年利率6%支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。被告李方奎对借款金额、事实无异议，但辩称借款时未约定利息，不同意支付利息。经审理查明：李方奎系何双群丈夫李方均的哥哥，李方奎因投资养虾向何双群借款。2019年11月21日，李方奎向何双群出具《借条》，载明：“今借到何双群20000（贰万元整），情况属实！借款人：李方奎（签名、捺印）2019年11.21.”经何双群多次催收，李方奎未偿还借款，现何双群起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李方奎因生产经营需要向何双群借款20000元，双方对借款金额、事实无异议，本院依法予以认定。李方奎向何双群借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对何双群要求李方奎支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，支付利息的起始时间应自何双群主张权利之日即2020年1月6日开始计算。综上，判决如下：一、由被告李方奎于本判决生效后五日内偿还原告何双群借款20000元及利息（利息自2020年1月6日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告何双群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元(已减半)，由被告李方奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇二〇年三月二十六日书记员  胡庆华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4970号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1283号 原告:邓士海，男，1948年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘成杰，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘国敏，男，汉族，1971年8月8日出生，住涡阳县。 原告邓士海诉被告刘成杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邓士海于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓士海撤回对刘成杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓士海负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张盼盼
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初273号 原告:无为县新安宾馆有限公司，社会信用代码91340225553267506L，地址:安徽省无为市无城镇襄安路。 法定代表人:高德道,公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 被告:石国华,男,汉族，1963年3月10日出生，住安徽省无为市。 原告无为县新安宾馆有限公司与被告石国华旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 无为县新安宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告住宿费共计18000元及逾期违约金；2.由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由:被告长期在原告处住宿,截止2019年9月7日被告共欠原告住宿费18000元,被告承诺于2019年10月底前付清。到期后被告拒不支付住宿费,致讼。 本院认为，案件受理后，按照无为县新安宾馆有限公司提供的被告住所地应诉通知书、开庭传票等法律文书无法送达，无为县新安宾馆有限公司又未能进一步提供被告的联系方式及送达地址，其起诉时提供的被告基本信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回无为县新安宾馆有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇二〇年三月十八日                                                            法官助理 吴自咬                                                              书记员 季伟
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初17号     原告：张文武。   被告：宋拥军。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：周晖。   原告张文武与被告宋拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张文武于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张文武撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张文武负担。           审判员  王娟娟       二○二○年三月十八日       书记员  高盈            1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2821号申请执行人金安胜与被执行人陈先群民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初2416号民事判决已发生法律效力，申请执行人金安胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先群已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2821号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保17号申请人：王国华，男，1946年10月1日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被申请人：朱旭阳，男，1976年12月26曰出生，汉族,住贵阳市南明区。被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村。统一社会信用代码91520526MA6DM1LPOR。法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。本院受理的申请人王国华与被申请人朱旭阳、织金中子半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国华向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值130万元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：12114003900899693479)。本院经审查认为，申请人王国华的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱旭阳、织金中子半导体科技有限公司名下银行存款人民币130万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王国华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年三月二日书记员 苟正华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某1，男，1947年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某2，男，1950年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈某，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某3，女，1959年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某4，男，1953年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某5，男，1956年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 再审申请人丁某1、丁某2、丁某3因与被申请人丁某4、丁某5法定继承纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁某1、丁某2、丁某3申请再审称，（一）有新证据可以证明诉争房屋在2004年10月对四间主屋进行析产时已经存续。本案诉争房屋系父母亲遗留的位于舟山市定海区的房屋，其中四间主屋在2004年10月30日时，由母亲及六子女一并进行析产处理(该案经定海区人民法院(2014)舟定临民初字第265号判决)。而剩余房屋即诉争房屋，在2004年10月时并无涉及分割与析产。原审中，申请人主张该诉争房系父母在2000年底修建，被申请人认为系被申请人在2001年时修建，土地房屋征收指挥部也认为是2001年前后翻修，而原审法院则认为2004年10月《分家协议合同》以及《兄妹协议》已经对父母亲的全部房屋进行分割，认为不再有父母亲遗留之房屋。原审过程中，申请人提交了2000年的诉争房屋所在地块的卫星图，但原审法院视而不见。申请人在原审终结后向舟山市自然资源和规划局再次调取了2006年时诉争房屋所在地块的卫星图，发现在2000年之前(结合1993年的土地使用权证)，土地使用权范围内的剩余房屋有西北角的辅房以及位于南侧的糠棚。在2006年卫星图示，在西北角的辅房不变，南侧的糠棚被改造成为几间简易房屋。根据申请人及被申请人在原审中的陈述，征收指挥部房屋产权审核意见，可以确定该诉争房屋在2001年修建，也就是说在2001年时，诉争房屋已经存续。原审法院认为在2004年分家析产的四间主屋为父母亲的全部房屋，没有其他房屋的的认定是错误的。无论上述房屋是否被申请人出资建设，均不影响产权归属，上述房屋应为父母遗产（或母亲遗产）。原审法院认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误，应由被申请人承担诉争房屋产权已归属于被申请人的证据。(三)原审法院遗漏当事人丁素美，违反法定程序。丁某3应列为原告或第三人而非被告。综上，丁某1、丁某2、丁某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 丁某5辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，丁某1、丁某2、丁某3提交2006年时诉争房屋所在地块的卫星图，证明结合2000年卫星图和1993年的土地使用权证，2000年之前，土地使用权范围内的剩余房屋有西北角的辅房以及位于南侧的糠棚。在2006年卫星图示，在西北角的辅房不变，南侧的糠棚被改造成为几间简易房屋。原审法院关于分家析产前无其他房屋的观点是错误的，案涉房屋为父母遗产。本院审核认为，上述证据不能证明丁某1、丁某2、丁某3的证明目的。 本院经审查认为，案涉舟山市定海区的房屋的性质应属于家庭共有产，在丁某1、丁某2已分家前提下，乐秀杏与包含丁某1、丁某2在内的六个子女于同日签订了《分家协议合同》和《兄妹协议》，对家庭共有产进行了分割，该协议系各方当事人的真实意思表示，也符合了农村家庭分家习惯做法。各方争议的焦点在于坐落在舟山市定海区，面积分别为14.79、0.99、78.08、9.06、9.77平方米房屋是否属于父母遗产，本院认为，上述房屋虽然未在《分家协议合同》和《兄妹协议》中予以明确体现，但根据农村风俗，不存在父母对其房屋已分家析产后仍遗留辅房、小屋等附属设施未分割的习惯做法。故应认定上述房屋已作处置。该《分家协议合同》和《兄妹协议》已明确丁某1、丁某2已分家，不能参加分割，丁某3自愿放弃家产分割权益，故丁某1、丁某2、丁某3主张上述房屋系父母遗产、其对相应拆迁权益享有继承权等理由均不能成立。 综上，丁某1、丁某2、丁某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁某1、丁某2、丁某3的再审申请。 （此页无正文） 审判长  田建萍 审判员  卢世昌 审判员  张玉环 二〇二〇年三月二日 书记员  周颖芳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民初11号原告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村红都路2号1幢1层112室，统一社会信用代码91110113067310169D。法定代表人云丽霞，经理。委托代理人**，系北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司业务经理。被告丽江爱炉餐饮有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道开文社区龙泉居委会。法定代表人刘家云，经理。原告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司与被告丽江爱炉餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司在本院依法送达《预收诉讼费用缴款通知书》后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年三月三十日书记员  杨 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初989号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。 法定代表人：程正雨。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初989-1001、1003号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异66号申请执行人：昆明靓骐经贸有限公司，住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：姜钦友。委托代理人：杨曦、余尧，北京恒德（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明福得宝经贸有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：梁星霞。委托代理人：李俊丽、王丹丹，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：梁星霞，女，汉族，1976年6月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李俊丽、王丹丹，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明靓骐经贸有限公司与被执行人昆明福得宝经贸有限公司（2019）云0111执5595号买卖合同纠纷一案中，因被执行人昆明福得宝经贸有限公司不能履行（2018）云01民终7768号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人昆明靓骐经贸有限公司向本院申请追加被执行人昆明福得宝经贸有限公司的股东梁星慧为本案被执行人。经审查查明，昆明靓骐经贸有限公司与昆明福得宝经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初3176号民事判决书，判决驳回昆明靓骐经贸有限公司的诉讼请求。昆明靓骐经贸有限公司不服本院判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终7768号民事判决书，判决：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3176号民事判决；由昆明福得宝经贸有限公司向昆明靓骐经贸有限公司支付尚欠货款550473.93元以及该款自2017年5月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；驳回昆明靓骐经贸有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费9550元，由昆明靓骐经贸有限公司承担550元，由昆明福得经贸有限公司承担9000元，二审案件受理费9550元，由昆明靓骐经贸有限公司承担550元，由昆明福得宝经贸有限公司承担9000元。该民事判决书已发生法律效力，因昆明福得宝经贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明靓骐经贸有限公司遂向本院申请强制执行。另查明，根据申请执行人昆明靓骐经贸有限公司向本院提交的企业信用信息报告显示：被执行人昆明福得宝经贸有限公司，成立于2004年7月20日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营状态为存续，法定代表人为梁星霞，股东梁星霞持股100%。经本院查明，昆明福得宝经贸有限公司于2020年1月14日发生了如下工商变更：企业类型从有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人（股权）从梁星霞出资100万元，变更为梁星霞出资90万元、冯映辉出资10万元。现工商登记显示：梁星霞认缴出资90万元，冯映辉认缴出资10万元，未显示实缴出资金额。本院认为，申请执行人向本院申请追加被申请人梁星霞为本案被执行人，理由是昆明福得宝经贸有限公司是一人有限责任公司，且梁星霞的账户与昆明福得宝经贸有限公司的账户混同，故符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定情形。但在本案审查过程中，被执行人昆明福得宝经贸有限公司已发生工商变更，昆明福得宝经贸有限公司现属自然人投资或控股有限责任公司，本案已不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条进行审查。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明福得宝经贸有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人昆明靓骐经贸有限公司支付尚欠货款550473.93元以及该款自2017年5月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，诉讼费18000元，迟延履行期间的债务利息及执行费用。被执行人昆明福得宝经贸有限公司的股东梁星霞认缴出资额90万元，未实缴。则股东梁星霞应在尚未缴纳出资的范围内对昆明福得宝经贸有限公司的债务承担责任。故申请执行人昆明靓骐经贸有限公司申请追加梁星霞为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加梁星霞为本案被执行人；二、被执行人梁星霞应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明靓骐经贸有限公司支付尚欠货款550473.93元以及该款自2017年5月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，诉讼费18000元，迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年三月二日书记员  李亚玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初543号原告：杨卫红，女，1967年2月27日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：常寅，男，1962年10月15日出生，汉族，职工。住菏泽市。原告：张后勤，男，1949年7月10日出生，汉族，转业干部，住菏泽市牡丹区。原告：刘若爱，男，1959年3月18日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：刘树春，男，1942年9月5日出生，汉族，转业干部，住菏泽牡丹区原告：郑昌宏，男，1967年12月4号出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：韩丽，女，1970年8月1日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区西安路68号。原告：张从勇，男，1959年10月15日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：徐龙黔，男，1964年2月11日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：温洪印，男，1957年3月5日出生，汉族，职工。住菏泽。原告：张惕建，男，1964年4月6日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：李瑞荣，女，1959年5月19日出生，汉族，职工。住菏泽开发区。原告：孔令英，女，1959年6月22日出生，汉族，职工。住菏泽。原告：张惠敏，女，1965年3月3日出生，族汉，职工。住菏泽开发区。原告：李秀云，女，1959年5月8日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：魏存娥，女，1963年11月3日出生，汉族，职工。住菏泽开发区。原告：邓素芳，女，1964年9月13日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：周晓红，女，1965年11月14日出生，汉族，职工。住菏泽开发区。原告：王永芝，女，1959年1月23日出生，汉族，职工。住菏泽开发区。原告：王玉清，女，1965年8月21日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：郭洪礼，男，1953年1月2日出生，汉族，职工。住菏泽开发区。原告：陈冬梅，女，1962年2月18日出生，汉族，职工。住菏泽开发区。原告：张慧，1969年10月20日出生，汉族，职工。住。原告：刘惠青，女，1971年12月31日出生，汉族，职工。住菏泽开发区。原告：孔红，女，1972年11月1日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：董洪元，男，1954年3月26日出生，汉族，职工。住菏泽。原告：耿良坤，男，1954年7月10日出生，汉族，职工。住菏泽开发区。原告：王新民，男，11954年7月20日出生，汉族，职工。住菏泽牡丹区。原告：周衍路，男，1965年8月1日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：张爱民，女，1967年10月20日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区原告：陈红雁，女，1969年8月26日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：刘保训，女，1956年12月4日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：赵黎建，男，1954年8月12日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：李克显：男，1951年12月30日出生，回族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：张玉民，女，1953年8月25日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：王丽娟，女，1974年11月18日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：杨素阁，女，1951年7月14日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：蒋文明，男，1963年3月20日出生，汉族，职工。住菏泽市开发区。原告：王万清，男，1963年9月4日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：张海霞，女，1960年1月1日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：李艳青，女，1966年3月9日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：付明霞，女，1972年3月17日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：张勤玺，男，1953年10月12日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：孔宪云，男，1944年12月1日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：王静，女，1969年12月23日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：孟凌（张玉君女儿），女，1978年4月17日出生。汉族，职工，住菏泽市牡丹区。原告：李素芝，女，1950年2月10日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：袁俊英，女，1955年9月10日出生，汉族，职工。住菏泽市开发区。原告：吴学斌，女，1950年10月12日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：姚倩，女；1973年11月24日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：李新华，男，1958年10月1日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：王卫国，男，1969年12月22日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。原告：王红卫，女，1966年9月26日出生，汉族，职工。住菏泽市。原告：赵士峰，男，1963年7月15日出生，汉族，职工。住菏泽市菏泽市。原告：陈冬莲，女，1948年12月1日出生，汉族，职工。住菏泽市牡丹区。被告：菏泽三联商业有限公司。住所地，菏泽市康庄西路3号。法定代表人：李路蓬，经理。被告：山东三联集团有限责任公司。住所地，济南市历下区趵突泉北路12号。法定代表人张继升，董事长。原告常寅、郑昌宏、张后勤、李克显、陈冬梅等55人与被告菏泽三联商业有限公司、山东三联集团有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告常寅、郑昌宏、张后勤、李克显、陈冬梅等55人向本院提出诉讼请求：1、依法确认常寅、郑昌宏、张后勤、李克显、陈冬梅等55名原告在被告处具有1572480.39股权份额。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑昌宏、陈冬梅、李克显等55人于1994年5月加入山东三联电子集团公司，并安置在子公司菏泽三联商业有限公司工作。1997年5月28日，三联集团商业总公司下发了关于向内部职工转增新股的通知，55名原告向菏泽公司购得了296500股股权，按照通知要求，被告三联集团于1997年7月开始为55名原告共增1281786.39股，加上原始股权，55名原告共有1572480.39股股权，以此股权为基数，为原告进行了增股和分红。访笔款项由被告一实际收取、使用，被告二出具股权证明。55名原告多次向被告主张权利，均未解决，为维护原告权利，故诉至贵院，望判如所诉。山东三联集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地即济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告菏泽三联商业有限公司住所地系菏泽市，位于菏泽市牡丹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故菏泽市牡丹区人民法院对该案享有管辖权。被告山东三联集团有限责任公司提出的管辖异议不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东三联集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东三联集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年三月二十三日书记员  张卫芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2356号申请执行人沈宗俄，男，1975年12月20日生，汉族，大专文化，宣威市人。住宣威市城区。被执行人胡选祥，男，1966年11月5日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。住宣威市（宣威市妇幼保健院东侧）。申请执行人沈宗俄与胡选祥民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年10月28日立案执行。申请执行金额为人民币10025元，申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,除已执行到位1133元外，未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年三月二十六日书记员  吕则欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29765号原告：敖维洋，男，1977年5月13日出生，住重庆市江北区。被告：杨正全，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告敖维洋与被告杨正全合同纠纷一案，本案受理后，依法向原告敖维洋发出受理通知书，但原告敖维洋未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖维洋撤诉处理。审判员  何建群二〇二〇年三月十七日书记员  郑 凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初229号 原告:王庆宝,男,1978年3月17日出生,汉族,住临沂市河东区。 被告:陈国燕,女,1998年5月25日出生,汉族,住临沂市郯城县。 被告：牛春洁，女，2000年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王庆宝与被告陈国燕、牛春洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王庆宝于2020年3月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈国燕、牛春洁的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆宝撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告王庆宝负担。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执817号申请执行人：冯中贵，男，汉族，1956年03月25日出生，四川省泸州市。被执行人：叶跃伦，男，汉族，1963年09月01日出生，重庆市永川区。申请执行人冯中贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初5599号民事判决书，于2020年01月16日向本院申请立案执行被执行人叶跃伦买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人材料款8407元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，负担申请执行费50元。在执行过程中，经本院两次查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆，该被执行人现暂无财产可供执行。本案不具备继续执行的条件，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。已将被执行人叶跃伦限制其高消费。本案申请执行人尚有材料款8407元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，负担申请执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王元烽审判员  李文德审判员  晏 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  许临汛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常耀武，男，1959年4月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人常耀武因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终92号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 常耀武向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初25号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终92号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人常耀武对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初25号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，常耀武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人常耀武的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10823号之一原告：林军，男，1973年12月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建、蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：冯亚，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地江阴市。原告林军与被告冯亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告林军于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林军撤诉。案件受理费减半收取63元，公告费230元，合计293元（林军已预交），由林军负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月十二日书 记 员  蒋敏绮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初610号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：闫铁路，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人闫铁路信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19916.09元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人闫铁路名下的银行账户予以冻结（限额19916.09元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2190号原告：重庆华悦锦合实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码91500107MA5UQYTTX2。法定代表人：田佳琳。诉讼委托代理人：冉石，男，土家族，1991年5月8日生，住重庆市酉阳县，公司员工。被告：杨棋雯，女，汉族，1987年5月17日生，住重庆市南岸区。原告重庆华悦锦合实业有限公司诉被告杨棋雯房屋买卖合同纷一案，本案在审理过程中，原告王定发于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆华悦锦合实业有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华悦锦合实业有限公司撤回对被告杨棋雯的起诉。（此页无正文）审 判 员 刘香军二〇二〇年三月十七日法官助理 周 洋书 记 员 曹丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16832号原告（反诉被告）：河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路系A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：周全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昊宇，河南修谨律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：马传申，男，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁乐，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）河南中新置业有限公司与被告（反诉原告）马传申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告（反诉被告）河南中新置业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）马传申于2020年3月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）河南中新置业有限公司与被告（反诉原告）马传申自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许河南中新置业有限公司撤回本诉；二、准许马传申撤回反诉。本诉受理费825元，减半收取计413元，由河南中新置业有限公司负担；反诉受理费199元，由马传申负担。审 判 长  宋文梅人民陪审员  于增良人民陪审员  李莲菊二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭丽鹏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终3486号 上诉人（原审原告)：西安斯维课外辅导培训学校有限公司，住所地：。法定代表人：陶颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。被上诉人（原审被告)：王晓，女，汉族，籍住陕西省XX城县，现住西安市。上诉人西安斯维课外辅导培训学校有限公司（以下简称“培训公司”）与被上诉人王晓劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，培训公司、王晓虽然签订的是《培训服务期协议》，但根据王晓提交的工作证以及微信聊天记录可以看出其自2018年12月7日起已在培训公司处实际工作，培训公司向王晓提供的培训系培训公司内部员工培训，双方之间已经构成事实上的劳动关系，现双方因劳动关系发生纠纷，培训公司应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告西安斯维课外辅导培训学校有限公司的起诉。宣判后，培训公司不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院在缺乏证据证明的情况下即认定双方之间存在劳动关系，并据此作出驳回上诉人起诉的裁定，于法无据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理，本案一审诉讼费用由被上诉人承担。王晓辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，王晓应聘到培训公司后，为该单位提供劳动，接受该单位的管理并接受该单位为其发放的劳动报酬，故培训公司和王晓之间存在劳动关系。双方因劳动关系发生纠纷，培训公司应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，培训公司未申请劳动仲裁而向原审法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回培训公司的起诉并无不当。综上，培训公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人西安斯维课外辅导培训学校有限公司预交的本案一审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。  审 判 长     崔  志  刚审 判 员     韩    娟审 判 员     许   超 二○二○年三月二十三日 书 记 员     李  芊  慧   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保170号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：高磊，男，1988年06月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：葛丽，女，1992年02月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高磊、葛丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高磊、葛丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高磊、葛丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1567-1576号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都客吧娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号云锦天地5号楼5层5501、5502、5503号。 法定代表人：刘超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都客吧娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1567-1576号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执378号 尤某甲： 申请执行人尤某甲与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初3973号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初3973号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执136号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人张根香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1469号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人张根香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明张根香名下有不足额银行存款；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区有房产登记，本院另案处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行18536.53元及利息，截至2020年3月24日已执行到位0元，未执行18536.53元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初293号原告：张立新，男，1966年7月8日出生，汉族。住新蔡县。被告：徐学杰，男，1962年2月20日生，汉族。住新蔡县。被告：毛俊杰，男，1968年10月25日出生，汉族。住新蔡县。原告张立新与被告徐学杰、毛俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、被告徐学杰到庭参加诉讼，被告毛俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还140000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告徐学杰向原告借款16万元，由毛俊杰提供担保，被告出具借条一张。后经原告追要，被告徐学杰还款20000元，余款一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。徐学杰辩称，原告说的是事实，我已还了3万元，现欠原告13万元借款未还。毛俊杰未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告徐学杰因借案外人姚风海的款160000元，姚风海借原告张立新160000元，后该160000元款转给了被告徐学杰，由被告徐学杰偿还原告张立新160000元，并由毛俊杰提供担保，2018年8月23日被告徐学杰出具借条一张，并由被告毛俊杰签字担保。后经原告追要，被告徐学杰偿还原告张立新借款30000元，余款一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持，被告毛俊杰因在保证期间内，应承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐学杰于判决生效后十日内偿还原告张立新借款130000元，被告毛俊杰承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由徐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年三月三十一日书记员  唐启元
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更215号罪犯韩保明，男，1968年8月3日出生，汉族，小学肄业，河南省焦作市人，现在河南省洛阳监狱服刑。罪犯韩保明因犯故意杀人、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23058元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯韩保明没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯韩保明所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月9日至2019年11月8日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩保明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩保明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年11月9日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初10号 原告：王勤，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县滨州镇奋斗街。 被告：马连杰，男,汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县常安镇常义村。 原告王勤与被告马连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王勤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勤提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王勤撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交8250.00）,由原告王勤负担25.00元，退还原告王勤8225.00元。 审判员  刘长宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵玉凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初572号 原告：唐昌富，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市道格装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：李元明，总经理。 委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告唐昌富诉被告都江堰市道格装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告唐昌富于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告唐昌富撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐昌富撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐昌富负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘胡会子
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终798号 上诉人（原审被告）：孙爱荣，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毛玉珍，女，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住岱山县。 上诉人孙爱荣因与被上诉人毛玉珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙爱荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回毛玉珍的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由毛玉珍承担。 事实与理由：1.本案已过诉讼时效。案涉借条出具时间为2014年7月10日，注明借款期限2年，毛玉珍主张权利应在2019年7月9日前，原审法院于2019年10月12日受理本案，显属不当。2.上诉人没有向毛玉珍借钱，原审判决上诉人须归还25万元，显失公平。 毛玉珍未作答辩。 毛玉珍向一审法院起诉请求：判令孙爱荣归还借款本金25万元，并支付自2014年10月1日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。 一审法院认定事实：孙爱荣曾在岱山经营家具店，其与案外人孔森武原系夫妻关系，后双方于2014年2月17日离婚。孙爱荣曾向毛玉珍出具落款日期为2014年7月10日的借条一张，该借条载明：“今借到毛玉珍人民币贰拾伍万元整。借款期限为两年，利息一分半”。 毛玉珍自认，孙爱荣曾经在2019年9月底曾支付给其利息2万元。毛玉珍在庭审中陈述，孙爱荣在2014年7月10日向其出具的借条金额实际为45万元，其在2014年7月18日因孙爱荣要求将45万元款项汇给孔森武，之所以汇了46万元，系因为尚有1万元是其向孔森武买家具的钱，之所以后来借条金额变为25万元，系是因为孙爱荣曾在2015年向案外人林雪飞借款20万元归还给其，故在2015年重新出具了该份借条，关于这个20万元，林雪飞在岱山法院也起诉过孙爱荣。其的确曾与案外人孔森武合伙经营过油漆生意，但投资款系80多万元与本案借款无关，该投资款案外人孔森武曾向其出具过收条，其是在2016年年底才知道孙爱荣与案外人孔森武离婚。 又，案外人孔森武曾向毛玉珍出具收款条一张，主要内容为：“今收到毛玉珍投资款捌拾万元整。”案外人林雪飞曾于2017年6月9日向一审法院起诉，要求孙爱荣归还借款20万元并支付相应利息，一审法院于2017年7月20日判决支持了林雪飞的诉请。该判决对2015年4月1日，孙爱荣向林雪飞借款20万元，并出具借条一张的事实予以了认定。 为审慎审理此案，一审中，法院依法向案外人林雪飞做谈话笔录一份，该谈话笔录主要内容为，林雪飞与孙爱荣、毛玉珍均相识，孙爱荣曾在岱山经营家具店。关于林雪飞在岱山法院与孙爱荣案件中涉案的20万元借款，实际系2015年孙爱荣向林雪飞的姐姐林淑球的借款，之所以借条名字写林雪飞，是因为孙爱荣不知其姐的名字，故借条写了林雪飞的名字，借条写好后直接交给了毛玉珍，由毛玉珍再转交给林雪飞。据林雪飞所知，孙爱荣将该20万元款项归还给了毛玉珍。 一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙爱荣虽辩称案涉款项系投资款，但未提交相关证据予以证实，相反结合相关证据，毛玉珍的陈述更为可信，故一审确认毛玉珍曾在2014年7月18日向孙爱荣出借款项45万元，后孙爱荣在2015年归还借款20万元，并重新出具了借款金额为25万元的借条。另，孙爱荣也认可该借条系其所写，虽提到是受案外人孔森武所托，但未提交证据证明毛玉珍知道该款项实际系案外人孔森武所借，故一审认为毛玉珍与孙爱荣之间的借款关系成立。毛玉珍自认孙爱荣曾在2014年9月底支付了利息2万元，且要求孙爱荣自2014年10月1日起按月利率15‰支付利息，故一审酌定孙爱荣支付2万元的时间系为2014年9月30日，但孙爱荣在2015年重新出具了金额为25万元的借条，系是对双方借款的重新结算，该2万元系孙爱荣的自愿支付，故一审对毛玉珍要求孙爱荣归还借款25万元，并支付自2014年10月1日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审判决：孙爱荣于本判决生效之日起十日内归还毛玉珍借款本金25万元，并支付自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由孙爱荣负担。 二审中，孙爱荣向本院提供其与毛玉珍的微信聊天记录一组，拟证明案涉款项系其前夫孔森武所借，其不应承担还款责任。 毛玉珍对该组证据不予认可。 本院经审查认为，孙爱荣提供的微信聊天记录不能证明孙爱荣不是借款人，本院不予认定。 本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。 另查明，毛玉珍曾于2019年7月5日向一审法院提起诉讼，要求孙爱荣归还案涉借款。因毛玉珍未按规定缴纳诉讼费，一审法院作出（2019）浙0921民初938号民事裁定，裁定案件按毛玉珍自动撤回起诉处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛玉珍要求孙爱荣归还借款25万元并提供了孙爱荣出具的借条及其汇款至孙爱荣前夫孔森武账户46万元的汇款凭证予以证实，孙爱荣对其曾受孔森武所托出具过借条亦无异议，一审据此认定孙爱荣应归还毛玉珍案涉借款并无不当，本院予以确认。孙爱荣上诉认为其出具借条是出于情分，但并未收到案涉借款，毛玉珍汇入孔森武账户的款项系投资款则应当对自己的主张承担举证责任。现孙爱荣未能提供充分证据证明其出具的借条并非其真实意思表示，也未能对其曾向林雪飞借款20万元归还毛玉珍作出合理解释，孙爱荣应当就此承担举证不能的法律后果。孙爱荣上诉认为其仅是受孔森武所托出具过借条，但并未收到过案涉借款，证据不足，本院不予采信。根据二审查明的事实，毛玉珍曾于2019年7月5日向一审法院提起诉讼，要求孙爱荣归还案涉借款，案涉债权诉讼时效中断，且孙爱荣在一审中也未提出本案诉讼时效抗辩，孙爱荣认为本案已过诉讼时效的上诉理由本院亦不予支持。 综上所述，孙爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5050元，由上诉人孙爱荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年三月九日 代书记员 茅洁亮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初443号之一 解除保全申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西省中涛园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林村18号，统一社会信用代码：91360121598860418K。 法定代表人：樊哲旺。 被申请人：洪亚琴，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：舒斯才，男，1968年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：舒斯求，男，1964年10月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告江西省中涛园林景观工程有限公司、洪亚琴、舒斯才、舒斯求金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣01民初443号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司、舒斯求银行存款5170万元或者查封扣押相应价值的其他财产;二、查封洪亚琴、舒斯才提供的抵押房产[不动产登记证明号：闵（2017）厦门市不动产证明第0021868号]；三、依据本裁定冻结、查封、扣押财产的价值总额以5170万元为限。现申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司申请解除本院（2019）赣01民初443号民事裁定所涉的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除（2019）赣01民初443号民事裁定对被申请人江西省中涛园林景观工程有限公司、舒斯求银行存款5170万元的冻结及对相应价值其他财产的查封、扣押; 二、解除（2019）赣01民初443号民事裁定对洪亚琴、舒斯才提供的抵押房产[不动产登记证明号：闵（2017）厦门市不动产证明第0021868号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初434号申请人：田红仓，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张豪雄，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人张豪雄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年三月二十五日法官助理韩微书记员王海政
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2594号 上诉人（原审被告）：权渝茗（曾用名权敏），女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：向春江，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人权渝茗因与被上诉人向春江排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人权渝茗上诉请求：1．撤销一审判决；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2008年相恋，2011年举行婚礼。婚礼前，被上诉人称户籍迁移办妥后再登记结婚，户籍迁入成都后，被上诉人又以二套房购房政策有所限制，待二套房以上诉人名义购买后为由拖延登记。因二人有结婚打算，计划买房作为婚房，上诉人2010年辞掉工作专门负责看房、装修，结婚彩礼和红包也作为购置车位等安家所用。被上诉人及其家人均有案涉房屋钥匙，上诉人并未控制房屋。2018年，被上诉人突然失踪，之后起诉上诉人，上诉人因身体原因，未能参加庭审。 被上诉人向春江辩称，由于上诉人一直在案涉房屋内居住，怕产生更多矛盾，被上诉人才搬出去住。双方未办理结婚登记也是因为性格不合和家庭矛盾。上诉人并未专门负责装修事项，仅是参与装修房屋。 向春江向一审法院起诉请求：1．权渝茗搬出位于成都市成华区X栋X单元X号房屋（以下简称案涉房屋），停止对向春江所有权和居住权的侵害，排除对向春江正常居住和生活的妨碍；2．本案诉讼费用由权渝茗承担。 一审法院认定事实：向春江系成都市成华区X栋X单元X层X号房屋（权XXX）的登记所有权人，案涉房屋登记共有状态为单独所有，登记时间为2010年6月28日，取得方式为私产买卖。向春江和权渝茗系恋人关系，2017年初至今，权渝茗一直实际控制案涉房屋或在案涉房屋内居住。 一审法院于2019年7月22日拨通权渝茗使用的手机（手机号为：135××××1759），经核实权渝茗本人认可在案涉房屋内居住或实际控制案涉房屋，和向春江在诉讼中陈述的事实一致。 一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、房屋产权及登记信息。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故权渝茗并非案涉房屋的权利人之一，向春江作为案涉房屋登记权利人有权要求权渝茗搬离案涉房屋。向春江的其他请求亦是基于物权返还产生，若物权返还已经完成，则其他请求权亦已实现，故不再支持其他请求。 权渝茗经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响一审法院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、权渝茗于判决生效之日起十日内将成都市成华区X栋X单元X层X号房屋（权XXX）腾退并交还给向春江；二、驳回向春江的其他诉讼请求。案件受理费100元，由权渝茗负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。据此可知，权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除并要求返还，以保障权利正常行使。本案中，案涉房屋产权登记在向春江名下，属于向春江所有。权渝茗无合法依据占有案涉房屋，妨害向春江正当行使权利，向春江有权请求排除妨害并主张返还。 综上所述，上诉人权渝茗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由权渝茗负担。 本判决为终审判决。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 邓凌志 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄 霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1376号之一 申请执行人：李立华，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省宁德市福鼎市福鼎市。 被执行人：邱友斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人李立华与被执行人邱友斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为130000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱友斌的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在居委会调查其财产情况。经查，被执行人邱友斌与案外人王春娟共同所有的坐落于福建省福鼎市××小区××商业××、福建省××小区××、××、福鼎市秦屿镇玉池南路187号。本院将坐落于福建省福鼎市桐山经贸小区2栋12号商业房地产、福建省福鼎市桐山经贸小区2栋6、7号房地产依法进行拍卖。一拍、二拍、变卖、均因无法竞拍而流拍。福鼎市秦屿镇玉池南路187号抵押于中信银行股份有限公司宁德分行，债权金额90万元，且宁德市蕉城区人民法院正在执行中，本院将依法参与分配。现被执行人邱友斌无其他财产可供执行，李立华也未能提供邱友斌有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保20号解除保全申请人：胜利油田东强设备安装工程有限责任公司，住所地垦利县孤东一棵树东方工程公司（孤东大红门西500米）。法定代表人：吕新军，该公司董事长。被申请人:徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司,住所地山东省东营市东营区。负责人：宋振圣，该公司经理。被申请人:徐州市中宇建设工程有限公司,住所地徐州市。法定代表人：张剑，该公司经理。申请人胜利油田东强设备安装工程有限责任公司与被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2019年8月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司银行存款人民币220万元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年8月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年8月21日，作出（2019）苏03财保35号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司银行存款人民币220万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年3月2日，申请人胜利油田东强设备安装工程有限责任公司以该案已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人胜利油田东强设备安装工程有限责任公司以该案已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保35号民事裁定对被申请人徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司、徐州市中宇建设工程有限公司银行存款人民币220万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月三日书记员  党梦轩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3294号之二 原告：张胜巧，女，1971年9月3日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被告：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵括、邢瑞兰，河北信联律师事务所律师。 被告：王楠，女，1987年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王任，男，1956年9月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 原告张胜巧诉被告张树强、王楠、王任民间借贷纠纷一案，原告张胜巧于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜巧撤回起诉。 案件受理费17752元减半收取计8876元，保全费5000元，由原告张胜巧负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  殷春潮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民  事  裁  定  书            （2020）陕01民终1856号上诉人（原审被告）：西安家博士装饰工程有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：王民权，该公司总经理。上诉人（原审被告）： 王民权，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：梁远刚，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省三合县。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人西安家博士装饰工程有限公司、王民权因与被上诉人梁远刚劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人西安家博士装饰工程有限公司、王民权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安家博士装饰工程有限公司、王民权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费1143元，减半收取571.5元，由上诉人西安家博士装饰工程有限公司、王民权负担。    本裁定为终审裁定。   审 判 长 田任华审  判  员 张  熠审 判 员 魏  哲二〇二〇年三月二十五日 书记员    赵  娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2214号之一申请执行人:岳某。被执行人：梁某。本院执行的申请执行人岳某与被执行人梁某借款合同纠纷一案中,向被执行人梁某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人梁某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  张国秀二〇二〇年三月二十六日书记员  赵广昊
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初45号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯寻衅滋事罪,于2019年6月19日，被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被宁陵县公安局刑事拘留，于2020年1月19日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年12月21日20时30分，被告人黄某某驾驶电动三轮车沿S210公路由北向南行驶至程楼乡前张路段前张诊所门口，与行人高某某发生碰撞，致高某某受伤住院治疗，车辆轻微损害的交通事故，事故发生后黄某某驾车逃离事故现场。经依法鉴定，高某某伤情属重伤二级，黄某某负此事故的全部责任。被告人黄某某于2020年1月5日投案自首。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明，书证，物证，被告人供述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人重伤后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。黄某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。鉴于被告人家人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。建议判处有期徒刑在一年到二年幅度内量刑。诉请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案件在审理过程中，被告人家人对被害人赔偿2万元，被害人对被告人黄某某表示谅解。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、肇事车辆照片、归案情况说明、刑事判决书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书，收到条及谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见，视频资料，证人郭某1、郭某2、王某的证言，被告人黄某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控黄某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。黄某某有犯罪前科，予以从重处罚。黄某某有自首情节，予以从轻处罚。案发后，被告人家人对被害人进行经济赔偿，取得了被害人对黄某某的谅解，对其予以酌情从轻处罚。黄某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。综合考虑黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年三月二十日书记员  邓文雅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2473号之一申请执行人：滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区，统一社会信用代码11341126003222266H。法定代表人：孙学明，该分局局长。委托代理人：左明，该分局工作人员。被申请人：凤阳全瑞塑业科技有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126MA2RCFB282。法定代表人：金齐震，该公司总经理。本院在执行滁州市凤阳县生态环境分局与凤阳全瑞塑业科技有限公司行政非诉一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126行审34号行政裁定书确定，对凤阳全瑞塑业科技有限公司罚款240000及加处罚款240000元，合计480000元，准予强制执行。裁定书生效后，凤阳县全瑞塑业科技有限公司没有履行裁定书确定的义务，申请人于2019年10月10日申请强制执行，执行标的480000元。执行中，本院依法向被执行人凤阳全瑞塑业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人凤阳全瑞塑业科技有限公司没有履行裁定书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月13日将被执行人凤阳全瑞塑业科技有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳全瑞塑业科技有限公司名下有不动产权证号为皖（2019）凤阳县不动产权第0008040号的房地产，本院已予以查封，因该土地价值较大，暂不宜处置；被执行人凤阳全瑞塑业科技有限公司名下无车辆等登记信息；被执行人凤阳全瑞塑业科技有限公司在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人凤阳全瑞塑业科技有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人凤阳全瑞塑业科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年三月三十一日书记员 宋德健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初747号 原告:戴国安,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告:戴国全,男,1978年1月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:戴学鑫,男,1998年6月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 原告戴国安、戴国全与被告戴学鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴国安、戴国全共同委托诉讼代理人张朝明、被告戴学鑫及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国安、戴国全向本院提出诉讼请求：判令二原告与被告于2019年7月1日签订的合伙协议为无效协议；被告退还原告戴国安入伙费275000元、退还原告戴国全入伙费70000元，并要求被告以银行同期贷款支付利息；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是二原告的亲侄子。2019年期间被告网上注册“浪情网”对外销售货物，后资金周转不开找二原告合伙投资，在被告与其母亲多次说合，原告戴国安于2019年7月1日与被告签订合伙协议，同日三人共同又签订合伙协议，原告戴国安当日交付被告入股资金175000元，2019年7月25日通过阜南农行焦陂分理处转给被告指定账号96110元，从支付宝转账到被告名下“浪情网”3900元。原告戴国全给付被告70000元。后被告逃跑没有影踪，二原告以被告涉嫌诈骗报案到阜南县公安局焦陂派出所，被告在传唤笔录上承认接收二原告款345000元。2019年11月4日阜南县公安局作出不予调查处理告知书，理由是不属于公安机关管辖范围。现被告对二原告入股费用不退还，致使二原告讨要退伙费无果。 被告戴学鑫辩称，原、被告签订的合伙协议合法有效。该合伙协议是在二原告强烈要求入伙的情形下，双方共同从互联网上选定并下载的合同文本，协议内容系双方共同商定的，不存在二原告受到被告的欺诈、胁迫。协议约定的投资项目符合法律规定，不存在违法情形，二原告请求确认合同无效无法律依据。在协议有效且被告不同意原告退伙的前提下，二原告不符合法律规定的可以退伙的情形，其请求退还投资款不合法。被告也未基于合伙协议从二原告处取得任何财产，二原告投资的是“租号玩”平台虚拟店铺，不是投资被告本人，被告只是对其投资款代为管理、执行，用于购买游戏账号且放入经营的虚拟店铺对外出租获取收益，二原告要求在合伙协议未解除且未清算的情形下退还投资款无事实及法律依据。合伙业务目前还在正常经营，只不过是因为适逢淡季、当前疫情影响、一些QQ游戏账号被原所有人私自盗回无法正常出租，以及二原告内讧影响，再加上被告本人因长期昼夜操劳经营合伙项目导致身体透支生病等原因，目前扣除各种开支费用后利润很少、甚至无利润分配。如原告现退出合伙，将会导致其二人投资的款项无法收回，被告合伙以前的投资也会全部无法收回，将会给双方造成重大损失。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年期间网上注册“浪情网游专营店”从事网上游戏账号买卖、租赁业务。 2019年7月1日，二原告与被告签订《合伙协议》，主要内容为：一、本协议为资金合作合同，三方各负其责，以被告现有实体为基础依托，二原告仅以资金为项目融资，从而促进改变被告企业资金紧缺的问题，使其企业尽快增资增收，实现共赢。二、原告戴国安以现金向被告投入入股资金175000元、原告戴国全以现金向被告投入入股资金70000元。三、合同期限为2019年7月1日至2099年7月1日，资金由被告自主支配，二原告不得干涉被告及运营。在入股合同期限内，被告向原告戴国安按每周支付纯利润的50%，向原告戴国全每周支付纯利润的20%。四、二原告自合同生效之日起，参与分红，并承担100%的风险。五、员工工资由原告戴国安及被告各出40%，原告戴国全出20%。六、任何一方违反协议，给对方造成损失的，违约方向守约方支付违约金50万元。 合同签订后，原告戴国安先后多次向被告转付入股资金共计250000元。原告戴国全向被告转款入股资金共计70000元。 在合伙经营期间，被告从2019年7月9日至2019年12月30日向原告戴国安共转款36927.69元；从2019年7月22日至2019年12月30日向戴国全转款共计5180.35元。被告发放员工工资从2019年7月至2020年1月共计25100元。 2019年10月10日，二原告向阜南县公安局报称被告涉嫌诈骗，阜南县公安局认为不属于公安机关管辖范围，于2019年11月4日作出《不予调查处理告知书》。 本院认为，合同法明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方于2019年7月1日签订的《合伙协议》系双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定。且双方在签订书面合伙协议时，对各人出资数额、盈余分配、违约责任等事项均有约定，合同形式符合法律规定，该合同应为合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请确认合伙协议无效，但其所举证据不能证明存在法律规定的合同无效的情形，对其诉求，本院不予支持。现双方合伙关系并未解除，对合伙期间的盈亏等也未进行结算，故原告主张退还投资款及利息的请求，本院亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告戴国安、戴国全的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3238元，由原告戴国安、戴国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初747号案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初652号 原告：柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1-111号。统一社会信用代码：91450205557247035D。 法定代表人：钟丽美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：廖金，男，1982年7月14日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住柳州市柳北区。 原告柳州市康丽物业服务有限责任公司诉被告廖金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市康丽物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年三月十七日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽0629行审1号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路8号。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人邹少锋，男，华安县自然资源局监察员。 委托代理人刘建华，男，华安县自然资源局监察员。 被执行人华安县仙都镇送坑村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县仙都镇送坑村。 法定代表人张振华，村主任。 申请执行人华安县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行华自然罚字[2019]第83号自然资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人华安县自然资源局以被执行人华安县仙都镇送坑村村民委员会于2018年1月份，未经有权机关批准，非法在仙都镇送坑村占用基本农田440.5平方米建高山族陀螺公园。因该宗地不符合仙都镇土地利用总体规划，该行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。申请执行人华安县自然资源局于2019年8月9日立案后，经依法调查核实，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定于2019年8月16日作出了华自然罚字[2019]第83号《自然资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并恢复种植条件；三、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米人民币15元，合计人民币6607.5元整。 经审查查明，申请执行人华安县自然资源局作出的华自然罚字[2019]第83号《自然资源违法案件行政处罚决定书》于2019年8月16日依法送达给被执行人。履行期限届满后，被执行人仅于2019年8月28日依法缴纳了罚款人民币6607.5元；但没有自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并恢复种植条件。申请执行人遂于2020年2月6日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并恢复种植条件，但被执行人仍拒绝履行该义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请执行人作出的华自然罚字[2019]第83号《自然资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人华安县仙都镇送坑村村民委员会在华安县仙都镇送坑村非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并恢复种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。 另查明,全国人大常委会于2019年8月26日发布《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版），实施日期为2020年1月1日。 本院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》（2019修正版）于2019年8月26日发布，但其实施日期是2020年1月1日，故申请执行人华安县自然资源局于2019年8月16日依照原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出华自然罚字[2019]第83号自然资源违法案件行政处罚决定并无不当，该处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县仙都镇的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县自然资源局申请的华自然罚字[2019]第83号《华安县自然资源局行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人华安县仙都镇送坑村村民委员会在华安县仙都镇送坑村非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状并恢复种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县仙都镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永祥 审判员  蔡旺清 审判员  李丽芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈爱玲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。