wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异529号异议人（被执行人）：卢某某，女，汉族,1963年2月3日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行卢某某股权转让纠纷一案中，异议人卢某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人卢某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8315号民事判决书第二项、第三项判决：“被告卢某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited111股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告卢某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人卢某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初152号 原告：臧颖，女，1972年8月12日出生，汉族，现住海阳市。 被告：海阳市龙昇装饰工程有限公司，住所地：海阳市海滨中路福邸售楼处东。 法定代表人：于龙滨，该公司经理。 原告臧颖与被告海阳市龙昇装饰工程有限公司(以下简称龙昇公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧颖、被告龙昇公司的法定代表人于龙滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 臧颖向本院提出诉讼请求：1、请求判被告因卫生间装修工程质量不合格赔偿原告8000元；2、请求判被告因铺设地暖工程不能使用赔偿原告7000元。事实与理由：原告于2015年购买了海德公园房产，并与海阳市龙昇装饰工程公司法人于龙滨签订了装修合同，全权委托该装修的全部设计装饰工程，但入住以后，即发现卫生间外墙逐步渗水，以致于墙壁发霉，涂料剥落起壳。而后，地暖付费试用后发现不能正常运行，供暖亦属工程质量不符合标准。因原告房屋有阁楼复试结构，装修公司未按实际情况设计。而装修公司派人几次查看未能解决问题。 龙昇公司辩称，被告与原告存在装修关系属实，但是被告已经按照合同约定履行完毕，合同明确约定，质保期为12个月，过期后被告不再承担任何责任。 庭审中，原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告于2015年9月20日签订的《装修合同》；2、海阳龙昇-家装预算价格表3页；3、被告向原告出具的收据4张；4、董小琥证明材料、于学虎证明材料，证明卫生间、地暖存在装修问题及卫生间维修需10000元，原告称内容系由其手写，董小琥和于学虎签名，因为两证人工作忙，不能出庭作证；5、海阳市人民医院医学影像学（CT）检查诊断报告书、诊断证明各一份。被告未提交证据。 经质证，被告对证据1、2、3真实性无异议，对于证据4、5，被告认为相关问题不是被告装修问题造成的，原告身体问题也不是被告造成的。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原被告签订装修合同，约定由被告对原告位于海德公园1号楼1102室房屋进行装修，工程开工日期为2015年9月20日至2015年12月20日，工程价款118629.54元，被告采取包工包料方式装修，具体使用材料及原告的特殊要求，被告在海阳龙昇-家装预算价格表中载明。在装修的工程中，原被告没有对地暖铺设范围作出约定，被告未给原告厨房安装地暖。2016年4月30日，被告给原告出具装修款全部付清的收据，另载明装修保修自2016年1月1日至2018年1月1日，地暖保修50年。 原告主张，其带被告看房后，和被告讲了预算、装修的房子不能太复杂、要实用、保证水、电、气基本使用，尽量用最好的料，保证安全，在被告给其报价后，认为报价过高，但没再提异议，只是要求被告保证质量要求。在被告装修完毕后，2016年7月份，卫生间与客厅之间的墙壁开始发霉、大片掉墙皮，原告联系被告后，被告称海边返潮很正常，没有到现场维修。原告找别的师傅（董小琥）将外墙铲掉，重新刷上涂料，董小琥称应该是卫生间未做防水。其他工人称也可能是被告使用了海里的黄沙导致返碱、发霉、渗漏。同年9月，原告要离开海阳，为避免冬天冻裂水管，原告排空家中存水，并关闭总水阀。原告拧下马桶水阀，给马桶排水后，发现角阀拧不上了，但因为已经关闭了总阀，原告就暂未处理。2017年5月，原告返回海阳，打开水阀发现漏水，在物业经理处花了两块钱买了个东西按上后才好的，原告认为被告装修存在问题。关于地暖，原告在缴纳暖气费后，被告派工人到家中教原告使用暖气方法。被告工人放水后，管道是温的，工人答复1天左右屋子就热了。工人离开后一小时，管道又凉了。原告再次联系被告，被告称是管道中有气，让原告多放水。后来，被告工人到现场查看外管道，称不是装修问题。后来原告找到于学亮，于学亮称5路分水器中只有第5路热，属于工程质量不合格，没有办法弥补。原告认为由于暖气效果不好，导致其腰椎肩盘突出，起不了床。原告称，经于学亮查，卫生间也未做防水。 被告辩称，装修时卫生间做了防水，装修质量也合格。装修时被告已经安装了20的外丝弯头，不需要安装角阀。当原告称卫生间渗水后，被告派工人到现场查看，发现原告私自安装了坐便器角阀且安装未到位，至于暖气不热，因为放出的供暖循环水都是凉的，根本不可能有供暖效果，故原告家供暖效果不佳并非地暖质量问题。 另，原告第一次庭审中，申请以下鉴定：1、涉案房屋的卫生间防水工程质量、被告承担的责任大小、原告损失的金额；2、涉案房屋地暖工程问题、被告承担的责任大小、原告损失金额。经本院与鉴定机构沟通，鉴定机构称质量问题与损失是不同的鉴定，需先鉴定出质量问题再进行损失鉴定，质量鉴定费用至少需20000元。本院将鉴定机构意见如实告知原告，原告以没钱为由拒接缴纳鉴定费。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议的焦点是：被告给原告装修的卫生间、地暖是否存在质量问题以及给原告造成的损失数额。关于这个焦点，虽原告提供了其书写的由董小琥、于学亮签名的证明材料，但因两位证人没有出庭作证，故本院对证明材料不予采信。原告拒交鉴定费，视为放弃申请鉴定申请。因原告提供的证据不足以证明卫生间渗水、卫生间与客厅墙壁返潮发霉、地暖不热的问题是因被告装修存在工程质量问题导致的，故对原告要求被告因卫生间装修工程质量不合格赔偿其8000元的损失及因被告配设地暖工程不能使用赔偿原告损失7000元的诉讼主张，本院不予支持，待原告有证据后可另行起诉主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告臧颖的诉讼请求。 案件受理费减半收取为88元，由原告臧颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  于明翠 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  孙金莎
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初57号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人钟志松，男，1980年1月20日出生于福建省诏安县，畲族，中专文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人钟志松犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员沈雯悦，被告人钟志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日23时50分许，被告人钟志松酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××轻型普通货车，途经诏安县乡道三军线深桥镇水溪路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钟志松血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人钟志松到案后能如实供述自己的罪行。 被告人钟志松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人钟志松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人钟志松可适用社区矫正。 上述事实，被告人钟志松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、接受证据清单（钟志松机动车驾驶证复印件、准驾车型为C1）、认罪认罚告知书及具结书、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟志松在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为156mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人钟志松虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人钟志松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人钟志松必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟志松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年三月三日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之四申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在中国建设银行账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0492执1377号江苏红日防静电地板有限公司东亚联合控股（集团）有限公司：关于申请执行人江苏红日防静电地板有限公司与被执行人东亚联合控股（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已执行到位53911.38元，执行费676元由被执行人承担，至此，本院作出的（2019）苏0492民初516号民事判决书已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特59号 申请人：成都环球国际旅行社有限公司青羊九分社，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1栋3单元17层1315号。 负责人：唐季，经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 被申请人：李潮，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人成都环球国际旅行社有限公司青羊九分社（以下简称环球公司）与被申请人李潮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人环球公司称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00581号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决李潮的工资错误，李潮工资为2500元/月，李潮2019年4月实际工资3465.87元，5月实际工资3900.50元，6月实际工资3922.65元。仲裁裁决要求环球公司支付李潮未签订书面劳动合同二倍工资，适用法律错误。李潮系环球公司临时聘请的，双方为劳务关系，不存在劳动关系，所以不应当支付二倍工资。 被申请人李潮辩称，双方是劳动关系，根据工资条显示，李潮每月的工资为仲裁裁决确认的工资。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回环球公司的申请。 本院经审查查明：李潮于2019年3月5日入职环球公司，环球公司分别在2019年3月至6月支付了李潮工资1068.94元、3465.87元、3900.50元、3922.65元。2019年12月13日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00581号仲裁裁决，裁决：1.李潮与环球公司在2019年3月5日至6月30日期间存在劳动关系；2.环球公司于裁决生效之日起十日内支付李潮未签订劳动合同的双倍工资差额12944元、2019年3月至6月期间应发未发工资5233.82元；3.驳回李潮的其他请求。 本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。环球公司主张与李潮系劳务关系而非劳动关系，但其并未提交证据证明。李潮2019年3月至6月的应发工资有工资条予以佐证，环球公司主张按实际扣发后的工资计算李潮该期间的工资无事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，环球公司申请撤销成青劳人仲委裁字（2019）第00581号仲裁裁决不符合法律规定，故本院对环球公司的申请不予支持。 综上所述，环球公司申请撤销成青劳人仲委裁字（2019）第00581号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都环球国际旅行社有限公司青羊九分社的申请。 申请费400元，由申请人成都环球国际旅行社有限公司青羊九分社负担。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王清影
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4626号申请执行人：张步树，男，1972年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：周志卫，男，1983年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王海元，男，1982年2月28日生，汉族，住响水县。张步树与周志卫、王海元借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7834号法律文书已经发生法律效力。因周志卫、王海元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张步树于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十一日书记员  李长伟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初251号 原告：任静，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：邓晓兴，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告任静与被告邓晓兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加诉讼，被告邓晓兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任静向本院提出诉讼请求：邓晓兴偿还借款110000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由:任静与邓晓兴于2016年相识交往，2018年中旬，邓晓兴以买车为由向任静借款，并以任静名义办理车辆抵押贷款，自2018年中旬至2019年4月，车辆贷款均由任静偿还，邓晓兴也多次出具借条确认双方借贷关系。嗣后，邓晓兴将车辆转卖他人，分文未还，为维护合法权益，故任静诉至法院。 邓晓兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、邓晓兴向任静出具《借条》一份，载明：“本人邓晓兴于2019年4月5日向任静借款人民币110000元整（大写拾壹万元整），经双方协商债务人必须于2019年12月31日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权关系产生的费用由债务人承担。借条仅此一张。立据人：邓晓兴2019年4月5日”。 2、任静在法庭中陈述：其与邓晓兴原系恋爱关系，邓晓兴以任静名义购买车辆并办理抵押贷款，由任静还贷，后将车辆转手卖与他人，车贷的银行卡在还款后已自动注销；邓晓兴曾以公司拖欠工资为由，向任静借款，并于2019年3月12日、4月5日、6月27日分别向任静出具25000元、35000元、26800元的借条，任静通过微信转账、网贷、现金交付等方式支付借款；经结算，邓晓兴于2019年12月中旬重新出具本案借条；出具借条后，邓晓兴分文未付，故诉至法院。 上述事实，有任静提交的《借条》、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录、网贷记录等证据材料，与任静在庭审时的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，邓晓兴自愿向任静出具《借条》，应视为双方的真实意思表示，能够证明双方的债权债务关系，且邓晓兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，应承担举证不能的后果。故对任静要求邓晓兴偿还借款110000元的诉讼请求，应予支持。双方虽未对借款利息进行约定，但任静主张邓晓兴支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，亦应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓晓兴应于本判决生效之日起十日内偿还任静借款110000元，并支付按年利率6%计算的利息（自2020年2月24日起至实际还清借款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由邓晓兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5304号申请执行人：杨立志，男，1977年10月20日出生，住平阳县,现住温州市。被执行人：李统秀，男，1983年12月19日出生，住苍南县。申请执行人杨立志依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2551号民事调解书，于2019年12月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月05日向被执行人李统秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人李统秀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李统秀的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案执行费125元。因被执行人李统秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李统秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月二十日代书记员 马必治
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异426号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族,1958年2月15日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7283号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited451股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告张某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初5号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人于某，男，1992年4月26日出生，汉族，大专文化，系华诚兄弟(北京）文化传媒有限公司员工，户籍所在地河北省廊坊市三河市，现住北京市朝阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日经阜新蒙古族自治县人民检察院批准，次日被阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕。2020年1月14日被本院取保候审。 辩护人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告人于某交通肇事罪一案，阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]234号起诉书于2019年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年7月23日14时许，被告人于某驾驶京Ｌ×××××“福特”牌轻型普通货车沿务平线（S213线）由南向北行驶至19公里附近路段处超车时与前方齐某驾驶的“欧皇”牌三轮电动车（经检验鉴定为机动车）由南向西左转弯行驶时相撞，造成齐某受伤后死亡及双方车辆损坏的交通事故。2019年9月9日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定：于某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，于某承担主要责任，齐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，齐某承担次要责任。案后，于某与被害人家属达成赔偿谅解协议并履行。事故发生后，于某报警并在现场等候处理。2019年10月8日，被告人于某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实提供了相关证据在案佐证。公诉机关认为，被告人于某违反国家交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，且造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某系自首且认罪认罚。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人于某判处有期徒刑六个月年至十一个月有期徒刑。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人于某的辩护人提出如下辩护意见：被告人于某主动投案，到案后如实供述，系自首，案后积极与被害人家属达成谅解，无前科劣迹，属初犯、偶犯。本案中，被害方承担次要责任，并且本案属于过失犯罪。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月23日14时许，被告人于某驾驶京Ｌ×××××“福特”牌轻型普通货车沿务平线（S213线）由南向北行驶至19公里附近路段处超车时与前方齐某驾驶的“欧某”牌三轮电动车（经检验鉴定为机动车）由南向西左转弯行驶时相撞，造成齐某受伤后死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，于某报警并在现场等候处理。2019年9月9日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定：于某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，于某承担主要责任，齐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，齐某承担次要责任。2019年10月8日，被告人于某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年11月29日，被告人于某与被害人齐某家属自行达成赔偿协议，由被告人于某赔偿被害人家属人民币80000元（此款不包括保险公司理赔金额），并已履行，被害人家属对被告人于某的行为表示了谅解。 上述事实，有公诉机关提供如下证据：机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证、被告人于某的供述、尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、司法鉴定意见书等鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过户籍证明、和解协议书等其他证明材料。 本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人于某作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  吴宝山 审判员  刘丽萍 审判员  吕铁哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  闫禹燃 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4142号申请执行人：赵家琪，男，1957年8月27日生，汉族，住响水县。被执行人：程元慧，女，1972年2月15日生，汉族，住响水县。赵家琪与程元慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5916号法律文书已经发生法律效力。因程元慧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵家琪于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 杨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执142号申请执行人陈静东，男，1972年01月24日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人陈静东与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第186号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第186号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 冯 蕾
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异23号 案外人：丁婉珠，女，1966年4月28日出生，回族，住晋江市。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：洪荣欣，该支行行长。 被执行人：晋江彬彬织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境社区，统一社会信用代码91350582766175664H。 法定代表人：丁荣培，该公司董事长。 被执行人：福建省晋江市陈埭四境兴华鞋帽服装厂，住所地晋江市陈埭镇四境工业区，统一社会信用代码913505821562871409。 法定代表人：丁堂胜，该服装厂董事长。 被执行人：丁荣培，男，1955年7月4日出生，回族，住晋江市。 被执行人：丁堂胜，男，1956年9月30日出生，回族，住晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称农商行梅岭支行）与被执行人晋江彬彬织造有限公司（以下简称彬彬公司）、福建省晋江市陈埭四境兴华鞋帽服装厂（以下简称兴华服装厂）、丁荣培、丁堂胜借款合同纠纷一案中，案外人丁婉珠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁婉珠称，晋江市人民法院在执行农商行梅岭支行与彬彬公司、兴华服装厂、丁荣培、丁堂胜借款合同纠纷一案中，被执行查封财产清单中晋江市的实际拥有者为丁堂胜、丁荣培、丁永坚共有。因其与丁永坚就上述涉案部分房产签订了租赁合同，且签订时间在本案贷款发生之前，享有“买卖不破租赁”的权利。综上，丁婉珠请求保护租赁关系并带租拍卖。 丁婉珠向本院提交租赁合同一份予以证明。 本院经书面审查查明，农商行梅岭支行与彬彬公司、兴华服装厂、丁荣培、丁堂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）闽0582民初8357号民事判决书，判决：一、彬彬公司应于本判决生效之日起十日内偿还农商行梅岭支行借款350万元及利息、罚息、复利256161.32元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、彬彬公司不履行前款债务时，农商行梅岭支行有权以兴华服装厂提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇四境第二工业路33号的房产［国有土地使用权证号：晋国用（2009）第01081号、房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2016字第××号］折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、丁荣培、丁堂胜对彬彬公司所负前款债务承担连带责任保证，丁荣培、丁堂胜承担保证责任后有权向彬彬公司追偿。该判决书于2017年10月9日发生法律效力。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，农商行梅岭支行于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执4410号。本院于2019年4月22日到晋江市不动产登记中心××于晋江市××工业路××号的房产［国有土地使用权证号：晋国用（2009）第01081号、房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证2016字第××号］，于2019年7月18日现场查封上述不动产。 另查明，址于晋江市陈埭镇四境第二工业路33号的房产于2016年1月12日设立抵押，登记的抵押权人为农商行梅岭支行，抵押期间自2016年1月12日起至2019年1月11日止。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定,订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。依照该条规定，同一财产上租赁权与抵押权并存时，两者的关系根据设定的先后，具有不同的对抗效力。租赁权成立在先而抵押权设定在后的情形，租赁权可以对抗抵押权而继续有效存在；抵押权登记设立在先而租赁权成立在后的情形，已登记的抵押权可以对抗该租赁关系。租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利。前述规定贯彻了“买卖不破租赁”规则,但是根据该法第一百九十条的立法目的,在执行法院为实现抵押权而对抵押物采取执行措施并涤除租赁物上租赁关系时,承租人请求在租赁期限内带租拍卖，阻止向受让人移交其占有的被执行不动产的,应当符合以下情形:1、承租人在抵押权登记之前已经签订合法有效的书面租赁合同;2、承租人在抵押权登记之前已经依据该书面租赁合同占有使用该租赁物并占有使用至今。本案中，涉案房产登记的所有权人为兴华服装厂，丁婉珠主张涉案房产的实际拥有者为丁堂胜、丁荣培、丁永坚，但未提供相应的证据予以证明本院不予确认。丁婉珠所提交的租赁合同的出租方为“丁永坚”，但“丁永坚”并非涉案房产的所有权人，丁婉珠未举证证明“丁永坚”系涉案房产的管理、使用人，或“丁永坚”受兴华服装厂指派或委托代为签订租赁合同，故对丁婉珠提交的租赁合同是否合法有效本院无法确认。现丁婉珠亦未举证证明其实际占有使用涉案房产，故丁婉珠主张其已在涉案房产抵押之前形成租赁关系并据此主张带租拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。至于丁婉珠与出租方“丁永坚”之间的纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁婉珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初783号原告：秦飞，男，1989年12月11日生，汉族，住靖江市。被告：顾江伟，男，1989年6月12日生，汉族，住靖江市。原告秦飞与被告顾江伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告秦飞于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦飞撤回起诉。本案受理费676元减半收取338元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终85号上诉人（原审原告）叶珍群，女，1978年3月15日出生，彝族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人陈刚，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。上诉人叶珍群因与被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局（以下简称“南明执法局”）、贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告南明执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。本案被诉行政行为经查明系被告南明执法局实施，而非南明区政府组织实施，故针对被诉行政行为提起的诉讼，南明执法局系适格被告，南明区政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告叶珍群的起诉。一审裁定后，叶珍群不服，向本院上诉称：根据上诉人提供的证明材料，足以证明案涉房屋系上诉人修建，上诉人对该房屋享有所有权和使用权。原裁定以无法查明房屋所有人、修建人为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格属于认定事实错误，据此驳回上诉人的起诉更是适用法律错误。另，一审法院既然认定南明执法局是案涉房屋的拆除主体，且是经南明区政府责成后实施的，那么二者都应是适格被告，一审法院亦应对南明执法局的行为作出认定。据此，上诉人提起上诉，诉请：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初75号行政裁定；二、裁定由一审法院继续审理本案，或由二审法院直接审理本案；三、确认被上诉人南明执法局强行拆除上诉人坐落在贵阳市南明区灯笼坡编号为8-030下楼梯右面二间门面、共六层750平方米房屋的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第二十五条第一款的规定，原告必须是认为行政行为侵犯其合法权益的行政相对人或与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人叶珍群提起诉讼，诉请确认南明区政府与南明执法局强制拆除其案涉房屋的行为违法，其应当就其起诉符合起诉条件负有举证责任。经查，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知以及向所辖片区内的行政机关以及社区去函的方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，上诉人亦未前往登记相关建房信息。上诉人在案涉房屋拆除后，向法院提起诉讼，其提交的证据亦不足以证明其对被拆除房屋享有权益。故，上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合前述法律规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年三月五日法官助理杨舟书记员文梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1603号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住如皋市丁堰镇丁新路79号。负责人：黄君，支行行长。委托诉讼代理人：刘运（特别授权），系原告单位员工。被告：杨松林，男，1986年6月20日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行（以下简称如皋农商行丁堰支行）与被告杨松林信用卡纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行丁堰支行的委托诉讼代理人刘运到庭参加诉讼，被告杨松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行丁堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金15430.06元，利息及滞纳金（计算至2020年3月4日），合计20768.86元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月19日向原告申办贷记卡，授信额度30000元，截止2020年3月4日其贷记卡内欠款20768.86元，形成逾期，构成违约。被告因无力偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告杨松林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年，被告向原告申请办理贷记卡，填写了江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，并签字确认。该申请表后附的贷记卡个人领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，应按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××04），截止2020年3月26日，贷记卡共欠透支本金15430.06元、利息3667.87元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即归还原告贷记卡本金15430.06元、利息3667.87元，合计19097.93元。以上事实有当事人当庭陈述、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、章程、收费标准、交易明细流水、卡片信息等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨松林于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行贷记卡透支本金15430.06元、利息3667.87元，合计19097.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨松林负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年三月二十七日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执84号 申请执行人梁日光，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陀荣军，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人梁日光与被执行人陀荣军的机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2019）桂0981民初2145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共6468.7，并支付受理费73元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 钟 威
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执443号 申请人陈克松，男，1985年2月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人杨永瑾，男，1973年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李资君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永瑾的银行帐户限额1.56万元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初47号 原告：李国志，男，1959年9月22日生，汉族，住湖北省建始县邺州。 被告：河北格朗家具有限公司，地址唐山市滦南县东皇坨镇梁各庄村。 法定代表人：郑学坤，该公司经理。 被告：郑学坤，男，1982年10月14日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告李国志与被告河北格朗家具有限公司、郑学坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月25日，原告李国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李国志撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由李国志负担。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘畅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初48号原告：西宁市城北区河驿五金机电批发部，经营场所：青海省西宁市城北区大堡子村10号，统一社会信用代码：92630105MA757C3B4K。经营者：康有力，男，汉族，1977年11月24日出生，户籍地：河南省驻马店市驿城区诸市乡相元村沈庄016号，公民身份号码：×××。被告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路600-6号，统一社会信用代码：91630100710514452J。法定代表人：哈岩，该公司董事长。原告西宁市城北区河驿五金机电批发部与被告西宁仁杰粮油批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺给付货款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区河驿五金机电批发部撤诉。案件受理费358元，减半收取159元，由原告西宁市城北区河驿五金机电批发部承担。审判员 郑洁 二〇二〇年三月十二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院不 予 受 理 通 知 书（2020）苏1281执异11号许某某：本院在执行倪某某与王某某、许某某民间借贷纠纷一案中，你于2020年1月3日向本院提出异议：请求中止执行（2018）苏1281民初2270号民事判决书，经审查，根据倪某某申请，本院于2019年7月17日立案，执行案号为（2019）苏1281执3122号，对判决不服可以申请再审或申诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，你此次的执行异议不予受理。特此通知。二〇二〇年三月九日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初78号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地：简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3幢，统一社会代码：91512081782255031Y。 法定代理人：李彬。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：王国庆，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告四川广厦物业有限公司于2020年2月27日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广厦物业有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月二日 书记员  赖 悦
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0131行初1号原告魏国民，男，汉族，1942年8月6日出生，住四川省新津县。被告新津县不动产登记中心，住所地：新津县五津街道办事处瑞通路123号。法定代表人王果，主任。委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师。第三人魏新林，男，汉族，1990年7月14日出生，住四川省新津县。委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。原告魏国民诉新津县不动产登记中心和第三人魏新林房屋行政登记纠纷一案，本案在审理过程中，被告提出原告未向其提出过处理申请，原告以先行向被告申请为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏国民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告魏国民撤回对被告新津县不动产登记中心和第三人魏新林的起诉。本案受理费25元，由魏国民负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  杜儒全二〇二〇年三月二十日法官 助理  江 黎书 记 员  杨 珮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保199号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：周宗好，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：王梅修，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周宗好、王梅修保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周宗好、王梅修名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周宗好、王梅修名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执91号 申请执行人：代洪启，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 代洪启申请执行刘飞民间借贷纠纷一案，执行标的为71750元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢圣杰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初52号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆鹏鹏，男，1999年11月21日出生于江苏省南通市，无业，户籍地南通市通州区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年1月21日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。指派辩护人李静静，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陆鹏鹏犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人陆鹏鹏及辩护人李静静到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年7月11日至7月13日期间，被告人陆鹏鹏使用自己的微信小号假扮客户，谎称需要购买特定的房源，以此为由骗取被害人圣伟信任，让圣伟多次向其花钱购买房源信息，共骗取圣伟人民币（以下币种同）6780元。公诉机关认为，被告人陆鹏鹏以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陆鹏鹏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；同时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处本人陆鹏鹏拘役三个月，并处罚金一千元。被告人陆鹏鹏对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陆鹏鹏到案后能如实供述，且自愿认罪认罚；2.陆鹏鹏退赔了被害人全部损失；3.陆鹏鹏系初犯，犯罪情节较轻。请求法院对陆鹏鹏从轻处罚。经审理查明，被告人陆鹏鹏原系某房屋中介公司业务员，2019年7月11日至7月13日期间，陆鹏鹏使用微信小号假扮客户联系另一家房屋中介公司业务员圣伟，谎称需要购买特定的房源，并诱导圣伟与自己联系，称自己所在公司有该房源，可以将该房源信息转让给圣伟，以此骗取圣伟的房源信息费。陆鹏鹏以此方法共骗取圣伟6780元，占为己有。具体事实分述如下：1.2019年7月11日12时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购买本市崇川区炜赋花苑16幢1106室和5幢805室房屋，以此骗取圣伟750元购买房源信息。2.2019年7月11日17时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购买崇川区炜赋花苑4幢1203室房屋，以此骗取圣伟200元购买房源信息。3.2019年7月11日18时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购买景瑞御府58幢503室和2902室的房屋，以此骗取圣伟300元购买房源信息。4.2019年7月12日9时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购买崇川区尚海湾18幢402室房屋，以此骗取圣伟830元购买房源信息。5.2019年7月12日11时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购买崇川区南川园小区21幢605室和65幢605室房屋，以此骗取圣伟1000元购买房源信息。6.2019年7月12日16时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购买骏和棕榈湾8幢3308室房屋，以此骗取圣伟780元购买房源信息。7.2019年7月12日20时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购买骏和棕榈湾25幢2601室房屋，以此骗取圣伟1100元购买房源信息。8.2019年7月13日9时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购头盛和花半里房屋，以此骗取圣伟500元购买房源信息。9.2019年7月13日11时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购买崇川区德民花苑80幢404室房屋，以此骗取圣伟600元购买房源信息。10.2019年7月13日16时许，被告人陆鹏鹏使用微信小号假扮客户，谎称需要购买华崇川区侨花苑2幢505室房屋，以此骗取圣伟720元购买房源信息。被告人陆鹏鹏于2019年12月31日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其亲属代其退出违法所得，现扣押于公安机关。另查明，被告人陆鹏鹏在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被告人陆鹏鹏的供述，被害人圣伟的陈述，侦查机关制作的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录，侦查机关从被害人圣伟手机内提取的陆鹏鹏与圣伟的微信聊天记录、微信支付交易明细，侦查机关出具的到案经过，被告人陆鹏鹏的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆鹏鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆鹏鹏多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人陆鹏鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆鹏鹏亲属代其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人陆鹏鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆鹏鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆鹏鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、责令被告人陆鹏鹏退赔被害人圣伟人民币六千七百八十元（该款扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹 彬人民陪审员  吴志坚人民陪审员  曹大明二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 琳
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初15号原告谢永宏，男，1945年12月3日出生，汉族，现住瑞金市，身份证所载住址瑞金市大柏地乡大柏地村陈郑一组118号。被告瑞金市农业农村局，住所地瑞金市象湖镇红都大道瑞金汽车站往东150米。法定代表人曾能跃，局长。原告谢永宏诉被告瑞金市农业农村局要求履行土地承包经营权证变更登记法定职责及行政赔偿一案，赣州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）赣07行初233号行政裁定，移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谢永宏诉称，1993年后农业税按照耕地面积缴纳，大概需要600多元一亩；许多责任田多的农民，因负担过重，将责任田交给他人耕种，并且登记到他人的承包证上。黄柏乡上段村(岭下)下屋小组李淑英因害怕缴纳各种费用和承担义务劳动，1995年冬天和其丈夫谢大彬再三请求原告承担他的责任田，原告勉强接受了他家位于旱塅大坵1.25亩耕地，且于1996年在当时的村小组长谢大椿的落实下，把该耕地面积落实在原告的承包证上，由原告承担各种缴纳任务和所有义务劳动。1998年落实第二轮土地承包面积时，原告曾多次请求谢大彬将该1.25亩耕地归还，其死活不肯接收，该耕地就一直由原告耕作。近年来，由于党中央的惠农政策，今年的农村土地确权（换证）中，李淑英想要将原先登记在原告名下的1.25亩耕地要回去。由于此次的纠纷，该1.25亩耕地最终没有落实到原告的农村土地承包证上，原告于是起诉瑞金市农业农村局。请求1.判令被告瑞金市农业农村局对其所颁发的瑞府农地承包(2015)第0xxx93号农村土地承包经营权证予以变更登记，即将该证漏登的原告谢永宏位于黄柏乡上锻村岭下下屋组旱塅大丘的耕地面积1.25亩予以补登在该证上；2.支付原告2016年至2019年四年间农业直补558.85元（1.25亩，按139.72元/年.亩）及耕地还原费1000元，共计1558.85元。原告提供的证据有：1.身份户口信息复印件；2.瑞农地承包权（2006）第150xxx0611土地承包经营权证复印件；3.谢大椿证明材料一份。经审理查明，原告谢永宏持有瑞金市人民政府2006年6月10日颁发的瑞农地承包权（2006）第150xxx0611土地承包经营权证。其认为应将位于黄柏乡上塅村岭下下屋组旱塅大丘的1.25亩耕地补登在瑞农地承包权（2006）第150xxx0611土地承包经营权证中。原告谢永宏未提交证据证明其要求原瑞金市农业和粮食局或被告履行相应职责。原瑞金市农业和粮食局的行政职责因机构改革已整合至瑞金市农业农村局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告谢永宏要求对涉案土地承包经营权证进行变更登记，补登漏登的耕地面积，系要求行政机关履行法定职责，且属依当事人申请行政机关才予以依法履职的情形；而其陈述的事实理由、提交的证据均不能佐证已经向原瑞金市农业和粮食局或被告申请要求履行法定职责；其起诉则缺乏事实依据，依法应裁定驳回起诉。原告应先向行政机关申请要求履行职责，若行政机关未在法定期限内作出处理，可向人民法院诉请要求被告履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢永宏的起诉。案件受理费50元，退回原告谢永宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  刘晓丹审 判 员  郭蓓蕾二〇二〇年三月四日代理书记员  曾希希
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10839号原告：刘勇，男，1993年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘同玉，男，1952年2月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘方友，男，1977年11月18日生，汉族，住青岛市城阳区,系被告刘同玉之子。原告刘勇与被告刘同玉合同纠纷一案，本案审理过程中，原告刘勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘吉平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢27号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：王士先，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王士先为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）颍民二初字第00946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王士先在安徽颍上农村商业银行股份有限公司杨湖支行10021×××32账户内存款人民币14863.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 文 辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：陈磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1628民初2390民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初448号原告：某某国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑某，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：章丘某某百货有限公司某某某某店，住所地山东省济南市。负责人：焦某。被告：章丘某某百货有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。原告某某国际贸易有限公司与被告章丘某某百货有限公司某某某某店、章丘某某百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告某某国际贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某国际贸易有限公司自愿申请撤回对章丘某某百货有限公司某某某某店、章丘某某百货有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某国际贸易有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执210号申请执行人：赵呈义，男，1927年10月2日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款410元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14696号之一申请执行人刘芳娟，女，1979年6月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人李奕锃，男，1992年6月28日出生，住浙江省江山市。申请执行人刘芳娟与被执行人李奕锃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘芳娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人李奕锃归还申请执行人刘芳娟借款本金1万元及利罚息，并承担诉讼费88元，执行费134元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人李奕锃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李奕锃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李奕锃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奕锃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人李奕锃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李奕锃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李奕锃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘芳娟。综上，被执行人李奕锃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14696号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年三月五日代书记员  金勇强
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执75号申请执行人：张贵林，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谭云军，,男1971年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行张贵林与谭云军合伙协议纠纷一案中，被执行人谭云军未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭云军存款或扣留、提取被执行人谭云军收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭云军财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年三月二十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更393号 罪犯郑超，男，1989年12月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省仪陇县人民法院于2016年5月3日作出（2016）川1324刑初26号刑事判决，以被告人郑超犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年1月11日起至2022年1月10日止。郑超未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年7月31日以（2018）川06刑更785号刑事裁定，确认其已缴纳罚金2000元，对其减刑六个月。刑期至2021年7月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯郑超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯郑超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗为民审判员朱敏 审判员 王   洲   海 二〇二〇年三月十九日 书记员 程   玥   明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0202民初6316号 原告：闫艳，女，1985年12月11日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 法定代表人：王鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：谭睿，男，1989年8月6日，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于子豪，男，1989年5月26日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告闫艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告谭睿、被告于子豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫艳于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告闫艳向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告闫艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告闫艳负担。因原告已预交案件受理费4934元，应退还原告4909元。 审 判 长  程 凯 审 判 员  梁玲杨 审 判 员  辛双武 二〇二〇年三月十六日 法官助理  邱 山 书 记 员  韩 露
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1505号 胡汝芬、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡汝芬与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4951号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初478号原告谢铁根，男，1975年4月18日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。一般授权委托代理人韩祖敏，湖南融邦律师事务所。被告杨龙，男，1988年3月9日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。原告谢铁根与被告杨龙特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谢铁根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢铁根撤回起诉处理。审 判 员  李秋成二〇二〇年三月十七日代理书记员  林 旦
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初417号     原告李锁娃，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区新筑街道办事处。住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人刘建峰，主任。   原告李锁娃诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处（以下简称新筑街办）街道办事处行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告李锁娃诉称，原告系西安市灞桥区XX街道办事处XX村（白陈村）42号宅基地户主，属一宅两户。而被告未经原告同意许可，原告也未托任何人代表自己签订拆迁安置协议书，被告擅自与原告儿子李重锦签订拆迁安置协议，在原告不知情的情况下签订的协议是违规操作出来的违法产物，我户主本人不能接受，不予认可，是无效的废纸一张。2019年11月21日向被告提交一份《依法签订征收补偿安置协议》的申请，被告2019年12月18日给申请人作出关于《依法签订征收补偿安置协议申请》的回复，认定7-58号宅基共9人，户主为李重锦2019年10月12日代表原告签订拆迁安置协议书，认为拆除该房屋建筑合理合法，李重锦并领取补偿款，认为属家庭内部矛盾，现原告手持自己名下土地使用证有关手续确认原告为本户户主，确认被告2019年12月18日给原告安置协议申请答复无效。原告不服，现诉至法院，请求：1.依法确认被告2019年12月18日给原告作出“关于《依法签订征收补偿安置协议申请》的回复”无效；2.诉讼费由被告承担。   经审理查明，2019年11月21日原告向被告提交一份《依法签订征收补偿安置协议》的申请，被告于2019年12月18日给原告作出关于《依法签订征收补偿安置协议申请》的回复。回复称“我单位通过调查核实，你户位于西安市灞桥区XX村XX村XX组XX号，该宅基地共9口人，户主为李重锦。2019年10月12日由户主李重锦代表该户签订《搬迁安置补偿协议书》，并于10月12日确认《费用结算表》并签字，所涉及拆迁安置补偿费用已由户主李重锦全部领取，你户对该房屋的权力与义务随之转移，故我单位于2019年10月30日依据《搬迁安置补偿协议书》拆除该房屋合法合理。综上，你户已由李重锦签订《搬迁安置补偿协议书》并领取相应款项，不存在再次签订事宜，就你所述问题应属家庭内部之间的矛盾，你可就拆迁安置补偿事宜同你户内成员协商处理。”   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告所诉的“关于《依法签订征收补偿安置协议的申请》的回复”未对原告创设新的权利义务，属于对原告的权利义务不产生实际影的行为，不属于行政行为，故原告的诉讼请求不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   驳回原告李锁娃的起诉。   案件受理费50元，退还原告李锁娃。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   翟汉卿   审判员   唐颖杰   审判员   齐伟     二〇二〇年三月十七日     书记员   王亚文      1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执212号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄龙凤，女，1971年12月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，租住在江西省南昌市南昌县。本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0121刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人黄龙凤犯开设赌场罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年1月15日立案执行黄龙凤罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢11号 中信银行股份有限公司成都分行与李平信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初5133号原告：李军，男，1971年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：宋志平，男，1962年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李淑芳，女，1962年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李军与被告宋志平、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王天宇均到庭参加诉讼，被告宋志平、李淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款10万元；2、判令二被告给付欠款利息（从2017年7月1日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉时，约8444.44元）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告李军与被告宋志平是多年的朋友，2016年至2017年宋志平因急需经营资金多次向李军借款，数额共计人民币10万元整，并于2017年6月1日向李军出具欠条一张，承诺欠款10万元，于2017年6月30日之前还清。但还款期限届满至今，宋志平始终没有偿还欠款。被告李淑芳是宋志平的妻子，理应对夫妻共同债务进行偿还。原告无奈诉至贵院，恳请贵院判令二被告给付欠款及利息，依法维护原告的合法权益。被告宋志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告李淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告宋志平、李淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的欠条、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告宋志平于2016年至2017年期间累计向原告借款10万元，借款分别是现金支付和转账支付，借款用于生意的周转资金。庭审中，原告提供的中国建设银行银行卡（卡号为43×××72）个人活期明细查询中显示，2016年7月29日在ATM机取现1万元，2017年3月28日在ATM机取现1万元。2017年5月15日，原告李军通过其本人的中国建设银行银行卡（卡号为43×××72）向被告指定的收款人为柳永宾的卡号为62×××17中转款4万元。2017年5月16日，原告李军通过其本人的中国建设银行银行卡（卡号为43×××72）向被告指定的收款人为江慧娟的卡号为43×××87中转款4万元。2017年6月1日，被告宋志平出具《欠条》一份，内容载明：“欠李军人民币拾万元整（100000），六月底之前还清。借款人：宋志平2101051962××××××××。2017年6月1日。”被告宋志平在“借款人”处签字按手印。在本案审理过程中，原告提供视听资料一份，谈话的双方为原告李军和被告宋志平，其中，原告李军称：“宋哥，你欠我这十万元钱已经欠了一年多了，真的我昨天跟王娜聊这件事，宋哥也挺为难的，你说去年17年5月份，宋哥，你听我说完你在说，我把钱汇到柳永宾、汪慧娟那了对不对？”；对方陈述：“对啊对啊”；原告李军说：“完了后，钱你就要回来了，要到你那儿了，完过后你就给我写个欠条，你答应我一个月还我，现在都一年了，对不？完今天咱又约定下，你又这么地。”；对方陈述：“喂，喂，我这边有人，我先不跟你说了，我现在做标书呢，喂，我找时间跟你说好不？”；原告陈述：“不是，我知道，你找时间，你忙，就说这事，咱哥俩得聊聊，是不是？”；对方陈述：“我知道，我知道”；原告陈述：“你说这个钱，你也知道是怎么来的”；对方陈述：“我知道，我知道”；原告陈述：“你要不让我汇，我能把钱汇到柳永宾、汪慧娟那吗？不你让我汇的吗？你说到现在一年了”；对方陈述：“我知道，我知道，你说的意思我都知道”。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋志平、李淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、银行流水等证据，足以证明其与被告存在借贷关系。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方应严格遵守约定的义务，被告逾期还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告提供的由被告出具的《欠条》中对于借款利息没有约定，应视为原被告在借款期间内无借款利息。同时《欠条》中载明“六月底之前还清”，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应属于对借款期限约定不明确，鉴于双方对于借款期限并未达成其他补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，结合涉诉借款的金额及双方约定的意思表示，原告主张逾期利息应自2017年7月1日起至债务实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付。关于被告李淑芳是否承担共同还款责任的问题。庭审中，原告提供的《欠条》上并无被告李淑芳的签字和手印，无法看出被告李淑芳对案涉债务存在借贷的意思表示，并同意对案涉借款承担共同还款责任。虽被告宋志平、李淑芳系夫妻关系，但案涉贷款金额已经超出家庭日常生活需要，且原告将款项转至被告宋志平指定的他人账户中，不能证明夫妻另一方知晓并承认欠款事实，故应属于被告宋志平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。现原告并未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此应承担举证不能的不利后果，故，对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告宋志平于本判决书生效之日起十日内偿还原告李军借款本金100000元；二、被告宋志平于本判决书生效之日起十日内偿还原告李军借款本金100000元的逾期利息（自2017年7月1日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如被告宋志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，公告费260元，由被告宋志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 关 宏人民陪审员 王桂芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员 孙彧闱
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执272号罗灿、龚子为：本院在执行罗灿与龚子为民间借贷纠纷一案，被执行人龚子为已于2020年1月15日履行(2019)鄂9006民初2219号民事调解书确定的对申请执行人罗灿的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初366号原告：尤培文，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：尤培玉（又名尤云峰），男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告尤培文与被告尤培玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤培文到庭参加诉讼，被告尤培玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤培文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20,000元及利息。事实与理由：原、被告是熟人，2019年5月29日，被告以急用钱为由向原告借款20,000元，被告承诺很快就归还，经多次催要，被告消极还款。被告尤培玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村熟人，2019年5月29日，被告尤培玉以急用钱为由向原告尤培文借款20,000元，原告尤培文通过微信给原告转款20,000元，经多次催要，被告消极还款。本院认为，被告借原告20,000元，有给被告的转账记录和电话录音为证，事实清楚，被告应予偿还，由于没有约定利息，对于原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤培玉于本判决生效后3日内偿还原告尤培文20000元；二、驳回原告尤培文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告尤培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年三月二十五日书记员  秦芹芹
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初27号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人彭贵云，男，1960年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，群众，户籍所在地：祥云县，现住祥云县，2019年9月25日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 云南省祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人彭贵云犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人彭贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人彭贵云系吸毒人员，吸食毒品海洛因。2019年开始，被告人彭贵云将买来的毒品海洛因一部分用于自己吸食，一部分拆分成零包多次贩卖给吸毒人员绍成香、杨某、周某、唐某。2019年9月24日，祥云县公安局经济开发区派出所民警在祥城镇城南廉租房5栋2单元XX号房屋内将彭贵云抓获，并从该房屋内查获毒品海洛因零包可疑物共20个（经称量净重3.46克）、绿色OPPO品牌N5117型手机一部。2019年10月23日，经大理州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物样本进行检验，检验结果为送检材料中检出海洛因成分。公安机关对查获的毒品海洛因3.46克、绿色OPPO品牌N5117型手机一部予以扣押。 上述事实，被告人彭贵云在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、抓获经过、被告人彭贵云的正侧面照片、户口证明、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、证人邵某、杨某、周某、唐某的证言、被告人彭贵云的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录、光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人彭贵云为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人彭贵云向多人多次贩卖毒品,属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭贵云当庭自愿认罪，并表示愿意接受处罚，可依法从宽处理；其系有吸毒情形的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，公诉机关建议对被告人彭贵云判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品海洛因3.46克及手机一部，予以没收。 据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭贵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因3.46克、手机一部予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  钟龙芝 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  沈鹏宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初475号原告：勾武年，男，1951年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：甘肃宏达建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路284号第9幢1单元819室。法定代表人：孙红莉，该公司总经理。被告：甘肃农垦宾馆有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路8号。法定代表人：刘自智，该公司总经理。原告勾武年与被告甘肃宏达建筑工程有限责任公司、甘肃农垦宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告勾武年在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勾武年撤回起诉处理。审判员  卢泰林二〇二〇年三月十七日书记员  同 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异361号异议人（被执行人）：于某，男，汉族,1975年12月10日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行于某股权转让纠纷一案中，异议人于某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人于某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7170号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited75股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告于某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执190号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：羊荣华，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人羊荣华罚金刑案件中，冻结了被执行人羊荣华的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人羊荣华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月二十三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更41号罪犯许瑞运，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人许瑞运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许瑞运不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月14日作出（2016）浙刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许瑞运在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯许瑞运在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许瑞运在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许瑞运的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2042年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸