wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初526号 原告：顺庆区宏达印刷厂，住所地：顺庆区金寺院村5组 经营者：冯和平，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杜建国，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告顺庆区宏达印刷厂（以下至判决主文前简称宏达印刷厂）与杜建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏达印刷厂的委托诉讼代理人陈猛，被告杜建国参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款15952.50元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月开始向被告分4次出售作业本，被告在原告出具的发货单上均签字确认尚欠原告货款共计15952.5元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院支持原告诉请。本案庭审中，宏达印刷厂当庭增加货款7000元，其主张货款共计22952.5元。 被告杜建国辩称：我2015年在原告处采购货物是事实。但我已全部付清。原告的主张已过诉讼时效。 庭审中宏达印刷厂为证明其诉讼主张，向本院举出了双方身份信息、宏达印刷厂发货单6份、证明等证据。 被告杜建国提供了转款凭证一份。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2015年8月，杜建国向宏达印刷厂购买作业本等印制品，杜建国在4张发货单上签字确认收到案涉货物，货款总价为15952.5元。2016年3月2日，杜建国向宏达印刷厂的经营者冯和平转款9000元，支付案涉货款。2016年9月7日和9月21日，宏达印刷厂主张受杜建国委托向南充电子工业学校提供了价值12682元的货物，杜建国领取了该批货款7000元，杜建国对此不予认可，宏达印刷厂未提供证据证明。 本院认为,杜建国拖欠宏达印刷厂货款15952.5元,有其出具的发货单证据证明,故对该事实本院予以确认。杜建国未及时支付货款已构成违约,应承担相应的民事责任,杜建国主张除转账支付9000元外，通过现金的方式支付了6952.5元，但并未提供现金支付的相应证据，宏达印刷厂对此亦不予认可，故本院对杜建国该项抗辩理由不予采信。扣减杜建国通过转款支付的9000元货款，宏达印刷厂主张杜建国给付尚欠的货款6952.5元并支付利息的诉讼请求,有事实根据和法律依据,本院予以支持。宏达印刷厂主张杜建国退还在南充电子工业学校领取的7000元货款，杜建国不予认可宏达印刷厂该项主张，宏达印刷厂亦未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信，宏达印刷厂可另行主张权益。对于杜建国提出的诉讼时效应从发货单据上签字确认之日起计算，本院认为，双方的发货单据只是证实宏达印刷厂已履行供货义务，双方并没有明确约定款项支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付价款，是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明的情况下，买受人收到货物的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款权利，而没有规定债权人在买受人收到货物或者提取货物单证的同时应当主张债权。因此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效开始的时间，故本案原告提起诉讼并未超过法定诉讼时效。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 一、杜建国在本判决生效后的五日内向顺庆区宏达印刷厂支付货款6952.5元及利息（利息以6952.5元为基数，自2020年1月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回顺庆区宏达印刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费99元，由被告杜建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年三月三十日 书记员 王春燕
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审12号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人杜好永，男，1982年11月07日出生,住河南省新乡县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对杜好永作出的编号4107241005291384公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行杜好永的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对杜好永作出的编号4107241005291384公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执539号 申请执行人无 被执行人马镇山、周永海 本院在执行申请执行人无与被执行人马镇山等案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢227号孙留成：你申请执行仝猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8155号之一 原告：翁建林，男，汉族，1957年10月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：范清，男，汉族，1981年2月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告翁建林与被告范清承揽合同纠纷一案中，原告翁建林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翁建林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁建林撤回起诉。 本案受理费72元，减半收取36元，由原告翁建林负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年三月三十日 代书记员 孙蕾婕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长江，男，1957年1月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人王长江因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终31号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王长江向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初7号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终31号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人王长江对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初7号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王长江的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执537号 申请执行人：何其军，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省江油市。 被执行人：何金蓉，女，汉族，生于1982年6月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1355号民事判决书，受理上列申请人何其军与被执行人何金蓉婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何金蓉银行存款31800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费377元从被执行人何金蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 钟馨玉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1314号 罪犯胡凌青，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)甬刑初字第234号刑事判决，以被告人胡凌青犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人胡凌青及其他被告人违法所得予以继续追缴。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙刑执字第862号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2014年7月21日作出(2014)浙杭刑执字第6360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为六年，于2017年8月17日作出(2017)浙01刑4202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派何少杰、夏栋梁出庭执行职务，罪犯胡凌青到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡凌青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡凌青减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯胡凌青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡凌青符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯胡凌青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年8月23日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币221余元，帐户余额人民币1779余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡凌青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且财产性判项未履行，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡凌青减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月10日起至2028年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴皖涢
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执232号之三被执行人安正江，男，1996年06月15日，德江县桶井乡玉竹村蔡家窝组。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院(2020)黔0626执232号之三裁定书，依法向被执行人安正江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安正江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安正江在交通银行622************账户内存款人民币800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年三月二十四日书记员  覃永林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6842号申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区太白东路江苏大厦1909室。法定代表人：曾兵，总经理。被执行人：张章，男，1990年2月27日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：郗海岗，男，1988年1月16日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：王浩，女，1990年1月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁远通汽车贸易有限公司与被执行人张章、郗海岗、王浩追偿权一案中，本院于2019年11月19日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王浩有银行存款一千余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人郗海岗名下鲁Ｈ×××××（2008年登记）车辆登记信息，该车辆年限已久已无执行价值，暂不执行其车辆。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的97733元。已受偿1000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇二〇年三月十六日书记员  张 杰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初320号原告：贾会琴，女，汉族，1969年5月3日出生，住河南省临颍县。被告：刘大伟，男，汉族，现在50岁，住河南省临颍县。原告贾会琴与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告贾会琴于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾会琴在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾会琴撤回起诉。案件受理费681元已减半收取，由原告贾会琴负担。审判员  马晓亚二〇二〇年三月二十五日书记员  张思冲
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执复11号1 复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：王晓丹，行长。 委托诉讼代理人：伊亚东，男，满族，该银行职员，住柳河县。 委托诉讼代理人：臧传宝，男，汉族，该银行职员，住通化市东昌区。 被执行人：陈福深，男，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。 被执行人：杨东梅，女，汉族，住柳河县。 复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行（以下简称邮储柳河支行）不服柳河县人民法院（2019）吉0524执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳河县人民法院（以下简称柳河法院）查明：2014年10月20日，该院作出（2014）柳民中初字第935号民事调解，调解协议约定陈福深、杨东梅偿还邮储柳河支行借款本金710,396元及利息。2014年11月6日，该院受理了邮储柳河支行的执行申请，案号为（2014）柳执字第572号。2016年3月15日，该院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3,281,400元，经三次拍卖流拍后，该院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王风塑以2,100,096元的最高价竞得。2019年5月21日，该院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王风塑所有，所有权自该裁定送达王风塑时起转移，王风塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明：该院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向该院递交《参与分配申请书》。该院于2019年1月8日制作《关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，该参与分配方案中各债务利息均计算至陈福深财产被变卖之时，即2019年2月份。邮储柳河支行在2019年4月12日该院主持的执行听证会中陈述，要求陈福深按该行于2019年2月19日向法院提交的申请书中计算的数额1,003,522.74元偿还，不再变更。因陈福深、杨东梅被变卖的00041244号门市房屋已于2011年9月15日被抵押给邮储柳河支行，故参与分配方案确定邮储柳河支行对该办公楼拍卖款享有优先受偿权，优先权数额为1,003,523元。 柳河法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接中请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，参与分配方中的各债务利息均计算至2019年2月份，该时间节点为被执行人陈福深丧失可供执行财产权利的时点，也是竞买人支付价款时点，此后为人民法院履行法律手续期间，停止支付利息并未违反参与分配相关法律规定，也未损害各债权人的利益，且邮储柳河支行在该院召开听证会时陈述要求被执行人按1,003,522.74元偿还债务，并表示不再变更，该陈述应视为邮储柳河支行对剩余利息的放弃。故对于邮储柳河支行再次要求将2019年2月19日之后的债务利息计算至分配方案中的异议请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题d规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回邮储银行柳河支行的异议请求。 邮储柳河支行向本院复议请求：撤销柳河法院（2019）吉0524执异114号执行裁定，对陈福深、杨东梅拍卖的房产（1,208.6平方米）优先受偿，优先受偿金额为1,003,523元及自2019年2月19日至划款之日止产生的利息。事实与理由：2019年2月2日陈福深抵押物拍卖成功后，该行多次同柳河法院协商扣划该执行款，经法院同意，该行于同月19日递交划款申请。由于该案涉及申请执行人较多和其他因素，一直未给予及时划款，造成2019年2月19日至今仍产生利息，而柳河法院裁定载明“邮储柳河支行在2019年4月份的听证会上称，陈福深本息金额算至2019年2月19日不再增加”与事实不符，因为该行当时是基于2019年4月份开完听证会后即可划款的基础上才作的笔录，而非开完听证会后至12月份仍未扣划该笔款项还同意不要利息。柳河法院以《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，驳回该行的异议属于适用法律错误。邮储柳河支行享有抵押权，根据抵押合同约定，包括利息，不应该同其他债权人参与分配。 被执行人陈福深辩称，柳河法院召开听证会未通知其及其他部分申请执行人。邮储柳河支行享有抵押权，可以优先受偿。陈福深系列执行案件共计有40个申请执行人，应一起考虑。陈福深同意撤销分配方案，因为该分配方案是执行法院强行制定的，涉标的物的评估拍卖存在问题，其价值及可期待利益（有可能被拆迁）有望覆盖全部债权人的债权，至少可以提升债权人的受偿比例。 本院查明的事实与柳河法院查明的事实基本一致。另查明，柳河法院召开执行听证会通知了部分申请执行人，在参与分配过程中未依法告知当事人享有的相关救济权利。本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”在执行分配程序中债权人或者债务人依法可以提出程序异议和实体异议，但柳河法院未依法告知当事人享有的相关救济权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；”本案复议人及其他部分申请执行人收到《参与分配方案》后提出异议，柳河法院未将异议通知未提出异议的其他债权人、被执行人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销柳河县人民法院（2019）吉0524执异114号执行裁定； 二、发回柳河县人民法院重新审查。 审判长  吕希连 审判员  王 红 审判员  王文立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁楹凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30196号原告：陈素花，女，1977年7月7日出生，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：冯昆伦，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈素花与被告冯昆伦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈素花之委托代理人傅晟旻、被告冯昆伦、太平洋财险上海分公司之委托代理人赵永宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素花本院提出诉讼请求：主张车辆维修费人民币(以下币种均为“人民币”)42,101元、车辆评估费1,460元。上述款项由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告冯昆伦承担。事实和理由：2019年9月29日14时30分许，案外人袁某某驾驶原告所有的牌号为浙AJXXXX的机动车行驶至本市嘉定G2南侧出口7.6公里附近时，遭被告冯昆伦驾驶牌号为闽GFXXXX的机动车追尾，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经嘉定分局交警支队认定，由被告冯昆伦负事故全部责任。2019年10月8日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，对原告车辆损失进行评估。因被告冯昆伦向被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆损失确认书、物损评估价格意见书、事故车辆勘估表、照片、材料结算清单、修理费票据等。被告冯昆伦辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，认为原告损失应由保险公司赔付。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可。对车辆修理费认为与当时保险公司定损金额差距较大，要求予以重新评估；车辆重新评估的费用由保险公司先行垫付，具体如何分摊由法院决定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年9月29日14时30分许，案外人袁某某驾驶原告所有的牌号为浙AJXXXX的机动车行驶至本市嘉定G2南侧出口7.6公里附近时，遭被告冯昆伦驾驶牌号为闽GFXXXX的机动车追尾，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经嘉定分局交警支队认定，由被告冯昆伦负事故全部责任；二、肇事车辆闽GFXXXX在事发期间在太平洋财险上海分公司投保交强险及商业险(购买不计免赔，保额100万元)；三、2019年10月8日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，对原告车辆损失进行评估，评估核定金额为42,101元，为此还支出评估费1,460元。审理中，本院申请由上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对涉案的受损车辆浙AJXXXX在交通事故中造成的车辆损失进行了重新评估。2020年1月2日，该公司出具了沪达资评报字(2019)第F1597号鉴定报告，结论为：本起事故造成的浙AJXXXX车辆损失在评估基准日2019年9月29日的评估价值为人民币36,100元。本案评估咨询费2,000元(由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付)。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、依照法律规定因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方承担赔偿责任，故对原告要求被告太平洋财险上海分公司、被告冯昆伦赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。本案中，本院参考沪达资评报字(2019)第F1597号鉴定报告结论，确认原告的车辆修理费为36,100元；原告主张评估费1,460元符合有关规定且有据佐证，依法也予确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈素花车辆修理费2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈素花车辆修理费34,100元、评估鉴定费1,460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.03元，减半收取444.52元，由被告冯昆伦负担。评估咨询费2,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年三月十七日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢114号 申请执行人宁波奉化圣源化工有限公司 被执行人福州市兆鑫齿轮制造有限公司 本院在执行申请执行人宁波奉化圣源化工有限公司与被执行人福州市兆鑫齿轮制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2154号原告:焦海宁,女,汉族,1970年7月20日出生,住洛宁县。被告:李长生,男,汉族,1964年5月7日出生,住洛宁县。原告焦海宁诉被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海宁到庭参加了诉讼，被告李长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2013年4月22日。二、借款本金：50000元。三、借款用途：用于做生意资金周转。四、还款时间：未约定。五、借款利息：月利率20‰。六、归还本息情况：本金未还，利息已偿还10000元。七、原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，利息78000元（自2013年4月22日起至借款实际付清之日止，暂计算至2019年10月22日）；2.案件诉讼费由被告承担。本院认为，被告已偿还的利息10000元，应按月息2%，自借款之日起予以扣除，扣除后被告欠息日为2014年2月23日，被告应自2014年2月23日起支付原告利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长生于本判决生效之日起10日内偿还原告焦海宁借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%，自2014年2月23日起计算至借款本金实际付清之日）。二、驳回原告焦海宁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，公告费480元，由被告李长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  裴震二〇二〇年三月十二日书记员  王杰
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更293号 罪犯张麟，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙0212刑初180号刑事判决，以被告人张麟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；责令六被告人继续退赔被害单位财物损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年10月25日作出(2018)浙02刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯张麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未退赔被害单位损失；已履行财产刑人民币3200元，未履行人民币4800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张麟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1243号 罪犯谢双库，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树县人，住黑龙江省集贤县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年9月24日作出（2013）甬鄞刑初字第643号刑事判决，以被告人谢双库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人谢双库提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙甬刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日作出（2017）浙01刑更7588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯谢双库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢双库减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯谢双库在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯及毒品再犯，履行财产性判项人民币1900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢双库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢双库减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月13日起至2025年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴皖涢
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初112号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人郁大灯，男，1976年2月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2019年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郁大灯犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郁大灯及其辩护人于永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年8月，被告人郁大灯至郯城县县城驻地，盗窃作案三起，盗窃电动两轮车电瓶七组（其中五组价值975元，另两组价值600元）。 1.2018年7月24日，被告人郁大灯至郯城县学府名苑小区门口，窃取被害人蒋某1、蒋某2叔侄新日牌电动两轮车电瓶一组、小鸟牌电动两轮车电瓶一组。 2.2019年8月14日上午10时许，被告人郁大灯至郯城县振兴路农村商业银行东门，窃取被害人田某宝悦牌电动两轮车电瓶一组。 3.2019年8月15日上午8-10时许，被告人郁大灯至郯城县惠民小区，窃取被害人葛某腾羚牌电动两轮车电瓶一组、王某1海宝牌电动两轮车电瓶一组、程某捷马牌电动两轮车电瓶一组、王某2速派奇牌电动两轮车电瓶一组。 案发后公安机关已将扣押的电瓶发还被害人田某、葛某、王某1、程某、王某2。被告人郁大灯退赔被害人蒋某1、蒋某2损失600元。 上述事实，被告人郁大灯在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人蒋某1、蒋某2、田某、葛某、王某1、程某、王某2等人陈述；证人杨某证言；视听资料；指认笔录；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁大灯多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实,予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郁大灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  胡丽双
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1732号 罪犯邵小龙，男，1972年11月21日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2017年6月16日作出(2017)浙01刑初59号刑事判决，以被告人邵小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元，责令退赔人民币25650000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关于2020年3月17日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邵小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵小龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邵小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，2007年3月9日该犯因赌博被行政处罚500元；2015年9月11日因拒不执行民事判决被司法拘留15日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中造成巨额财产关系损失，被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月29日起至2028年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4964号李敏：你申请执行沈桂章租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初33号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  当事人      基本情况              被告人李某某，女，1995年11月23日出生，身份证号码412326199511236621，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市，住夏邑县胡桥乡胡楼村班王庄32号。因阻碍执行公务，于2020年2月5日被夏邑县公安局决定行政拘留十日，次日被执行行政拘留。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月15日被夏邑县公安局决定取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月20日由夏邑县人民检察院决定逮捕。同年2月21日由夏邑县公安局执行逮捕，因新型冠状病毒感染肺炎疫情商丘市看守所不予接收，同日被夏邑县公安局取保候审。      辩护人苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]33号                  指控事实              2020年2月5日16时许，被告人李某某乘坐其丈夫班朋飞驾驶的电动三轮车，途径夏邑县胡桥乡尹庄村新型冠状病毒感染肺炎疫情防控卡点时，与劝说二人戴口罩的防控卡点工作人员孟凡玉发生争执，企图强行通过卡点。李某某用手将前来劝说的胡桥乡政府工作人员王向波脸部抓伤，用拳头捶打执勤辅警张举朋的胸部，并对卡点工作人员进行辱骂。经鉴定，王向波的损伤属轻微伤。2020年2月17日，李某某对王向波、张举朋赔情道歉，取得了谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处被告人李某某有期徒刑六个月。                  被告人及辩护人意见              对公诉机关指控被告人李某某的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人认为，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，被告人家中有幼子需要抚养，综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。案发后被告人给被害人赔礼道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  王学献            二Ｏ二〇年三月三 日                书 记 员  苏国平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13281号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：程海，女，汉族，1994年9月23日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系原告公司员工。被告：丁旭辉，男，1962年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告丁旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  聂海琴二〇二〇年三月六日法官助理周艺书记员赖霖姗
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3755号 原告：张皓，男，1987年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：张军华，男，1967年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：ＡＬ-ＳＨＡＩＢＡＮＩＤＨＡＭＡＲＡＬＩＡＨＭＥＤ，男，1976年4月24日出生，现住金华市义乌市。 委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告：周洪丰，男，1977年9月26日出生，汉族，住金华市义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司塘栖营业部。住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路256号、258号。统一社会信用代码91330110MA27WWY99W。 负责人：马力华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告张皓与被告张军华、AL-SHAIBANIDHAMARALIAHMED、周洪丰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司塘栖营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张皓于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张皓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈锡芬 人民陪审员  马金元 人民陪审员  王强华 二〇二〇年三月十日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初295号原告：邵长胜，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。被告：黄承林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张志峰，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。被告：东营市玉晖装饰工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码91370502MA3CFNNW795。法定代表人：董济宁，执行董事兼总经理。原告邵长胜与被告黄承林、东营市玉晖装饰工程有限公司（以下简称玉晖装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长胜及其委托诉讼代理人盖乃明、被告黄承林的委托诉讼代理人张志峰、孙策策到庭参加诉讼。被告玉晖装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长胜向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带向原告支付工程款162238.7元，并支付自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉晖装饰公司承揽了山东金达源集团公司金达源时代广场A、B两座的室内装饰，并把工程转包给被告黄承林，黄承林又将工程转包给原告施工。原告于2017年1月将工程施工完毕，工程审计金额为292238.7元。黄承林承诺工程完工后两年付清工程款，但其仅仅支付了130000元，剩余162238.7元黄承林以玉晖装饰公司未支付为由拒不支付。被告黄承林辩称，原告自被告处承包涉案工程属实，但该工程系黄承林自玉晖装饰公司承接，至今被告自玉晖装饰公司共收款200015元，已经全部支付给原告，剩余的工程款黄承林已经授权原告向玉晖装饰公司主张。被告玉晖装饰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的转包合同，本院予以确认。原告提交的工程验收证明为复印件，被告不予认可，本院不予确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年，被告黄承林自玉晖装饰公司承接了金达源时代广场A、B两座的室内装饰工程，双方未签订转包合同。2016年4月，被告黄承林将上述工程转包给原告邵长胜施工，黄承林陈述单价为室内吊顶60元每平方米，包柱子40元每平方米，以审计结算为准。原告同意承接工程，之后原告进场施工，于2017年1月完工。之后，黄承林陆续向原告支付了130015元的工程款。2019年9月份，邵长胜（乙方）与黄承林（甲方）签订《转包合同》一份，载明经甲乙协商，将金达源时代广场A、B两座的室内装饰房间内石膏板吊顶及石膏板包柱的活以包工包料的方式转给乙方，走账在东营市玉晖装饰工程有限公司，在完工后两年内付清，经审计工程金额为292238.7元。本院认为，被告黄承林将涉案工程转包给原告邵长胜，邵长胜依约施工并经验收合格，黄承林应依约支付工程价款。黄承林辩称以现金方式支付70000元工程款，但未提交证据予以佐证，被告的该抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告黄承林支付162238.7元工程款，本院予以支持162223.7元。原告要求黄承林支付自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持自2020年1月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告黄承林未提交证据证明其与玉晖装饰公司关于工程价款的约定情况，不能证明玉晖装饰公司尚欠其工程价款，其关于已授权原告向玉晖装饰公司主张工程款、其不再承担付款义务的抗辩意见，本院不予采信。原告要求玉晖装饰公司对涉案债务承担连带责任，但未提交证据证明玉晖装饰公司尚欠黄承林工程款，原告的该诉请，本院不予支持。被告玉晖装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄承林于本判决生效之日起十日内支付原告邵长胜工程款162223.7元，并支付上述工程款自2020年1月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告邵长胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，减半收取计1772.5元，由被告黄承林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年三月二十三日书记员  王廷廷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严明，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗炜，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：曾林龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人严明因与被申请人罗炜及原审被告曾林龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙06民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年三月十八日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终158号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，该公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘永亮，男，汉族，1986年11月17日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）因与被上诉人刘永亮财产保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人刘永亮的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险许昌公司上诉请求：一、请求依法改判一审中判决给上诉人车辆损失195000元+鉴定费12000元+诉讼费,共计211404元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、应当将砖垛所有人也追加为被告,承担相应的赔偿责任。根据现场照片显示,事故现场为拐角口,道路狭窄,并且违法堆放砖垛,被上诉人所有车辆正是撞击该砖垛造成严重的损失,砖垛的违法堆放是导致事故发生的直接原因,应当由砖垛所有人承担相应赔偿的部分。二、车辆损失不应该按照鉴定报告内容进行认定。涉案车辆在我公司承保车辆限额249632元,维修价格193000元,根据《河南省道路交通事故车物损失评估操作规范》的规定,若车辆的修复价值超过车辆本身价值的60%-70%,即可按照全损报废处理,根据该规定,车辆可定为全损报废处理,上诉人全部赔付后残值收回,但被上诉人坚持修理,造成上诉人赔付义务的加重。涉案车辆在修理后并未使用,而是由被上诉人直接卖给第三方,存在二次获利的情形,应当属于不当得利的范围。鉴定费真实性有误且根据保险合同的约定,鉴定费不在我公司的赔偿范围之内。三、上诉人不应当承担本案的诉讼费损失。事故发生后上诉人同意按照全损及承保金额进行赔偿,但被上诉人无理诉讼且加重上诉人义务,诉讼费应当由被上诉人自己承担。综上,请二审法院予以改判。刘永亮辩称，一、保险公司要求追加被告无法律依据。本案系保险合同纠纷,砖垛的所有人不是合同的一方,不具有诉讼主体资格,且保险公司也无证据证明砖垛所有人存在过错,如有充分证据证明其有在过错,保险公司可以在赔付刘永亮后,依据《保险法》第六十条行使追偿权。二、评估意见书应当作定案的依据。评估程序合法,评估结论客观真实。保险公司上诉称的理由没有事实依据,不应采信。车辆的所有人可以选择车辆报废也可以选择车辆维修,现有法律并无强制性规定，因此，保险公司对此的上诉理由没有事实和法律依据。三、评估费、诉讼费应当由保险公司承担。综上，请依法驳回上诉，维持原判。刘永亮向一审法院起诉请求：1、请求太平洋财险许昌公司赔偿刘永亮的车辆损失、施救费、评估费共计207000元。2、诉讼费由太平洋财险许昌公司承担。一审法院认定事实：2019年5月31日16时30分，刘玉华驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县××桥村村内，因操作不当，撞在路边砖垛上，造成刘玉华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后经西华县公安交通警察大队出具的第41162220190600056号道路交通事故证明，证明此次交通事故造成刘玉华受伤及车辆损坏的情况。就此次事故所造成的损失，刘永亮向一审法院申请对豫Ｐ×××××号车辆损失鉴定，一审法院技术室委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，河南宏正评字[2019]0172号报告书认定，标的评估总值为193000元。刘永亮支出评估费用12000元。施救费2000元。刘永亮所有的豫Ｐ×××××号车在周口易昌汽车维修有限公司进行了维修，支付维修费194700元，并提供维修发票及维修清单。另查明，刘永亮所有的豫Ｐ×××××号车辆在太平洋财险许昌公司投有机动车损失险，保险期限为2019年1月26日至2020年1月25日，保险金额为249632元，且不计免赔。本次保险事故发生在保险期限内。一审法院认为，刘永亮、太平洋财险许昌公司双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。西华县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，事实清楚，一审法院予以采纳。刘永亮所有的豫Ｐ×××××号车辆的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失及为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，太平洋财险许昌公司应予以赔偿。刘永亮提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，且有实际维修清单和维修发票相互印证，一审法院予以采纳。太平洋财险许昌公司申请重新评估，但未能提供证据证明上述评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院不予准许。为此，该评估报告认定车辆损失价值193000元，一审法院予以认定。刘永亮主张车辆评估费12000元，车辆施救费2000元，为涉案车辆事故发生后的合理的、必要的支出，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿刘永亮车辆损失价值193000元、施救费2000元，合计195000元。二、驳回刘永亮的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元减半收取2202元、评估费12000元（合计14202元），由太平洋财险许昌公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因刘永亮是依据保险合同提起的诉讼，本案事故所涉的砖垛所有人并非保险合同当事人，因此保险公司主张应将砖垛所有人追加为当事人的理由不能成立。关于本案车辆损失，一审法院依法进行了评估，并且刘永亮在一审中提供了维修的证据，一审法院依据评估结论认定车辆损失并无不当。综上所述，上诉人太平洋财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年三月十日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2398号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：陈澎，男。被告：程华玉，女，1940年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋小青，女，1970年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告程华玉、宋小青居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2307号原告：徐化，男，1962年10月30日出生，汉族，住虎林市。被告：冷军，男，1970年7月23日出生，汉族，住虎林市。原告徐化与被告冷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日第一次公开开庭进行了审理，原告徐化、被告冷军到庭参加诉讼，被告冷军当庭申请鉴定。本院于2020年1月15日第二次公开开庭进行审理，原告徐化、被告冷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐化向本院提出诉讼请求：1.要求被告冷军立即偿还原告借款本金人民币50000元，利息2800元（自2018年7月14日起至2019年6月20日止），自2019年6月21日之后按年利率6％计息至借款本息全部还清为止；2.由被告冷军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冷军因偿还鸡西市农村商业银行贷款于2018年7月12日向原告借款人民币50000元，承诺2018年7月13日偿还借款，并为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告冷军索要欠款，被告以各种理由推脱，至今索要未果。原告认为被告借款是事实，代其偿还贷款也是事实，冷军所还贷款是三年期，每年一还，还完再贷，每个季度结利息。原告向法院提起诉讼。冷军辩称原告所述不属实，我没有向原告借钱，原告提交的借条是假的，我是否向银行贷款与原告无关，我与原告不存在借贷关系，我也没有给原告出具过借条。我不认识原告所述周某某，也不认识徐某某。且我的贷款是别人给办的，不是周某某给办的，原告若给我偿还贷款，应把钱汇入我的银行账户，不应该打入周某某的账户。原告之前起诉我时拿过一张借条，后又撤诉，现在起诉我又拿出另外一张借条，借条不是一个字体，应由原告申请鉴定。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.借条原件，证明被告冷军向原告借款的事实；2.2018年7月12日转账单，证明原告替被告向鸡西农商银行周某某转了50200元，代被告偿还了贷款。被告冷军围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：借条复印件，证明（2019）黑0381民初×××号案件中原告已起诉过一回，借条不是被告签字，不是被告按的手印，后来原告撤诉了。对于原告提交的证据一，被告冷军有异议，认为借条上的名字不是其本人所签。对于原告提交的证据二，被告冷军有异议。认为该转账单与其无关。对于被告提交的证据，原告无异议。但认为在（2019）黑0381民初×××号案件中原告已表述该借条原告不知道是真的还是假的，这张借条是业务员徐某某给原告的，打条签字时原告均不在场。后来原告经询问，徐某某承认其借给冷军50000元，2018年7月12日借款，2018年7月13日还款，冷军承诺给其2000元的好处费，当时是以原告的名义借出去的，原告出了30000元，徐某某出了20000元，第二天冷军没还钱，徐某某怕吃亏，徐某某写了一张借条给原告。经本院核实，综合考虑原告提交证据一和被告提交证据，原告提交证据一无法证明其提交证据的真假，且未向法庭申请鉴定，本院对原告提交证据一不予确认，对被告提交证据的证明目的予以确认。对于原告提交的证据二，原告提交证据无法证明其待证事实，无法证明与本案的关联性，本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，被告冷军因偿还鸡西市农村商业银行贷款于2018年7月12日经原告业务员徐某某借款50000元，其中有原告30000元，徐某某20000元，汇入周某某账号，冷军承诺2018年7月13日偿还借款，因冷军到期未还款，徐某某自打借条一张出具给原告，原告以此借条为据向法院提起（2019）黑0381民初×××号诉讼，诉讼中得知借条系徐某某出具，遂撤诉。撤诉后，徐某某将本案原告提交借条交予原告，原告向法庭提起诉讼。第一次开庭被告冷军提出鉴定申请，后又放弃鉴定申请，原告亦明确表示不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案原告主张被告冷军向其借款人民币50000元，被告冷军主张其未向原告借款。因原告提交的证据无法证明原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐化的诉讼请求。案件受理费560元，由原告徐化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年三月十二日书记员  徐晨娟
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审28号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人温州稻喜人鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道xx工业区（xxxxxx业有限公司内）。统一社会信用代码：91330324MA294Txxxx。 法定代表人许雪锋。 申请执行人温州市生态环境局于2020年3月20日向本院申请强制执行温环（永）罚字[2018]98-1G号行政处罚决定确定的被执行人温州稻喜人鞋业有限公司履行加处缴纳罚款200000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 温州市生态环境局经调查认为，温州稻喜人鞋业有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，已构成违法。温州市生态环境局于2019年5月7日对其作出温环（永）罚字[2018]98-1G号行政处罚决定书，决定内容为：罚款200000元，于接到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚的主要证据为：1.营业执照复印件、居民身份证复印件；2.现场检查(勘验)笔录、现场照片；3.现场勘察图；4.调查询问笔录；5.现场检查(勘验)笔录；6.环境监察执法证复印件（均已向本院提交）。 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年5月13日公告送达被执行人温州稻喜人鞋业有限公司，要求被执行人温州稻喜人鞋业有限公司于接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款200000元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人温州稻喜人鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳加处罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市生态环境局于2019年5月7日作出的温环（永）罚字[2018]98-1G号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款内容，罚款计200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执588号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人那玉丽：本院依据（2019）衢仲网裁字第74923号裁决书执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人那玉丽借款合同纠纷一案，申请执行标的833.60元。执行过程中，本院于2020年1月19日扣划被执行人银行账户，现已全部执结完毕。执行到位标的本息合计833.60元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行的标的833.60元交付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行结案，至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4991号申请执行人：宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：李炯，该公司董事长。被执行人：季小虎，男，1981年4月7日出生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人宿迁市天成纸业有限公司与被执行人季小虎不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初39号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十九日书记员  张德祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李琪，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,098.66元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金35,995.75元、利息6,385.08元、费用3,717.83元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李琪在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月11日。截止至2019年7月30日累计欠款共计46,098.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,405.58元(截止至2019年7月30日的欠款本金35,995.75元、利息6,385.08元、分期付款费用24.75元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,995.75元；二、被告李琪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.14元，减半收取计430.07元，由被告李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初465号 原告：谢某，男，1978年1月8日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：丁某，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告谢某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因当前新冠××疫情防控的实际情况，致本案不能进行线下开庭审理。 本院经审查认为，新冠××疫情的出现属于不可抗力的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  毕治安 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪 方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （六）中止或者终结诉讼； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更888号 罪犯沈金祥，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年7月27日作出(2017)浙0503刑初156号刑事判决，以被告人沈金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币4700元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈金祥减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯沈金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4700元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈金祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2023年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢97号申请执行人卢氏县自然资源局，住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。组织机构代码：005827293。法定代表人方勇，局长。被执行人李铁旦，男，1987年7月9日生，汉族，住卢氏县文峪乡涧西村七组30号。公民身份号码：41122419870709641X。卢氏县自然资源局申请执行李拥军行政非诉一案，本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第75号裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第071号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除李拥军非法占用卢氏县文峪乡涧西村七组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院根据卢氏县自然资源局的申请于2020年3月16日恢复执行。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。李拥军非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县文峪乡土地利用总体规划，卢氏县文峪乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第071号行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第071号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢97号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 明
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终185号 上诉人（原审被告）：于庆海，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市普兰店区。 上诉人（原审被告）：高永风，女，1957年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市普兰店区。 二上诉人共同委托的诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1974年2月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人于庆海、高永风因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于庆海、高永风上诉请求：一、撤销一审判决，改判高永风不承担给付义务或发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人发生借贷，是在案外人王彦彬引诱下的高利贷，有欺诈之嫌。于庆海在赌博输钱后借的9万元，实际拿到手7.6万元，案外人王彦彬在借条上担保。于庆海的借款未用于家庭之用，不应列高永风为当事人，应列担保人王彦彬为当事人。 被上诉人赵亮辩称：上诉人借款是用于其家庭养大客车的资金周转，上诉人称用于赌博我不清楚。 赵亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币9万元整；2.判令被告自2017年1月12日按中国人民银行同期同类基准利率支付本金5万元的利息，自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类基准利率支付本金4万元的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因做生意缺少资金为由，向原告借款4万元，并出具借据约定2018年1月12日一次性还清，2018年2月14日借款5万元，并出具借据约定2018年5月14日一次性还清。借款到期后，被告以无钱为由拒付，原告为此诉至法院。 一审法院认定事实：2017年12月12日，被告于庆海向原告赵亮借款5万元，双方签订借据一张，约定借期1个月，案外人王彦彬以保证人身份在借据上签字。2018年2月14日，被告于庆海向原告赵亮借款4万元，双方签订借据一张，约定借期3个月，案外人王彦彬以保证人身份在借据上签字。借款到期后，被告未偿还借款。另查，被告于庆海与被告高永风系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按双方约定的时间偿还原告借款，原告依据被告给其出具的借据向本院主张权利，符合法律规定，予以支持。庭审中被告申请追加案外人王彦彬为第三人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，债权人有权选择要求债务人或保证人承担责任，本案中原告只选择债务人承担责任，且被告未在举证期限内申请追加第三人，故该申请不予支持。关于被告于庆海主张的借款的实际使用人是王彦彬、将借款转账给了王彦彬的抗辩，被告于庆海与案外人王彦彬之间的资金流动不能否定原、被告之间的借款关系，对该抗辩不予支持；关于被告于庆海主张的收到的款项与借据上的数额不符的抗辩，被告未提供证据证明其主张的实际收到的款项数额，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩本院不予支持；关于被告于庆海主张的原告赵亮与被告于庆海、案外人王彦彬之间系赌博发生借款，被告于庆海当庭已确认原告不知情也没有参与赌博的抗辩，限被告在庭审结束后三日内向本院提供向公安机关报案的立案手续，被告逾期未提供，故对该项抗辩不予支持；关于被告高永风主张的对债务不知情的抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条不予支持。关于原告主张要求被告按中国人民银行同期同类基准利率支付利息的诉讼请求，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原、被告之间未约定逾期利息，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于庆海、高永风于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款本金90,000元，并支付从2018年1月13日起至实际给付之日止，以50,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及从2019年5月15日起至实际给付之日止，以40,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全申请费1020元，由被告于庆海、高永风共同负担。 二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人称借钱系用于还赌债，未用于家庭生活，高永风不应当承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中上诉人于庆海在两个多月中借款达9万元，高出一般正常家庭生活支出标准，被上诉人未提供该借款用于上诉人于庆海、高永风家庭生活的有效证据，也未提供高永风知悉该借款并同意的有效证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果。故高永风对于本案借款不应承担给付义务。上诉人于庆海借款后的款项用途与本案民间借贷不是一个法律关系，不影响其按约定偿还借款的义务。上诉人称其未收到了被上诉人出借的全部款项，只收到7.6万元，其余款项被上诉人作为利息扣除。经查，上诉人该项请求与其出据的借据内容不符，不予认定。被上诉人一审中未起诉案外人王彦彬承担保证责任，系其对权利的处分，一审法院未列王彦彬为本案当事人并无不当。 综上，原审判认定事实不清，适用法律不当。上诉人关于高永风不承担给付义务的上诉请求及理由成立，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1981号民事判决。 二、上诉人于庆海于本判决生效后十日内偿还被上诉人赵亮借款本金90,000元。并支付从2018年1月13日起至2019年8月20日止，以50,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；从2019年5月15日起至2019年8月20日止，以40,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；从2019年8月21日起至本判决生效之日止，以90,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、上诉人高永风不承担给付责任。 如未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费1025元，保全费1020元；二审案件受理费2050元，均由被上诉人于庆海负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙金鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1232号 被执行人：李永成，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省。 关于被执行人李永成罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初515号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1232号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁俊琳，男，1976年6月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人袁俊琳因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终45号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 袁俊琳向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初45号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终45号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人袁俊琳对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费等若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初45号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁俊琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁俊琳的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 书记员  安 娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执497号申请执行人：金义斌，男，1970年4月出生，回族，住安徽省全椒县。申请执行人：谢桂枝，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：安徽元智商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：黄英培，该公司总经理。被执行人：安徽秋黎实业发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初38号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽元智商业管理有限公司、安徽秋黎实业发展有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月十九日书记员 张倩雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更431号罪犯倪明宇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年7月8日作出(2011)武刑初字第246号刑事判决，认定被告人倪明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年5月12日起至2030年5月11日止，并处罚金人民币五万元，赃款人民币八十三万零四百三十八元及港币三千元继续予以追缴。被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）常刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年9月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5566号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01126号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2705号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1769号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年8月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯倪明宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪明宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪明宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。判处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币830438元、港币3000元，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪明宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯倪明宇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二〇年三月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1632号 罪犯严文炳，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，户籍地宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0212刑初1457号刑事判决，以被告人严文炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯严文炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严文炳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯严文炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯曾三次因吸毒受到行政处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严文炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾三次因吸毒受到行政处罚，对罪犯严文炳减刑幅度宜从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严文炳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月27日起至2024年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5452号之一申请执行人陈保华，男，1979年9月8日出生，住湖北省武穴市。被执行人潘良明，男，1984年7月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈保华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4875号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金240258元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人潘良明发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘良明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘良明的财产情况，查明被执行人潘良明的财产情况如下：被执行人潘良明名下坐落于温州市××××室的不动产［房产权证号：浙（2018）温州市不动产证明第0020250号］一处。本院于2019年12月14日查封被执行人潘良明名下坐落于温州市××××室的不动产一处，该处不动产已在浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行设定，债权金额123.9万元，本案无益处置。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金240258元及利息，也未缴纳本案受理费2812元、执行费3503.87元。因被执行人潘良明在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘良明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十四日代书记员 胡锦波
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢51号申请执行人项长菊被执行人严国良本院在执行申请执行人项长菊与被执行人严国良民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4261号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人孙林丰，男，1971年10月2日出生，住浙江省玉环市．。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4739号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79869.3元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙林丰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙林丰的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金79869.3元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人孙林丰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人孙林丰进行协助控制。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十六日代书记员 詹益帆
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保6号 四川晨瑞建设有限责任公司、南江县赶场粮油购销公司： 四川晨瑞建设有限责任公司与南江县赶场粮油购销公司财产保全一案，(2020)川1922财保4号民事裁定书无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审30号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人浮苗苗，女，1987年08月03日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对浮苗苗作出的编号4107241005290290公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行浮苗苗的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对浮苗苗作出的编号4107241005290290公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年三月十三日书记员  孙舒婉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执606号申请执行人：宦纪荣，男，1993年3月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市九品酒店，社会统一信用代码321282600546829，住所地靖江市。被执行人：戴文娟，女，1986年12月18日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人宦纪荣与被执行人靖江市九品酒店、戴文娟为劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执606号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 婕
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初483号   不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初39号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人孙德伟，男，1974年4月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人孙德伟犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员吕洪岩出庭支持公诉，被告人孙德伟及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日6时10分许，被告人孙德伟驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至朝七线24公里+400米路段处，与行人刘某相撞，致刘某当场死亡。经朝阳县交警大队认定，孙德伟承担此起事故的全部责任；刘某无责任。2019年12月2日被告人孙德伟经电话传唤到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙德伟与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙德伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人孙德伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙德伟能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙德伟的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人孙德伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年三月十六日书记员 徐亭亭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执997号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保51号 申请人：杜光帅，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。 被申请人：谢舟，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：刘文远，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 申请人杜光帅与被申请人谢舟、刘文远买卖合同纠纷一案，申请人杜光帅于2020年3月26日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人谢舟、刘文远的存款265000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。相应提供了其在中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保的保险单（保险单号：PZPP20430101090000000034）作为担保。 本院经审查认为，申请人以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢舟、刘文远的存款265000元或查封、扣押其相价值相当的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费1845元，由杜光帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执34号 关于上海市万达小额贷款有限公司与陈武杰商事仲裁执行一案，（2019）衢仲金网字第2139号裁决书已经发生法律效力，上海市万达小额贷款有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3257元，被执行人应承担执行费50元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人邮寄了执行通知书等强制执行书面材料，并电话多次联系陈武杰，因其更换电话号码而联系不上，后委托嵊泗县人民法院执行局协助查找，嵊泗县人民法院于2020年3月26日找到被执行人陈武杰，陈武杰当即履行了法律文书确定的全部义务3367元（其中本金3000元、违约金和利息287元、仲裁费30元、申请执行费50元），现除50元执行费，全部划拨给了申请执行人，经申请执行人确认，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）衢仲金网字第2139号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇二〇年三月三十日