wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2751号申请执行人:陈志骞，男，1967年3月21日出生，住苍南县。被执行人:陈岩训，男，1972年4月4日出生，住苍南县。申请执行人陈志骞依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00287号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并以邮政专递向被执行人陈岩训发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈岩训未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈岩训的财产情况，并于2020年3月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈岩训的财产情况如下：浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆，并被本院查封。申请执行人陈志骞向本院领取执行款0元，被执行人陈岩训主动履行0元。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1000元、执行费2150元。因被执行人陈岩训在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈岩训发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下车辆暂未被扣押，不能处置，且无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年三月二十六日书记员 陈秀明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11959号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖小丁，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:广州市白云区三元里浅深休闲酒店。住所地：广东省广州市白云区。经营者：王文翰。再审申请人敖小丁因与被申请人广州市白云区三元里浅深休闲酒店（以下简称浅深酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤01民终13394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖小丁申请再审称，本案浅深酒店违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，违法解除与敖小丁的劳动合同，依法应向敖小丁支付违法解除劳动合同的赔偿金。在敖小丁变更诉请后，二审法院仍然仅适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，只判决浅深酒店支付经济补偿金适用法律错误。为此，请求撤销二审终审判决，依法再审改判浅深公司支付敖小丁赔偿金。本院经审查认为，根据敖小丁申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是敖小丁请求浅深酒店支付违法解除劳动合同赔偿金理据是否充分。根据原审法院查明的事实，本案浅深酒店系因遇到经营客观情况发生变化而停业，浅深酒店又未能按照双方劳动合同的约定向敖小丁提供劳动条件，双方劳动合同无法继续履行，致使敖小丁离职，并非浅深酒店违法解除双方的劳动合同，因此本案情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定的情形，二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判令浅深酒店向敖小丁支付经济补偿金并无不当，本院予以认可。敖小丁请求浅深酒店支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，二审法院不予支持，处理正确。敖小丁申请再审阶段提交的证据并不足以推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。综上，敖小丁的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖小丁的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年三月四日书记员  钟 铮
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执恢2号之一申请执行人：金川集团机械制造有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路41号。法定代表人：徐军章，总经理。委托诉讼代理人：杨春艳，女，该公司员工。被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。法定代表人：蒋汉平，经理。被执行人:蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人金川集团机械制造有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）甘03民初1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金川集团机械制造有限公司于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初1号民事判决书，责令被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平给付申请执行人金川集团机械制造有限公司17022713元（案件款16938375元，申请执行费84338元）。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蒋汉平名下位于上海市浦东新区东方路1357号7C的房屋。因上海市浦东新区人民法院属首封法院，申请执行人金川集团机械制造有限公司已向上海市浦东新区人民法院申请参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人金川集团机械制造有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘03执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇二〇年三月二十八日书记员  赵 鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异13号案外人：曾发英，女，汉族，1958年3月13日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：廖民华，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：廖民洪，男，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：丁云秀，女，汉族，1948年11月25日出生，住重庆市巴南区。本院在执行廖民洪、廖民华与丁云秀不当得利纠纷一案中，案外人曾发英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾发英称，其与原房屋产权人张莉在大渡口区人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，且大部分房款已付清，但非因案外人自身原因未办理过户。案外人主张其是重庆市大渡口区锦霞街169号9幢20-7号房屋的实际所有人，要求本院中止对该房屋的执行。本院查明，2017年11月12日，张莉与曾发英签订《房地产买卖及居间合约》，该协议约定：张莉以57.3万元价格出售位于大渡口区锦霞街169号9幢20-7号房屋给曾发英。2017年11月12日,曾发英交给张莉定金2万元。2018年1月16日，张莉委托谭万健全权办理房屋买卖事宜，并于2018年2月1日至重庆市大渡口公证处公证。2018年2月13日，曾发英通过转账方式支付54万元给受托人谭万健，谭万健再将上述款项转账支付张莉，张莉出具收条。剩余购房尾款1.3万元，已交付执行。曾发英于2018年4月16日入住该房屋至今。另查明，该房屋系安置房，产权登记部门需按规定分批统一办理过户，因此未能及时办理产权权属登记。后因张莉死亡，本院于2019年6月13日作出（2019）渝0104民初2678号民事调解书，调解书主文第一项载明：被告丁云秀在继承张莉的遗产范围内退还原告廖民华、廖民洪412461.17元，实际退还金额以继承遗产金额为限。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日将上述房屋依法查封。上述事实，有案外人陈述、（2019）渝0104民初2678号民事调解书、转款凭证、公证书、委托书、收条、《房地产买卖及居间合约》、大渡口区征地办电话笔录、物业入住证明在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封位于重庆市大渡口区锦霞街169号9幢20-7号房屋之前已签订合法有效的买卖合同，并已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，又合法占有该房屋。房屋未能办证的原因并非案外人自身原因。案外人异议请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大渡口区锦霞街169号9幢20-7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执275号之一申请执行人卞继伟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人卞继伟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值31885.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执470号 申请执行人：朱桢，男，汉族，1981年10月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都中粒科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段1858号3栋11层1101/1102号。 法定代表人：刘羽。 申请执行人朱桢依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01162号仲裁裁决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行成都中粒科技有限公司劳动争议一案，执行标的34,238.51元，执行费414元。 执行过程查明，被执行人成都中粒科技有限公司对仲裁裁决不服，向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，四川自由贸易试验区人民法院已立案受理成都中粒科技有限公司与朱桢劳动争议一案。故本案据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，依法应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月五日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执恢160号 申请执行人：于丽萍,女,1956年6月11日生，汉族，退休工人，住洮南市。 被执行人：顾文有，男，1967年10月20日生，汉族，无职业，住洮南市。 被执行人：杨桂华，女，1967年2月4日生，汉族，无职业，住洮南市。 申请执行人于丽萍与被执行人顾文有、杨桂华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）洮民一初字第391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人盛彩云于2019年10月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年10月12日、2019年11月4日、2019年12月16日、2020年3月12日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  张效迁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终173号上诉人（原审原告）：刘保福，男，1955年7月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑南，河南师大方正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市高新区海河大道创业中心生化园区2号楼113室。法定代表人：郗韬，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南华韬建筑安装有限公司龙安分公司，住所地安阳市龙安区梅东路与文明大道交叉口东南角万和城一期1单元2层102室。负责人：郗韬，经理。二被诉人共同诉讼代理人：康红亮，河南信腾律师事务所律师。二被上诉人共同诉讼代理人：文丛，河南信腾律师事务所实习律师。上诉人刘保福因与被上诉人河南华韬建筑安装有限公司（以下简称华韬建筑公司）、被上诉人河南华韬建筑安装有限公司龙安分公司（以下简称华韬建筑龙安分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘保福及委托诉讼代理人王双喜、郑南，被上诉人华韬建筑公司、华韬建筑龙安分公司的共同委托诉讼代理人康红亮、文丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘保福上诉请求：1、请求撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3166号民事判决；2、改判确认上诉人刘保福与华韬建筑公司自2018年6月起存在事实劳动关系。事实与理由：1、一审判决认定事实正确，但适用法律错误，二审人民法院应予纠正。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认定上诉人刘保福与被上诉人华韬建筑公司不存在法律意义上的劳动关系是错误的。2、“劳动合同终止”与“劳动关系终止”不是一个法律概念。“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”据此，上诉人刘保福属于农民工，用人单位没有为其缴纳各项社会保险，致使刘保福不能享受养老保险待遇，也不能领取退休工资，所以应当认定上诉人刘保福与被上诉人华韬建筑公司自2018年6月起存在事实劳动关系。被上诉人华韬建筑公司、被上诉人华韬建筑龙安分公司共同辩称，1、一审法院对事实认定正确。一审法院审理过程中经过证人程某、张某证明，刘保福是2018年10月初到被上诉人承建的位于安阳市龙安区梅东路与龙图街交叉口西北角“凯龙沄枫工程项目部”提供劳务的。2、一审法院适用法律正确，一审法院在判决中适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定符合法律的规定。3、对于达到法定退休年龄的按劳务关系处理。一审法院庭审时，上诉人承认已经开始领取城乡居民养老保险金，因此上诉人认定答辩人与上诉人存在事实劳动关系是错误的。原告刘保福向一审法院提出诉讼请求：确认刘保福与河南华韬建筑安装有限公司自2018年6月起存在事实劳动关系。一审法院认定事实如下：2018年10月14日，原告刘保福在被告华韬建筑龙安分公司承建的位于安阳市龙安区梅东路与龙图街交叉口西北角“凯龙沄枫工程项目部”工地工作时受伤。后原告在安钢集团公司职工总医院住院治疗，经诊断为左手挤压挫裂伤，共住院28天。2019年7月19日，原告向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与二被告之间存在事实劳动关系。当天，安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲案字（2019）45号不予受理通知书。一审法院认为，原告刘保福于1955年7月2日出生，到被告华韬建筑龙安分公司工作时，已年满60周岁，达到国家法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案原告到被告处工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，其不符合劳动合同法规定的劳动者主体资格。虽然原告在被告华韬建筑龙安分公司处工作，受其管理，并从被告华韬建筑龙安分公司处领取报酬，但其与被告华韬建筑龙安分公司之间不存在法律意义上的劳动关系，故原告请求确认与被告华韬建筑公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘保福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘保福负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于刘保福与华韬建筑公司是否存在劳动关系的问题。根据庭审查明的情况刘保福到华韬建筑龙安分公司承建的位于安阳市龙安区梅东路与龙图街交叉口西北角“凯龙沄枫工程项目部”工地工作时，已经超过60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。刘保福诉称其属于农民工，因用人单位没有为其缴纳各项社会保险，致使其不能享受养老保险待遇，也不能领取退休工资，所以应当认定上诉人刘保福与被上诉人华韬建筑公司自2018年6月起存在事实劳动关系的上诉理由，因刘保福到被上诉人处工作时已经超过60周岁，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，故对刘保福诉请其与华韬建筑公司存在劳动关系的诉请本院不予支持。综上所述，上诉人刘保福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘保福负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年三月三日书记员  张思光
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初987号   原告：孙晓军，男，1990年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。   第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人：武文进，董事长。   原告孙晓军与被告马红生、程家、第三人山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告孙晓军诉称，原告于2016年3月应被告之约，到二被告所承包的第三人所建工程工地工作。2017年1月27日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款11190元。因第三人未及时支付被告工程款，被告给原告写有欠条一份，载明“今欠孙晓军工资壹万壹仟壹佰玖拾元（安金梧桐府）、（注：小区名称）2017年1月27日、马红生”。该借据未写明支付工程款的期限和欠款期内及逾期利率。后经原告多次催要，被告至今未付清所欠工资款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.判令被告支付原告工资款11190元并按年利率6%支付被告占用原告工资资金期间的利息1907.90元，（暂计至2019年11月30日，最终以实际给付之日为准计算），本息合计13097.90元，直至被告还清所欠原告工资款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告诉讼请求被告承担责任，但对于其所诉二被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体；另根据原告向本院提供的证据，原告所诉第三人山西宏图建设集团有限公司主体有误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告孙晓军的起诉。   案件受理费减半收取64元，退还原告孙晓军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年三月十七日   书记员 史 薇   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执722之五号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：程靖，女，1989年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初105号刑事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程靖银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张轲杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保113号申请人：钱斌，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：陈斯灵，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：吴翠侠，女，1961年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人钱斌与被申请人陈斯灵、吴翠侠房屋买卖合同纠纷一案，申请人钱斌于2020年3月30日向本院申请保全，请求查封陈斯灵、吴翠侠名下位于宿迁市湖滨新区运河天玺小区G4幢一单元1402室房屋一套，保全价值为10万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封陈斯灵、吴翠侠名下位于宿迁市湖滨新区运河天玺小区G4幢一单元1402室房屋一套，保全价值为10万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执292号移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人李春兵，男，生于1977年1月19日，汉族，住四川省成都市天府新区。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行李春兵罚金纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初29号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人李春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币一万元”。因被执行人李春兵未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区人民法院移送本院执行局执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行李春兵罚金纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执292号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年三月二十七日书记员  胡远菊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2551号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工，特别代理。被执行人：谢德渊，男，苗族，1964年5月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人谢德渊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初5987号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢德渊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2018年8月9日向本院申请执行，执行标的为691038.63元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢德渊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人谢德渊至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2018年8月15日与2020年2月24日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人谢德渊名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人谢德渊名下有房产，位于黔江区XXX，但已被重庆市第五中级人民法院于2017年7月25日首轮查封，且设有抵押权，本院已在另案中多次轮候查封；除此外未查询到被执行人谢德渊名下有其他可供执行财产线索。2020年3月17日，本院干警到被执行人谢德渊的住所地实地随访，但当地居委告知本院无法联系被执行人谢德渊，且不清楚其住房、房屋情况。2020年3月17日，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行代理人张勇的执行情况，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行代理人张勇表示也无法提供被执行人谢德渊的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年11月13日，本院已依法将被执行人谢德渊纳入限制消费措施名单，2020年3月23日，本院已依法将被执行人谢德渊纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有691038.63元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月二十三日书记员 庹智红
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初8号原告：宿建军，现住：内蒙古包头市，系××××××陕汽牌重型半挂牵引车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：杜柯。委托代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告宿建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿建军、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的委托代理人付威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日5时30分许，宿宇宏驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿卓资县科布尔至凉城路段S209省道由南向北行驶至364KM+310M处时与前方同方向行驶的宋占平驾驶的×××北京牌普通低速货车追尾碰撞,随后××××××陕汽牌重型半挂牵引车向左改变方向与由北向南停驶的董晓飞驾驶的×××解放牌重型普通货车相撞,造成三车受损,××××××陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员宿宇宏死亡、××××××陕汽牌重型半挂牵引车乘车人刘某甩出车外死亡,×××北京牌普通低速货车驾驶员宋占平受伤,×××解放牌重型普通货车驾驶员董晓飞受伤的交通事故。经交警部门认定，宿宇宏承担事故全部责任，董晓飞、宋占平、刘某无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费208000元，施救费28840元，车辆公估费4000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，受损车辆在我公司投保390600元车损险，事故发生后我司未定损，车辆损失情况无法核实，本案中原告主体不适格，签订保险合同时被保险人为包头市翰达物流有限公司并非原告，原告不是保险合同的一方签订主体，无法成为本次诉讼主体，原告也不是保险合同签订方，也无证据证明其为受损车辆所有权人，虽然原告提供了车辆挂靠协议，但在翰达物流有限公司的证明中并没有关于保险权益主张内容，故原告不享有保险利益，无权就受损车辆主张保险理赔，应依法驳回原告的起诉，本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年9月8日5时30分许，宿宇宏驾驶××××××陕汽牌重型半挂牵引车沿卓资县科布尔至凉城路段S209省道由南向北行驶至364KM+310M处时与前方同方向行驶的宋占平驾驶的×××北京牌普通低速货车追尾碰撞,随后××××××陕汽牌重型半挂牵引车向左改变方向与由北向南停驶的董晓飞驾驶的×××解放牌重型普通货车相撞,造成三车受损,××××××陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员宿宇宏死亡、××××××陕汽牌重型半挂牵引车乘车人刘某甩出车外死亡,×××北京牌普通低速货车驾驶员宋占平受伤,×××解放牌重型普通货车驾驶员董晓飞受伤的交通事故。2019年10月28日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000132号道路交通事故认定书，认定宿宇宏承担事故全部责任，董晓飞、宋占平、刘某无责任。事故发生后，原告申请对在事故中受损的××××××陕汽牌重型半挂车进行评估（鉴定），本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估（鉴定），内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2019）评字第109号公估报告书，公估意见：×××评估损失金额为￥208000元，产生评估费4000元。另查明，×××陕汽牌重型半挂车在被告保险公司投保保险金额为390600元的机动车损失险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年1月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。原告提供了盖有包头市翰达物流有限公司公章的证明和挂靠协议，明确指出宿建军系×××车辆的实际车主，是该车辆的实际控制者和车辆运行利益的享有者，故原告宿建军主体适当，以自己的名义主张车辆损失并无不当，本院认可；车辆评估报告是由申请人申请，与被申请人协商选定并通过法院委托的评估机构作出的，评估程序合法，评估过程公平、公开、透明，且保险公司也未能提供相关证据推翻评估报告，本院认可该报告；评估费是为查明保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿；保险法明确规定，保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担，施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已然成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，况且施救费客观发生并已支付完毕，故本院支持原告关于施救费的诉讼请求。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保机动车损失险，原告符合法律规定的损失应由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费208000元、施救费28840，以上共计236840元。评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司负担。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年三月十八日书记员 翟 宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1088号申请执行人：耿庆，男，1984年10月01日出生，汉族，住太原市。被执行人：苗青，男，1977年06月20日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初8478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苗青的银行存款2022796元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月二十三日书记员 乔宇茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更214号罪犯吴松求，男，1970年8月4日生，苗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月2日，贵州省黎平县人民法院作出（2012）黎刑初字第74号刑事判决，认定被告人吴松求犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年9月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2011年12月15日起至2024年9月14日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴松求在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松求在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月获累计积97.35分，折算为827.47分，获1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴松求在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴松求减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴松求减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初222号 原告：黄丽莎，女，1993年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：韩垂建，男，1978年11月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告黄丽莎诉被告韩垂建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽莎到庭参加诉讼，被告韩垂建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽莎诉称，被告韩垂建于2018年7月6日向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条，借条载明，借款时间自2018年7月6日起，每月等额本息3%还款共48周，被告通过银行转账每月1号转账3000元将钱汇入原告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2019年6月1日已偿还本金加息共61000元，剩余本金加息75000元至2019年7月6日仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。现请求依法判令：1.判决被告偿还原告借款柒万伍仟元(75000元)及起诉之日后期利息另算;2.本案诉讼费用由被告全部承担。 被告韩垂建未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告黄丽莎为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件一份证明原告主体适格。2.借条一张、借款协议一份、银行转账回单一张，拟证明被告韩垂建于2018年7月6日向原告借款100000元的事实。 本院对上述2组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告韩垂建于2018年7月6日向原告借款100000元，并由被告向原告出具借款协议一份，协议载明，借款时间自2018年7月6日起，每月等额本息还款共48周，还款时间和方式为，每月1号通过银行转账转，如违约按合同金额加收逾期利息及违约金。合同签订日原告依约通过汇款100000元将钱汇入原告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2019年6月1日已偿还本金加息共61000元，剩余本金加息75000元被告自原承诺至2019年7月1日偿还，并出具借条一份。该款至今未还，以后便拒绝偿还本金和后期利息，原告多次催收拒付后便诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告韩垂建实际借原告黄丽莎现金100000元，至2019年7月1日止办结欠款计75000元，并自愿放弃一切抗辩权，视为对原借款的自愿认可，理应及时归还，而拖欠至今，应负本案全部清偿责任。故从2019年7月1日起，双方就75000元欠款未再约定利息，对后期利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩垂建偿还原告黄丽莎借款75000元，在本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告黄丽莎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告韩垂建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年三月十二日 代书记员 彭 欢
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初123号 原告：陈子滨，男，1975年5月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：谢绘泉，男，1989年2月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告陈子滨与被告谢绘泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子滨到庭参加诉讼，被告谢绘泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子滨向本院提出诉讼请求：1.判令谢绘泉偿还货款44000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、判令谢绘泉承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月27日开始，谢绘泉多次向陈子滨购买装修材料，除支付部分材料货款外尚欠材料货款44000元，2019年6月18日出具了一张欠条，载明：谢绘泉欠陈子滨材料款肆万肆仟元整。谢绘泉至今不履行还款义务，陈子滨多次追讨未果,故提起诉讼，请求判如所请。 谢绘泉未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：谢绘泉自2019年3月27日始，多次向陈子滨购买木板、线条等室内装修材料。2019年6月18日经双方结算，谢绘泉尚结欠陈子滨装修材料货款44000元，谢绘泉同时出具欠条一份给陈子滨收执，该欠条载明：“谢绘泉欠陈子滨材料款肆万肆仟元整（44000）由本人负责承担”。事后，陈子滨多次向谢绘泉催讨无果，遂具状诉至法院。 上述事实有陈子滨提供的由谢绘泉出具的欠条为据，及陈子滨在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，陈子滨与谢绘泉之间买卖关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。谢绘泉拖欠陈子滨货款44000元，有谢绘泉亲笔书写的欠条为证，陈子滨请求谢绘泉支付货款44000元，于法有据，应予支持。陈子滨主张谢绘泉从起诉之日即2020年1月3日起计付利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢绘泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢绘泉应于本判决生效之日起十日内支付陈子滨货款44000元及利息（利息自2020年1月3日起至判决确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由谢绘泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢138号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司,住福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法定代表人：李有根。 被执行人:福安市德胜电机厂,住福安市城关解放路109号，统一社会信用代码：91350981705348728N。 法定代表人：刘安平。 被执行人:刘安平,男,1965年10月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郭萍,女,1971年1月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘光平,男,1958年1月8日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福安市德胜电机厂、刘安平、郭萍、刘光平金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日以债权转让为由申请撤回该案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  陈言宁 执行员  孙浩章 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林陈凤
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之十二 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6535号申请执行人：焦德华，男性,1960年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：白小梅，女性,1984年5月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的焦德华申请执行白小梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白小梅已履行人民币13191元（含执行费人民币：191元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执6535号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年三月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执321号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：周泽，男，1972年8月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与周泽合同纠纷一案中，被执行人周泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽名下的银行存款4544.89元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月四日书记员 王家源
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4226号之一 申请执行人:刘庆，男，1992年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：杜春芬，女，1993年4月17日出生，住浙江省青田县。 申请执行人刘庆与被执行人杜春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘庆向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费352元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杜春芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜春芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜春芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人杜春芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产登记情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人杜春芬名下银行存款552元，本院已依法扣划，扣除案件受理费、执行费552元后，无余值。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜春芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜春芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜春芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜春芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜春芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十三日 代书记员 林健芬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2719号之二 申请执行人郑XX，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陆XX，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郑XX与被执行人陆XX民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陆XX的存款、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陆XX的不动产进行了查询，并到被执行人陆XX住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。已查封被执行人陆XX所有的位于杭州市××昌化镇XXXXXX2（2幢104-204）室房产［产权证号：浙（2017）临安市不动产权第XXXXXX号］、昌化镇XXXXXX2（2幢303-403）室房产［产权证号：浙（2017）临安市不动产权第XXXXXXX号］。未发现被执行人其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执2719号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方朝阳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初479号原告：董连花，女，汉族，1970年7月20日出生，农民，住甘肃省通渭县。被告：梁永兵，男，汉族，1985年4月8日出生，农民，住甘肃省通渭县。董连花与梁永兵健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董连花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3028.46元、误工费4368元、陪护费1164.8元、住院伙食补助费320元、交通费200元、补牙费用10000元，共计19081.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一庄间人，庄间打路时，被告要在原告家庄基上面路边留个水渠，原告不让留，双方发生纠纷。2019年11月15日19时许，被告寻至原告家厨房内，原告在灶台做饭，被告走到原告跟前，在原告脸上捣了几拳，致原告脸部受伤，牙齿松动。原告丈夫看到后劝开。后被告又将原告家一副价值1250元的案板用拳头捣碎，造成原告家损失。原告受伤后在通渭县人民医院治疗，经诊断为：脑外伤综合征、面部挫伤、牙齿扭转、泪囊炎。原告住院治疗8天，共花去医疗费3028.46元、误工费4368元（原告因此误工长达30天）、陪护费1164.8元、住院伙食补助费320元、交通费200元。原告因此牙齿松动，治疗费用10000元被告应赔偿。综上被告无故殴打原告，给原告造成经济损失和身体损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。梁永兵辩称：原告述说我在他们庄基上面开水渠不属实。我到原告家问水渠的事，在原告厨房里，是原告先动手打我的，我防卫时不小心一拳打到了原告鼻子上。原告丈夫没有拉架，在我后脑打了一拳，后来原告打了我几拳，我也打了几拳，我们在厮打的过程中把案板弄碎的，对原告所说的请求我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日19时许，因水路纠纷梁永兵寻至董连花家厨房内，与董连花和董连花丈夫发生争执。期间，梁永兵朝董连花面部用拳击打，董连花丈夫见状后朝梁永兵头部用拳击打，梁永兵朝董连花头部用拳击打，董连花持刷子朝梁永兵的头部打一下，梁永兵用拳将厨房内案板台面敲打致台面损毁，被他人劝开。随后董连花和董连花丈夫到通渭县人民医院住院治疗，经法医鉴定，董连花和董连花丈夫损伤程度构成轻微伤。董连花送至通渭县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3028.46元。上述事实，经当庭质证的双方当事人陈述、行政处罚决定书、病人出院证明、病历、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害他人身体，应当承担侵权责任。梁永兵先到董连花家挑起事端，在起因上有严重过错；在双方发生纠纷后应当按照有利生产、方便生活、团结互助，正确处理双方关系，但双方发生纠纷后相互厮打，致使董连花受伤，董连花也有过错，故梁永兵应承担80%的责任，董连花承担20%的责任。董连花受伤后在通渭县人民医院住院治疗8天，董连花的损失为医疗费为3028.46元，误工费为8天×135.6元/天=1084.8元，护理费为8天×135.6元/天=1084.8元，住院伙食补助费为8天×40元/天=320元，交通费董连花未提供交通费票据，酌情认定为100元，上述费用共计5618.06元。原告要求10000元补牙费用，未提交证据证实，于法无据，不予认定。综上诉述，对董连花的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由梁永兵赔偿董连花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4494.50元，限判决生效后30日内履行；二、驳回董连花的其他请求。案件受理费150元，由董连花负担30元、梁永兵负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 刘 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 杨满强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1201号原告：韩某，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。被告：何某，男，1973年6月1日出生，汉族，住题啊仅是河西区。被告：李某原告韩某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金22万元，及自起诉之日起至被告实际还款日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告向原告借款。原告通过银行转账汇款和网银汇款的形式，分别于2017年3月20日（银行转账汇款5万元，账号62×××79）、2017年9月4日（银行转账汇款15万元，账号62×××35）、201年11月22日（网银汇款2万元，账号62×××62）共计人民币22万元。当时被告口头约定尽快归还，后经原告多次催要，二被告均未能还款。本院经审查认为，本案涉诉借款22万元，原告自述其通过银行转账汇款和网银汇款的形式分三次借予被告款项。依原告所述其在本案中向被告主张所依据的是数个独立的法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对数个法律关系一并审理。且原告无法提供被告李某的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费4600元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年三月十六日法官助理闫炳宇书记员许畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2677号原告：汤梓健，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇，广东富颂达律师事务所实习人员。被告：甘仕棠，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告汤梓健诉被告甘仕棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤梓健的委托诉讼代理人叶景达、张玮宇到庭参加了诉讼，被告甘仕棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤梓健诉称，原、被告于2017年3月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2017年3月18日起至2018年3月18日止。签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告提供借款100000元。但借款期限届满后，被告却未能按时偿还借款。在原告多次催促的情况下，被告仅偿还借款60000元，剩余借款40000元，被告一直以各种理由进行推搪，毫无诚信可言。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年3月19日起，按年利率6%计至付清款日止）；2、案件受理费由被告负担。被告甘仕棠缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告汤梓健围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告汤梓健所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年3月18日，原告汤梓健与被告甘仕棠签订《借款合同》，约定甘仕棠向汤梓健借款100000元，借款期限自2017年3月18日至2018年3月18日。2017年3月20日，原告汤梓健通过银行转账向被告甘仕棠交付借款100000元。诉讼中，原告汤梓健主张被告甘仕棠在借款期限届满后经多次催告仅还款60000元，现尚欠借款40000元。本院认为，原告汤梓健主张被告甘仕棠尚欠其借款40000元的事实，有《借款合同》、转账凭证及原告汤梓健所作陈述为证，被告甘仕棠经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告汤梓健提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的借款期限已届满，原告汤梓健主张被告甘仕棠清偿借款40000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，但被告甘仕棠逾期未清偿借款确已造成了原告汤梓健资金被占用期间的利息损失，现原告汤梓健主张被告甘仕棠支付利息（以40000元为基数，从逾期之日即2018年3月19日起按年利率6%计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告甘仕棠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告甘仕棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤梓健清偿借款40000元；二、被告甘仕棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤梓健支付利息（以40000元为基数，从2018年3月19日起按年利率6%计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告甘仕棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年三月二十七日书记员  郑俏桐
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执265号信益陶瓷(蓬莱)有限公司：你/你单位与唐永营劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币757.13元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月二十七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初184号原告：商益，男，生于1989年1月9日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：湖北中坷建设工程有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园（湖北卓利服饰有限公司临街1楼）。法定代表人：卢汉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。本院在审理原告商益诉被告湖北中坷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商益于2020年3月30日向本院申请撤回对被告湖北中坷建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告商益的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商益撤回对湖北中坷建设工程有限公司的起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由商益承担。审判员  刘江伟二〇二〇年三月三十一日书记员  汪 余
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1517号原告:重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师，特别授权。被告:冯庆江，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司（以下简称奥琪琪公司）与被告冯庆江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告奥琪琪公司的委托诉讼代理人马骏，被告冯庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪琪公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付物业费1647元；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金212元（暂计算至2020年1月13日）；3.判令被告向原告支付公摊费167元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月，被告所住小区沦为弃管小区。2018年7月23日，经江津区某某镇人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区某工业园管理委员会、某社区、江津区公安局某某分局、开发企业代表、业主代表等多方会议。为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区某某人民政府作出某府纪（2018)28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日签订了《某甲小区物业服务合同》。合同中约定了原告为该小区提供物业服务的相关权利和义务。其中，物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米。合同期限为：三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。原告按照合同约定提供相应的物业服务，履行了相应的义务，但被告却无故拖欠原告物业费，至今一次物业费都没有缴纳过，综上所述，被告应当支付物业费及违约金给原告。为了维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯庆江辩称：原告与重庆市江津区某社区居民委员会订立的本小区物业服务合同，被告个人认为没有可信度，欺骗上级有关部门，欺骗广大业主，例如，小区物业合同备案证明上登记的小区面积与重庆市江津区国土资源和房屋管理局建筑工程竣工核实书中记载的小区面积不一致。2018年1月被告所住小区沦为弃管小区，2018年7月23日，经江津区某某人民政府、江津区国土资源和房屋管理局、江津区某工业园管理委员会、某社区居民委员会、江津区公安局某某分局、开发企业代表、业主代表等多方会议，为了彻底解决被告所住小区没有物业管理的问题，维护社会稳定，重庆市江津区某某人民政府作出某府（2018）28号会议纪要，由原告为该小区提供物业服务，并于2018年7月31日与某社区签订了《某甲小区物业服务合同》，甲方代表是李梅、乙方代表邹波。但是这个多方会议很多业主不知情，并没有召开业主大会，也没有邀请本小区业主委员会筹备组成员参加该会议。且原告在本小区成立了舒益公司、某甲小区物业管理处、奥琪琪物业公司共三个公司，被告不知道该将物业费交给谁。原告提供的本小区住宅公共区域用水、电分摊表，被告不认可，原告未提供第三方水、电收据发票。原告物业服务不到位，被告公摊的楼道面积被侵占、被告楼下的油烟问题一直没解决、业主露天车位被原告拦断，不准业主停车。被告本应缴纳物业管理费，但原告在服务方面给被告造成了损失，应减少50%的物业费。本次诉讼费、原告提出产生的违约金是由原告用人不当、管理不到位造成，不应该被告承担。本院经审理认定事实如下:被告冯庆江系重庆市江津区某小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积121.32平方米。2018年7月23日，江津区某某人民政府召集江津区国土资源和房屋管理局、江津区某工业园管理委员会、某社区、江津区公安局某某分局、开发企业代表、业主代表召开某甲、某乙两小区的物业联席会，因某甲、某乙两小区沦为弃管小区，考虑到两小区尚未成立业主委员会的实际情况，为确保小区物业安全稳定、预防减少物业矛盾纠纷，会议决定由重庆奥琪琪物业管理公司暂行对以上两个小区事实物业管理服务物业服务标准和物业费收取标准按照原小区前期物业合同执行。2018月7月25日，重庆市江津区某某人民政府作出会议纪要[某府纪（2018）28号]，会议纪要中明确，由原告向某甲、某乙两小区提供物业服务，由重庆市江津区某社区居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。会议纪要中也明确物业费收费标准：某甲小区住宅物业费按0.8元/月/平方米，商业物业按2.0元/月/平方米执行收取；某乙小区住宅物业费按1.3元/月/平方米，商业物业按3.0元/月/平方米执行收取。2018年7月31日，原告与重庆市江津区某居民委员会完善相关合同手续后，于8月1日开始对某甲、某乙两小区提供物业服务至今，但是被告冯庆江认为原告的服务不到位等原因从2018年8月至今未缴纳物业服务费。原告在给被告所在的小区提供物业服务时存在小瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告小区从2018年1月起沦为弃管小区，江津区某某人民政府为了确保小区物业的安全稳定，鉴于两小区尚未成立业主委员会的实际情况，召集相关部门及代表召开多方会议，最终决定由原告为被告小区提供物业服务，并由重庆市江津区某居民委员会代为履行业委会职责与原告完善临时物业服务合同。原告与重庆市江津区某居民委员会签订某甲小区物业服务合同后，于2018年8月1日起向被告小区提供物业服务，被告享受了物业服务，双方就形成了物业服合同关系，被告应按时向原告交纳物业服务费。故原告要求被告冯庆江应支付物业服务费为1647元，符合法律的规定，本院予以支持。被告冯庆江辩称原告签订的小区面积存在差异，应无效，且原告物业有瑕疵，应减少收取物业费。原告虽服务存在一定瑕疵，但不存在重大瑕疵，且被告的物业费收取标准是根据被告所有的房屋建筑面积计算而来，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告享受了原告提供的物业服务，应该支付物业服务费。因原告的服务的确存在小瑕疵，原告自身存在过错，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付167元公摊费，没有提供证据证明，本院不予认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冯庆江于本判决生效后十日内给付原告重庆奥琪琪物业管理有限公司2018年8月至2019年12月期间的物业服务费1647元；二、驳回原告重庆奥琪琪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯庆江负担。该费用已由原告预交，限被告冯庆江在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月二十日书记员  童 欣
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初40号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人王金凯，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经易县公安局决定，2019年1月7日被易县公安局取保候审。于2020年2月17日被本院取保候审。被告人闫文永，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经易县公安局决定，2019年1月7日被易县公安局取保候审。于2020年2月17日被本院取保候审。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王金凯、闫文永犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人王金凯、闫文永到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2018年2月28日18时许，易县大龙华乡大龙华村王金凯伙同本村闫文永到大龙华乡东三里铺村蔡某1家买古董，王金凯欲盗窃“柳树黄莺”瓷瓶被蔡某1发觉并报警，派出所民警到场处置离开后，王金凯、闫文永以受蔡某1冤枉为借口，不顾蔡某1阻拦，强拿走民国矾红“寿字纹”碗2件，清花凤凰牡丹纹冬瓜罐1个，青花菊花纹罐1个，闫文永将清花凤凰牡丹纹冬瓜罐及青花菊花纹罐摔碎。经易县发展改革局价格认定中心鉴定，民国矾红“寿字纹”碗2件市场价格为200元，清花凤凰牡丹冬瓜罐市场价格为3000元，青花菊花纹罐市场价格为800元。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人王金凯、闫文永的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，据此指控二被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人王金凯认罪认罚，无辩解。被告人闫文永认罪认罚，无辩解。经审理查明:2018年2月28日18时许，易县大龙华乡大龙华村王金凯伙同本村闫文永到大龙华乡东三里铺村蔡某1家买古董，王金凯欲盗窃“柳树黄莺”瓷瓶被蔡某1发觉并报警，派出所民警到场处置离开后，王金凯、闫文永以受蔡某1冤枉为借口，不顾蔡某1阻拦，强拿走民国矾红“寿字纹”碗2件，清花凤凰牡丹纹冬瓜罐1个，青花菊花纹罐1个。被告人闫文永将清花凤凰牡丹纹冬瓜罐及青花菊花纹罐摔碎。经易县发展改革局价格认定中心鉴定，民国矾红“寿字纹”碗2件市场价格为200元，清花凤凰牡丹冬瓜罐市场价格为3000元，青花菊花纹罐市场价格为800元。另查明，被告人王金凯、闫文永与被害人蔡某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，二被告人取得了被害人充某谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证质证的以下证据证实：1、被告人王金凯供述证实，被告人王金凯、闫文永于2018年2月28日18时许，在大龙华乡东三里铺村蔡某1家以受蔡某1冤枉偷瓶子为借口，强行拿走民国矾红“寿字纹”碗2件，清花凤凰牡丹纹冬瓜罐及青花菊花纹罐各1个，清花凤凰牡丹纹冬瓜罐及青花菊花纹罐被摔碎的事实。2、被告人闫文永的供述材料与被告人王金凯供述基本一致。3、被害人蔡某1陈述材料证实，被告人王金凯、闫文永于2018年2月28日18时许，在其家因要偷其瓷器，被发现后报警，公安机关到现场处理后，二被告人又返回被害人蔡某1家，以冤枉其偷东西为由，强行拿走瓷器的事实过程。与二被告人供述基本一致。4、证人闫某、张某证言证实，参与调解被告人王金凯、闫文永强行拿走被害人瓷器一事，被告人赔偿被害人5000元钱的事实。5、接受证据清单、扣押清单及发还清单，证实返还给被害人部分物品的事实。6、冀博院鉴函【2018】第8号河北博物馆关于易县公安局“蔡某1物品被盗案”涉案物品鉴定意见；易价认字2018第（55）号易县发展改革局价格认证中心价格认定结论。证实被告人王金凯、闫文永强行拿走被害人蔡某1的物品价值。7、二被告人户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单，证实二被告自然人身份情况。8、被害人蔡某1书写的收款条、谅解书，证实二被告人赔偿被害人损失的事实及取得谅解的情况。本院认为，被告人王金凯、闫文永强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪认罚，案发后二被告人退还了被害人所强拿的部分物品并赔偿了对方经济损失，未给被害人造成损害后果，依法可从轻处罚；综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。对被告人王金凯、闫文永适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王金凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人闫文永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇二〇年三月二十四日书记员  张仕坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8458号之一 原告：沈少龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：李刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告沈少龙诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告沈少龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈少龙申请撤回对被告李刚的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈少龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈少龙负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 许 佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执399号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行。地址：长岭县永久西路226号负责人：王鑫鹏。委托代理人：安长江，男，1969年9月25日生，汉族，信贷部职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人史殿陆，男，1970年11月27日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与被执行人史殿陆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史殿陆给付103164.12元及利息、诉讼费1213元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执253号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，系该行行长。委托代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：肖奕璇，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：李钟兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2131号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香银行存款计人民币40.6295万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十五日书记员 彭修琪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执105号之十一申请执行人：官国民，男，1962年3月26日出生，汉族，住侯马市。被执行人：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。关于官国民申请执行冯玉良民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉良在中国农业银行账户内存款人民币9852180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执273号 申请执行人：刘德权，男，生于1970年9月18日，汉族，住平昌县。 申请执行人：刘海英，女，生于1972年4月27日，汉族，住平昌县。 被执行人：张某，男，生于2014年11月9日，汉族，住平昌县。 被执行人：孙秋菊，女，生于1990年8月28日，汉族，住平昌县。 被执行人：张小龙，男，生于1987年9月23日，汉族，住平昌县。 被执行人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司 本院于2019年11月18日作出（2019）川1923民初3069号民事判决书，判决被执行人孙秋菊、张小龙在判决生效后10日内向申请执行人赔偿人民币145076.4元；被执行人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司在判决生效后10日内向申请执行人赔偿人民币72538.2元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院认为，被执行人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年1月17日向巴中市中级人民法院提出上诉。故刘德权、刘海英的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘德权、刘海英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭昆贤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  矣家伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2214号 原告：吴铁梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，职务不详。 原告吴铁梅诉被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴铁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴铁梅撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初189号 原告：古田县亿金建材有限公司，住所地：福建省古田县城西街道康斯丹郡23幢2402室。 法定代表人：江小霞，经理。 被告：陈大红，男，1963年10月7日出生,汉族，住福建省古田县。 原告古田县亿金建材有限公司（以下简称“亿金公司”）与被告陈大红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿金公司的法定代表人江小霞到庭参加诉讼，被告陈大红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿金公司向本院提出诉讼请求：判令陈大红偿还水泥款83273元并支付利息（按照年利率6%计算，从2019年4月24日起计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：陈大红系建材经销商。2017年8月-2019年1月期间陈大红曾多次向亿金公司购买水泥，但仅偿还了部分货款。2019年4月24日经双方结算：陈大红尚欠亿金公司货款83273元。陈大红在结算单上签名确认欠款数额。后亿金公司急需资金周转，向陈大红催讨欠款无果，故具状起诉。 陈大红未作答辩。 亿金公司围绕诉讼请求依法提交了证据：交易来往记录单、结算单，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。陈大红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据亿金公司的陈述和经审查确认的证据，本院对亿金公司所述的其向陈大红长期出售水泥、双方结算确认欠款的时间和数额等事实，予以认定。 本院认为，陈大红向亿金公司购买水泥，并于2019年4月24日在结算单上签名、捺印确认欠款数额，双方之间买卖合同关系合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即陈大红应向亿金公司支付价款83273元。亿金公司主张按照年利率6%计算逾期付款利息，未违反《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。陈大红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈大红应于本判决生效之日起十日内偿还古田县亿金建材有限公司货款83273元并支付逾期付款利息（按照年利率6%计算，自2019年4月24日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由陈大红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年三月二十日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7403号之一 原告:张月珍，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告张月珍与被告浙江超群通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告张月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告张月珍工资45560.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张月珍于2017年12月进入被告公司，从事后勤管理工作。自2018年1月份开始至同年年底，被告浙江超群通信设备有限公司共计拖欠原告工资45560.83元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告张月珍、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张月珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初437号 原告：傅光强，男，1970年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所律师。 被告：福州市仓山区城门镇白云村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇白云村东塔路1-1号。 法定代表人：郑德禄。 委托诉讼代理人：严孙伟，林楚欣（实习），福建八闽律师事务所律师 原告傅光强与被告福州市仓山区城门镇白云村民委员会(以下简称“白云村委会”)合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅光强的委托诉讼代理人林金凤及被告白云村委会的委托诉讼代理人严孙伟、林楚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅光强向本院提出诉讼请求：1.判令白云村委会向傅光强返还用地款人民币30000元，并支付资金占用费(按月息2%标准,自2004年8月12日起计算至实际还清本金为止,暂计算至2019年12月31日为112380元。2.本案诉讼费用由白云村委会承担。事实与理由：2002年10月9日，傅光强因住房紧张向白云村委会申请建房用地，白云村委会经村两委研究决定，同意傅光强的用地申请，并签订《协议书》（下称《协议一》）。2004年8月23日，傅光强和白云村委会再次签订《协议书》（下称《协议二》），协议中约定，白云村委会将祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，傅光强自愿交三万元给白云村委会作为购宅基地款，减去征地时白云村委会预留的0.15亩计8000元，实交22000元。该22000元傅光强已经于2004年8月12日缴交给白云村委会，白云村委会也向傅光强出具了收款票据。之后，因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房，傅光强与白云村委会于2019年1月11日又签订了一份《协议书》（下称《协议三》），白云村委会确认在《协议二》的履行过程中已经收取了傅光强缴纳的用地款人民币30000元的事实并承诺于签订《协议三》之日起三十日内向傅光强退还该用地款项，且白云村委会应当向傅光强支付自缴款之日起以月息2%标准的资金占用费，资金占用费计算至款项实际还清时止。《协议三》签订后，白云村委会未依约向傅光强支付款项，致使傅光强的合法权益遭受损害，现傅光强为维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持傅光强的全部诉讼请求。 白云村委会辩称，一、白云村委会将当时的宅基地交付给傅光强，约定相关的建房手续由傅光强自行办理，由于傅光强自身的原因没有及时办理相应的手续或者获得政府用地审批，与白云村委会无关，相应的损失责任不应当由白云村委会承担。二、白云村委会同意向傅光强返还用地款人民币30000元并支付资金占用费（按月息2%标准自2004年8月12日起计算至实际还清本金为止）。但是向法庭说明，白云村委会现在没有相应的履行能力，要求延迟履行，等待村里完成拆迁征地工作并取得拆迁款之后统一予以支付。此外，傅光强实施了干扰政府征迁工作的行为，白云村委会有权延缓支付相关款项。 本院经审理认定事实如下：傅光强于2004年8月12日向白云村缴交了22000元，福州市仓山区城门镇白云村经济合作社管理委员会向傅光强出具了收款票据。2004年8月23日，傅光强与白云村委会签订《协议书》，双方确认白云村委会将祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，傅光强自愿交给白云村委会30000元作为宅基地购买款，减去征地时预留的0.15亩的款项8000元，实交22000元。之后，因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房。傅光强与白云村委会于2019年1月11日签订了一份《协议书》，白云村委会确认已经收取傅光强缴纳的用地款30000元的事实并承诺于签订《协议书》之日起三十日内向傅光强退还用地款。白云村委会承诺向傅光强支付资金占用费，以月息2%的标准，自缴款之日起计至款项实际还清之日止。之后，白云村委会未依约向傅光强支付上述用地款及资金占用费。以上事实有证据：收款收据、2004年8月23日协议书、2019年1月11日协议书予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，傅光强诉请白云村委会向其返还用地款人民币30000元并支付资金占用费(按月息2%标准,自2004年8月12日起计算至实际还清本金为止)，白云村委会对此无异议，且双方签订的《协议书》中亦有约定，故本院予以支持。白云村委会要求延迟支付傅光强诉请的款项及资金占用费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 福州市仓山区城门镇白云村民委员会于本判决生效之日起十日内向傅光强支付用地款30000元并支付资金占用费（按月息2%的标准，自2004年8月12日起计算至实际还清本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3147.6元，适用简易程序减半收取1573.8元，由福州市仓山区城门镇白云村民委员会负担，福州市仓山区城门镇白云村民委员会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 玲 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19625号原告:**，男，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：卢明，重庆联益律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师，特别授权。被告:郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码:91500000577987559W。法定代表人:刘安军。本院在审理原告**与被告郑静静、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告**于2020年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告**负担。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李红微二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郑 凤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢527号之二申请执行人：郑金奎，男，1967年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇新青村。委托诉讼代理人：龚晓东，女，1967年6月16日出生，住黑龙江省安达市安达镇新青村。被执行人：姜文清，男，1963年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗镇吉星村。被执行人：姜文君，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗镇吉星村。本院在执行郑金奎与姜文清、姜文君民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务21,500.00元，尚欠申请执行人21,500.00元，以（2019）黑1281执恢527号之一执行裁定书，查封被执行人姜文君所有的位于黑龙江省安达市吉星岗镇吉星嘉园B-01号楼1单元302室房产一处，评估过程中，申请人委托代理人认为该房产不好变现，申请暂不拍卖。经查询，未查询到被执行人的银行存款、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请人委托代理人，申请人委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  张喜峰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢5号之一申请人：陈玉梅，女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙凤清，女，1961年9月30日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执陈玉梅与孙凤清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙凤清在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所有存款。（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤清在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月二十日书记员  张秀娣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1608号 原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该支行工作人员。 被告:刘惠滨，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告:黄冰峰，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告刘惠滨、黄冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费6497元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6362号原告:马广博，男，1987年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明、刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：朱亮，男，1986年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于壮壮，男，1995年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马广博与被告朱亮、于壮壮民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广博及其委托代理人赵小明、刘莹到庭参加诉讼，被告朱亮、于壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马广博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱亮、于壮壮立即偿还原告马广博借款27000元及利息（利息以27000元为基数，按照年利率24%，从2019年5月28日起计算至实际给付之日止，暂计算至诉讼之日利息约为1000元）；2.本案的诉讼费用、代理费2000元由二被告承担。事实和理由：被告朱亮、于壮壮于2019年4月28日向原告借款30000元，于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马广博人民币叁万元整,此款定于2019年5月27日之前还清，如到期不还本人愿付违约金20%每天借款人：朱亮，时间：2019.4.28，共同借款人：于壮壮”。到期后经原告多次索要未果，现原告依法具状起诉，请法院立案审理，依法判决。被告朱亮、于壮壮未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年4月28日，被告朱亮、于壮壮向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到马广博人民币叁万元正（30000），此款定于2019年5月27日之前还清，如到期不还本人愿付违约金20%每天，如产生诉讼处理，本人愿意到宿豫区人民法院进行诉讼处理并承担由此产生的律师费、执行费等一切费用。借款人：朱亮，时间2019.4.28，身份证，共同借款人：于壮壮，32×××95，银行卡：62×××70”。当日原告马广博向卡号为62×××70转账3万元，当日被告给付原告3000元。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，原告为该案支付代理费2000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息和代理费，因系双方约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮、于壮壮于本判决生效后十日内给付原告马广博借款27000元及利息（以27000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止）、代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告朱亮、于壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年三月三十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终187号 上诉人（原审原告）：中国电信集团工会陕西省安康市委员会。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：8161090XXXX619302Q。 法定代表人：王宏斌，主席。 委托诉讼代理人：刘宝斌，男，中国电信股份有限公司安康分公司退休职工。 被上诉人（原审被告）：安康康兴物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109007XXXX6628G。 法定代表人：严龙，总经理。 上诉人中国电信集团工会陕西省安康市委员会（以下简称电信集团工会）因与被上诉人安康康兴物业管理有限公司（以下简称康兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 电信集团工会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定电信集团工会的起诉构成重复起诉缺乏依据，后诉的诉讼请求是“确认《关于康兴物业管理有限公司全面接管电信、长线和无线小区遗留问题的补充合同》于2017年7月1日自动终止”，前诉的诉讼请求是“确认双方签订的《关于康兴物业管理有限公司全面接管电信、长线和无线小区遗留问题的补充合同》于2017年7月1日解除”，后诉与前诉的诉讼请求不相同；前诉的裁判结果是驳回电信集团工会的诉讼请求，后诉的诉讼请求并未在实质上否定前诉的裁判结果。 康兴公司未提交答辩意见。 电信集团工会向一审法院起诉请求：依法确认《关于康兴物业管理有限公司全面接管电信、长线和无线小区遗留问题的补充合同》于2017年7月1日自动终止。 一审法院认为，电信集团工会曾向法院诉讼，请求依法确认《关于康兴物业管理有限公司全面接管电信、长线和无线小区遗留问题的补充合同》于2017年7月1日解除，陕西省安康市汉滨区人民法院于2019年3月18日作出（2018）陕0902民初4146号民事判决：驳回电信集团工会的诉讼请求。宣判后，电信集团工会不服提起上诉，在二审审理中，其提出撤回上诉的请求，陕西省安康市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）陕09民终510号民事裁定：准许电信集团工会撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。故此，电信集团工会现提起诉讼的实质事项，陕西省安康市汉滨区人民法院已作出生效判决，现电信集团工会在判决生效后再次起诉，且同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，电信集团工会的起诉构成了重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回电信集团工会的起诉。案件受理费100元，依法退还给电信集团工会。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案（后诉）电信集团工会的诉讼请求是“确认《关于康兴物业管理有限公司全面接管电信、长线和无线小区遗留问题的补充合同》于2017年7月1日自动终止”，前诉的诉讼请求是“确认双方签订的《关于康兴物业管理有限公司全面接管电信、长线和无线小区遗留问题的补充合同》于2017年7月1日解除”，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求并不相同。合同终止，是指因发生法律规定或当事人约定的情况，使合同当事人之间的权利义务关系消灭，使合同的法律效力终止。合同解除，是指合同当事人一方或者双方依照法律规定或者当事人的约定，依法解除合同效力的行为。解除是合同之债终止的事由之一。合同终止与合同解除的法律后果不同，合同终止只是使合同关系向将来消灭，并无溯及力，因此不产生恢复原状的法律后果;而合同解除可使合同关系溯及地消灭，因而产生恢复原状的法律后果。前诉判决驳回了电信集团工会对于确认解除合同时间的诉讼请求，并未变更双方当事人之间的法律关系，也没有具体的给付内容，即后诉的诉讼请求未从实质上否定前诉裁判结果。故本案不构成重复起诉，一审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2881号民事裁定； 二、本案指令陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周红梅 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年三月十八日 书记员  马雯雯
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初43号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人魏桂良，男，1987年4月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人魏桂良犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔令基出庭支持公诉，被告人魏桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月8日凌晨1时许，被告人魏桂良持Ｃ1ＥＭ类机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｆ×××××白色皮卡车从永定区高陂镇先锋小区路经过先锋小区门禁时，因门禁栏杆突然掉下砸到其车顶一事，与小区保安张某发生争吵，后用右拳将门卫值班室的窗户玻璃砸碎三块，张某随即报警。龙岩市公安局高陂派出所民警到达现场之后，发现被告人魏桂良有酒后驾驶机动车嫌疑，遂口头传唤其到派出所拟进行呼气酒精检测，但因被告人魏桂良不配合无法进行检测，民警随即将其带到坎市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人魏桂良血液中乙醇含量为201.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处拘役二个月十二日至二个月十五日，并处罚金4500元。2019年10月18日，被告人魏桂良在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏桂良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏桂良的供述和辩解，证人张某的证言，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场笔录及照片、人身检查笔录及照片、抽取血样照片、发还清单，公安机关调取的案发现场监控视频，被告人魏桂良提供的行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人魏桂良的违法犯罪前科查证经过、户籍证明，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏桂良在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏桂良醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人魏桂良到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人魏桂良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（应于本判决生效之日起三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年三月二十日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文摘要 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……