wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初196号 原告：黄顶旭，男，汉族，生于1951年3月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告黄顶旭诉被告四川省众诚木业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄顶旭向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款及人工费167342元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月24日开始至2017年5月10日厂区维修及设备技术改造与原告签订了各项目施工承包合同（原告组织人员及建筑材料），原告按照维修和技改相关技术要求进行施工。截止2017年6月10日原告全部完成各项施工任务。按照合同双方协议被告应于2018年春节前陆续结清所有施工款项。经原告多次催收被告至今仍欠材料及人工费167342元。为保护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:2016年1月24日，原、被告签订《施工承包合同》，主要约定原告按被告施工图纸为被告修建砂光机四砂架基础、两砂架地角螺栓孔，工程款2万元。原告按被告要求进行了施工。2016年2月20日，原、被告签订《施工承包合同》，主要约定原告为被告修建取水井周围保护，工程款2500元。原告按被告要求进行了施工。2016年10月13日，原、被告签订《施工承包合同》，主要约定原告为被告修建地下料仓基础、刨片机基础，工程款222800元。原告按被告要求进行了施工。2016年10月25日，原、被告签订《施工承包合同》，主要约定原告为被告修建振动筛基础、干燥机基础等，工程款194000元。原告按被告要求进行了施工。2017年3月29日，原、被告签订《制胶车间配房拆除重建工程承包合同》，主要约定原告为被告拆除制胶车间配房，利用原有屋架改造，工程款6500元。原告按被告要求进行了施工。被告向原告支付了部分工程款，2019年6月30日，原告找到被告，被告向原告出具《众诚木业与黄顶旭对账单》，载明截止2019年6月30日，众诚木业欠黄顶旭167342元。被告未支付欠款，2020年1月10日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、施工承包合同、制胶车间配房拆除重建工程承包合同、对账单等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告修建砂光机四砂架基础、两砂架地角螺栓孔、拆除重建制胶车间配房等，经原、被告核算，被告尚欠原告工程款167342元未支付，被告应支付给原告。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄顶旭支付工程款167342元。 本案案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月三日 书记员  文 彤
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3107号沈志荣、丁雅、常州雨润地华房地产开发有限公司：关于申请执行人沈志荣、丁雅与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初1281号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3107号，执行标的金额：5200元。经本院执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年三月十一日书记员 张锦杰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初180号原告：王继杰，女，汉族，1963年2月1日出生，现住双辽市。被告：吴殿财，男，汉族，1972年3月20日出生，现住双辽市。被告：吴庭海，男，汉族，1992年10月16日出生，现住双辽市。本院审理原告王继杰与被告吴殿财、吴庭海民间借贷纠纷一案中，因原告王继杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继杰撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。审判员 ：孙亚洲二〇二〇年三月二十四日书记员 ：林敏超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执222号之一申请执行人：戴红勤，女1978年06月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：胡智鹏，男1977年03月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人戴红勤与胡智鹏民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于镜湖区××室（房产证号20××53）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月十九日书记员  丁 潮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执391号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:葛少峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:邢娜，女，1978年4月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:韩美霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:葛青海，男，1978年2月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贾卫兰，女，1977年11月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）豫1024民初693号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛少峰、邢娜、韩美霞、葛青海、贾卫兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛少峰、邢娜、韩美霞、葛青海、贾卫兰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人葛少峰、邢娜、韩美霞、葛青海、贾卫兰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李林霞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4777号之一 申请执行人王飞，男，汉族，1981年9月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人楼佩瑶，女，汉族，1963年8月6日出生，住杭州市江干区。 本院在执行王飞与楼佩瑶民间借贷纠纷一案中。申请执行人王飞于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人楼佩瑶给付执行款人民币1450000元，执行费人民币16900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人楼佩瑶名下牌照号为浙Ａ×××××车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年10月09日对被执行人楼佩瑶采取限制高消费措施，于2019年10月09日决定将被执行人楼佩瑶纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人楼佩瑶暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1450000元，执行费16900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1882号 申请执行人舟山市实浩建材有限公司，住所地定沟区小洋岙双拥路6号B座一3，组织机构代码:668322616。 法定代表人夏忠平。 被执行人王海华，男，1970年12月24日出生，住定海区。 被执行人胡斌，男，1974年4月7日出生，住舟山市定海区。 本院在执行××市实浩建材有限公司与王海华、胡斌（2019）浙0902执1882号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行标的为被执行人王海华、胡斌归还申请执行人舟山市实浩建材有限公司货款11087元及利息，并负担案件受理费40元，执行费66.31元。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王海华、胡斌名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人胡斌名下位于舟山市××海区××室的不动产（已他案查封），无车辆，有小额存款，王海华名下登记有舟山市薏卡菲餐饮有限公司。2020年3月12日，本案双方当事人达成执行和解，被执行人王海华已还款2000元，并承诺在2020年8月1日前还清剩余的货款9087元。本案未到位执行标的为9087元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执1882号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱葛琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10153号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建军，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王建军信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王建军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币140,728.56元及利息、违约金共计欠款人民币189,653.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初179号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：刘传，男，1978年11月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐文琪，女，1982年2月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：金芬月，女，1973年2月17日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告刘传、徐文琪、金芬月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘传、徐文琪立即归还借款本金200000元、期内利息7323.99元及逾期罚息、复息（复息自2019年9月21日起至2019年10月15日止以期内利息5803.99元为基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息7323.99元为基数，均按年利率15.959998%计算；逾期罚息自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按年利率15.959998%计算）；2.判令被告金芬月对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告刘传、徐文琪、金芬月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月17日，被告刘传与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2017年10月17日起至2019年10月15日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告金芬月作为保证人在该合同上签名并捺印，自愿为被告刘传在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月11日，被告刘传通过网上银行申请贷款，原告于同日向被告刘传发放贷款。网上银行的贷款凭证载明：借款金额为贰拾万元整；借款年利率为11.399999%，借款期限自2018年10月11日至2019年10月15日止。借款后，被告刘传仅支付了部分利息。借款到期后，对借款本金200000元、期内利息7323.99元、相应逾期罚息及复息，被告刘传至今未偿还，被告金芬月亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，被告刘传、徐文琪于2007年4月4日登记结婚，2018年11月1日办理离婚登记，前述借款合同签订于夫妻关系存续期间。再查明，诉讼过程中，依原告申请，本院依法作出（2020）浙0324民初179号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告刘传、徐文琪、金芬月名下价值200000元的财产。在执行过程中，本院查封了登记被告徐文琪名下的丰田牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）一辆。原告因此支出保全费1520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘传于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金200000元、期内利息7323.99元、逾期罚息及复息（逾期罚息按年利率15.959998%计算，以本金200000元为基数，自2019年10月16日起算至实际履行完毕之日止；复息均按年利率15.959998%计算，以期内利息5803.99元为基数，自2019年9月21日起算至2019年10月15日止；以期内利息7323.99元为基数，自2019年10月16日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告金芬月对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由被告刘传、金芬月共同负担，保全费1520元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年三月十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2926号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：纪勇祥，男，1983年6月3日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告纪勇祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初662号 原告：张延安，男，1998年9月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被告：刘文卓，男，1998年12月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告张延安与被告刘文卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张延安撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年三月五日 书记员  安志鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2880号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩风明，男，1975年10月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩风明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初436号 原告:杨婧,女，1996年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：**，男，1992年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、184号、186号。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 本院在审理原告杨婧与被告**、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案受理。原告杨婧接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨婧撤回起诉处理。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年三月六日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执60号之一申请执行人：张东胜，男，汉族，1969年12月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张会林，男，汉族，1974年11月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行张东胜与张会林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东胜与被执行人张会林达成执行和解协议，申请执行人张东胜于2020年3月5日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年三月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9680号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：薛雨，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛雨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告薛雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金107,683.16元，利息22,172.50元，滞纳金(违约金)2,239.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,094.97元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,683.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金107,683.16元；二、被告薛雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,683.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453.66元，减半收取1,226.83元，由被告薛雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初208号原告：吴士起，男，1946年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：曹书灵，女，1947年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈安付，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省临朐县龙泉小区石门路西首。负责人：张军。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东环路5018号1幢2幢3幢。负责人：李建华，该公司总经理。原告吴士起、曹书灵与被告陈安付、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年三月十九日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2153号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：临沂宝拓商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘娜。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告临沂宝拓商贸有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。上海剧酷文化传播有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海剧酷文化传播有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 长  俞海苓人民陪审员  李桂琴人民陪审员  庞世伟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  邓怡秋书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保31号 申请执行人赵志华，男，1968年1月30日出生，灵川县，43052119680130639X 被执行人尹晶晶，男，1985年9月3日出生恭城县，证件号码450332198509030016 被执行人广西巍海消防工程有限公司，男南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑6号楼2202号 申请执行人赵志华与被执行人尹晶晶；广西巍海消防工程有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵川县人民法院于作出的（2019）桂0323民初2265号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人尹晶晶；广西巍海消防工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志华于2020年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人尹晶晶；广西巍海消防工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款975745.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹晶晶；广西巍海消防工程有限公司账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执503号 王洪强与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4841号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款28698.95元，本院已发还申请执行人28372.95元，收取执行费326元。2020年3月23日，王洪强向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款28372.95元，（2019）鲁0112民初4841号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执503号执行案件、（2019）鲁0112民初4841号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审20号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人昌黎县海轩粉丝厂，住所地昌黎县安山镇东牛栏村。统一社会信用代码92130322MA08C7CY3J。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，向本院申请执行其昌资规罚字（2019）13号行政处罚决定书，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年2月22日作出昌资规罚字（2019）13号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县海轩粉丝厂未经依法批准,于2008年1月在土地上建粉厂，又于2017年4月建库房，现粉厂、库房已建成，违法占用土地面积11.13亩，建筑物占地面积4983.1平方米，所占土地类别为村庄、设施农用地、沟渠,其中9.25亩（内有建筑物占地4957.31平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，1.88亩（内有建筑物占地25.79平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的11.13亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）13号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人昌黎县海轩粉丝厂自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的11.13亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  王洪颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王敏，女，1978年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金45,716.06元，利息87,852.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,241.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,809.86元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,716.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金45,716.06元；二、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,716.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.90元，减半收取471.45元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5096号之一 申请执行人：刘小海，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行刘小海与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小海于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款700000元，执行费9400元，诉讼费5400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年10月28日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘小海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为700000元，未执行到执行费为9400元，未执行到诉讼费为5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月六日 代书记员 崔 维
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3777号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄晓军，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地广西崇左市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄晓军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币44,307.43元(1,926.41元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AEXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额55,666元，租赁期限为36个月，每月租金1,926.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,600元(已扣除GPS费用等)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币44,307.43元；二、被告黄晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币982元，减半收取人民币491元，由被告黄晓军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初64862号原告：上海亿洲化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈意庭，执行董事。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海运泽实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁国锋，执行董事。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。第三人：上海华擎建设有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号67宗地29幢三层F区353室。法定代表人：俞建芳，总经理。委托诉讼代理人：徐骏，江苏冠文律师事务所律师。原告上海亿洲化工有限公司与被告上海运泽实业有限公司、第三人上海华擎建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，原告上海亿洲化工有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海亿洲化工有限公司自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亿洲化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币63,873元(原告已预交)，减半收取计人民币31,936.50元，评估费人民币58,000元(原告已预交)，由原告上海亿洲化工有限公司负担。鉴定费人民币195,000元(被告已预交)，由原告上海亿洲化工有限公司、被告上海运泽实业有限公司各半负担人民币97,500元。审判员 黄 政二〇二〇年三月十六日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3643号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：沈妹，女，1979年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初278号之一 原告：袁某2，男，1955年3月12日出生，汉族，住青州市。 原告：庞某，女，1955年4月4日出生，汉族，住青州市。 被告：桑某，女，1986年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁某1，男，2010年7月3日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：桑某，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地青州市，住寿光市。 原告袁某2与被告桑某、袁某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告诉称：被继承人袁伟华于2019年5月5日在阳光王子(寿光)特种纸业有限公司死亡，被继承人与被告桑某系夫妻，婚后生育一子袁某1，原告袁某2、庞某系被继承人的父母，被继承人死后留下补偿款1200000元，房屋一处，轿车一辆。该补偿款、房产车辆依法应由二原告及二被告继承，但被告却将其据为己有，严重侵犯了二原告的合法权益。现二原告与二被告就遗产分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法分割被继承人袁伟华的死亡补助金等共计1200000元;依法分割被继承人袁伟华的房产(位于寿光市××小区××楼××单元××室）;请求依法分割被继承人袁伟华的鲁Ｇ×××××小型轿车;判令本案诉讼费用等由被告承担。 被告桑某、袁某1在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至寿光市人民法院审理。事实和理由：被告与原告法定继承纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定:因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人袁伟华自2018年至2019年5月5日在阳光王子(寿光)特种纸有限公司工作，2019年5月5日上班时因意外事故死亡。被继承人袁伟华生前与两被告长期共同生活，居住在寿光市静山路××小区××楼××单元××室，原告在其书写的民事诉状中也自认两被告至今仍居住在该小区。被继承人袁伟华死亡后，阳光王子(寿光)特种纸有限公司补偿的工亡补助款大部分存入中国银行，其开户银行及涉案不动产寿光市静山路××小区××楼××单元××室房屋均在寿光市。综上，本案被继承人袁伟华死亡时住所地和主要遗产所在地均在山东省寿光市，为此应当由寿光市人民法院专属管辖。为了案件的便于审理与执行，恳请贵院依法裁定将本案移送至寿光市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系双方当事人因死亡补助金分割和遗产分割而产生的纠纷，涉及共有物分割和遗产继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被告桑某户籍所在地虽在青州，但是其提交的物业证明、用电收据等可以证明其在寿光市已连续居住一年以上，故寿光市人民法院作为经常居住地人民法院对本案享有管辖权，另外被继承人袁伟华死亡时住所地或者主要遗产所在地均不在青州，青州市人民法院对本案无管辖权。被告桑某、袁某1对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第三款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告桑某、袁某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年三月十三日                                                                              法官助理 吴海强                                                                              书记员 葛梦婕
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民辖终2号 上诉人：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：梁富华，该公司总经理。 被上诉人：黑龙江兴安广夏建工集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。 法定代表人：刘广华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索贵发，该公司副经理。 上诉人北京场道市政工程集团有限公司与被上诉人黑龙江兴安广夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2722民初1226号民事裁定书，向本院提起上诉。 北京场道市政工程集团有限公司上诉称，1.撤销黑龙江省加格达奇区人民法院（2019）黑2722民初1226号民事裁定书。2.依法裁定本案移送北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：本案合同实际履行地并不确定，是否实际履行也不确定，不能按照工程所在地确定管辖。双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市大兴区科苑路，而合同履行地及是否实际履行尚未明确，因此应由被告住所地人民法院管辖。 黑龙江兴安广夏建工集团有限公司未答辩。 本院经审查认为，根据双方当事人约定的合同内容以及诉讼纠纷确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案约定的涉案建设工程项目为加格达奇机场机库建设项目二标段，通过该合同内容能够确定不动产所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，因此加格达奇区人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 津 审 判 员  王云涯 审 判 员  郭志川 二〇二〇年三月三十日 法官助理  闫文举 书 记 员  牟 铁 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已等级的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初47号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人方兆仁，男，1965年12月7日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2016年8月、2017年12月、2018年5月分别被判处有期徒刑六个月、十个月、六个月；又因犯盗窃罪于2019年3月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月27日刑满释放；又因盗窃于2019年8月12日被行政拘留九日。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人方兆仁犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人方兆仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至11月，被告人方兆仁在舟山市定海区盗窃作案3起，窃得现金共计人民币1250余元。具体如下： 1、2019年5月28日下午，被告人方兆仁行至定海区金桂砂锅店内，窃得金某现金人民币300余元。 2、同年6月1日下午，被告人方兆仁行至定海区白泉镇缤纷天地广场喜与花店内，窃得叶某现金人民币600元。 3、同年11月14日凌晨，被告人方兆仁行至定海区人民南路x号好舒服泡脚店大厅内，窃得林某现金人民币350元。 上述事实，被告人方兆仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、林某、金某陈述、检查证、行政检查笔录、现场勘验笔录、照片、行政辨认笔录、接受证据材料清单、视听资料、电子数据制作说明、视频光盘、视频监控截图、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方兆仁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方兆仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方兆仁自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人方兆仁有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方兆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十六日起至二0二0年五月六日止。） 二、责令被告人方兆仁退出犯罪所得人民币一千二百五十元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初131号 原告林娴，女，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告王财茂，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告林娴诉被告王财茂房屋租赁合同纠纷一案中，原告林娴于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林娴的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林娴撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币390.5元，由原告林娴负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年三月九日 代书记员 王 程
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1049号原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司，统一社会信用代码:91330183MA28N7FB8T,住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道188号三江鸣翠蓝湾日悦阁36号一层。法定代表人：徐晨。委托诉讼代理人：李燕飞，该公司员工。被告：黄晓章，男，1976年7月13日出生汉族，住杭州市西湖区。原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司诉被告黄晓章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，因被告黄晓章已经支付全部物业费，原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠蓝湾分公司负担。审判员  黄韦卿二〇二〇年三月二十七日书记员  张云花
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执194号 申请执行人:祝云敬，男，1971年1月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林启丰，男，1985年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3695号民事判决书，向被执行人林启丰发出执行通知书，责令被执行人林启丰立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林启丰银行存款限额52000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月六日 书记员  周丽圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执294号申请执行人杨超，男，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人谢斌，男，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市。杨超诉谢斌、郑州可食可商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22826号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告谢斌、郑州可食可商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杨超借款本金20万元及利息。谢斌、郑州可食可商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨超于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人谢斌仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人谢斌有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已将该车查封；查明被执行人名下无不动产、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢斌负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年三月六日书记员 王洪坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初808号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：崔维刚，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被告：覃定伍，男，1988年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告覃定伍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。同年3月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范长波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州星光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的三份《个人贷款合同》于2020年1月17日解除；2、判令被告归还借款本金人民币107,833.29元以及拖欠的借款本金计算至2020年3月13日止的利息10,028.87元；3、判令被告偿付借款本金107,833.29元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止的资金占用费，按照年利率6%计付。事实和理由：原、被告于2019年1月15日、同年1月17日和同年1月26日签订《个人贷款合同》三份，约定由被告共向原告借款146,000元，被告按照“等本等息”的方式还款，后被告未按照合同约定的期限还款。截止2020年3月13日，被告尚欠原告借款利息10,028.87元。由于被告已逾期，根据合同约定，原告有权解除合同，请求被告偿付合同存续期的利息及剩余未还本金，并按照未归还借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用费。原告为此提供了以下证据：1、2019年1月15日、2019年1月17日和2019年1月26日的《个人贷款合同》以及相应的放款凭证复印件一组，以此证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；2、原告的台账记录清单一份，以此证明被告还款、止付及欠款的事实。被告覃定伍未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述事实属实，该事实如下：2019年1月15日，原、被告通过手机银行方式签订《个人贷款合同》一份，约定由被告向原告借款10万元，借款期限24个自然月，自借款发放之日计算，年利率为11.60%，还款方式为等本等息(即：按原告要求,每期偿还固定本金和每期按具体天数计算利息，借款到期日归还剩余本金和利息，当期应还本金=贷款本金/期数，当期应还利息=(贷款本金*年利率)/360*当期天数)，借款用途为装修，还款日：无论被告在原告处有一笔或多笔贷款，除最后一期还款日之外,其余还款日统一固定为被告借款时所在单位当月针对被告所制定的发薪日，次月还款按照上一个还款日以此类推,最后一期还款日为本贷款的实际到期日(既放款日对日)。合同另约定：如被告未能按期归还借款本金利息，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；被告未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权自主决定被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿。合同签订次日，原告即向被告发放借款10万元。同年1月17日和1月26日，双方又签订《个人贷款合同》二份，借款金额分别为4万元和6,000元，合同约定的其它内容同前，原告分别于同年1月17日和2月18日如数发放借款。被告使用借款后，对第1笔借款，自2019年8月28日(即第七期)起停止归还借款本息(该笔借款每月应归还借款本金4,166.67元，已还25,000.02元)，对第2笔借款，被告自2019年9月28日(即第八期)起停止归还借款本息(该笔借款每月应归还借款本金1,666,67元，已还11,666.69元)，对第3笔借款，被告自2019年9月28日(即第七期)起停止归还借款本息(该笔借款每月应归还借款本金250元，已还1,500元)。以上查明事实，由原告提供的《个人贷款合同》、放款凭证、台账记录以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的三份《个人贷款合同》均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。在借款期限内，因被告未按约履行足额还本付息义务，故根据合同之约定，原告有权解除合同，提前收回借款本息。解除合同的通知自到达被告始生效，由于被告收到本案诉状副本的日期为2020年1月17日，故原告主张该日为合同解除之日符合法律规定，本院予以准许。对于被告未归还的借款本金，根据被告的还款情况，本院计算出三份合同项下未还本金为107,833.29元。对于合同解除之前的未还利息，由于存在三份合同，本院根据被告的止付日期、未还金额以及借款利率，计算出三份合同至2020年1月17日的未付借款利息分别为5,574.46元，1,830.24元和274.52元，合计7,679.22元。对于合同解除之后的资金占有使用费，原告主张按年利率6%计付，低于合同约定的利率，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，不利后果自负。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告广州星光小额贷款有限公司与被告覃定伍于2019年1月15日、同年1月17日和同年1月26日签订的《个人贷款合同》于2020年1月17日解除；二、被告覃定伍应于本判决生效之日起十日内归还原告广州星光小额贷款有限公司借款本金107,833.29元；三、被告覃定伍应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司计算至2020年1月17日止的利息7,679.22元；四、被告覃定伍应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州星光小额贷款有限公司借款本金74,999.98元，28,333.31元，4,500元，均自2020年1月18日起至实际清偿之日止的资金占有使用费，年利率均按照6%计付；五、驳回原告广州星光小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817.20元，减半收取计1,408.60元，由被告覃定伍负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二〇年三月二十五日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执266号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司,住济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新。被执行人：付仰来，男，汉族，1974年4月6日出生,住山东省邹城市；被执行人：董凤娥，女，汉族，1976年4月10日出生,住山东省邹城市；济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人银行存款38000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 莫成龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14487号 原告：瑞安市伯嘉鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381761314039B），住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区 委托代理人（特别授权）：谢尚誓、杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：何建康。 委托代理人（特别授权）：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 原告瑞安市伯嘉鞋业有限公司与被告何建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告瑞安市伯嘉鞋业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市伯嘉鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费2352元，减半收取1176元，由原告瑞安市伯嘉鞋业有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈景隆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78964号原告：孙某某，女，1976年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王峰旗，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1999年3月登记结婚，2000年12月生育一子。双方结婚后，被告在经济、生活上对原告缺少照顾，经常为琐事发生争吵。现在孩子已经成年，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求判如所请。被告王某某辩称，不同意与原告离婚。原告患有XXX疾病，在住院期间，被告尽心照顾原告及孩子，2015年，原告因XXX疾病并发症导致眼疾，也是被告帮忙寻医安排治疗。另外婚后被告将工资卡交给原告，2010年被告需要用钱向原告索要，遭到原告拒绝后才将工资卡注销并办理新的工资卡。本院经审理认定下列事实：原、被告原是同厂职工，1999年3月16日登记结婚，2000年12月13日生育一子。婚后双方因家庭琐事、经济问题产生矛盾争执。审理中双方对离婚意见不一，致调解不成。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，应建立了一定的夫妻感情基础。现双方虽为生活琐事、经济问题产生矛盾，但尚无确切的证据证明夫妻感情确已破裂。双方若能在今后的生活中互相尊重，包容谅解，遇到问题多沟通协商，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙某某要求与被告王某某离婚不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇二〇年三月二日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10145号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冒殿军，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告冒殿军信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告冒殿军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币378,699.82元及利息、违约金共计欠款人民币438,426.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张辉偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币91,554.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年2月18日)(币种下同)，并承担自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张辉承担。事实和理由：张辉系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张辉催款，但张辉至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张辉归还透支信用卡欠款共计人民币91,554.76元。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法确认张辉的有效送达地址。另，针对张辉身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张辉其他有效身份信息。根据现有证据，本院无法确认张辉主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇二〇年三月三十日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张小引，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小引信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张小引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币57,333.04元、利息4,177.41元、滞纳金8,637.19元、年费2,600元、分期手续费3,640.51元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币57,333.04元、利息4,177.41元、滞纳金等其他费用14,877.70元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计76,388.15元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告张小引未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金57,333.04元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张小引应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金57,333.04元；二、被告张小引应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709.70元，减半收取计854.85元，由被告张小引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行审4号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人李熊君，该局工作人员。 被申请人丁善兵，男，汉族，1971年3月11日生，住仪征市。 申请人扬州市生态环境局于2018年11月12日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出仪环罚[2018]第137号行政处罚决定，决定：责令仪征市裕通纺织有限公司立即改正违法行为，并处罚款二十万元；对被申请人丁善兵处以罚款五万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，仪征市裕通纺织有限公司织布项目于2015年7月开工建设，2016年2月建成投产，该项目在生产过程中有纤尘、废水、下脚料等污染物产生，需配套建设的环境保护设施未经验收投入生产，被申请人丁善兵系该项目直接负责的主管人员。仪征市裕通纺织有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2018年11月12日作出的仪环罚[2018]第137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第137号行政处罚决定，本院准予强制执行该行政处罚决定中对丁善兵的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7466号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：师振兴，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告师振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告师振兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)271,407.12元，利息66,902.73元，违约金46,224.22元，分期付款手续费17,229.42元，以上共计401,763.49元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金271,407.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告师振兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金271,407.12元；二、被告师振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金271,407.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,371.11元，减半收取2,685.55元，由被告师振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24413号原告：章岳娟，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何冰青(系原告之子)，男，住址同上。被告：上海才正商务咨询服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何红兵，经理。原告章岳娟与被告上海才正商务咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章岳娟的委托诉讼代理人何冰青、被告上海才正商务咨询服务有限公司的法定代表人何红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章岳娟提出诉讼请求：判令被告支付原告2008年1月1日至2017年12月31日期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)128,550元。(月工资差额=上海市月最低工资标准-已支付的500元/月)事实和理由：原告于2008年1月1日进入被告处从事商务贸易咨询服务工作，被告未为原告缴纳社会保险费。原、被告签有期限至2022年1月31日的两份劳动合同。原告实际工作至2018年12月31日。2008年1月1日至2017年12月31日期间被告实际按照500元/月以现金形式向原告发放工资，由于低于上海市最低工资标准，被告应当予以补足差额。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海才正商务咨询服务有限公司辩称，原告所述事实真实，确实拖欠原告工资，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告上海才正商务咨询服务有限公司于2008年1月31日注册成立。被告未为原告缴纳社会保险费。原告与被告法定代表人原系夫妻关系，双方自述于2010年6月9日离婚。审理中，原告为证明与被告存在劳动关系，提交如下证据：1、两份期限分别为2008年1月1日至2017年12月31日、2017年12月31日至2022年1月31日的劳动合同；2、2008年4月至2010年期间其中五个月的工资签收凭证，显示实发工资为500元/月。被告对证据均无异议。审理中，原告称其工作地点一直是在家中，工作内容为通过电话联系客户，回答客户问题、维护客户关系。其工资在离婚前由被告法定代表人现金发放，离婚后工资由法定代表人先交给其母亲，在原告儿子去探望时，再由原告儿子转交给原告。原告表示工作期间由于不知道关于上海市最低工资标准的法律规定，故从未向被告主张过差额。原告无其他证明劳动关系实际履行的证据材料。审理中，被告表示其经营模式就是原告和被告法定代表人两人各自在家联系客户，离婚后各做各的，但经营收入归被告所有，由被告向原告每月支付500元工资。被告处未将向原告发放的工资记录入原始财务账册。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告虽然对于原告的全部诉请均无异议，但鉴于原告与被告的法定代表人原系夫妻关系，而劳动关系的确认可能涉及补缴社会保险等公共利益，工资差额的补足也可能侵害第三人利益，故本院对于双方是否存在劳动关系、是否存在工资差额做全面实质审查。原告陈述其工作地点在家中，工作内容为进行电话咨询服务，然其未能就存在工作事实提供书面证据予以证明。至于工资，原告陈述系由被告法定代表人交其母亲，再转由原告儿子交给自己，这不符合工资发放的一般形式。原告称不清楚最低工资规定，故一直未追讨，不合常理。被告亦称没有将向原告发放的现金载入原始财务账册。故现原告并无充分证据证明被告向其支付了2008年1月1日至2017年12月31日期间的工资。故综上，虽然原告出示了劳动合同，但其未能就双方实际履行劳动合同且存在工资差额提供充分证据予以证明，本院对其诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告章岳娟的诉讼请求。案件受理费收取10元，由原告章岳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇二〇年三月二十六日法官 助理  龙梦灵书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1392号原告:张彦玲，女，汉族，1970年12月29日出生，住河南省商丘市。被告：王建敏，女，汉族，1956年出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告张彦玲与被告王建敏、李金峰、李静合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彦玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年三月六日书记员  司佳铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执159号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治街15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：钟玉乐，男，汉族，1986年11月4日出生，住哈尔滨市道外区大方里街209栋5单元4楼1号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第82884号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行钟玉乐借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6999.27元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第82884号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹东旺，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹东旺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,032.12元。原告诉称，被告曹东旺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计94,032.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11948号原告：邹驰，男，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MAOXU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。原告邹驰诉沈阳壹恣健身有限公司（以下简称壹恣健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审,和人民陪审员张鹏、石旭参加评议的合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹驰到庭参加诉讼，被告壹恣健身公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告邹驰向本院提出诉讼请求:1.判令解除协议，判令被告返还原告入会费1899元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年7月11日在被告营业注册地处办理一张三年个人会员卡，开卡时间2018年9月21日，终止时间2021年9月20日，卡号为0103号，原告用现金缴纳会费1899元，双方共同签订了《懿健身会员协议书》。被告在经营过程中，消防有问题，洗浴有问题，冬季无供暖，无保洁员。原告多次与被告沟通卫生环境无果。2019年5月12日被告发布通知称2019年6月1日开业，但至今未开业。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告壹恣健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在审理过程中，原告提交下列证据：1.被告的企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2、2018年7月11日签订的《懿健身会馆（和平店）入会协议书》、被告出具的收款收据、被告发放的健身铂金卡，证明双方签订合同，原告依约交给被告会员费1899元，约定3年健身期限。3、2019年5月12日被告贴在和平店的通知、2019年6月2日未开业的现场照片，证明被告严重违约，2019年2月开始停业，亦未在承诺的2019年6月1日开业。被告承诺和平店两次开业时间，一是2019年5月10日，后来又承诺2019年6月1日开业，均未如期开业，被告最后承诺如未如期开业，愿意承担一切法律责任。本院经审理，根据原告提供的上列证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2018年7月11日原、被告签订《懿健身会馆（和平店）入会协议书》，原告依约交给被告会员费1899元，约定原告在被告处健身，期限3年等。2019年2月15日，被告通知会员店面迁移及装修等停业原因。2019年5月12日被告贴出通知，内容如下：壹恣健身和平店原计划2019年5月10日开始营业，由于二楼漏水原因造成没办法按照预期开业，特此证明本会馆于2019年5月15日开始修复工作，预计工期半个月，如2019年6月1日和平店未开业本会馆原意承担一切法律责任，特此证明。被告至今未恢复营业，原告为此起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告于2018年7月11日签订的《懿健身会馆（和平店）入会协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告在收取会员费之后没有按照合同约定为原告全面提供健身服务,合同目的无法实现，被告应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹驰健身会员费1899元。案件受理费50元(原告已预交)，由被告沈阳壹恣健身有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张 鹏人民陪审员  石 旭二〇二〇年三月十六日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执381号之八被执行人王贵仁，男性，身份证，2108241960××××××××。盖州市新兴街房山西路。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执381号之八裁定书，于2020年03月09日向被执行人王贵仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵仁在中国工商银行02×××82账户内存款人民币65905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月九日书记员 沈国纬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施张洪，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施张洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,820.30元，减半收取计1,410.15元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘攀，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘攀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,367元，减半收取计683.50元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……