杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7504号 原告：黄浩，男，1988年5月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：黄桂轩，男，1964年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：江超，男，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：建德市天昊汽车销售有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇英烈路100号。 法定代表人：陈军，执行董事。 委托诉讼代理人：章启升，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。 负责人：孙斌斌，总经理。 委托诉讼代理人：沈秋萍，该公司员工。 原告黄浩与被告江超、建德市天昊汽车销售有限公司（以下简称天昊公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄桂轩、被告天昊公司的法定代表人陈军及委托诉讼代理人章启升、被告都邦公司的委托诉讼代理人沈秋萍到庭参加诉讼，被告江超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费34000元，交通费2000元，合计36000元；2.被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告在长深高速发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全责。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院。 被告江超未作答辩。 被告天昊公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。2019年7月8日，被告天昊公司的员工即被告江超驾驶浙Ａ×××××号拖车自建德拖浙Ｇ×××××号事故车辆至杭州，在杭新景高速发生撞护栏的事故，造成浙Ｇ×××××号车辆右前轮掉到平板下，造成浙Ｇ×××××号车辆受损。对于交警部门认定被告江超负事故全部责任的事故认定无异议，被告天昊公司愿在责任范围内对事故造成的损失承担部分赔偿责任。原告主张的损失中，定损部位的机油尺和助力泵都在发动机内部，外力也不可能导致机油尺和助力泵的损坏。钢圈部分损失应为1个钢圈，而定损为2个钢圈。原告提供的评估报告中只有第11页前四张照片可以反映事故后车子的情况，后续照片均为外观照片，不能确定损失由本次事故造成。维修项目中油漆部分写的是“全车油漆”，根据评估规则，应该是对损失部分进行维修，而不是做全车油漆。浙Ｇ×××××号车辆本身因发动机报废需要拉到杭州维修，需要更换发动机。经被告天昊公司了解，浙Ｇ×××××号车辆的价格也就15000元左右。根据原告提供的资料，损失认定的范围和实际损失范围不一致，要求对事故给浙Ｇ×××××号车辆造成的损失进行重新鉴定。另外，原告和浙Ｇ×××××号车辆没有利害关系，并非适格原告。 被告都邦公司答辩称，浙Ａ×××××号车辆在被告都邦公司投保有交强险和商业三者险1000000元和不计免赔险，但该施救车上的浙Ｇ×××××号车辆的损失不在保险责任范围，被告都邦公司不予赔偿。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年7月8日，浙Ｇ×××××号车辆因出现故障由被告天昊公司提供救援。当日18时30分，被告天昊公司的员工即被告江超驾驶被告天昊公司所有的浙Ａ×××××号车辆运载浙Ｇ×××××号车辆至G25长深高速往杭州方向2335公里500米处时碰撞中央护栏，造成两车损坏，案外人李冰受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告江超负事故全部责任。 2019年7月17日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对因本次交通事故对浙Ｇ×××××号车辆造成的损失进行评估，该公司于2019年7月22日出具评估报告，损失明细显示：更换项目：1.前保险杠300元；2.前围960元；3.水箱下护板450元；4.前后右轮胎2000元；5.前后右钢圈2000元；6.右下摆臂880元；7.下裙边780元；8.平衡杆球头400元；9.叶子板内衬300元；10.机油尺200元；11.右前叶子板1750元；12.右前大灯3800元；13.左前大灯3800元；14.助力泵5600元；15.前档雨刮器160元；16.前减震器800元；17.右前玻璃700元；18.倒车镜灯240元，材料费合计25120元。维修项目：1.拆装受损部位1个工时1500元；2.全车油漆1个工时4000元；3.发动机罩、右前门、右后门、后侧围、后保险杠等受损部位钣金1个工时1000元，工时费合计6500元，残值620元。修理费总计31000元。本院根据被告天昊公司的申请，委托浙江安信保险公估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆损失进行重新评估，但被告天昊公司未按照评估公司的通知交纳评估费导致重新评估无法进行。 另查明，浙Ｇ×××××号车辆登记在案外人赵超名下。2019年5月8日，原告和赵超签订《协议书》，约定赵超为帮助原告购车向银行贷款事宜签订该协议，浙Ｇ×××××号车辆实际由原告使用，该车的管理、使用所发生的一切费用以及发生一切事故的赔偿责任均由原告承担。 再查明，事故发生时，浙Ａ×××××号车辆在被告都邦公司投保有交强险和商业三者险，未投保车上货物损失险。 上述事实有《道路交通事故认定书》、评估报告、《协议书》及庭审记录等在案证实。 本院认为，关于原告是否适合的问题。本院认为，浙Ｇ×××××号车辆虽登记在案外人赵超名下，但根据原告提供的《协议书》，该车辆实际由原告使用，案涉机动车交通事故对其权利义务产生了实际影响，原告与本案所诉事项具有直接利害关系，因此原告主体适格。关于本案交通事故给原告造成的损失，根据原告提供的评估报告，因本案交通事故给原告造成损失为31000元。被告天昊公司虽对该评估报告有异议，本院准许其重新评估申请后，其未按照评估公司的通知要求缴纳评估费导致重新评估无法进行，对此被告天昊公司应承担相应的不利后果。因被告江超系被告天昊公司员工，事故发生时在履行职务行为，故应由被告天昊公司向原告承担赔偿责任。因事故发生时浙Ｇ×××××号车辆系浙Ａ×××××号车辆运载的货物，而浙Ａ×××××号车辆未在被告都邦公司投保有货物损失险，原告要求被告都邦公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费无法律依据，本院不予支持。被告江超经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、建德市天昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄浩车辆损失31000元； 二、驳回黄浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由黄浩负担62元，由建德市天昊汽车销售有限公司负担288元。 原告黄浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市天昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年三月二十日 书记员  倪俊杰