玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4817号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡勇杰，男，1979年4月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：高艳，女，1982年12月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：周丽花，女，1984年9月12日生，住云南省玉溪市通海县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告胡勇杰、高艳、周丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告红塔银行小贷中心的委托诉讼代理人钱星羽、被告周丽花到庭参加诉讼，被告胡勇杰、高艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡勇杰、高艳偿还原告借款本金人民币133,495.22元；2.判令被告胡勇杰、高艳偿还原告借款期限内部分未还利息3,448.03元，罚息2,741.72元，复利91.24元，逾期还款（从2017年10月21日暂计算至2019年6月30日）利息61,674.79元，今后利息以未还本金为基数，按年利率27%计算至款项清偿之日，利随本清；3.判令被告胡勇杰、高艳赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2,000元；4.判决保证人周丽花对上述款项承担连带保证责任；5.判决本案因诉讼发生的费用全部由被告方承担。事实和理由：被告胡勇杰、高艳夫妇因资金周转需要于2016年10月18日共同向原告申请贷款，被告周丽花自愿为胡勇杰、高艳的此次借款提供保证担保，三被告与原告于2016年10月21日签订《个人借款担保合同》，约定：被告胡勇杰、高艳向原告借贷人民币50万元，期限自2016年10月21日至2017年10月21日止，贷款利率为年利率18%，贷款期限内利率不作调整；逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；若被告胡勇杰，高艳未按合同约定履行还款义务，应承担原告因实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。同时，《个人借款担保合同》约定被告周丽花为本合同项下的债权提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费、保全费等。合同签订后，原告依约向被告胡勇杰、高艳发放了借款。借款人按期偿还借款至2017年7月24日，但自2017年7月25日至2017年8月25日这一期开始就逾期还款，合同约定的还款期限届满后，被告胡勇杰、高艳仍未依约归还所欠借款本金及利息、复利，截止2019年6月30日，尚欠借款本金133,495.22元、自2017年7月25日至2017年10月21日的合同期内利息（含罚息、复利）6,280.99元、自2017年10月22日至2019年6月30日的逾期利息61,674.79元未清偿。原告多次催告无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法审查并支持原告的全部诉讼请求。被告胡勇杰、高艳未作答辩。被告周丽花辩称，1.我与高艳系朋友关系，其让我去帮她签字担保贷款，只说需要我签字就可以，也不需要财产或者配偶担保，其余贷款事项高艳会处理；2.在本案贷款发放前，银行没有审核我是否有担保能力，且二借款人未按照约定归还借款，银行也没有对我进行任何告知，直到我收到法院传票时才知道二借款人已经拖欠了如此之多的欠款本息；3.我因为被他人诈骗损失了很多财产，故现在也没有能力承担担保责任。原告红塔银行小贷中心为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及结婚证。证明：被告的主体身份情况。二、微小贷款申请表、个人借款担保合同。证明：被告胡勇杰、高艳夫妇共同向原告申请贷款，被告周丽花自愿为胡勇杰、高艳的此次借款提供保证担保，三被告与原告于2016年10月21日签订《个人借款担保合同》并明确约定：1.被告向原告借款人民币50万元，期限自2016年10月21日至2017年10月21日止，贷款利率为年利率18%，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款期限内利率不作调整；2.若被告逾期偿还到期本金时应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；3.还款方式为按月等额本息还款；4.若被告胡勇杰、高艳未按合同约定履行还款义务，应承担原告因实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费及其他费用；5.被告周丽花为本合同项下的债权提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费、保全费等。三、提款申请书、借款借据、贷款分户明细账表。证明：原告于2016年3月14日依约向被告胡勇杰、高艳发放了贷款50万元被告方至今尚欠借款本金133495.22元未还，并拖欠借款期限内利息3449.03元、罚息2741.72元、复利91.24元、逾期利息61674.79元，共计201451元。四、律师费发票、公告费发票。证明：原告为实现债权而支出的律师费及公告费。五、红塔区人民法院《交纳诉讼费用通知书》，证明：我方是在2019年10月17日将民事起诉状、证据交到法院的立案庭，已经在保证期间内（从2017年10月22日至2019年10月22日止）向担保人周丽花主张保证责任。被告周丽花质证后认为：对证据一的三性没有意见；证据二中涉及我的签名都是我本人所签；证据三我认为原告发放的贷款是直接发放给被告胡勇杰、高艳的，我没有使用过这笔贷款，我不清楚贷款及欠款情况；证据四没有异议，但是我现在没有能力承担;对证据五，我认为银行应该在借款人第一次逾期还款的时候就通知我，但银行却在保证期间到期前三天直接到法院起诉我与借款人。被告胡勇杰、高艳、周丽花未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告胡勇杰、高艳未到庭质证。本院视其放弃自己的诉讼权利，被告周丽花对其签字无异议，本院经审核后对其原告提交的证据予以确认。结合原、被告双方的陈述和原告提交的证据，本院认定本案的借款、担保及借款人现尚欠借款本息未清偿的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，被告胡勇杰、高艳未按合同约定还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告要求被告胡勇杰、高艳共同偿还借款本金并支付合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的罚息，被告认为其利率标准过高，本院为有效降低实体经济的融资成本，参照民间借贷的标准予以调减，仅对不超出24%的范围内计算的罚息予以支持。对原告主张的律师费，因有相应的合同依据，该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故本院亦予以支持。被告周丽花在《个人借款担保合同》中向原告承诺愿意为该笔贷款提供连带保证责任，在胡勇杰、高艳未按合同约定履行到期债务时，理应在其承诺的保证范围内承担保证责任。现原告已经合同约定的二年保证期间内向担保人主张债权，故对原告要求被告周丽花对案涉借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇杰、高艳偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金133,495.22元；并支付原告借款期限内部分未还利息3,448.03元，罚息2,741.72元，复利91.24元，以及自2017年10月21日至2019年6月30日逾期罚息54,822.04元，此后利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日，利随本清；二、由被告胡勇杰、高艳赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2,000元；三、由周丽花对上述第一二项判决确定的义务承担连带清偿责任；在其承担担保责任后，有权向被告胡勇杰、高艳追偿。四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  刘建荣人民陪审员  雷家兵二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨沛璇