浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5477号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：王柯钧，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：阮秋麒，男，系该分行员工。 被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330200256038483X）。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。 法定代表人：徐雄文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯韦鸣，男，系该公司员工。 被告：浙江易科置业有限公司（统一社会信用代码：91330200554544616Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄22号11幢A320室。 法定代表人：徐雄文，该公司总经理。 被告：宁波道迩森生态材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330225MA2AELGR63）。住所地：浙江省象山县黄避岙乡白屿村。 法定代表人：董南江，该公司执行董事。 被告：徐雄文，男，1964年4月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：袁雅珍，女，1965年6月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（以下简称泛联尼塔公司）、浙江易科置业有限公司（以下简称易科置业公司）、宁波道迩森生态材料科技有限公司（以下简称道迩森公司）、徐雄文、袁雅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告财产进行了保全。本院于2020年1月9日第一次公开开庭进行了审理，原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人王柯钧、被告泛联尼塔公司委托诉讼代理人冯韦鸣到庭参加诉讼；被告易科置业公司、道迩森公司、徐雄文、袁雅珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年3月26日第二次公开开庭进行了审理，原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人王柯钧、阮秋麒，被告泛联尼塔公司委托诉讼代理人冯韦鸣到庭参加诉讼；被告易科置业公司、道迩森公司、徐雄文、袁雅珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告泛联尼塔公司立即归还原告借款本金1500000元，支付截止2019年11月20日的逾期利息11799.38元，并支付自2019年11月21日起至贷款本息全额清偿之日止按编号（2018）甬银综授额字第000049号的《授信额度合同》约定计算的逾期利息和复利；上述金额暂合计1511799.38元；2.原告对被告泛联尼塔公司提供质押的其对宁波机场与物流园区投资发展有限公司的“宁波机场门户区景观提升工程项目应收账款”和被告泛联尼塔公司对宁波市江北区城市管理局的“2016年中马白沙孔浦文教街道闲置地绿化工程总承包建设工程施工合同项目应收账款”在编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保05《最高额应收账款质押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；3.原告对被告泛联尼塔公司提供质押的其对建德市城市建设发展投资有限公司的“新安江大城区慢行系统一期工程涉及采购施工（EPC）总承包建设工程施工合同项下应收账款”在编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保06的《最高额应收账款质押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；4.被告易科置业公司、道迩森公司、徐雄文、袁雅珍对上述第1项诉讼请求所述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。 被告泛联尼塔公司未提供书面答辩状，庭审中口头答辩称：1.对原告起诉状所称欠款本金没有异议，但2018年4月2日借款借据上借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，借款金额为1000万元，2019年3月29日借款借据上借款期限自2019年3月29日至2019年10月1日，借款金额为900万元，二份借款借据借款期限有重叠，原告主张的逾期利息和复利，希望法院能够予以核实；2.原告主张的《最高额应收账款质押合同》项下应收账款优先受偿，但该应收账款在原、被告签订质押合同时已经被其他债权人保全且执行，因此原告主张的诉讼请求2、3项中原、被告签订的质押合同是无效的。 被告泛联尼塔公司未向本院提供任何证据材料。 被告易科置业公司、道迩森公司、徐雄文、袁雅珍未作答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同：2018年3月19日，被告泛联尼塔公司与原告签订编号为（2018）甬银综授额字第000049号的《授信额度合同》，合同约定：原告向被告泛联尼塔公司提供授信额度（不含保证金）人民币5000万元，授信期间自合同生效之日起至2019年3月18日止，固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮100%计息；流动资金贷款定期付息（即按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日）、到期还本的还款方式；若被告泛联尼塔公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告泛联尼塔公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。2018年4月2日，原告根据合同约定向被告泛联尼塔公司发放了1000万元贷款，借款到期日为2019年4月1日，年利率为6.09%。 2019年3月29日，原告与被告泛联尼塔公司、易科置业公司、道迩森公司、徐雄文、袁雅珍签订了编号为（2019）甬银展字第000001号的《人民币贷款展期合同》，该合同约定原告同意对被告泛联尼塔公司于2018年3月19日与原告签订的编号为（2018）甬银综授额字第000049号《授信额度合同》项下尚欠的900万元借款本金予以展期，并约定展期期限为6个月，展期到期日为2019年10月1日，展期固定年利率为6.09%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2019年3月29日，原告根据合同约定为被告泛联尼塔公司办理了900万元贷款展期，展期到期日为2019年10月1日，年利率为6.09%。 二、还本付息情况：截至2019年11月20日，尚欠借款本金1500000元、逾期利息11799.38元。 三、担保情况：2018年3月19日，原告与被告易科置业公司签订了编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保01的《最高额保证合同》，原告与被告道迩森公司签订了编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保02的《最高额保证合同》，原告与被告徐雄文、袁雅珍签订了编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保03的《最高额保证合同》，上述合同均约定为原告与被告泛联尼塔公司于2018年3月19日至2019年3月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5000万元债权本金及保证范围确定的全部金额和费用，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；各方还约定了期限等其他权利和义务。 2019年2月26日，原告与被告泛联尼塔公司签订了编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保05的《最高额应收账款质押合同》，该合同约定以被告泛联尼塔公司对宁波机场与物流园区投资发展有限公司的“宁波机场门户区景观提升工程项目应收账款”和被告泛联尼塔公司对宁波市江北区城市管理局的“2016年中马白沙孔浦文教街道闲置地绿化工程总承包建设工程施工合同项目应收账款”为原告与被告泛联尼塔公司于2018年3月19日所签订的编号为（2018）甬银综授额字第000049号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同、该合同中“授信额度续做”条款中的原授信合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供最高额质押担保，担保的最高债权额为人民币1000万元债权本金及质押范围确定的全部金额和费用，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。后于2019年2月26日原告与被告泛联尼塔公司签订了编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保05的《质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记【登记证明编号：05589665000665161500】。 2019年5月9日，原告与被告泛联尼塔公司签订了编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保06的《最高额应收账款质押合同》，该合同约定以被告泛联尼塔公司对建德市城市建设发展投资有限公司的“新安江大城区慢行系统一期工程涉及采购施工（EPC）总承包建设工程施工合同项下应收账款”为原告与被告泛联尼塔公司于2018年3月19日所签订的编号为（2018）甬银综授额字第000049号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同、该合同中“授信额度续做”条款中的原授信合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）提供最高额质押担保，担保的最高债权额为人民币900万元债权本金及质押范围确定的全部金额和费用，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。后于2019年5月9日原告与被告泛联尼塔公司签订了编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保06的《质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记【登记证明编号：05905606000701659797】。 2019年3月29日，原告与被告易科置业公司签订了编号为（2019）甬银展字第000001号-担保01的《保证合同》，原告与被告道迩森公司签订了编号为（2019）甬银展字第000001号-担保02的《保证合同》，原告与被告徐雄文、袁雅珍签订了编号为（2019）甬银展字第000001号-担保03的《保证合同》，上述合同均约定为原告与被告泛联尼塔公司于2019年3月29日签订的编号为（2019）甬银展字第000001号的《人民币贷款展期合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；各方还约定了期限等其他权利和义务。 上述事实有原告提交的编号为（2018）甬银综授额字第000049号的《授信额度合同》，编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保01、担保02、担保03的《最高额保证合同》，编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保05、担保06的《最高额应收账款质押合同》、《质押登记协议》、《建设工程施工合同》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记的登记证明》，编号为（2019）甬银展字第000001号的《人民币贷款展期合同》，编号为（2019）甬银展字第000001号-担保01、担保02、担保03的《保证合同》，借款借据，贷款欠息计算表等予以证明。 本院认为，原告与被告泛联尼塔公司等签订的《授信额度合同》、《人民币贷款展期合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，已构成违约，本院对原告要求被告泛联尼塔公司偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告与被告泛联尼塔公司签订《最高额应收账款质押合同》，被告泛联尼塔公司自愿以其名下的应收账款为其与原告签订的《授信额度合同》、《人民币贷款展期合同》及其修订或补充提供质押担保，并办理了质押登记，而本案借款发生于上述约定期间内，且全部债务均属于约定的质押担保范围，现被告泛联尼塔公司到期不履行主债务，原告有权对本案质押物在被告泛联尼塔公司的本案全部债务范围内进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对于原告的相应诉请，本院亦予以支持。被告易科置业公司、道迩森公司、徐雄文、袁雅珍与原告签订《最高额保证合同》、《保证合同》，自愿为被告泛联尼塔公司与原告签订的《授信额度合同》、《人民币贷款展期合同》及其修订或补充提供连带责任保证担保，故本院对原告要求被告易科置业公司、道迩森公司、徐雄文、袁雅珍对上述借款本息承担连带保证责任的诉请亦予以支持。对被告泛联尼塔公司抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告易科置业公司、道迩森公司、徐雄文、袁雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，截止2019年11月20日的逾期利息11799.38元及自2019年11月21日起至实际清偿之日止按编号（2018）甬银综授额字第000049号的《授信额度合同》、借款借据约定计算的逾期利息； 二、若被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告广发银行股份有限公司宁波分行有权在编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保05《最高额应收账款质押合同》约定的担保范围内就被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司对宁波机场与物流园区投资发展有限公司的“宁波机场门户区景观提升工程项目应收账款”及被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司对宁波市江北区城市管理局的“2016年中马白沙孔浦文教街道闲置地绿化工程总承包建设工程施工合同项目应收账款”进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、若被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告广发银行股份有限公司宁波分行有权在编号为（2018）甬银综授额字第000049号-担保06的《最高额应收账款质押合同》约定的担保范围内就被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司对建德市城市建设发展投资有限公司的“新安江大城区慢行系统一期工程涉及采购施工（EPC）总承包建设工程施工合同项下应收账款”进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告浙江易科置业有限公司、宁波道迩森生态材料科技有限公司、徐雄文、袁雅珍对被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18406元，减半收取计9203元，财产保全费5000元，合计14203元，由被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、浙江易科置业有限公司、宁波道迩森生态材料科技有限公司、徐雄文、袁雅珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 赵 会 ? 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。