wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15358号原告：杨建新，男，1977年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁乡门庄村委杨庄19号。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：鲁南华，男，1975年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨建新诉被告鲁南华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁南华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨建新撤回对被告鲁南华的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨建新承担。审判员 姚 洁二〇二〇年三月二十六日书记员 陈怡雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初288号 原告:王命琪，男，汉族，1966年4月4日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告王命琪与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王命琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金11812.02元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金590.6元，（实际至被告返还房屋日）；3、4项合计12402.62元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金590.6元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计11812.02元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王命琪的起诉。本案受理费110元，退付原告王命琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      马  涛审 判 员      陈卫军审 判 员      王  健   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员    张明明 1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3581号 原告：王志超，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县,现住浙江省杭州市经济技术开发区。 被告：何志成，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告王志超与被告何志成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超、被告何志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志超向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告装修工程款尾款23800元、增项款25000元；2.被告支付原告违约金40000元、误工费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订装修合同。双方约定，被告将杭州市江干区下沙福雷德广场一楼109-12室的装修工程发包给原告；工程造价为93800元，被告应在工程竣工后7天内付清；若被告拖欠工程款，应向原告支付工程款总额的日千分之五的违约金。在施工过程中，被告增加装修工程量，应增加工程款25000元。被告至今尚欠原告工程款尾款23800元、增项款25000元。现特向法院起诉，望判如所请。 被告何志成辩称，被告已支付原告工程款98050元，已超出合同约定的工程价款。在装修过程中，被告虽有增加少部分工程量，但原告一直未报价。被告系在原告的胁迫之下，才出具借条的，并非被告的真实意思表示。原告延迟完工，并且存在工程质量问题。被告已付清工程款，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订施工合同。双方约定，被告将杭州市江干区下沙福雷德广场一楼109-12室的酒屋装修工程发包给原告；工程造价为93800元；合同签订之日支付30000元；木工完成，油漆材料进场时支付40000元；工程竣工后7天内，支付余款23800元；若被告拖欠工程款，应向原告支付工程款总额的日千分之五的违约金。2018年10月5日，被告向原告出具借条，承诺装修工程增加造价款21000元于4个月内付清。被告已支付原告装修工程款98050元，被告尚欠原告装修工程款16750元。 上述事实，有原告提供的施工合同、借条，被告提供的转账记录及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立、有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于涉案装修工程增加部分的价款，根据原告提供的借条，结合双方的当庭陈述，应认定为21000元；被告尚欠原告装修工程款为16750元。被告未按照承诺的期限支付工程款，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方约定的标准过高，本院酌情调整为以未付款项为基数，按照日万分之五的标准计算。原告要求被告支付误工费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告所提借条系受到原告胁迫而出具的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告何志成于本判决生效之日起十日内支付原告王志超装修工程款16750元； 二、被告何志成于本判决生效之日起十日内支付原告王志超违约金（以16750元为基数，自2019年2月6日起至款项付清之日止，按照日万分之五计算）； 三、驳回原告王志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取计1047.50元，由原告王志超负担547.50元，由被告何志成负担500元。原告王志超于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何志成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 菁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢239号 申请执行人俞芳芳与被执行人葛建军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁桥商初字第00248号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢239号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初89号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何兴华，男，1969年6月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何兴华曾因犯过失致人死亡罪，2001年9月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年;因犯交通肇事罪，2017年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2018年12月11日缓刑考验期满。被告人何兴华现因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年3月23日被本院决定继续取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人何兴华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月13日21时许，被告人何兴华酒后无证驾驶渝AXXXX小型客车，由涪陵某社区行驶至涪陵街上办事后又驾车返回，途经涪陵区李渡梁家湾附近时被民警查获，经鉴定被告人何兴华血液中乙醇含量为133.6mg／lOOml。公诉机关认为，被告人何兴华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人何兴华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人何兴华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾德秀二〇二〇年三月三十日法官助理 侯迎春书 记 员 陈文婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3495号 申请执行人：徐民，男，1966年7月24日生，汉族，住张店区。 被执行人：王成美，女，1964年2月26日生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住址不详。 被执行人：王雅欣，女，1985年3月18日生，汉族，户籍地同上，现住址不详。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6356民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款720000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3546号 申请执行人：顾玉方，男，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江中旺铸造有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:336983020。 法定代表人俞磊，总经理。 本院在执行申请执行人顾玉方与被执行人浙江中旺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1732号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人余焯泉，该单位工作人员。 委托代理人吕纯，该单位工作人员。 被执行人钟灵祥，男，汉族，1979年12月9日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年03月14日向本院申请强制执行其于2019年04月08日作出的深市质龙食药监械罚[2019]186号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟灵祥（以下简称被执行人）存在“未经许可经营美瞳”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙食药监械罚[2019]186号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15329号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：许少彬，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许少彬信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3752号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人支付一审受理费5614元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许少彬名下持有少量证券，但可冻结数量均为0。此外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广东省普宁市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人许少彬至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年××月××日 书记员 徐 喆 严诗婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初325号 原告：林丽芳，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：朱舒敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林丽芳与被告杜宗杰、朱舒敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加诉讼，被告杜宗杰、朱舒敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宗杰偿还原告借款本金9万元及利息（从2019年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，截止2019年12月30日止尚欠利息6600元）；2.被告朱舒敏对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告杜宗杰以资金周转需要为由，于2018年5月15日向原告借款10万元。原告先后通过中行及农村信用社转账给被告。2019年4月1日，被告付清利息并归还一万元本金，其余本金无力偿还。双方于当日重新签订一张借条，约定2019年9月30日前一次性归还本息，月利率2%，并由被告朱舒敏作为担保人。后被告不守信用，到期不偿还本金，截至2019年12月30日仅支付利息9600元，原告多次催讨未果。 杜宗杰、朱舒敏未作答辩。 本院认为，原告与被告杜宗杰之间的借贷关系，有借条、银行取款凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。被告朱舒敏在借条上以担保人身份签字，对保证方式、保证期间没有作出明确约定，对上述债务依法应承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜宗杰于本判决生效之日起十日内归还林丽芳借款9万元及利息（从2019年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息9600元）； 二、朱舒敏对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由杜宗杰、朱舒敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初95号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人高童军，男，1983年8月25日出生，云南省保山市昌宁县人，汉族，初中文化，无业，住址云南省保山市昌宁县，因犯盗窃罪于2018年6月28日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人高童军犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人高童军到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年12月22日5时许，被告人高童军来到被害人林某位于莆田市涵江区的租住处，趁林某熟睡之际，盗走其放置在床头的ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部、Ａｐｐｌｅ笔记本电脑一台，后逃离现场。 案发后，被告人高童军于2019年12月22日被公安机关抓获归案。上述被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人林某。经物价鉴定，上述被盗物品价值共计人民币8836元。 审理另查明，2020年3月5日，被告人高童军向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高童军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、户口证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、接受证据清单、广东增值税电子普通发票、上海增值税普通发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陈某的证言、被害人林某的陈述、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2019〕153号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面比例图、现场照片、指认照片、指认地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高童军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币8836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高童军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人高童军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人高童军自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人高童军在有期徒刑九个月以上一年以下期间判处刑罚并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人高童军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4196号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王珩宇，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人王珩宇商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执575号被执行人：杨开梅，女，1984年3月22日出生，住重庆市永川区。杨开梅犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初505号刑事判决书已发生法律效力。杨开梅逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金6000元、追缴违法所得6000元的义务。本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨开梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨开梅名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前杨开梅尚有执行标的12000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年三月二十日书记员 伍常容
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执459号   张某:   陕西某某实业有限公司：   申请执行人张某与被执行人陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1720号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为一、为申请执行人报送产权登记备案资料;二、向申请执行人支付违约金2,373.34元及利息；承担仲裁费2,669元。   执行中，本院依法驳回了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1720号裁决书第一项。现本院已将本案案款5,042.34元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执459号执行案件执行完毕。       二○二○年三月二十四日           1
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初124号原告：薛天岱，男，1955年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：王旭东，男，1989年12月25日生，汉族，住南通市港闸区。原告薛天岱与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法进行了审理。原告薛天岱向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭东偿还原告薛天岱借款本金210万元，利息按照每月1.8%，自2019年9月26日起至实际支付之日止；2.判令被告王旭东承担原告薛天岱律师代理费8万元；3.判令原告薛天岱对被告王旭东位于南通市港闸区保利香槟国际花园7幢901室、地下车库E046室、E047室的抵押物在本金、利息、律师费等费用范围内享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费由被告王旭东承担。事实和理由：2019年6月，被告王旭东因个人资金周转需要，向原告薛天岱借款210万元，约定利息每月1.8%，借期至2020年1月23日，被告王旭东以其名下位于保利香槟国际花园7幢901室、地下车库E046室、E047室作为抵押，并于2019年7月25日办理了抵押登记。2019年6月24日和7月5日，原告薛天岱分别向被告王旭东转账36万元和44万元。余款130万元，留着为被告王旭东归还原保利香槟国际花园7幢901室抵押权人何健的借款130万元并注销抵押所用，被告王旭东于2019年7月5日出具《借款合同》《借条》《收条》。2019年7月24日和7月25日，应被告王旭东的要求，原告薛天岱将130万元汇至抵押权人何健账户。被告王旭东依约支付利息至2019年9月25日，现被告王旭东拒不支付到期利息和本金，原告薛天岱为维护自身的合法权利诉至法院。被告王旭东辩称：被告王旭东在向原告薛天岱借款之前，已被葛民钰等人诈骗欠下巨额债务。在葛民钰的诱骗下，被告王旭东找到刘军和原告薛天岱借款，说好借款期限为一年，用被告王旭东保利香槟国际花园7幢901室的房屋抵押，而且葛民钰为该笔借款提供担保。但被告王旭东在葛民钰等人的诱骗下，与原告薛天岱签订了为期6个月的借款合同，葛民钰没有提供担保。葛民钰以出借方要看房产证为由，从被告王旭东处骗走被告王旭东保利香槟国际花园7幢901室及地下车库E046室、E047室的房产证，并且办理了抵押登记。嗣后葛民钰返还给被告王旭东伪造的房产证。原告薛天岱未经被告王旭东同意将130万元汇给何健。因为案涉210万元的借贷，被告王旭东被收取了中介费、过桥费、当月利息共计21万余元。现被告王旭东已向公安部门报案，葛民钰已被刑事拘留，何健、刘军以及原告薛天岱是否与葛民钰诈骗有关，被告王旭东已向公安部门提交相关信息，请求法院依法处理。本院经审理认为，根据《》第规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告是通过葛民钰、刘军办理借款事宜，被告王旭东抗辩葛民钰、刘军、原告薛天岱通过欺骗的方式与其签订借款合同和办理房屋及车库的抵押登记，收取其高额的中介费、过桥费、当月利息共计21万余元，被告王旭东向南通市公安局崇川分局控告葛民钰等人涉嫌诈骗，南通市公安局崇川分局已于2019年12月17日发出崇公（刑）立告字[2019]5230号《立案告知单》。本案涉嫌“套路贷”，本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送南通市公安局崇川分局并抄送南通市崇川区人民检察院，对原告薛天岱的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，原告薛天岱可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告薛天岱的起诉。原告薛天岱预交的案件受理费12422元，待本裁定书生效后由原告薛天岱至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 徐建云二〇二〇年三月十八日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执262号 申请执行人：叶忠友，男，1963年8月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：周金美，女，汉族，1966年2月16日出生，住武夷山市。 二申请执行人委托代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人叶忠友、周金美与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1278号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金65448元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初186号 原告：郭哲哲，女，1950年7月2日出生，汉族，住晋州市。 原告：王环，女，1979年8月24日出生，汉族，住石家庄市。 原告：王超，男，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：齐捧娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住晋州市。 原告郭哲哲、王环、王超与被告齐捧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭哲哲、王环、王超、被告齐捧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭哲哲、王环、王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐捧娟给付借款10000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：郭哲哲系王志才之妻，王环系王志才之女，王超系王志才之子。被告于2017年11月23日借王志才现金10000元，借期一年，利率为月息3分，并于当日写下欠条一张。到期后，被告未能偿还借款及利息。2019年王志才去世，原告多次向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 齐捧娟辩称，借款属实。借条是在王志才病故后的2019年11月7日，说好不要利息，黄海军让我写的借条。 本院认为，齐捧娟承认郭哲哲、王环、王超在本案中主张的事实，故对郭哲哲、王环、王超主张的事实予以确认。因借条未明确约定借期内支付利息，依法应视为不支付利息。但可由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告齐捧娟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭哲哲、王环、王超借款本金人民币10000元及其利息（利息自2020年1月7日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐捧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十九日 书记员  高梦柳 ——
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执211号申请执行人：王有明，男，1986年1月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：魏永光，男，1966年10月27日生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人王有明与被执行人魏永光合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人魏永光的银行存款在70000.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二〇年三月十日书记员  司沛羽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5424号 原告：顾志根，男，1955年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：顾一锋，男，1979年5月26日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告儿子。 被告：方阿兴，男，1951年1月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：郑琪、方晶磊，浙江六善律师事务所律师。 本院在审理原告顾志根诉被告方阿兴相邻关系纠纷一案过程中，由于案情复杂依法由简易程序转为普通程序进行审理。2020年3月9日原告顾志根向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告顾志根以行使处分权为由，申请撤回对被告方阿兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告顾志根撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告顾志根负担。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  过双玲 人民陪审员  项 霏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈咏梅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初123号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨忠厚，男，1970年4月6日出生于张店区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月2日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人杨忠厚犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人杨忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月15日20时40分，被告人杨忠厚驾驶牌号为鲁Ａ×××××重型自卸货车顺淄博市张店区鲁山大道由北向南行驶，在张店区东高村路口由北向东左转弯时，与张某驾驶的重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××）相撞，张某当场死亡，杨忠厚、韩某受伤。经认定，被告人杨忠厚承担事故的主要责任。 案发后，被告人杨忠厚赔偿被害人张某亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人杨忠厚在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、调解书、刑事调解书、过付履行证明、说明、证人王某、韩某的证言、被告人杨忠厚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠厚违反道路交通安全法，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨忠厚有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人杨忠厚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨忠厚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘姗姗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之三十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初835号原告：宜春市创业投资有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春风路1号，统一社会信用代码：9136090074425293XR。法定代表人：黄继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤，男，1994年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被告：张治亮，男，1994年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市创业投资有限公司与被告张治亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市创业投资有限公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市创业投资有限公司负担。审判员  袁剑琳二〇二〇年三月三十日书记员  王 晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1050号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1046-1059号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1722号原告：侯仰景，男，1990年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：丁亮，男，1980年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告侯仰景与被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告侯仰景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯仰景撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月十二日书记员  张守军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执733号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：叶爱萍，女，汉族，1976年9月5号出生，住湖北省大冶市。 中信银行股份有限公司成都分行与叶爱萍信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初1979号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的30952.37元，申请执行费364元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执623号之一 被执行人：何涛涛，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何涛涛银行账户1047094元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4006号申请执行人：郑建军，男，土家族，1970年8月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：况小华，男，汉族，1977年3月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：左俊宇，女，苗族，1972年9月10日出生，住重庆市黔江区。郑建军与况小华、左俊宇借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初3771号民事判决书，判决由况小华在本判决生效后十日内偿还郑建军借款39万元及利息（在2017年3月9日前利息为21.6万元；另以本金39万元为基数，从2017年4月10日起按年利率24%计算至偿清时止），该判决书已发生法律效力。因况小华、左俊宇未在法定期限内履行义务，郑建军于2019年8月22日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人况小华、左俊宇的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人况小华、左俊宇仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人左俊宇无车辆、房产登记信息，被执行人况小华名下有渝XXX奥迪车，已查封，但因下落不明未实际扣押。2019年8月28日，本院依法对被执行人况小华、左俊宇限制高消费。经调查核实被执行人左俊宇系XXX居委综合服务专干，因涉及其他执行案件，其工资收入已被扣留；况小华的房产在本院另案处置中，本案申请执行人不再重复提交评估拍卖申请。本案待另案中况小华房产处置完毕后，视处置结果是否申请案款分配，本案需长期履行作终结执行，待资产处置完毕后，申请执行人可提供新的财产线索申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4006号案件的执行。如被执行人仍没有主动履行还款义务，申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13399号 原告：张兵，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张兵诉被告曹伟民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹伟的起诉。 本院认为，原告张兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张兵撤回对被告曹伟的起诉。 审 判 长  盛泽澄 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2616号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：913702143349372XR。法定代表人：戴正福，经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：邱欣欣，汉族，女，1981年10月22日出生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告邱欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月三十日书记员  张 栋
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执114号申请执行人：叶政良，男，1990年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王崇铭，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人叶政良与被执行人王崇铭借款合同一案中，申请执行人于2020年3月5日向本院申请撤销对被执行人王崇铭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执114号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年三月五日书记员  刘 琳
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初32号 原告：马金龙，男，，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：赵红，女，汉族，系漠河市防火办职工，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：付国，男，46岁，汉族，住黑龙江省漠河市北红村。 原告马金龙与被告付国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告马金龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金龙提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马金龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交44.00元）,由原告马金龙负担25.00元，退还原告马金龙19.00元。 审判员  刘长宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵玉凤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执601号申请执行人：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区兴南路298号9号楼3层13、14号，统一社会信用代码915001187815700724。法定代表人：冉荣德。被执行人：梁明，男，汉族，1990年5月28日生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司与被执行人梁明挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人梁明支付管理费5500元及违约金和案件受理费345元，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人梁明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人梁明微信账户有存款3656.94元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到梁明有其他可供执行财产。3、本院于2020年3月13日依法对被执行人梁明采取限制消费措施及纳入“失信被执行人名单”。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月26日告知申请执行人重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司及其代理人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5500元及违约金和案件受理费345元，到位标的3656.94元，被执行人梁明尚欠申请人重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司5500元及违约金和案件受理费345元（已支付3656.94元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁明现暂无财产可供执行，申请执行人重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  官 豪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执321号 申请执行人：陈庆,男，1969年11月02日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈文,男，1975年9月17日出生，汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人陈庆诉被执行人陈文房屋买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈庆于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文银行存款21012元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月二十日 书记员  李宝平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1516号申请执行人：李宝良，男，1971年7月23日出生，满族，农民，住北京市大兴区。被执行人：闫根发，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李宝良与闫根发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25282号民事调解书已发生法律效力。李宝良向本院申请执行，要求被执行人闫根发给付借款本金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫根发发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人闫根发有其他可供执行的财产。申请执行人李宝良亦未提供被执行人闫根发可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宝良申请执行的借款本金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闫根发确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宝良享有要求被执行人闫根发继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫根发负有继续向申请执行人李宝良履行债务的义务。申请执行人李宝良发现被执行人闫根发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  孙佳欣
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初154号 原告：李天强，男，1987年5月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地广安市前锋区代市镇会龙村3组87号。 法定代表人：陈峰，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告李天强诉被告广安市广农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天强、被告广安市广农农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李天强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务费10965元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日至2019年11月10日期间承接被告桃园越野水电安装项目，被告至今仍下欠原告劳务费尾款10965元未支付。为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广安市广农农业开发有限公司辩称，他公司对原告的诉称意见无异议，认可欠原告劳务费尾款10965元未支付。 审理查明：原告向被告经营的桃园越野基地提供水电安装项目，被告下欠原告劳务费未支付。2020年1月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今广农农业开发有限公司下欠李天强水电及其工资10965元（大写：壹万零玖佰陆拾伍元整）。” 认定上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供水电安装等劳务，双方构成事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方履行了全部义务，被告应按约履行付款义务。被告对欠款金额无异议，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付劳务费10965元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 被告广安市广农农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李天强支付劳务费10965元。 本案受理费37元，由被告广安市广农农业开发有限公司负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9710号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：王玉丽，女，1950年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52048号原告林丽娜，女，1979年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，委托诉讼代理人马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告深圳兔兔医疗管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FFX554T。法定代表人易思妤。原告林丽娜诉被告深圳兔兔医疗管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林丽娜于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告林丽娜申请撤回对被告深圳兔兔医疗管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丽娜撤诉。本案案件受理费2844元（已由原告预交），本院依法减半收取1422元，由原告负担。审 判 长  **晶人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年三月十六日书 记 员  庄晓玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初42号 原告俞春珍，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区人民政府,住所地龙岩市新罗区。 法定代表人张峰,区长。 被告龙岩市新罗区城市管理局，住所地龙岩市新罗区登高中路68号,统一社会信用代码113508025875396535。 法定代表人高飞，局长。 出庭负责人吕木欣，男，龙岩市新罗区城市管理局副局长。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人宋晓翔，福建正廉律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，男，1974年6月14日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局干部，住龙岩市新罗区。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地龙岩市新罗区白沙镇政府，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人陈瑞昕，镇长。 出庭负责人卢东昆，男，龙岩市新罗区白沙镇人民政府副镇长。 委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 原告俞春珍请求确认被告龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部、龙岩市新罗区林业局、龙岩市新罗区白沙镇人民政府行政强制拆除行为违法一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理期间，查明被告龙岩市新罗区生态环境保护攻坚战役指挥部系由龙岩市新罗区人民政府组建的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定:行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构,以自己的名义作出具体行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以组建该机构的行政机关为被告。因此，本案应以龙岩市新罗区人民政府为被告。经法律释明，原告于2019年12月31日变更被告为龙岩市新罗区人民政府，并向本院补正诉状，同时要求本案由三明市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案被告之一龙岩市新罗区人民政府属于县级以上地方人民政府,属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第二条之规定，原由龙岩市中级人民法院管辖的以市、县级政府为被告的一审行政案件由三明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈士毅 人民陪审员  陈永华 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蒋巧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围: (1)不予立案; (2)驳回起诉; (3)管辖异议; (4)终结诉讼; (5)中止诉讼; (6)移送或者指定管辖; (7)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (8)财产保全; (9)先予执行; (10)准许或者不准许撤诉; (11)补正裁判文书中的笔误; (12)中止或者终结执行; (13)提审、指令再审或者发回重审; (14)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (15)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初108号 原告：简阳市人民医院，住所地：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。 法定代表人：刘益明，院长。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创师事务所律师。 被告：曹元书，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告简阳市人民医院与被告曹元书医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年3月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年三月三日 书记员  赖 悦
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初203号原告：钟余根，男，汉族，1960年1月12日出生，公民身份号码：×××，个体职业，住青海省西宁市。被告：罗海龙，男，汉族，1987年4月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告钟余根诉被告罗海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟余根到庭参加诉讼，被告罗海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟余根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，被告罗海龙因灯具货款问题经西宁市城北区公安局调解退款给原告16000元，已付6000元，并当场给原告写下10000元欠条一份。然而到还款日期后，原告多次催要，被告以种种借口推脱不还，也找不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗海龙偿还原告欠款并支付逾期利息，以维护原告合法权益。被告罗海龙未作答辩。原告就其诉求提交《欠条》原件一份，拟证明：被告罗海龙于2019年9月4日为原告出具欠条，欠款金额10000元，并承诺于2019年11月1日前偿清欠款的事实。被告未提交证据。本院综合全案对原告证据进行审查，认为证据客观真实,来源合法,与本案具有关联性,符合证据的真实性、合法性和关联性,能够证明本案事实,应予确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月间，被告在西宁万佳家博园从原告经营的“南威照明”灯具店购买价值16000元的灯具，2019年7月被告分两次支付原告货款6000元。2019年9月4日被告给原告出具《欠条》写明：“本人罗海龙，身份证号：×××，由于灯具欠款事情，于2019年8月14日欠钟余根，身份证号：×××，人民币10000元整（大写：壹万元整）。经双方协商，罗海龙承诺于2019年11月1日前还清，双方约定由西宁城北住所所在地人民法院管辖，钟余根因为追偿此债务产生的律师费及诉讼费等相关费用或其他损失由罗海龙承担，特此立据。欠款人：罗海龙。2019年9月4日”，但被告逾期至今未付原告货款。庭审中，原告表示放弃对货款利息的主张。本院认为，原告按照被告要求，履行了为被告提供货物的义务，被告在支付了部分货款后，未按双方约定履行付清欠款的义务，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息，原告当庭表示放弃，本院予以确认；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决,由被告自行承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗海龙于本判决生效后十日内给付原告钟余根货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，本院减半收取33元，由被告罗海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二○二○年三月三十日书记员 崔安琪附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执异3号 异议人（案外人）：张二妮，女，1978年1月25日出生，汉族，住桃江县栗山河乡。 申请执行人：**，女，1984年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇。 被执行人：张凤鸣，男，1977年6月12日出生，汉族，住桃江县栗山河乡。 在本院执行申请执行人**与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷一案中，案外人张二妮提出书面异议。本院于2020年3月19日立案。 异议人张二妮提出如下异议请求：请求终止执行并返还财产。事实与理由：他与被执行人张凤鸣于2016年5月4日协议离婚，对财产进行了明确的分割，夫妻共有的位于桃江县大汉龙城7栋2单元1501室房屋所有权归她所有。张凤鸣与**之间的民间借贷纠纷，她并不知情，而且是离婚后发生的债务问题。故法院将她的房产查封属于错误执行，请求法院终止对房产的执行。 经审查查明：2016年5月4日，张二妮与张凤鸣办理离婚手续，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于桃江县大汉龙城7栋2单元1501号房屋归张二妮所有。涉案房产的房贷一直是由张凤鸣负担，张二妮只负担了一年多的房贷。因为房贷由张凤鸣负担，张二妮也没有去办理产权变更，涉案房屋一直登记在张凤鸣、张二妮两人名下。2017年11月26日，张凤鸣向**借款100000元但没有如期还款，**向本院提起了诉讼，本院于2018年10月9日立案，2018年11月8日作出判决，判令张凤鸣于判决生效后十日内偿还借款本金100000元及利息。判决生效后，张凤鸣没有履行生效法律文书确定的义务，**向本院申请执行，本院立案执行后，于2019年8月8日查封了登记在张凤鸣、张二妮名下的位于桃江县桃花江镇滨江路以西、资江路以东（大汉龙城7栋）21501室房屋（产权证号：湘（2017）桃江县不动产权第0000752号），于2020年2月21日发出公告，要求张凤鸣及共同居住人搬出桃江县桃花江镇滨江路以西、资江路以东（大汉龙城7栋）21501室房屋。 本院认为，本案系争房屋是张凤鸣、张二妮在婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法相关规定，系争房屋应属张凤鸣与张二妮的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，张二妮与张凤鸣在离婚协议中约定上述房屋产权归张二妮所有，这是张凤鸣对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权份额尚未变动至张二妮名下，故在张凤鸣对外尚存未履行债务的情况下，可以对张凤鸣名下的房产予以查封并强制执行。张二妮依据《离婚协议书》对系争房屋的所有权属并要求终止对房产的执行于法无据，本院不予支持。另外，张二妮提出要求要法院返还房屋，因涉案房产目前只处于查封状态，不存在返还问题，该请求亦没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张二妮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李习军 审 判 员 戴志锋 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 钱俐妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初835号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810189649。委托诉讼代理人：徐佳文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219042110764。被告：谢玲，女，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告兴业消费金融股份公司与被告谢玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱斌、徐佳文，被告谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告贷款本金人民币176338.22元；2、判令被告以176338.22元为本金，按照年利率24%的标准计算偿还利息、罚息、违约金，从2019年2月15日起，计算至款项还清之日止，超过的部分不再另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告签订编号为“HT201807051700006728033”的贷款合同，约定由原告借与被告人民币20万元整，用于家庭消费，贷款期限36个月。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年2月15日起开始，未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月28日，被告未还本金为176338.22元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计24656.31元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为避免原告的损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规规定，原告具状如上，请法院依法判决。被告辩称：原告起诉的情况属实，但目前由于疫情的影响，还没有钱还款，本金会在今年还清，利息希望原告给予减免。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、贷款合同（由《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》组成），证明（1）被告向原告借款人民币20万元的事实；（2）证明贷款合同约定被告逾期还款的事实，原告有权要求被告立即清偿全部债务，并支付利息、罚息、逾期违约金、手续费等。证据2、放款凭证，证明原告依约向被告发放贷款人民币20万元。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、短信记录，证明收到原告方发送的还款信息；证据2、北京大学深圳医院门诊诊断证明书，证明被告抑郁；证据3、道路交通事故认定书，证明被告曾因交通事故受伤；证据4、疾病诊断，证明被告受伤情况；证据5、照片，证明原告方派人在深圳向被告催收的情况，车牌号是催收人员的车辆。经审理查明，2018年7月5日，被告签署了《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》等合同文件，向原告贷款人民币20万元，贷款期限36个月，贷款利率每月1.9%，还款方式为等额本息，贷款品种为“家庭消费贷”。条款约定“申请人的贷款或其他偿债责任到期不能履行，或已进入诉讼/仲裁或强制执行程序，贷款人认为申请人履行本合同的能力已受到或可能受到不利影响”构成违约，“每发生一项违约行为，贷款人有权要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金”。被告在上述所有文件上捺印，原告在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》中“贷款人”处盖章。2018年7月10日，原告向被告于兴业银行的账户转款人民币20万元。从原、被告的借款合同关系成立后，被告共偿本金23661.78元，从2019年2月15日起，被告未履行偿还本金和支付利息的合同义务，目前尚有本金人民币176338.22元未清偿。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关贷款合同文件，意思表示真实，内容合法，原告要求被告偿还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的每月利息加上违约金已超过法律规定的借款利率上限，原告主张按月2%的标准计算利率，符合法律规定，本院予以支持。被告主张免除部分合同义务，其答辩意见及提供的证据，与本案的借款合同法律关系并无法律意义上的关系，因此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币176338.22元；二、被告谢玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付借款利息（以人民币176338.22元为本金，从2019年2月15日开始，以月利率2%的标准计算，计至全部款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2285元，由被告谢玲负担。原告兴业消费金融股份公司已预交的案件受理费人民币2285元，由本院予以退回。被告谢玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2285元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年三月二十五日书记员 张思慧
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保19号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人王新平，男，汉族，1983年8月12日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人王新平追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王新平名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月二日 书记员  刘昊琛
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初145号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区。被告：宋小豪，男，1995年10月26日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告宋小豪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告宋小豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被宋小豪归还原告贷记卡贷款本金15000元、利息799.06元、逾期还款违约金807.17元、消费手续费125.40元，总计16731.63元(截止2020年1月6日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由宋小豪承担。宋小豪未作答辩。本院查明的事实：一、2017年2月7日，宋小豪向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2017年2月9日同意发卡(卡号：62×××87)，授信15000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。三、2019年8月24日，宋小豪的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年1月6日，宋小豪欠原告本金15000元、利息799.06元、逾期还款违约金807.17元、消费手续费125.40元，共计16731.63元。本院认为，宋小豪申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。宋小豪使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现农业银行青原支行请求宋小豪偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小豪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金15000元、利息799.06元、逾期还款违约金807.17元、消费手续费125.40元，总计16731.63元（计算至2020年1月6日，2020年1月7日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告宋小豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年三月二十日书记员  刘 艳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更711号罪犯陈亿辉，男，1993年2月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5281刑初第714号刑事判决，以被告人陈亿辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亿辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈亿辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亿辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈亿辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分226分，累计2次扣分，共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈亿辉予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执150号申请执行人：李开门,男1946年12月21日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：孙校杰,男1990年10月25日出生29岁,汉族,住凤阳县。本院在执行李开门与孙校杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李开门与被执行人孙校杰达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年三月三十一日书记员  王宝莉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终26号 上诉人（原审原告）埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地澳门林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。 被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。 法定代表人金珊，局长。 委托代理人周莉琳、包晖，宁波市市场监督管理局工作人员。 埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）诉宁波市市场监督管理局其他行政行为一案，宁波市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙02行初204号行政裁定。埃迪公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。现已审理终结。 上诉人在原审中起诉称，1992年10月，原告与宁波市北仑区第二建筑工程公司、北仑东方房地产开发建设实业公司（以下简称东方公司）组成合资公司宁波得润发展有限公司（以下简称得润公司）。1994年6月17日，得润公司召开董事会议同意东方公司退股，全体董事一致同意通过决议并签字。1994年7月18日，得润公司再次召开董事会会议，决定同意宁波经济技术开发区高潮信用社和华能房地产开发公司入股得润公司，并同意由徐福康担任董事长，该董事会决议经全体董事签字盖章。1994年8月15日，徐福康以得润公司董事长名义，递交伪造的《要求变更投资方、董事会成员等的报告》。被告于1994年8月22日违法作出《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更的批复》，把宁波经济技术开发区信立经贸实业有限公司这一“皮包空壳”公司变更成得润公司的股东。被告的这一违法行为给得润公司股份造成了巨大损失，请求法院判决确认被告在1994年8月22日作出《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更的批复》，将宁波经济技术开发区信立经贸实业有限公司变更为得润公司股东的行政行为违法。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼的，应在法定起诉期限内依法向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中的被诉行政行为系被告于1994年作出的对得润公司股东变更登记的行为，被诉变更登记行为在1994年作出，至原告于2019年提起本案行政诉讼时，已经超过了五年，即原告的起诉超过了上述规定的最长起诉期限。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告埃迪公司的起诉。 埃迪公司上诉称：1.本案上诉人在2015年3月15日第一次得知“信立经贸实业有限公司”为“宁波得润发展有限公司”的股东，由于被上诉人此前一直拒绝提供有关在1994年8月22日作出《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更》的批复资料。在2019年9月15日开庭时，才提供上述批复；2.有关得润花园2A13、2A14、2A15、7A9、9A7、9B7等6套住宅是在2001年9月1日，由于被上诉人违法作出“股东变更”的批复而造成被违法变卖予第三人，使得上诉人蒙受巨大经济损失。上诉人知道《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更》批复乃从2015年3月15日起，至今也不超过5年。更不说上诉人是在2019年9月才收到被上诉人提供的所谓“股东变更批复”的复印件。有关得润花园2A13、2A14、2A15、7A9、9A7、9B7是2001年9月1日被变卖第三人，也没有超过20年的诉讼受理期限。根据《政府信息公开条例》规定，要求公开行政机关所作出的行政行为信息及内容，是没有时长的规定；3.上诉人要求法院调取相关证据材料，但原审法院拒绝提供相关证据。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 宁波市市场监督管理局在法定期限内未提交答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人埃迪公司提起的本案诉讼是否超过了法定的起诉期限。上诉人在原审期间起诉要求确认被上诉人宁波市市场监督管理局于1994年8月22日作出《关于同意宁波得润发展有限公司要求股份转让及董事会成员变更的批复》的行为违法。经查，上诉人提起本案诉讼的时间为2019年，自被诉行为作出之日已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。原审法院据此驳回上诉人埃迪公司的起诉，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马良骥 审判员  吕柏超 审判员  张 榆 二〇二〇年三月十九日 书记员  韦若莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异511号异议人（被执行人）：张某某，女，回族，1965年4月14日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7259号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited178股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告张某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初257号 原告临安华海照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇工业园区。 法定代表人沈月菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人冯春兰，该公司员工。 被告义乌市宏多进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路253号1楼。 法定代表人沈彩丽，该公司执行董事。 本院受理原告临安华海照明电器有限公司诉被告义乌市宏多进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告义乌市宏多进出口有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地和合同约定的履行地均在义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应当移送至浙江省义乌市人民法院管辖。 本院认为，据现有证据，被告义乌市宏多进出口有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡晴环 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 赢
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4275号申请执行人：响水县嘉城财务信息咨询有限公司，住所地响水县。法定代表人：徐成林。被执行人：高连建，男，1990年8月22日生，汉族，住响水县。响水县嘉城财务信息咨询有限公司与高连建借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特258号法律文书已经发生法律效力。因高连建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县嘉城财务信息咨询有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年三月十三日书记员  李长伟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初181号原告苏锡安，男，1976年2月24日生，汉族，住光山县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告苏锡安诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执292号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：高永贵，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高永贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额59782.53元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执292号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初190号原告：王某1。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：王某2。被告：王某3。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在审理中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉。案件受理费2310元，由原告王某1承担。审判员  葛美云二〇二〇年三月三十一日书记员  庄 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4558号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人连亚男，女，汉族，1988年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与连亚男信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5032号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人连亚男的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4558号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航