wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初708号 原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。 被告：曾崇跃，男，1988年6月2日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告曾崇跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐培凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金25278.05元及利息1560.55元、费用6037.21元[截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计32875.81元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：曾崇跃。 申领情况:2016年3月1日，被告向原告申请办卡。原告核准后发卡，信用卡卡号为：62×××61。 欠款情况:截至2019年8月27日，被告欠信用卡本金25278.05元及利息1560.55元、费用6037.21元,合计32875.81元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（只计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾崇跃于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××61的信用卡欠款本金25278.05元、利息1560.55元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），诉前保全费420元，合计730元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5213号原告太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市海豚音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。本案每案案件受理费25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6209号申请执行人：陕西正伟建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。被执行人：济源交大科技园实业有限公司，住所地：济源市高薪技术开发区。法定代表人：武沁安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 马俊豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3598号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李彩鹏，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李彩鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李彩鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金40,134.60元(2,006.73元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁B8XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额41,436元，租赁期限为24个月，每月租金2,006.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款31,500元(已扣除GPS费用等)。2017年8月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,134.60元；二、被告李彩鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币878元，减半收取人民币439元，由被告李彩鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执731号 本院受理的申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司申请执行被执行人李思明,唐述光,广州市番顺汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年三月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3834号原告：方祖友，男，汉族，1985年1月8日出生，住江苏省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李道森，男，汉族，1988年1月4日生，住灵宝市。被告：肖正彪，男，汉族，1987年10月7日生，住湖南省衡阳县。原告方祖友与被告李道森、肖正彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方祖友的委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告李道森、肖正彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款48988.75元及利息（按年利率6%计算从2018年3月27日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事铝材销售工作，2018年3月期间，两被告多次从原告处购进铝材，货款共计48988.75元，供货地点为被告位于华丰板材市场B区2楼6排17号的星之铝钛镁合金门厂。原告依约向被告交付了货物，但被告在收取货物后，一直未足额支付货款，原告屡次向被告索要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告李道森庭前提交答辩状辩称，1、被告李道森于2016年至2018年元月在被告肖正彪工厂工作，与被告肖正彪之间系雇佣关系，原告方祖友对此知情；2、关于原告方祖友与被告肖正彪之间的签单赊账被告李道森并不知情，被告李道森只是负责检验货物数量然后签字，并不涉及拖欠的货款；3、被告肖正彪将工厂转让后，被告李道森还在这个厂上班，原告方祖友才找到被告李道森询问所欠货款的事；4、原告方祖友明知被告李道森只是给被告肖正彪打工的，开始找到被告李道森是说让其作证人，被告李道森才同意将身份信息告知，后来原告律师让原告将被告李道森列为被告。肖正彪未到庭亦为提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：1、销售单26张；2、微信聊天记录13张。被告李道森、肖正彪未向本院提交证据材料。被告李道森向法庭提交证据材料有：微信聊天记录截图。本院认为原告方祖友及被告李道森提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原告从事铝材销售工作。2018年3月期间，被告肖正彪多次从原告处购进铝材，货款共计45831.25元，原告依约向被告肖正彪交付了货物，并由被告李道森（销售单上签名为李森，实为李道森）货物销售单上签字。被告李道森为被告肖正彪所开办工厂的工作人员。被告肖正彪在收取货物后，一直未足额支付货款，原告屡次向被告肖正彪索要，被告肖正彪至今未付。因被告李道森、肖正彪未到庭，本案未做调解。本院认为，被告肖正彪向原告方祖友购买铝材，双方之间形成买卖合同关系。被告肖正彪于2018年3月之后未按约定支付货款，有原告向法庭提交的销售单据为凭，原告多次催要，被告肖正彪至今未付，其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告方祖友要求被告肖正彪偿还所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告方祖友提交销售单据认定所欠货款应为45831.25元。原告主张违约金按年利率6%计算从2018年3月27日起计算至款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告李道森支付货款，本院查明被告李道森与被告肖正彪之间系雇佣关系，故被告李道森没有支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:一、被告肖正彪于本判决生效后十日内支付原告方祖友货款45831.25元及违约金（按年利率6%计算从2018年3月27日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告肖正彪负担946元，原告方祖友负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  栗玉旺人民陪审员  许新华二〇二〇年三月十二日书 记 员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4619号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、邱永淼： 本院以（2019）浙1102执4619号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人邱永淼申请实现担保物权一案，经本院执行，已执行到位20552元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初478号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：沈彦彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。被告：王保成，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告王保成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼，被告王保成经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金283000元，支付合同利息4746.30元（其中正常利息4704.12元、逾期利息0元、复息42.18元），以上本息合计287746.30元（该利息暂计至2019年6月17日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。事实和理由：原告与被告于2018年4月18日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为167Ｐ465201800534，双方约定：借款最高授信金额为283000元整，借款用途为家庭装修，借款期限为自2018年4月17日至2021年4月17日止；双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率，贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算；利息按月收取，结息日为每月的20日；在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息；贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息；被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息；在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告于2018年4月20日向被告合同约定账户（账号为：34×××01，卡号为：62×××17）发放贷款283000元整。被告2018年4月20日至2019年6月17日期间，合计归还原告利息16250.58元。该借款本金目前未到期，截至2019年6月17日，已拖欠借款利息合计金额4746.30元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王保成未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，双方《杭州银行股份有限公司借款合同》还约定：本合同执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮43.16%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.6667‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。2018年4月20日，杭州银行应王保成申请，向王保成发放借款283000元。截至2019年6月17日，王保成共拖欠利息4704.12元、复利42.18元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《杭州银行股份有限公司借款合同》、账户交易明细查询等证据予以佐证。本院认为，原告杭州银行与被告王保成签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告王保成未能按约付息，构成违约，原告杭州银行依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利等，杭州银行的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鉴于原告杭州银行同意以本院向被告王保成送达本案副本材料之日即2020年3月3日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年3月4日开始计收罚息。被告王保成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保成于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金283000元；二、被告王保成于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息4704.12元、复利42.18元（暂算至2019年6月17日，此后的利息、复利按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年3月3日；自2020年3月4日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告王保成负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王保成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年三月二十五日代书记员 裘梦迪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初296号 原告：王加兰，女，1971年3月2日出生，汉族，农民。 被告：孙洪臣，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。 原告王加兰与被告孙洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加兰到庭参加诉讼，被告孙洪臣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加兰向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款20000元，用于支付保险金。后经多次追要，至今未还，严重侵害了原告的合法权益，现具状起诉，望公正处理为盼。 被告孙洪臣未答辩。 经审理查明，原告为泰康人寿保险有限公司业务员。2016年2月1日，被告孙洪臣向原告借款20000元用于支付保险金，并于2017年1月25日出具借条一份。现原告诉至本院，要求被告孙洪臣偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙洪臣向原告借款20000元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告孙洪臣偿还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪臣于本判决生效后七日内偿还原告王加兰借款20000元。 二、驳回原告王加兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年三月十二日 书记员  龚 颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执166号 蒋曼、黎发庆： 申请执行人蒋曼与被执行人黎发庆劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执166号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3863号]，于二〇二〇年三月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执455号申请执行人：吴昊，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：丁琳，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行吴昊与丁琳买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人丁琳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁琳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁琳银行存款、收入10118元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执760号之一申请执行人：阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司，住所地阜城县经济开发区西区。法定代表人：单秀玲，董事长。被执行人：杨学海，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省，本院在执行申请执行人阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司与被执行人杨学海买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杨学海给付人民币38957元及利息，被执行人依法应承担执行费484元。执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、没有车辆、房产、公司、住房公积金信息、收益型保险、股权、证券及到期债券。3.在执行过程中，本院将被执行人杨学海录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨学海名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人杨学海名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨学海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为38957元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月二十六日书记员  李 峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2227号 原告：一汽某某公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某某，女，1976年11月27日出生，汉族，住址：河北省唐山市古冶区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李丽峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金79367.29元，贷款利息2631.48元，利息暂计至2019年10月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金11905.09元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ6036209的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月24日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0435742《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为83800元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年12月6日起至2021年12月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ6036209的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年12月6日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2019年1月6日至2019年2月6日共偿还本息4907.4元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李丽峰未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＴＳ0435742的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为83800元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ6036209；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年12月6日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ6036209的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2019年10月23日被告尚欠原告贷款本金79367.29元，贷款利息2631.48元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金79367.29元，截至2019年10月23日贷款利息2631.48元及自2019年10月24日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李丽峰名下冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ6036209的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元（原告已预交），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月三日 书记员  肖亚杰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执25号 申请执行人王方祥，男，1955年1月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人王莉亚，男，1997年7月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人王方祥与被执行人王莉亚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人王莉亚发出执行通知书，责令被执行人王莉亚在2020年1月11日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王莉亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 划拨被执行人王莉亚存款9165.87元。 本裁定立即执行。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年三月二日 书记员  曾文娣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初125号之一原告：张建辉，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省郑州市金水区。被告：文昌菩提商品交易中心有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路119号旭日大厦第五层506号，统一社会信用代码：91469005MA5REDHL27。法定代表人：蔡文辉。被告：杨作斌，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告张建辉未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张建辉撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年三月十六日书记员 刘松青
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1378号 饶火锋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行饶火锋与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执209号之一申请执行人：杨某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，2020年3月18日申请执行人杨某因与被执行人马某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0421执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇二〇年三月十八日书记员  张正灵
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执733号 被执行人：崔亮亮，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 曾德智、曾福妹、曾维军与崔亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书的判项，被执行人崔亮亮应向本院缴纳案件受理费3966元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院坪石法庭主动移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人崔亮亮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、委托河南省平舆县人民法院向被执行人崔亮亮户籍所在地平舆县××店镇后岗村委会调查、向平舆县不动产登记机构调查，未发现被执行人崔亮亮名下有不动产登记，也未发现被执行人崔亮亮有可供执行的财产或财产线索。 四、已向被执行人崔亮亮发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔亮亮负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐铭杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2577号 原告：李学键，男，汉族，1992年2月8日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：严敬，女，汉族，1977年3月18日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告李学键诉被告严敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 李学键诉称，2019年5月29日，严敬向李学键借款500000元，并出具了借条。同年7月30日，严敬因资金周转需要，再次向李学键借款150000元。以上两笔借款共计650000元，均约定借款期限1个月，利息为年利率36%。但借款期限届满后，严敬分文未还，故诉至法院，望判如所请。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款650000元；2、判令被告向原告偿还2019年5月29日至2019年12月30日期间的利息85000元，2019年12月31日之后的利息，以650000元为基数，按照年利率24%计算至借款全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 严敬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，严敬的户籍所地在兰州市城关区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”而本案原告李学键户籍所在地不在兰州市安宁区，其在安宁区连续居住亦未满一年，兰州市安宁区不能作为李学键的经常居住地。而被告严敬的户籍所在地以及经常居住地均在兰州市城关区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，兰州市安宁区人民法院对本案无管辖权，请求驳回李学键起诉或将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案借款出资地以及被告严敬所在地均不在兰州市安宁区，被告严敬的户籍所在地以及经常居住地均在兰州市城关区，因此，本案对涉案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送兰州市城关区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  张方羽 二〇二〇年三月十七日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5885号申请执行人：钟国华，女，1970年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：欧祖孝，男，1963年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄知萍，女，1965年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：欧娇娇，女，1988年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴国强，男，1987年3月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园内)，统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，执行董事兼总经理。申请执行人钟国华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初9481号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请立案执行被执行人欧祖孝、黄知萍、欧娇娇、吴国强、重庆市渝电汽车弹簧有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款669216元及利息（利息以669216元为基数从2018年6月9日起按月利率2%计算至付清之日止）及3943元、迟延履行期间利息，并负担案件受理费6265元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，但无足额存款。另轮候查封了被执行人欧娇娇所有的坐落于重庆市永川区兴龙大道房产、被执行人欧祖孝所有的坐落于重庆市永川区双石镇大涧口村房产、被执行人欧祖孝所有的坐落于重庆市永川区西大街房产、被执行人黄知萍所有的坐落于重庆市永川区兴龙大道888号房产……【详见（2019）渝0118执5885号之一查封裁定书】。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款669216元及利息（利息以669216元为基数从2018年6月9日起按月利率2%计算至付清之日止）及3943元、迟延履行期间利息、案件受理费6265元未执行到位。本案执行费9092元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初271号原告：许映发，男，1969年1月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兰（特别授权），女，1968年9月10日生，汉族，住如皋市，系原告之妻。被告：郑爱民，男，1971年2月26日生，汉族，住如皋市。原告许映发与被告郑爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许映发及其委托诉讼代理人张兰、被告郑爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资100000元及利息10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告拖欠原告工资未给付，约定于2018年2月12日前给付。到期后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告郑爱民辩称，被告对欠条的三性及欠款100000元无异议，但被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告在郑州恒大山水城项目工地上为被告提供劳务。2018年2月12日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠许映发在郑州恒大山水城项目工地工资壹拾万元整100000元，结祘后本人与许映发没有任何现金往来账，此款与2018年春节前付清，另加螺帽三型卡10000元，此款2019年10月份前付清。郑爱民2018.2.12”。该欠条下方注明“2019年2月4日预付10000元”。审理中原告陈述，被告在出具欠条后又口头承诺2019年10月份前给付100000元，原告亦予以认可，但被告未能按约给付款项，原告于2020年1月6日诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资100000元，有被告出具的欠条予以佐证，被告对欠款事实予以认可，对该欠条的三性本院予以确认，被告应按给付原告人工工资。原告主张自2018年2月12日至2020年3月25日的利息10000元，原告未能提供证据证明双方曾口头或书面约定过利息，故对其主张的期内利息本院不予支持。欠条中虽约定于2018年春节前付清100000元，但此后原告亦认可被告于2019年10月份前归还，双方未约定逾期利息，本院酌情支持自2019年10月1日起至2020年3月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑爱民于本判决生效后立即给付原告许映发工资100000元。二、被告郑爱民于本判决生效后立即给付原告许映发资金占用期间的利息损失（以100000元为基数，自2019年10月1日起至2020年3月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告许映发的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告郑爱民负担（被告应负担部分已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月二十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初155号 原告：朱福才，男，1967年2月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：卢荣才，男，1986年1月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告朱福才与被告卢荣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱福才到庭参加诉讼，被告卢荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金及利息共计619800元（230000元的利息从2017年12月30日暂计至2019年8月份，150000元的利息从2016年12月30日暂计至2019年10月；170000元的利息从2017年12月20日暂计至2020年2月份），之后的利息计算至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款230000元，被告同意于2015年10月16日起至2017年12月30日前还清。经多次催被告还款，被告至今仍未还款，故要求被告归还本金及相应的利息共计253000元（230000+230000×6%÷12×20个月）。 2016年6月18日，被告向原告借款150000元，被告同意于2016年12月30日前还清。经多次催告，被告至今仍未还款，故要求被告归还本金及相应的利息共计175500元（150000+150000×6%÷12×34个月）。 2017年8月7日，被告向原告借款170000元，被告同意于2017年12月20日前还清。经多次催告，被告至今仍未还款，故要求被告归还本金及相应的利息共计191300元（170000+170000×1%×26个月-22900）。 以上共计619800元。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条三张、聊天记录、流水清单。 被告卢荣才未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告卢荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告均是做工程的。2013年，原告经人介绍认识被告，被告称其在做工程需要资金周转，向原告借款150000元，原告在贺州市湖广市场被告的办公室将150000元借款支付给被告。因该150000元借款一直未归还，2016年原被告双方结算，口头约定被告应支付20000元利息给原告，故被告尚欠原告170000元。 2014年，被告称在羊头镇有个公路工程想和原告合作，原告投资了100000元，被告称给原告30000元利润，之后被告归还了100000元，30000元利润没有支付。 2015年10月，被告称在钟山县有个土地平整项目需要交纳300000元投标保证金，向原告借款，原告以现金方式向被告支付了150000元，通过转账的方式支付了150000元，共300000元。之后，被告称在钟山县有个文化中心建设项目，向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付了借款。双方结算后确认以上共计欠款550000元（170000元+30000元利润+300000元+50000元）。被告遂出具了三张借条给原告收执，分别是“本人因业务发展需要，现向朱福才借230000元整，借款日期从2015年10月16日到2017年12月30日前还清。借款人卢荣才2015年10月16日”、“今借到朱福才150000元整于2016年12月30日前还清。借款人卢荣才2016年6月18日”、“本人卢荣才因业务发展需要，今借到朱福才170000元用来做桂岭镇黄屋营至镇区道路项目开支，日期2017年8月7号到2017年12月20号止，到时还清本金与利息，利息按1%计算。借款人卢荣才2017年8月7日”。 被告于2017年5月9日还款6000元，于2017年5月25日还款3000元，于2018年11月5日还款3000元，于2019年1月20日还款4000元，于2019年2月2日还款5000元，于2019年4月1日还款1000元，于2019年6月16日还款900元，于2020年1月7日还款10000元，以上共计32900元。 本院认为，关于借款本金，双方结算后确认借款本金共计550000元，被告出具了三张借条给原告收执，三张借条的借款本金共计550000元，数额上相互印证，原告主张借款本金为550000元，本院予以确认。因230000元的借条、150000元的借条均未约定利息，170000元的借条约定“利息按1%计算”，未明确约定是年利率1%还是月利率1%，约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告归还的32900元应视为归还借款本金。被告尚欠原告借款本金517100元。被告卢荣才一直未归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告卢荣才归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持517100元。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息应以230000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至被告清偿之日止；以150000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至被告清偿之日止；以170000元为基数，从2017年12月21日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢荣才归还原告朱福才借款本金517100元及利息（利息计算：以197100元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至被告清偿之日止；以150000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至被告清偿之日止；以170000元为基数，从2017年12月21日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9998元，减半收取4999元（原告已预交），由被告卢荣才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张媛月 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟钦廉
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执17号 丹棱正邦饲料有限公司： 郑小明申请执行丹棱正邦饲料有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本案申请执行标的为66000元，被执行人丹棱正邦饲料有限公司已自动履行完毕。至此，你申请执行的（2020）川1424执17号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1876号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都骆途户外运动有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路32号2栋14层2号。 法定代表人:窦祥恩。 原告吕强与被告成都骆途户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初274号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 被告：罗俢平，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告罗俢平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人黄炯、姚搏宇到庭参加诉讼。被告罗俢平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗俢平支付逾期租金149321.56元；2.判令被告罗俢平支付违约金29864元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗俢平与原告签订了《融资租赁合同》，约定被告将自有小型轿车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为5623.12元，以后每期租金4928.14元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。罗俢平在向原告支付几期租金后即停止支付，经催告后仍不支付，故诉至本院。 罗俢平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人）与被告罗俢平（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-SC-0180），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。本合同附件包括《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆转让协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。自受让人（即出租人）向转让人（即承租人）支付车辆（即租赁物）转让价款之日起，租赁物的所有权转移至受让人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续后，承租人取得租物的所有权。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。 《合同明细表》载明，租赁物购买价款207600元，起租租金61800元，第一期租金5623.12元，后每期租金4928.14元，手续费0元，保证金0元，留购价款100元，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。起租日：2017年5月8日（即出租人支付转让价款之日），租金支付日：每月20日。 《租赁物明细表》载明，租赁物为型号FV7207ZBDWG的小型轿车一辆。 《租赁物购买价款转付三方协议》载明：被告罗俢平（转让人）委托原告众慧公司（受让人）将车辆转让价款支付至成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，即视为履行了车辆转让价款的支付义务。2017年5月8日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付租赁物价款145700元。 另众慧公司出具情况说明表示本案诉讼后罗俢平未曾未支付过租金，且案涉车辆未曾收回。 以上事实有《融资租赁合同》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《租赁物购买价款转付三方协议》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，众慧公司与罗俢平签订的《融资租赁合同》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《租赁物购买价款转付三方协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》（回租）约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，众慧公司已按合同约定向罗俢平指定的收款人和账户支付租赁物购买价款，且案涉车辆一直未收回，众慧公司已依约履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。罗俢平未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。众慧公司有权要求罗俢平支付合同项下所有到期和未到期租金。故对众慧公司要求罗俢平支付逾期租金149321.56元的诉请，本院予以支持。 关于众慧公司要求罗俢平支付违约金29864元的诉请，因合同约定的违约金标准，即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，但众慧公司主张的违约金金额约为欠款总额的20%，故本院对其该项诉请予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以全部支持。被告罗俢平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告罗俢平自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款之规定，判决如下： 被告罗俢平于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金149321.56元、违约金29864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告罗俢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 怡 书 记 员 余 盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初976号原告：张丽红，女，汉族，1971年8月8日出生，住郑州市。被告:杨白雪，女，汉族，1999年7月3日出生，住郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，系该公司员工。原告张丽红与被告杨白雪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丽红、被告杨白雪、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郭京辉到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付停运损失、交通费计2581.6元。事实与理由：2020年1月3日上午十点三十分，被告驾驶豫AD62207小型轿车在中州大道与农业路口与原告驾驶豫Ａ×××××的出租车发生事故，造成原告车辆受损，郑州市公安局交通警察五大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全责，原告无责任，原告车辆被迫停运四天。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨白雪辩称：原告要求赔付2500元停运损失费，本人不认同，应保险公司进行赔付，原告要求赔付金额过高；本人不清楚保险公司应赔付的支付；本人追加交强险公司的责任。被告太平洋保险公司辩称：1、三责险保险合同约定保险责任为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应当支付赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项限额的部分予以赔偿。本案中当事人的停运损失，不应由保险公司承担；2、原告诉求停运损失过高，应予以调整；3、豫AD62207车辆在我司仅投保了三责险，原告诉求损失应当由交强险公司进行赔付，另诉讼费属间接损失，不应由答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》一份，主要载明：2020年1月3日14时24分，甲方张丽红，驾驶车牌号豫Ａ×××××的车辆，乙方杨白雪，驾驶车牌号为豫AD62207的车辆，在河南省郑州市××农业路东××号处交通事故。本次事故张丽红不承担责任，杨白雪承担全部责任。2020年1月6日，郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具《事故维修证明》，载明：车辆豫Ａ-×××××于2020年1月3日进店维修，于2020年1月6日车辆维修完毕。维修金额1300元。特此证明！庭审中，原告自认该维修费1300元已经赔付。原告提交《营运数据》显示，车辆豫Ａ-×××××自2019年12月29日至12月31日营运金额为2214元。原告张丽红与豫Ａ×××××号牌车辆所有人许剑伟系夫妻关系。本院认为，原告所有的豫Ａ×××××牌照出租车在案涉交通事故中受损导致停运,根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》,可以证明被告杨白雪负事故全部责任,原告无责任。因豫Ａ×××××号牌车为出租车,系从事旅客运输的经营性车辆,因本案交通事故进行维修所产生的停运损失是其必然要发生的直接损失,赔偿义务人应当对原告的停运损失依法承担赔偿责任。豫AD62207车辆在被告太平洋保险公司处投保商业险。本案交通事故发生在保险期间内,被告太平洋保险公司应当直接对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称本案停运损失不应由其承担赔偿责任的意见,依据不足，本院不予采纳。根据郑州市客运管理处出具的《2019年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果显示，目前行业执行赔偿标准为372.7元/天（扣除成本后），故案涉出租车辆停运损失为1490.8元(372.7元/天×4天),原告诉请过高部分,依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽红停运损失1490.8元；二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨白雪负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈黄辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初869号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾俊杰，男，1991年6月26日出生，身份证号码430426199106268272，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县蒋家桥镇新江村八组。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】854号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月9日,李某在深圳市宝安区通过微信向被告人曾俊杰求购冰毒,并转账了人民币1500元给曾俊杰，约定购买三“个”冰毒，由李某到东莞找曾俊杰拿货。当日下午18时许，李某表示准备出发来找曾俊杰拿货。曾俊杰将冰毒放进三根吸管内，将这些吸管放入一个芙蓉王烟盒，将该烟盒藏于东莞市南城坝翔商业街路边一个废旧汽车轮胎内,通过微信发藏匿毒品的位置给李某，然后离开现场。当日20时许，李某和民警到达东莞市南城坝翔商业街路边，在路边一废旧汽车轮胎缴获了上述毒品。李某向曾俊杰谎称没有找到毒品，让曾俊杰到场帮忙找，曾俊杰未予理会。不久，曾俊杰及其朋友再次路过现场时，被伏击民警抓获归案。经称量和鉴定，上述缴获的毒品共净重1.85克，均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人曾俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机1部、毒品甲基苯丙胺1.85克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年三月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初312号原告：李国云，男，1983年2月4日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：晏吉仙，女，1975年11月21日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告李国云与被告晏吉仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼。被告晏吉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款18700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告晏吉仙在沾益区第三中学门口经营吉鑫超市。自2012年起，原告给被告晏吉仙提供卷纸、卫生纸。到2018年10月27日，双方进行结算。被告欠货款18700元。原告多次向被告晏吉仙催要,被告均已各种理由推诿拖延支付。被告晏吉仙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；销货清单，以证明被告晏吉仙欠货款18700元。本院认定如下：原告李国云所举证据符合证据的三性要求，能够印证本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏吉仙在沾益区第三中学门口经营吉鑫超市。自2012年起，原告李国云供卷纸、卫生纸给被告晏吉仙。到2018年10月27日，被告晏吉仙欠原告货款18700元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李国云出售货物给被告晏吉仙后，双方间的买卖合同成立，被告应当支付原告货款18700元。综上所述，原告李国云主张货款和由被告承担诉讼费的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告晏吉仙于判决生效十日内支付原告李国云货款18700元。案件受理费268元，由被告晏吉仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇二〇年三月十六日书记员  龚斯建
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初249号 原告：何中成，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。统一社会信用代码：91512021709003436Q。 负责人：徐理，行长。 委托诉讼代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行在职职工。 原告何中成与被告中国农业银行股份有限公司安岳县支行储蓄存款合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告何中成于2020年3月10日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的起诉。 本院认为，原告何中成自愿提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何中成撤回对被告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何中成负担。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  李 科 二〇二〇年三月十日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执279号之一 申请执行人：董先进，男，1978年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪级洲，男，1949年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦爱梅，女，1952年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行董先进与汪级洲、秦爱梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪级洲、秦爱梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪级洲、秦爱梅名下位于芜湖县××开发区××路商住楼××幢（所有权证号：房地权证芜县字第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇二〇年三月四日                                                                                                        法官助理 涂一民                                                                                                        书 记 员 胡梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1812号起诉人:潘广冬，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。2020年3月30日，本院收到潘广冬的民事起诉状。起诉人潘广冬向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人王玉峰、宁夏玉峰工程有限公司支付起诉人保障金65万元、违约金30万元，合计95万元；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年1月2日，因吴忠市红寺堡区湾岔沟煤矿开采事宜，被起诉人与案外人王二保签《宁夏吴忠市红寺堡区湾岔沟煤矿露天开采合同》。2018年1月3日，王二保将该煤矿的开采事宜转交给起诉人开采，并由起诉人向王二保支付安全劳动保障金100万元，后因各种原因该工作未能实施，因此起诉人、被起诉人与案外人王二保签订了《三方解除合同协议书》，约定由被起诉人支付起诉人保障金100万元、损失40万元。协议签订后被起诉人仅向起诉人支付部分款项，剩余款项至今未能支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《三方解除合同协议书》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人潘广冬的住所地在江苏省泗阳县，被起诉人王玉峰、宁夏玉峰工程有限公司的住所地均在宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《三方解除合同协议书》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对潘广冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年三月三十日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执263号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：洪昌茂，男，1942年12月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：洪月香，女，1953年6月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2782号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人洪昌茂、洪月香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪昌茂、洪月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨洪昌茂、洪月香银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 雯
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执1666号关于申请执行人李忠与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更590号罪犯刘奖庆，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤0507刑初第449号刑事判决，以被告人刘奖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘奖庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘奖庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘奖庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分270分。罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘奖庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘奖庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2148号申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂住所地平泉市。法定代表人：高云江厂长。被执行人：金晓民，男，1970年1月21日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2406号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人金晓民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人金晓民名下北京现代牌车辆（车牌号码：冀Ｈ×××××）。查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年三月二十七日书记员  于晓强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213破申1号申请人：大连蓝天集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区吴家屯机场，统一社会信用代码91210213243121683Q。法定代表人：李英明，系该公司经理。委托代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。2020年1月13日，申请人大连蓝天集装箱运输有限公司以现有资产不足以清偿债务向本院申请破产清算。本院查明，申请人大连蓝天集装箱运输有限公司成立于1995年8月21日，注册资本800万人民币，住所地为辽宁省大连市金州区吴家屯机场，法定代表人李英明，登记机关为大连金普新区市场监督管理局，统一社会信用代码91210213243121683Q。经营范围是集装箱储运及清洗、检修服务；房屋出租（限自有房屋）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提供的资产负债表（2019年10月）载明资产期末余额人民币5，193.57元，负债期末余额是人民币10，703，905.07元，最终所有者权益为-10，698，711.5元。本院认为，申请人现有资产不足以清偿债务，具备破产原因。申请人申请进行破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理大连蓝天集装箱运输有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王晓峰审判员  张 丽审33147001371600判员郑朝晖-22860224790二〇二〇年三月六日书记员田美环
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初160号原告：范伟，男，汉族，现住址，辽宁省海城市，户籍地，辽宁省建昌县。被告：李树明，男，汉族，现住址，辽宁省海城市，户籍地，吉林省大安市。被告：李淑利，女，汉族，现住址，辽宁省海城市，户籍地，吉林省大安市。原告范伟诉被告李树明、李淑利加工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告范伟，被告李树明到庭参加诉讼，被告李淑利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟诉称：2019年6月份开始原告受被告委托为被告加工的服装进行打包，每件6角钱。至2019年9月份，被告共拖欠原告加工费2,591.00元。原告多次找到被告追要此款项，但被告以各种理由推搪拒不给付。根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉状。请求判令二被告给付拖欠服装加工费2,591.00元；诉讼费用由二被告承担。被告李树明辩称：原告为我家打包属实，但金额需要看对帐单。因为原告晚交货了，我们之间有纠纷，需要等我姐姐被告李淑利回来再说。被告李淑利未作答辩。经审理查明：原告范伟自2019年6月份开始为被告李树明加工服装，截止于2019年9月7日，被告李树明尚欠原告加工费2,591.00元。另查，被告李树明曾用名李浩诚。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、微信聊天记录一组，证明原告给被告李树明打包，被告李树明欠原告钱。2、手机发给被告的对账单一组(4张)，证明2019年9月7日，原告依被告李树明的要求将对账单用微信发送给被告李树明。被告李树明、李淑利未提交证据。经庭审质证，被告李树明对原告范伟提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据，可以证明案件事实，且被告李树明没有异议，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告范伟与被告李树明之间形成的加工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告范伟为被告李树明打包服装，被告李树明理应按照约定给付原告范伟加工费用2,591.00元。故，本院对原告范伟要求被告李树明给付加工费2,591.00元的诉讼请求予以支持。原告范伟未提供证据证明其与被告李淑利之间存在加工合同关系，亦未得到被告李淑利的确认。原告范伟要求被告李淑利与被告李树明共同给付加工费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树明于本判决生效后十日内给付原告范伟加工费2,591.00元；二、驳回原告范伟对被告李淑利的诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告李树明承担。上述款项已由原告垫付，被告李树明在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年三月二十八日书记员  杨松
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执295号之二 申请执行人：汪彩旺，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张斗满，男，1979年11月19日出生，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3612号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人张斗满发出执行通知书，责令被执行人张斗满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张斗满价值21841元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 杨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9907号原告：陈丽芬，女，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：罗明霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈丽芬与被告罗明霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告罗明霞偿还原告借款40万元并支付利息（以35万元为基数，从2017年12月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告陈丽芬述称，关于借款时间为2017年6月15日、6月24日和8月4日三笔借款合计30万元，因双方已达成协议，上述借款30万元及利息不在本案中一并主张，故其将第一项诉讼请求变更为判令被告罗明霞偿还原告借款10万元并支付利息（以5万元为基数，从2017年12月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。原告陈丽芬及其委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告罗明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2015年12月11日，被告罗明霞向原告陈丽芬借款5万元，并向原告陈丽芬出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，被告罗明霞已支付利息至2017年12月28日止，另2018年12月28日，被告罗明霞向陈丽芬出具借条一份，载明：“今借陈丽芬现金伍万元正，按利息0.15%计算”。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：罗明霞于本判决生效后十日内偿还陈丽芬款项10万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年12月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由罗明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  董文盛人民陪审员  王朝姜二〇二〇年三月三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1232号申请执行人周凯文。被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司。法定代表人杨科。申请执行人周凯文申请执行被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司存款人民币640000元，或扣留、提取被执行人湖南耘耕现代农业开发有限公司收入人民币640000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十六日代理书记员  曾 胜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终404号上诉人(原审被告)：张丽宏，女，1974年10月27日出生，满族，住辽阳市太子河区。被上诉人(原审原告)：谢波，男，1970年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人(原审原告)：王晓云，女，1971年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人张丽宏因与被上诉人谢波、王晓云民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人张丽宏，被上诉人谢波、王晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽宏上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002民初1787号民事判决，驳回二被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据的审查判断和采信均存在明显错误，法院应该依法驳回谢波、王晓云的起诉，因谢波、王晓云没有证据证明张丽宏欠款5万元。谢波、王晓云提供的录音包含两个内容：一个是曾经有过借款5万元的事，另一个是5万元已经还清了，张丽宏不再欠谢波、王晓云钱了，两个内容是在一个录音里证明的，法院不能断章取义，只认定前一句话欠款，不认定后一句话已经还款了。因此谢波、王晓云没有证据证明我欠他钱，法院应该驳回其诉讼。2012年7月份借款5万没有证据，对吕子光承认借款5万证词视而不见，一审法院无视中级法院裁定内容，不做改判，继续坚持错误判决，请二审法院依法改判。谢波、王晓云辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。谢波、王晓云向一审法院起诉请求：请求法院依法判决张丽宏给付借款50，000.00元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张丽宏与谢波、王晓云夫妻系亲属关系。2012年7月，张丽宏从谢波、王晓云处借款人民币50，000.00元，双方未约定利息及还款期限，张丽宏未向谢波、王晓云出具借条。后因张丽宏未偿还上述借款，谢波、王晓云起诉要求张丽宏偿还欠款50，000.00元。一审法院所确认的上述事实有电话录音、庭审笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证明材料一审法院已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张丽宏向谢波、王晓云借款50，000.00元，双方之间形成借贷关系。虽张丽宏未向谢波、王晓云出具借条，但基于双方之间的亲属关系，且有电话录音及庭审笔录予以证明，能够形成证据链条证明张丽宏向谢波、王晓云借款的事实。对于张丽宏所辩称的其并不欠谢波、王晓云钱，因其在电话录音及另案庭审笔录中均自认借款的事实，故对该辩称，一审法院不予采纳。对于张丽宏所辩称的借款系案外人吕子光所借并已经偿还，因其未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：张丽宏偿还谢波、王晓云借款50，000.00元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由张丽宏承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢波、王晓云主张上诉人张丽宏偿还借款5万元，虽未有借条等书面凭证，因双方之间为亲属关系，且谢波、王晓云提供了录音及另案庭审笔录，上述证据能够证明张丽宏自认收到借款5万元，故双方之间的借贷法律关系成立。关于上诉人称“法院只认定录音证明中前一句话欠款，不认定后一句话已经还款”的问题，结合本案，谢波、王晓云主张与张丽宏之间存在借款5万元的事实，张丽宏在录音及笔录中均予认可，通过张丽宏的自认可以认定5万元借款事实的存在。虽在录音中张丽宏亦称5万元款项已经还清，但对于张丽宏的该抗辩主张谢波、王晓云不予认可，且张丽宏提交的证据不足以证明其所主张的事实，故对于张丽宏称已经还款的辩解不予采信。本院在发回重审的裁定中认为“重审中，可以追加吕子光为本案第三人”，在本案重审中，经一审法院释明双方当事人均不申请追加吕子光为第三人是对自身民事诉讼权利的处分。若吕子光与双方当事人之间存在其他经济纠纷，当事人可另行主张权利。综上所述，张丽宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由上诉人张丽宏负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  栾惠然
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执86号之三申请执行人：李某某，女，1965年11月12日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：赵某某，女，1963年10月3日生，汉族，现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0303民初53号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵某某银行存款14000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月十七日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初283号 原告：秦柳华，女，1973年01月02日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：叶润松，男，1970年12月01日出生，汉族，住四川省中江县。 原告秦柳华与被告叶润松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年01月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦柳华及其委托诉讼代理人陈先义到庭参加了诉讼、本院于2020年01月09日向被告叶润松送达开庭传票等诉讼文书，因新冠肺炎疫情原定于2020年02月11日上午9时30分的开庭延期，2020年03月10日本院电话通知原、被告2020年03月19日上午9时30分开庭，被告叶润松未到庭参加诉讼，本院电话询问被告叶润松明确表示不到庭而依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦柳华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决叶某由原告秦柳华抚养，自2014年02月起被告叶润松每月负担抚养费1500元；2、叶某的教育费、医疗费由被告叶润松负担一半；3、诉讼费由被告叶润松负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月同居，××××年××月××日生育叶某。2014年02月原、被告分开生活。被告叶润松不履行抚养义务。现原告秦柳华提起诉讼要求抚养张馨月并由被告叶润松承担抚养费、教育费、医疗费。 被告叶润松未作答辩。 原告秦柳华围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡复印件，户籍证明。被告叶润松未提交证据。经本庭审查原告秦柳华提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以采信。 本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，××××年××月未办理结婚登记而以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一女叶某，2014年02月原、被告分开生活，叶某一直随原告秦柳华生活，现叶某愿继续随原告秦柳华生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，其所生育子女属非婚生子女享有婚生子女同样的权利，父母双方对子女有抚养和教育的权利和义务。现叶某已8周岁以上并自愿选择随原告秦柳华生活，由原告秦柳华抚养为宜，被告叶润松依法应负担部分生活费和教育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生女叶某由原告秦柳华抚养，从××××年××月起至非婚生女叶某独立生活时止被告叶润松每月负担抚养费600元，××××年××月至2020年02月被告叶润松应负担抚养36000元于2020年09月30日前履行，自2020年03月起至叶某独立生活时止被告叶润松每月负担抚养费600元每月20日前履行。 案件受理费150元，由被告叶润松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 王体臻
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初91号 原告：赵泽学，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省苍溪县。 被告：赵粒程，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：赵泽生，男，汉族，生于1948年8月28日，住四川省巴中市恩阳区。 原告赵泽学与被告赵粒程、赵泽生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告给付原告建材欠款5240元；2.二被告立即支付利息1190元（利息按年息12%计算，利息起止时间：2018年2月9日—2020年1月30日，计算天数为711天，利息为5240×12%÷360×711＝1242元）及经济损失2000元，共计3242元。3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年在恩阳区家中自建房屋，自2014年2月起，陆续在原告处购水泥、沙石及家庭装修材料，止于2018年2月9日结算后，欠原告材料款6000元，被告书面承诺于2019年1月1日前给清，至今欠5240元。 原告当庭向本院提供如下证据：原、被告身份信息，欠条原件二张，供货单11张，退货单3张。 二被告未到庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：被告赵粒程于2014年在恩阳区家中自建房屋，自2014年2月起，陆续在原告处购水泥、沙石及家庭装修材料，止于2018年2月9日结算后，欠原告材料款6000元，被告赵粒程书面承诺于2019年1月1日前给清，并约定若到期不付，将从此欠据立条之日起按月支付资金占用费及利息，并承担相应的经济责任和法律责任。至起诉时止，被告赵粒程仍下欠原告货款5240元。在材料供货过程中，被告赵泽生仅是收货员。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护，本案中原、被告之间的债权、债务关系不违背法律规定，被告赵粒程未按约定完全偿还下欠款是酿成本案的直接原因，故原告请求被告偿还欠款的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。关于被告赵泽生在本案中的诉讼身份，原告无证据证明被告赵泽生是实际欠款人，故应当驳回原告对被告赵泽生的诉讼。原告主张的利息，因双方未在条据中约定利率，故其利率可从立据之日起参考年利率6%计算利息。原告主张的损失2000元，未能提供证据证实，本院依法不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵粒程在本判决生效后三日内向原告赵泽学偿付欠款5240元及止于2020年2月9日的利息628.80元。 二、驳回原告赵泽学的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵粒程负担。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年三月四日 书记员 刘春江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1008号原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码9134010067264814H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。被告：周晓明，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥安景物业服务有限责任公司对被告周晓明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥安景物业服务有限责任公司撤回对周晓明的起诉。审判员  徐巧珍二〇二〇年三月十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执811号申请执行人：山东天幕装饰工程有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：刘庆臣，总经理。被执行人：上海合生生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱文臣，董事长。原告山东天幕装饰工程有限公司与被告上海合生生物技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14422号民事判决已经发生法律效力。因被告上海合生生物技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告山东天幕装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被告上海合生生物技术有限公司向原告山东天幕装饰工程有限公司支付工程款7,745,259.09元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因原址无此人被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初14422号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年三月二十五日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初723号 原告：杨锡明，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO-A塔5层，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙、林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 原告杨锡明与被告泉州浦西万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。杨锡明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨锡明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨锡明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨锡明负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴静燕
四川省达州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)川17行赔终1号上诉人（原审原告）王民齐，男，1951年6月2日出生，汉族，初中文化，四川渠县人，务农，身份证住址：四川省渠县丰乐乡，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）渠县丰乐镇人民政府。住所地：四川省渠县丰乐镇街道。负责人胡丹，该镇镇长。上诉人王民齐因诉被上诉人渠县丰乐镇人民政府违法收取公路硬化集资款250元行政赔偿一案，已由四川省达州市通川区人民法院于2019年11月14日作出（2019）川1702行赔初11号行政赔偿裁定。王民齐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，王民齐要求确认违法的以“王善冬”名义出据“收取公路硬化集资款250元”的行为，发生于2012年7月5日，该收条上的收款人并非渠县丰乐镇人民政府工作人员，其上也没加盖镇政府印章。原审同时查明，1、王民齐因认为收取公路硬化集资款250元的行为违法，从2015年开始进行举报。2、被告原为渠县丰乐乡人民政府，于2017年7月更名为渠县丰乐镇人民政府。3、王民齐于2018年12月18日向通川区人民法院递交行政起诉状。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告要求确认违法的收款行为并非被告工作人员所为，原告也没有证据证明该收款行为系被告所决定或所授意的行为，因此原告要求确认被告收取250元集资款的行为违法无事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告要求确认违法的收款行为发生于2012年7月5日，因其认为该行为违法，从2015年开始上访。因此，原告于2018年12月18日向法院递交行政起诉状时已超过行政诉讼的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由于原告此行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告提起本赔偿诉讼也已超过法定起诉期限。综上，原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告王民齐的起诉。王民齐上诉称，一审法院驳回其行政赔偿起诉错误，原渠县丰乐镇人民政府领导指挥乱集资给王民齐造成了严重的精神上的和物质上的损害。上诉请求：撤销一审行政赔偿裁定并判决渠县丰乐镇人民政府赔偿从2015年举报之日起至这个案子结案赔偿之日止，所产生的差旅费4583元，生活补助费99天，每天30元，计2970元，误工费99天，每天100.84元，计9983.16元；去岳池县镇裕镇调查杨天直案差旅费253.5元，生活补助费60元，误工费450元；去万源调查杨关林案2天，车费29元，生活补助费40元，误工费300元；邮寄费173元，邮寄误工费450元；打字复印费706元。另加精神损失费100万元。二审审理过程中，王民齐提交了一份网页打印件，内容是渠县宝成镇青龙村一组村民于2016年3月19日在人民网“地方领导留言板”咨询乡村公路怎么补贴的问题，渠县宝成镇人民政府于2016年3月29日回复“硬化（水泥路）部分资金由三种途径筹集：收益群众自筹一部分，所在村一事一议一部分，上级主管部门补贴一部分……”。该打印件与本案审理的渠县丰乐镇人民政府收取250元公路硬化集资款的行为不具有关联性，且该证据形成于2016年并非是在一审举证期限届满之前无法取得或者还没出现的证据，故不属于二审中的新证据，本院不予认定。经审理查明，2019年7月23日一审法院对王民齐所作的询问笔录载明，经过一审法官的法律释明，王民齐确认其诉讼请求为确认渠县丰乐镇人民政府2012年7月5日收取250元公路硬化集资款的行为违法。王民齐本人在询问笔录上签字捺印。另查明，王民齐在一审庭审中陈述收取250元公路硬化集资款的王善冬是大湾村6社社长。同时查明，案外人徐德全和案外人王安直均各自因不满收取公路集资款以渠县丰乐镇人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，当事人提起的行政诉讼不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系王民齐起诉渠县丰乐镇人民政府收取其250元公路硬化集资款的行为违法而提起的行政赔偿之诉，因王民齐起诉渠县丰乐镇人民政府收取其250元公路硬化集资款没有事实和法律依据，一审法院裁定驳回起诉，并经本院二审予以维持，故本案亦不符合起诉条件。据此，一审法院驳回王民齐要求渠县丰乐镇行政赔偿的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王民齐的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 旷章娟审判员 刘翠成二〇二〇年三月二十四日书记员 邓授恭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执327号申请执行人于秀芳，女，1951年4月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人王永超，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人于秀芳与被执行人王永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王永超给付63000元及利息、诉讼费688元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年三月二十六日书记员  王建伟