云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0622刑初315号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：邓某，女，生于1972年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。系死者陈某5之妻。附带民事诉讼原告人：陈某2，男，生于1942年6月4日，云南省巧家县人，住巧家县。系死者陈某5之父（未到庭）。附带民事诉讼原告人：陈某3，女，生于1993年11月8日，云南省巧家县人，住巧家县。系死者陈某5长女。附带民事诉讼原告人：陈某4，女，生于2000年4月3日，云南省巧家县人，住址同上。系死者陈某5次女。附带民事诉讼原告人：陈某1，男，生于2006年9月29日，云南省巧家县人，住址同上。系死者陈某5长子（未到庭）。法定代理人：邓某，系陈某1之母。五附带民事诉讼原告人的委托代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师（特别授权）。被告人：胥永富，男，生于1963年10月13日，四川省眉山市彭山县人，住彭山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被巧家县人民检察院批准逮捕，2019年11月8日被巧家县公安局执行逮捕。2019年12月11日被巧家县人民检察院取保候审,2019年12月18日被本院取保候审。辩护人兼委托代理人：李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人：华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“华安财保云南分公司”）。统一社会信用代码：9153000077269521XB住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。负责人：赵加敏，总经理（未到庭）。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人胥永富犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邓某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于2019年12月18日受理，2020年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、陈某3、陈某4及委托代理人孔德辉，被告人胥永富及其辩护人兼委托代理人李发兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年8月31日19时30分许，被告人胥永富驾驶宁Ａ×××××号轻型普通货车由巧家县白鹤滩水电站大桥营地向巧家县xx镇海口村方向行驶，当车行驶至巧家县白鹤滩水电站二号交通洞路段时与对向陈某5驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某5受伤送巧家县人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。后经巧家县公安局交通警察大队责任认定，胥永富承担事故全部责任，陈某5无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，收条、谅解书，证人证言，被告人胥永富的供述与辩解，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、勘验照片等证据。认为被告人胥永富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人胥永富一年以下有期徒刑并可适用缓刑。被告人胥永富对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人胥永富犯交通肇事罪的事实及罪名无异议；被告人胥永富具有以下从轻、减轻情节：1.自首，依法可从轻、减轻处罚；2.交通事故发生后，竭尽全力；3.积极筹资赔偿附民原告人精神抚慰金190860.00元，取得五附民原告人谅解，可从轻处罚；3.被告人胥永富系初犯、偶犯，可从轻处罚。建议对胥永富从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人邓某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1诉称：被告人胥永富驾驶的肇事车辆宁Ａ×××××号轻型普通货车的交强险及第三者责任险投保于华安财产保险股份有限公司云南分公司，交通事故发生在保险期限内。五附民原告人因陈某5交通事故产生的经济损失共计754138.50元（包括死亡赔偿金751758.50元，交通费1000元，误工费1380.00元）应先由被告人华安财保云南分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，超出交强险及第三者责任险限额的部分由被告人胥永富承担。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司书面答辩意见：1.附民原告人主张的死亡赔偿金，根据陈某5的户口册，陈某5为农业家庭户口，职业显示为粮农，根据法律规定，其死亡赔偿金应按农村标准进行计算赔偿10768元×20年=215360.00元；2.丧葬费，根据垫付申请，我公司已向陈某3支付丧葬费52038.50元，在本案中应予以扣减；3.赡养费，原告方需提供相应证明被赡养人有几名子女，从而根据其子女人数按照农村标准计算；4.附民原告人陈某1的抚养费，请求法院核实后按农村标准计算；5.交通费，需提交相应交通票据证明，无证据酌情支持500.00元；6.误工费，我公司只承担交通事故产生的直接损失费用，其余人因办理相关事宜产生的误工费属间接费用，不在保险赔偿责任范围。对于原告的实际损失，依据交强险的理赔程序在交强险责任范围内承担分项限额赔偿责任；商业险部分，应依据保险法和保险合同的约定进行理赔。在庭审中，附带民事诉讼原告人针对其主张，向本院提供了以下证据：1.五附民原告人的身份证及户口册复印件，婚姻关系证明，亲属关系证明。证明五附民原告人是本案的适格原告；2.交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明。证明2019年8月31日19时30分许，被告人胥永富驾驶机动车与陈某5相撞发生交通事故，致陈某5抢救无效死亡。胥永富承担事故的全部责任，陈某5无责任；3.华安财产保险股份有限公司云南分公司工商登记信息。用于证实华安财保云南分公司的登记情况；4.关于统计上划分城乡的暂行规定、统计上划分城乡的规定、代码、巧家县区划代码及城乡分类代码、说明等证据。用于证实被害人陈某5生前居住地巧家县xx镇xx村公所，自2014年起已更名为xx镇xx社区居民委员会，属镇中心区，被害人陈某5死亡时属城镇居民，其死亡赔偿金、赡养费及被抚养人生活费等相关赔偿应按城镇标准计算；5.务工证明，劳务工工作证明、账户流水明细表。证明陈某5自2014年3月起即常年在外务工，其主要收入来源于城镇。被告人胥永富及其代理人答辩称：1.对附民原告人提交的第1.2.3组证据的证据三性无异议，认为第4.5组证据不能证明原告人的证明目的。上列附民原告人提交的证据，通过庭审质证：第1.2.3组证据属无争议的事实，予以确认；第4.5组证据，能够证明被害人陈某5生前居住地巧家县xx镇xx村公所属镇中心区，被害人陈某5属城镇居民，陈某5自2014年3月起即常年在外务工，主要收入来源于城镇的客观事实，予以采信。经审理查明：2019年8月31日19时30分许，被告人胥永富驾驶宁Ａ×××××号轻型普通货车由巧家县白鹤滩水电站大桥营地向巧家县xx镇海口村方向行驶，当车行驶至巧家县白鹤滩水电站二号交通洞路段时与对向陈某5驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某5受伤送巧家县人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。后经巧家县公安局交通警察大队责任认定，胥永富承担事故全部责任，陈某5无责任。肇事车辆宁Ａ×××××号轻型普通货车于2018年10月12日在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及机动车第三者责任险（限额100万元），不计免赔率险（三者险），保险期间自2018年10月18日00时至2019年10月17日24时止。事故发生后，被告人胥永富为抢救陈某5支付医疗费11832.47元，支付五附民原告人精神抚慰金190860.00元，取得了被害人家属的谅解。华安财产保险股份有限公司云南分公司垫付陈某5丧葬费52038.50元。被害人陈某5、附民原告人陈某2、陈某1居住于巧家县社46号（xx社区居民委员会），属镇中心区，被害人陈某5死亡时属城镇居民。上述事实，被告人胥永富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，收条、谅解书，证人证言，被告人胥永富的供述与辩解，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、勘验照片、关于统计上划分城乡的暂行规定、统计上划分城乡的规定、代码、巧家县区划代码及城乡分类代码、务工证明等证据证实。本院认为：被告人胥永富违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为符合刑法规定的交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人胥永富具有以下量刑情节：1.被告人胥永富接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2.积极与被害人亲属达成协议，支付精神抚慰金，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；3.庭审中自愿认罪认罚，认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胥永富一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳，综合上述量刑情节，对被告人胥永富从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为对被告人胥永富从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。因被告人胥永富的犯罪行为给被害人家庭造成的损失，依法应由被告人胥永富、华安财产保险股份有限公司云南分公司予以赔偿。被害人陈某5居住的巧家县xx社xx号属镇中心区，被害人陈某5死亡时属城镇居民。生活来源于城镇。附带民事诉讼原告人主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金、赡养费及被抚养人生活费的理由成立,予以采纳。根据本案事实及相关法律、交通事故损害赔偿计算标准，五附民原告人因陈某5交通事故死亡应得到支持的经济损失依法确定为：死亡赔偿金669760.00元（33488元×20年=669760.00元），陈某2赡养费27032.50元（21626元×5年÷4人=27032.50元），被抚养人生活费54065.00元（21626元×5年÷2人=54065.00元），误工费1380元，交通费酌情支持500.00元，合计752737.50元,予以支持。其余诉讼请求,不予支持。被告人华安财产保险股份有限公司云南分公司主张被害人陈某5为农业户口，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金、赡养费、抚养费的辩解理由与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、由华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人邓某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1因交通事故致陈某5死亡的死亡赔偿金、交通费等损失合计110000.00元；在机动车商业第三者责任险范围赔偿附带民事诉讼原告人邓某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1因交通事故致陈某5死亡的死亡赔偿金642737.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  苏金华人民陪审员  苏秀英二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘云剑