wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初771号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人时孟杰，男，1991年6月12日生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，原系浙江鸿禧能源股份有限公司（以下简称鸿禧公司）员工，户籍地安徽省太和县。因本案，于2018年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人时良谦，安徽皖太律师事务所律师。 被告人刘宝，曾用名刘宇，男，1995年3月15日生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，原系鸿禧公司员工，户籍地河南省汝南县。因本案，于2018年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人夏建，浙江平行律师事务所律师。 被告人赵强，男，1985年5月15日生，汉族，出生地山西省垣曲县，初中文化，原系鸿禧公司员工，户籍地山西省垣曲县。因本案，于2018年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。 辩护人李超，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]783号起诉书指控被告人时孟杰、刘宝、赵强犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于2019年12月27日延期审理，并于2020年1月23日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人时孟杰、刘宝、赵强及辩护人时良谦、夏建、钱林华、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人时孟杰、刘宝、赵强以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人时孟杰涉案金额为92394元，属数额巨大，被告人刘宝、赵强涉案金额均为52170元，均属数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、同案人员供述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人时孟杰、刘宝、赵强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人时孟杰的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人时孟杰有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚；被告人时孟杰积极退赃，有悔罪表现，社会危害性小，系初犯，请求对其判处有期徒刑三年。 被告人刘宝的辩护人对指控的罪名有异议，提出被告人刘宝取得银浆是合法的，具有一定处分权，本案定性方面应当以职务侵占罪处罚；被告人刘宝自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人赵强的辩护人对指控的基本事实及金额均无异议，对指控的罪名有异议，提出被告人赵强系鸿禧公司员工，担任工段长职务，对银浆的领用、安排、使用具有权力，应当认定其利用职务便利侵占工作单位的财物，构成职务侵占罪。被告人赵强有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2017年9月至2018年2月期间，被告人时孟杰在鸿禧公司丝网车间工作时，利用工作便利，多次窃取车间生产线上使用的正电极银浆共15.9公斤，价值92394元。后被告人时孟杰以每克2.2元的价格销赃给潘井海，得款35000余元。 2.2017年5月至10月期间，被告人赵强、刘宝伙同他人，在鸿禧公司丝网车间工作时，利用工作便利，多次窃取车间生产线上使用的正电极银浆共10公斤，价值52170元，后以每克2.5元至2.6元的价格销赃给潘井海（另处）。 另查明，被告人时孟杰、赵强家属分别代为退赃35000元、20000元。 上述犯罪事实，有受案登记表、失主陈述、证人证言、同案人员供述、辨认笔录、现场勘查资料、抓获经过、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、退赃凭证、员工信息登记表、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人刘宝、赵强的辩护人提出本案应当定性为职务侵占罪，对此本院认为，从事劳务期间非法占有公司财物是否属于利用职务便利，要看行为人对所经手或接触的财物是否具有监督管理和独立的控制支配权限，如果行为人所从事的劳务岗位职责同时包含了对经手财物的监管与独立支配权限，即非法占有财物时不存在其他障碍，则属于利用了职务便利。而在另一种监控下间接达到控制支配财物的行为，不能认定为利用职务之便，应认定为利用工作上形成的便利条件。本案中，银浆在鸿禧公司的监管、监控制度之下，仍然属于公司占有状态，车间里所有人对于银浆的占有只是生产过程中的辅助占有，均没有被公司授予将银浆带出车间的权限，窃取银浆的行为系在公司制度和工人互相监督的障碍之下秘密完成。此外，本案是利用了生产过程中银浆合理损耗这一特殊属性实施的秘密窃取行为，窃取银浆的行为与工段长的工作职责无关。综上，本案各被告人并非利用了职务便利，而是利用了工作便利，应当定性为盗窃罪。 本院认为，被告人时孟杰、刘宝、赵强以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公司财物，其中被告人时孟杰犯罪金额为92394元，属数额巨大，被告人刘宝、赵强涉案金额均为52170元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人时孟杰、赵强归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被告人时孟杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘宝能当庭认罪，也可酌情从轻处罚。被告人时孟杰、赵强家属代为部分退赃，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人时孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（即自2018年12月21日起至2021年12月20日止）； 二、被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（即自2018年12月21日起至2020年12月20日止）； 三、被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（即自2018年12月19日起至2020年8月18日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、被告人时孟杰、赵强家属分别代为退赃的35000元、20000元，依法发还失窃单位浙江鸿禧能源股份有限公司；责令被告人时孟杰在本判决生效后十日内继续退赔浙江鸿禧能源股份有限公司经济损失57394元，被告人刘宝、赵强继续共同退赔浙江鸿禧能源股份有限公司经济损失32170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  林媛媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川01执696号申请执行人：江素英,女,1954年3月16日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。被执行人：周旭辉,男,1968年8月24日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。法定代表人：熊建新。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初16号民事判决，受理江素英申请执行周旭辉、金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为912.22元及利息。执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 蒲红兵审判员 姚力引二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 进
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初50号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：会理县小金山矿业有限公司，住所地四川省会理县老街乡毛溪村五组8号。 法定代表人：李文。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告会理县小金山矿业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年三月九日 法官助理  尹 庆 书 记 员  程静平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4867号本院在执行驰众广告有限公司与成都尚作农业科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人驰众广告有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初14862号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付128,960元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人成都尚作农业科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年11月6日向被执行人成都尚作农业科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月6日对被执行人成都尚作农业科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2019年12月10日对被执行人成都尚作农业科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年1月2日对被执行人成都尚作农业科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2020年1月9日对被执行人成都尚作农业科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2020年3月2日委托住所地、户籍地法院，分别对被执行人成都尚作农业科技有限公司及其法定代表人龙淼进行调查，查无结果2020年3月5日委托车辆登记地法院查封被执行人成都尚作农业科技有限公司名下汽车两辆2020年3月6日通过在线视频约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初5号之一 原告：上海长凯岩土工程有限公司。住所地：上海市杨浦区军工路1076号031幢A68室，统一社会信用代码913101107362199968。 法定代表人：毛喜云，总经理。 委托诉讼代理人：金高云,上海四维乐马律师事务所律师。 被告：嘉兴锦域置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇龙吟花苑1号楼底楼105室。统一社会信用代码：91330482MA29GGGX1K。 法定代表人：姚可，执行董事兼经理。 本院在审理原告上海长凯岩土工程有限公司与被告嘉兴锦域置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海长凯岩土工程有限公司撤诉。 案件受理费48943元,减半收取24472元，财产保全费5000元，合计29472元，由原告上海长凯岩土工程有限公司负担。 审判员  周冬梅 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月五日 法官助理朱骏健 书记员周婧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初255号 原告：余丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：任贝贝，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告余丹与被告任贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余丹撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李松柏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保34号 解除保全申请人：淮南市永顺门窗加工有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区转盘街，统一社会信用代码：91340400050169373T。 法定代表人：桑成军，系该公司总经理。 被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3楼，统一社会信用代码：91340100150220463X。 法定代表人：李毅，系该公司董事长。 被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市洞山中路22号（中建大厦6楼），统一社会信用代码：913404007548981284。 负责人：孙井峰，系该公司经理。 淮南市永顺门窗加工有限公司与中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019）皖0403财保261号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人淮南市永顺门窗加工有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中建四局第六建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初667号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地:河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，男，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。被告：宁红艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司诉被告宁红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海超、陈广智，被告宁红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3286元；2.判令被告支付违约金493元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.2元/㎡/月交纳物业管理费，被告住宅面积为273.86㎡（实测后面积），每月应交物业费329元，但被告从2018年9月1日起止2019年6月30日，欠物业费长达10个月之久，经物业公司多次催交仍未履行。其中10个月物业费3286元，违约金按照银行利率计493元，合计共欠金额3779元，被告严重违反《物业管理条例》有关规定，原告现诉至法院，望判如所请。被告宁红艳辩称，物业费收取的标准过高,原告也没有打扫过卫生,被告总是跑很远去扔垃圾，门前没有垃圾桶，要求了好久都没有装，也没有安保,没有给被告提供过物业服务。被告觉得原告应该降低物业费。2020年1月8日，物业公司5个人上门收取物业费，堵被告的门，影响被告正常营业，被告还报了警。2017年装修的水电押金，原告到现在都没有退给被告。被告店里的灭火器还是2016年的，已经过期了，没有更换，疫情期间的消毒工作都是被告自己做的，原告一点没有提供服务。本院经审理查明：河南隆鼎物业管理有限公司原名为焦作市隆鼎物业管理有限公司。2016年1月1日，焦作市隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为东城美苑小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小区外商铺1.2元/月/平方米。业主违反合同第六条、第七条的规定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。2017年8月24日，被告宁红艳（乙方）与焦作市金德利房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定被告自愿承租甲方位于和平街2098号金德利东城美苑小区1号商住楼3号门面房，总建筑面积273.86平方米，房屋租赁期自2017年10月24日至2020年10月23日止。被告从2017年8月24日起负责支付该物业公司的物业管理费并按照规定支付水电费等日常费用。被告向物业管理公司交纳的物业管理费为1.2元/平方米，按年缴纳。另查明，被告宁红艳自2018年9月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业费，共计欠付3286元。以上事实，有原告河南隆鼎物业管理有限公司提交的营业执照、企业名称变更核对通知书、法人身份证明、前期物业服务合同、房屋租赁合同、催费通知书、应缴物业费明细、照片及当事人陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、被告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》均真实、合法、有效,该合同对作为业主的被告具有约束力。本案中，原告为该小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定履行义务，被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业费3286元，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金493元过高，本院酌定为328元。被告辩称其未享受过物业提供的服务并要求降低物业费的意见缺乏相关依据，本院不予支持。被告辩称2017年装修押金原告未予退还，但本案系物业服务合同纠纷，被告可就装修押金问题另案进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告宁红艳于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司物业管理费用3286元、违约金328元，共计3614元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告宁红艳负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年三月十六日书记员  苏娜娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初15号原告：启东市启隆江申建材有限公司，住所地启隆乡。法定代表人：张辉，该公司董事长。被告：启东市启隆乡人民政府，住所地启东市启隆乡永兴街262号。法定代表人：龚磊磊，乡长。原告启东市启隆江申建材有限公司与被告启东市启隆乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告启东市启隆江申建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东市启隆江申建材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年三月二十三日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4703号 原告许春苗，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师（特别授权代理）。 被告吴明德，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告吴海涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告许春苗为与被告吴明德、吴海涛民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、吴明德归还给原告借款642000元并承担自2017年6月14日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息；2、吴明德支付给原告律师代理费1万元；3、吴明德支付给原告财产保全责任保险费754.37元；4、吴海涛对吴明德的上述应付款项承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2019年5月13日立案受理，2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：两被告因生意周转需要自2014年4月8日起至9月19日止陆续向原告借款合计642000元，原告通过银行转账方式交付。2017年6月14日吴明德作为借款人、吴海涛作为保证人向原告补具借条1份，确认向原告借款65万元，言明于2019年6月14日前归还，年利率为24%并承诺若逾期未归还，应承担违约金、律师代理费等费用。嗣后，因两被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。 另查明：一、2019年3月15日原告与浙江光彩律师事务所签订委托代理合同1份，约定该所为本案所涉纠纷为原告指定诉讼代理人，2019年4月8日原告向该所缴纳律师代理费1万元。二、2019年4月9日原告因本案申请财产保全需要，向天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司缴纳财产保全责任保险费754.98元。 以上事实有原告提交的建设银行转账流水、借条、委托代理合同、保险单、增值税普通发票等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与被告吴明德间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，吴明德未按约归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求归还并承担相应的借款利息。吴海涛作为借款担保人，在本案中应承担连带保证责任。对原告诉请的律师代理费、财产保全责任保险费，结合借条等证据内容约定，相应费用系原告实际且合理的支出，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴明德于本判决生效之日起十日内，归还给许春苗借款642000元并承担自2017年6月14日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息。 二、吴明德支付给许春苗律师代理费1万元。 三、吴明德支付给许春苗财产保全责任保险费754.37元。 四、经核算，上列二、三两项合计10754.37元，吴明德于本判决生效之日起十日内支付。 五、吴海涛对吴明德的上述应付款项承担连带保证责任。吴海涛在承担保证责任后，有权向吴明德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10328元、财产保全申请费5000元，合计15328元由吴明德、吴海涛负担。许春苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，吴明德、吴海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  董菲菲
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初253号 原告：李xx，男，1953年1月15日出生，汉族，住大城县。 被告：周x，女，1965年12月2日出生，汉族，住大城县。 原告李xx与被告周x追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资11700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告菜园子工作，一直未发工资，共欠原告工资款11700元。2019年1月26日，被告为原告出具证明一份。为维护原告的合法权利，故要求被告给付工资11700元。 被告周x承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力给付。 本院认为，周x承认李xx在本案中主张的事实，故对李xx主张的事实予以确认。原告李xx主张被告周x给付工资11700元，事实清楚，证据和理由充分且被告周x予以承担，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告周x于本判决生效后五日内给付原告李xx工资款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告周x承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵殿泽 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：严太加，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严太加信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,587.06元，减半收取计793.53元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6679号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：顾亚飞，女，1978年1月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告顾亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告顾亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金97,347.10元，支付利息8,673.58元、逾期还款违约金19,346.21元，分期付款手续费5,793.03元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金97,322.10元，支付原告截至2020年3月21日的利息8,673.58元、逾期还款违约金19,346.21元，分期付款手续费5,793.03元并支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,322.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告顾亚飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月21日信用卡欠款本金97,322.10元；二、被告顾亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,322.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.05元，减半收取计1,116.53元，由被告顾亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1803号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号，统一社会信用代码：915105255656996724。 被告：曾秋会，女，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告曾秋会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21立案。原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违法法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回起诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王虹又
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1143号移送执行人上海市黄浦区人民法院刑事审判庭。被执行人程兴锋，男，1991年1月4日出生。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初935号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：程兴峰应缴纳罚金并退赔违法所得,共计人民币800000.00元,但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程兴锋银行存款人民币800000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人程兴锋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二〇年三月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6591号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王超，男，1985年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王超归还原告借款本金15,473.34元，支付原告逾期利息546.86元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王超向原告贷款90,000元，用于购买霸州市冀名行汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U95HG232090)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王超自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王超构成违约，截止至2020年2月4日，被告王超尚欠原告贷款本金15,473.34元，逾期利息546.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王超在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市胜芳镇御景园小区4号楼2单元1502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,473.34元，支付至2020年2月4日止的逾期利息546.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王超协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U95HG232090)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王超继续清偿。案件受理费200.51元，减半收取计100.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年三月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24811号之一原告：周军，男，1980年05月06日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：周文龙，男，1956年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：周臻浩，男，1980年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人周军。上列三原告共同委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被告：周洁，女，1990年08月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈斌，男，1988年02月25日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。第三人：上海花轩房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：花军刚，执行董事。委托诉讼代理人：季志英，女。原告周军、周文龙、周臻浩诉被告周浩、沈斌、第三人上海花轩房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。原告周军、周文龙、周臻浩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告周军、周文龙、周臻浩自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周军、周文龙、周臻浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周军、周文龙、周臻浩负担。审 判 长  林庆强审 判 员  张明月人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初522号原告徐明超，女，1981年8月25日生，汉族，住临朐县，被告衣明月，女，1991年3月10日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告徐明超诉被告衣明月、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明超负担。审判员  薛卉二〇二〇年三月三日书记员  孙霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2311号申请执行人夏海斌，男，1961年6月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人詹建明，男，1962年12月5日出生，住浙江省。被执行人詹筱明，男，1964年3月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人夏海斌与被执行人詹建明、詹筱明合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3345号判决书已经发生法律效力。申请执行人夏海斌于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人詹建明、詹筱明应向申请执行人夏海斌支付3360000元。本院于2019年09月29日向被执行人詹建明、詹筱明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹建明、詹筱明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人詹建明、詹筱明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人詹建明、詹筱明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人财产由其他案件拍卖中。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月29日向被执行人詹建明、詹筱明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人夏海斌的本案债权暂无法实现。本案尚有3360000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执222号 申请执行人:张小芳，女，1984年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗梨灵，女，1980年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张小芳与罗梨灵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗梨灵的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对罗梨灵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 翾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初404号 原告：尹显会，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂云，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：钱兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告尹显会与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显会及其委托诉讼代理人李桂云、被告钱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹显会向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告钱兵归还借款300000元并支付利息（计算方法：2016年3月至2017年2月，利息为39000元，2017年3月1日起至还清借款本息之日，按年利率24%计算）。事实与理由：2013年6月28日，因钱兵共向尹显会借款1800000元，钱兵向尹显会出具借条。后钱兵陆续归还借款本息，双方于2014年10月19日又行结算，并重新出具借条。2016年1月27日，双方再行结算，钱兵出具借条，确定尚欠尹显会300000元，并约定自2016年3月1日起至2017年3月1日，每月归还25000元，未按时归还按2‰月息计息。自该欠条出具后，钱兵未依约归还欠款本息。故尹显会诉至本院，诉如所请。 钱兵答辩称，对尹显会出借借款1800000元的事实无异议，但其已经向尹显会归还了借款本息200余万元，现在尚欠借款本金10万余元，对于2014年10月19日双方结算，所欠借款本金为800000元无异议，其后自己又归还了560000元，所以2016年1月27日出具的借条，欠款本金没有300000元，应当以实际欠款确定还款义务。 本院经审理，查明以下案件事实：2013年，尹显会出借1800000元给钱兵，钱兵于2013年6月28日出具借条，约定于2013年12月31日前归还本金，利息按月息45000元计算（年利率30%）。2014年10月19日，双方经结算，钱兵又出具借条一份，载明欠款金额为800000元，欠条未约定利息。出具借条后，钱兵分别于2014年11月21日、2014年12月15日、2015年1月8日通过银行转账，向尹显会归还20000元、500000元和20000元，合计540000元。2016年1月27日，钱兵再行出具借条，载明：“今借到尹显会现金300000元（大写叁拾万元正）于2017年3月1日之前分期归还完！（从2016年3月1日起每月归还25000元）如未按时归还按2‰月息计息（此前所有借条作废）”。后，钱兵未归还借款本息。 本院认为，尹显会和钱兵之间的民间借贷关系成立并生效，双方对借款的交付不持异议。本案的争议在于2016年1月27日钱兵出具的借条中载明的欠款构成。该争议的判定，有赖于对2014年10月19日欠条的理解，即该签条载明的欠款是否应当计算利息。对此，本院作如下评述。从借条形式看，该借条中未约定利息，亦未约定还款期限，以民间借贷一般理解，应认定为未约定利息的无固定期限借款。考虑到第一份借条载明内容，尹显会系知晓借条的一般形式，即在有约定借款期限和利息的情况下，应当以书面形式予以明确。而在重新出具借条时，钱兵未在借条中明确载明，尹显会也接受该借条，故本院认为，对2014年10月19日确认的欠款本金800000元至2016年1月27日再行结算期间，不应计算利息。扣除在此期间，钱兵已归还的款项，至2016年1月27日再行结算时，钱兵尚欠的借款本金为260000元，进而对2016年1月27日再行结算的借条中载明的300000元，系由借款本金260000元和利息40000元构成。 对于能否将40000元利息计入本金再行计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，应当审查该利息是否超过年利率24%。以欠款金额260000元，按两次欠条出具时间间隔465日计算，该利息为年利率12%。因此，双方将该利息计入本金，符合法律规定。 对于尹显会将该利息重新计算利息，是否符合上述司法解释第二款之规定，因尹显会提出的利息计算系分两种方式进行计算，本院逐一进行判定。 1、2016年3月1日至2017年2月28日。对于该期间利息，尹显会主张按照分期履行约定，将每月应还未还部分按24%计算。因年利率已经达到24%，故根据司法解释之规定，不应再计算复利。故根据双方借条约定之方式，依尹显会之主张，应当以260000元分十二期进行归还，每期应还未还部分按年利率24%计算利息，则每期应还本金应当为21666.7元。则此期间利息为33799.12元。 2、2017年3月1日之后的利息。根据前述利息，亦应当以260000元为计算基数，按年利率24%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 钱兵于本判决生效之日起十日内归还尹显会借款300000元及利息（计算方法：2016年3月1日至2017年2月28日期间利息为33799.12元；自2017年3月1日起，以260000元为基数，按年利率24%，计算至实际归还借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告钱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任海棠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1209号 不公开理由：以调解方式结案的
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初863号原告李春花，女，汉族，1944年2月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人刘铁忠，执行董事。住址乌海市××区。原告李春花诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年3月29日向本院申请撤回对被告内蒙古汇金房地产有限公司的起诉。本院认为，原告李春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李春花撤回对被告内蒙古汇金房地产有限公司的起诉。审判员 郭彩霞 二○二○年三月二十九日书记员 王 健
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初200号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邱佳美，女，1998年1月3日出生，居民身份证362226199801034227,汉族，大专文化，户籍江西省宜春市奉新县百丈山风景区百丈村百丈组30号，住江西省南昌市罗伊尔小区25栋3单元603。      辩护人高风，广东仁人律师事务所律师。      被告人万宇，男，2000年9月30日出生，居民身份证360121200009302431,汉族，初中文化，户籍江西省南昌市南昌县昌东镇光明村后万自然村110,住南昌市瑶湖区光明村。      辩护人何志友，广东启仁律师事务所律师。      辩护人蔡亚慧，广东启仁律师事务所实习律师。      被告人熊伟，男，1988年10月21日出生，居民身份证360403198810210034,汉族，高中文化，户籍江西省九江市浔阳区龙开河路44号4栋1单元1001室，住南昌市瑶湖区光明村。      被告人蓝东鑫，男，1994年8月17日出生，居民身份证362226199408174215,汉族，中专文化，户籍江西省宜春市奉新县百丈山风景区西塔村先烈岗组5号，住江西省南昌市青山湖区上访路路桥旅社201房。      辩护人李方敏,广东仁人律师事务所律师。      被告人宋华夏，男，1995年7月28日出生，居民身份证362226199507284217,汉族，初中文化，户籍江西省宜春市奉新县冯川镇潦河西路555号36栋2单元201室，住江西省南昌市青云谱区城南佳园三期44栋二单元302。      被告人唐林波，男，1996年12月9日出生，居民身份证362226199612094212,汉族，初中文化，户籍江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道183号18栋1单元102室，住江西省南昌市南昌县昌东镇爱西湖南路罗依尔小区25。      上述六名被告人因本案于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人邱佳美、万宇、熊伟、蓝东鑫、宋华夏、唐林波犯诈骗罪，建议判处被告人邱佳美、万宇、熊伟一年至一年九个月有期徒刑，并处罚金；判处蓝东鑫、宋华夏、唐林波九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邱佳美、万宇、熊伟、蓝东鑫、宋华夏、唐林波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人邱佳美的辩护人辩称，被告人是初犯，在认识到所犯诈骗行为时主动停止犯罪行为，积极退赃并取得谅解，请求适用缓刑。被告人万宇的辩护人辩称，被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，且积极退赃，取得谅解，请求适用缓刑。被告人蓝东鑫的辩护人辩称，被告人诈骗金额较小，是初犯，认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。                  查明事实              1、被告人邱佳美、蓝东鑫、宋华夏、唐林波经商议在微信上以微商募集产品代理的名义，诈骗被害人升级代理所交的代理费。四名被告人购买价值低廉的产品，由蓝东鑫、宋华夏、唐林波负责寻找被害人，邱佳美负责扮演想要购买被害人代理的产品的客户，营造该产品热销的假象，诱使受害人升级代理级别。诈骗所得赃款用于共同开支后，邱佳美分30%,蓝东鑫、宋华夏、唐林波分70%。经查实，2018年期间，四名被告人骗取被害人陈丹丹人民币5004元、被害人张丽霞3282元、被害人庄梦心1264元。      2、2019年4月，被告人邱佳美、万宇、熊伟经商议以上述同样方式诈骗，由熊伟、万宇负责寻找被害人，邱佳美负责扮演想要购买被害人代理的产品的客户。经查实，三名被告人骗取被害人邱惠珍人民币84324元，之后熊伟、万宇又骗取了被害人邱惠珍15000元。      案发后，被告人已赔偿各被害人，并取得邱惠珍、陈丹丹、庄梦心的书面谅解。                  本院意见              被告人邱佳美、万宇、熊伟、蓝东鑫、宋华夏、唐林波构成诈骗罪。六被告人认罪认罚，且已退赔全部被害人并取得三被害人的谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人邱佳美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起执行至2020年7月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人万宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起执行至2020年7月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人熊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起执行至2020年7月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人蓝东鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起执行至2020年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、被告人宋华夏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起执行至2020年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      六、被告人唐林波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起执行至2020年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年三月五日            书  记  员   刘国庆
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初27号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐树成，男，1978年5月23日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学肄业，职业工人，户籍地黑龙江省北安市，现住山东省烟台市牟平区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人徐树成犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人徐树成到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，于2020年2月9日裁定中止审理，后于2020年3月26日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐树成于2019年1月15日12时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号（挪用）普通二轮摩托车沿烟台市牟平区大窑路由北向南行至北大窑村处，被民警查获。经检验，被告人徐树成血液中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐树成醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该系坦白，可从轻处罚；该系无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人徐树成在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据证实。被告人徐树成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐树成自愿缴纳罚金。本院认为，被告人徐树成在道路上醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐树成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐树成系无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐树成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年三月三十日书记员  于笑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6672号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：单宜程，男，1995年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告单宜程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告单宜程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金29,216.82元，支付利息3,014.13元、逾期还款违约金2,453.35元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,216.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告单宜程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单宜程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年1月14日信用卡欠款本金29,216.82元；二、被告单宜程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、逾期还款违约金(计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,216.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.42元，减半收取计265.21元，由被告单宜程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张海涛，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,098.35元，减半收取计549.17元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韩刚，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金人民币31,079.88元，利息5,163.16元，滞纳金及违约金5,800.40元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计42,043.44元，并支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年5月8日的欠款本金31,079.88元、利息5,163.16元、滞纳金及违约金5,800.40元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，并支付自2019年5月9日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年5月8日累计欠款共计42,043.44元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告韩刚未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年5月8日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金31,079.88元及利息、滞纳金、违约金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告韩刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金31,079.88元；二、被告韩刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计288.50元，由被告韩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十一日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初25号 原告：王永，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：傅常宝，安徽傅常宝律师事务所律师。 被告：灵璧县下楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人：刘明，镇长。 委托代理人：马明月，副镇长。 委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告王永诉灵璧县下楼镇人民政府房屋强拆一案，宿州市中级人民法院（2019）皖13行初66号之一行政裁定书，指定本院管辖。本院受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭审理本案。 本案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执540号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵国玉，男，汉族，生于1975年2月1日，住甘肃省会宁县。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决赵国玉罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初204号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵国玉的银行存款10050元（其中罚金10000元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人赵国玉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵国玉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月六日书记员  张 宁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3867号池曙光、常州市机关事务管理局：申请执行人池曙光与被执行人常州市机关事务管理局互易纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理原登记于常州市市级机关事务管理局名下茭蒲巷39-2号楼02室房屋过户至申请执行人池曙光名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年三月二十三日书记员 张锦杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初289号原告：柴书云，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告柴书云与被告李涛、仝宁博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告柴书云到庭参加诉讼，被告李涛、仝宁博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴书云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠工资款6915元及利息（利息以6915元为基数按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告在焦作市××东龙××道上班，二被告自2019年2月起拖欠原告工资至2019年5月5日未及时支付，后龙步足道关门，二被告于2019年5月10日向原告出具欠条一张，该欠条显示：二被告欠原告6915元，于2019年12月31日前结清，约定的还款日期到期后，二被告并未如期偿还原告，后起诉至法院。被告李涛、仝宁博未答辩。本院经审理认定事实如下：原告柴书云受雇于被告李涛、仝宁博在焦作市××东龙××道上班，2019年5月10日被告李涛、仝宁博向原告出具欠条一张，拖欠原告6915元工资，约定至2019年12月31日前结清，到期后被告李涛、仝宁博未归还为本案事实。以上事实有欠条、原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬，本案中，原告所举的欠条能够证明二被告仍欠原告柴书云劳务报酬6915元未付，构成违约，应当继续支付，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张自2020年1月1日起至日至实际清偿之日计算利息，理由正当，但应以本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、仝宁博应自本判决生效之日起十日内归还原告柴书云工资款6915元并支付利息（利息以6915元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告柴书云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李涛、仝宁博负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十五日书记员  杜荣康
结 案 通 知 书 申请人闻卫良与被执行人蔡利峰民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢85号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1049号 原告：施银仙，女，1963年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵,浙江图腾律师事务所律师。 被告：朱亚芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。 原告施银仙诉被告朱亚芳、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员陶永良独任审理。本案于同日公开开庭进行了审理。原告施银仙及其委托诉讼代理人李一宵，被告朱亚芳，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施银仙请求判令：一、被告朱亚芳赔偿原告损失共计218014.01元；二、被告人保桐乡公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任。 被告朱亚芳答辩称：已垫付20000元，其他请求法院依法判决。 被告人保桐乡公司答辩称：医疗费中应扣除陪护费收据的费用并扣除非医保，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，其余各项费用标准过高，请法院依法核定。 本院经审理查明： 2018年2月11日17时30分许，朱亚芳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇马鸣村村道由北往南行驶至马鸣村王家里15号地方超车时，与同方向行驶的由施银仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施银仙受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，朱亚芳负事故全部责任，施银仙无责任。施银仙伤后住院治疗28天，医疗费计26027.11元。2019年9月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，施银仙构成10级伤残、建议误工期6个月（包括住院时间），护理期3个月（包括住院时间），营养期3个月。施银仙支付鉴定费2600元。施银仙父亲施关发（1938年4月18日出生）、母亲钟法娥（1945年8月31日出生）共生育3名子女。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，朱亚芳已支付20000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历及出院病历、医疗费发票、交通事故家庭情况登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，朱亚芳驾驶机动车发生交通事故，造成施银仙人身损害，应承担赔偿责任。朱亚芳所驾驶车辆投保在人保桐乡公司，人保桐乡公司应在保险范围内承担相应责任。施银仙因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为29147.11元。含医疗费，施银仙提供的票据中陪护费收据不属于医疗费发票，应予扣除，故医疗费应计算为26027.11元；住院伙食补助费，应计算为420元；营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿项下计算为111811.07元。含残疾赔偿金，施银仙户籍所在地为农村，且事故发生前一年没有持续、稳定的非农收入来源，亦无证据证明其经常居住地或主要消费地在城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准计算缺乏依据，应按农村标准进行计算，计算为59752元（29876元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，应计算为7829.07元（21352元/年×5年×10%÷3＋21352元/年×6年×10%÷3），且被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。误工费，施银仙虽提供了事故发生前的部分银行流水，但不能完整地反映其事发发生前一年的收入情况，故误工费按照上一年度浙江省私营单位就业人员平均工资标准计算，计算为25920元（144元/天×180天）。护理费，应计算为12960元；交通费，结合住院治疗情况等，酌情计算为350元；精神损害抚慰金5000元，结合施银仙伤情、事故责任等因素，计算有据。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，施银仙因本案交通事故损失共计143558.18元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含非医保费用和精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿20958.18元，合计140958.18元。不足部分，由朱亚芳赔偿2600元。因朱亚芳已支付20000元，故人保桐乡公司实际应赔偿123558.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施银仙123558.18元； 二、驳回原告施银仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元，减半收取745元，由原告施银仙负担236元，由被告朱亚芳负担509元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：62×××69；逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吕佳瑜 代书记员 邱晓佳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初728号 申请人:胡焕杰，男，1969年11月3日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：五莲县汪湖镇方城村民委员会 法定代表人：胡桂中，村主任。 申请人胡焕杰与被申请人五莲县汪湖镇方城村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请人胡焕杰于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人五莲县汪湖镇方城村民委员会在五莲县汪湖镇政府代管的资金86000元予以查封。申请胡焕杰以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人胡焕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五莲县汪湖镇方城村民委员会在五莲县汪湖镇政府代管的资金86000元，查封期限为一年。 案件申请费880元，由申请人胡焕杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理李超 书记员郑博文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁广富，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁广富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,128.21元。原告诉称，被告梁广富系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计86,128.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15126号 申请执行人：覃荣军，男，1977年8月20日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳家健，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人覃荣军申请执行被执行人欧阳家健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初16697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳家健应于法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人覃荣军清偿借款1100元，案件受理费25元由被执行人欧阳家健负担。因被执行人欧阳家健未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人覃荣军的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月2日到被执行人的户藉地址查找被执行人及致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人欧阳家健，但至今无果；申请执行人如发现被执行人欧阳家健，可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 四、本院已向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在1150元范围内冻结、扣划被执行人欧阳家健的股份分红。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年2月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1150元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15126号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳家健负有继续向申请执行人覃荣军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年三月五日 书记员 吴 颖 茵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初86号之一 原告王科军，女，1968年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孙运宝，男，1963年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 上述两原告共同委托代理人徐晶、高尔文，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告顾涛，男，1971年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告王科军、孙运宝诉被告顾涛民间借贷纠纷一案中，原告王科军、孙运宝于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王科军、孙运宝的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王科军、孙运宝撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4698元，财产保全申请费人民币3318元，合计人民币8016元，由原告王科军、孙运宝负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年三月七日 代书记员 王 程
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4381号原告曹立国，男，1956年12月23日生，汉族，住临朐县，原告曹光辉，男，1983年1月1日生，汉族，住临朐县，两原告委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告刘英军，男，1974年4月27日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，经理。委托诉讼代理人刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师本院在审理原告曹立国、曹光辉诉被告刘英军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹立国、曹光辉撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告曹立国、曹光辉负担。审 判 长  薛 卉人民陪审员  杨本杰人民陪审员  朱锡成二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙 霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初28号原告：程国伟，男，汉族，生于1965年10月16日，住内乡县。被告：叶荣波，男，生于1968年12月2日，住内乡县。原告程国伟与被告叶荣波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原程国伟负担。审判员 李 智二〇二〇年三月三十一日书记员 刘海文
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初389号 原告：王荣春，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告：巴中市中力建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区祠堂街145号2单元6室。 法定代表人：丁全德。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王荣春与被告巴中市中力建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王荣春于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣春是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王荣春撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王荣春负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  戚 会
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行,住济宁市洸河路22号新闻大厦。法定代表人:郭采松。被执行人：仲昭令，男，汉族，1970年12月6日出生,住济宁市梁山县。被执行人：崔相来，女，汉族，1968年11月16日出生,住济宁市梁山县。被执行人：王凤东，男，汉族，1978年12月28日出生,住梁山县。被执行人：张翠红，女，汉族，1979年10月10日出生,住梁山县。被执行人：孙刚强，男，汉族，1966年3月16日出生,住梁山县。被执行人：史翠芳，女，汉族，1966年12月25日出生,住梁山县。被执行人：张兰魁，男，汉族，1971年1月13日出生,住梁山县。被执行人：马桂红，女性，汉族，1971年1月1日出生,住梁山县。被执行人：梁山县万福饲料有限公司,住梁山县马营镇驻地向西300米。法定代表人：仲昭令。被执行人：山东梁山科鑫生物制品有限公司,住梁山县寿张集产东孙庄。法定代表人：史跃宗。被执行人：梁山飞扬食品有限公司,住梁山县小安山镇千鱼头村东南1.2公里。法定代表人：王凤东。济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终6134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤东名下的鲁Ｈ×××××大众牌汽车。二、查封被执行人张翠红名下的鲁Ｈ×××××北京现代牌汽车。三、查封被执行孙刚强名下的鲁Ｈ×××××五菱牌、鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车。四、查封被执行人张兰魁鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车。五、查封被执行人马桂红名下的鲁Ｈ×××××思威牌、鲁Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车。六、查封被执行人仲昭令名下的鲁Ｈ×××××雪佛兰牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十一日书记员 莫成龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刁思华，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刁思华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计233,893.36元。原告诉称，被告刁思华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计233,893.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1009号之一申请执行人：沈静，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：单国强，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年3月18日立案受理申请执行人沈静与被执行人单国强劳动争议仲裁执行一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙桐乡劳人仲案（2018）第301号仲裁裁决书，要求被执行人单国强支付劳动报酬20500元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。现申请执行人已经与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，故向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1009号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年三月二十日书记员  胡 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6583号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：曹小荣，男，1993年3月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告曹小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹小荣归还原告借款本金23,912元，支付原告逾期利息282.56元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告曹小荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹小荣向原告贷款42,000元，用于购买陇南德鸿荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U69JZ066750)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹小荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹小荣自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹小荣构成违约，截止至2020年2月4日，被告曹小荣尚欠原告贷款本金23,912元，逾期利息282.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹小荣在签字表中注明的居住地址为甘肃省陇南市武都区郭河乡赤洛山行政村曹家山社009号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告曹小荣尚欠原告借款本金23,912元、逾期利息556.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹小荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹小荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹小荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,912元，支付至2020年3月12日止的逾期利息556.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹小荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹小荣协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U69JZ066750)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹小荣继续清偿。案件受理费411.72元，减半收取计205.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。