云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初43号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告单位云南中浩房地产开发有限公司。组织机构代码：71340031-1。住所：云南省昆明市官渡区日新办事处日新村C幢202号。法定代表人：李凌云,该公司总经理。诉讼代表人刘佳琪，女，汉族，1987年10月27日出生，户籍所在地新疆库尔勒市，系云南中浩房地产开发有限公司行政主任。指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。被告人李凌云，男，汉族，1972年3月30日出生，大学本科文化，云南中浩房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2019年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人耿学联、伏汉文，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1886号起诉书指控被告单位云南中浩房地产开房有限公司（简称中浩公司）及被告人李凌云犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告单位中浩公司的诉讼代表人刘佳琪、被告人李凌云，指定辩护人张蕾，辩护人耿学联、伏汉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1998年6月28日，被告人李凌云担任法定代表人的中浩公司与中铁五局集团第五工程有限责任公司（以下简称中铁五公司）签订了《委托建房协议书》，并于2001年12月6日签订《补充协议》，约定中铁五公司委托中浩公司对位于本市西山区苑开发区内的开发项目办理立项、修建职工宿舍及办公综合楼，建好后双方对未结算的500余万元尾款、物权等存在争议。2008年1月4日，中浩公司将交付给中铁五公司的办公楼办理了产权登记手续，登记至自己名下。2010年中浩公司就未结算的500余万元尾款、物权等诉至云南省昆明市中级人民法院，中铁五公司提出反诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月29日以（2010）昆民一初字第78号民事判决书判决：驳回中浩公司的诉讼请求；由中浩公司继续履行《委托建房协议书》及《补充协议》，并在判决生效30日内将所有权载明为中浩公司的综合楼（房产证号昆明房权证字第××号）所有权及该房屋对应的土地使用权办理至中铁五公司名下。中浩公司不服判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2012年10月21日以（2012）云高民一终字第71号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。中浩公司不服提出再审申请，最高人民法院于2013年12月10日以（2013）民申字第1439号民事裁定书裁定：驳回中浩公司的再审申请。2014年8月25日，被告人李凌云在未履行法院生效判决的情况下，将该综合楼作为抵押物，为弥勒市宏业建筑安装有限责任公司（简称宏业公司）向弥勒县农村信用合作联社铺田信用社的贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，致使中铁五公司向法院申请强制执行后仍无法办理该综合楼的过户手续。公诉机关认为，被告单位中浩公司及被告人李凌云有能力履行法院生效判决书而拒不履行，并将涉案房产用于抵押贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告单位中浩公司及被告人李凌云对公诉机关指控的罪名及事实无异议。指定辩护人提出被告单位中浩公司有自首情节。辩护人提出被告人李凌云有自首情节、认罪认罚，主观恶性小，本案起因不能完全归咎于被告人方，本案系单位犯罪。经审理查明：1999年6月26日，被告人李凌云担任法定代表人的中浩公司与中铁五公司签订了《委托建房协议书》，并于2001年12月6日签订《补充协议》，约定中铁五公司委托中浩公司对位于本市西山区苑开发区内的开发项目办理立项、修建职工宿舍及办公综合楼，建好后双方对未结算的尾款、物权等存在争议。2008年1月4日，中浩公司对办公楼办理了产权登记手续，登记至自己名下。2010年中浩公司以物权被侵害为由诉至云南省昆明市中级人民法院，中铁五公司提出反诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月29日以（2010）昆民一初字第78号民事判决书判决：驳回中浩公司的诉讼请求；由中浩公司继续履行《委托建房协议书》及《补充协议》，并在判决生效后30日内将所有权人载明为中浩公司房产证号昆明房权证字第××号的房屋（综合楼）所有权及该房屋对应的土地使用权办理至中铁五公司名下。中浩公司不服判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2012年10月21日以（2012）云高民一终字第71号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。中浩公司不服提出再审申请，最高人民法院于2013年12月10日以（2013）民申字第1439号民事裁定书裁定：驳回中浩公司的再审申请。2013年7月22日，中铁五公司向云南省昆明市中级人民法院申请执行（2012）云高民一终字第71号民事判决书。2014年8月25日，中浩公司在未履行法院生效判决的情况下，将昆明房权证字第××号的房屋（综合楼）作为抵押物，为宏业公司向弥勒市农村信用合作联社（铺田分社）的贷款提供了抵押担保，担保的主债权自2014年8月25日至2017年8月25日，最高余额为1410万元，并于2014年9月3日办理了抵押登记。被告人李凌云作为被告单位中浩公司的法定代表人，在《最高额抵押合同》、抵押承诺书及委托公证材料上签字。2016年12月19日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民初99号民事调解书调解确认，若宏业公司未能按该调解协议约定清偿债务，则弥勒市农村信用合作联社对包括中浩公司昆明房权证字第××号的房屋（综合楼）在内的抵押物依法折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，致使中铁五公司向法院申请强制执行后仍无法办理该房屋（综合楼）的过户手续。另查明，被告人李凌云经民警电话通知到案，如实交代了中浩公司的犯罪事实及自己参与的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明及法定代表人证明、企业法人营业执照、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人师某、何某的证言、云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民一初字第78号民事判决书、云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第71号民事判决书、最高人民法院（2013）民申字第1439号民事裁定书、申请执行书、（2013）昆民执字第214号执行案件立案申请审批表、（2015）昆执恢字第84号执行裁定书及协助执行通知书、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表、最高额抵押合同及抵押清单、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民初99号民事调解书、（2014）云昆国信证字第34154号公证书、云南省农村信用社流动资金循环借款合同、昆房他证（昆明市）字第××号房屋他项权证、云南弥勒农村商业银行股份有限公司铺田支行贷款账等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告单位中浩公司明知自己负有向中铁五公司办理昆明房权证字第××号房屋（综合楼）的所有权及对应的土地使用权变更的义务，仍将前述房屋（综合楼）用于抵押贷款，并办理抵押登记，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当判处罚金。被告人李凌云作为中浩公司法定代表人，系该公司直接负责的主管人员，依法并应承担拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。控辩双方提出被告单位中浩公司成立单位自首、被告人李凌云成立个人自首，均查证属实，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位云南中浩房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币100000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人李凌云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年三月二十六日书 记 员  温晓兰