山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初8号   原告：王煜皓，男，汉族，2011年12月26日出生，住洪洞县。   法定代理人：王某2，男，汉族，1988年1月11日出生，住洪洞县，系原告父亲。   委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。特别授权。   被告：程鹏薄，男，汉族，2011年3月5日出生，住洪洞县。   法定代理人：程某2，男，汉族，1986年12月25日出生，住洪洞县，系程某1父亲。   法定代理人：马某，女，汉族，1986年12月13日出生，住洪洞县,系程某1母亲。   被告：程军军，男，汉族，1986年12月25日出生，住洪洞县。   被告：马婷婷，女，汉族，1986年12月13日出生，住洪洞县。   被告：洪洞县惠源学校，住所地：洪洞县辛村乡马二村。   法定代表人：许文喜，负责人。   委托诉讼代理人：韩爱红，女，汉族，1973年7月7日出生，住洪洞县城内涧北街017号，身份证号：×××，该校校长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县古槐北路。   负责人：王斌，经理。   委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。一般代理。   原告王某1诉被告程某1、洪洞县惠源学校、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，于2019年7月11日作出（2019）晋1024民初687号民事判决书，判后原告王某1、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司不服，向临汾市中级人民法院提出上诉，中院于2019年11月20日作出（2019）晋10民终2360号民事裁定书，撤销（2019）晋1024民初687号民事判决书，发回本院重审。本院依法追加被告程某1的监护人程某2、马某为本案共同被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张革明、被告程某1的法定代理人程某2、被告程某2，被告洪洞县惠源学校的委托诉讼代理人韩爱红、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提起诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿费、精神损失费等共计79279.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程某1在被告洪洞县惠源学校就读小学一年级，均系住校学生。2018年1月1日，在课间期间，被告程某1在教室内用圆珠笔芯、橡皮筋制作的弓、以另一个圆珠笔芯做箭将原告的右眼弹了一下，致原告受伤。1月6日原告放星期回到家中，1月8日，原告家人发现原告受伤眼睛不见好转，且有加重的情形，1月9日，原告在家人的陪同下入住山西眼科医院，经诊断为角膜穿孔伤，外伤性白内障。共住院8天，后一直定期复查，共花去医疗费用7476.1元。现第一次治疗终结，以后还需做第二次手术，被告洪洞县惠源学校为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司处投有校方责任险。现原被告无法就赔偿达成一致。特向法院提起诉讼。   被告程某1、程某2辩称不是程某1做的“弓箭”，是原告王某1做的，俩孩子交换玩的时候误伤了原告的眼睛。原告第一次在山西省眼科医院住院的费用是我出的，具体数额原始凭据在原告处。   洪洞县惠源学校辩称：本校学生在中国太平洋保险公司投保学平险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投有校方责任险，并且原告在前期住院的费用由太平洋保险公司给报了。请求依法判决。   被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞县支公司辩称，1、惠源学校在我方投保校方责任险，每人责任限额50万元，附加校方无过失责任险，本起事故发生在保险期间内；2、保险公司根据保险条款规定，学校有过错或者存在无过失的情况下承担相应的赔偿责任，根据学校所负的教育管理责任大小来承担相应的责任；3、对原告的诉求各项损失，对医疗费应当提供票据原件，对于残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对精神抚慰金不属于保险范围内，保险公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、王某1户口本，证明王某1的身份，为家庭户口；2、被告惠源学校的证明，证明原告的受伤过程；3、原告的住院病历，证明住院8天；4、医疗费票据，证明原告花去的医疗费；5、住宿费、交通费票据，证明原告出院后复查14此次，交通费1500元并照顾孩子误工28天；6、鉴定费票据，鉴定费及检查费共计2368元；7、鉴定意见书，证明原告所受伤害为10级伤残。   被告中国人民财产保险股份有限公司提交了保险单一份。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司对原告的证据质证认为：1、对户口本无异议，原告方在农村居住，相应的赔偿标准应当按照农村赔偿标准计算；2、对复印病历的费用应剔除，其余认可；3、对住院费票据5920.36元是复印件，原告应当提供票据的原件；4、对住院病历无异议；5、对交通费和住宿费的票据无异议，但不属于赔偿范围，对交通费以有票据证明的部分计算相应的交通费用。6、对鉴定意见书无异议，但鉴定费票据不属于保险的赔偿范围。   其余被告对原告提交的证据无异议。   原告对中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司提供的保险单无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告王某1与被告程某1均系被告洪洞县惠源学校小学一年级学生。2018年1月1日在课间期间，被告程某1在教室内用圆珠笔芯、橡皮筋制作的弓将原告王某1的右眼弹了一下，致原告右眼受伤。2018年1月9日，原告王某1在家人陪同下到山西省眼科医院就诊，经诊断，原告王某1右眼角膜穿孔伤、外伤性白内障。于当日住院治疗，2018年1月17日出院，住院8天，花去医疗费5920.32元（票据为复印件），门诊费592.13元，配眼镜花费855元，原告父亲为原告治病的交通费14张计861元，住宿费1040元（分次共计13天）。2019年5月17日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告王某1因眼睛被笔芯扎伤致右眼外伤性白内障构成十级伤残。审理中，原告王某1与被告程某1的法定代理人程某2均认可，在山西省眼科医院被告程某2为原告预交了医疗费6000元。出院后，原告方在中国太平洋财产保险股份公司理赔了2160.53元，洪洞县医疗保险管理服务中心报销了2271.81元。   另查明，原告王某1户口簿记录系家庭户口。被告洪洞县惠源学校为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司投有校方责任险附加校方无过失责任保险（2007版），校方责任险，保险金额为，每人责任限额400000元，校方责任险附加校方无过失责任，保险金额为，每人责任限额200000元。   本院认为，原告王某1与被告程某1在课间休息期间玩耍，被告程某1用圆珠笔芯、橡皮筋制作的弓将原告王某1的右眼弹了一下，致原告右眼受伤，造成原告王某1受到伤害。原告王某1遭受伤害时尚不足八周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人在教育机构受到伤害的，应推定学校存在过错，学校仅在充分证明自身尽到教育、管理义务时方能免除责任。原告王某1为无民事行为能力人，其在被告洪洞县惠源学校学习期间，受到损害，洪洞县惠源学校没有证据证明其尽到教育、管理职责，故应由洪洞县惠源学校承担责任。因被告洪洞县惠源学校与被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司签有《校方责任险附加校方无过失责任保险》保险合同，原告受伤发生在保险期限内，被告洪洞县惠源学校承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在校方承担责任的范围内赔偿原告损失；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告程某1造成原告王某1损害时尚不足八周岁，属于无民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人程某2、马某承担。被告程某1是在学校学习期间造成原告损害，其法定监护人应相应承担一定的责任。   关于原告主张的损失，原告王某1户口簿记录为家庭户口，根据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条的规定，参照山西省统计局《关于提供2018年全省有关统计数据的复函》的有关统计数据，经审理认定：原告王某1的医疗费6512.45元（住院治疗费5920.32元＋门诊费592.13元），配眼镜费用855元，护理费2859元，（49693元÷365天×21天），住院伙食补助费800元（100元×8天），营养费400元（50元×8天），交通费861元，住宿费1040元，伤残赔偿金62070元（31035元×20年÷10%），鉴定费2368元（鉴定费2000原＋检查费368元），因误工费是受害人因受伤而导致的其误工损失，原告尚未成年，没有误工损失，对其要求的误工费不予支持。以上共计77765.45元。应当减去原告方在中国太平洋财产保险股份公司理赔了2160.53元，洪洞县医疗保险管理服务中心报销了2271.81元，其实际损失为73333.11元，由被告程某2、马某承担20%即14666.62元应减去被告支付的6000元医疗费为8666.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司承担80%即58666.49元。对原告要求的精神抚慰金，因原告尚属无民事行为能力人，其受到的伤害势必给其精神带来损害，应酌情核定其精神抚慰金为1000元，因保险条款精神抚慰金规定保险公司对此不予赔偿，故该抚慰金由被告洪洞县惠源学校赔偿。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赔偿原告王某1各项费用58666.49元；   二、被告洪洞县惠源学校赔偿原告王某1精神抚慰金1000元；   三、被告程某2、马某赔偿原告王某18666.62元。   上述一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完结。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1782元由被告洪洞县惠源学校承担1425.6元，被告程某2、马某承担356.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 段建平   人民陪审员 刘 震   人民陪审员 樊丽萍     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 秦 荣