四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1994号 原告：袁华武，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：曾辉龙，男，1998年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。 负责人：魏国东。 委托诉讼代理人：吴恒友，系该公司员工。 原告袁华武与被告曾辉龙、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称人财保乐至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后，因被告曾辉龙以其他方式无法送达相关法律文书，于2019年9月16日作出裁定将本案转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁华武及其委托诉讼代理人廖建全，被告人财保乐至支公司的委托诉讼代理人吴恒友到庭参加诉讼。被告曾辉龙经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告曾辉龙未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁华武向本院提出诉讼请求：1、因交通事故给原告造成损失即医疗费15842.74元、误工费13120元、住院伙食补助费420元、营养费350元、护理费4640元、交通费900元，共计35272.74元，判决由被告人财保乐至支公司在交强险范围内赔偿后，剩余损失根据责任划分原告承担70％，被告曾辉龙承担30％。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日晚，原告驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车,由半山人家小区向广场行驶，行驶至半山人家大门外道路时，与由向二环路方向行驶的被告曾辉龙驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告袁华武与被告曾辉龙受伤，两车受损的交通事故。乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告袁华武承担此事故的主要责任，被告曾辉龙承担此事故的次要责任。被告曾辉龙驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告人财保乐至支公司投保机动车强制保险。 被告曾辉龙未到庭，亦未作答辩。 被告人财保乐至支公司辩称，对本案交通事故发生及责任认定，被告曾辉龙驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告人财保乐至支公司投保机动车强制保险的事实无异议。在本次事故中被告曾辉龙属于无证驾驶，按保险条款规定不属于保险赔偿范围。 原告袁华武为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原告袁华武与被告曾辉龙的身份证、被告人财保乐至支公司的营业执照。拟证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体资格； 证据材料2：交通事故认定书。拟证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况； 证据材料3：强制保险摩托车定额保险单（抄件）。拟证明被告驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告人财保乐至支公司投保了机动车强制保险的事实； 证据材料4：住院病历、费用清单及医疗费发票。拟证明原告伤情、住院治疗及费用损失情况。 证据材料5：公告费发票。拟证明因被告曾辉龙拒不到庭，诉讼中产生的费用应由被告曾辉龙承担。 被告曾辉龙未到庭质证，亦未举证。 被告人财保乐至支公司对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据真实性无异议，但认为原告主张损失不合理，不予认可。且交通事故认定书证明被告曾辉龙属于无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，如果判决被告人财保乐至支公司承担责任，被告人财保乐至支公司也享有追偿权。 被告人财保乐至支公司未举证。 本院对原告所举证据材料认证意见为：原告所举证据材料系原始书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，被告人财保乐至支公司经质证无异议，本院予以采信。 经审理查明，2017年11月13日20时10分，原告驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由半山人家小区向广场行驶，行驶至半山人家大门外道路时，与由向二环路方向行驶的被告曾辉龙驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告袁华武与被告曾辉龙受伤，两车受损的交通事故。乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告袁华武承担此事故的主要责任，被告曾辉龙承担此事故的次要责任。原告受伤后于当日被送至乐至县人民医院住院治疗，于同年11月21日出院，共住院8天，行左第一掌骨切开复位钢板螺钉内固定术，用去医疗费12338.07元。医院出院病情证明书记载：出院诊断：左第一掌骨基底部粉粹性骨折。出院医嘱及建议：1、石膏托外固定一月。叁月内禁止负重及剧烈活动；2、术后1、2、3、6、12月各复查Ｘ线一次，严格遵医嘱锻炼；3、骨科门诊每月复诊一次；4、若有不适，立即就医；5、骨折愈合后来院取出内固定物。11月23、24日原告在乐至县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费176元；2018年11月27日至12月1日原告在乐至县人民医院住院5天，行掌骨内固定物取出术，用去医疗费3460.67元。出院医嘱及建议：1、门诊换药、拆线。两月内禁止剧烈活动；2、门诊换药、术后两周拆线；3、加强功能锻炼；4、若有不适，立即就医。共计用去医疗费15974.74元。 另查明，被告曾辉龙驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告人财保乐至支公司投保了机动车强制保险。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，被保险人属有过错责任，被告人财保乐至支公司应承担垫付赔偿责任，被告人财保乐至支公司承担垫付赔偿责任后，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告袁华武损失费用认定：1、医疗费15974.74元有住院病历、费用清单及医疗费发票证实，被告人财保乐至支公司无异议，本院予以确认；2、原告以医院出院医嘱载明：出院后3月内、2月内禁止负重及剧烈活动主张误工期为164天，护理期为58天，每天按80元计算，误工费为13120元、护理费为4640元。被告人财保乐至县支公司认可原告两次住院期14天，医嘱石膏托外固定一月为误工期，共计44天，护理期为住院期14天。本院根据出院医嘱及建议意见，原告出院后仅禁止剧烈活动，无需休息、无需护理医嘱记录，本院认定原告误工费为3520元（44天×80元）、护理费为1120元（14天×80元）。3、原告主张住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费350元（14天×25元）符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张交通费900元，未提供相关证据，结合原告两次住院治疗、需复查的事实，本院酌情认定交通费300元； 关于事故的责任认定问题，乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任，被告曾辉龙承担此事故的次要责任。原告要求被告按30％承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第ニ十ニ条、第ニ十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后10日内在机动车强制保险范围内赔偿原告袁华武医疗费10000元、误工费3520元、护理费1120元、交通费300元，合计14940元； 二、由被告曾辉龙在本判决生效后10日内赔偿原告袁华武医疗费1792.42元[（15974.74元-10000元）×30％]、住院伙食补助费126元（420元×30％）、营养费105元（350元×30％）合计2023.42元； 三、驳回原告袁华武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,由原告袁华武负担150元，被告曾辉龙负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  唐行顺 二〇二〇年三月十日 书 记 员  龙雨霞