河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初143号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄新华区西三里庄街24号307室。 法定代表人：张照辉，任公司法人。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李冬冬，男，1992年12月26日出生，汉族，职业，住河北省沧州市盐山县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司与被告李冬冬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北榴莲汽车服务有限公司到庭参加诉讼,被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北榴莲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金总额44525.12元，并赔偿原告逾期利息损失（以44525.12元为基数，按年利率24%计算自2019年6月15日至实际履行完毕止）；2、本案产生的诉讼费用及律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告李冬冬与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通公司”）签订汽车融资租赁合同，合同编号1901-1303131，约定：被告将其所有的北京现代悦动2011款1.6L手动GLS豪华型黑色轿车（发动机号EB288875，车架号LBEHDAEB1EY186287）转让给天津恒通公司，天津恒通公司委托原告河北榴莲汽车服务有限公司支付价款。车辆转让后，未办理过户手续，被告向天津恒通公司租赁该车，并支付租金，扣除首付租金后，剩余租金50090.76元，分36个月付清，每月1391.41元。按期付清后，天津恒通公司将车辆所有权归还被告。但被告仅如期支付了一期租金，自2019年3月15日逾期未付租金未返还车辆。根据合同约定，出租人可行使租金加速到期权，向被告主张剩余租金及违约金。2019年4月16日，天津恒通公司与原告签订债权转让协议，将天津恒通公司与李冬冬签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。协议签订后，原告将债权转让事项告知了被告，被告又还三期租金。剩余租金44525.12元未还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 李冬冬在法定答辩期限内未予答辩。 河北榴莲汽车服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原被告身份信息、营业执照；2、被告李冬冬与天津恒通公司2019年1月11日签订的汽车融资租赁合同和抵押合同各一份，证实李冬冬与天津恒通公司有关汽车融资租赁的事实及天津恒通公司购买涉案车辆又回租给李冬冬的事实，该合同包括专用条款和通用条款；3、原告的银行电子回单，证实原告将车款支付给李冬冬的事实；4、青岛中瑞车辆盗抢保障服务保险证明函，证明原告给涉案车辆投保的盗抢险GPS的费用及升级项目的费用；5、天津恒通公司与原告于2019年4月16日就李冬冬融资租赁合同项下的所有债权签订债权转让协议；6、原告公司员工与李冬冬的短信记录，证明原告已将债权转让事宜通知到李冬冬；7、委托代理合同、河北东方伟业律师事务所开具的增值税专用发票、授权委托书以及律师事务所出具的律师函，证实律师费4000元；8、三份同类案型其他法院的判例。 李冬冬未出庭参加诉讼，放弃质辩权。对于原告提交的证据一至证据六之间能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。证据七系正式增值税普通发票及原告委托河北东方伟业律师事务律师诉讼的委托手续，对其真实性本院予以采信。对证据八与本案无关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告李冬冬与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“天津恒通公司”）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同编号1901-1303131，约定：出租人为天津恒通公司，承租人为李冬冬，车辆品牌及型号配置为北京现代悦动2011款1.6L手动GLS豪华型，发动机号EB288875，车架号LBEHDAEB1EY186287，租赁车辆转让价款总额41700元，融资总额38248元，首付租金11701元，每期租金支付期次为每月为一期，共计36期，每期租金1391.41元。该合同通用条款总则7.1条约定：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。7.2条约定：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按4‰标准起算逾期违约金，直至实际结清之日。7.5条约定出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于调査费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等)。合同签订后，天津恒通公司按约支付了转让价款，被告李冬冬仅如期支付了一期租金。 2019年1月21日天津恒通公司与河北榴莲汽车服务有限公司签订《债权转让协议》，将天津恒通公司享有的与李冬冬签订的《融资租赁合同》项下的所有债权转让给河北榴莲汽车服务有限公司，并通知了被告李冬冬。债权转让后，被告李冬冬又偿还了三期租金，剩余租金44525.12元至今未支付。为主张本案债权，原告与河北东方伟业律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所任学敏律师为原告与被告债权转让合同纠纷一审代理人，代理费为4000元。原告已向该所支付了律师代理费。 本院认为，天津恒通公司与被告李冬冬签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及天津恒通公司与河北榴莲汽车服务有限公司签订《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。被告李冬冬未按合同约定支付租金，其拖欠租金的行为符合汽车融资租赁合同约定的租金加速到期权的情形，后天津恒通公司将《汽车租赁合同》项下所有债权转让给原告，并对被告李冬冬进行了通知，债权转让完成后，原告就享有了该合同的权利，被告应当向原告履行继续支付租金等违约责任，故原告要求被告李冬冬支付租金44525.12元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息自按年利率24%计算不违法法律规定，本院予以支持。另融资租赁合同中明确约定被告李冬冬违约应承担包括律师费在内的实现债权的费用，故原告要求被告李冬冬支付原告支出的律师费4000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十ー条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金44525.12元及逾期利息（利息以44525.12元为基数，自2019年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司律师费4000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇