wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3389号 申请执行人中国农业发展银行宁海县支行与被执行人宁海县模具城有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3389号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审32号申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。住所地谷城县城关镇银城大道178号。法定代表人张国富，该局局长。被执行人湖北某某建筑安装有限公司。住所地谷城县盛康镇。法定代表人任某某，该公司经理。申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月29日对被执行人作出的谷某行处（2019）003号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2019年6月29日对被执行人作出的谷人社行处（2019）003号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《劳动法》第五十条和《工资支付暂行规定》第七条之规定，支付郑某、杜某等50名工人工资为由，决定处理如下：被执行人收到决定书后7日内支付拖欠郑某、杜某等50名工人2017年11月至2018年12月工资共计895873元。逾期后,因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社行处（2019）003号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社行处（2019）003号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年三月二十日书 记 员  唐愿如
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初766号 原告：闵邦辉，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：卢华，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告闵邦辉与被告卢华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵邦辉到庭参加诉讼，被告卢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告闵邦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费35620元并按银行存款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息按年利率6%自逾期之日起计算至运费付清为止。事实和理由：被告于2016年叫原告为其运输材料块石，至今尚欠原告运费35620元。 被告卢华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告运输石渣、块石，经双方结算运费为40620元。2018年底，被告支付原告运费5000元并于2019年6月17日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到闵邦辉运费款共计：40620元，大写：肆万零陆佰贰拾元整，其中付款5000元，大写伍仟元整，还剩余35620元，大写：叁万伍仟陆佰贰拾元整”，并约定于2019年12月30日付清。因被告未按约支付运费，致原告向本院起诉。 以上事实，有原告的身份信息，欠条原件一份，证人罗某、刘某的证言以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告为被告运输材料石渣、块石，经双方结算，被告差欠原告运费35620元的法律事实存在，被告应当按约给付原告运费。因被告未按约支付运费已构成违约，应当给付原告由此造成的资金占用利息损失。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算资料利息损失，并无不妥。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢华于本判决生效之日起十日内支付原告闵邦辉运费35620元并支付利息。利息计算方法：以35620元运费为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付运费，上述利息计算至运费付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告卢华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姜棣恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执328号申请执行人湘潭潭建佳程混泥土有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇飞龙村李树铺组。法定代表人：龙万林，总经理。被执行人陈映湘，男，汉族，1970年11月19日出生。本院在执行申请执行人湘潭潭建佳程混泥土有限公司与被执行人陈映湘买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初4510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年三月三十日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1847号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢。 法定代表人:杨永清。 原告吕强与被告四川纬地置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执20号之一申请执行人：娄金祥，男，汉族，1971年8月17日出生，住鹰潭市。被执行人：陈小青，女，汉族，1986年11月24日出生，住上饶市万年县。被执行人：朱双发，男，汉族，1982年9月16日出生，住上饶市万年县。申请执行人娄金祥依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2911号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人陈小青、朱双发发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈小青、朱双发发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并将其银行账户余额依法扣划。查明被执行人朱双发名下登记赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号车辆，对上述车辆本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行68061.5元，截至2020年3月27日，已执行3000元，未执行65061.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭 璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1892号 原告：李林，男，1985年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号2幢5层501号。 法定代表人：赵清，职务不详。 原告李林与被告四川众用瑞驰汽车租赁有限公司（以下简称众用瑞驰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李林的委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼，众用瑞驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1.判令众用瑞驰公司立即退还李林租车保证金70000元并以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付李林从2019年6月27日起至付清该保证金止的利息；2判令众用瑞驰公司承担本案的诉讼费及诉前保全费820元。事实与理由：李林因业务需要向众用瑞驰公司承租车辆一辆，双方于2018年5月24日签订了《电动汽车租赁合同》一份，根据合同约定李林以其配偶李金梅中国民生银行的账户于合同签订当日向众用瑞驰公司指定的账户支付租车租金365元（2018年5月24日至2019年5月24日止租金）、保证金70000元、商业保险费3600元，合计73995元。双方签订的租赁合同履行到期后，双方于2019年5月27日完成了所租赁车辆的归还交接手续，但众用瑞驰公司却未按合同约定退还租车保证金，李林多次找众用瑞驰公司协商未果。李林为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 众用瑞驰公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，众用瑞驰公司（甲方）与李林（乙方）于2018年5月24日签订《电动汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同载明：李林因业务需要向众用瑞驰公司租车一辆，租期一年，自2018年5月24日起至2019年5月24日，型号为EC35；租、还车地点均为成都市天港建材市场内；租金为1元/天，每台车需缴纳保证金柒万元整，自付叁仟陆佰元商业保险费用，共计柒万叁仟元整；租赁期满，乙方将车辆退还甲方并办理车辆交接单的，且车辆租赁期内的所有事故及保险理赔手续已处理完毕的，甲方应在完成前述事宜后15日内将车辆押金无息退还给乙方，30日内将车辆违章保证金无息退还给乙方。 合同签订当日，李林根据合同约定以其配偶李金梅中国民生银行的账户向众用瑞驰公司指定的账户支付租车租金365元（2018年5月24日至2019年5月24日止租金）、保证金70000元、商业保险费3600元，合计73995元。 2019年5月27日15时，李林向众用瑞驰公司归还了所租赁车辆。 2019年11月26日，李林通过微信向众用瑞驰公司员工催促其退还保证金，对方表示在加紧办，会在12月之前退还李林。 另查明、李林与李金梅系夫妻关系。2020年1月13日，李林向本院申请了诉前财产保全，产生保全费用820元。 认定以上事实有李林身份信息，众用瑞驰公司工商登记信息《电动汽车租赁合同》微信聊天记录截图、租赁车辆交接清单、中国民生银行支付业务回单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《电动汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。双方在租赁合同中明确约定了众用瑞驰公司应退还的保证金和应退还的时间，该约定系众用瑞驰公司真实意思的表示，对其具有法律约束力。李林要求众用瑞驰公司退还保证金70000元的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。对李林请求判令众用瑞驰公司以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年6月27日起至付清该保证金止支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，李林已按照约定退还了租赁车辆，众用瑞驰公司未按约定退还保证金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该请求未超过合理限度，本院确认上述期间计息方式按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川众用瑞驰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李林的租车保证金70000元，并以70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月27日起至实际付清上述保证金之日止向原告李林支付资金占用利息。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，保全费820元，由被告四川众用瑞驰汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  明 琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初217号原告：上海罗莱家居用品有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号综合业务楼4层4019室。法定代表人：薛伟斌，公司总裁。委托诉讼代理人：黄予威，男，1985年9月27日出生，系上海罗莱家居用品有限公司法务经理。被告：唐海平，男，1962年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：蔡军，湖南谛议律师事务所律师。第三人：刘妮，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：周湘峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：湘潭莱悦商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路240号。法定代表人：周湘峰。原告上海罗莱家居用品有限公司与被告唐海平及第三人刘妮、周湘峰、湘潭莱悦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告上海罗莱家居用品有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回对第三人刘妮、周湘峰、湘潭莱悦商贸有限公司的起诉。本院认为，原告上海罗莱家居用品有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海罗莱家居用品有限公司撤回对第三人刘妮、周湘峰、湘潭莱悦商贸有限公司的起诉。审判员  左斌二〇二〇年三月十四日书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6055号 申请执行人：林嘉甫，男，1938年11月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：叶云金，男，1964年4月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人林嘉甫与被执行人叶云金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶云金返还申请执行人借款本金及利息74200元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶云金拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶云金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初469号原告:吴某，女，1986年4月10日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区，被告:王某1，男，1977年11月7日出生，汉族，咸宁市人,住址同上，原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼,被告王某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴某、被告王某1的婚姻关系；2、婚生子王某2由原告吴某抚养，被告王某1承担婚生子的抚养费直至成年；3、依法判令被告王某1承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，原告吴某与被告王某1在广东务工期间相识、恋爱。××××年××月××日，在咸宁市××区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻因感情不合至今已分居四年，现夫妻感情确已破裂。为此，原告吴某诉至法院，请求处理如诉所求。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告吴某身份情况。证据2、被告户口登记信息，证明被告身份情况。证据3、结婚证复印件一份,证明原告吴某、被告王某1的婚姻关系。证据4、户口本复印件一份，证明婚生子的出生情况。证据5、大幕乡桃花尖村证明，证明被告王某1长期不在家居住。因被告王某1经本院（公告送达）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告王某1在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告吴某证据质证权利的放弃。经审理查明，2005年，原告吴某与被告王某1在广东务工期间相识、恋爱，××××年××月××日在咸宁市××区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻因感情不合至今已分居四年，现夫妻感情确已破裂。为此，原告吴某诉至法院，请求处理如诉所求。同时查明，被告王某1之兄王军作为证人参加庭审过程，其证实被告王某1与原告吴某于2015年分居至今，且被告王某1下落不明，原、被告的婚生子由王军实际监护，王军还要求原告吴某每月承担监护费用1000元。本院认为，原、被告因感情不合分居满二年，原告吴某提起离婚诉讼，说明原告吴某、被告王某1难以共同生活、确无和好可能，本案原、被告符合准予离婚的条件，故本院对原告吴某的离婚请求予以支持。鉴于本案被告王某1下落不明，且被告王某1之兄自愿承担原、被告婚生子王某2的监护责任，本院可以将王某2的监护权归由王军实施。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告王某1离婚。原、被告婚生子王某2的的监护权由王军实施，原告吴某从2020年1月1日起每月向王军支付监护费用1000元。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年三月二十八日书 记 员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1588号原告：卢洪伟,男，1990年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：马玉玲，女，1990年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。原告卢洪波、马玉玲与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告卢洪波、马玉玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢洪波、撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月九日书记员 孙乐（代）
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更231号 罪犯陈刚，男，1976年6月17日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2017年5月16日作出（2017）川0681刑初100号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、王光东出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯陈刚参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初265号原告：谭邵文，男，1981年3月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：邵桂芝，女，1958年8月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：甘森云，男，1973年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市友谊路431号。代表人：阚京民，经理。本院在审理原告谭邵文诉被告甘森云、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知谭邵文未能按指定期间缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。本院认为，谭邵文未能在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石勋波二〇二〇年三月十八日书记员  周晓辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢166号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人姜佩霞、袁人海、赵基慧、姜佩红为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第02683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第2153号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢293号申请执行人：龚佩、袁勤、袁俭被执行人：盛建岗、沈燕关于申请执行人龚佩、袁勤、袁俭与被执行人盛建岗、沈燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币9622.69元，现已强制执行到位人民币9622.69元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人盛建岗向本院申请执行的(2009)门民一初字第0715号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执275号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈学亮，男，汉族，1989年6月30日出生，住江西省丰城市。 中信银行股份有限公司成都分行与陈学亮信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初655号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的45916.43元，申请执行费589元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初34号原告：张占良，男，1976年1月8日出生，汉族，手工业者，初中文化，住凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：天长市成美玩具有限公司，住所地安徽省天长市金集镇金集社区农民工创业园1号，统一社会信用代码91341181066531613D。法定代表人：王千高，该公司总经理。原告张占良与被告天长市成美玩具有限公司（以下简称成美公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占良及其委托诉讼代理人王传春、刘善文到庭参加诉讼，被告成美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张占良向本院提出诉讼请求：1.判令成美公司立即支付加工款32404.4元及逾期付款违约金（自起诉之日起按本金32404.4元，利率6%计算）；2.本案的诉讼费由成美公司承担。事实与理由：张占良长期在凤阳从事玩具印花加工生意，自2018年起，成美公司因需要多次让张占良为其加工玩具印花。后经双方结算，成美公司尚欠加工款32404.4元。经张占良催要，成美公司的法人代表也认可其加工的印花数量及欠款事实，同意给付，但一直没有支付。成美公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证、聊天记录、顺丰速运送货单、送货单照片等，可以印证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张占良长期在凤阳从事玩具印花加工生意，自2018年起，成美公司因需要多次让张占良为其加工玩具印花。2019年1月起，张占良开始向成美公司追索加工款32404.4元，但成美公司一直没有付款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张占良为成美公司加工玩具印花，成美公司应按约定支付相关费用。现成美公司拖欠加工费，事实比较清楚，构成违约。故张占良主张成美公司偿还拖欠的加工款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期付款违约金的标准应予调整。成美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市成美玩具有限公司于本判决生效后五日内支付原告张占良玩具加工款32404.4元及逾期付款违约金（自2020年1月3日起以32404.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告张占良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告天长市成美玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年三月三十日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初9号原告：荆州市沙市区茂源钢材经营部（个人经营）。住所地沙市区鄂中南机电物资大市场A区32－35号。经营者：杜敏。委托代理人：谢良桥,湖北蓝宇律师事务所律师。被告：荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地沙市区红门路51号。法定代表人：常自松，该局局长。第三人：王义，男，1966年11月18日出生，住湖北省荆州市荆州区，原告荆州市沙市区茂源钢材经营部诉被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局，第三人王义工伤行政确认一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告荆州市沙市区茂源钢材经营部以“已与被告协商解决”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为：原告荆州市沙市区茂源钢材经营部自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆州市沙市区茂源钢材经营部撤回对被告荆州市沙市区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市沙市区茂源钢材经营部负担。审 判 长  陈香人民陪审员  杨芳人民陪审员  陈娟二〇二〇年三月二十五日法官助理廖兆铭书记员彭聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执486号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人文继辉本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终301号民事判决书，责令被执行人文继辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文继辉在金融机构、其他单位的存款、收入7895元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十九日书记员  蔡燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执150号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会申请执行刘香、刘建明行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘建明，男,汉族，1987年5月5日生，住杞县××村店乡李岗村。身份证号：4102211987××××××××。被执行人刘香，女，汉族,1993年12月18日生，住杞县××村店乡李岗村。身份证号：4102211993××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘香、刘建明行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执150号案件中对被执行人刘香、刘建明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年三月十一日书记员  张欣欣
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1632号 申请执行人韦丽明，女，1976年10月5日出生，住所地。 委托代理人霍桂利，律师 被执行人吴小兰，女，1976年3月18日出生，住所地。 被执行人周荣伟，男，1972年5月8日出生，住所地。 申请执行人韦丽明申请吴小兰、周荣伟民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂1023民初1596号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的96545元及利息,承担案件申请执行费1348元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1632号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初156号原告：宿迁中通物业管理有限公司，统一社会信用代码91321311779664934W,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：陈磊，男，1987年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，2019年8月16日，原告自愿向本院申请撤回对被告陈磊的起诉。本院认为，原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告陈磊的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二〇年三月十八日书记员  陈 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1089号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。 负责人：彭远学。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：陈业强，男，1964年10月29日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈业强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周腾勋、被告陈业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金33845.76元。2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年3月23日的利息为4770.14元、违约金为1981.94元、手续费为504元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告。3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6577.1元给原告。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年3月27日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四2条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××77)并激活使用后，截至2019年10月17日共计已透支本金34345.76元逾期未还，因此产生利息为3047.09元、违约金为1981.94元、手续费为504元，以上合计39847.85元。经原告多次催索，被告仍未清偿。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款等义务，而被告的的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告陈业强答辩称，其目前经济困难，请求原告减免违约金和律师费。 被告陈业强未提供证据。 原告为其主张的事实提供了相应的证据，被告陈业强予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告陈业强向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；承担因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××77）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金33845.76元、利息4770.14元、违约金1981.94元、手续费504元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2020年3月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金（违约金），但被告逾期不还，已构成违约，因此，应按信用卡章程和协议的约定偿还本金，并支付利息、违约金及手续费、律师费。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费6577.1元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 1、被告陈业强偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金33845.76元； 2、被告陈业强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月23日为4770.14元；之后的利息，从2020年3月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈业强偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费504元； 四、被告陈业强偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金1981.94元； 五、被告陈业强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费962.00元减半收取为481元，由被告陈业强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  禤 干
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初624号原告：王兰，女，汉族，1966年01月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：朱燕，女，汉族，1982年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曹伟，男，汉族，1979年10月08日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告王兰与被告朱燕、曹伟民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱燕、曹伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王兰承担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年三月三十一日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2586号申请执行人：蒲某，女，生于1991年6月1日，汉族，住邓州市。被执行人：朱某，男，生于1986年11月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人蒲某与被执行人朱某为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朱某与申请执行人蒲某已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年三月二十四日书记员 丁亚楠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执435号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2623号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入788元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月十七日书记员  蔡燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异482号异议人（被执行人）：毛某某，女，汉族,住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行毛某某股权转让纠纷一案中，异议人毛某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人毛某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7223号民事判决书第二项、第三项判决：“被告毛某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告毛某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人毛某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初376号 原告：林辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：高居建，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林辉诉被告高居建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告高居建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：1.判令高居建偿还林辉借款本金26万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2013年10月28日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高居建承担。事实与理由：2010年3月8日，高居建以工程投资缺乏资金为由向林辉借16万元并向林辉出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。2013年10月28日双方高居建应还利息10万元计入本金重新出具一张金额为26万元的借条，约定仍按月利率2%计息，并将原借条收回。高居建于2018年8月27日向林辉偿还利息2万元，后经林辉多次催讨，高居建均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。 高居建未作答辩，也未向本院提供证据。 林辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条，高居建经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林辉所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2010年3月8日高居建向林辉借款16万元，2013年10月28日双方进行结算，高居建偿还3万元利息后将剩余10万元结欠并计入本金，由高居建重新出具一张借条，载明：“兹向林辉借人民币壹拾陆万元整¥（260000.00），利息按2%计算（2分计算），借款人：高居建，借款日期：2013.10.28”。2018年8月27日，高居建偿还利息2万元。 本院认为，林辉与高居建之间的借贷关系有相应的借条为据，高居建对此亦未提出异议，本院予以确认，高居建应承担还款责任。林辉主张将10万元利息计入本金并计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院双方结算利息10万元予以确认，对超出部分的利息予以驳回。林辉主张按月利率2%自2013年10月28日起计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。2018年8月27日高居建偿还2万元利息，本院予以确认，并优先用于抵扣已结算的10万元利息。高居建经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高居建应在本判决生效之日起十日内偿还林辉借款16万元及相应利息（按月利率2%自2013年10月28日起计算至款项实际清偿之日止）； 二、高居建应在本判决生效之日起十日内偿还林辉结欠的利息8万元； 三、驳回高居建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9996元减半计收4998元由高居建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月二日 法官助理林晓春 书记员薛全金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2482号 原告：蒋晓军，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇清真巷6号。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告蒋晓军与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（以下简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，原告蒋晓军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款11万元，其中6万元从2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；另5万元从2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给被告承建。施工中被告于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人，该工程已于2010年9月竣工交付使用。被告尚欠第三人工程款3000余万元。原告于2006年12月22日、2008年8月18日、2012年2月27日共计借给第三人11万元用于项目建设，第三人至今未按约定支付本息。第三人对其所享有的对被告的债权，未向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已严重损害原告的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，蒋晓军依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定蒋晓军对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，蒋晓军应当先行就基础债权提出诉讼。在蒋晓军未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋晓军的起诉。 如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十八日 书记员  余 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异139号异议人（被执行人）：陆丽霞，女，汉族，1969年2月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行陆丽霞股权转让纠纷一案中，异议人陆丽霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陆丽霞称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8186号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陆丽霞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陆丽霞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陆丽霞的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2252号之一 申请执行人：何伟，男，1986年9月28日出生,甘肃省临洮县人。 被执行人：祁海宏，男，1986年8月30日出生,甘肃省临洮县人。 申请执行人何伟与被执行人祁海宏合伙协议纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月11日作出（2019）甘1124民初3641号民事判决书，该判决书确定：祁海宏拖欠何伟合伙股金77000元，于本判决发生法律效力后一月内付清，并自2018年8月2日、2019年3月1日起对分期付款所欠数额按照月利率2%支付至2019年8月13日期间的债务利息8055.30元，本息合计85055.30元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取计1115元，由何伟负担152元，祁海宏负担963元。该判决书发生法律效力后，祁海宏未如期履行调解书确定的义务，何伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行中，本院依法向祁海宏邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但祁海宏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对祁海宏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对祁海宏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。经查，被执行人祁海宏在临洮县人民法院有（2019）甘11刑终252号刑事附带民事裁定书中确定的附带民事赔偿款11000元，本院已依法提取并交付申请执行人何伟。本院经穷尽执行措施，无法查找到祁海宏其他可供执行的财产及线索，何伟亦无法向人民法院提供祁海宏可供执行的财产线索。本院现何伟的债权75018.3元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执2252号申请执行人何伟与被执行人祁海宏金融借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月十七日 书记员  王孝平
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执765号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：曹业昌，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱永强，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱永汉，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹业昌、朱永强、朱永汉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年三月三十日书记员 黄晶璐
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初107号原告：高桂文，女，1968年8月10日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：郑风东，男，1973年10月18日出生，汉族，住枣强县。被告：郑风刚，男，1968年2月26日出生，汉族，住枣强县。被告：徐金菊，女，1968年4月3日出生，汉族，住枣强县。原告高桂文与被告郑风东、郑风刚、徐金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现因双方达成和解，原告高桂文于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂文撤诉。案件受理费撤诉减半收取850元，由原告高桂文负担。审判员  屈其凯二〇二〇年三月三十一日书记员  崔 彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督33号申请人：查军中，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人查军中于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，自2019年9月至2020年1月，被申请人应支付申请人工资计18186.06元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月12日向申请人出具的应补发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资18186.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人查军中工资18186.06元。申请费85元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十六日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更39号 罪犯陈莹莹，女，1995年8月21日出生，汉族，辽宁省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年4月20日作出（2017）津0116刑初20214号刑事判决，以被告人陈莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人陈莹莹向被害人马某退赔人民币91350元。刑期自2016年10月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市女子监狱提出对罪犯陈莹莹的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯陈莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈莹莹符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈莹莹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励四次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20000元，未退赔被害人马某人民币91350元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。该犯未缴纳原判罚金，未退赔被害人损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考察罪犯陈莹莹的犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现、原判财产性判项执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈莹莹减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币20000元不变，责令向被害人马某退赔人民币91350元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何朝晖 审判员  张秀云 审判员  朱菊玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 琳
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢88号之二 申请执行人：谢细健，男，1967年3月12日出生，汉族，住安义县。 被执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。 被执行人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，住安义县。 被执行人：万林生，男，1958年12月25日出生，汉族，住安义县。 被执行人：万为平，男，1985年8月15日出生，汉族，住安义县。 被执行人：万明，男，1988年7月30日出生，汉族，住安义县。 担保人：万思，女，1986年6月15日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人谢细健与被执行人万治松、王仪菊、万林生、万为平、万明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，担保人万思自愿将其名下南昌市绿地国际博览城房产交由法院处置代为偿还该案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖担保人万思名下南昌市绿地国际博览城房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭修琪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执249号 申请人吕晓明，男，1980年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省建昌县。 被执行人郭胜男，女，1982年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住辽宁省建昌县。 吕晓明申请执行郭胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1699号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王东旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初975号原告：梁强，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：胡亚飞，男，成年，住焦作市沁阳市。被告：山东乐辰节能环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇千峪村，统一社会信用代码：91370302MA3CA0KF87。法定代表人：王中原。被告：新密市万力实业有限公司，住所地：河南省新密市文化路4号。法定代表人：王长太。本院在审理原告梁强与被告胡亚飞、山东乐辰节能环保科技有限公司、新密市万力实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁强撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年三月三日法官助理李建浩书记员杨兴雯
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终16号之一 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高健，男，1975年4月7日出生于福建省南平市延平区，户籍地福建省南平市延平区，汉族，大学文化，中共党员，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）闽07刑终16号刑事裁定，对上诉人（原审被告人）高健不服南平市延平区人民法院2019年11月12日作出的(2019)闽0702刑初448号刑事判决提出上诉一案中止审理。 经查，鉴于当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年三月一日 法官助理王志芳 书记员王惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢34号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人战小伟，系该行行长。被执行人李铁明，洮南市人，住洮南市。被执行人张丽萍，洮南市人，住洮南市。被执行人董志江，洮南市人，住洮南市。被执行人韩玉龙，洮南市人，住洮南市。被执行人吴文国，洮南市人，住洮南市。被执行人候艳芝，洮南市人，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李铁明、张丽萍、董志江、韩玉龙、吴文国、候艳芝因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0881民初1031号民事判决书已经发生法律效力。你单位于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李铁明、张丽萍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行给付尚欠贷款本金54866.13元及利息（利息从2017年1月24日至2018年1月24日止按年利率13.5%计算利息，从2018年1月25日起至2020年1月13日止按年利率17.55%计算利息）；被执行人董志江、韩玉龙、吴文国、候艳芝对上款承担连带偿还责任；负担案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2020)吉0881执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年三月十九日书记员  何秋毅
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执49号之六申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元301室。被执行人：党璐，女，1988年11月29日出生，汉族，住古县北平镇北平村282号。被执行人：王晓勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。被执行人：赵丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。本院在执行古县农村信用合作联社与赵龙、党璐、王晓勇、赵丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵丽在银行账户内存款1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年三月二十六日书记员  吕 橙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢51号申请执行人：通辽市经济技术开发区河西镇永兴农机商店，住所地通辽市经济技术开发区。被执行人：谢雪源，男,1991年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李红梅，女,1991年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5637号民事判决书，受理了通辽市经济技术开发区河西镇永兴农机商店申请执行谢雪源、李红梅关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市经济技术开发区河西镇永兴农机商店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人温禄伟二〇二〇年三月三十日书记员  丁杰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初690号原告：游广泽，男，1996年11月5日出生，汉族，住平阳县。被告：郑黎明，男，1999年11月7日出生，汉族，住平阳县。原告游广泽与被告郑黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游广泽撤回起诉处理。审 判 员 郑纯二〇二〇年三月四日代书记员 李娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更174号罪犯宋俊荣，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年10月21日，本院作出（2013）黔东刑初字第25号刑事判决，认定被告人宋俊荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币1950元）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月26日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯宋俊荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋俊荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年2月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯宋俊荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯宋俊荣减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋俊荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币一千九百五十元）（刑期自2016年12月26日起至2037年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员  钟 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初760号原告：陈鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住江阴市临港街道江市。被告：王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住江阴市。原告陈鹏诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款143000元及该款自2019年11月15日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：他与王浩系朋友关系，2019年11月15，王浩因做生意资金周转向他借款，他通过手机银行转账方式支付王浩借款143000元，王浩向他出具了借条和收条，并承诺2019年11月22日归还。此后王浩未归还借款，他多次催要未果，现为维护自身合法权益，他诉至法院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告王浩辩称：陈鹏借给他143000元的事实无异议，他现在经济困难，无力偿还借款，且年利率6%的利息应当自判决生效时起算。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，王浩向陈鹏出具借条二份，载明：“本人王浩今借陈鹏人民币壹拾万元（100000），按2019年11月22日下午3点前归还。浦发6217920501340199。借款人：王浩3202811990042185122019.11.15”、“今借到陈鹏人民币肆万叁仟元（43000）。王浩2019.11.15于2019.11.22归还。”。同时，王浩向陈鹏出具收条一份，载明：“今收到陈鹏借款壹拾四万叁仟元（143000）。王浩2019.11.15”。2019年11月15日，陈鹏通过农业银行向王浩转款100000元，通过建设银行向王浩转款43000元。以上事实，有陈鹏提供的借条、收条、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中陈鹏与王浩之间的借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，陈鹏已将借款交付给王浩，王浩应承担给付之责。关于借款利息，因双方未约定借期内及逾期利息，陈鹏主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持，对陈鹏主张的借期内的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈鹏借款143000元及该款自2019年11月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1580元（原告陈鹏已预交），由被告王浩负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年三月二十五日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2148号 原告：段微波，女，1998年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川红播时尚文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7楼1单元10层1001号。 法定代表人：杨松涛。 第三人：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2栋1楼附19-2号、2楼1号。 法定代表人：贾洪。 原告段微波诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司、第三人成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告段微波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段微波撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 林佳莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29258号原告：重庆帆鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号5幢18-14，统一社会信用代码91500105MA6098GY90。法定代表人：邓毫杰。被告：段汉青，男，汉族，1998年8月10日出生，住青海省班玛县。原告重庆帆鑫房地产经纪有限公司与被告段汉青合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆帆鑫房地产经纪有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆帆鑫房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆帆鑫房地产经纪有限公司负担。审判员  吴红梅二〇二〇年三月十八日书记员  田凤丽
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执161号 被执行人：赵凯杰，男，1991年10月9日出生，汉族，住如东县。 被执行人赵凯杰追缴罚金一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0623刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人赵凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币2000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵凯杰名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并向其户籍所在地村委会了解其家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币2000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人赵凯杰的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初440号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  于刘
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0104执1966号 长春市中小企业信用担保有限公司、李轶群、宋芳、吉林省启洋信息技术有限公司、吉林省盈辉人力资源服务有限公司： 关于长春市中小企业信用担保有限公司与李轶群、宋芳、吉林省启洋信息技术有限公司、吉林省盈辉人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院对被执行人名下房产进行了评估、拍卖。拍卖款已用于清偿被执行人所欠申请执行人欠款本金、利息、迟延履行利息、诉讼费用、执行费用共计935843元，申请执行人放弃其他利息，现被执行人已将（2019）吉0104民初2373号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年三月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8859号 原告：嘉兴坤城百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南江路888、898号501-8室。统一社会信用代码：913304020501310680。 法定代表人：柳传胜。 委托诉讼代理人：柳传涛，公司员工。 被告：马曲胜，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告嘉兴坤城百货有限公司因与被告马曲胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳传涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于浙Ｆ×××××货车之间的挂靠关系，解除时间为2019年11月4日；2、被告完成浙Ｆ×××××车辆过户登记，车辆过户转出原告名下；3、被告支付原告2016年3月18日起三年的名称使用费4500元；并支付该款项自2016年3月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、被告支付原告2016年3月18日起的营运证使用费1800元；并支付该款项自2016年3月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；5、依法判令被告向支付原告支付违约金8000元；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第3、4项诉请中的利息。事实与理由：原、被告双方于2013年3月18日签订《汽车挂靠合同》一份，约定被告将其购买的号牌为浙Ｆ×××××的货车挂靠于原告名下用于货运，挂靠期限至2018年3月18日，名称使用费为1500元／年，一年一付，先付后用，一次交清；道路运输证使用费600元／年；双方还对案涉车辆的合同的终止和续订、保险购买、年审、违约责任等进行了约定。2016年3月18日，因挂靠车辆费用、保险到期，原告通过电话、短信要求被告按相关法律法规以及合同的约定为车辆续保，但被告均予以拒绝。原告认为，《汽车挂靠合同》第4、7条约定被告未缴纳保险费、名称使用费等，甲方有权解除本合同。原告在案涉车辆保险到期后，以电话、短信等方式催办被告给挂靠车辆续保，被告均不予以配合同，原告解除权已形成。同时，根据该协议第20条的约定，被告还应向原告支付违约金8000元。 被告未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提供了营业执照、道路运输经营许可证、汽车挂靠合同、车辆登记证以及短信记录等证据，上述证据均为原件，能够证明案件事实，本院予以确认并附卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年3月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《汽车挂靠合同》一份，约定：乙方自筹资金购买的浙Ｆ×××××的跃进品牌货车挂靠在甲方名称下，该车的实际财产所有权归乙方所有。合同期限自2013年3月18日至2018年3月18日，甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，甲方每年收取乙方名称使用费1500元／年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户。合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且甲方通知15日后仍拒绝缴纳费用或未办理年审手续的，视为违约，甲方有权解除合同，并有权将该车辆扣押变卖或作灭失处理。合同期间，若乙方未缴纳费用（保险费、名称使用费等）或未办理车辆年审且与甲方失去联系三十日的，视同违约，甲方有权解除合同，并有权将该车辆扣押变卖或作灭失处理。挂靠车辆的保险由甲方委托统一的保险公司办理，乙方不得私自购买保险。在保险到期前十五个工作日，乙方应将保险费全额交给甲方。合同期满十五个工作日内，双方未重新签订挂靠合同且车辆未转出甲方的，合同自动续约，期限与原合同一致。甲方提供乙方使用的“道路运输证”，使用费每年600元，年审、换证、审批初领的费用由乙方自理。本合同双方应共同遵守，如一方违约，违约方应承担合同违约金8000元整。合同签订次日，浙Ｆ×××××的跃进牌中型普通货车登记至原告名下。2019年11月4日，原告通过短信的方式告知被告车辆已经脱保、脱检，要求被告及时与原告联系办理保险、年检或报废事宜，并告知因脱保造成的一切责任由被告承担，原告保留追究违约责任的权利。至原告起诉日，被告未办理续保、缴纳名称使用费等事宜，故成讼。 另查明，原告的道路运输经营许可证的有效期至2020年9月9日，经营范围为普通货运。案涉车辆因长期未年检，已达到报废标准。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告对双方之间挂靠经营的权利义务做出了书面约定，本院予以确认。本案中双方签订的《汽车挂靠合同》约定被告将其货车浙Ｆ×××××靠在原告名下，向原告支付名称使用费以及道路运输证使用费系为案涉车辆获得合法经营资质所需，被告应按合同约定向原告支付使用费。现被告未提供证据证明已支付上述费用，故本院对原告主张被告支付名称使用费及道路运输证使用费予以支持。根据合同约定，名称使用费一年一付，先付后用，被告未按约付款构成违约，应当支付违约金。原告诉请的违约金8000元有事实与合同依据，本院予以支持。合同约定被告未缴纳费用且与甲方失去联系三十日的，视为违约，原告有权解除合同，现原告提供短信记录证明已无法与被告取得联系，被告未到庭提出抗辩意见，原告要求解除合同符合双方约定，本院予以支持。原告向被告发送的短信未明确合同解除的要求，故对于原告要求本院确认解除合同的行为有效本院不予支持。原、被告双方的合同自本判决生效之日起解除。案涉车辆虽系被告实际所有，但因该车已达到报废标准，无法再办理过户登记手续，故对原告要求车辆过户的诉请，本院不再支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴坤城百货有限公司与被告马曲胜于2013年3月18日签订的《汽车挂靠合同》； 二、被告马曲胜于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴坤城百货有限公司名称使用费4500元、道路运输证使用费1800元、违约金8000元； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告马曲胜负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  许文逸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执422号之一申请执行人孙晨业。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人孙晨业与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值45572.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5175号申请执行人:杨赐孝，男，1981年12月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人:苍南县爱纱棉纺有限公司，组织机构代码56095163X，住所地苍南县新安乡鉴桥村新望大道168号。法定代表人:陈美文。被执行人:林贤孝，男，1963年10月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人杨赐孝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7228号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日以邮政专递收寄方式向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出执行通知书、报告财产令，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝的财产情况，查明被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县房产登记在被执行人林贤孝名下，本院（2019）浙0327执3460案件已依法司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人林贤孝名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人杨赐孝向本院领取执行款0元，被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝主动履行0元。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息，也未缴纳本案申请执行费110元。因被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县爱纱棉纺有限公司、林贤孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  徐琼琼
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更172号罪犯杨永超，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯杨永超因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21335元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯杨永超没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月16日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨永超所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月23日至2019年11月22日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨永超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年11月23日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年三月二十七日书记员  康振亚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1279号 吴少娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行吴少娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初53号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张喜来，男，户籍地：吉林省通榆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张喜来犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张潇出庭支持公诉，被告人张喜来及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日21时许，在长春市朝阳区某街与某街交汇某旅店内，被告人张喜来将被害人吕某的小米红米4手机（经鉴定，价值240.00元）盗走，并使用该手机将被害人微信账户绑定的中国邮政银行卡内转走人民币（以下币种同）2，515.07元，同时用被害人支付宝账户消费花呗500.00元给自己手机充值。 被告人张喜来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 指定辩护人认为张喜来没有前科劣迹，认罪认罚，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年4月28日21时许，在长春市朝阳区某街与某街交汇某旅店内，被告人张喜来将被害人吕某的小米红米4手机（经鉴定，价值240.00元）盗走，并使用该手机将被害人微信账户绑定的中国邮政银行卡内转走人民币（以下币种同）2，515.07元，同时用被害人支付宝账户消费花呗500.00元给自己手机充值。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询信息、被害人吕某银行卡交易明细、话费充值记录、指认盗窃手机地点、鉴定意见通知书等；被害人吕某的陈述；被告人张喜来的供述；长春市发展和改革委员会出具的长发价认刑字第1911160号价格认定结论书足以认定。 本院认为，被告人张喜来盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人张喜来犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人张喜来退赔被害人吕某人民币三千二百五十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  李 鹏 审判员  赵若愚 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13767号原告：高占玺，男，1953年3月10日出生，汉族，住濮阳。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：濮阳工业园区昌湖街道办事处大河寨居民委员会（原濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会），地址：濮阳工业园区昌湖街道办事处大河寨村。法定代表人：高俊合，该村委会主任。原告高占玺与被告濮阳工业园区昌湖街道办事处大河寨居民委员会（以下简称大河寨居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占玺及其委托诉讼代理人唐瑞利，被告大河寨居委会的法定代表人高俊合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告停止侵害，恢复原告4.94亩承包地原状，继续履行土地承包合同；2、被告赔偿原告种粮补贴3964.92元（133.77元/年×4.94亩×6年=3964.92元）、种粮损失23712元（1976元/半年×2×6年=23712元），共计27676.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一家原有承包地9.12亩，2013年原告所在的第四小组组长将该组18家的承包地进行了调整，当时约定去人去地，原告家承包地被去掉了4.94亩。现在原告家添人了，应该添地，但是小组不给分配，原告就想着把原来去掉的4.94亩承包地再要回来。原告的土地承包经营权依法应受法律保护，在土地承包期内被告于2013年私自调整原告的承包地，致使原告承包地减少4.94亩，给原告造成经济损失27676.92元。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告没有调整过原告的承包地，被告村共计十个村民小组，原告的承包地是有其所在的第四小组发包，承包地调整是原告所在的小组自治调整的结果，种粮补贴是按照重新调整土地的结果进行分配。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为濮阳工业园区昌湖街道办事处大河寨村第四村民小组成员，在该组有承包地。现原告以家庭成员增加为由，要求增加承包地遭拒后，要求被告向其返还2013年调整走的4.94亩承包地，并要求赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定“耕地的承包期为三十年”，第二十八条规定：除因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形可严格依照法律程序调整承包地外，在承包期内发包方不得调整承包地。根据该法第二十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，未经承包权人同意发包方收回承包地，发包方应承担违约或侵权责任，但承包权人应当提供证据证实发包方收回其部分土地另分他人未经其同意。根据查明的事实，原告认为后来添人即可添地，便同意了将其部分承包地调整给他人，仅因后来添人未能添地，便要求将已流转到其他农户的土地恢复到由其承包的状态，因发包方不符合侵权行为的构成要件且事实上土地已流转他人耕种，本院对原告请求恢复原状并要求赔偿损失的主张不予支持。如果原告与发包方之间有添人添地的约定，可依照《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高占玺的诉讼请求。本案受理费492元，由原告高占玺承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     民事判决书     （2020）宁0303民初152号     原告：明某某，男，1996年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。     被告：杨某某，男，1990年8月10日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。     原告明某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告明某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告以装修房子和给其母亲看病为由在原告处借款30000元。后原告迟迟不见被告返还借款于2019年4月开始向被告催要借款，被告均以手头比较紧张暂时无力返还借款为由推诿至今，原告遂诉至法院。     被告辩称，我确实向原告借款30000元，但是我已经向被告偿还了。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的银行流水两份、微信聊天记录两张，本院予以确认并在卷佐证。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告明某某与被告杨某某系朋友关系。2018年11月22日，被告因急需用钱向原告借款30000元，当日原告将30000元现金出借给被告。被告至今未向原告偿还借款。     本院认为，被告杨某某向原告明某某借款30000元，双方之间形成民间借贷关系。对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，庭审查明被告向原告借款30000元至今未偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经向原告以现金的方式偿还了借款30000元，但未提交证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。     综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：     被告杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告明某某借款30000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某某负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。     审判员 王春         二〇二〇年三月二十七日     书记员 李贵     附法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：王庆中，男，1975年4月27日，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告王庆中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邮储银行以债务已清偿为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。案件受理费374.02元，减半收取计187.01元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员  陈秀萍二〇二〇年三月三十日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终708号上诉人（原审原告）：陈二妮，女，汉族，1982年6月5日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：梁天，男，汉族，住河南省许昌市东城区。上诉人陈二妮因与被上诉人梁天民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈二妮的上诉请求：1、撤销魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8779号民事裁定书，支持上诉人上诉请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人借给被上诉人人1000元钱的事实简单、清楚，证据充分，应当得到支持。二、上诉人到一审法院起诉时并未要求提供被上诉人梁天的身份证号，上诉人也不知道其身份证号，故在当时的民事诉状上写明其25岁。后一审法院在审理阶段要求上诉人提供被上诉人的身份证号，上诉人通过合法途径获得被上诉人相关身份信息并及时提供给一审法院。一审法院以被上诉人实际年龄与起诉状上年龄不符为由驳回上诉人起诉于法无据。陈二妮向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告借给被告的1000元现金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告起诉时没有提供被告具体的身份信息，原告诉状中称被告年龄为25岁，经该院初步比对，相同名字的年龄为29岁，被告具体的身份信息需要进一步核实，原告提供的被告的身份信息不明确，该院对原告的起诉暂予以驳回。可待被告身份信息明确后，另行主张权利。遂裁定驳回原告陈二妮的起诉。本院认为，本案中，上诉人在起诉状中已经明确被上诉人的姓名、居住地及电话号码等相关信息，且一审法院通过查询也获得被上诉人电话号码对应的机主姓名及其身份证号码等信息，足以认定本案的被上诉人的身份。一审法院仅以上诉人起诉状中的被上诉人年龄信息与其查询结果不一致为由，认为被上诉人身份不明，裁定驳回上诉人的起诉明显不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8779号民事裁定；二、本案指令许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年三月二十七日法官助理白兰馨书记员常文杰