wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15732号 原告：陕西伟业物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张建国被告：西安市院士专家服务中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐小智，该中心主任。委托诉讼代理人：李振学原告陕西伟业物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张建国、西安市院士专家服务中心（以下简称服务中心）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人姚倩和被告服务中心之委托诉讼代理人李振学到庭参加了诉讼，被告张建国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2009年12月31日，原告与被告张建国签订了《物业管理服务合同》，被告张建国将其所使用的伟业大厦A座10804室委托原告提供物业管理服务。合同约定被告应按月向原告交纳物业费，如未在规定的时间内交纳应交费用的，从逾期之日起按每月应缴费用的0.3%收取滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但自2015年12月开始，被告张建国开始欠缴物业费，截止2019年7月，尚欠电费6088.07元、空调费36657.57元、冷水费113.84元、排污费6.24元以及综合管理费23242.04元，共计66108.66元。原告多次催要，被告张建国一直推托支付。被告服务中心系涉案房屋的所有权人，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第七条的规定，在被告张建国未按约支付物业费的情况下，原告有权要求被告服务中心承担连带责任。现请求：1、被告张建国向原告支付2015年12月1日至2019年7月31日的电费6088.07元、空调费36657.57元、冷水费113.84元、排污费6.24元、综合管理费23242.04元，共计66108.66元；2、被告张建国向原告支付滞纳金（以上述欠款金额为基数，按照日3‰的标准，从2019年8月2日支付至实际清缴之日）；3、被告服务中心对上述欠缴金额及滞纳金承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告张建国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告服务中心辩称，2009年12月张建国与其中心签订房屋租赁协议并开始缴纳房屋租金，物业管理费由张建国和原告签订《物业管理服务合同》自行缴纳。2013年其中心对外出售该房屋，张建国提出愿意购买此房屋，并与其中心签订购房合同，亦于2013年12月向其中心支付10万元购房定金，此后张建国因各种原因无法补交后续购房资金款项，按照合同规定，张建国提出愿意以预交的10万元购房定金作为2014-2015年的房屋租金。2016年其中心要求张建国正常缴纳房屋租金，张建国一直借口拖延，并未缴纳租金至今。其亦是受害。原告主张的相关费用及滞纳金其均不认可，原告物业管理合同的主体是张建国，其不应承担连带责任。经审理查明，2009年12月31日原告（乙方）与被告张建国（甲方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：乙方受伟业房地产公司委托，对其开发（或所属）的伟业大厦项目实施物业管理。甲方所属房屋基本情况：户型A-8K室；坐落于XX街XX号；产权建筑面积：133.28平方米；房屋使用性质：办公。甲方应按时交纳物业管理费；代收代缴水电费；空调、暖气费：8元/㎡月；特约服务费。物业管理服务费办公3.9元/平方米.月。合同期间自2010年元月1日至2012年12月31日。甲方未在规定交费时间内交纳应缴费用的，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰收取滞纳金。合同期满双方未再续签物业管理服务合同。审理中，被告服务中心认可其系涉案房屋的所有权人，其中心自2009年12月将涉案房屋出租给被告张建国使用至今。以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、2015年12月至2019年7月欠费综合统计表等及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告为伟业大厦的物业管理人，被告服务中心为涉案房屋的所有权人，被告张建国为涉案房屋的实际使用人，双方之间形成物业管理服务合同关系。原告在提供物业服务后，有权收取相关费用。原告与张建国就本案所涉房屋签订《物业管理服务合同》该合同对物业服务收费进行了约定。合同期满双方虽未续签合同，但被告张建国实际接受原告的物业服务，双方的物业服务合同持续存在，被告张建国应按合同约定向原告缴纳相关费用，现原告请求被告张建国支付电费6088.07元、空调费36657.57元、冷水费113.84元、排污费6.24元、综合管理费23242.04元，本院予以支持。被告服务中心将该房屋出租给被告张建国，被告服务中心系本案所涉房屋的所有权人，其将房屋出租给被告张建国使用，现原告要求被告服务中心对被告张建国应缴纳上述相关费用承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张建国支付原告2015年12月1日至2019年7月31日的电费6088.07元、空调费36657.57元、冷水费113.84元、排污费6.24元、综合管理费23242.04元，共计66108.66元。二、被告西安市院士专家服务中心对被告张建国应支付的上述费用承担连带责任。三、驳回原告陕西伟业物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元、公告费560元，共计2013元，由被告张建国、西安市院士专家服务中心负担（此款原告陕西伟业物业管理服务有限责任公司已预付，被告张建国、西安市院士专家服务中心在支付上述款项时一并支付原告陕西伟业物业管理服务有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   焦  颖  茹审  判  员   王      珍审  判  员   袁      聪    二○二〇年三月十九日   书  记  员   张  羽  佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1835号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司，住所地：吉林省长春市二道区国际工业品交易中心（一期）D区第D34幢1单元106号房。 法定代表人:杜志国。 原告吕强与被告吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更238号 罪犯何华，男，1979年11月28日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）达中刑初第25号刑事判决，以被告人何华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元（已执行）。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1257号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更313号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更380号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年5月22日止。执行机关德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯何华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年9月22日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1343号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王京国，男，1988年7月23日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王京国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9041号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王京国未履行民事判决书规定的义务。中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王京国发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人王京国名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王京国(身份证号：XXXXXXXX)在XXXXXXX房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月十八日书记员  潘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14151号之一原告：马淑兰，女，1939年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳颖，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁亮，男，1989年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。原告马淑兰与被告宁亮不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马淑兰撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告马淑兰负担。审判长 包慧杰人民陪审员 王亚非人民陪审员 伏信元 二〇二〇年三月二十日法官助理 鲁 玉书记员 马 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初188号原告：陈祥，男，1987年6月8日生，住泗阳县。被告：倪锦，男，1980年7月15日生，住泗阳县。原告陈祥与被告倪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年3月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加了诉讼，被告倪锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月7日向原告借款7000元，并出具借条一张。原告多次向被告索要，被告未能还款。被告倪锦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪锦于2019年1月7日向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈祥人民币柒仟元整。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。本案被告倪锦向原告陈祥借款7000元，被告理应向原告偿还该款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪锦本判决生效后十日内向原告陈祥偿还借款7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月7日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告倪锦负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年三月二十七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初582号 原告：施伦富，男，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，该公司经理。 第三人：何浩彬，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 施伦富与荣盛建设工程有限公司、何浩彬劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告施伦富于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施伦富撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由施伦富负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁雪莹 书记员肖开泰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初782号 原告：刘太明，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李建敏，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告刘太明与被告李建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘太明于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘太明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘太明撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘太明负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴建美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初1462号原告：李波，男，1974年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈俊强，男，1990年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李波与被告陈俊强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李波于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告李波负担。审 判 员 王晓寰二〇二〇年三月十二日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1213号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人辜兴兰，女，汉族，1981年04月03日出生，住四川省广汉市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与辜兴兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1939号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的193813.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1939号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保87号 申请人：王清松、男、1971年7月2日出生、汉族、住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：冯铁强、男、1977年8月2日出生、汉族、住河北省黄骅市。 被申请人：冯树刚、男、1976年2月28日出生、汉族、住河北省黄骅市。 申请人王清松于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冯铁强、冯树刚的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王清松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人冯铁强、冯树刚所有的价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由申请人王清松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱惠琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6375号 原告：王志林，男，1967年5月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐园园、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：黄源进，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 原告王志林为与被告黄源进劳务合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志林的委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告黄源进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款49000元，并支付逾期付款利息损失(以49000元为基数，按年利率4.35%自2019年10月10日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包各类房屋装修工程。2016年，被告雇佣原告到其承包的装修工程干活。2018年2月1日，双方进行工资结算，被告尚欠原告工资49000元并出具欠条一份。截止原告起诉之日，被告分文未付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告王志林为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，欲证明2018年2月1日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告劳务工资49000元的事实。 被告黄源进未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告黄源进未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告王志林提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：被告黄源进尚欠原告王志林劳务工资49000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告未及时支付欠款，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资49000元并按年利率4.35%的标准支付自2019年10月10日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄源进应于本判决生效之日起十日内支付原告王志林劳务工资49000元，并按年利率4.35%的标准支付自2019年10月10日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果被告黄源进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告黄源进负担。 原告王志林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄源进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初24号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李盛炎，曾用名李土炎（绰号“马骝三”），男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月23日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人梁迅，广西建梧律师事务所律师。 辩护人刘毅，广西建梧律师事务所律师。 立案日期2020年3月3日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李盛炎犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人李盛炎对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人李盛炎主观恶意较小；属于从犯；有坦白情节；认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，判处6个月有期徒刑。 查明事实2018年3月1日21时许，李承万、李承浩（二人均已判刑）和李嘉洛（另案处理）等人与聂宗飞（已判决）因个人矛盾在苍梧县岭脚镇岭脚街大饭夜宵档发生打斗，在打斗过程中，李嘉洛被聂宗飞用菜刀砍伤头部及右手指，刘振家在劝架时被刀割伤右手指。后李嘉洛、刘振家各自到苍梧县岭脚镇卫生院治疗。 随后，被告人李盛炎和李鉴文（已判决）、李承万等人前去卫生院探望李嘉洛时，在该卫生院大院内，被告人李盛炎等人使用皮带头以及拳脚无故对前来探望刘振家的被害人刘石德、刘振福进行殴打，致使刘石德的头面部、口腔粘膜、左掌背、右中指皮肤软组织等身体部位受伤。之后，被告人李盛炎等人又来到大饭夜宵档处，对聂宗飞的父亲聂瑞成进行踢打，以达其报复泄愤目的。 被告人李盛炎等人实施的上述行为，最终造成了刘石德等人被打伤和社会公共秩序被破坏的严重后果。经鉴定，刘石德的身体损伤程度达轻微伤。另查明。 2020年2月26日，李盛炎签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人李盛炎等人结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人在案中的地位和作用均是主要的，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李盛炎曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚，属犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人李盛炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月28日起至2020年4月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  廖格清 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述 自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执725号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：李晓峰，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李晓峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1771号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行李晓峰名下冀Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年三月十日 书记员  杨迎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4976号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申495号 申请人（一审被告、二审上诉人）：张建锋。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占怀。 一审被告：大秦建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路91号富城大厦16楼。 法定代表人：张志军，董事长。 再审申请人张建锋与被申请人张占怀居间合同、民间借贷纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2019)陕10民终13号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建锋申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。被申请人张占怀并未提供有效证据，证明其转给申请人款项中的30万元为质保金，原审判决对质保金的认定属事实认定不清。（二）原审判决适用法律错误。在居间合同纠纷中，被申请人张占怀自认其向申请人张建锋转账的40万元中，含居间费10万元，表明双方对居间费用已有约定，原审判决对居间费用酌情认定为5万元，属适用法律错误。（三）原审判决违反法定程序。1、民间借贷合同纠纷中，申请人提交了被申请人张占怀出具的借条，证明被申请人张占怀转账的25000元为还款非借款，但二审法院未予采信，亦未在判决书列明；2、二审判决未向申请人送达。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销商洛市中级人民法院(2019)陕10民终13号民事判决，依法再审。 张占怀未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、申请人张建锋返还居间费用的数额应如何确定；2、原审判决证据认定及文书送达是否符合法定程序。 关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第3款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案被申请人张占怀不具有建筑资质，且《劳务扩大承包合同》明确约定承包范围包含主体施工，其与大秦建设集团有限公司签订的《劳务扩大承包合同》应属无效。 申请人张建锋作为居间人介绍被申请人张占怀与大秦建设集团有限公司签订《劳务扩大承包合同》，申请人与被申请人形成居间合同关系。双方约定促成的《劳务扩大承包合同》违反法律强制性规定，故本案居间事项违法，该居间行为在性质上亦相当于违反法律的强制性规定，双方口头约定的居间合同理应归于无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于居间报酬的金额，申请人称居间报酬为30万元，被申请人称居间报酬为10万元，20万元为质保金。申请人收取30万元后，并未将其中的20万元作为质保金交给大秦建设集团有限公司。申请人自认收取的30万元为居间报酬，应向被申请人返还。但一审判决申请人返还25万元，被申请人未上诉，二审判决予以维持并无不当。 关于焦点2，2016年2月3日，被申请人张占怀通过中国农业银行陕西省分行卡卡转账的方式，向申请人张建锋转账25000元。申请人张建锋对此予以认可，但否认与被申请人存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，申请人提供的借条与被申请人转账的款项数额不一致，且无其他证据佐证其主张，二审判决根据查明的事实，对与本案并无关联，不影响案件事实认定的证据，不予逐条列明并无不当。本案二审判决文书已按申请人确认的地址，经由中国邮政EMS收寄，单号为：1090598176992。经查询，该快件于2019年3月28日寄出，2019年3月29日送达，显示妥投，应视为已送达。 综上，张建锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建锋的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保18号 申请保全人六枝特区宏盛置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路阳光花园，统一社会信用代码9152020358068943XE。 法定代表人：曾永洪，该公司执行董事兼总经理。 被保全人广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 申请保全人六枝特区宏盛置业有限公司与被保全人广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人六枝特区宏盛置业有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西矿建集团有限公司的工程款874436元予以冻结。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0203财保4号民事裁定书，于2020年3月9日立案执行保全。经查，被保全人广西矿建集团有限公司有已被本院执行到本院一案一账户中工程款若干，但余额只有499993元。经查，被保全人银行账户已被多家法院查封，现已无可供保全财产。2020年3月23日经本院约谈申请人，申请人明确表示不能提供其他可供保全财产，只作部分保全结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人广西矿建集团有限公司工程款499993元，冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日。本裁定送达后立即生效。 审判员  陈太刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵苑媛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执349号之二 申请执行人：张勇，男，1985年6月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王先高，男，1974年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李顺花，女，1976年11月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1651号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人王先高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王先高在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初108号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人程传浩，曾用名程传豪，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，住河南省汝州市。因犯敲诈勒索罪于2008年4月14日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被汝州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人张红波，河南民天律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人程传浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月23日作出（2019）豫0482刑初939号刑事判决书，判决：被告人程传浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人程传浩不服判决，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）豫04刑终33号刑事裁定书，以认定部分事实不清为由撤销本院（2019）豫0482刑初939号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人程传浩及其辩护人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日21时20分许程传浩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在汝州市世纪华庭南门处被执勤民警查获。经司法鉴定，程传浩血液中乙醇含量为382.6mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人供述、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，据此公诉机关认为，被告人程传浩的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人程传浩辩称，对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，我认罪。案发当天我开车开了几分钟的时间，大概有100米左右的距离之后感觉自己喝多了，就把车停在路边在车上睡觉了，当时路上也没什么人。被告人的辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人的罪名无异议。但被告人有如下从轻处罚的情节：被告人有酒精依赖症，案发的时候被告人发现自己醉酒后，把车停在路边，自动中止犯罪；案发的路段行人稀少；被告人驾驶车辆时间短，被告人认罪认罚。经审理查明，被告人程传浩于2019年12月12日18时许在汝州市洪盈街西段阳光家宴城饮酒，19时00分坐上豫Ｋ×××××号别克轿车的驾驶座，19时4分26秒开始发动车辆，19时4分43秒驾车离开，19时12分许行驶至洪盈街东段世纪华庭南门处时在道路偏北位置停车，车辆未熄火，所经路段车流正常，行人稀少。当晚21时20分许执勤民警到达现场，将在车上睡觉的程传浩查获。经司法鉴定，程传浩血液中乙醇含量为382.6mg/100ml。上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据证实：1.户籍证明、前科证明、本院（2008）汝刑初字第115号刑事判决书，证实程传浩身份情况及前科情况。2.受案登记表、立案决定书，证实该案受案及立案情况。3.查获经过，证实被告人程传浩于2019年12月12日21时20分许被查获。4.血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第7337号司法鉴定意见书，证实所送程传浩血液中乙醇含量为382.6mg/100ml。5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人程传浩有驾驶资格证，准驾车型C1。6.机动车住处查询结果单，证实被告人所驾车辆为别克牌小型轿车，车牌号码豫Ｋ×××××。7.视听资料、沿街视频监控情况、汝州市公安局交通警察大队回复，证实被告人程传浩醉酒驾驶情况、被查获情况及所经路段车流、行人情况。8.被告人程传浩的供述与辩解2019年12月12日中午我在南关老一高对面的饭店喝了两瓶啤酒，晚上6时许我和马耀峰又到汝州市洪盈街西段阳光家园家宴城喝酒，喝完酒后我驾驶豫Ｋ×××××号别克小型轿车沿洪盈街行驶，后来我在车里睡着了，车在路边停着，然后执勤民警把我叫醒了，带到交警大队了。案发当天我开车开了几分钟的时间，大概有100米左右的距离之后感觉自己喝多了，就把车停在路边在车上睡觉了，当时路上也没什么人。本院认为，被告人程传浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程传浩在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且其醉酒驾驶时间较短，已停车在车内睡觉时被执勤民警查获，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人有酒精依赖症”的意见，无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人程传浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初39号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人朱某某，男，1991年8月29日出生，汉族，大专文化，无业，居住地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被宁陵县公安局执行拘留，于2019年9月12日被宁陵县公安局取保候审，于2020年1月20日被宁陵县人民检察院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年9月7日16时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在河南省宁陵县人民路与新吾路交叉口与程乐明驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，后程乐明报警。经鉴定，被告人朱某某血液乙醇含量为306.475mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，取得被害人谅解，认罪认罚，具结悔过，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人朱某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、被害人陈述一份；3、谅解书一份；4、血样提取登记表一份；5、被告人朱某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；6、理化检验报告一份；7、归案登记表一份；8、被告人朱某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。朱某某有坦白情节，取得被害人谅解，认罪认罚，具结悔过，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇二〇年三月二十日书记员  殷鑫荣
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更19号罪犯戴江，男，1982年3月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）浙温刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人戴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人戴江不服，提出上诉；温州市人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2014年8月4日作出（2014）浙刑三终字第31号刑事判决，以被告人戴江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更737号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯戴江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯戴江在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴江在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戴江的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保25号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市长安区裕华东路197号。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被申请人：刘江伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：孟美霞，女，1984年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：米亚朋，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：孟美欣，女，1981年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘江伟、孟美霞、米亚朋、孟美欣名下财产1600000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江伟、孟美霞、米亚朋、孟美欣名下银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年三月九日 书记员  王静静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1232号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 法定代表人：张蓉健，该行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：赵如春，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告赵如春、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年三月三十日 书记员  冷文剑
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初248号 原告林书新，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宁晨羽，北京市京师律师事务所实习律师。 被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人周海兵，该厅厅长。 原告林书新诉被告湖南省自然资源厅不履行法定职责一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告林书新在起诉状中所列第三人黔张常铁路有限责任公司、湖南轨道交通控股集团有限公司、中国国家铁路集团有限公司、桃源县征地拆迁事务所，与被诉行政行为或案件处理结果没有利害关系。原告将上述单位列为第三人于法无据，故本院未通知其参加诉讼。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原告林书新诉称：因新建铁路黔江至张家界至常德线项目土地征收，桃源县征地拆迁事务所向原告发送了一份《黔张常铁路（桃源段）环保线拆迁告知函》，要求原告配合拆迁，并告知若在7个工作日内不签订拆迁协议，视为自动放弃拆迁。原告认为征收过程违法，拒绝与桃源县征地拆迁事务所签订拆迁协议。2019年，原告在与黔张常铁路有限责任公司的诉讼中获知，涉案征地拆迁协调工作小组由被告湖南省自然资源厅、黔张常铁路有限责任公司、湖南轨道交通控股集团有限公司三方人员及湖南省铁路协调部门共同组成。中国国家铁路集团有限公司也应在“项目试运行前，完成铁路沿线外轨中心线30米以内约271户居民的搬迁安置，做好征地补偿”。2019年12月26日，黔张常铁路修建完工并正式投入使用。因原告的房屋并未被征收，铁路运行造成原告房屋裂缝加大，并出现倾斜现象。原告认为，被告未依法依规履行拆迁程序，致使原告没有获得拆迁安置和补偿。特起诉请求：一、确认被告未发布案涉原告房屋土地所在位置的（环保）征收土地方案公告和安置补偿方案公告即直接未征先建的具体行政行为违法；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2020年3月5日以湖南省自然资源厅为被告，向本院提起行政诉讼，请求“确认被告未发布案涉原告房屋土地所在位置的（环保）征收土地方案公告和安置补偿方案公告即直接未征先建的具体行政行为违法”。本院于2020年3月10日向原告释明，征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，湖南省自然资源厅不是本案的适格被告。原告又于2020年3月12日申请追加不属于本院级别管辖和地域管辖的桃源县人民政府为本案被告。原告经释明后坚持以湖南省自然资源厅为本案被告，虽又追加桃源县人民政府为被告，仍属于错列被告且拒绝变更的情形，对其起诉应予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林书新的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国土地管理法》 第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初356号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理尉海军诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1407号 曾称秀、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行曾称秀与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初596号 公诉机关：吉林省德惠市人民检察院。 被告人：杨吕凯，男，1975年2月8日出生，汉族，大专文化，个体业户，户籍所在地黑龙江省宾县，现住址黑龙江省宾县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月15日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。 辩护人：王舒珊，黑龙江龙广律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人杨吕凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人杨吕凯及其辩护人王福柱、王舒珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人杨吕凯在黑龙江省宾县李某1（另案处理）经营的鑫联食品有限公司厂房内，使用该公司购进的死因不明的鸡肉作为原料，与猪肉、淀粉及调料调配后加工生产干肠对外销售。经查，被告人杨吕凯共从李某1处购进鸡肉17820斤，生产、销售干肠14526斤，销售金额合计人民币213840元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨吕凯生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 被告人杨吕凯辩解称：2017年7月份左右到2019年1月份左右，在李某1处购置的鸡肉，他说的是残鸡肉，后来我知道不是残疾肉，我就不用了。我对起诉书指控的我所使用的死鸡肉数量没有意见，但对起诉书写的销售额有异议，操作过程都是人工操作的，且进的鸡肉是冻的，生产过程有损耗，损耗比例约为15%。 被告人杨吕凯的辩护人王福柱、王舒珊提出如下辩护意见：鉴于杨吕凯本人认可从李某1处购进17820斤死鸡肉，辩护人对起诉书指控杨吕凯所涉罪名和购买死鸡肉数量没有异议。辩护人对起诉书按照购进数量以及生产干肠原料配比来推算生产的干肠数量存在异议。这样的计算方式没有考虑生产过程中的“损耗”，不具有合理性。1.确定杨吕凯生产干肠的鸡肉重量不应包含购进冻鸡肉中冰水的重量。2.确定杨吕凯生产干肠的鸡肉重量不应包含购进冻鸡肉中的杂质。3.杨吕凯由于生产技术不成熟有投入原料但未产出成品的情况。4.杨吕凯具有主观恶性较小，认罪悔罪从轻处罚情节。虽然杨吕凯对部分涉案金额提出了异议，但这应属法律允许的合理辩解，并不影响其悔罪的表现。综上所述，由于生产中的损耗，杨吕凯实际生产出的干肠数量定会比按照其购进鸡肉数量推算产出干肠的数量要少。因此，起诉书认定杨吕凯犯罪金额20万元以上，证据不充分，请人民法院在涉案金额20万元以下，综合考量杨吕凯的认罪悔罪表现及其他情节，施以合理刑罚。 经审理查明，被告人杨吕凯自2017年7月份左右到2019年1月份左右，在哈尔滨鑫联肉制品有限公司使用死因不明的死鸡肉17820斤，按照60斤干肠需要75斤鸡肉、25斤猪肉及其余配料的配比加工成干肠。干肠售出的单价为15元每斤，生产销售金额为181764元。在干肠制作的过程中，需要将鸡肉解冻，并挑出杂质，需要扣除鸡肉损耗（杂质、水份）15%。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.公民户籍信息证明证实，被告人杨吕凯出生于1975年2月8日，符合本罪犯罪主体年龄。 2.到案经过证明：2019年4月11日，被告人杨吕凯被公安机关抓获归案。 3.书证（供货单）证实，杨吕凯在哈尔滨鑫联肉制品有限公司生产干肠，由哈尔滨鑫联肉制品有限公司代售干肠。 4.书证（唐某记载的记账簿）证实，杨吕凯从李某1处购进不合格鸡肉17820斤用于制作干肠， 5.证人李某1的证言证实，杨吕凯在李某1处使用不合格的鸡肉生产干肠，用一次取一次。 6.证人杨某的证言证实，杨吕凯在鑫联公司生产干肠。 7.证人唐某的证言证实，杨吕凯也叫杨洪，杨吕凯制作干肠使用的鸡肉跟正规厂家的鸡肉不一样，包装袋就是编织袋，看着不正规，还有发黑发臭的鸡肉。杨吕凯在他们厂子领着两个工人干活，杨吕凯自己也购进猪肉、鸡胸肉，还购买他们厂子的死鸡肉掺着一起做干肠，杨吕凯他们自己取鸡肉，唐某负责记账。 8.证人马某的证言证实，杨红在鑫联肉制品厂制作干肠，使用李某1的鸡肉，使用鸡肉数量由唐某记载，并且利用哈尔滨鑫联肉制品有限公司的销售渠道进行售货。 9.证人周某1的证言证实，杨吕凯在鑫联肉制品厂制作干肠。 10.证人周某2的证言证实，将收购的死鸡肉卖给周海涛（李某1丈夫），周海涛在哈尔滨宾县开了鑫联肉制品厂。 11.证人李某2的证言证实，李某2给周海涛收购死鸡肉，然后鑫联肉制品有限公司将死鸡肉加工成干肠。李某1、周海涛是鑫联肉制品有限公司的老板。杨吕凯在鑫联肉制品有限公司用李某1厂子的死鸡肉生产过红肠，李某2也卖过杨吕凯生产的红肠。 12.被告人杨吕凯的供述证实，杨吕凯从2017年5月在哈尔滨鑫联肉制品有限公司开始生产干肠，按照75斤猪肉、25斤鸡肉配比，用水浸泡12小时把肉化开，用绞肉机搅碎，加上淀粉和调料用拌馅机拌馅，再用灌肠机灌肠，放进烤炉里烤，生产出60斤干肠，生产干肠用的不合格鸡肉是从李某1处购进，从李某1处使用的鸡肉数量由李某1的员工唐某记载，杨吕凯认可唐某记账簿上记载的斤数，共计使用死鸡肉17820斤。生产的干肠由李某1代卖，售出单价为15元每斤。但根据实际情况，需去除杂质、水份约15%。 对于杨吕凯抗辩制作干肠所需要使用死鸡肉的数量需要扣除水份及杂质的抗辩理由，符合社会生产实际情况，本院予以支持。关于扣除的数量，本院认为辩护人提出的意见较为妥当，按照15%的比例扣除损耗（水份及杂质），即杨吕凯最终用于制作干肠的死鸡肉为15147斤，按照75斤猪肉、25斤鸡肉配比生产出60斤干肠，共计生产出不合格的干肠数量为12117.6斤，按照每斤15元计算，售出干肠的金额为181764元。 本院认为，被告人杨吕凯生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，犯罪金额在10万元以上不足20万元，不符合安全标准的食品数量较大，且生产、销售时间较长，犯罪情节严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨吕凯能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人杨吕凯的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第十七条之规定，判决如下： 被告人杨吕凯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币364000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建臣 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 翘
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执48号 邝美华、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行邝美华与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢15号申请执行人：李淑珍，女，1954年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：艾洪梅,女，1963年11月07日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李淑珍与艾洪梅民间借贷纠纷一案中，执行过程中，继续冻结被执行人艾洪梅的工资账户，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年三月二十七日书记员 石光南
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1117号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：白春兰（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告白春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月二十日书记员 党艳珉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11599号原告（案外人）：苏献庆，男，1974年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈钦瑞，男，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告（被执行人）：宋跟军，男，1962年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告苏献庆与被告陈钦瑞、宋跟军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏献庆及其委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被告陈钦瑞、宋跟军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、不准执行位于濮阳市市辖区××州××、古城路路南地丘号为017-09-003-1-3-02号房屋，并解除查封；2、确认原告与被告宋跟军于2015年10月29日签订的二手房买卖合同合法有效。事实与理由：2015年10月份，原告得知被告宋跟军要出售位于濮阳市市辖区××州××、古城路路南地丘号为017-09-003-1-3-02，房产证号为2015-××号房屋，经双方协商，原告以22万元价格该买该房屋，并对外出租。后涉案房屋因被告宋跟军债务被查封，原告认为原告对该房屋享有所有权，应当排除被告陈钦瑞的执行。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈钦瑞未到庭答辩。被告宋跟军未到庭答辩。经审理查明，被告陈钦瑞与被告宋跟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0902民初11000号民事判决书，判决被告宋跟军返还被告陈钦瑞10万元及利息。诉讼期间，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0902民初11000号民事裁定书，将被告宋跟军名下房产证号为2015-××号房屋号房屋进行查封，查封期限三年。判决生效后，被告陈钦瑞申请强制执行，原告提出执行异议，本院执行局于2019年9月27日作出（2019）豫0902执异190号执行裁定书，以原告不享有足以对抗执行的民事权益为由，驳回了原告的异议请求。另查明，2015年10月29日，原告与被告宋跟军签订房屋买卖合同一份，约定：原告以22万元的价款购买被告宋跟军位于古城××路南，地号017-09,003号楼1单元3层02号，建筑面积为106.41平方米，房产证号为2000-××号的房屋，付款方式为一次性付款；由于房产产权原因限制，双方暂不能办理更名过户手续，双方特约定订立本协议后，被告宋跟军将上述房产的产权证交付原告；目前政策不允许过户，如果日后政策允许办理过户时，被告宋跟军保证积极配合原告办理房产过户手续。同日，被告宋跟军为原告出具一份收到现金22万元的收据一份。原告称因被告宋跟军明确表示只要现金，原告以现金方式支付的房款。涉案房产原系被告宋跟军父母的夫妻共同财产，被告宋跟军父亲于2004年去世，2014年9月10日，被告宋跟军母亲孙爱英出具放弃继承权声明书，将该房产赠与被告宋跟军，并办理了公证。2015年11月18日，被告宋跟军办理了涉案房产产权登记，产权证号为2015-××号。还查明，2015年10月25日，原告与案外人兰文革签订租赁合同，将涉案197号楼、证号为2000-00755、00756房屋租赁给兰文革使用，租赁期限为2015年11月1日至2018年11月1日。根据原告提交的综发物业公司古城路管理站出具的水、电费票据及证明显示，原告自2017年12月份起交纳了涉案房屋的水、电、物业费用。根据濮阳市国土资源局提供的涉案楼房（地号017-09）资料显示，该栋楼跨宗越界戚城集体土地。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是基于买受人的物权期待权应予以保护，即对于已经签订有效合同的买受人，在已经履行全部合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行等物权效力，根据2015年5月5日公布实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原告与被告宋跟军签订房屋买卖合同的时间在2015年10月29日，虽签订合同时被告宋跟军未取得房屋处分权，但并不影响合同效力，且被告宋跟军已于2015年11月18日取得了房屋所有权，故原告与被告宋跟军签订的房屋买卖合同合法有效。根据被告宋跟军出具的收据显示，原告已于签合同当日向其支付了全部房款；根据原告提供的向物业公司交纳水、电、物业费凭证以及房屋租赁合同，能够判断在法院查封前原告就开始占有涉案房屋；对于不动产权未能办理至原告名下的原因，目前没有证据证明系原告自身原因导致，或原告对此负有过错，且根据濮阳市国土资源局提供的涉案楼房资料显示，不能办理不动产权过户登记系该栋楼跨宗越界戚城集体土地。综上，原告的情形符合上述第二十八条的规定，因此其物权期待权应受法律保护，本院对原告请求不得执行涉案房屋的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一项之规定，判决如下：不得执行位于濮阳市市辖区开州路路东、古城路路南地丘号为017-09-003-1-3-02号、房产证号为2015-××号的房屋。案件受理费4600元，由被告陈钦瑞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。本院2019年9月27日作出的（2019）豫0902执异190号执行裁定书于本判决生效之日起自动失效。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终532号上诉人（原审被告）：李坤琼，女，1982年12月4日生，汉族，初识文字，居民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：钱丙云，男，1976年10月24日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住址。系李坤琼之夫。被上诉人（原审原告）：张素芬，女，1970年12月25日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。上诉人李坤琼、钱丙云因与被上诉人张素芬合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李坤琼、钱丙云、被上诉人张素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李坤琼、钱丙云上诉请求：请二审依法改判。事实和理由：一审判决错误。1、我们只欠被上诉人20000元借款，一审判决我们偿付被上诉人转让款40000元错误。我们转让被上诉人的鑫鑫养殖场，总价款106000元，我们支付66000元转让款后出示一张40000元的借条给被上诉人收执，出示借条后我们在宣威市第二人民医院又支付被上诉人款项20000元，现我们只应给付被上诉人借款20000元。2、转让协议中明确说明转让款已付清，我们出示给被上诉人收执的是借条。这说明转让协议已履行完毕，我们应当给付被上诉人的转让款已转化为借款，借款中没有约定违约金，一审却依据转让协议判决我们承担8000元的违约金显然错误。张素芬向一审法院起诉请求：请求判决被告支付下欠原告转让款人民币40000元、违约金8000元（40000元×20%）、承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月6日、2018年11月20日，原告张素芬与被告钱丙云、李坤琼分别签订转让协议书，原告张素芬将其享有所有权的位于宣威市的鑫鑫养殖场转让给被告李坤琼、钱丙云夫妇，协议约定：转让价人民币106000元、签订合同日付款56000元、2019年2月付款10000元、2019年5月30日付款40000元、若有违约则由违约方承担转让费30%的违约金。2018年11月20日，李坤琼就转让欠款还出具一借款40000元的借条交张素芬收执，约定2019年5月30日前还清、逾期应承担违约金80000元。被告钱丙云、李坤琼按约定分别给付了第一、二期款项56000元、10000元后，未能按约定给付第三期款项40000元。一审法院认为，被告欠原告转让的事实客观存在，对此有双方陈述及原告提交的借条等予以证实，被告应负偿还责任。关于原告诉请违约金，因双方对此有约定，且原告诉请的违约金不违反法律规定，被告应承担偿付责任。在原告不予认可的情况下，被告就其主张给付20000元的事实未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项之规定，判决：由被告钱丙云、李坤琼于本判决发生法律效力后15日内共同偿付原告张素芬转让费人民币40000元、违约金人民币8000元，合计人民币48000元。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告钱丙云、李坤琼负担。二审中，上诉人李坤琼、钱丙云向本院提交了电话录音光盘一碟及申请证人解某出庭作证。用以证明2019年5月30日早上八、九点左右，在宣威市第二人民医院还给了张素芬2万元现金。解某证实：李坤琼是我姑娘，钱丙云是姑爷，与张素芬没有利害关系。我姑娘生娃娃我去宣威市第二人民医院照顾她，张素芬来要钱，当时数钱我说让张素芬去柜台上写个条子，张素芬说我不会骗他们，我姑娘儿子也说她不会骗我们。钱是我带来的2万元，是我家里的钱，卖猪、卖鸡蛋凑的。我姑娘打电话说要还张素芬钱，我就从家里拿来了。上诉人钱丙云、李坤琼对证人证言没有意见，事实经过就是这样。被上诉人张素芬被质证认为：都不是真实的，我早上根本没去过医院，下午也没拿过钱给我。本院认为，证人解某虽系上诉人李坤琼的母亲，但其所作证言与电话录音光盘的内容相互印证，能够证明上诉人钱丙云于2019年5月30日在宣威市第二人民医院已偿还张素芬2万元现金的事实。经二审审理查明，2018年10月6日、11月20日，被上诉人张素芬与上诉人钱丙云、李坤琼分别签订转让协议书，张素芬将其享有所有权的位于宣威市的鑫鑫养殖场转让给被告李坤琼、钱丙云夫妇，协议约定：转让价人民币106000元、签订合同日付款56000元、2019年2月30日前付款10000元、2019年5月30日前付款40000元、若有违约则由违约方承担转让费30%的违约金。11月20日的转让协议约定，付款方式为合同签订之日一次性付清。协议签订后，上诉人钱丙云、李坤琼共付给张素芬款项66000元，对下欠款上诉人李坤琼于2018年11月20日向张素芬出具40000元的借条一份，约定2019年5月30日前还清、逾期应承担违约金80000元。另查明，上诉人钱丙云于2019年5月30日偿还被上诉人张素芬现金人民币2万元。本院认为,债务应当清偿。上诉人钱丙云、李坤琼与被上诉人张素芬签订转让协议后，被上诉人张素芬已按协议履行了义务，上诉人钱丙云、李坤琼则应当按照协议约定给付转让款项。上诉人钱丙云、李坤琼给付转让款66000元后对下欠的4万元于2018年11月20日由李坤琼向张素芬出具了借条一份，约定2019年5月30日前还清，同年5月30日上诉人钱丙云偿还了2万元，对仍下欠的2万元应当承担偿还责任。关于违约金问题，被上诉人张素芬一审主张按下欠款项20%的比例承担逾期违约金符合法律规定及双方的约定。因上诉人钱丙云在借条约定的期限内偿还了2万元，所以其应对仍下欠的2万元承担20%的逾期违约金。综上，上诉人钱丙云、李坤琼的上诉理由部分成立，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初3512号民事判决；二、由钱丙云、李坤琼于本判决发生法律效力后15日内共同偿付张素芬转让费人民币20000元、违约金人民币4000元，合计人民币24000元。一审案件受理费500元由被告钱丙云、李坤琼负担300元，由张素芬负担200元。二审案件受理费1000元由钱丙云、李坤琼负担600元，由张素芬负担400元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刁云霞审判员  李泽文二〇二〇年三月二十五日书记员  翟 霓
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执496号 申请执行人：邝智勇，男，1986年10月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：吴垦辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝智勇与吴垦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5602号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款23500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆（未实际扣押，无法处理）,查封期限自2020年3月3日起至2021年3月3日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执496号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 淼
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2689号之一 申请执行人屠江，男，1987年2月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人金诗逸，男，1989年10月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人屠江与被执行人金诗逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0523民特964号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠江向本院申请执行，要求被执行人金诗逸支付案件款110000元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人金诗逸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人金诗逸银行存款，截至2020年3月2日，被执行人金诗逸银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人金诗逸名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人金诗逸名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人金诗逸名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人金诗逸收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人金诗逸公积金信息，并冻结其名下缴存账户80625.88元。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人屠江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人屠江尚有债权110000元及利息未受偿,被执行人金诗逸暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年三月六日 书记员 严炳超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1679号之五申请执行人：刘志民，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：王振东，男，1994年11月7日生，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初4781号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振东在财付通支付科技有限公司085e9858ecd55474da4ef1266@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十二日书记员  徐敬伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初259号 原告:刘淑文，女，汉族，生于1945年9月29日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:苏俊玲，宣汉恒河法律事务所法律工作者。 被告:秦传均，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省宣汉县。 原告刘淑文与被告秦传均赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2020年1月起每月给付原告赡养费300元；2、请求判令被告给付原告从2019年4月起至2019年12月止的医疗费10405.24元；庭审中，将该项请求变更为判令被告给付原告医疗费16367.48元；3、请求判令原告从2020年1月后患病所产生的医疗费、护理费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫秦书安（已去世）婚后未生育子女，1973年正月经与被告母亲协商同意抱养被告，由原告夫妻二人共同抚养被告至成年。被告23岁时，原告操持了被告的婚礼，被告的儿子也由原告带到5岁。1998年被告一家在达县居住生活。2000年农历九月初一，原告的丈夫因病去世，被告一家回来探望，从此被告对原告不管不问。特起诉来院，请求支持原告的请求。 被告秦传均辩称，原告主张的赡养费、医疗费我都不愿意承担。因为原告现在是在曾家居住，没有在我家居住，如果在我家里住，所有的费用我应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提供了以下证据:1、原、被告身份信息复印件；2、刘淑文接待笔录；3、曾庆华调查笔录；4、廖开生调查笔录；5、刘光才调查笔录；6、达州市中心医院住院费用结算票据一张；7、达州市中心医院出院病情证明书及费用清单；8、达州市中心医院医疗门诊票据。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1，身份信息无异议；对证据2、3、4、5，真实性有异议，他们说的都不是事实。廖开生说我对我母亲不闻不问，但我母亲并没有在我家住，而是在曾家住；对证据6、7、8的真实性有异议，我不承认这些费用，她没在我家住，她生病也没有叫我去，我不认可这些费用。被告秦传均未向法庭提交证据。 本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据本院结合庭审查明综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘淑文与丈夫秦书安（已去世）婚后未生育子女，1973年正月，原告夫妇抱养了被告秦传均，夫妻二人共同抚养被告至其××××年结婚成家。1998年被告一家搬至达州市通川区居住生活。2000年农历九月初一，原告的丈夫因病去世，被告秦传均料理了其父亲的后事。原告丈夫去世后，于2000年农历腊月与曾庆林同居生活至今。现原告以被告对其未尽赡养义务为由起诉来院，提出前述请求。 同时查明：原告刘淑文2019年9月17日至2019年9月28日在达州市中心医院住院，花去医疗费9158.87元，新农合报销3934.26元，原告自己承担5224.61元；2019年10月16日至2019年12月22日在达州市中心医院门诊费用3542.57元；2016年5月17日、2018年9月19日门诊费用1052.48元。原告共计支付了门诊、住院费9819.66元。原告提交的2019年10月16日门诊票据复印件4张，金额1427.99元，与前述费用重复；2019年4月1日、5月12日、6月22日以及另外三张（无法看清日期）门诊票据复印件共计6张，金额2238.06元，未提供原始票据。 另查明，被告已支付原告2020年1月至6月的赡养费1800.00元。原告刘淑文系农村居民，现在每月领取农保收入105.00元、农村居民最低生活保障235.00元。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，不应当附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告与原告于1973年一起共同居住生活，直至其结婚成家，原、被告之间虽未办理收养手续，已形成事实上的收养关系，原、被告系养母子关系。现原告年满74周岁，丧失劳动能力，作为养子女的被告秦传均对原告刘淑文具有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“……养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，被告秦传均应当履行赡养义务。原告要求被告给付赡养费以及医疗费的请求本院予以支持，但原告主张由被告给付医疗费16367.48元，因其提供的正式票据金额为9819.66元，本院对医疗费9819.66元予以支持；对未提供正式票据的医疗费2238.06元以及重复计算的医疗费1427.99元，本院不予支持。同时，原告主张的后期护理费尚未发生，且该请求不具体，在本案中不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告秦传均自2020年7月起每月给付原告刘淑文赡养费300.00元至原告刘淑文丧失给付条件时止（该款限于每月15日前履行完毕）； 二、被告秦传均于本判决生效后三十日内给付原告医疗费9819.66元； 三、从2020年1月起原告刘淑文患病所产生的医疗费用在新农合报销后，下余的医疗费用凭医疗费票据由被告秦传均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告秦传均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈永红 二〇二〇年三月二十日 书记员  曹 娜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2734号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万忠,男，1968年9月7日生，汉族，住吉林省大安市，系该公司客户经理。被告：邵英举，男，1974年7月5日生，汉族，住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与邵英举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550.00元，折半收取225.00元，公告费560.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张明兢人民陪审员  段志军人民陪审员  史春元二〇二〇年三月五日书 记 员  陈思逊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。被执行人：李广乐，男，1983年3月2日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李广乐信用卡纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初58号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司天津西青支行依据上述法律文书，向本院申请执行李广乐给付41555.25元及利息等相关费用。本院立案执行后，向被执行人李广乐发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人李广乐纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人李广乐名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划李广乐存款4408元，其他未发现可供执行的财产。截至2020年3月12日,本案标的执行到位4408元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月十二日书记员  李洋洋
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2号 原告：李娇，女，土家族，1981年7月22日出生。 被告：王晓芳，女，汉族，1964年6月6日出生。 原告李娇与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娇到庭参加了诉讼，被告王晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息合计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因做生意资金周转困难，被告找到原告处借款50000元用于周转，约定月息1000元，并于2018年10月21日出具借条一张载明：如果一个月还不了，月息自动累计，从2018年11月起至2019年7月被告陆续向原告偿还利息8000元，之后利息再不予支付。因原告急需用钱曾多次向被告催要借款，但被告以种种借口推脱不还，不接电话。被逼无奈之下，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向平川区人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 王晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，王晓芳因资金周转向李娇借款50000元，并出具借条一张，约定用期一个月，月息一千元，如果一个月还不了，利息自动累计。后王晓芳支付了2018年11月至2019年7月的利息8000元，之后的利息再未支付，亦未偿还本金。 认定上述事实的证据有：李娇提交的借条原件一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，王晓芳向李娇借款的事实，有李娇提交的借条证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故王晓芳与李娇之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，李娇可随时要求王晓芳偿还借款，王晓芳应当在催告后的合理期限内返还借款本金。双方对利息的约定未超出法律的保护范围，李娇要求按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，故对李娇的该项请求予以支持。王晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 王晓芳向李娇偿还借款本金50000元，支付利息6000元，共计56000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由王晓芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年三月九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执183号 申请执行人：李均榕，男，1983年7月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：蔡志勇，男，1985年9月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李均榕与蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0117民初5269号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款320000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人招商银行账号（62×××16）内的存款，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日，该账号余额不足。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执183号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓 淼
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1126刑初1号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人王×，居民身份证号码×××，户籍所在地山西省临汾市永和县，现住永和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被石楼县公安局取保候审。 石楼县人民检察院以石检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官冯×出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日18时许，被告人王×饮酒后无证驾驶×××号车从永和县起程到石楼县城，行至石楼县王村三岔路口时被石楼县公安局交警大队王村中队民警在路查时查获，现场对驾驶员进行呼气式酒精检测，检测结果为194mg/100ml。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，从送检的王×的血样中检出乙醇，乙醇含量为174.23mg/100m1，王×属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人王×的常住人口基本信息；2.证人白×、石×的证言；3.被告人王×的供述；4.驾驶人信息查询结果；5.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王×醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关于2019年12月25日作出判处被告人王×拘役一个月的量刑建议。本院认为该量刑建议明显不当，于2020年1月13日作出调整量刑建议函，建议公诉机关与被告人重新进行量刑协商。公诉机关于2020年1月15日作出量刑建议调整书，建议判处被告人王×拘役四个月，缓刑八个月。 被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月20日18时许，被告人王×饮酒后无证驾驶×××号小型汽车从永和县起程到石楼县城，行至石楼县王村三岔路口时被石楼县公安局交警大队王村中队民警在路查时查获，现场对驾驶员进行呼气式酒精检测，检测结果为194mg/100ml。 经山西省交口司法鉴定中心鉴定，从王×的血样中检出乙醇，乙醇含量为174.23mg/100m1。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人王×的常住人口基本信息；2.证人白×、石×的证言；3.被告人王×的供述；4.驾驶人信息查询结果；5.山西省交口司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王×醉酒无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且未造成损害后果，对其可以从轻处罚。公诉机关的第二次量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁耀平 审 判 员  白玉生 人民陪审员  梁愉聆 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许玮云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执349号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5(1-1)。负责人：晏大任，行长。被执行人：陈刚，男，1992年11月15日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6570号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈刚名下位于镜湖区颐景湾畔小区16#楼1单元902室房产[不动产权证书号：皖（2017）芜湖市不动产权第0307752号]及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十九日法官助理夏程福书记员陈晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵蹬標，男，汉族，1991年12月6日出生，住河南省禹州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵蹬標借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11500.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11500.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵蹬標向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11500.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告赵蹬標负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年三月十日书记员  张诗咏陆永桥
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初366号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社职员。 被告：程于浈，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所执业律师。 被告：李潇贤，男，1994年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林兴，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告程于浈、李潇贤、林兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人许子春、被告程于浈的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告李潇贤、林兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令程于浈偿还借款本金80000元及利息2937.35元，本息合计82937.35元，以及从2019年12月22日起计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令李潇贤、林兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：程于浈于2018年11月15日以经营化妆品店自有资金不足为由向其申请贷款，并由李潇贤、林兴提供担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：程于浈向其贷款80000元整，利率为月利率9.9688‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2018年11月15日至2021年11月13日，李潇贤、林兴自愿对此借款本息承担连带保证责任，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。李潇贤、林兴与其签订一份《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人信用社与债务人程于浈在最高额担保债权期间形成的贷款债权提供最高额保证担保，合同签订后其依约向程于浈支付贷款本金80000元，借款期限：2018年11月15日至2019年11月14日。2019年11月14日贷款到期，经其催讨后程于浈未能偿还本金及利息。 程于浈辩称，其对信用社陈述的事实没有异议。因其经营不善以及疫情原因，短期内无力偿还借款，请求延长三个月的还款期限。 李潇贤、林兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因李潇贤、林兴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提交的法人代表身份证复印件、营业执照复印件、法人代表证明、各被告身份证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细表》、《贷款放款通知书》、《逾期贷款催收通知书》，程于浈均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、程于浈于2018年11月15日以经营化妆品店为由向信用社申请贷款，并由李潇贤、林兴提供担保。程于浈、李潇贤、林兴与信用社签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2018年11月15日起至2021年11月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，按季结息，贷款利率为贷款出账时以古田联社同期同档次的贷款利率为准，本案贷款利率为月利率9.9688‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。李潇贤、林兴自愿为债务人程于浈提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行届满之日起二年，如贷款人按合同宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 2、合同签订后，信用社向程于浈发放贷款，金额为80000元，借款期限：2018年11月15日至2019年11月14日。至今程于浈结欠借款本金80000元及2019年12月22日之后的利息。 综上所述，本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。信用社与程于浈、李潇贤、林兴签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，借款人程于浈不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实信用的原则；李潇贤、林兴作为借款保证人在合同上签名确认，对程于浈的上述借款本息应承担连带清偿责任。信用社的诉讼请求，于法有据，可予支持。经本院传票传唤，李潇贤、林兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程于浈应在本判决生效后十五日内偿还古田县农村信用合作联社贷款本金80000元及从2019年12月22日起计算至还清借款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率按9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、李潇贤、林兴对上述款项承担连带偿还责任。李潇贤、林兴承担保证责任后，有权向程于浈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1873元，减半收取936.5元，由程于浈、李潇贤、林兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年三月三十日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。