重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6916号原告：张荣富，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：欧玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。原告张荣富与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）、李大纲、欧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣富及其委托诉讼代理人唐志强、被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲、欧玲的共同委托诉讼代理人刘慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣富向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还390000元借款本金、收条金额78908元、利息税177628元及之后的利息（以390000元为基数，从2018年10月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月18日，被告志宇公司、李大纲以做生意缺资金为由向原告借款230000元，约定年利率25%，借款期限一年，原告于当日将230000元借款存入被告指定账户。2013年3月24日，被告志宇公司向原告支付借款利息89763元。2013年11月18日被告将年利率调整为24%，2016年3月1日又将年利率调整为14.4%。截至2017年3月1日被告累计欠付原告借款本息572000元，但被告向原告出具新借条时擅自扣除了利息税17万余元。2018年10月1日，被告将年利率调整为12%，并重新出具了借条，载明：“今借到张荣富人民币390000元，利息按1%计月息，半年结息。利息无税，借期一年。此据。借款人：李大纲、重庆市志宇实业有限公司，2018年10月1日。”同年10月19日，原告出具收条，要求被告将借条中没有计入本金的4372元和欠付的利息74536元支付给原告，被告李大纲签字同意支付，但至今未支付。因欧玲与李大纲是夫妻关系，该借款用于共同生产经营，故三被告应当对借款本息承担清偿责任。在此之后三被告未向原告给付资金利息，也未偿还本金。被告志宇公司辩称，欧玲不是本案适格被告；收条中载明的金额确实未支付，但包含在390000元以内；利息税不应在本案中处理。被告李大纲辩称，欧玲不是本案适格被告；收条中载明的金额确实未支付，但包含在390000元以内；利息税不应在本案中处理。被告欧玲辩称，欧玲不是本案适格被告，该借款也不是用于家庭生活及家庭共同经营。本案经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告志宇公司、李大纲以做生意缺资金为由向原告借款230000元，约定年利率24%，借款期限一年，原告于当日将230000元借款存入被告指定账户。2013年11月18日被告将年利率调整为24%，2016年3月1日又将年利率调整为14.4%。2016年3月24日，被告志宇公司向原告支付借款利息89763元。2018年10月1日，被告将年利率调整为12%，并重新出具了借条，载明：“今借到张荣富人民币390000元，利息按1%计月息，半年结息。利息无税，借期一年。此据。借款人：李大纲、重庆市志宇实业有限公司，2018年10月1日。”同日，原告出具收条，要求被告将借条中没有计入本金的4372元和欠付的利息74536元支付给原告，被告李大纲于同年10月19日在收条上签字同意支付，但至今未支付。庭审中，原告陈述被告李大纲在结算时扣除了利息税177628元，但未举示相应证据；被告在借款情况明细表中确认原告的借款利率在2011年11月18日至2016年2月28日为年利率24%，2016年3月1日至2018年10月1日为年利率14.4%，且剔除原告出具的收条金额后被告仍欠原告借款39万元。另查明，被告李大纲、欧玲系夫妻关系，双方于2012年3月27日登记结婚。原告为主张权利支付保全费4770元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行转账凭证、诉讼费票据、借款情况明细表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告志宇公司、李大纲向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方借款合同合法有效。该借款到期后，被告志宇公司、李大纲至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告志宇公司、李大纲偿还借款本息的请求，本院予以支持。虽然被告李大纲与欧玲系夫妻关系，但原告并未举示充分证据证明李大纲的上述债务用于了其与欧玲的家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故上述债务不应认定为被告李大纲、欧玲的夫妻共同债务，本院对原告要求被告欧玲承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。因此被告志宇公司、李大纲尚欠的借款本金应为（原借款本金230000元；以230000元为基数，从2011年11月18日起按年利率24%计算至2016年3月1日止的利息；以230000元为基数，从2016年3月1日起按年利率14.4%计算至2018年10月1日止的利息，扣除已偿还的89763元利息以及收条中的本息78908元），以后利息应为（以上述本金为基数，按年利率12%计算至付清之日止）。原告主张2011年11月18日至2013年11月17日期间的年利率为25%，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告在提交的借款情况明细表中载明，剔除原告出具的收条金额后被告仍欠原告借款39万元，据此可认定2018年10月1日借条金额不包括收条金额，被告认可收条金额未支付，故原告要求被告支付收条金额的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告李大纲在结算时扣除了利息税177628元，但未向本院举示相应证据，被告也不予认可，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:一、被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣富借款本金（原借款本金230000元；以230000元为基数，从2011年11月18日起按年利率24%计算至2016年3月1日止的利息；以230000元为基数，从2016年3月1日起按年利率14.4%计算至2018年10月1日止的利息，扣除已偿还的89763元利息以及收条中的本息78908元）；二、被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣富借款利息（以上述第一项的金额为基数，自2018年10月2日起按年利率12%计算利息至付清之日止）；三、被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣富在收条中载明的本金及利息共计78908元。四、驳回原告张荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265.36元，减半收取5132.68元，由原告张荣富负担965.87元，被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担4166.81元。保全费4770元，由被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年三月十六日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛