wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33641号原告王栋，男，汉族，1985年1月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告肖梦怡，女，汉族，1992年7月17日出生，住郑州市中原区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。原告王栋诉被告肖梦怡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯春红、被告人寿保险公司委托代理人周蒙蒙、被告肖梦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费52131.924元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费62131.924元。事实与理由：2019年5月19日，在郑州市××××东200米油脂化学厂门口处，被告肖梦怡驾驶豫Ｄ×××××号小型客车沿黄河路由东向西行驶时，与原告王栋驾驶两轮电动车由北向南穿过马路时相撞，造成原告王栋受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队一大队于2019年5月21日作出第410105420190002803号道路交通事故认定书，认定被告肖梦怡承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。另，被告肖梦怡驾驶的豫Ｄ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告人寿保险公司辩称：一、应提供行驶证、驾驶证等原件核实真实性及有效性，不存在拒赔、免赔情形，我公司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。二、本案原告醉酒驾驶电动车横穿马路在本次事故中承担同等责任，超交强险部分我司应承担不超50%赔偿责任。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在对交通事故受伤人员进行临床诊疗过程中，各项医疗费用标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择且保险合同明确约定，医保用药之外的费用，应扣除20%非医保用药。四、诉讼费系间接损失，依据保险合同约定不属于保险赔付范围且我司并非实际侵权人，不应承担。被告肖梦怡辩称：我没有过错，应该由保险公司承担。经审理查明，2019年5月19日22时00分许，原告醉酒后驾驶两轮电动车在河南省××××东200米油脂化学厂门口由北向南横过道路时，与被告肖梦怡驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车沿黄河路由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王栋负事故同等责任；被告肖梦怡负事故同等责任。事故发生后，原告王栋自2019年5月20日至2019年8月10日在郑州人民医院进行住院治疗，住院82天，出院诊断为：1、左膝前交叉韧带完全断裂；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝半月板损伤……。原告共花费医疗费95341.34元、门诊费1505.2元。另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。本案中。被告肖梦怡驾驶车辆与原告发生交通事故，交通事故认定书认定被告肖梦怡承担事故同等责任，原告承担同等责任。事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，本院认定被告肖梦怡承担本次事故60%的赔偿责任。关于原告的损失，根据原告提交的病历及门诊票据，原告共花费医疗费96846.54元，复印费40元。因事故车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业三责险，且事故发生于保险期间内，故应由被告人寿保险公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元，剩余86846.54元由被告肖梦怡承担60%的责任为52107.924元，由被告人寿保险公司在三责险限额内赔付。故原告诉请的医疗费62131.924元中62107.924元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的复印费40元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王栋医疗费62107.924元；二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。案件受理费1353元，由被告肖梦怡承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓祥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初331号原告：钟维聪，男，1980年11月23日出生，畲族，住浙江省平阳县。原告：杨宝园，女，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：雷开想，吴正葛，均系苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：林新川，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金小花，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟维聪、杨宝园与被告林新川、金小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钟维聪、杨宝园于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟维聪、杨宝园撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由钟维聪、杨宝园负担。审判员  林小巧二〇二〇年三月九日书记员  胡瑶瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢204号之二申请执行人：张军，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市西华阳发电有限公司厂前生活区。被执行人：张钧，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵艳艳，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，与张钧系夫妻关系。被执行人：三门峡市神州采石有限责任公司。住所地：河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙河村。法定代表人：潘银牛。本院在执行张军与张钧、赵艳艳、三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院(2015)陕民初字第811号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行,本院依法冻结了被执行人赵艳艳的住房公积金，现需对冻结款项进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳艳在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积金3180000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年三月三十日书记员  任安有
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1155号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：南阳风驰商贸有限公司，住所地南阳市文化路200号。法定代表人：曹跃磊。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告南阳风驰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年三月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执711号之一 申请执行人：彭孟，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区城郊乡三里社区居委会。 被执行人：张勇，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省凯云生物科技有限公司，住所地：绵阳科教创业园区创新中心2号楼215号，注册号：510700000115495。 法定代表人：邓云军，总经理。 被执行人：四川中联鸿发实业集团有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区，统一社会信用代码：915107266948261057。 法定代表人：谢雪峰，董事长。 彭孟申请执行张勇、四川省凯云生物科技有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工程款688399元、利息84871元及迟延利息，受理费6642元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人张勇在支行存款113.1元、仁寿农商行文宫长虹分理处存款14.46元、财付通支付账号990.68元，网络查询被执行人四川省凯云生物科技有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司无银行存款余额信息，网络查询被执行人均无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3263号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：河源市江东新区少军五金店，住所地广东省河源市。经营者：莫少军。被告：莫少军，男，1982年4月12日生，壮族，户籍地广西田林县高龙乡高郭村龙显屯2号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告河源市江东新区少军五金店、莫少军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告河源市江东新区少军五金店、莫少军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金65,719.35元(2,434.05元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元；3、被告对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年9月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤P0XXXX，发动机号：G395231)，融资总额70,335元，租赁期限为36个月，每月租金2,434.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告莫少军作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年9月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,024元(已扣除GPS费用等)。2017年9月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告河源市江东新区少军五金店、莫少军未作答辩且未提交证据。鉴于被告河源市江东新区少军五金店、莫少军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告莫少军应依法对被告河源市江东新区少军五金店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告河源市江东新区少军五金店、莫少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市江东新区少军五金店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,719.35元；二、被告河源市江东新区少军五金店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告莫少军对被告河源市江东新区少军五金店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,517元，减半收取758.50元，由被告河源市江东新区少军五金店、莫少军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1735号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该单位局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被执行人深圳市怡和佳兴印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区凤新路7号第五栋一楼C段、四楼A段，统一社会信用代码9144030008341307XA。 法定代表人周正刚。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年03月14日向本院申请强制执行其于2019年06月19日作出的深光环罚字[2019]第031-1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市怡和佳兴印刷有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照环评批复的要求配套废气治理设施”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第031-1号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许津津（兼）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初31号 原告：秦建国，男，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 委托代理人：徐彩霞，女，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县，系秦建国妻子。 被告：奇台县华泰商贸物流有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连园区。 法定代表人：包万军，该公司董事长。 委托代理人：汪静，新疆新奇律师事务所律师。 原告秦建国与被告奇台县华泰商贸物流有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告内部协商达成和解为由提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦建国撤诉。 案件受理费减半收取450元、邮寄费40元，合计490元，由原告秦建国承担。 审判长 姜 放 审判员 张瀚若 审判员 叶 建 二〇二〇年三月十六日 书记员 李明阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执661号 申请执行人：清远市清新区骏豪城物业管理有限公司 被执行人：江志文 本院在执行清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与江志文服务合同纠纷一案中，被执行人江志文已主动将执行款项2562.07元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12552号原告：邓茜茜，女，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。原告邓茜茜诉被告湖南南国雪都集团有限公司(以下简称南国公司)劳动争议一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓茜茜、被告南国公司的委托诉讼代理人陈荣、刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓茜茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日工资4000元；2、判决被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日工资4000元；3、判决被告补缴原告在职期间的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。被告南国公司辩称，一、答辩人与原告存在劳动关系是事实，答辩人未支付后续工资是因为答辩人招聘员工的目的是为了关联公司浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的浏阳大围山滑雪场项目，但该项目自2019年11月起未再运营，公司资金断裂，故答辩人无法及时发放工资，加上疫情原因，答辩人至今未正常经营，没有任何收入，也无法发放劳动者的工资；二、原告的诉讼请求中的社保补缴不属于人民法院的审理范围应当驳回。经审理查明：2019年10月8日，原告邓茜茜与被告南国公司签订《劳动合同书》，约定被告南国公司聘用原告邓茜茜为公司员工，工作岗位为财务，合同期限自2019年10月8日至2020年10月8日，试用期自2019年10月8日至2020年1月7日，共3个月，工作地点位于长沙市鑫远微中心，月工资为5000元，由被告南国公司于次月10日以货币形式支付。原告邓茜茜陈述，其试用期期间的工资标准为4000元。入职后，被告南国公司未向原告邓茜茜发放工资。2019年12月2日，被告南国公司出具《离职证明》，陈述经原、被告协商一致，原告邓茜茜离职，于2019年12月2日与被告南国公司解除劳动关系，已办理完离职手续。2019年12月17日，原告邓茜茜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第312号《不予受理通知书》，以原告邓茜茜的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告邓茜茜不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告邓茜茜提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《离职证明》、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邓茜茜自2019年10月8日起入职被告南国公司，并接受被告的劳动管理和工作安排，双方签订了劳动合同，故原、被告之间构成劳动关系。因原、被告于2019年12月2日经协商一致，解除双方的劳动关系，故被告南国公司应当向原告邓茜茜支付2019年10月8日至2019年12月2日的工资，现原告邓茜茜仅主张2019年10月8日至2019年11月30日的工资，本院予以支持，即7494.25元（4000元/月÷21.75天*19天+4000元）。同时，原告邓茜茜要求被告南国公司为其补缴在职期间的社会保险费用，但用人单位不按时足额缴纳社会保险费用,应该由社会保险行政部门依法作出处理,该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南南国雪都集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓茜茜工资7494.25元；二、驳回原告邓茜茜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南南国雪都集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年三月十八日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》二、日工资、小时工资的折算按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢226号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人章雪莲、尤贤永为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢226号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8517号原告：钟梦，女，1994年7月9日出生，职工，住泗洪县。被告：周磊，男，1985年3月14日出生,，个体户，住泗洪县。原告钟梦与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟梦，被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周磊偿还原告借款48000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月29日，被告向原告借款10000元；2019年2月26日，被告向原告借款10000元；后被告使用原告信用卡共计刷卡28000元。2019年8月23日，被告出具了一份48000元的借条给原告。上述款项经原告催要，被告未还款。被告周磊辩称，借款属实，但现无偿还能力，请求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告；2019年2月26日，被告向原告借款10000元，原告又通过微信转账10000元给被告；后被告又向原告借款，原告将其信用卡交给被告使用，被告共计刷卡28000元。2019年8月23日，被告出具了一份48000元的借条给原告，约定于2019年10月25日前还款，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告钟梦与被告周磊之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告周磊经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周磊偿还原告钟梦借款48000元及利息（从2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费520元，合计1520元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  臧庆军人民陪审员  王乃利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2微信转账两份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢242号宁乡市卫生和计划生育局，余金彪、田佳丽：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人余金彪、田佳丽征收社会抚养费一案，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十六日备注：(2012)宁行执字第437号、（2020）湘0124执恢242号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与余金彪、田佳丽征收社会抚养费一案的执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执208号之二 申请执行人：陈从健,男，1989年11月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：江伟,男，1981年6月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈从健与被执行人江伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人江伟应偿还申请执行人陈从健货款40700元及利息2300元。因被执行人江伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈从健向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43534元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执208号案件终结本次执行程序。 被执行人江伟负有继续向申请执行人陈从健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执1508号之一 申请执行人：杨伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：肖杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行杨伟申请执行肖杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302民初157号民事判决书，依法向被执行人肖杰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人肖杰履行还款义务，但被执行人肖杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人肖杰有其他可供执行的财产。本院已经依职权将被执行人肖杰纳入失信人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的3000000.00元，执行费32400.00元。依照最高人民法院《关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  郭礼平 二〇二〇年三月五日 法官助理  黄 龙 书 记 员  林 玉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保8号 申请人：武平县雄鑫包装制品有限公司，住所地福建省武平县城厢镇金桥村原金桥小学，统一社会信用代码91350824093401726H。 法定代表人：钟文炳，总经理。 被申请人：杨忠标，男，1971年11月9日出生，汉族，经商,住福建省龙岩市新罗区。 申请人武平县雄鑫包装制品有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨忠标名下的账户资金29742.91元（以法院司法查控系统查控的信息为限）。钟文炳以其名下的闽Ｆ×××××号福田牌中型厢式货车作为担保。 经审查，本院认为，为有利于案件的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，武平县雄鑫包装制品有限公司请求冻结杨忠标名下的账户资金29742.91元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨忠标名下的账户资金29742.91元（以法院司法查控系统查控的信息为限），期限为一年； 二、查封（限制过户、转让、抵押等登记手续及设置他项权利）钟文炳名下的闽Ｆ×××××号福田牌中型厢式货车，期限为一年。 案件申请费317.4元，由武平县雄鑫包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林秋燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初200号 原告：梁选友，男，汉族，1969年5月2日生，住贵州省织金县。 被告：陈江洪，男，汉族，1982年3月2日生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告梁选友诉被告陈江洪劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。由于被告陈江洪需公告送达，本案转为普通程序审理，同时向原告开具了转普通程序交费通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁选友撤回起诉处理。 案件受理费206元，退还原告梁选友103元，剩余103元由原告梁选友负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈永红
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初372号 原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121704900445L。 法定代表人：程宏，总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1987年3月12日生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现居住于安徽省长丰县双凤经济开发区阿奎利亚米兰堡8栋204室。 原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告赵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同;2、被告支付原告超期租赁期间欠付租金53300元（自逾期之日计算至2018年9月14日）及违约金（以53300元为基数，按年利率24%，计算自2017年8月21日至款清之日止的违约金）;3、因被告单方违约，其所交保证金5000元不予退还;4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告持有的位于合肥市长丰县双凤经济开发区的商铺，出租商铺建筑面积为50平方米，每平方米每月租金43元，被告应每3个月预付一次租金。合同期满后，被告继续承租该商铺，被告仅支付租金至2017年8月31日，截至2018年9月6日，被告仍拖欠租金53300元，虽经原告多次催要未果，遂诉至贵院。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵飞缺席未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年3月30日，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司（甲方）与被告赵飞（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定的主要内容：甲方将其位于一期内街9#102-3a（50平方米）的商铺出租给乙方使用，租赁期限自2015年4月15日起至2017年4月14日止；月租费为2150元（含每月物业费100元），先付后使用；自订立之日起，每次预付应在上次租金到期之前10日支付，逾期支付，按当次实际应付租费的万分之十承担滞纳金。逾期二十日不支付，原告有权解除合同，乙方当日退场。该商铺合同签订两年，两年租费不变，如续约，则第三年租费由双方协定；乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前3个月书面告知甲方，经甲方同意后可以续订租赁合同，租金标准另订；甲方收取租赁保证金5000元，租赁期满或合同解除后，保证金抵扣乙方应承担的租金、费用及应承担的赔偿责任后，剩余部分如数返还；未经甲方书面同意，改变合同约定用途或无故停业一个月以上，甲方有权解除合同，收回商铺并不退还乙方保证金；未经甲方书面同意将商铺转租他人、改变结构或进行违法活动的，乙方应支付双倍租金作为违约金等。 合同签订后，原告按约将商铺交付被告使用，两年合同期满后，被告继续承租该商铺，双方未签订续租合同，被告支付租金至合同期满后第二个季度的2017年8月31日（2050元×4.5个月=9225元），之后再未支付租金。 以上事实有《商铺租赁合同》、收款收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告租赁原告的商铺于2017年4月14日租期届满，之后被告虽继续租赁原告的商铺，但双方并未签订第三年的续租协议，因此，商铺租赁期应为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但主张解除合同应及时通知对方。本案被告在合同到期后，支付了第二季度的部分租金后未再继续支付租金，也未履行通知义务，以防止双方损失扩大。因此，本案酌定双方不定期租赁的解除时间为第三季度到期日（租期9个月），即2018年1月14日。因此，对于原告提出解除与被告签订《商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。 合同解除后，根据合同履行情况，被告仍需支付欠付租金，至于原告提出被告应支付双倍租金的诉讼请求，并未提供证据证实被告有擅自转租等违约行为，对此项请求不予认可。故截至2018年1月14日期间尚欠的租金确定为9225元。 保证金5000元的问题，被告停业未与原告沟通，原告有权依据约定收回商铺不退还保证金，故对于原告的此项诉讼请求予以采信。 违约金的请求，原告请求按年利率24%支付，由于双方无此约定，故酌定按年利率6%支付，自租赁期满的次日（2018年1月15日）起至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、赵飞之间的《商铺租赁合同》； 二、赵飞于本判决生效之日起五日内一次性支付安徽省恒泰房地产开发有限责任公司9225元及违约金（以9225元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月15日起至款清之日止）； 三、赵飞缴纳的5000元保证金不予退还； 四、驳回安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元减半收取950元，由被告赵飞负担140元，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司负担810元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4986号申请执行人：张清平，男，汉族，1969年06月29日出生，住重庆市永川区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：林常春，董事长。申请执行人张清平依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月20日作出的渝永劳人仲案字（2019）第837-1号仲裁裁决书，于2019年10月29日向本院申请立案执行被执行人中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿款、工资等款项共计124014.78元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月4日、2020年3月5日两次对被执行人财产进行查询，执行还前往被执行人住所地进行了核查，查明，被执行人目前已处于瘫痪状态，未正常办公和经营，名下银行账户、不动产、动产均被多个法院在先冻结、查封，本案依法对被执行人房产、汽车作轮候查封，但无法处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有经济补偿款、工资等款项共计124014.78元及迟延履行期间加倍债务利息，本案申请执行费1760元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张清平申请执行被执行人中城投集团第三工程局有限公司（2019）渝0118执4986号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初134号原告：杨帅，男，1987年3月21日生，汉族，住河南省汝南县。被告：侯宁，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨帅诉被告侯宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨帅向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告款250000元及利息；２、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，被告向原告借款250000元，并出据欠条，约定于2020年1月1日前还清。原告多次催要，被告偿还借款10000元，下余240000元及利息至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告侯宁偿还原告杨帅车款240000元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），从2020年4月起至2020年11月，每月底前付30000元及利息；二、案件受理费（减半收取）2525元，由被告侯宁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 谢 峥二〇二〇年三月三日书记员 仲鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初99号 原告：叶婧，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告叶婧与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告叶婧于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告叶婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶婧撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告叶婧负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付学琴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2454号 申请执行人李荣强，男，1989年8月28日出生，住山东省沾化区。 被执行人王宁，男，1990年2月13日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李荣强与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下所有的房产进行评估，现申请人提交终结执行申请书，待评估结果作出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任中杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执9号之三申请人：薛瑞峰，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：董喜柱，男，1984年9月28日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行薛瑞峰与董喜柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董喜柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县东门营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董喜柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县东门营业所的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年三月二十四日书记员  张秀娣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8088号原告：梁大伟，男，1989年11月6日出生，住泗洪县。被告：丁东辉，男，1987年12月15日出生，住泗洪县。被告：丁东东，男，1990年7月16日出生，住泗洪县。被告：刘全洲，男，1989年5月4日出生，住泗洪县。原告梁大伟诉被告丁东辉、丁东东、刘全洲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大伟、被告丁东辉到庭参加诉讼，被告丁东东、刘全洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经原告梁大伟申请，本院依法查封了被告丁东东名下的位于泗洪县青阳街道山河佳苑2幢2单元2804室房产。本案现已审理终结。原告梁大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁东辉返还原告代偿款99847.98元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告丁东东、刘全洲按其保证份额承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告梁大伟申请变更第一项诉讼请求为：判令被告丁东辉返还原告代偿款74847.98元，并放弃利息的主张。事实和理由：2016年10月12日，被告丁东辉与泗洪县农商银行股份有限公司古徐支行签订最高额个人保证借款合同，贷款100000元，借款期限为2016年10月12日至2019年10月12日，原告及被告丁东东、刘全洲为该笔贷款担保。贷款到期后，被告丁东辉没有按照借款合同约定偿还借款，2019年10月31日古徐支行将原告银行卡上的99847.98元予以扣划。后经原告催要，被告丁东辉仅偿还25000元，故诉至法院。被告丁东辉答辩称原告代偿属实，认可原告主张。被告丁东东、刘全洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同复印件一份、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证各一份，被告丁东辉对上述证据均无异议，被告丁东东、刘全洲未到庭进行质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告丁东辉与泗洪县农村商业银行股份有限公司古徐支行签订最高额个人保证借款合同，合同约定自2016年10月12日至2019年10月12日，被告丁东辉作为借款人在农商行办理最高本金金额不超过100000元的借款。原告及被告丁东东、刘全洲为上述借款提供最高额连带保证责任担保。银行放款后，被告丁东辉未按约定履行还款义务。2019年10月31日，农商行将原告名下账户内99847.98元予以扣划。原告代偿后经催要被告丁东辉仅偿还25000元，双方因而成诉。本院认为：泗洪县农村商业银行股份有限公司古徐支行与被告丁东辉签订的最高额个人保证借款合同以及与原告梁大伟、被告丁东东和刘全洲签订的保证合同均合法有效，因被告丁东辉在借款后未按约定归还银行借款，原告按保证合同的约定承担了保证责任后，即享有对被告丁东辉的追偿权，故对原告在扣除被告丁东辉25000元还款后，要求被告丁东辉给付其代偿款74847.98元的诉讼请求，本院予以支持。因为被告丁东东、刘全洲与原告梁大伟作为连带责任保证人向被告丁东辉的借款100000元提供担保，且三名保证人未就保证责任比例作出约定，故被告丁东东、刘全洲对原告向被告丁东辉不能追偿的代偿款部分，应各自承担三分之一的给付责任，被告丁东东、刘全洲承担保证责任后，有权向被告丁东辉追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁东辉给付原告梁大伟代偿款74847.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁东东、刘全洲对原告梁大伟的代偿款74847.98元，对原告向被告丁东辉不能追偿的代偿款部分，各承担三分之一的给付责任。被告丁东东、刘全洲在承担给付责任后，有权向被告丁东辉追偿。案件受理费1148元（已减半收取），保全费1020元，合计2168元，由原告梁大伟承担313元，被告丁东辉、丁东东、刘全洲承担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇二〇年三月六日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告梁大伟提供的证据及证明目的：1.最高额个人保证借款合同复印件一份，证明2016年10月12日，被告丁东辉与泗洪县农村商业银行股份有限公司古徐支行签订最高额个人保证借款合同，借款100000元。同时原告梁大伟、被告丁东东、刘全洲为上述借款签字提供最高额连带责任担保；2.收贷收息凭证原件一份、贷款还款记账凭证复印件一份，证明2019年10月31日原告为被告丁东辉代偿99847.98元。被告丁东辉、丁东东、刘全洲未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执145号申请执行人玉山县成功塑业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道工业园区怀玉山大道北侧，统一社会信用代码91361123MA35KGK820。被执行人胡特，男，1982年3月29日出生，汉族，浙江省永康市人，家住。本院在执行玉山县成功塑业有限公司与胡特买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡特有一辆车牌号为江铃牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡特车牌号为江铃牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年三月三十一日书记员  洪 欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1482号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人王成杰，男，汉族，1966年03月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人张莉，女，汉族，1966年06月21日出生，住成都市成华区。 被执行人李建军，男，汉族，1956年06月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人吴自刚，男，汉族，1974年01月02日出生，住四川省郫县。 被执行人肖勇刚，男，汉族，1984年07月22日出生，住成都市青羊区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王成杰、张莉、李建军、吴自刚、肖勇刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民8667号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的376734.34元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张莉名下位于武侯区房屋，但上述房屋本案均为轮候查封且其他债权在上述房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8667号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈远勇
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执316号 被罚款人：周国发，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人张慰光与被执行人周国发民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周国发拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周国发罚款人民币10000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2266号原告：刘兴芬，女，汉族，1966年1月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：温涛，男，汉族，1972年10月1日生，住重庆市九龙坡区。原告刘兴芬与被告温涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴芬撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑兴隆二〇二〇年三月二十日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4825号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：帅小波，男，汉族，1979年7月10日出生，住湖北省云梦县。 本院在执行被执行人帅小波盗窃罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初3651号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月3日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕罚金缴纳义务，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶璧华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初475号 原告：陈文琴，女，1952年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：李文琴，女，1947年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈文琴为与被告李文琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金356000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2020）浙1003民初475号民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈文琴的委托诉讼代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告李文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2007年11月至2015年3月间，被告李文琴陆续向原告陈文琴借款共计356000元（其中2007年11月5日10000元，2008年10月8日90000元，2012年2月8日5000元，2013年6月27日5000元、8月5日5000元，2014年8月16日30000元、9月8日20000元、9月19日25000元、9月25日20000元、9月30日50000元、12月6日50000元，2015年1月19日30000元、3月14日16000元），共向原告出具借条八张。但被告李文琴至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈文琴借款本金356000元及利息（该利息以356000元为基数，自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告李文琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年三月五日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1821号 起诉人:周清，男，1973年7月9日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。 2020年03月16日，本院收到起诉人周清的起诉状。起诉人周清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人江西高能物业管理有限公司赔偿起诉人周清因被起诉人江西高能物业管理有限公司不作为所造成的房屋装修损毁修复所需费用90916.5元；2、诉讼费及相关鉴定费用由被起诉人江西高能物业管理有限公司承担。 本院经审查认为，该案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人江西高能物业管理有限公司住所地在南昌市高新区创业大楼，所以该案中的“被告所在地”不在东湖辖区内；亦无其他证据证明合同履行地在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条之规定，裁定如下： 对周清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  万玉婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3686号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县模具城有限公司为保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3686号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2384号申请执行人：王广荣,男,1963年7月19日出生,汉族，住仪征市。被执行人：陆荣俊,男,1962年1月11日出生,汉族，住仪征市。申请执行人王广荣与被执行人陆荣俊承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初407号民事判决书已发生法律效力。依照该判决被告陆荣俊应于本判决生效之日起十日内给付原告王广荣欠款52000元。因义务人陆荣俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王广荣向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查,但未能查获被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查,但未能查获被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初407号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月二十四日书记员  莫 珺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1450号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：霍焱，女，1992年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告霍焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月六日书记员 盖镭（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13928号原告:冯佳佳，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南辰宇商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼301室。法定代表人卢月双。原告冯佳佳与被告河南辰宇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯佳佳的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼，被告河南辰宇商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商务合同》；2、请求依法判令被告返还租金及保证金52000元；3、请求依法判令被告承担违约金7800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订一份《商务合同》，约定由原告租用被告的20平方场地用于经营水吧，合同期限16个月，场地使用费48000元，自装修日起算房租。合同签订当日原告即以微信转账的形式一次性交纳保证金4000元及全部房租48000元，但至今被告未将场地交付原告使用，已构成根本违约。原告与被告协商未果，故起诉至法院。河南辰宇商业管理有限公司缺席无答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告冯佳佳（乙方）与被告河南辰宇商业管理有限公司（甲方）签订一份《商务合同》，合同第一条约定：甲方将其龙坤电商体验广场二层2号馆、3号馆或者4号馆排口位置，面积约20平方场地提供给乙方经营水吧使用，场地位置以甲乙双方确认的平面图为准；合同第二条关于场地的交付约定：本合同签订后，甲乙双方办理交接手续确认《进场交接单》，甲方将场地交付给乙方，甲乙双方在上述交接单上签字确认视为场地交付完毕；合同第三条关于合同期限约定：合同期限为16个月，自2018年6月1日至2019年9月30日止；合同第四条关于应交款项和支付方式及履约保证金约定：合同租金每平方200元，场地使用费包含物业费，场地使用费支付明细为2018年6月1日至2019年9月30日场地使用费48000元。乙方于本合同签订时向甲方交付履约保证金4000元，以保证乙方依约履行；关于甲方义务及违约责任，合同第六条第1项约定甲方按本合同约定向乙方提供场地并收取场地使用费，第八条第5项约定乙方正常履约的情况下，甲方提前解除合同，赔偿乙方全部损失。上述合同签订后，原告冯佳佳向被告交纳履约保证金4000元和房租48000元，共计52000元，被告向冯佳佳出具收据两份。但原告称被告一直未将上述场地交付其使用，引起争诉。本院认为，原告与被告签订的商务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律及法规的相应规定，合法有效，当事人应当依约履行。原告按照合同约定向被告支付履约保证金和年租金共计52000元，但被告一直未按照合同约定向原告交付场地，被告已构成根本性违约。故原告要求解除与被告签订的商务合同并要求被告退还保证金及租金52000元，理由正当，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院酌定违约金为2000元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告河南辰宇商业管理有限公司缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告冯佳佳与被告河南辰宇商业管理有限公司于2018年5月9日签订的商务合同；二、被告河南辰宇商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯佳佳保证金4000元及租金48000元，以上共计52000元；三、被告河南辰宇商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯佳佳违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，公告费200元，由被告河南辰宇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杜耿杰二〇二〇年三月九日书 记 员  牛 帅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执70号 申请执行人：张亮，女，汉族，1973年4月23日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：涂卫平，男，汉族，1974年1月1日生，住南昌市新建县。 本院在执行申请执行人张亮与被执行人涂卫平民间借贷纠纷一案中，被执行人涂卫平至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂卫平在银行的存款人民币306563.31元或扣留、提取其收入306563.31元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于先宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初614号原告：李士成，男，1958年10月3日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京伽美体育文化有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街219号星雨华府综合楼负一楼。法定代表人：邵志阳。委托诉讼代理人：梁高，男，1994年6月13日生，汉族，该公司员工，住南京市。原告李士成诉被告南京伽美体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李士成于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士成的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告李士成撤回起诉。案件受理费50元，由原告李士成负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终95号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）许兵,男，汉族,1982年2月18日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪于2019年7月1日被会泽县公安局刑事拘留,2019年7月11日经会泽县人民检察院批准逮捕,次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人许兵犯抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云0326刑初463号刑事判决，宣判后原审被告人许兵不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年6月29日2时许,许兵翻墙进入李某家三楼卧室,对李某实施猥亵后,抢走李某的现金750元、金戒指一个、金手镯一个后逃离现场。经鉴定:被抢金戒指、金手镯价值11564元。2017年,许兵翻墙进入徐玉培家二楼房间实施盗窃,被发现后逃离现场。事发后，被告人许兵主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。原判认为，被告人许兵入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，被告人许兵因本人意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂；被告人许兵以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人许兵入室抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人许兵的行为属入室抢劫。被告人许兵属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项，第二百三十七条第一款，笫二百六十四条，第六十七条笫一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金20000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，原审被告人许兵上诉提出，原判认定事实不清，指控其构成盗窃罪不能成立，对强制猥亵罪量刑过重，不构成入户抢劫，其在对被害人实施了猥亵行为后，未实施暴力或者暴力胁迫行为夺取受害人钱财，其行为应认定的抢夺罪，本案侦查过程中签字笔迹系同一人所写，属于非法证据应予排除，其有自首情节，真诚悔过积极退赃，要求对其从轻处罚。经审理查明，第一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对第一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许兵翻墙进入被害人家某,采用暴力威胁手段对被害人实施猥亵,并当场使用暴力威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成强制猥亵罪和抢劫罪，且系入户抢劫；上诉人（原审被告人）许兵还入户盗窃他人财物，因被发现未得逞，其行为还构成盗窃罪，属于盗窃未遂。上诉人许兵犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人许兵以侵害户内人员的人身、财产为目的进入被害人的卧室，入户当场使用暴力威胁手段抢劫财物，其行为应当认定为入户抢劫，上诉人许兵提出其行为不属于入户抢劫的上诉理由不能成立；最高人民法院《关于适用的解释》规定：证据收集程序、方式有瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用。本案中侦查人员对卷宗内的签名作出了合理解释，相关材料可以作为证据采用，上诉人许兵关于非法证据的上诉理由不能成立。第一审判决已认定被告人许兵有自首情节，并对其从轻处罚，其关于量刑重的上诉理由不予支持。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇二〇年三月十六日书记员  钱思屹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初87号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：胡宝林，男，汉族，1999年6月7日出生，住广东省罗定市。 被告：胡伟杰，男，汉族，1987年2月12日出生，住广东省罗定市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告胡宝林、胡伟杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告胡宝林、胡伟杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡宝林偿还腾铭公司代偿款37743.44元及违约金7548.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计45292.13元；2、判令胡伟杰承担连带清偿责任，3、胡宝林、胡伟杰承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，胡宝林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，胡宝林并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为胡宝林代偿款项为39743.44元，在此期间经过原告的多次催收被告偿还了2000元，还剩余37743.44元,承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一仍未还款，且拒绝偿还银行贷款。被告二亦未履行其反担保义务。 被告胡宝林、胡伟杰未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告胡宝林、胡伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:胡宝林与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡宝林向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44715元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。胡伟杰在合同尾部分作为分期付款共同偿债人处签字。 2017年8月9日，腾铭公司与胡宝林签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡宝林前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡宝林未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡宝林应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，胡伟杰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向胡宝林发放了信用卡，但胡宝林使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡宝林向工行东大支行共计代偿了39743.44元，后胡宝林共计偿还腾铭公司代偿款2000元，胡宝林至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款37743.44元。 本院认为，腾铭公司与胡宝林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡宝林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡宝林追偿。截止起诉之日，胡宝林向原告共计偿还2000元，原告确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张胡宝林支付代偿款37743.44元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡宝林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡宝林还应支付违约金37743.44×20%=7548.69元。 关于连带清偿责任的问题。胡伟杰自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”腾铭公司与胡伟杰未约定保证期间，故胡伟杰对于胡宝林的保证期间为6个月。腾铭公司的起诉时间为2020年1月2日，根据工行东大支行的《情况说明》，腾铭公司于2018年7月5日、2018年10月8日、2018年12月7日、2019年2月1日、2019年5月8日、2019年5月28日、2019年6月6日向工行东大支行共计代偿了20655.2元，这7笔代偿款的保证期限均已届至，故胡伟杰对这7笔代偿款不再承担保证责任。对于腾铭公司于2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月9日的代偿款项共计19088.24元，胡伟杰负有还款义务，应当承担连带清偿责任，因担保范围中还约定对违约金也承担保证责任，故胡伟杰对违约金7548.69元也应按约定承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向胡宝林进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡宝林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37743.44元和违约金7548.69元； 二、被告胡伟杰就上述债务的代偿款本金19088.24元及违约金7548.69元向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，胡伟杰承担连带清偿责任之后，有权向被告胡宝林进行追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告胡宝林、胡伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2706号申请执行人潘加谷。被执行人唐富安。申请执行人黄声隆申请执行唐富安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0181民初3568号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐富安于2020年3月23日前履行法律义务支付案款22554.5元，但被执行人唐富安未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐富安银行存款22554.5元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  贾莎莎
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0111行初11号原告：经建林，男，1980年2月15日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：重庆市璧山区规划和自然资源局，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处金剑路29号附1号号。法定代表人：郭逢义，该局局长。第三人：曹敏，女，1982年12月15日出生，住重庆市璧山区。第三人：白太芳，女，1956年2月17日出生，住重庆市璧山区。原告经建林诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局、第三人曹敏、第三人白太芳确认行政行为违法一案，原告经建林于2019年10月9日向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。重庆市璧山区人民法院审查后报请指定管辖。2019年11月5日，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2020年1月14日受理。现原告经建林向本院递交撤诉申请，决定自愿撤回对被告重庆市璧山区规划和自然资源局、第三人曹敏、第三人白太芳的起诉。本院认为，本案原告经建林的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告经建林撤回对被告重庆市璧山区规划和自然资源局、第三人曹敏、第三人白太芳的起诉。本案案件受理费25元（已减半）由原告经建林承担。审 判 长  李联友审 判 员  郎 平人民陪审员  韦素芬二〇二〇年三月二十五日书 记 员  肖 盼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：城固县柳林镇亿鑫酒店设备销售中心。住所地：陕西省汉中市城固县柳林镇桃花店村一组，统一社会信用代码92610722MA6YUHFL6T。 经营者：张梦顺。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔小玉。 共同委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程制荣,原系汉中市汉台区龙腾浙商海鲜店（已注销）经营者。 委托诉讼代理人：张黎，陕西汉钟律师事务所律师。 再审申请人城固县柳林镇亿鑫酒店设备销售中心（以下简称亿鑫销售中心）因与被申请人崔小玉、刘崔虎，程制荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 亿鑫销售中心申请再审称，原审判决违反法定程序，认定的基本事实缺乏证据证明。（一）本案是为民刑交叉案件，至二审判决做出，汉台公安分局依然对张梦顺以涉嫌重大责任事故罪立案侦查。刘国华死亡原因的司法鉴定未作出，刑事案件的事实尚未查清楚，仅依据不规范的事故调查报告难以认定事实。根据民事诉讼法及法院处理民刑交叉案件的司法原则，应当驳回被申请人的起诉或中止案件的审理。（二）原审法院未能查清刘国华死亡原因这一基本事实。汉中市中心医院病例详细记载医院两次通知被申请人崔小玉、刘崔虎，建议对刘国华进行手术治疗颅内出血，崔小玉、刘崔虎却均在《拒绝或放弃医学治疗告知书》上签字放弃对刘国华的治疗，崔小玉，刘崔虎拒绝对刘国华实施手术治疗，导致刘国华死亡损害结果的必然发生。刘国华坠落时使用的脚手架不符合安全作业标准，脚手架是程制荣提供给刘国华使用的，程制荣作为定做人，明知申请人不具备相应的安全设施，却仍然委托申请人安装，明显存在选任过失的责任，程制荣应当承担相应的民事赔偿责任。故原审判决对刘国华死亡原因的基本事实未查清，且程序不当，申请人不应当对刘国华死亡的损害后果承担主要责任。请求法院支持申请人的再审请求。 崔小玉、刘崔虎提交意见称，（一）原审判决程序合法，认定的事实均有证据予以证明，申请人的再审理由不能成立。首先，一、二审能够独立查明民事案件的事实，无需以刑事案件的审理结果为依据，故本案审理不需中止，应当继续审理。其次，申请人提出的违反法定程序的情形并不符合民事诉讼法第200条规定的违反法定程序的情形。（二）申请人对刘国华的死亡有直接的因果关系，一、二审判决认定责任准确。本案的《死亡事故调查报告》是具备行政调查权的国家机关做出的公文书证，具有较高的证明效力。该报告证明申请人存在以下过错：未建立安全生产制度和操作规程;对从业人员未尽到安全生产教育和培训的责任;未购置设备安装所需的辅助设施(脚手架)等。这些过错是本次事故最主要的原因。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案的基本事实，《汉中市汉台区人民政府关于的批复》《汉中市汉台区安全生产监督管理局关于呈报的请示》将刘国华死亡事故的发生过程及原因予以详细论述证明，据此足以对本案事实予以查清，本案审理不必以另一案的审理结果为依据。故申请人关于应驳回起诉或中止本案审理的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”申请人在刘国华提供劳务过程中未能尽到安全注意和劳动保护义务，且未提供与施工现场相匹配的劳动工具。刘国华虽使用程制荣店内的脚手架，但程制荣在定做安装合同中并无提供安装辅助设施的义务，而使用者应在作业前确定脚手架高度与施工现场需求是否相符、是否安全。故原审判决酌情确定申请人承担70%的赔偿责任，程制荣不承担责任，认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以确认。 综上，亿鑫销售中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回城固县柳林镇亿鑫酒店设备销售中心的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 婧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执919号 申请执行人淄博全民物流有限公司，住所地，淄博市高新区中润大道与泰美路路口德馨园3号楼2单元1502号。 被执行人河南江山美汽车服务有限公司，住所地，河南郑州市金水区博颂路16号1号楼1单元102号，统一社会信用代码：91410100MA44E6L471号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4316号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人河南江山美汽车服务有限公司在银行或其他金融机构的存款662179元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十五日 书记员  董乾顺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初242号原告：原建祥，男，1969年9月24日生，汉族，住林州市。被告：桂建国，男，1977年2月4日生，汉族，户籍地安阳市殷都区，现住林州市。委托诉讼代理人：付成贵，男，1952年5月10日生，汉族，住林州市。系被告岳父。原告原建祥与被告桂建国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原建祥到庭参加了诉讼，被告桂建国及其委托诉讼代理人付成贵到庭参加了诉讼。原告原建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快退还原告货款31279.54元（税金部分），支付从起诉日至判决书生效指定付款履行期间的同期银行贷款利息493元（暂计算至起诉判决三个月间的利息）共计31772.54元；2、本案诉讼、保全、执行等费用均由被告承担。事实和理由：被告由于在经营汽车运输中，多次主动向原告请求，帮忙给他的运输车辆找活，原告就多次给被告货款并委托被告到新民焦化厂给原告的客户拉焦炭，截止2011年7月10日，被告尚欠贵祥厂（林州市鑫兴汽车配件厂）焦炭78.23吨的税票，计税款21142.158元，欠金生厂（宋阳冶铸有限公司）焦炭37.51吨的税票，计税款10137.38元，两厂共计税票款31279.54元。被告躲避至今，迟迟不履行约定的开票义务，致使原告无法与贵祥厂（林州市鑫兴汽车配件厂）和金生厂（宋阳冶铸有限公司）结算，给原告造成经济上的重大损失，多次催要未果后，特诉至贵院。被告提交答辩状称，原告编造谎称事实，严重缺乏事实证据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；原告不是税务机关，无权向答辩人主张税金。经审理查明，原告提交欠据一张，载明：“2011年7月10日，今欠到贵祥厂税票78.23吨，金生厂票37.51吨，合计115.74吨，新民焦化厂税票，经手人桂建国。”庭审中，原告陈述，原告支付被告货款后，由被告为原告提供焦炭运输服务，原告支付被告运费，在运输过程中，被告没有开具涉案货物税票。上述事实，有原告提交的单据一份、证明一份、对账单一份等证据及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，发票是买卖合同、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，如果未按照规定开具发票，属于违反发票管理法规的行为，属于行政法律关系而非民事法律关系，故本案原告所诉不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告原建祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年三月十八日书记员 付晓欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执338号申请执行人贺嗣蔚被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特50号民事裁定书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入54215（执行费703元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十一日书记员 蒲冬梅
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初227号 原告：王国洪，男，汉族，1970年4月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李让泉，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：肖繁，女，汉族，1987年8月20日出生，农民，住福建省浦城县。 原告王国洪与被告肖繁民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼，被告肖繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖繁归还原告王国洪借款20000元，从2020年1月13日起按年利率6%计算利息直到被告肖繁还清全部借款为止；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日被告肖繁向原告借人民币20000元，约定2018年12月30日还清，被告肖繁向原告出具借条一张，2017年6月15日原告在建设银行转20000元给被告，2019年经原告多次催讨，被告肖繁拒绝归还，因此，向人民法院提起诉讼，恳求贵院判如所请。 被告肖繁未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年6月14日，被告肖繁因需向原告王国洪借款20000元，并向原告王国洪出具借条一份，借条中约定2018年12月30日前还款，原告王国洪通过银行将出借款项汇入被告肖繁账户。现因被告肖繁至今未偿还原告王国洪借款，双方因此产生纠纷，诉至法院。 上述事实有原告提交的借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖繁因需向原告王国洪借款，并向原告出具借条，原告依约交付出借款项，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借贷关系合法有效。本案中，原、被告在案涉借条中约定还款时间为2018年12月30日，被告未按上述时间及时履行还款义务的行为有违诚实信用原则，亦与法相悖，故原告起诉要求被告归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持；对原告主张的自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，原、被告双方虽在借条中对借款利息未做约定，但被告逾期还款行为实际造成原告资金被占用的损失，原告依法可自逾期之日起按年利率6%向被告主张逾期利息，故对原告的利息请求本院予以支持。被告肖繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖繁应于本判决生效之日起十五日内归还原告王国洪借款本金20000元及利息（利息自2020年1月15日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖繁承担，并应于本判决生效后七日内自行到本院予以缴纳，逾期未缴纳的本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初419号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某。被告：朱某某。    被告:雷某某。    被告:朱某某1。    被告:彭某某。    被告:薛某某。被告：张某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告朱某某、雷某某、朱某某、彭某某、薛某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群   1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初658号之一 申请人：杨立伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨金树，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人杨立伟与被申请人杨金树买卖合同纠纷一案，杨立伟于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结杨金树名下银行存款×××元。担保人杨文明（公民身份号码3421251982××××××××）以名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，杨立伟的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《华人民共和国民事诉讼法〉》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人杨文明以名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年三月三日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执54号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：易秋香，女，汉族，1967年5月19日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人易秋香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初1322号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封易秋香名下位于萍乡市安源区东大街小桥背居委会X栋[萍房权证安字第：XXXXXXXX]的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人易秋香名下位于萍乡市安源区东大街小桥背居委会X栋[萍房权证安字第:XXXXXXXX]的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  晏学闽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异50号案外人：张臣，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人:孙修喜，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人：王国庆，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：陈后兵，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人孙修喜与被执行人王国庆、陈后兵民间借贷纠纷一案中，案外人张臣对执行滕州市春藤花苑1号楼2单元104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张臣称，2015年5月13日，案外人与王国庆签订了商品房买卖合同，并付清全额房款，并且该房早已交付案外人居住使用。合同的权利义务早已履行完毕，案外人是涉案房产真正的权利所有人。把案外人的房产当作被执行人的财产予以查封，明显错误。请求解除滕州市春藤花苑1号楼2单元104室的查封。本院查明，在执行申请执行人孙修喜与被执行人王国庆、陈后兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出（2016）鲁0481执1415号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王国庆所有的位于滕州市春藤花苑1号楼2单元104室房屋一处。2019年9月9日，本院作出（2016）鲁0481执1415号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人王国庆所有的位于滕州市春藤花苑1号楼2单元104室房产（滕房权证城区字第××号）一处。2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0481执恢1号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王国庆所有的位于滕州市春藤花苑1号楼2单元104室（滕房权证城区字第××号）一处。案外人张臣遂提出书面异议，请求解除该房产的查封。并提交2015年5月10日甲方王国庆与乙方张臣签订的房屋买卖合同（甲方将其滕州市春藤花苑1号楼2单元104室、车库及储物间以75万元出售给乙方，面积为173.6㎡，先预付定金5万元，15日内再付30万元，剩余房款办理过户后10日内付清）、收据4张（2015年5月12日王国庆收张臣购房款20万元、2015年5月15日王国庆收张臣购房款定金5万元、2015年6月2日王国庆收张臣房款10万元、2015年6月20日王国庆收张臣房款40万元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第3992号民事判决书、（2016）鲁0481执1415号、（2020）鲁0481执恢1号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对被执行人名下的不动产提出异议，仅提供收据未提供支付凭证等其他相关证据予以印证，不能充分有效证明全部房款已实际付清，而且未提供有效证据证明涉案房产被查封前其已合法占有、亦非因案外人自身原因未办理过户登记，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月三十日书记员 张 莉
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执4号本院2020年1月3日立案执行申请执行人潘建芳与被执行人何流海民间借贷纠纷一案，现被执行人何流海已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执4号一案执行结案。二〇二〇年三月十二日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1260号原告：姚旺，男，汉族，1991年10月27日生，住重庆市永川区。被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码：91500000MA5YX3T931。法定代表人：卢胜付。原告姚旺与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚旺撤诉处理。审判员  韩京耀二〇二〇年三月三十一日书记员  刘小青