广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初161号 原告：唐施萍，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：覃险锋，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 原告唐施萍与被告覃险锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐施萍的委托诉讼代理人卢伟，被告覃险锋及其委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐施萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失18531.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日15时20分许，覃险锋驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿迎宾大道由平南县城区（北）往镇隆镇（南）方向在最左侧机动车道行驶，于上述时间至Ｇ241国道3158ＫＭ+200Ｍ即平南县，遇唐施萍驾驶搭乘周某、唐某、许某的无号牌普通二轮摩托车从西侧马旦路口驶出左转横跨机动车道欲穿越道路中间双实线往平南县城区（北）方向行驶，覃险锋驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车头与无号牌普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成唐施萍、周某、唐某、许某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，覃险锋负此事故的次要责任；唐施萍在此事故中负主要责任。桂Ｒ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称为大地公司）投保了交强险，交强险限额已经赔偿医疗费2500元、护理费3690元、误工费11880元。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费36273.37元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、护理费5296.5元（160.5元/天×33天）、误工费19741.5元[160.5元×（33天+90天）]、交通费500元、后续治疗费15000元，以上合计80111.37元。扣减交强险限额已经赔偿的医疗费2500元、护理费3960元、误工费11880元，原告尚余损失61771.37元，根据被告的责任，被告应当赔偿18531.41元（61771.37元×30%）给原告。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告覃险锋辩称，一、本案的民事责任应由唐施萍承担90%的责任，其只能承担10%的赔偿责任，理由如下：（一）其驾驶的机动车以70时速在限定80时速的为三车道的最左侧的第三条车道上行驶，该道路以花基与宽为5.2米的非机动车道隔离，其属于正常行驶，并无违反安全驾驶和文明驾驶的行为存在，交警部门系考虑到其驾驶的车辆投保有交强险，便随意给其以未安全驾驶和文明驾驶的法律规定要其承担法律责任，明显不公正；（二）唐施萍所违反的法规都是重大过错：无证驾驶无号牌且未进行年审的机动车上路；严重超载；在宽阔的路口突然快速横穿公路，不按一慢二看三通过的原则行驶；逆向行驶，不礼让直线车先行；所有车上人员均不戴安全头盔，均有责任。二、乘车人在明知超载极具风险的情况下仍乘坐机动车，对可能出现的风险采取放任态度，对损害的发生存在过错，本案根据《合同法》第三百零二条和《民法通则》第一百三十一条，依法要减轻侵害人的民事责任，乘车人员应自行承担10%的民事责任。三、本案应根据实际过错大小而确定民事赔偿责任的分担，而不是按主次责任就是7:3的比例判决。四、对原告的诉请损失答辩意见如下：医疗费按有效票据；住院伙食费无异议；误工费、护理费应按农村居民131.96元/天计算；交通费计80元为宜；后续治疗费尚未发生，不予支持。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，覃险锋驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿迎宾大道由平南县城区（北）往镇隆镇（南）方向在最左侧机动车道行驶，于2019年7月1日15时20分许，至Ｇ241国道3158ＫＭ+200Ｍ即平南县，遇唐施萍驾驶搭乘周某、唐某、许某的无号牌普通二轮摩托车从西侧马旦路口驶出左转弯横跨机动车道欲穿越道路中间双实线往平南县城区（北）方向行驶，覃险锋驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车头与无号牌普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成唐施萍、周某、唐某、许某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年8月8日作出第450821120190000484号《道路交通事故认定书》，认定：唐施萍未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的载人超过核定人数的二轮摩托车上路行驶，未按照交通信号通行，在转弯时，未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的有关规定，是造成此事故的主要原因；覃险锋驾驶机动车在通过弯道、路口路段时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的有关规定，是造成此事故的一个原因；乘车人周某、唐某、许某在此事故中无过错，因此，唐施萍负此事故的主要责任；覃险锋负此事故的次要责任；周某、唐某、许某在此事故无责任。唐施萍受伤后即被送往平南县人民医院住院治疗30天，同年7月31日出院，用去医疗费36273.37元，出院诊断其伤情：1.左腓骨上段开放性骨折；2.左侧胫骨平台骨折；3.左侧第8-9肋骨骨折；4.右侧气胸；5.全身多处皮肤挫擦伤；6.左小腿皮肤挫伤坏死缺损。出院医嘱：1.建议继续门诊治疗两个月，全休三个月；2.住院期间有陪护；3.每月拍片复查至骨折愈合，如骨折延期愈合或不愈合请到骨科留医部做进一步治疗。如骨折出现移位则需手术治疗。约3-4个月有较多骨痂生长后（经骨科医生决定）可扶双拐下地进行功能锻炼，以后按骨折生长速度再次定扶单拐或不扶拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动；4.定期门诊复查胸部CT，门诊换药，必要时住院行左小腿植皮术；5.如有不适，随诊。 覃险锋驾驶的肇事车辆桂Ｒ×××××号小型面包车的实际所有人系其本人，事故发生时该车在大地公司投保有交强险。事故发生后，大地公司在交强险赔偿限额内赔偿了医疗费2500元、护理费3960元、误工费11880元给原告，因本次事故还致唐某、周某、许某受伤，交强险赔偿限额已赔付完毕。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、疾病证明书、医疗费票据，被告提供的车辆转让协议书，本院从交警部门调取的视频监控及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，对双方当事人争议的焦点，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费36273.37元，有原告提供的正式医疗费票据予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费3300元，被告无异议，本院予以支持；3.护理费，原告主张该项损失按160.5元/天计算，庭审中，原告陈述护理人员系从事农业生产工作，因此，应参照《赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计48166元/年计算，结合原告住院30天的事实，护理费应为3958.85元（48166元/年÷365天×30天）；4.误工费，原告主张该项损失按每天160.5元计算，但其未提供证据证实其实际收入减少情况，结合其系农村户籍的事实，该项损失应参照《赔偿标准》中农、林、牧、渔业48166元/年的标准计算。原告住院天数为30天，并有医疗机构出具的医嘱证实其出院后需全休3个月，误工天数应为120天，故，误工费为15835.4元（48166元/年÷365天×120天）；5.交通费，原告虽未提供正式交通费票据予以证实该项损失，但根据本案交通事故致原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实，并结合交通费产生的往返路程，原告主张交通费500元，较为合理，本院予以支持；6.后续治疗费15000元，该费用尚未产生，亦无医疗证明或者鉴定结论予以证实，被告亦不予确认，本院依法不予支持。综上，原告的总损失为：医疗费36273.37元、住院伙食补助费3300元、护理费3958.85元、误工费15835.4元、交通费500元，合计共59867.62元。 本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的生命权、健康权受法律保护。覃险锋的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。原告主张应由被告对其损失承担30%的民事赔偿责任。被告覃险锋抗辩，本次事故其系正常在三车道的最左侧机动车道行驶，亦未超速，而原告无证驾驶无号牌、未年检、超载的摩托车逆行行驶、横穿公路，所以原告应承担事故90%的责任，其仅需承担10%的责任。本院认为，唐施萍无证驾驶无号牌且未年检的二轮摩托车从路口驶出，在意欲横穿双实线分隔的三车道公路，当行驶致最左侧的快速车道时，与覃险锋驾驶的肇事车辆碰撞发生本次交通事故，事故路段为禁止转弯和掉头的双实线分隔的公路，唐施萍的行为违反了 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定；而覃险锋驾驶的机动车在道路上通行本身系具有一定危险性，在行驶过程中应时刻注意安全，而其驾驶机动车在通过设置有指路标志牌和路口标志杆且为弯道的路段时，没有谨慎注意前方道路动态，未采取措施保持安全车速和尽到注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，但从视频监控可看出自唐施萍车辆驶入到公路到双方车辆发生碰撞仅3秒，因此，可确认唐施萍的上述违法行为在此事故中作用大，存在严重过错；覃险锋的上述违法行为在此事故中作用小，也存在一定过错。综合考虑当事人对事故发生的过错程度，本院确认由覃险锋对原告的损失承担20%的民事赔偿责任。故，对原告要求被告对其损失承担30%的主张，本院依法不予支持。对覃险锋认为其仅需承担10%民事赔偿责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。 肇事车辆桂Ｒ×××××号小型面包车在大地公司投保有交强险，但本次事故致唐施萍、唐某、唐施萍、许某四人受伤，交强险限额已经赔付完毕，其中在交强险限额内已赔偿医疗费2500元、护理费3960元、误工费11880元，共计18340元给原告唐施萍。原告合理合法的损失，扣减交强险已赔偿部分，交强险赔偿不足的41527.62元（59867.62元-18340元），根据各当事人的责任划分，应由覃险锋赔偿8305.52元（41527.62元×20%）给原告。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告覃险锋赔偿8305.52元给原告唐施萍； 二、驳回原告唐施萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由原告唐施萍负担120元，由被告覃险锋负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费264元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴