wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初1019号                            原 告                       黄生宝，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县金谷镇中都村公路上12号。                               被 告                       李智取，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇汤头村三乡102号。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年3月13日                               诉 讼             请 求                       李智取偿还黄生宝为其打工的工资8,700元，并负担本案诉讼费用及黄生宝的误工费。                               协 议             内 容                       一、李智取自愿于2020年6月23日前支付黄生宝劳动报酬8,700元；             二、黄生宝自愿放弃其他诉讼请求。                               诉 讼             费 用                       案件受理费10元，减半收取计5元，由黄生宝负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张晓娟 二〇二〇年四月二十三日    书记员何艺杰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终147号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵志祥，男，1982年12月4日出生，汉族，住邵东市。曾因犯抢劫罪于2006年3月20日被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2015年4月16日被判处拘役五个月，因犯非法持有毒品罪于2017年9月21日被判处有期徒刑十个月，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人赵志祥犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年一月十六日作出（2019）湘0521刑初531号刑事判决。原审被告人赵志祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人赵志祥，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月3日14时许，宁某通过电话、短信联系被告人赵志祥购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，不久，宁某再次发短信给赵志祥，称不要甲基苯丙胺片剂了，只要送甲基苯丙胺。当日15时许，被告人赵志祥携带毒品到邵东县城寓米酒店1301房间门口，准备进房间与宁某进行毒品交易时，被邵东县公安局禁毒大队民警抓获。办案民警当场从被告人赵志祥上衣口袋内查获净重33.79克的毒品甲基苯丙胺1包，从上衣右侧外口袋内查获净重1.54克的毒品甲基苯丙胺片剂16片、净重1.88克的毒品甲基苯丙胺1小包。该院采信经庭审查证属实的户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、手机通话详单及短信息、毒品收缴收据、非税收入一般缴款书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录及指认照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录，证人宁某、刘某、李某、周某、何某的证言，被告人赵志祥的供述等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人赵志祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵志祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵志祥曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人赵志祥的犯罪行为严重破坏社会秩序，依法附加剥夺政治权利。被告人赵志祥对公诉机关指控的事实全部予以否认，辩护人辩护提出公诉机关指控赵志祥贩卖毒品证据不足，应当定性为非法持有毒品罪。经查，被告人赵志祥贩卖毒品给宁某的事实，有证人宁某、周某两名证人的证言、宁某与赵志祥的通话记录、短信记录以及被告人赵志祥依约携带毒品前往双方约定的交易地点进行毒品交易的事实予以证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，五十三条，第五十五条，第五十六条之规定，判决：被告人赵志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。 上诉人赵志祥上诉提出：原判定性贩卖毒品罪证据不足；侦查机关有引诱上诉人犯罪的事实；量刑畸重。 辩护人段谋辩护提出：赵志祥不构成贩卖毒品罪，宜以非法持有毒品罪论处。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人赵志祥违反国家毒品管理法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺37.21克，其行为构成贩卖毒品罪。赵志祥曾经被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵志祥曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人赵志祥上诉提出“原判定性贩卖毒品罪证据不足”和辩护人辩护提出“赵志祥不构成贩卖毒品罪，宜以非法持有毒品罪论处”的意见，经查，赵志祥虽然拒不供认贩卖毒品犯罪事实，但本案公安机关系现场抓获赵志祥和毒品购买人宁某以及吸毒人员周某、李某后即依法及时取证，宁某证明其向赵志祥打电话发短信息购买毒品和在毒品交易过程被抓获的经过，有在案客观书证手机通话详单、短信息，证人宁某、周某、李某、刘某的证言，赵志祥本人的供述等证据相印证，能够形成证据链，证据确实、充分，依法可以认定赵志祥有罪和处以刑罚。赵志祥虽然是吸毒人员，但现有证据证明其持有的毒品系出于贩卖目的，并在贩卖过程中被抓获，赵志祥提出没有贩卖毒品的上诉意见与查证属实的证据不符，不能作出合理解释，不能成立，故本院对该上诉和辩护意见不予采纳。赵志祥上诉提出“侦查机关有引诱犯罪的事实”，经查，本案系案发当天张家界市武陵源公安局、邵东县公安局在工作中发现警情并现场抓获犯罪嫌疑人赵志祥，赵志祥的供述和宁某、李某、周某的证言等证据证明毒品交易过程并非公安机关控制或者引诱下进行，侦查机关等候抓捕时机并非引诱犯罪，故本院对该上诉和辩护意见不予采纳。原审判决根据赵志祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，依法决定适用刑罚，并无不当，故本院对其上诉和辩护人辩护提出“量刑畸重”的意见不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执10号申请执行人：天津信邦典当有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1-1-2302。法定代表人：徐庆有，执行董事。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：杨玉芬,董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1607。法定代表人：史策，执行董事。天津信邦典当有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初62号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）津民初62号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年三月二十五日法官助理单重庆书记员张涛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执770号之二申请执行人：刘治国，男，1975年2月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：牛杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：牛二雪，女，1992年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在执行申请执行人刘治国与被执行人牛杰、牛二雪民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人牛杰、牛二雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛杰、牛二雪未履行。本院通过京东司法拍卖网络平台对被执行人牛杰名下位于阜城县阜兴大街丽水蓝湾25号楼6单元102室房产进行公开拍卖，2020年3月12日买受人齐金茹以570000元的最高价竞得此房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人牛杰名下位于阜城县阜兴大街丽水蓝湾25号楼6单元102室房产的所有权（或其他权利）归买受人齐金茹（身份证号码）所有。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人齐金茹时起转移。二、买受人齐金茹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年三月三十日书记员  李 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴商初字第525号原告：霍学军，男，1964年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘庆国，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。被告：朱阿鲸，男，1953年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸。原告霍学军与被告朱阿鲸、银川市规划建筑设计研究院发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告霍学军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍学军的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍学军撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告霍学军负担。审判员 任旭昊 二○二○年三月三十日书记员 张 艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执400号申请执行人：袁清立。被执行人：冯涛。被执行人：任树丽。被执行人：李伟。被执行人：李海平。关于申请执行人袁清立与被执行人冯涛、任树丽、李伟、李海平为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14作出的（2019）豫1322民初5395号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯涛、任树丽、李伟、李海平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯涛、任树丽、李伟、李海平名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务47500元及利息，案件受理费500元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月五日书 记 员  贾廷满
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执213号申请执行人：乔新富，男，1962年12月31日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民，住清徐县。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款970元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：殷叶浓，男，1986年10月31日生，汉族，户籍地广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告殷叶浓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告殷叶浓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷叶浓支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,835.60元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,114.18元、违约金13,646.29元、其他费用5,933.26元；2.判令被告殷叶浓支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告殷叶浓负担。事实和理由：被告殷叶浓自2018年3月6日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告殷叶浓未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告殷叶浓未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告殷叶浓自2018年3月6日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告殷叶浓实际拖欠信用卡本金49,835.60元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告殷叶浓在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告殷叶浓在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告殷叶浓在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省开平市大福区嘉红花园二栋一卡内2楼中国人寿江门分公司开平支公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告殷叶浓在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告殷叶浓借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,835.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告殷叶浓在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告殷叶浓签收与否，均视为送达。被告殷叶浓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷叶浓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,835.60元；二、被告殷叶浓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.89元，减半收取计522.95元，由被告殷叶浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初456号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执863号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人胡卫东，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人**华，男，1974年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄风梅，女，1976年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅绍敏，男，汉族，1960年9月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘菊英，女，汉族，1961年4月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市轩宇实业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码：913605005584795919。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人新余市轩宇实业有限公司、傅绍敏、黄风梅、胡卫东、**华、刘菊英的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初3187号、（2019）赣0502执保820号民事判决一案中，因被执行人新余市轩宇实业有限公司、傅绍敏、黄风梅、胡卫东、**华、刘菊英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市轩宇实业有限公司、傅绍敏、黄风梅、胡卫东、**华、刘菊英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币191.0182万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十七日书记员  黎 青
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初98号原告：钱某，男，汉族，1984年2月8日出生，甘肃省永登县农民，住该社。被告：苏某，女，汉族，1989年9月27日出生，甘肃省永登县农民，住永登县。原告钱某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钱某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，由原告钱某负担。审 判 长 葛  俊  和审?判?员????张明慧人民陪审员 ????张顺虎二〇二〇年三月三十日书记员贾彩霞
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初174号 原告：刘铁，男，1986年10月19日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：陈家金，男，1966年8月9日出生，汉族，住闽清县。 原告刘铁与被告陈家金承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加诉讼，被告陈家金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铁向本院提出诉讼请求：判令陈家金偿还铝材款98567元及从起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年起，陈家金与他人合伙生产箱包，要求刘铁以包工包料方式，为其加工箱包铝材配件，双方口头约定单价（含加工费3000元/吨）为17000元/吨。经双方协商一致后，刘铁开始加工，后陈家金到到刘铁处分批次运走铝材配件，但是没有依约付款。2017年1月19日，经双方结算，陈家金出具一份欠条给刘铁，确认上述铝材配件款为98567元。出具欠条至今，陈家金没有履行付款义务。要求陈家金支付按银行同欺贷款利率1.3倍计算逾期付款损失的法律依据是参照买卖合同的相关司法解释。 陈家金未提交书面答辩。 为证明其主张，刘铁向法庭提交了欠条1份，以此证明陈家金于2017年1月19日向刘铁出具欠条，确认欠刘铁贷款98567元。 因陈家金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘铁提交的上述证据是真实有效的，可作为本案定案证据并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：陈家金以包工包料的方式，要求刘铁为其加工箱包铝材配件。2017年1月19日，经双方结算，陈家金出具一份欠条给刘铁，确认欠刘铁箱包铝材配件款98567元，没有约定还款期限。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘铁按照陈家金的要求为其加工箱包铝材配件，双方之间建立的承揽合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘铁履行了承揽义务，陈家金应当承担支付义务。根据陈家金出具的欠条，陈家金欠刘铁箱包铝材配件款98567元，事实清楚，证据确凿，因此刘铁要求陈家金支付箱包铝材配件款98567元的请求，合理合法，予以支持。刘铁认为，参照买卖合同的相关规定，要求陈家金支付按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息；本院认为，因双方对约定逾期付款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，陈家金应偿还刘铁箱包铝材配件款98567元及其从2012年1月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。陈家金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈家金应在本判决生效后十日内偿还刘铁箱包铝材配件款98567元及其从2020年1月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回刘铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由陈家金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇二〇年三月二十八日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 1.第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。” 2.第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3.第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 ※执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初62号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区永盛源电子商行，住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区坂雪岗大道万科城秋桐居C区7号楼商铺127。法定代表人：赖达医。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市龙岗区永盛源电子商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年三月十二日书记员  王玉洁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执390号 申请执行人：谢锦乾，男，1982年10月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李子建，男,1987年9月24日生，汉族，住广州市从化区。 关于谢锦乾与李子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5501号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执390号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓 淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初262号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码：91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焝律师事务所律师，执业证号：15101201810050118，代理权限为特别授权。被告：李小飞，女，汉族，1985年11月2日生，住江苏省泰兴市。被告：丁卫峰，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市豪飞机械配件制造有限公司，住所地：泰兴市东风路西大生路北侧，统一社会信用代码：913212830747316826。法定代表人：李小飞，职务总经理。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告丁卫峰,李小飞,泰兴市豪飞机械配件制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1225元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司承担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢195号申请执行人：辽源市长城小额贷款有限公司。法定代理人：陆敬波，经理。被执行人：王鑫，男，1975年8月28日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王淼，男，1972年2月6日，汉族，住辽源市龙山区。本院做出的（2016）吉0402民初974号民事判决书已经发生法律效力,申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中,申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人王鑫、王淼达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  王方东审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十五日书记员  周 天
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2644号 起诉人：阙壮富，男，1957年11月26日出生，住台北市南港区。 委托代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。 委托代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 本院收到阙壮富的起诉状，起诉人阙壮富向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都瑞欧物业管理有限公司支付原告阙壮富2015年9月20日至2018年8月1日的租金168121元及违约金84061元；二、判令被告成都瑞欧物业管理有限公司按原租赁合同约定的租金标准继续履行，支付原告阙壮富租金（支付方式为：2018年8月2日至2021年2月28日期间，每个季度第一个月20日前支付该季度租金21814元；2021年3月1日至2024年2月28日，每个季度第一个月20日前支付该季度租金23669元）；三、判令被告成都同瑞非融资担保有限公司、成都同瑞资产管理有限公司对第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；四、判令成都瑞欧物业管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司、成都同瑞资产管理有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告成都瑞欧物业管理有限公司（以下称瑞欧物业公司）签订编号为ＴＲＧＪ-Ｚ0001的租赁合同，约定将位于成都市锦江区房屋出租给瑞欧物业公司，租期为：2014年3月1日至2024年2月28日，月租金依次递增，第1-3年为2737元，第4-7年为2992元，第8-10年为3246元。租金按季度支付，每个季度第一个月15日前支付本季度租金。瑞欧物业公司逾期支付租金达30日以上的，需支付原告同年租金的50%作为违约金。被告成都同瑞非融资担保有限公司（以下称同瑞非融资公司）和成都同瑞资产管理有限公司（以下称同瑞资产公司）共同对瑞欧物业公司支付原告租金的义务承担连带担保责任。2013年7月31日，原告与被告瑞欧物业公司签订编号为ＴＲＧＪ-Ｚ0049的租赁合同，约定将位于成都市锦江区房屋出租给瑞欧物业公司，租期为：2024年3月1日至2014年2月28日，月租金依次递增，第1-3年为3915.26元，第4-7年为4279.47元，第8-10年为4643.68元。租金按季度支付，每个季度第一个月20日前支付本季度租金。瑞欧物业公司逾期支付原告租金达30日以上的，需支付原告同年租金的50%作为违约金。被告成都同瑞非融资担保有限公司和成都同瑞资产管理有限公司共同对瑞欧物业公司支付原告租金的义务承担连带担保责任。2016年7月21日，瑞欧物业公司在拖欠原告2015年9月20日至2016年7月20日的租金36522.6元后，与原告、同瑞非融资公司、同瑞资产公司共同签订租金支付协议约定，瑞欧物业公司于2018年7月20日前将拖欠的36522.6元支付给原告，同瑞非融资公司和同瑞资产公司继续承担担保责任，原租赁合同和原担保函继续有效。瑞欧物业公司自2016年7月20日起，以转租实际收取的每月1655.5元计付原告租金。租金支付期届满后，被告扔未支付。 本院经审查认为，成都同瑞资产管理有限公司在销售和返租“同瑞国际”房产过程中，涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗犯罪，已由公安机关立案侦查，案件现仍在刑事侦查程序中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，正在处理的非法集资刑事案件涉及民事案件的，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件，民事案件不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对阙壮富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘松 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵庆
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢9号胡雁冰、高志成：申请执行人胡雁冰与被执行人高志成民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2017）吉0303民初968号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人高志成给付申请执行人高志成借款人民币100000元；二、案件受理费1150元由被执行人高志成负担。”判决书生效后，胡雁冰申请执行，本院于2020年1月14日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人高志成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高志成履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人高志成银行存款102567元，其中：执行款101150元；执行费1417元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0303民初968号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初535号原告：秦书明，男，1950年1月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军（一般授权），如皋市如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：何细平，男，1974年9月9日生，汉族，住如皋市。原告秦书明与被告何细平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦书明及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。被告何细平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币61905元及逾期付款利息（以17575元为本金，按同期银行贷款利率自2017年8月12日起计算至实际给付之日止，以44330元为本金，按同期银行贷款利率自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告从事瓦工工作，被告拖欠原告工资未付，并出具欠条，确认欠原告工资61905元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告何细平未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2017年8月12日被告出具证明一份，载明：“现有秦书明在东城引善寺（3月2日－5月23日）”2018年2月12日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，所做工日422.5工日（肆佰贰拾贰点伍工日）。证明人：何细平2017年8月12日422.5×70＝29575-12000＝17575）”。2018年5月1日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到秦书明工资肆万肆仟叁佰叁拾元正（￥44330元）。今欠人：何细平2018年5月1日”。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、证明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资44330元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认，被告应给付原告人工工资。原告主张以44330元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，双方未约定给付期限，亦未约定逾期利率标准，原告亦未能提供证据证明其向被告催要，故以其起诉之日即2020年1月8日为催要到期之日，本院依法支持自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张工资17575元及相应的利息，但其提供的《证明》中被告的身份为证明人，原告未有其他证据证明应由被告承担给付义务，对该部分主张本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何细平于本判决生效后立即给付原告秦书明工资44330元。二、被告何细平于本判决生效后立即给付原告秦书明资金占用期间的利息损失（以44330元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告秦书明的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告秦书明负担192元，被告何细平负担483元，（被告应负担部分已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年三月三十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢534号关于乐亭县农村信用合作联社申请于金等合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年03月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年三月十日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初3号原告：浙江联翔智能家居股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道工业新区一星路5号。法定代表人：卜晓华。委托诉讼代理人：卢楠、王晓艳，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江嘿客纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新村。法定代表人：余师威。被告：杭州富阳恒鑫装饰材料商行，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇东安路12-1、12-2号。经营者：吴健民。原告浙江联翔智能家居股份有限公司诉被告浙江嘿客纺织科技有限公司、杭州富阳恒鑫装饰材料商行著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江联翔智能家居股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江联翔智能家居股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江联翔智能家居股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告浙江联翔智能家居股份有限公司负担。审判员  叶胜男二〇二〇年三月二日书记员  何 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13563号原告刘富豪，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡文涛，又名胡涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘富豪与被告胡文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富豪到庭参加诉讼，被告胡文涛经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘富豪诉称，原、被告系同学关系，2018年2月6日被告以做生意资金困难为由向原告借款现金10万元，借款同时被告给原告出具借条一份，借条载明借款数额及期限，且双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告曾多次找被告催要该款，但被告以种种理由一拖再拖拒不偿还，且被告拒接原告电话。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息按月息2分结算，自2018年2月6日起计至借款清偿完毕之日止。被告胡文涛未到庭、未答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告胡文涛向原告刘富豪借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘富豪壹拾万圆（100000元）元整，期限四十天。借款人：胡涛，2018年2月6日。”被告向原告借款后，未在借条约定期限内归还，且经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告以诉称理由诉至本院成诉。诉讼中，原告刘富豪称，原告向被告出借的10万元系以现金方式支付。上述事实，有原告提交的借条及陈述在卷为据。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡文涛向原告刘富豪借款10万元，有原告提交的借条为据，故原告刘富豪与被告胡文涛之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告出具的借条中约定借款期限为四十天，但被告逾期未归还该借款，构成违约，故原告刘富豪请求被告胡文涛返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，人民院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故被告应从2018年3月17日起至借款还清之日止，利率按年利率6%向原告支付利息。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡文涛于本判决生效后十日内向原告刘富豪偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年3月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘富豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 张伟光二〇二〇年三月十三日书记员 赵玉晓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初58号原告：李抗，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省夏邑县。原告：余婷，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省永城市。被告：魏启义，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省永城市。原告李抗、余婷与被告魏启义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开进行审理。原告于2020年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李抗、余婷撤诉。案件受理费1500元（已经减半收取），由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年三月三日书记员  徐霁皓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1882号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：孟州市安达汽车维修有限责任公司，住所地：河南省孟州市会昌路中段。 法定代表人:杜帅帅。 原告吕强与被告孟州市安达汽车维修有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保20号 申请人：陈玲玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：何朱云，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈玲玲诉被申请人何朱云诉前财产保全一案，申请人陈玲玲于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何朱云名下财产（查封限额72333元），并提供登记在陈玲玲丈夫林强名下的位于作担保。 本院经审查认为，陈玲玲的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人何朱云名下财产（查封限额72333元）； 二、对登记在林强名下的位于房屋予以查封。 案件申请费743元，由陈玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保51号 申请人钱方圆，女，1987年8月12日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘名志，男，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人钱方圆因与被申请人刘名志发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人钱方圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘名志驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆（保全价值2万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二日 法官助理周晓凯 书记员公文华
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初70号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：保定白沟新城飞鹊日用杂货店，住所地河北省保定市白沟新城京白路226号。经营者：田翼。原告安格洛联营公司诉被告保定白沟新城飞鹊日用杂货店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安格洛联营公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  马 媛人民陪审员  齐 楠二〇二〇年三月九日书 记 员  颜靖涵
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保58号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人廖建佳，男，汉族，1981年12月29日生，户籍所在地湖南省蓝山县。 本院在执行被告人廖建佳追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖建佳名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2936号原告：陈兵，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所实习人员。被告：梁志强，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告陈兵诉被告梁志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人周志恩、何敏仪，被告梁志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告各项损失共计91789.27元（陪护费15900元、住院期间的生活助理费320元、住院期间的伙食费1600元、医疗费16054.9元、后续治疗费12000元、误工费38414.37元、营养费3800元、交通费1000元、鉴定费用2700元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日19时许，在广州市花都区新雅街广花六路7号之12雅瑶德邦物流门口，被告与原告因琐事发生冲突，继而双方斗殴。期间，被告将原告打伤。后原告经治疗后出院。原告因此事被处以行政处罚，罚款伍佰元，被告被公安机关处以刑事强制措施。被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成直接人身伤害损失。原告确认其先动手殴打被告，被告垫付医疗费3000元。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告梁志强辩称其与原告均在德邦物流公司上班，因为滞留件的问题双方发生口角纠纷，其愿意承担部分的医疗费和营养费，其他的费用其不应承担。当时原告冲过来打其一拳，其也打了他一拳，同事就拉开其二人，其倒在货架上了，原告还继续冲过来货架这边打其，其抱住原告，其二人倒在货架，后面同事拉开其二人，原告在双方打架期间受伤。其没有殴打原告的腿，但原告的腿伤是在其和原告打架的过程中造成的。其不承担主要或者全部责任，其只承担部分责任。其垫付医疗费3000元。经审理查明，原告陈兵与被告梁志强均是德邦物流的员工。2019年6月3日19时许，在广州市花都区广华六路7号之12雅瑶德邦物流门口，原告陈兵与被告梁志强因滞留件问题发生口角纠纷并发生肢体冲突。广州市公安局花都区分局于2019年6月19日作出行政处罚决定书，查明：陈兵于2019年6月3日19时许，在广州市花都区广花六路7号之12雅瑶德邦物流门口殴打梁志强，致梁志强颈部、左外踝有伤痕（经法医鉴定未达轻微伤）；陈兵左髌骨骨折（经法医鉴定为轻伤），对陈兵处以罚款伍佰元。为查明本案损害发生经过，本院依法向广州市公安局花都区分局雅瑶派出所调取了讯问笔录、询问笔录、证人证言及视频监控录像等卷宗材料，其中视频监控录像显示：2019年6月3日19时30分许，原告陈兵与被告梁志强在广州市花都区雅瑶德邦物流公司门口争吵，原告陈兵先动手殴打被告梁志强，被告梁志强还手殴打原告陈兵，两人扭打在一起，被告梁志强后退倒在后面货架箱子上，原告陈兵冲上前与被告梁志强在货架上继续扭打，后被同事拉开，原告陈兵左膝受伤。事发后，原告于2019年6月3日被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为：2019年6月3日至2019年6月18日，共计15天。经诊断为：左髌骨骨折。2019年6月5日在手术室行左髌骨骨折切开内固定术。出院医嘱：术后6周内避免患肢膝关节屈伸活动，加强踝泵功能锻炼，出院后1月门诊复诊，全休3月，加强营养。出院后，原告于2019年12月6日、2020年3月10日到广州市花都区人民医院复诊。2020年3月10日医嘱：建议择期手术拆除内固定物。至今原告共产生医疗费19054.9元。原告自行委托广东华医大司法鉴定中心进行后续治疗费及三期的评定，该中心于2019年11月6日出具鉴定意见书，评定原告拆除内固定物的后续治疗费为12000元。根据原告提交的银行流水，自2018年7月24日至2019年6月21日期间的平均实发工资为5879.75元/月，2019年6月21日之后，没有其他工资收入。原告主张2019年6月21日发放的工资系2019年5月份的工资，被告予以确认。庭审中，原告确认被告梁志强另垫付医疗费3000元，该金额未包含在其主张的医疗费金额内。以上事实，有诊断证明书、病历、出院记录、诊断（休假）证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单、中国银行交易流水明细清单及《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据证实。本院认为，原、被告双方因工作琐事发生纠纷，进而打架，双方均未约束自己的行为，因而造成原告受伤，双方对事件损害后果均负有一定责任。由于原告先动手殴打被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。综合全案具体情况，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据计算总额为19054.9元，有医院的病历、医疗费发票予以证明，本院予以确认。2.护理费，结合原告的伤情及住院、医嘱情况，原告主张护理期90日没有依据，本院按150元/天计算住院15天共计2250元。3.住院期间的生活助理费，原告未提交相应的证据证实，本院不予支持。4.住院伙食补助费，按100元/天计算住院15天共计1500元。5.后续治疗费，根据医嘱及司法鉴定意见书，原告后续需手术拆除内固定物，需费用12000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。6.误工费，根据原告提交的工资发放的银行流水，其自2018年7月24日至2019年6月21日期间的平均实发工资为5879.75元/月，结合原告的伤情及住院、医嘱情况，原告的误工费应按照平均实发工资5879.75元/月计算误工时间105天（住院15天+医嘱建议全休3个月）共计20580元（5879.75÷30×105）。7.营养费，结合原告的伤情及住院、医嘱情况，原告主张营养期60日没有依据，本院按20元/天计算住院15天共计300元。8.交通费，原告在事故发生后住院治疗及复查，必然产生相应的交通费，本院酌定500元。9.鉴定费，部分项目未采信，本院酌定1350元。上述费用共计57534.9元，由被告梁志强承担50%的赔偿责任为28767.45元，扣除被告梁志强垫付的3000元医疗费，被告梁志强应赔偿原告陈兵25767.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兵赔偿25767.45元；二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告陈兵负担340元,由被告梁志强负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年三月二十四日书记员  邝 俊陶志敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：汪庆兵。被执行人：王亚琼。被执行人：徐国斌。被执行人：李留亚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人汪庆兵、王亚琼、徐国斌、李留亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪庆兵、王亚琼、徐国斌、李留亚无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1250号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人汪庆兵、王亚琼、徐国斌、李留亚有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 显
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初110号原告：河南济高矿山机电有限责任公司。住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：王恩，男，1986年1月26日出生，汉族，住济源市。第三人：翟晨锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住济源市。原告河南济高矿山机电有限责任公司与被告王恩、第三人翟晨锋劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南济高矿山机电有限责任公司的委托诉讼代理人丁亚丽、被告王恩、第三人翟晨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47186元。事实和理由：2018年3月被告经翟晨锋介绍到单位工作，工作时间超过一个月，在一个月的时候，被告已经知道权利受到侵害，诉讼时效应从2018年4月起计算一年，截止被告起诉，已经超过一年的诉讼时效，其单位不应支付被告的双倍工资差额；其他同意仲裁裁决的意见。被告辩称：仲裁裁决正确，同意仲裁裁决意见即单位应支付其未签订书面劳动合同的双倍工资47186元，并为其补缴工作期间的社会保险单位应承担部分。第三人辩称：同仲裁庭审意见。原告向本院提交的证据：1、2018年和2019年单位职工花名册，证明：被告非单位职工。2、2017年4月至5月、10月至12月，2018年2月、10月，2019年3月、5月、7月、8月工资表和2017年3月、11月、12月，2018年1月、6月，2019年2月、3月、5月、7月、9月考勤表，证明：被告非单位职工，与单位之间不存在劳动关系。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，花名册中的很多员工早在2018年就不在单位工作；对证据2真实性有异议，工资表和考勤表均是公司单方制作的。第三人翟晨锋对原告所提供证据的质证意见为：对证据1和证据2均无异议，但证据中所载明的人员均为公司正式员工，被告属于临时人员不在花名册和工资表、考勤表范围内。被告向本院提交的证据有：1、工资支付明细表，证明：被告系单位职工。2、2017年3月至4月、2017年8月至10月、2017年12月、2018年4月至2019年8月临时工工资表及2张微信截图，证明：被告与单位存在劳动关系。3、2019年考勤表，证明：被告与单位存在劳动关系。4、产品验收单（单位认可验收单中的崔风菊、段真真系单位职工），证明：被告系单位职工。5、值日表、2份通报，证明：双方存在劳动关系。6、增值税发票，证明：单位要求其每月按照工资额的5%缴纳增值税。7、录音资料1份，证明：与单位之间存在劳动关系，单位同意为其转为正式职工，但没有履行。8、登记表及1张照片，证明：被告与单位之间存在劳动关系。9、结算标准，证明：与单位正式人员一样进行结算，与单位存在劳动关系。原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该工资并非单位支付；对证据2真实性有异议，工资表未加盖单位公章，微信截图无法证明其观点；对证据3真实性有异议，无法证明系单位制作的考勤；对证据4真实性有异议，没有单位公章，且从笔迹来看属于一人书写；对证据5真实性有异议，不能证明系单位出具；对证据6真实性无异议，但不能证明发票系单位要求被告缴纳的工资税费；对证据7真实性有异议，真实性无法核实，单位不对被告进行管理，也不支付被告劳动报酬，仅依据第三人翟晨锋提供的数据按量支付费用，第三人雇佣的员工单位均不知情；对证据8真实性有异议，无法证明被告的主张；对证据9真实性有异议，不能证明双方存在劳动关系。第三人翟晨锋对被告所提供证据的质证意见为：对证据1至证据9均无异议，真实性及证明内容均认可。经双方举证、质证，本院对证据分析认定：对原告提供的证据1和证据2被告虽有异议，但未提供相关证据证明上述证据不真实，因此，本院对上述证据的真实性予以认可，但被告和第三人翟晨锋均认可证据中载明的员工系单位正式人员，而被告系单位临时人员，不在上述证据范围内符合常理，该证据无法证明单位的观点，因此，本院对上述证据的证明内容不予认可。对被告提供的证据1和证据6，原告和第三人均无异议，本院对该证据真实性予以认可；对被告提供的其他证据，单位虽对证据的真实性均有异议，但第三人翟晨锋对上述证据真实性及证明内容均无异议，且单位也未提供有效证据证明上述证据不真实，也未提供相关证据证明翟晨锋招录职工、发放工资等行为系个人行为，因此，本院对该证据的真实性和证明内容均予以认可。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月，被告经翟晨锋介绍到单位工作，工种为车工，劳动报酬与翟晨锋口头约定，受翟晨锋管理，单位将费用转账给张成成，由张成成再转账给包含被告在内的职工。单位未与被告签订书面劳动合同，单位也未为其参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险。另查：2018年4月至2019年2月的工资为47186元。后被告因与原告之间的劳动争议，于2019年9月申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47186元。2、被申请人河南济高矿山机电有限责任公司在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险，并补缴2018年3月至2019年8月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分及上述期间的工伤、生育保险费，申请人承担个人应承担部分。3、驳回申请人的其他申诉请求”。后原告不服，诉至本院。本院认为：单位不认可与被告存在劳动关系，但其并未提供相关证据证明翟晨锋管理被告、支付被告劳动报酬等行为系个人行为，因此，本院对原告的该主张不予认可。2018年3月，被告经翟晨锋到原告处工作，双方劳动关系相应建立，但原告未与被告签订书面劳动合同，被告在该单位工作时间已超过1个月，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，单位应支付被告2018年4月至2019年2月的双倍工资94372元，扣除已支付的47186元，还应支付47186元。关于原告诉称被告的上述主张超过法律规定的一年时效，因被告2018年3月到单位工作，所以其主张双倍工资的时效应从2019年3月起计算一年，被告于2019年9月申请仲裁，未超过一年仲裁时效，所以原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。关于被告要求单位补缴社会保险以及返还税费4188元的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告河南济高矿山机电有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分47186元。二、驳回王恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年三月二十七日书记员  杨亚楠
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初118号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津东路239、241、243、245、247、249、249附1、2、3、4号，瑞新街1、3号。 负责人：林佳，该支行主任。 委托诉讼代理人：王炜，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈星，女，该支行员工。 被告：徐勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称农商银行新津支行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行新津支行的委托诉讼代理人陈星、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令徐勇偿还信用卡截至2017年3月18日透支本金29956.42元、利息398.56元、违约金161.27元及2017年3月19日起至结清日的利息、违约金（按信用卡申请表约定计算，利息按日利率0.5‰的标准计收、违约金按月利率5%的标准计收）；2．判令徐勇承担本案全部诉讼费用。 双方对下列要素事实没有争议：1．发卡行：成都农村商业银行股份有限公司；2．信用卡类型及卡号：天府信用卡、62×××06；3．持卡人信息：徐勇；4．信用卡申请办理时间：2009年3月4日；5．首笔欠款消费时间：2016年4月21日；6．欠款本金数额：截至2017年2月20日欠付本金29956.42元；7．透支利息标准：日利率0.5‰；8．透支利息金额：截至2019年3月18日为398.56元；9．违约金费用标准：最低还款额未还部分的5%收取、每笔最低1元；10．违约金金额：截至2019年3月18日违约金为161.27元；11．年费标准：0元；12．欠年费金额：0元。 双方争议的要素：农商银行新津支行主张的从2017年3月19日起的违约金计算标准是否过高。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：农商银行新津支行已按照日利率0.5‰的标准主张了利息，若再按《领用合约》的标准主张违约金，则农商银行新津支行主张的利息、违约金总额超过了年利率24%。徐勇逾期还款的违约行为给农商银行新津支行造成的损失主要系资金占用损失，根据徐勇要求调减违约金的意见，结合徐勇的违约行为以及预期利益等综合因素，本院将违约金酌情调减。本院对农商银行新津支行主张的2017年3月19日起利息、违约金合并计算，合并计算的方法为：在以本金29956.42元为基数，按年利率24%的标准，计算至本判决确定的付款之日止（若未按判决确定的时间给付，则计算至本金实际清偿之日止）。因双方对欠款本金29956.42元以及截止2017年3月18日的利息398.56元、违约金161.27元无异议，故本院对农商银行新津支行诉请的本金29956.42元以及截至2019年3月18日止的利息398.56元、违约金161.27元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、徐勇在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津支行本金29956.42元，并支付利息及违约金（截止2017年3月18日的利息为398.56元、违约金为161.27元，自2017年3月19日起的利息与违约金合并计算，计算方法为：以本金29956.42元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按判决确定的时间给付，则计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更603号罪犯郭逸宾，男，1990年6月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤0513刑初第480号刑事判决，以被告人郭逸宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭逸宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭逸宾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭逸宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次,剩余考核分107分，累计次扣1分，扣2分。其取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭逸宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭逸宾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初339号原告：王良海，男，汉族，1979年4月7日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：孙明菊，女，汉族，1982年1月4日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：戚建强，男，1960年12月5日生，汉族，住。诉讼代表人：刘晓浪，男，1972年4月21日生，汉族，住。诉讼代表人：李平珍，女，1969年9月14日生，汉族，住。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内)。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。法定代表人：史小林，职务：负责人。委托诉讼代理人：何晓航、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王良海、孙明菊与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王良海、孙明菊推荐的诉讼代表人戚建强、刘晓浪、李平珍、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人何晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良海、孙明菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-6-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2012年7月23日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号1-1-6-2，房开公司在收取全款、大维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、点等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司辩称：1.被告收取的2400元是水电往来通讯立户费用，在出示签订购房合同时，原告已自愿交纳；2.原告所述贵州省行政规章都是管理性规范，不是法律法规，不能导致原告自愿交纳的费用予以退还；经审理查明，2012年7月23日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房一套，房号1-1-6-2，2017年6月1日，被告收取了原告“三通费”2400元整。同时查明，原、被告在签订商品房买卖合同时约定，电话、有限电视、宽带网络需要买受人自行办理开通手续。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据，被告抗辩收取“三通费”系立户费，但被告也未提供证据证明其主张，如相关部门、单位确需业主缴纳相关费用，可由其自行收取。故被告另行收取“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王良海、孙明菊交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婷婷书记员李万钧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2019）藏0225执81号   申请执行人：次仁平措，男，1981年4月1日出生，藏族，务农，系西藏自治区萨迦县人，住西藏自治区萨迦县。   申请执行人：拉顿，男，1977年8月27日出生，藏族，务农，系西藏自治区萨迦县人，住西藏自治区萨迦县。   被执行人：巴桑扎西，男，1986年7月4日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人次仁平措、拉顿与被执行人巴桑扎西追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法执行救助13,000元，被执行人巴桑扎西自动履行52,400元，申请执行人次仁平措、拉顿等自愿放弃22,267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区拉孜县人民法院（2019）藏0225民初12号调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年三月三十日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执686号之一 申请执行人：范明燕，女，1968年07月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：王开福，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：蒲兴红，女，1988年10月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行范明燕与王开福、蒲兴红民间借贷纠纷一案中，本院2019年6月19日作出的（2019）川3423民初821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范明燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。2019年9月27日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年11月13日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年3月9日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年3月16日本院干警到被执行人户籍所在地四川省盐源县村民委处调查了解到二被执行人系夫妻关系，家中有一个老父亲是残疾，还有一个女儿在读书，被执行人无其他收入。2019年12月6日本院依法发布并审核通过对被执行人王开福、蒲兴红的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛键华 审判员  刘永华 二〇二〇年三月十六日 书记员  董淋木
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1230号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号附3050-3073号。 投资人:宗牧森。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1228-1241号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初379号 原告：唐发兵，男，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春市鑫瑞餐饮服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区商业一层1138室。 法定代表人：金洪斌。 原告唐发兵诉被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐发兵及其委托诉讼代理人陈贵高到庭参加诉讼，被告鑫瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 唐发兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款211,412.00元及利息（自2019年5月10日起被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止）2.自起诉之日起被告按月利率2分向原告支付违约金。事实与理由：2018年10月起被告从原告处采购青岛优质和青岛纯生啤酒，2019年7月29日和7月30日原、被告双方对账，并签订采购对账协议，截至2019年5月10日被告共欠原告货款211,412.00元，双方协商还款事宜，被告未予偿还，致原告诉讼来院。 鑫瑞公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：唐发兵向鑫瑞公司供应青岛优质啤酒及青岛纯生啤酒，2019年7月30日，双方对账后签订《采购对账》协议一份，写明，截至2019年5月10日鑫瑞公司共欠唐发兵货款211,412.00元，协议签订后双方协商还款事宜。鑫瑞公司至今未偿还欠款。 以上事实有《采购对账》协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《采购对账》协议系双方真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，鑫瑞公司应当依约给付唐发兵拖欠货款211,412.00元。鑫瑞公司逾期付款，构成违约，故对唐发兵要求其自2019年5月10日起支付利息的请求，予以支持。同时，唐发兵要求鑫瑞公司另行支付违约金的主张，因双方就此并无约定，且唐发兵亦未提供证据证明其因鑫瑞公司的违约遭受其他损失，故本院对此不予保护。鑫瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司于本判决生效后立即给付原告唐发兵货款211,412.00元，并赔偿原告唐发兵逾期付款损失（以211,412.00元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐发兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,236.00元，由被告长春市鑫瑞餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程 喆
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）泾县住房和城乡建设委员会，住所地：安徽省泾县泾川镇桃花潭东路政务新区，统一社会信用代码11341729003258728W。法定代表人胡晨，该委员会主任。委托代理人曹国标，该委员会副主任。委托代理人赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）倪世民，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人（一审原告、二审上诉人）倪仕艺，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人（一审原告、二审上诉人）倪世潜，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇迎宾路21号102室，现住上海市嘉定区。被申请人（一审原告、二审上诉人）倪小荣，女，1958年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人（一审原告、二审上诉人）倪小桂，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原审第三人泾县土地收购储备交易中心，住所地：安徽省泾县泾川镇桃花潭东路国土局办公楼，组织机构代码74890628-3。再审申请人泾县住房和城乡建设委员会因其与倪世民、倪仕艺、倪世潜、倪小荣、倪小桂房屋拆迁行政裁决一案，不服宣城市中级人民法院（2018）皖18行终54号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。泾县住房和城乡建设委员会向本院申请再审称：泾房评（2003）第4-143号《房屋拆迁估价报告》和皖同信2015房（估）字第0123号《估价结果报告》，应当作为有效证据认定。前者所作被拆迁房屋在2003年度这一评估时点时的价值已经生效法律文书确定，拆迁人与被拆迁人双方均无异议，应当作为定案依据使用。后者的有效期至2016年5月14日止，被申请人接受安置房的时间为2016年3月24日，被申请人接收时间在该评估报告的有效期内。两份评估报告适用同一价值时点，对被拆迁人房屋及安置房评估的价值，客观公正地反映了实际价值。再审申请人在此基础上所作的裁决，事实清楚，证据确实，依法应予维持。原二审判决证据不足，应予纠正。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，案涉泾建裁字〔2017〕第1号《房屋拆迁裁决书》的作出时间为2017年3月28日，该裁决对廖慧燕被拆迁房屋及安置房的价值认定依据的是两份评估报告，即诚信评估公司于2003年5月19日作出的泾房评（2003）第4-143号《房屋拆迁估价报告》和同信评估公司于2015年5月15日作出的皖同信2015房（估）字第0123号《估价结果报告》。案涉两份评估报告在被诉行政行为作出时均已经超过了应用有效期，泾县住房和城乡建设委员会以该两份评估报告作为裁决依据，证据不足。原二审判决在认定事实和适用法律上并无不当。综上，泾县住房和城乡建设委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泾县住房和城乡建设委员会的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年三月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：蒋海云，女，1977年11月20日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:蒋意祥,男，1948年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告蒋海云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄林琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3948号 原告杨小星，男，汉族，1953年12月6日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人何皓，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告蒙黄红，女，壮族，1984年6月5日出生，住广西合山市。 原告杨小星诉被告蒙黄红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨小星到庭参加了诉讼。被告蒙黄红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小星诉称，原告与被告于2017年9月1日签订《租房合同》，约定原告将位于柳州市公园路38号1单元3楼2号的房屋一套租赁给被告使用，租金为每月1400元，租赁期限为自2017年9月1日起至2018年8月31日止，签订合同后原告即将房屋交付被告承租。租赁期满后，经双方结算，被告于2018年9月1日出具《欠条》给原告，言明：“实欠房租水电4338元整（肆仟叁佰圆整)，所欠款项在一年内还清。”现已超过被告在《欠条》中承诺的还款期限，但是被告未能向原告支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”又据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告认为，被告应当按照《欠条》承诺的还款期限在2019年9月1日前向原告付清房租及水电费4338元，现被告逾期分文未付，除应将欠款付清外，被告还应赔偿原告因其逾期付款所造成的利息损失。为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒙黄红向原告杨小星支付拖欠的房租及水电费4338元；二、被告蒙黄红赔偿原告杨小星因被告蒙黄红逾期付款造成的利息损失31.45元（以4338元为本金，按人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2019年9月1日起暂计至2019年11月1日，此后利息损失按此标准计算至全部欠款清偿时止）；三、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告蒙黄红承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、租房合同,证明原告与被告签订有租房合同；2、欠条，证明被告欠原告房租及水电费4338元。 被告蒙黄红经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 对于原告提交的证据，有原件予以核实的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告杨小星与被告蒙黄红于2017年9月1日签订一份《租房合同》，约定原告杨小星将位于柳州市公园路38号1单元3楼2号房出租给被告蒙黄红使用，租赁期限为自2017年9月1日起至2018年8月31日止，租金为每月1400元，水、电、煤气、垃圾费、有线电视费、物业管理等费用由被告蒙黄红承担。合同签订后，原告即将房屋交付被告承租。租赁期满后，经双方结算，被告蒙黄红于2018年9月1日向原告杨小星出具一份《欠条》载明：被告实欠房租、水电费4338元，所欠款项在一年内还清。因被告蒙黄红未依约支付房租、水电费4338元，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告杨小星与被告蒙黄红签订的《租房合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告蒙黄红出具《欠条》认可尚欠房租、水电费4338元，被告蒙黄红并未举证证明其已经依约予以偿还，故原告要求被告支付房租、水电费共计4338元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，被告蒙黄红于2018年9月1日出具《欠条》承诺一年内偿还房租、水电费，因被告未能在一年内偿还，故原告主张利息损失，以4338元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2019年9月1日起计算至被告蒙黄红偿还全部欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙黄红向原告杨小星支付房租、水电费共计4338元及利息（利息以4338元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2019年9月1日起计算至被告蒙黄红偿还全部欠款之日止）。 本案受理费50元（原告已预交），由被告蒙黄红负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年三月二日 代书 记员  韦倩倩
山西省永济市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0881行初3号 原告王改灯，女，1956年4月28日出生，汉族，住芮城县。 被告山西省国土资源局风陵渡经济开发区土地分局。住所地芮城县。 法定代表人刘新迎，局长。 出庭负责人姚国峰，该局办公室副主任。 委托代理人董秀红，山西龙飞律师事务所律师。 原告王改灯因被告山西省国土资源局风陵渡经济开发区土地分局不履行信息公开职责一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告王改灯，被告出庭负责人姚国峰、委托代理人董秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王改灯诉称，2003年风陵渡开发区因开发征用原告机场，当时开发区土地局人员丈量了原告房屋、清点了树木和水窖，拆除鸡舍及住房数间，树木数棵。涉及拆迁的有原告和陈百兴两家，后了解到原告在鸡舍和住房均多于陈百兴的情况下，补偿款比其少了上万元。2008年高速公路加宽，又占用原告鸡舍二十多间、住房六间、四间大仓库、两个大水窖、三十余棵果树、一百多棵桐树，几十米砖围墙。当时高速路和土地局出面丈量原告机场面积，因工程比较紧急，被告方让原告先把路让开，补偿款分批给付。后原告要求被告付剩余补偿款，被告百般推辞。后以原告鸡场是违法建筑为由不予以付款，为此原告一直上访。2013年9月9日镇政府出面协调此事，并签订协议。此后原告得知扩建高速路时占了原告的鸡场和隔壁养猪场，隔壁养猪场比原告家面积小40%，赔偿款比原告多了三分之一。原告于2018年4月27日起向多方申诉未果。现依据《政府信息公开条例》第十一条、第十三条的规定，依法提起诉讼，要求被告依法公开:1、2003年开发区占原告鸡场的搬迁补偿协议；2、2008年高速公路拓宽占原告家鸡场的拆迁补偿协议。 原告向本院提交以下证据：2019年12月4日、2019年12月7日国内挂号信函收据两份。 被告山西省国土资源局风陵渡经济开发区土地分局辩称，一、答辩人从未收到过原告提交的任何信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”，原告在没有证据证明向答辩人提出过信息公开申请的情况下，径直起诉答辩人要求履行政府信息公开的义务，依据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。二、即使原告提出政府信息公开申请，若与其诉求一致，也将依法不予提供。1、因为《中华人民共和国信息公开条例》是2008年5月1日起实施的，而原告要求公开之前的信息显然违背了法不溯及既往的原则。2、无论是2003年还是2008年，原山西省国土资源厅风陵渡经济开发区土地分局对原告所称被征土地上的附着物均给予了相应补偿，且此前原告因同一事项曾向法院提出过起诉，在诉讼过程中，原告已获取其申请公开的信息，其诉讼目的已经实现。三、原告第一项诉讼请求是要求答辩人公开开发区占其鸡场的拆迁补偿协议，这一请求和答辩人没有任何关系。四、原告的第二项诉讼请求是要求答辩人公开2008年高速公路拓宽站其鸡场的拆迁补偿协议，这一诉求不明确。原告鸡场占用的土地属于集体所有，高速公路拓宽占有土地是和集体签订协议，而不是和原告个人签订协议。原告所要求的公开2008年高速公路拓宽占用原告家鸡场的拆迁赔偿协议是不存在的。综上所述，原告起诉答辩人不作为，不但缺乏事实根据，而且明显违背客观事实。依法驳回其起诉。 经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为其未收到过原告任何信函。 本院对原告提交的证据真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的。 经审理查明，原告王改灯所经营的鸡场在2003年、2008年期间因政府用地被征用。原告因对补偿款发放存在异议，要求被告山西省国土资源局风陵渡经济开发区土地分局公开2003年开发区占原告鸡场的搬迁补偿协议；2、2008年高速公路拓宽占原告家鸡场的拆迁补偿协议。 庭审中，原告仅提交了两份国内挂号信函收据，未提交挂号信函回执，也未提交其向被告提出申请的信息公开申请书。 本院认为，原告王改灯向本院提交的证据不能证明其向被告山西省国土资源局风陵渡经济开发区土地分局提出过申请及申请内容，其要求山西省国土资源局风陵渡经济开发区土地分局履行信息公开职责没有事实依据，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王改灯的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王改灯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  高江珍 人民陪审员  陈 剑 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  牛晓苗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初219号 原告：郝文立，男，1960年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。 被告：郝青立，男，1970年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。 原告郝文立与被告郝青立返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郝文立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝文立撤回起诉处理。 审判员  孟正军 二〇二〇年三月十三日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执293号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：高世锋，男，汉族，住甘肃省环县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高世锋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的额90778.6元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执293号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1516号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马俊，重庆昌佺律师事务所律师。被告：张静，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年三月十九日书记员  童 欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初727号 原告：厦门格林柯尔压缩机科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园180号一楼A区。 法定代表人：郭建林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被告：河南艾普瑞净化设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区3号元13号楼栋2单元18号。 法定代表人：张军锋，执行董事兼总经理。 被告：陈志林，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在审理原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司与被告河南艾普瑞净化设备有限公司、陈志林买卖合同纠纷一案中，因原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。