wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初198号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人全先法，男，1974年3月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工，住费县。1999年11月26日因犯盗窃罪被费县人民法院判处拘役四个月；2004年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2010年6月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人全先法犯抢劫罪、强奸罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人全先法及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日14时许，被告人全先法在临沂市兰山区，采用持刀、言语威胁的方式，劫取尹某某现金520元，并强行与尹某某发生性关系，后又劫取尹某某ＯＰＰＯ手机一部，价值500元，逼迫尹某某说出微信支付密码后，使用尹某某微信消费1769元。案发后，手机追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人全先法以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任；被告人全先法系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人全先法犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；公诉机关提出对被告人全先法判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人尹某某的陈述，鉴定书，价格认定结论书，微信转账记录，扣押物品清单，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人全先法的供述等证据予以证实。 被告人全先法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人全先法辩解称强奸事实系其主动供述，被害人并未控告；其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节；被告人自愿认罪、认罚，认罪、悔罪态度较好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人全先法以非法占有为目的，以持刀威胁方式劫取他人财物；还违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为分别构成抢劫罪和强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人全先法犯二罪，应数罪并罚。被告人全先法在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人全先法关于“强奸事实系其主动供述，被害人并未控告”的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人全先法到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况、悔罪态度决定其刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人全先法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2026年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人全先法退赔被害人尹某某人民币2289元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  窦呈呈
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1495号原告：于某，男，1964年5月4日出生，农村居民，住莱州市。被告：XX保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告于某与被告XX保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 张琳苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初7492号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙秀玲，女，1981年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月5日的欠款本金人民币(以下币种同)145,631.11元，利息27,879.91元，违约金22,537.46元，分期付款手续费8,915.47元，以上共计204,963.95元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金145,631.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙秀玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月5日的信用卡欠款本金145,631.11元；二、被告孙秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,631.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212.62元，减半收取1,606.31元，由被告孙秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年三月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初517号原告韩立荣，女，1971年2月13日出生，住所地泰来县。被告郭春雨，女，1985年6月11日出生，住所地泰来县。本院在审理原告韩立荣诉被告郭春雨民间借贷纠纷一案中，原告韩立荣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间与被告已自行和解，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩立荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩立荣负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年三月十九日书记员  贾岩
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执290号之十三被执行人林炳钧，男性，陆良县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人林炳钧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币0.83元，现因被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林炳钧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币39059.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平鸭宝二〇二〇年三月二十七日书记员  念江宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6090号之二原告(反诉被告)：上海天行健国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王家东，董事长。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海腾亿国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱懋琼，总经理。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。原告(反诉被告)上海天行健国际物流有限公司与被告(反诉原告)上海腾亿国际货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告(反诉被告)上海天行健国际物流有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海腾亿国际货运代理有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)上海天行健国际物流有限公司、被告(反诉原告)上海腾亿国际货运代理有限公司均以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海天行健国际物流有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海腾亿国际货运代理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为410元由原告(反诉被告)上海天行健国际物流有限公司负担(已付)；反诉案件受理费减半收取为121元由被告(反诉原告)上海腾亿国际货运代理有限公司负担(已付)。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月九日法官 助理  叶骄凌书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10067号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：司汉忠，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告司汉忠信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司汉忠系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币174,461.40元及利息、违约金共计欠款人民币243,754.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3957号之一申请执行人:吴高攀，男，1977年12月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人:戈金石，男，1950年1月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人:倪集仁，男，1952年6月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人:黄道周，男，1953年1月3日出生，住浙江省乐清市。申请执行人:王丐德，男，1957年6月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈玉燕，女，1971年4月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴高攀、戈金石、倪集仁、黄道周、王丐德与被执行人陈玉燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴高攀、戈金石、倪集仁、黄道周、王丐德向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为：货款21.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月14日起计算至实际履行完毕之日止）、受理费1100元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈玉燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉燕逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月10日本院委托乐清市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年12月25日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉燕作出司法拘留15天的决定及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3957号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  戴锦平人民陪审员  刘良义二〇二〇年三月二十六日书 记 员  金汉宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执435号 被执行人：黄静，男，汉族，生于1979年2月13日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行黄静罚金一案中,查明被执行人黄静名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄静所有的川Ｒ×××××神龙富康牌车辆一辆，查封期限为二年； 二、查封、扣押被执行人黄静所有的川Ｒ×××××比亚迪牌车辆一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初903号 原告杭州市江干区诗宇汽车用品店。住所地杭州市江干区九堡家苑三区15排30号。 经营者王国军。 委托代理人（特别授权代理）彭政健，员工。 被告吴海水，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证地址安徽省黄山市歙县。 本院在审理原告杭州市江干区诗宇汽车用品店诉被告吴海水修理合同纠纷一案中，因原告杭州市江干区诗宇汽车用品店在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月二十日 代书记员 胡梦蝶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初487号 原告：刘某。 被告：杨某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵梦婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5141号原告：王奎，男，1972年8月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告王奎与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王奎撤回起诉处理。审判员 郑 樱二〇二〇年三月三十日书记员 陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2012号 申请执行人林益和，男，1954年5月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人王美云，女，1963年6月9日出生，住舟山市定海区。 申请执行人林益和与被执行人王美云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行标的总额370000元及利息。本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王美云名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人有不动产已查封，经双方协商达成还款协议，被执行人王美云已支付30000元，余款340000元被执行人从2020年起每年6月份、12月份各支付30000元以上，直至付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2012号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月十六日 书记员 张爱平
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执63号之九申请执行人:普其恒，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：普家付，男，1941年11月13日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人普其恒与普家付提供劳务者受害责任纠纷一案，华宁县人民法院于2019年12月2日作出(2019)云0424民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人普其恒于2019年1月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普家付给付医疗费等3842.65元，并负担案件受理费20元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了普家付存款550元，普家付因年事已高失去劳动能力，其儿子车祸丧生，女儿患有严重疾病，靠政府救济度日，无其他财产可供执行。2020年3月26日，申请执行人普其恒向华宁县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助捌仟元（￥：3000.00）结案，救助金到位后，申请执行人自愿放弃剩余债权的追偿权，并保证息诉罢访。现国家司法救助金叁仟元（￥：3000.00）已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2019）云0424执63号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年三月二十七日书记员 何永宝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初408号原告：孙敬伟，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告：范芝革，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：兰双泉，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告孙敬伟、范芝革与被告兰双泉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬伟、范芝革，被告兰双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬伟、范芝革向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除承包经营协议书有效；2、要求被告立即给付投资款125000元及利息22155元（以本金125000元为基数，按月利率0.0525，自2019年1月6日计算至2020年1月6日利息为7875元；以本金34万元为基数，按月利率0.0525，自2019年3月15日计算至2019年11月15日利息为14280元），共计147155元；后二原告明确该项诉讼请求：要求被告给付原告范芝革投资款125000元及利息7875元，要求被告给付原告孙敬伟投资款利息14280元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告与被告于2018年12月就一起合伙在肇××县古恰镇承包经营土地，二原告前期共计投入665000元。后经原、被告协商，原告撤出土地承包经营，双方签订了协议书，在签订协议书前被告向原告返还了20万元的先期投资款，协议约定剩余的465000元投资款自原告将土地发包之日起计算利息，被告承诺由承包土地上的种植物先行偿还，如不足再以种植差价补贴款补齐。被告于2019年11月15日向原告孙敬伟还本金34万元，后二原告数次向被告催要剩余欠款，被告至今未给付，故诉至法院。被告兰双泉辩称，这个协议书是要求杨海波和我以及二原告共同签字才能生效，二原告迟迟没找杨海波签字，现在四个人缺一个人没签字，所以这个协议是不成立的。这个钱应该是我与杨海波共同偿还，我现在已经超额还款了，剩下的欠款应该由杨海波偿还。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告孙敬伟、范芝革与被告兰双泉及案外人杨海波在肇××县古恰镇合伙承包经营土地。2019年5月29日，原、被告三人签订《协议书》，约定：“经杨海波、兰双泉、范芝革、孙敬伟共同协商，范芝革、孙敬伟撤出土地承包经营的权利，所有承包的土地由杨海波、兰双泉经营管理。范芝革的投资款为11万元，孙敬伟的投资款为34万元，由杨海波、兰双泉负责返还。返还方式：由承包土地上的作物（大豆）先行返还，如有不够用种植补贴资金补齐。投资款利息按发放土地款期开始计算，种地所得盈利和亏损与范芝革、孙敬伟无关。此协议自签字之日起生效，一式四份，四人各执一份，具有同等法律效力。”签订协议时，杨海波未在场，事后也未在协议上签字。后兰双泉返还孙敬伟投资款34万元。上述事实有《协议书》及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》中对该协议的生效条件做出约定，即杨海波、兰双泉、范芝革、孙敬伟四方当事人在该协议上签字后方可生效，但该协议中仅兰双泉、范芝革、孙敬伟三人签了字，杨海波并未签字，故该协议生效的条件尚未成就，本院对原告要求确认该协议有效的请求不予支持。虽然协议未生效，但在该协议中被告兰双泉对应返还原告的投资款金额表示认可，并已实际履行了部分返还义务（即其向孙敬伟返还了34万元投资款），故本院对原告范芝革要求被告返还该笔款项的请求予以支持。范芝革要求被告返还12.5万元，但协议中记载被告应向其返还的金额为11万元，且在庭审时被告认可的金额也是11万元，故本院认定被告应返还范芝革投资款金额为11万元。关于原告请求的利息，因原、被告签订的《协议书》并未生效，双方对投资款的返还时间及逾期返还的违约责任并无约定，故二原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，被告兰双泉对外应对全部合伙债务承担责任，如兰双泉偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，其有权向其他合伙人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告兰双泉于本判决生效后立即返还原告范芝革投资款11万元；二、驳回原告孙敬伟、范芝革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取计1622元，由被告兰双泉负担1250元，由原告孙敬伟、范芝革负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年三月三十日书记员  王宇鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢61号 申请执行人舟山市新城永丰木业经营部，住所地舟山市定海区临城街道海天大道188号科来华国际家居广场16幢110-114,124-128号，组织机构代码:MA2ETNCX0。 法定代表人倪海军。 被执行人任富强，男，1985年6月13日出生，住安徽省阜阳市。 申请执行人舟山市新城永丰木业经营部与被执行人任富强买卖合同纠纷一案，（2018）浙0902民初309号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市新城永丰木业经营部向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任富强履行完毕并交纳诉讼费341.25元执行费734元,申请人向本院提交结案证明,本院原(2018)浙0902执1730号案执行完毕,据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢61号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：何磊，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币34,043.52元，利息4,129.32元，滞纳金及违约金16,723.39元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,411.95元，以上共计59,308.18元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金34,043.52元、利息4,129.32元、违约金16,723.39元、其他费用4,411.95元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计59,308.18元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告何磊未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金34,043.52元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,043.52元；二、被告何磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.09元，减半收取计325.54元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初525号 原告：钦州市霖锋物业管理有限公司，地址：钦州市永福西大街92号。统一社会信用代码：91450703322603867K。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被告：吴京展，1979年10月5日出生，住南宁市。 原告钦州市霖锋物业管理有限公司诉吴京展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市霖锋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市霖锋物业管理有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年三月四日 书记员  卢祉祺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨秀艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,666.77元。原告诉称，被告杨秀艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计77,666.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初168号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张XX，女，1983年7月17日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告张XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4603号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑志虹，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑志虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑志虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币77,309.59元、利息27,115.84元、滞纳金及违约金2,273.98元、其他费用7,590.52元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告表示，将诉请中的滞纳金及违约金2,273.98元变更为违约金2,273.98元。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计114,289.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑志虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金77,309.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑志虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计77,309.59元；二、被告郑志虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732.74元，减半收取计866.37元，由被告郑志虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2268号申请执行人：陈春里，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：朱教东，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人陈春里与被执行人朱教东借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初1470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十日书记员  李 源
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保12号 申请人：郑胜谦，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：陈万年，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人郑胜谦于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈万年名下的坐落于浙江省温州市鹿城区【权证号：186127、温国用（2002）第1-38406号】的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人郑胜谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈万年名下的坐落于浙江省温州市鹿城区【权证号：186127、温国用（2002）第1-38406号】的房屋，查封价值以185573.96元为限，查封期限为三年。 本案申请费1448元，由申请人郑胜谦负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人郑胜谦在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初440号 原告：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托代理人：余顺利（特别授权），公司员工。 被告：田子江。 本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告田子江追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月十六日 代书记员  钱思思
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初994号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢134号申请执行人：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：庄志杰，男，1978年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：庄玲，女，1949年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院依据发生法律效力的（2013）天民初字第23号民事调解书及申请执行人陆仁明的执行申请，于2014年3月24日立案执行申请执行人陆仁明与被执行人庄志杰、庄玲民间借贷纠纷一案，案号为（2014）天执字第577号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监305号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再313号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）天民初字第23号民事调解；二、驳回陆仁明的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2013）天民初字第23号民事调解书已由本院（2019）苏0402民再313号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）天民初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执698号之一 申请执行人：慈溪市镇南金属制品有限公司，住所地慈溪市横河镇龙南村，组织机构代码:72641371X。 法定代表人：罗观华。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人慈溪市镇南金属制品有限公司与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市镇南金属制品有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项354200元，并缴纳案件受理费3306.5元、申请执行费5213元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿36418.26元，被执行人还应负担本案案件受理费3306.5元、执行申请费5213元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市镇南金属制品有限公司。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 罗少丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14005号原告：杨荣华，男，1965年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东勤毅模锻有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永明，总经理。本院在审理原告杨荣华与被告上海浦东勤毅模锻有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣华撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年三月十一日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3405号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：苗洪振，男，1965年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告苗洪振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼；被告苗洪振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款65786.41元（其中，本金53980.05元、利息8462.44元、违约金2413.6元、手续费930.32元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年5月30日，被告苗洪振在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号为62×××64。初始信用额度3万元，期间通过电话提高额度至6万元，信用卡使用期间，被告一直正常还款。2018年11月28日出现逾期，截至2019年10月31日，被告尚欠本金53980.05元、利息8462.44元、违约金2413.6元、手续费930.32元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 苗洪振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告苗洪振向原告农行城区支行下属营业部申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗喜羊羊与灰太狼联名卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××64。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告尚欠原告贷记卡本金53980.05元、利息8462.44元、违约金2413.6元、手续费930.32元。 本院认为，被告苗洪振向原告农行城区支行下属营业部申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗洪振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金53980.05元、手续费930.32元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息8462.44元、违约金2413.6元；自2019年11月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告苗洪振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10062号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：荣银山，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告荣银山信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荣银山系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币164,179.80元及利息、违约金共计欠款人民币228,725.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4851号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：吴金来，男，1970年9月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴联晓，男，1975年8月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4793号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27065.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人吴金来、吴联晓发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴金来、吴联晓未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴金来、吴联晓的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴金来、吴联晓的财产情况如下：被执行人吴金来在各金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人吴联晓在各金融机构的存款共计12675.77元，本院依法扣划后支付本案诉讼费938元、执行费306元，对被执行人吴联巧罚款1000元，由申请执行人领取10431.77元，二被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款10431.77元，被执行人吴金来、吴联晓主动履行0元。截止2020年3月10日，被执行人已缴纳本案诉讼费938元、执行费306元，尚欠申请执行人本金16634元及利息。因被执行人吴金来、吴联晓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴金来、吴联晓发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴联晓罚款1000元。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十一日书记员 谢智慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4150号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾艺凡，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾艺凡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告曾艺凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币60,432.44元、利息57,759.93元、滞纳金2,845.64元、手续费8,772.89元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计129,810.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾艺凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金60,432.44元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾艺凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计60,432.44元；二、被告曾艺凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896.22元，减半收取计1,448.11元，由被告曾艺凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12192号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李博，男，1997年1月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李博服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告李博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)40,077.39元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年1月4日，被告李博向案外人购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价56,000元，被告首付18,000元，余款38,000元加上账户管理费等共计54,580元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款54,580元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款11期。2019年3月、4月，原告通过金磁公司分两次向工行五马支行共支付了借款本息共计40,077.39元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告李博未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息40,077.39元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息40,077.39元；二、被告李博于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元(原告已预交)，减半收取计426元，由被告李博负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执11号申请执行人：俞小金，男，1975年11月12日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：余思远，男，1989年4月17日出生，汉族，住浮梁县。被执行人：施礼华，男，1976年5月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人俞小金与被执行人余思远、施礼华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞小金于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人俞小金与被执行人余思远、施礼华达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（201）赣0222民初887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年三月二十五日法官助理江兴林书记员秦永军
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初167号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人余向往，男，1995年11月18日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，务工，住浙江省象山县。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人余向往犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人余向往到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月至7月，刘亮（另案处理）从小徐（身份不详，另案处理）处获得交易平台DAKFX（www.dakfx.com）代理权，在位于本市鄞州区丽景大厦1601室诱导客户到该平台进行虚假交易。刘亮安排王君杰、朱沈辉（均已判决）、雷晓瑭、刘腾、韩振胜、陈钢锋（均另案处理）为业务经理，邵群、卢坤、阮传伦、余万成（均另案处理）、被告人余向往等人为业务员，共同运营该项目，通过探探、陌陌等社交软件添加男性为微信好友，微信聊天骗取信任，引导客户到该平台开户入金，并将客户拉入到公司开立的微信群，引导客户到网络直播课堂听取刘亮等人讲课，在微信群里冒充真实投资者“做托”烘托气氛，互相配合，引导客户反复进行虚假交易操作。其中，陈钢锋任该公司一部业务经理，任职期间分别造成被害人何某、陈某损失人民币20969元、人民币18082元，共计人民币39051元。被告人余向往自入职为一部业务员以来，获得诈骗金额约为人民币5000元。 案发后,被告人余向往与陈钢锋、刘亮共同赔偿被害人何某、陈某损失共计人民币18000元、人民币15000元，并取得谅解。被害人何某、陈某自愿放弃未赔偿部分。 公诉机关认为，被告人余向往与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；余向往系从犯，应当从轻处罚；余向往自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人余向往单处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、银行账户交易明细、转账记录、声明、常住人口信息、被害人陈某、何某的陈述及同案参与人陈钢锋的供述等证据证实。被告人余向往亦供认。足以认定。 被告人余向往对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余向往与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余向往在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人余向往及同案犯已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人余向往能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余向往犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6092号申请执行人：张新先，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：范文同，男，1976年9月13日生，汉族，住河南省邓州市。原告张新先诉被告范文同民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出(2018)沪0117民初20757号民事判决已经发生法律效力。因被告范文同未能履行生效法律文书确定的义务，原告张新先向本院申请执行，要求被告范文同返还原告张新先借款人民币1,027,821.92元及逾期付款利息。本院受理立案后，依法向被执行人范文同发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费14,359元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在诉讼判决以后，本院依法轮候查封被执行人范文同名下与他人共同共有的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室及地下车库1室房屋一套，但已设定抵押，且系轮候查封，故一时无法处置变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年三月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗小玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,306.61元。原告诉称，被告罗小玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计73,306.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执恢字第1-9号之二申请执行人谢某某。被执行人崔某某。本院在执行谢某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心处账号上的存款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月二十四日书记员  初 坤
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执626号申请人:金祥财，男，汉族，1995年9月1日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马明发，男，汉族，1995年10月11日出生，住甘肃省靖远县。申请人金祥财与被执行人马明发民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初843号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马明发的银行存款21114元（其中案款20000元，案件受理费300元，公告费600元，执行费214元）。二、扣留、提取被执行人马明发的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马明发应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月二十日书记员  张 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2275号原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承华，董事长。委托诉讼代理人：胡芸。委托诉讼代理人：支辉。被告：王斌，男，1955年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海殷行物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，现原告上海殷行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告上海殷行物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 詹志庆二〇二〇年三月四日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 申请人高尔生与杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢111号【原执行案号（2017）浙0104执2998号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁芳，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,884.38元。原告诉称，被告梁芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计105,884.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2890号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：何平，男，1982年1月4日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初934号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵永田，男，1987年5月5日生，汉族，户籍在山东省高密市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人赵永田犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日以案号(2020)沪0115刑初934号刑事裁定，对被告人赵永田犯盗窃罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 于 淼二〇二〇年三月十一日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9622号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄贤烈，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄贤烈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄贤烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金247,937.46元，利息113,851.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,317.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计374,106.33元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金247,937.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄贤烈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤烈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金247,937.46元；二、被告黄贤烈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金247,937.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,019.06元，减半收取2,509.53元，由被告黄贤烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2129号之一原告：徐倩文，女，1986年6月5日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：杨文康，男，1982年7月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐海燕，女，1981年11月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，北京尚公(上海)律师事务所律师。本院受理原告徐倩文与被告杨文康、徐海燕民间借贷纠纷一案后，被告杨文康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方的《借款合同》中约定由合同签订地法院管辖，而本《借款合同》签订地在上海市普陀区，且合同上“徐海燕”的签名并非被告徐海燕本人所签。故原告以被告徐海燕的户籍地为连接点，向上海市宝山区人民法院起诉，缺乏管辖依据，本案应由合同签订地法院管辖，要求案件移送至上海市普陀区人民法院。原告徐倩文认为，原告徐倩文与被告杨文康系通过案外人张轶相识，本《借款合同》实际上是在张轶位于普陀区的家中签订。当时被告杨文康带着一位号称为其妻子的女性至张轶家，签订了《借款合同》，但该女性是否是被告徐海燕本人，原告无法确认。被告签字后，张轶将《借款合同》交原告徐倩文补签。之后，借款由原告通过银行转账至被告杨文康名下。故认为，《借款合同》虽约定由合同签订地法院，但并未在《借款合同》上明确实际签订地点，故应当视为签订地不明。据此，原告根据被告徐海燕的住所地，向上海市宝山区人民法院起诉，并无不当。被告徐海燕认为，其与被告杨文康于2018年11月分居至今，对于涉案《借款合同》完全不清楚，亦从未签过字，合同上“徐海燕”的签名并非其本人所签。故被告徐海燕并非本案适格的被告，本案不应当基于徐海燕的户籍地在宝山区由上海市宝山区人民法院管辖，而应当移送至上海市静安区人民法院或上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《借款合同》第七条约定，合同发生争议如协商不成，由合同签订地人民法院管辖。虽该合同中未书面记载合同签订地，但现被告杨文康主张合同签订地在普陀区，原告亦认可合同在普陀区签订。另在管辖权听证中，被告徐海燕否认该合同系其本人所签，被告杨文康亦表示合同非徐海燕本人所签，原告也不确认当时是否为被告徐海燕本人在合同上签字。据此，本院认为，考虑到合同上“徐海燕”的签字是否系其本人所签待查证，而原告与被告杨文康均认可合同实际签订地为普陀区，故被告杨文康主张要求按照合同约定的管辖条款，由合同签订地法院管辖，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告杨文康对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年三月九日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6498号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：肖宾宾，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告肖宾宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告肖宾宾归还原告保险贷款本金6,075.46元，支付原告逾期利息128.82元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告肖宾宾于原告处贷款购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告肖宾宾向原告申请车辆增值贷款授信额度14,858元。据此，被告肖宾宾向原告申请贷款12,151元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告肖宾宾保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖宾宾构成违约，截止至2020年1月5日，被告肖宾宾尚欠原告贷款本金6,075.46元，逾期利息128.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告肖宾宾在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市隆尧县东良乡泽畔村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告肖宾宾尚欠原告借款本金6,075.46元、逾期利息222.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖宾宾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖宾宾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖宾宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖宾宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,075.46元，支付至2020年3月9日止的逾期利息222.87元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4293号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余细妹，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余细妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币81,828.54元、利息18,952.63元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息共计100,781.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余细妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,828.54元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余细妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计81,828.54元；二、被告余细妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.71元，减半收取计922.86元，由被告余细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......