河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0608民初303号原告：魏尧天，男，汉族，1998年1月15日出生，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。原告魏尧天与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏尧天向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号车的车辆损失、施救费、评估费共计3万元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号车的车辆损失、施救费、评估费共计85671元；2、请求被告赔偿原告已赔付的线杆、光缆、树木、玉米等损失27496元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月23日，吕晨阳驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车沿温博路由北向南行驶至付庄道口向东拐弯时因操作不当撞于路西线杆上，造成车辆失控翻滚、路西树木及玉米损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队认定，吕晨阳负事故的全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告人保财险投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告诉至法院。被告人保财险辩称，原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，因本案产生的公估费、诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为原告魏尧天，该车在被告处投保机动车损失保险（保险金额163606元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）含不计免赔等险种，被保险人为原告魏尧天，保险期间自2019年10月19日0时起至2020年10月18日24时止，保险单约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。2019年10月23日，吕晨阳驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车沿温博路由北向南行驶至付庄道口向东拐弯时因操作不当撞于路西线杆上，造成车辆失控翻滚、路西树木及玉米损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130622420190000350号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕晨阳负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号车在该事故中受损，同时造成路边线杆、光缆、树木、玉米等在事故中受损，原告主张被告赔偿下列损失：1、冀Ｆ×××××号车车辆损失79071元。法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行公估，损失金额为79071元，河北鑫广泰保险公估有限公司出具公估报告书一份。2、公估费5600元，河北鑫广泰保险公估有限公司出具公估费收费发票一张。3、施救费1000元，保定市清苑区华泽汽修厂出具发票一张，时间为2020年3月11日。4、第三者损失共27496元，其中赔偿孟庆垒玉米损失3000元、赔偿保定晟业通信工程有限公司通讯线路损失24496元。保定晟业通信工程有限公司出具通信工程竣工结算书一份、建筑安装工程预算总表一张、器材预算表一张、工程建设其他费用预算表一张，孟庆垒出具收条一张，道路交通事故经济赔偿凭证两张，证明原告已将损失共计27496元赔付给了第三方保定晟业通信工程有限公司和孟庆垒。以上损失共计113167元，原告要求被告全部赔偿。原告另提交了上海汽车集团财务有限责任公司出具的保险理赔确认函一份，证明冀Ｆ×××××号车还款正常无逾期，同意将保险赔偿金直接支付给原告魏尧天。被告质证意见：1、车辆损失公估报告真实性无异议，但数额过高。2、公估费票据真实性无异议，属间接损失不承担。3、施救费票据不具真实性，事故发生于2019年10月23日，票据开具时间为2020年3月11日，与事故发生时间相距大，不能证明是事故产生的费用。4、对于通讯维修费用不认可，事故认定书中未显示有通讯设施损坏，仅显示有树木及玉米损坏。玉米损失3000元未提供评估报告，故对损失金额不认可。赔款凭证显示的交款人是吕晨阳而不是原告。本院已向原、被告送达了公估报告书，在举证期限内均未提出异议。本院认为，吕晨阳驾驶原告魏尧天所有的冀Ｆ×××××车发生交通事故造成车辆及路边线杆、光缆、树木、玉米损失，吕晨阳负事故的全部责任，有公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××××车在被告处投保机动车辆损失险及第三者责任保险含不计免赔等险种，被保险人为原告魏尧天，原被告双方即成立保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失经法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司公估为79071元，并出具了公估报告书，具有客观真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费5600元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费1000元原告虽提交了施救费发票，但票据开具时间与事故发生时间相距甚远，不能证明与此次事故存在关联性，本院不予认定。路边线杆、光缆、树木损失24496元，有保定市清苑区公安局交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证及施工预算等相关证据，证明原告已经实际进行了赔付，具有真实性、合法性及关联性，应为原告的合法合理损失，原告进行赔偿后享有向保险公司请求赔偿的权利，属于保险公司理赔范围。玉米损失3000元，仅有道路交通事故经济赔偿凭证及收据，不能证明损失具有合理性，不能作为请求保险公司赔偿的依据，故对玉米损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。第三者损失应首先由交强险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由商业险保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。本案被告作为原告投保的商业险保险公司，在第三者责任险范围内赔偿原告22496元（24496元－2000元）。因本案中原告仅起诉其投保的商业险保险公司，故交强险应负担的部分原告可向其投保的交强险公司另行主张。本案不做处理。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费84671元。在第三者责任险范围内赔偿原告第三者损失22496元。对于原告的车辆损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告魏尧天车辆损失费、公估费共计84671元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告魏尧天22496元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告魏尧天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元减半交纳1282元，由原告魏尧天负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇二〇年三月二十三日书记员  高海燕