wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初240号原告黄梅，女，1996年4月14日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。被告赵云，男，1993年5月17日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）原告黄梅诉被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄梅诉称：原、被告原系朋友关系，2019年3月30日被告因资金困难向原告借款25,000元，原告分两次借给被告人民币25,000元，约定还款日期为2019年5月30日，被告到期后拒不归还借款，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款25,000元，按月利率2%计算利息自2019年3月30日至2019年12月30日利息4500元，2019年12月30日后利息按月利率2%从起诉之日计算至还清为止；2、案件受理费由被告承担。被告赵云经本院送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：2019年3月30日，被告赵云因资金困难向原告黄梅借款人民币25000元，并向原告出具借条一张，写明“本人赵云因经商需要资金周转，今向共梅借入人民币贰万伍仟元（25000）整，并承诺于2019年5月30日前归还该其款，利率以月息3%计算，……本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：62×××87。借款人赵云，身份证号码5201211993××××××××。”，同日，原告黄梅通过工商银行账户62×××00向被告赵云账户62×××87分两次转入25000元，被告赵云还向原告出具了收条一份，确认向黄梅借入的人民币25000元已收到。借款到期后，被告赵云并未归还借款和给付利息，原告多次催要未得遂提起诉讼。上述事实有原告当庭提交的原告身份证复印件、借条、收条各一份、原告黄梅通过工商银行向被告赵云转账的银行流水一份及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云向原告黄梅借款属实，有原告提供的借条、收条各一份及原告通过银行向被告转账的银行流水相互印证，足以证明被告赵云向原告黄梅借款及尚欠25,000元未归还并约定利率为月息2%的事实，原告要求被告偿还借款25,000元及按约定利率承担利息的诉请合法，予以支持；按借款合同时间计算，至2019年12月31日止利息共4500元，2020年1月1日起按借期内约定利率计算至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄梅借款人民币25,000元；并给付自2019年5月31日至2019年12月31日止的利息4500元；共计29,500元。二、被告赵云承担自2020年1月1日起以25,000元为基数，按月利率2%计算利率的利息至25,000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告赵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年三月十六日书记员 吴东璃
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初96号原告：浙江衣久天凰制衣有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路709号。统一社会信用代码91330400MA29F08YXR。法定代表人：王加荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄国强，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系该公司职工。委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。被告：赵新水，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：**，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，浙江泰豪律师事务所实习律师。原告浙江衣久天凰制衣有限公司与被告赵新水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江衣久天凰制衣有限公司委托诉讼代理人庄国强、朱华，被告赵新水委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江衣久天凰制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金109133元（261920元÷12月×5月=109133元）、欠缴的水费876元（2019年1月1日至2019年12月31日），合计人民币110009元；2.诉讼费用由被告承担。被告赵新水辩称，对房屋租赁的主要事实无异议，但认为违约金过高，涉案房屋与原告解除合同后，原告立即找到了新的承租人，租赁时间的无缝对接的。双方约定的违约金将近年租金的一半，系惩罚性违约金，明显过高，应予调整。对合同已经在2020年1月1日解除无异议，欠缴水电费876元无异议，但在原告处尚有预交的360元电费，应该予以抵销。另外，被告尚有租赁押金80000元放在原告处，押金抵销违约金后多余部分应当返还给被告。经审理，本院确认案件事实如下：2018年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将位于桐乡市出租给被告使用，租赁期限2019年1月1日至2021年12月31日止，第一年租金为242520元，第二年租金为261920元，第三年租金为282870元，每年的租金在该年度开始前提前15天付清，水、电、蒸汽、物业管理等费用由被告承担，被告于合同签订时向原告支付押金8万元，合同履行完毕，押金结算后无息退还被告。违约责任中约定：欠付租金及其他约定由被告支付的相关费用超过15天的，原告有权解除合同，并有权要求乙方支付相当于当年五个月租金的违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告缴纳给原告押金80000元，以及第一年租金、物业费等。2019年12月6日，原告工作人员通过微信向被告催付2020年租金；同月17日，原告工作人员再次通过微信通知被告已经逾期交付租金，并告知如在2019年12月31日前仍未付清租金，将与其解除房屋租赁合同，并将追究其违约责任；2020年1月1日，原告工作人员又通过微信通知被告，解除上述房屋租赁合同，被告需向原告支付违约金109133元和欠缴的水费876元，合计110009元。另查明，被告已在2020年1月1日前腾空了上述房屋并将钥匙交还给了原告。2020年1月1日，原告与案外人周建勋签订合同，周建勋承租上述房屋，租赁期限为两年，自2020年1月1日至2021年12月31日，第一年租金为206400元，第二年租金为222912元。以上事实有原告提交的原、被告于2018年11月21日签订的《房屋租赁合同》、不动产权证、微信聊天记录、原告与案外人周建勋于2020年1月1日签订的《房屋租赁合同》、转账凭证，被告提交的转账记录、照片、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方应当按照按合同约定全面履行各自义务。因被告未按约于2019年12月15日前支付2020年的房屋租金，上述房屋租赁合同已在2020年1月1日解除。本案的争议焦点为：双方约定的违约金为相当于当年五个月租金是否系约定过高的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告重新出租的房屋租金2020年度及2021年度分别为206400元、222912元，与被告约定的租金分别为261920元、282870元，故被告违约造成原告的损失为55520元和59958元，共计115478元。原告主张的违约金109133元（相当于2020年度5个月的租金）未超过上述损失金额，故不属于“约定的违约金过分高于造成的损失”的情形。被告主张违约金过高，要求予以调整，其提供的证据亦不足以证明双方约定违约金明显高于实际损失，故对被告的该主张，本院不予采纳，原告诉请被告赔偿违约金109133元的，本院予以支持。至于原告要求被告支付欠缴水费876元，被告无异议，对该请求，本院亦予以支持。被告主张其交给原告的押金80000元和电费360元予以抵销的主张，予以采纳，故被告应当赔偿原告的违约金109133元，支付尚欠水费876元，扣除已经交原告的押金80000元和电费360元，尚需赔偿原告29649元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵新水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衣久天凰制衣有限公司违约金等共计29649元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元减半收取1241元，财产保全费1080元，合计2321元，由原告负担1718元，被告负担603元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈秋岚二〇二〇年三月二十日书记员  邹 玮
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初344号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：梅世明，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告梅世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告梅世明的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 叶俊荷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1188号之一申请执行人：刘文江，男，1965年9月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：熊辉，男，1974年9月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行刘文江与熊辉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向熊辉发出执行通知书，但被执行人熊辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊辉银行存款18109.99元。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年三月三十一日书记员  吴方雷
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初221号   原告：莫晓辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：申斌昌，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：赵关平，男，汉族，1980年6月26日出生，住西宁市。   原告莫晓辉与被告赵关平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晓辉的委托诉讼代理人申斌昌、被告赵关平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告莫晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款250000元、借款利息43750元共计293750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告借款250000元用于资金周转，约定借款时间至2019年12月14日共7个月，借款利息为每月2.5%。次日原告将250000元转账至被告银行账号。借款到期后原告向被告催要借款，被告拖延不付，无奈原告只好诉至人民法院，请求法院依法判如所请。   被告赵关平辩称：原告所述属实。我收到了250000元，利息要求低一点，我现在能力有限，短时间内无法偿还借款，希望原告能给我时间。   原告莫晓辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借款合同，证明原被告之间的借款事实；二、转账汇款凭证，证明原告向被告交付借款的事实；三、收条，证明原告向被告交付借款的事实；四、不动产登记证明，证明被告以其所有西宁市城中区南川东路55号4号楼1单元153室房屋向原告提供抵押担保的事实。   被告赵关平质证认为：对原告提交的证据不持异议。   本院认为：被告对原告提交的证据不持异议，上述证据挣够证明其待证事实，故对上述证据本院予以采信。   被告赵关平未提交证据。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告与被告没签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款250000元，借款期限7个月，自2019年5月15日至2019年12月14日，借款期内利息为2.5%，利息按月结算。被告以其自由的位于青海省西宁市××区房屋做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品和收回被告抵押物的经营权。合同履行中发生争议协商不成时，可由任意一方向被告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2019年5月16日将250000元通过银行转账方式交付给被告，被告于当日向原告出具了收到借款的收条。另双方在西宁市不动产登记服务中心办理了西宁市城中区南川东路55号4号楼1单元153室房屋抵押权登记，登记的担保数额为250000元，债权起止时间自2019年5月15日至2019年12月14日止。后因被告未能按照借款合同约定归还原告借款并支付利息，经原告索要未果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订了借款合同，对于借款数额、期限、借期内利息进行了约定。后原告将借款本金通过银行转账方式交付给被告，履行了合同义务。被告收到借款后，本应按照合同约定的期限履行归还借款本金并支付利息的合同义务。被告未履行该义务引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张由被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方在合同中约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的有关民间借贷最高利率的上限，对此应以年利率24%计算，为35000元（250000元×0.24=60000元÷12个月=5000元×7个月=35000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告赵关平于本判决发生法律效力后十日内，归还原告莫晓辉借款本金250000元，支付利息35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2853元（已减半收取），由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年三月九日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴洪棠，男，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市马涧镇人民政府，住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。法定代表人郭旭东，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市住房和城乡建设局，住所地兰溪市星辰路1号。法定代表人陈崎峰，局长。再审申请人吴洪棠因诉兰溪市马涧镇人民政府（以下简称马涧镇政府）、兰溪市住房和城乡建设局（以下简称兰溪市住建局）其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴洪棠申请再审称：吴洪棠承包五星行政村茶平山脚外坞耕地用于农耕经营，2010年7月村民鲍兴根私自向本承包组农户(吴卸根，吴桂兴，吴桂生，吴跃华，吴炳锡，吴炳林，徐加兰，吴明清，吴桂达)非法购买承包农田。获取耕地后，连同吴洪棠个人承包耕地一起毁损，改成建房地基，于同年9月26日分基动工施建。2011年，村民鲍兴根当选为五星村村主任，滥用职权将自行非法购买的耕地为搬迁农户编造建房申请材料，报送马涧镇政府审批。马涧镇政府明知吴洪棠承包的耕地为基本农田，五星村委会并未将吴洪棠承包的耕地依法征收转为建设用地，也未取得建设用地使用权证。马涧镇政府却违反《中华人民共和国城乡规划法》相关条例之规定，在吴洪棠承包的耕地上，为搬迁农户核发中华人民共和国乡村建设规划许可证共20本，其中(马涧2013浙规证071乡字第134号)在行政诉讼中，吴洪棠于2018年1月13日庭审中发现吴洪棠承包的耕地，已由马涧镇政府向搬迁农户核发了乡村建设规划许可证。兰溪市住建局为马涧镇政府的上级行政主管部门，授权委托马涧镇政府行使审批权，应当履行法定职责承担连带责任。对马涧镇政府违法做出的行政许可进行督查处理。据此吴洪棠向一审法院金华市婺城区人民法院提起行政诉讼。一审法院于2019年3月4日以建设规划行政许可一案受理，案号为(2019)浙0702行初98号，一审法院询问后，未对本案开庭审理，一审被告的答辩状于2019年9月8日才送达给吴洪棠，此时离一审裁判文书送达后已过9天，是一种严重的违反审判程序的违法行为，吴洪棠对一审法院的裁判结果不服，依法向二审法院金华市中级人民法院提起上诉，二审法院审理后认为“上诉人吴洪棠应当明确被诉行政行为的行为主体及行为内容，且其所称的20本乡村建设工程规划许可证亦涉及不同的行政许可行为。原审法院已向上诉人吴洪棠依法释明，要求其明确诉讼指向的具体行政行为，但上诉人吴洪棠坚持其起诉的诉讼请求而未予明确，导致原审法院无法按照“一行为一诉讼一审查”原则继续进行案件审理。”为由，驳回吴洪棠的上诉。鉴于上述事实，吴洪棠认为马涧镇政府违反《中华人民共和国城乡规划法》相关条例规定，非法占用属于吴洪棠承包组所拥有的承包耕地，为五星村沈家山20户搬迁农户颁发中华人民共和国乡村建设规划许可证，其许可证的相关基本信息吴洪棠无权获知，已向一审人民法院申请查取，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告承担举证责任的规定，应由马涧镇政府答辩时向一审人民法院提供，马涧镇政府在答辩时未将20本乡村建设规划许可证的基本信息内容举证给法院，导致原审人民法院无法按照“一行为一诉讼一审查”原则继续进行案件审理的后果，应当由马涧镇政府来承担。据此，一审及二审行政裁定的结果适用法律明显错误，应该予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项之规定，申请再审，请求撤销原一、二审裁定，对本案重新审理。马涧镇政府未提交书面答辩意见。兰溪市住建局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴洪棠以马涧镇政府、兰溪市住建局为被告提起诉讼，请求确认马涧镇政府颁发20本乡村建设规划许可证的行为违法，同时要求兰溪市住建局依法履行撤销20本乡村建设规划许可证的法定职责。该诉讼请求包括了撤销之诉和确认之诉、作为之诉与不作为之诉，故诉讼请求不明确、具体。且吴洪棠所称的20本乡村建设工程规划许可证也涉及不同的行政许可行为，不符合“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则。一审法院已向吴洪棠依法释明，要求其明确诉讼请求指向的具体行政行为，但吴洪棠坚持其起诉的诉讼请求而未予明确，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定维持并无不当。吴洪棠的再审理由不能成立，其再审请求不能予以支持。吴洪棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴洪棠的再审申请。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年三月十六日书记员  陈亦恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1638号原告：魏方，女，1966年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，湖南省双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告魏方诉被告宋艳服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏方以及被告宋艳的委托诉讼代理人刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性退还美容养生办卡费用3000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，原告在被告处办理了100次背部精油推拿的美容养生卡，支付办卡费用3000元。所有卡项均为纸质档案，归被告保管，原告消费时按次签字。被告接店办卡后，经常借故外出学习培训，又或者生病住院，营业时间很少。2019年6月，在未以任何方式告知原告的前提下，私自转让，带走纸质档，单方面停止营业，致使原告无法享受其依约应享受的美容针灸推拿服务。原告知晓门店停业后，便多次与被告协商，要求继续服务或退款，但被告始终拖延，既不提供服务也不退款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉请法院判如所请。被告宋艳辩称：一、原告起诉的金额与实际剩余金额不符，剩余实际金额为2880元。二、为了查清本案事实及维护消费者权益，被告请求法院追加唐满花、左娜为共同被告或者第三人，共同承担责任。经审理查明：2018年9月20日，被告宋艳作为乙方与甲方唐满花签订了《美容院转让合同》，合同约定：甲方自愿将雅之歌美容院转让给乙方，转让费为人民币陆万元整，乙方于2018年9月25日全部付清。协议签订后宋艳开始经营雅之歌美容院。2018年12月10日，原告在被告处办理了100次的美容养生卡，支付办卡费用3000元。办卡后，被告向原告提供了部分服务。截至庭审日止，原告在被告处剩余卡次的现金价值为2880元。2019年6月，被告宋艳将雅之歌美容院转让给左娜，原告对此持有异议，故起诉到本院。以上事实，《美容院转让合同》、转账记录、《报警证明》、雅之歌美容院门面营业时间照片、原告庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告在被告经营的美容院里缴费办卡，由被告提供美容服务，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告魏方向被告宋艳预交了费用，被告宋艳应按照约定为原告魏方提供相应的服务。现被告未经原告同意将店面转让，导致原告无法继续享受相应服务，原告主张退还美容卡现金价值的的请求有事实依据，本院应予支持，被告宋艳应当退还原告2880元。被告要求追加唐满花、左娜为共同诉讼主体的主张以及申请中止本案诉讼的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告宋艳于本判决发生法律效力后十日内向原告魏方退还2880元;二、驳回原告魏方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取25元，由被告宋艳负担。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年三月二十五日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执3026号之一申请执行人朱纪祥，男，1982年12月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人安吉绿然环境工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇高庄村，组织机构代码355370211。法定代表人胡敏晖。申请执行人朱纪祥与被执行人安吉绿然环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0523民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱纪祥向本院申请执行，要求被执行人安吉绿然环境工程有限公司支付案件款448257元（含诉讼费4000元）及利息。本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年11月19日向被执行人安吉绿然环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人安吉绿然环境工程有限公司银行存款，截至2020年3月10日，未查询到被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下银行开户信息。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉绿然环境工程有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉绿然环境工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已实地查找被执行人安吉绿然环境工程有限公司的法定代表人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱纪祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人朱纪祥尚有债权448257元及利息未受偿,被执行人安吉绿然环境工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇二〇年三月十七日书记员  陈 楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5182号申请执行人:肖学军，男，1974年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邱有继，男，1977年3月23日生，汉族，住四川省泸州市。肖学军与邱有继民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初1882号民事判决书已发生法律效力。由于邱有继逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖学军向本院申请强制执行，要求邱有继支付借款80000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1800元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，划拨了被执行人银行存款2512.68元，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款80000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1800元未能执行兑现（已执行到位的2512.68元据实抵扣），本案执行费1125元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年三月十三日书记员  何佳骏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执26号 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人李韧、李盛驰、李烈荣、杨文关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金87630.01元并支付利息，负担一审案件受理费1228元，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李烈荣的银行存款11836.45元，划拨了被执行人李盛驰的银行存款104426.72元，在扣除执行费1233元后，申请执行人可领款115030.17元。 本院认为，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司依据（2019）桂0903民初887号民事判决书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执26号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张忠胜，男，1948年10月29日出生，汉族，住莒南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李玉兰，系张忠胜之妻，1948年2月28日出生，汉族，住莒南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王常爱，女，1951年4月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中春，系王常爱之夫，1947年5月15日出生，汉族，住莒南县。 原审被告：张后金，系张忠胜之子，1975年12月22日出生，汉族，住莒南县。 再审申请人张忠胜、李玉兰与被申请人张中春、王常爱、原审被告张后金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张忠胜、李玉兰申请再审称：其不曾伤害被申请人，涉争桡骨骨折系伪伤，应重新鉴定原审未予准许，二审在应予发回的情况下予以维持属于错判。被申请人提供的虚假材料记载住院10天，不应支持60日护理费及无证据证明的营养费。被申请人到申请人家无理取闹，应承担全部责任。 本院经审查认为，原一二审认定事实清楚，适用法律正确。张忠胜、李玉兰的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张忠胜、李玉兰的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文凤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初28号原告：夏巧玉，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨锦，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告夏巧玉与被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址重庆市黔江区育才路32号1单元2-4向被告进行送达，但未能在该地址找到被告，且邮寄至该地址的相关法律文书亦未能妥投，致本院无法向被告送达民事起诉状副本及相关法律文书、材料，故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告夏巧玉的起诉。原告夏巧玉预交的案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年三月三十日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2771号申请人：朱端，男，1993年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：董祥，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市鼓楼区。申请人朱端与被执行人董祥董祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0116民特263号民事裁定书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付19000元。本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，后双方当事人达成执行和解方案，申请人于2020年1月9日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年三月十二日执行员 黄 晨书记员 康 雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初790号原告：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦东路366号，统一社会信用代码913205837584794735。法定代表人：田文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铮，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈建松，男，该公司销售副总。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道东27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿。原告昆山天洋热熔胶有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山天洋热熔胶有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇二〇年三月十七日书记员  姚勇明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初984号原告：百芙川纺织品（天津）有限公司，住所地天津市河北区宿纬路2号。法定代表人：姚跃华，经理。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：牛福颖，女，1979年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告百芙川纺织品（天津）有限公司与被告牛福颖劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告百芙川纺织品（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原被告自2018年11月28至2019年9月3日不存在劳动关系；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告公司的员工，被告系受雇于原告的法人姚跃华经营的天津市西青区风之兰服装店，由该店负责人姚跃华安排被告至具体的店铺工作。被告的劳务费用也是由姚跃华个人和风XX服装店支付，被告与姚跃华注册的公司，即本案原告并不存在劳动关系。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会将原告认定为被告的用人单位属于认定事实错误。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告牛福颖未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告天百芙川纺织品（天津）有限公司的注册地虽是天津市河北区宿纬路2号，但实际办公地点经查为天津市北辰区铁东路3986号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 殷 乐二〇二〇年三月三十一日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用的法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1816号 申请人：陈思志，男，生于1959年6月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李燚，男，生于1976年11月6日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3563号民事判决书，在陈思志申请执行李燚劳务合同纠纷一案中，被执行人李燚应当偿还欠款51000元及利息，诉讼费537元。现被执行人李燚仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人张如峰在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人李燚发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在陈思志申请执行李燚劳务合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款51000元及违约金，诉讼费537元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄梦秋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终465号 上诉人（原审原告）：李相林，男，1948年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区方坪乡人民政府，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王忠陆，乡长。 上诉人李相林因与被上诉人广安市广安区方坪乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李相林于2019年11月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李相林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李相林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费631元，减半收取315.5元,由李相林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执155号之一申请执行人：德令哈市城乡投资控股有限公司，所在地德令哈市黄河路29号。统一社会信用代码：91632802710534189K。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。被执行人：青海兴明电力材料有限公司，所在地德令哈市工业园纬四路以北。统一社会信用代码：91632802310864314R。法定代表人：郑志强，系该公司执行董事。被执行人：郑志强，男，汉族，1964年06月01日出生，住青海省德令哈市。被执行人：史青云，女，1973年1月24日出生，住青海省德令哈市。本院在执行申请执行人德令哈市城乡投资控股有限公司与被执行人青海兴明电力材料有限公司、郑志强、史青云运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付本案的执行款，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年3月30日达成执行和解协议，即被执行人分期向申请执行人支付本案执行款；若被执行人不按执行和解协议约定的时间履行其向申请执行人支付本案执行款的义务，则申请执行人将申请恢复对原判决书内容的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2802执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇年三月三十日书 记 员 东珠仁青
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1348号 刘丽金、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘丽金与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹颖，女，1953年11月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学附属第一医院。住所地：广东省广州市中山二路58号。法定代表人：肖海鹏，院长。委托诉讼代理人：蒋南，该医院工作人员。再审申请人詹颖因与被申请人中山大学附属第一医院（以下简称中山一院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹颖申请再审称，（一）中山一院的诊疗行为存在过错。中山一院在明知詹颖有心脑血管基础病史及胸、腰椎术后恢复不良的情况下，仍于2016年7月7日将其转至走廊加床，导致其出现房颤伴长时间心跳停搏的损害后果。二审法院随意更改詹颖的主张，其并未主张医方施行的胸椎管狭窄症手术导致心脏受损请求医方承担赔偿责任。（二）中山一院的诊疗护理行为存在过错。詹颖发生房颤伴长时间心跳停搏后长达9小时医方未采取任何医疗护理措施，转科后才行遥控心电监护。（三）中山一院的病历书写违反《病历书写基本规范》。詹颖转床后发生的心跳停搏属于临床严重的病情变化，中山一院却在《转出记录》等病历资料中将心跳停搏发生时间笼统记录为“上午”不当，《修正诊断》涉及伪造病历，护士涂改《护理记录》页码的行为亦存在过错。（四）省市两级医学会出具的鉴定意见未经质证，真实性存疑，不应作为判决的唯一依据。鉴定意见未就詹颖主张的事由进行鉴定分析和提出鉴定意见，与本案无关联性。本案虽属医疗损害侵权案件，但基本不涉及医疗技术专业问题。综上，请求再审本案，改判中山一院赔偿其医疗费等各项损失52300元，中山一院提交其所保管的病历和处方并作出书面道歉；本案全部诉讼费用由中山一院承担。中山一院提交意见称，（一）医方诊断明确，患者手术指征明确，医方在诊疗中不存在过失，术前已书面告知患方手术治疗的风险和不良预后，患者主诉症状与医方诊疗行为无因果关系。（二）根据省市两级医学会医疗事故鉴定意见，一审法院认定医方的诊疗行为与詹颖的损害后果之间无因果关系，医方予以认可。（三）詹颖的请求事项不能成立。1.一、二审已依法查明鉴定意见并经过庭审质证；2.根据《医疗机构病历管理规定》第十条、《处方管理办法》第五十条的规定，医方无法提供詹颖的门诊病历和门诊处方；3.医方未侵犯患者人格权利，詹颖要求医方赔礼道歉没有事实和法律依据，医方拒绝配合。综上，请求驳回詹颖的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人詹颖主张的再审事由进行审查。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，患者应举证证明医疗机构的诊疗行为存在过错及与损害存在因果关系，并可依法提出医疗损害鉴定申请。本案中，经一审法院释明，詹颖仍拒绝申请医疗损害鉴定，一、二审法院根据诉前广州市医学会及广东省医学会分别作出的两份医疗事故技术鉴定意见书，结合病历资料等全案证据评判医方诊疗行为是否存在过错及有无因果关系，并无不当。上述鉴定意见均明确医方的诊疗行为不存在违反医疗常规的情形，詹颖所诉2016年7月7日出现房颤伴心跳停搏与医方施行的胸椎管狭窄症手术中存在的医疗过失无因果关系，考虑与其原有基础疾病发展有关，詹颖亦未提供充分证据证明存在因果关系，据此，一、二审法院认为詹颖请求损害赔偿的依据不足，未予支持，并无不当。詹颖申请再审称上述鉴定意见未经其质证，且与事实不符，但根据一审庭审笔录记载，一审法院已组织双方就两份鉴定意见进行质证，詹颖的主张缺乏依据，其亦未提供充分证据推翻鉴定意见，对其主张，本院不予采纳。至于詹颖主张的医方存在伪造病历资料等其他问题，均因缺乏充分证据证明而不能成立。詹颖申请再审提出的其他请求事项已超出其原审诉讼请求的范围，本院依法不予审查。综上所述，詹颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹颖的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年三月十七日法官助理钟蕾书记员苏惠如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘萍，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘萍支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,973.53元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,518.34元、违约金11,391.49元、其他费用5,169.33元；2.判令被告刘萍支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘萍负担。事实和理由：被告刘萍自2013年11月18日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘萍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘萍未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘萍自2013年11月18日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告刘萍实际拖欠信用卡本金51,973.53元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告刘萍在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告刘萍在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘萍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江苏省苏州市干将东路636后丽景苑1栋301室浦发银行苏州分行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘萍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘萍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金51,973.53元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告刘萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘萍签收与否，均视为送达。被告刘萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金51,973.53元；二、被告刘萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.34元，减半收取计549.67元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保92号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：吴航，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人吴航申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴航名下的银行账户的资金17938.22元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴航名下的银行账户的资金17938.22元。案件申请费199元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特24号申请人：于小花，女，汉族，1978年9月5日生，住芜湖市经济技术开发区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月25日立案受理申请人于小花与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调7号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月20日前给付申请人于小花租车押金1000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于小花与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调7号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2090号原告：张宝清,女，1963年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告张宝清与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝清及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费670元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费670元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号10×××85），并签订入会申请表一份，健身服务期限为24个月，开卡日期为2018年12月6日，截止日期为2020年12月5日。同日，原告向被告支付会员费1439元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1439元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余341天（2019年12月31日-2020年12月5日），故原告剩余的会员费应当为671.27元（1439元÷731天×341天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告张宝清健身服务费670元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告张宝清利息（以670元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告张宝清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4191号原告：宝应县中洋劳务有限公司，住所地宝应县新天地商业街1408号。法定代表人：张广春，系该公司执行董事兼总经理。原告：张广春，男，1972年2月1日出生，汉族，住宝应县。共同委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：扬州云鹏建筑劳务工程有限公司，住所地扬州市江都区长江路77号10幢50室。法定代表人：曹顺英，系该公司执行董事兼总经理。被告：汤发云，男，1965年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。原告宝应县中洋劳务有限公司（以下简称中洋公司）、张广春与被告扬州云鹏建筑劳务工程有限公司（以下简称云鹏公司）、汤发云合伙协议纠纷一案，经宝应县人民法院裁定移送本院审理，本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中洋公司、张广春的共同委托诉讼代理人翟宴军，被告云鹏公司的法定代表人曹顺英、被告汤发云及两被告共同委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洋公司、张广春向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还保证金160000元及利息（从2018年2月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告云鹏公司与原告中洋公司签订《工程合伙协议》，明确了双方的权利义务，合同签订地为宝应县。2017年2月12日，原告中洋公司向被告云鹏公司缴纳保证金16万元。合伙协议签订后，双方未形成实际的合伙事务。2018年2月10日，张广春与汤发云协商一致，汤发云承诺定于2018年5月10日前归还保证金16万元，不得以任何理由扣款。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告云鹏公司、汤发云辩称：1、原告中洋公司与被告云鹏公司系合伙关系，按照双方2017年1月18日签订的工程合伙协议的约定，利润、亏本、风险各占50%，双方自合伙以来，一直未对合伙期间的利润、亏本等进行结算，现原告中洋公司要求被告云鹏公司返还保证金毫无道理。2、根据原告中洋公司与被告云鹏公司在2016年11月2日签订的合作协议中约定原告中洋公司必须为其劳务人员缴纳保证金，若原告方劳务人员未按约定出发或现场工作不符合要求，云鹏公司有权扣除保证金作为处罚。2017年3月31日报告中称原告中洋公司劳务人员在国外工地不服从管理，拉帮结派，造成多次停工，在2017年3月21日晚，喝酒闹事，殴打项目经理，导致原告中洋公司劳务人员被清退回国，因此原告中洋公司要求被告云鹏公司给付保证金毫无道理。原告在诉状中称双方未形成实际合伙事务，是虚假陈述。3、原告要求被告汤发云返还保证金毫无事实和法律依据，2017年11月25日被告汤发云因病入住扬州市第一人民医院，2017年12月2日出院，出院记录记载1、脑梗死；2、高血压病2级很高危；3、2型糖尿病；4、糖尿病性周围神经病。2018年2月10日原告带人到被告汤发云家中威胁恐吓被告汤发云，汤发云在此情况下，违背自己意思表示出具承诺书，此份承诺书是无效的。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中洋公司与被告云鹏公司曾于2016年11月2日签订一份劳务输出合作协议，按约定原告需向被告提交保证金，双方约定保证金在乙方（原告）工作全部结束后，若甲方（被告）未有罚款，全部退还给乙方，若有相应罚款，扣除罚款后退还给乙方。2017年1月18日双方又签订一份工程合伙协议，2017年2月12原告向被告交付了出国劳务保证金16万元，并由被告云鹏公司、汤发云出具了收据。在此前的劳务工程合作中，曾发生因输出劳务人员不服从管理，被清退回国。2018年2月10日被告汤发云向原告中洋公司法定代表人张广春出具了一份承诺书，承诺于2018年5月10日前退还张广春保证金16万元，不得以任何理由扣款。嗣后因被告未能履行该承诺，故原告提起诉讼。另查明，被告云鹏公司股东为曹顺英和被告汤发云，两人系夫妻关系，该公司现已被吊销营业执照，被告汤发云在委内瑞拉的工程项目中担任施工管理人。审理中，原告同意上述保证金利息自2018年5月11日起算。本院认为，原、被告之间所签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告亦向被告交纳了保证金，根据双方约定，若有相应罚款，扣除罚款后退还，因被告尚未能提供存在罚款的依据，故该保证金应予退还。法定代表人以法人名义所从事的民事活动，其法律后果应由法人承受，被告汤发云系被告云鹏公司股东并担任境外工程项目的施工管理人，其向原告中洋公司法定代表人张广春出具的承诺，系职务行为，应由被告云鹏公司承担返还保证金的义务。审理中，原告同意上述保证金利息自2018年5月11日起算，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告汤发云向张广春出具承诺的行为，因据其病情尚不足以证明为限制民事行为能力，且其亦未能举证证明受协迫所出具，故本院对其主张承诺无效不予采信。至于被告主张合伙期间的利润、亏本等其他事宜尚未结算，双方可待条件成就另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告扬州云鹏建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝应县中洋劳务有限公司退还保证金160000元，并承担利息（自2018年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止）。二、驳回原告宝应县中洋劳务有限公司、张广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告扬州云鹏建筑劳务工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 俊人民陪审员 徐 述人民陪审员 丁文波二〇二〇年三月三十一日法官 助理 王溧波书 记 员 李 茜
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执896号 刘定洪、陈玉强： 刘定洪与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初906号案件的全部债务共计人民币27000.00元。至此，刘定洪向本院申请执行的(2020)闽0481民初906号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执409号之三申请执行人李明。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李明与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入39410.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年三月六日书记员  李方魁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢187号 邹云、毛秋华： 申请执行人邹云与被执行人毛秋华保证合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢187号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00545号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初41号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年6月17日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县巴黎庄园小区B区3号楼4单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。2020年3月24日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年5月29日23时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿中山大街由南向北行驶至黄河路岗南侧太阳城歌厅前路段时，与沿中山大街由北向南行驶至该处左转弯的张某某驾驶的辽N68Z56号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，王某某受伤。2019年5月31日，经朝阳营州司法鉴定所乙醇鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其含量为230.12mg/100ml。2019年7月2日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定：王某某驾驶的两轮燃油摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。经朝阳市交警支队事故大队认定：王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶时瞭望不够，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的同等原因及过错，负此事故的同等责任；张某某驾驶机动车上路行驶时瞭望不够，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，左转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的同等原因及过错，负此事故的同等责任。 案发后，被告人王某某与被害人张某某达成损害赔偿调解书。 公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人邢某某证言，当事人身份证复印件，驾驶证，行驶证等证明，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，被告人王某某的供述，案件来源及抓捕经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路 上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28238号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雪莲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭雪莲撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终16号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李程，男，生于1989年8月13日，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，户籍所在地开江县，现住开江县。2018年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于开江县看守所。辩护人杜先才，四川弘旺律师事务所律师（法律援助）。原审被告人张廷涛，绰号“坑坑”，男，生于1992年7月28日，汉族，四川省开江县人，大专文化，务工，户籍所在地开江县，现住开江县。2018年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被开江县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于开江县看守所。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院起诉指控原审被告人李程、张廷涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）川1723刑初90号刑事判决。原审被告人李程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人（原审被告人）李程，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省开江县人民法院判决认定,2018年10月27日22时许，被告人张廷涛、李程与朋友魏某、唐某等人在开江县新宁镇好声音KTV“邓超组”房间内唱歌喝酒。与此同时，被害人吴某、陈某、吴某及彭某等人在该KTV“刀郎组”房间内玩耍。期间，张廷涛从“邓超组”房间出来到过道处，与其父亲在电话中发生争吵，遇吴某从“刀郎组”房间出来抽烟，吴某面带笑容看向张廷涛，张廷涛误认为吴某在嘲笑自己，张廷涛质问吴某，吴某未予理睬并回到“刀郎组”房间。张廷涛并未罢休，脚踹“刀郎组”房门，欲找吴某麻烦，李程上前帮张廷涛的忙。陈某、吴某、彭某等人劝阻未果。李程、张廷涛回房间拿起啤酒瓶来到过道欲殴打对方，魏某等人亦来到现场劝解。后张廷涛用啤酒瓶击中吴某头部，并用拳头殴打彭某头部；李程持啤酒瓶和拳头对吴某、陈某、吴某、彭某等人实施殴打。同时，被告人李程在用啤酒瓶殴打对方过程中，将啤酒瓶打碎，致本方人员魏某眼睛受伤。经鉴定，被害人吴某、陈某、吴某的人体损伤程度为轻微伤，魏某人体损伤程度评定为轻伤一级。2018年11月5日、同年12月6日，被告人张廷涛、李程分别主动到公安机关投案。2019年9月23日、2019年11月5日，被告人李程、张廷涛的亲属与被害人吴某、陈某、吴某和魏某分别达成赔偿协议，各被害人对李程、张廷涛表示谅解。另查明，2017年10月25日、2018年2月6日，被告人张廷涛因吸毒被开江县公安局分别处行政拘留十日、十五日。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，被害人吴某、陈某、吴某、魏某的陈述，证人何某、彭某、蒋某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见书、李程前科及张廷涛行政处罚材料、调解协议、收条、谅解书、户籍资料以及被告人李程、张廷涛的供述等。四川省开江县人民法院认为，被告人李程、张廷涛酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。被告人李程、张廷涛在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从。但应根据其在案件中的作用大小确定刑罚。案发后，被告人李程、张廷涛主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属与各被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人张廷涛有劣迹，在量刑时应予以考量。据此判决：被告人李程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张廷涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。原审被告人李程上诉称，其有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，魏某的伤不是其故意造成的，属于误伤，其认罪态度好，请求对其从轻处罚。其辩护人提出李程系自首，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，原判量刑偏重，建议对李程从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李程和原审被告人张廷涛酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。案发后，李程、张廷涛主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。李程、张廷涛与各被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据李程犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合裁量刑罚，量刑适当，上诉人李程及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚及适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年三月十七日书记员  罗 毅附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2976号原告：杜慧婷，女，1991年9月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵玺研，男，系原告丈夫。被告：沈阳艾尔时代科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号1007、1008房间。法定代表人：魏国林。原告杜慧婷与被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案。原告杜慧婷于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜慧婷在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜慧婷撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告杜慧婷负担。审判员  秦斌二〇二〇年三月二十日法官助理李倩书记员武泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2136号原告：张柯青，女，1957年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽，男，1993年2月9日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江宗邦律师事务所律师。原告张柯青与被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房服务合同纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯青及被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房的委托诉讼代理人范晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费273元（计算方法：交款金额÷总天数×剩余天数）；2、依法判令被告给付原告入会费273元的利息（自2019年12月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房（以下简称晟昊健身房）为原告提供健身服务，原告入会时均与被告晟昊健身房签订了《会员入会协议》（以下简称《协议》），该协议明确载明：“欢迎您加入12小时健康中心（千盛店），并向被告晟昊健身房足额缴纳了入会费，《协议》中备注部分明确约定：“如因本店原因经营不善退还剩余月数欠款”。被告晟昊健身房于2019年12月30日，因被告晟昊健身房自身经营不善，无法继续为原告提供健身服务，原告得知此消息后，立即到被告晟昊健身房经营场所办理退费业务，但晟昊健身房无正当理由拒绝依据《协议》约定向原告返还剩余月数的欠款，导致原告合法利益无法得到保障。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向香坊区人民法院提起诉讼，望贵院能够维护广大消费者合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告同意基于原告提供的合同及证据，依据相关法律规定由法院裁决，被告认可原告的计算方法，即总金额÷总月份×剩余月份，具体返还数额以判决为准，但被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的入会申请表、健身卡各一份、收据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告在被告处办理会员卡一张（卡号01×××78），并签订入会申请表一份，健身服务期限为18个月，开卡日期为2018年10月16日，截止日期为2020年4月15日。同日，原告向被告支付会员费1399元。被告于2019年12月31日因经营不善而停止营业。另，本案审理中，张胜泽认可其为被告的实际经营者。本院认为，原告与被告之间的合同关系有原、被告的陈述及原告举示的入会协议书、会员卡、收据为证，依法成立。合同当事人有义务履行各自义务，原告已经将约定的会员费用支付给被告，被告有义务为原告提供服务。现被告已停止营业，没有完成其合同义务，原告要求其返还剩余服务费是从本质上属于要求解除与被告合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还剩余会员费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余会员费的具体金额问题。因原告交纳的服务费为1399元，被告从停止营业的时间开始计算，还剩余107天（2019年12月31日-2020年4月15日），故原告剩余的会员费应当为273.16（1399元÷548天×107天），原告诉请未超过该标准，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告张柯青健身服务费273元；二、被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房于判决生效之日起立即给付原告张柯青利息（以273元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房负担,与上述款项一并给付原告张柯青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵梓月二〇二〇年三月三十日法官助理李钰琢书记员孟思袁
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执17号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长被执行人：张继凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张继凤保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人张继凤暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无财产线索予以提供且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人张继凤应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司125684元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李金科审判员 刘如敏二〇二〇年三月十七日书记员 詹 磊
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终7号 上诉人（原审起诉人）：毛某某。 上诉人毛某某不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人毛某某上诉称，上诉人丈夫赵某某名下坐落于岱山县大岙二村文明二弄11号的房屋在事情未解决前被强拆，上诉人向浙江省委第七巡视组反映被强拆事由，浙江省委巡视组受理的案件转与岱山县治危拆违现场指挥部，指挥部回复上诉人信访事由与事实不符，上诉人诉请实质是要求人民政府履行法定职责，对赵某某妹妹赵某乙进行安置补偿，属于行政诉讼案件的受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，岱山县治危拆违现场指挥部作出的岱治部信访复字[2019]2号《信访事项处理意见书》，系对案涉房屋被拆迁事项的解释和说明，未为上诉人毛某某创设新的权利义务，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人毛某某的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年三月二十六日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2433号 申请执行人：富勤易贷信息咨询(北京)有限公司滨州分公司，统一社会信用代码91371602MA3CK5T274,住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310。 负责人王峰伟，该公司经理。 申请执行人：段龙龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请执行人富勤易贷信息咨询(北京)有限公司滨州分公司申请执行段龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53765元，并承担本案执行申请费706元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月6日、2020年3月9日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等，其名下有两辆轿车。本院于2019年11月26日将被执行人名下的两部车辆进行查封，但现无法查找下落。后本院多次联系申请人，得知被执行人段龙龙已不在滨州市滨城区xx村xx号居住，且本院根据申请人提供的联系方式亦联系不到被执行人。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（经查车辆下落不明，无法处置），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为53765元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 霞
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审83号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人王存忠，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050516668号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月19日向被执行人送达。2019年12月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月20日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050516668号号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050516668号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王存忠承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初553号 原告：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告陈建怀与被告郭晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建怀到庭参加诉讼，被告郭晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建怀向本院提出诉讼请求：要求1、被告归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月17日起按照月利率1%计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。 郭晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告因购买铲车需要向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到陈建怀人民币大写伍万（￥50000元），收取0.01月利息，借款人身份证号码。借款人：郭晓华。2019年元月17日”。此款经原告催讨，被告仅支付15000元，下剩借款至今未还。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、被告于2019年1月17日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因购买铲车需要向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，被告仅归还借款15000元，下剩35000元经催讨未获，原告故起诉要求被告支付借款于法有据，本院予以支持；另原告诉请被告自2019年1月17日起按照月利率10‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓华于本判决生效后二十日内归还原告陈建怀借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年1月17日起按照月利率10‰计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告郭晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执584号之二 申请执行人：牛宗雨，男，汉族，1958年8月8日出生，住所地围场县。 被执行人：张志鹏，男，满族，1981年10月8日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01237号文书，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志鹏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年三月十六日 书记员  王超越
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终74号 上诉人:张鹏，男性，1984年8月2日出生，汉族，住陕西省华阴县。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。    被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市 新城区太华南路 251 号大华 1935 区 5-2 号。 法定代表人：张景林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5691号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人张鹏预交的二审案件受理费1050元予以退回。  审判长  何强    审判员  肖晓通审判员  张楠     二〇二〇年三月二十日（院印）书 记 员 周伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5464号申请执行人王建璿，男，1946年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吴惠良，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人束勇强、董再强，江苏致邦律师事务所律师。被执行人王强，男，1976年9月19日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人王晓晔，女，1981年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王建璿、吴惠良与被执行人王强、王晓晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0281民初4631号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王强、王晓应归还王建璿、吴惠良借款本金5147933.86元及利息1449138.39元，并负担案件受理费56382元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到11000元发还申请执行人，查封了被执行人王晓晔名下坐落于上海市房屋一套，该房屋已设立抵押，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人王强名下苏Ｅ×××××红旗牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，查封了被执行人王晓晔名下房屋一套，该房屋已设立抵押，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人王强名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月二十六日书记员  薛丹雁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4658号原告：北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司，营业场所：沈阳经济技术开发区。负责人：孙洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孟祥东，男，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司与被告孟祥东劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。现原告北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告北京铁城建设监理有限责任公司辽宁分公司承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年三月二日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执227号申请执行人陈海燕，女，1972年8月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。被执行人刘春德，男，1960年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人鲁永春，男，1958年2月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休教师，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初2948号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人刘春德、鲁永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行，于2020年2月28日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘春德、鲁永春按照生效法律文书的内容向陈海燕支付执行款33000元及利息，并承担案件受理费875元、执行费395元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，二被执行人给付申请执行人陈海燕执行款及利息和费用共计40000元，刘春德、鲁永春从2020年3月开始每月从鲁永春的工资扣2000元，到2021年10月付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇二〇年三月九日书记员  张天如
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保221号 申请人：孙熙量，男，1987年10月6日生，汉族，住安丘市， 被申请人：云方华，男，1988年12月4日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人孙熙量于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云方华名下银行存款人民币6000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云方华名下银行存款人民币6000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 丹
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初328号 盖鹏超： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。被告：侯秀凯，女，1987年4月13日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：岳芳，女，1987年5月8日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第8层西区810-3室。法定代表人：刘广强，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告侯秀凯、被告岳芳、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月二日书记员  孙 硕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3539号 原告：孙付欣，女，1981年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王春先，女，1938年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告孙付欣与被告王春先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙付欣及其委托诉讼代理人吕雪到庭参加诉讼。被告王春先经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙付欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行合同义务,协助原告办理房屋产权更名过户事宜;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月29日签订了《房屋买卖合同》。按照合同约定,原告以一次性付款的方式向被告支付了购房款人民币14.2万元。按照合同约定，原告全额支付房款后，被告将房屋及与房屋相关的手续、票据一并交付给原告。签约当天，被告与其子女孙铁良等人均在现场。因该房产是回迁房，故合同中第四条约定了,如原告办理产权、过户、更名等事宜，被告应积极予以配合。现该争议房产的开发企业长春铁路房地产开发有限责任公司正组织业主办理产权登记事宜,原告多次要求被告履行配合义务，被告均明确表示拒不履行配合义务。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 王春先无答辩。 孙付欣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据孙付欣的举证及当庭陈述，本院认定如下： 1.2009年7月23日，原告（买房人）与被告（卖房人）签订《购房协议》，载明春铁新城31栋202室出售价格142,000元，房屋面积50.6平方米，预付订金20,000元。注：如买方违约订金不返，如卖方违约，返还双倍订金。余款122,000元，于2009年7月29日之前全部结清；2.该《购房协议》签订当日，被告为原告出具《收条》，载明收到购房订金20,000元；3.2009年7月29日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在长春市宽城区春铁新城小区的房产，建筑面积为50.6平方米，上述房产交易价格为142,000元。甲乙双方同意一次性付款，并在2009年7月29日支付142,000元给甲方，甲方应于收到乙方全额房款之日起将交易的房产全部交付给乙方使用，并在交房当日将房屋全部费用结清，并将房屋全部手续、有关票据交给乙方。房屋购买后，乙方如须办理产权、过户、更名等事宜，甲方及其代理人应积极予以配合，不得以其他借口推诿；4.现案涉房屋早已交付给原告，且可以办理产权登记手续。 以上事实有原告提供的《购房协议》、收条、《房屋买卖合同》、录音、收据、通知等在卷为凭。 本院认为，原被告签订的《购房协议》、《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规强制性规定，应认定为有效。原告履行了合同约定的义务，现案涉房屋已具备产权登记条件，原告要求被告协助原告办理更名过户事宜，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春先于本判决生效后十五日内，协助原告孙付欣将位于春铁新城小区31栋202室的房屋登记在原告孙付欣名下。 案件受理费3,140元，由被告王春先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  尹朋霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 莹
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复18号复议申请人（申请人、被执行人）：杨某2，男，1953年11月19日出生，回族，居民，住费县马庄镇西马庄村93号。申请人：郎维德，男，1943年5月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：于均兰，女，1944年2月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人：夏博恒，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人：杨某1，男，2005年11月15日出生，回族，居民，现住临沂市兰山区。法定代理人：杨某2，男，1953年11月19日出生，回族，居民，住费县马庄镇西马庄村93号。复议申请人杨某2不服费县人民法院（2019）鲁1325执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在费县人民法院执行郎淑东与被执行人杨某2民间借贷纠纷一案过程中，申请人郎维德、于均兰、夏博恒于2019年1月5日向该院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了郎淑东死亡医学证明；郎维德、于均兰、夏博恒的常住人口登记卡；申请人杨某2、杨某1于2019年2月11日向该院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了结婚证复印件等证明。费县人民法院认为，该院作出的（2008）费民初字第2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎淑东因故死亡，申请人杨某2与郎淑东系夫妻关系，育有一子杨某1。申请人郎维德、于均兰系郎淑东父母，夏博恒系郎淑东之子，故申请人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某2、杨某1均系郎淑东第一顺序继承人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。因此本案中债权可以作为郎淑东的遗产由郎维德、于均兰、夏博恒、杨某2、杨某1继承。故申请人郎维德、于均兰、夏博恒、杨某2、杨某1成为（2008）费民初字第2524号民事判决书确定的债权及从属权利的继承人，其申请变更其为申请执行人于法有据，应予支持。2019年4月15日，费县人民法院依照《中华人民共和国继承法法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》之规定，作出（2009）费执字第1497-1号执行裁定：变更郎维德、于均兰、夏博恒、杨某2、杨某1为本案的申请执行人。复议申请人杨某2向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）鲁1325执异24号执行裁定书，依法裁定驳回变更申请。事实与理由如下：本案强制执行依据的生效判决书(2008)费民初字第2524号民事判决书存在认定事实错误、原告伪造证据、程序严重违法等问题，侵害了申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项和第二百零五条的规定，应当依法再审。现申请人已向费县人民法院申请再审，请求法院等待该再审结果出现后再作处理，以免造成申请人损失无法追回。1、费县人民法院(2008)费民初字第2524号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，即:欠条和合同协议均是伪造的，不是杨某2书写的，杨某2与郎淑东之间不存在268000元欠款。根据法律规定，认定事实的主要证据是伪造的，法院应当再审。2、该案审理程序严重违法，杨某2从未收到开庭传票，开庭传票上的签名不是杨某2书写的，杨某2根本就不知道这一案件，直到2019年初，费县人民法院查封银行账户，杨某2才知道这一案件的存在。根据法律规定，未经传票传唤，缺席判决的，法院应当再审。本院查明，原告郎淑东与被告杨某2民间借贷纠纷一案，费县人民法院于2008年12月24日作出（2008）费民初字第2524号民事判决：被告杨某2于本判决生效后五日内偿还原告郎淑东借款268000元及利息（自2008年7月28日起至本判决履行之日止期间的利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。2009年11月2日，费县人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2009）费执字第1497号。后杨某2因不服费县人民法院（2008）费民初字第2524号民事判决向费县人民法院申请再审。2019年7月22日，费县人民法院作出（2019）鲁1325民申14号民事裁定：驳回杨某2的再审申请。另查明，2019年8月6日，费县人民法院作出（2019）鲁1325执异24-1号执行裁定，裁定将（2009）费执字第1497-1号执行裁定的案号补正为：（2019）鲁1325执异24号。本院认为，本案的执行依据是费县人民法院（2008）费民初字第2524号民事判决，复议申请人杨某2认为该民事判决认定事实错误、原告伪造证据、程序严重违法，系对该民事判决不服，不属于本案执行复议程序解决的范围，其应通过审判监督程序进行救济。复议申请人杨某2以本案执行依据认定事实错误、原告伪造证据、程序严重违法为由要求撤销（2019）鲁1325执异24号执行裁定，驳回变更申请，没有法律依据。综上所述，复议申请人杨某2的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人杨某2的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年三月十一日书记员  贾春慧