wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6242号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：谢海军，男，1979年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告谢海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告谢海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金71,720.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为10,106.86元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告谢海军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告谢海军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为96,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,400元，每月租金为2,668.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谢海军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谢海军仅支付部分租金共计24,358.57元，之后虽经原告催讨，但被告谢海军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告谢海军需向原告支付租金71,720.75元及留购价款1元，滞纳金10,106.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谢海军签字确认其送达地址为内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇德力斯台嘎查前德力屯036号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金71,720.75元及留购价款1元、滞纳金11,264.63元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,720.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告谢海军所有；二、被告谢海军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金11,264.63元，并以逾期租金71,720.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845元,减半收取计922.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执702号申请执行人马伟，男，1965年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人吴虹新，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币200000元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月17日起至2021年2月16日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年三月五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初232号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1976年2月25日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初164号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李XX，女，1968年5月28日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初241号原告：朱常伟，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王骁骁、王辉（实习），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：李德柱（曾用名李季），男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告朱常伟与被告李德柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱常伟及其委托诉讼代理人王骁骁到庭参加诉讼，被告李德柱经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告朱常伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款324066.19元及利息（利息按照同期同类人民银行贷款基准利率以114540.54元为基数自2018年3月15日计算至实际支付之日止；以109961.53元为基数自2018年3月29日计算至实际支付之日止；以99564.12元为基数自2018年5月1日计算至实际付清之日止）；2、判令被告以其所有的枣庄润龙房地产开发的九鼎莲花小区3楼房屋以每平方米3300元优先支付货款，过户费等由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月4日，原、被告双方签订《塑钢型材购销合同》，约定被告从原告处购买塑型钢材，并以枣庄润龙房地产开发有限公司开发的九鼎莲花小区以单价件每平方米3300元支付货款，现原告已履行供货义务，分三次向被告发货，货款金额共计324066.19元，但被告一直未履行合同义务。原告多次要求被告履行合同义务，被告均以各种理由予以拒绝，截止起诉之日，被告尚欠货款本金324066.19元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李德柱未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料是：1、塑钢型材购销合同；2、销货清单三份。原告据此证明诉讼主张成立。根据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年3月4日，原、被告双方签订《塑钢型材购销合同》，约定被告购买原告“鲁彤”塑钢型材。合同签订后，原告依约分三次向被告发货，被告于2018年3月15日向原告出具的销货清单上载明的货款是114540.54元，于2018年3月29日的货款是109961.53元，于2018年5月1日的货款是99564.12元。后双方因以货款抵房发生纠纷，庭审中，原告撤回该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收到原告货物，应履行支付货款的的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款的违约责任，应当从主张之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱常伟货款324066.19元及利息（自2020年1月16日起，以324066.19元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元减半收取3080元、财产保全费2140元，由被告李德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年三月十八日书记员  宋文健第1页第1页
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305破申1号 申请人：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。 法定代表人：叶建清。 被申请人：温州双特阀门有限公司，住所地：温州市洞头区长欣路13号。 法定代表人：朱忠云。 2020年3月4日，申请人温州银行股份有限公司以被申请人温州双特阀门有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州双特阀门有限公司进行破产清算。本院于2020年3月6日通知了温州双特阀门有限公司。温州双特阀门有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：从申请人提供的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5265号民事判决书中已确定被申请人需支付申请人借款本金460万元及利息、利息复利、逾期利息（截止2014年12月20日的利息为254150元，利息复利为6979.75元；之后的利息、利息复利、逾期利息按编号为733002014企贷字00029号《借款合同》的约定执行），该判决生效后，申请人向温州市鹿城区人民法院申请执行，被申请人未能履行还款义务。温州双特阀门有限公司的登记机关为温州市洞头区市场监督管理局，其公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为朱忠云、徐进水。 本院认为，温州双特阀门有限公司的登记机关为温州市洞头区市场监督管理局，申请人温州银行股份有限公司与被申请人温州双特阀门有限公司的债权债务关系已依法成立，债务履行期限已届满，经温州市鹿城区人民法院强制执行，无法清偿债务，申请人要求其进行破产清算，理由得当合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司对被申请人温州双特阀门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈 翔
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2454号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：朱方勤，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：朱卫平，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱方勤、朱卫平金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9334号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾双，女，1993年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告贾双信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告贾双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金65,687.51元，支付利息4,704.48元、逾期还款违约金1,695.43元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,687.51元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金65,687.51元；二、被告贾双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,687.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442.19元，减半收取计721.09元，由被告贾双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初15346号原告：深圳市众兄弟科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1807，统一社会信用代码：×××5ＸＧ。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕豪，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：熊珍珍，女，汉族，1993年11月26日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县，原告深圳市众兄弟科技有限公司与被告熊珍珍侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告深圳市众兄弟科技有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众兄弟科技有限公司撤诉。案件受理费1950元，由原告深圳市众兄弟科技有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年三月二十三日书记员 许瀚丹（兼）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终12号 上诉人（原审被告）：酒泉市越洋矿山机电有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路99号。 法定代表人：刘耀清。 被上诉人（原审原告）：浙江开山重工股份有限公司，住衢州市凯旋南路10号1幢3楼。 法定代表人：曹克坚，董事长。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 上诉人酒泉市越洋矿山机电有限公司因与被上诉人浙江开山重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2019）浙0802民初13号民事裁定，向本院提起上诉。 酒泉市越洋矿山机电有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，交货地点为甘肃省酒泉市肃州区，该地应为合同履行地。且本案被告住所地也在该区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告起诉原审被告要求给付货币，双方争议的标的是给付货币，原审原告是接收货币一方，其所在地浙江省衢州市柯城区，应可认定该地为合同履行地，故浙江省衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜陈晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7661号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  袁洁二〇二〇年三月二十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1770号 不公开理由：以调解方式结案的
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6628号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴强，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金72,637.04元，利息20,198.46元，费用12,048.68元(其中滞纳金和违约金4,904.98元，其他费用7,143.70元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,884.18元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,637.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金72,637.04元；二、被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,637.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615.93元，减半收取计807.96元，由被告吴强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初531号 原告：袁琪，女，1991年7月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨润宜，女，2001年8月25日出生，回族，住河南省固始县。 原告袁琪与被告杨润宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告袁琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁琪撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二〇年三月三日 书记员  李松柏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢51号申请执行人：定明志，男，汉族，1967年1月13日生，住赤壁市赤壁镇。被执行人：湖北鑫泉房地产开发公司，住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处清泉路。法定代表人：方金平，鑫泉公司总经理。本院在执行申请执行人定明志与被执行人湖北鑫泉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷的(2015)鄂赤壁民初字第536号民事调解书一案中，被执行人湖北鑫泉房地产开发公司于2020年1月15日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第536号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  任文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 周
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2367号原告：朱成龙，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所实习律师。被告：朱凌风，男，1984年1月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。本院于2020年2月9日立案受理了原告朱成龙诉被告朱凌风民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年3月17日，原告朱成龙因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成龙撤回对被告朱凌风的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成龙负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年三月十七日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1119号 原告：路西星，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱有华，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告路西星被告朱有华劳务合同纠纷一案中，原告路西星于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下: 准许原告路西星撤回起诉。 案件受理费425元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 沙莉莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初856号原告：宋斌,男,1984年7月16日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：潘艳利,女,1986年5月7日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告宋斌与被告潘艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宋斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋斌撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十五日书记员  苏娜娜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4588号之一 申请执行人黄吉奇，男，汉族，1984年7月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人张倍玮，男，汉族，1982年6月7日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行黄吉奇与张倍玮民间借贷纠纷一案中，申请人黄吉奇向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4588号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十七日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3581号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：袁德敬，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告袁德敬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)91,403.4元(2,769.8元/期×33期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2018年7月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘HEXXXX，发动机号：MA08006)，融资总额89,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,769.8元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,000元(已扣除GPS费用等)。2018年9月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,403.4元；二、被告袁德敬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,160元，减半收取人民币1,080元，由被告袁德敬负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初33号之一 原告：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：91330604758056286G。 法定代表人：阿其拉图。 委托诉讼代理人：应赛，公司员工。 被告：联宇工程有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号（建行六楼）。统一社会信用代码：91330329782911529H。 法定代表人：贾小凯。 委托诉讼代理人：朱谨,浙江金品律师事务所执业律师。 被告：嘉兴瑞丰投资开发有限公司。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场12幢24层。统一社会信用代码：91330482060572078F。 法定代表人：叶建。 委托诉讼代理人：王文进,公司员工。 本院在审理原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告联宇工程有限公司、嘉兴瑞丰投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚厦幕墙有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担。 审判员  周冬梅 二〇二〇年三月十六日 法官助理朱骏健 书记员周婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,838.21元。原告诉称，被告吴玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计85,838.21元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6172号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王彩慧，负责人。上诉人（原审原告）：乔百铭，男，1971年11月8日出生，蒙古族，医师，住内蒙古赤峰市。上诉人喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所因与上诉人乔百铭合伙协议纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3371号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判乔百铭返还4262.14元。事实和理由：一、双方签订的协议明确约定经营管理中产生的一切费用由乔百铭承担，税款合计2207.34元应由乔百铭承担，喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所对此向乔百铭索要无果，乔百铭不能提交收条或其他证据，证明乔百铭需要偿还喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所税费。二、协议明确约定，乔百铭每年要向喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所支付管理费25000元，但自2018年8月28日至2019年2月18日，管理费12054.80元，乔百铭给付喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所10000元后未给付剩余管理费，如乔百铭拿不出交付管理费的收据或其他证据，就证明乔百铭需要偿还喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所管理费。两项费用合计4262.14元，双方终止协议签口头约定乔百铭偿还喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所所有欠款后再给付乔百铭社保款，否则应予抵扣欠款。乔百铭辩称，不应由其负担个人所有税，软件入网后是王彩慧继续使用，因此王彩慧应返还其入网费。乔百铭上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所返还乔百铭8604.30元。事实和理由：一、乔百铭办理并交纳医保刷卡软件费和入网费2200元必须由喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所给付。二、乔百铭给喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所缴纳的个人所得税等2523.30元，喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所应予返还。喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所辩称，其与乔百铭没有约定医保卡收取的费用数额，乔百铭称3881元应出示证据。软件入网费应由乔百铭承担，双方对此已约定。乔百铭向一审法院起诉请求：判令喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所返还乔百铭人民币8604.30元。一审法院认定事实：喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所系取得医疗机构执业许可证及营业执照的乡村诊所。2017年8月28日，喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所与乔百铭签订了《诊所合作协议》，约定喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所（甲方）交由乔百铭（乙方）经营，期限自2017年8月28日至2020年8月28日，甲方负责提供各类证照，乙方负责诊所经营，自负盈亏。乙方于每年9月1日前一次性支付给甲方管理费25000元。2019年2月18日，双方终止了《诊所合作协议》，同日，喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所为乔百铭出具了“喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所与乔百铭协议终止，原有中药饮片归乔百铭所有；2019年2月19日以前的王彩慧乡村医生诊所医保刷卡费归乔百铭所有”的证明一份。另查明，乔百铭经营到2019年2月19日，通过医保卡收取营业款3881元，由喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所结算并占有。一审法院认为，喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所与乔百铭于2019年2月18日终止协议时，对医保刷卡收取的营业款一项明确约定了归乔百铭所有，该部分费用喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所结算回来后应给付乔百铭，现乔百铭主张喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所返还，该院应予支持。乔百铭关于垫付税款及医保定点刷卡费应由喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所承担的主张，因《诊所合作协议》中事先没有约定，终止协议亦未涉及该部分内容，故该主张证据不足，该院不予支持。喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所关于刷卡收取的3881元应抵顶乔百铭欠付的税款及合作费用的辩解，缺乏证据支持，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所返还乔百铭刷卡收取的营业款3881元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回乔百铭的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：2019年2月18日，喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所与乔百铭协议终止履行合伙协议，双方就经营期间的收益分配进行约定，喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所认可2019年2月19日以前的医保刷卡费归乔百铭，该约定系双方一致合意达成，根据合同严守原则，喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所应履行该约定。对于双方争议的缴纳税款问题，因税务问题产生的纠纷属税务法律关系调整的范围，纳税主体应依照税法规定由税务机关确定，当事人应当通过其他法律途径解决。喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所诉辩乔百铭拖欠其管理费，乔百铭诉辩应由喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所给付其医保刷卡软件费和入网费，因终止诊所合作协议对此未予约定，双方对各自的诉辩主张亦未提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所、乔百铭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由喀喇沁旗王彩慧乡村医生诊所负担50元，由乔百铭负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二○二○年三月二十七日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾振华，男，1987年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾振华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,806.86元。原告诉称，被告曾振华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计103,806.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初629号原告：洪某，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：虞某，女，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告洪某诉被告虞某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。2020年3月27日，原告洪某向本院申请撤回对被告虞某的起诉。本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回对被告虞某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪某负担。审判员  黄长春二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终344号上诉人（原审原告）：胡秋红，女，汉族，1977年11月2日生，江西省丰城市人，住丰城市丰城新区。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚忠胜，男，汉族，1990年8月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢文斌、谢西岳，江西瑞州律师事务所律师。上诉人胡秋红与被上诉人龚忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6047号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年01月09日18是29分，龚忠胜驾驶的平板车（车牌未提供），临时停放在高安市独八线敬老院旁路段时，导致胡秋红驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车碰撞，致胡秋红受伤，赣Ｃ×××××的小型客车受损的交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190001355号道路交通事故认定书认定：当事人龚忠胜负全部责任；当事人胡秋红无责任。事故发生后，胡秋红委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××小车损失进行鉴定，2019年9月24日中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估结论：赣Ｃ×××××小车损失价值为38040元，支付鉴定费1500元。龚忠胜对该鉴定不服，向法院申请重新鉴定，法院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新鉴定，2019年10月29日山东光政保险公估股份有限公司江西分公司作出保险公估报告，评估结论：赣Ｃ×××××小车损失价值为18587元，支付鉴定费2000元。原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中龚忠胜违章停车与胡秋红驾驶的赣Ｃ×××××的小型客车碰撞，致胡秋红受伤、赣Ｃ×××××的小型客车受损的交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出的第360983420190001355号道路交通事故责任认定书认定：当事人龚忠胜负全部责任；当事人胡秋红无责任，该认定书合法有效，依法确认，故龚忠胜应对胡秋红的损失承担赔偿责任。胡秋红认为应按第一次鉴定结论或4Ｓ店报修单进行赔偿，法院认为，由于龚忠胜已申请重新鉴定，应按重新鉴定的结论进行赔偿，故胡秋红的该诉称意见，不予支持。龚忠胜辩称，鉴定费应由胡秋红承担，法院认为，龚忠胜负事故的全部责任，鉴定费应由龚忠胜承担，故龚忠胜的该辩称意见，不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、龚忠胜于判决生效后十日内赔偿胡秋红车辆损失18587元；二、驳回胡秋红的其他诉讼请求。如龚忠胜未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取为412元，鉴定费1500元，由龚忠胜承担。胡秋红不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对上诉人车辆（车牌：CB1977）鉴定评估的程序违反法律规定，作出的评估报告无法反映出车辆受损程度的客观性、真实性。一审法院采纳该份重新评估报告来认定被上诉人赔偿金额错误。重新评估并未严格遵守评估规定对上诉人车辆进行实地现场勘查，而仅仅是根据第一份车辆鉴定评估报告和车辆受损的部分照片为素材，进行简单的分析后得出的意见。因无法从照片中真实反映车辆受损的每一个零部件，导致重新鉴定的评估清单与第一次鉴定的评估清单相比少去了20多个需要维修、更换的零部件项目。重新鉴定的评估程序违法，评估报告明显缺乏事实依据。综上所述，一审法院采纳这份评估程序违法的报告来认定上诉人车辆损失的金额存在不合理性，也与车辆实际受损情况不符。故上诉人恳请二审法院采纳第一份评估报告或另行委托专业评估机构对车辆现场勘查重新评估，依法保障上诉人的合法权益，请求依法撤销高安市人民法院（2019）赣0983民初6047号判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费38040元、鉴定费1500元、拖车费1400元，共计40940元。被上诉人龚忠胜未提供答辩。二审期间，上诉人胡秋红及被上诉人龚忠胜未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，龚忠胜驾驶的平板车（未提供车牌）与胡秋红驾驶的赣Ｃ×××××小车碰撞并致赣Ｃ×××××小车受损，公安交警部门认定龚忠胜负全部责任，胡秋红无责。后胡秋红单方委托评估小车损失38040元。一审期间，龚忠胜以评估报告依据不足为由申请重新鉴定。原审法院依法对外进行委托鉴定，重新鉴定机构根据国家有关规定，按照评估查勘定损方法，依据法院提供的相关资料，经市场调查和市场价格采集，对赣Ｃ×××××小车损失金额做出评估即赣Ｃ×××××小车车损为18587元。胡秋红无证据佐证重新鉴定机构存在违反鉴定程序和作出的评估结论存在错误等情形，原审法院依据查明的事实，确认胡秋红的车损为18587元于法有据，本院予以确认。因此，胡秋红关于重新鉴定程序违法及评估结论不客观真实并要求确认车损38040元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人胡秋红承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年三月十六日书记员 周 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10071号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙建侠，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建侠信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建侠系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币150,582.13元及利息、违约金共计欠款人民币213,402.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终129号上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系垫富宝投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：韩飞，男，生于1978年8月15日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人韩飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，经合议庭评议，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇二〇年三月二十六日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执401号申请执行人苍南县人民法院与被执行人吴正江危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初1202号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴正江已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执401号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2499号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣，董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：楼立均，男，1975年8月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴鑫飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：王燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告楼立均、吴鑫飞、王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对三被告的财产在价值80000元范围内采取保全措施。本案于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告楼立均、吴鑫飞、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼立均归还原告借款本金70000元，支付至2019年11月10日止的利息、罚息、复利等2477.66元，并支付自2019年11月11日起至款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告吴鑫飞、王燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月6日，原被告签订《个人保证借款合同》1份，合同编号为诸联银保借字第421019060619157号。合同约定，被告楼立均向原告借款人民币7万元，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月3日止，借款月利率为9.299999‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告吴鑫飞、王燕对原告与被告楼立均的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年6月6日，原告根据合同约定向被告楼立均发放贷款人民币7万元。上述借款利息支付至2019年7月20日。2019年11月11日，原告根据合同约定，通知被告提前收贷，但被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行相应担保义务，故原告提起诉讼。被告楼立均、吴鑫飞、王燕未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书及邮寄凭证、本息清单、交易明细、送达地址确认书等证据。三被告未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告楼立均向原告借款后，未能按约支付利息，显属违约。原告按照合同约定提前收贷，并要求被告吴鑫飞、王燕按约承担保证责任，理由正当。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼立均应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款70000元，支付至2019年11月10日止的利息、罚息、复利等计2477.66元，并支付自2019年11月11日起至款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴鑫飞、王燕对被告楼立均的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，依法减半收取806元，财产保全费820元，合计1626元，由被告楼立均负担，被告吴鑫飞、王燕承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年三月十一日书记员  郦利江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨平，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金139,042.68元，利息57,916.36元，滞纳金(违约金)2,506.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计199,465.98元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金139,042.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金139,042.68元；二、被告杨平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,042.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080.85元，减半收取1,540.43元，由被告杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初291号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。 被告周晓全，男，汉族，1962年6月21日出生，住安徽省宁国市。 被告胡淑萍，女，汉族，1965年6月18日出生，住安徽省宁国市。 本院审理的原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告周晓泉、胡淑萍追偿权纠纷一案，于2020年1月9日立案受理。现原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初116号原告山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告董XX，女，1975年12月3日生，汉族，山西省黎城县人。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告董XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山西核鑫生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月二十九日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初29号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人汪广兵，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，货车司机，住江苏省扬州市邗江区，因本案于2019年11月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人卓浩，浙江海昌律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人汪广兵犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉,本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人汪广兵及其辩护人卓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月24日，被告人汪广兵在福建省漳州市云霄县经电话联系受他人雇佣，约定往浙江省台州市临海方向运送货物。2019年11月25日凌晨，汪广兵发现雇主装车行为异常，在怀疑货物有问题的情况下，为赚取路费，仍接受雇佣运送货物。同日11时许，汪广兵驾驶牌照为沪Ｂ×××××的货车途经浙闽收费站，被泰顺县烟草专卖局执法人员当场查获。车内装有疑似利群软红长嘴烟2350条、利群软长嘴烟750条、芙蓉王硬壳烟750条、玉溪软壳烟500条、中华硬壳烟500条。后被告人汪广兵被民警带回调查，并如实供述了自己的罪行。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟；经浙江省烟草专卖局认定，涉案伪劣卷烟价值1314500元。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案审理期间，被告人汪广兵在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名没有异议并表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汪广兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押在案的手机、卷烟等物证，被告人汪广兵的供述与辩解，泰顺县烟草专卖局案件移送函、立案报告书、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、证据复制（提取）单、先行登记保存证据处理通知书等案件移送材料，接受证据材料清单、刑事扣押笔录、扣押决定书、清单、接受证据清单，鉴别检验报告、卷烟鉴定结论及鉴定意见通知书，到案经过、前科情况核查记录表、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪广兵明知他人生产、销售伪劣卷烟仍帮助运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于汪广兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。汪广兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。汪广兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罚认罚，依法予以从宽处理。扣押在案的伪劣卷烟，依法予以没收。根据被告人汪广兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人汪广兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元(限判决生效之日起十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。） 二、扣押在案的卷烟4850条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年三月十一日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1395号之一 申请执行人徐朝印，男，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人金孔鱼，男，1950年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人徐朝印与被执行人金孔鱼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初528号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐朝印向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人金孔鱼偿还申请执行人徐朝印借款本金16496元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费691元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人金孔鱼发出执行通知书、报告财产令，要求金孔鱼履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人金孔鱼逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人金孔鱼的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人金孔鱼的银行账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。截至2020年3月18日，被执行人金孔鱼尚欠申请执行人借款本金16496元及利息，也未交纳本案受理费691元。 鉴于被执行人金孔鱼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金孔鱼作出司法拘留的决定，进行网上布控。2020年3月16日，本院对被执行人金孔鱼作出罚款1000元的决定，同时向被执行人金孔鱼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐朝印。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金孔鱼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蒋丰丰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初21号原告：李一堂，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：钱海全，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李一堂与被告钱海全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一堂到庭参加诉讼，被告钱海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李一堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令钱海全按合同约定支付李一堂垫付的物业费6645.4元；2.要求钱海全负担本案诉讼费用。诉讼过程中，李一堂将诉求第一项物业费金额变更为5645.4元。事实和理由：2016年10月12日，钱海全与李一堂签订了租赁合同，约定期租赁李一堂所有的海拉尔区9号楼105号门市（以下简称涉案门市），年租金16000元，从2016年10月12日起至2017年10月12日止，租赁期间承租方负担物业费。合同期满后，双方续签了租赁合同，从2017年10月12日至2018年10月12日，条件同上一年一致。合同期满后，钱海全搬离涉案门市。2019年春，呼伦贝尔市勃兴物业服务有限公司向李一堂主张钱海全租赁期间的物业费合计6645.4元，李一堂才知道钱海全拖欠了租赁期间的物业费，遂于2019年10月25日缴纳了拖欠的物业费，故李一堂诉请钱海全给付其垫付的物业费。钱海全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，钱海全与李一堂就涉案门市签订了为期一年（签约日至2017年10月12日）的租赁合同，年租金16000元，钱海全负担租赁期间的物业费。合同期满后，双方就涉案门市重新签订了一年期（从2017年10月12日至2018年10月12日）的租赁合同，未约定物业费负担主体。合同约定：签订合同时乙方（钱海全）向甲方（李一堂）缴纳合同保证金1000元，合同期满房屋验收合格后可予退还。合同到期后，钱海全搬离涉案门市。李一堂于2019年10月25日向呼伦贝尔市勃兴物业服务有限公司缴纳了拖欠两年（2016年12月18日-2018年12月17日）的物业费6645.4元。经询问，李一堂认可涉案门市物业费为3322.7元/年（6645.4元/2年），且自愿扣除钱海全已缴纳的合同保证金1000元，要求其给付代偿物业费5645.4元。上述事实，有李一堂当庭陈述、租赁合同两份、物业费收据、商品房买卖合同复印件（与原件核对一致）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。钱海全未向法院提交证据。本院认为，钱海全与李一堂签订的租赁合同不违反相关法律及行政法规之规定，故依法成立有效，对双方均有法律拘束力。双方约定2016年10月12日至2017年10月12日期间的物业费由钱海全负担，但未约定2017年10月13日至2018年10月12日期间物业费的负担主体，故依照《物业管理条例》规定，2016年10月12日至2017年10月12日期间的物业费3322.7元由钱海全负担，2017年10月13日至2018年10月12日期间的物业费3322.7元由李一堂负担。钱海全应于租赁期间届满返还涉案门市的同时，结清应由其负担的物业费3322.7元，但未予履行，构成违约。现李一堂诉请其支付代偿物业费，本院依法维护3322.7元。钱海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：钱海全支付李一堂垫付的物业费3322.7元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈 秀 萍二〇二〇年三月九日书记员 李婧-4-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许鹏生，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许鹏生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,154.31元。原告诉称，被告许鹏生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计92,154.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2626号之一原告：上海浦杭经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海燕，执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海沪渝实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：熊康庄。原告上海浦杭经贸有限公司与被告上海沪渝实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦杭经贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为4,861元、财产保全费3,481元，合计8,342元由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年三月十八日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执278号 申请执行人：俞桂霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：陈爱芝，女，1975年9月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。 关于申请执行人俞桂霞与被执行人冯友胜、陈爱芝劳务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯友胜、陈爱芝名下价值2000元财产或查封、扣划、提取价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2823号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、张彪，该公司员工。被告：吴智丰，男，1968年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告吴智丰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年三月二十日书记员  杨元元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初319号 原告：广西银湾物业服务有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市。 负责人：兰荣海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，广西银湾物业服务有限公司柳州分公司员工。 被告：巫家细，男，1970年10月8日生，住广西柳州市。 原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司诉被告巫家细物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件复杂，需要补充证据材料为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执728号申请执行人杨邦雷与被执行人徐子元民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3729号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨邦雷向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐子元已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执728号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34237号原告：夏国平，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省东台市。被告：王存官，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海东珠针织服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伯银，总经理。委托诉讼代理人：张新东，男。委托诉讼代理人：施红美，女。被告：东台市台城建筑工程有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王介芝。原告夏国平诉被告王存官、上海东珠针织服装有限公司、东台市台城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案。原告夏国平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告夏国平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，鉴定费14,000元，由原告夏国平负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初55号 原告：杨永强，男，汉族，生于1974年4月6日，四川省庐山县人，住四川省庐山县。 被告：申朝阳，男，汉族，生于1963年3月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告杨永强诉被告申朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨永强提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费72600元并支付逾期付款利息（以72600元为基数按照年利率6%从2019年1月11日起计算至劳务费清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在陕西省西安市西咸新区华兴金航实业有限公司发包的劳务工程项目，因业务需要，被告要求原告组织人力为被告承揽的工程项目提供劳务，原告因此于2018年9月28日组织川内劳务人员共计12人到被告承揽工程项目施工地从事浇注混凝土、木工、钢筋等劳务工作，截止2018年12月20日，经结算，除被告已支付原告的劳务费外，被告仍欠原告劳务费72600元。被告于2019年1月5日、1月10日向原告出具欠条，载明拖欠原告劳务费的事实，经原告多次催收未果。 被告申朝阳未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2014年左右，被告申朝阳在四川雅安庐山与原告杨永强相识。被告因承包陕西兴平市房屋劳务和西咸新区污水处理厂项目需要人工，2018年10月被告雇佣原告到上述两工地提供劳务。10月25日，原告和王江、骆昌华等一起到被告上述两个工地，为被告浇注混凝土、支模等，2018年12月28日后陕西兴平市房屋停工，2019年1月10日西咸新区污水处理厂停工。原告在提供劳务期间除了借支，还在兴平市项目领取劳务费1.6万元，通过咸阳劳动局在西咸新区污水处理厂项目领取劳务费1.5万元（原告工人王江、骆昌华签字领取）。经原、被告结算，被告向原告出具欠条两张，载明：“今欠到杨永强人工费27000元，大写贰万柒仟元（兴平工地）”、“今欠到杨永强班组工资款45600元，大写肆万伍仟陆百元”（庭审中，原告陈述实际欠款为42600元）。被告在两张欠条上签名、并书写身份证号码。被告未支付原告劳务费，原告找到被告，2019年9月19日，被告向原告书写承诺一份，承诺先给原告5000元，2019年9月底支付3万元。现被告尚欠原告劳务费69600元，被告未支付原告劳务费，2020年1月3日，原告诉至本院，请求判令其诉请。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、欠条、承诺书等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告未支付原告劳务费，故原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。 被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告申朝阳于本判决生效之日起十日内向原告杨永强支付劳务费69600元。 本案收案件受理费1724元，减半收取862元，由被告申朝阳承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十六日 书记员  封立蓉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6832号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社主任。委托诉讼代理人：王新元，系该社职工。被告：李意军，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省林州市。被告：平江生，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省林州市。被告：方振刚，男，汉族，1994年11月6日出生，住河南省林州市。被告：李春喜，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省林州市。被告：方鹏凯，男，汉族，1997年12月16日出生，住河南省林州市。被告：秦晓丹，女，汉族，1986年8月9日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李意军、平江生、方振刚、李春喜、方鹏凯、秦晓丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李意军偿还原告借款本金240000元及利息143854.04元(自2015年2月10日起，至2019年8月10日止)及自2019年8月11日起的利息。2、判决被告平江生、方振刚、李春喜、方鹏凯、秦晓丹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等开支均由被告李意军、平江生、方振刚、李春喜、方鹏凯、秦晓丹负担。事实与理由:2015年2月10日,原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李意军签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告李意军发放贷款人民币30万元,合同到期日为2018年2月10日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算;同日，原告与被告平江生、方振刚、李春喜、方鹏凯、秦晓丹签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定被告平江生、方振刚、李春喜、方鹏凯、秦晓丹作为保证人为李意军30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李意军提供了30万元贷款。截至原告起诉之日此笔借款共计结息34819元（分别于2015年3月21日结息0.01元、2015年12月12日结息28479.59元、2018年11月27日结息6339.4元)，保证人平江生公职2018年11月27日归还本金陆万元整（小写:￥60000)，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院根据原告林州市农村信用合作联社茶店信用社提供的被告李春喜、秦晓丹送达地址，无法向被告李春喜、秦晓丹送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告李春喜、秦晓丹的具体送达地址，依照法律规定，原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社茶店信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年三月十九日书记员  郭向伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈鸿亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,421.10元。原告诉称，被告陈鸿亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计74,421.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈会琴，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈会琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,379.60元。原告诉称，被告陈会琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计161,379.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保600号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：方键，男，1972年08月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爽名下银行存款31429.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爽银行存款31429.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费334元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月二十七日书记员  姜悦
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初40号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人郑坪烽，男，1981年2月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年10月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人郑坪烽犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人郑坪烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月22日凌晨，被告人郑坪烽饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型汽车从杭州市临安区锦城街道城中街由东向西行驶至西苑路路口时，发现前方有交警在设卡检查，为了逃避检查驾车右转进入商业城弄堂内，在弄堂口被执勤的协辅警章某拦下检查。被告人郑坪烽在被检测出有酒精含量后，为逃避处罚突然踩油门驾车逃离现场，车辆将协辅警章某带倒在地，造成章某受伤及酒精测试棒损毁。经法医鉴定，被害人章某的伤势已构成轻微伤。 案发后，被告人郑坪烽家属已对被害人章某进行赔偿，被告人郑坪烽取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郑坪烽以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑坪烽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑坪烽有期徒刑一年。公诉机关提交了证人翁某、张某、姚某、俞某、楼某的证言及到案经过，被害人章某的陈述，杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定意见告知单，户籍证明、工作证、医院伤情检查通知单、病历、伤势照片、谅解书等，体表原始伤情记录表、勘验笔录、辨认笔录等，监控视频，被告人郑坪烽的供述和辩解等证据证实。 被告人郑坪烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日凌晨，被告人郑坪烽饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型汽车从杭州市临安区锦城街道城中街由东向西行驶至西苑路路口时，发现前方有交警在设卡检查酒驾，为了逃避检查驾车右转进入商业城弄堂内，在弄堂口被配合民警翁某检查酒驾的协辅警章某拦下检查。被告人郑坪烽在呼气检测出有酒精含量后，为逃避处罚突然踩油门驾车逃离现场，车辆将协辅警章某带倒在地，造成章某受伤及酒精测试棒损毁。经法医鉴定，被害人章某的伤势已构成轻微伤。 案发后，被告人郑坪烽家属已对被害人章某进行赔偿，被告人郑坪烽取得被害人谅解。 经庭审质证、确认的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑坪烽以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑坪烽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑坪烽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月三日 书记员 潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5932号原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：占冀春，总经理。委托诉讼代理人：董家豪。被告：天津信义光能贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街XXX号XXX室。法定代表人：刘笑荣。本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告天津信义光能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日立案。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1,943元，由原告负担。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年三月二十三日法官助理 职贝贝书 记 员 戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2898号申请执行人鄢斌，男，1988年9月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人郑志洪，男，1984年8月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人鄢斌与被执行人郑志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4043号调解书已经发生法律效力。申请执行人鄢斌于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑志洪应向申请执行人鄢斌支付5000元。本院于2019年12月11日向被执行人郑志洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志洪限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑志洪纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑志洪的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑志洪有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日向被执行人郑志洪发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人鄢斌的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇二〇年三月五日书记员 甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭晓红，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,026.94元。原告诉称，被告郭晓红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计98,026.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2036号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：路某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进