wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初486号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1980年11月28日出生，村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告张勇（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金5,592元；2.判令被告支付原告利息（以5,592元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计5,592元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月21日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,000元和利息（以所欠借款本金4,000元为基数自2016年1月21日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2665号 原告：黄亮，男，汉族，1983年7月4日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：袁帅（一般代理），山东守用律师事务所律师。 被告：陈越，男，汉族，1985年5月30日出生，住山东省曲阜市。 被告：颜景芸，女，汉族，1953年9月2日出生，住山东省曲阜市。 被告：陈永胜，男，汉族，1950年4月21日出生，住山东省曲阜市。 原告黄亮与被告陈越、颜景芸、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄亮委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼，被告陈越、颜景芸、陈永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同向原告偿还借款250,000元及利息（以250,000元本金为基数，从2012年7月2日起至本息还清为止，按照年利率6%计算）;2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈越是同学关系，2012年5月2日，被告陈越为家庭经营需要向原告借款250,000元，约定利息为月息2分，借期为贰个月，借款到期后，原告多次催要，三被告多次书面或口头承诺还款，但时至今日该款未还。综上所述，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告陈越、陈永胜、颜景芸均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日被告陈越向原告黄亮出具借条一份，约定向原告借款100,000元，借期壹个月整;2010年11月20日被告陈越又向原告黄亮出具借条一份，约定借款200,000元，月息伍分，并用车辆一辆作为抵押。被告陈越在偿还原告黄亮50,000元本金后，将上述两张借条收回，后针对以上两笔借款又于2012年5月2日重新向原告黄亮出具两份借条，一份借条约定被告陈越向原告黄亮借款50,000元，借期贰个月，另一份借条约定被告陈越向原告黄亮借款200,000元，借期两个月，并用车辆一辆作为抵押。至此被告陈越共计拖欠原告黄亮借款250,000元未偿还。 2013年5月6日，陈永胜、颜景芸以保证人的名义向原告出具还款协议一份，该协议中主要载明“我保证7月份把大部分还过去”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄亮与被告陈越之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈越、陈永胜、颜景芸经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。关于本金，被告陈越共拖欠原告黄亮250,000元未偿还的事实清楚，应当予以偿还。关于利息，原、被告双方重新签订的两份借条的时间为2012年5月2日，且均约定借期为两个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张从2012年7月2日起按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，但是原告在法庭认可被告已经偿还利息15,000元，对于该部分利息，应当予以扣除。关于原告黄亮主张要求被告陈永胜、颜景芸承担担保责任。本院认为，在2012年5月2日重新签订的借条中，被告陈永胜、颜景芸并没有在借条中签字承诺作为担保人承担担保责任。后于2013年5月6日，被告陈永胜、颜景芸为原告黄亮出具的还款协议中，明确载明被告陈永胜、颜景芸保证7月份偿还大部分款项，但原告黄亮没有证据可以证实其在该保证期间内向被告陈永胜、颜景芸主张还款责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告陈永胜、颜景芸担保责任已经超过担保期限，其不再承担担保责任，故原告黄亮主张要求被告陈永胜、颜景芸承担担保责任的请求，本院不予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈越偿付原告黄亮借款250,000元及利息（以250,000元为基数，自2012年7月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算，再扣除已经支付的15,000元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告陈越负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保769号之一解除保全申请人：山东恒颐畜牧机械有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：臧恒林，任厂长。被申请人：庞德光，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住寿光市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月18日作出（2019)鲁0681执保769号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币200000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月九日书记员  李春颖
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2020）川0403民督3号 申请人：陈世俊，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省盐边县，现住四川省盐边县，公民身份号码5104221977××××××××。 被申请人：何桥，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区，公民身份号码5130301984××××××××。 申请人陈世俊于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人陈世俊称，被申请人何桥从事个体装修，于2020年1月聘用申请人陈世俊为其承揽的味渝鲜火锅店装修从事假山制作与安装工作。该装修工作于2020年1月中旬完工后，被申请人何桥拖欠其18500元费用未付。被申请人何桥于2020年1月22日向申请人陈世俊出具了一张欠条，确认欠申请人陈世俊假山制作及人工费18500元，并承诺于2020年3月12日一次性付清，但至今未支付。申请人陈世俊提供了欠条予以证明。要求被申请人何桥给付申请人陈世俊劳务报酬18500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈世俊劳务报酬18500元。 申请费88元，由被申请人何桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董俊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民特76号 申请人：侯昌银，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：蒋应光，宜宾市叙州区蕨溪镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102038。 被申请人：黄太军，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现在宜宾市叙州区精神病医院住院治疗。 代理人：彭福连（系被申请人黄太军的母亲），女，1950年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人侯昌银申请认定黄太军限制民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人侯昌银称，申请人侯昌银与被申请人黄太军系夫妻关系，因黄太军2009年无明显诱因出现幻觉、暴力倾向、疑有人害他，到自贡精神病医院就诊，诊断为精神分裂症，回家自行服药治疗，病情时好时坏，2016年因病情加重在浙江瑞安市第五人民医院住院治疗，病情稳定，2017年再次到宜宾市叙州区精神病医院住院治疗至今。2019年11月13日，黄太军经四川鑫正司法鉴定所鉴定为：黄太军患有精神分裂症，目前处于缓解期，为限制民事行为能力。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，请求认定黄太军为限制民事行为能力人。 代理人彭福连称，黄太军目前的精神状态就是有问题，起因就是因为侯昌银和黄太军打架，侯昌银打到黄太军的耳膜，黄太军就说脑壳有点痛，后来精神状态才不正常，侯昌银送黄太军去宜宾叙州区精神病医院住院都已经两年了，并且这次已经是第二次住院了。 经审理查明：申请人侯昌银与被申请人黄太军系夫妻关系。黄太军于2009年无明显诱因出现幻觉、暴力倾向、疑有人害他，到自贡市精神病医院就诊，诊断为精神分裂症，回家自行服药治疗，病情时好时坏。2016年，黄太军因病情加重在浙江瑞安市第五人民医院住治疗。2017年6月至2018年1月，黄太军入住宜宾市叙州区精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2018年2月17日，黄太军再次入住宜宾市叙州区精神病医院住院治疗至今，诊断为精神分裂症。2019年11月13日，经侯昌银委托，四川鑫正司法鉴定所对黄太军的精神状态、民事行为能力进行鉴定后作出鉴定意见：黄太军患有精神分裂症，目前处于缓解期，为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人黄太军患有精神分裂症，并经鉴定为限制民事行为能力，故申请人侯昌银提出认定其为限制民事行为能力人的申请请求，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人黄太军为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 周 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 曾籽鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执544号 申请执行人：曾永贵，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：王小渠，女，1950年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01民终17730号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理曾永贵申请执行王小渠财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的为74050.24元，应收执行费1011元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王小渠的财产状况进行查询。经查，本院扣划被执行人银行存款15936.41元返还申请执行人曾勇贵。被执行人王小渠所有的川A×跃进牌小型汽车，本院依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王小渠应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑德成
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4174号之二 申请人：王立臻，男，1954年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被申请人：王修秀，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王立臻与被告张伟、王修秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1102民初4174-1号民事裁定书，将被申请人王修秀名下位于济南路南、临沂路东（锦绣前程）008幢01单元01-105号不动产权证号20131206089的房屋予以查封。申请人于2020年2月28日以申请人与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人申请解除保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初4174-1号民事裁定书项下对被申请人王修秀名下位于济南路南、临沂路东（锦绣前程）008幢01单元01-105号不动产权证号20131206089的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟良 二〇二〇年三月三日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初66号原告：江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村，统一社会信用代码：54360121B37182602K。法定代表人：龚端保，该村村主任。委托诉讼代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师，特别授权。被告：龚千荣，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会（以下简称滁北村委会）与被告龚千荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁北村委会委托诉讼代理人应朝霞、被告龚千荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滁北村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚千荣立即交纳2012年至2019年拖欠的承包费用64800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：土荒坑鱼塘由滁北村一组村民被告龚千荣承包，面积不详，承包费为3000元每年，承包期限为10年，但被告只交了一年承包费。后头港和窑坑里两口鱼塘也是由被告龚千荣承包，面积不详，承包费分别为3500元每年及1600元每年，被告也只交了一年承包费。据此，被告拖欠2012年至2019年8年的承包费共计64800元（3000元/年×8年+3500元/年×8年+1600元/年×8年＝64800元）。被告龚千荣辩称，本人于2011年3月10日经过公开投标，中标了鱼塘的承包权，除第一年交清当年的承包款后，到如今都未交过。主要原因如下：1.因三洞湖鱼池纠纷未解决，使集体经济遭受损失；2.未解决三姓洲压#台政府补款去向问题；3.未解决龚本茂利用粮田建猪圈的问题；4.未解决龚全保、龚树报低价分田的问题；5.未解决多人占用粮田建房未建的问题；6.未彻底清查本组账目；7.未问责龚根报违规建房的问题；8.未解决该分田未分田的问题；9.未解决本人在农田改造时被废田的损失；10.未问责村干部不作为、慢作为。2019年5月27日，本人曾被叫到蒋巷派出所，就以上未交承包费的原因亦向派出所进行了反映，但派出所未予理会。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告龚千荣作为原告滁北村委会集体组织内的村民，承包了位于滁北村内的三块鱼塘，承包费分别为3500元、3000元、1600元每年，承包期限为十年。被告龚千荣除第一年（即2011年）的承包费共8100元向原告滁北村委会交纳过外，其余年份（即2012年至2019年共8年）的承包费共64800元未向原告滁北村委会交纳。2019年5月27日，南昌县公安局蒋巷派出所就本案涉及的鱼塘承包事宜向被告龚千荣进行询问并制作询问笔录，被告龚千荣表示其承包了滁北村委会的两块鱼塘，承包期限为十年，承包费分别为3500元每年、3100元每年，其弟弟龚千国承包了滁北村委会的一块鱼塘，承包期限为十年，承包费为1000多元每年，并称暂时决定不交纳承包费。庭审中，被告龚千荣称上述三块鱼塘均是其在经营使用，亦认可三块鱼塘的承包费为每年8100元，并称其在承包了四五年后将上述三块鱼塘全部转租给他人种植莲藕，租金分别为11000元、11000元、2800元每年，且已经收到了两年的租金。本院曾多次组织原、被告双方进行调解，因分歧较大致使调解未果。以上事实，有各方提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方就三块鱼塘的承包事宜已形成一致的意思表示，原、被告双方之间承包合同已成立，各方均应按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告滁北村委会已将三块鱼塘交付给被告龚千荣，龚千荣从2011年4月合同成立之时对鱼塘进行了占有、使用，故被告龚千荣理应向原告滁北村委会支付承包合同的对价款。根据本院查明的事实，被告龚千荣尚拖欠原告滁北村委会2012年至2019年共8年的鱼塘承包费，现原告滁北村委会依据双方的约定，向被告龚千荣主张2012年至2019年共8年的鱼塘承包费64800元（3000元/年×8年+3500元/年×8年+1600元/年×8年＝64800元）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告龚千荣的辩解意见中关于村务自治、干部问责等问题，均与本案无关，亦不属于人民法院民事案件审理范围，当事人可依法依规自行向相关部门进行反映，本院对此不予评价。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告龚千荣于本判决生效后十日内向原告江西省南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民委员会给付2012年至2019年鱼塘承包费共计64800元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告龚千荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年三月十三日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2322号 原告：李丹，女，1980年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵青山，四川荣恩律师事务所律师。 被告：彭燕琼，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，系公司执行董事兼总经理。 原告李丹与被告彭燕琼，第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李丹撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保112号申请人：田淑珍，女，1949年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：王秀芳，女，1976年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐岗卫，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐培迁，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2770元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月三十日书记员  李春颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1354号 原告：高悦平，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：高键生，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被告：高伟生，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告高悦平与被告高键生、高伟生共用纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告高悦平在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高悦平撤回起诉处理。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4422号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初62号原告：何小珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑陈女，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。原告何小珍与被告郑陈女劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑陈女偿还原告工资24665元及利息（自原告主张之日起按中国人民银行同期贷出利率双倍计算至法院判决指定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告工资24665元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告何小珍到庭参加诉讼，被告郑陈女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑陈女雇佣原告何小珍为其加工纸袋，2018年10月29日，经双方结算，被告郑陈女确认结欠原告劳动报酬37665元并出具一份欠条给原告，承诺每个月农历18号支付6000元，直至付完。之后被告郑陈女仅偿还13000元，剩余24665元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑陈女于本判决生效后十日内支付何小珍报酬24665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由郑陈女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年三月十一日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426财保12号申请人：潘志东，男。被申请人：贺建华，男。申请人潘志东与被申请人贺建华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺建华的财产予以冻结、查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人潘志东为保证其债权在法院审结后能顺利执行而要求冻结、查封被申请人贺建华的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贺建华的财产，冻结、查封期限为1年。案件申请费4702元，由被申请人贺建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王君辉二〇二〇年三月九日书记员  周城志
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终818号上诉人（一审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：曾开宇，男，汉族，1976年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人曾开宇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告曾开宇提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起九十日内为原告曾开宇办理位于毕节市城市南部新区商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾开宇逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款443302元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2016年11月15日起计算至2017年9月24日止）；三、驳回原告曾开宇的其他诉讼请求。案件受理费941元，由原告曾开宇承担772元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担169元。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判逾期交付转移登记有关文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人曾开宇二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高无事实依据，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执267号 申请执行人：徐崇洁，男，汉族，1941年10月14日出生,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执267号徐崇洁申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金5000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付2357.62元，尚未执行到位标的为2642.38元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初224-1号原告吴某，女，1971年3月18日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陶某，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住新蔡县。原告吴某诉被告陶某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告陶某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三十日书记员  侯昱铖
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初39号原告：李珍平，男，1955年8月7日生，汉族，住安徽省。被告：李挺，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省。被告：李珍，女，1967年10月18日生，汉族，住安徽省。原告李珍平与被告李挺、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本息395000元并自起诉时起按同期银行贷款利息支付逾期付款违约金；2.本案原告因追索欠款所产生的诉讼费、律师费、交通费及误工费等，均由被告承担。事实和理由：因原、被告同为一个自然村的居民。被告1因急需资金周转需用钱，遂向原告借款50000元，并出具上述借款借款和借款人身份证号码的借条一份，2013年4月18日被告1再次向原告借款100000元，并向原告出具了上述借款金额和借款人身份号码的借条一份，随后用同样的方法于2014年2月1日借款50000元2014年2月25日借款100000元，累计借款300000元，借条未约定还款日期。2015年后原告多次催促被告一还款至2019.2.1日累计还款105000元，即剩余195000元，自2013年4月13日至2019.2.1日累计利息200000元。现原告急需要用钱，经多次催促被告1、被告2还款，两被告拒不归还借款本息。原告认为，被告违反诚实守信的原则，拒不履行还款义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告李挺从事建筑行业因需资金周转，2013年和2014年两年间分四次向原告借款共计300000元。2019年2月1日经双方结算被告李挺仍欠原告借款本金195000元以及利息200000元，被告李挺于当日向原告分别出具借条和欠条一份，均载明不计算利息。庭审中，原告陈述称之前的借条均是被告李挺一人签字，无被告李珍签字，并且都已归还给被告李挺。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款本息395000元，有被告李挺出具的欠条和借条予以证实，但原告提供的证据不足以证明上述借款本息系夫妻共同债务，本院依法确认被告李挺需偿还原告借款本息395000元。同时原告主张两被告自起诉之日起支付逾期付款违约金，因借条和欠条中均约定不计算利息且并未约定逾期付款违约金，故本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李挺于本判决生效之日起五日内支付原告李珍平借款本息395000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3613元，由被告李挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇二〇年三月三十日法官助理胡晓云书记员王兴蕾附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10299号原告：王成宝，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科技园B栋4单元10层01号。法定代表人：胡震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，公司员工。原告王成宝与被告深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。王成宝以当事人达成和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成宝撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由王成宝负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月二十日书记员  沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初856号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：蒋凡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月五日法官助理吴永安书记员郭小萌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初404号原告：吕绍成，男，1961年4月7日出生，汉族，环卫工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：吕朋，男，1984年4月28日出生，汉族，上班，住大石桥市。被告：谢军，男，1976年7月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告吕绍成与被告谢军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕绍成及委托诉讼代理人吕朋、被告谢军及委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕绍成向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失9800元。2.请求判决被告承担案件受理费。事实与理由：我跟被告谢军都是大石桥市南楼圣水村的村民，2019年8月15日18时30分左右，在大石桥市东侧附近，被告谢军和同村张德范因为琐事发生口角。谢军将张德范打倒在地，我看见就上去拉架，没想到谢军从张德范身上起来就朝我胸口猛踹一脚，将我踢到在地起不来了。后此案报南楼公安分局，我到南楼开发区医院进行治疗，治疗一段时间出院回家休养。此事大石桥市公安局于2019年10月11日对被告人谢军做出行政处罚决定，给付谢军拘留十日并罚款五百元的处罚，现维护权益诉至法院。谢军答辩称打仗的起因是我和张德范发生口角，我和张德范打在一起之后，原告和张德范是铁哥们天天在一起，原告在我后身踹了我一脚，我起来问他为啥打我，我就拽他的脖领子，然后原告就倒地了，地上有水他倒在水里了，然后他起来换一个地方倒下，我没有殴打原告，原告踹我了，我要求原告赔偿我的医疗费。原告围绕诉讼请求依法提交了住院费收据一张、住院病历一份、住院费明细清单两张、南楼开发区医院收据一张。被告针对原告诉请提供治安处罚决定书一份。上列证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月15日许，在大石桥市南楼开发区东侧附近，因为琐事，谢军与张德范发生口角，吕绍成在拉架与谢军发生冲突。另查，大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字[2019]第2026号、2027号行政处罚决定书，给予被告谢军罚款五百元、行政拘留十天的行政处罚决定。给予吕绍成行政拘留五天的行政处罚决定本院认为，原、被告双方因他人发生口角、进而相互冲突，被告将原告打伤，原告要求被告给予其受伤后赔偿的诉讼请求，正当合理，应予支持，但根据公安机关处罚决定书中载明的事实，双方有相互厮打行为，原告对事情的发生也有一定的责任，对双方厮打的后果，应负一定责任，双方责任分担应为被告70%、原告30%。对于原告提出的医疗费，因有病志、医疗收据相互佐证，本院予以支持；对于原告要求的误工费因原告从事环卫工作，可按相关行业标准给付。护理费一项，虽原告未能提供证据，可按护理人员标准给付。交通费虽然原告没有提出证据，考虑实际情况，可由被告适当赔偿。营养费原告未能提供证据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（五）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告谢军赔偿原告吕绍成各项损失人民币5510.74元（详见赔偿明细表）。二、驳回原告其它诉讼请求。上列一款限被告于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年三月二十四日书记员代 诗 函赔偿明细表1.医药费、3446.48元2.误工费、14天×144元=2016元。3.护理费、14天×115元=1610元。4.住院伙食补助费、14天×50.00元=700.00元。5.交通费、100.00元。合计：7872.48元7877.48×70%=5510.74元由被告负担。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8037号 原告：李慎伦，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张钦忠，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住。 被告：陈秀玲，女，1968年9月7日生，汉族，居民，住。 原告李慎伦与被告张钦忠、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慎伦及委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告陈秀玲、张钦忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李慎伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款41400元；2、诉讼费及法律服务费2484元由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告为夫妻关系，2010年7月10日因张钦忠从事经营急需用钱进货，尚差对方41400元，提出向我借款，当日下午我将结算的劳务工资41400元借给了张钦忠，后多次向被告催要，均以生意亏本为由未付。 陈秀玲未作答辩。 张钦忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，张钦忠向李慎伦借款41400元，并为李慎伦出具借条一份，该借条记载内容为：今借到李慎伦现金41400元，大写：肆万壹仟肆佰元整，借款人：张钦忠。张钦忠签字、捺手印，2010年7月10日。该笔欠款到期后经李慎伦多次催要，张钦忠至今未偿还。因保全担保，李慎伦支出保全担保费300元。 另查明，张钦忠与陈秀玲系夫妻关系，借款发生在张钦忠与陈秀玲夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张钦忠向李慎伦借款41400元，有张钦忠书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。张钦忠未按约定偿还李慎伦借款，构成违约，应承担相应违约责任。李慎伦请求张钦忠偿还借款41400元，符合法律规定，本院予以支持。李慎伦主张300元保全担保费，符合法律规定，本院亦予以支持。李慎伦主张法律服务费，未提交证据予以证实，本院不予支持。李慎伦未提交有效证据证实张钦忠所借该笔借款系用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，亦无证据证实陈秀玲对张钦忠的举债行为知情，故此，陈秀玲不应对李慎伦主张的借款承担责任。张钦忠、陈秀玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张钦忠于本判决生效之日十日内，偿还原告李慎伦借款本金41400元； 二、被告张钦忠于本判决生效之日十日内，支付原告李慎伦保全担保费300元； 三、驳回原告李慎伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.1元、保全费434元，公告费600元，由被告张钦忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 迪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1165号原告：华庆平，男，1995年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：数据领航信息技术（杭州）淘宝店，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号。经营者：蒙志慧，男，1983年5月21日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。本院在审理原告华庆平与被告数据领航信息技术（杭州）淘宝店网络购物合同纠纷一案中，原告华庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告华庆平撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告华庆平负担。STAR审判员何淼二〇二〇年三月三十一日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1102执49号 申请执行人：余丽，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：马卫军，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人余丽依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5674号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马卫军应支付申请执行人余丽夫妻共同财产的折价款15000元、生活帮助费用10000元；承担案件受理费94元，执行费276元。 本案在执行过程中，双方当事人就上述款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：xxxx。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人余丽同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执49号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月四日 书记员 陈若男
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执18号之二 申请执行人：胡春兰，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨顺富，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽华德机床制造有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡春兰与被执行人杨顺富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨顺富银行账户内存款2430.25元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵达舜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初530号原告：晋晓清，男，汉族，1986年6月17日生，住禹州市。被告：时延杰，男，汉族，1981年8月20日生，住长葛市。原告晋晓清与被告时延杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋晓清及被告时延杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是同事关系，2019年9月22日被告以生意缺少资金周转为由向原告借款4000元，并向原告出具借条，经多次催要，被告以种种理由推脱，依法提起诉讼。被告辩称，欠原告4000元借款属，愿意偿还，但是现在工资没有发，等工资发下来就偿还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，被告表示借款属实，无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据及原被告的陈述，本院推定原、被告间的借款合同成立并生效。故原告要求被告归还借款4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告时延杰于本判决生效后十日内返还原告晋晓清借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告时延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月六日书记员  冯 超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初206号原告：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：项冲、孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：南昌爱莱科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区红谷滩新区红谷中大道1368号鼎峰中央C栋写字楼C单元25楼C2502-C2504号。法定代表人：黄令花。委托诉讼代理人：李娟，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告吴雪岚与被告南昌爱莱科技有限公司（以下简称爱莱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人项冲、被告爱莱公司委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪岚诉请判令爱莱公司：1.赔偿吴雪岚经济损失及为调查爱莱公司侵权行为和起诉爱莱公司所支付的合理费用合计80000元（包含经济损失73016.7元，律师费6400元，公证费每案583.3元）；2.立即停止侵权，删除涉案作品《后宫·如懿传大结局》。事实与理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫：甄嬛传》《后宫：如懿传》，电视剧《甄嬛传》《如懿传》等。吴雪岚系《后宫·如懿传·大结局》的作者，依法享有著作权。2019年4月1日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明爱莱公司未经吴雪岚授权在其运营的手机客户端（Android手机端）“爱尚阅读”，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线阅读服务。爱莱公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给吴雪岚造成了损失，故纠纷成讼。庭审中，吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第二项诉讼请求。爱莱公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中虽辩称其为平台主张适用“避风港”原则，但未向本院提交相关证据。吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.吴雪岚身份证；证据2.（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书；证据3.涉案作品封页、版权页及目录页；上述证据拟证明吴雪岚系涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。证据4.（2019）浙杭网证内字第715号公证书拟证明爱莱公司侵权事实。证据5.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图；证据6.“百度百科”网站关于“如懿传的剧情简介”的截图；证据7.“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图；上述证据拟证明吴雪岚系著名作家，涉案作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。证据8.十三案维权的公证费用发票；拟证明吴雪岚为维权支出合理费用。爱莱公司未提交证据。本院审查确认吴雪岚提交证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪岚，笔名流潋紫，系中国作家协会会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社的《后宫·如懿传大结局》一书署名为流潋紫，版权页载明2015年8月第1版，2015年8月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-5485-3，字数360千字，定价32.80元。2019年4月1日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省杭州市杭州互联网公证处公证人员的监督下，在该公证处使用由公证处提供的手机（安卓系统）和无线网络，固定了爱莱公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年4月15日，浙江省杭州市杭州互联网公证处对上述公证行为出具了（2019）浙杭网证内字第715号公证书。另查明，吴雪岚为包括涉案作品在内的共计6部作品固定证据支出公证费3500元。本院认为，《后宫·如懿传大结局》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚系涉案作品作者，依法享有著作权，其具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形实施信息网络传播行为的均构成侵权。本案中，爱莱公司未经作品权利人许可，在其运营的手机客户端“爱尚阅读”软件上向公众提供内容与涉案作品一致的作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，由于吴雪岚因侵权所遭受到的经济损失、爱莱公司因侵权所获的利益均难以确定，且吴雪岚主张适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、爱莱公司的侵权情节、吴雪岚为本案诉讼进行了证据保全公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为360千字；2.吴雪岚为包括涉案作品在内的6部作品固定证据支出公证费3500元，并委托律师参加诉讼，已支出合理费用;3.近年来，吴雪岚以同类作品发布于手机或其他客户端构成侵权为由，向本院提起上百起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为14400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌爱莱科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失（含制止侵权的合理支出）14400元；二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元（原告已预交），由原告吴雪岚负担369元，由被告南昌爱莱科技有限公司负担531元。原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南昌爱莱科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇二〇年三月十八日法官助理杨国巍书记员林子轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8731号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失15000元；2.请求被告停止专辑《5566喝采》中“喝采、漫游中国、不辣不辣、月儿光光、我的背后、小小小孩、变色龙、误会大啦、心如刀割、青鸟”共计10首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告经济损失25000元人民币（2500元/首）。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“虾小米”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、原告主张的录音制品封面与其公证的专辑并不一致，且专辑歌曲名称也并不完全一致，无法确认公证的专辑歌曲与原告主张的录音制品的同一性，被告并不构成侵权。通过比对原告提交的权属证据中的专辑封面，与原告取证的虾米官网中的专辑封面截屏不一致，无法证明被告官网中播放的专辑歌曲即为原告主张的案涉专辑中的录音制品，且原告取证的专辑歌曲中有一首歌曲名称为《喝彩中国》，而原告提交的专辑中歌曲名称标注为《喝彩》，歌曲名称并不完全一致，原告取证的虾米官网案涉专辑与原告主张的专辑并不一致，原告现有证据无法证明被告构成侵害其录音制品制作者权。五、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。针对阿里文创公司线上的案涉专辑歌曲，阿里巴巴于2013年获得了厂牌方华纳唱片（华纳国际音乐股份有限公司）授权，授权范围为信息网络传播权。原告主张的涉案专辑歌曲早在2008年1月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费425元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  官家辉审 判 员  陈腾峰人民陪审员  张光复二〇二〇年三月三日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4785号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6078号原告：山东善通商贸有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路南侧，统一社会信用代码91370402328478796U。法定代表人：张红昌，总经理。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿，住所地滕州市滨湖镇七所楼村，统一社会信用代码91370000706172939J。法定代表人：王绪成，矿长。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。原告山东善通商贸有限公司（以下简称善通公司）与被告山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿（以下简称北徐楼煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，原告善通公司于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁0481民初2601号民事判决，被告北徐楼煤矿不服判决向枣庄市中级人民法院提起上诉。2019年8月29日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终814号民事裁定，裁定撤销本院（2017）鲁0481民初2601号民事判决，发回重审。本院于2019年10月8日立案。诉讼中，原告善通公司以本案存在新的事实需要核查为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东善通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东善通商贸有限公司撤诉。案件受理费8594元，减半收取计4297元，由山东善通商贸有限公司山东善通商贸有限公司负担。审 判 长  王向阳人民陪审员  刘跃华人民陪审员  王新宇二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚苏珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执609号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨立伟，男，汉族，1969年11月2日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨立伟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨立伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他382号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人杨立伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人杨立伟适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款34989.64元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保100号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：张迎军，女，1973年9月30日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保100号财产保全的裁定，冻结了被申请人张迎军名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张迎军名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年三月四日 书记员  梁同丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢50号申请执行人石启来，男，1952年1月12号出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人易志强，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人凌采霞，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。关于申请执行人石启来与被执行人易志强、凌采霞民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初170号原告：王远和，男。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张恒明，男。被告：庄河市友谊二手车交易有限公司，住所地：庄河市光明山镇冯屯村。注册号：210283000018874。法定代表人：张恒明，系该公司经理。原告王远和诉被告张恒明、庄河市友谊二手车交易有限公司（以下简称友谊二手车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远和及其委托诉讼代理人孙平乙、被告张恒明同时作为庄河市友谊二手车交易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还租金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，原告与被告张恒明协商欲承租位于庄河市徐岭镇衣屯村王岚屯友谊二手车市场院内的二楼房屋加工蘑菇。该房屋由庄河市友谊二手车交易有限公司所有。由于被告张恒明称出租的房屋需要更改下水管道，要求原告预付部分租金。2019年11月9日上午原告通过手机微信转账方式预付给张恒明租金5000元。当日原告得知房屋的下水是自修的沉井而不是被告先前说的污水管道，经咨询环保人士获知被告的沉井仅可以用于生活污水而不符合工业污水排放，因此原告立即告知被告张恒明因无处排放污水而不能租其房屋，同时要求被告返还预付的租金，被告虽承诺返还租金，但其一直没有返还，之后拒不接原告电话。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告立即返还租金5000元并承担诉讼费用。二被告辩称，本案被告诉讼主体错误，其将法定代表人张恒明作为被告，是诉讼主体错误。其次，本案不是租金返还而是定金违约责任的承担，原告已经构成违约并且造成实际损失和支出，因此其承担的是违约责任，定金不予以返还。原告自称为从事加工生产而租赁厂房，其后便与被告张恒明商洽。张恒明是以被告友谊二手车公司法定代表人身份与原告订立了口头厂房租赁合同，租赁厂房260平方米，年租金为人民币24000元，入驻后交付年租金。鉴于公司有闲置的车间、厂房，与之订立口头厂房租赁合同后，按其要求修缮、改造、完备了厂房。在修缮、改造、完备之前，双方约定以交付定金后即行作业，原告应允后通过手机微信向被告张恒明交付了定金5000元。原告向被告张恒明交付了定金作为承租厂房的保证金。该保证金原告交付后，被告张恒明予以了实际作业和投入。但原告在被告对其厂房以原告要求处理结束前，原告另行选择了其他租赁人，构成违约应承担定金不予返还的违约责任，被告认为原告的诉讼理由不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对证据和事实认定如下：2019年11月8日，原告王远和与被告张恒明口头约定由原告租赁被告庄河市友谊二手车公司所有的坐落于庄河市徐岭镇衣屯村的厂房用于生产经营，面积约260平方米，租金每年2.2万元，租赁期限未约定，由被告对案涉厂房上下水进行改造。次日，被告张恒明开始对案涉厂房的下水管道修建改造，原告通过微信转账向被告张恒明支付5000元，原告称该5000元系应被告张恒明的要求预先支付的租金，被告称5000元为定金，双方未签订书面协议。11月10日，原告电话通知被告因下水管道的修建不符合其经营生产的要求，停止施工，其不再租赁案涉厂房。被告未再继续施工，原告未实际使用案涉厂房。诉讼中，本院询问被告张恒明其对下水管道进行修建的投入及损失，其表示不讲损失，原告交付的5000元为定金，不能返还。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告张恒明支付的5000元是否为定金及是否应返还给原告。案涉房屋系被告友谊二手车公司所有，被告张恒明作为公司的法定代表人，其与原告口头订立租赁合同的行为系代表公司的职务行为，该租赁合同的当事人系原告与被告友谊二手车公司，双方口头订立的租赁合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。原告在合同订立后向被告友谊二手车公司的法定代表人张恒明支付了5000元，张恒明称该款系定金，其对该节事实负有举证责任，从双方的口头约定可以看出双方并未约定该款项的定金性质且原告并不认可，被告张恒明亦未提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告支付的该款项不能认定为定金。双方在该租赁合同中并未约定租赁期限，根据双方的陈述也无法确定租赁期限，因此，该租赁合同为不定期租赁。不定期租赁中，当事人可随时解除合同。本案中，双方合同订立后，并未实际履行，原告即通知被告不再租赁案涉房屋，双方合同此时已经解除。原告未实际租赁案涉厂房，其向被告交纳的款项被告应予返还，虽被告为案涉合同的履行进行了准备投入，但经本院释明未说明其损失及投入的费用，其损失本院难以确定。综上，在双方的租赁合同解除后，出租方友谊二手车公司应返还承租人交纳的款项。原告请求被告张恒明连带返还交纳的款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄河市友谊二手车交易有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄河市友谊二手车交易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二〇年三月二十四日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1097号 申请执行人：邓正全，男，1943年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：余海龙，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省江油市。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人邓正全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5222号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人余海龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余海龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王云波
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执661号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：徐慧娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐慧娟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1628号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐慧娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他412号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人徐慧娟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人徐慧娟适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款37309.4元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初456号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：韦涛，男，1989年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告韦涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼。被告韦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年2月12日信用卡账户欠款164019.17元（其中本金145936.71元、违约金2804.29元、利息15278.17元）及此后以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦涛向原告申领了工银信用卡，后与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务。被告自2019年1月起开始逾期，原告已于2019年8月6日宣布合同项下已发生的透支债务提前到期并要求被告清偿全部债务。被告韦涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韦涛提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予韦涛办理卡号为62×××61的信用卡，韦涛（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2018年6月5日，工行吴中支行（甲方）与韦涛（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大额家庭消费，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度190000元，分期期数60期。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××61用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分60期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。乙方应在消易贷专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费。分期付款手续费率16.8%。首期偿还金额3738元，以后每期偿还3698元。分期付款手续费视同当月消费记录记入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实习债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等及其他一切应付款项）。2018年6月5日，被告韦涛向原告工行吴中支行出具文书送达地址确认书，确认涉案合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行或仲裁机构审理涉及上述合同纠纷的相关文书邮寄送达地址。2018年7月3日，被告韦涛分三次刷卡消费190000元，并均办理了36期的分期付款业务，每期偿还金额5809元。后被告多次未能依约还款。原告称，2018年12月3日开始产生利息和违约金，截至2020年2月12日，被告韦涛结欠原告透支本金145936.71元、利息15278.17元、违约金2804.29元，合计164019.17元。另，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定常莺、王颖律师作为工行吴中支行诉韦涛信用卡纠纷一案的代理人，代理费10700元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约、分期付款业务申请书、分期付款合同、账户截屏、信用卡明细、文书送达地址确认书、委托代理合同及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告韦涛达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告韦涛持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。因被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费。故原告有权要求被告承担律师费，本院予以支持。被告韦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金145936.71元、利息15278.17元、违约金2804.29元，合计164019.17元，及自2020年2月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、被告韦涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1827元、保全费1370元，合计3197元，由被告韦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年三月十二日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7026号之三原告：陈丽华，女，1964年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：周美玲，女，1969年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：蔡建国，男，1967年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈丽华与被告周美玲、蔡建国民间借贷纠纷一案，原告陈丽华于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告陈丽华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1720元，二项合计3870元，由原告陈丽华负担。（此页无正文）审 判 长 黄    晔人民陪审员 过  建  华人民陪审员 华    奋二〇二〇年三月十日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢410号之二 刑事审判庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日作出(2017)川1502执1169号执行裁定，中止执行刑事审判庭与黄伟、陈冲罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川1502执1169号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3590号原告：高凤英，女，1950年3月27日出生，汉族，住廊坊市大城县。系死者刘延明之妻。原告：刘令然，男，1974年6月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。系死者刘延明之长子。原告：刘令好，男，1980年2月13日出生，汉族，住廊坊市大城县。系死者刘延明之次子。三原告委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：郑锡纯，男，1990年10月18日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：刘洪飞，男，1992年9月10日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。统一社会信用代码：91131000679938846R。负责人：王谦，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅萍，该公司员。原告高凤英、刘令然、刘令好与被告郑锡纯、刘洪飞、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“安盛天平财险廊坊中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘令然、刘令好及三原告委托诉讼代理人陈忠博、被告刘洪飞、被告安盛天平财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人高雅萍到庭参加诉讼，被告郑锡纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高凤英、刘令然、刘令好向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿三原告因交通事故造成的损失506690.69元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月18日9时00分许，被告郑锡纯驾驶被告刘洪飞所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿大城县南赵扶至中赵扶公路由西向东行驶至宏大公司东侧路段时，与前方顺行推自行车的行人刘延明相撞，造成两车损坏，刘延明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故，经大城县认定刘延明无责任，郑锡纯负全部责任。被告郑锡纯驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉求。被告郑锡纯未提出答辩。被告刘洪飞辩称，冀Ｒ×××××号车辆是其借给郑锡纯使用的，对死者刘延明的家属表示歉意，同时表示积极配合保险的理赔。被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在审核无交强险规定的免责事由的情况下，同意赔偿原告方合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日9时00分许，被告郑锡纯驾驶被告刘洪飞所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿大城县南赵扶至中赵扶公路由西向东行驶至宏大公司东侧路段时，与前方顺行推自行车的行人刘延明相撞，造成两车损坏，刘延明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故，经大城县认定刘延明无责任，郑锡纯负全部责任。刘延明受伤后被送至大城县医院急诊抢救无效死亡，花医疗费2050.19元。综上，三原告的损失有：1、死者刘延明的医疗费2050.19元。2、死者刘延明的存尸费等费用11100元（被告安盛天平财险廊坊中心支公司、刘洪飞均认为该项费用属于丧葬费范畴，不应重复赔偿。但该项费用确系处理交通事故所必须产生的费用，故本院应予认定）。3、死亡赔偿金395964元（刘延明于1951年2月19日出生，2019年9月18日死亡，依据原告提交的刘延明的房屋所有权证书与金玉源居委会的居住证明相互印证，可认定刘延明生前生活居住在大城县金玉源小区，其死亡赔偿金应按照河北省2019年道路交通事故赔偿标准中2018年城镇居民人均可支配收入32997元计算12年）。4、精神损害抚慰金30000元（原告主张精神损害抚慰金50000元数额偏高，可酌情认定30000元）。5、丧葬费35816.50元（按照河北省2019年道路交通事故赔偿标准中2018年在岗职工平均工资71633元计算6个月）。上述损失共计474930.69元。原告刘令好、刘令然主张因处理交通事故造成的误工费11760元，未提交证据，本院不予认定。被告郑锡纯驾驶被告刘洪飞所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，高凤英与死者刘延明系夫妻关系，共同生育二子刘令然、刘令好。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县道路交通事故认定书；2、大城县医院医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单；3、大城县医院太平间收费票据；4、金玉源居委会证明；5、大房权证城区字第××号房屋所有权证书；6、大城县医院出具的刘延明死亡医学证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、郑锡纯的驾驶证复印件、刘洪飞的冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件；8、大城县南赵扶镇中赵扶村村民委员会证明。9、死者刘延明的户籍证明信；10、本院在大城县调取的对郑锡纯、刘洪飞的询问笔录。本院认为，在此次交通事故中，郑锡纯负全部责任，刘延明无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失474930.69元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼中，原告主张郑锡纯驾驶冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故，系受刘洪飞所雇佣，未能提交证据予以证实；且没有证据证明刘洪飞作为肇事车辆的所有人对损害的发生有过错，故原告要求刘洪飞承担赔偿责任请求，本院不予支持。因冀Ｒ×××××号车辆在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失：1、医疗费2050.19元；2、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000元，合计112050.19元。原告的损失超出交强险限额：1、存尸费等费用11100元；2、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金351780.50元，合计362880.50元由被告郑锡纯予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高凤英、刘令好、刘令然因交通事故造成的损失112050.19元。二、被告郑锡纯于本判决生效后五日内赔偿原告原告高凤英、刘令好、刘令然因交通事故造成的损失362880.50元。三、驳回原告高凤英、刘令然、刘令好要求刘洪飞承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，保全费2520元，计10944元由被告郑锡纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  商福领人民陪审员  张胜利人民陪审员  曹炳信二〇二〇年三月六日书 记 员  李云龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执668号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蒋剑平，女，1966年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蒋剑平追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋剑平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他420号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人蒋剑平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人蒋剑平适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款44210.78元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执474号被执行人张建民、李书芹：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民1572号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初839号原告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2。法定代表人：郑浙明。委托诉讼代理人：查文婷。被告：北京斑马旅游有限公司上海歌晨旅游服务分公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区博云路2号402室。法定代表人：曹旭。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司与被告北京斑马旅游有限公司上海歌晨旅游服务分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告浙江游侠客国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江游侠客国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月五日书记员  陈祎淑
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执44号之一 申请执行人：龚中清，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛传生，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行龚中清与毛传生借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的101,600元及执行费1,424元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初67号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人**仍，男，1971年9月7日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民，住沂水县。2019年8月8日被取保候审，现在家。辩护人邓人方，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]280号起诉书指控被告人**仍犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人**仍及其辩护人邓人方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日15时50分许，被告人**仍醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车载其子高俊杰）沿省道329线由西向东行驶至富官庄镇徕庄村路段时，与沂水县富官压镇林头村陈某驾驶的由南向北向西转弯驶入省道329线转弯过程中的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车相刮撞，造成**仍、高某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，**仍血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人**仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；书证；证人陈某的证言；被告人的**仍的供述和辩解等。被告人**仍对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人**仍系自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，取得被害人谅解。经审理查明，2018年8月7日15时50分许，被告人**仍醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车载其子高俊杰）沿省道329线由西向东行驶至富官庄镇徕庄村路段时，与沂水县富官庄镇林头村陈某驾驶的由南向西转弯行驶入省道329线的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车相刮撞，造成**仍、高某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，**仍负事故的同等责任，经鉴定，**仍血液中乙醇含量为127.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.现场勘查笔录。2.血醇检验报告。3.视听资料、查获现场照片。4.道路交通事故认定书。5.证人陈某的证言。6.被告人**仍的供述和辩解。7.其它证据（1）接处警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过。（2）常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单。（3）前科情况。（4）常住人口查询单。（5）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件。（6）呼气式酒精检测单。（7）吸毒现场检测报告。本院认为，被告人**仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**仍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人**仍到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人**仍的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**仍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  安玉梨人民陪审员  常乐军二〇二〇年三月三十日法官助理卢婷书记员刘彦