wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27147号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：林飞，男，1995年1月20日生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告林飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年3月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年三月十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢52号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X。 法定代表人蒋增浩。 被执行人郑守斌，男，1972年11月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人李燕，女，1980年3月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人梅青松，男，1952年10月17日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人郑守斌、李燕、梅青松金融借款合同纠纷一案，经审查，本案法律依据为（2017）浙0328民初2790号判决书，该份判决书已于2018年5月7日立成执行案件（2018）浙0328执675号，2018年9月21日以终结本次执行方式结案。鉴于上述情况，不符合法律规定的受理条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱 伟
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执51号王某、王某关于王某申请执行王某抚养费纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人王振强已经全部履行完毕。（2018）辽0881民初3082号民事判决书已经执行完毕。特此通知。审判员  臧娥二〇二〇年三月四日书记员  陆垚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22376号原告：史某某，男，1952年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷良柱，经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。原告史某某诉被告上某某身体权纠纷一案。本院于2019年12月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某某撤回起诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年三月二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4205号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：沈莉莉，女，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告沈莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币89,630.86元、利息13,304.45元、违约金2,620.38元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计105,555.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金89,630.86元及利息、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计89,630.86元；二、被告沈莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411.11元，减半收取计1,205.56元，由被告沈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3864号申请执行人：许渲珩，女，2000年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，女，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人许渲珩与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字【2019】第585号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人许渲珩2019年5、6、7月工资合计8000元；二、被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人许渲珩经济补偿金1600元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人许渲珩向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产登记信息，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本案轮候查封（查封到期日：2021年12月16日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2019】第585号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2170号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人郑平，男，1985年9月18日出生，住舟山市。 被执行人陈小凤，女，1986年8月17日出生，住舟山市。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑平、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，执行标的为被执行人郑平返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金150000元及利息，被执行人陈小凤对郑平的上述债务在借款本金50000元内向申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行承担共同还款责任，诉讼费收取1695元，其中593元由被执行人郑平、陈小凤共同负担，剩余1102元由被执行人郑平负担，执行费2217.86元由两被执行人共同负担。 本案执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人郑平、陈小凤发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑平、陈小凤逾期未履行，且郑平未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下郑平有机动车登记信息，已查封但未实际扣押到位，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，除此本院暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人郑平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑平处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人郑平采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人郑平、陈小凤限制消费的执行措施。截止2020年3月9日，本案未到位执行标的为150000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2170号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  吴则谦 二〇二〇年三月九日 书记员  王秉律
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4528号申请执行人：张伟，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。被执行人：上海儒苏电气工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘炳坤，总经理。申请执行人张伟以被执行人上海儒苏电气工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年9月29日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初13609号之一民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币32,166.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，未能查获可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。2020年2月12日，申请执行人以本案暂不具备执行条件、需另行主张权利为由向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇二〇年三月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终294号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，汉族，1983年9月2日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：毛强，男，汉族，1984年3月26日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司（以下简称中珠公司）因与被上诉人张丽娜、毛强房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于青、**、被上诉人张丽娜到庭参加诉讼。被上诉人毛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁中珠房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销双台子区人民法院（2019)辽1102民初2072号民事判决；二、依法驳回被上诉人的原审请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院适用法律错误，上诉人没有违反购房合同约定，造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为双台子区政府不履行合同的原因造成的，属于不可抗力的原因。具体事实是：双台子区政府没有按照当时与答辩人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同（二）中第四项、第六项履行而造成的。双台子区政府没有按照合同把“电力外网”接入小区是造成被上诉人房屋所有权证书没有办理下来的主要原因。综上所述，请求二审法院依法查清事实，判如上诉人所求。 张丽娜庭审辩称，上诉人上诉理由不成立，上诉人应当承担违约责任，同意维持原判。 毛强未答辩。 张丽娜、毛强向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金1万元（从违约之日至起诉之日）。事实与理由：原告于2012年7月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，于2014年2月25日签订商品房买卖合同（预售），2016年8月原告正式入住。但被告违反购房合同规定，致使原告未能在所购房屋交付之后取得该房屋所有权证书。根据相关法律规定，诉至法院。 一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告与被告于2017年9月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定二原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾4-1-902室房屋，房屋总价款269,322.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告足额向被告交纳了购房款269,322.00元，并于2015年8月30日办理入住。但截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。另查：庭审中被告向本院提供了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定期限为二原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年8月30日办理入住，按照合同约定，2016年8月30日完成房屋所有权登记的期限届满，二原告主张违约金从违约之日起计算至起诉之日止，故被告应从2016年8月31日起至2019年10月11日（1136天），以269,322.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为269,322.00元×0.1/10000×1136天=3,059.50元。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力，且提交了其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》以证明其辩解，但本院认为其提供的合同不足以证明其逾期给原告办理房屋所有权证书的原因系由于市政基础设施（配电外网）建设不到位造成的，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张丽娜、毛强违约金3,059.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。二审查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法，该合同具有法律效力，双方应按约定履行合同的义务。关于应否支付违约金的问题，按合同约定，上诉人应于房屋交付之日起一年内履行交付房屋所有权证书义务，但未按约定予以履行该义务。上诉人辩称是由于双台子区政府不履行与上诉人签订的《盘锦市铁东新城项目合同书》补充合同(二)约定的义务，没有给上诉人按城市基础设施“电力外网”接入小区工程，造成上诉人对被上诉人违约，属于不可抗力。由于不可抗力是指不能预见并不能克服的自然的原因所致的客观情形，并非政府不履行。根据《合同法》的相关规定，因当事人的原因导致合同不能履行的，违约方应承担违约责任。原审判决正确，应予维持，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，辽宁中珠房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李喜凤 审判员 李宝明 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈 齐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初222号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：邵艳杰，女，1963年2月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告邵艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告邵艳杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告邵艳杰签订的《个人购房借款及担保合同》中借款部分；2.要求被告邵艳杰偿还贷款本金466991.86元，此后利息按照合同约定顺延计算至全部给付之日止；3.若被告邵艳杰不能按期还款，要求以被告邵艳杰名下的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先偿还贷款本息；4.被告承担本案的一切诉讼费用，包括案件受理费、公告费、评估费、保全费、律师费及一切其他费用，以实际发生数额为准，并在我方胜诉后退还相关诉讼费用。事实和理由：被告邵艳杰于2015年1月15日在我行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为700000.00元（截止2019年12月末已归还贷款本金233008.14元），年利率为7.38%，期限自2015年1月15日至2023年12月17日，借款用途：购房，同时根据被告邵艳杰于2015年1月15日签订《个人购房借款及担保合同》中约定，抵押人邵艳杰自愿以其个人名下的位于拜泉县××小区××楼××号，面积209.84㎡（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014003584号、拜房预规划区内字第YG2014003568号）为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告如约履行放款义务，被告邵艳杰未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期，根据原被告双方签订的《个人贷款借款及担保合同》中第39条的规定，被告的行为已构成违约，虽经原告多次催要，但被告邵艳杰未按合同约定履行还款及担保义务，为维护我行合法利益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邵艳杰未提交书面答辩意见，未向法庭提供证据。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告邵艳杰的身份证复印件、户口簿复印件及无婚姻登记记录证明复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》借款部分，用以证实被告邵艳杰在原告处贷款700000.00元，贷款期限自2015年1月15日至2023年12月17日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率7.38%事实。放款凭证一张，按照约定，经过被告邵艳杰的指定将贷款700000.00元拨付到龙江银行个人的账户上；证据三、《个人购房借款及担保合同》担保部分，用以证实被告邵艳杰以其名下坐落于拜泉县××小区××楼××号，面积209.84㎡（已办理预告登记，预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014003584号、拜房预规划区内字第YG2014003568号）为借款抵押担保的事实；抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、被告邵艳杰贷款拖欠明细表，证明被告偿还了部分贷款，自2018年8月20日开始违约，尚欠贷款本金466991.86元及按合同约定所产生的利息、罚息。被告邵艳杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告邵艳杰签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年3月24日，被告邵艳杰已累计违约超过20期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告邵艳杰签订的《个人购房借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告邵艳杰按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告邵艳杰应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告邵艳杰以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告邵艳杰签订的《个人购房借款合同》；二、被告邵艳杰偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金466991.86元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年8月20日起算，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152.00元，由被告邵艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  于洪洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2045号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1978年5月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执18号申请执行人：叶国辉，男，1982年4月26日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海与德科技有限公司，所在地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX楼。法定代表人：徐铁。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第3067号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付35773.82元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供本案执行的财产。又查，被执行人作为债务人的案件较多，其银行存款等资产因他案已被查封或冻结。申请执行人通过参与分配受偿了15429.25元。本院已将被执行人上海与德科技有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，对余款20344.57元本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初233号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：苏庭军，男，1961年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告苏庭军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4448号原告：德博奇科技有限公司,住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。诉讼中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月三十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执145号 申请执行人：重庆市鹏越工程技术咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91500114568719886D，注册地址：重庆市黔江区城西街道行署街168号，办公地址：重庆市渝中区长江2路174号长城宾馆6楼。 法定代表人：徐永禄，该公司董事长。 被执行人：重庆黔鄂湘农机股份公司，统一社会信用代码：91500241050355985K，公司住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。 法定代表人：陶富祺，该公司董事长。 申请执行人重庆市鹏越工程技术咨询有限责任公司与被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4644号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告重庆黔鄂湘农机股份公司自愿在2018年10月底之前，向原告重庆市鹏越工程技术咨询有限责任公司支付工程款(审图费)179970元，原告重庆市鹏越工程技术咨询有限责任公司表示同意。被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市鹏越工程技术咨询有限责任公司于2019年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司在秀山县乌杨街道园区路21号厂区内有三幢在建建筑物、门卫室、配电室、活动板房等财产，本院依法将上述资产移送评估、拍卖；后在拍卖过程中，竞买人秀山县迈思科电子有限公司以1175.269元的最高价竞买成功。后本院针对拍卖款项制作了债权清偿方案及分配表，并送达各申请人；在规定期限内，各申请人均未对债务清偿方案提异议，故本院已按照债务清偿方案及分配表，对拍卖款项进行分配。此外本院通过银行、房屋等查询方式未查找到被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0241执145号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢643号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人陈道亮,男,1975年3月8日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈道亮银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初20733号民事判决书、（2019）粤1971执29195号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金49980.52元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈道亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月九日 书记员  李佩仪
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1165号原告胡发根，男，1985年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市公安局闵行分局,住所地上海市闵行区银都路XXX号。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。委托代理人何宏伟，男。原告胡发根诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案，本院于2019年12月17日立案受理，在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡发根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡发根负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  蒋美丽人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年三月三日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初958号   原告：王某，青海省海东市民和县人，住民和县巴州。   委托诉讼代理人：范某，青海省海东市民和县人，住民和县巴州。系原告之子。   被告：任某，河北省沧州市人，住献县。   被告：李某，河北省沧州市人，住献县。   被告：西宁平西房地产开发有限公司（以下简称平西公司）。   住所地：西宁市城东区东关大街63号。   法人代表人:韩某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，青海省西宁市人，住西宁市。身份证号：×××。系公司职员。   被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司（以下简称新南洋分公司）。   住所地：西宁市城中区滨河南路82号1幢1单元。   法定代表人：吴某，该公司总经理。   原告王某与被告任某、李某、平西公司、新南洋分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人范某，西宁平西房地产开发有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告任某、李某、新南洋分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告工程款61000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年5月底，原告与被告任某、李某经协商达成协议，以被告李某的名义与被告平西房公司（发包方）、被告新南洋分公司（承包方）达成外墙保温合同，约定将位于化隆县群科新区黄河锦绣城住宅楼外墙保温分项工程承包给被告李某。原告和被告任某、李某修建了部分外将保温工程，后由于发包方出现无法支付工程款的状况，工程只好停工。2017年11月9日原告与被告任某、李某经结清算，被告任某出具61000元的欠条。原告多次找被告任某索要欠款，但被告任某以未结算工程款为由故意拖延拒付，迟迟不支付工程款。原告认为，原告与被告任某之间存在明确的债权债务关系，且数额确定，被告李某作为合伙人应承担连带责任，被告平西公司、新南洋分公司拖欠被告任某、李某工程款的行为，导致被告任某无法给付原告的工程款，原告为了维护自身的合法权益提出以上诉讼请求，望予以公正的判决。   原告为支持自己的诉讼请求，举证欠条一张。证明被告任某欠原告人工工资等61000元。   被告平西公司质证称，我们给付的钱已经超出预估面积，工程未完工。合同是跟李某和湖北新南洋签订的，没办法给原告工程款，平西公司不承担责任。   被告平西公司举证湖北新南洋和李某之间签订的合同一份。原告质证称，属实。   被告新南洋分公司缺席，也未提交书面答辩意见。   被告任某缺席，也未提交书面答辩意见。   被告李某缺席，也未提交书面答辩意见。   对案件事实和证据，本院认定如下：2017年11月9日，被告任某向原告王某出具欠条一张，欠条写明：XX工地欠王某26000元，工人工资5000元，工程利润分成30000元，于工程款收回后一次性支付给王某。另查明，平西公司已支付完该工程款。上述事实，有原告陈述和欠条在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，债务应当清偿。原告的诉求有事实依据，欠条所附条件已经成就，原告请求被告任某承担给付责任的主张，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃向其他被告主张权利，属处分权的行使，符合法律规定，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任某给付原告王某欠款61000元。限本判决发生法律效力后十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马忠贤   审判员 刘 颀   人民陪审员 张永承     二〇二〇年三月十八日   书记员 李 妙
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初302号 原告：江油市太平九峰灯饰批发中心，住所地江油市. 经营者：胡秀金，男，汉族，1975年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所律师。 被告：四川省广通建设有限公司，住所地江油市. 法定代表人：王新。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市太平九峰灯饰批发中心与被告四川省广通建设有限公司、杨辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 江油市太平九峰灯饰批发中心诉称，事实和理由：2015年9月20日与被告四川广通建设有限公司（以下简称广通公司）9072工程706-1子项项目部签订《购销合同》，约定由原告向该项目工程提供电子、自控、通信工程蓝图内的灯具材料，项目负责人杨辉在该合同上签字。2019年1月28日双方对往来货款进行核算，被告杨辉向原告出具了结算单，其内容为“最终结算14.7万元（大写壹拾肆万柒仟元整）此款在2019年6月30日前付清。706项目负责人：杨辉”。但是，至诉讼日被告仍未付款。原告认为，二被告拒不按照约定履行付款义务，损害了原告的利益。被告“广通公司”是案涉工程的承包人，9072工程06-1子项项目部是被告广通公司为完成承建工程设立的管理机构，被告杨辉是该项目的项目经理，负责项目管理。因此对该项目部与杨辉从事的与该项目建设相关的行为，被告“广通公司应当承担责任”。被告杨辉既是项目经理也是项目建设的内部承包人，应当承担责任。对欠付货款承担连带支付责任。 四川省广通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为《购销合同》第八条第一款约定“双方在履行过程中发生纠纷应及时协商解决，协商不成，任何一方可申请仲裁或向工程所在地人民法院起诉”，该合同履行地虽然位于平武县，但903厂区属于中物院科研项目基地，现在应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案名为装饰装修合同纠纷，实为买卖合同纠纷根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”，该工程所在地虽位于平武县，但属于中国工程物理研究院材料研究所项目，合同约定履行地点为平武县903厂区，应由科学城人民法院管辖，但因科学城人民法院已撤销，原属科学城法院管辖的案件现由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，故四川广通建设有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至绵阳经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2885号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩磊，男，1981年6月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初115号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人余茂树，男，1978年9月2日生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因殴打他人，于2019年1月被德清县公安局行政拘留二日，收缴深沟锹一把。因本案，于2019年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人余茂树犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长刘中出庭支持公诉，被告人余茂树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日上午，被告人余茂树在平湖市独山港镇宙辉电器厂3号楼2楼生产9线，因工作与被害人穆某发生争吵，继而引发相互扭打，期间被告人余茂树将被害人穆某推倒在地，导致被害人穆某撞到一推车，造成右肩锁骨肩峰端粉碎性骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人穆某右肩损伤属轻伤二级。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余茂树属边缘智力者，具有完全刑事责任能力。 另查明，被告人余茂树自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人余茂树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余茂树因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余茂树归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余茂树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林媛媛
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2289号申请执行人：李世进,男性,1954年12月5日出生,住山东省济南市历城区；被执行人：马俊,男性,1977年3月21日出生,住宁阳县；本院在执行李世进与马俊合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十八日()书记员  徐梦晓
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初26号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李稳，男，1995年1月27日出生于山东省利津县，汉族，大专文化程度，无业，群众，户籍所在地山东省利津县，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李稳犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人李稳到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年2月8日4时许，被告人李稳醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津二路由南向北行驶，至银座广场时与前方同向行驶的高广鑫驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车相撞，发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，李稳承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人李稳血液中乙醇含量为119.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人李稳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李稳具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、认罪认罚具结书、谅解书、收条、户籍信息，证人吕某的证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。被告人李稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李稳在事故现场向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李稳醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人李稳具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年三月五日书记员  魏肖璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4452号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：林章游，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告林章游、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。诉讼中，原告以与被告林章游和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月三十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26931号原告：周建萍，女，1969年1月13日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：王江艳，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地上海市嘉定区，户籍所在地黑龙江省海林市。原告周建萍诉被告王江艳其他合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告周建萍、被告王江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建萍向本院提出的诉讼请求：要求被告王江艳立即偿还欠款31,300元。事实和理由：原告借用被告开办的公司经营运输业务。经双方结算，被告确认欠原告进被告开办公司账户运输费31,300元。2018年12月27日，由被告向原告出具了一份欠条，确认“欠周建萍31,300元”，并口头讲好半年内支付。原告多次催讨被告付款无果。为维护原告权利，提起诉讼。被告王江艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告借用其开办的公司账户做生意，原告做生意的钱款确实进入其公司账户。由于公司经营不善，目前处于破产的情况，账户被封。其个人也被限制高消费。个人也愿意偿还。但目前尚无能力偿还，等其有钱的时候愿意偿还原告。本院认为，被告王江艳承认原告周建萍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告确认债务，也曾约定偿还。被告应当按约及时支付欠款，被告以目前无力支付的理由，本院不予采信。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王江艳于本判决生效之日起三十日内支付原告周建萍人民币31,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取291.25元，由被告王江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞蔚明二〇二〇年三月十九日书记员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖广森，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖广森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,677.60元。原告诉称，被告赖广森系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计115,677.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终83号 上诉人（原审原告）高凤春，男，1970年3月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春北湖科技开发区管理委员会，住所地吉林省长春市龙翔广场吉星大厦16层—19层。 负责人于柏生，该管理委员会主任。 上诉人高凤春因诉被上诉人长春北湖科技开发区管理委员会（以下简称北湖管委会）土地行政强制一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，长春市人民政府于2015年5月4日作出《长春市人民政府关于长吉产业创新发展示范区长东北先导区部分区域制止违法建设、违法用地的通告》，决定对长吉产业创新发展示范区长东北先导区部分区域内违法建设、违法用地行为进行专项治理，在专项治理范围内，禁止：（一）未经批准新建、扩建房屋、温室、大棚等各类建（构）筑物；（二）擅自改变建（构）筑物和土地等使用用途；（三）未经批准栽种树木及其他经济作物等行为，九台区卡伦镇龙泉村在通告专项治理范围内。吉林省纵维测绘有限公司于2015年5月14日出具大地普查报告单，测绘时点为2015年5月9日，所有人为高凤生、高凤春的11766.47平方米土地为空地。高凤生于2019年7月29日提起本案行政诉讼，要求确认北湖管委会于2017年4月中旬某日强拆其4个温室大棚的行为违法，本案诉讼费用由北湖管委会承担。 原审认为，根据原告高凤春的自述，其于2017年4月大棚被拆除的当天即知道本案被诉强制拆除行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。据此，原告高凤春于2019年7月29日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。本案中，原告高凤春主张其大棚被拆除后一直在找相关部门，直到2019年3、4月份通过警察调查才知道是被告实施了强制拆除行为，才提起本案诉讼。对此本院认为，原告即使本身并不确切知道被诉强拆行为的实施主体，其亦可及时通过信息公开途径或是根据房屋征收相关法律法规规定的法定职责来确定诉讼对象，进而救济自身权利。事实上，人民法院对于行政相对人不知道具体强拆行为实施主体而诉请具有法定职责的行政机关承担法律责任的案件，判决支持相关诉请的不在少数。因此，“不知道强拆行为主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应的，也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。况且，根据本案原告高凤春自述，其知道拆迁部门在村里的办公地点，也知道自家大棚被确定为违建，还曾经到北湖管委会主张过权利，故其主张因不知道强拆实施主体才没有在法定期限内提起行政诉讼的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原审裁定驳回原告高凤春的起诉。 高凤春上诉称，请求撤销原审行政裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费用由北湖管委会承担。主要理由是，1.高凤春的温室大棚2017年4月被不明人员强制拆除，高凤春辗转各部门寻求救济，但各部门互相推拖，其信赖政府各部门并等待其研究处理结果所以一直未起诉。其仅知道涉案土地可能涉及征收，但并未看到《征收土地公告》，2019年5月，其通过申请北湖管委会信息公开，未查出省政府的征收批复，也未查出征收公告及征收主体。根据行政诉讼法及司法解释的规定，起诉期限应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，其中“行政行为内容”不仅包括强拆行为，还包括强拆的实施主体，2019年4月，作业房被强制拆除，其向派出所报案后才知道北湖管委会实施了拆除行为，从而确定了诉讼主体，提起本案诉讼，故本案未超过起诉期限。2.原审查明长春市政府于2015年5月4日作出通告，高凤春未看见通告，亦无证据证实该通知是否张贴，原审认定其大棚系违建没有事实依据，且是否违建并非本案审理范围，本案是审理北湖管委会强拆行为是否违法，即使属于违建北湖管委会亦应按照合法程序拆除。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，高凤春自述其于2017年4月大棚被拆除的当天即知道本案被诉强制拆除行为，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”高凤春于2019年7月29日诉至原审法院，已经超过了法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”高凤春虽称自己在大棚被拆除后一直找相关部门解决，但该情形不属于应当扣除起诉期限的法定情形。根据原审高凤春的自述，其知道拆迁部门在村里的办公地点，也曾经到北湖管委会主张过权利，其称“不知道强拆行为主体”的上诉理由亦不能成立。故原审裁定驳回其起诉并无不当。此外，原审并未认定高凤春的大棚属于违建，且认定的事实依据充分，高凤春的相应上诉理由亦不能成立。 综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执10号申请执行人：韩邦建，男，1975年1月14日出生，汉族，居民。被执行人：汪利，男，1987年5月30日出生，汉族，居民。被执行人：日照众成安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道东南李家村，统一社会信用代码913711003261997935。法定代表人：李众，公司经理。本院在执行申请执行人韩邦建与被执行人汪利、日照众成安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年三月十一日书记员 安紫荆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5247号申请执行人马晓岷与被执行人孟吉玥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初9903号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300,000元及利息等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，冻结了被执行人孟吉玥工资收入银行账户。因双方达成和解，故申请执行人马晓岷向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5247号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年三月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2363号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：赵恒峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵恒合，男，1967年9月19日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵恒峰、赵恒合金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方自愿达成和解协议，因本案需要长期执行，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年三月二十三日书记员  李 源
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2082号 原告:李朝坤，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡安群，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李朝坤与被告胡安群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝坤到庭参加了诉讼，被告胡安群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝坤向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金5万元及利息，利息按年利率6%计算。事实和理由：2019年3月5日，被告因做过桥信贷急需资金周转，经朋友杨清伦介绍向原告提出借款，并口头承诺20天内归还。原告出于帮忙之心，于2019年3月6日，4月9日分两次向被告借款共计12万元。被告出具借条一张，被告于2019年4月向原告还款7万元，尚欠5万元未归还，后经原告多次催收未果，故诉讼至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡安群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告因做过桥信贷急需资金周转，经朋友杨清伦介绍向原告提出借款，原告于2019年3月6日通过中国工商银行向被告转账7万元，4月9日通过中国工商银行向被告转账5万元，分两次向被告借款共计12万元，被告向原告出具借条一张，被告于2019年4月向原告还款7万元，尚欠5万元未清偿。 上述事实有原告李朝坤的陈述、原告和被告身份信息复印件、原告李朝坤在中国工商银行转账凭条两张，借条一张在案相互印证，应予认定。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，本案中，原告李朝坤共向被告胡安群出借12万元，被告仅清偿7万元，仍有5万元未支付，被告应按照约定及时归还借款及逾期利息。原告主张被告清偿借款5万元及从判决生效之日起支付按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡安群于本判决生效之日起十日内清偿原告李朝坤借款50000元及利息（利息从本判决生效之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元，由被告胡安群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  麻鹏国 人民陪审员  佘昌龙 人民陪审员  李小平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄 烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3641号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：薛明，男。被告：吴育才，男，1962年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴育才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年三月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨夏敏，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨夏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,838.26元。原告诉称，被告杨夏敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计100,838.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初321号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：陈卫华，女，1973年2月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：战志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈卫华、战志刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款41533.09元、逾期保费6267.50元、律师费1000元及违约金（以理赔款及保费为基数按照日千分之一标准自2017年7月24日起至实际还清之日止），暂合计欠款总额为48800.59元；2、诉讼费、保全费及公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农业银行为被保险人，被告如果未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担还款责任。被告与被保险人农业银行签订了《个人担保借款合同》，被保险人依约向原告发放贷款150000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告进行索赔。2017年7月24日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告张庆杰、徐伟萍的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费510元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  张洪艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑雪峡，女，汉族，1969年11月11日出生，住河南省渑池县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑风峡，女，汉族，1973年2月11日出生，住河南省渑池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）渑池县公安局，住所地渑池县会盟路东段。法定代表人袁奇峰，局长。一审第三人茹根国，又名茹根周，男，汉族，1972年8月28日出生，住渑池县。再审申请人郑雪峡、郑风峡因诉被申请人渑池县公安局撤销不予行政处罚决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行终92号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。郑雪峡、郑风峡向本院申请再审称，一审第三人将猪粪堆在再审申请人父亲坟堆上及旁边，同时毁坏祭祀用品，再审申请人多次请求被申请人依法处理，但被申请人不以事实为根据，仍以第三人在自家土地上堆放猪粪行为不违法，作出渑公（洪）不罚决字（2018）10017号不予行政处罚决定。卢氏县人民法院一审判决撤销不予行政处罚决定书正确，三门峡市中级人民法院二审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法律规定的诉讼程序影响公正审判。请求撤销三门峡市中级人民法院（2018）豫12行终92号行政判决，维持卢氏县人民法院（2018）豫1224行初14号行政判决。本院审查认为，根据渑池县公安局提供的证据材料可以证实，茹根国虽然将猪粪堆在再审申请人父亲坟堆正北方，但距离坟堆尚有30厘米，并没有将猪粪堆在坟堆上，再审申请人称茹根国将猪粪堆在其父墓室上方，但其提供的证据不能证明其主张成立，因此，渑池县公安局认定再审申请人控告的茹根国破坏、污损他人坟墓的违法事实不成立，并无不当。虽然茹根国的行为并不适当，但渑池县公安局根据案件事实作出渑公（洪）不罚决字[2018]10017号不予行政处罚决定并无明显不当，二审判决撤销一审判决并驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人二审中提供证据不符合相关法律规定，二审法院不予准许并无不当，其称二审判决违反法定程序的再审申请理由亦不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑雪峡、郑风峡的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年三月二十四日书记员 郭建花书记员 孟亚娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执647号之一申请执行人：刘林林，男，1989年7月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：马温刚，男，1968年8月13日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款17155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年三月二十七日执行员 高玉真书记员 谭清林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2431号 原告严某，女，汉族，1952年4月7日出生，住杭州 市江干区。 委托代理人倪越卿、朱俊杰，浙江东鹰律师事务所律师。 特别授权代理。 被告杭州市江干区人民政府闸弄口街道办事处，住所地 杭州市江干区艮山门外濮家井27号。 负责人郑某。 委托代理人舒军，系被告工作人员。特别授权代理。 委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。特别授权 代理。 本院在审理原告严某诉被告杭州市江干区人民政府 闸弄口街道办事处继承纠纷一案中，现原告严某向本院提 出撤诉申请。本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告严 美娟负担。 审判员  沈澄 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘探
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初305号 原告：乔某，女，1974年5月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王某，男，1972年5月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告乔某于2020年2月29日死亡。 本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的,依法应终结诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费5156.00元，减半收取2578.00元，不予退还。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月六日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 《诉讼费用交纳办法》 第二十八条依照民事诉讼法第一百三十七条规定终结诉讼的案件，依照本办法规定已交纳的案件受理费不予退还
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13045号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：高丹、彭博，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：佟奎宇，男，1983年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告佟奎宇追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员吴东洋、审判员刘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人彭博到庭参加了诉讼，被告佟奎宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，被告于2016年12月6日向本案原告申请个人贷款保证保险且签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2016年12月6日双方签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人徽商银行股份有限公司南京分行，投保人佟奎宇，保险人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，保险单约定个人贷款保险费金额2550元/月，被告应按月向原告支付保险费。保险单签订后，被告向原告支付2个月的保费，而后均处于拖欠状态。被告在徽商银行股份有限公司南京分行所有的徽常有财APP上申请个人借款，与徽商银行股份有限公司南京分行通过网签于2016年12月8日签订了《个人借款合同》被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款15万元，借款期限36个月（自2016年12月8日起至2019年12月8日止），借款利率6.65%/年。起初被告均能按时还款，但后期出现了逾期还款的情况，徽商银行股份有限公司南京分行多次与被告沟通，被告均未按时还款，因此徽商银行股份有限公司南京分行根据个人借款保险保单找到原告，要求代替被告偿还尚欠本金及利息共计145380.11元。原告于2017年5月28日向徽商银行股份有限公司南京分行支付了145380.11元，该行于2017年12月6日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让于本案原告。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自原告代替被告偿还借款已超过30天，因此被告有义务按照约定向原告支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告代偿款145380.11元；2、被告支付原告保险费9135.08元；3、被告支付违约金，自2017年5月28日至实际清偿之日止，以154515.19元为基数按日千分之一计算；4、诉讼费用全部由被告承担。被告佟奎宇未答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告佟奎宇向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保个人贷款保证保险。合同约定保险金额为178350元，保险费每月2550元，费率每月1.7%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，由投保人委托被保险人从指定账户中扣除，缴费日期为约定扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，2016年12月8日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，贷款金额为15万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日。贷款年利率6.65%。借款人未按本合同约定期限归还借款本息或其他应付款项构成违约。后徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款15万元。再查明，被告借款后偿还了部分借款本金、利息及保险费，尚欠贷款及利息145380.11元未还，欠原告保险费9135.08元未付。2017年5月28日，徽商银行股份有限公司南京分行收到原告支付的代偿款项人民币145380.11元，并于2017年12月6日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有当事人的陈述、投保单一份、保险单一份、《个人借款合同》、借款凭证、原告统计的保费数额统计表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为被告办理个人贷款提供担保，原告提供的借款协议、代偿债务与权益转让确认书及借款凭证能够证明被告在徽商银行股份有限公司南京分行办理贷款的事实以及尚欠贷款本息、保险费的金额，且能够证明原告已经按照保险合同的约定就拖欠贷款本息向银行履行了代偿义务，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，原告作为保证人在履行代偿义务后有权向被告行使追偿权，同时按照保险合同的约定有权向被告主张尚未支付的保险费，故对于原告主张的贷款本息145380.11元及保险费9135.08元，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，原告作为有偿保证人向被告收取高额保险费已经获利，并无实际损失，再作为保险人利用保单的格式条款与被告约定高额的违约金显然加重了债务人的负担，于被告有失公平，故对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟奎宇于本判决生效之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿贷款本息人民币145380.11元；二、被告佟奎宇于本判决生效之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险费人民币9135.08元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，公告费700元，由被告佟奎宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  吴东洋审判员  刘 雪二〇二〇年三月三十日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4875号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人：王志刚。被执行人：陈守底，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：叶红琴，女，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：卢玲玲，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人：温秋影，女，1983年9月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9911号民事判决，于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145017.48元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日以邮政专递收寄方式向被执行人陈守底、叶红琴、卢玲玲、温秋影发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈守底、叶红琴、卢玲玲、温秋影未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈守底、叶红琴、卢玲玲、温秋影的财产情况，发现被执行人陈守底在中国建设银行股份有限公司有存款16083.65元，在财付通支付科技有限公司有存款3100.6元，本院已依法予以扣划，充抵本案诉讼费、执行费，本案获得执行款14851.25元；查明被执行人叶红琴、卢玲玲、温秋影在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款14851.25元。截止2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人本金130166.23元及利息，已缴纳本案诉讼费2258元、执行费2075元。因被执行人陈守底、叶红琴、卢玲玲、温秋影在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈守底、叶红琴、卢玲玲、温秋影发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月六日书记员  徐琼琼
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5152号申请执行人:朱志国,男,1964年8月8日生,汉族，住江苏省通州市。被执行人：山东兴三同辉置业有限公司,住所地山东省济南市市中区十六里河镇兴隆三村。法定代表人：董加斌，总经理。申请执行人朱志国与被执行人山东兴三同辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5557号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东兴三同辉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱志国工程款182364.51元。二、被告山东兴三同辉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱志国工程款利息，以182364.51元为基数，自2017年7月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。因山东兴三同辉置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东兴三同辉置业有限公司名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东兴三同辉置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东兴三同辉置业有限公司及其法定代表人董加斌高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人朱志国进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈荣进，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,277.72元。原告诉称，被告陈荣进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计86,277.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2708号原告：刘慰，女，1969年5月31日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆欣。原告刘慰与被告上海骋申资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告刘慰向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告刘慰向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘慰撤诉。审判员  郑霄含二〇二〇年三月五日书记员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初215号 原告：王达友，男，1963年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：方金为，男，1973年7月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告王达友与被告方金为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达友到庭参加诉讼，被告方金为经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王达友向本院提出诉讼请求：1．被告方金为立即支付原告木工工资5000元及利息（自欠款之日起至实际还清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告承包池州市东至县六合石子厂厂房板墙工程，聘请原告为工人为其制作挡土墙支木板，至同年8月底完工，在工期完工后，被告除了支付原告部分工资外，尚欠原告工资5000元。后来原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告方金为无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告方金为尚欠原告王达友款项5000元未付。被告方金为未到庭应诉答辩，放弃了对原告王达友诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金为于本判决生效之日起十日内支付原告王达友款项5000元及利息（自2020年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王达友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方金为负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金 媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1103号之一申请执行人：叶泽峰，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：周永，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行叶泽峰与周永房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人周永发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初44939号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永钱款人民币205,339.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年三月九日书记员  陈祎附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢572号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人胡植桥,男,1955年12月4日出生,汉族,住东莞市万江区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡植桥银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26807号民事判决书及（2019）粤1971执29206号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金23850.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡植桥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，该查封为轮候查封；档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，该查封为首封，但该车辆已被抵押；查封期限均至2022年2月6日止。因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。如届时本案仍需执行，申请执行人在查封期限届满前30日向法院提出书面申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人胡植桥的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢572号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月六日 书记员  李佩仪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终137号上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：江鑫奎，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系垫富宝投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：侯建华，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人侯建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，经合议庭评议，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  鲁琼丽二〇二〇年三月三十一日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9401号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴娟，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金49,152.89元，支付利息1,308.90元、逾期还款违约金2,004.01元、分期付款手续费555元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,152.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,152.89元；二、被告吴娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,152.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.82元，减半收取计514.41元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。