吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终961号上诉人（原审被告）：长春市朝阳区国杰通讯器材商行，住所地长春市朝阳区。经营者：谭喜斌，男，1986年4月27日，汉族，住长春市。被上诉人（原审原告）：蛟河市胜品手机店，住所地吉林省蛟河市。经营者：关善志，男，1980年10月30日生，满族，住吉林省蛟河市。上诉人长春市朝阳区国杰通讯器材商行（以下简称国杰商行）因与被上诉人蛟河市胜品手机店（以下简称胜品手机店）买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国杰商行上诉请求：1.撤销原判，裁定驳回胜品手机店起诉。2.本案一、二审诉讼费由胜品手机店承担。事实及理由：国杰商行诉讼主体不适格。我方一审中已向法院提供其由长春市工商行政管理局朝阳分局颁发的个体工商户营业执照，证明我方取得工商执照的时间是2019年6月4日，进而说明胜品手机店所起诉的事实与我方无关。另外，经国家企业信用信息公示系统查询，国杰商行于2016年10月24日注册成立，2019年7月11日核准注销，胜品手机店所述的事实与我方无关。胜品手机店辩称：胜品手机店自2016年以来就一直在国杰商行进货，一直与国杰商行微信联系订货，每次订货都是微信转账。长春国杰商务徐某微信现在昵称为国杰长春国杰客服三部。还有国杰长春店收款专用微信。国杰商行在取得工商执照前就用微信收款。现在的国杰商行原来在宽城区。胜品手机店向一审法院起诉请求：判令国杰商行向胜品手机店批发侵权产品的自拍杆给胜品手机店带来的经济损失2万元（包含误工费，咨询费支出的合理费用）。事实和理由：胜品手机店于2016年12月份开店以来，一直在国杰商行进货，由于在国杰商行所进的自拍杆是侵害新型专利权的产品，而且国杰商行没有告知批发的自拍杆是侵权产品，导致胜品手机店在不知道的情况下，被自拍杆专利权所属厂家告上法庭索赔14000元，给胜品手机店造成了经济损失。国杰商行明知自拍杆是侵权产品还进行批发，损害了胜品手机店的合法权益，故胜品手机店诉讼来院。一审法院认定事实：胜品手机店曾在经营期间向国杰商行购买产品，其通过国杰商行设置的微信（昵称为长春国杰商务徐某18604306932，微信号为guojieshangwujiyue）向国杰商行订货，通过国杰商行设置的微信（微信名为国杰长春店收款专用，微信号为guojietongxunjituan）向国杰商行支付货款。2019年6月12日，国杰商行通过长春国杰商务徐某18604306932的微信号向胜品手机店经营者发送自拍杆照片，并告知胜品手机店“近期卖自拍杆注意一下！不要开票、不要转帐，为防止被钓鱼，建议不要留下购买记录”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）于2019年6月4日起诉胜品手机店、刘刘手机店侵害实用新型专利权纠纷一案至长春市中级人民法院。2019年8月1日，刘刘手机店的经营者刘某向源德盛公司指定的账号转款14000元，转款项目为撤诉费和解金。2019年8月2日，源德盛公司与胜品手机店、刘刘手机店达成赔偿和解协议，内容为：“胜品手机店与刘刘手机店在位于吉林省吉林市蛟河市蛟河大街23-12的关关全网通店铺内销售侵害源德盛公司专利权的产品，源德盛公司是‘一种一体式自拍装置’的实用新型专利的专用权人，胜品手机店、刘刘手机店实施的行为侵犯了源德盛公司的实用新型专利权，经双方协商达成协议，胜品手机店、刘刘手机店承诺对源德盛公司进行赔偿，赔偿款为14000元已全额支付。”后源德盛公司向法院提出撤诉申请，2019年8月22日长春市中级人民法院作出（2019）吉01知民初18号民事裁定书，裁定准许源德盛公司撤诉。本案庭审中刘某出庭作证，证实2017年10月刘某将其经营的刘刘手机店包括店内的销售产品整体出兑给关善志，关善志注册成立胜品手机店，刘某向源德盛公司支付的赔偿款14000元系胜品手机店经营者关善志出资，刘刘手机店与源德盛公司提起的侵权纠纷无关。胜品手机店与国杰商行对刘某的证言均无异议。一审法院认为：通过胜品手机店与国杰商行之间的微信记录及转账记录，能够认定国杰商行向胜品手机店供应了自拍杆，双方之间的买卖合同关系成立。国杰商行抗辩未向胜品手机店出售自拍杆，但对其向胜品手机店经营者发出的自拍杆照片及温馨提示“近期卖自拍杆注意一下！不要开票、不要转帐，为防止被钓鱼，建议不要留下购买记录”，不能作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此，因国杰商行未提供照片及温馨提示与案涉自拍杆无关的相关证据，应承担不利后果，对其抗辩理由不予支持。另通过双方的微信内容能够认定国杰商行成立之前与胜品手机店已进行交易，故对国杰商行提出其公司成立之前的交易与其无关的抗辩理由不予支持。因胜品手机店销售国杰商行供应的自拍杆侵犯了源德盛公司的实用新型专利权，胜品手机店因此向源德胜公司赔偿14000元，国杰商行对源德盛公司提起的侵权纠纷及胜品手机店赔偿事宜无异议，一审法院予以认定，国杰商行给胜品手机店造成的经济损失14000元，国杰商行应予赔付。关于胜品手机店主张的律师费和交通费，因未提供相关证据，且无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，原审法院判决：一、国杰商行赔偿胜品手机店经济损失14000元；二、驳回胜品手机店其他的诉讼请求。案件受理费150元，由胜品手机店负担50元，由国杰商行负担100元。二审庭审中，国杰商行提供宽城区国杰通讯器材商行的工商公示信息，显示经营者左正君，2016年10月24日注册，2019年7月11日注销。胜品手机店质证认为：真实性没有异议。我是在宽城区买的货，出库单写的是谭喜斌，和宽城区国杰通讯器材商行无关，我不认识。胜品手机店提供微信截屏，证明：国杰商行微信群内2019年6月29日通知新的收货地址为长春市西安大路398号安华通信商城5楼国杰通讯，谭喜斌收。国杰商行质证认为：真实性没有异议。是事实。我是从宽城区搬到朝阳区的，但和宽城区国杰通讯器材商行不是一家，两家以前都在宽城区经营。我是2019年7月1日才注册的。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，国杰商行为2019年6月4日注册成立的个体工商户。经营者系谭喜斌。2016年1月24日、2017年8月12日、2018年3月10日，胜品手机店购买自拍杆时的《国杰通讯长春店销售出库单》，标注“销售给蛟河品胜：谭喜斌。”2019年6月29日，国杰商行在微信群通知新的收货地址为长春市西安大路398号安华通信商城5楼国杰通讯，谭喜斌收。本院认为：关于国杰商行与胜品手机店之间是否存在买卖合同关系及应否向胜品手机店赔偿损失的问题。胜品手机店提供的《国杰通讯长春店销售出库单》中标注销售者为谭喜斌，谭喜斌主张此时其为宽城区国杰通讯器材商行的工作人员，并未提供证据，且该出库单中载明的地址与宽城区国杰通讯器材商行的工商信息中显示的地址不同，国杰商行亦承认其曾经在宽城区进行过经营，能够证明国杰商行在注册成立前即已用该字号经营。故其主张《国杰通讯长春店销售出库单》为宽城区国杰通讯器材商行出具的单据证据不足，原审认定国杰商行与胜品手机店之间存在自拍杆买卖合同关系并无不当。国杰商行主张其未销售过自拍杆，但国杰商行多个微信公布内容，均显示其进行过自拍杆销售，并曾提示购买者出售自拍杆时防止被钓鱼，结合胜品手机店在另案中被自拍杆专利权人索赔的事实，足以认定国杰商行向胜品手机店销售的自拍杆侵犯了他人专利技术，直接导致胜品手机店被专利权人索赔，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原审判决国杰商行向胜品手机店赔偿损失14000元并无不当。综上所述，国杰商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人长春市朝阳区国杰通讯器材商行负担。本判决为终审判决。审判长  白业春审判员  于小依审判员  闫 冬二〇二〇年三月二十七日书记员  王 建