安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初37号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张磊，男，1982年12月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因阻碍执行职务于2017年7月28日被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被抓获羁押，同年4月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月30日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告人张志远，男，1985年2月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月30日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告人张小威，男，1990年2月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。因诈骗于2016年6月18日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月30日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2020年3月4日经本院决定被取保候审。辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张磊、张志远、张小威犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王传春、被告人张志远及其辩护人付吉光、被告人张小威及其辩护人朱丙元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张磊、张志远、张小威等人因向凤阳县黄湾乡牛王村丁张水稳站索要工程的要求被拒绝，借故生非，多次拦截向丁张水稳站送建筑垃圾运输车辆，且威胁丁张水稳站工作人员、随意殴打水稳站工作人员，具体事实如下：1、2018年6月23日下午，张某1向丁张水稳站送建筑垃圾时，张磊、张志远、张小威等人将运输车辆拦下不给通行，持续过程约1个小时。2、2018年6月期间，张磊、张志远拦截巨某向丁张水稳站内送建筑垃圾运输车一次。3、2018年6月期间，张磊、张志远、张小威拦截王某向丁张水稳站内送建筑垃圾运输车一次。4、2018年6月26日下午张磊、张志远、张小威到丁张水稳站内恐吓耿某等人。5、2018年6月26日晚，丁张水稳站工人曹某从黄湾开车朝枣巷方向行驶，张某2开车从枣巷朝黄湾方向行驶，张磊让张某2调头撵曹某的车，并指使张志远等人殴打曹某，张某2遂驾车调头追至枣巷境内将曹某的车逼停，张志远下车后殴打，打过以后张磊等人开车离去。后曹某因本次殴打行为心生恐惧，从丁张水稳站离职。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张磊、张志远、张小威借故生非，多次拦截、恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张磊、张志远、张小威具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人张磊、张志远有期徒刑一年至一年四个月，张小威有期徒刑十个月至一年二个月。被告人张磊、张志远、张小威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张磊辩护人的辩护意见为，被告人张磊具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，平时表现良好，建议对其从轻处罚。被告人张志远辩护人的辩护意见为，被告人张志远具有自首情节，系从犯，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。被告人张小威辩护人的辩护意见为，被告人张小威具有自首情节，系从犯，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张磊因向凤阳县黄湾乡牛王村丁张水稳站索要工程的要求被拒绝，借故生非，伙同张志远、张小威等人多次拦截向丁张水稳站送建筑垃圾运输车辆，且威胁、随意殴打水稳站工作人员，具体事实如下：1、2018年6月23日下午，张某1向丁张水稳站送建筑垃圾时，张磊、张志远、张小威等人将运输车辆拦下不给通行，持续过程约1个小时。2、2018年6月期间，张磊、张志远拦截巨某向丁张水稳站内送建筑垃圾运输车一次。3、2018年6月期间，张磊、张志远、张小威拦截王某向丁张水稳站内送建筑垃圾运输车一次。4、2018年6月26日下午张磊、张志远、张小威到丁张水稳站内恐吓耿某等人。5、2018年6月26日晚，丁张水稳站工人曹某从黄湾开车朝枣巷方向行驶，张某2开车从枣巷朝黄湾方向行驶，张磊让张某2调头撵曹某的车，并指使张志远等人殴打曹某，张某2遂驾车调头追至枣巷境内将曹某的车逼停，张志远下车后殴打曹某。案发后，被告人张磊、张志远、张小威主动赔偿被害人曹某经济损失，并取得被害人曹某、王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局黄湾派出所到案经过及违法犯罪记录证明、深圳市第一看守所临时羁押证明书、蚌埠市第一人民医院医疗证明书、谅解书、凤阳县黄湾乡牛王村民委员会证明、凤阳县黄湾乡中心小学证明、证人张某2、丁某、路某证言、被害人张某1、巨某、王某、耿某、曹某陈述、被告人张磊、张志远、张小威的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张磊、张志远、张小威借故生非，多次拦截、恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张志远、张小威系从犯、具有自首情节的辩护意见，经查，两被告人积极参与实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯；两被告人虽然在案发后主动投案，但在投案时未能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，故对该意见均不予采纳。被告人张磊、张志远、张小威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人张磊、张志远、张小威主动赔偿被害人曹某经济损失，并取得被害人曹某、王某的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的三被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月11日起至2020年5月10日止。）二、被告人张志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月5日起至2020年5月4日止。）三、被告人张小威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年三月二十日代理书记员  王 璐附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。