wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李锐敏，男，1987年3月12日生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李锐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李锐敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锐敏支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,778.39元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,258.85元、违约金11,166.48元、其他费用8,577.15元；2.判令被告李锐敏支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李锐敏负担。事实和理由：被告李锐敏自2017年1月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李锐敏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李锐敏未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李锐敏自2017年1月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告李锐敏实际拖欠信用卡本金37,778.39元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李锐敏在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李锐敏在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李锐敏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅县松口镇大力村XXX号华锐食品商行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李锐敏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李锐敏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,778.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李锐敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李锐敏签收与否，均视为送达。被告李锐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,778.39元；二、被告李锐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.46元，减半收取计372.23元，由被告李锐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1547号原告：陈军，男，1964年11月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：胡玉银，男，1981年2月13日出生，住新沂市。原告陈军与被告胡玉银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案。原告陈军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈军自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3071号 原告：柳州银行股份有限公司。住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：孟先锋，男，1990年3月14日出生，汉族，住广西象州县。 原告柳州银行股份有限公司与被告孟先锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐振兴到庭参加诉讼，被告孟先锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款共计31746.54元【截止2019年6月15日，欠款本金14893元、利息5470.46元、复利1080.14元、违约金10302.94元(2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止】；2.被告向原告支付原告因本案支出的律师费1960.86元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年6月24日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计49021.4元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告孟先锋未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告孟先锋放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约和章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、律师费收据作为证据。被告孟先锋未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金14893元、利息5470.46元、复利1080.14元、违约金10302.94元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请要求被告支付律师代理费1960.86元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟先锋向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金14893元、利息5470.46元、复利1080.14元、违约金10302.94元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告孟先锋向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1960.86元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费643元，公告费560元，两项合计1203元（原告已预交），由被告孟先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇二〇年三月二日 书 记 员 唐雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执912号之一申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张红言，女，1984年10月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张红言追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计19747.47元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息,银行账户仅有零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计19747.47元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初356号之三申请人：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：车成波，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告张永强与被告车成波买卖合同纠纷一案，申请人张永强于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车成波名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人车成波以30000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车成波在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e4f1218feddf2db46@wx.tenpay.com中银行存款至30000元，期限为一年。案件申请费320元，由张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年三月十九日书记员  庞雨露
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更696号罪犯邓远游，男，1992年6月11日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月3日作出(2014)梅华法刑初字第263号刑事判决，以被告人邓远游犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)梅中法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓远游在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓远游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓远游减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓远游在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分590分，累计3次扣分，共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓远游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓远游予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初221号原告：李新林，男，1966年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。原告李新林与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告同时向本院申请财产保全，本院于立案当日裁定冻结被告银行存款44900元或查封、扣押其相应价值的财产或冻结其相等数额的到期工程款债权。本院于同年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新林的委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加了诉讼，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员智慧出庭支持原告起诉，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬44200元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘用原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司建设工程上做瓦工，合同约定日工资报酬165元。截止2019年11月底工程结束，原告应得报酬46200元，扣除已领取的生活费2000元，尚欠付原告报酬44200元。经原告催要，被告于2019年11月30日向原告及其他员工出具结欠工资明细表，并口头承诺于2019年12月底结清。期满后，被告又以建设单位未付工程款为由继续拖延。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.盖有被告单位印章的“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告工资总额46200元，已发生活费2000元，尚欠工资44200元；2.劳动合同书，该合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日，工作地点江苏省无锡市，工作岗位技工，工资标准165元/日，工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从；3.盖有被告单位印章的2019年2月至同年11月份考勤表（10份），记载原告及其他工人该期间内每月出勤天数；4.考勤人员许小红出庭所作证言，许小红陈述其在2019年2月至11月间受被告安排至被告承接的无锡变电站维修项目工程上负责对该项目施工人员进行考勤、统计，每日由班长王建云记工，交许小红统计。庭审中，本院对原告提交的上述证据进行审查核实，并请检察机关出庭人员审查核实，其真实性予以确认。根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，合同约定：劳动合同履行期限自2019年2月1日至2020年2月27日；工作地点江苏省无锡市；工作岗位瓦工；工资标准165元/日；工作时间由甲方（被告）按照生产经营需要安排，乙方（原告）应当服从，等等。合同签订后，原告到被告承接的国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司变电站维修工程上做技工。施工过程中，被告安排无锡变电站维修工程项目部工作人员许小红负责考勤、统计，每日加班三小时加半天，考勤表记载原告出勤天数计280天。2019年11月底工程结束，原、被告进行结算，被告出具“鸿佳集团有限公司无锡变电站维修工程项目部2019年2月至11月结欠工人工资明细表”，该明细表记载原告应得报酬46200元，扣除已领生活费2000元，尚欠报酬44200元。之后，被告以建设单位未付工程款为由未能支付，本案涉诉。上述事实，有劳动合同、考勤表、欠付工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案性质属于建设工程上农民工工资欠付纠纷。原告提供的劳动合同、考勤记录、工资结算明细表、证人证言等证据形成证据链，并且，记工习惯、考勤模式、农民工工资年终结算等均符合建筑行业用工的特征，能够证明原告为被告承接的无锡变电站维修工程提供了劳动，双方就应付、欠付的劳动报酬在工程结束后进行了结算，被告并向原告出具结欠工资明细的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当就欠付原告的劳动报酬按照约定全面履行，并按照法律规定支付相应的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新林劳动报酬人民币44200元，并自2020年1月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币906元，减半收取453元，诉讼保全费469元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费453元，诉讼保全费469元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费906元。审判员 杨 京二〇二〇年三月三十日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2242号原告：王吉红，女，1984年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所实习人员。被告：烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。法定代表人：于文杰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所执业律师。原告王吉红与被告烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲少雪人民陪审员  王信坤人民陪审员  于 莉二〇二〇年三月二日书 记 员  郭 瑞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初705号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路1号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：韩加明，男，1984年11月29日出生，汉族，住镇江市。被申请人：步静静，女，1985年8月9日出生，汉族，住镇江市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人韩加明、步静静金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩加明、步静静的银行账户存款24万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩加明、步静静银行账户存款24万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年三月二十七日书记员  神 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1103号申请执行人：李璐，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司经理。本院在执行申请执行人李璐与被执行人烟台星华钟业有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人烟台星华钟业有限公司有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台星华钟业有限公司的房屋征收补偿款10万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十三日书记员  崔兴翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11199号 原告：陈永虎,男,1989年10月4日出生,回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：支继斌，男，1981年4月1日出生，原住宁夏银川市金凤区。 原告陈永虎与被告支继斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永虎到庭参加诉讼，被告支继斌经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告支继斌于2018年11月20日21时10分酒后驾驶电动三轮车沿贺兰山中路道路行驶时，与前方同车道陈永虎驾驶的宁AXXXXXX号大众牌小型轿车发生碰撞，造成支继斌受伤，两车受损的交通事故。经责任认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，我的车辆被扣了二十天，后我将车辆送去维修，产生修理费12600元。因被告不予赔偿原告的车辆损失及垫付的门诊医疗费，故诉至法院，请求判如所请。 被告支继斌未作答辩，亦未提交证据。 原告陈永虎围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、门诊医疗费票据、车辆维修结算单真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证的事实本院予以确认；原告提交的微信打印记录不能证明与本案主要待证事实的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日21时10分许，被告支继斌醉酒后驾驶电动三轮车沿贺兰山中路道路行驶时，与前方同车道原告陈永虎驾驶的宁AXXXXX号大众牌小型轿车发生碰撞，造成被告支继斌受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通事故认定书认定，被告支继斌承担事故全部责任，原告陈永虎无责任。事故发生后，原告陈永虎为被告支继斌垫付宁夏回族自治区第三人民医院门诊医疗费981.25元，另，原告在宁夏众合汽车服务有限公司对其车辆进行维修，花费维修费用12600元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告支继斌违规驾驶车辆致使发生交通事故，并承担事故全部责任，对其给原告造成的车辆修理损失12600元应予赔偿，且对原告为其垫付的医疗费981.25元应予返还，原告该诉讼请求本院予以支持。被告支继斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告支继斌于本判决生效后十日内向原告陈永虎赔偿损失13581.25元； 二、驳回原告陈永虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由原告陈永虎负担16元，被告支继斌负担760元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  陈建军 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马俊川 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 娜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄晓华，男，1957年1月18日生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓华支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,999.16元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,649.77元、违约金15,158.46元、其他费用5,093.44元；2.判令被告黄晓华支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄晓华负担。事实和理由：被告黄晓华自2016年10月28日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄晓华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄晓华未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄晓华自2016年10月28日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄晓华实际拖欠信用卡本金49,999.16元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄晓华在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄晓华在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄晓华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市霞山区解放西路XXX号湛江第二中医院为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄晓华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄晓华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,999.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄晓华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄晓华签收与否，均视为送达。被告黄晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,999.16元；二、被告黄晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.98元，减半收取计524.99元，由被告黄晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初372号原告：张树松委托诉讼代理人：程广宇，河北经航律师事务所律师。被告:王明杰张树松与王明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张树松于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树松撤诉。案件受理费857.44元，由原告承担。审判员  郝金涛二〇二〇年三月三十日书记员  郑 帅
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢271号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，所住地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。 负责人：刘世汉，系总经理。 被执行人：大连海漫金属板材有限公司，所住地大连经济技术开发区淮河西路1-4号。 法定代表人：丁素荣，该公司经理。 被执行人：大连金海漫重轻钢有限公司，所住地大连保税区工业新区。 法定代表人：丁素荣，该公司经理。 被执行人：许水兴，男，汉族，1969年10月6日生，住所地大连经济技术开发区。 被执行人：丁素荣，女，汉族，1967年6月12日生，住所地大连经济技术开发区。 辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第321号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月24日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件的具体情况采取了如下执行措施： 1、2019年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年4月28日和8月7日对被执行人进行了网络司法查控。 3、2019年月日对被执行人限制高消费。 4、2019年7月5日对被执行人进行了传统查询。 5、2019年7月17日对被执行人大连海漫金属板材有限公司位于大连经济技术开发区××号的土地使用权和房产进行评估，评估价格为1651.02万元。 6、2019年11月18日本院裁定拍卖被执行人大连海漫金属板材有限公司位于大连经济技术开发区××号的土地使用权和房产。 7、2020年1月20日，经过两次网络司法拍卖后最终以12，680，303.00元的最高价拍卖成交。 8、2020年3月5日，本院向申请人支付了拍卖款。 9、2020年2月14日，申请人向本院提出终结该案的本次执行程序申请。 10、2020年3月5日，申请人的委托代理人向本院表示因被执行人无其他财产或财产暂时不具备执行条件，申请我院终结本次执行程序。 本院认为，对该案的财产调查已经详尽，被执行人无财产可供执行或者财产暂时不具备执行条件，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行，申请人终结本案的执行程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）大民三初字第321号民事调解书的本次执行程序。 申请人日后发现被执行人有可供执行的财产或者财产具备执行条件可以申请恢复执行。 需要续行查封的，请于查封期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年三月五日 书记员  曲汝鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初595号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：欧阳石文。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告欧阳石文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共9214.59元(仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月30日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年7月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年8月2日开始使用了信用卡。但是被告从2014年11月份开始发生拖欠，截止至2019年5月31日，被告信用卡账户（卡号62×××90)累计拖欠本金（2430.33元)、利息及滞纳金（6784.26元）共计9214.59元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2014年6月30日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2014年11月开始就经常发生拖欠。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡利息6500.52元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳石文在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡利息6500.52元（利息、违约金算至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳石文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十日 书记员  周荣艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1202刑初27号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区，务工。2019年9月17日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月23日被武都区公安局取保候审。 指定辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）349号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年9月2日20时50分许，被告人曹某无证驾驶自己的×××号豪泺牌重型自卸货车，沿长江大道西延伸段由西向东行驶至武都区两水镇后坝村时，与同向行驶的王汉平无证驾驶的×××号隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王汉平受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：王汉平系重度闭合性颅脑损失死亡。经交警部门认定：曹某承担该起事故的主要责任，王汉平承担该起事故的次要责任。2019年9月18日双方当事人达成刑事和解。被告人自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并以（2019）78号量刑建议书，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：1、受害人主观上存在过错，且也是该起事故发生的一个必要条件；2、被告人认罪态度好，有良好的悔罪表现；3、被告人积极对受害人家属赔偿，取得谅解应当从轻处罚。综上，对被告人应当秉着教育为主，惩罚为辅的原则，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年9月2日20时50分许，被告人曹某无证驾驶自己的×××号豪泺牌重型自卸货车，沿长江大道西延伸段由西向东行驶至武都区两水镇后坝村时，与同向行驶的王汉平无证驾驶的×××号隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王汉平受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：曹某系重度闭合性颅脑损失死亡。经交警部门认定：曹某承担该起事故的主要责任，王汉平承担该起事故的次要责任。2019年9月18日双方当事人达成刑事和解，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、车辆身份信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书、死亡证明书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、死者及相关人员信息复印件、行政处罚决定书、证人韩某、陈某、庞某、邓某的证言、被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且负事故主要责任，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人曹某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  王 勐 人民陪审员  杨晓燕 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初355号原告：王某，女，1957年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：姚某，女，1983年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王某与被告姚某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年三月二十五日书记员  栾圣林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1112号之一 原告：成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地成都市高新区天勤路951-959号。 负责人：陈欣蔚。 委托诉讼代理人：何龙云，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市旌阳区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张加犁，女，1987年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：韩俊玲，女，1972年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：荣朝晖，男，1970年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄明桂，女，1942年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川兴田建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西一段99号会所1层102室。 法定代表人：韩俊玲。 原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处与被告韩俊玲、荣朝晖、黄明桂、四川兴田建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年3月9日裁定转为普通程序，并于2020年3月12日向原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处送达补交案件受理费通知。原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费12641元，减半收取计6321元。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  周京燕 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈星竹
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书鲁1482执553号陈某某：本院在执行被执行人陈某某（2020）鲁1482执553号罚金纠纷一案中，被执行人应交纳罚金1500元，立案执行后被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1482执553号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15209号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：徐光秀，女，1974年9月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐光秀信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3740号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日移送执行，要求被执行人支付一审受理费854元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未履行，且未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐波名下无任何可供执行的财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，据务川仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心查询，被执行人在当地无不动产权登记信息。 因被执行人徐波具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐 喆 严诗婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终210号 上诉人杨建明，男，汉族，1965年3月20日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人蒋群峰，男，汉族，1975年12月25日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人金建良，男，汉族，1976年4月14日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人金建树，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人金新宝，男，汉族，1963年11月17日出生，住湖州市。 上诉人金旭辉，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人金银才，男，汉族，1947年4月8日出生，住湖州市。 上诉人沈宝法，男，汉族，1964年8月25日出生，住湖州市。 上诉人尹小红，男，汉族，1979年7月15日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人尹旭霞，女，汉族，1985年11月16日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人游宏峰，男，汉族，1974年5月26日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人游宏杰，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人游宏庆，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖州市吴兴区。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人杨建明等13人因诉浙江省人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初727号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨建明等13人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人应当按照法定职权和程序对相关部门违法征收的行为进行调查，并作出相应处罚。上诉人针对案涉违法征收行为向被上诉人申请查处，但在法定期限内被上诉人未针对上诉人所反映的事项进行调查、处理和答复，已构成行政不作为，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，判令原审法院依法立案。 本院认为，上诉人以浙江省人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认浙江省人民政府未履行查处职责行为违法，责令浙江省人民政府对申请的查处事项履行查处职责，实质上系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履职等行为，而浙江省人民政府不具有直接查处违法征收行为的法定职责，故上诉人的诉请依法不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁 波
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初228号 原告：何久辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：何思霖，女，1978年2月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告何久辉、何思霖的委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：李贵召，男，1957年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 原告何久辉、何思霖诉被告李贵召相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何久辉、何思霖于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告何久辉、何思霖以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何久辉、何思霖撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告何久辉、何思霖负担。 审 判 长  赵 丹 审 判 员  侯 科 人民陪审员  黄立富 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执428号陈江军：关于被执行人陈江军罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，被执行人于2020年3月16日向本院缴纳执行款1000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初1549号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5906号 本院于2020年02月25日依法受理执行的申请执行人张鹏、郁刚、陈业江、焦翠翠、焦航航、凌智勇、庞晓辉、李万纯、雷振波等九名劳动者与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行九案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1788-1789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2974号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：赵永强，男，汉族，1975年12月15日生，住山西省临汾市尧都区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵永强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永强偿还原告剩余贷款本金23620.93元，到期未偿利息2217.65元，罚息874.49元，寄送法律函件费用100元，以上共计26813.07元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0164101）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告赵永强在2017年11月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月28日发放贷款31920元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0164101），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期268天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告赵永强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款31920元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0164101），。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0.00%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定未借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0164101）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月4日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商临汾悦迪汽车销售服务有限公司发放贷款31920元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期268天，下欠借款本金23620.93元，到期未偿利息2217.65元，罚息874.49元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告赵永强应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金23620.93元、到期未偿利息2217.65元、罚息874.49元、邮寄费用100元，共计26813.07元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告赵永强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：晋LXXXXX，车架号：LGXC16AF3H0164101）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费470元，减半后235元，由被告赵永强承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1613号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都区双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初122号 原告：尹付强，男，1974年5月7日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：梁海朋，男，1988年08月29日出生，山东省枣庄市山亭区。 被告：枣庄鼎好物流有限公司。 地址：山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。 统一社会信用代码：91370402MA3D920D5E. 法定代表人：周升军，经理。 被告：枣庄市佳诚物流有限公司。 地址：山东省枣庄市山亭区西集镇刘庄村北 统一社会信用代码：91370406348929320N。 法定代表人：童敏，经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，经理。 委托代理人：丁媛媛，公司员工。 原告尹付强与被告梁海朋、枣庄鼎好物流有限公司、枣庄市佳诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹付强于2020年3月30日向本院申请撤回对被告梁海朋、枣庄鼎好物流有限责任公司、枣庄市佳诚物流有限责任公司起诉。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告梁海朋、枣庄鼎好物流有限公司、枣庄市佳诚物流有限公司起诉，属其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告尹付强撤回对被告梁海朋、枣庄鼎好物流有限公司、枣庄市佳诚物流有限公司的起诉。 审判员  郑学军 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 正
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执104-1号申请执行人：克菲，女，1987年11月9日出生，汉族，山东省莒南县人，居民，住临沂高新区，被执行人：王庆龙，男，1987年7月2日出生，汉族，山东省莒县人，居民，住临沂高新区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初377号民事调解书，在执行申请人克菲与被执行人王庆龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务。被执行人申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王庆龙所有的银行存款7000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月十八日书记员  周晓凯
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204民初29号   原告：徐丽娟，女，汉族，1970年2月19日出生，现住唐山市。   委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。   被告：胡丽娜，女，汉族，1983年10月3日出生，现住唐山市滦南县。   被告：岳海强，男，汉族,1980年8月30日出生，现住唐山市。   被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200347987940M，住所地唐山路北区兴源道西唐通大厦8层。   负责人：王晓东，系该公司经理。   本院在审理原告徐丽娟诉被告胡丽娜、岳海强、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽娟于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐丽娟撤回起诉。   案件受理费予以免交。   审判员 王 祎     二〇二〇年三月二十四日   书记员 李佳鑫   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终299号上诉人（原审被告）：刘强，女，1982年10月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：孙嘉伟，男，1993年11月11日出生，汉族，保定京都整形医院医生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。上诉人刘强与被上诉人孙嘉伟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘强经交纳诉讼费通知书催交无正当理由仍逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇二〇年三月十六日书记员 孟瑞超
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更74号 罪犯李浪，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省永善县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙嘉刑初字第29号刑事判决，以被告人李浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李浪不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年11月8日作出（2012）浙刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行，刑罚执行期间因发现漏罪，浙江省台州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）浙台刑二初字第9号刑事判决，以被告人李浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年7月8日作出（2014）浙刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更724号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李浪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯李浪在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李浪在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李浪的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  武克宇
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初59号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1966年3月25日出生于内蒙古自治区包头市，专科文化，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月27日22时14分许，被告人张某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度113.9mg/100m1驾驶×××号小型汽车，沿昆区市府西路由北向南行驶至广场南道交叉口处时,被执勤民警抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由予以采纳。案发后，被告人张某认罪态度较好，鉴于被告人张某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年三月十六日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执357号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人李斌。 委托代理人周君华，该行员工。 被执行人陈献琪，男，1975年12月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨东花，女，1978年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周岳标，男，1972年11月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人兰秀云，女，1978年1月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈仙旺，男，1969年1月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李舍娟，女，1971年3月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币146890元及利息，并负担案件受理费1884元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人陈仙旺名下坐落于莲都区丽新××口行政村所有权证××为××（××）××都区不动产权第0047932号、被执行人周岳标名下坐落于莲都区丽新××口行政村所有权证××为××（××）××都区不动产权第0051163号，本院已登记查封（查封期限至2023年2月23日）,因涉农村宅基地，一时无法处置。被执行人陈献琪有银行存款3200元、被执行人杨东花有银行存款1799.01元、被执行人陈仙旺有银行存款3453.14元、被执行人李舍娟有银行存款1236.01元，本院已扣划，扣除执行费2103元、案件受理费1884元，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行受偿5701.16元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位5701.16元，未执行到位141188.84元及利息。暂未发现被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈献琪、杨东花、周岳标、兰秀云、陈仙旺、李舍娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 林健芬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4321号 申请执行人：林芹，女性，汉族，1972年8月21日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：曾益宾，男性，汉族，1970年8月15日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林芹与被执行人曾益宾离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2010年3月18日作出的（2010）秀民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林芹于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾益宾支付抚养费人民币24000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）秀民初字第611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卓梅聪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，统一社会信用代码：9136082986239623XF,住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人:刘艳英，该行行长。被执行人：王海根，男，1977年9月12日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人王海根信用卡纠纷一案，被执行人王海根至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王海根有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海根的银行存款21437.77元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十八日书记员  邓 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初569号原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋17层5号。法定代表人：丁昌亮，总经理。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所实习律师。被告：武汉市东湖新技术开发区玖钱蒸虾餐厅，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区2栋2单元1层11号。经营者：张雪敏。本院在审理上列当事人侵害商标权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年三月十五日书记员  郭 璞
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初99号原告：王安那，男，1958年10月26日出生，汉族。被告：侯东升，男，1976年2月2日出生，汉族。被告：侯光英，女，1976年3月5日出生，汉族。原告王安那与被告侯东升、侯光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安那、被告侯光英到庭参加了诉讼，被告侯东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安那向本院提出诉讼请求：一、判令被侯东升、侯光英共同清偿原告借款本金165000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至还清之日止）。事实和理由：2016年5月25日，被告侯东升向原告借款50000元；2017年8月8日被告侯小燕向原告借款50000元；2017年9月11日被告侯东升向原告借款50000元；2018年7月16日被告侯东升、侯小燕以本人房产为抵押共同向原告借款15000元，以上四笔借款口头或者书面约定月息2分，期限为一年。被告侯东升、侯小燕系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间并用于家庭共同经营生活，应承担共同清偿责任。原告多次向被告催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯东升未提交答辩状和证据。被告侯光英承认原告的诉讼请求和事实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据四份，拟证明二被告向原告借款共计165000元，约定月息2分。被告侯光英对该组证据无异议。被告侯东升未到庭，视为其放弃质证权利。庭审中，被告侯光英认可借据上署名“侯晓燕”和“侯小燕”均是其本人所写，该组证据真实合法有效，反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯东升、侯光英系夫妻关系。二被告因经营加油站需要资金周转，被告侯东升于2016年5月25日向原告借款50000元；被告侯晓燕于2017年8月8日向原告借款50000元，约定月息2分；被告侯东升于2017年9月11日向原告借款50000元；被告侯东升、侯小燕2018年7月16日共同向原告借款15000元，以上四笔借款中其余三笔双方均口头约定月息2分。原告多次催要，借款本金及利息至今均未偿还。同时查明，侯晓燕和侯小燕均系侯光英本人。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法，原告持据主张借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告侯光英庭审中对被告侯东升2016年5月25日、2017年9月11日向原告分别借款50000元知情并认可原告主张的诉讼请求及事实，视为对该债务的追认，应当认定为夫妻共同债务。被告侯光英于2017年8月8日向原告借款50000元时书面约定月利率2%未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持；原告主张本金115000元双方口头约定月息2分，被告认可，本院对其利息的主张予以支持。被告侯东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯东升、侯光英于本判决生效后十五日内共同向原告王安那偿还借款本金165000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元自2016年5月25日起至清偿之日止，本金50000元自2017年8月8日起至清偿之日止，本金50000元自2017年9月11日起至清偿之日止，本金15000元自2018年7月16日起至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告侯东升、侯光英共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年三月三十日书记员 屈姣姣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终76号上诉人（原审被告）：玉田县弘泰线材有限公司。法定代表人：赵新连，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司。法定代表人：宋桂成，经理。上诉人玉田县弘泰线材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4820号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案诉争的买卖合同签订地点为上诉人厂内，上诉人有证据可以证实合同签订地点为上诉人厂内。合同约定由合同签订地法院管辖符合法律规定，故本案应由玉田县人民法院管辖。合同中约定的由起诉方人民法院管辖是不符合法律规定的，应属于约定不明。本案案由是买卖合同纠纷，合同的履行地很明确，故本案管辖的确定不应适用接收货币一方为合同履行地的规定。唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市玉田县人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原审卷中证据材料显示，双方当事人签订的八份《轧辊订购合同》对争议解决方式的约定不同，其中三份约定“向合同签订地人民法院起诉”，但合同中没有注明签订地点，故该约定无效；另五份合同约定“向起诉方住所地人民法院起诉”，该约定明确、有效。原审原告唐山市丰润区鑫源机械制造有限公司住所地为唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院作为起诉方住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇二〇年三月十二日书记员 张艺馨
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执93号之一申请执行人：孔庆勇，住泗水县。被执行人：许红金，住山东省巨野县。本院于2019年09月16日以(2019)鲁0831执保377号保全裁定对许红金买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许红金买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许红金在中国农业银行62×××70账户内存款人民币33249.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年三月十九日书记员  宋丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2906号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁介成，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人梁介成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8006号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费39673.6元、财产保全费5000元，合计44673.6元，由被执行人梁介成负担39288元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判六庭于2020年2月6日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人梁介成发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年三月十三日 书记员 李佩珊
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终74号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊乾彬，男,1990年7月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被上杭县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人熊乾彬犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）闽0823刑初456号刑事判决，判决：一、被告人熊乾彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的铁剪刀一把，予以没收，由扣押单位依法处理；三、随案移交的视听资料光盘一张，备案存查。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊乾彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人熊乾彬故意伤害他人身体致轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人熊乾彬在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊乾彬撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2019）闽0823刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年三月六日 法官助理陈县琴 书记员张桂兰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4971号 申请执行人：王江苏康尔明眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181716873632E。 法定代表人：裘云奇，该公司总经理。 委托代理人：陈吉祥，该公司员工。 被执行人：张茂桐，男，汉族，1943年10月2日生，住昆明市西山区。 申请执行人江苏康尔明眼镜有限公司与被执行人张茂桐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）苏1181民初7019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付74527.57元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年9月20日立案受理。 经查，2019年9月19日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月15日，本院依法作出对被执行人王云华司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年9月23日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2020年3月13日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初7019号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 白
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢420号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王寿义，该支行行长。被执行人：润方强，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，现住址。被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住所地：山东省烟台市青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园9号楼3单元1801号。负责人：刘广国，该公司总经理。被执行人：山东圣联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1510室。法定代表人：刘广强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602民初2558号民事判决书，已向被执行人润方强、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人润方强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人润方强名下的鲁Ｌ×××××号丰田牌、鲁Ｌ×××××号奥德牌车辆各一辆。二、被执行人润方强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 徐晓鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异134号案外人：张玉香，女，1987年5月22日出生，住河北省唐山市丰南区钱营镇草各庄村一区77号。申请执行人：古建清，女，1965年6月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：唐山瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区工业园区吉祥北街8号。法定代表人：张秀山，该公司董事长。在本院执行古建清与唐山瑞泰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张玉香、对本院查封唐山市路南区大业里A05-2-801号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉香称，唐山市路南区大业里A05-2-801号房产2010年7月8日由瑞泰公司出售给靳永强、贾凤洁（当时为唐山开滦医院团购），2017年4月7日案外人与靳永强、贾凤洁在瑞泰公司处办理了该房产的更名手续，并交纳了该房产房款及更名费用。案外人购买房产的时间早于（2016）冀02执13753号之八执行裁定查封的时间，且不存在任何过错。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16、17条的规定，请求予以解除查封。本院查明，古建清与瑞泰公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2016年8月3日作出石裁字[2016]第337号裁决书，裁决瑞泰公司偿还古建清借款本金1900万元，支付利息484.5万元；瑞泰公司支付古建清违约金1646666.67元。该仲裁裁决系本案执行依据。2019年12月25日，本院作出（2016）冀02执13753号之八执行裁定，查封被执行人瑞泰公司名下大业里区域改造项目一期工程A05-2-801号房产；查封期限三年。另查明，案外人张玉香提交了1.2013年7月23日靳永强、贾凤洁与瑞泰公司签订的大业时代广场内部认购协议，约定靳永强、贾凤洁认购瑞泰公司开发的大业时代广场××楼；2.收据三张，内容为今收到靳永强（贾凤洁）交来借款20万元（2010.7.8）、借款17116.5元（2013.7.23）、借款644元（2016.4.30），收款单位瑞泰地产大业里项目；3.业主变更申请表；4.2017年4月9日张玉香与瑞泰公司签订的大业时代广场内部认购协议，约定张玉香认购瑞泰公司开发的大业时代广场××楼；5.收据三张，内容为今收到张玉香交来房款644元、房款217116.5元、更名费10000元，时间均为2017年4月9日；6.2017年4月9日的银行转账记录三张，商户名称为唐山市广胜房地产经纪有限公司，转账金额分别为1000元、59000元、205610元；7.唐山市人民政府关于瑞泰公司新建商住楼（一期）命名的批复【唐政函[2015]64号】。本院认为，本案的争议焦点是案外人张玉香对案涉房产是否享有能够排除执行的权利。案外人张玉香在本院查封之前与瑞泰公司签订了大业时代广场内部认购协议，约定案外人张玉香认购大业时代广场6楼2门801室（后更名为A05-2-801）住房，房屋总价417116.5元；在签订协议书当日交纳定金217116.5元，另行交纳更名费10000元、房款644元；但其未提交在查封前已合法占有案涉房产的证据，亦未提交其名下无其他用于居住的房屋。案外人张玉香所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项、第二十九条第二项规定的情形，不能认定案外人对案涉房产享有足以排除执行的权利。案外人张玉香所提异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张玉香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 薛 芳审判员 樊玲玲审判员 刘玉秋 二〇二〇年三月十六日书记员 刘奕宏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执286号申请执行人：张景松，男，1960年06月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑常武，男，1968年01月07日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2019)赣1121民初2165号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人郑常武发出执行通知书，责令被执行人郑常武支付申请执行人30,000元及利息115,200元，承担案件受理费1,566元，本案执行费2,078元，合计人民币148,844元。但被执行人郑常武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑常武在银行的存款148,844元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人郑常武银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月十日书记员  陈慧芳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执413号申请人：刘建林被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘建林与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款360元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执413号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保82号申请人：江云华，男，1978年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：邹日成，男，1963年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江云华与被申请人邹日成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹日成名下的银行存款计3000000元或查封、扣押相同价值的财产。江云华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人邹日成名下的银行存款计3000000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人江云华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年三月二十日书记员  倪 星
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终680号 上诉人（原审原告）：北海市兆一房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区北海市重庆路国旅新村第一、二、三、四栋。统一社会信用代码：91450500685189335M。 法定代表人：欧玉华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：北海弘之星汽车销售服务有限公司，住所：北海市北部湾东路北侧（迪亚小城正对面）。统一社会信用代码：914505000811928246。 法定代表人：王咏帆，该公司执行董事。 上诉人北海市兆一房地产开发有限公司因与被上诉人北海弘之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，上诉人北海市兆一房地产开发有限公司于2020年1月23日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费，而是于2020年2月4日才向本院交纳，已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海市兆一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人北海市兆一房地产开发有限公司交纳的上诉案件受理费323.38元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1690号 申请执行人：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人:洪振辉,董事长。 被执行人:即墨市天天来超市，经营场所青岛市即墨区南泉镇府前路东首十字路口的万家红超市。 被执行人：刘金鑫，男，汉族，1974年4月16日生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人即墨市天天来超市、刘金鑫侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6850元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过司法网络查询，依法冻结并扣划被执行人刘金鑫名下银行存款6900元，依法扣缴执行费50元后余款发放申请执行人。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民初1133号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘青波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初833号原告：王某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省招远市。被告：招远市某公司，住所地：山东省招远市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年三月十日书记员  王 颖
雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初380号 原告李老平，女，57岁，1962年10月6日，汉族，地址：河北省保定市雄县，、139××××4750。 诉讼代理人马强，法律工作者。 被告李小托，男，47岁，1972年5月22日，地址：河北省保定市雄县。 被告张绍花，女，44岁，1976年1月24日，地址：河北省保定市雄县。 被告李冠根，男，地址：河北省保定市雄县。 李老平诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李老平诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告李小托、张绍花、李冠根辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇二〇年三月二十日 书记员  张春燕
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执231号 被执行人黄丽全，男，1975年10月10日生，汉族，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。 被执行人黄丽全罚金执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初269号刑事判决书，已发生法律效力。2020年2月27日移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月27日立案执行。 一、本院在执行过程中采取了必要的执行措施。 1、2020年2月27日向被执行人黄丽全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年2月28日对被执行人黄丽全银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等进行网络查控。 3、2020年3月2日对被执行人黄丽全不动产进行调查。 4、2020年3月2日对被执行人黄丽全的其他财产进行了实地调查。 二、2020年2月28日对被执行人黄丽全采取了限制高消费措施。 通过执行，实际已经实现债权为0。 本院认为:在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人黄丽全有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，案件具备终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执231号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈 晶
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0634民初47号原告：田某，住长岛县。被告：庄某，住蓬莱市。原告田某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年三月二十四日书记员  吴小尘