河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1112号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：于洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铁盛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄晨旭，男，2001年10月20日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。原审被告：胡志龙，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄晨旭、原审被告胡志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人徐铁盛、被上诉人黄晨旭委托诉讼代理人田占祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1、依法撤销一审判决;2、依法改判不合理金额42712元（其中伤残赔偿金37932元，住院伙补900元，鉴定费2200元，诉讼费1680元）;3、依法追究被上诉人提供虚假证据的法律责任。4、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1、案件原告提交证据明确证明被上诉人交通事故发生时户籍为农业户籍且在城镇居住未年满1年，根据民法通则相关法律规定，该种情形应当按农村居民计算伤残赔偿金，一审认定计算错误。2、一审中被上诉人实际为学生，但为套取保险金提供虚假误工证明，扰乱了庭审秩序，一审法庭时而不闻，未采取相应处罚，明显有意偏祖一审原告，为维护正常法律秩序，上诉人申请对被上诉人依法追责。3、诉讼费是诉讼参与过错方承担。在本次诉讼中上诉人不存在过错判决上诉人承担诉讼费显失公正。4、鉴定费、诉讼费用为保险合同约定免于赔偿项目，该部分费用应由实际侵权人承担，一审判决上诉人承担显失公平。5、根据《沧州市差旅费管理办法》规定，住院伙补应以50元/天计算，一审法院认定错误。综上，请二审法院予以公正判决。黄晨旭辩称，1、黄晨旭从任丘市城区居住已满一年，无论是从事实上居住时间还是法律要求的居住时间都达到一年时间，所以上诉人所述的不满一年的请求不成立，被上诉人应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。2、发生交通事故时黄晨旭已经初中毕业，且介于16-18周岁之间，属于限制民事行为能力人，被上诉人毕业以后参与了打工等自己获取生活费用的行为，被上诉人打工是真实的，所提交的证据也是真实的，只是在一审诉讼中主审法官提出被上诉人不满18周岁，为了争取和保险公司调解起见，一审法院让被上诉人放弃了误工费的诉讼请求，并没有判处由上诉人支付误工费，所以在民事审判当中上诉人的上诉请求根本没有可以依赖的事实存在。3、关于诉讼费，原审判决正确，保险公司应当承担本案的诉讼费、鉴定费以及产生的相关诉讼费用。上诉人称这部分费用应该由实际侵权人承担，实际侵权人应该是本案的肇事司机胡志龙，但是上诉人并没有对胡志龙提起上诉，不在法庭审理范围。5、住院伙食补助费按照任丘市的标准应该是每天计算100元，符合受诉法院所在地的护理费标准。上诉人要求追究被上诉人提供虚假证据的法律责任，不是民事案件的审理范围，也不属于民事案由规定的诉讼请求，法院对此部分不应予以审理，总之上诉人的上诉请求均没有事实依据，也不符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄晨旭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、辅助残疾具费、护理用品费、交通费等共计173207.45元；2、鉴定费2200元及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日10时30分许，被告胡志龙驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿任丘市燕山道由南向北行驶至中医院南侧路段右转弯时，与由南向北行驶的黄晨旭无证驾驶无照二轮摩托车发生碰撞，致黄晨旭受伤，两车损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告胡志龙负此事故的主要责任，黄晨旭负此事故次要责任。事故发生后，原告先后前往任丘法医医院、北京朝阳中医急诊抢救中心、北京朝阳中西医急诊抢救中心接受治疗，实际住院共计18天，原告为此支付医疗费76184.79元。2019年4月3日，任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，其载明鉴定意见“1、黄晨旭之损伤属于十级伤残；2、黄晨旭住院期间需贰人护理、出院后需壹人护理60日，休息期限120日，营养期限60日；3、黄晨旭二次手术费用约需人民币陆仟元左右。”另查明，原告黄晨旭住院期间由黄会来、黄瑞寒护理，黄会来、黄瑞寒系任丘市同庆保温制品有限公司员工，工资150元/天，护理期间工资停发。2014年4月，原告黄晨旭与任丘市瑞晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买瑞晟凯旋城1号楼2单元18层2-1801室。再查明，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、诊断证明书、住院病历、票据、发票、证明、营业执照、工资表等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告胡志龙驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车与黄晨旭无证驾驶无照二轮摩托车发生碰撞，致黄晨旭受伤，两车损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告胡志龙负此事故的主要责任，黄晨旭负此事故次要责任，有道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定，故被告承担70%责任、原告承担30%责任。原告主张医疗费76184.79元，有诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算18天为1800元，请求合理予以支持。原告主张营养费50元/天计算60天为3000元，根据相关法律规定一审法院支持营养费30元/天计算60天为1800元。经鉴定，黄晨旭之损伤属于十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.1为65994元，其主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费为14400元，有鉴定报告证实，予以支持。原告主张交通费3800元、辅助残疾具费2100元、护理用具费239元、摩托车损失1955元，有增值税普通发票、收据证实，予以支持。原告主张鉴定费2200元，有增值税发票证书，予以支持。综上，原告损失共计175472.79元。原告上述损失，护理费14400元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、交通费3800元、辅助残疾具费2100元、护理用具费239元，共计93733元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告的医疗费76184.79元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，共79784.79元，被告保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%承担48849.4元。原告的摩托车损失1955元，由保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿。综上，被告保险公司共赔偿原告损失152337.4元，因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告胡志龙不再承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄晨旭医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计152337.4元。二、被告胡志龙不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元、鉴定费2200元，由原告黄晨旭承担案件受理费202元、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担案件受理费1680元、鉴定费2200元。本院二审期间，被上诉人黄晨旭提交了其2017年4月15日缴纳物业费、水电费等物业相关管理费的证据四张。上诉人保险公司质证认为，对票据的真实性和合法性没有异议，该票据只能代表其商品房交付前期费用，不能证明黄晨旭真实入住情况。根据被上诉人的买房合同证实该商品房于2017年4月交付，但该商品房并非精品装修房，仅交付毛坯商品房，该部分费用仅能证明被上诉人与物业达成了交房事实，此时的商品房根本就无法入住，也不能证明黄晨旭的实际入住情况。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上诉人保险公司对一审法院认定被上诉人黄晨旭的损失范围中的伤残赔偿金、住院伙食补助费、诉讼费、鉴定费提出异议，本院予以审查；关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，被上诉人黄晨旭因案涉事故住院18天，主要住院地为北京，一审法院按照每日100元计算并无不妥，本院予以支持；关于伤残赔偿金的计算标准，被上诉人黄晨旭与任丘市瑞晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案涉房屋于2017年4月15日交付，案涉交通事故发生于2018年6月18日，被上诉人在一、二审过程中提供的证据能够证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年的事实，故一审法院确定伤残赔偿金按照2019年河北省城镇居民年人均可支配收入标准计算，符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，本院予以支持。关于鉴定费,是被上诉人黄晨旭为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人保险公司承担部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年三月九日法官助理纪召雷书记员赵梦园