广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33909号原告：彭彩平，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世庆，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：李姗，女，1998年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。原告彭彩平诉被告李姗侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告彭彩平及其委托诉讼代理人吴冰冰、陈世庆，被告李姗的委托诉讼代理人李爱国到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告彭彩平的委托诉讼代理人吴冰冰，被告李姗的委托诉讼代理人康丹璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年4月4日20时，被告驾驶无号牌电动自行车，行驶至棠乐××××东104米时，因未确保安全，与原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190003145号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负全部责任，原告无责任。诉讼中，被告认为原告当时驾驶无号牌电动自行车违法载人，对事故的成因有影响，也应承担一部分责任。原告认为在交警部门作出责任认定后，被告没有提出复核和复议，故上述认定收可以作为处理赔偿的依据。本院认为，广州市公安局交通警察支队白云二大队根据所查明事发经过及当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度划分事故责任，事实清楚，责任明确，应予以采信。被告所持的异议，理据不足，本院不予采纳。三、受害人概况：事发后，原告于2019年4月4日被送往广州新市医院进行治疗，并于2019年4月5日转至广州市正骨医院住院治疗至2019年5月13日，共住院38天，出院西医诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝交叉韧带损伤、半月板损伤、内侧副韧带损伤，出院医嘱建议原告加强营养饮食、全休三个月、住院期间及出院后三个月陪护1人、后期内固定取出费用约12000元等。此外，原告还于2019年6月21日、8月5日、10月8日、12月25日到广州市正骨医院进行门诊复诊。2019年8月26日，暨南大学司法鉴定中心根据原告委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L955号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告符合钝性暴力致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，现遗右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。四、医疗费：根据原告提交的医疗费票据及病历材料，本院采信原告因涉案事故于2019年6月21日、8月5日、10月8日、12月25日在广州市正骨医院产生的门诊治疗费共计1448.59元。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费12000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3800元，被告对此没有异议，故本院予以认定支持。七、营养费：有医嘱建议加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，原告主张营养费500元，并无不当，本院予以支持。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间及出院后3个月均需人进行护理。原告主张按120元/天的标准计算出院后3个月的护理费为10800元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：本次事故发生在2019年4月4日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2019年5月13日，出院医嘱建议全休3个月，原告于2019年8月26日评定伤残等级。原告据此主张误工时间128天，并无不当，本院予以支持。原告未能提交充分、合理的证据证明其事发时的工作收入情况，考虑到原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院酌情按同期广州市最低工资标准2100元/月计算原告误工128天的误工费为8960元（2100元/月÷30天×128天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因事故造成十级伤残，其伤残系数应为0.1。综合原告提交的支付宝个人信息、淘宝购物记录、银行交易明细、微信支付交易明细证明等证据，本院采信原告在事发前已在城镇居住生活一年以上。原告据此主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年，以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。另，原告主张的被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按上述标准中一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算。根据原告提交的证明、身份证、出生证等证据，实际被扶养人为原告的父亲彭利民（1955年11月8日出生）、母亲邹西庄（1958年7月23日出生）、儿子王梓阳（2013年12月11日出生）、儿子王文恺（2016年3月19日出生）,扶养年限分别为17年（即204个月）、19年（即228个月）、12年4个月(即148个月)、14年7个月（即175个月），扶养义务人分别为4人、4人、2人、2人。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，原告主张的被扶养人生活费应为47042.19元{28875元/年÷12个月×175个月×0.1+28875元/年÷12个月×[（204个月-175个月）+（228个月-175个月）]÷4人×0.1}。因此，原告的该项损失总计为131174.19元（84132元+47042.19元）。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费1140元，并无不当，本院予以支持。十二、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告对此没有异议，故本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。十四、受害方已获赔偿的情况：被告为原告支付了2019年4月4日、4月5日的门诊医疗费及两次住院期间的医疗费共计70732.03元，并按100元/天的标准为原告支付了住院38天的陪护费3800元。原告在本案中没有主张上述费用。十五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计212874.79元；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，原、被告驾驶的均为无号牌电动自行车，交通方式均为“其他”。因电动自行车属于非机动车，故本案案由应为侵权责任纠纷。根据前述查明的情况，原告本次事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计181772.78元，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李姗向原告彭彩平赔181772.78元；二、驳回原告彭彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4493元，由原告彭彩平负担656元（已预交4500元），被告李姗负担3837元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  梁浩广人民陪审员  熊泽生二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黎海婷