山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终797号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号烟台总部经济基地15楼。负责人：姜旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：栾会英，女，1958年8月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。一审被告：张岚清，男，1993年5月15日出生，汉族，住海阳市。一审被告：山东广电网络有限公司海阳分公司，住所地海阳市海阳路12号。法定代表人：迟志君，系公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人栾会英，一审被告张岚清、山东广电网络有限公司海阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.鉴定机构对伤者的辅助检查时没有按照鉴定方法中辅助检查的规定对肌力进行测试，进行神经电生理检查，故对此伤残鉴定不予认可。2.被上诉人的误工期、护理期和营养期都过长，伤残等级过高，存在程序不合理情形，且鉴定依据不足。3.做鉴定的人员不是神经科专科大夫，对于神经损伤不能单一的主观测试，应考虑后期的恢复情况及检测情况，被上诉人应当提供三者肌力测试和肌电图，到神经外科做肌力检查是否真的存在神经损伤。4.被上诉人的影像检查诊断报告书中的描述说明其本人椎体本身就不好，有既往病史并伴有压迫神经，所以肌力受限和既往病史有很大关系，山东永鼎司法鉴定中心在鉴定时没有考虑既往病史，违背了鉴定原则。综上，请求二审法院对被上诉人的误工时间、护理时间、营养期限、伤残等级进行重新鉴定或发回重审或改判。被上诉人栾会英答辩称：一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。一审中双方当事人共同协商由一审法院指定鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理情况、营养期进行鉴定，所委托的鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见符合被上诉人伤情，一审法院据此判决有理有据。2019年7月23日被上诉人在文登整骨医院做过肌电图神经传导，鉴定机构也是根据肌电图的结论及被上诉人的病历和恢复情况得出的鉴定意见。一审被告张岚清未提交答辩意见。一审被告山东广电网络有限公司海阳分公司未提交答辩意见。一审原告栾会英向一审法院起诉请求：医疗费87668.29元、住院伙食补助费6240元、营养费7200元、误工费22392元、护理费13002元、残疾赔偿金225429.3元、被扶养人生活费9299.25元、交通费2000元、车辆损失及财产损失以保险公司定损为准、救援费50元、精神抚慰金5000元，共计378280.84元，鉴定费2100元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月18日14时40分许，张岚清驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车，在海阳市处时，与骑电动自行车的栾会英发生交通事故，致两车损坏，栾会英受伤，衣服和鞋损坏。2018年10月22日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张岚清承担该起道路交通事故的全部责任，栾会英无责任。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告对事故认定书提出异议，但未在规定的时间内提出复核，视为其对事故认定书载明的事故发生经过及责任认定的认可，且被告未提交其他证据证实事故责任认定不当的情况，因此对交警的责任认定法院予以确认。二、被告对鉴定结论提出异议，申请进行重新鉴定，因被告未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其异议及重新鉴定申请法院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。三、医疗费，被告保险公司申请对原告的用药合理性及治疗过程鉴定，因其未在规定的期限内向法院递交鉴定申请及相关鉴定材料，视为其放弃鉴定申请，认可原告治疗过程及用药合理性。原告的医疗费87668.29元，证据充分，法院予以认定。四、住院伙食补助费，原告住院104天，按照60元/天计算为6240元，符合法律规定，法院予以认定。五、营养费，原告经鉴定营养期为120天，按照60元/天计算为7200元，依据充分，符合现行标准，法院予以认定。六、误工费，根据原告提交的营业执照复印件、工资单、停发工资证明，可证实原告事故发生前在海阳市超越窗帘布艺公司上班，日平均工资93.3元，鉴定结论原告误工期为240天，原告主张误工费22392元，证据充分，要求合理，法院予以认定。七、护理费，原告受伤后由其侄女栾晓莉护理，按照上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天×120天计算为13002元，证据充分，符合法律规定，法院予以认定。八、残疾赔偿金，根据鉴定报告，栾会英构成八级伤残。栾会英户籍地为海阳市，栾会英与江爱辉结婚后其户口移至海阳市，系城镇居民，残疾赔偿金按照城镇居民收入标准计算，依据充分，要求合理，法院予以认定。九、被扶养人生活费，栾会英父亲栾晋盛现年91周岁，育有四个子女，栾晋盛系城镇居民，被扶养人生活费按照上年度城镇居民消费性支出24798元/年×30%÷4人×5年计算为9299.25元，法院予以认定。十、车辆及财产损失，原告同意保险公司定损数额1500元，法院予以认定。十一、交通费，原告受伤后前往海阳市人民医院住院104天及复查20次，对交通费法院酌情认定2000元。十二、施救费，系原告因为交通事故花费的合理花费，证据充分，法院予以认定。十三、精神抚慰金，原告因事故造成八级伤残，且不承担事故责任，本案责任主体系单位，原告主张精神抚慰金5000元数额合理，法院酌情予以认定。另查，被告张岚清系鲁Ｙ×××××号机动车的驾驶人，系山东广电网络有限公司烟台分公司的员工，事故发生时系从事职务行为。鲁Ｙ×××××号机动车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生于保险期间。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定张岚清承担事故的全部责任，栾会英无责任，对此法院予以认定。原告栾会英因交通事故造成的合理损失为：医疗费87668.29元、住院伙食补助费6240元、营养费7200元、误工费22392元、护理费13002元、残疾赔偿金225429.3元、被扶养人生活费9299.25元、交通费2000元、车辆及财产损失1500元、救援费50元、精神抚慰金5000元，共计379781元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告栾会英的损失应当由鲁Ｙ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，对超出交强险的其他损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及所应承担的赔偿比例予以赔偿。兑除被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司先期垫付的10000元，被告保险公司在保险范围内应赔偿原告栾会英369781元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费2100元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告栾会英369781元；二、驳回原告栾会英对被告张岚清的起诉。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6847元，减半收取计3424元，鉴定费2100元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交重新鉴定申请书一份，申请对伤残等级和误工时间、护理时间重新鉴定。被上诉人质证称，鉴定机构是一审时双方当事人共同委托的，有相关资质，鉴定意见合理合法，一审过程中上诉人对被上诉人的伤情没有提出异议，不同意重新鉴定。本院认为，上诉人主张鉴定机构未对被上诉人进行肌力检测，鉴定意见不应被法院采信。本案中，鉴定意见是由一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心作出，鉴定机构、鉴定人员均具备相关鉴定资格，且被上诉人提交了山东省文登整骨医院做出的肌电图神经传导报告单，鉴定机构据此报告单做出鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人未提交证据证明鉴定意见的不合理之处，故上诉人主张鉴定意见与实际伤残结果不符,本院不予采信;对其二审提出再次鉴定的申请,本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6847元，由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月二十三日书记员 杨风华