吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市江城东路38号。 法定代表人：裴海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱庆山，该行职工。 被告：许绍香，女，1965年3月16日出生，农民，现住吉林省大安市。 被告：邓忠杰，女，1981年4月15日出生，私营业主，现住吉林省大安市。 被告：田忠秋，女，1967年9月8日出生，大安市税务局科员，现住吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行与被告许绍香、邓忠杰、田忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告中国农业银行股份有限公司大安市支行向本院撤回对许绍香起诉，本院经审查后予以准许。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行委托诉讼代理人朱庆山到庭参加诉讼。被告邓忠杰、田忠秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告许绍香与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告许绍香立即偿还自己所欠农行贷款本金246,399.05元，欠息1,200.00元（利息计算截止日期2019年12月10日，起诉后利息另算），本息合计247,599.05元，同时要求被告田忠秋、邓忠杰履行担保责任，偿还为许绍香担保贷款的本息。2、判令被告承担催收产生的费用及诉讼费用。事实和理由：被告许绍香于2018年6月28日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额300,000.00元，贷款种类为农村个人生产经营贷款，借款期限三年，担保方式为多人分保，还款方式为按年等额本息还款。2019年6月27日贷款到期后经我行客户经理多次上门清收，借款人偿还了一部分借款，其他剩余借款246,399.05元，借款人、担保人均以各种理由推脱不还，因此我行决定依法对借款人、担保人进行诉讼。截止2019年12月10日，借款人仍欠我行贷款本金246,399.05元欠息1,200.00元（利息计算截止日：2019年12月10日，起诉后利息另算），本息合计247,599.05元。根据被告与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权和国家专项贷款资金不受损失，我行依据被告与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和借据向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令被告履行还款和担保责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计247,599.05元（利息计算截止日：2019年12月10日，起诉后利息另算），请贵院做出公正判决。 邓忠杰、田忠秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年6月28日，许绍香、邓忠杰、田忠秋与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订合同编号22020120180051141的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人许绍香，借款金额30万元，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息分期还款，分三年偿还，借款用途：种植业—交土地承包费；邓忠杰、田忠秋为担保人，担保方式为连带担保责任。2、合同4.2条款借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。5.2条款担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.3条款发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；（2）担保人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或者出现其他解散事由；（3）担保人被人民法院受理破产申请或者裁定和解；（4）借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（5）担保物被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施；（6）担保物毁损、灭失或者被征收、征用；（7）借款人或担保人违反本合同项下义务；（8）其他严重危害贷款人权利的情形。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2条款保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。5.5.3条款本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。8.2条款本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。6.2条款借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、贷款发放通知单记载：2018年6月28日向许绍香发放贷款30万元，正常执行利率6.175%，逾期执行利率9.2625%，还款方式等额本息还款，到期日期为2021年6月27日。4、许绍香未按期履行还款义务，截止至2019年12月10日贷款余额为本金246,399.05元、利息1,200.00元。 本院认为，邓忠杰、田忠秋未出庭参加诉讼，视为其放弃自己的相应诉讼权利。中国农业银行股份有限公司大安市支行与许绍香是在自愿平等的基础上签订的农户贷款借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，借款到期后，许绍香应当按照合同的约定向中国农业银行股份有限公司大安市支行履行给付借款本金及相应利息的义务。根据合同的第4.2条和8.2条的约定，许绍香逾期未偿还到期的相应本息已构成违约，并且许绍香现在已经无法联系，故中国农业银行股份有限公司大安市支行请求与许绍香解除借款合同符合法律规定，本院予以支持。邓忠杰、田忠秋自愿为许绍香提供担保并在农户贷款借款合同担保人处签字，亦应按照合同的约定向中国农业银行股份有限公司大安市支行履行给付借款本金及相应利息的义务，故中国农业银行股份有限公司大安市支行要求邓忠杰、田忠秋给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。中国农业银行股份有限公司大安市支行请求催收费用，但未有证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除许绍香与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》； 二、邓忠杰、田忠秋于本判决生效后7日内偿还中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款本金246,399.05元及利息（以246,399.05元为基数，2019年12月10日前为1,200.00元；2019年12月11日至本判决生效之日按年利率9.2625%计算）。 三、邓忠杰、田忠秋承担偿还义务后，有权向许绍香追偿。 四、驳回中国农业银行股份有限公司大安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510.00元，由邓忠杰、田忠秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张雨松