河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3139号原告：秦军锁，男，1975年10月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：浚县城市管理局。住所地：浚县卫溪街道办事处科技路北段路东。统一社会信用代码：11410621MB1721424G。负责人：周立波，该局局长。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码：9141061178054354XB负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，男，1989年11月25日出生，该公司法务，汉族，住浚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4—02号商业楼1-2层南第1—4间。统一社会信用代码：9141061178342970XE负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，该公司法务，汉族，住淇县。原告秦军锁与被告浚县城市管理局、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“天安财险鹤壁支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“平安财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦军锁的委托诉讼代理人池玉芳，被告浚县城市管理局委托诉讼代理人王永峰、天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人王朋、平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告秦军锁撤回对张培岭的起诉。本案现已审理终结。原告秦军锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张培岭赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计219319.33元；被告浚县城市管理局承担连带责任。2、判令被告天安财险鹤壁支公司在交强险范围内承担直接赔付责任。3、判令平安财险鹤壁支公司在商业险承保范围内承担直接赔付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日6时5分许，张培岭驾驶豫Ｆ×××××自卸货车在黄河路××小区门口处，与原告发生相撞致使原告受伤，仅医疗费就高达3万余元。2018年12月6日浚县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张培岭承担事故的全部责任。另了解张培岭驾驶的车辆在被告天安财险鹤壁支公司及被告平安财险鹤壁支公司处分别投保有交强险及商业第三者责任保险。故对原告的损失上述被告均有赔偿的义务。被告浚县城市管理局辩称，张培岭驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对原告的损失应当由保险公司承担。被告天安财险鹤壁支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，如本案属于保险公司赔偿范围，且不存在责任免除的情形下，原告的合法合理损失我公司依据法律规定及合同约定在交强险各分项限额内承担保险责任，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。、被告平安财险鹤壁支公司辩称，对本案发生的事实没有异议，对原告的合理诉请，我公司在合理范围内予以承担，对本案的鉴定费和诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的银行流水有异议，称该证据不能反映出原告的工资数额。对原告提交的交通费及住宿费票据存在连号情形。本院认为，原告为证实其因本事故遭受工资减少的事实，提交了其与浚县农业机械化学校签订的劳动合同，务工证明以及浚县劳动就业和失业职工管理中心出具的证明。上述证据可以证实原告为浚县农业机械化学校的职工，但其提供的银行流水无法证实原告具体的工资数额以及因本次交通事故造成工资减少的具体数额，故对原告的误工损失可参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入计算其误工损失。原告提交的交通费票据部分为连号，根据原告住院天数及往返与经常居住地的距离，本院酌定交通费为1700元。原告提交的住宿费载明的时间为2019年4月23日，但结合原告住院病历可以显示原告此时间段在住院期间，故该部分票据不能证实原告因不能住院而花费的必要费用，故本院对该组住宿费票据不予采信。经原、被告协商一致，并由本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限等进行了鉴定和评估，该鉴定结论能够客观的反映出原告的伤情及误工期限，本院对此份鉴定结论予以确认。被告天安财险鹤壁支公司、平安财险鹤壁支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日6时5分，张培岭驾驶车辆号为豫Ｆ×××××的中型自卸货车，沿黄河路自南向北行驶至东方嘉园小区门口时，与行人秦军锁发生碰撞，致秦军锁受伤的事故。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定张培岭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应当承担事故的全部责任，秦军锁无责任。事故发生后，原告秦军锁于事故发生当日入住浚县人民医院，主要诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院59天，花费医疗费10862.80元。2019年4月8日入住新乡医学院第一附属医院，2019年4月23日出院，住院治疗15天，花费医疗费9621.77元。出院后原告需要进一步检查治疗，共花费检查费2960.45元。经原告申请，并经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对秦军锁的损伤程度是否构成伤残及伤残等级以及误工期限等进行了鉴定和评估，并于2019年12月10日出具了鉴定意见，结论为：1、被鉴定人秦军锁外伤导致右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度构成十级伤残；2、被评估人秦军锁在浚县人民医院和新乡医学院第一附属医院住院期间需生活护理依赖1人；考虑被评估人经两次住院治疗后，出院原始伤情尚未完全康复，出院后各项生活自理能力仍受到一定影响，秦军锁在浚县人民医院出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为1个月；于新乡医学院第一附属医院出院后需要生活护理依赖1人，护理期限为1个月；3、依据被评估人外伤导致右桡骨远端粉碎性骨折及右上肢神经损伤后的治疗及恢复情况，综合考虑其误工期限为10个月。因此次鉴定原告支付鉴定费3100元。查明，原告秦军锁为浚县农业机械化学校工作人员。原告秦军锁与其妻子卜志敏共孕育子女二人：长女秦雨璐已成年；长子秦柯涵2014年8月21日出生，原告定残之日已年满5周岁。原告秦军锁共有兄妹5人，其父母情况：父亲秦谓善，1942年8月5日出生；母亲郭桃花，1940年3月17日出生。张培岭为被告浚县城市管理局的雇佣司机。张培岭驾驶的豫Ｆ×××××的中型自卸货车分别在被告天安财险鹤壁支公司及被告平安财险鹤壁支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险约定保险金额为500000元，且投保了不计免赔特约险。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：浚县公安交通警察大队根据事故形成原因，作出了事故责任认定，认为张培岭在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应当承担事故的全部责任。该事故责任划分适当，本院予以采信。张培岭为被告浚县城市管理局的雇佣司机，且事故发生在张培岭履行职务行为时，故对原告秦军锁的损失应由被告浚县城市管理局承担。原告秦军锁因此次事故在本案中的损失有：医疗费及其他检查费共计23445.02元；住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；营养费1480元（20元/天×74天）；误工费37542元（125.14元/天×300天）；护理费16768.76元（125.14元/天×74天×1人﹢125.14元/天×60天×1人）；原告父母在原告定残之日已年满75周岁，根据法律规定以计算5年扶养费为宜，原告之子秦柯涵在原告定残之日已年满5周岁，距其成年需扶养年限为13年，故被扶养人生活费为17840.78元【（20989.15元/年×5年÷5人×2人﹢20989.15元/年×13年÷2人）×10%】；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；鉴定费3100元；交通费1700元；以上损失共计169324.94元。因此次事故致原告秦军锁伤残，给原告造成一定的精神损害，根据原告的伤情及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。张培岭驾驶的车辆在被告天安财险鹤壁支公司处投保有交强险，依据保险约定，应由被告天安财险鹤壁支公司在交强险各分项限额内并在优先支付精神损害抚慰金的基础上赔付原告各项损失120000元。超出交强险各分项限额的损失54324.94元由被告平安财险鹤壁支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告。原告秦军锁诉请过高部分，无事实根据及法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔付原告秦军锁损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔付原告秦军锁损失54324.94元；三、驳回原告秦军锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告秦军锁负担246元，被告浚县城市管理局负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年三月三十一日书记员  韦俨真