浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初86号 原告张爱玲，女，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告林圣祥，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人林长双，男，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路270-271号，统一社会信用代码91330328096834017D。 负责人金一鹏，系该支公司经理。 委托诉讼代理人周洲标，系该支公司职工。 原告张爱玲与被告林圣祥、中国大地财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求（庭审变更）：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币22856.26元；扣除被告林圣祥垫付的7615.63元，剩余应赔偿各项损失15249.63元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱勇独任审判，分别于2020年3月2日、2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托诉讼代理人朱小宝、刘亮、被告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司的委托诉讼代理人周洲标到庭参加诉讼。被告林圣祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月2日当天11时10分许，被告林圣祥驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县峃口镇方向驶往瑞安市方向，途径文成县峃口镇沿江东路71号门前地段时，碰撞路边行走的原告张爱玲，造成原告受伤的机动车道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月4日，文成县公安局交通警察大队认定：林圣祥承担全部责任，张爱玲无责任。交警部门对事故责任认定，各方当事人均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。 三、保险情况：被告林圣祥驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司承保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），保险期限自2019年1月29日至2020年1月28日；机动车事故发生在保险期限内，被告保险公司对保险情况无异议，本院予以确认。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区治疗，于2019年7月2日至2019年7月30日在文成院区住院治疗28天。被告垫付医疗费7615.63元。被告林圣祥、保险公司无异议，本院予以确认。 五、医疗费：原告主张10615.63元，其中被告林圣祥垫付7615.63元，并提供住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、入院记录、出院记录等。被告林圣祥无异议，保险公司认为应当剔除非医保用药的金额。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，经审核，本次交通事故医疗费用为10615.63元。 六、住院伙食补助费：原告主张2800元（100元/天×28天）。被告保险公司认为根据原告的伤情，原告无需住院治疗，主张的28天不认可。本院认为，原告住院治疗28天有医院出具的住出院记录予以确认，每天100元的住院伙食补助在合理的范围，故对原告主张的住院伙食补助2800元予以支持。 七、误工费：原告主张1个月5000元的误工费。被告保险公司认为，原告已64周岁、无劳动能力、不存在务工，村委会证明欠缺证明效力、无法证明务工事实，不予赔偿。本院认为，原告从2017年2月至事故发生之前一直在张仁青家中做保姆，有实际劳动能力，两份村委会证明可以证实原告确实因本次交通事故减少工资收入，结合原告住院28天的事实，原告主张的误工费5000元予以支持。 八、护理费：原告主张5096元（28天×182元/天）。被告保险公司认为，原告的伤情无需他人护理，故护理费不予赔付。本院认为，被告的异议没有证据证明原告确实不需要护理的依据，根据原告实际住院可以确定的护理期为28天，对于护理费的标准应参照2018年全社会在岗职工年平均工资66432元即每天182元计算，故护理费为5096元。 九、营养费：原告主张840元（30元/天×28天）。被告保险公司认为，原告的伤情无需住院28天，故根据其伤情酌情按7天处理。本院认为，被告的异议理由没有事实和法律依据，原告依实际住院天数来主张的营养费840元在合理的范围内，予以支持。 十、交通费：原告主张300元。被告保险公司认为交通费酌情给予50元。本院认为，根据原告前往医院就医治疗的次数，酌情给予交通费300元。 裁决结果 本院认为，被告林圣祥驾驶小型轿车碰撞行走的原告张爱玲，造成原告受伤，且负事故全部责任，其已侵犯了原告的人身权益，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，确定由被告林圣祥对原告的损失承担100%的赔偿责任。 根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案交通事故被告负全部责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至十项，共计24651.63元，分别为：医疗费10615.63元、住院伙食补助费2800元、误工费5000元、护理费5096元、营养费840元、交通费300元。被告林圣祥在事故发生后曾垫付给原告7615.63元，剩余损失17036元由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险中直接赔付给原告。被告林圣祥垫付的7615.63元，由被告林圣祥和保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张爱玲各项损失17036元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取208元，由被告林圣祥负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勇 二〇二〇年三月五日 代书记员  陈怡惠 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施(含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等)，并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。