wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终25号上诉人（原审原告）：贵州省亿和置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道（新天地售楼中心二、三楼）。法定代表人：刘本云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段伟杰，四川君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任雅琴，女，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址：成都市高新区。委托诉讼代理人：曾石，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。上诉人贵州省亿和置业有限公司因与被上诉人任雅琴公司增资纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2732号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州省亿和置业有限公司于2019年10月10日以任雅琴为被告，向一审法院提起诉讼。任雅琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定支持其对管辖权提出的异议。贵州省亿和置业有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案仍应由一审人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，其认为在2019年11月12日这一时间节点答辩期间，被上诉人并未到过贵州省绥阳县人民法院。因此，其提出管辖权异议已超期限，本案仍应由一审法院继续审理。任雅琴向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：答辩人在2019年10月28日收到应诉通知书等材料，在2019年11月1日向贵州省绥阳县人民法院寄出管辖权异议申请书，一审法院裁定书亦明确载明，故本案管辖权异议申请并未超期。一审法院裁定正确，二审法院应驳回上诉人请求。本院经审查认为：贵州省亿和置业有限公司以其与任雅琴等人共同注册成立公司，任雅琴未履行出资义务为由提起诉讼，系公司增资纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）第一条：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照……等文件执行”以及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）第二条：“当事人一方住所地不在受诉法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，被上诉人任雅琴住所地是四川省成都市高新区，不在贵州省辖区，且本案的诉讼标的额为24223073.00元，应属于中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上范围，故本案不由基层法院管辖，应移送贵州省遵义市中级人民法院审理，一审法院裁定任雅琴提出管辖权异议成立适用法律正确。上诉人认为本案被上诉人提出管辖权异议申请超期，经本院审查，被上诉人在2019年10月28日收到邮件单号为【1022590018192】的邮政快件，系贵州省绥阳县人民法院向其寄送的应诉通知书等材料。被上诉人又在2019年11月1日向贵州省绥阳县人民法院寄出管辖权异议申请书，其邮件单号为【1061092363829】，该交邮时间并未超出答辩期间，故被上诉人提出管辖权异议申请并未超期。一审法院经审查其申请所作裁定适用法律正确，裁定本案应移送本院审理并无不当，本案应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇二〇年三月十八日书记员 陈斌斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7349号 原告：潘斌，男，1980年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高健，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：李保瑞，男，1982年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：王希兰，女，1981年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告潘斌与被告李保瑞、王希兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理，并于2019年5月21日以（2019）鲁0303民初1739号之一民事裁定书驳回潘斌的起诉，潘斌不服提起上诉，淄博市中级人民法院以（2019）鲁03民终2271号民事裁定书撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘斌的委托诉讼代理人高健、被告李保瑞的委托诉讼代理人姜晓华、被告王希兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘斌向本院提出诉讼请求：1.判令李保瑞、王希兰返还借款本金92780元，并以92780元为基数按照年利率4.35%支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息；2.判令李保瑞、王希兰共同赔偿潘斌为主张权利所产生的诉讼财产保全责任保险费损失300元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：潘斌与李保瑞、王希兰系朋友关系，2013年中，李保瑞、潘斌与双方共同的朋友陈磊合伙承包经营羽毛球馆，潘斌先后投入208000元。2014年3月，潘斌要求退出合伙或整体将羽毛球馆转让，陈磊、李保瑞同意潘斌退出，经核算应退潘斌185560元，陈磊和李保瑞各自退还92780元。因李保瑞当时经济紧张，经协商将其应退款变更为借款，并让王希兰出具了借条。后经潘斌多次催要，二被告至今未还。 李保瑞的委托诉讼代理人辩称：1、潘斌的诉讼请求无事实和法律依据，李保瑞从未给潘斌出具过任何形式的借据和借条，潘斌也未向李保瑞支付过任何款项，双方之间不存在民间借贷法律关系；2、潘斌、李保瑞及陈磊之间存在合伙经营羽毛球场馆的事实，截止目前，三方并未对合伙事宜进行清算，应驳回潘斌的诉讼请求。 王希兰辩称：李保瑞、王希兰系经潘斌介绍结为夫妻。李保瑞不在本地工作，因经营羽毛球场地投了资，若有盈利要分红，其给潘斌写第一张借条时写明盈利就分钱，不盈利就是基础建设的款，就算了，潘斌把那张借条撕了，其又写了张借条，后来潘斌多次追要借条款，要其在借条上重新签字，其说李保瑞也已经退出了，潘斌和付艳说只需要签字，之后的事情以后再说，后付艳还说“让签字是帮着潘斌要钱，不是让你还钱”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的借条、银行交易流水、《羽毛球场馆合作协议》、《库位租赁协议》、企业信息资料、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月1日，潘斌、李保瑞、案外人陈磊共同签订《羽毛球场馆合作协议》，自愿合伙经营羽毛球馆项目，约定三方投入的资金存入陈磊的中国工商银行账户，后潘斌先后投入208000元。李保瑞与山东金建物流有限公司签订《库位租赁协议》，承租该公司34号库位主体库位及南、北侧窑洞各两个，办公室两间用于经营，租赁期限自2013年7月16日至2018年7月15日。2014年3月29日，潘斌退出合伙，陈磊、李保瑞之妻王希兰分别给潘斌出具借条一张，均载明“今借潘斌现金92780.00元（玖万贰仟柒佰捌拾元整）”。2014年4月15日，李保瑞与陈磊签署《仓库租赁变更协议》，载明“现因李保瑞退出合伙经营项目，该仓库由陈磊继续使用，仓库所发生的费用由陈磊承担。”2016年3月29日，潘斌向王希兰主张还款，王希兰在上述借条上再次签名并写上了新的时间。 2019年3月6日，潘斌向本院提起两起诉讼，分别请求判令陈磊与张凤夫妇、李保瑞与王希兰夫妇清偿借款92780元并支付利息，本院以（2019）鲁0303民初1738号民事判决书支持了其主张陈磊与张凤夫妇还本付息的诉讼请求。陈磊不服提起上诉，淄博市中级人民法院以（2019）鲁03民终3508号民事判决书驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案争议的焦点是：一、原告潘斌与被告李保瑞、王希兰是否存在民间借贷关系；二、潘斌要求李保瑞、王希兰共同返还借款本息并赔偿损失有无事实及法律依据。 关于第一个争议焦点：现有证据足以证明潘斌首先退出与李保瑞、陈磊的合伙关系，李保瑞、陈磊与潘斌已经进行了清算并就退还出资款的数额达成了一致意见。王希兰于2014年3月29为潘斌出具借条，后又于2016年3月29日再次签字确认，该借条本身即为双方之间就清算达成的债权债务协议，潘斌据此主张与李保瑞、王希兰存在民间借贷关系并无不当，本院予以支持。 关于第二个争议焦点：李保瑞、王希兰系夫妻关系，李保瑞作为合伙人、王希兰作为借条出具人，对案涉借款有共同意思表示，应当承担共同清偿责任，其逾期未还，潘斌主张按照同期银行贷款年利率4.75%支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。潘斌因本次诉讼支出的诉讼财产保全责任保险费300元，系因李保瑞与王希兰违约而遭受的经济损失，二被告亦应共同赔偿。 综上所述，潘斌的诉讼请求成立，本院予以支持，对李保瑞、王希兰的答辩观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李保瑞、王希兰于本判决生效之日起十五日内向原告潘斌返还借款本金92780元； 二、被告李保瑞、王希兰于本判决生效之日起十五日内向原告潘斌支付借款利息，以92780元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算； 三、被告李保瑞、王希兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘斌诉讼财产保全责任保险费损失300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元、保全费951元，由被告李保瑞、王希兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  孟庆亮 人民陪审员  张 红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何晓艺
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执891号申请人：陈学好，男，1982年7月14日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。申请人陈学好于2019年11月27日向本院申请执行上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初737号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查，业已生效的(2019)沪0151民初737号民事判决书显示该案原告系上海尔亮汽车维修有限公司，法定代表人为陈学好。然经查，上海尔亮汽车维修有限公司于2018年5月23日变更企业名称为上海互优汽车维修有限公司，法定代表人为王毛毛，该公司随即又于2018年12月12日注销。现申请人陈学好以其个人名义向法院提请强制执行的申请，显然并不符合本案的主体资格。立案审查期间，经释明，申请人始终无法依规补正相关材料，且于2020年3月16日明确表示坚持立案要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：对申请人陈学好的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二〇年三月十九日书记员  石荣顺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5796号之一 申请执行人：邱心成，男，1981年2月2日出生，住四川省邻水县。 被执行人：汪志朋，男，1971年1月21日出生，住浙江省海曙区。 申请执行人邱心成与被执行人汪志朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪志朋返还申请执行人借款及律师费17500元。 本院于2019年10月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪志朋有银行存款，本院已扣划余额2039.03元。 此外，因被执行人汪志朋拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2039.03元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权1732.53元。 综上，被执行人汪志朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3418号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：金士德，男，汉族，1959年8月21日出生，住玉环市。 被执行人：尚佰红，男，汉族，1977年3月14日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人金士德、尚佰红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4300号民事判决已于2019年9月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款91853.82元及利息，并负担申请执行费1277.81元、案件受理费1048元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人金士德所有的位于玉环市××村的土地使用权已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；被执行人尚佰红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制被执行人，其中被执行人尚佰红已经到案实施拘留，被执行人金士德仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年三月十八日 代书记员 林 鑫
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1019号原告：周小华，男，汉族，1970年05月17日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩玲，系重庆尚泽律师事务所执业律师。被告：汪勤超，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市南川区。原告周小华与被告汪勤超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周小华的委托代理人韩玲、被告汪勤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小华起诉称：2019年7月原告在被告汪勤超承包的河南开封北大资源中天项目部做木工，后双方进行了结算，被告因资金周转困难向原告出具了欠条一张，下欠原告工资57198元，后经原告多次催收，被告陆续向原告支付了16900元，现被告仍下欠原告工资40298元。故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资40298元。被告汪勤超答辩称，认可本案中欠条的真实性，但应扣除一部分钱。经审理查明，原告周小华在被告汪勤超承包的项目工程做木工，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计57198元，被告已支付16900元，还下欠原告人工工资40298元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份、微信聊天截图以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告周小华提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述和被告的答辩，可以认定被告汪勤超下欠原告周小华人工工资40298元的事实。故本院对原告周小华要求被告汪勤超支付下欠的人工工资40298元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告汪勤超于本判决生效后立即支付原告周小华人工工资40298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元（原告已预交），由被告汪勤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初502号 原告：黄某，男，2017年9月13日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：黄洪明（系黄某之父），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。 主要负责人：吕奇松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 原告黄某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄洪明的委托诉讼代理人吕锋、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地征用补偿款70000元。事实与理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村集体经济组织成员，于2017年9月13日出生，被告集体土地因政府建设需要于2016年被征用，被告于2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元。但被告以原告出生迟于村两委决定土地款分配截止日为由，不予分配给原告，原告则认为：村两委确定截止日为2016年11月30日时，原告母亲已怀孕，胎儿已形成，原告已享有集体经济组织成员资格，根据《继承法》及《民法总则》等相关法律规定，涉及胎儿利益时，应当预留胎儿份额及胎儿享有民事权利，且土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿款更是保障其生存的一项基本利益，胎儿出生后对此依赖延续存在，被告未分配原告已损害了原告的权益。原告黄某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告黄某的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、（2019）浙06民终2584号民事判决书，证明被告集体土地于2016年被征收，被告于2016年12月2日召开村两委会议，讨论确定分配方案，截止2016年11月30日止户籍在册人员可以享受分配权，2016年12月27日向每位村民平均发放土地征用补偿款70000元的事实。 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：原告的出生日期、被告集体土地被征用、向村民发放补偿款时间及金额无意见。原告不是被告村集体经济组织成员，只是户籍注册在被告处，由于原告在被告集体土地征地补偿方案确定时不是胎儿，不享有《民法总则》第十六条规定的利益，依法应予以驳回。其为证明主张成立，向本院提供以下证据： 3、新政办发（2016）125号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县大明市区块土地征收补偿办法的通知》复印件，证明被告集体经济组织土地的征地补偿安置方案确定日期为2016年9月22日。 本院经审理认定事实如下：原告父亲黄洪明、母亲梁姝于2004年3月26日登记结婚，原告于2017年9月13日出生，孕周40周，于2017年9月18日进行出生申报，户籍登记在新昌县羽林街道藕岸村。2016年11月2日，新昌县羽林街道藕岸村召开村两委会议，讨论确定分配方案，确认截止日为2016年11月30日止户籍在册人员享有分配权。2016年12月27日，新昌县羽林街道藕岸村向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款70000元，但未向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点在于集体经济组织成员资格确定及原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。关于集体经济组织成员资格认定，在具体考量上，应以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。人民政府制定的征地补偿方案是框架性、原则性征地方案，内容比较笼统，不涉及土地征用补偿费如何在集体经济组织成员之间进行分配的问题。相比较村民自治组织议定的土地征用补偿费分配方案更具实践性和可操作性，故宜以此作为成员资格确定的基准时。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告黄某土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石贝贝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执178-1号被执行刘桂梅，女，1951年7月13日出生于山东省鄄城县，公民身份号码，汉族，文盲，农民，住xxxx。本院在执行刘桂梅罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人刘桂梅在鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行有存款(帐号:xxxx)，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂梅在鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行存款5000元(帐号:xxxx)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年三月十一日书记员  叶鑫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初152号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县悦时娱乐中心。经营场所：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区。经营者：石涵。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云县悦时娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：甘志勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告甘志勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101、尾号4117、尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,441.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,441.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初346号 原告：吴某1（曾用名：吴某2），男，2017年1月25日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：何晓盈（系原告吴某1之母），女，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道大明市居民委员会（统一社会信用代码55330624MEA7901878），住新昌县羽林街道大明市。 法定代表人：丁君天，该居民委员会负责人。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 原告吴某1与被告新昌县羽林街道大明市居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人何晓盈的委托诉讼代理人蔡元伟、被告新昌县羽林街道大明市居民委员会的委托诉讼代理人吴长征、陈梓妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告土地征用补偿款70000元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，于2017年1月25日出生。被告土地因建设需要于2016年10月被征用，被告于2016年12月31日、2017年9月3日向每位村民分别分配土地征用款60000元、10000元，合计70000元。被告以原告出生迟于村民代表会议决定的户口迁入截止时间为由不予分配。原告认为，2016年12月30日村民代表会议决议确定被告分配款项时，原告母亲已怀孕，根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定胎儿享有相应民事权利，涉及胎儿利益时应预留胎儿份额，以保障胎儿利益。土地作为村民赖以生存的基础被征用，被告村集体在分配土地征用补偿款时应当保障胎儿利益，预留分配款项。现被告不予分配原告土地征用补偿款，严重侵犯了其合法权益。其为证明主张成立，向本院提供了下列证据： 1、出生医学证明复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告吴某1的出生时间、孕周以及原告系被告集体经济组织成员的事实； 2、大明市村村民代表会议决议复印件、发放清单，证明被告在确定分配方案时未将原告列入分配方案的事实。 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会辩称：对原告诉称分配的款项无异议。实际上村里2016年11月8日进行讨论，对户籍截止日期进行了确定，确定2016年11月25日24时前在册人员。2016年11月25日前或者12月30日前并未涉及胎儿保护问题，因为民法总则尚未出台，所以当时的分配原告是无法享受的。要求驳回原告诉请。其为证明主张成立，向本院提供了证据： 3、2016年11月8日会议记录复印件，证明土征费分配截止日期为2016年11月25日24时前在册人员。 本院经审理认定事实如下：原告父亲吴小弟、母亲何晓盈于2012年4月5日登记结婚，原告于2017年1月25日出生，孕周41周，于2017年2月10日进行出生申报，户籍登记在原新昌县羽林街道大明市村。2016年11月8日，原新昌县羽林街道大明市村经村两委会议决定，村土地征用款分配的户口截止日为2016年11月25日24时止。2016年12月30日，原新昌县羽林街道大明市村村民代表会议决议确定分配方案。即本次到位补偿款现分配每人60000元，待余额确认到位后再分配每人10000元。后原新昌县羽林街道大明市村村民委员会分别于2016年12月31日、2017年9月3日向本集体经济组织成员每人分配土地征用补偿款60000元、10000元，合计70000元，但却拒绝向原告分配上述款项，致本案纠纷发生。另经查明：2019年5月5日新昌县人民政府作出新政复〔2019〕36号关于同意调整羽林街道行政村、居民委员会设置的批复，撤销大明市行政村，以其区域设立大明市居委会。上述事实有原、被告陈述及证据予以佐证。 本院认为，原新昌县羽林街道大明市村村民委员会被撤销，设立为新昌县羽林街道大明市居民委员会，其相应的权利义务包括债权债务由新设立的新昌县羽林街道大明市居民委员会即本案被告承继。本案中，被告对原告出生后取得其集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于原新昌县羽林街道大明市村村民委员会确定土地征用补偿款分配方案时，原告作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。虽然《中华人民共和国民法通则》中未规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但对此也未作否定，而且《中华人民共和国继承法》明确规定胎儿具有继承遗产的民事权利。可见，民事法律规定中具有对胎儿利益保护的倾向意见。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿被视为具有民事权利能力；但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。该条款对于胎儿利益保护提供了明确的法律依据。关于该条款有无溯及力的问题，虽然本案中原告的出生时间在《中华人民共和国民法总则》施行前，但《中华人民共和国民法通则》对于胎儿利益保护未作规定，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。而且，土地系农民赖以生存的重要保障，征地补偿费亦是保障其生存权益的一项根本利益，胎儿出生后对此依赖同样存在，故赋予胎儿土地征用补偿款的分配权符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，更有利于保障胎儿的合法民事权益。综上，对于原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县羽林街道大明市居民委员会支付原告吴某1土地征用补偿款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告新昌县羽林街道大明市居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道大明市居民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石贝贝
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525破申1号 申请人：广宏建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段。 法定代表人：何依明，总经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同创律师事务所律师。 被申请人：安徽省霍山县安新置业有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路17号。 法定代表人：王俊，董事长。 2020年3月17日，广宏建设集团有限公司安徽分公司以“被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”为由向本院申请对安徽省霍山县安新置业有限公司进行破产清算。本院于2020年3月22日通知了安徽省霍山县安新置业有限公司。安徽省霍山县安新置业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷于2017年诉至霍山县人民法院，法院作出（2017）皖1525民初899号民事判决书，判决被申请人给付申请人工程款、归还借款等。判决生效后，被申请人未履行义务，申请人申请法院强制执行。因被申请人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。 被申请人安徽省霍山县安新置业有限公司住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路17号，注册资本800万元，经营范围有房地产开发经营、建筑装饰装修工程（凭资质经营），建筑材料（不含危险化学品）的销售。安徽省霍山县安新置业有限公司已停止经营多年，于2019年4月10日被霍山县市场监督管理局吊销营业执照。公司主要财产即位于霍山县北侧的土地及附属物于2019年被征收，现有征收补偿款4810187元。经初步审查，该公司涉诉案件9起，生效文书所确认的债务远高于其资产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定,破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人安徽省霍山县安新置业有限公司注册登记地和主要财产所在地均在安徽省霍山县，故本院具有管辖权。申请人对被申请人享有的债权，已经生效裁判文书所确认，并已申请强制执行。申请人享有被申请人的债权，被申请人属于破产适格主体。被申请人已被吊销营业执照，资产不足以清偿全部债务。综上，被申请人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务,在法定期限内对债权人提出的破产清算申请也未提出异议,因此符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理广宏建设集团有限公司安徽分公司对安徽省霍山县安新置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨全新 审判员  黄 玲 审判员  胡厚进 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张清杏，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清杏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张清杏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,936.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,936.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初772号原告：李占峰，男，1978年11月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：刘彦云，女，1982年8月2日生，住海安市。原告李占峰与被告刘彦云健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告李占峰及其委托诉讼代理人王铁虎，被告刘彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告刘彦云赔偿原告各项损失[医疗费16690.43元、住院伙食补助费306元、营养费900元、误工费18000元（180天*100元/天）、护理费12000元（120天*100元/天）、交通费800元]中的50%为24348.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日原告驾驶电动自行车与同向在前行驶左转弯的被告驾驶的电动自行车相碰，致原告跌倒受伤。海安市公安局交通警察大队作出同责的事故认定书。被告对原告的损失至今未予赔偿。被告刘彦云辩称：事发时是原告追尾的，当时原告自己也承认是骑得太快了，没看清前面的车子，说是没有我的事。交警定责时也说的原告的损失不大，伤者为大，所以我才签字的。对于原告的损失我多少可以赔偿一点。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月30日17时40分，原告李占峰驾驶电动自行车由西向东行至海安市曲塘镇联抗西路交叉路口时，遇有同向在前行驶至该处左转弯的被告刘彦云驾驶的电动自行车发生相碰，至李占峰受伤。本起事故经海安县公安局交通警察大队认定，双方各承担事故的同等责任。事发后，原告李占峰被送至海安县曲塘医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位。次日，原告李占峰至海安县人民医院住院治疗，并于同年8月2日行切开复位内固定术，于同年8月9日出院，花去医疗费11813.68元。2018年9月9日，原告李占峰至医院行左锁骨钩内固定取出术，于同年9月16日出院，花去医疗费4247.75元。2019年7月25日，原告李占峰至海安市人民医院检查，花去医疗费629元。以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票（部分为复印件）及当事人的当庭陈述等在卷佐证。庭审后，原告李占峰因无法提供部分医疗费发票原件而向本院申请撤回要求被告刘彦云赔偿医疗费的诉讼请求。本院认为，原告李占峰与被告刘彦云发生交通事故后，公安机关对本起事故的责任认定定性准确，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。原告李占峰在本起事故中受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。医疗费。原告李占峰无法提供部分医疗费票据的原件而向本院申请撤回要求被告刘彦云赔偿医疗费的诉讼请求系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。住院伙食补助费和营养费。原告李占峰两次住院共17天，且其出院后并未有医嘱有加强营养，对其主张的住院伙食补助费和营养费本院确认为306元和170元。误工费和护理费。根据原告李占峰的伤情，本院确认原告李占峰的误工期限为六个月，护理期限为三个月，相应的误工费为18000元、护理费为9000元。交通费。根据原告李占峰的伤情，本院酌定为400元。原告李占峰因本起事故造成的损失为：住院伙食补助费306元、营养费170元、误工费18000元、护理费9000元、交通费（酌定）400元，合计27876元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项之规定，判决如下：一、被告刘彦云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李占峰因本起交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计13938元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李占峰的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由被告刘彦云负担（原告李占峰同意代为垫付，由被告刘彦云在履行上述义务时一并给付原告李占峰）。本判决为终审判决。审判员  孙翠燕二〇二〇年三月二十日书记员  任泱泱附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工暖意和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢123号之四申请执行人：茆小四，女1972年10月05日出生，汉族，住本市。被执行人：田先明，男，汉族，住北京市宣武区。被执行人：吴春华，女1960年08月24日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人茆小四与田先明、吴春华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民一初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴春华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年三月三十日书记员  万 珍
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执155号向利荣、刘干双：向利荣与刘干双民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年03月16日将该款转付给向利荣。至此，向利荣向本院申请执行的(2019)云3124民初872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终264号上诉人（原审原告）：史江波，男，汉族，1988年8月18日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹军安，男，汉族，1964年6月26日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：曹跃辉，男，汉族，1990年5月17日出生，住洛阳市洛龙区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。上诉人史江波因与被上诉人曹军安、曹跃辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史江波及其委托诉讼代理人陶然、被上诉人曹军安、曹跃辉及其二人共同委托诉讼代理人马吉祥、韩皓年均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6591号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人史江波预交的二审案件诉讼费8055元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年三月九日书记员  王 淅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初6957号   原告：何双全，男，1993年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：邓佳苗，女，1994年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告何双全与被告邓佳苗合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告何双全于2020年3月23日以原、被告私下协商为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告何双全申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何双全撤诉。   案件受理费275元（已减半收取），由原告何双全负担。   审  判  员       刘   伟     二〇二〇年三月二十三日   法 官 助 理     马    慧   书  记 员    刘   婷
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢109号 曾国君： 你与李铁川、陈万苹民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年三月四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3205号原告谢高眉，女，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。被告张洪双，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告朱武科，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院于2019年3月28日立案受理原告谢高眉诉被告张洪双、朱武科民间借贷纠纷一案。原告诉请判令：一、被告张洪双返还借款本金145万元、支付利息26.1万元（自2018年7月8日暂计至2019年3月4日，此后利息按月利率2%另计）；二、被告朱武科就上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人龙则灵、被告张洪双及朱武科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月8日，被告张洪双作为借款人、被告朱武科作为担保人向原告谢高眉出具《借据》一份，载明：今日张洪双向谢高眉借款145万元，借期为2018年1月8日至2019年1月7日，利息为年化24%（月息2分）于每月7日转入指定银行账户。另，双方确认上述借款145万元于2018年1月8日交付被告。上列事实有借据、银行凭证及当庭陈述等为证。本院认为，案涉借贷及担保关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告张洪双应依约还本付息，被告朱武科应承担保证责任。结合本案实际，原告要求两被告承担案涉责任的诉请具有事实和法律依据，可予支持，但原告对2018年7月8日至2019年3月4日期间的利息金额计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张洪双于本判决生效之日起十日内向原告谢高眉返还借款本金人民币1450000元。二、被告张洪双于本判决生效之日起十日内向原告谢高眉支付利息人民币232000元（利息自2018年7月8日暂计至2019年3月4日，此后至实际清偿日止的利息以上列第一项中的欠付金额为基数按月利率2%的标准另计）。三、被告朱武科对上列第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谢高眉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币10099.5元，由原告谢高眉负担171.2元，由被告张洪双、朱武科负担9928.3元；财产保全申请费人民币5000元，由被告张洪双、朱武科负担。被告张洪双、朱武科负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高春燕二〇二〇年三月十日(法官助理)书记员蒋敏芝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5376号 申请执行人：白天峰，男:,1988年5月12日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：吴腊月，女,1973年7月12日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：王喜山，男,1971年12月17日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的白天峰申请执行白天峰、吴腊月、王喜山借款合同纠纷一案中，现因被执行人白天峰、吴腊月、王喜山已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5376号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院                二Ｏ二Ｏ年三月九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3210号 原告：陈某某，男，1955年10月10日出生，土家族，住江口县。 原告：田某某，男，1976年11月14日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：戴启荣，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：舒丹，贵州宏贯律师事务所律师，一般授权。 被告：贵州铜仁世兴投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区沿江大道锦江桥头旁。 法定代表人：吴世清，系公司经理。 被告：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地贵州省思南县思唐城北街195号。 法定代表人：邵文进，系公司经理。 第三人：铜仁市高新区大兴镇大兴社区居民委员会，住所地贵州省铜仁市高新区大兴镇。 法定代表人：龙某某，系该居委会主任。 原告陈某某、田某某与被告贵州铜仁世兴投资有限公司、被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司、第三人铜仁市高新区大兴镇大兴社区居民委员会缔约过失责任纠纷一案。本院于2019年12月10日立案受理，原告陈某某、田某某于2020年3月12日，以其遗漏诉讼参与人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某某、田某某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某、田某某撤回起诉。 案件受理费46278元，由陈某某、田某某负担。 审 判 长  刘成进 审 判 员  吴欣刚 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  谭荣庆 书 记 员  曹玉珠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执559号之八 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：钱洪燕，女，1967年3月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨玲，女，1967年2月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于安徽金信典当有限公司与钱洪燕、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人杨玲在中国银行184231138307CNY0账户内存款人民币17878.13元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨玲在中国银行184231138307CNY0账户内存款人民币614011.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初880号 原告：王启成,男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王夫江，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王某，男，2005年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王启成与被告王夫江、王某身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，2020年3月20日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王启成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启成负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 月
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初571号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈后军，公司员工。被告：高邮市城北房屋建设有限责任公司，住所地在高邮市文游北路。法定代表人：王永泰，董事长。本院于2020年1月19日立案受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市城北房屋建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  胡克香人民陪审员  薛家富二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛 燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初16号 （2020）桂1028民初16号 原告：黄耀龙，男，1993年10月25日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：罗梅芯，女，1981年3月26日出生，壮族，乐业二小教师，住乐业县，身份证号住址：广西乐业县同乐镇三乐街253号。 原告黄耀龙诉被告罗梅芯物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄耀龙与被告罗梅芯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄耀龙向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告车辆维修费用12399.32元；2、请依法判决被告赔偿原告误工费2250元、交通损失费用8565元、原告送修车辆住宿费、伙食费1050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告将该车辆停放于乐业县时代广场11栋旁规划车位内，当天原告发现被物体坠落砸伤，后报警，根据乐业县同乐镇派出所记录，该车辆停放在小区内被不明高空坠物砸中，后经小区物业调查确认，该车辆受损系被告在其住宅打碎窗户玻璃坠落，碎片砸中原告车辆所致的，此次事故导致原告车辆存在如下损伤，挡风玻璃破裂，全景天窗破碎，后挡风玻璃破裂，发动机盖凹进，车身都有不同程度划痕。明确事故责任人后，在乐业县同乐派出所的主持下，原、被告双方就赔偿问题进行多次协商，但始终未能达成一致，原告无奈只能自行将车辆送修，花费维修费12399.32元，同时本次事故的发生也给原告造成误工损失，交通费损失等其它经济损失。综上所述，被告行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗梅芯辩称，1、原告起诉被告打碎窗户玻璃，没有事实根据。2、原告叫被告一人承担到百色修理车所有费用不合理，没有法律依据，被告不认可。原告对被告不尊重，说一个教师损坏东西不赔偿、不讲道理等语言，侵犯了原告的名誉，给被告身心带来伤害，要求原告赔礼道歉，赔偿精神损失，也是给一个人民教师讨公道。给诽谤造谣者一个警示，维护公序良俗，营造社会良好风气。3、被告去过住建规划局了解过，物业公司划分停车位没有报备任何材料给住建规划局审核。物业公司私自划线，影响消防通道。时代广场小区内的车都属于乱停乱放。那么物业公司和车主也有责任。近段时间来各省市由于物业公司监管不到位，车主乱停乱放堵住消防通道耽误救援，人民生命财产遭受巨大损失，物业公司和车主受罚的案例不少。时代广场的里面也是冲突不少，住户们对物业公司也十分不满。被告提出这个问题，给乱停乱放的车主提个醒，给物业公司敲响一个警钟。让车主不乱停车，让物业公司尽职尽责，提高自己的服务质量，让时代广场的住户们有安全感。4、按实际修理费用计算，以票据为准，保险公司已经定损赔偿，不应该要求再赔。5、从发票来看疑点重重，原告有做伪证，敲诈勒素，欺负弱者的嫌疑。都已经租车了，早晚可以来回，怎么还会有住宿费呢?车是10月31日送修，11月30日出修理站，修一个月的时间不合理，11月30号车已出修理站，11月30号以后的各种费用与本案无关。综上所述，原告的理由与事实不符合，没有任何法律依据，依法不能成立。被告请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据租车发票有异议，本院认为，原告车辆受损后，在修理期间租车使用所产生费用具有真实、合法、关联性，本院予以采信。对原告提交证据5车辆贴膜费发票的真实性予以认定，但不属维修时间内所支付，并且没有定损证据佐证，对该证据不予采信。对原告提交加油发票真实性予以认定，领取车辆产生费用属实。 综合全案证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，原告黄耀龙将该车辆停放于乐业县时代广场11栋旁车位内，当天因被告罗梅芯家的窗户玻璃坠落砸伤了原告停放的车辆（车牌号桂Ｌ×××××）。后双方协商赔偿未果，原告黄耀龙把车辆送至百色市建洪汽车销售服务有限公司修理，支付修理费10899.32元，已获得投保的保险赔付。原告在修理期间租车使用支付费用8000元。因原告要求被告给付赔偿经济损失未果诉至本院。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告家的窗户玻璃坠落砸伤了原告车辆受损，应承担赔偿责任。原告车辆受损后修理费用已获得车辆投保保险赔付，对该项请求不予支持。对原告在车辆受损至修好车辆期间租车使用支付费用8000元实际产生，对该项请求予以支持。对原告提交证据车辆贴膜费没有定损证据相佐证，对该项请求不予支持。对原告请求误工费、送车修理住宿、伙食费、交通（加油费）实际发生，本院支持800无为宜。因此原告获得各项经济损失为8800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告罗梅芯赔偿原告经济损失8800元； 二、驳回原告黄耀龙的其他诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告黄耀龙负担132元，由被告罗梅芯负担71元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘燕新
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保24号 申请人：方春香，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：邹金鹏，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人方春香与被申请人邹金鹏民间借贷纠纷一案，申请人方春香向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邹金鹏银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人方春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹金鹏银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 韬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异81号 案外人：四川亚东水泥有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安彭路66号。 法定代表人：田隆，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰翔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地成都市武侯区小天西路6号。 法定代表人：邹盛发，总经理。 被执行人：成都瑞投商贸有限公司，住所地成都市武侯区少陵路27号1栋2层202号。 法定代表人：魏巍，执行董事。 被执行人：成都瑞创商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇，执行董事。 被执行人：魏华明，男，1960年1月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创公司）、魏华明联营合同纠纷一案中，案外人四川亚东水泥有限公司（以下简称亚东水泥公司）对本院查封位于成都市郫都区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人亚东水泥公司提出异议称，本案所涉被查封的房屋，由其与房地产开发商直接签订《商品房买卖合同》，亚东水泥公司作为买受人与房地产开发商之间建立了独立的商品房买卖合同关系，其对案涉房屋享有所有权。即使法院认为亚东水泥公司对所查封的房屋不享有物权，但亚东水泥公司也享有优先受偿权，亚东水泥公司与房地产开发商签订《商品房买卖合同》后，案涉房屋全部备案登记在亚东水泥公司名下，签订《商品房买卖合同》并备案登记是一种有效的担保方式，是瑞创公司将案涉房屋的所有权（物权期待权）转移给亚东水泥公司，而使亚东水泥公司在瑞创公司不履行债务时，就案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的让与担保物权。亚东水泥公司是让与担保权利人，对备案登记在其名下的案涉房屋享有优先受偿权。故亚东水泥公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，中止对案涉房屋的执行，并解除查封；若人民法院认为亚东水泥公司不享有案涉房屋的所有权，则请求人民法院确认亚东水泥公司对案涉房屋享有优先受偿权。 案外人亚东水泥公司提交的主要证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、台湾居民来往大陆通行证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、情况说明等。 本院审查查明，2018年1月2日，本院受理了中国农业生产资料成都公司与成都瑞投商贸有限公司、瑞创公司、四川汇德创瑞商贸有限公司、魏华明联营合同纠纷一案，于2018年1月9日作出（2018）川0104民初16号民事调解书。2018年1月23日，中国农业生产资料成都公司向本院申请强制执行，后中国农业生产资料成都公司撤回对四川汇德创瑞商贸有限公司的强制执行请求。2019年5月7日，本院作出（2018）川0104执471号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月14日，该案恢复执行，2019年5月16日，本院作出（2019）川0104执恢670号之一执行裁定书，裁定：“查封登记在案外人四川亚东水泥有限公司名下属于被执行人成都瑞创商贸有限公司所有的房屋，查封期限为三年（具体房屋以本裁定所附查封清单为准）”。2019年5月30日，本院通知了协助执行义务人，对位于成都市郫都区档案保管号（合同备案号）242836号的房屋予以查封。2019年10月25日，本院作出（2019）川0104执恢670号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，亚东水泥公司与成都瑞投商贸有限公司、四川凯达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2018年4月23日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初2946号民事判决。后四川凯达贸易有限公司不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院，2018年9月27日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终630号民事判决书,查明:2015年亚东水泥公司（甲方）、瑞创公司（乙方）、魏华明（丙方）签订《协议书》，载明因乙方欠付甲方水泥货款73967094.49元，另乙方、丙方对成都瑞投商贸有限公司欠付甲方货款1754万元承担连带保证责任，上述款项金额共计91507094.49元，双方协议如下：一、因房产开发商与施工方，施工方与混凝土供应方，混凝土供应方与乙方之间存在未结债务，开发商欲将相应价值的房产直接抵给乙方，以抵消各方之间相应金额的债权债务。经协商，由甲方直接与开发商签订商品房买卖合同，开发商将标的房产备案并交付给甲方，以担保乙方欠付甲方的部分货款以及乙、丙方应承担的保证责任。……四、标的房产的回购：乙方应于协议签订之日起至2021年12月31日前向甲方支付不低于91189430元且结清全部欠款，并向甲方分批次回购所有标的房产，并承担房产回购产生的所有费用；为了配合乙方回购，甲方在回购期限前暂不办理房屋产权证；乙方回购标的房产前，并不免除乙方支付甲方所有款项的义务，若乙方向甲方支付金额未在约定标准内甲方有权拒绝乙方回购；甲方有权自行处理标的房产，但处理后所得净收益不足部分应由乙方补足。该《协议书》约定的部分标的房产已经完成签约备案登记。四川省高级人民法院认为，《协议书》明确约定房屋买卖合同备案目的是作为债务担保。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，本案中案外人亚东水泥公司以其已经与房地产开发商直接签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记为由，主张其对案涉房屋享有所有权，或认为若其不享有所有权也应当享有优先受偿权，但亚东水泥公司未提交案涉房屋相关的支付凭证，亦未提交其他相关证据证明其系案涉房屋的权利人，故亚东水泥公司提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川亚东水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 周彦洵 二〇二〇年三月六日 书记员 敬昭芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25230号原告：方某某，女，汉族，1970年12月12日出生，户籍地址：河南省新野县，委托代理人简某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1985年9月27日出生，地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人周某某，广东华商律师事务所律师。委托代理人某某，广东华商律师事务所实习律师。第三人：中国某某支行，住所地：深圳市.负责人：蔡某某。本院在审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未在法定期间内申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月十二日书记员  林 涵
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1853号之一申请执行人汉川市旺旺精米加工厂。住所地：汉川市刘家隔镇。负责人陈望发。被执行人陈华华，男，1965年6月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行汉川市旺旺精米加工厂与陈华华民间借贷纠纷一案中，汉川市旺旺精米加工厂申请执行的债权为800000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人陈华华采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及汉川市不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院于2020年1月10日依申请人申请依法查封被执行人陈华华所有位于汉川市刘家隔镇毫洲村的住宅、厂房及机械设备（不便处置）。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年三月三十一日书记员  邓德明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1789号 原告：曾庆海，男，1970年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李伍辉，男，1963年6月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 本院在审理原告曾庆海与被告李伍辉民间借贷纠纷一案，原告曾庆海于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾庆海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾庆海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曾庆海负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 滕焕焕
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢38号 杨成龙、刘伟、黄倩： 杨成龙与刘伟、黄倩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58774.87元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨成龙向本院申请执行的（2015）田民一初字第03802号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执427号申请执行人：刘满英，女。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义。申请执行人刘满英与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的(2017)甘0724民初2917号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人刘满英交纳的购房款296933元，并按照年利率6%承担自2014年9月13日至购房款付清为止的利息；二、案件受理费3221.5元，由被执行人负担2876.5元，申请执行人负担345元，被执行人承担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘满英已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5273元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议：被执行人从2020年起每年9月底履行购房款的20%，直至本案购房款全部履行完毕，申请执行人自愿放弃利息。申请执行人申请撤回本案的执行并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执427号案件的执行。如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十八日书记员  李建材
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执936号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告应江跃信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6282号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告应江跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币90,043.79元；二、被告应江跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,051.09元，减半收取计1,025.55元，由被告应江跃负担。因被告应江跃未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人应江跃发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人应江跃名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年3月9日，本院依法对被执行人应江跃采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年三月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4387号原告：岳某，女，1988年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：陈某1，男，1989年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告岳某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及委托诉讼代理人褚俊杰、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，原、被告于2017年9月28日登记结婚，2018年11月15日生育儿子陈某2。婚后发现被告有不良习性，对原告不关心，双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费4,000元，分割夫妻财产等。被告陈某1辩称，原告所陈述的内容均不属实，被告无不良习性，对家庭也有感情及责任感，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2017年9月28日登记结婚，2018年11月15日生育儿子陈某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告岳某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年三月十九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1124号 原告：成都大豪裕物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元15层11503号。 法定代表人：刘玉良，经理。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号6栋15层1504、1505号。 法定代表人：陈铁。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司宣汉分公司，营业场所：宣汉县东乡镇解放北路振兴包装公司综合楼后楼1-9-1号。 负责人：廖锐。 原告成都大豪裕物资有限公司与被告四川顺程建工（集团）有限公司、四川顺程建工（集团）有限公司宣汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都大豪裕物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都大豪裕物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5176号之一 原告：中建西部建设新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区268号。法定代表人：金自强，董事长。委托诉讼代理人：李东升，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街66号。法定代表人：潘锦财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蓉，女，该公司职员。原告中建西部建设新疆有限公司（以下简称中建公司）与被告乌鲁木齐市人防工程建设有限公司（以下简称人防公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中建公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告给付货款1,581,295元;2.承担逾期付款利息194,035.2元（1,581,295×4.75％÷360天×930天＝194,035.2元）期间为2017年1月1日至2019年8月1日合计930天，以上合计：1,775,330.2元。事实和理由:2015年10月20日，原阜康市西部建设有限责任公司与被告签订商品混凝土购销合同，向被告承建的阜康市汇嘉时代一期工程项目提供混凝土至完毕。但被告却未按约定支付货款，严重违约。截止2019年8月1日，被告仍欠原告混凝土货款1,581,295元未予支付。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠不付，其行为给原告的生产经营带来严重困难。另，2018年11月26日，因原阜康市西部建设有限责任公司改制清算。之后，2018年12月29日，原阜康市西部建设有限责任公司经阜康市工商局核准予以注销。其债权债务全部由持股100％的法人股东中建公司承继，详见清算报告。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人防公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至乌鲁木齐市××区人民法院管辖，其理由为依据合同第十五条款：如有争议协商解决，如不能达成一致时，可向甲方所在地法院提起诉讼。另人防公司的注册登记地虽然在水磨沟区，但人防公司在2017年已经将公司搬移至乌鲁木齐市××路处办公，故人防公司的实际办公地在乌鲁木齐市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公司注册登记地与实际营业地不一致时，由实际营业地法院管辖。因此，请求将本案移送至乌鲁木齐市××区人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《商品混凝土购销合同》第十五条约定：本合同未尽事宜，双方另行协商补充，补充合同与本合同具有同等法律效力。合同经各方当事人签字盖章后生效，各方须严格履行，如有争议协商解决，如不能达成一致时，可向甲方所在地法院提起诉讼。合同甲方为人防公司，现被告人防公司提交乌鲁木齐市水磨沟区新民路片区管理委员会红山路社区工作委员会《情况说明》予以证明其办公地点已于2017年底搬迁至喀什东路559号。本案原、被告自愿协商的管辖法院为甲方所在地法院，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人的实际营业或办事机构所在地与法人注册登记的地址一致的，法人住所地依据注册登记的地址确定。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。因本案被告主要办事机构所在辖区已于2017年年底变更至乌鲁木齐市××区，因此被告人防公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案并无管辖权。本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：对被告乌鲁木齐市人防工程建设有限公司管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 萌人民 陪 审员   刘永生人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日书  记  员   徐梦蝶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾显春，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾显春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾显春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0109、尾号8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,909.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,909.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保168号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：张华，男，1984年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：时超，女，1986年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史鹏飞，男，1985年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人张华、时超、史鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张华、时超、史鹏飞的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、时超、史鹏飞的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月三日书记员  王 辉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1586号申请执行人：深圳辉灿智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：张磊。被执行人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：徐争伟。申请执行人深圳辉灿智能科技有限公司与被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2790号调解书]，本院于2019年11月28日已立案执行。因被执行人江苏鹏涛供应链管理有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲调2790号调解书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年三月十日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执715号 申请人：刘春艳,女，1983年4月07日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：朱户,男，1990年8月13日出生,汉族,住江苏省邳州市开发区。 本院在执行申请人刘春艳与朱户合同纠纷一案中，现因被执行人朱户未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱户立即履行(2019)皖1302民初10860号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人朱户的银行存款4525元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人朱户所有的价值为4525及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人朱户名下车辆的，限被执行人朱户收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月十一日 书记员  余 佳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初557号原告：张思杰，女，1963年8月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市砀山县。被告：佟仕云，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。原告张思杰与被告佟仕云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张思杰于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张思杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张思杰撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由张思杰负担。审判员 彭 小 琴二〇二〇年三月三十一日书记员 ??丁述新
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6623号 原告：李纪昌，男，1963年7月5日出生，汉族，陕西省电力公司员工，住西安市碑林区。委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：李长胜，男，1968年4月7日出生，汉族，西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司负责人，住陕西省渭南市大荔县。被告：西安长胜家电有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：高婉莉，该公司董事长兼总经理。被告：西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：李长胜。原告李纪昌与被告李长胜、被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李纪昌委托代理人宋强到庭参加了诉讼，被告李长胜、被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月初，原告与被告李长胜签订《西部信托—公司借款合同》，约定由原告向被告李长胜出借100万元整，年息15%，借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，被告李长胜应当于2015年10月10日向原告支付7.5万元利息，2016年4月10日向原告支付107.5万元本息。合同签订后，原告依约向被告李长胜支付了100万元借款。被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司在合同借款人处作为保证人加盖公司公章。被告李长胜拿到借款后，并未依据约定向原告支付利息，偿还本金，至今分文未付，原告多次催要，被告均寻找各种理由推脱拒绝偿还。请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金100万元整，并按照年利率15%支付原告自2015年4月12日至实际偿还全部借款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李长胜、被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司未答辩。经审理查明，被告西安长胜家电有限责任公司的股东为高婉莉及被告李长胜，高婉莉为该公司的法定代表人。被告李长胜为被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司的负责人。原告为证明其诉讼请求，提供《西部信托—公司借款合同》一份，约定甲方（出借人）李纪昌，乙方（借款人）李长胜；借款金额一百万元整，自2015年4月11日起至2016年4月10日止，借款利息为年息15%；借款用途：西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司资金周转，向出借人申请借款；还款资金来源：西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司；还款方式：2015年10月10日结息一次，付利息75000元；2016年4月10日一年到期本息一同付清，付本息共计1075000元；借款方必须按照合同规定的用途使用借款，不得挪做他用，不得用借款进行违法活动；借款方必须按照合同规定的期限还本付息；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按日0.15%加收罚息。该合同借款人处有被告李长胜签名，同时加盖被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司的公章以及李长胜私章。2015年4月11日，原告通过其妻子赵某某的招商银行账户向被告李长胜转账支付借款100万元。原告陈述其将款项出借给被告李长胜个人，因担心李长胜无偿还能力，其要求西安长胜家电有限责任公司、西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司作为保证人并在合同上加盖公章。借款期满后至今被告李长胜未向原告偿还借款本息。庭审中，原告称其要求西安长胜家电有限责任公司、西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司作为借款的保证人承担连带清偿责任。以上事实有当事人陈述，原告举证借款合同、招商银行交易明细、结婚证、户口本、西安长胜家电有限责任公司、西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司工商登记档案及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告李纪昌与被告李长胜、被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司签订的《西部信托—公司借款合同》意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告李长胜支付借款。现双方约定的借款期限已满，被告至今未向原告偿还借款本息。借款合同约定借款人为李长胜，借款亦支付至李长胜个人账户，原告请求被告李长胜作为借款人偿还借款本金100万元，并按照年利率15%支付借款自自2015年4月12日至实际还款日的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司虽在借款合同上盖章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供证据证明被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司为借款的保证人，原告请求被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司对被告李长胜的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李长胜向原告李纪昌偿还借款100万元，并按年利率15%支付该款自2015年4月12日至生效判决确定的付款日期间的利息。二、驳回原告李纪昌对被告西安长胜家电有限责任公司、被告西安长胜家电有限责任公司仓储物流分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18578元（含公告费600元）由被告李长胜负担（此款原告已缴纳，被告李长胜于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                          二〇一九年十月十八日             书 记 员   吴    凡    1
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初159号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李梓坚，男，2000年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省南昌市青云谱区。2019年11月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年；2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人李梓坚犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人李梓坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月20日20时许，胡某微信联系被告人李梓坚购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包，二人约定在本市东湖区五月花酒吧门口交易。后李梓坚携带1小包氯胺酮来到上述地点，将毒品交给胡某。胡某通过微信转账人民币500元支付毒资。 2019年11月20日，被告人李梓坚在本市广场南路黑桃K门口被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李梓坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，现场检测报告书，手机微信支付交易明细证明，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李梓坚的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李梓坚违反毒品管理法规，向他人出售含有氯化铜成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李梓坚犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李梓坚归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人李梓坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李梓坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人李梓坚的违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年三月十四日 书记员  章 瑶 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初127号 原告：宁清平，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：夏建新，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。 被告：周维兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲石峰区。 被告：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住株洲市荷塘区。 原告宁清平诉被告周维兵、任建兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁清平及其委托代理人夏建新，被告周维兵、任建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁平清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告原告履约保证金100000元，支付逾期返还利息18000元（按年息6%计算至2020年1月11日）；2、判令被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，原告与两被告就株洲空压机厂车城锦苑壹号栋消防工程签订《消防工程施工承包合同》。2016年1月12日，被告周维兵收取原告宁清平交付的车城锦苑壹号栋消防工程履约保证金100000元，同时出具收条一张，约定该履约保证金在2017年1月12日归还。之后该建设工程处于停工状态，消防工程无法启动。原告多次要求两被告退还履约保证金未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告周维兵辩称，收钱与个人没关系，车城锦苑项目是嘉鸿房地产公司的项目，要退应当是嘉鸿房地产公司退。不应当承担利息，这个当时双方是自愿的。 被告任建兵辩称，我不是嘉鸿公司员工，也没有收原告一分钱，只是在合同上签了个名。因此我不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据本院分析认定如下：1、建设银行流水，拟证明原告宁清平向案外人汤碧安转账50000元的事实，被告周维兵质证认为该证据与他无关，是转给案外人的，因该证据能够证明原告宁清平在被告出具收条之后向案外人转款50000元，结合证人曾某的证言，对于该证据本院予以采信；2、证人曾某证言，拟证明被告周维兵出具收条当天，原告向被告周维兵交纳100000元保证金，被告周维兵对于证人曾某证言不认可，但因曾某为原告交纳保证金的现场在场人，虽然其与原告有一定利害关系，但其证言与建设银行流水能够相互印证，对于证人曾某的证言本院予以采纳。 根据本院采纳的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年12月26日，原告与两被告就株洲空压机厂车城锦苑壹号栋消防工程签订《消防工程施工承包合同》。2016年1月12日，被告周维兵收取原告宁清平交付的车城锦苑壹号栋消防工程履约保证金现金100000元，同时出具收条一张，注明：“今收到宁清平交来车城锦苑1#消防工程履约保证金拾万元整（100000.00元）。注2017年1月12号退还”。其后，车城锦苑项目一直未立项，并处于停工状态。原告实际未承包车城锦苑壹号栋消防工程，被告周维兵也未按照约定退还原告缴纳的的履约保证金。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告宁清平与被告周维兵、任建兵签订的《消防工程施工合同》因原告宁清平与被告周维兵、任建兵均无相关工程施工资质,故该《消防工程施工合同》无效。因双方签订的合同无效，原告宁清平交纳的合同履约保证金应予退还。原告诉请退还收取的履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案中被告周维兵辩称只收到原告宁清平60000元现金，但本案中被告周维兵出具的收条上注明的收取履约保证金是100000元，且原告宁清平当庭陈述及证人曾某证言对于现场交付100000元现金能够进行合理说明，而被告周维兵没有相关证据证明其辩解意见。故本院认定被告周维兵收取原告的履约保证金为100000元，对于被告周维兵辩解其只收取原告60000元合同履约保证金的辩解意见本院不予采纳。被告任建兵虽在《消防工程施工合同》上签字，但该合同为无效合同，收取该履约保证金并出具收条的为被告周维兵，被告任建兵并未收取原告履约保证金，故被告任建兵不承担返还责任。被告周维兵辩称，该项目是嘉鸿房地产公司的项目，收取的保证金用于了项目工地，因被告周维兵未提供其与嘉鸿房地产公司的关系的证据，亦未提供将收取的原告履约保证金转付给嘉鸿房地产公司的证据，故对于被告周维兵的上述辩解本院不予采纳。被告周维兵在其出具的收条上注明自2017年1月12日退还该笔履约保证金。原告请求按年息6%支付其后至起诉时止的资金占用利息，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第四条，判决如下： 一、被告周维兵于本判决生效后十五日内返还原告宁清平合同履约保证金100000元，并支付资金占用利息18000元，共计118000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告周维兵承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  尹强 二〇二〇年三月三十日 法官助理万佳炜 书记员李秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王谦硕，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王谦硕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王谦硕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,858.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,858.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1716号申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被申请人：轶隽(苏州)实业有限公司，住所地苏州市。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人轶隽(苏州)实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人轶隽(苏州)实业有限公司名下价值人民币158,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年三月十六日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9612号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。法定代表人：李耀智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梅，女，系该公司员工。被告：黄永亮，男，1949年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告黄永亮居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中原地产代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年三月二十一日书记员 吴孪玮危梦雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初726号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦尚银座娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天南路18号4栋2层1号。 法定代表人：曾诗勇。 被告：龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路18号4栋2层1号。 经营者：刘芳平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦尚银座娱乐有限责任公司、龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初718-727号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲