wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4772号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初45号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530722059467975Q住所：云南省丽江市永胜县永北镇四十米道东侧（华程小区内）。法定代表人：王兴琼，职务：董事长。委托代理人：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日生，云南省永胜县人，公司员工，住永胜县，特别授权代理。被告：郭凤芹，女，汉族，1988年1月1日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：关玉洪，男，汉族，1984年8月2日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：关志刚，男，汉族，1958年12月22日生，云南省永胜县人，高中文化，退休公务员，住云南省丽江市永胜县。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司诉被告郭凤芹、关玉洪、关志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，于2020年3月4日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司的委托代理人陈晓刚，被告关志刚到庭参加诉讼，被告郭凤芹、关玉洪经本院传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告郭凤芹、关玉洪偿还原告借款本金人民币80000.00元及按照月利率2%计算至债务全部清偿之日的利息，起诉时暂计算至2019年12月30日为81760.00元(合计161760.00元）；二、请求人民法院依法判令被告关志刚对诉讼请求第一项诉讼金额承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告郭凤芹、关玉洪因做生意需要向原告借款8万元并签订了《借款合同》(编号：〔2013〕鼎誉个借字1118号），双方约定借款期限五年，自2013年11月18日至2018年11月18日，利息按月利率3%计算。为保证还款，被告关志刚于2013年11月18日与原告签订《保证合同》（编号：鼎誉保〔2013〕1118号），同意对被告郭凤芹、关玉洪的借款本金及利息等提供连带责任保证。原告向被告郭凤芹、关玉洪提供借款后，被告郭凤芹、关玉洪仅支付55920.00元的利息，利息经计算支付至2015年10月18日，未归还过本金，未还款项经原告多次催讨均无果，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院判如所请！被告关志刚辩称：原告所说合法合理，借款是事实，借钱是因他们夫妻创办养殖场资金短缺，利息已经偿还一部分，后因养殖场亏本，没有收益能力，不能偿还借款了。我儿子因病治疗欠下几十万债务，我已经尽力拉拢资金，但因资金不到位，还是没能偿还借款。信用社申请执行，已经拍卖了房产去偿还借款，我家现在居无定所，儿子一直在生病，没有经济来源。我的工资也已经在2018年的5月份被冻结到现在，我的年纪大了，找不到工作。借款是应该还的，但我们目前的家庭情况无力一次性偿还这笔借款，我们目前在商量各自尽力找工作去做，只要有能力就一定会偿还借款。被告郭凤芹、关玉洪未到庭应诉，亦未提出书面答辩。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、三被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况；二、借款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告郭凤芹、关玉洪借款8万元及被告关志刚对此借款承担保证责任的事实；三、郭凤芹的银行卡复印件一份，拟证明借款已转到郭凤芹账户。经质证被告关志刚对证据没有意见。被告郭凤芹、关玉洪、关志刚未向本院提交证据材料。经本院审查，原告方向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认，并对其所证明事实予以采信。综上所述本院认定本案法律事实如下：2013年11月18日，被告郭凤芹、关玉洪因做生意需要向原告借款8万元并签订了《借款合同》(编号：〔2013〕鼎誉个借字1118号），合同约定：借款期限五年，自2013年11月18日至2018年11月18日，利息按月利率3%计算。同日被告关志刚原告签订《保证合同》（编号：鼎誉保〔2013〕1118号），同意对被告郭凤芹、关玉洪的借款本金及利息等提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告郭凤芹的银行账户支付了借款。此后被告郭凤芹、关玉洪仅支付55920.00元的利息，利息经计算支付至2015年10月18日。本院认为：被告郭凤芹、关玉洪与原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司签订的《借款合同》，被告关志刚与原告签订了《保证合同》，是在平等自愿基础上订立的，除了《借款合同》中违约责任条款违反法律规定为无效条款外，其他内容有效的合同，双方均应履行除无效条款外合同规定的义务。原告已按合同向被告郭凤芹、关玉洪发放了贷款，被告郭凤芹、关玉洪借款后，应按《借款合同》的约定，及时归还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司的借款本金并支付利息。被告关志刚承诺为被告郭凤芹、关玉洪的借款承担连带责任保证，现被告郭凤芹、关玉洪不能清偿借款，被告关志刚应对全部债务承担连带的偿还责任。原告方诉请的利息计算错误，应予更正调整。被告郭凤芹、关玉洪经经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭凤芹、关玉洪于本判决发生法律效力后30日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款人民币80000元及支付借款利息80640元，利息已计至2019年12月30日；从2019年12月31日起的利息，按月利率2%另行计算至借款实际清偿之日。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。二、被告关志刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币3536元，由被告郭凤芹、关玉洪、关志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年三月九日书记员  关亚林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执68号 被执行人：汤长春，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院于2020年1月6日立案执行被执行人汤长春犯诈骗罪判处罚金、追缴违法所得一案，执行标的300000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，本院依法委托被执行人住所地法院协助进行了调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵兴旺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢156号申请执行人屈松。被执行人黄婷。被执行人彭家驹。申请执行人屈松申请执行被执行人黄婷、彭家驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄婷、彭家驹存款人民币2290000元，或扣留、提取被执行人黄婷、彭家驹收入人民币2290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年三月五日代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1568号 原告：李利容，女，1994年11月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 委托诉讼代理人：毛艳容，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司人力资源经理。 原告李利容与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李利容、被告中非公司的委托诉讼代理人毛艳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利容向本院提出诉讼请求：判令被告立即将拖欠的薪资8399.2元支付给原告。事实和理由：原告于2018年7月2日加入被告从事财务结算工作，且签订正式劳动合同。被告拖欠原告2019年6月、2019年7月及2019年8月期间的工资，原告多次要求被告支付工资，被告拒不支付。由于被告拖欠工资，原告于2019年8月21日与被告解除劳动关系。被告应于9月12日前将工资全额支付给原告。但截止2019年12月3日，被告依然没有执行承诺。2020年1月21日，被告支付2000元，尚欠8399.2元。故原告诉至法院。 中非公司辩称,其认可欠薪事实，但目前经济困难，无能力支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月25日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告原系被告员工，已于2019年8月21日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资10399.2元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即3119.76元，剩下的70%即7279.44元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月4日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资10399.2元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。后被告向原告支付2000元。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付尚欠工资8399.2元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李利容支付尚欠工资8399.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 洋
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1号 原告：侯连云，女，汉族，1971年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：旺苍县厚信煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县福庆乡红光四社，统一社会信用代码：91510821779822007X。 法定代表人：徐武平，董事长。 被告：徐武平，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省旺苍县。 原告侯连云诉被告旺苍县厚信煤业有限责任公司（以下简称“厚信煤业公司”）、徐武平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员肖菊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连云的委托诉讼代理人陈从学、被告厚信煤业公司的法定代表人徐武平（被告徐武平）到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告侯连云向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿付原告预付煤款320000元（当庭变更为289108元），并从2018年2月24日起承担按银行同期贷款利率计算的资金利息。事实与理由：2014年至2017年原告与被告间一直存有煤炭买卖合同法律关系，2018年2月23日，双方通过结算，被告给原告出具结算欠条一份，被告共欠原告预付煤款501758元，被告前后支付了部分欠款，下余289108元未支付。 被告厚信煤业公司辩称：认可原告主张的欠款289108元的诉讼请求，但不同意支付资金利息。 被告徐武平辩称：欠款金额为289108元，欠款的主体是被告厚信煤业公司，应当由被告厚信煤业公司承担偿还责任。 经审理查明:2014年至2017年期间，原告侯连云以先预付煤款、后拉煤的形式，数次在被告厚信煤业公司处购买煤炭。2018年2月23日，经过结算，被告徐武平（系被告厚信煤业公司的法定代表人）为原告侯连云出具欠条一张，载明：“今欠侯连云2014年—2017年预付煤款（现金）伍拾万零壹仟柒佰伍拾捌元正。”并落款“欠款人徐武平”、“旺苍县厚信煤业有限责任公司”。之后，被告厚信煤业公司陆续返还了部分煤款，下余289180元未返还。 本院认为：根据交易习惯，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告厚信煤业公司收取原告侯连云预付款的行为，证实双方达成了煤炭买卖协议，该合同成立且合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚信煤业公司未全面履行买卖合同确定的提供货物的义务，则应当承担返还下余货款的义务。同时被告徐武平个人在欠据上签字确认为欠款人，视为其个人对被告厚信煤业公司的债务认可并同意承担偿付义务，则被告徐武平在本案中应当承担连带偿还责任。被告徐武平在偿付债务后，有权向被告厚信煤业公司追偿。被告厚信煤业公司应当本着诚实信用原则，按照双方的约定及时将货物出售给原告侯连云，其未出售的行为构成违约，应当承担违约责任。对如何承担违约责任，原、被告未作书面约定。原告主张资金占用利息，可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息的标准计算至款项返还清结之日止。 综上所述，原告侯连云主张被告厚信煤业公司、徐武平连带返还预付煤款并支付资金利息占用的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县厚信煤业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告侯连云货款289108元，并从2020年1月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算资金占用利息至款项返还清结之日止; 二、被告徐武平承担以上第（一）项给付义务的连带责任； 三、驳回原告侯连云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告旺苍县厚信煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何新明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执664号之一申请执行人：戚克功。被执行人：张华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3113号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行账户内存款人民币45631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月四日书记员  封绍超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1111号 原告：宋玉刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南市长清区归德街道办事处土屋村村民委员会，住所地济南市长清区归德街道办事处土屋村。 法定代表人：胡连涛。 原告宋玉刚与被告济南市长清区归德街道办事处土屋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宋玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋玉刚撤回起诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  齐笑寒 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被执行人：刘亚君，男，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初361号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚君存款人民币49000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初488号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：龙辉，男，苗族，1990年5月8日出生，居民，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告龙辉（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金7,308.86元；2.判令被告支付原告利息（以7,308.86元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,880元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计7,308.86元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2015年12月22日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙辉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,880元和利息（以所欠借款本金3,880元为基数自2015年12月22日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告龙辉于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙辉负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初617号原告：浙江德民电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（浙江东煤真空电器有限公司内），统一社会信用代码：91330382692396148T。法定代表人：谭爱民。委托诉讼代理人：林锋、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：刘建富，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告浙江德民电气有限公司与被告刘建富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江德民电气有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告浙江德民电气有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年三月二十三日代书记员 钱晶晶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初495号 申请人：皇明洁能控股有限公司，住所地：德州经济开发区漓江路。 法定代表人：黄鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：德州聚海物业管理有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处太阳谷大道以东（微排国际酒店土星公关7603室）。 法定代表人：刘宇，执行董事兼经理。 被申请人：刘宇，女，1991年6月24日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。 申请人皇明洁能控股有限公司与被申请人德州聚海物业管理有限公司、刘宇租赁合同纠纷一案，申请人皇明洁能控股有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元或价值相等的其他财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人皇明洁能控股有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州聚海物业管理有限公司、刘宇名下银行存款100万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人皇明洁能控股有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执647号申请人山东省郓城县全元化肥厂，住郓城县杨庄集镇西张庄，统一社会信用代码91371725757477150F。法定代表人：王文，职务厂长。被执行人陈恩收，男，1969年11月6日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请人郓城县全元化肥厂与被执行人陈恩收买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 勇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执382号被执行人：俞静文,男性,1990年3月23日出生,住福建省长汀县。本院在执行被执行人俞静文没收财产一案中，执行标的25429.35元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1295号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人：栾伟波，行长。被告：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：许彤，董事长。被告：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室。法定代表人：许彤，经理。被告：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台氿星食品有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路17号。法定代表人：李先训，经理。被告：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：许彤，经理。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河，经理原告烟台银行股份有限公司西大街支行、被告烟台泰裕食品有限公司、被告烟台泰裕化工有限公司、被告许彤、被告烟台氿星食品有限公司、被告烟台交通物资贸易有限责任公司、被告威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告烟台银行股份有限公司西大街支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执117号申请执行人：曹勇，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：杨新民，男，1974年12月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人曹勇执行杨新民承揽合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1472号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人12180元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月十七日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3911号 被执行人：赵守海，男，1970年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人赵守海罚金一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初463号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵守海应缴纳罚金、退赔共计3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月12日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             陈建                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ二Ｏ年三月六日                                                                         书 记 员                                             巢建群
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执634号 孙娜与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4840号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款37810.39元，本院已发还申请执行人37350.39元，收取执行费460元。2020年3月23日，孙娜向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款37350.39元，（2019）鲁0112民初4840号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执634号执行案件、（2019）鲁0112民初4840号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执266号之一 申请执行人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路。 法定代表人：缪保社。 被执行人：苏三勇，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行霍邱中泰恒业房地产开发有限公司与苏三勇对外追收债权纠纷一案中，依据生效法律文书：苏三勇于本判决生效后五日内清偿霍邱中泰恒业房地产开发有限公司欠款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由苏三勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执617号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈清，女，汉族，1970年10月25日出生，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈清追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他392号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人陈清送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人住房公积金114977元，本院予以冻结，但根据相关政策目前无法强制扣划。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人陈清适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款42546.43元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执655号 李超： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人李超盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执655号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初52号]，于二〇二〇年三月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异59号异议人（申请执行人）：刘一霖，男，汉族，1990年6月19日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。法定代表人：许毅光。被执行人：李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住吉林省长春市南关区。第三人：朱丹，女，汉族，1972年3月8日生，住吉林省吉林市船营区。本院在审理申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称金岩建筑）、李化冬民间借贷纠纷执行一案中，刘一霖向本院申请追加第三人朱丹为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘一霖称，朱丹为金岩建筑原股东，2017年11月17日认缴出资1800万元，但其未履行出资义务便将股权转让，故根据相关法律规定，申请追加第三人朱丹为本案被执行人。本院查明，申请人刘一霖、金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0102民特218号民事裁定书，裁定：刘一霖与金岩建筑、李化冬于2017年9月27日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。民事裁定书生效后，金岩建筑、李化冬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）吉0102执349号。在案件执行过程中，申请执行人刘一霖向本院申请追加朱丹为本案被执行人。另查明，金岩建筑的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东或者发起人姓名或者名称为东北金城，认缴出资额为600万元，持股比例100%，实缴出资额为600万元，出资时间为2012年4月24日。再查明，2016年12月12日，金岩建筑股东东北金城将其所持有的30%股权，即注册资金180万元等价转让给朱丹。再查明，2017年11月15日，金岩建筑变更注册资本，原注册资本600万元，现变更为6000万元，朱丹原出资180万元，现认缴出资1620元，合计出资1800万元，出资时间为2037年4月20日。再查明，2018年3月20日，金岩建筑股东朱丹将其持有的840万元（占注册资本的14%）无偿转让给新股东许毅光。2018年6月12日，金岩建筑股东朱丹将其持有的960万元（占注册资本的16%）无偿转让给股东许毅光。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，朱丹作为被执行人金岩建筑的股东，其在未履行出资义务的情况下，将其所持有的股权于2018年3月20日、2018年6月12日分两次全部无偿转让给许毅光，故异议人请求追加朱丹为本案的被执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：将第三人朱丹追加为本案被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初221号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵付春，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月16日经昆明市公安局交通管理局决定，对其立案侦查；2019年2月25日经昆明市公安局交通管理局批准刑事拘留后在逃。2019年5月20日被抓获归案，拘押于五华区看守所；2019年5月27日被昆明市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。于2020年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)28号起诉书指控被告人赵付春犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人赵付春及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2018年11月5日16时32分许，被告人赵付春饮酒后驾驶云Ａ×××××号“建豪”牌普通二轮摩托车上路行驶，当其行驶至昆明市广福路与星耀路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵付春静脉血中乙醇含量为207.43毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人赵付春均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵付春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵付春犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵付春血液中乙醇含量207.43毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；有刑事拘留在逃的危害法律的行为的公诉意见。被告人无意见。指定辩护人提出被告人具有坦白情节；初犯；自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵付春二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人无意见。指定辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人赵付春具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵付春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵付春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 鼎
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初132号 原告:王某，男，1952年8月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：乔某，女，汉族，居民，1964年9月9日生，住高密市。 原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告乔某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般。农历2012年5月初六被告因其哥哥去世，回家出殡后，再也未回来，经原告多次寻找未果，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告乔某未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称，被告乔某的哥哥于农历2012年5月初六去世。2019年12月9日，高密市柴沟镇小张戈庄村民委员会出具证明一份，证明乔某因患××，又因其娘家哥哥病逝，回娘家后一直未归，多次寻找未果。 原告表示，双方无夫妻共同财产、无共同债权、无夫妻共同债务。 本院认为，根据高密市柴沟镇小张戈庄村民委员会出具的证明及原告的陈述，可以认定被告乔某离家出走满近八年，期间被告一直下落不明，原被告自农历2012年5月初六分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定的准许离婚的条件。因此，原告起诉与被告离婚，本院予以支持。 被告乔某未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理,对于其财产情况，因乔某未到庭，若有异议，可另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告王某与被告乔某离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  别佃强 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  闫丽萍 书 记 员  任梦旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初154号 原告：六安市万诚物业服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路豪门花园富安广场7号楼,统一社会信用代码：91341500695745972R（1-1）。 法定代表人：汪安平，总经理。 委托代理人:张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：宋浩，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市万诚物业服务有限公司(下称万诚物业)与被告宋浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告宋浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告支付拖欠的自2011年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费15275元。事实和理由：2011年1月1日，六安市豪门花园业主委员会与六安市万诚物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同约定由原告向豪门花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业4#楼901室的业主，根据物业面积平方米，按合同约定应向原告缴纳物业服务费.元，但被告一直未履行缴费义务。原告催要无果，为此诉讼至法院。 原告举证如下：1、原告营业执照、法人证明、身份证，证明原告身份信息，主体资格适格。2、被告身份证，证明被告身份信息，主体适格。3、物业服务合同、证明，证明原告为了被告小区提供物业服务，被告应按合同约定缴纳物业费的事实。 被告宋浩未到庭举证、质证，本院对原告所举证据均予以认定。 经审理查明：被告宋浩系六安市解放路富安新城小区4号楼901室的业主，房屋面积为184.54平方米，该房为高层住宅安装有电梯。2011年1月1日，豪门花园业主委员会（甲方）与万诚物业（乙方）达成协议：“甲方经业主大会同意聘请乙方对豪门花园（富安新城）小区实施管理服务，管理面积十九万六千平方米，东至解放路，南至大别山路，西至文胜街，北至响铃庵路，乙方应按叁级物业服务标准提供服务，公共收益除去维护成本外按相关规定分成。经协商物业费标准：多层0.30元／平方月；高层0.50元／平方月，电梯费：2-6层年／180元，7-顶层240元／年，商铺1元／平方/月，公共照明费50元／年户，二次供水300元／年户。本合同甲乙双方各尽其职，不可违约，有效期五年（自签订之日起生效）”，并加盖印章。2016年3月24日，豪门花园业主委员会（甲方）与万诚物业（乙方）达成同样内容合同。2018年11月12日,裕安区西市街道物业管理办公室出具证明:“自2011年1月1日至5月31日，由六安市万诚物业服务有限公司为豪门花园（富安新城）小区提供了物业服务。从2011年6月至今，由万诚物业按照与业主委员会签订的物业服务合同约定提供服务。” 另查明：原告万诚物业同时还起诉了该小区其他欠费业主，小区业主反映物业公司存在提供物业服务不到位的情况。 本院认为：被告宋浩与原告万诚物业形成了物业服务合同关系，被告宋浩应按约向原告交纳物业服务费。但从本院审理的系列案件来看，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，故原告应降低收费标准。本院酌定按照70%标准支付物业费。综上，被告宋浩欠物业费：184.54平方米×0.5元/平方×108个月=9965.16元；照明费：50元/年÷12个月×108=450元，电梯240元/年÷12个月×108个月＝2160元，二次供水300元/年÷12个月×108个月＝2700元，合计15275.16元，该款本院酌定按照70%标准支付即10692.61元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋浩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市万诚物业服务有限公司从2011年1月到2019年12月31日期间物业费10692.61元。 二、驳回原告六安市万诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，由被告宋浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江 帆 附本案的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第七条第一款（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）、按时交纳物业服务费用。 第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的物业服务企业可以向人们法院起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1185号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1958年5月9日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南海天新材实业有限公司，住所地长沙市望城经济开发区马桥河路10号。 法定代表人：方晓。 被执行人：湖南海星高科动力电池有限公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路10号，统一社会信用代码：91430122788017894T。 法定代表人：方天承 申请执行人黄伟与被执行人湖南海星高科动力电池有限公司、湖南海天新材实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初220号民事调解书立案执行，但被执行人湖南海星高科动力电池有限公司、湖南海天新材实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南海星高科动力电池有限公司、湖南海天新材实业有限公司履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初220号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南海星高科动力电池有限公司、湖南海天新材实业有限公司银行存款515740元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5408号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1331号申请执行人：孙向，男，生于1967年12月29日，汉族，住河南省汝洲市。被执行人：谢占旭，男，生于1976年9月6日，回族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙向申请执行谢占旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1897号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢占旭的存款23065元，或扣留、提取被执行人谢占旭23065元的收入，或查封、扣押被执行人谢占旭价值23065元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  雷孟禹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1393号申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，住所地:东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。统一社会信用代码：91370521065948556B。负责人:王小津，行长。委托诉讼代理人：贾久祥，男，1970年6月28日出生，汉族，东营莱商银行股份有限公司西郊支行职工。被执行人：东营市华强橡塑有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇灶户王村。统一社会信用代码：91370523564078583L。法定代表人:王华强，总经理。被执行人:山东华强铜业有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇灶户王村。统一社会信用代码：91370523696890151W。法定代表人:王学杰，总经理。被执行人:山东威世达实业有限公司，住所地:东营市广饶县稻庄镇(傅家路968号)。统一社会信用代码：913705237381662347。法定代表人:延晓梅，执行董事。被执行人:山东浩泰化工有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇东工业园区潍高路16号。统一社会信用代码：91370500683204722P。法定代表人:王军伟，总经理。被执行人:王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:韩艳芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:王学杰，男，1968年3月5日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:韩翔，男，1985年9月10日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:邓建华，男，1968年6月6日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:延增国，男，1969年2月2日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:延峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:刘龙海，男，1965年9月10日出生，汉族，住寿光市。被执行人:王军伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:王军强，女，1989年2月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人:延晓梅，女，1990年10月12日出生，汉族，住东营市广饶县。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被执行人东营市华强橡塑有限公司中、山东华强铜业有限公司、山东威世达实业有限公司、山东浩泰化工有限公司、王华强、韩艳芳、王学杰、韩翔、邓建华、延增国、延峰、刘龙海、王军伟、王军强、延晓梅金融借款合同纠纷一案,山东省东营市垦利区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0521民初1830号民事判决书，判决：一、东营市华强橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行偿还借款本金461万元及利息109140.92元（计算至2018年7月30日）。二、东营市华强橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行支付罚息、复利（计算方式罚息：以借款本金461万元为基数，自2018年7月31日至实际清偿之日，按年利率18%计算；复利：以尚欠利息109140.92元为基数，自2018年7月31日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。三、山东华强铜业有限公司、山东威世达实业有限公司、山东浩泰化工有限公司、王华强、韩艳芳、王学杰、韩翔、邓建华、延增国、延峰、刘龙海、王军伟、王军强、延晓梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、山东华强铜业有限公司、山东威世达实业有限公司、山东浩泰化工有限公司、王华强、韩艳芳、王学杰、韩翔、邓建华、延增国、延峰、刘龙海、王军伟、王军强、延晓梅承担清偿责任后有权向东营市华强橡塑有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月20日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人延增国在浦发银行北京雅宝路支行有存款10638元，被执行人韩翔在中国工商银行山东省东营广饶支行有存款1558元，被执行人山东浩泰化工有限公司中国建设银行股份有限公司东营大王支行有存款1698元，被执行人王军伟在中国工商银行东营市分行有存款2695元、在中国农业银行股份有限公司东营大王支行有存款3516元，被执行人延晓梅在中国建设银行股份有限公司东营大王支行有存款2969元，被执行人邓建华中国农业银行股份有限公司东营大王支行有存款3788元，上述存款本院依法扣划至法院。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年10月30日，本院依职权查询了被执行人在东营市垦利区不动产登记中心及通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，申请执行人对诉前轮候保全被执行人延峰、王军伟、延增国、王华强的房产明确表示不做处置，其他未发现有可供执行的财产。2020年3月3日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年三月五日书记员  李淑月
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初189号 原告：朱丽，女，1982年8月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 被告：陈广玉，男，1985年6月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告朱丽诉被告陈广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人李磊，被告陈广玉到庭参加诉讼，原告朱丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽向本院提出诉讼请求：要求陈广玉偿还借款70000元，利息25200元，合计95200元，后续利息按照本金70000元，月利率2%从2019年12月10日计算至本金付清为止。事实与理由：朱丽与陈广玉系朋友关系。2014年10月30日，陈广玉向朱丽借款20000元，约定月息3分。2015年11月19日，陈广玉向朱丽借款30000元，约定月息3分。2016年7月5日，陈广玉再次向朱丽借款20000元，2018年7月1日，经双方结算陈广玉欠朱丽借款利息25200元，陈广玉出具借条一份。2018年12月28日，陈广玉又向朱丽借款10000元，并承诺15日内还清。后经朱丽多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 陈广玉辩称，2015年还了10000元本金，2019年2月4日又还了10000元。 经审理查明：2014年10月30日，陈广玉向朱丽借款20000元，约定月息3分，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱丽现金贰万圆整（20000.00）元整月息叁分陈广玉2014年10月30日。”2015年11月19日，陈广玉向朱丽借款30000元，约定月息3分，同时出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱丽人民币30000元（叁万圆整）月息3分借款人：陈广玉2015年11月19日。”2016年7月5日，陈广玉从朱丽处借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱丽20000元（贰万圆整）借款人：陈广玉2016年7月5日。”2018年7月1日，陈广玉与朱丽经结算尚欠朱丽利息款25200元，陈广玉出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱丽人民币25200.00元（贰万伍仟贰佰圆整）借款人：陈广玉2018年7月1日。”2018年12月28日，陈广玉从朱丽处借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱丽人民币10000.00元整（壹万圆整）借款人：陈广玉2018年12月28日15天之内一次还清壹万圆整。” 另查明：2015年4月30日，陈广玉偿还朱丽借款本金10000元，并在2014年10月30日的借条上注明：“已还10000（壹万圆整）2015年4月30日陈广玉”。2019年2月4日，陈广玉偿还朱丽10000元。 本院认为：债务应当清偿。关于借款本金，陈广玉向朱丽借款80000元，有借条证实，事实清楚，证据充分。2015年4月30日，陈广玉偿还朱丽借款本金10000元，同时陈广玉辩称2019年2月4日偿还的是本金10000元，因2018年12月28日陈广玉向朱丽借款10000元，且借条中注明“15天之内一次还清壹万圆整”，未注明借款利息，与2019年2月4日偿还的10000元时间相近，数额相同，故陈广玉的辩称观点本院予以采纳，故朱丽要求陈广玉偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息部分，2018年7月1日，陈广玉与朱丽经结算尚欠朱丽利息25200元，故朱丽要求陈广玉偿还利息25200元，后续利息以40000元为本金月息2分从2019年12月10日计算至本金40000元付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈广玉偿还原告朱丽借款本金60000元，利息25200元，合计85200元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以40000元为本金月息2分从2019年12月10日计算至本金40000元付清为止； 二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告朱丽负担115元，由被告陈广玉负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初12632号 原告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地成都市青白江区大件路28公桩处。 法定代表人：罗培富，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田。 原告四川峰瑞建设工程有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川峰瑞建设工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川峰瑞建设工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川峰瑞建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1923元，由原告四川峰瑞建设工程有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗琪琪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢36号申请执行人：文继良,男,1971年7月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县利达玻璃厂,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人文继良与被执行人盐边县利达玻璃厂买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2013)盐边民初字第44号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡 立
临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初332号 原告临湘市锦宏投资咨询有限公司，地址：临湘市桃林镇永丰村吁家组京珠出口200米处。 法定代表人陈芳梅，公司总经理。 被告喻立勇，男，51岁，1968年7月26日出生，汉族，临湘市人，地址：临湘市。 原告临湘市锦宏投资咨询有限公司与被告喻立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告临湘市锦宏投资咨询有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市锦宏投资咨询有限公司撤诉。 本案受理费免收。 审判长  彭萧 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执280号 申请执行人：张爱华，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：魏贤叶，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人张爱华与被执行人魏贤叶民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11421民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81238.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初43号 原告：尤后强，男，1954年10月11日出生，汉族，四川省射洪市。 委托诉讼代理人：郑攀（特别授权），四川今辰律师事务所律师。 被告：王列，男，1971年5月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李向东，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李俊峰，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告尤后强与被告王列、李向东、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告尤后强及其委托诉讼代理人郑攀，被告王列、李向东、李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤后强向本院提出诉讼请求：1．判令被告王列、李向东、李俊峰共同向原告尤后强偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年8月18日起按月利率2%计算至付清日止）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告王列、李向东、李俊峰因合伙承包新疆工程之需在原告尤后强处借款100万元，双方约定借款期限3月，月利率2%。原告于当日向李俊峰账户转款100万元。借款到期三被告无力偿还，原告同意延期。2015年3月2日三被告共同给原告出具还款承诺书：“2015年5月份偿还本金，利息于2015年分期付清…”经原告催收，2018年2月14日王列向原告支付2万元借款利息，即2013年7月18日至2013年8月17日止的借款利息。2019年2月21日三被告再次向原告出具还款承诺书，承诺在2019年偿还借款，三被告未如期偿还，特提起诉讼。 被告王列辩称，2013年7月三被告在原告尤后强处借款100万元属实，该款应该偿还，借款利息希原告适当放弃。 被告李向东辩称，2013年三被告去新疆合伙承包工程。2015年3月原告尤后强以及被告王列、李俊峰让李向东在还款承诺书上签字，李向东才知被告王列、李俊峰为承包工程于2013年7月在原告尤后强处借款100万元的事情。案涉借款应与李向东无关，李向东不应承担还款责任。 被告李俊峰辩称，2013年7月三被告为新疆合伙承包工程之需在原告处借款100万元属实，该款应该偿还，借款利息希原告放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月18日，被告王列、李俊峰给原告尤后强出具借条，主要内容为：“因工程之需，王列、李俊峰在尤后强处借款110万元，期限3个月，借款逾期按五分计息…”。同日，原告尤后强向被告李俊峰账户汇入100万元。双方实际借款100万元。 2015年3月2日，被告王列、李向东、李俊峰共同向原告尤后强出具还款承诺书，主要内容为：“王列、李向东、李俊峰因工程之需，2013年7月18日在尤后强处借款100万元，王列、李向东、李俊峰预定在2015年5月偿还借款本金，利息在2015年分期付清…”。2018年2月14日被告王列向原告尤后强支付2万元。 2019年2月21日被告王列、李俊峰共同向尤后强出具还款承诺书，主要内容为：“王列、李俊峰尽最大努力在2019年偿还一定款项…”。被告李俊峰、原告尤后强当庭陈述：“因当时联系不上被告李向东，故该承诺书就只有被告王列、李俊峰签字”。 2020年1月3日原告尤后强诉来本院。 本院认为，2013年7月18日被告王列、李向东、李俊峰因承包工程之需在原告尤后强借款100万元，事实清楚证据充分，该款应当偿还。被告王列、李向东、李俊峰共同借款，应共同承担还款责任。借款时双方约定：“借款期限3月利息10万元，借款逾期月利率5%．．．”。原告尤后强请求从借款日起至给付日止按月利率2%支付借款利息，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。2018年2月14日被告王列向原告尤后强支付2万元，该款按先息后本顺序抵作借款利息，即2013年7月18日至2013年8月17日止借款利息2万元，品迭后仍三被告下欠原告尤后强借款本金100万元以及2013年8月18日起的借款利息，三被告应共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王列、李向东、李俊峰于判决生效后五日内共同向原告尤后强偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年8月18日起按月利率2%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取13,400元，由被告王列、李向东、李俊峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄书美
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执异5号 异议人：陈和丰，男，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：吴旭，贵州沃恩律师事务所律师。 申请执行人:刘春丽，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡清，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇长远村。 负责人：胡清。 被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号，统一社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：杨茗程，董事长。 本院在执行刘春丽与胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈和丰向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈和丰称，贵院在执行刘春丽与胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）川1324执恢253号限制消费令，对异议人进行限制高消费。金沙县大田乡开发煤矿于2019年2月通过诉讼的方式，退出贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，自负盈亏、独立经营；现阶段，金沙县大田乡开发煤矿并不具备独立法人主体资格，也不存在股东、法定代表人及实际控制人概念，贵院认定异议人为实际控制人存在法律上的逻辑错误。综上，贵院对异议人进行限制高消费的执行行为错误，请依法撤销。 异议人为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2019）黔0523民初533号民事调解书复印件； 2.（2019）川1324执恢253号限制消费令。 本院查明，原告刘春丽与被告胡清、贵州遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1324民初3276号民事调解书，被告胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司向原告刘春丽偿还借款本息1400万元等。因胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司未按调解协议履行义务，刘春丽向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日以（2019）川1324执115号案件受理了其申请。2019年8月16日，我院以（2019）川1324执恢253号案件恢复对上述调解书的执行。2019年10月29日，我院作出（2019）川1324执恢253号限制消费令，限制贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人陈和丰不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，金沙县大田乡开发煤矿在本案执行中从贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司退出，本院将其作为被执行人进行追加符合法律规定，异议人认为本院追加错误的异议理由不能成立。贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司与陈和丰签订的《关于贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司与金沙县大田乡开发煤矿合作协议的补充协议》证明陈和丰系金沙县大田乡开发煤矿实际控制人，且执行中,陈和丰也以金沙县大田乡开发煤矿实际控制人的身份参加本院的执行活动，故异议人主张其不是实际控制人的异议理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈和丰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  文丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9371号 申请执行人：闫勋国，男，1982年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨骏，男，1978年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人闫勋国与被执行人杨骏民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记及房产信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务105410.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异52号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。 法定代表人：彭玉坤，总经理。 被执行人：彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龚伟英，女，1970年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市青羊区西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石建昌，总经理。 在本院执行大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、龚伟英、成都合力创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号：(2015）锦江执字第2388号]，厦门资产管理有限公司以其已受让大连银行股份有限公司成都分行案涉债权为由申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有债权转让合同、债权转让情况说明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2015年12月25日，经大连银行股份有限公司成都分行申请，本院依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1120号执行证书以(2015）锦江执字第2388号立案执行大连银行股份有限公司成都分行与四川锐锟建设工程有限公司、彭玉坤、龚伟英、成都合力创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，立案执行标的7049000元。2016年6月21日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2019年9月29日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司签订债权转让合同，大连银行股份有限公司成都分行将（2015）川成蜀证执字第1120号执行证书中确定的对四川锐锟建设工程有限公司享有的全部债权转让给厦门资产管理有限公司。2019年12月11日，大连银行股份有限公司成都分行与厦门资产管理有限公司通过登报方式发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。大连银行股份有限公司成都分行出具情况说明对上述债权转让予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连银行股份有限公司成都分行将生效法律文书确定的债权转让给厦门资产管理有限公司，双方签订了转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可厦门资产管理有限公司取得上述债权，厦门资产管理有限公司请求变更其为(2015）锦江执字第2388号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为(2015）锦江执字第2388号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 马 琳 审判员 甘菱铭 审判员 毕惠芳 二〇二〇年三月十八日 书记员 敬昭芸
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异18号异议人（第三人）：大连冠信房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。法定代表人：华清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员。申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司（原大连市企业信用担保有限公司）。住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤，该公司董事长。被执行人：大连珑达建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区拥政北街5号9-2号。法定代表人：于德茂，该公司执行董事。被执行人：叶绍福，男，1954年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张丽萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：叶冬冬，男，1980年10月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：郭彬彬，女，1982年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连隆广房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香秀街6号。法定代表人：叶绍福，该公司执行董事。被执行人：大连汇达房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：佟非，该公司总经理。被执行人：大连亿霖装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号809室。法定代表人：李建平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司（以下简称信用担保公司）与被执行人大连珑达建设集团有限公司（以下简称珑达公司）、叶绍福、张丽萍、叶冬冬、郭彬彬、大连隆广房屋开发有限公司（以下简称隆广公司）、大连汇达房屋开发有限公司（以下简称汇达公司）、大连亿霖装饰装修工程有限公司（以下简称亿霖公司）追偿权纠纷一案过程中，异议人大连冠信房地产开发有限公司（以下简称冠信公司）对本院（2019）辽02执恢102号执行裁定书和协助执行通知书关于扣留提取珑达公司对冠信公司享有的工程款债权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人冠信公司称，冠信公司与珑达公司之间现处于洽谈期间，并未发生实际合同关系，未进行任何施工行为。因此，珑达公司对冠信公司不享有任何工程款债权，法院无权在冠信公司处扣留提取工程款债权的执行款。本院查明，大连市企业信用担保有限公司与珑达限公司、叶绍福、张丽萍、叶冬冬、郭彬彬、隆广公司、汇达公司、亿霖公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日，作出（2014）大民四初字第64号民事判决书，判决：一、珑达公司自本判决生效之日起十日内向信用担保公司偿还代偿本金15311320.51元；二、珑达公司自本判决生效之日起十日内向信用担保公司支付违约金1531132.05元；三、珑达公司自本判决生效之日起十日内向信用担保公司支付逾期利息（以15311320.51元为基数，按日万分之四计算，自2014年10月26日起计算至清偿之日止）；四、叶绍福、张莉萍、叶冬冬、郭彬彬、汇达公司、隆广公司、亿霖公司对上述款项承担连带保证责任；五、上述一、二、三项款项中，珑达公司逾期不能偿还的部分，信用担保公司对叶绍福、叶冬冬所质押的珑达公司的股权享有优先受偿权。如果各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122854元、财产保全费5000元，合计127854元，由珑达公司、叶绍福、张丽萍、叶冬冬、郭彬彬、汇达公司、隆广公司、亿霖公司共同负担。2018年5月28日，大连市企业信用担保有限公司变更名称为大连市企业信用融资担保有限公司，即信用担保公司。2019年10月16日，本院作出（2019）辽02执恢102号执行裁定书，裁定：扣留提取珑达公司对冠信公司享有的工程款债权158665600.00元中的申请执行金额31799699.00元。同日，本院向冠信公司作出（2019）辽02执恢102号协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。据此，第三人对履行到期债务有异议的，执行部门不得对第三人强制执行，也不应对提出的异议进行审查。本案中，冠信公司对履行到期债务提出异议，法院则不能对其强制执行。但因冠信公司提出的异议不属执行异议案件审查范围，本院依法不予审查。信用担保公司如继续主张权利，应以另行诉讼的方式进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连冠信房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年三月三日书记员  李玉萱
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢261号之一 申请执行人：胡某，男，1989年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某1，女，1990年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某2，男，1968年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡某申请执行其与朱某1、朱某2、李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2086号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱某1在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某1在银行的存款38160元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  朱 冬 铖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初370号 原告：曹明强，男，1993年3月28日出生，汉族，现住四川省梓潼县。 委托代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 被告：田正雍，男，1985年11月30日出生，汉族,现住四川省绵阳市涪城区。 被告：马新颖，女，1986年10月8日出生，汉族,现住四川省江油市。 原告曹明强与被告田正雍、马新颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹明强于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曹明强撤诉。 案件受理费6542元，由曹明强负担。 审判员  张曦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初117号原告：孙晋香，女，1961年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：枣庄市祥龙绿化工程有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇张庄村。法定代表人：孟祥龙，经理。委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。被告：范广彬，男，1987年6月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：**芳，女，1987年6月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告范广彬之妻。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原告孙晋香与被告枣庄市祥龙绿化工程有限公司、范广彬、**芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋香及委托诉讼代理人王建想、被告枣庄市祥龙绿化工程有限公司及委托诉讼代理人褚福广、被告范广彬及委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费16813.95元、误工费15000元、护理费12000元、住院伙食补助费270元、交通费200元、营养费2250元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计82127.95元，原告按照90%主张，扣除被告已付16813.95元，要求被告赔偿57201.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告枣庄市祥龙绿化工程有限公司将其承接的园林绿化工程发包给被告范广彬，原告受雇于被告范广彬为其提供劳务。2019年4月28日，原告在德州市齐河县一绿化工地为被告卸花时不慎从车上摔下，致其身体多处受伤，经鉴定构成十级伤残。对有关赔偿事宜，经多次协商未果。被告范广彬与**芳系夫妻关系。本次事故的发生给原告造成一定的经济损失和精神痛苦，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告枣庄市祥龙绿化工程有限公司辩称,我司和原告不存在事实上的雇佣关系，原告和被告范广彬存在雇佣关系，我司将工程承包给范广彬并且达成了口头协议，如出现工伤及死亡，我公司不承担民事责任，范广彬将该工程分包给原告，原告在工作中未注意安全义务应承担相应的过错责任，依法驳回原告对我公司的民事责任。被告范广彬辩称，原告摔伤的事实予以认可,并且在治疗期间被告垫付了医疗费、伙食费、交通费，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告身体受伤系其未尽到安全注意义务导致，原告作为成年人应当承担事故的主要责任，被告支付的费用应该按责任比例进行计算。被告**芳辩称，本次事故不知情，并未参与到原告所述的事实与理由中，不承担责任，请求驳回对**芳的诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范广彬从被告枣庄市祥龙绿化工程有限公司处承包绿化工程，原告孙晋香为被告范广彬提供劳务，被告范广彬向其支付报酬。2019年4月28日，原告在车上卸花过程中，不慎从车上滑落，造成原告身体受伤。原告受伤后在齐河县人民医院住院治疗4天，后在枣庄市立医院住院治疗5天，共支出医疗费16813.95元。经山东正平司法鉴定中心鉴定：1、原告孙晋香伤残等级评定为十级；2、原告孙晋香伤后误工建议为120-180日；护理期建议为60-90日，营养期限建议为60-90日。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计57201.2元。另查明,二被告已支付原告17200元。本院认为，本案系一起提供劳务者受害而引起的人身损害赔偿纠纷。原告孙晋香为被告范广彬提供劳务，被告向其支付报酬，双方之间形成劳务关系。本案中，原告孙晋香作为具有完全民事行为能力人，从事劳务活动时应尽到必要的安全注意义务，其在提供本次劳务时，未充分考虑安全问题，从车上滑落造成损害后果发生，存在一定的过错，应承担相应的民事责任。被告范广彬系接受劳务一方，对提供劳务人的全部劳务活动有管理、监督、提醒的义务，应防止事故或危险的发生，但其未完全认真履职，对本次事故的发生，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据本案所查明的事实，结合本案实际情况，原告主张被告范广彬承担90%的民事责任，原告自身承担10%民事责任，本院予以采纳。被告枣庄市祥龙绿化工程有限公司将绿化工程承包给不具有相应资质的被告范广彬，具有过程，依法应承担连带赔偿责任。原告主张被告**芳承担赔偿责任，未有证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告孙晋香主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告孙晋香主张医疗费16813.95元，由医疗费发票以及住院病案为证，本院予以支持。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，原告主张按照100元/天，计算150天的误工费，共计15000元，本院予以支持。3、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。根据司法鉴定意见书以及住院病案，原告主张计算75天护理费，本院予以支持，但原告主张护理人员收入160元/天，证据不足，其护理费按照100元/天计算应为7500元。4、住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因本次受伤住院治疗9天，其请求住院伙食补助费270元，本院予以支持。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费200元，本院予以支持。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，原告孙晋香的营养期限为75天，其主张营养费2250元，本院予以支持。7、原告孙晋香主张残疾赔偿金32594元。原告身体损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金32594元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张鉴定费2000元，有收费票据为证，本院予以支持。9、原告因身体伤残而遭受一定的精神损害，原告请求精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告范广彬赔偿原告孙晋香医疗费16813.95元、误工费15000元、护理费7500元、住院伙食补助费270元、交通费200元、营养费2250元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2000元、请求精神损害抚慰金1000元，共计77627.95元的90%计69865.15元，扣除被告已支付17200元，余款52665.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告枣庄市祥龙绿化工程有限公司对上述第一项义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙晋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元减半收取615元，由被告枣庄市祥龙绿化工程有限公司、范广彬负担566元，由原告孙晋香负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年三月九日书记员 孙琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保34号 申请人：有令明，男，1988年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人有令明于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人有令明提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000042)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执1073号之三申请执行人：山涛，男，住雅安市雨城区。被执行人：邹平,男,住雅安市雨城区。被执行人：彭德蓉,女,住雅安市雨城区。关于立案执行申请执行人山涛与被执行人邹平、彭德蓉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1029号民事判决书，立案执行申请执行人山涛申请执行被执行人邹平、彭德蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年03月17日作出的（2019）川1802执1073号之二执行裁定书查封了彭德蓉所有的的位于四川省雅安市雨城区**房屋。现因申请执行人书面申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、第六款之规定，裁定如下：解除被执行人彭德蓉所有的的位于四川省雅安市雨城**房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年三月二十五日书记员 牟虹锡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1115号 原告：钟志勇，男，1971年10月13日生，汉族,住安徽省金寨县。 委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201310511074，特别代理。 委托代理人：刘意，贵州创文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：渠挺，男，1983年12月28日生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 被告：柴红全，男，1986年06月14日生，汉族,住河南省周口市川汇区。 原告钟志勇诉被告渠挺、柴红全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告钟志勇向本院提出诉请如下：1、请求法院依法判决两被告立即支付原告租赁费97600.00元，并按照年利率24%支付利息（自2019年6月8日起暂计算至起诉之日计:10280.00元，后续利息持续计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告钟志勇诉称：原告钟志勇与被告渠挺于2018年8月签订了《工程机械租赁合同》，约定原告将压路机（机型：ＳＲ26Ｍ-3）租赁给被告用于四川省场道工程有限公司在贵阳市南明区工地中使用。原告按照协议约定于2018年8月28日将压路机开进场地施工，至2018年12月31日共产生租金97600.00元，该项费用有被告向原告钟志勇出具的《欠条》为证。然还款之期已至，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原告与被告渠挺签订《工程机械租赁合同》和被告渠挺向原告出具的《欠条》以及原告提供的《保证书》。就《欠条》而言应适用一般地域管辖。由于租赁物系动产，如按租赁合同纠纷的管辖地为被告所在地或租赁物使用地，根据《工程机械租赁合同》、《欠条》中都写有“……在四川场道机场……”的字样，即该租赁物使用地应为四川场道机场，也是双方真实意思的表示；而原告提供的《保证书》写有“……贵阳龙洞堡机场三期扩建飞行区……”的字样，是原告单方面制作认为其租赁物使用地系诉讼管辖地应为贵阳龙洞堡机场。但是从《欠条》和《保证书》的文字所反映的内容来看实际债务人都为被告渠挺，《工程机械租赁合同》的相对方乙方也为被告渠挺。而原告提供的《保证书》，仅有“柴红全”的字样和捺印，其无法反映出是实际债务人渠挺真实意思的表示，故该租赁物使用地不能确定为贵阳市南明区人民法院所在地。 另，虽然双方约定租赁物使用地为四川场道机场，但是对于具体租赁物使用地不能明确在四川某地点，故无法给予确定租赁物使用地，应由实际债务人即被告渠挺所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年三月六日 书记员 欧阳定坤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执709号 俞大娥、安吉递铺九州大酒店： 申请执行人俞大娥与被执行人安吉递铺九州大酒店请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执709号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特165号]，于二〇二〇年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执127号本院2020年1月13日立案执行申请执行人李想与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付76307.7元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执127号申请执行人李想与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年三月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初5442号 原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。 法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。 法定代表人：黄烈丰。 原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。 本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 曹 玲 二〇二〇年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 黄雨柔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初169号 原告：郭文军，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：戎茏，男，1997年４月１日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 原告郭文军与被告戎茏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告郭文军于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文军撤诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告郭文军负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年三月五日 书记员 **光
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4477号 申请执行人唐仪忠，男，汉族，住荣成市。 被执行人王红玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人姚金山，男，汉族，住荣成市。 申请执行人唐仪忠与被执行人王红玲、姚金山劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初3741号民事判决书，确定：被告给付原告工资10000元。 在执行中，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2019)鲁1082民初3741号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22535号原代：深圳市金天美汇通物流有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道四联社区贤合路87号，统一社会信用代码914403003265495897。法定代表人：任明明。被告：潘华，男，汉族，1987年7月6日出生，住址江西省赣州市寻乌县，本院在审理上述原告深圳市金天美汇通物流有限公司诉被告潘华运输合同纠纷一案，因本案需要公告送达被告，故依法转为普通程序进行审理。本院于2019年12月23日向原告所填送达地址确认书中的地址邮寄送达传票，原告于2019年12月24日签收成功。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金天美汇通物流有限公司撤诉处理。本案受理费644元（原告已预交），由原告深圳市金天美汇通物流有限公司负担。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  袁郁冰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  林 涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执642号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张俊，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据为已经发生法律效力的(2016)川0106刑初1167号刑事判决书，本院于2020年2月17日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行张俊罚金一案,执行执行标的为20000元，执行费0元。现本案实际执行到位3322.01元，上述案款已划款至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张俊名下的无房屋、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李玲娜