wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初728号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯桥书，女，1979年9月17日出生，居民身份证号码512322197909174386，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县高峰镇界尺村8组71号附2号。因涉嫌赌博，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】623号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：自2019年5月份开始，被告人冯桥书在深圳市宝安区福永街道通过微信收受他人六合彩投注后，再转投给上家 “冬元蓝天”（具体名址不详，另案处理），双方约定在不中“码”的时候，冯桥书将获得投注额百分之三的提成。2019年11月5日23时许，民警经侦查在宝安区福永街道福围路一巷2号1003房冯桥书的住处将其抓获归案，缴获其作案所用的黑色华为手机一部。经查，至被抓获时止，被告人冯桥书接受他人投注六合彩共计人民币256430元，共获利约人民币七千多元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人冯桥书犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十二日                   书记员  颜   佳   莹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保85号 申请人：班东梅，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人班东梅于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315、62169716301560327）、中国农业银行兰陵支行（15879201040001705）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处(兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司)，保全金额1220000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付小国名下银行账户：山东兰陵村镇银行股份有限公司（621697163020370315、62169716301560327）、中国农业银行兰陵支行（15879201040001705）、中国邮政储蓄银行金岭支行（6236984730000035085）、山东兰陵农村商业银行股份有限公司（6223191652791877），查封被申请人付小国所有的位于兰陵县孤山东路的冷藏厂一处(兰陵县晟丰蔬菜食品有限公司)，保全金额1220000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16058号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：冯颖杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，公司员工。 被告：惠高扬，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告惠高扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵帅
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终1599号 上诉人（原审原告）：杨振，男，1990年05月16日出生，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：朱睿，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:北京京安利德科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人:王世山，经理。 委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。 原审第三人:杨金元，男，1967年5月15日出生，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：卢圣月，山东国曜律师事务所律师。 原审第三人:杨雪，女，1988年8月16日出生，汉族，住德州市。 上诉人杨振因与被上诉人北京京安利德科技有限公司及原审第三人杨金元、杨雪案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨振在本院指定期限内未补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨振自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琴 审判员 刘彦亭 审判员 明 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终285号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人张某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某主要上诉请求：1.撤销原判，改判孙某给付其诉请所涉的动迁补偿款10000元；2.涉案诉讼费由孙某承担。事实与理由：其与孙某离婚协议约定，孙某在双方居住房屋拆迁后，给付其10000元补偿款。现双方原有居住房已动迁，但一审法院以其主张缺乏事实根据为由，驳回其诉请，属认定错误。请求二审法院改判支持其诉请。孙某未到庭答辨。张某向一审法院提起的主要诉请为：1.请求判令孙某给付其房屋拆迁补偿款10000元；2.涉案诉讼费由孙某承担。事实与理由：其与孙某于2010年7月协议离婚，双方约定“居住房动迁后，孙某一次性给付其10000元。”离婚后，双方原有住房（位于沈阳市大东区于2018年9月已被拆迁，其向孙某主张给付10000元，但孙某未给付，故其提起诉讼，请求判令孙某给付其10000元房屋补偿款。一审法院认定事实：张某与孙某原系夫妻关系，双方于2010年7月经民政局协议离婚。双方签订离婚协议中，约定了原有居住房动迁后，孙某一次性给付张某10000元。一审法院认为，当事人依法对自己提出的主张有责任提供证据。原告张某主张双方居住房屋已拆迁，未能提供证据，亦未能举证证明孙某与拆迁部门达成拆迁补偿协议，故张某要求依离婚协议分得10000元房屋补偿款的诉请，缺乏事实根据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间，上诉人张某未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张某以孙某应给付与其离婚时约定的“原居住房屋动迁后，孙某一次性付其10000万元”之由提起诉讼，请求人民法院判令孙某给付其约定的房屋动迁款项10000元。但本案一审期间，张某仅提供了2010年7月16日与孙某所签的离婚协议，并未提供离婚协议所涉房屋已动迁的相关证据，故一审法院根据其诉请，结合举证情况，以其举证不能之由，驳回其诉请，并无不当；二审期间，张某亦未提供所涉证据，故本院对其上诉请求，亦无法支持。相关争议，可待张某能够提供证据证实离婚协议所涉房屋确已动迁后，再诉解决。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  洪 淳二〇二〇年三月二日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初185号原告：深圳领鲜农业科技有限公司（曾用名深圳领鲜互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋20层2008单元。法定代表人：程方航，总经理。委托诉讼代理人：彭俊威，公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵保军，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省。被告：李玉霞，女，1971年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：龚希枝，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省。原告深圳领鲜农业科技有限公司与被告赵保军、李玉霞、龚希枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳领鲜农业科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳领鲜农业科技有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳领鲜农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳领鲜农业科技有限公司负担。审判员  郭会芳二〇二〇年三月九日书记员  王亚淑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初6839号原告：章宣宣，男，1998年8月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：谢中选，男，1969年3月7日出生，汉族，住苍南县。被告：吴爱金，女，1967年9月6日出生，汉族，住苍南县。原告章宣宣与被告谢中选、吴爱金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章宣宣委托代理人庄益探到庭参加诉讼,被告谢中选、吴爱金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章宣宣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方在2016年1月19日签订的关于苍南县灵溪镇人民大道229号商铺买卖协议合法有效；2.判令二被告协助原告办理上述房屋不动产权属初始登记手续和过户手续；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告谢中选在2013年7月15日向原告父亲章明枝借款50万元，在2016年1月10日向原告父亲章明枝借款35万元。借款后由于被告无法偿还上述两笔借款，于是二被告在2016年1月10日出具35万元借条后提出要将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇人民大道229号商铺卖给原告。二被告要求此前支付的85万元借款及利息在购房款中予以扣除。经双方协商最终确定以268万元的价格将商铺卖给原告。原被告双方在2016年1月19日签订一份《商铺买卖协议》，协议约定：1.约定两二被告将自己所有的坐落于苍南县间商铺），面积约为46平方米（实际以房产证为准）以268万元的价格出售给原告；2.该商铺现有手续：苍南县灵溪镇人民政府文件（灵政【2004】185号）、苍南县人民政府文件（苍政地【2007】41号）和土地费及公共设施费票据。3.购房款分四期支付，此前已于2013年7月15日支付50万元，于2016年1月10日支付35万元；剩余购房款在2016年1月19日支付50万元，余款114万元在2016年2月3日之前一次性付清。4.被告应在原告支付完2016年1月19日的50万元后将商铺钥匙及现有的手续等相关物品交付给原告。5.待房屋可以办理产权证时，被告需及时取得产权初始登记并协助原告办理产权过户手续，双方约定过户红包为5800元。协议签订时，根据被告的要求将落款时间写到了2013年7月15日。协议签订后，原告通过母亲冯丽琴的账户在2016年1月19日向被告谢中选的账户中转入50万元的购房款；在2016年1月25日向被告谢中选的账户转入20万元的购房款，在2016年2月2日将剩余购房款94万元转入被告谢中选的账户。其中19万元作为被告已收取的商铺租金及此前未支付的利息予以扣除。现涉案商铺已经开始办理产权初始登记手续，但是两被告拒不配合办理商铺产权初始登记和过户登记手续。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。章宣宣向本院提供了下列证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份证、结婚证，证明两被告主体资格；3.商铺买卖协议，证明原告与被告签订商铺买卖协议并约定相关事项的事实；4.灵溪镇人民政府文件（灵政【2004】185号）、苍南县人民政府文件（苍政第【2007】41号）、土地费及公告设施费票据，证明商铺现有手续情况及两被告将商铺现有手续在签订买卖协议时交付给原告的事实；5.借条及转账凭证，证明原告已支付85万元的事实；6.转账凭证，证明原告已支付全部购房款的事实；7.情况说明，证明原告已实际占有并收取租金的事实；8.身份证及户口本，证明原告与章明枝、冯丽琴身份关系的事实。庭审之后，原告向本院补充提交一份由其父母出具的就涉案商铺赠予原告的情况说明以及涉案商铺租赁合同一份。谢中选、吴爱金未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院除认定本案的事实与原告诉称的事实一致外，另认定，原告父母已将涉案商铺（原苍南县灵溪镇新建小区59-6幢第二间商铺）赠予原告，现该商铺已办理不动产初始登记。本院认为，原告章宣宣接受其父母的赠予，并以其名义与被告就涉案苍南县灵溪镇人民大道229号商铺达成的《商铺买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告已经支付全部购房款且被告已将涉案房屋交由原告方收取租金，故上述协议具有法律效力，合同双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，在原告已经履行合同义务后，被告负有协助原告办理产权过户手续的义务，以达成合同的最终目的，故原告的诉讼请求理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认章宣宣与谢中选、吴爱金就苍南县灵溪镇人民大道229号商铺于2016年1月19日签订的《商铺买卖协议》有效；二、谢中选、吴爱金在本判决生效后十五日内协助章宣宣办理上述商铺的不动产权转移登记到章宣宣名下的手续；三、驳回章宣宣其他诉讼请求。案件受理费28240元，由谢中选、吴爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林春晓人民陪审员  周明静人民陪审员  刘荣选二〇二〇年三月二十七日书 记 员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1025号之一申请执行人国机重工集团常林有限公司，住所地常州市黄河西路898号。法定代表人王伟炎，该公司董事长。被执行人广西巨嘉机电设备有限公司，住所地广西省南宁市江南区盘岭路1号盘岭庄苑J栋J-7号。法定代表人陈科，该公司总经理。被执行人广西品尚酒店管理有限公司，住所地广西省南宁市江南区盘岭路1号盘岭庄苑J栋J-7号。法定代表人陈科，该公司总经理。被执行人陈科，男，1984年5月7日生，壮族，户籍所在地广西省横县。被执行人陈兴永，男，1983年8月1日生，壮族，户籍所在地广西省横县。被执行人卓珊，女，1986年5月9日生，汉族，户籍所在地广西省南宁市良庆区。被执行人陈金乐，男，1983年1月23日生，壮族，户籍所在地广西省南宁市青秀区。被执行人梁美静，女，1984年1月14日生，汉族，户籍所在地广西省南宁市。被执行人袁爱玲，女，1984年11月29日生，瑶族，户籍所在地广西省灌阳县。申请执行人国机重工集团常林有限公司申请执行被执行人陈科、卓珊、陈兴永、陈金乐、梁美静、袁爱玲、广西巨嘉机电设备有限公司、广西品尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6426号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：各被执行人确认结欠申请执行人货款总计5609749.99元，并由八被执行人承诺分期支付，如八被执行人未按约足额履行，则申请执行人有权就八八被执行人所欠货款总额5609749.99元，扣除八被执行人已支付部分，一并申请强制执行，并要求八被执行人承担以5808867.2元为基数，计算自2018年9月11起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，案件受理费26231.5元，保全费5000元，合计31231.5元，由案件受理费减半收取26231.5元，保全费5000元，合计31231.5元，由八被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户有部分银行存款，本院在执行过程中截止2020年3月20日共计扣划并向申请执行人支付了1408839.06元的执行款，并继续对被执行人的相应账号保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人陈兴永、卓珊等人名下有多部车辆，本院进行了查封，但车辆均在异地，无法进行控制并进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人陈科以及袁爱玲、陈金乐名下在南宁有不动产，陈科名下的不动产由南宁江南区法院首封，袁爱玲、陈金乐名下不动产上设定有银行抵押权，目前不具备处置不动产的条件。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人均在异地，无法进行上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初6426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十八日书记员  朱正彦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民特138号 申请人：赵桂侠，女，1958年6月26日，汉族，住长春市朝阳区。 申请人赵桂侠申请宋有林宣告公民失踪一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵桂侠称，其与宋有林系夫妻关系，2011年3月22日宋有林离家出走失联，2014年5月20日报警，2014年5月22日在《长春日报》登出寻人启事，但宋有林至今未归，现已下落不明8年之久，根据我国相关法律规定，请求法院宣告宋有林失踪。 经审理查明，下落不明人宋有林，男，1958年11月4日出生，汉族，原住长春市朝阳区富锋镇宋家村宋家油坊屯，系申请人赵桂侠的丈夫。申请人赵桂侠申请宣告宋有林失踪后，本院于2019年11月27日在《人民法院报》上发出寻找宋有林的公告，法定公告期间三个月，现已届满，宋有林仍然下落不明。 以上事实，有申请人赵桂侠提交的结婚证、户口本、报警回执、寻人启事、长春市朝阳区富锋街道办事处证明、本院于2019年11月27日在《人民法院报》刊登的公告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以申请其失踪。宋有林下落不明至今已超过二年，经本院依法公告，仍无音信。赵桂侠与宋有林系夫妻关系，赵桂侠作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，故应依法宣告宋有林失踪。作为宋有林的配偶，赵桂侠适宜作为宋有林的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告宋有林失踪； 指定赵桂侠为失踪人宋有林的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  赵晶华 二〇二〇年三月二日 书记员  张 哲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初514号原告：栾某某，女，汉族。被告：段某某，男，汉族。原告栾某某与被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月11日立案。原告于2020年3月1918日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告栾某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告栾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾某某承担。审判员  景花蓉二〇二〇年三月十八日书记员  段云杰1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初156号原告：滕超宇，男，1994年6月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：马宏雨，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告滕超宇与被告马宏雨侵权责任纠纷一案过程中，因原告滕超宇与被告马宏雨自行达成和解协议，被告马宏雨已履行完毕赔偿义务，原告滕超宇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕超宇在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕超宇撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，保全费123元，均由原告滕超宇负担。审判员 张 燕二〇二〇年三月十六日书记员 王惠媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执730号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：刘杰，男，汉族，1977年4月1日出生，住湖北省随州市曾都区。 中信银行股份有限公司成都分行与刘杰信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初2294号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的92752.37元，申请执行费1291元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执189号之一申请人：周大凤,女1973年4月06日出生,汉族,住凤阳县；被执行人：高国志,男1957年3月10日出生,汉族,住凤阳县大庙镇东陵村道庄队。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2016年12月12日生效的(2016)皖1126民初2961号判决，于2020年1月13日向被执行人高国志发出执行通知书，责令被执行人高国志申请事项：强制被执行人高国志赔偿原告周大凤经济损失3089.56元；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高国志在安徽凤阳利民村镇银行中都支行的账户62×××07存款5872.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇二〇年三月二十六日（）书记员  王宝莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13332号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被告：陈绍丰，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省海阳市。原告鲁永祥诉被告陈绍丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告陈绍丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21249.31元，并支付自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款56078.16元，分24期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2018年7月1日，月偿还本息数额为2678.67元，双方约定逾期付款违约金利率。协议签订后，原告按照约定于2016年7月12日向被告转账支付借款40000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告陈绍丰缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈绍丰缺席，本院认定证据和事实如下：2016年7月8日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款56078.16元，分24期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2018年7月1日，约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月12日原告向被告转账支付借款40000元。原告当庭认可，被告在约定还款期间内共偿还原告借款18750.69元。后被告未按照约定偿还剩余款项，原告现状诉来院请求解决。本院确定的上述事实，有借款协议、账户历史交易明细表等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了40余起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告40000元，被告应返还原告40000元，因原告认可被告已给付了18750.69元，现请求被告返还剩余款项21249.31元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借款协议无效，原告请求自2018年7月2日逾期之日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求无事实依据，本院依法支持原告自主张权利之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈绍丰于本判决生效之日起10日内返还原告鲁永祥借款本金21249.31元并自2019年9月20日起至本判决履行之日止按年利率6%支付利息。如被告陈绍丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告陈绍丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  金  枝人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月十三日书 记 员 李子豪（代）
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更326号 罪犯曾遂成，男，1972年10月23日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年5月3日作出（2016）川0108刑初778号刑事附带民事判决，以被告人曾遂成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人80910.17元（未赔偿）。刑期自2016年6月22日起至2026年8月21日止。附带民事诉讼原告人不服判决提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）川01刑终842号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾遂成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯曾遂成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾遂成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾遂成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 朱 敏 审 判 员 王洲海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3530号 原告：何磊，男，1979年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州品丰科技有限公司金沙印象城店，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金沙大道97号金沙印象城一层135室，统一社会信用代码91330101MA2GLCTG8Y。 负责人：吕吉祥。 委托诉讼代理人：姜海霞，女，杭州品丰科技有限公司工作人员。 原告何磊与被告杭州品丰科技有限公司金沙印象城店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告何磊于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何磊负担。 审判员 周 超 二〇二〇年三月二日 书记员 许文佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1026号原告：张凤基，女，1950年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：聂吉发，男，1945年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：杨建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。被告：永川区盛世棠城小区业主委员会，住所地重庆市永川区星光大道199号。负责人：王益芳，主任。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。原告张凤基、聂吉发与被告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业公司）、永川区盛世棠城小区业主委员会（以下简称棠城业委会）相邻权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤基及二原告共同委托诉讼代理人杨建平、被告吉星物业公司委托诉讼代理人江模国、被告棠城业委会负责人王益芳及委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤基、聂吉发向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨害，拆除原告位于永川区星光大道199号X幢X的住宅阳台、窗前的四个停车位，并恢复为绿化带和消防回车场；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案是一起相邻权纠纷；原告于2009年购买了永川区盛世棠城小区X幢X住宅，2011年6月入住，入住时阳台、窗前是绿化带和消防回车场；后来，被告将原告阳台、窗前的绿化带和消防回车场改建为四个停车位，每个停车位每月收取120元租金；被告改建停车位时及之后，原告就向被告反映，被告不予理会，强行改变原有规划设计；被告将改建的停车位出租给别人停车后，由于汽车车尾距离阳台和窗口不到1米，汽车发动时，尾气直冲进原告屋内，严重影响原告的身心健康，侵害了原告的合法权益。被告吉星物业公司辩称，其公司入住盛世棠城小区时涉案的地面停车位已经存在，其公司未实施原告所述的侵权行为，不应承担侵权责任；经现场测量，原告窗口外沿与停车位最近位置的间距为4.6米，属于安全距离，对原告的生活造成影响不是事实，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告棠城业委会辩称，原告所诉的四个停车位由开发商修建，建好后与其他设施一同交付给了业主，其业委会成立在后，所诉车位并非其业委会改建，其业委会不是适格主体；原告与物管发生纠纷，曾对停车位进行了损坏，凤凰湖派出所多次进行了调解，并要求原告恢复车位原样，原告也已做了恢复；原告所诉的停车位与其阳台、窗口之间是4.7米的绿化带，并非原告所述的相距1米，且小区每栋楼的停车位设计一致，一样的停车位有64个；原告擅自开门，出行从停车位进入小区，其业委会考虑到原告聂吉发下肢瘫痪需推轮椅进出，未加干涉，其业委会为此还受到其他业主反对，其业委会保留要求原告恢复房屋结构的权利。老派464本院经审理认定事实如下：2009年，张凤基、聂吉发购买了位于永川区盛世棠城小区X幢X的住宅一套，并于2011年5月取得房屋产权，次月入住。该住宅的窗口外现有四个停车位（下称案涉停车位），窗口与停车位之间是宽约4.6米的绿化带，绿化带栽种有灌木和草本植物。案涉停车位通常停放有小轿车或摩托车。据当事人陈述，盛世棠城小区于2012年4月竣工，棠城业委会于2013年成立，吉星物业公司于2013年7月入住该小区提供物业服务。吉星物业公司、棠城业委会对案涉车位由其改建均予以否认。张凤基、聂吉发提供了该小区总平面布置及放线定位图和竣工图。其中总平面布置及放线定位图的经济技术指标显示，该小区停车位266个，其中地下98个，地上168个，图纸中部分图案未表明意义。总平面布置及放线定位图和竣工图均显示，张凤基、聂吉发所有的X幢X住宅窗外是绿化带，绿化带外为硬化场地，硬化场地外为消防回车场，消防回车场旁边为绿化地和意义不明的方形图案。案涉停车位位于图纸上硬化场地和消防回车场旁边意义不明图案的位置。经对图纸相关部分进行测量，并按比例尺进行计算得出：张凤基、聂吉发住宅窗外的绿化带宽度为3.5米，相邻硬化场地最窄处为5米。审理中，张凤基、聂吉发对其房屋遭受案涉停车位车辆尾气侵害造成的损害后果未提供证据予以证明，其另提供《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》（GB50067-97），拟证明车库与住房之间的距离最低应当为5-8米，吉星物业公司、棠城业委会不予认可。本院认为，张凤基、聂吉发主张本案系相邻权纠纷，请求吉星物业公司、棠城业委会停止侵害，排除妨害，拆除案涉停车位，并恢复为绿化带和消防回车场，原因是汽车尾气进入其住宅内，影响其健康。根据其诉讼请求和最高人民法院制定的《民事案件案由规定》，本案案由应确定为相邻关系纠纷中的相邻污染侵害纠纷，属于侵权责任纠纷。张凤基、聂吉发请求吉星物业公司、棠城业委会承担停止侵害、排除妨害的侵权责任，目的在于消除污染。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”之规定，该责任构成要件包括：一是吉星物业公司、棠城业委会实施了污染行为，二是张凤基、聂吉发遭受了损害，损害表现为室内空气质量达到了不良或以上的污染程度，或者因空气污染造成了身体健康的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张凤基、聂吉发应当就吉星物业公司、棠城业委会实施了污染行为和自己遭受的损害提供证据予以证明。对此，本院认为，一、案涉停车位设置在张凤基、聂吉发住宅窗外，车辆尾气如果造成了张凤基、聂吉发住宅内空气污染，不论案涉停车位由谁改建，案涉停车位现实的所有人和管理人可以认定为侵权人。换言之，在此情形下，对盛世棠城小区该共有部分享有共有和共同管理权的业主的代表组织棠城业委会和对该共有部分履行管理职责的吉星物业公司系侵权人。二、张凤基、聂吉发窗外绿化带实际宽度为4.6米左右，比图纸上窗台与硬化场地间绿化带规划宽度3.5米更宽，车辆尾气是否造成张凤基、聂吉发住宅室内空气污染和健康是否遭受损害不明确，因此，张凤基、聂吉发应对此损害后果承担举证责任。现张凤基、聂吉发未提供相应证据，损害事实不能成立。《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》（GB50067-97）关于车库之间以及车库与除甲类物品的库房外的其他建筑物之间的防火间距6-8米的规定，是为了防止和减少火灾事故对汽车库、修车库、停车场的危害而规定的标准，目的在于汽车库、修车库、停车场防火，不能证明车辆尾气对建筑物室内空气造成污染。该证据不能满足张凤基、聂吉发的证明主张。综上，张凤基、聂吉发对案涉停车位造成其损害的事实未提供充分证据予以证明，故其请求吉星物业公司、棠城业委会承担侵权责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤基、聂吉发的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张凤基、聂吉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 婧
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初285号   原告：唐红超，男，1988年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城北西路华星小区6幢1层13室。   法定代表人：侯岩成，职务：经理。   原告唐红超与被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐红超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按唐红超撤回起诉处理。   审判员 张学海     二〇二〇年三月十七日   书记员 董建春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2735号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：盛相利，男，汉族，1963年8月31日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：张瑞，女，汉族，1966年1月10日出生，住址：沈阳市苏家屯区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告盛相利、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告盛相利、张瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金34513.08元，利息（含罚息、复利）9747.81元（暂计至2019年9月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月23日原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告向原告借款14万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（自信一贷）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告盛相利、张瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛相利、张瑞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告盛相利、张瑞签订的编号为1512240559《自信卡（自信一贷）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金34513.08元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛相利、张瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金34513.08元；二、被告盛相利、张瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）9747.81元（截止2019年9月6日，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告盛相利、张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初277号原告：河北江津五金制品股份有限公司，住所地南皮县经济开发区。法定代表人：杨文志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。被告：天津中环真美音响科技有限公司，住所地天津市开发区中心庄东路与京塘高速公路交口西北角。法定代表人：申怀玉，系该公司董事长。原告河北江津五金制品股份有限公司与被告天津中环真美音响科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河北江津五金制品股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北江津五金制品股份有限公司撤诉。案件受理费2,282.2元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘霞二〇二〇年三月十八日书记员  姜培
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1567号被执行人：聂建楠，女，1996年10月25日出生，汉族，住河南省襄城县。关于被执行人聂建楠罚金一案，我院作出的（2019）豫0403刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人聂建楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2027年5月24日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）因朱佳未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年11月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆等可供执行的信息，被执行人名下有少量银行存款，本院已轮后冻结。2.2019年12月19日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年1月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年3月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2019年11月12日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人聂建楠无不动产登记信息和住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未向院申报财产，对被执行人聂建楠进行罚款处罚。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂建楠负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年三月十八日书 记 员  战 冰
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初136号原告：尚先丽（又名尚仙丽），女，1978年4月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组XX组人，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：任院生，男，1975年6月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：周海冰，女，1979年6月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县XX镇XX街XX，农民。委托诉讼代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。原告尚先丽与被告任院生、周海冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚先丽及委托诉讼代理人韩登福、被告周海冰委托诉讼代理人张仰振到庭参加诉讼，被告任院生经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还我借款20000元整及利息（利息按芮城县农村商业银行同期贷款利率计算，从贷款之日起算至款付清之日止）。事实和理由：2011年时二被告（原系夫妻关系）在学张村办有一个馍干厂，当时我在二被告厂里打工。二被告因资金紧张，找我借钱周转，我当时也没钱，二被告提前和信用社说好，叫我到信用社给他贷些钱。二被告将我带到古仁信用社，办完手续后信用社直接从我卡里把钱划给了二被告。当时二被告给我写了张借条“今借到尚先丽现金贰万元整（小写20000元）借款人：任院生周海冰2011.4.24年”。现在信用社催我还款及利息，我无力偿还。无奈诉至贵院，望判如所求。原告针对其主张，向本院提供证据有：借据一份（原件）。还款票据两份（原件）。被告任院生未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。被告周海冰辩称：借款属实，因周海冰与任院生解除同居关系时已协商该借款由任院生偿还，因此该借款与周海冰无关。被告周海冰针对其主张，向本院提供证据有：离婚协议一份（复印件）。经审理本院认定事实如下：二被告因经营馍干厂，以需要资金周转为由，于2011年4月24日让原告以自己名义在芮城县农村信用合作联社古仁信用社贷款20000元，以供自己使用。原告在信用社贷款后，将20000元贷款转付二被告。二被告给原告出具了借据一份，内容为：“今借到尚仙丽现金贰万元整借款人：任院生周海冰2011.4.24年”。二被告将借款利息按信用社同期贷款利率给至2014年3月7日。2019年11月20日，原告归还了在信用社的贷款20000元本息。后原告向二被告索要无果。庭审中，被告周海冰称其与任院生解除同居时，有“离婚协议”，该协议约定该笔债务应由任院生偿还。本院认为：二被告因经营需求向原告借款，双方形成合意后，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系。虽然原、被告在借据未约定借款利息，但二被告明确知道该款项源于信用社的贷款，且已清偿了部分利息，因此，应认定双方之间的借款利率为原告在信用社的贷款利率。原告催还借款无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告归还借款及利息，事实清楚，理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任院生、周海冰在本判决生效后十日内共同偿还原告尚先丽借款20000元及利息（利息按芮城县农村商业银行同期贷款利率计算，从2014年3月8日算起，算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年三月二十九日书记员  李明熠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1697号申请执行人湘北威尔曼制药股份有限公司。被执行人江苏豪森维尔科技有限公司。被执行人钱江。申请执行人湘北威尔曼制药股份有限公司与被执行人江苏豪森维尔科技有限公司、钱江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6092号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江苏豪森维尔科技有限公司、钱江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人江苏豪森维尔科技有限公司、钱江发出执行通知书，责令被执行人江苏豪森维尔科技有限公司、钱江支付案款428,217元及利息，但被执行人江苏豪森维尔科技有限公司、钱江未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏豪森维尔科技有限公司、钱江银行存款434,540元（其中含申请执行费6,323元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三日书记员  朱 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初30号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李木某，男，1995年03月08日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住原籍。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年11月20日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人李木某犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李木某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:2019年5月16日至2019年5月25日期间，被告人李木某通过其微信与罗某（另案处理）联系买卖公民个人信息，李木某共计向罗某支付1000元，从罗某处获取公民个人信息8489条。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人李木某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，对被告人李木某定罪处罚。公诉机关认为被告人李木某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李木某判处有期徒刑六个月并适用缓刑，并处罚金。 被告人李木某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月16日至2019年5月25日期间，被告人李木某通过其微信与罗某（另案处理）联系买卖公民个人信息，李木某共计向罗某支付1000元，从罗某处获取公民个人信息8489条。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人的供述，同案犯的供述，扣押决定书、扣押物品清单，微信聊天、交易记录，电子数据，到案证明，户籍证明、社会调查，认罪认罚具结书等证据在卷予以佐证，足以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人李木某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及量刑建议适当，应予采纳。鸡泽县司法局出具了调查评估意见书，同意将李木某纳入社区矫正管理。根据被告人李木某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李木某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  蔺瑞华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初545号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告顾小平，男，汉族，1981年6月10日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告梁自琼，女。汉族，1984年7月14日生，陆良县人，住陆良县。系顾小平之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告顾小平、梁自琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告顾小平、梁自琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金60,000元，截至2019年9月21日贷款利息12030.22元，及自2019年9月22日起至贷款清偿之日止的利息二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2016年7月11日，被告与原告0204051195160711140000042《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、有效借款额度为70,000元，借款有效期限自2016年7月11日起至2019年7月11日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。2、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收利息。3、其他约定。2017年7月18日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为60,000元，借款到期日为2018年7月10日，还款方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.7%，同日，原告向被告发放贷款60,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告顾小平、梁自琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2017年7月18日向被告按合同约定发放借款60,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况；被告顾小平、梁自琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告顾小平、梁自琼与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订编号为0204051195160711140000042《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币70,000元；2、借款期限为2016年7月11日至2019年7月11日止；3、违约责任及其他。在有效借款期限内，具体单笔借款期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。2017年7月18日，原告与被告签订了借款借据。借款金额为60,000元，借款利率为8.7%。按季计息，不定期还款。同日,向被告发放了借款本金60,000元。借款发放后，二被告支付了3,631.21元利息，借款到期后，本金及剩余利息被告未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款60,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小平、梁自琼在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000元、截止至2019年9月21日贷款利息12030.22元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算)。案件受理费1600元减半收取800元，由被告顾小平、梁自琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈艳娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初415号原告：呼利明，男，1972年9月14日生，汉族，住沁阳市。被告：林丽娜，女，1975年6月23日生，汉族，住沁阳市。原告呼利明与被告林丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告呼利明于2020年3月26日以找不到被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告呼利明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼利明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼利明负担。审判员  李翠霞二〇二〇年三月二十六日书记员  朱轩雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢52号 董翠玲、王瑛、阿茹娜： 本院于2020年1月20日立案执行的（2020）内2221执恢52号申请执行人董翠玲与被执行人王瑛、阿茹娜借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民特69号民事裁定书，被执行人王瑛、阿茹娜应给付申请执行人董翠玲执行标的款人民币29280.00元。2020年3月27日，被执行人王瑛、阿茹娜给付申请执行人董翠玲执行标的款29280.00元及逾期利息3700.00元。申请执行费人民币339.00元已由被执行人阿茹娜缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁   靓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1075号申请执行人孙晓妍被执行人王伟申请执行人孙晓妍与被执行人王伟离婚纠纷一案，申请执行标的共计64987.42元。经本院执行，现已执行完毕。2020年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初10678号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1248号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房法定代表人：周凤梅，总经理被告：广西康全药业连锁有限公司，住所地南京市青秀区佛子岭路18号德利东盟国际文化广场B3栋1001、1002、1003、1005、1006、1007号。法定代表人：庞博。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月十七日书记员 黄柳苑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5987号 东莞市鑫成洲电子科技有限公司、陈俊光： 本院于2020年02月28日依法受理执行的申请执行人陈俊光与被执行人东莞市鑫成洲电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终8080号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初3号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人俄某某，男，藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。2019年9月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被九寨沟县公安局刑事拘留。同年10月24日经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。 九寨沟县人民检察院以九检刑检部刑诉〔2020〕2号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员杨泽江、助理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2019年9月19日至9月23日，被告人俄某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，先后在九寨沟县城东山市场及关庙沟实施盗窃4次。 1.2019年9月19日凌晨，被告人俄某某在九寨沟县城东山市场将被害人陶某停放的川Ｕ×××××小型车副驾驶车窗砸坏，在该车内盗得现金600元左右； 2.2019年9月21日凌晨，被告人俄某某在九寨沟县城东山市场将被害人姬某停放的川Ｕ×××××小型车副驾驶车窗砸坏，在该车内盗得现金100元； 3.2019年9月22日凌晨，被告人俄某某在九寨沟县城东山市场将被害人杨某停放的川Ｕ×××××小型车副驾驶车窗砸坏，在该车内盗得少量现金； 4.2019年9月19日凌晨，被告人俄某某在九寨沟县城东山市场分别将被害人谷某停放的川Ｂ×××××、被害人刘某停放的川Ｂ×××××、被害人朱某1停放的川Ｕ×××××、被害人朱某2停放的川Ｕ×××××、被害人殷某停放的川Ｕ×××××、被害人汤某停放的川Ｂ×××××、被害人赵某1停放的川Ｕ×××××小型车副驾驶或驾驶位车窗砸坏，盗得少量现金；被告人俄某某随后又到关庙沟将被害人马某停放的川Ｂ×××××、被害人赵某2停放的川Ｂ×××××小型副驾驶车窗砸坏，在该车内盗得少量现金。 认定上述事实的证据有：户籍证明、挡获经过；被告人供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人俄某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚；其赔偿了各被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应当从重处罚。据此，建议判处被告人俄某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。 被告人俄某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人俄某某赔偿了各被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人俄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、谅解书及收条等书证，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据证实、确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人俄某某犯盗窃罪罪名成立。指控证据本院予以确认。被告人俄某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚；其赔偿了各被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人俄某某当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。其采用破坏性手段多次盗窃公私财物，且造成财物损毁，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。为此，综合全案的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马真玉 审 判 员  张先综 人民陪审员  殷小洪 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵晓慧 附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初235号 原告：段学平,男,1969年03月07日出生,汉族,自由职业,住四川省青神县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：赵云华，男，1985年11月26日出生，佤族，自由职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在审理原告段学平与被告赵云华农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年03月02日立案。原告段学平于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段学平以双方达成调解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段学平撤回起诉。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告段学平负担。 审判员  李建文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王朝玉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执426号 申请执行人：刘成文，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省领水县。 被执行人：福州大仓装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑2号楼三层325，统一社会信用代码91350103MA346ARF01。 法定代表人：周玲玲。 被执行人：王操宇，男，1989年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘成文与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执433号申请执行人魏定扣与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案，由于福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执433号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异345号异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1963年4月10日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行张某股权转让纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7149号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告张某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初207号 原告：徐某1，男，2005年10月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：徐某2，女，系徐某1母亲。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委琴潭岩村。 负责人：叶生平，该村一组组长。 原告徐某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼，被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告徐某1出租村集体所有的门面租金分红2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告利用属于琴潭岩村村民集体所有的未被征收的土地，建造了100多间门面，门面建成后，被告将这些门面出租。在2020年1月14日被告将出租门面所得的租金，按村民人口数支付分红，每人分得红利2000元。原告系于连德与徐某2的婚生子，于2008年1月16日因投靠父母迁入本村，但是被告却以原告是迁入本村的，不认可原告系本村村民，因此拒绝支付原告的红利。原告于2008年1月16日因投靠父母迁入本村，已经在本村居住11年，并且早已取得本村居民户口。原告在本村居住期间，积极履行村民义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。原告属于本村的集体经济组织成员，依法享有本村的土地使用权，因此被告利用村民集体所有的土地建造的房屋所得收益，原告依法有权获得分红。综上，为维护原告的合法权益，根据《土地管理法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格。原告随母亲将其户口迁入父亲所在的桂林市秀峰区，并在当地生产、生活。原告在被告处亦领取过集体分红，享受过集体经济组织成员待遇。综上，原告已取得被告的集体经济组织成员资格。原告父母离婚后，原告仍随母亲居住在桂林市秀峰区，其与母亲另行办理户口时父、母亲的关系虽变更为非亲属，但未改变原告系户主于连德儿子的事实，原告及其母亲的户口也并未迁出琴潭岩村，应当认定原告仍具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。故原告要求被告支付2020年1月发放的集体经济收益的主张，本院予以支持，被告应向原告发放集体分红2000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组给付原告徐某12019年集体分红2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村民委员会琴潭岩村一组负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈洪政 附录法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执110号 范永忠（申请执行人）、袁德云（被执行人）： 范永忠与袁德云租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，000.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给范永忠（申请执行人）。至此，范永忠（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初79号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2010号原告：周丹丹，女，汉族，1990年8月18日生，住重庆市合川区。被告：贾李梅，女，汉族，1985年10月17日生，住重庆市江北区。原告周丹丹与被告贾李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8991元及资金占用损失（以年利率6%为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款8991元，双方约定一周内，即2019年10月19日前归还，现借款期限届满，被告未按约偿还。原告为维护自身的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，原告诉称被告向其借款8991元，并请求被告立即偿还借款本金及支付资金占用损失，故本案应为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。经本院查明，被告住所地位于重庆市江北区郭家沱街道x号，不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年三月十日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保29号申请人：武勇征，男，1980年12月27日出生，汉族，住保定市北市区。申请人：李卫云，男，1982年2月24日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：李红伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：吕玉梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住保定市满城区。申请人武勇征、李卫云于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李红伟、吕玉梅价值400000元的财产。申请人武勇征、李卫云已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李红伟、吕玉梅价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人武勇征、李卫云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年三月三十日书记员 沈义萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异255号异议人（被执行人）：徐善森，男，汉族,1962年7月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行徐善森股权转让纠纷一案中，异议人徐善森向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐善森称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8114号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐善森对XXXXXX9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐善森向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐善森的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初954号 原告:陈俊,男,1983年10月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，营业场所合肥市新站区淮南路与礼河路交口东北角，统一社会信用代码913401007790900612。 法定代表人：高君，总经理。 委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 原告陈俊与被告安徽宝业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人席庆妹、被告安徽宝业建工集团有限公司的委托诉讼代理人孙成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付工程款592833.42元及利息（以592833.42元为基数，自2018年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月30日，原、被告双方签订《安徽深燃天然气有限公司生产调度中心及生活区综合体工程土方承包合同》，合同签订后，原告完成了合同约定的义务，2018年6月18日原、被告进行了工程结算，下欠工程款892833.42元，后被告支付了部分款项，截止起诉之日尚欠原告工程款592833.42元。此后，原告多次催要，被告拒之不理，故提起诉讼。 被告安徽宝业建工集团有限公司辩称：1、原告的利息请求不应当得到法庭的支持，根据资料，案涉工程为2019年7月份竣工验收，在此之前原被告双方工程结算以及付款条件均不具备，因此原告请求自2018年6月份计算利息没有依据；2、原告出具的结算单中，土方回填价格按38元/m过高，且没有依据，不应当得到法庭的支持。 经本院审理查明的事实：2016年4月30日，原、被告双方签订《安徽深燃天然气有限公司生产调度中心及生活区综合体工程土方承包合同》，该合同加盖了安徽宝业建工集团有限公司合同专用章，并有该项目部实际负责人张仁义签字。合同详细规定了双方的权利和义务关系，其中约定工程款在主体验收结束后付完，但没有书面约定逾期付款的违约责任。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并完成了合同约定的义务。2017年9月29日涉案工程主体验收结束。2018年6月18日，原、被告进行了工程结算，下欠工程款892833.42元，双方在《工程结算单》上签字确认。后经原告催要，被告于2019年9月16日支付了300000元工程款，现尚欠原告工程款592833.42元。之后，原告多次要求被告给付余欠工程款，被告一直拒不付款，遂提起诉讼。 以上事实，有原告提供的身份证、《安徽深燃天然气有限公司生产调度中心及生活区综合体工程土方承包合同》、《工程结算单》、汇款凭证及其他书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《安徽深燃天然气有限公司生产调度中心及生活区综合体工程土方承包合同》合法有效，双方当事人应当全面履行。工程完工后，经结算双方签订《工程结算单》，该《工程结算单》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法认为有效，被告理应按结算单约定支付工程款，故原告要求被告支付下欠工程款592833.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告长期拖欠工程款不付，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任，因双方没有书面约定逾期付款的违约责任，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。涉案工程虽然于2017年9月29日主体验收结束，但双方于2018年6月18日才进行结算，故逾期付款应自2018年6月19日开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告安徽宝业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付工程款592833.42元； 二、被告安徽宝业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付逾期付款利息（以592833.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月19日起算，至款清止）； 三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9778元，减半收取为4889元，由原告陈俊负担150元，由被告安徽宝业建工集团有限公司负担4739元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王兴蕾
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑终56号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈敬僚，男，1962年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年12月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2019年8月22日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人陈敬僚犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0982刑初363号刑事判决：一、被告人陈敬僚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的枪支、银色钢珠、点火线、黑火药及白色塑料管，予以没收。原审被告人陈敬僚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判对据以定案的宁公鉴（2018）2596号鉴定书未充分审查，导致事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初363号刑事判决。 二、发回福建省福鼎市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇二〇年三月十八日 法官助理唐君君 书记员王璐敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1854号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人曾嵩。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12707号文书，已向被执行人曾嵩发出执行通知，责令被执行人曾嵩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾嵩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾嵩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾嵩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾嵩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾嵩财产以人民币4.930113万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10308-1号 本院于2020年3月26日对原告江苏梓豪环境工程科技有限公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0812民初10308号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下: 文书第7页正文倒数第3行中“被告淮安鸿翔建材有限公司负担6000元”应为“被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担6000元”。 特此补正 审判员  王强 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张圣发(曾用名：张水发)，男，1981年10月28日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告张圣发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张圣发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张圣发支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,677.30元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,763.94元、违约金7,585.88元、其他费用6,160元；2.判令被告张圣发支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张圣发负担。事实和理由：被告张圣发自2017年7月10日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张圣发未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张圣发未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张圣发自2017年7月10日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告张圣发实际拖欠信用卡本金34,677.30元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告张圣发在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告张圣发在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张圣发在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市章贡区沙河镇工业园华宝家具厂英华实业赣州市英华实业有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张圣发在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张圣发借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,677.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告张圣发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张圣发签收与否，均视为送达。被告张圣发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣发应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,677.30元；二、被告张圣发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.93元，减半收取计333.47元，由被告张圣发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。