上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初700号原告：刘兆君，男，1980年7月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告刘兆君与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告胡某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术损失共计3,388.80元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，其余损失由被告胡某某承担；二、诉讼费由被告胡某某负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术损失共计4,104.99元；由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，其余损失由原告自行承担。事实与理由：2018年5月6日11时许，案外人胡某某驾驶沪C2XXXX小型轿车在奉贤区菜场路体育场路北约15处与骑行电动自行车的原告发生相撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与案外人胡某某承担同等责任。另，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息210天、营养90天、护理90天。原告的其他损失经(2019)沪0120民初8524号民事判决书已作处理。现原告的二次手术已经完成，其产生的损失为：医疗费3,654.99元、住院伙食补助费150元、交通费300元，合计4,104.99元；因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告前期起诉过，交强险部分已经使用完毕，同意在剩余的商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除非医保及其他保险公司的理赔部分；对住院伙食补助费认可150元；对交通费认可200元。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年10月9日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：刘兆君因交通事故致右股骨内侧髁骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节活动障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后休息60日、营养30日、护理30日。另查明，1、本案肇事车辆沪C2XXXX行驶证所有人登记为案外人王某某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告后续治疗住院7.5天，共计花费医疗费3,654.99元(已扣除伙食费126元及医保统筹部分7,645.83元)；3、在另案(2019)沪0120民初8524号民事判决书中，被告人保上海市分公司在交强险限额内的医疗费限额、死亡伤残赔偿限额已经全部使用完；原告就本案主张的损失未超过商业三者险限额。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、(2019)沪0120民初8524号民事判决书、道路交通事故认定书、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告与案外人胡某某承担同等责任；因原告骑行的为非机动车，而案外人胡某某驾驶的为机动车；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人案外人胡某某承担60%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计3,654.99元；对被告人保上海市分公司要求扣除原告在其他保险公司的理赔部分及非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，按住院天数7.5天计算，计150元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。综上，本起事故造成原告的后续医疗损失有：医疗费3,654.99元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计4,004.99元；均属于保险理赔范围，因交强险限额内的医疗费限额、死亡伤残赔偿限额在另案中已经全部使用完，原告就本案主张的损失未超过商业三者险限额，故应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔偿60%计2,403元。另，在审理过程中，原告主张自行承担诉讼费的请求，于法无悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘兆君因交通事故造成的损失2,403元；二、驳回原告刘兆君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年三月二十四日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。