wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异313号异议人（被执行人）：陈某，男，汉族,1963年6月25日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行陈某股权转让纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8523号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited223股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告陈某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1340号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：韩满贵，男，1964年5月15日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩满贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9047号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人韩满贵未履行民事判决书规定的义务。中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人韩满贵发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人韩满贵名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩满贵(身份证号：XXXXXXX)在XXXXXXXX房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴利平二〇二〇年三月十八日书记员  潘 婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保115号之十二申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈凤凤，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王运良，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李言金，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：韩秋香，女，1961年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李好军，男，1964年5月25日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈玉亭，女，1964年6月25日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩秋香微信存款150000.00元或相应价值财产。案件申请费1270元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年三月十六日书记员  霍 波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15285号原告：祁石勇，男，1976年1月20日生，汉族，住建湖县。被告：刘祯，男，1976年3月3日生，汉族，住张家港市。被告：姚娟，女，1974年4月6日生，汉族，住张家港市。原告祁石勇与被告刘祯、姚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁石勇、被告刘祯到庭参加诉讼，被告姚娟经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁石勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购物款5148元（已退2574元），并支付三倍赔偿15444元，合计18018元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月1日，两被告在其经营的张家港厚德仁健康管理咨询有限公司（以下简称厚德仁公司）违法开设“鼻舒堂鼻腔护理中心张家港市旗舰店”，使用虚假宣传、价格优惠活动等方式开展鼻炎诊治。原告经姚娟诊治为鼻炎严重，购买了三个疗程的濞舒朗抑菌膏，支付金额5148元。但三个月后治疗无效，并得知鼻舒堂是非法医疗机构，被市场监督管理局和卫计委进行了多次行政处罚。两被告利用优惠活动高价销售濞舒朗抑菌膏，牟取暴利，侵害了消费者的合法权益，故原告起诉要求退一赔三。被告刘祯辩称，首先，其公司已于2019年4月19日依法清算注销，主体不存在，原告无权起诉其个人，其不是消费者权益保护法规定的经营者，被告主体不适格，且原告也不是因生活消费购买产品的消费者。其次，2017年10月27日，经原被告双方协商，一次性补偿原告2500元，此事到止为止，钱也当场支付了。再次，其经营的厚德仁公司在提供商品服务过程中没有欺诈，不应承担三倍赔偿，其公司发布广告时间为2017年3月6日至6月24日，原告的购买时间是2017年2月4日，原告称看到电视广告是虚假陈述。被告姚娟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：厚德仁公司成立于2015年10月12日，股东为刘祯、姚娟。2017年2月4日，祁石勇在厚德仁公司购买了黑色的“濞舒朗抑菌膏”20盒，绿色“抑菌净”14盒，共支付价款5148元，厚德仁公司向祁石勇开具了收据。2017年10月27日，姚娟通过其中国农业银行苏州分行的银行账户向祁石勇转账2500元。庭审中，祁石勇陈述：确认收到了姚娟退还的2500元，当时是想退一半就退一半，大事化小就算了，事情就算结束了，在收到被告退还的2500元后就将收据的原件还给了被告，现在起诉是为了不让其他患者再上当受骗。2019年4月19日，厚德仁公司形成股东会决议：1、同意解散厚德仁公司；2、成立清算小组，清算组成员为：刘祯、姚娟，清算组长为：刘祯。2019年6月6日，刘祯、姚娟在清算报告中签字确认公司所有债权债务已清算完毕。2019年6月11日，张家港市市场监督管理局核准注销厚德仁公司。另查明，本院于2019年1月17日受理张炳生诉厚德仁公司买卖合同纠纷一案，并于2019年4月8日作出一审判决。厚德仁公司不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年10月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，祁石勇在厚德仁公司购买涉案商品，买卖合同关系依法成立，厚德仁公司在不服他案一审判决而提起上诉，在二审尚未审结期间办理注销登记，公司股东刘祯、姚娟存在虚假清算行为，应对公司的债务承担相应的清偿责任，故被告主体适格。根据法律规定，合同成立后，经协商一致，双方当事人可解除合同。审理中，原告确认收到了被告退还的2500元，并将收据原件返还了被告，同时陈述当时想着退一半就算了,事情就算结束了。本院认为，原告同意被告退还相应的款项来解决纠纷，并在收到被告退还的款项后将收据原件返还被告，即双方已达成解除买卖合同的合意并已实际履行。原告在收到款项后再向法院起诉要求退款以及三倍赔偿，有悖于意思自治原则和诚信原则，故本院对原告的主张不予支持。被告姚娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告祁石勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告祁石勇负担。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年三月十八日书记员  黄妲婕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5331号原告李兆新，男，1957年4月25日出生，汉族，住正阳县。被告贾松涛，男，1977年2月23日出生，汉族，住正阳县。原告李兆新诉被告贾松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兆新到庭参加了诉讼，被告贾松涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆新诉称，2015年5月份，被告借原告现金100000元，2016年12月19日结算利息后，被告欠原告126000元。其中利息按1.5%计算。后经原告多次催要，被告未还。为此，原告请求判令：1、被告贾松涛偿还借款126000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告贾松涛在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2015年5月份，被告贾松涛通过原告李兆新的亲属向李兆新借款本金100000元，并约定借款利息为月利率15‰，原告于2015年5月23日通过银行转账方式向被告给付100000元。后经双方进行本息结算，被告于2016年12月19日向原告出具借条一份，内容载明：“今欠李兆新人民币126000元整。（拾贰万陆仟元整），[利息已接（结）至2016年12月底]，欠款人：贾松涛，2016年12月19号”。借条出具后，被告未予还款。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，并欠原告利息26000元，有被告向原告出具的借条一份予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于原、被告按照月利率15‰约定借款利息，通过被告出具的借条能够印证，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。根据被告出具的借条来看，被告出具借条时借款利息已结算至2016年12月底，故其后利息仍按照月利率15‰，计算自2017年1月1日起至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾松涛于本判决生效后五日内向原告李兆新偿还借款本金100000元及利息26000元，并支付资金占用期间利息（该利息计算基数为100000元，按照月利率15‰计算自2017年1月1日起至被告付清该笔借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 佳审判员 谢新向审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十五日书记员 徐海翔
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1221民初85号 原告：潘建利，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。 被告：刘华友，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 原告潘建利与被告刘华友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘建利到庭参加诉讼，被告刘华友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘建利向本院提出诉讼请求：1、判令刘华友支付潘建利本金及利息33400元，利息计算至被告履行完毕债务之日止；2、本案案件受理费由刘华友负担。事实和理由：2017年10月27日，刘华友向潘建利借款24000元，约定利息2分。截止到2019年12月27日，刘华友偿还利息1000元，其余借款本息共计33400元至今未还。 被告刘华友未作答辩。 根据潘建利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘华友分三次向潘建利借款共计18000元，约定每月利息800元。借款后，刘华友支付了五个月的利息共计4000元。2017年10月27日，潘建利与刘华友经协商，双方同意未偿还的利息计算为6000元，连同本金共计24000元，由刘华友重新出具了借条。借条上未约定利息和还款期限，此款刘华友已偿还1000元，尚欠23000元至今未还。 本院认为：根据潘建利的陈述，刘华友出具24000元的借条系双方对刘华友前期三次借款本金18000元及利息结算后，将未支付的利息计入后期本金并重新出具而成，潘建利的陈述亦与借条一致，刘华友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对潘建利的陈述，予以采信。2015年借款本金18000元，原、被告约定月利息800元，违反法律规定，但双方在2017年10月27日结算时，并未按该约定计息，实际上计算的前期利息为10000元（已支付五个月的利息4000元+计入借条的利息6000元），该利息的计算未违背法律规定。合法的债务受法律保护，刘华友所借潘建利24000元，扣除已偿还1000元，尚欠23000元，刘华友应承担偿还责任。刘华友出具的借条没有约定利息，潘建利也没有提供其他证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故对潘建利要求刘华友支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘华友在本判决生效后十日内偿还原告潘建利借款23000元; 二、驳回原告潘建利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635.0元，依法减半收取317.5元，由被告刘华友负担187.5元，由原告潘建利负担130元。原告潘建利可在本判决书生效后，持诉讼费收据向本院申请退还505元案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5511号 原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街896号，统一社会信用代码913300007043088475。 法定代表人：何若虚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟宇，男，1968年5月7日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张中一，男，1991年3月14日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告：北京洛卡环保技术有限公司，住所地北京市朝阳建国路93号院8号楼8层907，统一社会信用代码91110105558597619L。 法定代表人：李军星。 原告浙江万马股份有限公司（以下简称万马公司）为与被告北京洛卡环保技术有限公司（以下简称北京洛卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。因北京洛卡公司停止经营，法定代表人无法联络，本案依法转为普通程序，于2020年2月11日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告万马公司的委托诉讼代理人钟宇参加诉讼。被告北京洛卡公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50542元，承担逾期付款利息6255.27元（附计算清单，之后的违约金仍按该标准计算至被告清偿全部债务之日止），两项合计56797.27元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月31日，原告与被告签订工业品买卖合同，至2016年3月止，双方总交易额3693301元。期间原告全面履行了合同义务，将合同所涉全部货物交付给了被告，并全部开具了增值税专用发票，但被告仅支付了3642759元，剩余50542元尚未支付。原告曾多次催讨，但未果。故原告起诉至法院，要求支持原告的诉请。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、工业买卖合同1份（传真件），用于证明原、被告存在电线电缆买卖合同法律关系的事实。 证据二、增值税专用发票1组27张，用于证明原告已按交易总额向被告开具增值税专用发票，被告收到发票对票面金额予以认可的事实。 证据三、发货单65张，用于证明原告已经把货物发给被告的事实。 本院审核后对原告提交的证据的真实性予以确认，至于原告主张能否成立，本院在说理部分予以阐述。 根据原告提供的上述有效证据及陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，有原告提供的买卖合同、增值税专用发票及发货单为凭，可以证明原告已经向被告发送了货物，并出具增值税发票，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行支付货款的义务。根据原告提供的被告付款凭证，虽然被告支付了部分货款，但未按约支付全部货款，现原告主张被告尚有50542元货款未付，未损害被告利益，被告未及时支付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款50542元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失及计算标准，根据原告提供的买卖合同第十条，合同生效后，买方付30%预付款，发货前付30%发货款，货到现场2个月内付30%到货款，一年质保10%。原告自认被告支付最后一笔货款时间为2016年11月（未超出原告提交的被告付款凭证中的时间），向被告发送最后一批货物的时间为2016年3月15日，现原告自2017年3月25日向被告主张逾期利息损失，符合法律与合同约定，未损害被告合法权益，自2017年3月25日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%的标准计算逾期利息损失为5356元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超出部分，本院不予支持。被告北京洛卡公司未到庭应诉，本院视为其放弃民事抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京洛卡环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马股份有限公司货款50542元，并赔偿逾期利息损失（自2017年3月25日起至2019年8月19日按照年利率4.35%计算为5356元，自2019年8月20日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日）。 驳回原告浙江万马股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，财产保全费用587元，合计1807元，由被告北京洛卡环保技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  陈露丹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初198号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：俞彬，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省蒲城县。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告俞彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经当事人同意于2020年3月10日通过互联网法庭在线开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、朱丹园和被告俞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞彬归还原告透支本金49614.86元，支付利息5565.65元、违约金12722.60元、手续费12元（利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2019年11月28日，实际损失按实计算），实现债权费用4000元，合计71913.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为40×××56的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，出现逾期。截至2019年11月28日，该卡透支本金49612.86元、利息5565.65元、手续费12元、违约金12722.60元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。 被告俞彬答辩称，被告透支资金后出借款项给他人，因对方欠钱未还导致被告自己资金紧张，无法按期归还信用卡，希望违约金能减少一些，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、开卡信息、中银卡交易流水查询、信用卡计算清单、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告因消费需要向原告申领卡号为40×××56的信用卡一张，领用合约约定：甲方（暨被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（暨原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，乙方有权同时选择采取如下措施：从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），等等。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。同时领用合约第六条规定信用卡收费标准包括：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；等等。被告领用信用卡后进行透支消费，自2018年4月起发生逾期还款，截至2019年11月28日，该卡产生透支本金49612.86元、利息5565.65元、违约金12722.60元、手续费12元。 另，原告为本次诉讼产生律师费4000元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截至2019年11月28日的利息、违约金、手续费本院予以确认，之后的利息及违约金按双方约定的标准计算，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告要求调整违约金的抗辩意见，鉴于其未能举证证明双方约定的违约金过高，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告俞彬于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金49612.86元并支付利息5565.65元、违约金12722.60元、手续费12元（利息、违约金暂计算至2019年11月28日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息及违约金的计息标准之和以年利率24%为限）； 二、被告俞彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元、保全费770元，由被告俞彬负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月十日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执876号常剑/刘爱琴：关于常剑与刘爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特631号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初425号原告：万瑞平，男，1965年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨赛花(系原告妻子)，1967年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海远都机床股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丘添元，总经理。委托诉讼代理人：张一良。委托诉讼代理人：曹洪洲。第三人：中国人寿保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区城桥镇人民路XXX号。负责人：沈雨塬。委托诉讼代理人：黄卫国。原告万瑞平与被告上海远都机床股份有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司上海市崇明支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月24日，原告万瑞平向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万瑞平撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年三月二十四日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异645号异议人（被执行人）：宋玉钰，男，汉族,1970年3月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行宋玉钰股权转让纠纷一案中，异议人宋玉钰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人宋玉钰称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8872号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋玉钰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋玉钰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宋玉钰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初360号之二 刘宗彬： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初17号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人佘敦兵,男,汉族,1986年1月31日出生,初中文化,户籍地安徽省芜湖市三山区,住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月18日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年3月23日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人佘敦兵犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人佘敦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年11月7日20时59分许,被告人佘敦兵酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿三山区龙峨路由北向南行驶至七号桥路段处时,被民警查获。经鉴定,被告人佘敦兵血液检测酒精含量为147.2mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人佘敦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘敦兵到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人佘敦兵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人佘敦兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月7日20时59分许,被告人佘敦兵酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿三山区龙峨路由北向南行驶至七号桥路段处时,被民警查获。经鉴定,被告人佘敦兵血液检测酒精含量为147.2mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有查获经过、呼气酒精含量测试报告、现场呼气检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取被告人血样的照片以及血样提取登记表、身份证复印件以及户籍信息查询结果、网上查询比对记录、驾驶人信息查询结果单、被告人的驾驶证、车辆行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、情况说明，证人许某的证言，被告人佘敦兵的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘敦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佘敦兵在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人佘敦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许新根二〇二〇年三月三十日书记员  钱 璟相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1121号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省黔西县迎宾路黔龙新城东大门左侧。负责人：王宇，系该公司经理。委托代理人：陈妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王德珍，女，1963年11月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：李之云，男，1985年10月24日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：李俊，男，1987年8月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。三被上诉人委托代理人：赵云艳、刘齐云，贵州业精律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文前简称大地支公司）因与被上诉人王德珍、李之云、李俊保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。驾驶员不能转化为交强险中的“第三者”。本案中，死者李光正的身份是车辆驾驶员，并非交强险中的第三者，原审判决认定本案死者李光正转化为第三者错误。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿三原告因李光正交通事故死亡产生的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）共计122000元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李光正系原告王德珍之丈夫，原告李之云系该二人共同所生的长子，原告李俊系次子。2019年7月15日，三原告的亲属李光正驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车从黔西县定新乡庆祝村出发往黔西县中坪镇方向行驶，于8时05分许在途经黔金线28公里加800米（小地名：定新乡青杠村五爱三组）处时，该车自行侧翻后，该车货箱左前面压住李光正，造成李光正当场死亡，贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车受损的交通事故。2019年7月29日，经贵州省黔西县公安局交通警察大队委托，贵州省黔西县公安司法鉴定中心对李光正的死因作出（黔西）公（司）鉴（法尸）字［2019］055号检验报告，检验结果为李光正系因头胸部联合损伤死亡。2019年8月12日，经黔西县公安局交通警察大队作出黔县公交认字第522423201900230318号交通事故认定书认定，造成此次事故的原因是驾驶人李光正驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时未确保安全、畅通的原则下通行所致，驾驶人李光正承担此次事故的全部责任。此次事故发生后，因要求被告理赔未果，三原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，李光正于2018年8月12日为贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车向被告中国大地保险黔西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，被保险人为李光正，保险期间为2018年8月13日零时起至2019年8月12日24时止，责任限额为122000元。一审法院认为，原告王德珍、李之云、李俊与被告中国大地保险黔西支公司之间系保险纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定的调整。死者李光正与被告之间形成保险合同关系，有原告提交的保单为证，被告对此也予以认可，故双方均应按照合同及相关法律规定行使权利和履行义务。对于本案争议焦点，死者李光正在此次事故在中是否已从驾驶员身份转化为第三者，原告主张的赔偿项目是否属于被告所承保的交强险的保险范围的问题。交强险合同所涉及的“驾驶员”及“第三者”属于特定时空状态下的临时身份，二者可以因特定时空条件下的变化而转换。本案中判断死者李光正是属于驾驶员还是第三者，应根据事发时的特定时空状态下，驾驶员李光正的身体与肇事车辆之间的位置关系，驾驶员李光正是否能对肇事车辆履行驾驶员职责进行判断。根据原告提交的事故现场照片，死者李光正双腿虽然呈骑跨在驾驶位上的姿势，但结合事故现场照片、尸检报告等证据，李光正是因被该车驾驶位后部的货箱左前方部分撞击其脑部和胸部造成脑胸联合损伤而死，并且该车是先侧翻倒地滑行一段距离之后撞击路边石头发生李光正死亡的事故，李光正在事发时已丧失对肇事车辆的实际控制，不能履行驾驶员的职责，因此李光正在事发时，由驾驶员身份转化为第三者身份，并且此次事故发生在保险期限内，故依法应属于交强险的保险范围。对于三原告主张的李光正因此次事故死亡造成的各项损失，参照贵州省统计局公布的2018年度相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，一审法院作如下认定:1.死亡赔偿金：9716元／年×20年＝194320元；2.丧葬费31462元：原告主张按照66924元／年为标准，符合法律规定，一审法院予以支持；3.精神损害抚慰金10000元，以上共计235782元。因李光正为贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国大地保险黔西支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的限额为122000元，被告中国大地保险黔西支公司应在此保险限额范围内对原告进行赔偿，故一审法院对三原告要求被告中国大地保险黔西支公司赔偿三原告因李光正在此次交通事故死亡的各项损失122000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司在本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王德珍、李之云、李俊因李光正在此次交通事故中死亡产生的各项损失122000元。案件受理费2740元（缓交），由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。争议焦点：上诉人应否承担保险赔偿责任。本院认为：交强险中的第三者和车上人员（包括驾驶员）均系特定时空条件下的临时性身份，第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生事故而受害的人，如果事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其第三者的身份，本案驾驶员李光正从车上到车下空间位置的转变，其身份由驾驶员转变为被保险车辆以外的第三者，属于交强险的赔偿对象。且根据交强险不分责不分项的原则，交强险责任承担与侵权责任在一定程度上相互分离，即便李光正对事故承担全部责任，只要不是李光正故意造成交通事故，李光正应当纳入交强险赔偿范围，保险公司就应在交强险限额范围内对李光正亲属（即本案被上诉人）进行赔偿。上诉人称其不应对被上诉人承担涉案交强险责任的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十七日书记员 邱诗韵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7904号 原告（反诉被告）：刘涛涛，女，1990年9月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告（反诉原告）：高斌，男，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告（反诉原告）：袁婧（高斌之妻），女，1967年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两被告委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 原告刘涛涛与被告高斌、袁婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2018年9月28日签订的《房屋转让合同书》、《买卖定金合同》，2019年5月18日签订的《补充协议》；2.判令两被告退还原告购房款60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订买卖定金合同、房屋转让合同书，约定原告以按揭贷款方式购买两被告位于XXX号住宅，房款26万元。原告支付定金2万元及首付款6万元。被告书面承诺原告若无法贷款愿将首付款退还。后原告因个人原因导致无法贷款，要求被告退还首付款6万元。原告多次索款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 高斌、袁婧辩称，同意解除双方签订的三份协议，但不同意退还60000元，原告也给被告造成损失，被告也提出了反诉，要求原告承担我们的损失。 高斌、袁婧向本院提出反诉请求：1.依法解除原被告于2018年9月28日签订的《房屋转让合同书》、《买卖定金合同》，2019年5月18日签订的《补充协议》；2.判令反诉被告支付违约金52000元；3.判令反诉被告支付反诉原告房屋使用费7500元（1000元/月×7.5个月，2018年9月28日-2019年5月12日）；4.判令被告支付反诉原告采暖费1424.34元（69.48平方米×20.5元/平方米，2018年至2019年）；5.判令反诉被告赔偿反诉原告中介代理费7000元；6.判令反诉被告承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订买卖定金合同和房屋转让合同书，反诉原告将其所有的石河子市XXX号房屋出售给反诉被告。合同签订当天，反诉原告就将房屋交给反诉被告使用，因反诉被告原因导致合同无法履行，反诉原告遭受经济损失，反诉被告应当承担违约责任。 刘涛涛针对高斌、袁婧的反诉答辩，同意解除三个合同，我交给反诉原告的定金20000元就当违约金给反诉原告的，不要求返还了，其他费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原、被告签订买卖定金合同及石河子市房屋转让合同书，约定原告以银行按揭贷款的方式购买两被告所有的XXX号房屋，价款260000元。如一方违约支付20%的违约金或52000元。合同签订后，原告向被告支付定金20000元。2018年10月14日，两被告将涉案房屋交付原告。2019年3月25日，被告给原告出具收条一份，表示收到原告首付款60000元并约定银行未放贷款，首付退还。2019年5月18日，原、被告签订补充协议，约定原告需在2019年6月20日前完成银行贷款，如无法完成被告有权解除两份合同，原告需按合同约定赔偿违约金。2019年5月12日，被告将该房屋钥匙收回。后因原告个人原因导致贷款不成功，无法购买该房屋。 另查：1、被告缴纳涉案房屋2018年度至2019年度暖气费1424.34元。 2、两被告向中介缴纳中介费7000元。 3、庭审中，原、被告均认可涉案房屋的月租金在800元至900元之间。 本院认为，原、被告均同意解除2018年9月28日签订的买卖定金合同、石河子市房屋转让合同书及2019年5月18日签订的补偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告返还首付款60000元的诉讼请求，被告在2019年3月25日出具的收条承诺若贷款未成功退还首付款60000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告支付违约金52000元及中介费7000元的诉讼请求。两项费用均为反诉原告要求反诉被告承担的损失费用，在庭审中，反诉被告表示向反诉原告已支付的20000元定金的即为此次合同中赔偿给反诉原告的损失费，本院认为反诉被告已向反诉原告支付的20000元足以弥补反诉原告的损失，故对反诉原告要求反诉被告支付违约金及中介费的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告支付房屋使用费的诉讼请求。因被告在2018年10月14日将房屋交付原告，原告在2019年5月12日才将房屋钥匙归还被告，原告应当支付上述期间的房屋使用费。庭审中，原、被告均认可房屋的月租金为800元至900元之间，故本院按照每月850元确认反诉被告应当支付的房屋使用费为5950元（850元/月×7个月，2018年10月至2019年5月）。关于反诉原告要求反诉被告支付暖气费1424.34元，反诉被告使用该房屋的时间刚好是2018年度至2019年度的采暖期，反诉被告应当支付暖气费，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，被告应当返还原告房款60000元，反诉被告应当给付反诉原告7374.34元（房屋使用费5950元+暖气费1424.34元），双方费用相互折抵后，被告应当返还原告52625.66元（60000元-7374.34元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘涛涛与被告高斌、袁婧2018年9月28日签订的买卖定金合同、石河子市房屋转让合同书及2019年5月18日签订的补偿协议； 二、被告高斌、袁婧于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛涛52625.66元； 三、驳回反诉原告高斌、袁婧的其他反诉请求。 案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告高斌、袁婧负担与前款同期给付原告刘涛涛；反诉案件受理费749元（反诉原告已预交），由反诉原告自行负担724元，由反诉被告刘涛涛承担25元，于本判决生效之日起十日内给付给付反诉原告高斌、袁婧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 麟 1
陕西省富县人民法院       民事判决书     (2020)陕0628民初132号     原告：秦勇，男，1988年5月28日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区居民，住延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西翱翔实业有限责任公司，住所地陕西省延安市富县。   法定代表人：尉飞，该公司经理。   原告秦勇与被告陕西翱翔实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告陕西翱翔实业有限责任公司法定代表人尉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费56890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日——2018年12月31日受被告雇佣工作。2019年9月19日经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费56890元，并出具结算单。   被告陕西翱翔实业有限责任公司未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。本案中原被告属劳务关系，原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陕西翱翔实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告秦勇劳务费56890元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陕西翱翔实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长   任晓刚   人民陪审员    任海明   人民陪审员    冯晓明        二〇二〇年三月二十五日     书 记员    吕秀杰   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5189号之一 申请人：李晓龙，男，1988年3月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：李强，男，1978年8月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理申请人李晓龙与被申请人李强民间借贷纠纷一案后，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0291民初5189号民事裁定书，查封了被申请人的财产，该案在上诉审理期间双方达成和解协议，原告撤回起诉。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李强位于大连经济技术开发区佳和园8栋-2-15-1号房屋的查封。 二、解除对被申请人李强名下车牌号为辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭嘉诚
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执79号 曹金春： 南京邦奇自动变速箱有限公司： 曹金春与南京邦奇自动变速箱有限公司劳动争议执行案，因曹金春申请强制执行，本院于2020年3月20日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产申报令。现申请执行人明确表示南京邦奇自动变速箱有限公司已经履行了全部义务。故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执41号之四申请执行人:古县农村信用合作联社，住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：苏佩，男性，身份证，1981年4月8日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路124号。被执行人：赵建玲，女，1979年8月18日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路124号。本院在执行古县农村信用合作联社与苏佩、赵建玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏佩在银行账户内存款人民币2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年三月二十六日书记员  吕 橙
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1886号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑敏，男，汉族，1992年4月14日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人郑敏罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初87号刑事判决书，依法向被执行人郑敏发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款9080.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人郑敏在农行有存款，并且能执行完毕其应该承担的部分（本院依法扣划并已经发放，因被害人无法联系，故退赔做了案款提存处理），未发现其它可供执行的财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1886号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  滕长江二〇二〇年三月十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执41号之一申请执行人：舒亚林，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省达州市开江县。被执行人：邓天荣，男，1952年12月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人舒亚林与被执行人邓天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川1703民初2533号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓天荣至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日对被执行人邓天荣在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划邓天荣在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户内存款人民币5971.87元到达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000299722,开户行工行达州达川支行)本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月二十三日书记员  罗云
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8937号原告：易俊洪，女，1971年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。原告：于文能，男，1967年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆忆诚投资有限公司，住所地重庆市永川区人民大道809号，统一社会信用代码915001185828290889。法定代表人：李祖桢，执行董事。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA67QBQ28R。法定代表人：康厚城，执行董事。本院在审理原告易俊洪、于文能与被告重庆忆诚投资有限公司、重庆忆诚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告古庆奎于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告易俊洪、于文能自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告易俊洪、于文能撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告易俊洪、于文能负担。审判员  肖云涛二〇二〇年三月十六日书记员  刘镇豪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初428号之二申请人：常会军，男，1974年10月23日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘征，男，1978年2月2日出生，汉族，住址蠡县。原告常会军与被告刘征民间借贷纠纷一案，申请人常会军于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘征名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人常会军提供担保。本院经审查认为，申请人常会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘征名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的银行存款110000元，期限为十二个月。案件申请费1070元，已由常会军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年三月二十六日法官助理刘凡书记员张凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1199号申请执行人：长沙天硕钢材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼222房。法定代表人：李东杰，董事长。被执行人：湖南泰安锻造有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道（统一社会信用代码：91430781722538603J）。法定代表人：张庆宽。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5907号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款962882.22元，违约金72505.03元（以962882.22元为基数，按照日利率万分之三的标准，自2019年7月4日暂计算至2020年3月11日止），迟延履行期间的债务利息10615.75元（以962882.22元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月8日起暂计算至2020年3月11日止），案件受理费及保全费18170元，执行费12029元，以上合计1076202元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南泰安锻造有限公司的银行账户存款1076202元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月十一日代理书记员  杜健伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初707号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12与10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：李超，男，汉族，1994年11月15日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7685号原告：严正仙，女，1969年4月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：杨晓杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住桐乡市。原告严正仙诉被告杨晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因被告杨晓杰下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告杨晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告严正仙向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款102500元及逾期付款利息（以102500元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告购买白貉、白狐等皮毛产品，计75500元，同年10月3日，被告又向原告购买白狐皮毛产品，计104000元，总计货款179500元，但被告至今只支付货款77000元，余款102500元仍未支付。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：严正仙和杨晓杰存在皮毛业务往来，2017年9月29日，杨晓杰出具《欠条》一份，确认尚欠严正仙货款75500元，承诺付款日为2017年10月30日；2017年10月3日，杨晓杰又向严正仙购买皮毛104000元，两次交易合计货款179500元，后杨晓杰仅支付其中的77000元，余款102500元至今未付，遂成讼。上述事实由严正仙提交的《欠条》为证。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付剩余货款102500元及逾期付款利息，合法有据，本院均予以支持。被告杨晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告严正仙货款102500元及逾期付款利息（以102500元为基数，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告杨晓杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  魏林杰人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年三月九日书 记 员  杨智超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初198号原告:开封市房产管理经营总公司龙亭房管所，住所地:河南省开封市龙亭区宋都御街20号，统一社会信用代码：12410200799196090Q。法定代表人:孟宪军。委托诉讼代理人:王自强，男，1988年6月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该单位工作人员，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董爱丽，女，1987年4月2日生，汉族，住河南省开封县。系该单位工作人员，委托代理权限为特别授权。被告：李美荣，女，1963年9月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所与被告李美荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所自愿申请撤回对被告李美荣的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市房产管理总公司龙亭房管所撤回对被告李美荣的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所负担。审判员  万姗姗二〇二〇年三月二十三日书记员  田娇娇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4288-1号申请人：朱晓兵，男，汉族，1977年12月6日生，住河南省舞阳县。被申请人：单小娟，女，汉族，1974年4月25日生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：包爱连，女，汉族，1974年4月10日生，住河南省襄城县。本院在审理原告朱晓兵诉被告单小娟、包爱连合同纠纷一案中，朱晓兵向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统保全单小娟、包爱连的银行账户存款。现本案已审理完毕，朱晓兵申请解除对包爱连银行账户的保全。本院认为朱晓兵的解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对包爱连名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玲玲二〇二〇年三月十八日书记员  王雪珂
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执80号侯国芳、陈栋、高平市忠达煤矿机械制造有限公司、河南华安建设集团有限公司、山西陵川崇安新沙河煤业有限公司：申请人侯国芳与被执行人陈栋、高平市忠达煤矿机械制造有限公司、河南华安建设集团有限公司、山西陵川崇安新沙河煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款25928.68元及迟延履行期间的利息。经本院立案执行，强制扣划了被执行人陈栋银行帐户内存款21326.22元（17497元+3829.22元），被执行陈栋自动履行5704.15元（含赔偿款4602.46元、迟延履行利息801.69元、执行费300元）。本院已将赔偿款及迟延履行利息转付申请人侯国芳。至此，侯国芳向本院申请执行的（2019）晋0524民初226号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。附：迟延履行期间利息1、2019.8.26（履行期间届满日）----2020.2.13（强制扣划到帐日）利息21326.22×1.75÷10000×171≈638.19元2、2019.8.26（履行期间届满日）----2020.3.16（自动履行日）利息（25928.68-21326.22）×1.75÷10000×203≈163.5元二〇二〇年三月十九日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初109号 原告：陶雪花，女，1987年11月17日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：黄万军，男，1945年7月19日出生，汉族，户籍地当涂县，住当涂县。 被告：黄家英，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍地当涂县，住当涂县。 被告：黄家保，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地当涂县，住当涂县。 被告：黄金梅，男，1968年2月8日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：黄家金，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地当涂县，住当涂县。 以上被四共同委托诉讼代理人：黄万军，男，1945年7月19日出生，汉族，户籍地当涂县，住当涂县，系四被告父亲。 原告陶雪花与被告黄万军、黄家英、黄家保、黄金梅、黄家金房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪花，被告黄万军、黄家金及被告黄家英、黄家保、黄金梅、黄家金共同委托诉讼代理人黄万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶雪花向本院提出诉讼请求：黄万军及其子女协助陶雪花办理荣泰华府3幢304处房产登记过户。事实与理由：黄万军与其妻子黄兆兰因征迁分房一套，房屋未拿到时黄兆兰因病去世。黄万军于2017年7月5日将荣泰华府3幢304处房产卖于陶雪花。因黄兆兰和其父母已经过世，所以房屋产权一半由其配偶及其四个子女（黄家英、黄家保、黄金梅、黄家金）继承。但因黄万军家中有一子（黄家保）为聋哑人，无法用语言沟通，导致房产证一直无法办理并过户于陶雪花。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法支持原告诉请。 黄万军、黄家金等共同辩称，原告所述是事实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，当涂县东部新城征迁指挥部（甲方）与黄万军（乙方）签订《房屋征迁补偿、安置协议书》，黄万军所有的坐落于当涂县姑孰镇竹山社区后咀自然组11号房屋被征收，后通过产权调换方式为黄万军安置了当涂县姑孰镇荣泰华府3栋304号房屋。2017年7月5曰，黄万军（卖方）与陶雪花（买方）签订《买房定金合同》，双方约定，黄万军将当涂县姑孰镇荣泰华府3栋304号房屋以275000元的价格出售给陶雪花。合同签订后，陶雪花陆续支付黄万军购房款合计275000元。后因陶雪花未能办理房屋过户手续，以致成讼。 另查明，黄万军与黄兆兰系夫妻关系，黄家英、黄家保、黄金梅、黄家金系黄万军与黄兆兰的子女。黄兆兰于2015年1月29日过世。 以上事实，由当事人的陈述及其提交并经质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，黄万军与陶雪花签订的《买房定金合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陶雪花已经按照合同约定支付了案涉房屋的价款。庭审中，黄万军、黄家金等当事人均认可陶雪花陈述的事实，对其诉讼请求也没有异议，故本院对陶雪花要求黄万军、黄家金等当事人协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄万军继续履行与原告陶雪花签订的《买房定金合同》； 二、被告黄万军、黄家英、黄家保、黄金梅、黄家金于本判决生效后十日内协助原告陶雪花办理当涂县姑孰镇荣泰华府3栋304号房屋产权转移手续。 本案案件受理费减半收取2713元，由原告陶雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李婷婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执100号之二十二申请执行人：李国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住侯马市。被执行人：蔡国雄，男，1969年9月22日生，汉族，住侯马市。关于李国庆申请执行蔡国雄民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国雄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十一日书记员  于慧珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2748号 申请人：何磊，男，1990年4月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：李嘉林，男，1989年9月20日生，汉族，住常熟市。 申请人何磊与被申请人李嘉林民间借贷纠纷一案，申请人何磊于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李嘉林采取保全措施，保全金额为人民币5万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人何磊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李嘉林银行存款人民币5万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚 媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执60号 申请执行人：张青建，男，1957年11月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：史苍志，男，1961年12月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张青建与史苍志借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初1219号民事判决书已发生法律效力，判决书判决史苍志于判决书生效后十日内返还张青建借款本金38600元及利息。判决书生效后被告未履行，张青建于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2020年1月4日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月十日 书记员  陈明立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初202号 原告：赣州经济技术开发区富一号地板店，地址：赣州经济技术开发区金元路赣南机械厂宿舍6栋8号店面，统一社会信用代码：92360703MA38EAD30Q。 经营者：闵雁冰，女，汉族，1960年9月19日生，住赣州经济技术开发区。 被告：邱祖高，男，汉族，1983年2月4日生，住赣州市赣县区。 原告赣州经济技术开发区富一号地板店与被告邱祖高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区富一号地板店的经营者闵雁冰到庭参加诉讼，被告邱祖高经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州经济技术开发区富一号地板店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5821.8元整及利息5868.4元（利息自2016年9月26日至2019年9月25日，按照中国人民银行同期贷款利率平均数0.007厘计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日被告与朋友谢工同时到原告店铺购买地板及配件费用5827.8元并约定货到付款，于是原告依照约定将货物发往被告指定地点（华润万象城5022店面）并由被告公司监理肖承林收货签字验收，被告告知原告需要安装完成后支付原告货款。但是，被告至今未向原告支付货款，原告多次向被告催收货款，被告均以会支付货款为由答复原告。原告索要货款无果，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望法院依法支持原告诉请。 邱祖高未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告邱祖高在原告处购买地板及配件。2016年9月26日原告向被告出具发货单一份，载明原告向被告发货地板及配件共计5827.8元，现因被告未支付货款，故原告诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证、营业执照、销售明细、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告邱祖高在原告处购买地板及配件尚欠货款5827.8元，证据充分，予以认定。原告诉请被告邱祖高支付货款5821.8元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告邱祖高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱祖高应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州经济技术开发区富一号地板店支付货款5821.8元及利息（以5821.8元为基数，自2016年9月26日起至2019年9月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由被告邱祖高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  查亭亭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5748号申请执行人：张俊树，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号。统一社会信用代码915001181467417M。法定代表人：王晴,董事长。申请执行人张俊树依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年2月18日作出的（2019）渝0118民初474号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司支付货款74790元以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费895元。在执行中本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。并于2019年12月13日、2020年3月9日两次对被执行人财产进行网络查询。在执行中查明，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司现已歇业，已资不抵债，不能清偿全部到期债务，已向本院申请破产，本院已于2018年10月22日以（2018）渝0118破申1号立案受理，其相应债权应按破产程序清理解决。本案申请执行人尚有货款74790元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费895元，本案申请执行费1035元未能执行。依据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结申请执行人张俊树申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2019）渝0118执5748号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执688号 谢子国： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623刑初776号文书已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623刑初776号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 （） 联系人：小李磊联系电话：802×××4 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执124号 黄大雪： 丹棱县人民法院执行黄大雪罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年3月12日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院向本院申请执行的(2018)川1424刑初13号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2123号原告：深圳市一览网络股份有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园9栋B5座717-718号。法定代表人：张海东，总裁。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司，登记注册地天津空港经济区空港国际物流区第二大街1号212室，主要办事机构所在地天津市东丽区华明高新区华明大道20号北方大厦B3座4楼。法定代表人：李阳洋。原告深圳市一览网络股份有限公司与被告天津北方创业控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，2019年1月，原、被告签订了《猎头委托服务协议书》，约定原告向被告提供猎头及人才推荐服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，推荐了一名为袁鹰的人才上岗被告公司，但被告未依约支付服务费，故成诉。原告主张被告支付服务费57600元及违约金，案件受理费由被告负担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，原、被告签订的《猎头委托服务协议书》第8.2条对争议解决方式进行了明确约定，即由被告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为被告住所地法院。经查，被告的登记注册地（天津空港经济区空港国际物流区第二大街1号212室）并非其主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地位于天津市东丽区华明高新区华明大道20号北方大厦B3座4楼，故被告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于天津市东丽区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲健二〇二〇年三月二日书记员  杨晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19519号原告：**，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务工作者。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务工作者。被告：肖群，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告**与被告肖群、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人宋世雄、皮开顺到庭参加诉讼，被告肖群、肖勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖群偿还借款本金215000元及截至2019年8月17日的利息124700元（从2019年8月18日后起至本金付清时止的利息，以215000元为基数，按月利率百分之二计算）；2.上述所有款项由被告肖勇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月18日，肖群向**借款215000元，双方约定由被告肖勇承担担保责任，借款期限为2016年6月18日起至2017年6月17日止。借款期限届满后肖群和肖勇拒绝按照合同约定履行义务，且以各种理由推诿。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。肖群、肖勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，肖群向**出具《借据》，载明：“今借到**人民币贰拾壹万伍仟元整（小写215000元）。此款由**委托其女喻时意的重庆农村商业银行转账到肖群的重庆农村商业银行江北寸滩分理处账户。借款期限：一年，从2016年6月18日起至2017年6月17日止。借款利率：月利率：百分之三，利息每月的18日前支付。借款用途：用于代偿我欠玖富互金控股集团有限责任公司的借款。如我逾期未还，对于上述借款本金和利息，违约金，追索债权的律师费等由我肖勇承担连带（滞）清偿责任。双方特别约定：1、待肖勇在江津区双福镇享堂社区安置房分配取得产权证后一月内办理抵押登记手续，如违约自愿承担违约责任，违约金按每日千分之一计算至本金还清时止。2、如借款人自愿还款付息和办理抵押登记成功后，利息可按月利率百分之1.6计算支付。3、如双方发生纠纷，由借据的签订地重庆市江北区人民法院管辖。3、本借据一式二份，出借人和借款人各一份。肖勇在该《借据》尾部“担保人”处签名并捺印。后**于当日委托其女儿喻时意通过重庆农村商业银行以银行转账的方式向肖群转款215000元。庭审中，**陈述肖勇提供担保的房屋产权证明没有办下来，所以尚未办理抵押担保。庭审中，**举示微信支付流水打印件17张，拟证明肖群分别于2016年7月22日还款3440元，2016年8月18日还款3440元，2016年9月20日还款3444元，2016年11月1日还款400元、2700元，2016年12月14日还款1000元，2017年1月21日还款2000元，2017年1月25日还款2000元，2017年3月19日还款3000元，2017年4月30日还款3500元，2017年6月14日还款3000元，2017年7月31日还款1300元，2017年9月9日还款3000元，2018年5月19日还款1200元，2018年6月1日还款990元，2018年8月15日还款1000元，2018年8月17日还款1000元，2018年8月20日还款4000元，2018年11月11日还款500元、900元。以上事实，有借据、账户明细、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。肖群、肖勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对**举示的证据及关于肖群还款情况的陈述等内容予以确认，认定**已经履行了出借215000元款项的义务，**与肖群之间的民间借贷法律关系依法成立。现借款期限已届满，**有权要求肖群还本付息。**、肖群约定由肖群于每月的18日前支付利息，故已偿还的款项应先抵扣还款日欠付的利息，余款用于抵扣借款本金，以此规则计算，截至2019年8月17日，肖群尚欠**借款本金215000元，利息123736元。关于2019年8月18日之后的利息，以215000元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清时止。关于肖勇的责任承担问题，根据双方签订的《借据》中的约定，肖勇自愿对于借款本金和利息、违约金、追索债权的律师费等承担连带（滞）清偿责任，故本院对于**请求肖勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖群于本判决生效之日起十日内返还原告**借款本金215000元；二、被告肖群于本判决生效之日起十日内支付原告**利息（截止2019年8月17日的利息为123736元；自2019年8月18日起至付清时止，以未返还借款本金215000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告肖勇对被告肖群的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347.75元，由被告肖群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓兴娟人民陪审员  蔺 玲人民陪审员  龚文军二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张锡洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢221号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘晚良，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇石山村唐家组。被执行人：周达飘，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇石山村唐家组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘晚良、周达飘行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢221号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初633号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该公司员工。被告:陈小燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈小燕信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小燕偿还原告丰收贷记卡欠款本金45996.45元、违约金2299.82元及利息（截止2017年3月13日，利息为637.11元；另以本金45996.45元为基数，自2017年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月十八日信用额度4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年3月15日首次透支10100元，2017年3月13日末次透支5910元。还款事实2014年4月23日首次还款15404元，2017年5月9日末次还款1.43元。合计债权额核定本息额结欠本金45996.45元透支违约金2299.82元透支利息截止2017年3月13日，利息为637.11元；另以本金45996.45元为基数，自2017年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小燕于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金45996.45元、违约金2299.82元及利息（截止2017年3月13日，利息为637.11元；另以本金45996.45元为基数，自2017年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄书乐二〇二〇年三月二十三日书记员李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执122号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人:**江，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人**江银行卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）渝0104民初2537号民事调解书：一、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告**江欠付原告透支本金49996.08元、利息5058.84元、手续费799.50元、逾期还款违约金2890.77元，共计58745.19元；二、被告**江于2019年9月26日前偿还上述欠款及自2019年4月1日起至全部欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金；三、本案案件受理费减半收取653元，律师费1500元，共计2153元，由被告**江承担，被告于2019年9月26日前向原告支付。民事调解书生效后，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年3月23日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 涛