wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2102号 原告：曾满仓，男，1967年5月25日出生，汉族,住威远县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：朱祥，男，1988年3月4日出生，汉族,住威远县。 原告曾满仓与被告朱祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张放到庭参加了诉讼，被告朱祥经本院公告送达民事诉状副本、传票等相关文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款383340元；2.被告支付从2017年12月25日起至借款付清时止按全国银行间同业拆借中心贷款公布报价利率(2019年12月20日)4.15%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因购买汽车经营，向原告借款383340元，被告向原告出具书面借条，双方口头约定，被告于2018年春节前还清。经原告多次催收，被告仍未归还借款，根据民法总则及相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：被告朱祥身份证复印件、借条复印件(与原件核实一致)、车辆合作协议、车辆登记证书，证明朱祥向原告借款383340元的事实。 本院对原告提供证据的真实性予以确认。 被告朱祥未发表答辩意见，也未提交相应证据。 根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 1.2016年1月8日，威远县满仓运业有限责任公司(甲方)与被告朱祥(乙方)签订《车辆合作合同》，约定：乙方将自有的川K35292解放牌汽车登记在甲方名下，仅是为了方便运营，车辆的所有权、使用权和收益权仍属于乙方，乙方每年向甲方缴纳4800元/年的服务费和税收。合同还约定了双方责任、安全管理、违约责任等条款。甲方及其法定代表人曾满仓在合同上盖章，乙方在合同上签字捺印。 2.2016年11月25日，被告朱祥向原告出具借条，载明：今借到曾满仓现金383340元，大写（叁拾捌万叁仟叁佰肆拾元整）。5110241988××××××××。借款人朱祥，2016.11.25。原告认可该借款并没有直接支付给朱祥，而是代朱祥支付给了朱祥购车的卖车方。原告未提供支付的依据。 本院认为：2016年11月25日，被告朱祥向原告出具借条借款383340元，但原告并未将借款支付给被告，也未举证证明将借款代被告朱祥支付给其述称的卖车方，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告所举证据均不足以证明借条载明的款项已经实际交付及原告与被告借贷关系已经成立，原告理应承担举证不能的后果。 综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾满仓的全部诉讼请求。 案件受理费7050元，由原告曾满仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付毅 人民陪审员  刘萍 人民陪审员  刘洁 二〇二〇年三月三日 书 记 员  夏凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖占宾，男，1987年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖占宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖占宾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,896.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,896.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5753号上诉人（原审原告）：胡纯霞，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊生，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳霞，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：梅玉洲，男，1962年3月2日生，汉族，住河南省息县。系息县富盎得电子商务有限公司推荐。上诉人胡纯霞因与被上诉人岳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡纯霞的委托诉讼代理人张俊生，被上诉人岳霞及其委托诉讼代理人梅玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡纯霞上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判增加误工费。事实和理由：一审法院对事实认定错误。上诉人在息县××路××、××县十一小西面，开办了爱上学辅导班，因为该辅导班需要上面进行审批且手续繁杂，手续至今未下来。该事实被上诉人清楚，××例上是退休人员就认定没有误工费，是不符合法律规定的。事实上，上诉人在一审提交的证据能够充分证明上诉人在从事教育行业工作，受伤后不能从事工作，该交通事故确实导致其实际收入减少的原因，该交通事故与收入减少二者具有因果关系，只要是与加害行为具有相当因果关系的受害人的所失利益都应当给予赔偿，因此一审认为误工费没有是不正确的。胡纯霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失40,225元；2.请求法院判决被告赔偿原告诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2019年4月13日9时35分，原告胡纯霞骑电动自行车沿千佛庵路由东向西行驶至千佛庵路西段600米与将军路交叉口向北转弯时，与被告由南向北骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告胡纯霞负本次事故的主要责任，被告岳霞负本次事故的次要责任。原告受伤后，入住息县康美中医院住院治疗7天，经诊断为：左膝关节软组织损伤。原告胡纯霞的伤情经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人胡纯霞左侧膝关节内侧副韧带损伤目前构不成伤残等级；2、被鉴定人胡纯霞伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任，故对原告的损失，被告应当按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。被告关于原告医疗费主要用于治疗右膝关节疾病的辩称，虽原告住院病历显示，其主诉“右膝关节疼痛20年，并左膝关节痛4天”，但诊断证明书显示原告伤情为“左膝关节软组织损伤”，故被告该辩称，本院不予采信。被告关于鉴定时间过长的辩称，因该鉴定系息县人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告无证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。鉴定费系原告实际花费，本院予以认可。原告关于车损的诉请，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告误工费一项，因其住院病历显示，原告为退休人员，故其误工费一项，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告胡纯霞的损失如下：1、医疗费：2,842.43元+120元+88.2元+564元+116.5元=3,731.13元；2、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；3、营养费：20元/天×60天=1,200元；4、护理费：39,522元/年÷365天×60天=6,496.77元；5、交通费：300元；6、鉴定费：1,300元；以上共计13,377.9元。被告岳霞应当承担的赔偿金额为：13,377.9元×30%=4,013.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告岳霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡纯霞各项损失共计4,013.37元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元，由原告胡纯霞承担42元，被告岳霞承担18元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡纯霞提交了居委会证明一份，拟证明胡纯霞已退休，开办了培训机构，应当存在误工费。岳霞质证称，培训机构依法应当有教育管理部门发放许可证和培训机关的营业执照，请求法庭不予采信。本院认为，息县龙湖街道办事处望淮桥社区居民委员会并不是教育主管部门或市场监管部门，其出具的证明无法证明胡纯霞开办教育培训机构，对该证据不予采信。胡纯霞提交了视频U盘一个，拟证明教育机构地点及学生上课的状况。岳霞质证称，U盘内容不予采信和质证。本院认为，因为胡纯霞并没有提供其开办教育培训机构的许可证或营业执照，对该证据不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题在于是否应当支持胡纯霞的误工费请求。本案一审中，胡纯霞提供的息县爱尚学育才馆报名学生登记表、息县爱尚学育才馆费用明细、息县爱尚学育才馆来访基本信息记录等证据，证据内容只有各种具体事项的记载，无法证明胡纯霞在该机构工作和存在误工损失，故一审判决不支持其误工费的请求并无不当。综上所述，胡纯霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人胡纯霞负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年三月二日书记员 汪玉娇
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执886号 申请执行人：申臭臭，男，1984年7月3日生，汉族，住成安县。 被执行人：韩素银，女，1981年2月10日生，汉族，住成安县。 申臭臭与韩素银民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申臭臭于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款8.09万元。 在执行过程中，本院已向被执行人韩素银送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人韩素银名下相关财产信息，无可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人韩素银未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人韩素银纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有8.09万元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩素银经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 ：王振亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵静，女，1974年2月15日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,414.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,414.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初39号原告：蒋义龙（曾用名：王凯），男，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住利辛县。被告：胡静，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告蒋义龙与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，发现起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏协军审 判 员  李学伟人民陪审员  程 侠二〇二〇年三月十一日书 记 员  王小宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执237号申请执行人：顾承芳，女，1963年7月5日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：周玉亭，女，1986年5月19日生，汉族，住上海市松江区佘山镇陆其浜村陈家角704号，系顾承芳女儿。被执行人：洑一平，男，1987年11月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告顾承芳与被告洑一平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2018)沪0117民初17949号民事判决，已经发生法律效力。因被告洑一平不履行生效法律文书确定的义务，原告顾承芳于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告支付156,080元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人洑一平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月22日依法查封了被执行人名下浙F7XXXX福特牌汽车一辆。上述车辆系轮候查封，本院暂无处置权。本次查封期限两年。对上述车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将洑一平列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月十一日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执584号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：夏俊，男1988年06月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与夏俊、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执584号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谢立良
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初600号 原告：董山，1978年9月4日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被告：翟西波，男，1980年9月16日生，汉族，住。 被告：吴爱香，女，1981年1月1日生，汉族，住。 两被告委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告董山与被告翟西波、吴爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董山委托诉讼代理人乔金国，被告翟西波及两被告的委托诉讼代理人刘朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟西波偿还借款23000元并支付利息损失（按本金23000元，自立案之日起按年利率24%计算至还清为止）。2.被告吴爱香对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告翟西波借原告现金2万元，用作资金周转，当时原告没有钱，就向他人借款2万元并约定了利息为5分，后出借给被告翟西波。被告偿还部分利息后，因未按时偿还，原告将该2万元借款及利息3000元予以归还他人后。经原告催要，2019年3月20日，被告翟西波出具借条一张，并注明借现金23000元，其中包括3000元利息。同时第二被告提供担保，当时口头约定年利率按24%计算。后经原告催要，被告至今未偿还。 翟西波答辩称，借条是其所写，但是钱已经偿还了，并且还超了，借款没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求，保留主张返还超付部分的权利。 吴爱香答辩称，同翟西波意见。 本院经审查认定事实如下：2017年3月22日，翟西波向董山借款现金20000元，用作资金周转，并出具借款20000元的借条一份，董山主张当时因没钱所以该款是其向他人所借，且约定了利息为月息5分，翟西波每月将利息支付给董山。翟西波主张董山实际交付17800元，该借款未约定利息。借款后，至2019年3月20日，被告翟西波通过微信转账等方式向董山偿还27500元。2019年3月20日，翟西波又给董山出具借条一份，内容记载为“借据，经结算翟西波借到董山现金23000.00元整，（大写贰万叁仟元整），注：现金收到，借款人翟西波，借款日期2019年3月20日，担保人吴爱香”。出具借条后，2019年4月13日翟西波通过微信转账方式向董山偿还1000元。 庭审中，原告申请证人卢某出庭，欲证实2017年3月份，其介绍翟西波向董山借款20000元，董山当时没钱，就从他人处借款，2019年3月份，翟西波无力偿还该借款，由董山代翟西波偿还该笔借款后，翟西波又给董山出具了借条。 本案审理中，被告翟西波另主张若其偿还的款项认定为利息，已超出了法律规定的最高利息年利率36%，若按照年利率36%计算，利息应为14400元，超出部分，要求原告返还，并在本案中一并处理予以抵顶。 另查明，翟西波与吴爱香是夫妻关系。 本院认为，被告翟西波向原告董山借款，由原被告陈述、证人证言及原告提交的借条予以证实，对该事实本院予以认定。对于本案诉称的借款，根据原被告陈述，该款是2017年3月22日借款的结算，原告主张被告于2017年3月22日借款20000元，且出具借条，被告亦认可给董山出具20000元借条的事实，因此，该笔借款本院予以认定，被告辩称当时只收到17800元，未提交证据，本院不予采纳。关于该借款是否已经偿还，原告主张该借款约定利息为月息5分，被告主张未约定利息，通过被告提交的中国银行交易明细及微信转账记录，可以看出被告每月向原告还款；而原告提交的2019年3月20日的借据可以看出借据中的款项是经结算而得来，且被告陈述偿还的款项为借款本金，在借款已偿还的情况下，被告又为原告出具了高于原借款本金的借据，与客观逻辑不符，因此，被告每月偿还的款项应为借款利息，至双方结算出具本案借据之前翟西波共偿还董山27500元，已超过按法律规定计算利息14400元，超过部分13100元应返还，被告主张在本案数额中抵顶，为减少当事人诉讼成本，且亦不违背法律规定，本院予以支持。因此，被告关于借款本金已全部偿还的主张，本院不予支持。双方结算后，未约定利息，应视为不支付利息，被告于2019年4月13日偿还原告1000元，应在借款本金中扣除，因此，被告尚欠原告借款应为8900元。原告主张借款利率为年利率24%，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的利息损失应以8900元为基数，自立案之日即2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。被告吴爱香在借据中作为担保人签字，应对上述借款承担保证责任。原告主张吴爱香承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翟西波自本判决生效之日起十日内偿还原告董山借款本金8900元及利息损失（以本金8900元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴爱香对上述款项承担连带清偿责任，被告吴爱香承担保证责任后，有权向被告翟西波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告董山负担116元，被告翟西波、吴爱香负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  王晓云
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执555号之一 申请执行人：钱芳，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：何跃进，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初349号民事调解书，向被执行人何跃进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何跃进在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保23号 申请人常某某，男，汉族，1964年6月21日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人任某某，石家庄市藁城某某法律服务所律师。 被申请人王某某，女，汉族，1977年11月19日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人宋某某，男，汉族，1976年11月24日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人常某某以在西九线南董村东浴盆厂门口处发生交通事故为由，于2020年3月16日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人宋某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人常某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年三月十六日 书记员 白梅婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4759号申请执行人：李桂宏，女，1958年5月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：张嫚嫚，女，1985年12月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王存好，男，1982年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县李桂宏与张嫚嫚、王存好民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2194号民事判决书,法律文书内容为:被告张嫚嫚、王存好于本判决生效后十日内共同偿还原告李桂宏借款本金24800元，并支付逾期还款利息（以24800元为本金，自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十三日书记员 田 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18761号原告：杨治国，男，1977年10月6日出生，汉族，无业，住所地甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：李亚楠，宁夏维誉律师事务所律师。被告:吴明光，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人：阳建国。原告杨治国与被告吴明光、长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国及其委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告吴明光、长沙靖港建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治国向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告工程款110723元；2.二被告支付迟延付款利息暂计25283.07元（从2014年9月11日暂计算至2019年12月11日，按照本金110723元以银行同期贷款利率年4.35%计算），利息继续计算至实际付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年宝丰集团公司将位于红四煤业公司作业区公寓楼及综采设备库工程发包给被告长沙靖港建筑工程有限公司总承包，被告吴明光挂靠被告长沙靖港建筑工程有限公司，作为该工程的项目负责人。2013年7月，吴明光将该工程中的拆搭架子的劳务分包给原告。2014年9月，原告完成施工，吴明光对原告的工程量进行了结算共为232603元。被告陆续支付了121880元，剩余110723元至今没有支付，故诉至法院。吴明光、长沙靖港建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告吴明光在《宁夏宝丰能源集团有限公司红四矿职工公寓楼（一）综合材料库工程轻工承包架子工结算单》签字同意，该结算显示：“一号公寓楼工程架子工班组应支付费用为79450元、综合材料库153153元，上述两项合计232603元，原告为清工承包人。”原告认可被告吴明光已支付121880元。另，本院作出的已生效的（2016）宁0104民初1569号民事判决书，查明2014年9月之前吴明光挂靠长沙靖港建筑工程有限公司承包了红四煤矿一号公寓楼及综采设备库工程。本院认为，原告与被告吴明光均无工程施工资质，双方建立的建设工程施工合同关系无效。但原告对工程进行了施工，且被告吴明光给原告出具了结算单，故被告吴明光应支付原告相应的工程款。根据结算单载明的金额及原告认可被告已付款数额，被告吴明光还应支付原告工程款110723元（232603元-121880元）。因吴明光挂靠长沙靖港建筑工程有限公司承包工程，故长沙靖港建筑工程有限公司应对该工程款承担连带责任。对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支持被告吴明光支付原告2014年9月13日至2019年8月19日的利息23778元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴明光于本判决生效之日起十五日内支付原告杨治国工程款110723元、利息23779元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付110723元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息；二、被告长沙靖港建筑工程有限公司对吴明光上述工程款110723元承担连带支付责任。如果被告吴明光、长沙靖港建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告吴明光、长沙靖港建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇二〇年三月八日法官助理 杨 媛书 记 员 马 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111403199901""_blank)第五十二条(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%ce%e5%ca%ae%b6%fe%cc%f5""law_firsthit""_blank)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执179号 申请执行人：陈大章，男，1964年10月20出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2020)川0411执179号陈大章申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6065.43元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月十日 书记员  谢仕贵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王栋，男，1988年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王栋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,302.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,302.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终132号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人：岳汉夫，职务经理。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx住所地：锦州市凌河区。委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，该公司职员，住黑龙江省绥化市北林区被上诉人（原审原告）：青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂。经营者：曹士刚，职务经理统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx住所地：青冈县华亿汽配物流园被上诉人（原审被告）：黑山县盛丰运输有限公司。法定代表人：那桂春，职务经理。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx住所地：辽宁省锦州市黑山县。被上诉人（原审被告）：叶忱，男，1988年6月26日出生，汉族，现住齐齐哈尔市拜泉县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋锦州支公司）因与被上诉人青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂、叶忱、黑山县盛丰运输有限公司修理合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋锦州支公司的委托诉讼代理人耿东磊，被上诉人青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂经营者曹士刚到庭参加诉讼，被上诉人叶忱、黑山县盛丰运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋锦州支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：涉案交通肇事司机叶忱所持从业资格证件为假证，根据保险条款第一章，机动车损失保险责任免除第8条，在保险责任范围内不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿,其中有驾驶出租机动车或者营业线机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂辩称，一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。叶忱、黑山县盛丰运输有限公司未答辩。青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂向一审法院提出的诉讼请求：一、要求各被告给付原告维修车辆等各项费用共计28010元（修车费22010元、施救费4500元、路面损失3500元，扣除交强险支付的2000元）；二、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年7月3日，叶忱驾驶辽Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿青冈县兴祯公路自西向东行驶至事故地点右转弯时，所驾车辆压坏道路后车辆后部掉入沟内，致其车辆损坏的交通事故。事故发生后，叶忱和中国太平洋财产保险股份有限公司青冈支公司协商将该车送到原告处进行维修，原告与二被告达成三方协议，约定由原告对涉案车辆进行维修，并由保险公司向原告直接支付赔偿款。现原告已实际履行维修义务，将车辆维修完毕。以上事实，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，被告太平洋锦州支公司对原告主张的维修费和施救费均无异议，对于原告提交的授权委托书无异议，本院予以确认，但对辽Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车司机叶忱的从业资格证有异议，认为是假证，但在庭审中，未提交任何证据证明其主张，本院对于被告太平洋锦州支公司主张叶忱的从业资格证为假证的主张不予支持。一审法院认为，本案争议的焦点是原告的主张应否支持的问题。通过庭审调查，叶忱驾驶辽Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生交通事故后，叶忱和中国太平洋财产保险股份有限公司青冈支公司协商将该车送到原告处进行维修，原告与二被告达成三方协议，约定原告青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂对涉案车辆进行维修，授权原告就拖车费、车辆维修费直接向被告保险公司主张权利。庭审中，原告有证据证实其按保险公司要求对涉案车辆已维修完毕，被告叶忱驾驶的被告黑山县盛丰运输有限公司所有的辽Ｇ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告太平洋锦州支公司投保了车损险，事故发生在保险期限内，被告太平洋锦州支公司应在车损险的限额内对车辆维修费予以支付。太平洋锦州支公司对于二被告授权原告主张上述权利未提出异议，但庭审中被告太平洋锦州支公司主张叶忱不具有从业资格证，因其未提交证据予以证实，本院不予确认，如果太平洋锦州支公司有证据证实其主张，可另案主张权利。综上所述，本院对于原告要求被告给付其垫付的施救费、维修费的主张予以支持。对于其要求路面损失，因未提交任何证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共合同保险法》第十四条、二十三条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告维修车辆各项费用共计26510元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费251元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。二审审理中，上诉人提交了证据一、中国交通通信中心网址打印件和电脑查询照片，意在证实根据国家开通的网址未查到叶忱的有效信息，所以上诉人不应承担责任。证据二、投保单复印件，意在证实上诉人对被保险人履行了告知义务。被上诉人青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂质证认为，上诉人送的车辆要求给予维修，维修后所有手续办完，告知将车辆放行，上诉人应该给付维修款。本院认证认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：太平洋锦州支公司是否应给付青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂维修车辆费26510元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”规定，上诉人将叶忱驾驶的肇事车辆交被上诉人青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂修理，青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂已按要求完成修理工作，因此上诉人与青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂形成了承揽合同关系，本案应确定为修理合同纠纷。青冈县青冈镇宝驰隆汽车修配厂工作完成后上诉人应给付相应的修理费用，叶忱是否具有从业资格证、信息是否有效与本案无关联性，上诉人主张叶忱无从业资格有效信息，不应支付修理费，因本案为修理合同纠纷，并非保险合同纠纷，为此上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人太平洋锦州支公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人太平洋锦州支公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  王杨杨二〇二〇年三月三十一日书记员  石阳阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初27号原告：于立双，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：于立军，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告于立双与被告于立军农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告于立双及其委托诉讼代理人王冬军，被告于立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立双向本院提起诉讼请求：要求被告停止侵权，返还土地5.462亩。事实和理由：原告于立双与被告于立军系兄弟关系，于青海系原告父亲。原告与父亲于清海系同一户口，土地分在了一起。原告家庭每人分得土地10.925亩。于清海的土地一直由原告家庭经营。2002年于清海去世，被告将于清海土地中5.462亩耕种，原告向被告索要土地，但被告拒绝返还，故诉至法院。被告于立军辩称：被告不同意原告诉求。2002年，被告父亲于清海去世后，被告大姑父姜福主持召开了家庭会议，经过协商，于清海所分得的一口人的土地（10.925亩），由原告和被告二人耕种，一人一半（每人5.462亩），原告的两位姐姐放弃土地，被告一直耕种到现在。并且被告父亲于清海干不了活的时侯原告也没有侍侯，是被告侍侯的。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的宝山乡××村民委员会证明一份和土地经营权证一份，被告无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证；被告提供的原富海村会计隋振亚的证明，原告有异议，该份证据无证明人签字，并且被告自认该份证明是其打印的，无法证实是证人的真实意思表示，故不予采信。被告提供的于春英、于春华的证人证言一份，并申请二人作为证人出庭作证，于春英、于春华当庭陈述与书面证言一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，不予采信。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明以下事实：原告于立双与被告于立军系兄弟关系，于清海系原被告的父亲。于清海生前在宝山乡××村分得人口田10.925亩，于清海和于立双为一个家庭承包户。编号D2302250041272号土地经营权证载明，于立双以家庭联产承包方代表名义从宝山乡××村民委员会获得了43.70亩土地承包经营权，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日止，承包方土地承包经营权共有人包括于立双、李小花、于静、于清海，该地块东邻姜贵、南邻郭家甸、北邻河道、西邻于立军。2002年于清海去世，原被告的大姑父姜福主持召开了家庭会议，由原被告共同耕种于清海的人口田，一人一半。本院认为：依法登记的土地所有权和使用权，任何单位和个人不得侵犯。涉案土地现登记于立双为承包方代表人的户内，该承包方土地承包经营权共有人包括于立双、李小花、于静、于清海四人，被告于立军则不属于该土地承包经营权共有人，无证据证实其对涉案土地享有使用权。农村土地依法属于集体所有，承包方仅享有承包经营权，如户内某个成员死亡，只要作为承包方的户还存在，该承包经营权依法不发生继承，由户内其他成员继续经营。涉案土地承包经营权户内成员于清海虽已去世，该登记土地尚在承包期限内，应由其他成员继续承包经营，被告于立军以该地为于清海的人口田应由其经营主张土地承包经营权则于法无据，本院不予支持，被告于立军应当立即返还该土地。原告要求被告停止侵权，返还土地5.462亩的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于立军于本判决生效后立即向原告于立双返还其占有的原于清海承包的5.462亩土地由原告承包经营。案件受理费50.00元，由被告于立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  秦晓波审 判 员  王喜亮人民陪审员  张 静二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异19号申请人(申请执行人)：上海湖雪铝塑科技有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金商公路1883－1885号。法定代表人：倪金荣，总经理。被执行人：南通陈永泰食品有限公司，住所地江苏省。第三人：汤明生，男，1952年9月9日生，汉族，户籍地江苏省如东县新店镇胡港村八组78号。第三人：袁亚平，女，1963年4月26日生，汉族，户籍地江苏省如东县袁庄镇姚庄村八组37号。第三人：戴迎春，男，1964年2月26日生，汉族，户籍地江苏省如东县马塘镇中学巷12号。第三人：吉国玲，女，1964年9月14日生，汉族，户籍地江苏省如东县洋口镇王鸭村十组200号。第三人：陈龙兴，男，1963年8月31日生，汉族，户籍地江苏省如东县洋口镇王鸭村十组200号。本院在执行申请执行人上海湖雪铝塑科技有限公司与被执行人南通陈永泰食品限公司(下简称陈永泰公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请人主张第三人汤明生、袁亚平、戴迎春、吉国玲、陈龙兴作为被执行人的股东几经变更，因陈永泰公司系认缴出资，执行中应加速到期，故申请追加上述第三人为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：陈永泰公司于2011年5月19日经市场监督管理部门核准成立，注册资金人民币880万元，股东为汤明生(出资额200万元)、袁亚平(出资额680万元)，其中汤明生出资时间为2011年5月18日前缴付、袁亚平出资时间为2024年9月2日前缴付；公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。2015年5月25日，汤明生与戴迎春签订股权转让合同，汤明生将其持有公司的200万元股权转让给戴迎春，戴迎春在合同生效后将转让款支付给汤明生等；股权转让后公司的股东为戴迎春(出资额于2011年5月19日缴付)、袁亚平(出资额于2024年9月2日缴付)。2018年5月16日，袁亚平与陈龙兴签订股权转让合同，袁亚平将其持有公司的680万元股权转让给陈龙兴，从股权交割日起袁亚平原享有的权利和承担的义务与责任由陈龙兴承继等；股权转让后公司股东为戴迎春(出资额于2011年5月19日缴付)、陈龙兴(出资额于2024年9月2日缴付)。2018年8月30日，戴迎春与吉国玲签订股权转让合同，戴迎春将其持有公司的200万元股权转让给吉国玲，合同生效即由吉国玲将转让款200万元支付给戴迎春；股权转让后公司的股东为吉国玲(出资额于2011年5月19日缴付)、陈龙兴(出资额于2024年9月2日缴付)。2018年11月20日，汤明生与吉国玲、陈龙兴分别签订股权转让合同，吉国玲将其持有公司的156万元股权转让给汤明生、陈龙兴将其持有公司的680万元股权转让给汤明生，上述转让均从股权交割日起，原股东享有的权利和承担的义务与责任由汤明生承继等；股权转让后公司股东为吉国玲(出资额44万元于2011年5月19日缴纳)、汤明生(出资额836万元，其中156万元于2011年5月19日缴纳、680万元于2024年9月2日缴纳)。目前公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)、登记状态为存续(在营、开业、在册)。2018年11月1日，本院作出(2018)沪0118民初6963号民事判决书，内容“一、解除原告上海湖雪铝塑科技有限公司与被告南通陈永泰食品有限公司于2016年5月27日所签订《厂房租赁合同》；二、被告南通陈永泰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湖雪铝塑科技有限公司2016年9月1日至2017年1月26日期间的租金人民币141,599元；三、被告南通陈永泰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湖雪铝塑科技有限公司设施折旧费、变压器折旧费等费用人民币30,000元；四、被告南通陈永泰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海湖雪铝塑科技有限公司违约金人民币50,000元；五、被告南通陈永泰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海湖雪铝塑科技有限公司纳管费人民币15,000元；六、驳回原告上海湖雪铝塑科技有限公司的其余诉讼请求。七、驳回反诉原告南通陈永泰食品有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费人民币20,665元，财产保全费5,000元，两项诉讼费用合计25,665元，由被告南通陈永泰食品有限公司负担人民币9,928.98元，由原告负担人民币15,736.02元；反诉受理费人民币1,175元，由反诉原告南通陈永泰食品有限公司负担”。由于双方均不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年4月12日作出“驳回上诉，维持原判”的(2019)沪02民终2433号民事判决书。2019年12月3日，经申请，本院以(2019)沪0118执9030号立案执行(执行中)。以上查明的事实，有被执行人的企业登记材料、(2018)沪0118民初6963号及(2019)沪02民终2433号民事判决书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。目前尚无法律、法规和司法解释对股东因出资期限未届满而未缴纳出资对债权人承担赔偿责任的规定。吉国玲、汤明生作为陈永泰公司现股东，其中汤明生所持股权中680万元的出资时间期限尚未届满，此时未缴纳出资符合章程约定和法律规定。认缴出资款的出资期限尚未届满，是否应当承担股东出资加速到期的法律责任，需审查人民法院对陈永泰公司是否穷尽执行措施而无财产可供执行以及陈永泰公司是否具备破产原因但不申请破产的情况；然该执行案件尚在执行中，且目前对股东出资加速到期是否可以通过追加被执行人的程序进行处理并无相应的法律规定。因此，本案中对申请人主张加速到期承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。另对陈永泰公司股权的多次变更，均进行了相关登记，应为合法；申请人认为系逃避执行，无证据佐证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海湖雪铝塑科技有限公司要求追加第三人汤明生、袁亚平、戴迎春、吉国玲、陈龙兴为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年三月二日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢48号申请执行人：赵玉英，女，1952年8月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘桂英，女，1958年8月25日生，汉族，住福建省福州市。原告赵玉英与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)沪0117民初4141号民事调解书，已经发生法律效力。因被告刘桂英不履行生效法律文书确定的义务，原告赵玉英于2018年9月18日向本院申请执行，要求被告归还借款122,630元及利息(以122,630元为本金,自2018年9月18日起至实际清偿之日止,按照年利率24%计算)。经查明，被执行人刘桂英无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院遂于2018年11月14日作出裁定终结本案本次执行程序。2020年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月22日通过邮政特快专递向被执行人刘桂英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2020年3月20日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将刘桂英列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月二十三日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初62号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人裘名勇，男，1968年1月1日出生江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月29日被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月1日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）861号起诉书指控被告人裘名勇犯污染环境罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人裘名勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，犯罪嫌疑人裘名勇自2018年9月到丰城市上塘镇原集丰焦化厂筹备非法熔铝加工厂，2018年11月开始生产，12月份在现场查获废旧电容30.14吨，该废旧电容属于危险废物。裘名勇已经非法炼铝加工出来铝锭14.14吨。上述事实，被告人裘名勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、协议书、国家危险废物名录、调查报告、丰城市环境保护局移送案件材料等书证；喻长军、喻林辉、瞿德兴、胡新涛、亢有明、余盈厂、姜国微、蔡小玲的证言；现场勘验工作记录、扣押决定书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘名勇开设熔铝厂，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护环境不受污染，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裘名勇犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  兰春生人民陪审员  徐国民二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初263号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人谢俊，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市青山湖区。2012年12月13日因犯寻衅滋事罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放；2014年4月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年4月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年12月29日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人谢俊犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日，被告人谢俊与丁某共同在谢俊所开的位于本市青山湖区洪都大道金域名都公寓楼13栋815房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。 同年12月24日，谢俊与丁某共同在谢俊所开的位于本市青山湖区辛家庵阿曼达KTV313包厢内吸食毒品氯胺酮。 同年12月26日，谢俊与丁某共同在谢俊停在靠近南昌县塔城乡路边的汽车内吸食毒品氯胺酮。 同年12月28日，谢俊与丁某共同在谢俊停在本市红谷滩新区国体中心附近的汽车内吸食毒品氯胺酮。 2019年12月28日，被告人谢俊在本市东湖区胜利路与豫章后街交界处被公安人员抓获。经鉴定，其头发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺、3,4亚甲双氧苯丙胺、3,4亚甲双氧甲基苯丙胺和氯胺酮成份。次日，丁某在本市洪都中大道汉汤浴场被公安人员抓获，其尿样经氯胺酮类检测，结果呈阳性。归案后，被告人谢俊如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人谢俊具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)渝0231执386号 申请执行人：傅武，男，汉族，1968年05月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：杨义洪，男，汉族，1974年08月09日出生，重庆市忠县。 本院在执行傅武与杨义洪其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅武于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨义洪给付工资5200元本金及利息，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨义洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨义洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨义洪无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人杨义洪户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人杨义洪纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨义洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人傅武。 综上所述，本案申请标的5200元本金及利息，案件受理费25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨义洪暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨义洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执386号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4992号之二申请执行人陈占，男，1979年1月4日出生，住乐清市。被执行人陈君勤，男，1982年11月13日出生，住乐清市。申请执行人陈占与被执行人陈君勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初02629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款174900元及利息，并负担案件受理费2337元、执行费2523.5元。执行立案后，本院巳向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈君勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈君勤有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈君勤名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车和津Ｍ×××××五牌小型汽车各一辆，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年02月20日（本裁定作出前一日），被执行人陈君勤尚欠申请执行人陈占执行款174900元及利息，暂未发现被执行人陈君勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈君勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君勤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈君勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈占，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈君勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇二〇年三月六日书记员  陈挺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特10号 申请人：何卫香，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：何水章，男，1929年6月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 代理人：何卫群（系被申请人何水章之女），1972年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人何卫香申请宣告何水章无民事行为能力一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何卫香称，被申请人何水章与申请人何卫香系父女关系。被申请人何水章于1929年6月出生，现年90周岁，加之20年前有癫痫病开颅手术，近10年记忆和语言邓丽严重衰退。经2020年1月15日提请四川旭日司法鉴定中心，进行行为能力鉴定。鉴定中心出具川旭（2020）精鉴字第39号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人何水章患器质性精神障碍，日前评定其为无民事行为能力。”所以，向法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 经审理查明：何水章，男，1929年6月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。何水章与何卫香系父女关系。四川旭日司法鉴定中心于2020年1月15日作出川旭鉴【2020】精鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人何水章患器质性精神障碍，目前评定其为无民事行为能力。”2020年3月11日，本院组织被申请人何水章女儿何卫香、何卫群进行了听证，均一致认可何水章的鉴定结论，并同意指定何卫群为何水章的监护人。 本院认为，根据被申请人何水章的近亲属陈述的意见，结合四川旭日司法鉴定中心对被申请人何水章作出的无民事行为能力的鉴定结论，何卫香申请宣告何水章为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持，何卫群为何水章之监护人，符合法律规定，故本院指定何卫群为何水章之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告何水章为无民事行为能力人。 二、指定何卫群为何水章的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈沁园
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初836号 原告：李定贵，男，汉族，1994年8月20日生，户籍地址在贵州省大方县。 被告：辛守全，男，汉族，1985年1月1日生，户籍地址在贵州省织金县。 本院受理原告李定贵诉被告辛守全追索劳动报酬纠纷一案。原告诉称：2015年7月，被告雇佣原告在贵阳市南明区工地上刮瓷粉，工资240元每天，原告在2015年9月底完工，在2015年9月底完工后被告尚欠原告6240元工资未支付，后经派出所调解，被告向原告出具欠条一张，但至今仍未向原告还款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，提出如下诉请：一、判决被告支付原告劳务费6240元和资金占用利息暂计989.04元（资金占利息从2019年2月4日起至实际还清之日止按照利息日万分之五计算。）二、诉讼费由被告承担。 经本院审查：本案原告以追过劳动报酬纠纷为由提起诉讼，原告于立案时向本院提交的主要证据材料为落款日期为2019年2月4日载明欠款人为辛守全的欠条一张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，原告对被告提起诉讼，应由被告住所地法院管辖，因被告住所地不在本市南明区，故本院对本案无管辖权，应移送被告住所地贵州省织金县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省织金县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 雪 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈思晔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢18号申请执行人：杨红才，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：马新弟，男，1964年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告杨红才诉被告马新弟买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2009)松民一(民)初字第5884号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月9日立案执行。原告申请要求被告偿付货款320,000元及逾期付款利息损失(计算方法：以320,000元为本金，从2009年11月5日计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费2,120元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人马新弟发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人，收件人迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年三月十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1158号 申请执行人：王昊。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：合肥徽人香大酒店有限公司，统一社会信用代码91340100348738305W，住所地合肥市包河区巢湖南路88号元柏庄综合楼商201。 法定代表人：杨涛。。 关于王昊申请执行合肥徽人香大酒店有限公司买卖合同一案，被执行人合肥徽人香大酒店有限公司应支付申请执行人王昊本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥徽人香大酒店有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥徽人香大酒店有限公司有财产可供执行。申请执行人王昊也未能提供被执行人合肥徽人香大酒店有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥徽人香大酒店有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 威
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审27号 申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队，统一社会信用代码：12370303312811208W。住所地，淄博市张店区东一路38路。 法定代表人王健，局长。 委托代理人**，山东博博骏师事务所律师。 委托代理人李坤展，山东博博骏师事务所实习律师。 被执行人沈国伟，男，1981年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁淄交（4）罚[2019]0503H106040001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队于2019年7月10日作出鲁淄交（4）罚[2019]0503H106040001号行政处罚决定书，载明张店交通运输管理所在巡查中发现洪沟路35号有违法机动车驾驶员培训点，张店区交通局要求张店区交通运输监察大队与张店交通运输管理所、张店区城市管理行政执法局、张店区交警大队、杏园办事处予以配合进行查处。2019年6月4日9时，张店区交通运输监察一中队执法人员在洪沟路35号对被执行人沈国伟所属的鲁Ｃ×××××大众牌轿车进行道路运输检查，执法人员孙某、袁某向驾驶人出示了《行政执法证》，检查中发现：鲁Ｃ×××××（蓝）有以下违章情况：该车是蓝色牌照社会车辆，副驾驶位置私自安装辅助刹车功能。上述情况有勘验笔录为证。经调查认定未取得机动车驾驶员培训许可证件，非法从事机动车驾驶员培训业务（初次违法）。以上事实违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一项的规定，决定给予罚款20000元整的行政罚款。 申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人沈国伟经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市张店区交通运输监察大队于2019年7月10日作出鲁淄交（4）罚[2019]0503H106040001号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  年家慧
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执388号申请执行人：李云，男，汉族住高台县城关镇被执行人：李兴发，男，汉族，住高台县城关镇被执行人：宋建军，男，，汉族，住高台县城关镇申请执行人李云与被执行人李兴发、宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）甘0724民初2286号民事调解书，确定由被执行人李兴发、宋建军偿还申请执行人李云借款120000元，于2020年1月31日前偿还，若逾期则按月利率1.5分承担利息。由被执行人李兴发给付申请执行人借款利息36000元，于2020年1月31日前给付，若逾期则按月利率1.5分承担利息。案件受理费1710元由被执行人李兴发承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人李云申请本院强制执行，执行费2266元。本案在执行过程中，申请执行人李云与被执行人李兴发、宋建军达成如下和解协议：本案借款本金120000元，利息36000元（利息算至2020年1月31日，2020年1月31日至借款还清之日的利息继续由被执行人李兴发承担）及诉讼费，由被执行人李兴发于2020年10月30日前全部履行完毕。现申请执行人李云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执388号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月二十三日书记员  许建财
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5175号之一 申请执行人王剑，男，1954年3月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人林萍，女，1973年10月22日出生，住上海市长宁区。 被执行人杭州火狐狸餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路3、4号，组织机构代码:MA27WJAC5。 法定代表人林宣。 申请执行人王剑与被执行人林萍、杭州火狐狸餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人林萍支付申请执行人王剑租金579360元及租金利息损失（自2019年1月1日始，以369360元为基数按银行同期货款利率计至款清之日止），违约金50000元；林萍、杭州火狐狸餐饮管理有限公司腾空杭州市西湖区玉古路3号房屋交还申请执行人。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费8694元，案件诉讼费4577元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人林萍、杭州火狐狸餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林萍、杭州火狐狸餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，被执行人林萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林萍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人林萍的下落及财产情况进行了实地调查。查明，杭州市西湖区玉古路3号房屋已腾空并交还申请执行人。被执行人林萍名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，暂未发现被执行人林萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林萍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年三月十八日 书记员  程玉勤
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1840号申请执行人：甘肃文新房地产开发有限公司。法定代表人：刘玉斌，该公司总经理。被执行人：王智红，女，汉族，住高台县城关镇。申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司与被执行人王智红房屋租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）甘0724民初2758号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人与被执行人于2013年9月16日签订的房屋租赁合同。二、被执行人王智红给付申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司房屋租金40000元，于2017年12月30日前付10000元，于2018年3月30日前付10000元，于2018年6月30日前付20000元。由被执行人承担案件受理费1049元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，本案执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年9月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年9月12日、2019年10月8日、2019年12月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下均未发现可供执行财产。3.2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。4.本院执行干警多次到被执行人下落，被执行人王智红下落不明；被执行人王智红在本院涉案较多，无履行能力。5．2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的10000元、执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年三月十日书记员  李建材
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初193号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，统一社会信用代码×××96Ｑ，住所地沂源县振兴路政府对面。法定代表人：刘光照，董事长。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十六日书记员 张慧玲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初21号原告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A法定负责人：赵庆丰，系该公司总经理。委托代理人：王浩，系公司员工。被告：陈勇，男，1979年1月27日生，汉族，住开原市。211282197901273215。原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭公司）与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告铁岭公司委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告陈勇未到庭，本案现已审理终结。原告铁岭公司诉称，2018年9月6日13时10分许，陈勇驾驶吉Ｄ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至开原市铁西街商务中心路口时，与由西向东李明驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏。陈勇的行为负主要责任；李明负次要责任，公司对李明全部赔付，根据责任比例，向被告追偿5,508元。原告举证如下：1、事故责任认定书；2、索赔转让书一份；3、索赔申请书一份；4、支付明细表一份；5、现场勘察记录；6、损失确认书；7、发票三张；8、车辆损失更换照片；9、残值明细。证明残值已经扣除了；10、保险抄件。被告陈勇未答辩。经审理查明，2018年9月6日13时10分许，被告陈勇驾驶吉Ｄ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至开原市铁西街商务中心路口时，与由西向东李明驾驶辽Ｍ×××××号普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定被告陈勇驾驶机动车上道行驶，车辆未定期安全检验，酒后驾车、未按交通信号通行、未戴头盔的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三、二十二、三十八条及第五十一条之规定，负此次事故主要责任，李明未按交通信号通行负次要责任。又查，李明驾驶的辽Ｍ×××××车已在铁岭公司投保交强险、商业三者险100万元、商业机动车损失险，该车发生事故后于保险公司合作修理厂修理。被告陈勇听力二级伤残、低保户。铁岭公司基于辽Ｍ×××××车投保的交强险已经赔偿原告2,477元。铁岭公司与李明达成10,550元的赔偿协议，原告赔偿李明后，向被告追偿，被告又将2,477元返还给原告铁岭公司。本院认为，原告铁岭公司基于车损险赔偿李明后，依据事故责任享有向被告追偿权。但原告与李明确认的赔偿数额，未经被告现场核对车辆损坏情况，未通知被告核对损失数额，故该赔偿数额对原告不发生法律效力，且被告已经赔偿原告2477元，原告再次向被告追偿5,508元无充分证据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司要求被告给付5,508元的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二〇年三月三十日书 记 员  石云鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执911号之二申请执行人:武侯区缔科装饰材料经营部，住所地四川省成都市武侯区。经营者：徐传建，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市开县岳溪镇龙凤街1号。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，总经理。关于武侯区缔科装饰材料经营部与中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人中太建设集团股份有限公司(名下车牌号为冀*的车辆,查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年三月二十三日书记员 周学亮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3276号申请执行人：张晓霞，女，1980年5月22日生，汉族，住海门市。被执行人：李国荣，男，1972年9月17日生，汉族，住海门市。申请执行人张晓霞与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的(2018)苏0684民初7434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人41625元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费573元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年11月5日向北京市昌平区人民法院发出委托执行函，委托该院查封了被执行人名下牌号为京Ｑ×××××机动车一辆，车辆未实际扣押。除外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2019年11月7日查封了被执行人名下牌号为京Ｑ×××××机动车一辆，查封时效止2021年11月6日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执10号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 被执行人：张彭尖，女，汉族，1990年5月20日生，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张彭尖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）湛仲字第C015867号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015867号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年三月二日 书记员 杨 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18690号原告:杨辉,男,1979年8月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:徐建龙,男,1976年1月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨辉与被告徐建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人闫美玲到庭参加诉讼，被告徐建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15563元及逾期付款损失3423元(按年利率6%的标准计算利息,暂计算至起诉之日),合计18986元,利息主张至实际清偿之日止；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告应被告需求为被告供货,2016年3月8日被告向原告结算并出具《欠条》,载明被告欠原告材料款金额为16563元。后被告仅于2017年5月份向原告支付1000元。时至今日,下剩15563元未支付。原告认为,被告除支付欠款外,还应当按照年利率6%的利息标准向原告支付逾期付款期间的损失。现原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告徐建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应做沙发原料。2016年3月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨辉材料款现金壹万陆仟伍佰陆拾叁元正，欠款人：徐建龙(XXXXXXX)，2016年3月8日。”欠条出具后，被告徐建龙于2017年5月支付1000元，后经原告催要，被告未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）期贷款基准利率为年利率4.35%。另查明，2019年9月23日，银川市兴庆区春辉沙发材料经销部（经营者杨辉）就本案诉争向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，根据原告提交的欠条及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款15563元未付，故其应向原告支付上述款项。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间进行了约定，但被告未及时付款的行为已给原告造成了损失。另，欠条上未载明付款时间，故被告应当按照年利率4.35%向原告支付自主张债权之日即2019年9月23日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告徐建龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建龙于本判决生效后七日内给付原告杨辉货款15563元，并按照年利率4.35%向原告杨辉支付上述款项自2019年9月23日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费300元，合计574元，由被告徐建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张明星人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年三月十五日法官助理 丁 琳书记员 田 娥附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初528号原告：刘建芳（曾用名刘建房），男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘建芳与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告粮食款12649元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月12日被告收购原告小麦共计3252元加上一年的利息327元共计3579元，当日被告向原告出具欠条一份，该笔粮食款被告一直没有支付。2017年3月29日被告再次收购原告小麦共计9070元，被告于当日向原告出具欠条一份。以上两笔小麦款共计12649元，被告没有向原告支付过一分钱。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2015年6月12日为原告出具粮食收购专用凭证一份，证明被告张金海于2015年6月12日收原告刘建芳粮食2464斤，每斤1.32元，计款3252元，被告在该条上方注明合计：3252+327﹦3579元；被告张金海于2017年3月29再次收购原告粮食，计款9070元，共计欠原告粮食款12649元，经原告多次催要至今未还。被告张金海未能证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处是何种法律关系，也未举证证明定陶县东兴养猪场第六收粮处是否办理了注册登记。本院认为：被告张金海于2015年6月12日、2017年3月29日两次收购原告粮食，共计欠原告粮食款12649元，事实清楚，证据充分，故原告刘建芳要求被告张金海偿还粮食款12649元的诉讼请求，本院应予以支持。如果被告张金海有新的证据证明其与定陶县东兴养猪场第六收粮处存在其他法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张金海偿还原告刘建芳粮食款12649元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十五日书记员  张绍勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执163号申请执行人：陈美月，女，1969年5月11日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行陈美月与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第161号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月九日代理书记员  司立群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谷建岙，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷建岙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谷建岙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1107、尾号4115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,931.41元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,931.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执539号之二 申请执行人：赖建辉，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：姚松鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人赖建辉与被执行人姚松鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人姚松鹏发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，归还申请执行人借款200000元、利息及违约金，垫付的诉讼费2376.78元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人姚松鹏在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因存款余额较少，申请执行人不要求划拨）。另外，发现被执行人姚松鹏名下有车牌号码为粤Ｌ×××××宝马牌汽车一辆（已依法裁定查封，未实际扣押到案），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执539号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇二〇年三月二十三日 书记员  连佳纯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终100号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨纲，男，1983年4月7日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，无业。2002年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2006年1月17日刑满释放；2015年5月4日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年十个月，2016年11月18日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控原审被告人杨纲犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫0322刑初337号刑事判决，认定被告人杨纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人杨纲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨纲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。杨纲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨纲撤回上诉。河南省孟津县人民法院（2019）豫0322刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年三月十二日书记员 金 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初455号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，1977年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：孙良东，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈春梅，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年1月9日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告孙良东、陈春梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2020年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩