wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初147号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地山东省威海市文化西路-269号-1、201。 法定代表人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：张虎云，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“建行高新支行”）与被告张虎云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告张虎云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2019年10月31日信用卡借款本息合计112193.17元（其中本金29957.02元、滞纳金2289.97元、利息79946.18元），自2019年11月1日起至实际给付之日止按双方间信用卡申领协议约定的计算方法计算的利息；2、判令被告给付原告为实现债权而产生的律师服务费11832元。事实与理由：2010年1月，被告在原告处申领了中国建设银行信用卡一张，并透支使用后未按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求处理。 被告张虎云未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，被告在原告处申请领取一张卡号4367455139845916、额度5万元的龙卡信用卡，并在申领协议上签字确认其知悉银行卡使用规则。申领信用卡合约约定，信用卡申领人应在免息期内归还全部欠款，无须支付透支利息；在免息期内未全额归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，申领人应按合约支付透支利息及滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；申领人选择最低额还款的，不适用免息规定，按照相关规定支付利息，申领人未按期偿还最低还款额或未能全额还款的，应按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人未按规定使用信用卡，未偿还款项视为全部到期，持卡人应一次性偿还，应承担由此给银行造成的损失（包括因催收产生的相关损失）。合约并对费率表、双方其他权利义务进行了约定。被告从原告处领取了该信用卡后使用该卡进行消费并按时归还，2012年7月12日，被告透支消费3.2万元后开始逾期还款，至2012年12月开始未再归还，原告于2014年6月7日做核销处理。截至2019年10月30日，被告共欠付本金29957.02元，已产生滞纳金2289.97元及利息79946.18元。原告催收未果，故诉来本院，请求处理。 另查，因此次诉讼，原告聘任山东华田律师事务所提供律师服务，支出律师服务费11832元。 本院认为，被告作为信用卡申领人，在原告提供的信用卡申领合约上签字确认其知悉信用卡使用规则，其应按照该约定及时履行还款义务，逾期还款，应按合约约定还本付息并支付原告实现债权支出的费用。现被告在使用信用卡透支后未按时归还，导致拖欠本金，产生滞纳金及利息，应依照约定还本付息。因被告未及时归还本息，导致原告通过诉讼向被告主张权利，产生律师服务费，被告亦应按协议约定承担。故原告要求被告还本付息并支付律师服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张虎云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告张虎云于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行信用卡透支剩余本金29957.02元、已产生滞纳金2289.97元及截至2019年10月31日前已产生利息79946.18元，自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息按双方信用卡申领合约约定计算方式计算； 二、被告张虎云支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师服务费11832元的诉讼请求。 案件受理费1391元，财产保全费1145元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 斐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2514号申请执行人：单艮年，男，1959年7月17日生，汉族，住响水县。被执行人：单财年，男，1980年4月24日生，汉族，住响水县。被执行人：单梦霞，女，1975年5月20日生，汉族，住响水县。单艮年与单财年、单梦霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6757号法律文书已经发生法律效力。因单财年、单梦霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单艮年于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤朝锋，男，住广西壮族自治区钟山县。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人汤朝锋因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤朝锋以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇××村委及××村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回汤朝锋的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，汤朝锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤朝锋的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢477号申请执行人李万全，男，汉族，1977年11月4日生，住重庆市荣昌区。被执行人谢自富，男，汉族，1981年4月7日生，住重庆市荣昌区。被执行人何道纯，女，汉族，1985年8月4日生，住重庆市荣昌区。申请执行人李万全与被执行人谢自富、何道纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币700000元及利息并承担本案执行费9400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢自富、何道纯名下除部分存款（已划拨）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢自富、何道纯名下无可供执行的财产。4、本院于2019年3月8限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年1月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的700000元及利息，到位标的3708.9元，未执行到位标的696291.1元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年三月二十五日书记员  陈继果
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3152号之二 申请执行人:陈和平，男，1962年4月24日出生汉族，住三门县。 被执行人：周增兵，男，1966年10月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈和平与被执行人周增兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈和平向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人周增兵支付申请执行人陈和平执行款300000元，并负担案件执行费4400元、诉讼费4920元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人周增兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周增兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周增兵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周增兵的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已扣划被执行人所有的银行存款4510元，并已发放给申请执行人,已冻结被执行人所有的在宁海县蛇蟠涂水产品加工厂的全部股权,但该股权没有实际价值,申请执行人不要求法院处置。截止2020年3月19日，本案共执行到位执行款4500元。暂未发现被执行人周增兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人周增兵拒不履行付款义务，本院对被执行人周增兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈和平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周增兵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年三月十九日 代书记员  安永义
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1323号申请执行人：安徽六安市金城运输有限责任公司，组织机构代码72554519-8，住所地六安市经济开发区。法定代表人田成发，总经理。被执行人:张方润，男，1987年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人安徽六安市金城运输有限责任公司与被执行人张方润交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴化市人民法院于2009年9月1日作出的（2009）兴民一初字第2163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张方润于本判决生效后5日内赔偿安徽六安市金城运输有限责任公司清障费、吊机作业费、事故抢修费、车辆损失费合计215880.7元。案件受理费4570元，其他费用200元，合计4770元由被执行人张方润承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。兴化市人民法院于2010年12月16日作出（2010）泰兴执字第0908号民事裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2838元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2009）兴民一初字第2163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  马玄剑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申2066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中融万向控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼5层4-10号单元。 法定代表人：唐宗叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘银龙，该局审查员。 一审第三人：万向集团公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人：鲁伟鼎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚美莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：方伟南，浙江励恒律师事务所律师。 再审申请人中融万向控股集团有限公司（以下简称中融万向公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人万向集团公司商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4217号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中融万向公司的主要申请再审理由为，（一）二审法院在举证期限尚未届满时就作出判决，且二审判决未送达中融万向公司即上网发布；中融万向公司在二审阶段曾提交新证据，但二审法院未组织质证，也未在判决书中提及。（二）一审法院对中融万向公司与第三人万向集团公司分配举证期限不公；一审法官在庭审中打压中融万向公司发表意见。综上，请求撤销一、二审判决及商评字[2018]第66380号《关于第18503663号“中融万向”商标无效宣告请求裁定书》，判令国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局答辩称，诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，请求维持二审判决。 万向集团公司答辩称，（一）诉争商标是对万向集团公司知名引证商标的摹仿，与引证商标构成类似服务上的近似商标。（二）中融万向公司提交的证据不属于新证据，不应被采信。综上，请求驳回中融万向公司的再审申请。 本院认为，诉争商标由中文“中融万向”构成，引证商标一由中文“萬向”及其拼音“wanxiang”构成，引证商标二由中文“萬向集团”及英文“wanxianggroup”构成，引证商标三由中文“萬向钱潮”及其拼音“wanxiangqianchao”构成。其中，“萬”是“万”的繁体字形式。诉争商标完整包含了引证商标一的文字“萬向”部分，以及引证商标二、三的主要识别部分“萬向”，二者在文字构成、呼叫等方面构成近似。中融万向公司在一审庭审中明确认可诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。在案证据不足以证明诉争商标在核定使用的服务上经过长期使用已与中融万向公司建立了唯一对应关系，可与各引证商标相区分。故一、二审法院认为诉争商标已构成商标法第三十条所指情形，应予无效宣告，并无不当。 中融万向公司申请再审阶段向本院提交了诉争商标结合使用的、在第35、36类服务上注册的第9077944号、9077954号、9077921号、9077971号商标的商标注册证及其他有关商标申请信息等证据，用以证明诉争商标在使用中与上述商标相结合，不会与引证商标相混淆。中融万向公司曾向二审法院提交上述证据，但提交时间在二审判决作出后。即使考虑上述证据，仍不能证明诉争商标与各引证商标可区分。故中融万向公司的相应申请再审理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，属于人民法院应当再审的情形。鉴于二审法院认定诉争商标构成商标法第三十条规定的情形应予无效宣告的结论并无不当，故对中融万向公司的相应申请再审理由本院不予支持。 综上，中融万向公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回中融万向控股集团有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  张栗萌
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初661号 原告：吉林市城开融资担保有限公司(原名吉林市城开担保有限公司)，住所地吉林高新区恒山西路108号。 法定代表人：辛放，董事长。 委托诉讼代理人：郑涵文，该公司职员。 委托诉讼代理人：代新，该公司法律顾问。 被告：宋年丰，男，1994年12月6日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。（缺席） 被告：郭蜀微，女，1959年6月11日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司法定代表人，住吉林市船营区。（缺席） 被告：吉林市名门实业有限公司，住所地吉林市船营区青岛街188号。 法定代表人：郭蜀微，总经理。 委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。 被告：郭津铭，男，1965年3月1日出生，汉族，吉林市名门实业有限公司股东，住长春市绿园区。（缺席） 被告：张馨予，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。（缺席） 第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街121号。 法定代表人：姜爱军，董事长。 委托诉讼代理人：张永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆贺，副总经理。 原告吉林市城开融资担保有限公司（以下简称城开担保公司）与被告宋年丰、吉林市名门实业有限公司（以下简称名门公司）、郭蜀微、郭津铭、张馨予，第三人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月10日再次公开开庭审理了本案。原告城开担保公司的委托诉讼代理人郑涵文、代新，被告名门公司的委托诉讼代理人吴移，第三人惠民银行的委托诉讼代理人张永良、杨庆贺到庭参加诉讼。被告宋年丰、郭蜀微、郭津铭、张馨予经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 城开担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告给付原告代偿银行的本金及利息4648452.77元、原告代偿上述金额的利息247142.74元（自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍），暂计4895595.51元；2.第二、三、四、五被告承担连带给付责任；3.原告对拍买、变卖第二被告抵押物及第四被告的股权价款时优先受偿；4.诉讼费、保全费4896元和查封费5000元，由五名被告承担。事实和理由：2018年3月1日，第一被告与吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行)签订了《个人担保借款合同》，合同约定:惠民银行贷款给第一被告480万元,时间为六个月，贷款利率为年息8%；约定交纳24万保证金，银行要求乙方（原告）承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告签订了《委托担保协议书》，协议约定原告作为《个人担保借款合同》的保证人,在第一被告不能履行《个人担保借款合同》中约定的还款义务时，由原告承担保证责任、履行还款义务。垫付资金的，自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2018年3月6日，原告与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告分别签订《抵押反担保合同》、《股权质押合同》及《不可撤销保证书》，约定第二被告提供抵押物进行反担保、第四被告提供股权质押，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担反担保连带责任，且各方约定发生争议时由甲方（原告)住所地人民法院管辖。在原告与惠民银行签订《保证合同》后，惠民银行按照合同约定履行了贷款义务，但第一被告没有按照《个人担保借款合同》的约定履行支付利息的义务。2018年11月28日，原告履行保证责任，向惠民银行支付贷款本金及利息488.845277万元，扣除保证金后原告代偿银行的本金及利息4648452.77元，原告代偿的利息为247142.74元。原告认为，其有权利要求第一被告支付代偿惠民银行的本金、利息及逾期利息，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告应就上述钱款共同承担保证责任。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宋年丰与惠民银行签订的借款合同、城开担保公司与名门公司和郭津铭等签订的担保合同所涉及的内容，已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已由吉林省蛟河市公安局立案受理，故根据上述法律规定，本案不符合民事案件受理条件，原告城开担保公司的起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市城开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费45964元,退还给原告吉林市城开融资担保有限公司；保全费5000元、公告费1200元，合计6200元，由原告吉林市城开融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔世佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3532号原告：张晓，女，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓，江苏法瞻律师事务所实习人员。被告：汪洪良，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告张晓与被告汪洪良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓及委托代理人卜亮亮、潘晓到庭参加诉讼。被告汪洪良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：判令汪洪良返还货款237200元，并支付利息（以237200元为基数，自2017年10月25日起至还款之日止按银行贷款利率计算）。事实与理由：其与汪洪良于2017年9月14日和2017年9月27日通过微信方式达成标的额分别为290000元和97200元的货物买卖合同，并将上述款项通过银行转账支付给汪洪良银行账户。汪洪良收到货款后未履行交货义务，经多次催讨，汪洪良同意返还货款。之后郑小招（系汪洪良阿姨）替汪洪良归还150000元。汪洪良尚结欠237200元未归还，经多次催讨未果。被告汪洪良未答辩，也未提供证据。原告张晓提供了微信聊天记录、银行卡交易明细清单、工矿产品购销合同文本图片打印件2份作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定如下事实。2017年9月14日，张晓向汪洪良转账支付290000元；2017年9月28日，张晓向汪洪良转账支付97200元；2017年10月25日，郑小招向张晓转账支付150000元。张晓陈述称：其原在无锡优利森化工产品公司做业务员，汪洪良系嘉兴禾维化工公司的销售业务员，双方存在工作联系多年。当时化工产品可能涨价，张晓向汪洪良商量购买化工原材料三水醋酸钠，双方均为个人之间交易，2017年9月11日至14日，张晓通过微信与汪洪良联系订货150吨，2017年9月14日向汪洪良付款29万元；2017年9月27日双方又通过微信联系张晓再次购买50吨，次日张晓向汪洪良转账支付货款97200元。后经微信联系催促，汪洪良未供货，张晓要求要么供货，要么退款。2017年10月24日，汪洪良同意退款，次日退回了15万元，余款未退还。本院认为：对于原告张晓主张的事实及提供的证据，被告汪洪良经合法传唤无正当理由未到庭辩驳，根据张晓提供的银行交易转账记录、微信聊天记录及陈述，本院对张晓主张的向汪洪良购买总价387200元货物，汪洪良未供货，于2017年10月25日退回货款15万元的事实予以确认。因双方已经协商解除合同，汪洪良应随即返还全部货款，张晓要求汪洪良返还剩余货款237200元，并至2017年10月25日起支付相应利息损失的请求，依据充分，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：汪洪良于本判决发生法律效力之日起七日内返还张晓货款237200元，并支付利息损失（以237200元为基数，自2017年10月25日起至实际还款之日止按银行贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，公告费560元，合计5418元（已由张晓预缴），由汪洪良负担。汪洪良于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给张晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 吴建良二〇二〇年三月三十一日书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初322号 申请人：刘星，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（中银）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（中银）律师事务所实习律师。 被申请人：钟致富，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在审理申请人刘星与被申请人钟致富买卖合同纠纷一案中，申请人刘星于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘星提供了担保人黄绵宇所有的坐落于安义县龙津镇前进路南侧XX房屋[产权证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXXX6号]进行担保。 本院认为，申请人刘星的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟致富的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人黄绵宇所有的坐落于安义县龙津镇前进路南侧XX房屋[产权证号：赣（2019）安义县不动产权第0XXXX6号]一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 琴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执319号申请人夏丽蓉被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特98号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入70920元（执行费:950元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2458号原告：余守来，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：**虎，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告余守来与被告**虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余守来到庭参加了诉讼，被告**虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款本金59000元及占用利息（利息以59000元为基数，按照年利率6%计算，利息计算日期暂自2019年4月4日至2019年12月23日，后期以实际天数为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费用、保全费用、公告和送达费用等）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，在被告买车还贷处在困窘之时，被告向原告提出借款请求，希望原告伸出援手，原告也秉承朋友之间互相帮助的原则，向被告伸出援手，借款金额为59000元。被告在2019年3月19日向原告出具了借条，借条明确写明借款金额，借款日期和还款日期。到还款日期之日，原告向被告提出还款的要求，但被告拒绝和原告联系，被告至今无任何还款，原告在万般无奈之下诉至法院。综上所述，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律向法院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告**虎未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月19日，**虎向余守来借款59000元，并向余守来出具《借条》一份，该借条载明：“今借到余守来电子转账大写伍万玖仟元正￥59000，此款用于本人结清本人名下丰田霸道车辆按揭贷款余款，定于十五日以内归还，据：**虎，身份证。”后余守来通过银行转账方式向**虎支付借款59000元。庭审中，余守来称**虎确将此款用于赎车，并将车辆押在自己处，但此后一直未归还过借款。以上事实，有欠条、转账记录以及原告方当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据余守来提供的欠条、转账记录以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与**虎之间借贷关系成立。原、被告双方约定的还款期限为2019年4月3日，现还款期限已届满，对于余守来诉请**虎归还借款59000元的主张，本院予以支持。余守来诉请**虎自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。**虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**虎于本判决生效之日起十日内归还原告余守来借款本金59000元并支付资金占用期间利息（以59000元为基数，自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告**虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年三月二十五日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保178号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：丁建超，男，1991年7月7日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁建超在银行账户内的存款57817.68元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建超在银行账户内的存款57817.68元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费598元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执108号申请执行人：尹雪慧，女，1992年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人:潘福昌,男,1977年9月15日出生,汉族,住临沂市兰山区,被执行人:刘燕,女,1976年9月14日出生,汉族,住临沂市兰山区,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1018号民事判决书，在执行申请执行人尹雪慧与被执行人潘福昌、刘燕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘福昌、刘燕所有的银行存款430860元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年三月九日书记员  张汉卿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之八 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3883元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执624案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘春艳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢95号之三申请执行人：刘宗翰，男，汉族，1982年5月8日出生，住广阳区。被执行人：李月杰，女，汉族，1966年5月6日出生，住固安县。本院在执行刘宗翰与李月杰民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人李月杰送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月29日以（2015）安民保字第258号民事裁定书查封了李月杰名下位于河北省廊坊市固安县新兴公寓室××房产一套（产权证号：固房权证固房权字第××号）。在执行过程中于2017年10月24日以（2016）冀1002执129号执行裁定书对执行人李月杰名下位于河北省廊坊市固安县新兴公寓××室房产一套（产权证号：固房权证固房权字第××号）进行了续查封。因被执行人未按生效法律文书自动履行确定的给付义务。法院依法对被执行人李月杰名下位于河北省廊坊市固安县新兴公寓××室房产一套（产权证号：固房权证固房权字第××号）进行了评估、拍卖程序。依据评估结果，经网络司法拍卖，买受人张艳华（身份证号码：）在拍卖程序中以竞价￥1010164.16（壹佰零壹万零壹佰陆拾肆元壹角陆分）竞买成交并已经支付拍卖款完毕。经查，被执行人李月杰于2014年4月21日向债权人张伟、邸艳玲借款本金550,000元，并将其名下位河北省廊坊市××县××公寓××室房产××套套（产权证号固房权证固房权字第××号号）抵押给债权人张伟、邸艳玲并设置了他项权（他项权证号固房他证字第××号号），现此笔借款已全部还清，抵押权消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《房屋登记办法》第35条第2款、第41条、第48条的规定，裁定如下：注销被执行人李月杰名下位于河北省廊坊市固安县新兴公寓××室房产（产权证号固房权证固房权字第××号号）的抵押权。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二〇年三月十三日书记员  马伟影
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5651号 申请执行人：杨国庆，男，1949年6月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：马征兵，男，1965年9月23日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人杨国庆与被执行人马征兵民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏1181民初2543号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告马征兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨国庆借款406000元；案件受理费7600元、公告费560元，合计8160元，由原告杨国庆负担253元，被告马征兵负担7907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年11月12日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年3月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日决定对被执行人马征兵拘留15日,并对被执行人罚款3000元。因马征兵下落不明，未能实施上述措施。 2020年2月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2543号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 白
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1539号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李家坡，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 李家坡因诉连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会、第三人江苏西德电梯有限公司其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07行终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李家坡申请再审称，一、二审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据李家坡的起诉材料，其起诉请求撤销连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第68号仲裁裁决书和[2017]第80号仲裁调解书。该所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据上述司法解释规定，不符合行政诉讼的受理条件，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。李家坡申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李家坡的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年三月十七日 书记员  常 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初474号原告:陈某，浙江省三门县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某1，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：衣某，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：王某2，河北省人，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。原告陈某与被告衣某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150万元，并按同期银行贷款利率支付借款利息144万元（按照年息24%计算四年）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，自2013年12月至2015年1月间，二被告因经营需要资金周转，四次向原告借款共计300万元，由被告一给原告出具了借条。至今已近六年，至今尚欠本金150万元未还，经原告多次催要，二被告总是找各种理由推脱不予还款。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费15160元（已减半收取），退还原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年三月二十七日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=1115022012113426""_blank)第一百一十九条(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=1115022012113426&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%d2%bb%ca%ae%be%c5%cc%f5""law_firsthit""_blank)的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终40号上诉人（原审被告）:王林，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：潘力群，女，汉族，1973年8月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人王林与被上诉人潘力群民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1526号民事判决提出上诉。本院于2020年1月2日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年3月30日，上诉人王林向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王林撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32450元，减半收取16225元，由上诉人王林负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年三月三十日书记员 程正广
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4322号（2019）吉0102民初4322号之三解除保全申请人：孙玉宝，男，1973年1月21日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。被申请人：江西省鹏盛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陈武崇，董事长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。孙玉宝与江西省鹏盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）吉0102民初4322号民事裁定书，查封、冻结被申请人江西省鹏盛建设工程有限公司名下银行存款人民币1173374元或其他等价值财产。申请人孙玉宝于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人的起诉，现申请人申请解除对被申请人的保全措施，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省鹏盛建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司广丰支行账户36001351400052502578项下存款1173374元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年三月三十日书记员  隋 汉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1017号申请执行人冯龙。被执行人杨洋。申请执行人冯龙申请执行被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨洋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洋存款人民币20000元、提取被执行人杨洋收入人民币20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4915号原告张增浩，男，1957年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告周在港，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告张增浩与被告周在港劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增浩的委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告周在港经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张增浩诉称，2018年初，被告雇佣原告为其在新安镇文昌苑小区和丽景天成小区做瓦工，应付工资款5000元，原告多次催要未果，2018年10月27日，被告写欠条，现要求被告偿还欠款。被告周在港未答辩。经审理查明：被告周在港雇佣原告张增浩到瑞景桦庭小区23-2-101号工地从事瓦工劳务工作，劳务工作完工后，被告未及时结清劳务工资。2018年10月27日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠张增浩工资伍仟元整（5000），瑞景桦庭23-2-101，周在港（签字）2018、10、27，320724198808026319。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，请求被告偿还欠款。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷为证，足以认定。本院认为，公民应当诚实守信。原告在被告的工地从事相关劳务工作，被告对相关劳务工作应支付的劳动报酬与原告进行结算，在结算后向原告出具欠条，该欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。现被告未履行支付欠款的义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周在港于本判决发生法律效力后十日内支付原告张增浩劳务工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费50元，由被告周在港负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏审 判 员  郭如勤人民陪审员  惠新年二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周敏慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初546号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。被告：杨连军，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：徐金丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省诸城市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告杨连军、徐金丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告山东圣安资产管理集团有限公司委托诉讼代理人王立瑛、付婧瑜到庭参加了诉讼，被告杨连军、徐金丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代偿银行的担保之债本金127633元；2、请求判决被告支付违约金、资金占用费（计算方式：自垫付之日起，至被告实际清偿之日止，利率均按年息24%计算），放弃主张催收费用、律师费及送达费等费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告杨连军因购买车辆与中国工商银行签订了分期付款合同，原告为其提供担保，被告徐金丽为共同还款人。被告购买车辆后，未按约偿还银行借款，后原告共计代偿了127633元，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故原告起诉，请求判如所请。被告杨连军、徐金丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。原告山东圣安资产管理集团有限公司围绕诉讼请求提交了委托担保服务合同、垫款回单、代偿证明等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据形式、来源、内容真实合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据并附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告杨连军因购买车辆与中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定：杨连军向青岛大栏汽车销售有限公司购买型号为“上汽大通”汽车一辆，车辆总价（大写）贰拾肆万叁仟捌佰元，杨连军自行支付首付款柒万叁仟捌佰元，剩余购车款拾柒万元由杨连军以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还4730元，以后每期偿还4722元，并于每月5日前偿还，共同还款人为徐金丽。同时还约定了杨连军以车辆设立抵押。同日，山东圣安资产管理集团有限公司与中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订了《购车专项分期付款担保合同》以担保杨连军因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向中国工商银行股份有限公司济南市中支行所负的全部债务。2016年5月23日，原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，合同甲方为杨连军、徐金丽，乙方为山东圣安资产管理集团有限公司。合同主要内容：乙方对甲方与中国工商银行之间的汽车贷款提供担保服务，“甲方向中国工商银行（银行）贷款人民币（大写）壹拾柒万元，（小写）170000元，贷款合同期限为36个月（自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。甲方将该笔贷款用于购买上述汽车。若上述约定期限、金额与银行实际放款期限、金额不一致的，以银行实际放款金额期限为准”；“第九条甲方承诺在履行与银行借款的《借款合同》和本合同期间，不得有下列行为：……7、逾期偿还借款”；“第十一条甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。”同日，被告徐金丽签署《共同还款承诺书》，承诺自愿对原、被告之间签订的《委托担保服务合同》承担连带清偿责任。因被告杨连军不按约履行银行贷款偿还义务，原告山东圣安资产管理集团有限公司分别于2017年11月3日、2018年3月19日、2018年6月20日、2018年10月16日、2019年1月14日、2019年4月16日、2019年7月12日、2019年9月16日向中国工商银行股份有限公司济南市中支行代偿26600元、22300元、16887元、22583元、16471元、16630元、6097元、65元，共计代偿127633元。原告山东圣安资产管理集团有限公司称，涉案车辆在被告处，原告没有将车辆开回。代偿款项后，被告也未向原告偿还过代偿款。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到各方当事人的履行。通过中国工商银行转账凭证、中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明，能够证明原告代被告偿还银行贷款共计127633元，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求追偿替被告支付的银行贷款127633元，本院予以支持。原告主张该笔代偿款的违约金、资金占用费，因原、被告之间签订的《委托担保服务合同》约定了被告未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，被告承担代偿借款本息总额的日千分之二的违约金及资金占用费，现原告自愿将该部分违约金、资金占用费标准降至年息24%，系其对权利的自由处分，本院予以准许。本案在诉讼过程中，被告杨连军、徐金丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连军、徐金丽于本判决生效后十日内，偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款本金127633元及违约金、资金占用费（计算方式：以26600元为基数，自2017年11月3日起计算至实际清偿之日止；以22300元为基数，自2018年3月19日起计算至实际清偿之日止；以16887元为基数，自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止；以22583元为基数，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止；以16471元为基数，自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止；以16630元为基数，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止；以6097元为基数，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止；以65元为基数，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止，以上利率均按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告杨连军、徐金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初502号 原告：宁波润坤市政园林建设有限公司，住所地宁海县桃源街道时代大道160号22-11，统一社会信用代码91330226573687102R。 法定代表人：胡威扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁海县跃龙街道大桥李村股份经济合作社，住所地宁海县跃龙街道大桥李村。 法定代表人：李建杰，该社负责人。 原告宁波润坤市政园林建设有限公司与被告宁海县跃龙街道大桥李村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2020年3月18日，本院公开开庭进行审理，原告宁波润坤市政园林建设有限公司的委托诉讼代理人许华伟、被告宁海县跃龙街道大桥李村股份经济合作社法定代表人李建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波润坤市政园林建设有限公司起诉要求：判令被告支付原告工程款191987元、质量保证金6000元及垃圾清运费254800元。 经审理，本院认定的事实如下： 原告分别于2016年2月19日、2016年4月20日同被告签订《建设工程施工合同》各一份，约定原告承建宁海县跃龙街道大桥李村新建道路一期、二期工程，工程内容包含道路、排水管道、绿化等项目。工程竣工后，经双方结算，一期工程造价1171252元，二期工程造价2051987元，现被告尚欠原告工程余款191987元、质量保证金60000元。另原告共清运建筑垃圾5200立方，被告尚欠原告垃圾清运费254800元。 本院认为，被告将宁海县跃龙街道大桥李村新建道路一期、二期及垃圾清运工程发包给原告，现工程已竣工。经双方结算，被告尚欠原告工程款191987元、质量保证金60000元及垃圾清运费254800元，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，当庭判决如下： 被告宁海县跃龙街道大桥李村股份经济合作社应于本判决生效后十五日内支付原告宁波润坤市政园林建设有限公司工程款191987元、质量保证金60000元及垃圾清运费254800元。 如果被告宁海县跃龙街道大桥李村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费8868元，减半收取4434元，由被告宁海县跃龙街道大桥李村股份经济合作社负担。 原告宁波润坤市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宁海县跃龙街道大桥李村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年三月十九日 代书记员 邬丽霞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1774号 原告：张林，男，1992年2月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：林正荣，男，汉族，住仙游县。 原告张林诉被告林正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告张林于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。张林的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张林负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  严秀娟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1008号原告侯新星，男，1959年10月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人陈泽环，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。被告蒋富元，男，1958年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。第三人肖光泽，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。第三人郴州中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路11号铂金时代6楼6017房。法定代表人蒋富元，该公司总经理。委托诉讼代理人刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。第三人郴州军泰燃气开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理委员会办公楼217房。法定代表人邓穗，该公司董事长。委托诉讼代理人李合高，男，1950年6月4日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省郴州市。原告侯新星与被告蒋富元、第三人肖光泽、郴州中大房地产开发有限公司、郴州军泰燃气开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告侯新星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金1440862.64元；2、被告支付利息（按月息2分计算）1760755.93元（利息从2014年8月1日计算至2020年2月29日，此后利息计算至本息清偿之日止）；3、被告支付给原告违约金428571元；三项合计3630190元；4、本案诉讼费、财产保全费及财保保险费等费用均由被告承担。本院经审查认为，原告侯新星据以主张权利的依据是第三人肖光泽与被告蒋富元签订的《解除联合开发合同的协议》，但原告侯新星并不是该协议的签订一方，与蒋富元并无合同关系，原告侯新星不是本案适格主体，其起诉不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告侯新星的起诉。案件受理费减半收取计17921元，退还原告侯新星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年三月二十五日书记员  梁惠莉附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2368号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨波，男，1973年2月1日生，汉族，初中文化，原系昆山市北门路尊爵足浴业主之一，住江苏省射阳县。2019年8月2日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月1日被羁押），2019年9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨欢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。辩护人余旭（实习），北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人杨波犯容留卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年11月27日转为普通程序审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人杨波及其辩护人杨欢、余旭到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月1日，被告人杨波在江苏省昆山市北门路都市汇尊爵足浴店内，容留卖淫女揭某某、姚某从事卖淫活动。当晚，卖淫女揭某某以400元人民币的价格分别向嫖客付某、黎某卖淫。被告人杨波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨波容留2人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨波对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人杨波自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日，被告人杨波在江苏省昆山市北门路都市汇尊爵足浴店内，容留卖淫女揭某某、姚某从事卖淫活动。当晚，卖淫女揭某某以400元人民币的价格分别向嫖客付某、黎某卖淫。被告人杨波归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，公安机关从被告人杨波处扣押手机1部。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某某（女）、姚某（女）、付某、黎某的证言，提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨波犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。本院根据被告人杨波的供述及证人揭某某（女）的证言及相关证据，认为被告人杨波容留卖淫的时间持续一段时间，非案发当日一日，故对公诉机关量刑建议进行调整。辩护人因被告人杨波自愿认罪认罚，请求对被告人杨波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止；罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关从被告人杨波处扣押手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  刘丽人民陪审员  张艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨磊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢392号申请执行人陈绍牙与被执行人杨德鹏买卖合同纠纷一案，（2013）温苍龙商初字第00167号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈绍牙向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨德鹏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢392号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地:吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：周水平，男，汉族，1982年11月03日出生，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周水平信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36644.3元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年三月十三日书记员  陈 敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初387号原告：山东滨海保安服务有限公司，住所地汶上县现代花园小区3号楼5单元101室，统一社会信用代码913708300687026313。法定代表人：赵洪河，经理。委托诉讼代理人：王乃民，山东滨海保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：汶上县北师摇篮幼儿园，住所地汶上县广场路新华书店院内。法定代表人：李惠,负责人。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告山东滨海保安服务有限公司与被告汶上县北师摇篮幼儿园保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告山东滨海保安服务有限公司的委托诉讼代理人宋建勋、王乃民，被告汶上县北师摇篮幼儿园的委托诉讼代理人王诚河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滨海保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汶上县北师摇篮幼儿园支付保安服务费36,000元；2.被告汶上县北师摇篮幼儿园承担违约责任；3.案件受理费由被告汶上县北师摇篮幼儿园承担。事实和理由：2016年8月27日原告方工作人员去汶上县北师摇篮幼儿园所经营的幼儿园联系是否需要园区保安人员，经双方口头协商，汶上县北师摇篮幼儿园同意山东滨海保安服务有限公司派驻保安人员4名。保安服务费为每月每人1500元，4人每月共计6000元，一年为72,000元，以现金转账方式支付，服务期限至2017年7月31日止（因不足一年，实际服务天数为11个月零5天）汶上县北师摇篮幼儿园应支付66,968元，汶上县北师摇篮幼儿园分别于2017年1月26日转账24,968元、于2018年6月21日转账10,000元，2019年1月24日转账10,000元、2019年1月25日转账10,000元、2019年3月4日转账17,000元，已付清66,968元。结余5000元转为下年度保安服务费。2017年8月2日，汶上县北师摇篮幼儿园提出要减少保安人员两名，2017年10月16日山东滨海保安服务有限公司、汶上县北师摇篮幼儿园之间补签了《保安服务合同》书一份，山东滨海保安服务有限公司派驻给被告保安人员两名，服务期限自2017年8月2日至2018年8月1日止，服务内容为：门卫、巡逻、守护、安全检查、区域秩序、维护、计费标准为人力防范岗位每人每月服务费1500元，两名每月合计3000元，一年为36000元，每月实行实付制。合同到期后，双方又续订《保安服务合同》书一份，服务期限自2018年8月2日至2019年8月1日止，保安人员数、服务内容、计费标准、付款方式延续第一份合同内容不变，两年共计72000元。在合同到期后，原告保安人员从2019年8月1日至2019年9月7日又继续提供保安服务，应支付服务费3700元，从2017年8月2日至2019年9月7日止被告应支付保安服务费75700元，被告分四次陆续向原告支付保安服务费39700元（于2019年3月19日转账10000元，同年5月7日转账12000元，同年5月31日转账5000元，9月29日转账9700元和结余款5000元），下欠36000元未支付（总服务费为142668元-被告已支付106668元（66968元+39700元）由转款凭证为证）。2019年9月7日，被告辞退原告方派驻保安人员，单方解除保安服务合同，已构成根本违约，根据原、被告双方签订的保安服务合同第六条约定，被告构成违约应承担违约责任，并支付逾期付款滞纳金，经原告多次派员去追要，被告至今未付清拖欠的服务费。汶上县北师摇篮幼儿园辩称，认可应支付原告保安服务费36,000元。但事出有因，原告派驻的保安刘明河在具体工作中未按操作规程及服务合同上的规定，尽心尽职的履行工作职责，在工作地点因大意操作电动大门，将案外人戚心怡幼儿右脚脚趾2-3关节压成骨折，给汶上县北师摇篮幼儿园带来了重大的经济损失和不良的社会影响。汶上县北师摇篮幼儿园为解决此事，共花费26,137.5元，按照原告汶上县北师摇篮幼儿园双方的合同约定，原告派出的保安人员致他人人身伤害，应承担民事责任。因此，汶上县北师摇篮幼儿园认为上述费用应由原告承担。被告并未违约，合同到期后，原告于2019年9月7日将保安人员抽回，被告不应承担违约责任。同意支付原告1万元的保安服务费，也请求人民法院做调解工作，我方积极配合。本院认为，原告山东滨海保安服务有限公司与被告汶上县北师摇篮幼儿园之间签订的保安服务合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。汶上县北师摇篮幼儿园承认拖欠山东滨海保安服务有限公司保安服务费36,000元的事实，本院予以确认。被告主张原告所派遣保安人员在原告处工作期间违反操作规则造成他人受伤而支出的费用应予折抵，原告不予认可，被告亦未提交证据证实事故发生经过及费用支出情况，被告可另行主张权利，本案不予处理。原告要求被告支付保安服务费用36,000元的请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证实是被告将原告所派遣保安人员辞退，被告主张系原告主动将人员召回；原告主张被告单方面解除合同，无事实根据。原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汶上县北师摇篮幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨海保安服务有限公司保安服务费36,000元；二、驳回原告山东滨海保安服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告汶上县北师摇篮幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年三月二十日法官助理孙云帆书记员张骏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号。负责人：李森，总经理。委托诉讼代理人：罗贤强、王淼，山东文翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朋，女，1985年12月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）因与被申请人张朋人身保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险济南公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原二审判决认定太平洋保险济南公司承担不利后果的依据是在原一审法院已向太平洋保险济南公司释明的情况下，太平洋保险济南公司并未申请鉴定，故其应承担不利的法律后果，但根据原一审法院庭审笔录所载，原一审法院是在法庭调查中，就太平洋保险济南公司提交的证据1中关于张朋、于林的电子签名进行发问，太平洋保险济南公司当时为被告，已向法庭明确说明上述签名系电子签名，且投保单是面签的，在Pad手持设备上签的，而张朋当时作为原告当庭否认签名，并且明确申请笔迹鉴定。因此原一审法庭并未向太平洋保险济南公司释明申请鉴定事项，相反是张朋本人要求提交笔迹鉴定申请书。2.太平洋保险济南公司认为醉酒驾驶入刑是法律公示，张朋以不知情、未被告知为由来抗辩法律规定，显然不能成立。本案保险条款中关于免责条款即便不加黑、加粗，只要张朋酒后驾驶发生事故，就应当承担不利法律后果。张朋对酒驾入刑是明知的，对保险公司免责条款更是知晓的，更何况被保险人于林还存在无证驾驶及所驾车辆无合法行驶证的事实行为。原审判决对于被保险人于林醉酒后无证驾驶、无证行驶车辆，这一违反刑法的行为，进行赔偿，明显违背刑法禁止醉酒驾驶之立法本意，判决对于林的上述违法行为进行赔偿，显然与社会公共利益、公共秩序相悖。（二）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条之规定，电子签名与本人手写签名具有同等法律效力，太平洋保险济南公司已就张朋签名尽到举证义务，但张朋本人仅口头否认了其投保过程中所有的电子签字，却并未提交相反证据。2.退一步讲，即使张朋不认可其本人签名，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案涉案保险合同签订之后，保险费划扣之前，太平洋保险济南公司系统均会提前向张朋的手机发送划扣通知，在划扣成功后也会有相应的短信通知张朋本人，同时相应保单承包的通知信息均会发送至张朋本人手机，因此张朋的缴费行为应视为其对相关签字的追认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令太平洋保险济南公司向张朋支付理赔款115万元是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原审已查明，太平洋保险济南公司已将包括酒后驾驶在内的法律禁止性规定情形作为免责条款并通过加黑、加粗的方式区别于其他内容，但张朋否认太平洋保险济南公司向其送达保险条款及提示书，并否认电子签名、投保单、提示书中签名及所签内容系其所写，太平洋保险济南公司提交的证据不足以证明其向张朋履行了提示与说明义务。太平洋保险济南公司在二审提交的回访结果，在张朋否认该证据真实性的情况下，其亦未提交其他有效证据予以佐证，亦不能证明其尽到了提示义务。因此，原审判令太平洋保险济南公司承担理赔责任并无不当。至于申请人主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，张朋已缴纳涉案保费，应视为对其签字行为追认的问题。本院认为，上述司法解释条款系对保险合同是否生效所作规定，而本案并非对涉案保险合同是否生效有争议，因此，原审未适用上述法律规定并无不当。综上，申请人太平洋保险济南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月十七日法官助理肖俊书记员王福梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申0086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湖南成法律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路碧云天大厦24楼H座。负责人：李泽金，主任。委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，行长。委托诉讼代理人：廖颖燕，湖南善上律师事务所律师。再审申请人湖南成法律师事务所因与被申请人中国工商银行股份有限公司攸县支行法律服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南成法律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年三月九日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执208号之二 被执行人王忠超，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执208号裁定书，于2020年2月23日向被执行人王忠超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠超在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙玉刚
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初124号 原告：彭晓荣，女，生于1969年7月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，男，生于1946年5月3日汉族，该公司法务部主任，住四川省犍为县。 原告彭晓荣与被告四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告彭晓荣及其委托诉讼代理人窦琴、王燕平，被告四川天禹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘占章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-100号商业用房不动产权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计8497.18元（以原告已付购房款总额226894元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月28日与被告签订合同编号为（2014）0600142的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-100号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共10.72平方米，单价20570.62元，总价款220517元。2、买受人采取一次性付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月26日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款220517元，补交面积误差数6377元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计10873元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告四川天禹房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实符合诉状阐述的真实情况，原告向人民法院请求支付违约金的请求符合法律规定；要求被告在规定期限内或者是在合同约定期限内办理房产证的诉讼请求符合法律规定，被告认为原告的诉求应该得到支持，但因公司资金困难请求推迟办证时间并适当减免违约金。 经审理查明，原告于2014年6月28日与被告签订合同编号为（2014）0600142的《商品房买卖合同》，购得犍为县玉津镇凤凰路海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-100号商业用房。《商品房买卖合同》约定：1、该商业用房建筑面积共10.72平方米，单价20570.62元，总价款220517元。2、买受人采取一次性付款方式。3、出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。4、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付款项的万分之0.5向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年6月26日将前述商业用房交付予原告，截至目前原告已向被告支付购房款220517元，补交面积误差数6377元，支付契约、印花税、维修基金、工本费等费用共计10873元。但被告至今未为原告办理不动产权属证书。原告遂诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告注册登记信息、房屋买卖合同备案表、买卖合同及补充协议、收据凭证、商品房交房通知书、营业执照、被告的法定代表人身份证、商品房预售许可证及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，依据查明事实，原告彭晓荣与被告四川天禹房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同成立并有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告彭晓荣按合同约定向被告四川天禹房地产开发有限公司履行了给付房款的义务，被告四川天禹房地产开发有限公司却未依合同约定向原告履行办理房屋产权过户登记的义务，被告当庭承认原告所陈述的事实及诉讼请求，但以资金短缺为由要求推迟办理过户手续及不承担或少承担违约金，并陈述被告及业主委员会共同到政府进行了协调处理，预期可在今年5月办理房屋过户手续。本院酌情考虑原告系要求继续履行合同也即要求被告办理房屋过户手续，衡量被告的实际情况，如果在原告要求的时间内办理过户手续显然不具备实际操作性，为维护交易安全并结合本案原、被告实际情况，本院认为在本判决生效后90日内由被告为原告办理房屋过户手续为宜。另被告未按原、被告双方所签的《商品房买卖合同》所约定的时间为原告办理房屋过户登记，显已构成违约，应按合同约定支付原告违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告四川天禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告彭晓荣办理海博春天龙池广场商住小区一期1、2号楼第3层3-100号商业用房不动产权属证书并支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额226894元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告四川天禹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1687号申请执行人：张浩楠，男，1989年4月29日出生，汉族，中国工商银行六里坪支行员工，住湖北省丹江口市六里坪镇车城大道94号。公民身份号码：420381198904290610。被执行人：陈雨，男，1989年1月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝一路88号。公民身份号码：42038119890107121X。本院在执行申请执行人张浩楠与被执行人陈雨民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈雨名下有车牌号为鄂A5N6G9帕萨特牌轿车一辆、鄂C867W9奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈雨名下车牌号为鄂A5N6G9帕萨特牌轿车一辆、鄂C867W9奥迪牌车一辆，查封期限为两年。上述财产在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年三月二十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执301号 申请执行人：刘浩，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘浩申请执行赵会言买卖合同纠纷一案中，执行标的34021.5元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑雷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执421号申请执行人：贵州省亿顺天红混泥土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村蓆草坡，统一社会信用代码9152000057713218XO。法定代表人：孔春连，该公司总经理。被执行人：江西雄宇建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码91360124778817169L。法定代表人：黄高文。本院在执行贵州省亿顺天红混泥土有限公司与江西雄宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西雄宇建筑工程有限公司未履行本院（2019）黔0112民初3105号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西雄宇建筑工程有限公司的银行存款人民币3151923.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结的申请。如未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年三月十七日书记员  周倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6443号原告：杨亚松，男，1973年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：臧长春，男，1961年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：臧刚，男，1985年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨亚松与被告臧长春、臧刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚松及其委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼、被告臧刚到庭参加诉讼、被告臧长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向案外人张硕借款8万元，此款由原告为被告担保。后被告未还款，经案外人催要，加之被告请求，由原告向案外人张硕偿还了担保款本息。所偿款项经二被告确认后，二被告于2015年10月15日向原告出具10万元的借条一份。后原告催要未果，遂诉至法院。被告臧长春未到庭应诉,但其在庭后答辩称其2013年向原告借款7万元，2015年重新换借条，借条上的10万元包含借款本金7万元和欠付的一年利息3万元。被告臧刚辩称：我父亲臧长春不认识张硕和原告，认识的是张硕的父亲，通过张硕父亲认识张硕和原告，产生这笔高利贷借款。借款合同上我的签字也是原告多次找我，逼我签上的。对借款金额有异议，我父亲说借款7万元，给付3万多元利息，虽然借条上载明是10万元，但实际向原告借款7万元。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告臧长春2013年向原告借款7万元，2015年被告就上述借款重新向原告出具借条一份，内容为：“今借杨亚松人民币壹拾万元”，被告臧刚在借条上借款人后签字。上述10万元中包含借款7万元及利息3万元。因被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。另查明，原告对于被告所辩称借款7万元的事实予以认可。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封被告臧长春名下位于江苏省宿迁市宿豫区顺河镇（顺河街道办）陆河居委会北一组37号房产一套（即堂屋、东屋、西屋、前屋），保全价值为10万元。本院认为，债务应当清偿。本案被告臧长春向原告借款7万元，双方对此事实均无异议，对此本院予以确认。对于利息3万元，因双方约定的利息过高，本院根据相关法律予以调整，按年利率24%确定上述被告欠付的一年利息为16800元。综上，被告欠原告借款本金70000元及利息16800元，共计86800元，对于所欠的86800元被告应向原告偿还。原告主张自2015年10月15日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予准许，对于逾期还款利息本院确定自起诉之日起即2019年10月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止。原告主张被告臧刚共同承担还款责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧长春、臧刚于本判决生效后三日内偿还原告杨亚松借款本息86800元及逾期还款利息（以70000元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨亚松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，财产保全费1020元，合计2220元，由被告臧长春、臧刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年三月六日书记员  李梦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8360号原告：赵志峰，男，汉族，1954年10月1日，住河南省新密市。被告：杨福亭，男，汉族，1970年6月29日，住河南省新密市。原告赵志峰诉被告杨福亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志峰到庭参加了诉讼，被告杨福亭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵志峰向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付欠款15000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清为止；2．本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告因有事二次向原告借款20000元，后被告还款5000元，2019年5月21日被告给原告出具证明条一份。被告承诺2019年5月底还5000元，6月底还10000元。到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为此，原告诉至法院请求判令给付。杨福亭未到庭也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日被告给原告出具证明条一份：“原借赵志峰办事钱，壹万伍仟元整，五月底还5000元，陆月底还10000元，杨富停”。该款到期后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。另查明，借条中“杨富停”经原告辨认后确认与被告杨福亭系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具借条是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，到期后被告应及时偿还债务，至今一直未予以还款，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款本金15000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨福亭于本判决生效后十日内向原告赵志峰偿还借款本金15000元，并从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告杨福亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  秦留实人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  袁 洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更254号 罪犯陈杨海，男，1991年3月11日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）达中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈杨海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人承担连带民事赔偿共计53180.22元，其中个人承担11000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）川刑终字第493号刑事判决，撤销原判对被告人陈杨海的刑事判决部分，以原审被告人陈杨海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川17刑更208号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更269号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2024年9月27日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈杨海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈杨海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿义务未履行，本考核期内月均消费135.78元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯陈杨海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判对其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈杨海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年三月十九日 书记员  程玥明
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初550号 原告：朱绍会，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张治先，男，1948年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：孙成巧，女，1947年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张云，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告：张磊，男，1995年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张杰，男，1998年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张绪，男，2000年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 七原告共同委托代理人：陈关荣,杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：梅林，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店01室，统一社会信用代码91341822551837819U。 责任人：安李。 委托代理人：谢春兰、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：徐列普，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 被告：杜宇，男，1998年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤沐东路北剑桥府邸小区商业7#楼1单元106、107，统一社会信用代码91320322703580558J。 责任人：祝建军。 本院在审理原告朱绍会、张治先、孙成巧、张云、张磊、张杰、张绪诉被告梅林、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司、徐列普、杜宇、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱绍会、张治先、孙成巧、张云、张磊、张杰、张绪申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱绍会、张治先、孙成巧、张云、张磊、张杰、张绪撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱绍会、张治先、孙成巧、张云、张磊、张杰、张绪负担。 审判员  陈广智 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟一欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1340号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：青岛翰德轩文化产业有限公司，住所地：山东省胶州市福州南路3号。 法定代表人:赵伟。 原告吕强与被告青岛翰德轩文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执515号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘春希。 被执行人：刘伯武。 被执行人：刘徐州。 被执行人：吴夫军。 被执行人：刘伯顺。 被执行人：班永。 被执行人：山东老乡酒业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3403号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘伯顺所有的******号汽车一辆。 二、查封被执行人班永所有的******号汽车一辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李珍妮