wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执192号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：何余明，男，1975年6月30日出生，黎族，小学文化，农民，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院于2014年12月24日作出的（2014）昌刑初字第166号刑事判决书，该判决书判处被执行人何余明罚金人民币5000元。但被执行人何余明拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人何余明有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何余明存款5000元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢235号 楼建立、李小娟、陆连庆： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人楼建立、李小娟、陆连庆金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初318号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢235号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初67号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某，男，1962年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，原晋城市公共交通有限公司四分公司公交驾驶员（合同职工），现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被晋城市公安局取保候审。   指定辩护人聂某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年6月17日23时5分许，祁某驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至与新市街交叉北口路段右转弯驶入辅路的右转弯机动车道时，与被告人张某在该辅路内无驾驶资格同向驾驶的无牌证王野牌二轮摩托车相撞，造成被告人张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：当事人祁某、张某分别承担本次事故的同等责任。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书，可从轻处罚；建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金二千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪认罚。   辩护人的辩护意见为：被告人主观恶性较小，事后认罪态度好，并自愿认罪认罚，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。   经审理查明：2019年6月17日23时05分许，被告人张某在未取得摩托车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌证王野牌二轮摩托车，沿晋城市城区泽州路辅路由北向南行驶至与新市街交叉口北路段时，与被害人祁某驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车（沿泽州路由北向南右转弯准备驶入辅路）相撞，造成被告人张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：祁某、张某分别承担本次事故的同等责任。   另查明，事发后祁某与被告人张某达成协议，祁某赔偿张某各项损失共计10000元，并已履行完毕；祁某向本院出具了情况说明，表示其事发时所驾车辆未受到损失，不要求张某赔偿。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）警情详情、处警反馈、受案登记表。   （2）张某、祁某的机动车驾驶证、驾驶人机动车信息查询结果单。   （3）被告人所驾车辆的交强险、商业险保单、公安交通管理行政强制措施凭证。   （4）道路交通事故认定书，证实本次事故由祁某、张某分别承担同等责任。   （5）交通事故处理协议书及收条，证实案发后祁某和张某达成协议，祁某自愿赔偿张某10000元，并已履行完毕。   （6）晋城市人民医院诊断治疗建议书、张某出具的申请，证实案发后，其受伤不大且已治疗出院，放弃做轻重伤鉴定。   （7）被告人前科劣迹调查表。   （8）关于张某工作情况核实的说明、关于张某未做轻重伤鉴定的情况说明。   （9）祁某的常驻人口信息、身份证复印件.   （10）被告人张某的户籍证明、常驻人口基本信息及晋城市公共交通有限公司出具的证明，证实被告人的个人基本情况。   2、鉴定意见   （1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2019）796号鉴定文书，证实在被告人张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236mg/100ml。   （2）山西君和司法鉴定所（2019）交鉴字第343号司法鉴定意见书，证实无号牌“王野”牌二轮摩托车发生时制动系、转向系、灯光系、喇叭技术状况正常有效，事故发生时的车速为54.2＋3km/h。   （3）山西君和司法鉴定所（2019）交鉴字第344号司法鉴定意见书，证实无号牌“王野”牌二轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。   （4）山西君和司法鉴定所（2019）交鉴字第345号司法鉴定意见书，证实×××重型自卸货车制动系、转向系、喇叭技术状况符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的相关规定，灯光系技术状况不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的相关规定，无法计算×××重型自卸货车事故发生时的车速。   3、道路交通事故现场勘验笔录、车物痕迹勘验笔录、事故现场图及照片。   4、被害人祁某的陈述，证实2019年6月17日23时02分许，我驾驶×××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶，当行驶至与新市街交叉口北路段右转弯时，我打开右侧转向灯准备转弯，当车头已经进入绿化隔离带西侧道路时，突然听到我的车“啪”的响了一声，紧接着就看到一个人连人带摩托从我车右前侧飞了出去，我赶紧停下车去看。我问他有没有事，他说眼角流血了，我就赶紧打110报警，并向负责人说了这件事，没多大会，负责人老马来到现场并拨打了120，急救车来了后我有个朋友和伤者去了医院。我感觉骑摩托车的人喝酒了，一身的酒气。   5、被告人张某的供述，供认2019年6月17日22时许，我驾驶无牌“王野”牌二轮摩托车，从白马寺回家，当时我骑车沿泽州路绿化隔离带西侧道路由北向南行驶，当行驶到与新市街交叉口北的时候，突然就飞出去了，后来有个人把我扶起来，他说他开的车和我相撞了，后来120急救车来到了现场，在救护车上拿出酒精检测仪让我吹，显示我喝酒了，后来我被急救车送到市医院后，又对我进行了抽血。当天中午14时许，我自己在家喝的48度汾酒，喝了四五两左右，下午16时喝完的，我没有二轮摩托车驾驶证。   以上证据经当庭质证，被告人张某及其辩护人均无异议，证据来源合法，能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人张某违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郭保吉   人民陪审员 门月香   人民陪审员 周芳敏     二0二0年三月十七日   法官 助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执919号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：**志，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于被执行人**志追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人案件受理费493.82元由被执行人**志承担。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有存款共202.38元，本院已及时扣划并已转退执行费50元、部分诉讼费152.38元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人**志现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  吴 维 执行员  房观桃 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏锦铃
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保95号申请人：蒋加华，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：司玉华，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县，被申请人：司玉龙，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县，被申请人:崔纪艳，女，1976年6月6日出生，汉族，民民，住菏泽市曹县，被申请人:杨巧云，女，1970年3月2日出生，汉族，民民，住菏泽市曹县，申请人蒋加华与被申请人司玉华、司玉龙、崔纪艳、杨巧云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋加华于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人司玉华、司玉龙、崔纪艳、杨巧云在金融机构的存款130000元或同等价值的财产予以保全。申请人蒋加华已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人司玉华、司玉龙、崔纪艳、杨巧云在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1170元，由申请人蒋加华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年三月十二日书记员  王慧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2114号之一申请执行人：王国胜，男，1978年10月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：徐宗同，男，1979年11月24日生，汉族，住仪征市。王国胜与徐宗同合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1081民初1430号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐宗同应于判决生效之日起30日内给付王国胜欠款370000元及利息（本金370000元，自2018年1月17日起至本判决确定给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）,另承担诉讼费7150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王国胜于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查获并轮候查封了被执行人名下位于仪征市××州镇××村中××、××号的房地产【产权证号：胥100002502】，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽轮候查封被执行人名下房产，但因该房产土地使用权性质属农村集体所有，故不宜处置。此外本院未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年三月三十一日书记员  莫 珺
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初601号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈兵兵，男，1988年8月13日出生，身份证号码421281198808135771，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省赤壁市神山镇龙岭村二组15号。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]403号起诉书，指控被告人陈兵兵犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈兵兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月25日12时30分许，被告人陈兵兵在深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭善德路102号二楼倬图网咖盗窃了被害人韦某芬一部iPhoneX 256G手机（经鉴定价值人民币6105.4元，已发还被害人）。2019年10月31日00时30分许，公安机关在深圳市宝安福永街道东方红旅馆415房将被告人陈兵兵抓获。                  本院意见              被告人陈兵兵的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈兵兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初34号原告：肖钦军，男，汉族，1972年4月30日生，山西省晋中市人，现住本址。委托诉讼代理人：赵杰，男，汉族，1990年2月10日生，现住山西省太原市。被告：邢贵升，男，汉族，1962年9月3日生，现住山西省太原市。原告肖钦军与被告邢贵升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告肖钦军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告肖钦军撤诉。案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告负担。审判员  刘维军二〇二〇年三月二十日书记员  魏 殊
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2341号 申请执行人：郝继勇。 被执行人：陈玉宝。 本院于2019年8月26日作出（2019）冀0821执888号之一的裁定，冻结了被执行人陈玉宝在中国工商银行股份有限公司承德县支行账户内的存款，现因该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈玉宝在中国工商银行股份有限公司承德县支行62×××47账户内存款50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年三月二日 书记员  张建国
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初235号原告：王云雷，男，汉族，1987年4月17日生，户籍地河南省汤阴县，现住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：林辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷。本院在审理原告王云雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云雷撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王云雷负担。审判员 郭 倩二〇二〇年三月十一日书记员 魏坤坤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初914号原告:福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元24层1室。负责人：万东海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭永涛，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告:武汉鸿鼎时代企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉271号五环广场二幢一单元18层7号。法定代表人：徐震。本院立案受理了原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司与被告武汉鸿鼎时代企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费495元，由原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张拥贵二〇二〇年三月二十七日书记员  高 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21011号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：丁建军，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特111号申请人：赵伟东。申请人：烟台天安置业有限公司。申请人赵伟东与申请人烟台天安置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月28日立案。申请人赵伟东于2020年3月30日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年三月三十日书记员  张守军
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执恢81号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：福鼎市骏业化油器有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道岙里工业园区A-28号，统一社会信用代码913509827336008045。 法定代表人：吴韩敦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴韩敦，男，汉族，1958年10月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：缪淑芬，女，汉族，1964年12月7日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人××农村信用合作联社与被××人福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日作出（2019）闽0982执362号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人朱有敏、朱平履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福鼎市骏业化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1183号 申请执行人：杨天军，男，生于1981年7月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：程安全，男，生于1969年8月19日，汉族，住四川省岳池县。 杨天军与程安全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程安全未履行生效判决书确定的义务，杨天军向本院申请强制执行，要求程安全支付借款人民币5万元及利息。本院于2019年10月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询被执行人财产通知，对已查询到的被执行人的存款10193.70元依法扣划并已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人程安全现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1183号案件的本次执行程序。 被执行人程安全负有继续向申请执行人杨天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年三月六日 书记员  金 言
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11782号原告：张宏伟，男，1968年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：岳秀峰，又名岳二峰，男，1965年11月8日出生，汉族。原告张宏伟与岳秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人戎志亮到庭参加诉讼，被告岳秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2006年4月3日和2007年7月1日分两次从原告处借款现金10000元和15000元，并为原告出具借据两张，后经原告催要至今未还，为维护原告的合法权利。现依据相关规定提起诉讼。案件审理过程中，原告张宏伟申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%自本案起诉之日起计算至借款还清之日止）。被告岳秀峰未做答辩，亦未向本院提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月3日，岳秀峰向张宏伟借款10000元，并出具有借条一份，该借条载明：“今借到张宏伟现金壹万元整。￥10000.00，借款人：岳二峰，2006.4.3”。因岳秀峰一直未有偿还借款，张宏伟诉至本院，请求处理。以上事实，有借条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告岳秀峰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。岳秀峰向张宏伟借款10000元，有其出具的借条及张宏伟的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该款岳秀峰应当予以返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张宏伟提供的证据不能证明借款时双方约定有利息，现其主张按照年利率6%自本案起诉之日（即2019年11月11日）起计算借款利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳秀峰应于本判决生效之日起十日内返还原告张宏伟借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率6%自2019年11月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费540元，共计590元，由被告岳秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴云锋人民陪审员  乔留杰人民陪审员  王改玲二〇二〇年三月二日书 记 员  张延莉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初395号之一原告：陈国英，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思雨，江苏创格律师事务所实习律师。被告：常州宏锦房地产开发有限公司，住所地常州市新北区翡翠锦园7幢2号。法定代表人：陈剑。原告陈国英与被告常州宏锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈国英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国英的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国英撤诉。案件受理费96800元，本院减半收取计48400元，保全费5000元，合计53400元，由原告陈国英负担。审判员 郝 立二〇二〇年三月二日书记员 孙淇雨
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初223号 原告：林源水，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街府后路70号103室。公民身份号码350626196609270013。漳州市达罐食品有限公司职工。 原告林源水与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源水的委托诉讼代理人陈铭威及被告达罐公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林源水向本院提出诉讼请求：判令达罐公司立即支付拖欠林源水的工资9544元。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：判令达罐公司立即支付拖欠林源水的工资9979元。 事实与理由：林源水与达罐公司之间拖欠工资劳动争议纠纷，东山县劳动人事争议仲裁委员会认为超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出了东劳人仲案不字【2020】1号不予受理通知书。林源水认为，东山县劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序，并适用法律错误。理由如下：林源水经应聘后到达罐公司工作，并被安排从事普工工作。林源水自入职以来勤勤恳恳从事本职工作，用人单位达罐公司也能按时支付工资。从2017年开始起，达罐公司就开始陆陆续续拖欠林源水的劳动工资，嗣后没有解除劳动合同，但是通知林源水暂时停止工作，在此期间林源水多次向达罐公司催讨工资，但一直被婉言拒绝，直到2019年2月份林源水才得知达罐公司因拖欠银行贷款经营不善无法再行生产经营。因达罐公司已拖欠林源水工资9544元，其也无法再生产，现特依据《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《工资支付暂行条例》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”的规定，要求达罐公司立即支付拖欠的工资，因此林源水认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原则上，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如果在劳动关系存续期间，公司一直拖欠原告的工资，林源水申请仲裁则不受时效限制。基此，为维护林源水的劳动者合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令所请。 达罐公司辩称，公司确有拖欠林源水2017年度的工资，但公司财产已被拍卖，资不抵债，请求法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，林源水与达罐公司签订《劳动合同书》并备案，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止。约定林源水从事普工工作，每月工资为固定（基本）工资1300元加其他津补贴。自2017年起，达罐公司开始陆续拖欠林源水工资，2017年12月份达罐公司已停产，公司只剩4、5个人留守，该公司产房和设备尚在，场地尚有业主租用。因达罐公司拖欠林源水2017年度工资未付，林源水向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求裁决达罐公司立即支付拖欠的2017年度工资共计9544元。东山县劳动人事争议仲裁委员会认为林源水的请求已超过法定仲裁时效，于2020年1月9日作出东劳人仲案不字[2020]1号不予受理通知书。林源水不服该仲裁裁决于2020年3月3日诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。另查明，林源水与达罐公司尚未协商解除劳动合同关系及支付经济补偿金。经双方共同确认，达罐公司应当发放给林源水2017年度工资合计为15435元，扣除2017年1月份、4月份以转账方式领取的工资2448元和3008元，尚欠工资9979元。以上事实，有林源水提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁代表人推荐书、申请人名单、不予受理通知书、身份证、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同、工资拖欠清单、DDC历史流水及中国建设银行个人活期账户交易明细，达罐公司提交的《达罐水产劳动纠纷汇总表》、《达罐员工工资发放情况表》等证据予以证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定。本案双方承认劳动合同关系尚未终止，达罐公司作为用人单位也没有提供能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的证据。故林源水申请仲裁则不受时效一年的限制即未超过法定仲裁时效。 综上，达罐公司拖欠林源水工资9979元的事实，有林源水提交2016年度、2017年度工资卡的中国建设银行个人活期账户交易明细、工资拖欠清单和达罐公司盖章确认的达罐员工工资发放情况表为据。林源水主张达罐公司应当支付拖欠工资款9979元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 漳州市达罐食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林源水工资款9979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由漳州市达罐食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初930号 原告：张胜良，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：刘为民，男，1968年3月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 关于原告张胜良与被告刘为民机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告张胜良撤回起诉处理。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈佳玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1235号 上诉人（原审原告）：魏晓明，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市经济开发区。 委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 被上诉人（原审被告）：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人魏晓明因与被上诉人岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 魏晓明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：因涉嫌非法集资犯罪而驳回起诉的案件必须符合以下条件：一是公安机关已经立案侦查，二是本案借贷与非法集资属于同一事实。一审法院未向当事人出示任何证实本案借款涉嫌非法集资犯罪的书面材料，在没有任何犯罪线索和犯罪证据的情况下，仅凭岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰涉及民事纠纷多，就推断可能涉嫌非法吸收公众存款罪而驳回起诉，显然于法无据，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。 魏晓明向一审法院起诉请求：1.岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰立即返还魏晓明借款本金10万元、2019年6月和7月利息及分红4000元；2.岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰支付逾期还款违约金12000元（违约金以10万元为基数，按照日4‰从2019年7月6日暂计算至2019年8月5日，实际计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰承担。 一审法院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰通过宣传方式向魏晓明及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回魏晓明的起诉。预收魏晓明的案件受理费1310元，予以退还。财产保全费1100元，由魏晓明负担。 本院认为，岳西县翰林根艺文化有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其法定代表人储德翰已被公安机关采取强制措施，因本案涉嫌非法集资犯罪，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。魏晓明的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年三月四日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执252号 申请执行人：虞素芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人虞素芳与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1238号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金40727元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9458号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：水倩，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告水倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告水倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告水倩偿还欠款本金共计214072.93元及相应利息（截至2019年9月10日欠息金额为利息317966.67元、复利236196.71元，2019年9月11日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告水倩承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年12月9日，平安银行济南分行与水倩签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL20131209000707）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为水倩提供人民币30万元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行提供贷款金额30万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生水倩违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，水倩未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照水倩申请如约发放了贷款，但水倩未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份；4.公告费发票一张。在水倩未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 被告水倩未提交书面答辩状，未提交证据。 本院认为，被告水倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，水倩未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，水倩2015年2月9日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；水倩应支付的利息应为：以欠款本金214072.93元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年2月9日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对公告费260元，系因本案支出的费用，应由被告水倩承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告水倩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金214072.93元； 被告水倩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金214072.93元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年2月9日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，保全费4361元，公告费260元，均由水倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫秋芹 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  冯 青 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 倩
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执209号申请执行人：武三娃，女，1952年2月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0121民初947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代富良的银行存款1055元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年三月十二日书记员 陈 霞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初105号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄某甲，男，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，务工，户籍地浙江省海盐县。2006年3月7日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2011年3月16日因盗窃、诈骗被浙江省海盐县公安局各行政拘留十日。2015年1月12日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年9月29日因犯诈骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2017年2月7日因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。2018年7月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，2019年10月2日刑满释放。2020年2月11日因本案被桐乡市公安局监视居住（非指定），同年3月3日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年11月1日，被告人黄某甲谎称自己有手机出售，骗取被害人张某6350元。 2、2019年11月15日，被告人黄某甲谎称自己有手机出售，骗取被害人金某3050元。 3、2019年12月10日，被告人黄某甲谎称自己有手机出售，骗取被害人李某800元。 4、2020年2月7日，被告人黄某甲谎称自己有口罩出售，骗取被害人屠某（居住于浙江省桐乡市2000元。 5、2020年2月10日，被告人黄某甲谎称自己有口罩出售，骗取被害人沈某612元。 案发后，公安机关从被告人黄某甲处查扣作案手机一部、现金12700元，被告人黄某甲庭前退赃112元。上述共计12812元，已发还被害人张某6238元、金某3050元、屠某2000元，尚余1524元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲系累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人黄某甲判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。 以上事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、电子物证检查笔录（附光盘）、微信聊天及转账记录截图、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人钱财，共计12812元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲系累犯，予以从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪认罚，予以从宽处罚。涉案被害人损失已得到退赔，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年2月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的退赃款1524元，于判决生效后发还被害人张某112元、被害人李某800元、被害人沈某612元;扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二〇年三月三日 书记员  秦志伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21121号申请执行人:张海成，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人:陈艳玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人张海成与被执行人陈艳玲借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2008）遵民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。张海成于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元，本院依法提级执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月18日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2020年1月2日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2008）遵民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年三月二十七日书记员 俞东海（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初253号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：高厚娟，女，1964年6月8日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告高厚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼。被告高厚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金96591.43元、利息404.54元、费用20638.31元（截止到2019年10月8日），欠款总额117634.28元；2、判令被告偿还至本息还清时止的利息、罚息、费用；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告因购买车位在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。同年11月29日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为100000元、分期期数60期、每期手续费350元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。2018年12月4日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款。但2019年5月23日被告在偿还5300元后再未还款，截止2019年10月8日被告欠款总额117634.28元。原告催收未果，请求依法判决。被告高厚娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告递交《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请单》，载明：因购买车位向原告申请虚拟卡分期金融业务、金额100000元、期数60期（每期为一个月）、还款方式为逐期等额分摊本金、手续费支付方式为逐期等额扣收手续，每月手续费率0.35%；被告现居地址为镇江市东吴路120号6栋205室，单位为镇江市禹山北路红豆购物广场京口区创业休闲食品屋（浩哥港式奶茶铺）。2018年11月26日，被告向原告申请信用卡一张，被告书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。另，《江苏银行信用卡领用合约》约定，合约履行中发生争议，向原告住所地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼（含采用诉讼简易程序）；如发生本合约相关的法律纠纷，被告同意将在原告预留的信用卡卡片邮寄地址（即账单地址）作为诉讼期间法律文书送达地址，如法院或仲裁机构通过上述地址寄送与本合约项下内容有关的法律文书（包括但不限于催收通知书、传票、裁定书、判决书），不论是否签收，即视为有效送达，被告在原告预留的送达地址、手机号码、电子邮箱联系方式等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由被告承担，如因被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效，被告同意法院或仲裁机构采取电子或互联网、短信等方式送达法律文书，采用电子或短信送达的一经发送，不论被告是否查看，即视为有效送达。2018年11月29日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告因购买车位向原告申请分期借款100000元，如被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用即构成或视为本合同项下违约，原告有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还信用卡账户全部欠款，因此而产生的损失由被告自行承担；本合同为《江苏银行信用卡领用合约》的组成部分，未尽事宜以《江苏银行信用卡领用合约》为准；原、被告双方签订的其它附件均构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；本合同的法律适用及争议解决以《江苏银行信用卡领用合约》约定为准。本案其他事实与原告所述一致。被告高厚娟未按合同的约定期限归还借款本息，截止2019年10月8日共欠原告借款本金96591.43元、利息404.54元、费用20638.31元，合计117634.28元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告高厚娟签订的《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告高厚娟未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利、罚息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、被告高厚娟确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，其无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高厚娟欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金96591.43元、利息404.54元、费用20638.31元，合计117634.28元（计算至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际还款日止的利、罚息、费用均按合同约定进行计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1331元，由被告高厚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇二〇年三月三十一日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4843号 原告：郑常君，男，1979年12月1日出生，汉族，职工，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：宁波福科电子有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区东峰路76号。统一社会信用代码91330283786785662D。 法定代表人：邬惠国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 原告郑常君与被告宁波福科电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郑常君于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑常君的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑常君撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑常君负担，按规定予以免交。 审判员  孙艳 二〇二〇年三月五日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执984号申请执行人蒋美玲。被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司。法定代表人吴瑞来。申请执行人蒋美玲申请执行被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司存款人民币25000元、提取被执行人长沙捷聚飞迈网络有限公司收入人民币25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执235号 申请执行人：繁昌县自强物业管理有限公司，住繁昌县。 法定代表人：薛文安，机构代码：91340222587241363Y。 被执行人：汪慧子，女，1988年9月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1899号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人汪慧子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪慧子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪慧子银行存款人民币2200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十日 书记员  戴 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2524号申请执行人：李玉龙，男，1961年1月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李春林，男，1976年6月11日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3251号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春林在中国银行101710916622CNY0账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月二十六日书记员  徐敬伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初462号原告：宋更讯，男，1969年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：黄同选，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告宋更讯与被告黄同选劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告黄同选的信息，本院无法通知被告黄同选应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告黄同选的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告黄同选的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋更讯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年三月三十日书记员  苏改玲
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2048号原告：刘国通，男，1974年7月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人，张健，河北宏天律师事务所律师。被告：孙建军，男，1972年4月5日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。被告：陈希侠，女，1973年11月5日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。第三人：薄海峰，男，1977年10月23日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。第三人：李洪兰，女，1975年5月22日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。原告刘国通与被告孙建军、陈希侠、第三人薄海峰、李洪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国通委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告孙建军、被告陈希侠、第三人薄海峰、李洪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋转让协议书。办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙建军于2016年10月3日签订房屋转让协议书，双方约定：被告以总价403200元将坐落于南皮县尚城国际小区6幢2单元502室的房产出售给原告，并办理过户手续。原告依约缴纳了全部购房款。但由于该房产系被告孙建军于2016年5月25日从第三人薄海峰、李洪兰处购买所得。办理过户手续需被告薄海峰、李洪兰协助。因办理过户手续涉及多人。故至今未能办理过户。现原告多次与被告协商过户事宜。但始经未能办理。无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告孙建军、陈希侠未答辩。第三人薄海峰、李洪兰未答辩。原告提交了如下证据：1、2016年10月3日原告与被告签订的房屋转让协议，用以证明原告与被告的买卖关系。2、被告李洪兰与南皮县宜居房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同一份，以及该房屋的购房发票两张，契税完税证明一份，用以证明被告李洪兰从开发商处购得涉案房屋的相关事实。3、被告孙建军与原告之间的房屋转让协议以及公证书一份，用以证明薄海峰、李洪兰将涉案房屋出售给孙建军的事实。4、原告与被告陈希侠网上银行转账电子回单3份，用于证明原告向被告交付购房款的事实。5、原告向李洪兰名下的贷款还款账户转账的网上银行电子回单五份，以及个人贷款还款凭证6份，用于证明原告一直在偿还房贷的事实。6、物业费收据三张、办证费收据一张、专项维修资金收据一张、电梯费等收据一张，用于证明被告已经将涉案房屋交付原告，原告已经实际占有。经审理查明，被告孙建军、陈希侠原系夫妻关系，第三人薄海峰与李洪兰原系夫妻关系。2014年7月25日，第三人李洪兰购得南皮县宜居房地产开发有限公司开发的尚城国际小区的第6幢2单元502号房产一套，双方签订《商品房买卖合同》。2016年5月25日第三人薄海峰、李洪兰将该房产转让给被告孙建军，并办理了公证手续。2016年10月3日原告以总价403200元购得该套房产（双方约定由原告分期支付现金248200元并偿还贷款155000元，直至贷款还清），合同生效后，原告于2017年8月15日将应付的24.82万元的的钱款全部付清，另外自2016年11月开始，原告向贷款15.5万元的还款账户还款至今。本院认为，原告与被告孙建军、陈希侠、被告孙建军与第三人薄海峰、李洪兰签订的房屋买卖合同，均系各方自愿签订，符合法律规定，应属有效合同。城市房屋经两次转手买卖，均未办理过户登记手续，负有初始登记义务的权利人可列为第三人参加诉讼，本案中，被告薄海峰、李洪兰并非合同相对人，但其负有初始登记义务，故原告将其二人列为被告不妥，现原告申请变更薄海峰、李洪兰为第三人，本院依法准许。合同各方当事人均约定出卖人、买受人应当办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，各方应依照合同全面履行自己的义务。本案中诉争房屋未办理初始登记，第一手出卖人薄海峰、李洪兰应积极办理商品房的初始登记义务，并应协助办理商品房产权变更登记手续，被告孙建军、陈希侠依照其与原告签订的房屋买卖合同，亦负有协助原告办理诉争商品房的产权变更登记手续的义务。原告诉请要求判令被告孙建军、陈希侠履行房屋转让协议书并办理房屋过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。第三人薄海峰、李洪兰应履行商品房的初始登记义务。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三人薄海峰、李洪兰应于本判决生效之日起一个月内履行坐落于南皮县尚城国际小区6幢2单元502室的商品房的初始登记义务。二、被告孙建军、陈希侠应于本判决第一项登记行为完成之日起一个月内协助原告刘国通依法办理该商品房的产权变更登记手续。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由被告孙建军、陈希侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年三月二十日书记员  姜培
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初718号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：祁浩宇。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海建贡物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周志远。被告：周志远，男，1971年4月6日生，汉族，住安徽省。被告：崔菊，女，1970年11月1日生，汉族，住安徽省。被告：周志伟，男，1962年9月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周黎翔，男，1991年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李春梅，女，1968年3月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海建贡物流有限公司、周志远、崔菊、周志伟、周黎翔、李春梅金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李改华二〇二〇年三月二十四日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1469号申请执行人：胡安廷，男，1975年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:云密码（北京）科技有限公司(组织机构代码：MA01DXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区3号楼13层1302-02。法定代表人：朱严，执行董事。胡安廷申请执行云密码（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2246号仲裁调解书已发生法律效力。胡安廷向本院申请执行，要求被执行人云密码（北京）科技有限公司给付工资70000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人云密码（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人云密码（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡安廷亦未提供被执行人云密码（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡安廷申请执行的工资70000元未受清偿。经申请执行人胡安廷确认，被执行人云密码（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡安廷享有要求被执行人云密码（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人云密码（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人胡安廷履行债务的义务。申请执行人胡安廷发现被执行人云密码（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1433号 孙演娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙演娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1513号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼。 投资人：陈久永。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1513-1523号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  何美玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3382号 申请执行人：冯小云，女，1966年1月26日出生住宁海县。 被执行人：叶雅萍，女，1959年1月5日出生住宁海县。 申请执行人冯小云与被执行人叶雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2006）宁民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人冯小云向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人叶雅萍归还申请执行人冯小云借款本金68000元，利息10740元，负担案件执行费1081.1元、诉讼费3000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月18日向被执行人叶雅萍发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雅萍逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人叶雅萍的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人叶雅萍名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，从被执行人一银行账户扣划银行存款11952.65元，已支付至申请执行人冯小云，其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人叶雅萍住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人叶雅萍户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人叶雅萍拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人叶雅萍拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额11952.65元，暂未发现被执行人叶雅萍有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人冯小云，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶雅萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3382号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋 勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24488号原告：胡修曼，女，1989年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。被告：姜曙东，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡修曼与被告姜曙东其他合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。本院于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告胡修曼及其委托诉讼代理人季宏伟到庭参加诉讼。被告姜曙东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡修曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款50万元；2.判令被告支付原告逾期利息(以50万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告签署了《地宫认捐长期合作协议》，约定原告将50万元投资款打入被告账户，双方开展地宫认捐合作。后原告认为被告的经营项目不靠谱，对于收益发放和风险承担约定不明，故向被告提议解约，请求返还投资款项。经过双方协商，2019年9月6日，原、被告签署了《解除协议书》。双方同意解除于2019年6月17日签署的《地宫认捐长期合作协议》，被告最迟应当于2019年10月31日前向原告返还50万元投资款。付款期限到期后，被告没有返还原告投资款。原告多次催讨，被告以手头没有资金为由一再推诿。原告无奈向法院提起诉讼,请求判如所请。被告姜曙东辩称，同意原告的两项诉讼请求，但目前手头确实没有资金归还原告。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。除有当事人陈述、自认外，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《地宫认捐长期合作协议》、《解除协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：1.2019年6月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签署了《地宫认捐长期合作协议》。该协议第4条载明：“……甲方投资款为人民币50万元(上限为700万元)，最迟的投资款到位时间为2019年6月17日，……”。2.2019年6月18日，原告通过其尾号1908的中国建设银行银行卡向被告尾号为7268的账户内转账50万元，附言为“地宫投资款”。3.2019年9月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《解除协议书》，载明：“经协商一致，甲乙双方同意解除于2019年6月17日签署的《地宫认捐长期合作协议》。乙方最迟应当于2019年10月31日前，向甲方退还50万元人民币投资款。乙方退还50万元投资款的法律义务经签署本《解除协议书》后设立，不得反悔。本《解除协议书》签署后，《地宫认捐长期合作协议》发生解除效力，双方就此事再无其他争议。”4.2019年10月31日，被告未向原告归还涉案投资款。原告多次向被告催讨未果后起诉来院。庭审中，因原、被告各持己见，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签署了《地宫认捐长期合作协议》，双方均应按约履行。之后，双方协商一致同意解除之前签署的《地宫认捐长期合作协议》，并约定被告应向原告退还50万元投资款。前述民事行为符合法律规定，双方均应按约履行。原告与被告之间的《地宫认捐长期合作协议》已被双方后来签署的《解除协议书》予以解除，并且也约定了退还款项的数额与时间。现被告未依约如期履行退还投资款的义务，原告因此主张被告予以返还并支付未如期返还的利息，符合法律规定亦有据可依，且被告予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜曙东应于本判决生效之日起十日内返还原告胡修曼投资款500,000元；二、被告姜曙东应于本判决生效之日起十日内支付原告胡修曼逾期利息(以500,000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，由被告姜曙东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  魏晓平人民陪审员  倪锡龙二〇二〇年三月二十六日法官 助理  张的日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初562号原告：李建林，男，汉族，1969年10月1日生，住淅川县。委托诉讼代理人：王建峰，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：金河镇科技生物药圣园。法定代表人：张少宾。被告：张少宾，男，现年51岁，住淅川县。原告李建林与被告金河镇科技生物药圣园、张少宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付劳动报酬1620元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年春，原告李建林在二被告工地上打零工，工程完成后二被告没有支付劳动报酬，经多次催要，二被告不予偿还，特诉至法院。本院经审查认为：原告李建林起诉虽标记了被告的住所地和联系电话，但经本院送达时按原址查无此人，且根据电话无法联系到本案被告，本院要求原告提供明确被告，原告无法提供被告的信息，故此本案以无明确的被告，驳回原告诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建林的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年三月三十一日书记员  邹统
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4280号之一原告：候春意（又名候建立），男，汉族，1974年7月29日生，住河南省确山县。被告：李金伟，男，汉族，1979年6月13日生，住河南省确山县。本院在适用简易程序审理原告侯春意与被告李金伟建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 娟二〇二〇年三月十六日书记员 张海鹤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特19号申请人：李爽爽，男，汉族，1999年9月9日生，住芜湖市镜湖区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年3月23日立案受理申请人李爽爽与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调2号调解协议如下：一、申请人芜湖易开软件科技股份有限公司于2020年6月15日前给付申请人李爽爽易开出行平台押金2000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爽爽与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调2号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年三月二十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终40号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地在江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨建华，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地在江苏省苏州市吴江经济技术开发区学院路南侧。法定代表人：周俊，该公司经理。原审被告：金雪明，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人杨建华，原审被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、金雪明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7692号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏南建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。事实和理由：金雪明早在2015年4月已不是江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司法人，杨建华从未向江苏苏南建设集团有限公司催讨过款项，亦未提供证据证明本案借款与江苏苏南建设集团有限公司有关，金雪明不能代表江苏苏南建设集团有限公司。杨建华最后一笔款项于2014年12月9日转账，起诉状中陈述借款期限两个月，即2015年2月9日该借款到期，杨建华并未提供三年内向江苏苏南建设集团有限公司催要借款的证据，该借款已过诉讼时效。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，应按原告就被告原则确定管辖，故盐城市盐都区人民法院对本案无管辖权。杨建华未提交书面答辩意见。江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、金雪明均未提交书面陈述意见。本院认为，杨建华持有金雪明出具的借条以民间借贷法律关系提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨建华的诉讼请求为判令江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司偿还借款30万元及相应利息，江苏苏南建设集团有限公司、金雪明对该债务承担连带责任。因双方当事人未约定偿还款项的履行地点，杨建华作为接受货币一方，其住所地的辖区法院即江苏省盐城市盐都区人民法院对本案依法享有管辖权。至于涉案借款是否与江苏苏南建设集团有限公司有关及是否过诉讼时效，不在管辖权异议案件审理范畴。综上，上诉人江苏苏南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年三月二十六日书记员  乔 羽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初737号原告:何清下,男,1953年12月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告何清下与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何清下的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何清下向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与何清下签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣何清下至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。何清下按照约定提供了劳务，建立公司欠付何清下2019年12月劳务报酬2220元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何清下劳务报酬2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1315号原告:中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地德州市德城区湖滨中大道918号。负责人：王丹力。委托诉讼代理人：王华峰，男，汉族，该公司职工，1970年4月6日生，住德州市德城区。被告:宋战修，男,汉族，1967年1月11日生，住山东省禹城市。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告宋战修信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年三月二十三日法官助理武越书记员杨刘一帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1559号上诉人（原审原告）：张友山，男，1944年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，男，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洪福，男，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人张友山与被上诉人李洪福返还原物纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。张友山上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：原审裁定部分事实没有查清。一、上诉人与被上诉人为东西院邻居。上诉人家的合法用地东西宽为29.2米，被上诉人家合法用地东西宽为18.27米。二、双方土地宽度不存在重合。上诉人家实际使用土地宽度不足29.2米，但被上诉人家实际占有宽度约为20米，超过国有土地使用证上的18.27米。三、保证被上诉人合法土地使用权。上诉人请求是在保证被上诉人合法使用土地854平方米基础上，将其超出18.27米多占的土地返还给上诉人，返还后，再不足部分，由上诉人自行承担。李洪福辩称：同意一审裁定。张友山向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，立即返还我家有使用权的国有土地22.56平方米；2。诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告张友山提供的国有土地使用证及用地示意图可以看出，原告国有土地使用权面积一共1198平方米，长41.05米，宽29.2米，四至范围为东至李德忠、西至赵忠和、南、北至道。根据被告李洪福提供的土地使用者为李德忠（李洪福父亲）的国有土地使用证可以看出，原告国有土地使用权面积为854平方米，长46.75米，宽18.27米，四至范围为东至田景龙、西至张友山、南、北至道。原被告的土地相邻，原告与被告土地使用权的宽度相加为47.47米（宽29.2米+宽18.27米），而经过本院现场勘查及原被告在庭审中的自认，原被告土地宽度向家不足47.47米，双方土地宽度存在重合。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。因此，原告的诉请不属于法院民事案件的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告张友山的起诉。原告张友山预交的案件受理费75元予以退回。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人与被上诉人两家东西比邻而居，各自所持有的土地使用权证上记载，双方互为彼此的房屋东西至的界限，因此对双方的土地使用权纠纷应先由政府相关部门处理。一审法院裁定，驳回上诉人起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年三月十一日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢58号申请执行人：张本筑。被执行人：杨毅。被执行人：贺顺红。本院在执行张本筑与杨毅、贺顺红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨毅、贺顺红的银行存款3051700元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月十二日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15028号 原告:王永安，男，汉族，1952年3月18日出生，住西安市临潼区。 原告：贾香勤，女，汉族，1952年8月3日出生，住西安市临潼区。 二原告共同委托代理人：马锋、王坤，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：余奇，男，汉族，1982年11月21日出生，籍住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理原告王永安、贾香勤诉被告余奇侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永安、贾香勤撤回起诉。 本案案件受理费17078元，减半后由原告承担8539元。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新02民终105号上诉人（原审被告）：杨志，男，1975年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市额敏县。被上诉人（原审原告）：新疆八品香食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。法定代表人：严兴国，该公司经理。上诉人杨志因与被上诉人新疆八品香食品有限公司（以下简称八品香公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨志上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2490号民事判决，驳回被上诉人八品香公司的一审诉讼请求。事实和理由：2009年至2018年12月31日，被上诉人八品香公司陆续给上诉人杨志销售瓜子系列总计342838.50元。2018年11月期间，上诉人杨志知晓被上诉人八品香公司无任何生产、经营、流通许可证，生产的是不符合食品安全标准的瓜子系列，以欺骗方式让上诉人杨志销售，故上诉人杨志不应向被上诉人八品香公司支付货款。被上诉人八品香公司辩称，请求驳回上诉人杨志的上诉请求，维持一审判决。对于涉案欠付货款，上诉人杨志在2017年出具了欠条予以确认，应当按照上诉人杨志签字确认的欠条金额予以支付。八品香公司向一审法院起诉请求：判令杨志支付八品香公司货款40000元、利息1400元(按年利率6%计算，自2019年1月31日暂计算至2019年10月22日)，共计41400元。一审法院认定事实：自2009年起，八品香公司向杨志长期供应瓜子等货品。2017年1月7日，双方进行结算后，杨志向八品香公司出具《欠条》载明欠款55000元。2019年1月30日，双方再次结算后，杨志重新出具《欠条》载明欠款40000元。该款项至今未付，八品香公司催要无果，诉至法院。一审法院认为，八品香公司提供的证据能够证实杨志欠付货款40000元。杨志认为八品香公司在向其销售货品期间未出示过生产许可证等证件资料并以此为由认为八品香公司生产货品不合法、货品质量不合格。根据庭审查明的事实，本案2019年1月30日《欠条》是在2017年1月7日《欠条》基础上重新出具的，杨志当庭陈述“2017年1月7日之前发现货品质量问题时，向八品香公司提出过退货并已经实际退货，退货款直接扣减”，杨志述称“2017年1月7日之前不确定八品香公司有无相关资质和证件”，但自述并提供证据用以证明“2017年1月7日至2018年期间继续从八品香公司处进货”。经审查，杨志提供的证据能够证实八品香公司出售货品的事实，不能证实八品香公司生产瓜子的行为不合法、货品质量不合格。结合八品香公司、杨志2009年以来长期存在买卖关系的事实，杨志以八品香公司未出示过生产许可证等证件资料为由认为其生产货品不合法、货品质量不合格的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。八品香公司要求杨志支付货款40000元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。杨志至今未支付，构成违约，八品香公司要求按年利率6%支付2019年1月31日至2019年10月22日的逾期付款利息1400元合法有据，一审法院予以支持。遂判决：杨志向八品香公司支付货款40000元、逾期付款利息1400元，合计41400元，于判决生效之日起三日内履行完毕。二审中，上诉人杨志为证明其主张向本院提交：1.新疆维吾尔自治区食品药品监督管理局公告（2015年18号）。2.食品生产许可证信息（照片打印件）。3.企业基础信用报告（打印件）。证明被上诉人八品香公司系无证经营，其食品生产许可证已过期。被上诉人八品香公司经质证对上述证据的真实性认可，对上诉人杨志的证明目的不予认可，认为与本案欠付货款没有关联性。被上诉人八品香公司为证明其主张向本院提交：1.克拉玛依市八品香食品厂的营业执照（复印件）。2.准予注销登记通知书（复印件）。3.食品生产许可证3张（复印件）。证明克拉玛依市八品香食品厂向上诉人杨志销售瓜子是有营业执照和食品生产许可证的，在2019年9月注销登记。上诉人杨志经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查，对上诉人杨志提交的证据的真实性均予以认可，对其证明目的不予认可。对被上诉人八品香公司提供的营业执照、准予注销登记通知书的真实性、合法性、关联性予以认可；对食品生产许可证的真实性、合法性、关联性不予认可，证书系复印件，无法核实其真实性。二审另查明：2012年4月20日，克拉玛依市八品香食品厂注册成立，类型为个人独资企业，投资人为严兴国。2019年9月26日，克拉玛依市八品香食品厂注销登记。2017年8月30日，被上诉人新疆八品香食品有限公司注册成立。上述事实，有营业执照、准予注销登记通知书等证据在卷佐证。本院二审审理所认定的其他证据和查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院受理的民事诉讼，主体须具有符合法律规定的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人杨志于2017年1月第一次出具欠条确认欠付货款时，被上诉人八品香公司尚未注册成立。向上诉人杨志供货、与其结算的均为克拉玛依市八品香食品厂，故本案中主张欠付货款的主体应为克拉玛依市八品香食品厂。本案一审立案日期为2019年10月22日，克拉玛依市八品香食品厂已于2019年9月26日注销登记，故本案的诉讼主体应为克拉玛依市八品香食品厂的经营者严兴国个人。被上诉人八品香公司作为本案原审原告向上诉人杨志主张涉案欠付货款主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2490号民事判决；二、驳回被上诉人新疆八品香食品有限公司的起诉。一审案件受理费417.50元，退还被上诉人新疆八品香食品有限公司。二审案件受理费835元（已免交），故不再予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈   远   志审判员 叶      楠审判员 唐      杰二〇二〇年三月二十四日书记员 那几班尔迪里夏提