wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初31号 原告谭茜，女，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告夏某，女，汉族，2014年5月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 两原告共同委托代理人谭文夏，男，汉族，1960年5月9日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权。 被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人谭俊韬，系株洲市自然资源和规划局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谭茜、夏某诉被告株洲市人民政府征收土地公告及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告依据（2013）政国土字第245号审批单作出的《征收土地公告》严重违法，请求：1、确认被告2017年2月24日作出的《征收土地公告》违法并依法撤销；2、责令被告按相关法律规定赔偿原告的相应土地补偿和安置补偿及青苗补偿费；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉讼已经超过法定起诉期限，本案不属于行政诉讼受案范围，涉案征地公告合法。请求驳回原告起诉。 经审理查明，2013年1月30日，湖南省人民政府发布（2013）政国土字第245号农用地转用、土地征收审批单。株洲市人民政府2017年2月24日发布征收土地公告，原告房屋在征收范围内,原告认为被告作出《征收土地公告》违法诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是后续相关的征收土地行为，而非征收公告。因此，原告对征收土地公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因为原告起诉的行政行为不属于行政诉讼的受案范围，故对其赔偿请求本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回原告谭茜、夏某的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  罗颖红 审 判 员  梁小平 人民陪审员  谭秋良 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  张 君 书 记 员  易由芝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6092号 申请执行人黄欢欢，女，汉族，1988年7月27日出生，户籍住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人黄欢欢与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21088号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币31492.83元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6092号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21088号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初505号之一 原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：潍坊东方园艺工程有限公司，住所地：诸城市观海路891号。 法定代表人：刘玉伟，该公司总经理。 原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被告潍坊东方园艺工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，均由原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  娄华香
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执154号 被执行人冼培享，男，1987年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人冼培享因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂1122刑初139号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼培享应于判决生效之日起履行标的2000元，因冼培享未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人冼培享未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冼培享无银行存款。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款2000元未能实现。 经查，因被执行人冼培享暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼培享负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟 潇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初173号 原告刘某1，男，1955年2月21日出生，汉族，住新乐市。 原告董某，女，1953年3月1日出生，汉族，住新乐市。 被告陶某，男，1982年6月3日出生，汉族，住新乐市。 被告刘某2，男，1994年10月10日出生，汉族，住新乐市。 原告刘某1、董某与被告陶某、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某1、董某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、董某撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元（实收40元），由原告刘某1、董某负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年三月六日 书记员  车毓航
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异237号 案外人：陈中分，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：罗文琳（陈中分之女），住四川省兴文县。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群，职务不详。 被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行与被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司、吴林歧、姜永珍借款合同纠纷一案中，案外人陈中分对执行位于成都市金牛区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，陈中分于2020年2月28日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，陈中分自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈中分撤回执行异议申请。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执210号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被执行人：山东思达电气有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码9137032172499571XH。 法定代表人：罗山，总经理。 被执行人：郓城金河热电有限责任公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725768702210N。 法定代表人：王风雷，总经理。 被执行人：山东思达镍业有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码913717255965916058。 法定代表人：于汉，总经理。 被执行人：山东江辰时装有限公司，住所地山东省桓台县少海路6566号，统一社会信用代码91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，总经理。 被执行人：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：麻红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初44号民事判决，向被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅发出执行通知书，责令各被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司、山东江辰时装有限公司、罗山、麻红梅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  司玉涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1843号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：令狐虬龙，男，1988年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告令狐虬龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年三月三十日法官助理刘莹书记员邹小凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2105号上诉人（原审被告）：高海荣，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍地河南省台前县，现住山东省聊城市昌丽城东区7号楼3单元5楼东户。上诉人（原审被告）：闫既洪，女，汉族，1969年1月3日出生，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：符寅健，行长。上诉人高海荣、闫既洪因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2019年4月16日向高海荣、闫既洪通过邮寄方式送达交纳上诉费通知，告知高海荣、闫既洪应在七日内预交上诉费3020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。高海荣、闫既洪在规定期满后未预交上诉费。本院于2020年3月2日向高海荣、闫既洪通过邮寄送达交纳上诉费通知，告知其应在七日内向本院预交上诉费3020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截至2020年3月20日，高海荣、闫既仍未预交案件受理费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人高海荣、闫既洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年三月二十五日法官助理 褚洪帅书 记 员 胡晓炘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执152号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：冯瑞豪，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于冯瑞豪诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初986号和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的为12800元，执行费为92元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款1592.41元，并于2020年1月14日轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××奥迪牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及轮候查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何智毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执485号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：张玉兰，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：岳耀玉，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住郓成县。被执行人：张传成，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉兰、岳耀玉、张传成借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉兰、岳耀玉、张传成未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款267795.05元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人张玉兰、岳耀玉、张传成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对张玉兰、岳耀玉、张传成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人张玉兰、岳耀玉、张传成的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执485号限制消费令，对被执行人人张玉兰、岳耀玉、张传成限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权267795.05元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4313号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的267795.05元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执612号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭秀蕊，女，1977年12月7日出生，身份证住址福建省三明市大田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭秀蕊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149700.17元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭秀蕊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执612号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10429号上诉人（原审被告）：陈学文，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州腾狮织造有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：李建强，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。上诉人陈学文因与被上诉人杭州腾狮织造有限公司(以下简称腾狮公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2018）湘0103民初2465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈学文不服一审判决，提出上诉请求：1.请求二审法院依法撤销长沙市天心区人民法院作出的(2018)湘0103民初第2465号《民事判决书》,并改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。2.由被上诉人承担本案所有诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,上诉人并没有拖欠被上诉人的货款。上诉人给被上诉人出具的《确认函》及欠款单不能说明上诉人欠被上诉人的货款。被上诉人所发出的货物都是从公司名义直接发到上诉人处,再由上诉人发至客户手中,再由客户按照上诉人要求直接付款至被上诉人处。在上诉人出具《确认函》及欠款单后,仍有许多客户按照上诉人的要求直接打款到被上诉人的帐户上,其数额已经超过欠款单所写金额。二、客户企业已经出具证明其所付款项均系按上诉人要求支付给被上诉人,举证不能的不利法律后果应由被上诉人承担。根据上诉人所提交的证据,上诉人已经要求相应客户企业支付了货款至被上诉人公司账号,且其金额已经超过了欠款单所写金额。由于在上诉人出具《确认函》及欠款单后,被上诉人与客户企业间仍然有货物往来,因此客户企业支付的数额与《确认函》及欠款单的数额并不完全一致,这也完全符合双方交易习惯。且客户企业也提供了证据证明其支付款项系根据上诉人要求支付给被上诉人,且客户企业与被上诉人无直接经济往来,由此可证明上述款项确系支付的《确认函》及欠款单所指款项。而被上诉人在庭审中即无法提供与客户企业的合同,也无法提供发货至客户企业发货单,无任何证据证明该款项系被上诉人与客户企业的直接经济往来。因此,本案举证不能的不利法律后果应由被上诉人承担。腾狮公司辩称，1.腾狮公司与陈学文之间买卖关系成立，陈学文尚欠腾狮公司货款本金426913.4元的事实清楚，证据确凿；2.陈学文无法证明涉案欠款系高乐高等四家公司的货款，其应当承担举证不能的责任。3.陈学文主张的相关事实不符合常理，不应当得到支持。腾狮公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈学文支付货款426913.4元；2.判令陈学文支付逾期利息（以426913.4元为基数，自2014年7月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由陈学文承担。一审法院经审理查明：2014年陈学文担任腾狮公司深圳分公司业务经理期间，陈学文以“深圳美迪”的名义，多次向腾狮公司购买沙发布，2014年6月25日，腾狮公司向深圳美迪发出《确认函》，要求其确认截至2014年6月25日止，腾狮公司已发货未收金额426913.4元，同年7月18日，陈学文在《确认函》上签字确认数据证明无误。同日，陈学文向腾狮公司出具欠款单，载明:“发货截至2014年6月25日止，由杭州腾狮织造有限公司发往深圳美迪的货款现剩余426913.4元未付，由于销售合同签署双方为杭州腾狮织造有限公司和深圳美迪，实质为杭州腾狮织造有限公司与本人的交易往来，因此杭州腾狮织造有限公司涉及深圳美迪的一切货款结算及经济纠纷均由本人承担”，此后，有关货款陈学文一直未付，腾狮公司多次催收未果，遂酿成纠纷。另查明，2014年9月30日、2015年4月21日，案外人深圳市高乐高家具制造有限公司向腾狮公司支付货款100120元;2014年11月1日、2015年1月12日，案外人深圳市九洲家私有限公司向腾狮公司支付货款68570元。2014年8月15日、9月29日、2015年2月16日、6月3日，案外人深圳市新古坊家具有限公司向腾狮公司支付货款205000元。2014年7月9日、10月29日、12月3日、2015年1月12日，案外人深圳市美凯乐家具有限公司向腾狮公司支付货款323000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，腾狮公司提交陈学文签字确认的《确认函》及欠款单，已充分证明陈学文拖欠腾狮公司货款属实，陈学文应当承担向腾狮公司偿还货款并支付逾期利息的民事责任。陈学文抗辩其已通过四家公司支付了该货款，但仅提供了四家公司出具的证明及转账凭证予以证明，有关证据不能证明四家公司向腾狮公司代付陈学文货款事实成立，故其抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告陈学文在本判决生效之日起10日内向原告杭州腾狮织造有限公司支付货款426913.4元及逾期利息（以426913.4元为基数，自2014年7月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案诉讼费8230元，由被告陈学文负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案有陈学文签字确认的《确认函》及欠款单，充分证明陈学文拖欠腾狮公司货款426913.4元属实，陈学文应当承担向腾狮公司偿还货款并支付逾期利息的民事责任。陈学文提供了四家公司出具的证明以证实其已让四家公司代为支付了426913.4元货款，但该四份证明均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，依法应不予采信。因此，陈学文并未提供证据证实其已向腾狮公司还款，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈学文的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费8230元，由陈学文负担。二审案件受理费8230元，由陈学文负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年三月五日书记员  张奕劼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1461号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所蒙城县商城东路280号。统一社会信用代码91341622704979704A（1-1）， 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住。系蒙城支行经理。 被告：陈静，女，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所蒙城县秋水路南，梦蝶路北，东光路东。统一社会信用代码913416225901890115W， 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系蒙城县鑫鼎置业有限公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）与被告陈静、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行的委托诉讼代理人左东升、被告陈静及被告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静立即归还贷款本金339670.17元及利息(利息截止2019年11月19日3765.21元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止),本息合计343435.38元,并承担违约责任。2、确认抵押合法有效,我行优先受偿。3、被告鑫鼎公司承担连带保证责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年11月17日被告陈静用其从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭A区4#405”住房，建筑面积128.85平方米，总房价53.7305万，已交首付16.7305万元，以此房屋作为抵押，被告鑫鼎置业有限公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行办理一手房按揭贷款37万元,期限25年，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息，现已还贷款本金30329.83元，利息64314.17元。尚欠本金339670.17元，利息3765.21元(截止2019年11月19日)。现已连续3期未还，累计违约7期,形成不良贷款，截至2019年11月19日尚欠贷款本息343435.38元。被告未按合同约定偿还贷款,原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定,为保护我行的合法权益,现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告陈静辩称：认可原告诉讼请求及诉称事实。 被告鑫鼎公司辩称：为陈静购买商品房按揭贷款提供担保属实，认可原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月17日，陈静、鑫鼎公司与原告签订了个人购房借款/担保合同，约定用陈静从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭A区4#405”房屋作抵押，鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，办理一手房按揭贷款37万元。2015年11月26日，陈静从原告处办理一手房按揭贷款37万元，期限25年，自2015年11月26日起至2040年11月26日止，利息从放款之日起计算并按月结息，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息。借款后，现已还贷款本金30329.83元，利息64314.17元。现已连续3期未还，累计违约7期，截至2019年11月19日尚欠贷款本金339670.17元，利息3765.21元。合同约定：如借款人违约，出借人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 上述事实，有蒙城支行向法庭提交的个人购房借款合同、借款借据、借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈静认可其个人购房借款/担保合同等相关资料上签字的真实性，鑫鼎公司对其担保借款行为无异议，蒙城支行与陈静、鑫鼎公司签订的个人购房借款/担保合同，是有效的。蒙城支行依约发放贷款后，有权要求借款人按合同约定的时间给付借款本息，截止至2019年11月19日，陈静已累计违约7期未按期还款，按照合同约定，蒙城支行有权要求借款人提前偿还全部借款本息。被告陈静以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；鑫鼎公司系陈静贷款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金339670.17元并按照合同约定支付利息、罚息、复利（利息包括拖欠利息3765.21元及自2019年11月20日起计算至款付清之日止的利息、罚息、复利）；被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对陈静上述债务按照连带责任保证承担保证责任。 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告陈静所有的“紫金豪庭A区4#405室”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6451元，减半收取3225.5元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年三月三十日 书记员张文迪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终245号 上诉人（原审被告）：河北高鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路128号乐活时尚广场A座1703室。 法定代表人：刘水戌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世雄，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荀月，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张少鹏，男，1963年10月10日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。 原审被告：赵县妇幼保健院，住所地赵县平棘大街66号。 法定代表人：杜静波，该院院长。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 原审被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海强，该公司员工。 原审第三人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾增力，该公司员工。 委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。 上诉人河北高鼎建筑安装工程有限公司（以下简称高鼎公司）因与被上诉人张少鹏等装饰装修合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人高鼎公司与被上诉人张少鹏对约定的案涉工程施工范围及合同总价陈述不一，双方亦未签订书面施工合同，被上诉人原审提供的“赵县妇幼保健院二期分包项目明细”仅有被上诉人张少鹏签字，无上诉人高鼎公司盖章或负责人签字，且经其他当事人陈述，该文件仅为河北建工集团有限责任公司向赵县妇幼保健院申请工程款的工作文件，并非工程款结算的依据。原审法院以“赵县妇幼保健院二期分包项目明细”记载的170万为由，认定双方之间实际产生的工程款总价为170万，于法无据，系认定基本事实不清。重审后应对张少鹏就案涉工程的具体承包范围及高鼎公司应付工程款数额进行核查，并根据证据规则合理分配各方当事人的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1223号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人河北高鼎建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费7440元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谈梦雅 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执559号 申请执行人：梁应安，男，1969年3月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人：李卓，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被执行人：成都宝晟建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋6层14号。 法定代表人：孔庆德，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11929号《民事调解书》，于2020年1月20日立案受理梁应安申请执行成都宝晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的1101.5元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人梁应安也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5651号 申请执行人台州市椒江区人民检察院，住所地椒江区云西路239号，组织机构代码:002673153。 法定代表人李计旦。 被执行人童长军，男，1973年9月10日出生，住江西省玉山县。 被执行人叶宗法，男，1953年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人董武训，男，1979年6月26日出生，住江西省玉山县。 申请执行人台州市椒江区人民检察院与被执行人童长军、叶宗法、董武训生产、销售不符合安全标准的食品罪一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民检察院向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人童长军、叶宗法、董武训发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童长军、叶宗法、董武训履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童长军、叶宗法、董武训逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童长军、叶宗法、董武训的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人童长军、叶宗法、董武训暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  林 江
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1213号 申请执行人吴大伟 被执行人文友友 本院在执行申请执行人吴大伟与被执行人文友友合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢175号之二申请执行人：肖伟，男，汉族，1987年5月25日出生，重庆市南川区。被执行人：鞠娅，女，汉族，1980年11月5日出生，重庆市南岸区。被执行人：杨衡，男，汉族，1976年12月26日出生，重庆市巴南区。申请执行人肖伟与被执行人鞠娅,杨衡合伙协议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院2018年12月10日作出的（2018）渝0110民初10025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鞠娅,杨衡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖伟于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本案执行标的90000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人鞠娅,杨衡的银行存款16003.44元并支付给申请执行人，双方当事人于2020年3月31日达成执行和解，申请执行人肖伟于同日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢175号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，副行长。 委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 被执行人：何松城，男，汉族，1994年1月26日出生，住所地四川省邛崃市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初5881号《民事判决书》，于2020年2月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行何松城、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为32214.28元，应收执行费383元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人何松城、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人何松城与案外人何某某、陈某、彭某某、陈某某共同共有的位于成都市邛崃市房屋，系村镇建设房屋，依法予以查封，申请执行人不要求处置该房屋，故本院无法处置。被执行人何松城所有的川Ａ×中华牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何松城、成都富谦融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑德成
$法院名称$ 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3335号申请执行人西安XX医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。被执行人陕西XX医药集团XX有限公司，住所地：陕西省渭南市。本院在执行西安XX医药有限责任公司与陕西XX医药集团XX有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民特191号民事裁定书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西XX医药集团XX有限公司在                   有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陕西XX医药集团XX有限公司在       元范围内的收入。本裁定送达后即立即执行。  审   判   员    曹  青  元    二〇一九年十一月二十七日 书   记   员    丁     正 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金顺，男，1963年8月26日出生，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人郭金顺因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终813号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金顺向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初331号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终813号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故郭金顺要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回郭金顺的上诉，维持一审法院驳回郭金顺起诉的裁定，并无不当。综上，郭金顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭金顺的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执790号申请执行人：李安全，男被执行人：运城市吉顺特汽车运输有限公司法定代表人：李胜利。被执行人：李胜利，关于申请执行人李安全与被执行人运城市吉顺特汽车运输有限公司、李胜利运输合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）晋0802民初5877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李安全向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市吉顺特汽车运输有限公司、李胜利银行账户存款元或扣留、提取被执行人运城市吉顺特汽车运输有限公司、李胜利的收入元或查封、扣押、冻结被执行人运城市吉顺特汽车运输有限公司、李胜利价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年三月二十三日书记员  许 洁
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初70号公诉机关新乡县人民检察院。被告人崔红枝，女，1968年10月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人崔红枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人崔红枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日09时许，新乡县公安局古固寨派出所民警在巡查中发现，被告人崔红枝在古固寨镇冷庄村自家街门两侧的土地中非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人崔红枝在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计935株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人崔红枝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔红枝非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人崔红枝自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔红枝自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获的935株罂粟苗；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；证人郭某的证言；被告人崔红枝的供述与辩解等证据证实。被告人崔红枝对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔红枝于2020年3月2日主动新乡县公安局古固寨派出所投案。本院认为，被告人崔红枝非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人崔红枝自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔红枝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗935株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年三月三十一日书记员  张天汝
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢181号 陈超材： 关于执行陈超材罚金一案，执行依据为（2019）川01刑终1023号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初157号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨建平，男，1969年6月8日出生，汉族，大学本科文化程度，现在江西建工第一建筑有限责任公司工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年3月23日经本院决定，对其继续取保候审。辩护人汤恒俊、邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月14日晚，南昌市公安局西湖分局民警在西湖区抚河桥上设卡整治酒后驾驶的违法行为。23时30分许，民警在西湖区抚河桥上查获被告人杨建平涉嫌酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车。经对被告人杨建平进行酒精呼气仪呼气检测，检出酒精含量为137mg/100mL，民警将被告人杨建平带至南昌市第三医院抽取血样。2019年10月15日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定，被告人杨建平血样中检出乙醇成份，含量是152.50mg/100mL，2019年10月23日，被告人杨建平被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨建平应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨建平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年三月三十日书记员  汪 思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执640号被执行人：高彩霞，女，汉族，1969年5月1日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区,住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高彩霞银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十二日书记员  王想玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初332号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：熊壮，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人熊壮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊壮34.9万元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊壮34.9万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二〇年三月十八日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执177号申请执行人:吴某，男，布依族，2015年7月29日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:焦某，男，苗族，2003年8月6日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:焦宁和，男，苗族，1976年5月10日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:班江兰，男，苗族，1981年10月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初1017号民事判决书，于2020年3月12日案执行吴某与焦某、焦宁和、班江兰机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人吴某支付人民币53268.96元，并承担案件受理费1220元、申请执行费699元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某、焦宁和、班江兰存款人民币55187.96元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月十二日书记员  何玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初272号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路田宇花园5幢4-2号。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，男，1993年6月23日出生，汉族，安捷公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈银霞，女，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告陈银霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，予以免交，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院申请退回。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初162号原告：刘胜，男，1947年2月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，鞍钢电修厂退休工人，现住鞍山市铁东区。诉讼委托代理人：祁贵东，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务法律工作者。被告：刘日成，男，1966年2月9日出生，汉族，辽阳县人，下达河粮库工人，现住辽阳县。诉讼委托代理人：刘益强，男，1963年11月20日出生，汉族，弓长岭区人，现住辽阳市弓长岭区，系刘日成的哥哥。原告刘胜诉被告刘日成房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托代理人祁贵东、被告刘日成及其委托代理人刘益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告的购房款3000元。2、判决被告给原告修缮房屋款18000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，原告与被告签订了一份《房契》，被告将坐落在辽阳县得到的旧房三间卖给原告，价格3000元，原告已经支付完毕，协议签订后，原告将旧房三间进行了修缮、装修、当时花费约18000元。2008年期间，我在辽阳县下达河乡上涧村办理了临时户口，并和妻子在当地居住了6年，2014年我的妻子患病，我和妻子去鞍山治病，被告见我房屋空闲，在没有经过我许可的情况下，强行将房门锁破坏入住至今。2017年期间我回村里，发现该房一直由被告居住，便与被告协商，被告不肯给我退房，由于被告违约，不肯交付我房屋，现要求被告将房款3000元退还给我，并给付我修缮房屋花费的18000元，综上，请求法院依法给予判决，支持原告的诉讼请求。庭审中原告刘胜增加一项诉求为：判决刘胜与刘日成房屋买卖协议无效。被告刘日强辩称,首先，原告称3000元购买房屋与事实不符。本案诉争房屋坐落在辽阳县，是三间石头房，房屋所有权为父亲刘廷国和母亲陈素芳共同所有，都已去世，答辩人还有一个哥哥，两个妹妹共四个继承人。2007年7月，原告找到答辩人称其要租赁答辩人的房屋，每年租金1000元，3年3000元，并不是将房屋卖给原告，再者说，该房屋当时的市场价格不低于3万元，答辩人不可能以十分之一的价格出售该房，同时答辩人也无权处分房屋，因此原告所述的购买房屋价格3000元纯属捏造事实。3年租赁期满后，原告自行搬离，答辩人收回房屋后，自行居住使用，与原告无关。其次，原告称修缮房屋花去18000元与事实不符，更无权要求返还。答辩人租赁给原告的房屋并不是破烂不堪的房屋，完全可以居住使用，即使修缮房屋也是为了自己受益简单维修，由于答辩人出租给原告的房屋价格便宜，每年只有1000元，核到每月83元，而且院内还有二分园田地可以耕种受益，因此其没有要求答辩人支付修缮费用。至于原告提到修缮房屋花费18000元，更是与事实不符，也并无证据予以证明。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年7月，被告刘日成将位于辽阳县的房屋，以3000元的价格卖给了原告刘胜，原、被告双方签订了《房契》以后，原告刘胜将房款3000元一次性交付给了被告刘日成，被告刘日成亦将房屋交付给了原告刘胜居住，原告刘胜将此房屋进行了修缮并在此房屋内居住，期间原告刘胜离开此房回到鞍山，2017年原告刘胜回到辽阳县下达河下涧村上涧发现房屋已由被告刘日成居住，经双方协商未果，故原告刘胜依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、《房契》、指界通知书、修缮房屋花费清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘胜的户籍地为鞍山市铁东区非辽阳县上涧村民委员会集体组织成员，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》指出，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”，故原、被告双方签订的《房契》无效。因房屋买卖无效，那么原告刘胜要求被告刘日成退还购房款3000元，于法有据，本院予以支持。关于原告刘胜要求被告刘日成给付其修缮房屋款18000元一节，原告刘胜庭审中只提供其自行书写的清单，该清单不能有效的证明修缮房屋的具体花费，因原告刘胜并未提供相关证据予以证明，本院不予支持，待原告刘胜取得有效证据后可另行诉讼。关于被告刘日成庭审中辩称该房屋的权属有争议以及原告刘胜在此房屋居住期间的房租问题，不在本案审理范畴，若有争议可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘胜与被告刘日成于2007年7月签订的《房契》无效。二、被告刘日成于本判决生效后十日内返还原告刘胜购房款3000.00元。三、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告刘胜负担138元，被告刘日成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年三月三十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9648号原告：刘忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：辛明伦，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘忠惠，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。原告刘忠华诉被告辛明伦、刘忠惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托诉讼代理人周娜、被告刘忠惠的委托诉讼代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告辛明伦经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘忠华诉称：我与被告辛明伦、刘忠惠系亲戚关系，被告辛明伦、刘忠惠系夫妻。2015年2月9日，被告辛明伦向我借款80000元用于家庭生活，约定月息1分。此后，被告辛明伦、刘忠惠未还款付息，经多次催收未果，为维护我的合法权益，特起诉要求被告辛明伦、刘忠惠偿还借款80000元，并支付该款从2015年2月10日起至付清时止按月利率1%计算产生的利息。被告辛明伦未作答辩。被告刘忠惠辩称：原告刘忠华是否向被告辛明伦交付了借款我不清楚。我与被告辛明伦于2015年前已分居生活，现已离婚，因此该款未用于家庭共同生活。原告刘忠华要求我承担还款责任无事实根据，请求驳回原告刘忠华要求我承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：原告刘忠华系被告刘忠惠之弟。被告辛明伦与被告刘忠惠于2018年10月22日在民政局登记离婚，离婚时对共同债权债务的处理意见为各自名下的债权债务由各自清收清偿。针对本案借款事实，原告刘忠华举示了被告辛明伦于2015年2月9日向其出具的借条和其与妻名下的取款凭据。借条内容为：今借到刘中华现金大写人民币捌万元正，小写80000.00元，按月息1分计算。被告刘忠惠质证称借条真实性无法确认，但称借条中“辛明伦”署名与其举示的其与被告辛明伦签订的离婚协议中“辛明伦”署名比较相似，本庭向其问询是否申请司法鉴定，其答不申请，由法院认定。对取款凭据质证称真实，但不能证明原告刘忠华向被告辛明伦交付了该款。另查明，被告辛明伦系庞德敏在洋县缙颐下天城项目所负责项目下泥水工班组负责人。2015年9月14日，被告辛明伦向庞德敏借款746217元用于支付不包括被告刘忠惠在内的其雇佣的11个人的工资。审理中，原告刘忠华称被告刘忠惠于2017年4月26日向其支付利息5000元，并将诉请的利息请求起算时间变更为自2015年8月16日起，但被告刘忠惠否认向原告刘忠华支付利息5000元之事实。在被告刘忠惠否认向原告刘忠华支付利息5000元的情况下，原告刘忠华仍坚持变更后的利息起算时间。被告刘忠惠审理中称其与被告辛明伦于2015年前分居生活，但未举证证明。上述事实，有原告刘忠华和被告刘忠惠方的陈述、借条、取款凭据、被告辛明伦和被告刘忠惠的离婚证及离婚协议书、陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初775号民事判决书等为据，足以认定。本院认为，根据被告辛明伦案涉借条“辛明伦”署名与其与被告辛明伦离婚协议书中“辛明伦”署名比较相似的质证意见和原告刘忠华及其妻名下的取款事实以及借条中记载的“今借到刘中华现金”之内容，再加之原告刘忠华与被告辛明伦、刘忠惠系亲戚关系之事实，能够证明被告辛明伦向原告刘忠华借款80000元，本案借款应成立有效。对于原告刘忠华诉称的被告刘忠惠于2017年4月26日向其支付利息5000元之事实，因其所举银行明细没有付款人信息，被告刘忠惠也否认，该事实故不能确认，被告辛明伦借款后的还款付息应确认为未支付，原告刘忠华现要求被告辛明伦偿还借款80000元、并支付该款从2015年8月16日起至付清时止按年利率1%计算产生的利息的理由因而成立，予以支持。被告刘忠惠虽称其与被告辛明伦于2015年前分居生活，但未举证证明，而其举示的陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初775号民事判决书，则证明了被告刘忠惠于2015年在被告辛明伦所负责泥水班组做工，而被告辛明伦借款支付民工工资时，也未支付被告刘忠惠的工资，分居之说故不能成立。另本案借款，发生于被告辛明伦雇工承做所负责工程期间，故可推定该借款用于该工程，因被告辛明伦和被告刘忠惠婚后并未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，该工程所获收益故为夫妻共同财产，所负债务因而为夫妻共同债务，被告刘忠惠对本案借款因而应负偿还义务。被告辛明伦经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由辛明伦、刘忠惠从本判决书生效之日起30日内偿还刘忠华借款80000元，并支付该款从2015年8月16日起至付清时止按月利率1%计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，公告费300元，共计3080元，由辛明伦、刘忠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  喻 宏二〇二〇年三月十九日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任自勤，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。再审申请人任自勤因强制拆除决定一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任自勤申请再审称：1、原审法院认为被申请人作出的行政强制拆除决定书属于重复性行政行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，属事实认定错误。2、再审申请人的起诉符合法定条件，应当予以立案，原审法院适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”。本案中，阜阳市城市管理行政执法局于2018年6月21日作出阜城管强拆字[2018]第4019号行政强制拆除决定，决定自2018年6月25日8时开始，对该违法建设实施强制拆除。该决定书载明，“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向阜阳市人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向颍州区人民法院提起行政诉讼”。由上可知，法律明确规定行政机关制作的强制执行决定，要赋予当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济权利；阜阳市城市管理行政执法局制作的本案所涉行政强制执行决定中，也已经明确告知任自勤申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。任自勤在收到该行政强制拆除决定后，按照该行政强制拆除决定告知的救济途径，选择提起行政诉讼的救济方式，在法定期限内向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼。原审法院关于强制拆除决定未在实体上对相对人设定新的权利义务、故强制拆除决定不具有可诉性的认定，进而驳回任自勤的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，再审申请人任自勤主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月十日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7786号之一 原告:黄仙岳，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告黄仙岳与被告金荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用普通程序进行审理。现原告于2020年3月24日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄仙岳自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄仙岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仙岳负担。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年三月十二四日 书 记 员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2392号之四 申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 被执行人谢真芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人曾雨雪，女，1996年02月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8565号民事判决，于2019年03月26日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行谢真芳、曾雨雪追偿权纠纷一案。执行标的171400.4元及利息，执行费2471元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无房屋，无证券、工商登记信息。本院委托相关机构依法对已查封的被执行人谢真芳名下的川Ｆ×××××车辆进行评估拍卖，经过两拍卖因无人竞买而流拍，现申请人申请以二拍保留价127603元接受川Ｆ×××××车辆用以抵偿债务。本院依法扣划的被执行人谢真芳银行账户存款20033.66元已支付申请人故本案已执行到位案款共计147636.66元。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初652号原告：丁刘德，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：王刘涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告丁刘德与被告王刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告丁刘德在本院依法通知送达交纳诉讼费用后，未在指定期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁刘德撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二〇年三月三十日书记员  李泽中
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执443号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:王凤君，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:杨秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱朝阳，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭志国，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀芬、郭志国、朱朝阳、王凤君借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初257号民事判决书已发生法律效力，因被执行杨秀芬、郭志国、朱朝阳、王凤君未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人杨秀芬、郭志国、朱朝阳、王凤君送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨秀芬、郭志国、朱朝阳、王凤君至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人杨秀芬、郭志国、朱朝阳、王凤君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执443号限制消费令，对被执行人杨秀芬、郭志国、朱朝阳、王凤君限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保16号申请人：东营海欣新材料有限公司，住东营市东营港经济开发区港城路东首、南港池南侧。统一社会信用代码：91370500580444467G。法定代表人：王洪强，执行董事。委托诉讼代理人：王焕华，男，1969年10月16日出生，汉族，东营海欣新材料有限公司职工，现住。被申请人：盖培华，男，1963年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人东营海欣新材料有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人盖培华在山东诺尔生物科技有限公司的工程款400701.5元。担保人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖培华在山东诺尔生物科技有限公司的工程款400701.5元。冻结期限为一年。案件申请费2524元，由申请人东营海欣新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年三月三十日书记员  崔巍巍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10560号之一 原告：沈海峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方骁珏、薛永亮，浙江初册律师事务所律师。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈海峰诉被告缪云琴、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按沈海峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2180元，减半收取计1090元。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈佳佳
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初443号原告：高宗福，男，汉族，1973年7月13日生，初中文化，农民，住南华县沙桥镇大冲村委会。委托代理人：马月，北京盈科（昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：南华县住房和城乡建设局统一社会信用代码：115323240151736098法定代表人：陈小龙，职务：局长。地址：南华县龙泉西路43号。被告：夏菊珍，女，汉族，1957年2月26日生，小学文化，住南华县龙川镇龙泉社区居委会。第三人：杨枝华，男，汉族，1957年12月25日生，住南华县沙桥镇西瓜地。原告高宗福诉被告南华县住房和城乡建设局、夏菊珍、第三人杨枝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告高宗福向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告经济损失1223310.40元；2、请求判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月30日，两被告签订南华县工会球场公厕《投资建盖公厕协议书》，协议约定：由被告南华县住房和城乡建设局提供土地建盖球场公厕，土地面积为120平方米。由被告夏菊珍出资建盖后经营，经营期限为45年，即从1999年12月30日起至2044年12月30日止。公厕建成后，被告夏菊珍于2001年3月28日与第三人杨枝华签订《经营承包合同》，以14万元价格将工会球场公厕的经营管理权年限全部转给杨枝华，期限从2001年3月28日起至2044年12月30日止，自此，被告夏菊珍便不再享有工会球场公厕的所有权利。2006年1月5日被告南华县住房和城乡建设局与杨枝华签订《公厕经营补充合同》，约定由杨枝华按照被告夏菊珍与被告南华县住房和城乡建设局签订的（工会球场公厕）《投资建盖公厕协议书》所列条款履行合同权利义务。2013年6月3日，杨枝华与原告签订了《房屋承包经营协议》，将上述公厕一幢共三层以24万元的价格转让给原告，转让经营期限自2012年12月30日至2044年12月30日至。原告付清了全部承包转让金后，杨枝华已实际退出了对公厕的经营管理等权利。自此后，原告便是工会球场厕所的权利人，原告对上述公厕进行了装修改造后便一直占有使用。2017年初，该公厕被列为棚户区改造范围，两被告在明知现在工会球场公厕的权利人为原告的情况下，还私自处分该公厕，并由被告夏菊珍领取了球场工会公厕棚户区改造补偿资金1223310.40元。2019年末，被告南华县住房和城乡建设局对球场工会厕所进行了拆迁。综上，原告属于涉案厕所的权利人，因厕所被征收、征用而导致公厕不能使用的原告有权获得赔偿。两被告在明知原告是权利人的情况下擅自处分上述厕所，致使原告遭受重大损失。原告多次找两被告协商处理，两被告均不处理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案所涉的南华县住房和城乡建设局与夏菊珍因房屋征收拆迁补偿而签订的《协议》属行政诉讼法调整的范畴，应属于行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高宗福的起诉。案件受理费7905.00元，退还原告高宗福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 刘 彪二〇二〇年三月二十六日书记员 罗仕鸿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执526号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：曾伟，男，汉族，1974年10月30日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2927号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行曾伟车辆租赁合同纠纷一案，执行标的43870元及利息，申请执行费558元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曾伟无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢宏亮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执646号 成都市金牛区人民法院、王毅: 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王毅没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1090号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执646号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1760号之三 申请执行人：赖玉兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：赵斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 赖玉兰申请执行赵斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初1412号民事判决书，要求赵斌向赖玉兰偿还借款350000元及利息，并承担案件诉讼费、保全费。本院于2019年09月03日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人赵斌发布了限制高消费令，并对被执行人赵斌名下位于遂宁市安居区的土地启动评估拍卖程序，后经申请执行人书面申请，撤回对该土地的评估拍卖，该财产暂无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初1412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李雨桥
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监26号原审原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住西华县城关镇。原审被告：梁方，男，汉族，1982年11月23日出生，住西华县城关镇。原审原告田美玲诉被告梁方民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日以（2018）豫1622民初4038号民事调解书，经本院调解，当事人双方达成协议：被告梁方于2019年3月10日前偿还原告田美玲借款本金50000元及利息。（逾期不还，利息按照月息2分计算）该案调解生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原调解书的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终15445号上诉人（原审被告、申请执行人)：程秋亚，女，1967年7月4日出生，汉族，西安市高陵区村民，。委托诉讼代理人：程小锋，男，1975年12月8日出生，汉族，西安市高陵区村民，，系程秋亚之弟。委托诉讼代理人：桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人)：王千金，女，1988年4月24日出生，汉族，西安市高陵区村民，。委托诉讼代理人：曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审被告(被执行人)：毛锐，男，1985年4月17日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办事处(启明村)。上诉人程秋亚因与被上诉人王千金及原审被告毛锐案外人执行异议之诉一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2391号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人程秋亚预交的二审案件受理费100元予以退还。    审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日法官助理    高  喜  平书 记 员   王  达  锐            1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2097号 原告：重庆东田摩托车科技开发有限公司，住所地重庆市江北区建新西路46号3单元8-4，统一社会信用代码915001052028856133。 法定代表人：屈明兴、总经理。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 被告：杨东，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：谢国良，男，1953年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆东田摩托车科技开发有限公司与被告杨东、第三人谢国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告重庆东田摩托车科技开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆东田摩托车科技开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄明真 二〇二〇年三月十日 书记员  李 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6699号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：钟某，女，2012年9月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。法定代理人：徐某，女，1993年5月4日出生，系钟某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅江区春天幼儿园，住所地：广东省梅州市梅江区三角镇光明路食品大厦。法定代表人：熊英晖。一审第三人：蔡某，女，汉族，2013年4月29日出生，住广东省梅州市梅县区。法定代理人：张某，女，1983年9月11日出生，系蔡某的母亲。再审申请人钟某因与被申请人梅州市梅江区春天幼儿园（以下简称春天幼儿园）、一审第三人蔡某教育机构责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。钟某申请再审称，（一）一审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避，程序严重违法。（二）一审法院无合法正当理由启动重新鉴定程序。一审法院只提供三家在册鉴定机构参与摇号，限制钟某选择其他鉴定机构的权利。广州市司法局对徐某投诉广东华生司法鉴定中心（以下简称华生鉴定中心）有关问题的复函已证明华生鉴定中心出具的意见书内容存在错误，一审法院没有安排鉴定机构人员出庭接受质询，程序违法。重新鉴定意见书不能作为定案证据。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案系教育机构责任纠纷。根据钟某再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：（一）一审审判程序是否违法；（二）重新鉴定意见书能否作为定案证据。关于一审是否存在应当回避而未回避程序违法的问题。钟某向一审法院提出，春天幼儿园委托诉讼代理人的儿媳在一审法院工作，该代理人的亲家系梅江区政法系统党委书记，要求一审法院审判人员集体回避本案。钟某上述申请回避理由不符合法律规定，一审法院驳回钟某的回避申请并无不当。关于重新鉴定意见书能否作为定案证据的问题。一审诉讼中，春天幼儿园对钟某单方委托所作的鉴定结论有异议而申请重新鉴定，一审法院依法委托华生鉴定中心对钟某的伤残程度进行重新鉴定，案涉鉴定人员均具有相应鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。虽案涉鉴定意见书中存在个别书写错误问题，但广州市司法局在接到徐某相关投诉后已责成该鉴定中心限期整改，且广州市司法局在《关于徐某投诉广东华生司法鉴定中心有关问题的复函》（穗司公法[2019]12号）中确认经审查未发现华生鉴定中心和鉴定人员存在“造假”或其他违法违规情形。钟某未能提交证据证明华生鉴定中心重新鉴定程序违法，原审法院对该中心所作鉴定结论予以采信，处理并无不当。综上所述，钟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟某的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二二○二〇年三月四日书记员  陈贤璇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更384号罪犯㱔金，男，1995年7月1日出生，彝族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年9月13日作出（2018）云0125刑初262号刑事判决，以被告人㱔金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯㱔金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯㱔金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯㱔金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯㱔金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初156号 原告：刘某1，住四川省眉山市。 委托代理人：蔡某，华蔡律师事务所律师（疫情期间隔离，未满隔离期）。 委托代理人：刘某2，系四川省眉山市人。现住同德县，系原告姐姐。 被告：石某，住青海省同仁县。 被告：保某，住青海省西宁市。 原告刘某1与被告石某、保某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告石某、保某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告支付生物油款5.2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份，被告石某在同德县向原告多次购买生物油。2018年6月12日，双方结算后，被告尚有52000元货款未有支付，被告出具欠条，约定付款日期为2018年7月12日。上述期限届满后，被告石某未有按期付款。2018年7月17日，第一被告石某及其妻子保某(即第二被告）又以车辆(×××)进行质押担保，双方签订质押担保合同，被告并将车辆交付给原告保存，并约定被告在三个月内付清欠款，二位被告签名捺印。可是，三个月内被告依然未有按期付款，2018年11月27日，原被告双方再次签订《支付货款协议书》并双方约定1.二位被告对上述欠款数额和车辆质押担保的事实确认;2.被告应于2019年4月27日前付清上述欠款;3.如果二位被告未有按期偿清欠款，被告应另外承担30%的违约金，并承担逾期按月2%利率支付利息;4.被告并应承担原告因追索货款的差旅费、误工费和律师法律服务费等一切与追索货款有关的费用，特约定误工费以300元/天计算。2019年4月27日履行期限已届满，被告至今都未有支付5.2万元欠款，并且协议书约定联系的号码都是关机。原告无奈，只得起诉法院，并请求法院依法支持原告的上述诉求。 被告石某、保某未出庭，亦未向法庭提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告石某、保某未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的借条原件、还款协议书等证据，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告刘某1与被告石某之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效率，对双方当事人都具有约束力，双方均应恪守合同义务，应当按照合同约定认真履行自己的义务，保持诚实守信，石某应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。本案中被告保某虽未在欠条和还款协议上签字，但将自己名下车号为：×××凯翼牌小轿车抵押给原告并写了抵押协议，形成了事实上担保，故对于原告刘某1要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告石某、保某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告石某于判决生效后十五日内给付原告借款52000元； 二、被告保某对上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855.27元，由二被告承担。（与上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒲 昌 林 审 判 员 周 本 加 人民陪审员 才 太 本 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 拉华才让 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 第三十一条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9489号原告：岳庆辉，男，1983年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告岳庆辉与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告岳庆辉到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳庆辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付经济补偿金111100元。事实与理由：原告自2007年起至2017年担任被告副总经理。2017年12月，被告终止与原告的劳动合同，2017年原告平均工资10100元，工作年限11年，兹申请被告支付11个月的经济补偿金。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2007年4月1日，原、被告签订书面固定期限劳动合同，期限自2007年4月1日起。2017年12月2日，被告向原告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工岳庆辉，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。另查明，原告向本院提交了一份表格复印件，原告称该表系被告公布的员工经济补偿金数额的表格，其主张的经济补偿金金额就是依据的该表，该表公示之后，被告没有依据该表发放经济补偿金。该表显示，原告工作11年，月平均工资10100元，经济补偿金111100元。2019年12月20日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金111100元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岳庆辉经济补偿金111100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年三月二十四日书记员  朱媛媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执371号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：宁园园，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：宁守金，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁园园、宁守金借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁园园、宁守金未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款35000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人宁园园、宁守金发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对宁园园、宁守金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人宁园园、宁守金的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执370号限制消费令，对被执行人人宁园园、宁守金限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权35000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初886号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的35000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1611号 申请执行人：姜华,男性,1974年7月26日出生,住凤城市。 被执行人：邵波，男性,1960年8月11日生，汉族，住东港市。 本院在执行姜华与邵波运输合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽0682民初1265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人邵波财付通支付账户存款1169.97元，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯金寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39462号原告：深圳优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2栋1-3层、F3栋1-2层，统一社会信用代码91440300081873216L。法定代表人:查文。委托诉讼代理人：付存威，系该公司员工。委托诉讼代理人：王玉莹，系该公司员工。被告：严进，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。原告深圳优威派克科技股份有限公司与被告严进劳动争议一案，原告深圳优威派克科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳优威派克科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳优威派克科技股份有限公司负担。窗体底端审判员 张  朝  军二〇二〇年三月十七日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初525号原告：周作会，男，1956年11月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：刘加才，男，1956年10月24日出生，汉族，住东海县开发区。原告周作会与被告刘加才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周作会及其委托诉讼代理人王德立、被告刘加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款70000元及利息15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年10月20日，原告作为借款人从经管站借款70000元给被告使用，使用期限届满后被告没有向原告偿还借款及利息，原告向经管站足额偿还借款本金及利息。被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款，被告一直以经济紧张为由没有付款。在此之前原告向法院起诉要求偿还涉案借款，在执行过程中达成和解，被告承诺在2018年12月31日之前付清所有款项，逾期不付则从欠款之日起按照月利率1%核算，后原告撤回了对被告的强制执行申请，但是被告未按照约定时间支付借款本息。原告为主张自己的权利再次起诉要求被告给付借款本金及利息。被告辩称，原告诉称借款情况属实，但被告暂无经济能力还款。原告主张的利息不应自借款之日起计算，而应自借条出具之日起计算。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2018年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，约定2018年12月31日前付清，同时注明“到期未还，自欠款之日起计算月利息1分”。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，由原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息15000元，因原、被告之间约定“到期未还，自欠款之日起计算月利息1分”，故原告主张的利息应自2018年1月2日起按月利率1%计算，以15000元为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘加才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周作会归还借款70000元及利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，以15000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1925元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张学清二〇二〇年三月二十日书记员  解威威