安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初701号原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码：12340700705093737U。法定代表人：钱滢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码92340764MA2N3W89XA。经营者：季传顺，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723682092714D。法定代表人：鲍信。被告：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723550172595J。法定代表人：鲍信。被告：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸1号楼金融大厦7层，统一社会信用代码913417230597278610。法定代表人：鲍信。被告：季传顺，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：项秀平，女，汉族，1970年8月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵县井湖木地板城、安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、项秀平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心委托代理人查鉴轩，被告铜陵县井湖木地板城、安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、项秀平经本院合法唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵县井湖木地板城偿付原告代偿款人民帀2594485.05元、违约金518897.01元，并支付利息损失(以代偿款148957.05元为基数，从2018年12月29日起至2019年3月5日，以代偿款2594485.05元为基数，从2019年3月6日起至2019年8月19日；以代偿款2594485.05元为基数，从2019年8月20日起代偿款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失)。2、判令被告铜陵县井湖木地板城偿付原告违约金518897.01元。3、判令被告安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司对上述1、2项请求承担连带偿付责任。4、判令被告季传顺、项秀平对上述1项请求承担连带偿付责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告铜陵县井湖木地板城与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称：皖江银行）签订了编号为流借字1887181220170007号《流动资金借款合同》，约定被告铜陵县井湖木地板城向皖江银行借款300万元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月7日，借款年利率为7.89525%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次性还本，付息日为每季未月20日结息。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与皖江银行签订了《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告铜陵县井湖木地板城签订了《委托保证协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第一款约定，如甲方未按期偿还银行借款由乙方代偿的，甲方需向乙方支付代偿全部款项20%的违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。被告安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司与原告分别签订了《反担保保证合同》，为被告铜陵县井湖木地板城提供连带责任反担保保证；被告季传顺、项秀平出具了>，约定上述被告向原告提供反担保保证，并为《委托保证协议》的债务提供保证担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。上述被告铜陵县井湖木地板城未按约还本付息，皖江银行于2018年12月28日、2019年3月5日向原告发出《代偿函》，原告对被告铜陵县井湖木地板城欠付皖江银行代偿。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果，故原告诉至贵院，请求依法处理。被告铜陵县井湖木地板城、安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、项秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告铜陵县井湖木地板城与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称：皖江银行）签订了编号为流借字1887181220170007号《流动资金借款合同》，约定被告铜陵县井湖木地板城向皖江银行借款300万元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月7日，借款年利率为7.89525%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次性还本，付息日为每季未月20日结息。上述借款合同由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心提供保证担保，并原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（乙方）与被告铜陵县井湖木地板城（甲方）签订了《委托保证协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第一款约定，如甲方未按期偿还银行借款由乙方代偿的，甲方需向乙方支付代偿全部款项20%的违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。被告安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司与原告铜陵金誉中小企业信用担保中心分别签订了《反担保保证合同》，为被告铜陵县井湖木地板城提供连带责任反担保保证，保证期间为债务人借款到期之日起三年；被告季传顺、项秀平出具了>，约定上述被告向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心提供反担保保证，并为《委托保证协议》中约定的全部义务提供保证担保。上述合同生效后，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司依约将贷款人民币300万元汇入被告铜陵县井湖木地板城的帐户。被告铜陵县井湖木地板城向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司未按合同约定偿还借款本息。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司于2018年12月28日向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心发出《代偿函》，2018年12月29日及2019年3月6日，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心对被告铜陵县井湖木地板城欠付铜陵皖江农村商业银行股份有限公司代偿本息共计2594485.05元。从2018年12月29日及2019年3月6日起被告铜陵县井湖木地板城尚欠原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本息共计2594485.05元、违约金518897.01元及利息损失，经原告铜陵金誉中小企业信用担保中心催讨，至今未付。以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、营业执照、《流动资金借款合同》、>、《代偿函》、转帐凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告铜陵县井湖木地板城与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订的>、>是各方当事人真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,原告铜陵金誉中小企业信用担保中心依约履行了自己的保证及代偿义务，被告铜陵县井湖木地板城获得借款后,未能按约归还借款,导致原告铜陵金誉中小企业信用担保中心为其代偿借款利息至今未付,属于违约行为。被告铜陵县井湖木地板城应承担偿还尚欠原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本息共计2594485.05元、违约金518897.01元及利息损失的民事责任。被告安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、项秀平为被告铜陵县井湖木地板城借款提供反担保保证且在担保有效期限内，被告安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、项秀平承担连带保证责任。被告安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、项秀平承担连带保证责任后，有权向被告铜陵县井湖木地板城行使追偿权。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵县井湖木地板城、安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、项秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告铜陵县井湖木地板城于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本息共计2594485.05元、利息损失(以代偿款148957.05元为基数，从2018年12月29日起至2019年3月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，以代偿款2594485.05元为基数，从2019年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以代偿款2594485.05元为基数，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起代偿款付清之日止的利息损失)。二、被告铜陵县井湖木地板城于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金518897.01元。三、被告安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带偿付责任。四、被告季传顺、项秀平对上述第一项判决内容承担连带偿付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31707元，由被告铜陵县井湖木地板城、安徽联硕实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、季传顺、项秀平承担。审 判 长  王 宁审 判 员  董彦峰人民陪审员  包正华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只难按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。