wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5993号 申请执行人：成都市双流区金桥镇昆山社区第一居民小组，住所地：成都市双流区金桥镇昆山社区一组。 负责人：周康全，组长。 申请执行人：成都市双流区金桥镇昆山社区第四居民小组，住所地：成都市双流区金桥镇昆山社区四组。 负责人：夏波，组长。 申请执行人：成都市双流区金桥镇昆山社区第七居民小组，住所地：成都市双流区金桥镇昆山社区七组。 负责人：袁国龙，组长。 被执行人：四川圣禾秋葵企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街28号5栋1层2号。 法定代表人：李保秀，总经理。 本院在执行成都市双流区第七居民小组与四川圣禾秋葵企业管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2019年11月5日立案执行，执行标的702001元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1788号申请执行人：沈阳国源电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区南开发23号路33号。法定代表人：魏伦。被执行人：辽宁大华鑫特变压器制造有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇李相村91栋。法定代表人：赵洋。申请执行人沈阳国源电工有限公司与被执行人辽宁大华鑫特变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2479号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行内容为：被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳国源电工有限公司货款144655.10元；被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳国源电工有限公司货款144655.10元的利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3194元，公告费800元，由被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1788号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无文本）执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十一日书记员  杨瑞冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4827号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301。统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：邱莹华，女，1985年1月24日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄清彩，男，1991年2月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2019年11月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清彩信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4708号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金19564.02元，并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，已于2019年12月4日查封被执行人黄清彩所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年12月3日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人黄清彩持有的福州宜家适装饰工程有限公司及福州市霖霏广商贸有限公司股权（冻结期限至2022年11月28日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2122号原告：黎永红，男。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被告：陈正雄，男。委托诉讼代理人：汪桂琼，女。原告黎永红诉被告陈正雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黎永红的委托诉讼代理人李治康，被告陈正雄及其委托诉讼代理人汪桂琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款76945元及违约金69111.4元（自2016年2月8日起按照年24%计算，暂计算至2019年11月5日为1366天，全部违约金计算至被告清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告接手原告经营的长兴机械店面。原被告于2015年7月26日约定了转让价款、付款时间、违约责任等。双方签订，被告未按约付款。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告陈正雄辩称，原被告的转让合同关系属实，转让费为120000元，货款为592300元；被告已付清转让费，但尚未付清货款；被告于2018年2月15日支付货款30000元，原告的员工到被告处拿货的货款折抵被告欠款19070元。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原被告签订《转让合同》，主要约定：1.原告将位于重庆市九龙坡区石小路180号附9号门店（原长兴机械或重庆湘超工程机械有限公司）及货物转让给被告；2.店铺现有装修、装饰、设备及经营权均归被告所有，转让费为120000元，于签订合同之日一次性付清；3.店铺内的货物由被告收购并不得退还原告，货物最终作价592300元，被告已于2015年6月2日向原告支付220000元，剩余372300元于2015年农历大年三十前一次性付清且不得以货物充抵；4.逾期支付转让金，被告须按每日1‰向原告支付违约金，同时手写注明转让费包含店铺和货物的转让费并加盖了手印。被告于2015年分三次向原告付款共计340000元，于2016年3月25日付款50000元，于2016年3月26日付款50000元，于2016年6月28日付款50000元，于2016年6月29日付款50000元，于2016年12月6日付款50000元，于2017年1月28日付款45000元，于2017年7月31日付款20000元，于2018年2月15日付款30000元。被告于2016年分三次向原告退货共计70355元。上述金额共计635355元。2015年农历大年三十即2016年2月7日。被告为证明原告在被告处拿货，货款金额共计19070元，且应从原告的应收货款中扣除，举示了销售清单12份。销售清单上的购货单位为刘正辉或长星，并记载了购买日期、货物名称、型号、数量及货款金额，但上述销售清单上均无购货人签字。原告不认可该组证据的真实性。被告为证明原告转让的货物有质量问题，举示了库存清单4页。该库存清单上记载了厂家、物料名称、型号、单位、数量、单价及金额，并有刘正辉与汪桂琼的签名。原告不认可该证据的真实性。庭审中，原告陈述，原告自转让案涉铺面后就离开重庆，被告与刘正辉的买卖关系与原告无关；刘正辉在2015年7月26日前是原告的员工，刘正辉与原告没有亲戚关系；根据《转让协议》第三条的约定，违约金应自2015年农历大年三十即2016年2月8日起以被告现在的欠款金额计算，被告已支付的原告不再追究违约金；虽然转让费包含店铺和货物的转让费系手写，但该手写的部分有被告按手印确认，且手印按在非打印文字的空白处。被告陈述，刘正辉系原告的舅舅且至今仍系原告的员工；转让费仅为店面转让费12万元，合同中转让费包含店铺和货物的转让费系原告手写，该处的手印系被告代理人所按，是针对打印的合同所按，之后才手写，该约定无效。本院认为，原被告签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告已按约将店铺及货物转让给被告，被告应按约支付转让款。被告主张刘正辉的货款19070元应冲抵本案转让款，但被告举示的销售清单上没有收货人签字，不足以证明上述款项系原告欠付被告的货款，故本院对被告的该主张不予以采纳。被告举示的库存清单不足以证明原告转让的货物存在质量问题，故本院对被告的该意见不予以采纳。原告自认被告已支付店铺及货物转让款635355元，本院对此予以确认，故被告尚欠原告转让款76945元（120000+592300-635355）。原被告在《转让合同》中约定转让款应于2015年农历大年三十即2016年2月7日前付清，现付款时间已过，故被告应向原告支付尚欠的转让款76945元。被告未按时付款应按约向原告支付违约金。虽然被告认为转让款仅指店面转让款120000元，合同中转让费包含店铺和货物的转让费系原告手写，该约定无效；但被告亦认可此处手印系被告代理人所按，被告与被告系夫妻关系，故该手印应视为原被告确认转让费包含店铺和货物的转让费。《转让合同》约定被告逾期支付转让费应按日利率1‰支付违约金，原告要求被告自2016年2月8日起至付清之日止，以被告尚欠转让费76945元为基数，按年利率24%支付违约金的请求，未违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈正雄于本判决生效后五日内向原告黎永红支付转让款76945元及违约金（以未付转让款为基数，自2016年2月8日起，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611元，由被告陈正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年三月二十六日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执457号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：李荣志，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周茂伟，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白德勇，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林万章，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人李荣志、兰龙、钱世河、周茂伟、白德勇、韩龙、林万章、刘亮、刘殿兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人李荣志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣志在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年三月十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3905号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：喻某，男，2002年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：喻维全，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：余厚芬，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告喻某、喻维全、余厚芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告喻某、喻维全、余厚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告喻某向原告支付车辆赔偿款5040元；2.被告喻维全、余厚芬对喻某的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月27日18时40分许，王立群驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型越野客车在嘉兴市与驾驶电动自行车的喻某发生碰撞，造成喻某受伤、两车受损的交通事故。本次事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定，王立群和喻某负本次事故同等责任。事故发生后，喻某系未成年人。根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××小型越野客车的被保险人王立群理赔，原告于2017年12月25日支付车辆保险理赔金人民币12600元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。 被告喻某、喻维全、余厚芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，也未提供证据。原告提交的道路交通事故认定书、王立群行驶证及驾驶证、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、车损照片、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、赔款收条、网上银行业务回单及计算书列表，经审核真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月27日18时40分许，王立群驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型越野客车沿嘉兴市昌盛南路由北向南行驶时与喻某驾驶的沿桐乡大道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成喻某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定，王立群驾车疏忽观察，未确保安全通行，喻某驾车违反交通信号指示通行，双方负本次事故同等责任。 经查，王立群驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车在原告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2017年7月16日13时0分至2018年7月16日24时0分。事故发生后，原告对事故车辆进行查勘定损，定损金额为12600元。后王立群将事故车辆送修，支出维修费12600元。2017年12月25日，原告向王立群支付保险赔款12600元。同时，王立群出具了《权益转让书》，同意在收到原告支付的12600元后，将向第三人的索赔权转让给原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王立群所有的浙Ｆ×××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已支付了理赔款12600元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使王立群对喻某请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，王立群驾驶机动车、喻某驾驶非机动车，双方负同等责任，故被告喻某应根据过错责任赔偿对方的损失，本院确定被告应承担车辆维修费的40%即5040元。关于原告要求被告喻维全、余厚芬承担补充赔偿责任的意见，鉴于喻某在本案判决时已满18周岁，但侵权行为发生时未满18周岁，故喻某应先从其本人财产中赔偿，不足部分由原监护人即喻维全、余厚芬赔偿。诉讼中，被告喻某、喻维全、余厚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻某于本判决生效之日起七日内从其本人财产中给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失5040元，不足部分由被告喻维全、余厚芬赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费460元，由被告喻某、喻维全、余厚芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李丹妮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初942号原告：青海兴德房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752NEQX，住所地：西宁市城北区祁连路914号11号楼。法人代表人：马莉,公司董事长。委托代理人：王福强，公民身份号码：×××，男，回族，该公司置业顾问，住西宁市。被告：杨帆，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年4月16日出生，住西宁市。原告青海兴德房地产营销策划有限公司与被告杨帆居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商达成共识，纠纷已解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告青海兴德房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青海兴德房地产营销策划有限公司负担。审判员 古海洪 二○二○年三月二十六日书记员 罗菖琴附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执143号 李浩平、吴锦星: 本院立案执行李浩平与吴锦星合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5444号 原告：朱晨光，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：方双燕，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州丰胜房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路。 法定代表人：林峰，系该公司董事长。 委托代理人：董慧，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系该公司员工。 委托代理人：王雪，女，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市，系该公司员工。 本院在审理原告朱晨光诉被告杭州丰胜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告朱晨光于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱晨光自行行使处分权，撤回对被告杭州丰胜房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱晨光撤回起诉。 本案受理费1054元，减半收取527元，由原告朱晨光负担。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  姒琳娜 人民陪审员  詹 敏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  沈 昀
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初325号原告：王轸，男，生于1982年1月8日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：周文举，男，生于1978年5月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：张腊梅，女，生于1980年12月31日，汉族，住河南省镇平县。被告：张果，男，生于1989年5月2日，汉族，住河南省镇平县。原告王轸与被告周文举、张腊梅、张果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。原告王轸、被告周文举、被告张腊梅的委托诉讼代理人周文举及被告张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轸向本院提出诉讼请求：1、判决二被告周文举、张腊梅立即偿还原告借款本金194000元及利息。（利息按月息2分自2019年5月1日起计算至款还清之日止）；2、判决被告张果对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告周文举、张腊梅系夫妻关系，2019年5月1日因经营需要向原告借款194000元（借据上为20万元，实际出借194000元），约定利息按月息3分计息，借款期限7个月，被告张果应承担连带保证责任。现原告按月息2分主张利息，借款到期后二被告周文举，张腊梅拒绝还款。被告周文举辩称：同意按原告诉讼请求偿还借款本息。计划于2020年10月还原告10万元本金及利息，2021年1月1日前将剩余9.4万元及利息还清。已偿还部分利息。被告张腊梅答辩意见同上。被告张果辩称：担保属实，愿意承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张腊梅与被告周文举系夫妻关系。2019年5月1日，被告周文举、张腊梅向原告借款20万元，约定月息3分，由被告张果担保。三被告在原告出具的格式借条上签字，内容为：“借条今以联保方式借到王轸，现金（人民币）大写贰拾万元小写￥：200000.00元，借款用途资金周转约定月利息为叁分。借款期限：7个月。借款日期：自2019年5月1日至2019年12月1日止。借款人（夫妻双方）：姓名周文举（本人签字捺指印）身份证号联系方式188××××8789姓名张腊梅（本人签字捺指印）身份证号联系方式158××××6510担保人：姓名张果（本人签字捺指印）身份证号联系方式132××××0222借款日期2019年5月1日”。在实际履行中，原告预扣一个月利息6000元，实际支付借款194000元。被告周文举、张腊梅偿还原告部分利息后，对借款本金剩余利息至今未还。本院认为：2019年5月1日，被告周文举、张腊梅向原告借款并给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告张果作为担保人在借据上签字，与原告形成担保合同关系。庭审中原、被告均同意按实际借款金额194000元给付本金，并对所支付的利息按月息2分计算，多付的利息在实际履行中予以扣减，上述原、被告的意见符合法律规定，本院予以准许。被告张果对该笔借款提供担保无异议，故原告要求被告张果承担连带保证责任符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告周文举、张腊梅于本判决生效后三十日内偿还原告王轸194000元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率24%计算至款付清之日止，被告按月息3分所支付的利息由原、被告核实后对多付部分予以扣减）；二、被告张果对前款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告周文举、张腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年三月二十三日书记员  张 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初599号之一原告：河南泊仕顿酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区珠江路与睢阳大道交叉口西北角绿色城邦4号楼1楼大堂，统一社会信用代码：91411400MA463NFP9X。负责人：杨秋月。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：广东养云家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村路段原劳村花场（现佛山市顺德区泰雷莎洁具有限公司二层之一），统一社会信用代码：91440606MA52KAFR06。负责人：黄蓉。原告河南泊仕顿酒店管理有限公司诉被告广东养云家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南泊仕顿酒店管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南泊仕顿酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年三月三十日书记员  张 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执366号申请人：王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人：梁宪伟，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古。被执行人：丁志敏，男,1980年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古。关于申请执行人与买卖合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请人标的案款。本院认为申请执行人要求被申请执行人给付（2017）内2221民初1898号民事调解书确定的内容中的4813元，现被申请执行人已经给付申请执行人4813元。申请人于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2017）内2221民初1898号民事调解书，于2020年3月19日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年三月十九日书记员  曹宝山
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终540号上诉人（一审被告）：任有奎，男，1951年7月3日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（一审原告）：任秀庆，男，1955年11月10日出生，汉族，户籍地海阳市。上诉人任有奎因与被上诉人任秀庆健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并依法向各方当事人送达开庭传票，但庭审时上诉人未到庭。经查，上诉人任有奎办理上诉时填写了“当事人送达地址确认书”，确认了收件人、送达地址、联系电话。本院依据上述信息填写“法院专递邮件详情单”，通过邮政EMS“法院专递”依法送达开庭传票，但邮件被退回。在退回的邮件上贴有退回批条，并在退回原因一栏中标注“迁移新址不明”。邮政部门提供的速递EMS详情单中显示经多次投递均未妥投，具体原因是“本人不在村里居住”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条规定，因受送达人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任有奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人任有奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年三月二十七日书记员  郭春莉
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初76号原告：常某，男，1975年2月5日出生，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：王某，男，1971年10月28日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。住所地：浑源县永安镇翠屏路。负责人：刘志刚，职务经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1992年6月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。原告常某与被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司赔付车辆损失、评估费合计26370元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与安吉租赁有限公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式购买比亚迪轿车一辆，车辆登记在原告名下，车牌号×××，原告在中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保了保额为43900元的车辆损失险及不计免赔险，保险期自2016年11月26日至2017年11月25日。2017年10月30日8时许，薛志峰无证驾驶无牌桑塔纳2000型轿车沿浑源县蔡村北道路由南向北驶入省道303线时，遇文海洋驾驶原告的×××号比亚迪轿车由东向西驶来，两车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，薛志峰负事故主要责任，文海洋负事故次要责任。原告委托评估机构对车损作出评估后提起诉讼，被告申请重新评估，经博弈中立保险公估（北京）有限公司评估，车辆损失价值24570元。因融资租赁款未结清，原告未能取得安吉租赁有限公司的保险赔偿同意，因此撤诉。2019年11月26日原告结清租赁款，安吉租赁有限公司于2019年12月2日出具了车辆注销抵押证明、融资款项结清证明、及保单更改同意书。故原告再次提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司答辩称，原告车辆在本公司投保车损险及不计免赔险，保额为43900元，事故在保险期内。主责方有违法行为，本公司无法代位追偿，请求按照责任比例判决。首次鉴定费用是原告自行评估的，不认可。重新鉴定的费用本公司已承担，直接支付给了鉴定公司。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件及（2019）晋0225民初102号民事裁定书，证明原告曾就本案纠纷起诉后撤诉。2、车辆登记证书、行驶证、融资款项结清证明、保单更改同意书、车辆注销抵押证明，证明原告对车辆拥有完全所有权，安吉租赁公司拥有抵押权失效，原告对保险标的拥有保险利益。3、交通事故认定书，证明车辆因交通事故受损。4、商业险保险单，证明案涉车辆车损险保险金额43900元及不计免赔，事故发生在保险期内。5、车辆损失评估费用票据复印件，证明首次评估费用1800元。6、车辆损失价值评估报告书，证明重新评估后的车损价值为24570元。同时原告认可重新鉴定的费用已由被告保险公司承担。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的质证意见是：首次鉴定费用是原告自行评估的，不认可。重新鉴定的费用本公司已承担。对其他证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告与安吉租赁有限公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式购买比亚迪轿车一辆，车辆登记在原告名下，车牌号×××，原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保了保额为43900元的车辆损失险及不计免赔险，保险期自2016年11月26日至2017年11月25日。2017年10月30日8时许，薛志峰无证驾驶无牌桑塔纳2000型轿车沿浑源县蔡村北道路由南向北驶入省道303线时，遇文海洋驾驶常某所有的×××号比亚迪轿车由东向西驶来，两车相撞，致原告车辆受损。事故发生后薛志峰弃车逃逸。经浑源县交警队认定：薛志峰负事故主要责任，文海洋负事故次要责任。原告委托评估机构对车损作出评估后提起诉讼，被告申请重新评估，经博弈中立保险公估（北京）有限公司评估，车辆损失价值24570元。因融资租赁款未结清，原告未能取得安吉租赁有限公司的保险赔偿同意，因此撤诉。2019年11月26日原告结清租赁款，安吉租赁有限公司于2019年12月2日出具了车辆注销抵押证明、融资款项结清证明、及保单更改同意书。现原告再次提起诉讼。本院认为，原告常某所有的×××号比亚迪轿车因交通事故造成车辆损失，原告要求承保本车保险的保险公司在机动车损失保险内赔偿，应按保险合同予以支持。关于车损评估费，既然对车辆损失作了重新评估且重新评估费已由被告保险公司承担，则要求保险公司再承担首次评估的费用显然不合理，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在判决生效后十五日内赔偿原告常某24570元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（原告已预交），减半收取229.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担207元，原告常某负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 安立斌 二〇二〇年三月二十六日书记员 王海云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初108号 原告：徐永富，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭益万，达州市通川区通法法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区红土地劳务有限公司，住所地：达州市通川区北外镇徐家坝村二组。 法定代表人：庞啟红，总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市映峰废旧物资回收有限公司，住所地：四川省达州市通川区罗江镇高石村。 法定代表人：郝近碧，总经理。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 原告徐永富诉被告达州市通川区红土地劳务有限公司、达州市映峰废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐永富于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐永富撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐永富负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 川
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申8500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢双路，男，1958年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省邯郸市人民政府。住所地:河北省邯郸市联通北路1号。法定代表人:张维亮，市长。再审申请人卢双路因诉被申请人河北省邯郸市人民政府（以下简称邯郸市政府）履行法定职责一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终969号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人卢双路向本院申请再审称：根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》以及《国务院办公室转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》的相关规定，邯郸市政府具有结合本地实际，积极建立被征地农民养老保险制度的职责。据此，请求撤销一、二审裁定。本院认为，本案再审申请人卢双路请求人民法院判令邯郸市政府依法履行为其办理失地农民养老保险的职责。当事人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以被诉行政机关具备当事人所要求履行的法定职责为前提。邯郸市政府并不具有直接为再审申请人办理失地农民养老保险的职责，因此，再审申请人认为邯郸市政府没有履行相关职责，缺乏法律依据。一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。另外，再审申请人申请再审提出的依据均是有关建立被征地农民社会保障等制度的相关规定，并不能据此要求邯郸市政府直接为其办理失地农民养老保险。再审申请人卢双路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢双路的再审申请。审判长  李德申审判员  阎 巍审判员  仝 蕾二〇二〇年三月二十五日法官助理李秀丽书记员耿丹阳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终230号上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省文水县人，农民。上诉人武某因与被上诉人张某农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武某上诉请求：1.依法撤销山西省文水县人民法院(2019)晋1121民初1378号民事裁定,将本案发回重审,并依法追加山西省××县委会作为案件共同被告参加诉讼，或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案依法属于人民法院的受案范围。首先，上诉人于1999年与被上诉人王家堡村委签订《文水县农村土地承包合同书》，并已登记备案，合同约定的承包期为30年，截止目前尚在承包期内；其次，从村委代表国家给上诉人发放土地种植补偿款的事实来看，也能证明上诉人为案涉争议土地的合法承包人；第三，在上诉人并未主动向发包方交回土地，发包方也未依法向上诉人收回承包地的情况下，村委违法收回、调整诉争土地的行为应为无效；第四，被上诉人并未与村委签订任何书面合同，也未经相关部门登记备案确认其土地承包经营权，故被上诉人经营诉争土地的行为属侵权行为；第五，上诉人因服刑的特殊情况无法自行耕种案涉土地，但该承包地一直由上诉人和家人委托村民、亲属耕作。原审法院对此不予采信明显不当。即便承包方出现土地撂荒的情形，也不能直接认定承包方无法取得承包地，对此，《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电【2004】21号）》对此作出了明确规定；第六，我国法律对刑满释放人员予以平等保护。监狱法第三十八条规定：“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”该条规定显然包含承包经营权。《中央社会治安综合治理委员会、司法部、公安部、劳动和社会保障部、民政部、财政部、国家税务总局、国家工商行政管理总局关于进一步做好刑满释放、解除劳教人员促进就业和社会保障工作的意见（综治委【2004】4号）》中也明确规定“农村籍的刑满释放人员、在刑满释放、解除劳教回原籍居住地后，应及时落实责任田（山、地）”。综上，上诉人已经实际取得了案涉争议土地的承包经营权，是诉争土地的合法承包人，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”，故上诉人诉请要求被上诉人返还争议土地依法属于民事案件的受案范围。2.上诉人有权要求追加王家堡村委为共同被告，一审不予追加明显不合法。由于2002年王家堡在本村修建泰湖占用部分村民的土地，王家堡原任村长王建胜在未经上诉人本人及家人同意的情况下将上诉人的承包地私自收回并擅自分给了因修建泰湖被占用土地的被上诉人种植。本案纠纷系因王家堡村委作为发包方违法收回、调整上诉人的承包地所引起，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包人和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并且赔偿损失的，应予支持。”故上诉人有权将王家堡村委与被上诉人列为共同被告提起诉讼，上诉人在一审庭审前及庭审中均提出书面申请要求追加山西省××县委为被告参加诉讼，原审法院均未予受理。通过查阅中国裁判文书网，山西省多起类似的土地承包合同纠纷案件法院均受理，并作出了合法的判决。张某辩称，村委不是因为上诉人撂荒土地而收回，而是因为上诉人不愿耕地纳粮，出义务工，觉得种地收入不高而自愿退出，村委才将土地收回集体，重新发包给被上诉人，原村委主任王建胜及村支书王福及本届村委的证明材料，均证明该地是武某自动退出，而不是他所说的村委强行收回。一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。武某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还原告的承包地2.7亩（地名：北弯地195×9.75）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中文水县人民政府于1999年5月1日就双方诉争土地向原告颁发了农村集体土地承包经营权证，因原告武某从1998年起一直在外，没有耕种该土地，2003年文水县王家堡村委将该土地交由被告经营，到2014年原告弟弟和原告妻子回来后，始与被告开始抢种抢收。原告称其不在家的时候委托别人代种诉争土地，但未能提供充足的证据予以证明，不予采信。该院认为，原告在二轮承包后并没有实际取得王家堡村北湾地2.7亩的承包经营权，该争议不属于人民法院管辖范围。综上，对原告的起诉应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告武某起诉。案件受理费200元，退回原告武某。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立时起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”上诉人与文水县胡兰镇王家堡村民委员会签订了农村土地承包合同，土地承包经营权应自合同签订之日起设立。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，故农村土地承包合同的主体是家庭承包户，而非家庭内部的成员个人。上诉人虽于1998年起一直在外，但并不能以此证实其并未实际取得案涉土地的承包经营权，且于土地承包合同签订之时，现有证据并无法证实该争议地块已经另行承包给其他人，故原审以上诉人未实际取得案涉争议地块的承包经营权为由驳回上诉人的起诉明显不当，本院予以纠正。综上所述，武某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1378号民事裁定；二、本案指令山西省文水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 马 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执389号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马前忠，男，汉族，住黑龙江省宁安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马前忠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初2472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案强制执行，立案标的额58585.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执389号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执33号申请执行人何雪然，女，1987年11月11日出生，汉族，住文安县。被执行人任虎川，男，1986年3月12日出生，汉族，住文安县。何雪然申请执行任虎川民间借贷纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3576号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人何雪然向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执33号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年三月二十三日书记员  纪 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2205号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西赢久律师事务所律师。被告:梁龙，男，汉族，1988年2月16日生，住陕西省西安咸阳市渭城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁龙金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2085元，减半后1042.5元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月二十七日书记员  李 丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初734号原告:李兵,男,1972年10月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告李兵与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬4960元及资金占用利息（以4960元为基数，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作（临时工），劳务报酬为120元/天，工作一天计算一天的劳务报酬。截止2019年12月19日，被告拖欠原告41天的劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。建立公司与李兵达成口头协议，由建立公司派遣李兵至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，工资为120元/天。李兵按照约定提供了劳务，建立公司欠付李兵2019年10月至12月的劳务报酬4960元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准和时间问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自起诉之日即2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵劳务报酬4960元及资金占用利息（以4960元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十七日书记员 胡译丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1306号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托诉讼代理人：兰敏清，支行员工。 被告：倪水明，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城农商行）与被告倪水明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北城农商行的委托诉讼代理人兰敏清到庭参加诉讼。被告倪水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求倪水明返还借款本金29889.49元，并支付截止2020年1月22日的利息1486.33元、违约金156.28元，及从2020年1月23日起至款清之日止以29889.49元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还部分5%计算的违约金（每月最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年7月11日,倪水明向北城农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度10万元，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表与领用合约，约定按月结息、透支利率为日万分之三点二五、结息日为每月22日；未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，违约金最低10元。2017年8月3日,北城农商行经审批向倪水明发放福万通普惠金融贷记卡，额度3万元（卡号62×××03）,有效期三年。自2019年9月22日起，倪水明使用的62×××03福万通普惠金融贷记卡，未按期还款，截止2020年1月22日结欠透支本金29889.49元、利息1486.33元、违约金156.28元，合计31532.1元。为此，北城农商行向法院起诉，请求判如所请。 倪水明未作答辩。 倪水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。北城农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据北城农商行提供的交易明细清单，倪水明尚欠透支本金29,889.49元及截止2020年1月22日的利息1,486.33元、违约金156.28元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经北城农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，倪水明与北城农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。倪水明未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还北城农商行至今尚欠的借款本金29,889.49元，支付截止2020年1月22日的利息1,486.33元、违约金156.28元，并承担违约责任。倪水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪水明应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行信用卡透支本金29,889.49元，并支付截止2020年1月22日的利息1,486.33元、违约金156.28元，及从2020年1月23日起至款清之日止以29,889.49元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算，每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由倪水明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初847号 原告：姚俊战，男，1992年1月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：卢军波，男，1991年5月13日出生，汉族，住仙居县。 原告姚俊战与被告卢军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚俊战及其委托代理人陈辉、被告卢军波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚俊战向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2019年9月9日起按月息1%计算至付清之日止，暂算至2020年3月9日计2100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2018年7月至9月期间被告因资金紧张向原告陆续借款。原告通过支付宝转账给被告46500元，当时未出具借条。后原告向被告催讨，被告仅偿还了11500元，但对剩余的35000元无力支付，于是在2019年9月9日出具借条一份，约定月息按1分计算。借条出具后，原告向被告讨要，但被告一直以各种理由推诿不付。综上所述，被告向原告借款事实清楚，有其亲笔出具的《借条》及支付宝转账记录为据，双方借贷关系成立且有效，为维护原告的合法权益，依据我国民事法律相关规定，特向贵院提起如上之诉，恳请贵院判如所请！ 被告卢军波辩称：原被告系同学关系，被告出具过向原告借款35000元的借条是实，但其中有12000元是双方的赌博款，故对其中的23000元愿意在年底偿还，另外的12000元待被告有钱后再支付。 为证明其主张的事实，原告向本院提交《借条》、支付宝转账凭证。被告对原告提供的证据没有异议。对原告提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以采信。 经审理，本院认定本案的事实与原告姚俊战诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢军波向原告姚俊战借款的事实清楚，证据充分，被告卢军波应在借款后及时偿还借款本息。现被告卢军波拖欠借款未还，原告姚俊战要求被告卢军波偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉的35000元中有12000元系赌债，但其没有提供证据予以证明，故对其的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告卢军波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚俊战借款本金35000元，并支付借款利息（利息以35000元为基数按月利率1%自2019年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告卢军波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林薇怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初54号解除保全申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被申请人：季长辉，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被申请人：李菲，女，1986年4月2日出生，汉族，无职业，住陕西省咸阳市秦都区。解除保全申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请人季长辉、李菲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑0603财保63号民事裁定，依法对被申请人季长辉名下黑Ｄ×××××号戴纳肯牌小型越野客车及档案予以扣押和查封。现解除保全申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回保全申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人季长辉名下黑Ｄ×××××号戴纳肯牌小型越野客车档案的查封；二、解除对被申请人季长辉名下黑Ｄ×××××号戴纳肯牌小型越野客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇二〇年三月二十四日书记员  卜祥宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保4号 黄宝玉、郑天权 本院执行的黄宝玉申请郑天权民间借贷纠纷一案，冻结被执行人郑天权名下银行存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保4号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监16号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：伍晓娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告伍晓娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2385号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘桂然审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年三月三十一日书记员  郭燕萍
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3604号原告：苏小军，男，汉族，1989年10月9日生，户籍地江苏省东台市，现住镇江市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：杨宇燕，女，汉族，1981年8月22日生，住辽宁省营口市西市区。原告苏小军与被告杨宇燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小军委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨宇燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小军向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款16000元和利息（按照年利率12%自2018年9月14日起计算至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月14日，被告因资金周转向原告借款16000元并约定月利率1%，承诺于2018年10月1日归还。借款到期后，被告一直未归还借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告杨宇燕向原告苏小军出具借条一份，确认借到苏小军人民币16000元，借款期间为18天，自2018年9月14日至2018年10月1日，借款为月利率1%。同日，苏小军向杨宇燕中国建设银行指定账户62×××67汇款16000元。借款到期后，被告一直未归还借款，原告故诉讼来院，请求法院判如所请。以上事实，有借条、转账记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告杨宇燕向原告苏小军借款16000元，有借条、银行转账凭证在案佐证，本院对借款事实予以确认。双方约定的年利率12%符合法律规定，借款到期后被告未按约归还，则应当自借款之日2018年9月14日起按照年利率12%的标准向原告支付利息。被告杨宇燕经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇燕于本判决生效之日起十日内向原告苏小军归还借款本金16000元和利息（以借款本金16000元为基数，按照年利率12%标准自2018年9月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费240元、保全费220元、公告费600元，合计1060元，由被告负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  徐雅君人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年三月二日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执651号 戴振通、章煊荣、章云贵： 本院以（2020）浙1102执651号立案执行的申请执行人戴振通与被执行人章煊荣、章云贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初646号 申请人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号，统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人：李元，执行董事。 申请人：中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1503室，统一社会信用代码91340100090750226Q。 负责人：李元，总经理。 两申请人共同委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：闫志星，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被申请人：安徽渥璒木业科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路358号新里程花园7幢1007，统一社会信用代码9134010032851549F（1-1）。 法定代表人：张利斌，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕为，国浩（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）安徽渥璒木业科技有限公司与被告（反诉原告）中外建华诚城市建设有限公司、被告（反诉原告）中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司买卖合同纠纷一案中，申请人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽渥璒木业科技有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽渥璒木业科技有限公司名下银行存款200万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 缪浩南
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5248号申请执行人：金理连，男，1972年3月2日出生，住苍南县。被执行人：夏茂锁，男，1972年6月17日出生，住苍南县。申请执行人金理连依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5146号民事判决，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金415000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月2日向被执行人夏茂锁发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏茂锁未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏茂锁的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人夏茂锁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人夏茂锁名下已被本案查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；被执行人夏茂锁配偶夏丽娜名下的坐落于苍南县××广场××室房屋已被本院查封，并已在本院（2019）浙0327执3783号案件中处置，届时本案可参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人金理连向本院领取执行款0元，被执行人夏茂锁主动履行0元截止2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人本金415000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3762.5元、执行费6125元。因被执行人夏茂锁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏茂锁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月六日代书记员 黄璐青
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初471号 原告：王浩，男，汉族，生于1980年8月25日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：白松林，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省梓潼县。 原告王浩诉被告白松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王浩的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王浩负担。 审判员  谢春明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初324号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东。委托诉讼代理人：李世银。被告：张雷，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李文松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李文清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何伟龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘丽英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告张雷、李文松、李文清、何伟龙、张海涛、刘丽英金融借款合同纠纷利一案，本院于2019年3月2日立案。呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年三月十八日书记员  闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民催13号 申请人：台州市森盛塑业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。 法定代表人：张富根，经理。 委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。 申请人台州市森盛塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月3日立案后，依法于2019年12月17日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人台州市森盛塑业有限公司持有的号码4020005129656622、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人台州市森盛塑业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人台州市森盛塑业有限公司负担。 审 判 长  罗 婷 人民陪审员  胡德云 人民陪审员  叶志勇 二〇二〇年三月九日 代书 记员  罗 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初11号 原告：金绍平，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市河东新区。 被告：于大海，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：柳秀凤，汉族，现住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告金绍平与被告于大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金绍平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金绍平提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金绍平撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交4400.00）,由原告金绍平负担25.00元，退还原告金绍平4375.00元。 审判员  刘长宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵玉凤
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7214号原告：海安兴建纺织有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（孙庄村中心组），统一社会信用代码913206215911514409。法定代表人：王建武，海安兴建纺织有限公司经理。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：张家港棱智进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇华盛大厦Ｂ幢905室，统一社会信用代码91320582ＭＡ1Ｔ75ＷＨＸＫ。法定代表人：奚永芬，张家港棱智进出口有限公司经理。原告海安兴建纺织有限公司（以下简称兴建公司）与被告张家港棱智进出口有限公司（以下简称棱智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告兴建公司的法定代表人王建武及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告棱智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴建公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告棱智公司给付原告兴建公司货款63418元及利息（从2018年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，双方签订买卖合同，原告已按约向被告供货，但被告至今未能按约向原告支付货款。被告棱智公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月15日，原告兴建公司与被告棱智公司签订买卖合同一份，约定：棱智公司向兴建公司购买全棉斜纹印花面料3300米，单价18.5元，合同总金额61050元，交货时间为2018年5月5日，交货地点：需方指定工厂仓库，运费由供方承担。付款条件：凭增值税发票；付款时间：按双方约定交货后一个月结清全部货款；约定数量：按合同数量允许有±5%增减，具体数量交货前通知需方。合同签订后，原告兴建公司于2018年5月2日送货至被告指定的宿迁市宿豫区陆集镇官庄老村部宿迁晨泰服饰有限公司，实际送货3428米，价值63418元。2018年6月6日，原告兴建公司开具了面额为63418元的增值税发票邮寄给被告棱智公司。2018年9月5日，被告棱智公司向原告兴建公司出具付款承诺：“我公司因资金周转困难，到期应支付给海安兴建纺织有限公司的全棉印花面料布款（发票金额为63418元）暂时未能支付，现经双方协商我公司承诺于2018年12月20日之前付清该款”。到期后，因被告棱智公司未能按约付款，原告兴建公司多次催要未果遂诉至本院。本案在审理过程中，根据原告兴建公司的申请，对被告棱智公司的银行账户、车辆、不动产进行了查询，查询结果是无房、无车、无存款。本案受理后，因被告棱智公司无人应诉且无法直接送达，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告棱智公司未在本院规定的时间到庭应诉。上述事实，有合同原件、送货单原件、付款承诺原件、增值税发票复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告兴建公司已向被告棱智公司履行了交货义务，且被告棱智公司就所欠款向原告兴建公司出具了付款承诺，被告棱智公司应当及时按约履行给付货款的义务。故原告兴建公司要求被告棱智公司给付货款63418元及利息（从2018年12月21日至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告棱智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告棱智公司于本判决发生法律效力后10内给付原告兴建公司货款63418元及利息（从2018年12月21日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，诉讼保全费670元，合计2055元。由被告棱智公司负担，此款由棱智公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1385元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任泱泱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初111号 原告：张新然，女，1987年6月14日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：高健，男，1986年9月29日出生，汉族，住吉林市。 原告张新然与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新然及其委托诉讼代理人曲亮、被告高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新然向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.请求贵院判令被告向原告支付自2019年4月11日起至借款清偿之日止的利息损失（利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系师生关系，2019年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并承诺第二天即归还该笔借款，当日，原告通过支付宝转账的方式向原告交付了借款20000元，被告收到借款后，未按约定将上述借款偿还给原告，经原告多次催要，被告亦未履行还款义务。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。 高健辩称，没有什么说的，诉状陈述事实属实。 本院经审理认定事实如下：张新然与高健因商学院培训相识，2019年4月9日，高健因急需用钱周转，便通过微信向张新然借款2万元，张新然通过支付宝向高健转款2万元，高健与张新然约定于次日偿还，双方未约定借款利息及逾期利息。因高健至今未偿还张新然借款，故诉至法院。 认定上述事实的证据有：张新然与高健的微信聊天记录、支付宝转账记录以及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，张新然与高健的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。张新然已将借款本金交付给高健，但高健未按约定在2019年4月10日偿还借款本金，已构成违约，张新然主张高健偿还借款本金2万元并支付逾期利息，本院应予支持。张新然与高健未约定借款期间内以及逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张新然主张自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持，但自2019年8月20日起，借款的逾期利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、高健于本判决生效之日起十日内偿还张新然借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张新然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由被告高健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东辉，男，1958年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:辽宁省人民政府机关印刷有限公司（原名辽宁省人民政府机关印刷厂）。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45-23号。法定代表人:郭洪杰，该公司总经理。再审申请人李东辉因与被申请人辽宁省人民政府机关印刷有限公司（原名辽宁省人民政府机关印刷厂）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉“西府饭庄”系其出资建造，被申请人对此也承认，该饭庄被拆迁，其应当获得补偿。其提供的补偿协议加盖被申请人公章，应当按照该协议予以补偿。原审经司法鉴定认为该协议上书写的文字形成时间不真实，但该鉴定意见鉴定程序违法，不具有客观真实性，不应采纳。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于李东辉所诉要求被申请人向其支付房屋拆迁补偿款问题，原一、二审均已认定，李东辉提交书写在辽宁省人民政府用笺上的落款时间为2002年8月2日并加盖被申请人公章的书面材料，据此主张被申请人给付补偿款392000元及利息，但经司法鉴定该材料书写字迹不是其标称时间书写，而是近1年内书写形成的，因书写材料落款时间是2002年8月2日，李东辉亦自认其是被申请人单位工作人员，管理后勤，相当于厂长助理，且未就其租赁的案涉房屋向被申请人交纳过租金，材料内容亦是其自行书写，即便有被申请人两任厂长证明，也不能证明该材料系真实。因李东辉未提供有效证据证明其对被拆迁房屋享有拆迁补偿权利，原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。李东辉在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李东辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李东辉的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年三月二十四日书记员  张雪萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1074号之十六解除保全申请人：陈永胜，身份证号230827197008250011，男，1970年8月25日出生，汉族，宝清县华龙家具商场经理，住黑龙江省宝清县汇龙时代广场3号楼10单元302室。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市双福路中段。负责人赵岩宏，该行行长。解除保全申请人陈永胜与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）黑0502民初1074号之七民事裁定书，将陈永胜所有的位于北京市朝阳区东三环中路39号院15、16号楼地下室-1层-01B1005、-01B1007、-01B1042、-01B1068、-01B1069、-01B1120、-01B1123（22495）的房产予以查封。陈永胜于2020年3月12日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈永胜提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈永胜所有的位于北京市朝阳区东三环中路39号院15、16号楼地下室-1层-01B1005、-01B1007、-01B1042、-01B1068、-01B1069、-01B1120、-01B1123（22495）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 凯二〇二〇年三月十九日书记员 李欣宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初490号原告：秦双金，女，1975年1月20日生，汉族，现住白城市。原告：罗致鑫，女，1998年2月25日生，汉族，现住白城市。原告：罗某，男，2006年10月9日生，汉族，现住白城市。三原告委托诉讼代理人：禚淑连、张理博，系吉林创领律师事务所律师。被告：罗峰，男，1996年8月6日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：杨丽敏、李福，系吉林金辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，职务：经理委托诉讼代理人：魏长久，系该公司员工。秦双金、罗致鑫、罗某与罗峰、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦双金、罗致鑫、罗某委托诉讼代理人禚淑连、张理博、被告罗峰委托诉讼代理人杨丽敏、李福、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人魏长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦双金、罗致鑫、罗某向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔偿11.2万元；判决罗峰赔偿144646.60元。事实与理由：2019年9月6日17时许，罗力君驾驶×××号牌两轮摩托车由东西行，行驶至鼎山路学府街路口处与由北向南超速行驶的罗峰驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成罗力君死亡的交通事故。公安交通警察支队事故追逃大队于2019年9月20日作出道路交通事故认定书，认定罗力君负事故主要责任，罗峰负事故次要责任。罗峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。原告为维护自己的合法权益，请求中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在保险限额内赔偿112000元，超出交强险以外的部分罗峰赔偿40%，即144646.60元。罗峰辩称：不同意赔偿财产损失2000元，被抚养人生活费、抚慰金过高。同意按照百分之十赔偿。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：我司不同意赔偿11.2万元，罗力君驾驶报废车辆，不同意赔偿2000元修车费。11万元死亡赔偿金保留份额。案件受理费、鉴定费不予赔偿。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年9月6日17时许，罗峰驾驶×××号轿车沿学府街由北向南行驶，行驶至鼎山路路口处与沿鼎山路由东向西行驶的罗力君驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致×××号轿车撞到沿学府街由南向北步行的薛淑珍、贾凤权和路口西南角路边石上的信号灯杆，造成罗力君、薛淑珍当场死亡，贾凤权和×××号轿车乘车人任某、艾某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定罗力君承担此事故的主要责任，罗峰承担此事故的次要责任，薛淑珍、贾凤权、任某、艾某不承担此事故的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，秦双金、罗致鑫、罗某系罗力君的法定继承人。秦双金、罗致鑫、罗某诉请的各项经济损失合理数额如下：罗力君因本次交通事故死亡，罗力君（1975年2月18日生）系农村户口，死亡赔偿金为274960.00元（13748.00元×20年）；精神损害抚慰金50000.00元；丧葬费34266.50元；被扶养人罗某（2006年10月9日生）生活费27065.00元（10826.00元×5年÷2），合理损失合计386291.50元。因罗力君驾驶的摩托车为报废车辆故其继承人主张的财产损失不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，罗峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险，故应当在交强险限额内赔偿39051.89元（扣除应当赔偿另案起诉的伤者和法定继承人的份额）。因此次事故罗力君承担主要责任，罗峰承担次要责任；故超过交强险的损失347239.61元（386291.50元-39051.89元）由罗峰承担138895.84元（347239.61元×40%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿秦双金、罗致鑫、罗某39051.89元。二、罗峰于本判决生效后赔偿秦双金、罗致鑫、罗某138895.84元。三、驳回秦双金、罗致鑫、罗某其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由罗峰负担1870.00元；秦双金、罗致鑫、罗某负担670.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年三月二十五日书记员  李雪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执200号 申请执行人刘某，女，2006年7月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘兴辉，男，1969年4月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘某与刘兴辉婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周瑛琪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终200号 上诉人（原审被告）：王义密，男，1984年9月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：李勇琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：郭运焕，（李勇琴丈夫），1970年8月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王义密因与被上诉人李勇琴、郭运焕民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王义密，被上诉人李勇琴、郭运焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王义密上诉请求：1、撤销旬阳县人民法院(2019)陕0928民初1964号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：郭运焕承认以月息6%的利率于2016年3月7日向上诉人借款50000.00元，上诉人分别于2016年5月11日清偿6000.00元，于2016年7月11日清偿10000.00元，于2016年7月12日清偿10000.00元，共计26000.00元。2017年5月21日，郭运焕要求上诉人重新出具46000.00元欠条，将上诉人所清偿的26000.00元中的22000.00元作为利息从中扣除，其作为国家干部以月息6%的利率放贷违反法律规定。该高息远远超过上诉人的承受范围，上诉人至今未偿还剩余借款24000.00元，并非上诉人赖账不还，系因被上诉人高息违法在先所导致，故上诉人不应承担自2017年5月21日至今的利息和上诉费用。 李勇琴、郭运焕答辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人于2016年3月7日向答辩人李勇琴借款50000.00元属实，借款后分三笔共计还款26000.00元亦属实。利息并未按借款当时约定清偿，答辩人李勇琴在2016年7月12日前的利息按照年利率36%计息，2016年7月13日到上诉人清偿结束按照年利率24%计息，故一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。一审法院按照法律规定认定答辩人的借款本金及合法利息诉求。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭运焕、李勇琴向一审法院起诉请求：1、判令王义密清偿借款46000.00元并承担自2017年5月21日至实际清偿之日利息；2、本案诉讼费用由王义密承担。一审诉讼过程中，郭运焕、李勇琴变更诉讼请求：判令王义密清偿借款本金29800.00元并按照月利率2%承担自2016年7月13日至清偿之日利息（已支付利息按月利率3%计算）。 一审法院认定事实：李勇琴、郭运焕系夫妻关系。2016年3月7日，王义密向李勇琴借款50000.00元，并出具借条载明：“今借到李勇琴现金伍万圆整（50000.00元）。每月利息叁仟圆（3000.00元），每月月底付清，期限一年。借款人：王义密。2016年3月7日”。后王义密于2016年5月11日清偿借款本息6000.00元、2016年7月11日清偿借款本息10000.00元、2016年7月12日清偿借款本息10000.00元，剩余借款本息至今未付。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王义密向李勇琴借款50000.00元并出具借条约定利率和借款期限，双方之间形成民间借贷法律关系，王义密应按约定履行清偿义务。双方借条中所约定利息利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，即双方约定利率超过年利率36%的部分无效，王义密已清偿金额以年利率36%根据清偿时间按照先息后本的顺序付息偿本，剩余本金按照年利率24%计算利息至清偿之日，故李勇琴的诉请不违反法律规定，依法予以支持。诉讼过程中，李勇琴诉请借款本金按照29800.00元计算，系自愿放弃部分债权，不违反法律规定，依法予以确认。郭运焕无充足证据证明其债权人身份，故对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，遂判决：一、王义密于判决生效之日起十五日内清偿李勇琴借款本金29800.00元并按照年利率24%承担自2016年7月13日至清偿之日利息；二、驳回郭运焕的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，因适用简易程序减半收取450.00元，由王义密负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：本案借款是否约定利息？一审法院对借款利息的认定是否正确？王义密还需偿还的借款数额是多少？其一，针对借款是否约定利息的问题。经查，王义密于2016年3月7日向李勇琴出具的《借条》明确载明“今借到李勇琴现金伍万圆整（50000.00元）。每月利息叁仟圆（3000.00元），每月月底付清，期限一年”，即借条已明确约定了借款月利率及付息时间，故上诉人主张本案借款未约定利息的观点与查明事实不符，该上诉理由不能成立。其二，针对一审法院对借款利息的认定是否正确的问题。经查，一审法院结合王义密三次还款的具体时间及还款金额，严格依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定予以分段比对计算，对于超出法定利率保护范围的还款部分直接扣减本金，上述计算方式合法正确。其三，关于王义密还需偿还多少借款的问题。经查，一审法院判决书所附《本息计算表》详细载明了尚欠本息的具体计算过程，计算方法合法准确。同时，一审法院结合李勇琴变更后的诉讼请求最终确认王义密还应偿还借款本金29800.00元并按照年利率24%承担自2016年7月13日至清偿之日止的利息，该认定符合当事人意思自治原则及相关法律规定。 综上，王义密的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.00元，由上诉人王义密负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐 萍 1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢193号 王守巍、卢建堂： 申请执行人王守巍与被执行人卢建堂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢193号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4582号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8377号原告：张锦清，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。被告：中国人民解放军天津警备区民兵装备修理所，住所地天津市北辰区刘家房子。法定代表人：党小军，所长。委托诉讼代理人：孙久兵，男，该单位党委书记。委托诉讼代理人：王屹中，男，该办公室职员。原告芦占均与被告天津百利展发集团有限公司劳动争议一案,本院于2019年3月19日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年三月三日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1734号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：韩若波，男，1971年8月10日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告韩若波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年三月十八日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执298号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：康桂娟，女，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康桂娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4298号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告康桂娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币64,821.74元；二、被告康桂娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,420.54元，减半收取计710.27元，由被告康桂娟负担。届期，被告康桂娟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人康桂娟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月5日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。