wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3301号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：陈新杰，男，汉族，1985年4月28日出生，住郓城县。被执行人：陈新田，男，汉族，1968年9月22日出生，住郓城县。被执行人：陈新省，男，汉族，1973年2月28日出生，住郓城县。被执行人：郓城县旺达肉制品有限公司，地址郓城县杨庄集镇吴屯村，营业执照：371725228002544。法定代表人：陈新田职务：经理被执行人：山东大运汽车有限公司，地址郓城县杨庄集镇吴屯村，营业执照：371725228002544。法定代表人：陈新省职务：经理申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈新省、陈新田、陈新杰、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月22日作出的（2016）鲁1725民初6772号民事判决书已发生效力，因被执行人陈新省、陈新田、陈新杰、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈新杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款897066.03元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司对上述借款承担连带责任。三、被告郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈新杰追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人陈新省、陈新田、陈新杰、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知陈新省、陈新田、陈新杰、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈新省、陈新田、陈新杰、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司至今未自动履行。本院于2019年11月7日对陈新省、陈新田、陈新杰、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对陈新省、陈新田、陈新杰、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3301号限制消费令，对陈新省、陈新田、陈新杰、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权897066.03元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3968号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的897066.03元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。法定代表人：江永贵，行长。委托代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务律师。被执行人：黄超，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1989号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人黄超借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人黄超于2020年3月16日达成了一致的执行和解协议：一、将本院冻结被执行人黄超的银行存款、网络资金扣划后支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行；二、被执行人黄超在2020年4月最低支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行*元、从2020年5月起最低支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行*元，上述款项均在每月30日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行同意解除对被执行人黄超银行账户、网络资金的冻结，同意解除对被执行人黄超的限制消费令、纳入失信被执行人名单的措施。执行过程中,本院从被执行人黄超银行账户、网络资金账户内共计扣划*元至本院，并已支付申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执122号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年三月十八日书记员 周学亮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初362号之一 申请人：李福树，男，汉族，1958年4月18日出生，住广西横县。 被申请人：陈金凤，女，汉族，1973年9月29日出生，住广西横县。 申请人李福树与被申请人陈金凤物权保护纠纷一案，申请人李福树向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈金凤名下的财产以人民币400000元为限进行保全；于2020年3月11日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人李福树撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李福树撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十二日 书记员  张瑞珍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执120号 上海传诚时装股份有限公司、段连双： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7217号民事判决书已发生法律效力。权利人广州纤晨汇纺织品有限公司于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执120号。经执行，上海传诚时装股份有限公司、段连双已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执120号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7167号 原告：叶文武，男，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：张云新，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：吴林平，男，1962年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告叶文武与被告吴林平分配方案异议之诉纠纷一案中，原告叶文武于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶文武撤回起诉。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告叶文武负担。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  陈春菲 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年三月九日 代书 记员  朱丽梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22187号 申请执行人：温惠，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：胡凤婷，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁放佳，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 温惠与梁放佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初646号民事判决，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付15780.32元及利息（自2018年5月2日起至实际清偿之日止，以本金15780.32元为基数，按月利率2%计付），承担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法委托被执行人住所地辖区法院查询被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，亦暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 2020年2月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22187号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈嘉丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终143号 上诉人（原审被告）：桂林市环胜文化旅游股份有限公司，住所地广西壮族自治州桂林市雁山区良丰路良丰农场3幢一层。 法定代表人：岺建忠，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都泰隆游乐实业有限公司，四川省成都市金牛区二环路西三段19号。 负责人：裴勇，该公司总经理。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14051号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地与合同履行地均在桂林市，应由桂林市雁山区人民养法院管辖。 裁定理由：本案系承揽合同纠纷，案涉《注销设备工程合同》第十二条约定，发生争议向原告所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。被上诉人系原审原告，其住所地为成都市金牛区二环路西三段19号，属于原审法院辖区。据此，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈露茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执510号 申请执行人：叶苗，女，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市南山区雅美诗尔美容美发店，住所地深圳市南山区蛇街道爱榕路61号园景园名苑裙楼103，统一社会信用代码92440300MA5DMRAEX7。 经营者：薛锅捞，经理。 被执行人：深圳市范斯哲美容美发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居9区19栋102号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EM4NW8N。 法定代表人：陈新伟。 申请执行人叶苗与被执行人深圳市南山区雅美诗尔美容美发店、深圳市范斯哲美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12697号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款25525.23元（人民币，同下）及利息，案件受理费235.68元，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区雅美诗尔美容美发店、深圳市范斯哲美容美发有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人深圳市范斯哲美容美发有限公司名下的银行存款26351.09元，申请执行人领取执行款26060.19元后向本院申请结案，本院收取执行费290.90元。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初12697号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11515号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执510号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 皎
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执949号申请执行人：中国银行股份有限公司谷城支行。被执行人：周某。被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。本院受理执行的中国银行股份有限公司谷城支行与周某、襄阳市冠源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某、襄阳市冠源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司谷城支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人周某、襄阳市冠源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款92306.43元及与之利息，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人周某、襄阳市冠源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人周某、襄阳市冠源房地产开发有限公司并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司谷城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权92306.43元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执949号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 詹宏伟二〇二〇年三月十一日书记员 王成敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3772号 原告韦某，男，汉族，1954年3月24日出生，住广西柳州市。 被告李某某，女，汉族，1960年2月4日出生，住广西柳州市。 原告韦某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某诉称:原告与被告系上下楼关系，经柳州市城中区人民法院于2018年7月4日作出桂0202民初1231号一审判决书，已查明原告衣柜受损系被告卫生间漏水所导致，经多次交涉无效，原告诉至法院并请求人民法院判令：1、被告拆除发霉衣柜，恢复原状；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告李某某辩称：被告不同意赔偿，漏水可能另有原因，与原告无关。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据1、鉴定报告。2、民事判决书。1-2共同证明是被告卫生间漏水导致我的漏水情况。 被告对原告提交的上述证据的质证意见如下：1、真实性认可。2、三性予以认可。 被告在举证期限内没有证据向法院提交。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告韦某系柳州市某路某栋12XX号业主，被告李某某系柳州市某路某栋14XX号业主。被告李某某与原告韦某系楼上楼下邻里关系。原告韦某曾以同一事实和理由将被告诉至本院，原告在该诉中向本院提交《鉴定申请书》，要求对位于柳州市某路某栋某号天花板大面积渗水及该房屋二楼墙壁内柜子漏水的原因进行司法鉴定。后柳州市中级人民法院委托广东保顺检测鉴定有限公司对上述事项进行鉴定。2017年11月13日，广东保顺检测鉴定有限公司作出保顺鉴字[2017]第SWXXXX号《房屋安全鉴定报告》，鉴定意见：“经原告方描述，被告（李某某）曾有一段时间没有使用一楼卫生间，12XX室二楼墙体内柜子无明显漏水现象。根据现场检查可知12XX室二楼墙体内柜子漏水原因为14XX室一楼卫生间防水措施存在缺陷导致”。本院于2018年7月4日作出（2017）桂0202民初1231号民事判决书，判令：1、被告李某某应于该判决生效之日起三十日内将柳州市某路某栋14XX号室内一楼渗水的卫生间修复完毕，至该卫生间不渗漏；2、被告李某某应于该判决生效之日起十日内向原告韦某支付鉴定费7500元。3、驳回原告韦某的其他诉讼请求。原、被告对上述判决均未提出上诉，该判决现已生效。但因原告在（2017）桂0202民初1231号案件中主张的柜子损失，原告未举证证实其柜子受损的具体经济损失数额，且未申请对该柜子的损失进行评估，亦未就其柜子进行实际维修或重新置换而产生实际费用，故原告的该项诉请暂未获支持。现原告为维护自身合法权利，诉至法院并请求法院判令被告拆除发霉衣柜，将柜子维修恢复至原状。庭审中，原、被告认可涉案漏水的卫生间已经修复完毕。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议焦点为原告柜子的受损与被告李某某房屋渗水是否存在因果关系。对此，经法院委托，广东保顺检测鉴定有限公司已经出具的《房屋安全鉴定报告》并作出鉴定意见，认为12XX室二楼墙体内柜子漏水原因为14XX室一楼卫生间防水措施存在缺陷导致。故本院确认原告房屋二楼墙体内柜子受损与李某某房屋渗水存在因果关系。原告诉请要求被告对因漏水受损的柜子进行修复并恢复至原状的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告李某某应于本判决生效之日起三十日内对柳州市某路某栋12XX室二楼墙体内因14XX室一楼卫生间漏水受损的柜子进行修复，并恢复至原状。 案件受理费100元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  高 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执782号申请执行人：上海东芮建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪震华，总经理。委托诉讼代理人：虞陆洋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実，董事长。原告上海东芮建筑装饰工程有限公司诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2694号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年1月15日立案执行。原告申请要求被告支付工程款292,500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3,276元(暂算至2019年12月31日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,因未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有沪A5XXXX凌云牌汽车、沪JCXXXX金杯牌汽车、沪JLXXXX别克牌汽车、沪JCXXXX长城牌汽车、沪ACXXXX奥迪牌汽车、沪AFXXXX奥迪牌汽车各一辆。本院已通过网络进行查封，但结果尚未反馈。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：乔娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告乔娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,363.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,363.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审4号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。 被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街26号，统一社会信用代码： 912102007113435793。 法定代表人于传兴。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年2月28日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]021号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年4月4日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]056号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]021号），责令被执行人缴纳张岩2017年7月至2018年3月的社会保险费，共计28990.71元；缴纳李阳2017年7月至2018年9月的社会保险费，共计31804.64元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月28日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2019]021号行政处理决定，对被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司作出缴纳张岩2017年7月至2018年3月的社会保险费28990.71元；缴纳李阳2017年7月至2018年9月的社会保险费31804.64元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2019年12月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出的大高人社监理决字第[2019]021号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年三月九日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初2533号 原告：杜博川，男，汉族，1984年3月9日生，住河北省保定市博野县。 被告:张景会，男，汉族,1973年9月26日生，住甘肃省民乐县。 本院受理的原告杜博川诉被告张景会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜博川撤回起诉。 案件受理费合计4313元，已减半收取计2157元，由原告杜博川负担。 审判长  李雯君 二〇二〇年三月二十日 法官助理田天 书记员赵文妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执768号申请执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴金萍，女，1981年2月22日生，汉族，住吉林省磐石市。被告人吴金萍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)沪0117刑初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行生效法律文书确定的支付罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日移送执行，要求被告人退赔人民币XXXXXXX.03元，支付罚金20000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，且无其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年三月二日书记员 费春梅附：相关法律条文
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初417号原告：牟维军，男，汉族，生于1972年9月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：付秀兵，男，汉族，生于1977年5月7日，住重庆市开州区。原告牟维军与被告付秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟维军及委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告付秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告牟维军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付秀兵立即归还原告牟维军借款本金380000元及资金利息（以380000元为基数从2012年6月19日起按年利率24%计算利息至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月19日，被告付秀兵向原告借款400000元，约定月息5分，按月结息，原告扣除前一月的利息20000元后，将借款380000元以案外人段能伍的账户转账支付到被告付秀兵的银行账户（账号xxxxxx），由被告付秀兵给原告牟维军出具借条一张。借款后，被告按照约定利率标准将利息支付至2012年6月18日，借款本金没有偿还。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述主张。被告付秀兵未到庭亦未做答辩。经审理查明本院确认事实如下：原告牟维军与被告付秀兵是朋友关系。2011年8月19日，被告付秀兵因工程需要资金周转向原告牟维军借款400000元，原告牟维军通过案外人段能伍重庆农村商业银行账号xxxxx（原账号xxxxxx）支付给被告付秀兵借款本金380000元（账户5240943761132588，共转账950000元，另包括王可均借款本金570000元）。被告付秀兵向原告牟维军出具借条一张：“今借到牟军现金400000.00元，大写＜肆拾万元正＞，借款人：付秀兵，2011.8.19”。借条上，原被告双方均未载明资金利息和还款期限。另查明，借条上载明的“牟军”与原告牟维军是同一人。借款后，被告付秀兵一直没有偿还原告牟维军借款本金。后经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告付秀兵立即归还原告牟维军借款本金380000元及资金利息（以380000元为基数从2012年6月19日起按年利率24%计算利息至本金还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告付秀兵因资金周转向本案原告牟维军借款，被告付秀兵向原告出具借条一份，原告牟维军通过案外人段能伍的账户将借款转给被告付秀兵，双方形成合法的债权债务关系，被告付秀兵应当履行偿还借款的义务。本案中，原告自述预先扣除借款利息20000元，仅向被告付秀兵转账借款本金380000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以本案应当认定实际出借本金为380000元。至于原告牟维军主张借款时双方口头约定资金利息为月息5分，因借条上并未明确载明有资金利息，且原告亦没有其他证据证明双方有口头约定资金利息为月息5分的事实，所以该借款对资金利息未作约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。所以本院对原告主张按照年利率24%计算资金利息的诉讼请求不予支持。另原、被告双方对还款期限未作约定，原告牟维军可以随时向被告付秀兵主张权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付秀兵在本判决生效后十五日内一次性偿还原告牟维军借款本金380000元；二、驳回原告牟维军的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告付秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年三月十九日书记员  朱露
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1338号之一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地:安阳市文峰区平原路南段西侧长明苑A区2号楼。法定代表人：张海平，职务:该行行长。委托代理人：刘承强，职务：该行职工。委托代理人：苗凤娥，职务：该行职工。被执行人:赵国强，男，汉族，1982年5月14日生，住安阳市文峰区。被执行人:赵学富，男，汉族，1954年10月16日生，住安阳市文峰区高新园小官庄村4号院1号。被执行人:刘国强，男，汉族，1977年6月18日生，住安阳市文峰区高新园小官庄村333号院1号。被执行人:赵宏飞，男，汉族，1988年9月2日生，住安阳市文峰区高新园小官庄村14号院1号。被执行人:王国斌，男，汉族，1982年6月16日生，住安阳市文峰区高新园小官庄村122号院1号。被执行人:白福强，男，汉族，1982年11月22日生，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行与被执行人赵国强、赵学富、刘国强、赵宏飞、王国斌、白福强借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵国强、赵学富、刘国强、赵宏飞、王国斌、白福强应将所欠借款本金299500元及利息归还给申请人。因被执行人赵国强、赵学富、刘国强、赵宏飞、王国斌、白福强未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵国强、赵学富、刘国强、赵宏飞、王国斌、白福强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵国强、赵学富、刘国强、赵宏飞、王国斌、白福强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘国强、王国斌、赵宏飞有银行存款合计6461.35元，本院已扣划6461.35元，扣缴执行申请费4393元后余2068.35元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人白福强有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵国强、赵学富、刘国强、赵宏飞、王国斌、白福强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将按终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位2068.35元，已支付给申请执行人，本案债权余297431.65元及利息未能实现。本院认为，除白福强名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国强、赵学富、刘国强、赵宏飞、王国斌、白福强负有继续向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年三月六日书记员  吉菲菲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执318号申请执行人：王振，男，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王振与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王振2018年7月至12月期间的工资合计人民币13829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2572.19元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王振依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第266号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  张益彬
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执362号 被执行人：张永吉，又名张书豪，男，1978年2月27日出生，云南省富源县人。 被执行人张永吉罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年8月2日作出（2017）甘1124刑初83号刑事判决书、定西市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）甘11刑终154号刑事判决书，判决书确定：“被告人柴惠萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；被告人陈红荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元；被告人张永吉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元；被告人孙丽娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；被告人李悦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；被告人王淑红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元；被告人黎玉云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。（被告人柴惠萍、陈红荣、张永吉、孙丽娟、李悦、王淑红刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即柴惠萍的刑期自2016年5月26日起至2022年5月25日止，陈红荣的刑期自2016年5月25日起至2021年11月24日止，张永吉的刑期自2016年8月25日起至2021年2月24日止，孙丽娟的刑期自2016年7月27日起至2020年7月26日止，李悦的刑期自2016年5月27日起至2020年5月26日止，王淑红的刑期自2016年5月28日起至2019年11月27日止，被告人黎玉云的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）”。该判决书发生法律效力后，张永吉未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向张永吉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张永吉未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张永吉的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张永吉的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到张永吉其他可供执行的财产及线索。张永吉已向本院缴纳1000元，剩余罚金49000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执362号被执行人张永吉罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王孝平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2460号 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 被执行人：林丹平，女，1973年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董西国，男，1974年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董服才，男，1944年10月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵珠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人林丹平、董西国、董服才、赵珠凤追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2527号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月十三日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初553号 原告：杜广爱，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李树雨，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杜广爱诉被告李树雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广爱及其委托诉讼代理人毕瑞沛、程丽丽到庭参加诉讼，被告李树雨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广爱向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付工资款1550元及利息（自欠条出具之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告在李树雨承包的工地上打工，因还尚欠原告1550元工资款，被告为原告出具了工资款欠条一张，后来原告多次向被告索要工资款，李树雨一直推脱未还。现原告具状法院，望法院依法支持原告诉求。 李树雨未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院认为，原告杜广爱在被告李树雨承包的工地上务工，为李树雨提供劳务，原被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付相应的报酬。农历2012年1月26日经原被告结算，被告尚欠原告工资款1550元，并未为原告出具欠条一张。欠条出具后经原告多次催要，被告至今未予支付。被告未给付报酬的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，因原被告未约定利息，对原告主张的利息，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李树雨于本案判决生效后十日内给付原告杜广爱工资款1550元及利息（以1550元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李树雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0582行初10号 原告：孙恺泽，男，2005年3月26日生，汉族，集安市人，住所地：集安市团结街东盛委八组。 身份证号码：220582200503261317。 委托诉讼代理人：孙玉果，系原告孙恺泽父亲，1974年2月10日生，汉族，集安市人，住所地：集安市团结街东盛委八组。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 身份证号：220582197402101379。 被告：集安市医疗保险经办中心。 法定代表人：贾永华，职务：主任。 委托诉讼代理人：林久森，女，1989年1月24日生，汉族，集安市人，住所地：万源城B区2号楼3单元201。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，代为开庭辩论、质证。 身份证号码：22058219890124394x。 原告孙恺泽与被告集安市医疗保险经办中心核销医疗保险金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恺泽委托诉讼代理人孙玉果、被告委托诉讼代理人林久森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明事实如下:原告在被告处参加城乡居民医疗保险。2019年12月27日至2019年12月30日，原告在通化市中心医院住院治疗，花销医疗费3,996.02元。原告出院后，到被告处核销医疗费用，被告以原告未能提供吉林省医疗机构住院收费专用票据的原始票据为由，拒绝为原告核销医疗费用。现原告诉讼来院，要求被告依法为原告核销合理的医疗费用。 本院认为，本案原告原始票据丢失，但其提供了住院期间医疗费用收据复印件，以及通化市中心医院住院病历等相关证据，证明原告在通化市中心医院住院治疗的事实，被告理应为原告核销住院期间的合理医疗费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告集安市医疗保险经办中心于判决生效后十日内为原告孙恺泽核销住院期间的合理医疗费用。 案件受理费50元，由被告集安市医疗保险经办中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段禹竹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5656号申请执行人：李刚，男，1983年8月25日出生，青岛市即墨区村839。被执行人：金峰，男，1982年5月18日出生，青岛市即墨区村318。被执行人：李玲，女，1983年1月12日出生，汉族，住847。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：228000元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行228000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  孙 响
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终2号 上诉人（原审被告）：深圳市兴鸿海科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0500110号101。 法定代表人：王云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：肖尧,男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 原审被告:杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人深圳市兴鸿海科技有限公司因与被上诉人肖尧、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月17日作出的（2019）浙01民初2762号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市兴鸿海科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人深圳市兴鸿海科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市兴鸿海科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  李自柱 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 怡
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异9号 异议人(申请执行人)：王凤芹，女,1970年2月6日出生,汉族,住梁山县。 被执行人：刘蕴坤，男，1984年3月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人王凤芹与被执行人刘蕴坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人对法院执行款项本息计算方式提出书面异议，请求依法强制执行被执行人偿还异议人本息共计923725元，依法拍卖被执行人位于青岛开发区漓江东路509号5栋1-2201的房产一处。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王凤芹称，法院对执行款项本息计算方面存在违法行为，迟延履行期间的一般债务利息没有给计算进去，说是一般债务利息只能算到履行期限届满之日，迟延履行期间没有一般债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。由上述法律规定可知，之所以加倍支付迟延履行期间的债务利息，是因为被执行人不按生效的裁判文书自动履行给付金钱义务而对其进行的一种惩罚性措施。本案中被执行人在正常履行期间就应当支付一般债务利息，按照工作人员的解释，被执行人刘蕴坤其未在指定履行期限内履行义务，只计算加倍部分的债务利息而不支付一般债务利息，反而是降低了他的债务数额。异议人认为判决生效日期为2018年11月16日，全部履行之日暂定为2020年1月6日，迟延履行期间自2018年11月27日至2020年1月6日。迟延履行期间的债务利息为148500元（550000×15‰/30×400天+550000×0.0175%×400天），迟延履行期间开始前的金钱债务利息为225225元（550000×15‰/30×819天），债务人应当支付的金钱债务为923725元（923725=550000+148500+225225）。被执行人仅支付了部分款项并不是全部款项的情况下，在未征询异议人的情况下终止了被执行人位于青岛开发区××东路××1-2201的房产一处的拍卖，明显不符合法律规定。请求依法强制执行被执行人偿还异议人本息共计923725元，依法拍卖被执行人位于青岛开发区××东路××1-2201的房产一处。 为支持其异议，异议人向本院提交了2014年7月31日人民法院报《发挥迟延履行利息制度作用积极推动执行工作有效开展》报道复印件一份。 被执行人刘蕴坤称，被执行人已经按照（2018）鲁08民终4079号判决书所确定的义务履行了全部义务，异议人主张的“对执行款项本息计算方式存在的违法行为”说法不成立，异议人在立案时诉求就是要求以月利息15‰计算利息，生效判决文书要求以月利息15‰计算利息，判决书没有关于如逾期付款利息的判项。根据不告不理原则及执行应当以生效判决文书确定的内容作为执行依据的原则，异议人要求计算逾期利息的异议不能成立。被执行人已经按照判决文书的要求全部履行了判决义务，在此情况下人民法院对查封的财产解除保全措施是合法有效的。请求依法驳回异议人请求。 经审查查明，梁山县人民法院于2017年2月3日作出（2016）鲁0832民初4376号民事判决书，判决：一、被告刘蕴坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤芹借款本金543400元并支付利息（自2016年8月18日起至本院判决指定还款之日止按年利率6%计算），被告王玉瑾对上述款项承担共同还款责任。二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。后王凤芹上诉。2018年10月26日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民终4079号民事判决书，判决：一、维持山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4219号民事判决第二项；二、变更山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4219号民事判决第一项为：刘蕴坤于本判决生效之日起十日内给付王凤芹借款本金55万元，并向王凤芹支付利息（以借款本金55万元为基数，按照月利率15‰的标准计算，自2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回王凤芹的其他上诉请求。2018年11月3日民事判决书生效。2018年12月3日，王凤芹申请执行。2019年11月25日，刘蕴坤交到梁山县人民法院执行款824923.25元。2019年12月4日，刘蕴坤交到梁山县人民法院执行款11698.89元。 本院认为，生效法律文书判决内容为：刘蕴坤于本判决生效之日起十日内给付王凤芹借款本金550000元，并向王凤芹支付利息。利息计算方式为以借款本金550000元为基数，按照月利率15‰的标准计算，自2016年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。涉案判决书生效日期为2018年11月3日，确定的履行期限届满之日为2018年11月12日，故利息为221375元（550000元×15‰×26月+550000元×0.5‰×25天）。根据法律规定迟延履行期间债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中生效法律文书未确定给付该利息，故迟延履行期间的一般债务利息不予计算。加倍部分债务利息是从生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，该案从2018年11月13日起计算。2019年11月25日，刘蕴坤交到梁山县人民法院执行款824923.25元。2019年12月4日，刘蕴坤交到梁山县人民法院执行款11698.89元。至2019年11月25日本案迟延履行期间的加倍债务利息为36286.25元（550000元×日万分之1.75×377天）。计算至2019年11月25日刘蕴坤应当偿还王凤芹807643.25元（550000元+221357元+36286.25元），一审案件受理费4650元，诉讼保全费3270元，二审案件受理费9300元，执行过程中对涉案房屋进行询价费用4000元由均由被执行人刘蕴坤承担，截止2019年11月25日刘蕴坤已交824923.25元，已经履行完法律文书确定的给付金钱义务及应承担的案件相关费用。异议人关于迟延履行期间债务利息计算方式的请求不符合法律规定，故其要求强制执行被执行人偿还异议人本息共计923725元的请求本院不予支持。因被执行人已经履行完毕给付金钱义务，异议人要求继续拍卖被执行人位于青岛开发区××东路××1-2201的房产一处不妥，故异议人要求继续拍卖房产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的的规定，裁定如下： 驳回异议人王凤芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 审 判 员  王从侠 人民陪审员  于桂灵 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨惠敏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初84号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人董杭来，男，1982年12月2日生，汉族，初中文化，住嘉善县。2017年5月28日因吸食毒品、提供毒品被嘉兴市公安局秀洲区分局合并执行行政拘留二十日；2017年10月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年10月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人董杭来犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人董杭来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月22日晚，被告人董杭来在其位于嘉善县的家中，将重约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员周学。 2、2018年4月23日晚,被告人董杭来经事先联系后，至嘉兴市南湖区阳光大酒店附近，将重约2克毒品甲基苯丙胺以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员周学。 上述事实，被告人董杭来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周学、邱旭辉等人的证言，搜查笔录及照片，微信交易明细等电子证据，手机，刑事判决书，抓获经过，户籍证明归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董杭来违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董杭来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陆颖晖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初225号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：海某，特别授权代理。被告：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告陈某、朱某、王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤公司委托诉讼代理人海某、被告陈某、王某到庭参加诉讼，被告朱某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈某、朱某偿还借款100万元并按月利率2%支付自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；2.要求王某、杨某对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年12月7日，陈某、朱某夫妻经王某、杨某担保在栖凤公司处借款100万元，约定月利率2%，借款期限12个月，借款方式为按月付息，到期还本，逾期收取在原利率基础上上浮30%的罚息。后陈某、朱某将利息清至2018年12月10日，借款本金及剩余利息至今未还。陈某辩称，借款属实，同意偿还。王某辩称，担保属实，但认为其无担保资格，栖凤公司在办理贷款时未尽到审查义务，其不同意承担担保责任。朱某、杨某缺席，未作答辩。栖凤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据，虽被告朱某、杨某缺席未质证，本院审查后认为其与待证事实相互关联、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，陈某、朱某与栖凤公司签订金额为100万元的借款合同，约定借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日，月利率2%，按月结息，到期还本，逾期利率在原利率基础上上浮30%。同日，栖凤公司与王某、杨某签订保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等借款人实现债权和担保权的费用。借款后朱某支付利息至2018年12月10日，借款本金及剩余利息、逾期利息陈某、朱某、王某、杨某至今未偿还。本院认为，栖凤公司与陈某、朱某之间的借款合同合法有效，陈某、朱某未按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息，应承担继续返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。双方对逾期利息的约定较高，栖凤公司主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。栖凤公司与王某、杨某签订的保证合同合法有效，栖凤公司在法定期限内要求王某、杨某承担担保责任，且双方未约定保证份额，故王某、杨某应按照合同约定对上述借款本息承担连带共同保证责任。王某、杨某承担保证责任后，有权向陈某、朱某追偿。王某辩称其系农民，无担保资格，但该理由不属于担保无效或保证责任免除的法定事由，对其辩解不予支持。故栖凤公司的诉讼请求成立，本院予以支持。朱某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、朱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款100万元并按月利率2%支付自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、被告王某、杨某对上述借款本息承担连带共同保证责任；被告王某、杨某承担保证责任后，有权向被告陈某、朱某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16262元，减半收取计8131元，由被告陈某、朱某、王某、杨某负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 喇 睿 二〇二〇年三月十八日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初352号 原告：张莲臣，男，1969年6月21日生，汉族，住通榆县。 被告：赵岩，男，1984年4月16日生，汉族，住通榆县。 被告：赵洪军，男，1963年10月8日生，住通榆县。 张莲臣诉赵岩、赵洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 张莲臣向本院提出诉讼请求：1：要求被告赔偿张莲臣死亡五头牛赔偿款60000.00元。:2：诉讼费由被告承担。事实和理由：张莲臣承包的草原与赵岩承包的草原相连，2017年6月16日张莲臣在自家草原放牛的过程中，赵岩将张莲臣家的牛赶走并扣留，并由赵洪军饲养，牛在扣留期间死亡五头，故诉至法院要求赵岩、赵洪军赔偿死亡五头牛的价款60000.00元。 本院经审查认为，赵岩、赵洪军现不在通榆县团结乡幸福村一社居住，去向不明，本案没有明确的被告地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张莲臣的起诉。 案件受理费650.00元，退回张莲臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯佳欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴冬玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴冬玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴冬玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,422.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,422.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初330-1号 原告：李丙文，男，1988年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：段宝斌，男，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告李丙文与被告段宝斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告段宝斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙文向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告工资款9177元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告提供劳务，被告欠原告工资款9177元，经原告催要未付。请求依法裁判。 被告段宝斌未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交欠条一份，用于证明被告欠原告工资款9177元、2012年2月12日出具欠条的事实。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告支付工资款9177元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于原告主张的利息，实为违约金，原告向被告提供劳务后，被告未及时支付工资，原告要求被告承担违约金的主张应予支持；原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告段宝斌自本判决生效之日起三日内支付原告李丙文工资款9177元及违约金（以9177元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2020年2月26日算至实际偿付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告段宝斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初338号 原告：肖若兰，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：成都深粤建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1幢8层39号。 法定代表人：张勇。 原告肖若兰与被告成都深粤建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告肖若兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖若兰撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年三月三日 书记员  陈代丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保71号申请人：李志华。被申请人：王磊。申请人李志华诉被申请人王磊股权转让纠纷一案，申请人李志华向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人王磊的银行存款12.5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人李志华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊的银行存款12.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月二十日代书记员 陈科凤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初520号 原告：弓凤，女，汉族，1984年9月17日出生，地址：江西省南昌市新建区。 被告：新建区劲螳螂搏击馆，地址：江西省南昌市新建区长堎镇大都会生活中心A号建筑3层A3-6号，统一社会信用代码：92360122MA36X8CU11。 负责人：夏鸿平。 原告弓凤诉被告新建区劲螳螂搏击馆合同纠纷一案，原告弓凤于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弓凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弓凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弓凤负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡怡婧
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初741号原告：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区人民医院北侧。负责人:王鹤，该行行长。委托诉讼代理人：朱文君，该行员工。被告：陈金华，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙兰珠，男，1957年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行与被告陈金华、孙兰珠金融借款合同纠纷一案，因淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇二〇年三月三十一日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。审判员李跃文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异9号案外人：薛有，男，1954年11月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市前锋农场。申请执行人：杨少武，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被执行人：钱艳秋，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五九农场。被执行人：薛建纯，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五九农场。本院在执行杨少武与钱艳秋、薛建纯民间借贷纠纷一案中，案外人薛有向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛有请求撤销（2020）黑8102执166号执行裁定，解除对位于二道河农场宁波点案外人拥有所有权的水稻粮食产品（价值约74000元）的查封。理由为：案外人于2020年1月11日准备出售自己种植的存放于二道河农场宁波点的水稻粮食产品时，被告知该粮食被法院查封，案外人无权出售。案外人认为上述被查封的财产系案外人的私有财产，并非被执行人的财产。案外人与被执行人薛建纯系叔侄关系。因被执行人长期拖欠案外人的人工费，以及拖欠案外人借款共计40万元，被执行人无力经营水田，向案外人表示用其位于二道河农场宁波点445.8亩水田的永久优先承包权抵上述债务。双方于2019年6月10日签订了土地买卖协议（转让的是该土地的优先承包权），被执行人将445.8亩水田及地上青苗、所有农机设备、地点、房屋、变压器等一并转让给案外人薛有，转让金共计40万元。案外人自签订上述协议后便接手地块的一切权利，亲自经营该地，因此该地的实际种植者、地上作物的实际所有权人应为案外人。案外人与二被执行人之间签署的土地买卖合同真实有效，合同中明确约定了地上青苗一同转让给案外人，案外人对地上作物拥有所有权，合同签订过程中，被执行人明确表示该地不存在任何债务纠纷，并承诺如有纠纷其负责全权处理，与案外人无关。案外人作为善意第三人已完全履行了自己的义务。按照相关法律规定，案外人认为其完全能够排除申请人对案涉粮食产品的执行。案外人薛有提出书面执行异议并提交：1.2019年6月10日土地买卖协议复印件一份；2.借据及清单各一份（均为复印件）；3.2018年1月14日黑龙江省农村信用社存取款凭条复印件一份。申请执行人杨少武未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，杨少武与薛建纯、钱艳秋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）黑8102民初3006号民事调解书，其主要内容为：被告钱艳秋、薛建纯于2020年1月1日前一次性给付原告杨少武借款本金69000元，利息5416.5元，合计74416.5元。该调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人杨少武向本院申请执行。本院于2020年1月8日作出（2020）黑8102执166号执行裁定书，将钱艳秋、薛建纯位于二道河农场宁波点的水稻粮食产品（400亩，以检斤过称为准）予以查封。现案外人提出书面异议，请求撤销（2020）黑8102执166号执行裁定，解除对位于二道河农场宁波点案外人拥有所有权的水稻粮食产品（价值约74000元）的查封。本院认为，从案外人提供的证据1土地买卖协议看，仅能证明薛建纯和案外人薛有之间签订了土地承包经营权转让的协议，证据2、3仅能证明薛建纯和案外人薛有之间存在着债权债务关系，因案外人未提交其他证据证明实际种植该土地，故对案外人薛有的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：驳回薛有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月十日书 记 员  刘立强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1146号原告：谢凌子，女，1988年6月23日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市嘉定区。被告：高延魁，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省。原告谢凌子与被告高延魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告谢凌子因受新冠疫情影响滞留湖北省。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，案件中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卉二〇二〇年三月十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1195号之一 申请执行人：孙春娥，女，1963年10月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：汪永梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北春成建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县西关北开街，统一社会信用代码9113012874016350X3。 法定代表人：任祖杰。 关于孙春娥与汪永梅、河北春成建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人汪永梅名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪永梅名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 董姣姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许雪娜，女，1977年12月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许雪娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许雪娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,127.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,127.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审15号     申请执行人：西安市自然资源和规划局。地址：陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：冯涛，局长。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   委托代理人：何磊，男，西安市国土资源局港务区分局干部。   被执行人：张某某，男。   申请执行人西安市自然资源和规划局依据市国土发【2019】16-37号土地行政处罚决定书向本院申请执行张某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2016年开始，被执行人张某某在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用灞桥区XX街XX村20.007亩土地修建大棚、房屋及硬化地面，建筑面积共计9034.8平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人作出市国土发【2019】16-37号土地行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人张某某在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的大棚3座、房屋2栋及硬化地面，共计9034.8平方米，恢复土地原状；二、对被执行人张某某处以罚款135522元。被执行人于2019年9月27日收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2019年9月27日缴纳罚款135522元。申请执行人于2020年1月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。   另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。   本院认为，被执行人未经批准擅自修建大棚的行为，违反土地管理法律法规。西安市国土资源局对被执行人作出市国土发【2019】16-37号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-37号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人张某某在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法站地上修建的大棚3座、房屋2栋及硬化地面，共计9034.8平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   案件申请执行费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局承担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 刘 爱 芳   人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                          二0二0年三月二十六日                          书记员 马娟娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4668号申请执行人:戚保兰，女，1964年4月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人:仝泽军，男，汉族，住睢宁县，余项不详。戚保兰与仝泽军民间借贷纠纷一案，因睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5700号民事判决书所确定的被告仝泽军执行主体不明确且在执行过程中亦不能查明。本院认为，本案没有明确的被执行人，应当驳回执行申请。结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：驳回仝泽军的执行申请。本裁定立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十日书记员 田 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初689号 原告：张艳红，女，1975年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：华为软件技术有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道101号。 法定代表人：**安。 原告张艳红与被告华为软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张艳红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳红自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳红撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告张艳红负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  姜恒杰
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初47号 原告：吉林市裕鼎典当有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号民营科技园一楼网点104号。 法定代表人：刘继夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朴光浩，该公司法务。 被告：徐亚丽，女，1963年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市裕鼎典当有限公司与被告徐亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市裕鼎典当有限公司法定代表人刘继夏及其委托诉讼代理人朴光浩到庭参加诉讼，被告徐亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林市裕鼎典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息计算至债务全部清偿之日。从2019年1月29日至起诉日即2020年1月3日，按照月利2%计算，暂计9万元，共计49万元。2.请求判令原告对被告抵押物的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费。事实与理由：2019年1月29日，原被告签订《借款合同》。约定被告向原告借款40万元，月利率为本金的3%，借款期限为6个月，即至2019年7月29日。为保证债务履行，被告将其所有的房屋作为抵押物，房屋坐落于昌邑区解放北路×××号阿里山花园××号楼×单元×层××号，面积为96.08m²。原被告双方在吉林市不动产登记中心设立了抵押权。同日，原告通过吉林银行向被告转款40万元。被告收到借款后，出具了收据。被告收到借款后，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由拒不还款。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依据原被告双方在《借款合同》中对诉讼法院约定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐亚丽未到庭亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年1月29日，吉林市裕鼎典当有限公司（出借人）与徐亚丽（借款人）签订《借款合同》，约定：徐亚丽向吉林市裕鼎典当有限公司借款40万元，用于生产经营需要，月利率3%。借款期限2019年1月29日至2019年7月29日。2019年1月30日吉林市裕鼎典当有限公司向徐亚丽转款40万元。当日，徐亚丽出具收据，证实收到借款40万元，收款人处签有徐亚丽签字及捺印。徐亚丽以其名下的坐落于吉林市昌邑区解放北路×××号阿里山花园××号楼×单元×层××号房屋[产权证号吉（2019）吉林市不动产权第×××××××号]对上述借款提供抵押担保，并于2019年1月31日办理了抵押登记，不动产登记证明号为吉（2019）吉林市不动产证明第×××××××号。权利人吉林市裕鼎典当有限公司，义务人徐亚丽。 认定上述事实的证据：营业执照、借款合同、个人转账业务凭证、收据、不动产登记证明及原告当庭陈述。 本院认为，徐亚丽与吉林市裕鼎典当有限公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。吉林市裕鼎典当有限公司已按合同约定履行交付借款的义务，徐亚丽应履行偿还借款本息的义务。 关于尚欠借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，吉林市裕鼎典当有限公司主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定予以支持。利息起算时间应自实际交付借款之日开始计算，即2019年1月30日起计算。《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐亚丽于本判决生效之日起十日内偿还吉林市裕鼎典当有限公司借款本金40万元及自2019年1月30日起至偿清借款本息之日止利息，利息以40万元为基数，按照月利率2%标准计算； 二、吉林市裕鼎典当有限公司对徐亚丽名下的坐落于吉林市昌邑区解放北路×××号阿里山花园××号楼×单元×层××号房屋[产权证号吉（2019）吉林市不动产权第×××××××号]拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回吉林市裕鼎典当有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由徐亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年三月十日 书记员  李 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8967号 原告：安徽麦多多房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园西组团2-1416室，统一社会信用代码：91340104MA2RUQAC1X。 法定代表人：董志强，总经理。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被告：合肥上好家网络信息科技有限公司，住所地合肥市包河区文昌雅居3号楼2603室，统一社会信用代码91340100MA2NK69Y2C。 法定代表人：董仕宝，总经理。 被告：黄瑞，男，汉族，1983年2月16日出生，住安徽常定远县。 原告安徽麦多多房地产营销有限公司（以下简称麦多多公司）与被告合肥上好家网络信息科技有限公司（以下简称上好家公司）、黄瑞委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦多多公司的法定代表人董志强、委托诉讼代理人韩振军及被告黄瑞到庭参加诉讼，被告上好家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦多多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付佣金54394元及逾期付款利息544元（以54394为基数，按年利率6%自2019年6月17日暂计算至2019年8月17日，款清息止；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日原、被告签订《金辉庐州云著住宅代理分销合同》，约定被告委托原告为其代理的住宅项目“金辉庐州云著”提供分销事宜，合同签订后，原告安排其公司员工为被告提供上述房产出售事宜，并分别于2019年4月8日、4月12日在原告介绍下客户预订“金辉庐州云著”1栋2301、3栋1102室房屋，并签订了《存量房买卖合同》及支付购房款。后被告将分销业绩对账表发送给原告，原告按照被告要求在对账表中加盖公章并将对账表和佣金发票一并安排工作人员送给被告。原告多次催要佣金，被告一直拖延支付。原告认为其提供代理分销的义务已经完成，被告逾期支付佣金已构成违约。现因原、被告多次协商无果，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。 被告上好家公司未作答辩。 被告黄瑞辩称：本人于2018年8月17日入职上好家公司外联部，2019年7月10日接到公司通知停职，停职原因是公司所代理的项目已停止合作，暂无业务。公司法人董仕宝自2019年7月26日至今电话关机、微信不回。原告分别于2019年4月8日、4月12日代理销售“金辉庐州云著”1栋2301室、3栋1102室两套房屋，按照原告与上好家公司签订的“金辉庐州云著”住宅代理分销合同约定，应得佣金26209元、28185元。本人收到原告对账单和发票后，交给上好家公司，经本人及原告多次催要，佣金至今未为原告结算。本人只是上好家公司的员工，本人的代理行为是公司行为不应作为本案被告，法院应驳回原告对本人的起诉。 原告麦多多公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息查询单一份，2、《金辉庐州云著住宅代理分销合同》、客户谢威威到访金辉庐州记录、情况说明、微信聊天记录，3、发票。被告上好家公司未向本院提交证据。被告黄瑞向本院提交以下证据：微信截图、工作证。对原告麦多多公司及被告黄瑞提交的证据，本院经审查予以认定并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告麦多多公司（乙方）与被告上好家公司（甲方）签订《金辉庐州云著住宅代理分销合同》一份，约定：一、委托事项及期限：1、甲方现委托乙方为“金辉庐州云著”的分销商，2、委托期暂定为2019年4月1日起至2019年12月31日止。三、销售成功确认：凡由乙方提供的客户有效报备成功购买本项目房源的，均视作乙方销售成功。四、分销佣金及支付方式：1、分销公司以签订网备《商品房买卖合同》并付清首付款为准，按照约定佣金比例进行结算。100平以下为总房款的1.5%，100平以上为总房款的2%。2、佣金结算条件：（1）在客户签订网备商品房买卖合同并付清首付款，乙方在客户完成首付后在30个工作日之内提交佣金结算清单给甲方，经甲、乙双方确认签字后生效。（2）按揭客户提供银行按揭手续材料且客户无任何征信问题的则支付全部服务费。3、住宅以客户与开发商签订网备《商品房买卖合同》总价结算。4、销售价格须按甲方提供的价格执行。合同签订后，原告分别于2019年4月8日、4月12日代理销售“金辉庐州云著”1栋2301室、3栋1102室两套房屋，客户签订了网上备案的《存量房买卖合同》并支付购房款（1栋2301室实付房款1747259元，3栋1102室实付房款1879014元）。按照合同约定的1.5%佣金比例，原告应得1栋2301室房屋销售佣金为26209元、3栋1102室房屋销售佣金为28185元，以上合计54394元。该佣金也由上好家公司员工黄瑞确认。原告也向上好家公司出具销售佣金发票。但此后上好家公司一直未支付原告上述佣金。 本院认为，原被告签订《金辉庐州云著住宅代理分销合同》，双方形成委托代理销售合同关系。原告代理销售两套房屋，按合同约定应得房屋销售佣金54394元，但被告上好家公司未能支付原告，现原告要求被告上好家公司支付该佣金，并要求支付自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告黄瑞系被告上好家的员工，原告要求黄瑞共同承担支付佣金及利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥上好家网络信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽麦多多房地产营销有限公司代理销售佣金54394元，并支付自2019年6月17日起按年利率6%计算至款清时止的利息； 二、驳回安徽麦多多房地产营销有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，合肥上好家网络信息科技有限公司负担1148元，安徽麦多多房地产营销有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 长董兵兵审判长董兵兵 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇年三月十七日二〇二〇年三月十七日 刘志君书记员刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢119号 赵翠英： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执576号判决，立案受理赵翠英申请执行李云川、刘汨借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终281号 上诉人（原审被告）：楼亚玲，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：方欣，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人楼亚玲因与被上诉人方欣买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初138号民事裁定，向本院提起上诉。 楼亚玲上诉称：根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为东阳市，且合同履行地即货物送达地均为东阳市，故本案应由东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未书面约定合同履行地，方欣起诉主张楼亚玲支付货款，根据上述法律、司法解释的规定，原审法院确定接收货币一方所在地为合同履行地，并无不当。方欣住所地在原审法院辖区内，其选择向原审法院提起诉讼，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄露婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执561号申请执行人：王辉明，男，1959年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，上海市中山律师事务所实习律师。被执行人：周洪根，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王辉明与被告周洪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0118民初17196号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周洪根应于本判决生效之日起十日内归还原告王辉明借款人民币150万元；二、被告周洪根应于本判决生效之日起十日内偿付原告王辉明借期利息人民币755,000元；三、被告周洪根应于本判决生效之日起十日内偿付原告王辉明违约金，以本金人民币150万元为基数，按年利率24%，自2018年9月17日起计算至实际还款之日止；四、被告周洪根应于本判决生效之日起十日内支付原告王辉明律师服务费人民币6万元。本案受理费25,420元，减半收取12,710元，由原告王辉明负担50元，被告周洪根负担12,660元。因被告周洪根未履行判决书确定的给付义务，权利人王辉明于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人周洪根发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人周洪根于2020年2月5日之前履行义务，但被执行人周洪根未履行。执行中查明，本院于2020年3月22日冻结被执行人名下开设于上海农村商业银行赵巷支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0号账户，冻结人民币9.55元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月2日将被执行人周洪根纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月23日将上述执行情况告知了申请执行人王辉明，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年三月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1512号之二申请执行人：杨栋森，男，汉族，1990年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：任珍珍，女，汉族，1989年9月20日出生，住新乡市牧野区。本院在执行杨栋森与任珍珍借贷纠纷一案中，（2019）豫07民终1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨栋森于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人任珍珍偿还100833.44元及利息，本案尚未执行到位金额80123.44元及利息。1、本院于2019年8月7日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月22日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人任珍珍名下银行存款已冻结，无房产信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十三日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周辉静，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周辉静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周辉静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108、尾号2115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,455.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,455.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……