wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初66号 原告:张大莽，男,蒙古族，1961年7月14日出生，现住铁东区。 原告:刘东，男，汉族，1974年9月12日出生，现住铁东区。 被告:翟冠普，男，汉族，1970年3月14日出生。 本院在审理原告张大莽、刘东诉被告翟冠普买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告翟冠普的准确地址，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告张大莽、刘东的起诉。 案件受理费1752元，退还原告张大莽、刘东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  居洪武 审判员  李佳穆 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 丹
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终55号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）万德富，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与万德富请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，万德富系高县腾龙磨盘田煤矿（有限合伙）职工，该单位为万德富在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。万德富经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定万德富为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，万德富被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了万德富一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以万德富等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对万德富的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令万德富退还多领取的工伤保险待遇。万德富认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，万德富的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回万德富的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，万德富的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初102号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执408号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：徐美桃，女，汉族，1984年5月4日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：苏忠卫，男，汉族，1993年12月16日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：汪存利，男，汉族，1995年8月4日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与徐美桃、苏忠卫、汪存利借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为122817.74元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人徐美桃、苏忠卫、汪存利的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人徐美桃、苏忠卫、汪存利所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12317号 原告：伍志勇，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省彭山县。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号605号。 法定代表人：杨斌，系该公司成都区域总经理。 原告伍志勇与被告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，案件审理中，伍志勇于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍志勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍志勇撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告伍志勇负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月十三日 书记员  裴丽佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异52号案外人：张宗棣，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：严亮，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人：滕州市三合房地产开发有限公司，住所地：滕州市龙阳镇龙阳村16号。法定代表人：朱大奎，经理。在本院执行申请执行人严亮与被执行人滕州市三合房地产开发有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，案外人张宗棣对查封滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑4号楼2单元603室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张宗棣称，2019年2月23日，张宗棣与滕州市三合房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于滕州市龙阳镇龙河大桥南路东金龙嘉苑小区4号楼2单元603室房产一处用于居住。严亮申请查封该房产，侵害了案外人的合法权益。为此，请求依法撤销（2019）鲁0481执1901号之一执行裁定书，解除对该房产的查封。本院查明，原告严亮与被告滕州市三合房地产开发有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）鲁0481民初6513号民事判决书，判决被告滕州市三合房地产开发有限公司支付原告严亮工程款39万元。该判决生效后，严亮申请强制执行。2019年12月5日，本院作出（2019）鲁0481执1901号之一执行裁定书、查封公告，查封被执行人滕州市三合房地产开发有限公司开发的位于滕州市龙阳镇龙河大桥南路东金龙嘉苑小区4号楼2单元603、604室房产两处。案外人张宗棣遂提出书面异议，请求依法撤销（2019）鲁0481执1901号执行裁定书，解除对该房产的查封。并提交2019年2月23日出卖人滕州市三合房地产开发有限公司与买受人张宗棣签订的房屋买卖合同（出卖人将滕州市龙阳镇龙河大桥南路东金龙嘉苑小区4号楼2单元603室房产及车库，建筑面积130.78平方米，出售给买受人，总价款35.6万元，已付定35.6万元）、中国农业银行回执（2019年2月23日张宗棣账户转账汇款朱大奎账户10万元）、中国邮政储蓄银行回执（2019年2月23日汇款人张宗棣转账支付收款人朱大奎账户10万元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初6513号民事判决书、民事裁定书，（2019）鲁0481执1901号之一执行裁定书、查封公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”案外人对被执行人名下的不动产提出异议，虽然证明其已实际支付超过合同约定总价款的百分之五十，但是未提供充分有效证据证明书面房屋买卖合同合法有效，亦未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋，不符合上述规定的情形；亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张宗棣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月二十六日书记员 张 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3857号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市龙岗区新歌娱乐城。经营者程良元。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市龙岗区新歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月16日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢44号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号、21层C号。法定代表人：梁晓，行长。委托代理人：王颖龙，男，该行员工，住大连市西岗区。委托代理人：陶永红，男，该行员工，住长春市南关区。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司。住所地：大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然，总经理。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：邹德海。被执行人：大连富海建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区向应镇三家村道边。法定代表人：王彩凤，总经理。被执行人：邹德海，男，汉族，1967年1月17日生，住大连市中山区。被执行人：邹颖，女，汉族，1990年5月15日生，住大连市。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司、大连海川建设集团有限公司、大连富海建筑工程有限公司、邹德海、邹颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）辽02民初387号民事判决书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行。本院依申请执行人申请，于2020年1月31日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司、大连海川建设集团有限公司、大连富海建筑工程有限公司所有的海域使用权，但二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价为1575.3528万元。2020年3月11日本院依申请执行人申请以第二次流拍保留价为1575.3528万元交付申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行抵偿所欠等值债务。在执行过程中，再经过对被执行人土地、工商、银行、车辆等线上查询及对被执行人名下不动产情况进行线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对申请执行人进行电话约谈，其无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初387号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  于 滨二〇二〇年三月十三日书记员  曲汝鑫
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保91号申请人:平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰名苑4-1-701）。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人：罗苑，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被申请人罗苑申请诉前财产保全一案，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗苑名下的银行账户的资金16269.72元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗苑名下的银行账户的资金16269.72元。案件申请费183元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳汇创共享经济信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年三月十日代书记员  黄振锋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初60号原告：郑传力，男，汉族，1976年1月6日出生，住延津县。被告：郭明霞，男，汉族，1968年8月5日出生，住延津县。原告郑传力与被告郭明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑传力到庭参加诉讼，被告郭明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告肥料款8150元及利息（自立案之日起以本金8150元为基数，按照月利率0.5%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在县城开农资批发部，被告在村里经营农资，在2014年至2016年期间被告多次从原告处购买农资，2017年元月21日，经结算被告仍欠8150元，被告并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告郭明霞未作答辩。原告郑传力围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告郭明霞出具的欠条一份，证明被告欠原告8150元。2.延津县司寨乡王纸坊村村民委员会出具的证明一份，证明欠条上载明的传立与原告郑传力系同一人。被告郭明霞未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据均客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑传力经营农资生意，2014年至2016年期间被告郭明霞多次在原告郑传力处购买化肥。2017年1月21日，经双方结算被告欠原告8150元，被告并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠传立现金捌仟壹佰伍拾圆整郭明霞2017年元月21号”。后经原告催要，被告至今未向原告偿还该笔欠款。另查明，欠条上载明的传立与本案原告郑传力系同一人。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郭明霞欠原告郑传力肥料款8150元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付肥料款8150元，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告自立案之日起按照月利率0.5%支付利息至欠款还清之日止，不违反国家相关法律规定，本院予以支持。被告郭明霞经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明霞于本判决生效后三日内支付原告郑传力肥料款8150元及利息（以8150元为基数，自2020年1月3日起按照月利率0.5%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十四日书记员 申长健
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初441号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄保兰，女，1956年7月16日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省抚州市临川区。曾因赌博于2017年10月10日被晋江市公安局行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡伟雄、庄小强，福建翔业律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人黄保兰犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人黄保兰及其辩护人蔡伟雄、庄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年4月份以来，被告人黄保兰在其位于晋江市“老康货运”租房内，提供麻将及麻将桌供他人以“打麻将”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2019年11月21日，晋江市公安局在上述租房内查获该赌场，当场抓获参赌人员康某、葛某、胡某及刘某（均已被行政处罚）以及被告人黄保兰，缴获赌资现金人民币11000元及赌具麻将1副。经查，自经营该赌场以来，被告人黄保兰抽头渔利至少达人民币6万元。被告人黄保兰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄保兰以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄保兰在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人黄保兰在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实有赌资、赌具及其照片，公安机关的抓获、破案经过、行政处罚决定书、微信转账记录及被告人身份证明，证人胡某、葛某、康某、刘某、徐某、曾某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单，检查笔录及证人对被告人的辨认笔录、被告人黄保兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人黄保兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人黄保兰的家属代其退缴上述违法所得60000元，并预缴罚金5000元。 本院认为，被告人黄保兰以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄保兰曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，再犯本案，酌情从重处罚；其归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金、退缴违法所得，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人黄保兰的辩护人亦提出如上从轻处罚意见，予以采纳；但其提出关于被告人黄保兰系初犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄保兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的赌具麻将1副（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押的赌资11000元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人黄保兰违法所得人民币60000元，上缴国库。 (违法所得已向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1330号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人朱禹。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11692号文书，已向被执行人朱禹发出执行通知，责令被执行人朱禹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱禹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱禹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱禹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱禹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱禹财产以人民币2.874322万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年三月二十七日书记员  朱政
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢82号之一申请执行人：程广虎，男，1986年4月28日出生汉族，住山东省阳谷县。被执行人：洪志军，男，1972年7月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人程广虎与被执行人洪志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人程广虎向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人洪志军支付申请执行人程广虎承揽报酬65000元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人洪志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，本院已经查封。暂未发现被执行人洪志军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程广虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执恢82号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年三月二十七日代书记员  陆家琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更572号罪犯邓发明，男，1990年4月15日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年2月15日作出(2017)粤1402刑初第12号刑事判决，以被告人邓发明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓发明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓发明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓发明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓发明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分111分。罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓发明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓发明予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异17号异议人（被执行人）：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：杨廷英，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，山东铜镜律师事务所律师。申请执行人：张云霞，住德州市。被执行人：白超超，住德州市。委托诉讼代理人陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。在本院执行张云霞与白超超、平原县鑫华客货配载服务有限公司（以下简称鑫华公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，鑫华公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫华公司称，请求解除冻结申请人鑫华公司对公账户存款47458.29元。事实与理由：张云霞与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1426民初1135号民事判决书已经发生效力。申请执行人张云霞于2020年2月11日向贵院申请强制执行。现冻结鑫华公司对公账户：山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47458.29元，该账户内资金为平原县政府拨付鑫华公司偏远建制村贫困村通公交运营专款专用资金，属于国家下发的专属性资金。综上，申请人为了保证偏远建制村贫困村通村客车正常运营，完成全县脱贫工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规提出异议。望贵院依法解除对鑫华公司账户的冻结。张云霞称，鑫华公司提出对其账户解除冻结的主张，缺乏事实证据和法律依据，理由不充分，为此，请求法院驳回鑫华公司的执行异议申请。白超超称，对鑫华公司提出异议请求不发表意见。本院查明，张云霞与白超超、鑫华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1426民初1135号民事判决书，该判决书生效后，张云霞申请执行。本院立案执行，作出（2020）鲁1426执213号之二执行裁定书，裁定扣划鑫华公司在山东省农村信用合作联社账户内的存款人民币16696.54元。本院认为，鑫华公司未履行法律文书确定的义务，本院依据生效判决，依法冻结涉案账户，符合法律规定。根据鑫华公司提交的平原县政府办公室请示（建议）件办文单及鑫华公司涉案银行账户明细来看，该账户不是异议人所称的专属性资金的专用账户，平原县财政局虽于2019年9月26日转账存入该账户人民币378185.55元，但与该账户内众多的往来资金相混同。鑫华公司提交证据不足以证实账户内冻结的存款为专款专用资金，故其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回平原县鑫华客货配载服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 明审 判 员  李善良人民陪审员  金 辉二〇二〇年三月二十三日法官 助理  穆春燕书 记 员  田文雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6523号原告：杨新柱，男，1965年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：陆伟良，男，1974年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告杨新柱与被告陆伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨新柱到庭参加诉讼，被告陆伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元及利息（以54000元为本金，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陆良伟因资金周转需要，于2019年1月1日向原告借款54000元并出具借条一张，载明“今借到杨新柱现金伍万肆仟元整（¥54000），借款人：陆伟良，2019.1.1”，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陆伟良未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的借条一张，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告陆伟良因资金周转先后两次向原告杨新柱借款，原告共计交付45000元，2019年1月1日双方结算后被告出具借条一张，载明“借条今借到杨新柱现金伍万肆仟元正（¥54000），借款人：陆伟良2019.1.1”。借条出具后，经原告多次催要被告仍未还款，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告杨新柱与被告陆伟良之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，但应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，对于原告要求按年息6%计收利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆伟良经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟良于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨新柱借款本金45000元及利息损失（以45000元为基数，自2019年10月15日起按年息6%计算至实际付清之日止）。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告陆伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执630号申请执行人：尹邦军，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴文中，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。尹邦军与吴文中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文中银行存款600000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1750号原告：于爱玉，男，1967年10月06日出生汉族，住茌平县。被告：盛怀波，男，1983年10月23日出生，汉族，现住聊城市开发区。原告于爱玉与被告盛怀波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年02月27日立案后，原告于爱玉向本院提出撤诉申请，并且不同意再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于爱玉撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月四日书记员  薛冰冰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执255号被执行人：武艳君，女，1953年6月26日出生，住天津市河西区。本院刑事审判庭移交执行的被执行人武艳君罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初211号刑事判决书，被执行人武艳君应缴罚金80000元，本案于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年1月13日向被执行人武艳君发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武艳君未实际履行；2.于2020年1月13日、2020年3月16日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人武艳君名下无大额可执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息。经查，被执行人于2016年3月已经离婚，其婚生女刘某患有二级精神残疾无收入来源，现与被执行人共同生活，故未对其每月3100余元退休金采取强制措施；3.被执行人武艳君在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.被执行人武艳君名下无机动车登记信息；5.本院于2020年3月16日对被执行人武艳君采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.本案移送执行标的80000元，未执行标的80000元。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年三月十八日书记员 张 媛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执740号申请执行人：衡水亚星机械制造有限公司，住所地衡水市阜城县崔庙镇。法定代表人：张家星，总经理。被执行人：苏文清，男，1968年12月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，本院在执行申请执行人衡水亚星机械制造有限公司与被执行人苏文清买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡水亚星机械制造有限公司于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人苏文清给付人民币98261.36元，被执行人依法应承担执行费1374元。执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车一辆（已委托查封车辆手续）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人苏文清录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏文清名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人苏文清名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏文清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水亚星机械制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为98261.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇二〇年三月二十五日书记员  李 峰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初320号 原告：王明国，男，1961年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告王明国诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王明国及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明国向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1979年6月起至1983年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1979年6月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告王明国在1979年6月至1983年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王明国1979年6月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告王明国与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1979年6月至1983年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告王明国的诉讼请求本院予以支持。对于原告王明国诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王明国与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1979年6月起至1983年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告王明国其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告王明国自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蒋登辉
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执403号常州市银亮反光新材料有限公司/江苏华宁新伟环保科技有限公司、彭宝全：关于常州市银亮反光新材料有限公司与江苏华宁新伟环保科技有限公司、彭宝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的100434.06元。执行过程中，本院强制执行到位标的100434.06元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4388号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33224号 申请执行人董宏权，男，汉族，1977年2月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人杜群，男，汉族，1978年5月29日出生，住址广东省龙川县。 申请执行人董宏权与被执行人杜群民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初11306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付367000元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执44号之一申请执行人：王冠，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吕长科，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人王冠与被执行人吕长科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕长科名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕下科名下皖Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6477号 原告：浙江金蓝海商贸有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽南水果市场149-150号。统一社会信用代码：91331102592884910X。 法定代表人：金丽君，执行董事。 委托代理人（特别授权）：胡朱林，系该公司员工。 被告：黄素云，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告浙江金蓝海商贸有限公司为与被告黄素云买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄素云支付欠款人民币826元及利息(利息按银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计算至款项实际支付之日止)；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金蓝海商贸有限公司的委托代理人胡朱林到庭参加诉讼，被告黄素云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告系酒水供应商，原告向被告供应酒水。2018年6月28日，被告黄素云经营的文浩超市向原告购买酒水，尚欠原告货款人民币826元，原告持有被告黄素云签字的销售单1张，后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄素云于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金蓝海商贸有限公司货款人民币826元并支付逾期利息（利息自2019年10月29日起按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄素云负担；公告费300元，由原告浙江金蓝海商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张叶伟 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理潘玲玲 代书 记员  杜冰星
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执901号 曾国荣、陈玉强： 曾国荣与陈玉强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈玉强已支付法院在执的(2020)闽0481民初911号案件的全部债务共计人民币27000.00元。至此，曾国荣向本院申请执行的(2020)闽0481民初911号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初30号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人魏昌荣，男，1983年12月19日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年3月19日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人魏昌荣犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人魏昌荣到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨1时许，被告人魏昌荣饮酒后驾驶渝CXXXX0两轮摩托车由潼南城区往双江行驶，行至省道205线11KM+500M处，与停放在公路边夏某的川JXXXX9中型货车发生碰撞，事故造成魏昌荣受伤、车辆受损。夏某报案后，民警到达现场将魏昌荣送至医院抢救，并抽取了静脉血液送检。经鉴定，魏昌荣血液中乙醇含量为109mg/100m1。潼南区公安局交通巡逻警察支队认定魏昌荣承担事故主要责任，夏某承担次要责任。魏昌荣归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人魏昌荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人魏昌荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人夏某、柯某、周某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息以及被告人魏昌荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏昌荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，但鉴于犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人魏昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦超二〇二〇年三月二十五日书记员  王 诏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初266号 原告：福建安广建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县桔林乡四宝街54号-A，统一社会信用代码91350100MA344L7D6Q。 法定代表人：雷建华，总经理。 委托诉讼代理人：周吉良，男，系该公司员工。 被告：福建省闽之源生态旅游开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区黄坑镇黄坑街82号，统一社会信用代码91350784680869323B。 法定代表人：虞光明，总经理。 委托诉讼代理人：傅良忠，男，系该公司员工。 原告福建安广建筑有限公司（以下简称安广公司）与被告福建省闽之源生态旅游开发有限公司（以下简称闽之源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周吉良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安广公司向本院提出诉讼请求：判令闽之源公司根据双方于2017年11月28日签订的《福建省南平市建阳区黄坑镇黄坑大酒店外立面脚手架工程项目合同》，向安广公司支付双方已确认的、按合同应该支付的184409元款项。事实与理由：安广公司按照与闽之源公司双方签订的《福建省南平市建阳区黄坑镇黄坑大酒店外立面脚手架工程项目合同》已完成所有义务，并且闽之源公司已验收合格，安广公司按要求完成了闽之源公司所有要求的付款手续。安广多次联系闽之源公司要求其支付应付款项，闽之源公司一直未支付。 闽之源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，闽之源公司公司与安广公司签订《福建省南平市建阳区黄坑镇黄坑大酒店外立面脚手架工程项目合同》。工程承包范围为钢管脚手架搭建黄坑大酒店外立面临时设施；工程承包方式为安广公司包工料搭建黄坑大酒店外立面临时设施，总价包干；工程期限为开工日期2017年11月28日，竣工日期为2018年3月15日；合同固定总价（含税）为386998元；结算方式为工程完工后一次性支付款项。 合同签订后，安广公司于2017年11月28日实际开工，于2018年3月10日竣工验收。经结算后的工程价款为217918元。之后，闽之源公司委托福建广福联工程管理有限公司（简称广福联公司）对涉案工程进行审核。2019年1月14日，广福联公司出具《工程结算审核征询意见书》，载明黄坑大酒店外立面脚手架工程送审造价217918元，核定造价184409元，核减数33509元，闽之源公司、安广公司分别作为建设单位、施工单位在《工程结算审核征询意见书》上签章予以确认。2019年1月15日，广福联公司出具《工程审核书》，审后造价为184409元。 本院认为，闽之源公司公司与安广公司签订《福建省南平市建阳区黄坑镇黄坑大酒店外立面脚手架工程项目合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各项义务。安广公司按照合同约定完成了涉案工程并于2018年3月10日竣工验收，闽之源公司则应以由建设单位、施工单位、审计单位确认的工程审后造价作为依据，向安广公司支付工程款。现闽之源公司未按照约定支付工程价款，则安广公司要求闽之源公司支付工程价款184409元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。闽之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省闽之源生态旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建安广建筑有限公司支付工程款184409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取计1994元，由福建省闽之源生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年三月二十日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1275号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：陈志光，男，1983年6月13日出生，汉族，住象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈志光追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项41192.15元，支付违约金17237元，共计58429.15元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年1月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起每期贷款利率为0.9%/月，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付贷款本金的30%作为违约金；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸公司于2018年1月20日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金40833.30元、利息1890元、罚息368.85元，合计43092.15元,原告承担担保责任后，被告又归还了1900元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告自认在承担保证责任后，被告又归还了1900元。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项41192.15元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金17237元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志光于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项41192.15元，并支付违约金17237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1261元，减半收取630.50元，由被告陈志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初99号原告：于锦水。委托诉讼代理人：翟丽娜。委托诉讼代理人：王俊芳。被告：于子华。原告于锦水诉被告于子华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告以“潍坊鼎誉投资”名义签订的《车辆转抵押协议书》。2.被告立即返还原告购车款72000元及利息（以72000元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日起至实际返还之日）。3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月15日决定从被告处购买速腾二手车一辆，2019年1月18日原告支付被告购车款72000元后，被告将车辆及手续交付原告。交付车辆同时被告承诺此车可以过户。2019年5月13日，原告在江苏镇江车管所过户时，涉案车辆被江苏省南京市鼓楼区人民法院扣押。原告多次与被告协商返还构车款事宜，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日经中介人李向阳介绍，原、被告达成车辆买卖口头合意，约定被告将苏Ｌ×××××号一汽大众速腾白色汽车卖于原告，交易价格为72000元（含中介费500元）。2019年1月18日原告通过POS机刷卡向被告支付30000元，通过银行转账支付被告41500元，另支付中介人李向阳中介费500元，合计向被告支付购车款72000元。2019年1月19日，被告以“潍坊鼎誉投资”的名义与原告签订车辆转（质）抵押协议书，约定被告于2019年1月19日将牌照为苏Ｌ×××××号一汽大众速腾白色车辆转押给原告，车辆抵押价值总额为7.2万元，被告保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利，转押时被告向原告交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。另查，上述苏Ｌ×××××号速腾汽车的行驶证登记车主是魏清，抵押权人为仲利国际租赁有限公司，抵押登记日期为2018年5月9日。被告于2019年1月18日原告提车时交付原告仲利国际租赁有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、委托授权书原件（空白）一份、机动车抵押登记/质押备案申请表（空白）一份、仲利国际租赁有限公司出具的同意解除抵押登记的证明一份、车主魏清身份证复印件一份，抵押合同复印件一份；2019年1月23日被告通过邮寄交付原告车辆登记证、行驶证。2019年5月8日原告与车主魏清到江苏省镇江市车管所办理解除抵押及过户手续时，涉案车辆被江苏省南京市鼓楼区人民法院扣押，2019年5月13日该院向原告出具江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执1845号执行裁定书，该裁定书载明因魏清未履行生效的（2018）苏0106民初11834号民事判决书确定的义务，仲利国际租赁有限公司申请执行，法院裁定扣押魏清名下苏Ｌ×××××大众汽车一辆。被告至今未履行车辆过户义务，涉案车辆也未交还原告。本院认为，原告与被告经协商达成买卖车辆的合意，原告按约将购车款72000元交付被告后，被告以“潍坊鼎誉投资”名义与原告签订《车辆转（质）抵押协议书》，当原告与车辆登记车主到江苏省镇江市车管所办理过户手续时，因车主涉经济纠纷被仲利国际租赁有限公司起诉并申请强制执行，涉案车辆被法院扣押。因此被告未能履行与原告签订的名为车辆转（质）抵押协议书，实为买卖合同的义务，原告的合同目的不能实现。因此原告要求解除原被告签订的协议书并要求被告返还已收到的购车款72000及利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于锦水与被告于子华以“潍坊鼎誉投资”名义签订的《车辆转（质）抵押协议书》。二、被告于子华返还原告于锦水购车款72000元并承担利息（以72000元为基数自原告起诉之日至债务付清之日按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年三月十七日代书记员 谭 丛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初734号原告：杨某，女，1993年8月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地固始县，现住河南省洛阳市老城区。原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人丰培勇到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共有财产；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方认识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭没有责任感，原告多次劝告，被告仍然我行我素，造成夫妻感情破裂，并从两个月前开始分居至今。被告刘某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩刘某2。婚后因被告对家庭缺乏责任感，并不让原告知晓其经营和家庭的财产状况，导致双方感情危机，并从两个月以前分居至今。本院认为，原、被告共同生活时间较长并且婚后生育有一子，说明夫妻关系尚可维持。只要原、被告相互体谅、相互关爱，夫妻关系仍有维持的可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年三月三十日书记员  陈晓娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执496号 重庆昌乐物业管理有限公司、袁华川： 申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人袁华川服务合同纠纷一案，申请执行标的2176.62元、申请执行人垫付的诉讼费25元，共计2201.62元。经本院立案执行，现已执行到位2201.62元。本院已于2020年3月24日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初1379民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22323号之一原告文瑞麟，男，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告罗兰林，女，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告翟现伟，男，汉族，1989年1月23日出生，户籍住址河南省兰考县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文瑞麟撤回对本案的起诉。案件受理费638元，本院减半收取319元，由原告负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 惠二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨燕婷
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1133号 原告：孙鹤，无职业，现住吉林省梨树县梨树镇春阳委。 委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。 被告：季苋淳，无职业，现住长春市绿园区汽车厂家属楼。 原告孙鹤与被告季苋淳返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹤委托诉讼代理人魏树权到庭参加诉讼，被告季苋淳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙鹤向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退租赁房屋并支付腾退前非法占有房屋的使用费6万元（2018年1月至2018年6月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告承租坐落在四平市铁西区北沟街北河公园小区2-4号楼1200平方米商网，租期八年。因被告欠付租金，原告于2017年11月向四平市铁西区人民法院起诉，要求解除双方租赁关系并支付2016年9月1日至2018年1月1日的租金。四平市铁西区人民法院依法作出判决，支持了原告的诉讼请求（[2017]吉0302民初2563号）。但被告既不交付租金也不腾退房屋，故具状起诉。 季苋淳未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，季苋淳与四平市住房公积金管理中心签订《房屋租赁协议书》，季苋淳承租四平市住房公积金管理中心所有的坐落于北河公园2-4号楼1200平方米商网，租期八年，自2011年10月1日至2019年10月1日，年租金12万元，上打租。2014年12月18日，孙鹤通过竞拍取得北河公园1-3层1692.69平方米（含季苋淳承租的1200平方米）房屋的所有权。之后季苋淳并未向孙鹤履行交付租金义务。孙鹤多次催要未果，于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求季苋淳给付2015年9月1日至2016年9月1日房屋租金12万元。本院于2016年10月9日作出（2016）吉0302民初1429号民事判决书，支持了原告诉请。2017年11月13日，孙鹤再次向本院起诉，要求解除与季苋淳的房屋租赁关系并支付2016年9月1日至2018年1月1日欠付租金16万元。本院于2017年12月8日作出（2017）吉0302民初2563号民事判决书，支持了原告诉请。因季苋淳既未腾退房屋又未给付租金，孙鹤提起本案诉讼。 本院认为，孙鹤作为北河公园2-4号楼1200平方米房屋的合法所有权人，有对该房屋占有、使用和收益的权利。季苋淳与孙鹤的租赁关系已经依法解除，季苋淳无权继续占有使用该涉案房屋，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”季苋淳应当从涉案房屋迁出，并将涉案房屋返还给孙鹤。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”季苋淳无权占有涉案房屋的行为侵害了孙鹤的合法物权，应对孙鹤的损失予以赔偿。因季苋淳一直占有涉案房屋并经营使用，故孙鹤参照租赁合同解除以前的租赁费标准主张占用费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季苋淳于本判决生效之日起十日内从原告孙鹤所有的坐落于北河公园2-4号楼1200平方米商网迁出，并将该房屋返还给原告孙鹤； 二、被告季苋淳于本判决生效之日起十日内向原告孙鹤支付2018年1月至2018年6月期间占有、使用北河公园2-4号楼1200平方米商网的房屋使用费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由季苋淳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 张 程 审判员 刘 成 审判员 魏丹丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 施晓闻
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申5号 再审申请人（一审被告）：刘赵军，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘树林（刘赵军之父），男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205。 法定代表人：石银坤，负责人。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 再审申请人刘赵军因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初5043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘赵军申请再审称，（一）原一审法院事实认定错误，刘赵军共计向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心贷款561073.48元，刘赵军还款8870246.80元，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心应将多还的325953.32元返还给刘赵军；（二）中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心存在乱收手续费、年费、违约金等情形；（三）办理信用卡的申申请表为格式合同，刘赵军在未完全理解合同内容的情况下被银行工作人员“套路”，才于申请表上签字；（四）中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心存在暴力催收等情况，严重影响刘赵军及其家人的生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交意见称，（一）刘赵军的再审申请并没有法律依据和事实依据，申请书中未列明其如何符合法律规定；（二）原一审判决有银行信用卡申请表、交易流水等证据佐证，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心已经尽到举证义务；（三）信用卡的每笔收费都是收到银监会监管，亦有相关法律监管，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心不存在乱收费情形；（四）本公司的催收符合法律规定，如果刘赵军认为催收行为违法，应当通过其他途径维护自己的权利，不属于本案的审理范围。综上，请求法院驳回刘赵军的再审申请。 本院经审查认为，2015年4月27日，刘赵军向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，截至2019年1月14日，刘赵军尚欠透支贷款本金100953.58元、利息7188.49元，合计108142.07元，该事实有信用卡申请表、《中心银行卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，因此，原一审法院认定事实清楚、证据确实充分。刘赵军再审期间未提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的新证据，其关于中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心多收其款项的主张本院不予采信。 另，本案一审法院依法作出裁判后，刘赵军并未提出上诉。刘赵军的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在刘赵军无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故刘赵军申请再审理由，依法不应予以审查认定。 综上，刘赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回刘赵军的再审申请。 （此页无正文） 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年三月二十七日 书记员 高晓亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初175号原告:白凤英，男，1968年2月21日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨真，男，1965年3月22日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理白凤英诉杨真劳务合同纠纷一案中，因原告白凤英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白凤英撤诉。案件受理费25元由原告白凤英负担。审判员  宋维刚二〇二〇年三月二十四日书记员  张 健
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申308号包木林:你因犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初4号刑事附带民事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终212号刑事附带民事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原判采信的证据未严格审查，对据以定罪的张昊天、魏晨晶的供述和王立国的证言属于程序违法的无效证据;片面采信张艳伟猜测、判断想象的供述作定案依据是错误的，原判采纳被害人的证言是在其无作证能力期间所作，不客观、不真实；对你有利的证据不予采信；依据“疑罪从无”的原则，请求依法再审改判无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你指使张昊天故意伤害他人身体，张昊天又纠集他人，对醉酒后熟睡不知反抗的被害人屈某实施殴打，不计后果，作案手段残忍，致屈某重度颅脑损伤、身体伤残等级Ⅵ级一处、Ⅹ级一处、精神伤残Ⅲ级的严重后果的事实有受案登记表、立案决定书及在案经过举证质证的相关书证，证人证言、被害人陈述、你本人及同案其他被告人的供述等证据予以证实，你的行为已构成故意伤害罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十三日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申308号包木林:你因犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初4号刑事附带民事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终212号刑事附带民事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原判采信的证据未严格审查，对据以定罪的张昊天、魏晨晶的供述和王立国的证言属于程序违法的无效证据;片面采信张艳伟猜测、判断想象的供述作定案依据是错误的，原判采纳被害人的证言是在其无作证能力期间所作，不客观、不真实；对你有利的证据不予采信；依据“疑罪从无”的原则，请求依法再审改判无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你指使张昊天故意伤害他人身体，张昊天又纠集他人，对醉酒后熟睡不知反抗的被害人屈某实施殴打，不计后果，作案手段残忍，致屈某重度颅脑损伤、身体伤残等级Ⅵ级一处、Ⅹ级一处、精神伤残Ⅲ级的严重后果的事实有受案登记表、立案决定书及在案经过举证质证的相关书证，证人证言、被害人陈述、你本人及同案其他被告人的供述等证据予以证实，你的行为已构成故意伤害罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5084号申请执行人：王正华，女，1967年11月21日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱琴妹，女，1962年4月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人王正华申请执行被执行人朱琴妹民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0412民初4847号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人朱琴妹需支付申请执行人人民币121760元及利息并承担本案执行费1726元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月三十日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更695号罪犯杨友伟，男，1978年2月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年1月28日作出(2015)梅县法刑初字第284号刑事判决，以被告人杨友伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨友伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨友伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨友伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨友伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分40分，累计4次扣分，共扣39分。罚金人民币50000元已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨友伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨友伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执225号 申请执行人：奥克斯集团有限公司。 被执行人：洲际油气股份有限公司。 本院在执行申请执行人奥克斯集团有限公司与被执行人洲际油气股份有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人洲际油气股份有限公司已履行生效法律文书（2018）浙02民初541号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执201号之六申请执行人菏泽汇通新型建材有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南3888号，统一社会信用代码91371727073012360P。法定代表人陈冲，总经理。被执行人山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区解放大街南路2280号，统一社会信用代码913717027892827029。法定代表人丁万常。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人山东万泰基础工程有限公司在莱商银行80×××93账户内存款人民币1977.25元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东万泰基础工程有限公司在莱商银行80×××93账户内存款人民币16806.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十二日书记员  姜喜贺
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审56号 申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。 法定代表人钱勤荣，主任。 委托代理人杨晓，该处工作人员。 被执行人怀远县环顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区一幢一单元103号。 法定代表人李丽娟，该公司主要负责人。 苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2020年3月11日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2019]09091号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区公路处于2019年6月11日作出吴江交路罚字[2019]09091号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（皖Ｃ×××××）罚款16000元；并于6月12日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2019年6月11日作出的吴江交路罚字[2019]09091号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执118号之六申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:陈建良，男，汉族，1986年12月19日出生，住山西省侯马市。被执行人：**，女，汉族，1986年6月9日出生，现住山西省侯马市。关于李唐风申请执行陈建良、**民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币678010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初48号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人***，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，湖北省红安县人，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，经红安县公安局决定，于2019年9月6日取保候审。红安县人民检察院鄂红检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人***涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日21时许，被告人***饮酒后驾驶隆鑫牌无牌号两轮摩托车（载其妻子刘某3）与夏紫阳驾驶的两轮电动车（载有其母亲陈某）相撞，造成夏紫阳、陈某、***、刘某3受伤的交通事故。经红安县交通警察大队认定，夏紫阳负此次事故主要责任，***负次要责任，陈某、刘某3无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人***血样酒精含量为214.52mg100mL。公诉机关认为，被告人***违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人***到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处三个月至五个月拘役，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1.无号牌两轮摩托车和驾驶证等物证；2.违法犯罪记录、驾驶证查询记录、到案经过、户籍信息、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等书证；3.证人夏紫阳、刘某1、余某、刘某2和等人的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5、勘验检查笔录及现场图；6.视听资料；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告***对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。”本案中，被告人***饮酒后驾驶隆鑫牌无牌号两轮摩托车（载其妻子刘某3）在公路上与夏紫阳驾驶的两轮电动车（载有其母亲陈某）相撞，造成夏紫阳、陈某、***、刘某3受伤的交通事故。经红安县交通警察大队认定，夏紫阳负此次事故主要责任，***负次要责任，陈某、刘某3无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人***血样酒精含量为214.52mg/100mL。被告***属于醉酒驾驶机动车，且有从重处罚情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。”被告人***到案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合上述法律精神。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十一条、六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘鑫锋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执327号申请人周健申请人吴月英被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特67号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入59642元（执行费:783元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月二十四日书记员  邓伟
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保342号关于乐亭县人民法院申请王一红责令退赔一案，本院于2020年03月05日立案执行，并于2020年03月06日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知 二〇二〇年三月六日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初490号 原告：蔡齐华，男，1967年10月14日生，汉族，经商，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴秀珍（系蔡齐伟妻子），女，1964年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。 原告蔡齐华与被告蔡齐伟、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡齐华到庭参加诉讼，被告蔡齐伟、吴秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡齐华向本院提出诉讼请求：1、判决蔡齐伟、吴秀珍共同归还借款1,200,000元；2、诉讼费由蔡齐伟、吴秀珍负担。事实和理由：蔡齐伟于2017年9月18日向蔡齐华借款1,000,000元用于经营周转，并出具借条一张。2017年12月28日，蔡齐伟又向蔡齐华借款200,000元用于经营周转，并出具借条一张。因蔡齐华与蔡齐伟是兄弟关系，中途未催问蔡齐伟归还借款，现蔡齐华需资金自用，要求蔡齐伟归还借款，但蔡齐伟离家外出，电话也不接，为此请求如诉判准。 蔡齐伟、吴秀珍未做答辩和提供证据。 蔡齐华为证明自己的主张举证1、借条二张以及转账凭据二张，证明蔡齐伟向蔡齐华借款1,200,000元的事实；2、蔡齐伟和吴秀珍的结婚证复印件一张，证明蔡齐伟和吴秀珍是夫妻关系。 本院认为，蔡齐华所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，蔡齐伟以经营周转为由向蔡齐华借款1,000,000元，蔡齐华通过信用社转账方式将借款支付给蔡齐伟，借款后，蔡齐伟向蔡齐华出具借条一张。2017年12月28日，蔡齐伟又以经营周转为由向蔡齐华借款200,000元，蔡齐华通过信用社转账方式将借款支付给蔡齐伟，借款后，蔡齐伟向蔡齐华出具借条一张。后蔡齐伟离家出走，蔡齐华多次向蔡齐伟催要借款未果，蔡齐华诉来本院。 上述事实有蔡齐华提供的证据和蔡齐华的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡齐伟以经营黄金需资金周转为由向蔡齐华借款，蔡齐华通过转账方式支付了借款，该借款事实有借条和转账凭证为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护，对蔡齐华要求蔡齐伟偿还1,200,000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因蔡齐华提供的借条仅有蔡齐伟个人签名，且蔡齐伟和吴秀珍的结婚证复印件没有原件核对，同时蔡齐华没有提供证据证明该借款用于蔡齐伟和吴秀珍夫妻共同生活、共同生产经营，故对蔡齐华要求吴秀珍对该借款承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。蔡齐伟、吴秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡齐伟应于本判决生效之日起十日内偿还蔡齐华借款1,200,000元。 二、驳回蔡齐华的其他诉讼请求。 如果蔡齐伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由蔡齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更182号罪犯寇明波，男，1978年7月9日出生，汉族，四川省邛崃市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2014年4月14日作出（2014）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人寇明波犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，成都铁路运输中级法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年6月26日作出（2014）川刑复字第470号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）川刑更17号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯寇明波在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯寇明波在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯寇明波在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯寇明波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执保54号 申请人湖口县人民法院，住所地湖口县钟山大道渊明路交接处，统一社会信用代码113604290146168183。 负责人曹斐。 被申请人沈迢剑，男，汉族，1988年11月7日生，户籍所在地湖口县。 本院在执行被告人沈迢剑追缴违法所得财产保全一案中，经查，被申请人有财产可供保全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈迢剑名下所有银行存款并查封其他所有财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘菊平 二〇二〇年三月五日 书记员  刘昊琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1637号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告王海滨，男，1973年9月1日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告王海滨的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王 金
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初502号 原告：马荣水，男，1964年12月21日出生，汉族，住桃晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告马荣水与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 马荣水向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金41200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2017年5月29日、2018年1月2日分2次在该网点经杨永刚手存款共计41200元，有2份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告马荣水再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马荣水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4377号申请执行人：常州市武进区广播电视台，统一社会信用代码：12320483467350047E，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街200号传媒大厦。法定代表人：顾芳，该电视台台长。被执行人：上海恪饰装饰设计工程有限公司（原上海正飞商务信息咨询服务有限公司），统一社会信用代码：913101166746483804，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3126号303室。法定代表人：赵敦，该公司总经理。关于常州市武进区广播电视台与上海恪饰装饰设计工程有限公司广告合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初3876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初3876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓英