wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终286号 上诉人（一审原告）：闵祥宽，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙，安徽冠亚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：安徽万亨建筑工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇治安西路北侧经贸委宿舍二号楼二单元102,统一社会信用代码91341321343874762A(1-1)。 法定代表人：华伟，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：华伟，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 上诉人闵祥宽因与被上诉人安徽万亨建筑工程有限公司（以下简称万亨建筑公司）、被上诉人华伟不当得利纠纷一案（一审案由为合同纠纷），不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闵祥宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判万亨建筑公司、华伟返还其财产40000元；本案诉讼费用由万亨建筑公司、华伟承担。事实和理由：1、本案法律关系认定不清，法律适用错误。本案的案由应定为不当得利纠纷，不是合同纠纷。其与万亨建筑公司、华伟系经人介绍投资案涉合同工程，其于2017年5月24日向华伟账户汇入40000元，后项目没有中标，该款已经退回万亨建筑公司，万亨建筑公司与华伟拒不返还该款，从中获取不当利益；2、其向被上诉人汇款40000元系保证金，即使40000元不具有保证金性质，华伟收到40000元没有法律依据，应予以返还。 万亨建筑公司、华伟答辩称：1、闵祥宽不清楚涉案款项具体性质，其诉讼请求没有事实和法律依据；2、一审中，其申请的证人已对涉案款项性质做出说明，实际系蚌埠市五固路工程的履约保证金，闵祥宽不是涉案款项的实际权利人，无权向其公司主张权利；3、其不认识闵祥宽，从未与闵祥宽见过面或协商投资事宜；4、涉案4万元实际是刘波与其公司合作施工蚌埠五固路工程，系刘波向其公司支付的履约保证金。 闵祥宽向一审法院起诉请求：1、判令万亨建筑公司、华伟立即退还保证金40000元；2、本案诉讼费用由万亨建筑公司、华伟负担。 一审法院认定事实：2017年5月4日，闵祥宽向华伟账户汇入40000元。闵祥宽对该汇款的性质陈述为经人介绍投资万亨建筑公司投标的蚌埠市怀远县魏庄镇胡银村美丽乡村村庄道排工程，汇款给华伟是作为公司向蚌埠市公共资源交易中心缴纳的投标保证金。万亨建筑公司、华伟均称不认识闵祥宽，和闵祥宽没有任何接触，双方从没有就投资事宜达成任何合意；认为闵祥宽的汇款系万亨建筑公司与刘波合作投标蚌埠市五固路中修工程的履约保证金，闵祥宽是按照刘波要求进行汇款。一审庭审中闵祥宽提供一份汇款凭证和其陈述，认为万亨建筑公司、华伟构成不当得利应予返还。 一审法院认为：闵祥宽诉求的案涉汇款系投标保证金。万亨建筑公司对此不认可，闵祥宽应举证证明该汇款确为投标保证金性质。但闵祥宽提交的汇款凭证无任何投标保证金的批注，也无其他证据证明其汇款行为的性质。闵祥宽提供的证据不足以证明其起诉所依据的事实，对其诉讼请求不予支持。闵祥宽陈述和万亨建筑公司、华伟的辩解均涉及合同行为，闵祥宽认为万亨建筑公司、华伟构成不当得利不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回闵祥宽的诉讼请求。案件受理费400元，由闵祥宽负担。 二审期间，闵祥宽提供一份退款信息，欲证明涉案工程项目名称、数额、退款时间。 万亨建筑公司、华伟质证意见为：对证据有异议，不能达到闵祥宽的证明目的，证据与本案无关。 万亨建筑公司申请证人檀某出庭作证，欲证明本案所涉款项系蚌埠市五固路的履约保证金，其公司与刘波系合作关系，其公司与闵祥宽没有合作关系。 闵祥宽发表质证意见为：证人与万亨建筑公司有利害关系，达不到万亨建筑公司的证明目的。 华伟对证人证言无异议。 本院认证意见为：一、闵祥宽提供的证据能够证明涉案款项已退回到万亨建筑公司的事实，本院予以认定；二、万亨建筑公司提供的证人证言，没有其他证据佐证，本院不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：华伟系万亨建筑公司法定代表人。2017年5月24日，闵祥宽向华伟的建设银行账户汇款40000元。2017年5月25日，万亨建筑公司向蚌埠市怀远县魏庄镇胡银村美丽乡村村庄道排工程投标保证金账户转款40000元。因万亨建筑公司未中标上述工程，后蚌埠市建设工程交易中心将未中标保证金40000元退还给万亨建筑公司。 本院认为：没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案已查明，华伟代表万亨建筑公司接收闵祥宽汇入的40000元，并由万亨建筑公司缴汇至投标保证金账户。后因万亨建筑公司未中标涉案工程，该款也已退还给万亨建筑公司。但万亨建筑公司没有将该款返还给闵祥宽，属于违法占有闵祥宽的涉案款项，应予返还给闵祥宽。华伟系万亨建筑公司法定代表人，其代表万亨建筑公司接收闵祥宽的款项，系代表万亨建筑公司的职务行为，所产生的法律后果应由万亨建筑公司承担。对闵祥宽要求华伟返还其涉案款项的理由，本院不予支持。万亨建筑公司称涉案款项系刘波支付，其公司与刘波之间存在合同关系。但万亨建筑公司既没有提供其公司与刘波之间存在合同关系的任何有效证据，也没有提供涉案款项系刘波委托闵祥宽代为支付的证据。故对万亨建筑公司的上述辩称，本院不予采信。 综上所述，闵祥宽的上诉理由成立。一审判决认定事实不清，判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3735号民事判决； 二、安徽万亨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还闵祥宽40000元； 三、驳回闵祥宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由安徽万亨建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱思源 附本判决适用的法律依据： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督55号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：常守矿，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人常守矿申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督55号支付令，限令被申请人常守矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督55号支付令自行失效。 申请费83元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执471号申请执行人：天长市东弘电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱福龙，该公司总经理。委托代理人：陶开余，天长市。被执行人：天长市金龙电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈桂香，该公司总经理。申请执行人天长市东弘电子有限公司与被执行人天长市金龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市东弘电子有限公司于2020年3月9日依据本院（2019）皖1181民初2126号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款244529元，另本案执行费3568元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市金龙电子有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市金龙电子有限公司银行存款248097元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2145号 原告：四川新富蓉建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号3幢10楼18号。 法定代表人：杨蓉，董事长。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 被告：漆元江，男，1974年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2020年3月6日受理原告四川新富蓉建筑装饰工程有限公司（以下简称新富蓉工程公司）与被告漆元江不当得利纠纷一案，于2020年3月10日向新富蓉工程公司送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但新富蓉工程公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新富蓉建筑装饰工程有限公司自动撤诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢玉婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执464号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：张新贤，男，1972年8月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823司惩1号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张新贤应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张新贤应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人张新贤应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张新贤的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月5日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人上杭县人民法院与被执行人张新贤妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县人民法院与被执行人张新贤妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人上杭县人民法院与被执行人张新贤妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案。经上杭县人民法院作出(2020)闽0823司惩1号决定书。决定书生效后，张新贤未履行义务，上杭县人民法院向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823司惩1号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人张新贤应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张新贤应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人张新贤应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张新贤的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人张新贤应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张新贤应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人张新贤应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张新贤的银行存款或财产以人民币30000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更421号 罪犯罗维现，男，1973年5月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗维现在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，认定罗维现犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行（其中，犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行），剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得赃款80100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年2月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年1月22日起至2031年9月21日止；重庆市第一中级人民法院于2015年7月22日、2017年11月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2030年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗维现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗维现减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2029年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初134号原告：周素钦，女，1963年10月18日生，汉族，住宝丰县。被告：李素娟，女，1973年6月25日生，汉族，住宝丰县。原告周素钦与被告李素娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素钦到庭参加了诉讼，被告李素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。周素钦向本院提出诉讼请求：1.判令李素娟立即支付工资款18665元；2.本案诉讼费由李素娟承担。事实与理由：周素钦在余晓辉、李素娟夫妇经营的位于宝丰县××镇高铁村的面粉厂工作。2019年3月16日前欠周素钦工资款18665元，李素娟向周素钦出具欠条一份。李素娟至今未支付工资款。李素娟未到庭，亦未提交书面答辩状。周素钦围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实，本院认定如下：李素娟与丈夫余晓辉在位于宝丰县××镇高铁村经营面粉厂，周素钦在该厂工作。2019年3月19日，经双方结算，李素娟向周素钦出具欠据一份，欠据内容为:“姓名周素钦，2019年3月19日今欠工资壹万捌仟陆佰陆拾伍元整￥：18665元欠款人：李素娟”。李素娟未及时向周素钦支付工资款，故引起诉讼。本院认为,合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务,双方形成了劳务合同关系。在本案中，周素钦给李素娟提供劳务，李素娟应及时足额支付相应的工资款。周素钦在为被告李素娟提供劳务期间,李素娟尚欠周素钦劳务工资款18665元一直未予发放。经周素钦多方催讨,李素娟向周素娟出具了欠据,证明双方债权债务关系属实,而债务应当履行。故周素钦要求李素娟支付其拖欠工资款18665元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：李素娟于本判决生效之日后十五日内支付周素钦工资款18665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，减半收取134元，由李素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二〇年三月五日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初546号原告：安传芳，男，1981年10月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，滑县法律援助中心指派律师。被告：曹积贺，男，1991年1月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812/1813/1814/1815室。负责人：郝威，职务：经理。委托诉讼代理人：吴慧茹，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告安传芳诉被告曹积贺、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安传芳及其委托诉讼代理人段金娣，被告华农保险公司的委托诉讼代理人吴慧茹，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告曹积贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安传芳本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计320495.45元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日17时许，被告曹积贺驾驶豫Ｊ×××××小轿车沿郑吴10l省道自西向东行驶至79公里滑县白道口镇石佛村西口时，因操作不当逆行到对向车道与原告安传安驾驶的电动四轮车相撞，造成驾驶人安传芳、乘坐人安传威受伤、车辆损坏的事故。经认定，曹积贺负此事故的全部责任。被告曹积贺驾驶的车辆在第二、三被告处分别投有交强险、商业第三者责任险，至今被告未对原告进行赔偿。被告曹积贺缺席未答辩。被告华农保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，在没有保险条款免责的情况下，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。本案有另一伤者应当预留交强险份额。对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不予承担。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有限额为50万元的第三者责任险，对原告以本次事故造成的合理合法有据的损失应当由交强险优先赔付，不足部分同意在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告要求各项损失数额过高，我司不承担、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日17时许，被告曹积贺驾驶豫Ｊ×××××小轿车沿郑吴10l省道自西向东行驶至79公里滑县白道口镇石佛村西口时，因操作不当逆行到对向车道与原告安传芳驾驶的电动四轮车相撞，造成驾驶人安传芳、乘坐人安传威受伤，车辆损坏的事故。该事故经过滑县公安交警大队认定，曹积贺负此事故的全部责任，安传芳无责任。原告安传芳受伤后到滑县人民医院住院治疗54天，于2019年4月1日出院。支付医疗费51740.01元（含华农保险公司垫付的5000元），残疾辅助器具费1800元。出院后对安传芳的伤残等级、护理期、误工期、护理人数、营养期、后续治疗费用进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别于2019年9月9日、2019年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、1．被鉴定人安传芳左下肢损伤评为十级伤残。2．被鉴定人的护理期拟定为180日、护理人数为壹人，营养期拟定为120日。其后续治疗费用约需人民币贰万圆（￥20000．O元）；二、误工期拟定为12个月。原告安传芳支出检查鉴定费4656.6元。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期内。安传芳的父亲安义合，生于1957年10月2日；其母亲陈香民出生于1952年2月13日，二人育有子女三人。安传芳育有两个女儿，侯子妍，生于2016年3月14日，安诺妍，生于2018年2月19日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，曹积贺负事故全部责任，安传芳无责任。原被告双方对此没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认，结合本案情况，本院确定被告曹积贺对本案中原告的损失承担100%的责任。被告曹积贺驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期内。因此，原告安传芳的合理损失应由被告华农保险公司在交强险限额内先行赔偿，但应为本次事故中另一伤者安传威留出必要交强险份额；不足部分由被告人寿公司在商业三者险限额内予以赔偿，但也应为本次事故中另一伤者安传威留出必要保险份额；仍有不足的，由侵权人曹积贺予以赔偿。原告安传芳的合理损失有：医疗费51740.01元（含华农保险公司垫付的5000元）、残疾辅助器具费1800元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、护理费22500元（125元／天×180天）、误工费25981.36元（44314元／年÷365天/年×214天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、被扶养人生活费57858.45元（21971.57元／年×31年×10%÷3＋21971.57元／年×32年×10%÷2）、检查鉴定费4656.6元、交通费本院酌定为1000元，共计264038.36元。原告安传芳的其他损失证据不足，本院不予采信。被告华农保险公司先期垫付的5000元，应从应赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安传芳医疗费5000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金50000元，共计60000元，扣除先期垫付的5000元，实际再支付55000元。；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告安传芳医疗费46740.01元、残疾辅助器具费1800元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2700元、营养费2400元、护理费22500元、误工费25981.36元、伤残赔偿金18401.94元、被扶养人生活费57858.45元、检查鉴定费4656.6元、交通费1000元，共计204038.36元。三、驳回原告安传芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3054元，由原告安传芳负担424元、被告曹积贺负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年三月三十一日书记员  于英豪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执584号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人：董献军。 被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平市魏桥镇，统一社会信用代码913716267763421040。 法定代表人：梁军 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初行审256号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东特利达毛绒制品有限公司银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 松
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审17号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 负责人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦岚，男，该局工作人员。 被执行人：长兴美域高家纺有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区南高璐128号3幢2楼。 法定代表人：陆文英。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年3月5日向本院申请强制执行湖长环罚字〔2019〕61号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行长兴美域高家纺有限公司缴纳罚款12500元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年6月5日对长兴美域高家纺有限公司超标排放水污染物的行为作出行政处罚决定，2019年6月5日直接送达长兴美域高家纺有限公司，已发生法律效力。迄今长兴美域高家纺有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务罚款12500元，均未缴纳。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国环境保护法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年6月5日对长兴美域高家纺有限公司超标排放水污染物的行为作出行政处罚决定，认定长兴美域高家纺有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，处罚款12500元。湖州市生态环境局于2019年6月5日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款12500元。长兴美域高家纺有限公司至今未缴纳。2019年12月18日，湖州市生态环境局向长兴美域高家纺有限公司送达催告书。长兴美域高家纺有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按期未履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年6月5日作出的湖吴环罚〔2019〕61号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年三月五日 书记员 陈佳莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4524号 申请执行人：谷苏平，男，1961年5月20日，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：郭志忠，男，1971年9月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月8日立案受理的申请执行人谷苏平与被执行人郭志忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初693号民事判决第二项，被执行人应归还申请执行人借款本金155000元，并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5766号 原告：平邑县永久发达食品有限公司，住所平邑县城南环路南，板桥路东。 诉讼代表人：平邑县永久发达食品有限公司管理人。 负责人：张建廷。 被告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 负责人：沙文峰，该店负责人。 被告：吴丙秋，男，1963年7月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：马桂英，女，1960年2月21日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县永久发达食品有限公司与被告山东平邑农村商业银行股份有限公司、吴丙秋、马桂英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案。平邑县永久发达食品有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县永久发达食品有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县永久发达食品有限公司撤诉。 案件受理费100元，由平邑县永久发达食品有限公司负担。 审 判 员 宋 廷 亮 人民陪审员 燕  苹 人民陪审员 东野长爱 二〇二〇年三月五日 书 记 员 齐  能
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2123号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：王德斌，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送王德斌罚金一案中，依法向被执行人王德斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初267号刑事判决书中处王德斌罚金2000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周渝浩
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初25号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人于云海，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年11月26日因涉嫌以危险方法危害公共安全被肇州县公安局刑事拘留。同年12月9日肇州县人民检察院以以危险方法危害公共安全罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人于云海犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人于云海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年11月26日，被告人于云海在黑Ｅ×××××号客车内（肇州县朝阳沟至肇州县县城内营运客车），因客车驾驶员王某制止其在车内吸烟，于云海遂心生不满，与驾驶员王某发生争执，在客车正常行驶时用手抢夺客车方向盘并用手殴打王某。王某当即报警，于云海被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人于云海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议判处被告人于云海有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了案件侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、犯罪记录调查证明、户籍证明、证人王某、牟某、崔某、孙某、杨某、刘某的证言、被告人于云海的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。被告人于云海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于云海构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人于云海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于云海到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于云海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                 审判长                            汤  锐                                  审  判  员                            宋文娟                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年三月二十七日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执142、143、146号 李浩平、吴锦星: 本院立案执行李浩平与吴锦星民间借贷纠纷三案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢182号申请执行人章柏军与被执行人生命力电器有限公司、舒海燕为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2233号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执93号申请执行人：四川泰民投资管理集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：付素珍，董事长。委托诉讼代理人：黄庆，四川泰民投资管理集团有限公司工作人员。被执行人：陈钊，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人四川泰民投资管理集团有限公司与被执行人陈钊借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川泰民投资管理集团有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钊的银行存款162181元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年三月二十六日书记员  邹刚
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初78号 原告：铜仁市万山区御迪园林景观工程防腐木制品厂，住所地贵州省铜仁市万山区。 负责人：刘友根，男，系铜仁市万山区御迪园林景观工程防腐木制品厂经营者。 委托诉讼代理人：张含，女，系刘友根之妻。 被告：蒋文欢，男，住湖南省邵阳市隆回县。 原告铜仁市万山区御迪园林景观工程防腐木制品厂（以下简称御迪防腐木制品厂）与被告蒋文欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告御迪防腐木制品厂的特别授权诉讼代理人张含到庭参加诉讼，被告蒋文欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御迪防腐木制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处赊购了价值5055元的装修材料，于2019年2月3日向原告出具欠条一张，承诺于2019年3月支付。支付期已过，原告催收未果，原告故提起诉讼。 被告蒋文欢未答辩。 原告御迪防腐木制品厂向本院出示的证据如下： 1.售货清单，拟证明：原告向被告提供了194.4平方米的桑拿板，桑拿板单价为26元/平方，共计5055元，被告未付款。 2.欠条，拟证明：被告欠原告5055元的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告出示的售货清单、欠条能相互印证，本院予以确认。本案认定的事实与原告所述基本一致。 本院认为，原告出示的证据能充分证明被告欠原告货款5055元未支付，且被告未持异议，本院对原告主张的事实予以采信。 双方约定了付款时间，被告依约应履行付款义务。被告未按约履行支付义务，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付货款5055元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋文欢于本判决生效之日起三日内支付原告铜仁市万山区御迪园林景观工程防腐木制品厂货款5055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告蒋文欢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初457号 原告：陈仓仓，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县马。 委托代理人：邓月爱，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。系原告陈仓仓之妻。 被告：周至县马召镇涌泉寺村村民委员会，住所地：周至县马召镇涌泉寺村。 法定代表人：张满仓，系该村委会主任。 原告陈仓仓与被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓仓的委托代理人邓月爱到庭参加了诉讼，被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈仓仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，原告给原马召镇武家庄村村委会装垃圾，劳务费结算为2500元，但没有给付。2018年5月，原武家庄村村委会与涌泉寺村合并，更名为“涌泉寺村村民委员会”，但被告仍以各种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会辩称，听原任村主任说原告提供的欠条属实。 本院经审理认定事实如下：原告陈仓仓曾给原武家庄村村民委员会提供劳务，但未支付劳务费。2018年4月12日，原周至县马召镇武家庄村村民委员会向原告出具欠条，内容为：“欠条武家庄村欠陈仓仓用装载机给村上装垃圾、及修路赔偿树款共：4900元（肆仟玖佰元整）武家庄村委会2018.4.12日”，并加盖了周至县马召镇武家庄村村民委员会公章。原告称其中因装垃圾欠其劳务费2500元，修路赔偿树欠款2400元。后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还其劳务费2500元。庭审中，被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。 另查明，原周至县马召镇武家庄村村民委员会与周至县马召镇涌泉寺村村民委员会合并为“周至县马召镇涌泉寺村村民委员会”。 以上事实，有欠条、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，2018年4月12日周至县马召镇武家庄村村民委员会向原告陈仓仓出具的4900元欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与周至县马召镇武家庄村村民委员会之间债权债务关系成立。原周至县马召镇武家庄村村民委员会的债权债务应由合并后成立的周至县马召镇涌泉寺村村民委员会承继，故原告持证据向其主张债权，要求其给付劳务费2500元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告陈仓仓劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告周至县马召镇涌泉寺村村民委员会负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执108号 申请执行人：赵永生，男，汉族，岚县人，住本村。 被执行人：王引明，男，汉族，农民，岚县人，住东村。 本院在执行赵永生与王引明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1034号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还赵永生借款60000元；二、负担申请执行费800元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王引明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王引明的银行存款60800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱红艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初14096号原告：刘玉秀，女，汉族，1969年12月29日，住河北省邢台市临西县。原告：张清雨，男，汉族，1970年6月5日，住河北省邢台市临西县。被告：李彦青，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省临清市。被告：李成龙，男，汉族，1995年9月9日生，住山东省临清市。本院在审理原告刘玉秀、张清雨诉被告李彦青、李成龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉秀、张清雨撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘玉秀、张清雨负担。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年三月十六日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8625号原告：桐乡市大麻阳坤电瓶车修理店，经营场所浙江省桐乡市大麻镇麻溪村陈家浜组，统一社会信用代码92330483MA2EURBX0J。经营者：欧阳坤，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地河南省新县。被告：朱建清，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告桐乡市大麻阳坤电瓶车修理店与被告朱建清买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告向原告购买奔牛牌电动三轮车一辆，价格10600元，但被告仅支付了5600元，尚欠原告5000元。原告曾多次催讨，但被告至今分文未付。被告答辩称，电动车货款已付清，不欠原告货款。电动车是2018年11月19日去原告店里订的，因没有现车，原告说为了方便联系，拿出一个本子让被告留下联系方式，被告于是写下了自己的姓名和电话号码，但是名字前面的“2018年11月25日买车下欠5000元”在被告签名时是不存在的，是原告事后添加的。后来2018年11月25日电动车到货了，被告到原告店里取车时将10600元货款以现金方式全部付清了。经审理查明：2018年11月中下旬，被告向原告购买电动三轮车一辆，价格10600元，被告支付了5600元货款，余5000元未付。原告在账本上记录“2018年11月25日买车下欠5000元”，被告在后面签名并留下电话号码。该5000元货款被告至今未付。另查明，2018年6月25日，被告在原告处更换电瓶，费用2150元，被告当场支付150元，欠2000元，记录在原告账本上，被告签名并留下电话号码。以上事实，由原告账本记录及原、被告庭审陈述等证实。本院认为，原告的账本上记满了与客户的相关交易记录，且被告在本次电动车买卖之前曾在原告处更换电瓶结欠货款并记录在原告账本上，故被告辩称此次留下姓名及电话号码仅仅是为了事后联系而非确认欠款的意见，不符合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告朱建清于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大麻阳坤电瓶车修理店货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建清负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年三月十日书记员  杨智超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4733号 原告：严建国，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：曹小飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告严建国诉被告曹小飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告严建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严建国撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小芩（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初414号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：梁斌健，男，1974年12月14日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：苏丽琼，女，1977年2月24日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告梁斌健、苏丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月17日以被告已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6062号 原告：袁莲凤，女，1970年9月2日生。 被告：钟海，男，汉族，1970年7月1日生。 原告袁莲凤与被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁莲凤到庭参加了诉讼，被告钟海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁莲凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、被告向原告支付利息164100元以及逾期还款利息（从2019年9月起以150000元为本金按年利率24%计算至借款本息全部还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经双方共同朋友郭国栋介绍认识。2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款200000元。并约定了利息。原告于2014年4月16日通过向郭国栋转账200000元，再由郭国栋于2014年5月8日向被告转账200000元的方式提供了借款。2015年8月25日，双方对前期借款进行结算后，被告向原告出具一张借条，载明“2015年8月25日借到袁莲凤人民币15万元，借期12个月，月息2%，利息还款时一起付清。另：原来利息（到8月底止）2.54万元未付。”借款到期后，被告未偿还本息。2017年7月27日，经双方协商，上述借款顺延至2019年8月25日。2018年2月13日至2019年1月31日期间，被告仅共向原告支付5300元利息，未再偿还其他款项。 被告钟海未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证、转账流水、转账汇款回单、借条、微信聊天记录及微信转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告钟海因资金周转需要向原告袁莲凤借款200000元，约定月利率2%，原告交付了借款。2015年8月25日，双方就上述借款结算后，被告向原告出具借条一张，确认欠下借款本金150000元，并约定借期12个月，月息2%。另借条中注明“原来利息（到8月底止）2.54万元未付”。2017年7月27日，因被告未偿还借款，双方同意上述借款期限顺延至2019年8月25日。出具上述借条后，被告于2018年2月13日偿还了500元，2018年9月24日、10月29日、12月6日各偿还1000元，2019年1月2日偿还1000元，2019年1月31日偿还800元，共偿还5300元。 本院认为，被告钟海因资金周转需要向原告袁莲凤借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告偿还的5300元，未约定是偿还本金还是利息，根据法律规定，应先抵充所欠利息，截止2019年8月31日，被告应付利息应为164100元（25400元+150000元×2%×48个月-5300元），现原告主张被告支付该部分利息，并在庭审中明确另自2019年9月1日起以150000元为本金按年利率24%（月利率2%）计息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告钟海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟海应于本判决生效后二十日内偿还原告袁莲凤借款本金150000元，并自2019年9月1日起按月利率2%计付利息，息随本清； 二、被告钟海应于本判决生效后二十日内偿还原告袁莲凤截止2019年8月31日的借款利息164100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，由被告钟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年三月四日 法官助理  罗芳 代理书记员  罗春华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更268号罪犯初家成，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市南山区。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年2月1日作出(2018)浙0203刑初91号刑事判决，以被告人初家成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币500元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯初家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯初家成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯初家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯初家成减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年三月二十日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初19号 原告：吴云峰，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：刘缘凯，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告吴云峰诉被告刘缘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云峰及其委托诉讼代理人王兴元到庭参加诉讼，被告刘缘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴云峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘缘凯归还其借款本金10000元。事实和理由：2017年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具了由被告本人签名捺印的借据及收据各壹张，口头约定月息为2分，没有约定还款期限。立下借据后，原告多次催促被告还款，但被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘缘凯未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告吴云峰围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借据壹份、收据壹份等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告刘缘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：2017年5月9日，被告刘缘凯以需要资金周转为由向原告吴云峰借款10000元，并立下借据，载明：2017年5月9日，因资金不周转，特向吴云峰（身份证号）借人民币壹万元整（￥10000元）。被告刘缘凯在“借款人”栏签字捺印。立下借据后，原告将现金10000元交付给被告，被告出具《收据》壹份给原告。立下借据至今，经原告多次向被告催收，被告拒不还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘缘凯至今尚欠原告借款本金人民币10000元未还，有原告提交的借据、收据予以证实，被告刘缘凯也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告刘缘凯归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘缘凯在本判决生效后五日内归还原告吴云峰借款本金人民币10000元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘缘凯负担。受理费原告吴云峰已预交，由被告刘缘凯在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年三月三十日 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 窗体底端 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执262号之一 申请执行人郑俊慧，男，1984年3月18日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人李健，男，1983年9月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人饶瑞茂，男，1975年9月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李信伟，男，1982年7月1日出生，住龙泉市。 申请执行人郑俊慧与被执行人饶瑞茂、李信伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑俊慧向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币30000元，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人饶瑞茂、李信伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶瑞茂、李信伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶瑞茂、李信伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人饶瑞茂、李信伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人饶瑞茂、李信伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶瑞茂、李信伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶瑞茂、李信伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人饶瑞茂、李信伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑俊慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶瑞茂、李信伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林健芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异55号异议人（被执行人）：刘善军，男，汉族，1976年5月2日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘善军股权转让纠纷一案中，异议人刘善军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘善军称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7979号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘善军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘善军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘善军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28936号原告：胡勇，男。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。被告：重庆冠生园食品二厂成都联合分厂，住所地成都市天回乡土门村三组，统一社会信用代码：91510106716070426D。法定代表人：刘永明。委托诉讼代理人：雍心盛，系被告公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店、重庆冠生园食品二厂成都联合分厂产品责任纠纷一案中，原告胡勇以原、被告双方已经达成和解为由，于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员 杨 崛二〇二〇年三月三十一日书记员 夏兆玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初395号原告钱垚鑫，男，汉族，1993年1月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区东晟花园1幢4号。统一社会信用代码：9153030235181038X0。法定代表人冯勇起。委托代理人戴文娟、唐建国，系公司员工。（一般授权）被告戴文娟，女，汉族，1983年5月5日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告唐建国，男，汉族，1997年6月26日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告钱垚鑫诉被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司、戴文娟、唐建国委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱垚鑫，被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司的委托代理人戴文娟、唐建国，及被告戴文娟、唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月10日13时许，原告钱垚鑫与被告唐建国、被告戴文娟商议购买阳光花园御园7幢1单元402号房，但双方价格未达成一致，被告唐建国以“要与房东议价”为由，要求原告钱垚鑫交付5000元的议价金才同意谈价，后原告钱垚鑫以微信转账方式，支付5000元议价金给被告戴文娟，并签订《购房议价合同》。合同规定，如果乙方未能在约定时限内完成甲方委托的议价事项，则乙方全额无息退还甲方所交议价金，且不收取甲方任何费用（甲方为原告钱圭鑫，乙方为曲靖市亿泽房地产经纪有限公司阳光一店，经办人：戴文娟）。经过一段时间商议，双方对购房事宜仍未达成一致，原告钱圭鑫要求被告唐建国、被告戴文娟退还原告钱垚鑫支付的5000元议价金，但被告唐建国、被告戴文娟拒绝退还。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判令三被告退还原告购房议价金5000元。三被告辩称：第一，原告起诉的主体不适格。被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司和与原告签订合同的曲靖市亿泽房地产经纪有限公司阳光一店不一致，被告戴文娟、唐建国是被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司的员工，不独立承担民事责任，不应当成为本案的被告。第二，本案的案由应为居间合同纠纷或合同纠纷，而非购房议价金纠纷。第三，被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司已积极按《购房议价合同》的约定帮助原告找房，并与房东议价，达到了合同约定的数目768000元之内。但原告未按照约定在三日内补足定金6万元，且拒绝签订购房合同，原告违约，现主张全额返还定金5000元，是无法律依据的。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、微信截屏两份，用于证明原告向被告戴文娟转款5000元。3、《购房议价合同》一份，用于证明在2019年6月20日前，被告没有将价格谈至768000元，且被告承诺的公积金贷款330000元也未能办理。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为未能签订购房合同是因为原告拒绝签订合同，不是被告的原因。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：短信截屏一份，用于证明未能签订合同的原因是原告妻子要求延期，不是被告方的原因所致。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为被告没有将房价谈到合同约定价格，该证据只能证明双方谈到合同延期签订。本院认为，被告提交的证据客观真实，但不能证明被告欲证事实，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年6月10日，原告（甲方）与曲靖市亿泽房地产经纪有限公司阳光一店（乙方）签订《购房议价合同》，曲靖市亿泽房地产经纪有限公司阳光花园第一分公司在合同上盖章确认。双方约定：“一、乙方带领甲方实地看位于曲靖市麒麟区房屋……现甲方有购买意向，特委托乙方与卖方商议价格，为表示诚意，甲方交给乙方议价金伍仟元整（小写￥：5000.00），作为该房的议价金。二、从即日起乙方在2019年6月20日前将此房价格谈到人民币柒拾陆万捌仟元整（小写￥：768000.00）内，视为甲方同意购买上述房屋，议价金自动转为购房定金，……若乙方未能在约定时限内完成甲方委托的议价事项，则乙方全额无息退还甲方所交议价金，且不收取甲方任何费用。”合同签订当日，原告通过微信向被告戴文娟转款5000元。后原告未与上述房屋的所有人签订购房合同。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据能够证明双方约定,若曲靖市亿泽房地产经纪有限公司阳光花园第一分公司未能在2019年6月20日之前将上述房屋的价格谈到76.8万元，则曲靖市亿泽房地产经纪有限公司阳光花园第一分公司全额无息退还原告所交议价金，且不收取原告任何费用。被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司的抗辩主要有被告主体不适格、被告已在2019年6月20日之前将上述房屋的价格谈到了76.8万元两点，本院认为，第一，与原告签订《购房议价合同》的是曲靖市亿泽房地产经纪有限公司阳光花园第一分公司，现该公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司作为本案的当事人主体适格；第二，被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司未提交证据证明其在2019年6月20日之前将上述房屋的价格谈到76.8万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对被告的主张本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。综合上述两点，对原告要求被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司退还购房议价金5000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告提交的证据不足以证明被告戴文娟、唐建国是本案所涉合同的当事人，该合同对二被告没有拘束力，故被告戴文娟、唐建国不应承担相关的合同责任，对原告要求被告戴文娟、唐建国与被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司共同退还购房议价金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告钱垚鑫退还购房议价金5000元。二、驳回原告钱垚鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告曲靖市亿泽房地产经纪有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  李秀云人民陪审员  姜来宝二〇二〇年三月二十日书 记 员  世家宇
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执111号本院2020年1月9日立案执行申请执行人孙顺田与被执行人邹香买卖合同纠纷一案，现被执行人邹香已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执111号一案执行完毕。二〇二〇年三月十二六日
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初46号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人姚双占，男，1965年5月5日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址平乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被广宗县公安局取保候审，2020年1月31日被广宗县人民检察院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人姚双占犯危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，使用互联网公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人姚双占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日13时20分许，被告人姚双占酒后驾驶宝马牌小汽车，沿326省道由西向东行驶至常阜村，与左转弯的张建云驾驶的无牌照电动车相撞，致使电动车上的人员张建云、尚喜芹、张梦瑶受伤，两车不同损坏的交通事故，双方负同等责任，经检测被告人姚双占静脉血中乙醇含量为192.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人姚双占在现场等待交警，并如实供述犯罪事实，与对方当事人达成赔偿协议。 公诉机关建议判处被告人姚双占拘役四个月个月，并适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人姚双占对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚双占构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚双占案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人姚双占确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚双占犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明伟 二〇二〇年三月三日 书记员  郎瑞云
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初819号 原告:张玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被告:颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住仙游县。 原告张玲与被告颜金星、陈雪丽因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告颜金星、陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：请求判令颜金星、陈雪丽共同偿还给张玲借款10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起按照月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：颜金星、陈雪丽多次向张玲借款，双方于2015年3月5日进行结算，颜金星、陈雪丽共欠张玲借款本金10万元。结算后，颜金星、陈雪丽偿还利息至2016年1月31日。之后，经张玲催讨，但颜金星、陈雪丽仍不还款。 颜金星、陈雪丽未作答辩。 张玲围绕诉讼请求依法提交了借条为证，颜金星、陈雪丽未予质证，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜金星、陈雪丽曾向张玲借款，双方于2015年3月5日进行结算，颜金星、陈雪丽共欠张玲借款本金10万元，并由颜金星、陈雪丽共同出具的借条一份为凭。借条内容：“借条本人颜金星，今向张玲借现金人民币壹拾万元（100000）整。每月利息为百分之二利，特写此条为证。借款人：颜金星2015.3.5号借款人：陈雪丽2015.3.15号”。结算后，颜金星、陈雪丽有偿还利息至2016年1月31日。2016年2月1日起，颜金星、陈雪丽没有再支付利息。于是张玲在借条上自行添加书写“备注：2016年2月份，颜金星开始没有按月付利息1次”的字样。此后，经张玲催讨，但颜金星、陈雪丽仍不还款，遂引起诉讼。 本院认为，颜金星、陈雪丽欠张玲借款本金10万元，事实清楚，证据充分。现张玲催讨借款，颜金星、陈雪丽应予偿还。张玲请求自2016年2月1日起按月利率2%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。颜金星、陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜金星、陈雪丽应在本判决生效之日起十日内偿还给张玲借款本金10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2016年2月1日起按照月利率2%计至还清借款之日止。 颜金星如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4140元，减半收取2070元，由颜金星、陈雪丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初355号原告：宁夏诚信现代农业发展有限公司统一社会信用代码：91640381MA75XTRQ8D法定代表人：马福仓，系该公司经理住所地：青铜峡市瞿靖镇尚桥村六队委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司统一社会信用代码：91640300MA771DKY23法定代表人：苏亮，系该公司经理住所地：吴忠市利通区孙家滩黄同公路44公里东侧本院在审理原告宁夏诚信现代农业发展有限公司与被告宁夏吴忠市鑫久恒农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于同年3月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏诚信现代农业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告宁夏诚信现代农业发展有限公司负担。审判员  薛正林二〇二〇年三月五日书记员  李 薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执884号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓元明，男，汉族，1990年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人邓元明犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1269号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行罚金人民币1000元，本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执884号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月四日 书记员  罗彩燕
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初76号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人姜尚华，男，1953年6月30日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1975年12月21日因犯诈骗罪、扒窃被原四川省万县市人民法院判处管制三年；2003年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人姜尚华犯盗窃罪，于2010年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人姜尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日8时许，被告人姜尚华在重庆市万州区双河口龙宝菜市场，趁被害人刘某正在选购蔬菜未注意之机，用刀片将其随身携带的布袋子划开，盗走袋内的钱包，随后取走钱包内的现金200余元，将钱包及包内的红米手机一部丢弃。2019年11月16日8时许，被告人姜尚华在万州区五桥竞地阳光小区附近的菜市场，趁被害人李某正在选购水果未注意之机，用刀片将其随身携带的布袋子划开，盗走袋内的钱包，随后取走钱包内的现金300余元，将钱包及包内的苹果6手机一部丢弃。经鉴定，该被盗手机价值人民币433元。上述事实，被告人姜尚华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认笔录及照片、公交乘坐记录、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、被害人刘某、李某的陈述、被告人姜尚华的供述、办案情况说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜尚华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜尚华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人姜尚华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜尚华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜尚华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姜尚华退赔被害人刘某经济损失人民币200元，退赔被害人李某经济损失人民币733元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  谢 鶯人民陪审员  陈清萍二〇二〇年三月二十七日法官 助理  李 真书 记 员  唐 韬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执63号申请执行人：李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：汤留根，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行汤留根借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月08日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年01月06日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产登记信息；三、本院于2020年01月06日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年01月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年01月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年02月04日、02月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年03月05日对申请执行人李光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤留根负有继续向申请执行人李光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月十一日书 记 员  余 涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4749号 申请执行人宋开中，男，1962年6月16日生，汉族，住张店区。 申请执行人王丕军，男，1962年10月20日生，汉族，住张店区。 申请执行人王舒贤，女，1988年5月10日生，汉族，住张店区。 申请执行人阎树东，男，1962年10月24日生，汉族，住张店区。 被执行人岳宜东，男，1974年11月4日生，汉族，住张店区。 本院执行的宋开中、王丕军、王舒贤、阎树东诉岳宜东合同纠纷一案，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303执4749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 晨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执642号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨云龙，男，1980年09月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院的（2019）鲁0303刑初1166号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李宗华在银行（或其他金融机构）的存款3000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月七日 书记员  王 鑫
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审92号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人白露，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050518928号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月11日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月25日向被执行人送达。2020年1月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月26日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050518928号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050518928号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由白露承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄洪梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终165号 上诉人（原审原告）：曹文霞，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初34号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提出管辖权异议所依据的合同是其单方意思表示。上诉人作为接收货币一方，住所地在四川省新津县，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。 裁定理由：上诉人诉请被上诉人返还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。案涉一系列《债权转让协议》均约定，发生纠纷，任何一方可向协议签订地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖法院的根据。合同载明的签订地为深圳市福田区，故原审裁定将案件移送深圳市福田区人民法院正确。案涉合同系网签合同，上诉人不能证明为单方意思表示。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 萌
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2669号原告：王良马，男，1978年12月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：黄水田，男，1977年2月12日生，汉族，住通城县，被告：樊艳丽，女，1978年4月17日生，汉族，户籍坐在地江西省九江市修水县，住通城县。委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王良马与被告黄水田、樊艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良马、被告樊艳丽及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告黄水田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良马向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金200000元整，并从起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月10日，被告因朋友关系银行贷款过桥找到原告借款贰拾万元整，并夫妻出具借条。约定在一个月还清借款，原告多次向被告催讨未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告黄水田未答辩。被告樊艳丽辩称：本案起诉的借条是后期补的，前面有另外一张借条，没有樊艳丽签字。后面这张确实有樊艳丽签字。对于2019年3月10日的借条。这里面20万元的借款并没有交付款项。相反樊艳丽有证据证明2019年1月4日、1月18日共计交付13.4万元所形成。根据黄水田发过来的转款记录，加上黄水田的陈述，每天利息2000元，这种高利贷不受法律保护。根据黄水田的陈述，初步统计已经还款22万元以上。经审理查明，被告黄水田因资金周转需要于2019年3月10日向原告王良马借款20万元并出具借条，被告黄水田、樊艳丽均在借条上签名，约定月利率1%，逾期未还，则按月利率2%计付利息。2019年8月6日，被告黄水田、樊艳丽共同出具承诺书，承诺“因2019年3月10日借到王良马现金贰拾万元整，承诺2019年9月13日付壹拾万元整本金，加贰个月利息捌仟元，合计贰拾万零捌仟元。另欠壹拾万元按二分月息到2019年12月30日连本带息全部付清”。二被告还款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实,有借款人黄水田和配偶樊艳丽签名的借款借条及还款承诺书佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告对原告负有偿还借款的义务。被告逾期未还借款，原告提出要求被告偿还借款本息的请求，应予支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同利贷款利率支付利息的诉讼请求，根据现有关规定，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告的该项诉求应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不应支持。被告黄水田不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告樊艳丽提出债务不合法，未实际履行支付借款及初步统计已经还款22万元以上等答辩意见，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水田、樊艳丽在本判决生效后十日内共同偿还原告王良马借款人民币200000元，并从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本案的受理费4300元，由被告黄水田、樊艳丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  姜功仁人民陪审员  吴勇兵人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年三月十三日书 记 员  孔文婷附相关法律条文第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3502号原告：何伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。被告：胡世国，男，1983年4月26日出生，汉族，住贵阳省贵阳市花溪区。委托代理人：李嘉炜、谢诗航，国浩律师(贵阳)事务所律师。原告何伟与被告胡世国为合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人王成成，被告胡世国及其委托代理人李嘉炜、谢诗航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款50万元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2018年7月份,原、被告散伙后经双方结算，被告合计欠原告款项50万元，为此被告于2018年7月13日为原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要，被告始终不予支付。被告胡世国辩称，原、被告于2018年4月左右开始建立合作关系，合作经营华美系列保温产品，双方各自负责联系客户，由原告与华美公司联系供货，所得利益(包含华美公司定期向原、被告双方按每吨100元进行的返利)五五分成。2018年7月13日经双方结算，原、被告尚有价值100万元库存货物，经协商被告为原告出具50万元欠条，原告承诺不再对库存货物进行分配。后双方改变合作模式，被告进货渠道不变，依然由原告联系华美公司供货，货款由原、被告之间进行结算。在原、被告后期合作期间，被告以自己应从华美公司返利所得向原告抵扣欠款，截止至2019年7月31日，经原、被告对账，被告欠原告款项数额为37300元，且双方不存在利息约定，综上应驳回原告诉讼请求。原告何伟围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：2018年7月13日被告为原告出具的借款单一份以及原、被告之间聊天记录3页，可证实双方的借款数额以及被告认可该借款数额。被告胡世国对原告何伟提交的证据质证意见如下：对2018年7月13日借款单的真实性、合法性予以认可，但借款单所载的款项并非借款，而是双方结算之后被告应给付原告的货款。聊天记录的真实性、合法性均没有异议。通过聊天记录时间可看出，双方结算时间与被告为原告出具借款单时间相一致，借款单款项是对于应付款项的确认。双方2018年9月1日聊天记录也可以看出被告对于50万元欠款是认可的，且能体现车子的事情，可印证双方关于后期汽车处理的问题。被告胡世国为证实其庭审主张向法庭提交如下证据：原、被告之间微信聊天记录，证实2018年11月7日以原、被告共同卖车款抵扣欠原告款6.5万元，同日被告向原告退回价值226510元货物用以折抵22万元；2019年1月28日、2月2日被告通过微信向原告还款6万元；2019年2月3日被告通过贵州兴正源商贸有限公司向原告还款6.8万元。还款后，被告尚欠原告私账8.7万元；2019年3月3日聊天记录，证实向华美公司购买的产品该公司是按照每吨100元进行返利，原告将该笔返利按50%转给被告；原、被告2019年3月31日、5月1日、5月31日、7月1日、7月31日微信聊天记录，证实2019年3月至2019年7月份被告应得华美公司返利全部用于向原告抵扣私账，至2019年7月31日，双方确认被告尚欠原告私账数额为37300元。原告何伟对被告胡世国提交的上述证据质证意见如下：对被告提交的上述聊天记录的真实性没有异议，但上述证据是被告对于原、被告聊天记录的截取，不具有完整性，不能全面的反映客观事实。对以上聊天记录的关联性和被告的证明目的不认可。2018年7月13日原、被告结算后，对于华美公司返利按比例分割属于双方第二阶段合作内容，原告提交的上述证据均与本案借款无关，且原告提交的证据均是被告单方面在微信上陈述，其所称私账与本案没有任何关系。被告所称的返利至今双方未结算，不能当做是本案借款的抵扣。本院根据原被告举证、质证以及庭审情况，认定事实如下：原告何伟与被告胡世国原系合伙关系，2018年7月13日双方协商解除合伙关系。经结算，被告胡世国尚应支付原告款50万元，为此被告于2018年7月13日为原告出具50万元借款单一张，双方约定被告应于2019年2月1日将款项还清。后双方改变合作模式，被告将所需在华美节能科技(成都)有限公司(以下简称华美公司)购买玻璃棉等保温制品型号告知原告后由原告在华美公司购买，所需货款由被告直接交付原告,华美公司按每吨货物100元对原告何伟进行的返利款原、被告各占50%。合作期间，被告以其应分返利款项偿还部分所欠原告合伙款，截止至2019年7月31日，被告欠原告合伙款数额为37300元。庭审中，原告何伟对被告胡世国提交的聊天记录的真实性予以认可，但否认被告以卖车款、退货以及华美公司返利款抵顶所欠原告50万元的证明目的。因原、被告在双方聊天记录中多次对于私账进行确认，且双方2019年7月31日聊天记录中原告认可被告欠原告私账数额37300元，该聊天记录与原告陈述相互印证，可证实在被告为原告出具借条后，被告偿还了部分款项，现被告欠原告应付散伙款数额为37300元。本院认为，2018年7月13日，原告何伟与被告胡世国对账后，被告对合伙期间账目为原告出具50万元欠款单，此事实本院依法予以认定，该案为合伙协议纠纷。根据原、被告在对账后微信聊天记录记载，双方在对账后被告多次以其应分华美公司返利款抵顶所欠原告散伙款，至2019年7月31日，原告认可被告欠其私账数额为37300元。原告主张双方之间私账与被告所欠原告应付2018年7月13日欠款单中所列合伙款项无关，未能提交相应证据，结合被告提交的双方微信聊天记录内容，可认定双方散伙后被告对于所欠原告应付散伙款以卖车款、退货以及华美公司返利款进行了部分偿还，现被告尚欠原告应付散伙款数额为37300元，对此被告应如数予以偿还。因被告在为原告出具欠款单时，明确约定还款期限至2019年2月1日，故被告自逾期之日起，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡世国于本判决生效后五日内偿还原告何伟款37300元并支付逾期付款利息(利息以欠款37300元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局；开户行：中国工商银行大城县支行；账号：04×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取362元，由被告胡世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇二〇年三月三十日书记员 吕源增