安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初394号原告:朱国海,男,汉族，1967年10月20日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13415200211228835。被告：陶应帅，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省寿县。被告：寿县城外城汽车销售有限公司，住所地安徽省寿县瑶海大市场6号楼103-104铺,统一社会信用代码91340422MA2NA8N55R。法定代表人：陶应帅，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201710217570。原告朱国海诉被告陶应帅及寿县城外城汽车销售有限公司（以下简称城外城汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理，朱国海及其委托诉讼代理人孙克云，陶应帅及陶应帅、城外城汽车公司的委托诉讼代理人董如军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱国海向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同偿还借款54万元整,并按约定利率支付利息154000元整（暂计算至2020年1月14日），此后息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经亲戚朱某介绍认识，被告以经营农资、购买寿县瑶海大市场门面及销售汽车为由，多次从我处借款，2016年10月11日借13万元，11月11日借5万元；2017年9月16日7万元、10月25日借14万元；2018年3月14日5万元、2月22日6万元，合计54万元，均约定有利率,并立有借据(其中另一借款人陶善报已经死亡)，后经催要无果，特提起诉讼，请判如所请。陶应帅及城外城汽车公司共同辩称，1、朱国海实际未出借资金给被告，其也没有收到朱国海的借款，其仅仅应朱国海的要求在借条上签字、盖章；2、案涉借款达50万元，朱国海仅仅提供借条，没有提供资金的来源及转帐凭证，不能证明民间借贷事实的存在；3、朱国海诉状中陈述共6笔借款，合计金额为50万元，而不是其诉请的54万元；4、朱国海所举借条中，只有2017年9月16日7万元、10月25日14万元两笔借条中，陶应帅以及城外城汽车公司签署为借款人，剩余部分借条均为证明人；5、陶应帅没有继承陶善报的遗产，依法不应当偿还陶善报生前的债务，也无力偿还。朱国海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2016年10月11日借条，证明被告向其借款13万元，月利率1.5%，证明人是朱某，2016年10月11日至2017年10月11日的利息已经付完。二、2016年11月11日借条，证明被告向其借款5万元，行息一分五厘，2016年11月11日至2017年11月11日的利息已经付完。三、2016年3月14日借条，证明被告向其借款5万元，行息1分，已付2016年3月14日至2018年3月14日两年的利息。四、2017年9月16日借条，证明被告向其借款7万元，利息1分7厘，本息未付。五、2017年10月25日借条，证明两被告向其借款现金14万元，行息1分5厘，本息未付。六、2018年2月22日借条，证明两被告向其借款6万元，月息1分5厘，本息未付。七、证人朱某证言，证明被告因经营需要从朱国海处累计借款50万元，每次借款朱某均在场并在借条上签了证明人，借款时陶应帅和陶善报都在场，支付方式是现金支付。陶应帅、城外城汽车公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：陶应帅以及城外城汽车公司对朱国海所举证据质证意见：证据一，其认为借据上的名字是陶应帅签的，城外城汽车公司的章和陶应帅的签字都是后期补签的，钱是借给其父亲陶善报的，借钱时陶应帅不在场，当时是朱国海要求陶应帅在上面签字盖章的。证据二，认为朱国海应举证证明5万元实际借出，陶应帅及城外城汽车公司并未在借款人处签名盖章，其在借条尾部签名盖章应视为证明人。证据三，认为朱国海应举证证明5万元实际借出，陶应帅及城外城汽车公司并未在借款人处签名盖章，其在借条尾部签名盖章应视为证明人，陶应帅及城外城汽车公司对借款还本付息情况均不知情，签名及盖章仅是应朱国海及陶应帅父亲陶善报要求签名和盖章。证据四、五，对两份借条上陶应帅签名和城外城汽车公司盖章均无异议，但该借条是应朱国海及陶应帅父亲陶善报要求出具的，陶应帅及城外城汽车公司并未实际收到该款项，朱国海是否借出现金以及借给谁，陶应帅及城外城汽车公司均不知情。证据六，对该借条上借款人陶应帅及城外城汽车公司的印章均无异议，但都是后期应朱国海及陶应帅父亲陶善报的要求签名并盖章的，实际款项是否借出陶应帅以及城外城汽车公司并不知情，且陶应帅及城外城汽车公司只是证明人，不是借款人或担保人。证据七，其认为证人朱某与朱国海有亲属关系，证言虚假，其陈述陶应帅打电话提出借钱不符合情理，其陈述借款当天陶应帅签名并加盖公司印章，明显与事实不相吻合。经查，证据一显示：今借到朱国海现金壹拾叁万元整（行息壹分伍厘）（小写130000元正）。借款人陶善报，证明人朱某。“借条”右下方有陶应帅以及“城外城汽车公司”的印章。“借条”左下方写有“付息”，并将“2016年10月11日”划去。该借条的背面记载：2017年10月11日陶善报。朱国海认可该笔借款已经偿还1年（2016年10月11日至2017年10月11日）的利息。证据二显示：2016年11月11日借条今借到朱国海人民币伍万元整小写50000元整。借钱人陶善报、担宝人朱某。行息壹分伍厘。在该“借条”右下方有陶应帅签字以及加盖有“城外城汽车公司”印章，且在右下方将“2016年11月11日”划去。该借条背面记载：2017年11月11日陶善报。朱国海认可该笔借款已经偿还1年（2016年11月11日至2017年11月11日）的利息。证据三显示：今借到朱国海人民币5万元整、小写（50000元正），行息1分，借钱人陶善报，证明人朱某，在该“借条”的右下方有陶应帅签字以及加盖有“城外城汽车公司”印章，在该“借条”的左下方两个“2016、3、14号”被划去，“2018年3月14号陶善报”。朱国海认可该笔借款已经偿还2年（2016年3月14日至2018年3月14日）的利息。证据四显示：今借到朱国海现金人民币70000元整、人民币柒万圆整。2017年9月16号。利息：1分7厘。借款人陶应帅并加盖有“城外城汽车公司”印章。借钱人陶善报。证明人朱某。证据五显示：今借到朱国海现金壹拾肆万元（140000），行息1分5，借款人陶应帅、陶善报，证明人朱某，并加盖了“城外城汽车公司”印章。2017年10月25日。证据六显示：2018年2月22号借条今借到朱国海人民币陆万元整，小写60000元正，息1分5，借钱人陶善报，证明人朱某，在“借条”在该借条右下方有陶应帅签字并加盖了“城外城汽车公司”印章。证人朱某当庭陈述，朱国海是其亲侄子，陶善报与其是好朋友，陶善报在瑶海大市场购买房子、汽车，找其借钱，其就找到朱国海帮忙借款，利息是一年付一次，借款都是现金，每次借款其均在场并在借条上签了证明人，每次借款现金付齐朱某就让陶应帅签名盖章，共借50万元，钱都是交给陶善报、陶应帅的。从以上证据一、四、五记载的内容看，借条载明的是“现金”；证据二中朱某写明是“担宝人”，结合证据一、三、四、五、六中朱某写明“证明人”，且朱国海当庭认可其系“证明人”，可以认定朱某在证据二的借条中是证明人的事实；证据四、五中借款人均写明是“陶应帅”及“城外城汽车公司”，结合朱某的证言，可以证明陶应帅及城外城汽车公司共同立据向朱国海借款的事实；对陶应帅认为证据一、二、三、六，共29万元借款，其只是证明人的意见，本院认为，以上四张借条中，“陶应帅”的签名及“城外城汽车公司”的印章处虽没有“借款人”字样，但其签名及公司印章均在“陶善报”签名下方，结合“朱某”的证言，可以认定该29万元“陶应帅”及“城外城汽车公司”是借款人的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院查明以下事实：陶善报系陶应帅父亲。陶善报于2018年8月12日突发脑干出血,后经申请人朱国胜申请,本院于2019年3月18日作出(2019)皖民特3号判决书，判决宣告陶善报为无民事行为能力人。2019年9月5日陶善报死亡。陶善报生前与其子陶应帅为经营所需，与其子陶应帅及城外城汽车公司共同立据向朱国海借款，其借款数额分别为：2016年3月14日借款5万元，约定月利率1%（利息已偿还至2018年3月14日）；同年10月11日借款13万元，约定月利率1.5%（利息已偿还至2017年10月11日）；同年11月11日借款5万元，约定月利率1.5%（利息已偿还至2017年11月11日）；2017年9月16日借款7万元，约定月利率1.7%，本息均未偿还；同年10月25日借款14万元，约定月利率1.5%，本息均未偿还；2018年2月22日借款6万元，约定月利率1.5%，本息均未偿还。另查明：陶应帅父亲陶善报生前在寿县瑶海大市场购买了房产，陶应帅在此房产处经营城外城汽车公司。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶应帅与其父亲陶善报（已亡）、城外城汽车公司共同立据向朱国海借款，结合其借款时间、当事人的财产变动情况、当地交易习惯、交易方式、证人证言、以及部分还款的实际情况，可认定本案借贷事实存在，对朱国海要求陶应帅及城外城汽车公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉请，其证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陶应帅与寿县城外城汽车销售有限公司共同偿还朱国海借款本金50万元及利息（其中2016年3月14日借款5万的利息从2018年3月15日起，以5万元为基数，按月利率1%计算利息；同年10月11日借款13万元的利息从2017年10月12日起，以13万元为基数，按月利率1.5%计算利息；同年11月11日借款5万元的利息从2017年11月12日起，以5万元为基数，按月利率1.5%计算利息；2017年9月16日借款7万元的利息从2017年9月17日起，按月利率1.7%计算利息；同年10月25日借款14万元的利息从2017年10月26日起，按月利率1.5%计算利息；2018年2月22日借款6万元的利息从2018年2月23日起，以6万元为基数，按月利率1.5%计算利息），以上款项均于本判决生效后十日内清偿完毕且息随本清。二、驳回朱国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取计5370元，由陶应帅、寿县城外城汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇二〇年三月十九日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。