wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢72号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码844098028，住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路５５号。 负责人：边黎平。 被执行人：张瑞珠，男，1985年4月28日出生，住辽宁省普兰店市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人张瑞珠信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢72号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴佳宁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1270号 申请人：梁山县拳铺镇孙庄村民委员会。 法定代表人：郭夫俊，主任。 被申请人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：管彦平,女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山县拳铺镇孙庄村民委员会与被申请人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款280000元或其他动产、不动产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培龙、管彦平银行存款280000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 张振轲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4374号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保36号申请人：许嘉一，男，汉族，2017年01月18日出生，住登封市。法定代理人：许玉奎，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王吉良，男，1970年11月22日出生，住山东省东阿县。被申请人：刘红立，女，1971年07月21日出生，住山东省东阿县。申请人许嘉一与被申请人王吉良、刘红立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年03月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人王吉良驾驶的刘红立所有的鲁Ｐ×××××号思威牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（保险单号：6833142181820200000003）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王吉良驾驶的刘红立所有的鲁Ｐ×××××号思威牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月三十日书记员  李巧燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保23号申请人：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层，统一社会信用代码：91410100767816347H。法定代表人：景东方，公司经理。被申请人：郑州格林置业有限公司，住所地：登封市大禹路与崇福路交叉口，统一社会信用代码：91410185099535995A。法定代表人：耿柄杰，公司经理。申请人河南东方宇亿置业有限公司与被申请人郑州格林置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年03月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额1500万元，申请人请求依法对被申请人郑州格林置业有限公司在河南登封农村商业银行股份有限公司账号为00×××62的存款1500万元予以冻结。同时，申请人河南东方宇亿置业有限公司向本院提供其本人名下位于登封市南环一路与通达路交叉口西北角嵩玉花园公寓楼公寓楼号楼1层101铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、102铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、103铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、104铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、105铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、106铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、107铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、108铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、109铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、110铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、111铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、112铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、113铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、114铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、115铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、116铺（不动产权证号：登房权证字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑州格林置业有限公司在河南登封农村商业银行股份有限公司账号为00×××62的存款1500万元予以冻结；二、对申请人提供担保的河南东方宇亿置业有限公司名下位于登封市南环一路与通达路交叉口西北角嵩玉花园公寓楼公寓楼号楼1层101铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、102铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、103铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、104铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、105铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、106铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、107铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、108铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、109铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、110铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、111铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、112铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、113铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、114铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、115铺（不动产权证号：登房权证字第××号）、116铺（不动产权证号：登房权证字第××号）房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年三月十一日书记员  李巧燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1730号原告：张天德，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川高天园林工程有限公司，住所成都市武侯区武兴路17号12栋7层4号，统一社会信用代码9151000058835731W。法定代表人：罗科平。原告张天德与被告四川高天园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告张天德于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川高天园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告张天德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天德撤回对四川高天园林工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月五日书记员 刘筱燕
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初171号 原告：肖梅桂，女，1976年7月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师，特别授权。 被告：黄基年，男，1967年12月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告肖梅桂与被告黄基年合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经审理，本案案由变更为买卖合同纠纷。原告肖梅桂及其委托诉讼代理人王志华、被告黄基年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖梅桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告购车款230000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月7日原告投资170000元，与被告合伙购买校车经营。2018年原、被告协商，原告退出校车股份，被告退还原告260000元，被告立欠条，约定2018年7月12日前归还。原告多次催讨，被告付款30000元，还有230000元没有归还，本案不是合伙关系就是买卖关系，请求依法判令被告偿还原告230000元。 被告黄基年辩称：原告说投资与其一起卖车不成立，其是帮忙，其与原告并不是合伙关系。其愿意偿还原告170000元，已偿还30000元，所以还愿意给原告140000元，款分三、四年还。 经审理查明：双方当事人无异议的事实如下：原告肖梅桂2015年共给被告黄基年170000元。被告黄基年由其朋友办理按揭手续购买一辆价格350000余元的校车。收益由被告朋友告知被告，所得收益偿还购车按揭款。2018年5月18日被告向原告出具欠条欠原告购车款260000元，且限2018年7月12日前归还。被告在出具欠条给原告时尚欠10000多元的按揭款亦由被告偿还。校车仍由被告朋友管理。被告向原告出具欠条后偿还了原告30000元。此后，原告要求被告偿还全部欠款，被告未予偿还，酿成纠纷。双方有异议的事实，本院作如下分析与认定：关于被告2018年5月18日向原告出具26万元购车款欠条是否具有证据效力的问题。被告认为不是其真实意思，其向原告出具购车款欠条是其在喝酒的情况下出具的，因此，该欠条无效。原告认为是被告的真实意思，应为有效。本院认为，被告认为不是其真实意思但其不能提供证据证实不是其真实意思的证据证明其主张，因此，本院认定是被告的真实意思，其向原告出具的该购车款欠条具有证据效力。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条是购车款欠条，该车银行按揭尾款亦是被告支付。其行为符合买卖合同的实质要件，因此，原、被告间形成的系买卖合同关系，且该买卖合同关系不违背法律规定，买卖关系应为合法有效。对原告陈述的系合伙关系和被告陈述的系帮工关系，本院均不予采纳。被告共欠原告购车款260000元，已偿还30000元，尚应支付原告购车款230000元。原告要求被告偿还购车款230000元，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告黄基年于本判决生效后十日内偿还原告肖梅桂购车款230000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由被告黄基年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  刘 贻 人民陪审员  谢昌民 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8510号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：杨柳。 被执行人：钟某，男，1974年8月22日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：蓝某，女，1974年11月29日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：刘某，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2801号民事判决书，于2019年11月29日立案浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行钟某、蓝某、刘某借款合同纠纷一案，执行标的273039.58元及迟延履行期间的债务利息，执行费221元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行达成执行和解协议，现刘某已按和解协议履行完毕；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人钟某、蓝某名下无房屋登记信息，被执行人钟某名下拥有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院已办理查封手续，属轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毛海容
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初354号 原告：王志军。 委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。 被告：刘学义。 委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。 原告王志军诉被告刘学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人于国东、被告刘学义的委托诉讼代理人谭泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计23546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日18时，被告刘学义驾驶鲁G×××××号小型客车，沿奎文区虞河路由北向南行驶至南乐道街路口北侧时，追尾撞到前方刘丽华驾驶的鲁G×××××号小型客车（车主系原告王志军），造成车辆受损。现诉至法院，望判如所请。 被告刘学义辩称，发生事故属实，对损失数额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日18时0分，刘学义驾驶鲁G×××××号小型客车，沿奎文区虞河路由北向南行驶至南乐道街路口北侧时，追尾撞到前方刘丽华驾驶的鲁G×××××号小型客车，鲁G×××××号小型客车又撞到其前方孙伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车，致刘丽华受伤，三车受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定：刘学义承担事故的全部责任，当事人刘丽华无责任。 刘学义驾驶的鲁G×××××号车车主系其本人，该车辆投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。交强险财产限额内的2000元已经赔付给原告。鲁G×××××号车车主系王志军。 王志军主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损14096元、评估费1900元、施救费1100元、停运费8950元。 2019年4月23日，王志军委托山东鲁伟保险公估有限公司出具价格评估结论书认定鲁G×××××号车的损失价值为14096元。2019年5月2日，潍坊鑫龙汽车服务有限公司出具证明一份，证明鲁G×××××号车的实际维修费用为13496元。原告购买汽车仪表支出600元。 经原告申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估有限公司对鲁G×××××号车的营运损失进行评估，2019年9月25日，该评估机构出具评估结论书认定鲁G×××××号车营运损失为650元/日。 对于王志军主张的施救费、评估费、车损，其已经提供证据证明，本院依法予以确认。关于停运损失，根据道路交通事故认定书能够证明自事故发生之日至维修完毕，停运时间12天为宜，本院依法予以支持停运损失7800元（650元/天*12天）。 综上，原告因本次事故造成的合理损失为22896元（已扣除保险公司已经赔偿的2000元）。 本院认为，被告刘学义驾驶机动车与刘丽华驾驶的机动车发生交通事故并致使车辆受损属实，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定被告刘学义承担事故的全部责任，本院依法予以确认。因被告刘学义违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故其应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。上述损失22896元应当由被告刘学义依法赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘学义赔偿原告王志军车损、停运损失、施救费、评估费共计22896元； 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，财产保全费220元，共计414元，由被告刘学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱晓雨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执297号被执行人：金广林,男性,1963年5月29日出生,住江苏省仪征市。本院在执行被执行人金广林没收财产一案中，执行标的8504.05元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十四日书记员  明 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9621号 申请执行人：王言秀，女，1961年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙钦余，男，1971年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王言秀与被执行人孙钦余买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初12829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记及房产信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执264号 申请执行人：黄丽，女，汉族，1962年2月27日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执264号黄丽申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢仕贵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执628号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：谢意，男，汉族，1989年8月23日出生，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢意追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢意未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他342号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人谢意送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人谢意适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款30150.21元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初202号 原告：汤丽平，女，汉族，生于1982年7月28日，重庆市荣昌区人，现住青川县。 委托诉讼代理人：陈登荣，男，汉族，生于1972年4月26日，重庆市荣昌县人，现住青川县。系原告汤丽平之夫。 被告：姚开元，男，汉族，生于1971年2月9日，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 原告汤丽平与被告姚开元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈登荣到庭参加诉讼，被告姚开元经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤丽平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款1700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，姚开元向汤丽平借款1700元，并写下借条1份，约定在2019年5月30日内还款。借款到期后，姚开元并没有归还借款，经汤丽平多次催促其还款，姚开元至今仍未归还借款，故诉之于法院。 被告姚开元未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告姚开元向原告汤丽平借款1700元，并出具借条一份，约定在2019年5月30日还款，借款到期后，被告姚开元未按约定归还借款。 原告汤丽平为证明其主张及请求，向法庭提交了下列证据： 第一组证据：被告姚开元出具的借条一份，证明被告姚开元向原告汤丽平借款1700元的事实； 第二组证据：被告的身份证复印件一份，证明其身份。 原告汤丽平提交的上列证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，借款人应当依照约定的期限归还借款。被告姚开元未按照约定的期限归还借款，应当履行还款义务。故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姚开元在本判决生效后15日内向原告汤丽平归还借款1700元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 黎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初446号 原告：王立波，男，1987年10月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：莱芜高新区。 法定代表人：田方共，董事长。 委托诉讼代理人：吕茂云，男，1971年11月6日生，汉族，住济南市钢城区，系公司财务经理。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告王立波与被告山东凤凰光热科技股份有限公司（以下简称凤凰科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托诉讼代理人王会广，被告凤凰科技公司的委托诉讼代理人吕茂云、李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告电站总款40608.75元，并赔偿损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月18日签订分布式光伏电站工程承揽合同，2017年7月签订分布式光伏电站补充合同，补充合同第一条约定：“甲方与乙方签订分布式光伏电站施工合同，合同号GF2017-126贷17.55KW单价9.8元/W，总金额171990.00元。第三条约定：甲方把电站总款的50%为85995元，分36个月付完，每月2388.75元返给乙方，甲方必须按月付款，直至36个月付清为止。”合同生效后即从2017年8月份每月返给原告2388.75元，已返还19个月，计45386.25元，其中2018年1月、2019年2月、4月、6月、8月、9月、10月、11月、12月等至合同届满共欠17个月。按照合同第五条约定，被告违约应承担返还原告电站总款40608.75元的法律责任。原告多次找被告要求返还电站总款，被告以各种理由拒返，被告拒不履行合同约定条款已严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条规定，请求法院依法判令被告立即返还给原告电站总款40608.75元，并赔偿损失。 凤凰科技公司辩称，被告并不欠原告任何电站款，原告从被告处购买电站的价格和金额都是符合法律规定的市场价格，并没有要求原告多支付的情况。原告支付价款，被告已将电站全部安装完毕，双方合同已经履行完毕，公平公正，互相之间没有任何损害对方利益的行为，原、被告履行电站合同是符合法律规定的。王立波的的电站是17.55KW，安装金额是171990元,上述电站价格均经过市场管理部门进行了法定的核准，属于公平交易，被告为原告安装了电站，且已经使用。原告将设备的价款支付给被告符合合同法的规定，双方合同履行完毕，并没有侵害双方利益的情形。如果原告对该价格有异议，被告将申请法庭对该电站市场价格予以评估、核实。原、被告签订的补充合同，当时是因一点公益在莱芜传销，为了减轻原告的负担，希望原告获得更多的利益，双方签订的。该合同只是一种纯返利行为，并没有给原告造成任何的损害，同时也使得原告有了部分收益，该合同并不涉及电站买卖合同双方的利益，并不损害原告的任何财产权益。后来一点公益的行为被国家认定为违法行为，同时该合同的形式和内容也违反了国家关于竞争法的规定，该协议应当是无效协议，不应受法律保护。截止2019年7月共返还王立波45386.25元，未返还40608.75元。一点公益于2017年被国家依法查封。其返利行为因此而停止，因此，被告也无法继续向原告进行返利。被告停止返利并不损害原告的任何权利和利益。因此，原告根据一点公益形成的返利合同要求被告继续承担和履行约定的义务，没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，王立波与凤凰科技公司签订《分布式光伏电站工程承揽合同》一份，约定凤凰科技公司负责王立波分布式光伏电站一站式服务，王立波安装的光伏电站安装价格为每瓦9.8元，工程总额171990元，签订合同时支付总款的40%即68990元，余款103000元办理银行按揭。同日双方签订《分布式光伏电站补充合同》，约定凤凰科技公司用王立波的身份证号、电话注册一点公益信使号，一点公益返回电站总款的60%，回款归王立波所有。凤凰科技公司把电站总款的50%即85995元，分36个月付完，每月2388.75元返还给王立波，无论一点公益返与不返，凤凰科技公司必须按月付款，直至36个月付清为止。光伏电站已安装完毕，王立波也已支付全部光伏电站款项。2018年5月凤凰科技公司曾与刘运峰、宋建河、孙吉荣经法院主持调解，达成返还电站款的调解意见，并由法院出具调解书。截止2019年7月凤凰科技公司共返还王立波45386.25元，未返还40608.75元。 以上事实，由分布式光伏电站工程承揽合同、分布式光伏电站补充合同、账户明细、调解书及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，分布式光伏电站工程承揽合同和分布式光伏电站补充合同均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同均合法有效。从补充合同看，一点公益计划是由凤凰科技公司注册，且双方约定无论一点公益是否返还，均由凤凰科技公司返还，不论一点公益是否涉及传销等违法行为，均不影响合同效力和免除凤凰科技公司的返还义务。王立波没有明确修理费损失的数额，也未提交证据，故对于该损失本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，凤凰科技公司拒不履行合同义务，故王立波要求凤凰科技公司返还相关款项的诉讼请求，应予支持。 综上，王立波要求凤凰科技公司返还电站款并赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东凤凰光热科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王立波电站款40608.75元。 二、驳回原告王立波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元，由被告山东凤凰光热科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5909号 原告：杨纯蓉，女，1958年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川苹果当家装饰设计工程有限公司，住所地成都市天府大道北段1480号高新区印象花园8号楼，德商国际B座1480号8栋1层1号。 法定代表人：戴稀，总经理。 原告杨纯蓉与被告四川苹果当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告杨纯蓉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨纯蓉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2057元，由原告杨纯蓉负担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李雪原
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2324号之一申请执行人：张学伦，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：陈恩均，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市。张雪伦与陈恩均民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川0502民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈恩均于判决生效之日起十日内偿还原告张学伦借款本金144200元及2018年5月10日至2019年3月14日的利息22206.8元；案件受理费1820元。因陈恩均未按上述生效法律文书履行义务，张学伦向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈恩均仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于江阳区酒谷大道三段3号27号楼3层3单元302号的房屋（房产证号：川（2016）泸州市不动产权第0096994号），该房屋有抵押且抵押权人正在诉讼阶段，已告知申请人同意暂不处置上述资产。本院于2019年12月27日查封该房屋，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.被执行人有东风牌汽车（车牌号：川EC25XX），暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月3日查期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述位于江阳区酒谷大道三段3号27号楼3层3单元302号的房屋和东风牌汽车（车牌号：川EC25M6）之外之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2324号案件终结本次执行程序。被执行人陈恩均负有继续向申请执行人张学伦继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年三月二十五日书记员  何 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执35号之一 申请执行人:黔西南州群鑫物资有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山开发大道，组织机构代码77057305-9。 法定代表人:黄图洛，该公司董事长。 被执行人:贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房，组织机构代码70955198-5。 法定代表人:杨天寿，该公司总经理。 被执行人:彭钟村，男，1965年2月3日生，汉族，住所地四川省泸县。 本院在执行黔西南州群鑫物资有限责任公司与贵州天寿建设工程有限公司、彭钟村买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人贵州天寿建设工程有限公司、彭钟村按照已生效的(2016)黔23民初181号民事判决书确认的事项，向申请执行人支付欠付钢材款4523870元及违约金（违约金以未支付钢材款金额为基数，按年利率24%标准从2014年9月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），以及由被执行人贵州天寿建设工程有限公司承担案件受理费73361元等款项，但被执行人至今未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州天寿建设工程有限公司、彭钟村发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州天寿建设工程有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有16个银行账户，可用余额分别为负数至63.2元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行未开设有账户。 2．查明被执行人彭钟村在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等开设有20个银行账户，可用余额分别为0至401.8元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行未开设有账户。 3.查明被执行人贵州天寿建设工程有限公司在工商注册登记地无不动产登记信息。 4．查明被执行人贵州天寿建设工程有限公司、彭钟村均无车辆登记信息。 5．查明被执行人贵州天寿建设工程有限公司、彭钟村均在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、本院到被执行人贵州天寿建设工程有限公司工商注册地兴义市铭都公寓A栋小区物业管理处调查，该社区管理部门表示贵州天寿建设工程有限公司未在该楼幢内挂牌经营办公。 四、经本院向兴义市不动产登记部门查询，被执行人贵州天寿建设工程有限公司、彭钟村均无房屋、土地等不动产登记信息；经向被执行人彭钟村户籍所在地四川省泸县不动产登记中心查询，被执行人彭钟村在该处亦无不动产登记信息。 五、经查明，在贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03执667号案件中，申请执行人系本案被执行人贵州天寿建设工程有限公司，本院于2019年6月28日向贵州省遵义市中级人民法院发出协助执行通知书，请该院协助将贵州天寿建设工程有限公司的执行款扣划至本院，但目前上述案件尚未有执行到位的款项。 六、本院于2019年3月19日对二被执行人适用限制高消费措施；于2019年4月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年2月24日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州群鑫物资有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且也未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人在本案中的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人黔西南州群鑫物资有限责任公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)黔23民初181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人黔西南州群鑫物资有限责任公司未受偿的债权4523870元及违约金等款项，被执行人贵州天寿建设工程有限公司、彭钟村有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初203号原告：李晓刚，男，汉族，1973年10月10日生，住所地：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。被告：昌邑市盛洋水产有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。法定代表人：张正阳，经理。原告李晓刚诉被告连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司船员劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告李晓刚于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓刚撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李晓刚负担。审判员  马卫东二〇二〇年三月六日书记员  龙宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5337号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执710号 丁贤琴、安吉递铺九州大酒店： 申请执行人丁贤琴与被执行人安吉递铺九州大酒店请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执710号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特166号]，于二〇二〇年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21052号原告：昆山综合保税区投资开发有限公司，统一社会信用代码9132058325163469X1，住所地江苏省昆山综合保税区新南东路358号综保区商务大厦。法定代表人：缪伟刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萍萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：余火华，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告昆山综合保税区投资开发有限公司（以下简称综保区公司）诉被告余火华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍萍、被告余火华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还涉案出租商铺XX公寓第XX室；2.被告支付2019年7月1日至2019年9月30日期间占有使用租金9408元（按照合同约定月租金3136元暂时计算至2019年9月30日，最终按实际搬走之日结算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告余火华与原告签订《XX公寓店铺租赁合同书》，合同编号为4号-XXX（XX）。双方合同约定，被告承租位于昆山开发区，共1间总建筑面积计112平方米，租期从2019年1月1日至2019年6月30日止，为期六个月。店铺租金以每平方米每月28元标准计算，月租金为3136元。2019年5月原告为了落实昆山市“五区一线”重点城市规划区域建设要求，加快推进“青阳港城市客厅”区域（东起XX路、西至XX路、南起XX路、北至XX）规划建设工作，原告根据政府昆开政（2018）27号文件及公司决定，针对XX公寓租赁业务合同到期后均不再续租，并提前一个多月的时间向包括被告在内的承租户发出通知。在双方租赁合同期满后，原告委托昆山锦鸿物业管理工程有限公司向被告发出书面通知要求其配合尽快搬离，但被告不予置理。截止至起诉之日，被告依旧不配合搬离，仍然占用涉案店铺至今。原告为了配合城市规划建设工作的急切需求，以及维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告余火华辩称，租房的时候我花了转让费和装修费，原告隐瞒了拆迁的事实，给我造成了损失。所以我方不同意支付原告占有使用租金，在原告赔偿我损失后，我愿意将房子返还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告综保区公司作为甲方与被告余火华作为乙方签订一份《XX公寓店铺租赁合同书》，合同约定，被告因经营需要租用原告位于昆山开发区店铺，面积112平方米，租期2019年1月1日至2019年6月30日，月租金3136元，合同期内总租金18816元，被告于签订合同7天内需支付原告6272元作为履约保证金。该合同还约定，合同期限届满时，被告要在原告规定的合理期限内搬出店铺，逾期将按合同约定的当前租金1.5倍向原告支付逾期交付店铺期间的使用费。租赁合同到期后，因被告未搬离店铺，原告起诉至法院。经查，昆山经济技术开发区管理委员会曾于2018年11月6日下发《关于对青阳港区域实施规划控制的通知》，通知表明，为落实昆山市“五区一线”重点城市规划区域建设要求，加快推进“青阳港城市客厅”区域（东起XX路、西至XX路，南起XX路、北至XX）规划建设工作，拟对该区域实施规划控制，请各有关单位暂停该区域内各单位（个人）房产、土地权属的转让、抵押和营业用房装潢（含店招广告）、工商营业执照办理、环评、立项等手续办理工作，并停止该区域内国有资产的租赁和转让，加大违建拆除和日常巡查力度。因涉案店铺位于该文件规划区域内，原告于2019年5月通知被告租赁合同到期后不再续租。另查明，被告已支付原告6272元履约保证金，并付清原告全部房租。上述事实由《XX公寓店铺租赁合同书》、《关于对青阳港区域实施规划控制的通知》、土地使用权证复印件、房屋批复文件、规划许可证、工商变更登记通知书、手机短信截屏打印件、照片复印件及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告综保区公司与被告余火华签订的《XX公寓店铺租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定及时履行各自义务。被告租赁的昆山开发区店铺合同已到期，被告应当将该店铺返还给原告，被告未能搬离店铺已构成违约，应当承担相应违约责任。《XX公寓店铺租赁合同书》约定，合同期限届满时，被告逾期搬出店铺，将按合同约定的当前租金1.5倍向原告支付逾期交付店铺期间的使用费，现原告要求被告按照月租金3136元的标准从2019年7月1日起支付房屋占有使用费至房屋返还之日的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。另，被告支付原告6272元履约保证金，原告未退还给被告，原告向被告主张的房屋占有使用费应当扣除被告支付的6272元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告余火华于本判决生效后十日内返还原告昆山综合保税区投资开发有限公司位于昆山开发区的店铺；二、被告余火华于本判决生效后十日内支付原告昆山综合保税区投资开发有限公司房屋占有使用费（以3136元/月为标准，从2019年7月1日起计算至返还店铺之日止，并扣除6272元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费130元，减半收取计65元由被告余火华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇二〇年三月三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初383号原告:陈伟，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：常青，女，1994年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告陈伟与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年三月六日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5291号之一原告：刘雅君，女，1987年12月22日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告刘雅君与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。刘雅君以当事人已达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雅君撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘雅君负担。审 判 长  黄 忻人民陪审员  周小芳人民陪审员  袁 帅二〇二〇年三月二十日书 记 员  林嘉瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初492号 原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道413、415号。统一社会信用代码：92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：徐子时（经营部工作人员），男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市庆宇工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区彩虹路122号1栋1单元25号。统一社会信用代码：91510402MA62120P8Q。 法定代表人：王绍波，总经理。 本院在审理原告攀枝花市仁和区东申机电经营部诉被告攀枝花市庆宇工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区东申机电经营部撤回起诉。 本案案件受理费255元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区东申机电经营部负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡林玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1052号 原告：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：肖建新，董事长。 委托诉讼代理人：周峰，公司员工。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市。 法定代表人：许胜，总经理。 委托诉讼代理人：许威，公司员工。 原告长沙奥托自动化技术有限公司（以下简称奥托公司）与被告沅江纸业有限责任公司（以下简称沅江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理，并于2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥托公司的委托诉讼代理人周峰，被告沅江纸业公司的委托诉讼代理人许威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告奥托公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款66009.9元；2、被告立即向原告支付违约利息（以66009.9元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年4月17日至被告清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月9日、3月12日原、被告之间签订两份《工矿产品买卖合同》，合同总金额分别为50708元、40846元，付款方式均为：货到验收合格后，供方开具增值税发票结算。原告依约向被告交付所有合同货物并开具发票，被告仅支付25544.1元，尚欠原告货款共计66009.9元至今未支付。为维护原告自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告沅江纸业公司辩论要点：1、我方欠原告货款66009.9元属实。2、我方不应当向原告支付逾期利息，因为我方未及时付款是由于湖南省政府下发禁令要求我司关停导致的，属于不可抗力造成我方无法及时付款。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 一、2018年3月9日，原告奥托公司作为供方，被告沅江纸业公司作为需方，双方签订《工矿产品买卖合同》（以下简称《合同一》），约定：“一、产品名称及型号规格：QB低压软起动器QB-42-90，QB低压软起动器QB-42-320，QB软起动器控制板SS-C87(90)/V1.2，交（提）货时间为合同生效后25天，合计人民币金额50708元。五、交货方式和费用负担：送货到厂，一切费用由供方负担。十、验收及提出质量异议期限：1、需方验收。2、提出质量异议期限：需方对数量、质量和包装质量如有异议，在货到验收后15日内提出。十一、结算方式：货到验收合格后，供方开具增值税发票结算”；2018年3月12日，原告奥托公司作为供方，被告沅江纸业公司作为需方，双方签订《工矿产品买卖合同》（以下简称《合同二》），约定：“一、产品名称及型号规格：QB低压软起动器QB-42-132，QB软起动器显示板SS-LCD1H/V5.0，QB软起动器控制板SS-C87(90)/V1.2，产品合计人民币金额40846元”，其他合同内容与《合同一》相同。原告奥托公司按照两合同的约定，分别于2018年4月12日、4月13日将标的物发货，2018年4月16日、4月17日，被告沅江纸业公司验收后在发货清单上签名确认。 二、2018年4月13日，原告奥托公司依据《合同一》、《合同二》标的物及金额开具两份发票，价税合计分别为50708元、40846元，合同总价款为91554元。原告认可被告已经支付货款25544.1元，主张被告至今尚欠货款66009.9元，被告沅江纸业公司在庭审中对欠款事实予以认可。 三、2019年7月9日，为推动洞庭湖区经济高质量发展，湖南省人民政府发布的湘府办阅[2019]13号《关于沅江纸业退出等有关问题的会议纪要》责令被告关停。 判决的理由与结果 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告奥托公司与被告沅江纸业公司签订的两份《工矿产品买卖合同》系双方真实意思的表示，合同的内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。原告奥托公司依约将合同约定的货物按期交付被告沅江纸业公司，被告沅江纸业公司收到货物后未在合同约定的货到验收15日内提出质量异议，故应当在异议期满后即2018年5月3日立即向原告奥托公司支付全部货款。庭审中，被告对尚欠原告66009.9元货款的事实予以认可，故被告沅江纸业公司应当向原告奥托公司支付货款66009.9元。被告沅江纸业公司辩称不能及时支付全部货款是由于湖南省政府发布的《关于沅江纸业退出等有关问题的会议纪要》责令其关停所致，但该会议纪要发布时间晚于被告违反合同约定迟延履行付款义务的时间，故本院对其抗辩不予采纳。被告沅江纸业公司应当以66009.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的标准支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告沅江纸业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告长沙奥托自动化技术有限公司货款66009.9元，并以66009.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的标准支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的资金占用损失； 二、驳回原告长沙奥托自动化技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告沅江纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜紫玉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初257号原告：付信伟，男，汉族，1966年9月19日生，现住洮南市。身份证号：×××委托代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。被告：岳卫伟，男，1987年6月18日生，满族，现住白城市。身份证号：×××被告：陈婷，女，1988年11月9日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：岳振生，男，1965年6月1日生，现住白城市。身份证号：×××原告付信伟诉被告岳卫伟、陈婷、岳振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告岳卫伟到庭参加诉讼，被告陈婷、岳振生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。付信伟向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款30000.00元及利息（自2018年12月27日起至给付止，按月利率1％计算利息）。事实与理由：2018年12月27日，三被告在原告处借款30000.00元用于家庭生活，约定月利率1％。后三被告未按约定还款。岳卫伟辩称，欠款属实，结过一部分利息，2019年的利息还差一点，还差4000多点，有微信转账，我欠原告两笔钱一共5万元。我认为陈婷不是本案被告，条上没有她的签字。陈婷未答辩。岳振生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告岳卫伟质证后无异议；被告陈婷、岳振生未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2018年12月27日，被告岳卫伟、岳振生在原告处借款30000.00元，约定月利率1％，并约定了还款时间，二被告为原告出具了借据。后二被告未按约定还款。该借据上没有被告陈婷签名。被告岳卫伟、岳振生未偿还按约定还款。本院认为，被告岳卫伟、岳振生在原告处借款，为原告出具了欠据，原告与被告岳卫伟、岳振生借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还借款本金30000.00元。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借款期内的利率，该约定符合法律规定，故被告岳卫伟、岳振生应按双方约定的利率自借款之日起给付利息，至借款还清时止。庭审中，被告岳卫伟提出已给付部分利息，原告对此否认，被告岳卫伟未提供相关证据，故被告岳卫伟的说法本院不予采信。被告陈婷在借据上未签名，不能认定被告陈婷为借款人，故其不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告岳卫伟、岳振生于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2018年12月27日起至借款还清时止，按月利率1％计算利息）。二、被告陈婷不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告岳卫伟、岳振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年三月二十七日书记员  王 贺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初4825号原告：段国江，女，汉族，1975年10月11日生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告：袁美英，女，汉族，1950年8月8日生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告：袁某1，男，汉族，2002年7月28日生，住址：云南省曲靖市会泽县。法定代理人：段国江，系袁某1之母。原告：袁某2，汉族，2013年4月21日生，住址：云南省曲靖市会泽县。法定代理人：段国江，系袁某2之母。四原告共同委托诉讼代理人：蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南国开智慧投资有限公司。法定代表人：高家琦，职务：总经理。统一社会信用代码：91530000772674240X。住所地：云南省昆明市红塔东路12号滇池卫城像尚42幢1单元202号。原告段国江、袁美英、袁某1、袁某2与被告云南国开智慧投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，因根据原告提交的被告云南国开智慧投资有限公司送达方式，本院经委托送达无法送达，根据民事诉讼法的规定，须对被告云南国开智慧投资有限公司进行公告送达，并将本案转为普通程序审理，本院于2020年1月13日将诉讼费催缴通知书交给原告段国江、袁美英、袁某1、袁某2的委托诉讼代理人蒋礼斌，告知其在七日内补交诉讼费，其一直未补交诉讼费，本院要求原告提交缴纳诉讼费票据及告知七日内未补交诉讼费的法律后果，时至今日，经本院核实仍未补交诉讼费。根据《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定：“本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费。”《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本院认为，原告的行为应当视为拒不缴纳诉讼费的行为，且本院已告知其不利的法律后果后其仍不缴费，应当按其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条，最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告段国江、袁美英、袁某1、袁某2撤诉处理。案件受理费减半收取8827元，由原告段国江、袁美英、袁某1、袁某2自行负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  李江丽人民陪审员  郭**二〇二〇年三月四日书 记 员  王嘉琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢206号申请执行人：山东省乐陵市建筑工程公司。法定代表人：郭连兴，副总经理。被执行人：程进东，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东省乐陵市建筑工程公司与被执行人程进东为合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初750号民事调解书确定的义务。现申请执行人书面申请查封被执行人程进东持有乐陵市义务（国际）商贸城发展有限公司债权1550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程进东在乐陵市人民法院执行局（2018）鲁1481执927号案件中执行过付款1550000元。冻结期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。冻结期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年三月二十日书记员  杜建新
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执25号 申请执行人：彭学富，男，汉族，1960年11月12日出生，住四川省越西县。 被执行人：唐文祥，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省昭觉县。 彭学富与唐文祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计164600.00元。在执行过程中，当事人双方就申请标的自愿协商后，达成了执行和解协议，即被执行人唐文祥从2020年3月份开始，每月支付申请执行人彭学富不低于5000.00元案款，至2021年02月10日以前全部付清。另外，被执行人唐文祥主动缴纳了执行费2369.00元，诉讼费1950.00元，本院已于2020年03月18日将该执行费和诉讼费上缴国库。至此，申请执行人彭学富依据(2018)川3431民初48号民事调解书向本院申请执行的（2020）川3431执25号执行案件，现以双方当事人达成长期履行执行和解协议方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1121行审7号申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地祁阳县陶铸路286号。法定代表人：甘小玲，局长。被执行人：李桂秀，女，1936年9月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。祁阳县自然资源局申请强制执行李桂秀自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资执罚［2019］第61号行政处罚决定第1项的合法性进行了审查，现已审查终结。祁阳县自然资源局查明：2016年12月16日李桂秀向祁阳县国土资源局申请并办理了《祁阳县村（居）民建设用地审批单》（2016）祁建批字第043-086号，批准建房用地面积130㎡，地类为园地。李桂秀实际建房用地面积256㎡，已超出原批准面积93.7㎡。2017年5月20日祁阳县自然资源局对李桂秀下达了行政处罚决定书，同年6月2日李桂秀缴纳了罚款1874元，非法占用的土地未退还给原村组。2019年4月2日经祁阳县自然资源局征地事务所测量，李桂秀实际占用土地面积256㎡，目前已超出批准面积及处罚面积32．3㎡，土地性质为集体建设用地，占用的土地不符合祁阳县大村甸镇土地利用总体规划。李桂秀的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。祁阳县自然资源局对李桂秀下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，李桂秀在法律规定的期限内未提出书面陈述、申辩和要求听证。2019年5月17日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对李桂秀作出祁自资执罚［2019］第61号行政处罚决定：1、没收李桂秀在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对不符合大村甸镇土地利用总体规划的部分设施限期拆除，恢复土地原状，对占用耕地的恢复土地原状，将非法占用的土地退还原村组；2、对李桂秀非法占用的土地面积32．3㎡处以20元/㎡的罚款，计646元。同日祁阳县自然资源局向李桂秀送达了该行政处罚决定书，2019年5月21日李桂秀按照该行政处罚决定的第2项缴纳了罚款646元。对该行政处罚决定的第1项，李桂秀在法律规定的期限内既没有申请行政复议，又没有向人民法院提起行政诉讼，也没有履行，该行政处罚决定的第1项已发生法律效力。2019年8月13日祁阳县自然资源局向李桂秀送达了履行行政处罚决定催告书，李桂秀至今未按照该行政处罚决定的第1项履行。本院认为，祁阳县自然资源局对李桂秀作出的祁自资执罚［2019］第61号行政处罚决定的第1项，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资执罚［2019］第61号行政处罚决定的第1项，即没收李桂秀在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；责令李桂秀在本裁定书送达之日起三日内自行拆除不符合大村甸镇土地利用总体规划的部分设施，恢复土地原状，对占用耕地的恢复土地原状，将非法占用的土地退还原村组；逾期不拆除，由祁阳县人民政府组织实施强制拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋文胜审判员  曾喜龙审判员  唐铁球二〇二〇年三月十七日书记员  伍奕霏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4402号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执145号申请执行人高军，男，汉族，1989年9月25日出生，住大同市平城区。被执行人大同市天力世纪实业有限责任公司。法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字{2019}第321号仲裁调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市天力世纪实业有限责任公司银行存款9500元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十八日书记员  赵国栋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9739号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：张程博、卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：宁波南苑集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路2号。法定代表人：袁首原。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。被告：杭州欧维客信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦22楼B-1座。法定代表人：冯军江。委托诉讼代理人：胡军，浙江汉普律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告宁波南苑集团股份有限公司、杭州欧维客信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。北京爱奇艺科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月二十四日书记员  陈祎淑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保99号申请人：于世杰，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王涛，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2270元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十八日书记员  李春颖
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执612号被执行人：罕听,女,1984年3月28日出生,傣族，暂住烟台市芝罘区。本院在执行罕听罚金一案中，执行事项：交纳罚金2000元。本院于2020年2月23日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日和3月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有的零星存款与本案执行标的相差较大。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人至今尚未履行的执行标的为2000元。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  李 林
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初20号 原告：郭福成，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭福成诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭福成未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丕骄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4347号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终890号上诉人（一审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：余忠源，男，蒙古族，1988年12月30日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人余忠源商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余忠源逾期交付办理毕节市城市南部新区招商花园城第E7幢16层6号（房号：E7-16-6）商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款373932元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月15日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告余忠源的其他诉讼请求。案件受理费545元，由余忠源承担134元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担411元。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判逾期交付转移登记有关文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人余忠源二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高无事实依据，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1263号 申请人：梁山县拳铺镇褚庄村民委员会。 法定代表人：张明现，主任。 被申请人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：管彦平,女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请人梁山县拳铺镇褚庄村民委员会与被申请人宋培龙、管彦平合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款280000元或其他动产、不动产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培龙、管彦平银行存款280000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 彤 二〇二〇年三月十九日 书记员 张振轲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保53号 申请人：牛得宝，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 申请人：张文凤，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 被申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，总经理。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 申请人牛得宝、张文凤于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或其他等价值的财产采取查封保全措施。申请人牛得宝、张文凤提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保(保单号:1118019192020000059)。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海德宁置业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安丰琦 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 杨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执69号 欧秋梅： 申请执行人许巍与被执行人欧秋梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执69号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4174号]，于二〇二〇年三月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4958号 原告：施露，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：付鹏飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司，住所地四川省简阳市顺城街69号，统一社会信用代码91512081MA62K4245Q。 负责人：张东，总经理。 原告施露、付鹏飞与被告国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告施露、付鹏飞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施露、付鹏飞申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施露、付鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施露、付鹏飞负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱 爽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执716号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：兰龙清，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：邹艳菊，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与兰龙清、邹艳菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰龙清、邹艳菊应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计24607.88元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人兰龙清所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计24607.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄秀梅
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执85号之一 申请执行人：汕头市濠江区人力资源和社会保障局，住所地汕头市濠江区府前路政府大院内。 负责人：林卫群。 委托诉讼代理人：郭鹏、常加付，该局工作人员。 被执行人：广东拓捷科技股份有限公司，住所地汕头市濠江区东湖村南湖台商投资区大明路旁。 法定代表人：谢庆强。 申请执行人汕头市濠江区人力资源和社会保障局与被执行人广东拓捷科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤0512民初218号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人广东拓捷科技股份有限公司未按上述判决履行偿还申请执行人汕头市濠江区人力资源和社会保障局应急周转金399933.70元等义务，申请执行人汕头市人力资源和社会保障局于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人广东拓捷科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的给付义务。期届，被执行人广东拓捷科技股份有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东拓捷科技股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，均未发现被执行人广东拓捷科技股份有限公司有财产可供执行。 经查明，本院另案[（2019）粤0512执383号]冻结了被执行人广东拓捷科技股份有限公司在深圳市拓捷科技发展有限公司出资额815376.52元的股权。2020年3月16日，本院依法作出（2020）粤0512执85号执行裁定，轮候冻结了被执行人广东拓捷科技股份有限公司上述股权。同时向该案移送参与分配函，优先受偿被执行人广东拓捷科技股份有限公司上述股权的拍卖款。 2020年3月26日，申请执行人汕头市濠江区人力资源和社会保障局表示，由于其无法提供被执行人广东拓捷科技股份有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法向被执行人广东拓捷科技股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广东拓捷科技股份有限公司在深圳市拓捷科技发展有限公司出资额815376.52元的股权被本院另案查封，本案无法处置，且申请执行人无法提供被执行人广东拓捷科技股份有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行的情形消失后，申请执行人汕头市濠江区人力资源和社会保障局可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 虹
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执恢32号 申请执行人：郭辉，男，1978年12月29日出生，苗族，职员，住湖南省古丈县。 被执行人：向娅杰，女，1983年10月9日出生，苗族，住湖南省古丈县。 执行担保人：杨智群，男，住湖南省泸溪县。 申请执行人郭辉与被执行人向娅杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,古丈县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）湘3126民初295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向娅杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭辉于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向娅杰履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向娅杰的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、股息红利五项财产进行查证，被执行人向娅杰无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人向娅杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向娅杰新的财产线索，申请执行人郭辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  熊 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4415号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1178号申请执行人：谢国利，男，1975年6月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：冯滚富，男，1951年10月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：冯锐，1981年11月30日生，汉族，住址同上。本院于2019年6月3日作出的（2019）豫0122民初4366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯滚富、冯锐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢国利于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯滚富、冯锐价值136164元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4436号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执112号之一 申请执行人：徐国全，男，生于1967年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)，住所地：泸州市纳溪区。 执行事务合伙人：冯洁。 被执行人：冯开贵，男，生于1956年2月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯洁，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾琼，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行徐国全与泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂(普通合伙)、冯开贵、冯洁、艾琼劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州纳溪丰盛新型页岩砖厂的生产设备。 本裁定立即执行。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯永祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1331号申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋Ｎ单元-1层101号房。法定代理人：柏万成，董事长。委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被执行人荣新平，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人王密阳，女，1968年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系荣新平的妻子。申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司与被执行人荣新平、王密阳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2776号民事判决书，但被执行人荣新平、王密阳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣新平、王密阳银行存款490195元，或扣留、提取被执行人荣新平、王密阳经济收入490195元，或查封、扣押、冻结被执行人荣新平、王密阳价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十七日书记员  范忠为
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初405号 原告：王明才，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：舒胜国，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都万方建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙东街1号29栋附26、27号。 法定代表人：赵小君。 原告王明才与被告舒胜国、成都万方建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王明才于2020年3月24日向本院申请撤回对被告成都万方建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，王明才可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都万方建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明才撤回对被告成都万方建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张雪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5403号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7459号 原告：苏德明，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：李清蓉，女，1973年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苏德明，系李清蓉之夫。 被告：胡勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王桂群，女，1975年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都嘉天成实业有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号1栋1单元21楼2119号。 法定代表人：胡勇。 原告苏德明、李清蓉诉被告胡勇、王桂群、成都嘉天成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏德明、被告胡勇也即被告王桂群、成都嘉天成实业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德明同时作为原告李清蓉的委托诉讼代理人诉称，2019年6月11日，原告与被告签订借款协议，约定三被告向原告借款45万元。协议签订后，原告向被告转账45万元。但至今被告未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金45万元及利息，同时判决被告承担本案的律师费、诉讼费、鉴定费等费用。 被告胡勇、王桂群、成都嘉天成实业有限公司辩称，借款是事实。利息已经支付了5万多元，只是未偿还本金。 经审理查明，2019年6月11日，二原告与三被告签订借条，约定三被告向二原告借款45万元，每万元的月利息为200元，约定2019年9月30日归还。而后，原告向被告支付了45万元。被告提交的微信转账记录显示其向原告转账27050元，另原告苏德明于2019年10月25日向被告胡勇出具收条，收到胡勇的现金26000元。 以上事实，有借条、转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据及双方当事人的陈述能证明案涉借贷关系成立，三被告理应还款。据计算，双方约定的月利率为2%，因此对原告主张的利息予以支持。原告主张被告偿还的钱并非利息，系另外法律关系，但没有证据证明，该意见不予采纳，原告可另行主张权利，因此被告已支付的利息应在利息总款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡勇、王桂群、成都嘉天成实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告苏德明、李清蓉借款本金45万元及利息，利息以45万元为基数自2019年6月12日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。（计算的利息应扣除被告已支付的53050元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4025元、保全费2770元，由被告胡勇、王桂群、成都嘉天成实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1053号 原告：安徽青和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2-175室，统一社会信用代码91340100149252193B。 法定代表人：程新钢。 被告：皖建生态环境建设有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-2001、1-2004室，统一社会信用代码913401007408792766。 法定代表人：王奇勇。 本院认为，原告安徽青和物业服务有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈梅梅
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执425号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的程琪（公民身份号码）在中国工商银行安徽安庆分行安庆东湖支行的62×××94账户银行存款4649.12元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨程琪（公民身份号码）在中国工商银行安徽安庆分行安庆东湖支行的62×××94账户银行存款4649.12元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年三月三十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢413号 申请执行人：沈祥兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张茂森，男，1970年8月1日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被执行人:陈佳，女，1979年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：叶茂，男，1969年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈建，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈英，女，1969年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张颍，女，1978年3月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：雷国静，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：苟兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：包文平，男，1967年10月3日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：成都恒森房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人张茂森，总经理。 被执行人：茂县文镇电力有限责任公司，住所地四川省阿坝州茂县文镇。 法定代表人张茂森，总经理。 本院在执行申请执行人沈祥兵与被执行人张茂森、陈佳、张雪梅、陈勇、叶茂、陈建、陈英、张颍、雷国静、苟兵、包文平、成都恒森房地产开发有限公司、茂县文镇电力有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据(2014)双流民初字第5394号民事调解书依法向张茂森、陈佳、张雪梅、陈勇、叶茂、陈建、陈英、张颍、雷国静、苟兵、包文平、成都恒森房地产开发有限公司、茂县文镇电力有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效调解书确定的内容履行全部义务，但张茂森、陈佳、张雪梅、陈勇、叶茂、陈建、陈英、张颍、雷国静、苟兵、包文平、成都恒森房地产开发有限公司、茂县文镇电力有限责任公司至今未履行完毕。申请执行标的额为本金3268989.31元及利息等，未执行到位。 在执行过程中，本院根据申请执行人沈祥兵提供的财产线索，依法向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请参与分配被执行人茂县文镇电力有限责任公司名下的国有土地使用权、机器设备拍卖所得价款，并冻结了被执行人茂县文镇电力有限责任公司的全部股权。本院依职权查控，未发现张茂森、陈佳、张雪梅、陈勇、叶茂、陈建、陈英、张颍、雷国静、苟兵、包文平、成都恒森房地产开发有限公司、茂县文镇电力有限责任公司有可供执行的财产。本院已对张茂森、陈佳、张雪梅、陈勇、叶茂、陈建、陈英、张颍、雷国静、苟兵、包文平、成都恒森房地产开发有限公司的法定代表人张茂森、茂县文镇电力有限责任公司的法定代表人张茂森采取限制高消费措施。现被执行人张茂森、陈佳、张雪梅、陈勇、叶茂、陈建、陈英、张颍、雷国静、苟兵、包文平、成都恒森房地产开发有限公司、茂县文镇电力有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 周 虎 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1007号之二申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：王红玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黄湘雷，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，已于2019年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人上海歆华融资租赁有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1007号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年三月三十日代理书记员  靳 凯