四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10731号 原告：熊平，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：宋梦柔，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：田晓光，四川嘉世律师事务所律师。 被告：成都亚太啵啵斯商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号B1C06、08号。 法定代表人：乔欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，系公司股东及负责人。 原告熊平、宋梦柔与被告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司（以下简称亚太啵啵斯）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告熊平一次到庭参加诉讼，原告熊平、宋梦柔的委托诉讼代理人田晓光、被告亚太啵啵斯的委托诉讼代理人刘磊两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》（以下简称《加盟合同》）及保密协议；2.判令被告退还原告已支付的合同款28000元及利息（自原告起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；3.判令被告向原告赔偿经济损失49925元；4.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“请求确认原告与被告之间的《加盟合同》及保密协议已经解除”，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订了《加盟合同》。同日，原告与被告又签订了《保密协议》。合同签订后，原告依约支付了合同款共计680000元。但此后被告并未依约履行任何合同义务，且违反了《商业特许经营管理条例》之相关规定，未依法披露相关信息，且被告不具备一套成熟的商业特许经营管理体系，导致原告的合同目的无法实现。2019年10月，被告分两次向原告退还了68000元合同款。被告行为已对原告的合法权益造成损害，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.与原告签订的《加盟合同》在起诉前双方已经协商一致解除了；2.双方仅仅就剩余28000元的加盟费用未退还部分发生争议，被告已于2019年11月4日将该款退给原告方，因此双方不存在任何经济纠纷；3.原告不应当向被告主张赔偿，因原告单方提出解除合同，被告予以同意，双方系协商解除的合同，解除合同时互不追究违约责任，因此不存在违约赔偿问题。 经审理查明，2019年7月1日，原告熊平、宋梦柔（乙方）与被告亚太啵啵斯（甲方）签订了《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》，合同约定：甲方同意与乙方合作经营管理POP’S啵啵斯便利店，该店铺名称为：（空白），地址为：（空白），（店名及店铺地址未经甲方书面同意不得变更或者更换）。乙方确认，该店铺系由甲方对乙方提供运营、商品配送等一站式服务，乙方应按照本合同的约定向甲方交纳加盟费和加盟服务费。乙方营运该店铺时，应依据甲方指定的方法于该店铺使用文字“啵啵斯”、“POP’S”，及与该等文字、图形相关或衍生的新式样著作物及相关标章、符号、图形、标签、招牌、设计及其它营业标识。乙方在本合同签订后开店前，应依据甲方所规定的培训计划，安排其聘请的店长和副店长参加甲方的营运技术培训并取得考核合格。甲方协助乙方完成装修、设备设施进场和铺货等开店流程后，与乙方共同确认开业日。加盟店铺所需商品由乙方以订单形式向甲方发出，经甲方确认订货单后且在乙方支付货款后，甲方安排将商品送至乙方，运费由乙方承担。费用：乙方一次性向甲方缴纳品牌加盟费5万元整，品牌使用费0.8万元整。品牌加盟费、使用费系甲方向乙方授权“啵啵斯”“POP’S”品牌使用及传授啵啵斯便利店经营技术资产的费用。上述费用应当在本合同签订的当日一次性全额支付，一经签订培训确认书，不予退还。乙方在签订本合同当日向甲方缴纳品牌加盟保证金人民币1万元整，该保证金系乙方保证在本合同履行期内，完全、合法、无瑕疵的履行本合同的保证，在本合同履行期届满后且乙方无任何违约情形下甲方无息退还给乙方。乙方在本合同约定的开店前以书面通知要求甲方解除合同的，乙方应根据以下情况支付下列违约金，且品牌加盟保证金不予返还：于本合同所规定该店铺的安装工程前解约的，乙方须支付甲方贰万元；于本合同所规定该店铺的安装工程后解约的，乙方须支付甲方陆万元。加盟合同还约定了合同解除、通讯地址、送达代收人的指定、不可抗力及效力停止等内容。同日，熊平、宋梦柔（乙方）还与亚太啵啵斯（甲方）签订了《保密协议》，约定了保密义务、竞业禁止、违约责任等内容。 签订上述协议当日，原告通过转账的方式向被告支付了《加盟合同》项下约定款项共计68000元。 2019年9月，原告向被告提出解除《加盟合同》，并于2019年9月9日、12日向被告邮寄《解除特许经营合同关系及保密关系通知书》，载明因被告未履行任何合同义务，同时违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定，导致合同目的无法实现，要求解除双方的特许经营合同关系，但该邮件并未被签收。 2019年10月9日，被告向原告退还了案涉加盟款项40000元，又于同年11月4日退还了案涉加盟款项28000元。庭审中，原、被告均认可案涉加盟款项68000元已经全部结清。 另查明，2019年7月10日，原告宋梦柔（承租方、乙方）与案外人成都万科川府置业有限公司（以下简称万科川府）（出租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，承租位于天府大道南段路888号翡翠公园项目4栋B1层028号商铺，用于经营品牌为POPS，经营业态为配套/餐饮的项目，合同项下租赁期限为2019年12月7日至2022年12月6日，乙方应支付租赁保证金37443.6元以及开业保证金12481.2元。合同第5.2条载明，未经甲方书面同意，乙方不得使用其他品牌或经营其他业态，否则甲方有权要求乙方限期纠正，逾期不改的，甲方有权终止合同。原告方提供收款收据显示其已于合同签订前一日将租赁保证金以及开业保证金共计49924.8元支付给案外人万科川府，并于2019年9月20日向万科川府去函，载明因终止与亚太啵啵斯的合作，特向万科川府申请在租赁商铺内使用其他品牌并经营其他业态或将已支付的保证金49924.8元予以退还后终止双方租赁合同。万科川府于2019年9月30日回函称不同意更改业态，并表示在没收保证金49924.8元的前提下同意解除双方签订的租赁合同。 又查明，2019年9月18日，原告向法院提起诉讼，收到了我院出具的《先行调解告知书》。 还查明，商标注册证和授权证书载明美国英吉实业有限公司授权被告为中国大陆地区作为“POP’S”与“啵啵斯”品牌总代理商，合法使用此商标，同时授权被告可以在合法范围内再次授权第三人使用此商标，有效期限自2015年1月4日至2035年1月3日。 以上事实有原被告当庭陈述及《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》、《保密协议》、《租赁合同》、邮寄详情单、万科川府回函、商标注册证、授权证书、银行流水、收款收据等证据材料在卷佐证。 本院认为，依据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，故涉案合同应认定为商业特许经营合同。 涉案特许经营合同及保密协议系原告与被告自愿签订，内容于法不悖，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。签约两个月后，原告便要求解除合同退还全部加盟款项，被告亦同意解除并分两次退还全部加盟款项68000元，故涉案合同已于被告第一次退款之日即2019年10月9日经协商一致解除，原告在起诉之初要求行使法定解除权请求判令解除合同不符合案件事实及法律规定，故在审理中请求确认解除合同，本院在此予以确认。 合同解除后，已经履行部分，应当根据履行情况及合同性质进行处理。本案中，原告主张依据《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条规定，以亚太啵啵斯未尽信息披露义务、存在商业欺诈为由解除合同。虽然在规范管理特许经营合同的行政法规管理条例中规定了信息披露制度及被特许人可以解除特许经营合同的情形，但因管理条例系具有强制性的行政管理法规，故对于管理条例中解除合同条款的适用，还应结合合同法关于合同解除制度的规定予以综合判断。管理条例之所以规定信息披露制度，目的在于规范特许经营市场，防止特许人依仗掌握特许经营项目之优势，采用隐瞒有关信息，或者提供虚假信息之手段，诱骗被特许人在未了解真实的情况下草率签约，从而使被特许人的合同利益失衡，并非只要存在未披露的信息，被特许人就可以解除合同。被告未主动披露与特许经营相关的涉诉情况、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告等信息，但是被告未披露相关信息并不必然导致原告合同目的的实现，故关于原告主张被告未披露相关信息导致合同目的不能实现而主张解除合同的理由不能成立。同时，关于原告主张的店铺租赁损失49925元的诉讼请求，因本案系协商解除而非根本违约解除，原告的该项损失与案涉合同解除之间不具有必然因果关系，故对原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告熊平、宋梦柔与被告成都亚太啵啵斯商业管理有限公司之间的《成都亚太啵啵斯商业管理有限公司加盟合同》及保密协议于2019年10月9日已经解除； 二、驳回原告熊平、宋梦柔的其他诉讼请求。 案件受理费874元，由原告熊平、宋梦柔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月六日 书记员  张 艳