江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7787号原告：昆山多灵重型设备科技有限公司，统一社会信用代码91320583575416576T，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路北侧。法定代表人：颜荣法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：伊通满族自治县金鑫石矿，统一社会信用代码91220323555277214U，住所地伊通满族自治县景台镇。投资人：高同胜，该厂经理。委托诉讼代理人：高宝胜，该厂员工。原告昆山多灵重型设备科技有限公司（以下简称“多灵设备公司”）与被告伊通满族自治县金鑫石矿（以下简称“伊通金鑫石矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人颜荣法（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人关振明（参加第二次庭审）、夏雪珂（参加第一次庭审）、被告的委托诉讼代理人高宝胜（参加两次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告多灵设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款353326.59元及利息(以353326.59元为基数，自2018年5月20日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日)；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确诉状中的支付了200余万系笔误，应该是300余万，其他同诉状一致。事实和理由：原告与被告于2016年1月11日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告采购三种型号的破碎机，合同价款为3650000元。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的破碎机，被告依据合同支付了300余万货款，剩余货款353326.59元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。为保护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告伊通金鑫石矿辩称：一、原、被告于2016年1月11日签订的《工业品买卖合同》采购之重型号破碎机及价款属实，但原告履行的是以假冒伪劣产品付给被告，造成该合同项下机械设备无法正常运营，达不到应有效果，严重影响了被告的生产经营及经济效益。因此本原告无权利主张被告未付款项。原、被告于2016年1月11日签订合同(见合同)，设备于2016年4月安装完毕。其中：CS440单杠圆锥破碎机于2017年坏了厂家(原告)空运铜套上不上，厂家(原告)派胡某来矿山维修，胡某说CS440单杠圆锥破碎机不是他们厂昆山多灵重型设备科技有限公司生产不配套(有胡某证言)。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》的规定，生产出售假冒伪劣产品的，生产出售方应当承担全部责任。因此，本案原告无权索要余款。被告保留对原告追究责任的权利。二、原告出具了黄宪林的一份证明材料，已证明黄宪林承认欠款，并且黄宪林承诺同意从黄宪林投资的设备款中扣出。大量的事实证明，黄宪林对设备款分文未付，现在伊通满族自治县金鑫石矿与被告黄宪林虚假设备款投资案件已起诉至长春市中级人民法院，该案目前正在审理之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，一个案件诉讼以另一案件为依据的，应当终止审理。因此，贵院应当终止对本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、补充条款、证明、增值税普通发票、验收合格证明、产品送货单等证据。被告金鑫石矿提供了民事起诉状、长春市中级人民法院立案受理通知书及应诉通知书、证明、金鑫石矿与黄宪林补充条款、昆山多灵重型设备科技有限公司与伊通满族自治县金鑫石矿工业品买卖合同、昆山多灵重型设备科技有限公司胡某证词证言、录音、胡某修设备补助收条、胡某往返机票、照片、光盘等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告多灵设备公司（出卖人）与被告伊通金鑫石矿（买受人）通过传真方式签订工业品买卖合同，订单编号为2016DJ003。合同约定被告向原告购买PE-900*1200零悬挂颚式破碎机1台，价款73万元；PHYD-5C多缸圆锥破碎机1台，价款196万元；CS440单缸圆锥破碎机1台，价款96万元。合同约定：出卖人对质量负责的条件及期限，质量实行“三包”(但由于使用非本公司提供的备件易损件，造成的设备损坏不在“三包”范围内），质保期一年，易换件除外。在正常使用情况下，由于是设计和制造缺陷造成损坏，在修复后，仍不能正常的，无条件退货或调换该设备（人为损坏和不按照设备生产厂家使用说明书使用的除外）。标的物所有权自发货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。交(提)货方式、地点：伊通满族自治县金鑫石；运输方式及到达站(港)和费用承担：出卖人代办运输，运费由出卖人承担；检验标准、方法、地点及期跟：买受人收到货物按装箱清单验收，十日内提出异议；成套设备的安装与调试：出卖方指导安装调试及培训；结算方式、时间及地点：合同签订后，预付款200万元(银行承兑汇票)，买受人在2017年春节前支付130万，质保期满后七天内支付剩余的35万元。质保期满后七天内支付剩余的35万元。合同还约定了其他的权利义务。落款处，原告法定代表人颜荣法签字，并加盖原告公章。被告工作人员高宝胜（即本案被告委托诉讼代理人）、黄宪林签字。在合同落款处上方书两行手写笔迹，内容为：“上述设备其中两台圆锥破碎机配软启动，电机为皖南电机（总价增加5万元）。另外，在在合同主文“以上三台设备启动柜均自偶降压启动，电机配西门子品牌”中，也存有手写改动痕迹。“自偶降压”改为“软”；“西门子”，被笔迹划除。审理中，原告陈述：“上述设备其中两台圆锥破碎机配软启动，电机为皖南电机（总价增加5万元）”这行字是被告的工作人员韩永春添加。其称：“尾部的手写的那行字是被告的工作人员韩永春书写的，而且是写完了内容之后再盖章的。合同中，我们传给他的三台设备实际上是为自偶降压启动，电机配西门子品牌，对方收到传真的材料后认为设备应该要配软启动，电机为皖南电机，所以说他们在合同中把自偶降压启动手写改成了软启动。电机配西门子品牌把西门子三个字划掉，并在合同尾部写清楚了要用软启动，电机配皖南电机，总价增加5万元。原告实际也是该改动内容的约定履行的合同义务。被告确认原被告签订了该份《工业品买卖合同》，但对于尾部手写的内容不予认可。庭审中，被告也出示了一份《工业品买卖合同》原件，其称这份原件是原告的工作人员给被告的，该原件也有“上述设备其中两台圆锥破碎机配软启动，电机为皖南电机（总价增加5万元）”字迹。合同签订后，原告按照《工业品买卖合同》及手写约定的内容向被告交付了约定的货物，并向被告开具了价款金额为370万元的增值税普通发票。审理中，原告自认被告已经付款金额为3346673.41元，认为被告尚有353326.59元未付。被告认可收到原告365万元的增值税普通发票，否认收到发票编号为03870789号的价款金额为50000元的增值税普通发票。同时被告自认己方已经向原告支付了该365万元的货款，但未能向法院提交付款凭据。另外，2017年3月27日，被告与案外人黄宪林签订《补充条款》一份，约定：经甲乙双方友好协商，伊通满族自治县金鑫石矿与黄宪林在原有合作合同的基础上，达成以下条款：一、自2017年-2020年4月17日在采矿许可证期限内归甲方负责生产管理经营；二、自签订补充协议起，在上述时间内石矿所产生的一切费用(含石矿所发生不可预见的费用)归甲方承担；三、在上述时间内石矿的安全、设备管理维护等一切由甲方负责，与乙方无任何关系；四、石矿欠黄宪林自2013年9月至2017年1月设备投资款：8049277.66元，黄宪林承担2017年1月欠款：(1914600.59元)，2-3月产生的费用：128329元，2-3月11日前工资未算，高同胜有部分票据末算，待同高同胜结算后再计入，截止2017年3月11日前黄宪林投资款总计：10092207.25元。甲方用石料冲抵，在2017年3月--2019年12月内冲抵完；五、甲方2017年不得少于12万立方米付给乙方，三年付清黄宪林投资款，石料名称：3-5分，规格：9mm--25mm，质量达到国家商砼站要求，每年如果超出15万立方米，超出部分乙方按市场价格付给甲方石料款：六、去掉国家有关政策和不可抗拒的自然灾害，甲方如果拖久或拒付乙方石料，即视为违约，乙方有权拖走生产设备、设施和机械；七、石料单价以市场价格为准，如果需要石矿开发票，甲方负责提供发票，乙方负责发票的费用；八、本补充协议仅就2017年-2020年4月17日期间的经营管理、责任及出产石料分配做上述约定，原《合伙经营协议》其它条款不变；九、2020年4月17日本补充协议约定的经营管理期限届满后，双方另行协商关于经营管理、责任承担的相关事宜；十、此协议一式三份，甲、乙、担保人各一份，具有相同的法律效力，担保人与甲方有连带责任。由于法人要变更，待变更后法人再补签字；十一、条款自签订之日起，至2020年4月17日止。本院认为：本案是原被告之间发生的买卖法律关系，涉及的诉争焦点是《工业品买卖合同》约定的合同标的金额、合同内容以及被告的实际付款金额等问题。至于被告与案外人黄宪林之间涉及合伙经营关系以及由此引发的合伙人之间的权利义务等与本案并无关联，故本院对被告以其与黄宪林已有案件诉至长春市中级人民法院，案件正在审理，要求本院中止审理本案的辩称意见不予支持。关于合同约定的标的金额及合同约定内容，本院认定认可原被告提供的《工业品买卖合同》，即认可合同中手写的部分为合同内容之部分。理由如下：一、原告提供的《工业品买卖合同》传真复印件与被告提供的传真原件一致。两份证据中均有“上述设备其中两台圆锥破碎机配软启动，电机为皖南电机（总价增加5万元）”字迹，在合同主文“以上三台设备启动柜均自偶降压启动，电机配西门子品牌”中，也都存有手写改动痕迹。“自偶降压”改为“软”；“西门子”，被笔迹划除。被告否认该手写合同内容，并未提出确实证据。特别需要指出的是，被告认可与原告签订了《工业品买卖合同》。如该《工业品买卖合同》另有其他版本，被告作为合同一方主体，应当向法院提供其持有的版本，但被告却未能提供；二、原告实际按照该合同内容（含手写内容）向被告交付货物，被告也未提出异议。故本院认可原告提供的《工业品买卖合同》，认定合同约定的标的金额为370万元。关于已付款金额，原告自认被告已经付款金额为3346673.41元，被告自认己方已经向原告支付了365万元的货款，但未能向法院提交任何付款凭据，故本院认定被告尚有353326.59元未付。被告拖欠货款353326.59元不付，引起纠纷，责任在己方，应当予以及时向原告支付。另外，关于被告辩称的原告交付的货物是假冒伪劣产品，原告提供了送货单、验收合格证明等证据，被告表示不清楚签收情况，不认可验收，但其也未能提供确实证据佐证交付的货物是假冒伪劣产品，故本院对被告上述辩称难以支持。原告原告主张逾期付款利息损失，以353326.59元为基数，自2018年5月20日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日。本院调整为具体以353326.59元为基数，自2018年5月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，以353326.59元为基数自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县金鑫石矿于本判决生效后十日内支付原告昆山多灵重型设备科技有限公司货款353326.59元及逾期付款利息损失（以353326.59元为基数，自2018年5月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，以353326.59元为基数自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇二〇年三月十一日书 记 员  朱晓磊