wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执94号 申请执行人：四川衡信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：杨永，总经理。 被执行人：雷雨，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人四川衡信物流有限公司与被执行人雷雨挂靠经营合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的（2019）川0121民初2901号民事判决书第二项判决内容：“被告雷雨在本判决发生法律效力之日起7日内协助将川Ａ×××××车辆从四川衡信物流有限公司名下过户至雷雨名下；”第三项判决内容：“被告雷雨在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川衡信物流有限公司服务费2400元、违约金20000元。”向被执行人雷雨发出执行通知书，责令被执行人雷雨按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人雷雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，于2020年3月17日向成都市公安局车辆管理所送达了（2019）川0121民初2901号民事判决书及协助执行通知书，要求公安机关将川Ａ×××××车辆过户至被执行人雷雨名下，另查明被执行人雷雨有银行存款6120.5元，本院己予以扣划并支付给申请执行人。除此，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，行为的执行，本院已向川Ａ×××××车辆的登记机关成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，该机关已受理，故本案行为的执行事项执行完毕；金钱给付义务的执行，申请执行人本次申请执行标的为22400元及迟延履行期间的债务利息，本次执行已受偿6120.5元，被执行人尚欠申请执行人16279.5元及迟延履行期间的债务利息执行费336元。本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案剩余金钱给付义务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙泽逊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执739号申请执行人：肖茜,女性,1967年7月6日出生,住辽源市。被执行人：伍国春，男性,1964年12月5日生，汉族，住辽源市。申请人肖茜与被执行人伍国春租赁合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖茜于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人伍国春发出执行通知、责令报告财产等文书，告知其应履行生效法律文书所确定的义务。二是查封被执行人伍国春所有的梅赛德斯—奔驰牌吉DB0001号车辆的车籍。三是对被执行人伍国春进行了限制消费强制措施。四是对被执行人伍国春中国工商银行0803220501011027947号银行卡进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十七日书记员  付 瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初25号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告窦平安，男，汉族，1966年7月2日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告窦平安土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告窦平安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告窦平安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6819号 原告：宁海县城关人龙电脉冲加工店，住所地宁海县跃龙街道环城北路186号，统一社会信用代码：92330226MA2EMP8TXF。 经营者：黄人龙，330226196410160014。 被告：宁海县正和汽车部件厂，住所地宁海县桃源街道科技工业园区科二路，统一社会信用代码：91330226L25610123J。 投资人：邬海滨，330226196306100011。 原告宁海县城关人龙电脉冲加工店与被告宁海县正和汽车部件厂加工合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁海县正和汽车部件厂立即支付原告电脉冲加工款12100元及逾期利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁海县城关人龙电脉冲加工店到庭参加诉讼，被告宁海县正和汽车部件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：原告宁海县城关人龙电脉冲加工店与被告宁海县正和汽车部件厂存在电脉冲加工业务。2018年8月1日、10月29日，2019年1月15日原告为被告提供加工，加工费分别为3800元、4600元、3700元，合计12100元。上述款项被告至今未支付。 以上事实由原告提供的三份增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，本院认为，原告宁海县城关人龙电脉冲加工店与被告宁海县正和汽车部件厂之间的加工合同关系成立并有效。原告依约履行了加工义务，被告未按约支付加工款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县正和汽车部件厂应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县城关人龙电脉冲加工店加工款12100元及逾期利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告宁海县正和汽车部件厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费103元，由被告宁海县正和汽车部件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县城关人龙电脉冲加工店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海县正和汽车部件厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  仇玉莉 人民陪审员  严雅海 人民陪审员  方 雷 二〇二〇年三月六日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3091号申请执行人：天津方正投资发展有限公司。被执行人：广州盛润文化传媒投资有限公司。被执行人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族。申请执行人天津方正投资发展有限公司与被执行人广州盛润文化传媒投资有限公司、赖淦锋企业借贷合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初7519号民事判决书已经发生法律效力。天津方正投资发展有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行二被执行人给付借款本金1000万元、利息10万元等。本院立案执行后，向被执行人广州盛润文化传媒投资有限公司、赖淦锋发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行，且赖淦锋未向本院报告财产。本院对二被执行人做出限制消费措施，并将被执行人赖淦锋纳入失信被执行人名单。执行中，本案经对被执行人广州盛润文化传媒投资有限公司、赖淦锋名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，扣划二被执行人名下存款共计564273.64元，轮候查封赖淦锋名下64套房屋、车库，其他暂未发现可供执行的财产。截至2020年3月22日，本案执行到位564273.64元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月二十二日书记员  李洋洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初944号 原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：黄立丰，男，1973年10月29日出生，汉族，住余姚市。 原告胡松杰与被告黄立丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松杰的诉讼委托代理人张向阳到庭参加诉讼；被告黄立丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胡松杰向本院提出的诉讼请求：被告归还原告借款85000元。事实和理由：2010年7月30日，被告向原告借款70000元。2013年5月13日，被告又向原告借款50000元。后被告归还了35000元。 被告黄立丰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄立丰归还原告胡松杰借款本金85000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告黄立丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 沈 锞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1766号 申请执行人董延旗，男，1978年6月4日出生，住衢州市柯城区。 被执行人杜建锋，男，1973年12月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杜建龙，男，1971年9月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人董延旗与被执行人杜建锋、杜建龙民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1081号民事判决书一案中，于2019年11月11日向被执行人杜建锋、杜建龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜建锋、杜建龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董延旗借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9000元、公告费560元、申请执行费7400元。但被执行人杜建锋、杜建龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杜建锋、杜建龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜建锋、杜建龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜建锋、杜建龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杜建锋、杜建龙有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人杜建锋坐落在衢××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人杜建锋、杜建龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人董延旗向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杜建锋、杜建龙目前无财产可供执行，申请执行人董延旗申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1766号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杜建锋、杜建龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月四日 书记员  周瑞荆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14719号 申请执行人：蔡浩坚，男，1970年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：雷志雄，男，1976年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张志华，女，1978年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告蔡浩坚诉被告雷志雄、张志华民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初8289号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡浩坚向本院申请执行，要求被执行人雷志雄清还借款本金500000元及利息，被执行人张志华负连带清偿责任。本院于2019年12月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年三月十六日 书记员  李灶清
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执254号 申请执行人：周泉妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人周泉妹与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1280号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金50666元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3956号 申请执行人：王静，男，1986年2月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北桥意建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号001，统一社会信用代码91130100556075569W。 法定代表人：何月梅，总经理。 被执行人：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地石家庄市长安区谈固西街75号，统一社会信用代码9113010280432035XK。 本院在执行申请执行人王静与被执行人河北省第四建筑工程有限公司第三分公司、河北桥意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0104民初6307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年三月五日 书记员  周一搏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初397号原告：任帅营，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：邱亚辉，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛佳佳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告任帅营与被告毛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅营的委托诉讼代理人邱亚辉到庭参加诉讼，被告毛佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任帅营向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告毛佳佳偿还原告借款80000元，并按照月利率2%计付自2019年7月1日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告毛佳佳经邱亚辉介绍，向原告借款80000元，并口头约定月息3%，被告毛佳佳向原告任帅营出具借条一份，该笔借款清偿利息至2019年6月份。后经原告多次催要，被告毛佳佳至今未予归还，为此，诉至法院。被告毛佳佳在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告毛佳佳向原告任帅营借款80000元，并向任帅营出具借条一份，借条内容为：“借条，今借任帅营8万元整（捌万元整），借款人：毛佳，2018年10月9日”。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限（未约定借款期限的，应在出借人催告后的合理期限内）归还借款；本案被告毛佳佳从原告任帅营处借款，有其出具的借条为证，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，被告毛佳佳未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本金以借条显示数额（80000元）为准；关于利息，双方在借条中未予明确约定，可按照年利率6%计付自原告起诉之日（2020年3月11日）起至履行完毕之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛佳佳于本判决书发生法律效力之日起5日内，归还原告任帅营借款本金80000元。在归还借款本金80000的同时，按照年利率6%计付自2020年3月11日至履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告任帅营的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年三月二十六日书记员  刘梦霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6698号 申请执行人：甄小宁，女，1983年8月29日出生，住湖北省广水市。 被执行人：董晓霞，女，1972年9月21日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人甄小宁与被执行人董晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董晓霞支付申请执行人货款15040元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人董晓霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董晓霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年三月十六日 代书记员  张俊淦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初433号原告：刘建富，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：张立，女，1982年10月22日生，汉族，住河南省社旗县。被告：邹华，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日生，汉族，住河南省平舆县，系平舆县射桥镇东关居委会推荐人员。原告刘建富与被告张立、邹华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建富及其委托诉讼代理人张乐园、被告邹华及其委托诉讼代理人彭国富到庭参加了诉讼，被告张立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇员，为被告临时发货、理货，按趟计算劳务费。2016年9月6日下午一点多，原告在郑州市惠济区××村保健品市场××号仓库从事雇佣活动时，原告从73号仓库内摆放货物的木板上掉下来摔伤。后原告被送往医院住院治疗，花费大量医疗费用。被告仅向原告支付极少部分医疗费，剩余费用不再支付且失去联络。为维护合法权益，原告起诉来院。被告张立未答辩，也未提交证据。被告邹华辩称：1.邹华是一名复员军人，在原告出事故期间，尚在部队服役，不可能和原告存在来往业务。原告诉状中称其是在2016年9月6日下午一点出的事故，邹华2004年12月1日至2016年12月1日期间在部队服兵役，一是没时间做生意，二是部队也不准邹华做生意，故原告诉称与邹华存在劳务关系不是客观事实。2.在原告出事故期间，邹华并没有和任何人存在发货、收货、送货、存货等业务，更没有雇佣任何人为其从事上述工作，也未支付过任何费用，故邹华与原告不存在雇佣关系。3.邹华在回家探亲期间，曾为弟弟在郑州帮过几天忙，但从未和原告有业务往来，邹华弟弟也未和原告有业务往来。综上，原告起诉邹华属于起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告自2016年9月6日至2016年10月14日在郑州大学第一附属医院住院治疗。2016年10月14日，郑州大学第一附属医院出具的《诊断证明书》中载明“刘建富以坠落伤后5小时为主诉于2016年9月6日收入我科，初步诊断：1.颅脑外伤，右侧脑挫裂伤，硬膜下、外出血，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折；2.右眼眶骨折、右眼继发失明；3.左上肢骨折；4.多发软组织损伤；处理意见：住院治疗”。后原告又两次在郑州大学第一附属医院住院治疗，分别以到院取出克氏针及左桡骨骨折术后内固定滞留为由住院治疗。原告以上共花费173945.8元。另查明，被告邹华提交的士官退出现役证上显示“邹华同志2004年12月1日于河南省平舆县应征入伍，于2016年12月1日退出现役（复员）”。再查明，原告向法庭提交的多份短信截屏中，“130××××5135”的手机号对应的备注名称有“平舆邹磊”、“平舆王帅”、“邹磊”、“邹华”四种。庭审中，原告称没有别的证据证明短信聊天的对象是被告邹磊。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分的证据予以证明。原告主张其与二被告之间系雇佣关系，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信。因原告未能证明其与二被告之间存在何种明确、具体的法律关系关系，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建富的诉讼请求。案件受理费3900元，公告费560元，由原告刘建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  邵淑英人民陪审员  孟利英二〇二〇年三月四日书 记 员  王 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申201号再审申请人（一审被告）：师宗县丹凤文笔汽车修理厂。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道新村社区招设路口。统一社会信用代码：91530323343621589Y。投资人：张永全。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永全，男，汉族，1974年12月26日生，个体户，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建良，男，汉族，1973年9月23日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永清，男，汉族，1973年3月4日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佐成丽，女，汉族，1978年2月18日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。一审被告、二审被上诉人：黄贵坤，男，汉族，1971年12月1日生，个体户。住云南省曲靖市师宗县。再审申请人师宗县丹凤文笔汽车修理厂（以下简称文笔汽修厂）及张永全因与被申请人田建良、陈永清、佐成丽及一审被告、二审被上诉人黄贵坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文笔汽修厂及张永全申请再审称：（一）本案遗漏当事人广东开平建安集团有限责任公司。该公司如履行了职责，摆放警示标志，或及早发现田建良停放的车辆并作出处理的话，都可能避免本案事故的发生。（二）张永全按照田建良的停车位置停放车辆的行为无过错，张永全不是该车辆的控制人，对车辆无保管义务。该车辆由田建良控制，其并未委托也未将车钥匙交给张永全保管。田建良将施工路段作为停车位，四天以后才发生交通事故，应对事故承担赔偿责任。判决由张永全承担巨额赔偿没有事实和法律依据。（三）张永全与田建良之间是义务帮工的法律关系，张永全作为义务帮工人，对损害后果的发生无过错。（四）田建良作为实际车主及车辆控制人，负有车辆投保交强险的义务，张永全并无此义务，不应承担交强险的赔偿责任。综上，二审判决认定事实错误，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审判决丹凤修理厂及张永全不承担本案责任。本院经审查认为，根据原审查明的案件事实，2017年2月26日，陈永清、佐成丽之子陈施余驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至文笔昕苑小区路段时车辆失控，与张永全停放在路边的云Ｄ×××××号货车尾部相撞，造成小型车的驾驶人员即陈永清、佐成丽之子陈施余及车上人员李凤辉、赵权当场死亡。经师宗县公安局交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定陈施余承担此次事故的主要责任，张永全承担此事故的次要责任，李凤辉、赵权不承担事故的责任。基于以上事实，本院认为，其一，关于张永全主张本案遗漏当事人的再审申请事由。由于张永全对其主张的“广东开平建安集团有限责任公司”在本案交通事故中存在过错的事实未能提交证据证明，且本案原告也未以该公司为被告提出赔偿请求，因此张永全的该再审申请事由没有事实和依据，不能成立。其二，关于张永全主张其不应承担本案交通事故赔偿责任的再审申请事由。根据本案事实，田建良系该云Ｄ×××××号肇事车辆的车主，其将车辆送到张永全开办的文笔汽修厂修理时，将车辆停放在修理厂门前的公路上，即本案肇事地点，并打电话告知张永全车辆修理事宜，且没有锁车门，车钥匙插在电门上。张永全对车辆进行修理调试并上路试驾后，将车辆开回原地，车头朝反方向停放。此时，由于该货车的实际控制人系接受车辆维修工作的丹凤汽修厂，丹凤汽修厂接受了田建良交付的修理车辆，就应在车主未取回车辆前进行妥善保管，包括车辆的依法安全停放。根据师宗县公安局交通警察大队事故认定书对事故原因的认定，文笔汽修厂负责人张永全将车辆停放于道路上，妨碍其他车辆通行，该行为与本案交通事故的发生存在因果关系。因此，原审确认文笔汽修厂及张永全承担本案交通事故的次要责任具有相应事实依据。张永全的该再审申请事由不能成立。其三，关于张永全主张其与田建良之间是义务帮工法律关系，不应承担本案赔偿责任的再审申请事由。由于张永全对该主张未能提交证据证明，且与原审查明的案件事实不符，该再审申请事由不能成立。其四，关于文笔汽修厂及张永全主张其不应承担本案交强险的赔偿责任的问题。根据案件事实，本案应由驾驶云Ｄ×××××号小型轿车的死者陈施余承担交通事故的主要责任，张永全承担事故的次要责任，因田建良对其所有的云Ｄ×××××号肇事车辆未投保交强险，权利人可以依法请求投保义务人田建良在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因田建良并非本案交通事故的侵权人，原审判决由侵权人张永全开办的个人独资企业文笔汽修厂、车辆投保义务人田建良及非法改装并向田建良出让云Ｄ×××××号车辆的黄贵坤在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，判决适用法律并无不当。张永全主张文笔汽修厂不应承担交强险赔付义务的再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上，文笔汽修厂及张永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师宗县丹凤文笔汽车修理厂及张永全的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月十七日书记员  王海燕
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更26号罪犯蒙庭亮，男，1972年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）浙甬刑一初字第227号刑事附带民事判决，以被告人蒙庭亮犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币235701.70元。宣判后，被告人蒙庭亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月12日作出（2011）浙刑一终字第46号刑事判决，以被告人蒙庭亮犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）浙刑执字第1069号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒙庭亮在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯蒙庭亮在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙庭亮在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒙庭亮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年3月26日起至2045年3月25日止），限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  杨晓幸
陕西省西安市中级人民法院192陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终192号上诉人（原审原告,执行案外人）：尚某某，男， 1963年8月2日出生，汉族，住西安市长安区XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告，申请执行人）：张某某，男， 1941年10月20日出生，回族，西安市新城区工商局退休职工，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：刘桂花，（系张某某之妻），女，1945年9月5日出生，回族，西安市新城区工商局退休职工，住西安市新城区。原审第三人（被执行人）：郑策成，男，1952年7月17日出生，汉族，住西安市长安区，现羁押于西安监狱。上诉人尚某某因与被上诉人张某某及原审第三人郑策成案外人执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚某某上诉请求：⒈撤销一审判决，改判为确认位于西安市长安区宏达贸易公司1幢3层133号房屋归其所有，解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行；⒉一、二审诉讼费用由张某某负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2000年6月，郑策成将案涉房屋卖给其，其向郑策成支付了相应的对价。郑策成将涉案房屋交付其后，其及家人在该房屋居住。涉案房屋因郑策成原因未能办理产权过户手续，但不能改变郑策成将买卖标的物转移给其的事实。涉案房屋是集资建房性质，参加集资建房买房人经长安县房改办审批是办理房产证的前置规定，虽然房管局档案中郑策成的买房时间是2000年8月，但报送房改办审批的买房人资料是在买房时间的一年之前。郑策成虽是宏达家园的开发商，亦不能随意给其办理房产证。2000年6月，郑策成就将该房卖给其，而郑策成向张某某借款的时间是在2006年8月22日，时间相差6六年多。张某某在庭审中亦未提交郑策成将房屋卖给其的相反证据，或其与郑策成存在恶意串通转移财产的相应依据。一审以买卖双方未签订房屋买卖合同为由驳回其诉讼请求错误。一审法院适用法律错误，损害了其合法权益。张某某辩称，涉案收条和执行标的房产无关。该收条上没有房子的面积、单价、坐落号。从收条上载明的总房款按照涉案房屋面积计算是每平米1700元，当时西安市的同类型集资房的价格是每平米800元。尚某某的妻子是郑策成的妹妹，双方之间有亲属关系，郑策成以高于市场价一倍的价格将涉案房屋卖给尚某某，不符合常理。听证会期间法官问尚某某所交钱款来源，尚某某答不上来。说明当时交款的事实不存在。即便是现在用收条也无法办理房产证，仅凭收条无法证明尚某某买房的事实。尚某某提供的户口本复印件上载明尚某某的住址与涉案房屋地址不符。尚某某主张未过户的理由前后不一，不能成立。尚某某称一手交钱一手交房产证，但是房产证是在收条载明的时间之后办理的，不存在尚某某主张的该事实。请求驳回上诉，维持原判。郑策成经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。尚某某向一审法院起诉请求：⒈确认位于西安市长安区宏达贸易公司1幢3层133号房屋归尚某某所有，解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行；二、诉讼费由张某某负担。一审法院认定事实：张某某与郑策成民间借贷纠纷一案，一审法院于2009年7月9日作出（2009）新民初字第1141号民事判决书，判决郑策成偿还张某某欠款本金307000元、利息1605元（从2007年8月20日至2007年9月10日，按双方约定的年息10%计算）、逾期还款违约金157059.5元（从2007年9月11日至2009年3月4日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及至实际付清之日止的逾期还款违约金。后张某某向一审法院申请强制执行。一审法院于2018年4月27日作出（2009）新法执字第1432-9号执行裁定书，裁定查封郑策成名下位于西安市长安区韦曲新街宏达贸易公司住宅楼1幢133号房屋。另查明，位于西安市长安区韦曲新街宏达贸易公司住宅楼1幢133号房屋登记所有权人为郑策成，该房屋的购房时间为2000年8月。审理中，尚某某称郑策成将该房屋卖给其，但双方未签订书面买卖合同，并提交了一份收据载明“今收到尚某某交来买房款人民币壹拾伍万元整。经手人郑策成，2000年6月16日。”关于该房屋未过户的原因系郑策成一直比较忙，且双方系亲戚关系，故一直没有办理过户手续。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应当举证证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋登记在郑策成名下，尚某某称郑策成将该房屋卖于尚某某，但尚某某并未提交书面买卖合同，其提交的收据虽载明为买房款，但并不足以证明双方之间存在房屋买卖合同关系。尚某某虽提交了相应的物业费票据，但即使尚某某在该房屋居住，亦不足以证明尚某某对该房屋享有所有权、不足以证明尚某某对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故尚某某的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告尚某某的诉讼请求。案件受理费3300元，由尚某某负担。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，尚某某应当就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经查，涉案房屋预登记于郑策成名下，尚某某虽主张郑策成在一审法院采取查封措施前已将涉案房屋出卖给其，但其提交的收条、物业费票据等证据不足以证明尚某某对涉案房屋享有所有权或物权期待权。据此，一审认定尚某某不享有足以排除强制执行的民事权益，于法有据，并无不当。综上所述，尚某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由尚某某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年三月二十四日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保43号申请人：兴业消费金融股份公司，福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：李霄阳，女，1989年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘在渭，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人李霄阳、刘在渭申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。申请人兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人兴业消费金融股份公司撤回申请处理。审判员 张 文 君二〇二〇年三月九日书记员 孙乐（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初416号 原告：王洋，男，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：长春市顺成房地产经纪有限公司，住所：长春市朝阳区南湖大路与辉南街交叉口北150米。 法定代表人：杨万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海岩，该公司员工。 原告王洋诉被告长春市顺成房地产经纪有限公司（以下简称顺成房地产公司）房屋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洋、被告顺成房地产公司的委托诉讼代理人李海岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：1.顺成房地产公司承担王洋购房后多花的更名过户费4723.44元人民币；2.顺成房地产公司退还王洋已支付中介服务费的一半5000元；3.由顺成房地产公司负担本次诉讼费用。事实及理由：2019年9月16日王洋通过顺城房地产公司选购位于长春市朝阳区抚松路17号富春花园E部分×号房屋(不动单元号:220×××，丘地号：×××），以总价54万成交，在与房主签订购房合同前，顺城房地产公司 向王洋详细列出了购房所需手续及款项，其中中介费10000元、评估费1635元（评估费1635元与中介费10000元共计11635元于当日一同交给店长李海岩了，收据上盖有长春市顺成房地产经纪有限公司公章及李海岩签字）、更名费12000±1000元、代办费4000元（代办费经过协商实际未交）、工本费80元人民币（相关证据在材料里，有当时顺城房地产公司（富豪店）店长李海岩签字及公章）。在房屋更名过程中实际花费17723.44元，（实际交款发票在材料里）远超顺成房地产公司提供的12000±1000元，按照顺成房地产公司 计算的更名费最多的算仍然多花4723.44元，多产生的更名费用超过40%，而评估费和工本费、中介费，代办费都是具体而准确的数字，顺成房地产公司作为房屋中介对房屋交易过程中更名过户等一系列项目的了解是专业的；且2019年9月16日至2019年11月19日购房期间未以任何方式告知王洋更名费可能会更高，以至于王洋在办理更名过户当日才得知要多花钱，因买房子着急，终止交易买房定金和中介佣金不能退，而且浪费时间，期间银行查了征信，再买房再贷款会有影响，于是王洋爱人就把钱交了。 顺成房地产公司辩称：2019年9月16日，王洋通过顺成房地产公司富豪门店购买位于长春市朝阳区抚松路17号富春花园E部706号房屋。以总价54.5万元成交。顺成房地产公司收取费用为：中介费10000元，评估费1635元（评估费交于评估公司）。贷款代办费4000元考虑到买方经济条件，顺成房地产公司并未收取。王洋要求答辩人支付部分更名税费的诉请于法无据，应予驳回。首先，顺成房地产公司更名税费的估算方式是：评估价×面积×税率。根据顺成房地产公司了解，评估价是评估公司根据房子的地段、楼层、朝向、格局以及最近此小区或周边房源成交价等作为参考得出房屋评估价，同一小区不同楼层不同格局，评估价都有所差别，更名税费是一房一价。顺成房地产公司是按照评估公司作出的评估价预估计算房屋更名税费并提供给王洋做参考，根据实践评估价和真实价很难保证就是一模一样的，此外精确计算更名过户费本身既不是顺成房地产公司的法定义务也不是双方合同约定义务。其次，根据正常人的思维，都会认为更名税费应以产权处最终计算为准，关于房产交易税费的政策、法律规定均为公开，而且顺成房地产公司也口头告知过王洋要以产权处最终计算为准。综上，在王洋认为的向房产处多支付的更名税费一事上，顺成房地产公司没有任何过错，也没有任何义务应该为此承担责任。关于王洋的诉请应予驳回。顺成房地产公司已按合同约定履行了义务，王洋要求退还部分中介费的诉请于法无据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，收费标准表、收条、缴费发票、合同、产权证、交房协议、当事人陈述等本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月16日，王洋（买方）、毕厚雨（卖方）、顺成房地产公司（居间方）三方签订房屋买卖居间合同，合同约定：王洋通过顺成房地产公司富豪门店购买毕厚雨所有的位于长春市朝阳区抚松路17号富春花园E部分706号房屋，在交易中产生的全部税费由王洋承担，房屋总价54.5万元。同日，顺成房地产公司向王洋出具手写房屋买卖相关费用明细，明细载明：评估费1635元、更名费12000±1000元、代办4000元、工本费80元，暂收1000元佣金，并告知更名税费应以产权处最终计算为准。后王洋向顺城房地产公司交纳了佣金11635元。在办理更名过户时，经税务机关计算应缴纳税款为17723.44元，王洋提出不购买此房屋，中介告知房屋定金不能予以退还，王洋最终向税务机关缴纳了税款17723.44元。2020年1月17日，王洋与顺成房地产公司完成了交房，王洋成为该房屋的产权人。 本院认为：1.关于王洋主张顺成房地产公司承担多花的更名过户费4723.44元的诉讼请求。顺成房地产公司出具的手写明细中记载的税款数额应系王洋咨询税费问题给予的答复，其税款数额并未在房屋居间买卖合同中约定，不能以此作为税费缴纳数额之保证。另二手房交易缴纳的税款，由税务机关依据相关法定标准计算确定收取。王洋作为完全民事行为能力人，应知晓顺成房地产公司提供的税款数额仅能作为参考，且顺成房地产公司在出具该明细中已向王洋告知税费应以产权处最终计算为准。故王洋要求顺成房地产公司赔偿多缴纳的税款于法无据，本院不予支持。2.关于王洋主张的返还中介服务费5000元的诉讼请求。顺成房地产公司作为专业提供房地产中介服务的机构，其对二手房交易中税费计算必然了解，其计算出的税款具有一定的专业性，会对购房人决定买卖房屋产生影响，但其提供的更名税款数额与实际缴纳的税款存在差异，应认定顺成房地产公司在履行居间义务时确有瑕疵，考虑顺成房地产公司的过失程度，酌定返还王洋中介服务费1000元。 综上所述，被告顺城房地产公司应退还原告王洋中介服务费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条，第四百二十五条第一款规定，判决如下： 1.被告长春市顺成房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王洋中介服务费1000元； 2.驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王洋负担45元，被告长春市顺成房地产经纪有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡晓月
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审74号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人杨纯文，男，1980年10月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行编号为NO.4024668的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年07月17日19时09分，被申请执行人驾驶渝 CXXXXX号车在重庆绕城高速公路128KM+700M处，实施“机动车在高速公路上发生路障，不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4024668的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024668《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024668《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 袁城城
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4310号申请执行人:张淑安，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住所地浙江省苍南县灵溪镇大门路161-163号。法定代表人：陈启石。申请执行人张淑安依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9158号民事判决，于2019年09月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5878800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司的财产情况，并于2019年11月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心的房产已在本院（2020）浙0327执476号案件中处置，待处置完毕，本案可参与分配。申请执行人张淑安向本院领取执行款0元，被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司主动履行0元。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金5878800元及利息，也未缴纳本案诉讼费107676.8元、执行费56794元。因被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十日代书记员 李 达
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1030号申请人：**，男，1967年10月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：王自振，男，1989年12月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：李峰，男，1962年8月16日生，汉族，住新沂市。**与王自振、李峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人**于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李峰在新沂市城市花苑工作组的债权45万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人李峰在新沂市城市花苑工作组的债权45万元。扣留期限为三年。二、查封申请人**提供的登记在苗某某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年三月十六日书记员  王肖肖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5139号申请执行人：中银保险有限公司泰州中心支公司（统一社会信用代码913212006798023596），住所地泰州市。负责人：张荣华，总经理。被执行人：韩剑，男，1966年2月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：李步英，女，1967年12月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司与被执行人韩剑、李步英追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月30日作出的（2018）苏1281民初9213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩剑、李步英于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人中银保险有限公司泰州中心支公司保险赔偿款360856.56元及其利息。案件受理费6712元，公告费560元，合计7272元，由被执行人韩剑、李步英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费5313元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十四日书记员  马玄剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初261号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。住所地：濮阳市大庆路中段176号。负责人：田磊、该行行长。委托诉讼代理人：王文生，该行职工。被告：张纪朝，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省范县。被告：刘翠苹，女，汉族，1969年12月24日出生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与被告张纪朝、刘翠苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行撤回起诉。本案诉讼费减半后收取903元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1844号原告：刘某，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雅男，山东西政律师事务所实习律师。被告：安某，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十一日书记员 孙乐（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢37号 申请执行人：钱叶争，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽燎原钢结构有限责任公司，住所地安徽铜陵金桥经济开发区。 法定代表人：金鑫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖07民终778号民事判决书，于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽燎原钢结构有限责任公司银行存款38924.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月十七日 书记员  查 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申113号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郑先明，男，汉族，1965年9月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人郑先明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金17106.87元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1248号 被执行人：吴壮成，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市恩平市。 本院刑庭移送执行被执行人吴壮成责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1017号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人吴壮成发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈少珍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保266号申请人：唐传平，男，1962年11月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人唐传平因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额900000元,保全期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。案件申请费5000.00元，由申请人唐传平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年三月十七日书记员  葛 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2338号之二申请执行人：邢某，男，1989年9月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某，男，1955年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：段某，女，1955年7月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邢某申请执行被执行人贾某、段某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3222号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三日书记员  郭顺奇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初53号原告：姚廷波，男，1978年4月22日出生，汉族，住连云港市高新区。被告：王成，男，1971年4月27日出生，汉族，住连云港市连云区。第三人：张秀勇，男，1962年3月4日出生，汉族，住连云港市连云区。原告姚廷波诉被告王成、第三人张秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告姚廷波于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚廷波的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚廷波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚廷波负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年三月二十日书记员  李 卓
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初15号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。被告：易县易途电子商务有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路76号。法定代表人：张灵艳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告易县易途电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年三月二日书记员  颜靖涵
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初14号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵硕，男，1984年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省保定市清苑区。2018年3月30日因犯危险驾驶罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年1月15日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵硕犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人赵硕到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年11月19日14时许，被告人赵硕与刘某1因琐事在蠡县庙会东侧发生争执，后赵硕用铁锨柄对刘某1身体进行殴打，经法医鉴定刘某1伤情为重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵硕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，赵硕有犯罪前科，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑三年。被告人赵硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月19日14时许，被告人赵硕与刘某1因琐事在蠡县庙会东侧发生争执，后赵硕用铁锨柄对刘某1身体进行殴打，经法医鉴定刘某1伤情为重伤二级。案发后赵硕已赔偿刘某1经济损失37万元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵硕的供述，被害人刘某1的陈述，证人马某、吴某、刘某2、刘某3、黎某等人的证言，作案工具铁锹柄一根，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，蠡县医院诊断证明书、辨认笔录、提取物证登记表、短信聊天记录照片、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信、前科刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵硕故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵硕有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑赵硕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人赵硕作案工具铁锹柄一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  李杏娜人民陪审员  李 梦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘静丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马阿虎，男，1949年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。系马阿虎儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区瓜沥镇人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路10777号。法定代表人吕意，镇长。再审申请人马阿虎因与被申请人杭州市萧山区瓜沥镇人民政府（以下简称瓜沥镇政府）房屋行政协议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终903号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马阿虎申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。原审认定“2014年9月30日，瓜沥镇政府委托的恒基评估公司对马阿虎户房屋出具了恒基评(2014)GL01字第13-036号房屋估价报告，房屋各项补偿金额共计498799元”的事实错误，缺乏有效证据证明。（二）原审适用法律错误。本案是行政合同案件，马阿虎在瓜沥镇政府欺诈下在空白合同上被骗签了姓名，瓜沥镇政府承诺补偿征迁过渡费75600元、腾房奖104000元及房屋补偿款217.5万元，还有利息等。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，而不应适用《民法通则》的规定。（三）原审未查清瓜沥镇政府是否有权限签订房屋征收补偿安置协议，也未查清萧山区人民政府有没有授权瓜沥镇政府该权限。瓜沥镇政府没有权限与马阿虎签订房屋征收补偿安置协议，原审未审查本案协议是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形不当。（四）原审采信瓜沥镇政府证据2错误。综上，请求依法提审本案。瓜沥镇政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为：马阿虎提起本案诉讼请求确认其与瓜沥镇政府于2015年12月签订的《房屋征迁补偿安置协议》无效。原一审判决支持了马阿虎的诉讼请求，判决确认上述协议无效；原二审维持了原一审判决。马阿虎申请再审的主要理由是，原审认定事实及适用法律错误。首先，关于评估报告。经查，原审判决未对评估报告的合法性进行评判，马阿虎认为原审认定了评估报告的合法性，系其理解错误。其次，关于征迁户型统计表的日期。经查，原一审判决在认定事实部分未认定该统计表的相关事实。再次，关于适用法律。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。《民法通则》属于民事法律规范，故原审适用《民法通则》的相关规定并无不当。本案中，从双方提供的有关行政主体资格以及签订协议依据的证据看，不存在瓜沥镇政府没有行政主体资格以及签订被诉协议没有依据的情形，故原审未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，并无不当。综上，马阿虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马阿虎的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年三月六日书记员  张 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初650号原告：沈阳恒泰盛食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：崔福宽，系该公司执行董事。委托代理人：王守贵，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：鄂嘉琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳泰丰牧业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：**，系该公司经理。原告沈阳恒泰盛食品有限公司与被告沈阳泰丰牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 玉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2721号之一申请执行人：江苏海天机械销售有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路12号101，统一社会信用代码913204117186417392。法定代表人：郑士男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被执行人：常州市正瑞祥塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村，统一社会信用代码91320412072727700P。法定代表人：张旭东，该公司总经理。申请执行人江苏海天机械销售有限公司与被执行人常州市正瑞祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初2236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款179065元，并支付该款自2019年3月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、支付案件受理费1941元，保全费1520元，合计3461元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年三月二十四日书记员 张 昊
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保15号申请执行人：赵玉平，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请执行人：吴永军，男，1981年11月3日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请执行人：罗红海，男，1970年12月20日出生，汉族，住花垣县。本院在审理申请执行人赵玉平、吴永军与被执行人罗红海机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人赵玉平、吴永军向本院申请财产保全，请求对被执行人罗红海位于花垣县的房屋进行财产保全。担保人赵纯兵以位于花垣县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请执行人赵玉平、吴永军的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵纯兵位于花垣县的房屋，交由赵纯兵自行保管。二、查封被执行人罗红海位于花垣县的房屋，交由被执行人罗红海自行保管。本裁定立即开始执行。审 判 员  龙金全二〇二〇年三月二十四日代理书记员  龙柏林附：本民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1268号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪宝华，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 洪宝华因诉南京市体育局行政侵权及赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终672号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪宝华申请再审称，请求法院判令追回特等奖、三等奖、五等奖手续，要求南京市体育局依法承兑奖金，赔偿其精神损失并承担诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，洪宝华要求南京市体育局承兑特等奖彩票等，但未提供与其诉请有关的事实根据和证据材料。洪宝华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪宝华的再审申请。 审 判 长 杨长青 审 判 员 周杨明 审 判 员 刘 璇 法官助理 张锴冬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 孙 昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1464号原告：伍东，男，1990年10月1日生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：朱冰湄（受伍东的特别授权委托），江苏慎韬律师事务所律师。被告：贾红军，男，1975年11月7日生，汉族，住河北省邯郸县。被告：成安县众鑫汽车运输队，统一社会信用代码91130424MA07NQG527，住所地河北省邯郸市成安县西环路东侧范耳庄段。法定代理人：丁金亮，成安县众鑫汽车运输队经理。委托诉讼代理人：谢占雪（受成安县众鑫汽车运输队的特别授权委托），河北九川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷（受中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江苏省江阴市寿山163号。负责人：高恒，江阴市人民医院院长。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。负责人：崔卫国，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。本院在审理原告伍东诉被告贾红军、成安县众鑫汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与第三人江阴市人民医院、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍东于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍东自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍东撤回起诉。案件受理费减半收取926元（此款伍东已预交），由伍东负担。审判员  蒋东二〇二〇年三月二十六日书记员  陈霞
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执13号 申请执行人肖乔宝，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人王石源，住广西资源县。 被执行人邹礼秀，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人谭英富，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人刘军，广西法治律师事务所律师。 申请执行人肖乔宝与邹礼财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初397号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定邹礼秀赔偿肖乔宝损失13，638元。因邹礼秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2020）桂0329执13号立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人除有退休金可供执行外，无其他财产可供执行。现被执行人因其他执行案件其退休金已被法院冻结。申请执行人书面同意本院在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执13号案件的执行。 案件终结执行程序后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0329民初397号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1304号 李灶玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李灶玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2180号 #dsr_申请执行人:董伯乐，男，1964年4月21日出生。 被执行人:蒋卓洪，男，1980年5月26日出生。 申请执行人董伯乐与被执行人蒋卓洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人董伯乐向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋卓洪支付申请执行人董伯乐执行款100000元及利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人蒋卓洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋卓洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋卓洪名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人蒋卓洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋卓洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董伯乐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年三月十六日 书记员 石慧红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8613号原告：刘莹，女，1967年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘海波（系原告弟弟），1969年10月13日出生，汉族，烟台丰彩有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：孙小婷，女，1993年12月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙延军（系被告父亲），男，1967年5月21日出生，汉族，烟台人力资源社会保障局工作人员，住烟台市芝罘区。原告刘莹与被告孙小婷赡养纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托诉讼代理人刘海波，被告孙小婷及其委托诉讼代理人孙延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付医药费200元、陪护费600元共计800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月以来，患有脑梗塞、心脏病、三级高血压、抑郁症、原发性甲状腺功能亢进、双腿半月板损伤等疾病，需常年依靠药物维持生命且需有人在旁陪护。被告作为其女，并未履行相关义务，故诉至本院。被告孙小婷辩称，其现在没有工作，基本没有收入，仅能支付原告每月医疗费200元。经审理查明，原告系烟台市退休职工，每月可领取约2600元退休工资。原告与孙延军于1993年12月8日婚生一女、即本案被告孙小婷。2016年6月14日，原告与孙延军经本院调解离婚，当时被告已成年。2019年4月9日，原告具状至本院请求被告每月支付其医疗费200元、陪护费600元。庭审中，原告主张，其因心脏病、高血压3级、原发性甲状腺功能亢进、抑郁症等疾病需常年服药，上述疾病的治疗药物花费甚高；且由于关节积液腿不能走路、还有严重的抑郁症和甲亢后遗症，无法做饭和出门；近期又冠心病发作，随时可能晕倒，需要有人陪护；此外其还需支付房租等费用，仅靠其每月2600元的退休工资无力负担上述费用。因此要求被告每月支付医疗费200元和陪护费600元。被告表示，其现无固定收入，仅同意每月支付原告医疗费200元。针对原告需陪护的主张，原告在本院限期内未能提供相关证据。本院所确认的上述事实，有民事调解书、门诊病历、住院病历等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合原告目前的身体状况、收入状况、本地的实际消费水平等，原告主张被告支付医疗费200元，被告亦表示同意，本院依法予以允准。原告主张的陪护费600元，因原告在限期内未能提供相关证据，被告亦不同意负担，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告孙小婷自本判决生效之日起10内支付原告刘莹2019年4月至2020年3月间医疗费2400元；同时自2020年4月起每月30日前支付原告医疗费200元。二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果被告孙小婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费100元，由原告刘莹与被告孙小婷各负担50元。限被告于本判决生效之日起10内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于 晨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初164号原告：睢县联合交通物流运输有限公司，地址：河南省商丘市睢县商务中心区（黄河路与泰山路交叉口南侧）。法定代表人：袁天洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：丁幸福，男，63岁，1956年7月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河南省睢县。原告睢县联合交通物流运输有限公司诉被告丁幸福返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年三月三十一日书记员  王一梵
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执313号 梅献仕、浙江梅峰茶业有限公司： 本院以（2020）浙1102执313号立案执行的申请执行人梅献仕与被执行人浙江梅峰茶业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位44360元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 经办人:李程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4574号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张胜强，男，汉族，1975年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张胜强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5438号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4574号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更224号罪犯方志杰，男，1998年8月28日出生，汉族，浙江省舟山市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）浙09刑初4号刑事判决，以被告人方志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，舟山市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年9月22日作出（2017）浙刑核66023269刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯方志杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯方志杰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方志杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯方志杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年三月二十六日书记员  武克宇
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初241号 原告：于清元，男，汉族，1976年10月26日出生。 被告：董道星，男，汉族，1982年2月18日出生。 原告于清元与被告董道星劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清元到庭参加诉讼，被告董道星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于清元诉称，2016年在被告辽宁省盘锦市工地施工，工程结束后经过核算，原告工资合计肆仟捌佰元，被告因资金周转原因，未发工资给原告，只出具借条一张，后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，在2019年7月8日原告再次找到被告要求支付工资，但被告还是以资金周转不灵为借口，书写借条一张，承诺2019年底前结清，但期满后被告未按期归还借款，为维护自身合法权益特起诉至法院。原告诉请：1要求被告支付拖欠原告工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告董道未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年原告经朋友介绍在被告董道星在辽宁的工地做木工，约定300元/天计算工资，共工作一个月，被告支付了部分工资，2019年7月8日经双方核算被告董道星尚欠原告于清元工资4800元，当日被告董道星向原告于清元出具欠条一张，载明：“今欠到于清元肆仟捌佰元正（￥4800元），以上工资2019年底清，欠款人：董道星2019.7.8”，后原告一直联系不到被告，被告亦没有还款。 上述事实，有原告提交的欠条原件一张及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成工作，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。原告诉请被告支付工资款4800元合法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告董道星支付原告于清元劳务款4800元，限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董道星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈文静 书记员胡观良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执404号 申请人王梦兰与被执行人白永泉、福柱、包义特格乐债权执行一案，申请人于2020年2月14日立案执行，经本院立案执行，扣划被执行人白永泉银行存款85000.00元，扣划被执行人包义特格乐银行存款46700.00元，包义特格乐自动履行5532.00元，共计执行到位137232.00元。其中案款本息合计133000.00元，案件受理费1230.00元，保全费1060.00元，执行费1942.00元。本院于2020年3月10日将上述案款、案件受理费、保全费等交付申请人王梦兰。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员  张双喜 二〇二〇年三月十日 书记员  尹宣力
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初296号原告：南通水蓝郡半岛房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园玉兰路西侧、张芝山横河南侧。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：陈钰，女，1986年7月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈静，女，1978年7月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐恩萍，女，1973年12月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告南通水蓝郡半岛房地产开发有限公司与被告陈钰、陈静、徐恩萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南通水蓝郡半岛房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通水蓝郡半岛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告南通水蓝郡半岛房地产开发有限公司负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年三月十九日书记员  倪 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4747号 肖迪戈、佛山市鲸愉鲜生共享电子商务有限公司： 关于肖迪戈与佛山市鲸愉鲜生共享电子商务有限公司（以下简称：鲸愉鲜生公司）劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人鲸愉鲜生公司向本院缴纳了25884元，该款扣除本案执行费284元，余款25600元退申请执行人肖迪戈，本案已经全额执行完毕。特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初695号 原告:孙焕好，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县众鑫农业发展有限公司，住所地怀远县白莲坡镇吴桥开发区，统一社会信用代码913403210739171943。 原告孙焕好诉被告怀远县众鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙焕好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙焕好撤回起诉处理。 审判员  张乃邓 二〇二〇年三月三十日 法官助理符广领 书记员符广领 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1690号 原告：罗勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都我的物流有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋1单元4楼407号。 法定代表人：罗莎。 原告罗勇与被告成都我的物流有限公司（以下简称我的物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告罗勇向本院起诉，请求判令：1.依法解除双方签订的《区域网点合作协议书》；2.我的物流公司退还定金60000元；3.我的物流公司支付迟延履行给付义务的利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至给付义务实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年9月19日，我的物流公司向罗勇宣称自己已取得“速通物流”四川地区的运营管理及代理平台，并承诺在罗勇交纳定金后为其提供运输业务的一切服务及订单。在罗勇向我的物流公司支付定金30000元后，双方于2019年9月24日补签《区域网点合作协议书》，我的物流公司向罗勇出具收据一张。合同签订后，罗勇为履行合同做好了准备工作，但我的物流公司未依约履行相关义务，经罗勇多次催促后仍拒不履行，罗勇遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。虽本案立案案由为技术服务合同纠纷，但诉争合同的内容并不涉及为了解决特定的技术问题的具体事项，而是罗勇为了取得“速通物流”在特定区域的货物收寄业务而与我的快递公司签订，不符合法律对于技术服务合同的规定。另外，该合同虽然涉及授权产品标识的使用，但分析其内容可见，双方经营活动围绕货物收发、派送展开，而并非针对经营性资源的许可和使用。罗勇在双流区相关街道经营的物流业务必须依托我的物流公司的快运网络才能完成货物收发的整体流程，且在罗勇不按照我的物流公司网管要求在经营区域内有效派货时，我的物流公司有权开设临时代理点代替其开展服务，故罗勇经营的片区业务仅仅是我的物流公司自身所经营的物流业务整体链条中的某一环节，二者并非业务相互独立、经营模式相互复制的经营者，故罗勇承担物流企业特定区域内货物收发、派送工作的经营活动，亦不具备商业特许经营活动的特征。同时，本案争议的内容也不涉及其他知识产权相关问题。因此，本案系普通的合同纠纷，而非知识产权合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为普通合同纠纷，属于基层人民法院管辖的一审民事案件；双方合同约定发生纠纷后由我的物流公司住所地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法关于协议管辖的规定。我的物流公司住所地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  胡 芮