wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4991号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1658号原告：朱富玉，女，1979年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵留柱，张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。统一社会信用代码：91411700MA44TQK39T。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱富玉与被告驻马店御邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店御邦房地产开发有限公司名下银行存款178233元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店御邦房地产开发有限公司名下银行存款178233元或查封其同等价值的其他财产。二、对原告朱富玉提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与春晓街交叉口东南角理想城住宅小区2号楼第11层1106的房屋［豫（2019）驻马店市不动产权第0013816号]一套予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年三月十八日书记员  **
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初157号之一解除保全申请人：许丽君。被申请人：上海中咨安通工程管理股份有限公司。被申请人：王雪峰。申请人许丽君与被申请人上海中咨安通工程管理股份有限公司、王雪峰民间借贷纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海中咨安通工程管理股份有限公司、王雪峰所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年三月十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执665号申请执行人：吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴星祥，男，汉族，1955年2月4日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人吴爱琴与被执行人吴星祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初716号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人吴星祥发出执行通知书，责令被执行人吴星祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴星祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴星祥的银行存款计人民币200982元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月九日书记员  陈梅香
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：黄充闾。 委托诉讼代理人：张冠荣、王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：**永，男，1981年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人**永金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执157号申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人**永金融借款合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执157号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈思千
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初505号 原告：刘艳波，男，1973年2月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘艳波与被告晋州恒升村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 刘艳波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款本金77800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告是晋州市鸣鹤庄村民，被告是合法的金融机构，被告在鸣鹤庄村杨永刚家中设置了存储网点。原告于2017年12月30日、2018年1月5日、2018年1月7日分3次在该网点经杨永刚手共存款77800元有三份存单为证。存单显示：恒升村镇银行，普通整存整取定期储蓄存单，期限一年，年息2.1%。存款到期后，因杨永刚涉嫌犯罪，原告的存款无法支取。现经晋州市人民法院审理，作出（2019）冀0183刑初131号刑事判决书（已经生效），认定杨永刚的行为是职务行为，原告存款应由晋州市恒升村镇银行负责返还。原告向被告主张权利遭到拒绝，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本院业已发生法律效力的（2019）冀0183刑初131号刑事判决书原告的该笔存款为职务侵占犯罪数额，并已经判令被告人杨永刚退赔给晋州恒升村镇银行股份有限公司，由其返还给该案受害人。对原告主张的损失，刑事判决中已经作出了司法确认、保障，并已移送执行机构执行。原告刘艳波再行提起民事诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘艳波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年三月十八日 书记员  高梦柳 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初163号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏银金，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2012年10月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2018年4月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2018年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月14日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人魏银金犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人魏银金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月13日14时许，被告人魏银金在重庆市九龙坡区某小区，采用技术性开锁的方式进入被害人沈某家中，盗走现金人民币6600元、CK牌黑色手表一块和黄金项链一根，后将黄金项链销赃后获款人民币845元。2019年11月26日，被告人魏银金被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗CK牌黑色手表已追回并发还被害人。上述事实，被告人魏银金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买凭证，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，支付宝交易截图，监控视频截图，银行卡交易明细，价格认定不予受理通知书，被害人沈某的陈述，证人王某某、陈某的证言，被告人魏银金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏银金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币7445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人魏银金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏银金到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏银金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人魏银金于判决生效之日起30日内退赔被害人沈某经济损失人民币7445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢47号申请执行人郭熹崴被执行人柳振强被执行人柳娟申请执行人郭熹崴与被执行人柳振强、柳娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76093.33元。经本院执行，现已执行完毕。2020年3月11日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽01民终9772号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年三月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4551号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：魏大凤，男，1953年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人魏大凤追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8179号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人魏大凤向申请执行人紫金财产保险股份有限公司支付执行款16058.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0412民初8179号民事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月九日书记员 马亦铭
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2861号之一 被执行人李海，男，2000年7月6日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。 被执行人李海盗窃罪一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0523刑初506号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人李海缴纳罚金4000元及违法所得1270元。本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人李海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李海银行存款，截至2020年2月8日，被执行人李海银行存款余额共计54.94元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李海名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李海名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李海名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李海收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李海公积金信息，无缴存记录。 8.已委托贵州织金县人民法院对被执行人李海财产进行调查。 综上，现被执行人李海尚有4000元罚金及1270元违法所得未缴纳,被执行人李海暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年三月九日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1641号原告：张国志，男，1958年7月3日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武广慧，山东文旭律师事务所实习律师。被告：威海金宝水产养殖有限公司（统一社会用代码为91371000166708607H），住所地威海经济技术开发区崮山镇百尺所村。法定代表人：林国彬，总经理。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东田昂律师事务所律师。被告：李成富，男，1966年5月2日出生汉族，户籍所在地为黑龙江省勃利县。原告张国志与被告威海金宝水产养殖有限公司、李成富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国志之委托诉讼代理人郑晓刚与被告威海金宝水产养殖有限公司之委托诉讼代理人孙剑彬到庭参加了诉讼，被告李成富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张国志向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费13097.8元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费4900元、误工费20000元、护理费6300元、残疾赔偿金79098元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计143455.8元。在诉讼过程中，张国志称其将李成富列为共同被告是为查明案件事实，上述损失应由威海金宝水产养殖有限公司全额赔偿。事实及理由：2018年11月24日6时59分许，威海金宝水产养殖有限公司司机于绍银无证驾驶无牌拖拉机沿海埠路由东向西行驶至中航船厂西侧光伏路向北右转弯时，与李成富无证驾驶无牌二轮摩托车、车载张国志由东向西行驶至此发生交通事故，造成张国志受伤、车辆损害的事故。于绍银系威海金宝水产养殖有限公司职工，是在从事职务行为时发生事故，且在事故后离开现场，应承担事故的全部责任。威海金宝水产养殖有限公司辩称，1、现有证据无法证实被告方的拖拉机与原告乘坐摩托车发生碰撞，原告损失与威海金宝水产养殖有限公司无关，故请求驳回对被告公司的诉讼请求。2、于绍银驾驶的拖拉机系被告公司所有，其系公司司机，是在从事公司安排的活动。李成富未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日6时59分许，于绍银无证驾驶无牌照拖拉机沿海埠路由东向西行驶至中航船厂西侧光伏路口处向北右转弯时，李成富无证驾驶无牌照二轮摩托车（车载张国志）由东向西行驶至该地点时摔倒，张国志受伤、车辆损坏，拖拉机离开现场，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，1、李成富称其驾车沿海埠路由东向西行驶时与由东向北右转弯的拖拉机相撞，摩托车摔倒，张国志受伤；2、于绍银称：其驾驶拖拉机沿海埠路由东向西行驶向北右转弯，不清楚是否与摩托车相撞；3、山东天弘司法鉴定所出具鉴定报告称：二轮车系受外力作用倒地后停至中央隔离护栏北侧第一条车道内，拖拉机外观陈旧，锈蚀严重，经勘验未检见其明显的与二轮车发生碰撞接触的相关痕迹，但拖拉机后斗高度范围与二轮车损坏部位高度范围吻合，如两车碰撞可形成二轮车的损坏情况，故而确定二轮车与拖拉机有发生碰撞的可能；4、事故现场无监控，远处监控摄像画面右上角可见事故路段，但有树木掩映，仅隐约可见：2018年11月24日6时59分10秒涉案拖拉机出现，缓慢行驶，于59分30秒消失，同时摩托车（无法确认是否系涉案摩托车）出现，于59分35秒消失，7时00分许涉案拖拉机再次出现在视频画面下方，自拖拉机出现到消失，涉案路段共有两辆摩托车出现，均无法确认是否系涉案摩托车。最后威海市公安局交通警察支队第三大队认定，无法确定二轮摩托车与拖拉机是否接触，发生事故的成因无法判定，故而未作出明确事故责任认定。2018年11月24日，张国志到威海市立第三医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院治疗49天，其支付住院押金8500元，支付门诊医疗费563.6元，但住院医疗费未结算，医疗费总额金额不确定。同时，张国志到燕喜堂医药连锁有限公司购置药品，共支付4034.2元。张国志委托威海恒源司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2019年3月25日出具鉴定意见称：1、张国志符合十级伤残；2、张国志误工时间为180日，伤后需1人护理75日；3、张国志内固定取出术约需16000元或以实际发生为准；张国志支付鉴定费2860元。另查，张国志户籍所在地为吉林省双辽县，户别为非农业家庭户口。本院认为，按照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应有责任提供证据加以证明，本案系普通侵权案件，原告应就其系在乘坐李成富车辆时与于绍银驾车发生交通事故而受伤这一基本事实承担举证责任。从交警部门的调查来看，于绍银驾驶的车辆确实经过事发路段，且从监控画面可知其经过事发路段时约一分钟内有两辆二轮车经过同一路段，但因监控画面不够清晰，不足以判断这两辆二轮车是否系李成富驾驶的，即便与拖拉机先后经过事发路段的二轮车（即第一辆二轮车）确系涉案摩托车，但从监控画面中不能判断该二轮车与拖拉机有并行的痕迹，更无法看出两车相撞。正如技术鉴定部门所确定的，涉案两车存在碰撞的可能性，然则这一可能性的基础是拖拉机后斗的高度范围与摩托车损坏部位高度吻合且如果碰撞可形成摩托车的损坏情况，属于理论上的可能性，非为以痕迹等客观因素作出的客观判断。因而不管是从时间性还是接触可能性，均不能做出涉案两机动车发生碰撞的高度盖然性，原告主张于绍银驾驶车辆将其撞伤，证据不足，本院不予采信，其无权要求于绍银所在公司，即被告威海金宝水产养殖有限公司承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国志要求被告威海金宝水产养殖有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3170元、公告费260元，由原告张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜倩倩人民陪审员  黄相太人民陪审员  邵爱英二〇二〇年三月二日书 记 员  陈殿辉
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初506号原告：田某，女，1970年7月22日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工，现住东营市河口区。被告：刘某，男，1969年1月20日出生，汉族，东营市河口区人，原住东营市河口区孤岛镇朝阳六村8号楼1单元2层204号，现住址不详。本院在审理原告田某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告田某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告田某负担。审 判 长  宋学庆人民陪审员  范乃福人民陪审员  安敏敏二〇二〇年三月二十日书 记 员  林子云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初463号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托诉讼代理人：唐松华、岳丛啸,浙江国傲律师事务所律师。 被告：嘉兴鼎浩电子有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区浙联金座1幢1617室，统一社会信用代码：91330411307443455E。 法定代表人：梅春华。 被告：梅春华，男，1974年5月2日出生，回族，住上海市长宁区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告嘉兴鼎浩电子有限公司（以下简称鼎浩电子公司）、梅春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人岳丛啸到庭参加诉讼，被告鼎浩电子公司、梅春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行起诉称，原告总行针对小微企业，制定了《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法》、《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》并下发各分行、支行贯彻实施。两被告在原告处有开通网银服务。 2019年4日22日，被告鼎浩电子公司、梅春华通过网银操作，向原告申请贷款646000元，并网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款额度为人民币646000元整，借款发放有效期为2019年4月22日至2020年4月22日，贷款利率采用固定利率为5.0025%，逾期罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%，按月结息。原告于2019年4月23日向被告鼎浩电子公司发放贷款本金646000元。2019年4月28日，被告鼎浩电子公司、梅春华再次通过网银操作，向原告申请贷款354000元，合同约定：借款额度为人民币354000元整，借款发放有效期为2019年4月28日至2020年4月28日，贷款利率采用固定利率为5.0025%，逾期罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%，按月结息。原告于2019年4月29日向被告鼎浩电子公司发放贷款本金354000元。被告鼎浩电子公司、梅春华于2019年10月21日开始起拖欠借款利息。基于两被告拖欠借款利息的行为，原告依约有权提前收回贷款。综上，原告认为，原告与被告所签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法、有效。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告鼎浩电子公司、梅春华归还借款本金1000000元、支付利息（含罚息）8476.46元（暂计至2019年12月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告鼎浩电子公司、梅春华赔偿原告实现债权的律师费13800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告鼎浩电子公司、梅春华未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.中国建设银行“小微企业”业务管理办法（2017）年版，证明原告处涉案产品的基本信息。 2.企业、个人电子银行签约单，证明两被告已在原告处开通电子银行服务。 3.中国建设银行小微企业快贷借款合同二份，证明原、被告之间所签借款合同的具体内容。 4.贷款转存凭证、客户专用回单，证明原告已经依约向被告发放贷款本金。 5.原告后台显示的被告贷款欠款信息，证明截止2019年12月17日被告所欠原告的贷款本息。 6.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费13800元。 被告鼎浩电子公司、梅春华未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告鼎浩电子公司向原告申请开通网上银行并订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系其真实意思表示，故鼎浩电子公司应按合同约定行使权利、履行义务。被告鼎浩电子公司、梅春华于2019年10月21日开始起拖欠借款利息，已属违约，原告依约有权提前收回贷款。原告要求被告鼎浩电子公司立即归还贷款本金及相应利息及实现债权的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告梅春华自愿作为共同借款人订立上述借款合同，应对被告鼎浩电子公司的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告鼎浩电子公司、梅春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴鼎浩电子有限公司、梅春华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金1000000元，支付利息（含罚息）8476.46元（暂计至2019年12月17日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）; 二、被告嘉兴鼎浩电子有限公司、梅春华于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权支出的律师费13800元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7000元、财产保全申请费5000元，由两被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年三月六日 书记员 季旭亮
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执994号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：邹文平，男。被执行人：曾淑香，女。被执行人：邹玉萍，女。被执行人：杨得俭，男。被执行人：陈磊，男。被执行人：杨生文，男。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹文平、曾淑香、邹玉萍、杨得俭、陈磊、杨生文金融借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0922民初2036号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹文平、曾淑香、邹玉萍、杨得俭、陈磊、杨生文应付案件款51272元，诉讼费541元，执行费685元，合计52498元。案件执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款33570.9元，尚余18927.1元未履行，申请人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司申请继续冻结、划拨被执行人邹玉萍、邹文平的银行账户，并申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年三月十九日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执407号之一 申请执行人邓凤霞，女，1977年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。 法定代表人：王晖。 被执行人广西厚资博贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4192号房。 法定代表人：叶宇飞。 邓凤霞与王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西厚资博贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂0103执407号裁定书，冻结了被执行人王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西厚资博贸易有限公司名下银行账户存款1300元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司、广西厚资博贸易有限公司名下银行账户存款1300元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1881号申请执行人：上海永乐影视技术有限公司（组织机构代码：76692XXXX），住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢8层E区805室。法定代表人：田晓阳，总经理。被执行人:福建蓝茵文化传播有限责任公司（组织机构代码：31060XXXX），住所地福建省福州市连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：沈素兰，执行董事。上海永乐影视技术有限公司与福建蓝茵文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终13424号民事判决书已发生法律效力。上海永乐影视技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建蓝茵文化传播有限责任公司给付欠款966000万元、利息损失以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人福建蓝茵文化传播有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人福建蓝茵文化传播有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人上海永乐影视技术有限公司亦未提供被执行人福建蓝茵文化传播有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海永乐影视技术有限公司申请执行的欠款966000万元、利息损失以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福建蓝茵文化传播有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海永乐影视技术有限公司享有要求被执行人福建蓝茵文化传播有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人福建蓝茵文化传播有限责任公司负有继续向申请执行人上海永乐影视技术有限公司履行债务的义务。申请执行人上海永乐影视技术有限公司发现被执行人福建蓝茵文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  吉卓烨
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初35号原告：山东长岛某商业银行股份有限公司，住所地长岛县。被告：烟台某船舶修造有限公司，住所地长岛县。原告山东长岛某商业银行股份有限公司与被告烟台某船舶修造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年三月二日书记员  吴小尘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特202号申请人：王铎翰。申请人：王咏梅。本院于2020年3月31日立案受理了申请人王铎翰与申请人王咏梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年三月三十一日书记员 李顺(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保178号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：徐明成，男，1975年06月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王玉菊，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐明成、王玉菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐明成、王玉菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐明成、王玉菊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初421号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：赵帅。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告赵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期借款本息7186.26元，提前偿还未到期借款本金256977.90元（截至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.被告承担律师费6000元及原告为催收借款所支出的其他费用；3.原告对被告赵帅的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，原、被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告向原告借款297000元，借款期数为240个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，每12个月为一个浮动周期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告赵帅以其名下不动产权证书号为鲁（2018）淄博市不动产权第0009097号坐落于淄博高新区户的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约将297000元借款发放给被告，但被告未按约偿还借款本息。截至2019年10月21日，被告拖欠原告到期借款本金2820.51元、利息4233.66元、本金罚息60.94元、应收利息罚息71.15元、未到期借款本金256997.90元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告赵帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行个人购房贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、他项权利证书、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告赵帅未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息以及支付自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算），并就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费及原告为催收借款所支出的其他费用，但原告未提交证据证明其主张，故原告要求被告支付律师费6000元及原告为催收借款所支出的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告赵帅本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金259798.41元、利息4233.66元、本金罚息60.94元、应收利息罚息71.15元及自2019年10月22日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、如被告赵帅逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告赵帅抵押的坐落于淄博高新区户的不动产权证书号为鲁（2018）淄博市不动产权第0009097号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出部分返还被告赵帅，不足部分被告赵帅继续支付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元，减半收取2676元，财产保全费1871元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月三十日 书记员 王力民
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执235号 余庆： 本院于2020年3月12日立案执行余庆诉讼费一案，执行标的为8895元，在执行过程中，经查，被执行人已将诉讼费给付给原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，现该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执235号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执35号董某某、刘某某、刘某：你们与申某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初926号民事调解已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、三日内支付申请执行人借款本金387400元及利息（利息自2017年1月18日起计算，以月息1.5%计）；二、如被执行人董某某、刘某某未能如期履行，被执行人刘某自愿将所有的位于山东省荣成市学院路第25幢二单元504号房屋价值范围内承担连带还款保证责任；三、被执行人董某某、刘某某承担本案受理费3924元、执行费8405元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508348特此通知审判员  李正民二〇二〇年三月三日书记员  秦晨可
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初302号原告：重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇朝阳村2组。法定代表人：吴小兵，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市瀛峰茶业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街44号，统一社会信用代码：500222180149。法定代表人：刘国桥。原告重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）与重庆市瀛峰茶业有限公司合同纠纷一案中，原告朝阳村委会于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳村委会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朝阳村委会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费40.00元，由原告重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会负担。（已纳）。审判员 李 智二〇二〇年三月三十一日书记员 郑朝丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初540号之一原告：潘某1，女，1953年1月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。被告：杨某，女，1932年12月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：张某，女，1973年9月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：潘某2，女，2000年1月15日出生，汉族，住桐乡市。原告潘某1与被告杨某、张某、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理中，原告以原、被告达成和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，财产保全费3020元，合计7570元，由被告张某自愿负担（起诉时为原告预交，现张某已将诉讼费支付原告）。审判员  张丹婷二〇二〇年三月十八日书记员  杨智超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审30号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人蔡可可，男，1973年9月16日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2015年2月16日作出的南兴城管国土执行决〔2015〕6号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院收到申请人的申请后，要求申请人提交及补正相关材料，因申请人存在机构变更及人员变动等情形，于2020年3月将相关材料补全，本院遂于2020年3月10日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，经申请人调查核实，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用了南宁市兴宁区二塘大盆岭的土地进行建设。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于非法占用土地的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的189.00平方米土地；2、没收在违法占用土地上的0.10平方米建筑物和其他设施；3、拆除在违法占用土地上的188.90平方米建筑物和其他设施；4、处以罚款，对违法占用土地的行为处以每平方米30元人民币的罚款，即：189.00平方米×30元/平方米=5670元。该《行政处罚决定书》于2015年2月17日送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人已向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》。被申请人于2015年3月4日交纳了罚款，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：拆除被申请人在违法占用土地上的188.90平方米建筑物和其他设施（四至范围：详见蔡可可用地范围图），符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2015年2月16日作出的南兴城管国土执行决〔2015〕6号《国土资源行政处罚决定书》中关于要求：拆除被申请人蔡可可在违法占用土地上的188.90平方米建筑物和其他设施（四至范围：详见蔡可可用地范围图），本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人蔡可可负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执62号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层 统一社会信用代码：91130100772764051U 负责人：陈涛。系公司经理。 委托代理人：吕永松，男，汉族，1986年2月28日出生，系中华联合财产保险股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人付立恒，男，汉族，1974年9月12日出生，住晋州市。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与付立恒追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3504号民事判决书已发生法律。判令：被告付立恒于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司各项损失共计19991元。案件受理费150元，由被告付立恒负担。由于付立恒未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年1月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月6日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月8日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月7日、2月10日、3月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权20141元。2020年1月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月13日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人(委托代理人)进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执62号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨长富
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。负责人：戴琎，该行行长。委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。被告：吴志元，男，1965年3月24日出生，汉族，住涟源市。被告：杨海军，女，1976年11月15日出生，汉族，住涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源邮政银行”）与被告吴志元、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告涟源邮政银行向本院陈述第一项诉讼请求中的“利息”系笔误，应当是“罚息”。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人肖归国到庭参加诉讼，被告吴志元、杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴志元偿还原告贷款本息29542.93元，其中贷款本金29507.99元、罚息34.94元（已计算至2019年11月7日），后段利息按年利率6.175%计算到款清之日止；2、由被告杨海军对被告吴志元的贷款承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告负担。被告吴志元、杨海军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告吴志元因购牛需要资金周转向原告申请贷款，于2017年10月31日与原告签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》，双方约定：贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，即自2017年10月31日至2019年10月31日，贷款年利率4.75%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率按借款利率加收30%，即年利率6.175%。同日，被告杨海军与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定为被告吴志元的上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年，即自2019年11月1日至2021年11月1日。贷款后，被告吴志元未按时偿还贷款本息；截止至2019年11月7日，被告吴志元、杨海军已经偿还贷款本息25242.01元，其中本金20492.01元，利息4750元；尚欠原告贷款本息29542.93元，其中本金29507.99元、罚息34.94元。之后，原告派员催讨未果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，一、被告吴志元、杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告吴志元签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约，截至2019年11月7日，被告吴志元、杨海军尚欠原告贷款本息29542.93元，其中本金29507.99元、罚息34.94元，故对原告涟源邮政银行要求被告吴志元偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、原告涟源邮政银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息，符合国家有关规定，故对原告涟源邮政银行要求被告吴志元按年利率6.175%向其支付后段利息的诉讼请求，本院予以支持；四、被告杨海军与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为被告吴志元的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告要求被告杨海军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴志元在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行偿还贷款本息29542.93元，其中贷款本金29507.99元、罚息34.94元（已计算至2019年11月7日），后段利息以贷款本金29507.99元为基数按年利率6.175%自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止；二、被告杨海军对上述借款本息承担连带责任保证，被告杨海军承担保证责任后有权向被告吴志元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，财产保全费370元，合计708元，由被告吴志元、杨海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年三月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初124号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：孙瑶，女，汉族，1990年1月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告孙瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告孙瑶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑶偿还腾铭公司代偿款42277.35元及违约金8455.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计50732.82元；2、孙瑶承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，孙瑶因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，孙瑶并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任。腾铭公司多次与孙瑶沟通协商，要求偿还代偿款，经腾铭公司多次催收孙瑶偿还了4800元。但孙瑶至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款42277.35元。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙瑶未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告孙瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:孙瑶与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定孙瑶向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年9月26日，腾铭公司与孙瑶签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙瑶前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙瑶未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙瑶应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向孙瑶发放了信用卡，但孙瑶使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙瑶向工行东大支行共计代偿了42277.35元，承担了合同项下的保证责任。孙瑶至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙瑶签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙瑶未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙瑶追偿。截止起诉之日，孙瑶向腾铭公司偿还了4800元，腾铭公司对该金额予以确认，故对于腾铭公司主张孙瑶支付剩余代偿款42277.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙瑶未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙瑶还应支付违约金42277.35×20%=8455.47元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙瑶于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42277.35元和违约金8455.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告孙瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月三日 书记员  童 宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初881号原告：顾某，男，汉族，1993年6月30日出生，住河南省西华县。被告：马某，女，汉族，1993年6月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告顾某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令原、被告离婚;2、无子女抚养纠纷,无债权债务纠纷，无财产分割纠纷;3、被告返还原告彩礼13万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,婚后无子女,无财产纠纷，由于原、被告婚前缺乏了解,婚后没有建立起真正的夫妻感情,原、被告经常生气、吵架,原、被告性格不合,二人无共同语言,无法共同生活,被告向原告索要彩礼十多万元,造成原告家庭困难,所给予被告彩礼均是借债,现在原告借款没有还清。原告于2019年9月份起诉至郸城县人民法院，该院以被告终止妊娠不满半年为由，驳回原告的诉请，现被告终止妊娠已满半年,原、被告没有联系,没有接触,被告与原告分居半年之久,原、被告夫妻关系已经彻底破裂,没有和好的可能,符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的离婚条件，原告第二次向人民法院提出离婚,为保护原告合法权益,恳请人民法院判令原、被告离婚,望判如所请,并依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚。二、原、被告自愿放弃其它诉讼请求。三、原、被告双方从此两清、互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被原告顾某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 睿
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执191号之八申请执行人常桂芳，女，汉族，1938年8月6日生，住丘北县。被执行人杨秀珍，女，汉族，1962年4月8日，住丘北县。本院在执行申请执行人常桂芳与被执行人杨秀珍赡养一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀珍在云南省农村信用社联合社4200021371318013账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月十日书记员  郭浩宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初832号原告：杨言嫣，女，1984年10月28日出生，汉族，烟台成祥房屋有限公司牟平分公司工作人员，住牟平区。被告：赵坤，男，1996年11月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告杨言嫣与被告赵坤健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨言嫣与被告赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1253.72元、误工费2308元、营养费600元、交通费20元，合计4181.72元。诉讼中，原告变更误工费为2000元，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿后期治疗费1000元。事实和理由：被告因口角殴打原告，态度恶劣，行为嚣张，原告报案后到烟台市烟台山医院就诊，现诉请被告赔偿原告各项损失。被告辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据；2.原告租赁其房屋拒交房租、对房屋不爱护以及推搡谩骂其母亲在先，其受到原告严重挑衅行为失控至所谓的“殴打”，公安机关已对被告的行为进行了处罚，已案结事了；3.原告如确实存在伤情，公安机关应当要求其进行鉴定，而原告却无任何伤情鉴定结论，医院初步诊断是头外伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血？经咨询医生这些都是头部问题，而其推了原告一下，在左侧脖子中间部位，故其认为原告对伤情有夸大的可能性，不同意赔偿医疗费；4.原告主张的各项费用计算无据，与所谓的殴打行为并无因果关系；5.即使原告主张的费用通过法医鉴定认定与本案相关联，也是因原告的过错引起的，原告也是自食其果，依据《侵权责任法》第六条第二款的规定，其也不应承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年6月27日7时，被告与原告因租房纠纷发生口角，原告辱骂被告，继而被告用手掌扇了原告脖子左后部位一巴掌，原告报案。当日，烟台市公安局芝罘分局对被告做出烟公芝（兴）行罚决字[2019]1799号行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政拘留五日并处罚贰佰元的行政处罚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费及后续治疗费事发当日，原告到烟台市烟台山医院就诊，初步诊断为“头外伤；脑震荡；蛛网膜下腔出血？”，原告支付挂号费、颅脑CT扫描费、药费等共计1253.72元。为此，原告提交了烟台山医院出具的门诊病历1份、CT报告单1份及发票4张。同时，原告称其一直在服用头晕恶心的药，前期没有住院是因为没有钱，故在家休养，其后期还需要服用脑震荡类似的药物，故要求被告支付后续治疗费1000元。关于后续治疗费，原告未能提交证据。被告对证据的真实性没有异议，但表示发生纠纷时肢体接触的是颈部，而这些证据显示的是头部和胃部，故认为该组证据与本案无关；原告主张后续医疗费无任何凭据，故不同意承担。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于事发后到医院就诊符合常理，其主张的医疗费1253.72元有病历、医疗费发票等相关证据佐证，本院对此予以采信；原告关于后续医疗费用的主张缺乏证据支持，本院不予采信。2.关于误工费原告称其是烟台成祥房屋经纪有限公司牟平分公司工作人员，月均工资4000元，因伤情自2019年6月27日至7月11日期间没有上班，产生误工损失2000元。为此提交了劳动合同、单位证明及公司出具的原告2019年4月至2020年3月期间工资明细，工资明细表中2019年4月至2020年2月期间，原告月工资均为4000元。被告认为医院并没有出具病假条，原告不具备休假的事实；认为原告提供的劳动合同期限为13个月，对真实性表示怀疑；工资明细上面没有财务盖章及财务人员签字，也没有提供相应的银行流水，对工资明细的真实性也表示怀疑。原告关于休治时间，未能提交医院诊断书或鉴定机构的鉴定结论等加以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告提交的工资明细显示事发后单位并没有扣发其工资，其关于误工费的主张缺乏依据，本院不予采信。3.关于营养费原告称其伤后只能卧床，不能做饭，只能购买外卖，故要求被告赔偿营养费600元。被告表示不同意承担。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告无证据证明其需加强营养，故关于营养费的主张本院不予采信。4.关于交通费原告称事发当天其从兴隆街派出所打车到烟台山医院就诊然后返回，单程车费9元，其主张了20元。被告表示不同意承担。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：事发当天原告搭乘出租车往返就医并无不妥，本院依法认定原告合理的交通费损失为18元，其过高要求缺乏依据，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告就租房事宜未能理性沟通，被告动手的做法是错误的，依法应对其错误行为带来的后果承担民事赔偿责任。本案中原告的经济损失即医疗费1253.72元、交通费18元应由被告予以赔偿，原告的其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告关于涉案纠纷经公安部门处理已案结事了的抗辩理由属于对法律法规理解不当，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、限被告赵坤于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨言嫣医疗费1253.72元、交通费18元，共计1271.72元。二、驳回原告杨言嫣的其他诉讼请求。如果被告赵坤未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高艳梅二〇二〇年三月二十五日书记员  任 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初364号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：沙力会，男，汉族，1964年8月23日出生，住大庆市让胡路区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告沙力会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告沙力会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金101,466.65元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息7,140.89元，合计108,607.54元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0017241号不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为11万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照5.39%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××区××中心××路××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0017241号不动产登记证明。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告沙力会未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2017年7月7日与原告签订贷款合同，借款金额为11万元，首期贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××区××中心××路××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款11万元，借款到期日为2027年10月1日。3．不动产登记证明1份，欲证明被告以其位于大庆市××区××中心××路××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金101,466.65元，利息、罚息及复利7,140.89元，合计108,607.54元。被告沙力会未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2017年7月7日，被告沙力会因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为11万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××区××中心××路××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2017年10月1日向被告方发放了贷款11万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期15期，积欠贷款本金101,466.65元、利息7,140.89元，合计108,607.54元。本院认为，原告光大银行与被告沙力会签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告沙力会签订的《个人贷款合同》。二、被告沙力会于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金101,466.65元，计算至2020年1月6日的利息和罚息7,140.89元，合计108,607.54元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告沙力会在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为黑（2017）大庆市不动产证明第0017241号不动产登记证明下的抵押物（大庆市让胡路区东湖中心区天湖路42号2-603B2室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.00元（已减半），由被告沙力会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执196号宫秀曌：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司保证合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币26330.02元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费295.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年三月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3644号申请执行人：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。被执行人：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住响水县。沈永菊与严国华、杜良海、吴珍东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5944号法律文书已经发生法律效力。因严国华、杜良海、吴珍东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈永菊于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十三日书记员  成蓓蓓
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初42号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张桂辉，男，1991年12月24日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月21日被阜南县公安局取保候审，2020年1月19日被阜南县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张桂辉犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张桂辉持有Ｃ1驾驶证。2018年12月24日20时50分许，张桂辉醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿阜南县京九大道由西向东行驶，行至阜南县红旗闸时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张桂辉静脉血样中乙醇含量为177.9ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张桂辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人张桂辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张桂辉拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等相关证据在卷佐证。 被告人张桂辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年1月14日，被告人张桂辉接办案民警电话主动到案，并如实供述犯罪事实。2020年3月20日，被告人张桂辉缴纳罚金人民币三千元。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人张桂辉在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，基本具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人张桂辉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张桂辉经办案民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预交罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。结合司法行政机关关于被告人张桂辉符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张桂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1881号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：永城市致远传媒有限公司，住所地：河南省永城市东城区教育局南门东30米。 法定代表人:王森。 原告吕强与被告永称市致远传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林锡欣，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告林锡欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告林锡欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锡欣支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)8,519.91元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,139.23元、违约金766.41元；2.判令被告林锡欣支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林锡欣负担。事实和理由：被告林锡欣自2014年10月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林锡欣未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林锡欣未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林锡欣自2014年10月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告林锡欣实际拖欠信用卡本金8,519.91元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告林锡欣在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告林锡欣在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林锡欣在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省江门市蓬江区龙湾路XXX号广东江粉磁材股份有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林锡欣在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林锡欣借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金8,519.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告林锡欣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林锡欣签收与否，均视为送达。被告林锡欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锡欣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金8,519.91元；二、被告林锡欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林锡欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初799号 原告：沈月俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，任经理。 被告：张世兰，女，1942年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赖启祥（特别授权），南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告沈月俊与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、被告张世兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈月俊的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告张世兰的委托诉讼代理人赖启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈月俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第002xxxx号］转移登记在原告沈月俊名下。事实和理由：2020年1月10日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告张世兰签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价35万元购买被告张世兰位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第002xxxx号］，原告沈月俊预付定金4万元，双方在签定合同后五日内办理产权过户手续，原告沈月俊在办理产权过户当日支付被告张世兰全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签定后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告张世兰协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告张世兰承认原告在本案中所主张的事实。认可原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告张世兰承认原告沈月俊在本案中主张的事实，故对原告沈月俊主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张世兰在本判决生效后一日内协助原告沈月俊将位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第002xxxx号］转移登记在原告沈月俊名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告张世兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李俊珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李世武
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3255号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：江海区柏子商行，住所地广东省江门市。经营者：石连生。被告：石连生，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江海区柏子商行、石连生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告江海区柏子商行、石连生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江海区柏子商行向原告支付全部未付租金113,383.88元(3,334.82元/期×34期)；2、被告江海区柏子商行支付原告律师费损失3,000元；3、被告石连生对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年2月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤JEXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额100,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,334.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告石连生作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年2月9日向被告江海区柏子商行指定的银行账户汇付了融资款77,490元(已扣除GPS费用等)。2018年2月8日，原、被就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告江海区柏子商行仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告江海区柏子商行、石连生未作答辩且未提交证据。鉴于被告江海区柏子商行、石连生未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告石连生应依法对被告江海区柏子商行的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告江海区柏子商行、石连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海区柏子商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币113,383.88元；二、被告江海区柏子商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告石连生对被告江海区柏子商行的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,627元，减半收取1,313.50元，由被告江海区柏子商行、石连生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年三月三十日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执145号之三申请执行人中州建设有限公司。法定代表人马景英，该公司执行董事。被执行人丘北九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91532626069840585T，丘北县锦屏镇。法定代表人祝大猛，该公司董事长。被执行人杜联合，男，汉族，1984年8月17日生，住文山市开化镇。本院在执行申请执行人中州建设有限公司与被执行人丘北九福房地产开发有限公司、杜联合建设工程合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丘北九福房地产开发有限公司在中国农业银行24×××59账户内存款人民币914043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年三月二日书记员刘健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨忠良联系方式：08764123990
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1035号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都祥誉娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段7号附30号至39号、附44号至52号。 法定代表人：林祥华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都祥誉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1032-1045号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初882号 原告:高士英，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木县人。 被告：张春云，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告高士英与被告张春云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士英、被告张春云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高士英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春云偿还原告高士英担保借款49.27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告张春云向张继光贷款40万元，原告为该笔借款提供担保，张继光向被告及原告追要无果，于2014年3月4日将本案原、被告诉至法院，案件进入执行阶段，原告作为担保人向张继光偿还借款本金及利息共计49.27万元。被告张春云向原告出具49.27万元借据一支，出具借据后，被告陆续向原告偿还7.39万元，剩余借款未予偿还，后原告多次催要未果。 被告张春云辩称，原告所述借款属实，其已向原告偿还7.39万元，但该笔借款是被告与前妻高晓英离婚之前的共同债务，要追加高晓英为共同被告。 本院认为，被告对原告主张的事实予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告的连带保证担保下向张继光借款，原告向张继光履行了保证责任，被告亦对原告偿还的数额予以确认并出具欠据，原告有权向原借款人，即被告张春云追偿，故对原告要求被告支付原告代偿的49.27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款是其与前妻高晓英离婚之前的共同债务，要求追加高晓英为共同被告，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对被告要求追加高晓英为本案当事人的要求，本院不予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张春云于本判决生效后十五日内向原告高士英偿还49.27万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，由被告张春云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王瑞昆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初501号 原告：沈云标，男，1971年8月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：杭州焕程商贸有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇五里塘路23号1幢西二楼，统一社会信用代码91330106MA27XJQQ7T。 法定代表人：苏焕程。 原告沈云标与被告杭州焕程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈云标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈云标负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年三月九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初204号 原告：余霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：王高伟，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。 原告余霞与被告王高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余霞的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼。被告王高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余霞向本院提出诉讼请求：王高伟偿还借款本金140000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2018年12月25日，王高伟因资金周转需要向余霞借款150000元，余霞通过支付宝方式陆续支付大部分借款，并将信用卡交给王高伟使用。2019年5月7日，双方经过结算，王高伟出具《借条》一份，确认向余霞借款140000元，约定于2019年5月31日前分三期还清。借款期限届满后，经多次催讨，王高伟均未还款，余霞遂提起诉讼。 王高伟未作答辩。 余霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账纪录、微信聊天记录。王高伟未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据余霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日至2019年1月19日，余霞通过支付宝方式向王高伟陆续支付借款共计109988元。2019年5月7日，王高伟向余霞出具《借条》一份，载明“今向余霞借款人民币拾肆万元整（￥140000元），于2019年5月7日起借。2019年5月15日还伍万元整（￥50000元），2019年5月22日还伍万元整（￥50000元），2019年5月31日前还清所有欠款”。《借条》出具后，王高伟通过支付宝还款情况如下：2019年5月9日1000元、5月10日5000元、5月24日5000元、6月14日1000元、6月19日2000元（分两笔每笔1000元）、8月2日4000元、8月12日299元、9月2日1500元、10月2日120元、10月3日380元、10月5日300元、10月7日500元，共计21099元。后余霞多次通过短信向王高伟催款，王高伟均表示同意还款，但未再还款，余霞遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。余霞主张王高伟向其借款140000元，提交了王高伟出具《借条》以及其向王高伟催讨借款的聊天记录，王高伟收到本案起诉状和证据材料后未对本案借款事实提出任何异议，故本院认定双方的借贷关系成立。因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故王高伟在借款后偿还的21099元应认定为偿还借款本金，尚欠余霞借款本金118901元（140000元-21099元）。同时，出借人可主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故余霞主张王高伟自起诉之日（即2020年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息，未超过前述标准，本院予以支持。余霞主张的超过部分诉请，本院不予支持。王高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王高伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告余霞借款本金118901元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告余霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告余霞负担211元，由被告王高伟负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4966号原告太平洋影音公司。法定代表人刘某某。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。法定代表人韩某某。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告深圳市追梦娱乐文化发展有限公司著作权权属纠纷系列案（共104案）过程中，本院于2020年3月11日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告太平洋影音公司于2020年3月13日签收该通知书，于2019年3月24日、3月25日交纳了诉讼费共计人民币2550元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。原告超期交纳的诉讼费人民币2550元，本院予以退还。审判员  司黎黎二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇