wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7334号原告：董关银。被告：钱彩芬。原告董关银与被告钱彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告董关银到庭参加诉讼，被告钱彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告董关银诉称，其与钱彩芬曾发生买卖纸张业务往来，2018年9月8日，经双方对账，钱彩芬出具欠条一份，确认结欠其货款282228元。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令钱彩芬支付货款282228元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告钱彩芬未提出答辩意见。经审理查明，董关银与钱彩芬曾发生买卖纸张业务往来，由董关银向钱彩芬供应纸张。2018年9月8日，经双方对账，钱彩芬向董关银出具结欠条一份，载明：“结欠董关银纸款282228元正”。经催讨无果，董关银遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，由欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：董关银提出钱彩芬尚欠其货款282228元的诉讼事由，由欠条及当事人陈述等证据予以证明，钱彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故董关银要求钱彩芬支付货款282228元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，董关银要求钱彩芬支付自起诉之日（2019年12月23日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱彩芬于本判决生效后十日内支付董关银货款282228元及利息（以282228元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月23日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元减半收取2767元，由钱彩芬负担（董关银同意其预交的诉讼费用由钱彩芬向其直接支付，本院不再退还，由钱彩芬于本判决生效后十日内向董关银支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年三月二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初391号 原告：李保卫，男，生于1970年6月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高瑜，女，生于1984年9月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李保卫诉被告高瑜买卖合同纠纷一案中，原告李保卫于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李保卫撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，原告李保卫承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年三月十六日 书记员 任红武 1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执291号 申请执行人：谢小辉，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄军，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行谢小辉与黄军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日查封黄军名下川BXXXX的巴博斯小型越野客车，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄军名下号牌为川BXXXXX的巴博斯小型越野客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨淳之
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1176号上诉人（原审被告）：何浩，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：王舵，男，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人何浩因与被上诉人王舵买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何浩自愿撤回上诉，并于2020年3月13日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人何浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由上诉人何浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇二〇年三月十三日书记员  徐丹丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执125号   申请执行人魏永红，男，1975年10月1日出生，汉族，住山西省武乡县。   被执行人杨鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年12月5日作出的（2019）晋0107民初5513号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨鹏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币329176.3元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年1月6日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人杨鹏的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人杨鹏承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年三月十日   书记员 赵斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1767号申请执行人杨力。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院在执行申请执行人杨力与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初75号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XXX房屋不动产权转移登记至杨力（公民身份号码XXX）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十六日书记员 侯艳梅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执762号 申请执行人：吕益山，男，1964年9月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张灵菊，女，1983年10月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕益山与被执行人张灵菊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6331号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十四日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0602执581号   申请执行人：范丽梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。   被执行人：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，住西藏拉萨市。   申请人范丽梅与被执行人玉加买卖合同纠纷一案,西藏自治区那曲市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）藏24民终55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范丽梅于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人玉加至今下落不明，已予以查找,未查找到被执行人。   二、对被执行人玉加的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。   三、对被执行人玉加的不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、委托被执行人玉加户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人玉加发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人玉加无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人玉加暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定裁定如下：   终结西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终55号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫东   审 判 员 拉巴次仁   审 判 员 次仁达瓦     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 强巴德吉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审125号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人黄嵩，工作人员。 被执行人重庆曲宇建材有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号12-2幢1-7-3。 法定代表人王斌。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]28号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年3月25日作出渝税一稽罚[2019]28号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆曲宇建材有限公司于2016年11-12月存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票75份，金额合计7129664.41元，税额合计1212042.83元，价税合计8341707.24元的行为。依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆曲宇建材有限公司处罚款500000.00元（大写伍拾万元）。限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局办税服务厅缴纳。到期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了被执行人复议权和起诉权。并于同日公告送达被执行人。2019年10月24日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2019]55号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆曲宇建材有限公司于2016年11-12月存在开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票75份，金额合计7129664.41元，税额合计1212042.83元，价税合计8341707.24元的行为，上述事实有税务稽查立案审批表、照片、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆曲宇建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]28号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]28号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执624-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人陈某，住烟台市芝罘区。被执行人李某，住北京市海淀区。被执行人烟台某公司，栖霞经济开发区。被执行人泉州某公司，福建惠安县。被执行人烟台某公司，烟台开发区。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人陈某、李某、烟台某公司、泉州某公司、烟台某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月审结。该案民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十七日书记员  夏国华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初913号 原告：付庆伟，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭田田，北京（京师）成都律师事务所律师。 被告：向太兵，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告付庆伟与被告向太兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告付庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付庆伟撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  甘小红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3844号 原告:广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：周恒正，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西横县。 原告广西欣瑞纸业有限公司（以下简称欣瑞公司）与被告周恒正劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告欣瑞公司的委托诉讼代理人黄庞统、被告周恒正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存劳动关系，不需支付解除劳动关系经济补偿10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止。第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除；《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日书面形式通知用人单位可以解除劳动合同。 原告与被告于2014年8月1日签订了一份劳动合同，合同期限为三年，即自2014年8月1日起至2017年8月1日止。在合同期未满时，被告于2017年5月1日向原告提出《辞职申请》，解除劳动合同。经公司研究后同意被告的辞职请求，并于2017年5月31日办理了离职手续。 被告却于2019年7月22日向原告寄出《解除劳动关系通知书》，于2019年7月30日向横县劳动人事争议仲裁委员会提出《劳动争议仲裁申请书》，横县仲裁委员会于2019年8月27日开庭审理，审理期间，因原告公司大门被买受方封锁，不得入办公楼取资料，经南宁六景工业园区管委会有关部门协调未果，造成无法在规定的时间内补交材料（被告的辞职申请表、劳动合同）给仲裁庭，横县劳动争议仲裁委员会于2019年11月14日作出横劳人仲字〔2019〕第57号仲裁裁决书确认原告与被告2019年7月26日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿10500元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。原告与被告已经不存在劳动关系，无需支付被告解除劳动关系经济补偿10500元。特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告周恒正辩称，1.横县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，原告需支付周恒正解除劳动关系经济补偿10500元。2.原告在民事起诉状中提到周恒正在2017年5月1日离开公司不是事实，真实的情况是周恒正提交了辞职表，但是公司一直不同意，所以从来没有离开过公司，一直在公司工作，甚至在2017年11月25日领取了2017年10月份工资，2019年3月21日领取了2019年2月份工资，有相应的银行流水予以证明。综上所述，望人民法院根据本案事实和法律，依法作出公正、合法、合理的判决。 本院经审理查明以下事实：2016年2月，被告开始向原告欣瑞公司提供劳动。2019年6月13日，原告停产。工作期间，原告欣瑞公司没有足额支付被告的工资，且未为被告参加社保。 2019年7月26日，原告收到被告解除劳动合同的通知书。之后，原告与被告双方因经济补偿等问题协商不下，被告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。横县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出横劳人仲字〔2019〕第57号《仲裁裁决书》，确认原告与被告于2019年7月26日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿10500元。原告不服裁决遂向本院提起诉讼。 本院认为，在案证据可以证明原告与被告在2017年5月31日后仍存在劳动关系，原告否认双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。在被告向原告欣瑞公司提供劳动期间，原告欣瑞公司没有足额支付工资，亦未为被告参加社保，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定。被告据此申请解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，并确认双方劳动关系于2019年7月26日解除。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”的规定，被告请求原告欣瑞公司支付经济补偿金，本院予以支持。被告主张其月基本工资为3000元，原告对此不予认可，但是未能提供相反的证据予以证明，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第十四条规定，用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查。根据上述规定，原告未能提供证据证明被告工资标准及工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告欣瑞公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿10500元（3000元／月×3.5个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告广西欣瑞纸业有限公司与被告周恒正的劳动关系于2019年7月26日解除； 二、原告广西欣瑞纸业有限公司支付被告周恒正解除劳动合同经济补偿10500元； 三、驳回原告广西欣瑞纸业有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元（原告广西欣瑞纸业有限公司已预交），由原告广西欣瑞纸业有限公司负担。 本判决为一审终审。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年三月四日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初291号原告：李卫红，男，1966年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县福源毛竹实验林场，住所地：安福县平都镇武功山大道440号，统一社会信用代码：91360829669795052A。法定代表人：钟晓春，场长。原告李卫红诉被告安福县福源毛竹实验林场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫红的委托诉讼代理人陈春英到庭参加诉讼。被告安福县福源毛竹实验林场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资人民币15800元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至欠款全部归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015-2017年期间，被告聘请原告为其林场从事护林工作。2015年前的工资被告均支付完毕，但是截至2017年4月28日止。被告尚欠原告工资30800元（指2016年至2017年2月的工资），被告在2017年4月28日向原告出具欠款条一张，并表示所欠工资在2018年年底前付清。2019年1月份左右，被告支付了15000元后尚欠工资人民币15800元未付，后原告多次向被告催收未果。二、被告答辩情况：安福县福源毛竹实验林场未作答辩。三、合同内容：甲方：安福县福源毛竹实验林场，乙方：李卫红，一、管护时间：从2017年1月1日至2017年10月31日，二、管护工资：每年甲方付给乙方管护工资26400元整。……。四、欠条内容：截止到2017年4月28日，安福县福源毛竹实验林场共欠护林员李卫红（2016年到2017年4月止）工资人民币计叁万零捌佰元整（30800元），明细账见安福县福源毛竹实验林场相关账务簿。欠款单位：安福县福源毛竹实验林场（盖章），日期：2017年4月28日。五、合同履行情况：原告李卫红从2010年开始为被告护林，双方每年均签订护林合同。原告按合同约定完成了护林工作，被告支付了2016年前原告的劳务工资。但是，被告没有支付2016年1月至2017年4月的工资给原告。被告便出具了欠原告工资30800元的欠条给原告。在2019年1月，被告支付了15000元工资给原告。六、尚欠金额：被告尚欠原告工资15800元。裁判理由及结果本院认为：原告李卫红为被告安福县福源毛竹实验林场护林，双方签订了《护林承揽合同》，形成了劳务合同关系。原告依据合同约定为被告护林，履行了劳务义务，被告应该按照合同约定给付原告劳务费，被告没有按时给付原告劳务费，出具欠条欠原告劳务费，该欠条合法有效，被告应当按照欠条的约定支付原告劳务费。因此，原告要求被告支付劳务费15800元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告安福县福源毛竹实验林场经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县福源毛竹实验林场在本判决生效后五日支付原告李卫红劳务费15800元及逾期付款利息（利息从2020年1月20日按年利率6%计算至实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告安福县福源毛竹实验林场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月十七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初348号原告：白彦超，男,1983年8月21日出生，汉族，职业个体,住庆安县。被告：赵淑苓，女，1970年9月21日出生，汉族，职业个体，住庆安县。原告白彦超与被告赵淑苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告白彦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白彦超撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇二〇年三月十日书记员  白玉峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初371号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：欧阳东，男，1985年06月29日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告欧阳东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告利淮物业公司于2020年3月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审判员 李 庆 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁绍孙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2109号申请执行人：王丽，男，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：赵虎，男，汉族，黑龙江省浓江农场。本院在执行申请人王丽与被执行人赵虎借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  邵瑞卿
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终41号上诉人（原审被告）：马贵全，男，回族，1988年12月5日出生，住所地：青海省祁连县。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，汉族，1965年10月8日出生，住所地：河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：权清利，男，汉族，1993年11月8日出生，住所地：河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：权清珠，男，汉族，2003年9月24日出生，住所地：河南省开封市祥符区。法定代理人：张凤英，女，汉族，1965年10月8日出生，住所地：河南省开封市祥符区。原审被告：权有，男，汉族，1965年11月6日出生，住所地：河南省开封市祥符区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司。住所地：青海省海北州西海镇西海大街。统一社会信用代码：916322009269827309。负责人：赵春生。原审被告：青海佳惠家具有限公司。住所地：青海省西宁市城西区五四西路36号。统一社会信用代码：916301007105400526。法定代表人：李逢武。上诉人马贵全因与张凤英、权清利、权清珠、权有、中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司、青海佳惠家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3641号民事裁定，向本院提出上诉。马贵全上诉称，权有的经常居住地在青海省××州祁连县，其驾驶的肇事车辆也隶属于青海；在案件开庭实体审查前，无法确认青Ａ×××××号货车的驾驶人和所有人是否应当承担责任，不宜以二者的住所地确定管辖，河南省开封市祥符区人民法院及青海省西宁市城西区人民法院不宜对本案进行管辖与审理；上诉人涉嫌交通肇事罪的管辖法院确定为祁连县人民法院，刑事案件现处于公安侦查阶段，本案纠纷由祁连县人民法院管辖将会更加便利，减少诉讼成本，提高司法效率。综上，本案不宜由河南省开封市祥符区人民法院管辖，请求将案件移送祁连县或者海晏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。马贵全称权有的经常居住地在青海省××县，但并未提供相关证据材料，本院对其主张不予认定。权有及青海佳惠家具有限公司最终是否承担责任，不属于本案处理管辖权异议阶段审查的范围，待案件实体审理时一并查明和处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告权有的住所地在河南省开封市祥符区区，河南省开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年三月二十三日书记员  孙婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1159号 上诉人（原审被告）：杭州市江干区中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心3102室。统一社会信用代码：91330100589868143A。 被上诉人（原审原告）：杨建洲，男，汉族，1959年3月27日出生，住上海市闸北区。 上诉人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司因与被上诉人杨建洲合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对此案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州市江干区中小企业融资担保有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州市江干区中小企业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州市江干区中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费528元，予以免收。杭州市江干区中小企业融资担保有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 王晶晶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初501号原告随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地随州市东城舜井大道7幢1单元2层207A号。法定代表人胡成春，总经理。被告宋宇鹏，男，1972年6月14日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告宋宇鹏物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告宋宇鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  黄运涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初713号原告：吴某1，男，1969年10月10日生，汉族，住张家港市。原告：陈某，女，1973年1月27日生，汉族，住张家港市。被告：宋某，女，1941年4月28日生，汉族，住张家港市。被告：吴某2，男，汉族，1967年7月23日生，住张家港市。被告：吴某3，女，汉族，1966年1月3日生，住苏州市金阊区。原告吴某1、陈某与被告宋某、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告吴某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割家庭共同财产座落在张家港市农村自建房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：吴西华与被告宋某系夫妻，生育有长子吴某2、长女吴某3、次子吴某1三个子女。被告吴某3自出生起大部分时间生活居住在外婆家，并于1984年9月因上学将户口迁出，且户口一直在外，不再属于家庭成员。1990年1月，吴西华以家庭(家庭成员为吴西华、宋某、吴某2、吴某1)为单位向乐余镇光文村民委员会申请在自家宅基地上修建了二楼三底楼房，以维持家庭生活。因此，家庭成员吴西华、宋某、吴某2、吴某1对该自建房屋拥有共有份额，吴某3对该自建房屋不享有共有份额。1995年3月，吴某2、吴某1、吴西华、宋某经友好协商，商定前述自建房屋中的一楼靠南方的房屋和二楼靠南方的房屋(即二楼一底自建房屋)归原告吴某1、陈某夫妻共同所有，作为婚房。为此，原告吴某1于1995年3月出资对前述自建房屋进行装修，原告陈某于1995年4月以嫁妆(家具、电器、摩托车等价值约人民币伍万元整)放置自建房屋中供共有居住人共同使用。××××年××月××日，原告吴某1、陈某结婚，婚后有且只有原告吴某1、陈某与吴西华、宋某一直居住在前述自建房屋内。并且，关于前述自建房屋中的一楼靠南方的房屋和二楼靠南方的房屋归原告吴某1、陈某夫妻共同所有，江苏省公安厅、张家港市公安局乐余派出所也予以确认，并出具了相应的户口簿给原告吴某1、陈某。2015年2月25日，吴西华病故。原告吴某1、陈某夫妻与吴西华、宋某夫妻共同生活多年，尽到了主要的赡养义务。被告吴某3一直在苏州工作、生活，未尽到赡养义务，且根据公序良俗原则，被告吴某3对前述自建房屋不享有继承的份额。现因吴西华病故、宋某重疾丧失民事行为能力，原告依法要求对前述自建房屋进行分割，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：被告宋某已丧失民事行为能力，原告吴某1、陈某起诉时以被告吴某2作为被告宋某的法定代理人参加诉讼，被告吴某3对此提出异议，故吴某1、吴某2、吴某3应首先确定宋某的法定监护人来参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴某1、陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  黄一庆二〇二〇年三月二十七日书记员  陶俊婧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终410号 上诉人（原审原告）：操焕发，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽潜山县建民房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人操焕发与被上诉人安徽潜山县建民房地产开发有限公司（以下简称潜山建民房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安徽潜山县建民房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内提供办理原告操焕发位于潜山体育庄园二期2单元603室房屋权属登记手续所必须的证明文件；二、驳回操焕发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由操焕发负担75元，安徽潜山县建民房地产开发有限公司负担100元。 判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人给付上诉人8000元违约金；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1、一审诉讼时效起算时间错误，被上诉人的违约行为处于持续状态，诉讼时效应从违约行为结束之日起算；2、涉案房屋一直没有竣工验收，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干规定》第18条第（三）项规定的竣工应该是指竣工验收合格的房屋，未验收合格的房屋不准交付是法律的强制性规定，办理产权证的前提也必须是竣工验收合格；3、上诉人是2019年6月12日起诉的，并没有超过3年的诉讼时效。 潜山建民房地产公司辩称，1、上诉人认为诉讼时效应从违约行为结束之日起计算，没有事实和法律依据。办证违约金属于债权请求权，应从约定或法定的期限届满之日次日起计算诉讼时效，依据《民法总则》第一百八十八条的规定，本案违约金诉求已经超过三年的诉讼时效；2、上诉人认为未验收合格的房屋不准交付，没有事实和法律依据。民法以意思自治为原则，上诉人作为买受方具有完全民事行为能力，其受领房屋的行为是基于真实的意思表示，在没有证据证明其交付时存在胁迫、重大误解等导致民事行为无效的情况下，上诉人受领房屋的法律行为有效，交付行为合法有效；3、原审判决认定上诉人的办证违约金诉求超过诉讼时效正确，上诉人称其是2019年6月12日起诉的不是事实。 本案二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、潜山市人民法院重大疑难复杂敏感案件报备表；2、包括本案上诉人在内的23件案件统计表。证明上诉人是2019年6月12日向潜山市人民法院提起诉讼，逾期办证违约金没有超过诉讼请求，该系列案件一共23件，当时只受理了5件，另外18件等这5件案件结果出来后再立案。潜山建民房地产公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，报备表上面的数字有涂改，没有加盖法院校对章，达不到上诉人所称本案是2019年6月12日已经在法院立案的证明目的；对证据2名单的真实性没有异议，名单上登记的立案时间和法院系统的立案时间是一致的。本院对上述证据认证如下：对证据的真实性及证明目的，本院予以采信。 本院经审理查明，上诉人操焕发于2019年6月12日已经就本案向潜山市人民法院提交诉状，主张权利。二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人操焕发主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。本案应办理房屋权属证书的最后期限系2016年9月27日，现已查明，上诉人于2019年6月12日已经就本案向潜山市人民法院提交诉状，主张权利，未超过三年的诉讼时效。潜山建民房地产公司逾期办证的行为已构成违约，应支付相应的违约金，操焕发主张违约金数额8000元，本院酌情认定5000元。综上所述，操焕发的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3190号民事判决第一项； 二、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3190号民事判决第二项； 三、被上诉人安徽潜山县建民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人操焕发逾期办理房屋权属证书违约金5000元; 四、驳回操焕发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取175元，由上诉人操焕发负担125元，被上诉人安徽潜山县建民房地产开发有限公司负担50元；二案件受理费50元，由被上诉人安徽潜山县建民房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十七日 法官助理林海云 书记员  范生 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日： （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民申1号 再审申请人（原审被告）：周全龙，男。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律服务工作者。 再审被申请人（原审原告）：邓文生，男。 再审申请人周全龙与再审被申请人邓文生排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，再审申请人周全龙在其民事再审申请书中写明“依法向兰州市中级人民法院申请再审”，故本案不属于本院管辖。现将（2020）甘0191民申1号周全龙申请再审一案的全部案卷材料裁定移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条规定，裁定如下： 本案移送兰州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  薛国锋 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初21号之一原告余学军，男，1979年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告曾朋，男，1988年5月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈庆兰，女，1992年9月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省应城市。本院在审理原告余学军诉被告曾朋、被告陈庆兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告余学军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余学军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余学军撤回起诉。案件受理费150元由原告余学军负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年三月二十四日书记员  彭梦婕
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初237号 原告：焦建义，男，1961年9月15日生，汉族，环保局工作人员，住吉林省通榆县。 被告：杨勃林，男，1962年2月3日生，汉族，开通镇农业站工作人员，住吉林省通榆县。 原告焦建义诉被告杨勃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建义、被告杨勃林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦建义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元。事实和理由：2004年11月28日，杨勃林因房屋装修在中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）贷款5万元，由焦建义担保，后因杨勃林没有按期还款，被通榆农行起诉至通榆县人民法院，2014年12月15日通榆县人民法院执行时，焦建义交付5000元，当天杨勃林为原告出具了借条，事后，经焦建义索要，被告分文未付，现起诉到法院要求被告给付欠款本金5000元。 杨勃林辩称：我在原告处借款5000元不属实，这5000元是通榆县人民法院在2014年12月15日执行时焦建义偿还通榆农行贷款的钱。2004年11月26日苏兴华在通榆农行贷款5万元，由我和朱有才、焦建义为其担保，主贷是苏兴华。原告起诉的不属实。 本院经审理认定事实如下：2004年11月26日杨勃林在通榆农行贷款5万元并由焦建义、朱有才为其担保。事后，杨勃林未偿还，通榆农行起诉至通榆县人民法院。2014年12月15日通榆县人民法院在执行时，焦建义为杨勃林偿还银行贷款5000元，杨勃林为焦建义出具了欠据。庭审中，焦建义提交杨勃林为其出具的借据、2004年11月26日担保承诺书各一份以及杨勃林提交的2014年12月15日焦建义向通榆县人民法院交付农行执行款收据，原、被告质证后均无异议。本院对原、被告提交的上述证据予以采信。被告提交的2020年1月14日苏兴华的出具证明一份。原告质证后表示与本案无关。被告提交的证据原告不认可，被告未提交其它辅佐证据，本院对该证据不予以采信。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，杨勃林称该笔款是焦建义为苏兴华贷款担保，并非为其本人借款担保。杨勃林虽提交了证据，但证据不充分。且焦建义不认可。本院对杨勃林的请求不予支持。焦建义主张是为杨勃林偿还通榆农行的贷款，有杨勃林为原告出具的欠据为凭，可以认定杨勃林欠焦建义5000元。被告杨勃林作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，故原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 杨勃林于本判决生效十日内给付焦建义借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元由杨勃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二〇年三月十日 书记员  金 蒙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢229号海门市神洲金属制品有限公司、郑连杰：申请执行人海门市神洲金属制品有限公司与被执行人郑连杰土地租赁合同纠纷一案，执行依据为(2015)门执字第01521号民事判决书，首次执行案号为（2015）门执字第1521号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人于2019年7月30日至8月30日期间共履行了人民币5元（钱款双方自行交接）。本次为部分恢复执行，并非全案执行完毕。其余未履行部分，待被执行人后续履行或发现财产线索后再行恢复执行。特此通知二〇二〇年三月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执249号 申请执行人:李扬永，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:李朝虎，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李扬永与李朝虎债权纠纷一案中查明，本院依法保全查封了被执行人李朝虎所有的位于成都市锦江区国槐街698号1栋5单元9楼902号房屋（权：0163682），但因该房屋有案外人设置了抵押权登记，暂不具备执行条件，此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李扬永有债权520000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖 燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天菊，女，汉族，生于1972年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胥鹏，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省绵阳市涪城区，系李天菊之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川绵阳华驰方向机有限公司，住所地四川省绵阳市高新区三堆路13号，统一社会信用代码：915107002054047896。 法定代表人：陈忠辅，执行董事。 再审申请人李天菊因与被申请人四川绵阳华驰方向机有限公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，李天菊提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李天菊的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月十一日 书记员  程 凤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初440号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：成都市天府新区华阳华康药店，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段180号。 经营者：张琳。 原告许强与被告成都市天府新区华阳华康药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告许强于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许强因双方达成和解协议申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许强撤诉。 案件受理费减半收取计141元，由原告许强负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月四日 书记员 熊仕琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6676号被执行人：蒋超，男，1983年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被执行人：包明峰，男，1983年2月9日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人：张濛皓，男，1986年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人：祁钟鸣，男，1986年12月17日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人:苏小波，男，1979年10月15日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人:卢洪靖，男，1986年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被执行人：徐嘉诚，男，1993年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被执行人:蔡科，男，1991年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人:周童，男，1989年7月13日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人蒋超、包明峰、张濛皓、祁钟鸣、苏小波、卢洪靖、徐嘉诚、蔡科、周童刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0281刑初833号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:责令被执行人蒋超、包明峰、张濛皓、祁钟鸣继续退赔诈骗违法所得，被执行人苏小波、卢洪靖、徐嘉诚、蔡科、周童对共同犯罪部分承担连带赔偿责任，分别发还被害人。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，受害人陈雷、董伟已经受偿195600元，并经受害人确认(2018)苏0281刑初833号刑事判决书中周童的退赔义务已全部履行完毕。另，本次执行过程中，本院对于其余被执行人完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行查询，发现被执行人包明峰名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本案已依法查封，而车辆未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托新北区人民法院、淮安区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、此外，未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281刑初833号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年三月十一日书记员  薛丹雁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2078号之一 原告：林某1，女，1964年2月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 原告：林某2，女，1974年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：林某3，女，1968年6月3日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林华文，男，1971年3月19日出生,汉族，住成都市锦江区，系被告林某3的弟弟。 被告:林某4，女，1969年10月31日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：林某5，男，1971年3月19日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师。 原告林某1、林某2与被告林某3、林某4、林华文继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告林某1、林某2于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林某1、林某2自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某1、林某2撤回起诉。 案件受理费收取150元，由原告林某1、林某2负担。 审 判 长 唐 江 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 曹成东 二〇二〇年三月二日 书 记 员 余 丹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终664号上诉人（原审原告）：刘鸿雁，女，汉族，1976年3月23日生，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：开封市祥符区财政局。住所地开封市祥符区县府南街33号。统一社会信用代码11410224005362043Y。法定代表人：赵万兴，局长。被上诉人（原审被告）：李新庄，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省开封县。上诉人刘鸿雁因与被上诉人开封市祥符区财政局、李新庄执行异议之诉一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘鸿雁上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。2、一二审诉讼费由开封市祥符区财政局、李新庄承担。事实与理由：一、一审裁定认定刘鸿雁所提出的执行异议之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属偏袒开封市祥符区财政局。2018年2月6日，李新庄以修桥工程款未到急需给工人发工资为由，向刘鸿雁借款290000元，书写借条一张，并承诺修桥工程款拨立即付偿还借款。当时约定月息2分，最迟在2018年12月31日前还清。因李新庄到期未还款，刘鸿雁诉至法院，同时申请保全李新庄在元熙建筑工程有限公司的工程款。开封市祥符区财政局于2019年2月11日向一审法院提出异议，而法院下达民事裁定书是在3月19日，其在裁定书下达前知道结果而提出异议，不符常理。开封市祥符区财政局又于2019年2月12日向一审法院提出了异议申请，法院在已经作出（2019）豫0212民初636号之一裁定，驳回开封市祥符区财政局的异议申请。后又在2019年5月27日作出（2019）豫0212执异7号执行裁定书，裁定支持开封市祥符区财政局的异议请求并撤销（2019）豫0212执保43号协助执行通知书。同时告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。（2019）豫0212执异7号执行裁定书让刘鸿雁走执行异议之诉，进行重新立案，重新缴纳诉讼费，给刘鸿雁造成累诉，增加刘鸿雁的经济负担和精神负担。对于裁定书告知提起诉讼的案件，民事庭以不属于民事受理范围驳回刘鸿雁的执行异议之诉，属推诿扯皮。二、刘鸿雁申请一审法院调取李新庄与河南省元熙建筑有限公司签订的关于桥梁建设工程施工合同书，一审法院不予调取，在其职而不谋其政，属不作为。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审，支持刘鸿雁的请求。刘鸿雁向一审法院起诉请求：1、依法判决准许冻结开封市祥符区财政局名下的290000元工程款；2、本案诉讼费由开封市祥符区财政局、李新庄承担。一审法院经审查认为：刘鸿雁的诉求系对民事诉讼中财产保全措施问题的异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘鸿雁的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。刘鸿雁就其与李新庄借款纠纷向一审法院提起诉讼并申请财产保全，一审法院依据其财产保全申请作出（2019）豫0212民初363号民事裁定书，并依据该裁定采取保全行为，向开封市祥符区财政局下达（2019）豫0212执保43号协助执行通知书，开封市祥符区财政局作为借款纠纷案件当事人以外的组织，对一审法院要求其协助执行事项有异议并提出执行行为异议，符合上述司法解释规定。一审法院审查后对该行为异议作出（2019）豫0212执异7号裁定，刘鸿雁对该裁定不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应向上一级人民法院申请复议。本案并非案外人、当事人对执行标享有权利能否排除强制执行行为的争议，不属人民法院受理执行异议之诉的范围。刘鸿雁的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇二〇年三月二十四日书记员  李宣宣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保41号 申请人:程飞，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市万州区。 被申请人：何成芬，女，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市万州区。 申请人程飞与被申请人何成芬申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值120万元的财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为120万元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴小杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾艳素，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾艳素信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾艳素系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3052)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,681.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,681.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3293号原告：卢迟，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：范海英，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢迟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卢迟负担(已缴纳)。审判员  姒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5779号原告：张建新，男，1975年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：张百林，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张建新与被告张百林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人姬生林到庭参加诉讼，被告张百林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币16180元，欠款所产生的利息873.72元（利息自2018年10月23日暂时计算至2019年7月23日，后期利息继续支付）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月23日被告张百林欠原告16180元，并出具了借据。经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张百林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张百林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告欠原告16180元款项的事实，本院予以采信。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年原告向焦作市顺安物流运输有限公司的车辆供应燃油，加油款由车辆自行支付，被告车辆挂靠在焦作市顺安物流运输有限公司，至2018年10月23日，双方经对账确认被告共计欠原告加油款16180元，当日被告出具借据一张，该借据载明：“壹万陆仟壹佰捌拾元正（16180元），张百林”。后经原告张建新催要，被告至今未偿还。原告于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告张建新主张被告张百林偿还16180元的诉请，事实清楚且有借据予以佐证，故本院予以支持。关于利息，双方未约定利息,按照相关法律规定,对逾期利息损失应予支持,故原告主张利息以16180元本金为基数从2018年10月23日起按照年利率的6%标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张百林于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款16180元及利息（利息以16180元本金为基数从2018年10月23日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张百林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  成玮二〇二〇年三月二十日法官助理贺珍珍书记员王梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1648号之一 申请执行人:雷大洁，男，1987年9月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁多忠，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷大洁与被执行人梁多忠民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0127民初1364号民事判决书，向本院申请执行标的84850元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初788号原告某某银行股份有限公司某某某某行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，该分行行长。被告郝某某，男，汉族，1979年2月17日生，住河北省石家庄。本院在审理原告某某银行股份有限公司某某某某行与被告郝某某借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇二〇年三月十八日书记员  杨 雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3482号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：郭杰，男，1972年9月10日生，汉族，住海门市。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，组织机构代码70378761-2，住所地海门市。法定代表人：施广生。被执行人：郁春娟，女，1975年3月14日生，汉族，住海门市。被执行人：陈洲，男，1949年10月8日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人郭杰、南通兴江建建安集团有限公司、郁春娟、陈洲金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年3月16日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初6482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇二〇年三月二十日书记员  李均帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19403号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：萨敦，女，1996年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告萨敦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告萨敦返还借款本金39513.77元及该款自2019年6月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告萨敦抵押的车牌号为蒙Ｄ×××××的悦动牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告萨敦未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月24日，原告与被告萨敦签订了编号为Br-A107304000号的《汽车抵押贷款合同》；同年11月5日，原告发放贷款； 2.借款本金：45556元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率17.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月5日还款1639.01元； 7.还款情况：已还前6期，及第7期的本金10.87元，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A107304000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：蒙Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年11月1日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告萨敦未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告萨敦将其所有的车牌号为蒙Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告萨敦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、萨敦于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金39513.77元,并支付该款自2019年6月6日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对萨敦抵押的车牌号为蒙Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车(车架号LBEHDAEB1FZ299250)折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如萨敦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由萨敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王小红 书记员孙飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再20号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）:张涵知，男，1982年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：曹琴（系被告张涵知的妻子），女，1985年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：李海琴（系被告张涵知的母亲），女，1959年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人张涵知、曹琴、李海琴、杨海学民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再34号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再34号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2017）苏0982民初2038号民事调解书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年三月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10061号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。法定代表人：何卫康，系该行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1983年9月24日出生，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款93925.06元（截止到2019年6月23日的欠款本金73996.88元、利息5066.68元、费用14861.5元）和逾期利息，从2019年6月24日按日利率万分之五计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月在原告处在办理了一张信用卡，后被告账单开始逾期，截止到2019年6月23日的欠款93925.06元（其中欠款本金73996.88元、利息5066.68元、费用14861.5元），被告信用卡还款逾期后我行多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故诉至法院。被告陈磊辩称，起诉状上办卡情况属实，因为其生意赔钱，还到2019年6月23日。原告起诉的本金和利息是正常的，但是费用和逾期利息太高其无法接受。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月9日在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为50000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用后，被告于2018年12月账单开始逾期，截止到2019年6月23日的欠款93925.06元（其中欠款本金73996.88元、利息5066.68元、费用14861.5元），2019年6月24日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，费用包含滞纳金即还款违约金4916.6元和分期手续费9944.9元。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用部分的滞纳金，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依照此规定，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分的逾期还款违约金4916.6元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月23日的欠款89008.46元（其中欠款本金73996.88元、利息5066.68元、分期手续费9944.9元），从2019年6月24日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担25元，被告陈磊负担1049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年三月十一日书记员  王鑫丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1137号原告：杨春平，女，1968年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，董事长。原告杨春平与被告莱州市永盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。经本院依法通知，原告杨春平明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春平撤回起诉处理。审 判 员 李朝霞二〇二〇年三月十三日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终466号上诉人（原审被告）：王中玉，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王常家，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王中玉因与被上诉人王常家民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王中玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由王常家承担。事实和理由：1、王常家是借款的中间人，不是借款人，其不具有诉讼主体资格；2、王中玉已通过中间人王常加向实际借款人王长加还款1万元，一审法院对此未予认定错误。王常家辩称，王中玉主张还了10000元不属实，因为王常家在借给王中玉20000元之前，还借给王中玉10000元，王中玉还的这10000元不是20000元这笔钱。王常家向一审法院起诉请求：判令王中玉偿还其借款2万元，诉讼费由王中玉承担。一审法院认定事实：王中玉与王常家系亲属关系。2011年1月20日，王中玉因做生意需要用钱向王常家借款2万元，并于当日向王常家出具借条一份，写明“王长加借王中玉20000元(贰万圆)借款人：王中玉2011年1月20日”。同日，王常家以现金方式将借款2万元交付给王中玉。后经多次催要，王中玉未偿还，至今尚欠2万元借款，故王常家诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中玉向王常家借款2万元未偿还属实，王常家依据借条要求王中玉偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。借条中的债权人“王长加”虽与本案王常家同音不同字，但本案借条由王常家持有且有其所在村村委会开具证明佐证，借款也是由王常家给付给王中玉的，足以认定“王长加”与王常家实际系同一人。关于王中玉称于2015年左右已偿还涉案借款1万元的抗辩，王常家虽承认王中玉给付过1万元的事实，但王常家称是1万元是在2011年左右因其他债务偿还的借款，不认可系用于偿还涉案的借款，王中玉亦未提供证据证明1万元系用于偿还该笔涉案借款，故对王中玉的抗辩，一审法院未予采纳。因此，一审法院认定王中玉应偿还王常家借款2万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决王中玉于判决发生法律效力后十日内向王常家偿还借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计150元，由王中玉承担。二审中，王中玉申请证人王某出庭作证，证明其偿还的10000元是20000元这笔钱。王常家质证认为证人所述不属实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于王常加原告主体资格是否适格的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，王中玉上诉主张借条上载明的债权人为“王长加”，并非本案被上诉人王常家，但并没有提供充足的证据证明借条上的“王长加”与本案被上诉人王常加并非同一个人，故王中玉的该项上诉主张无事实依据，本院对此不予支持。关于尚欠借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王中玉上诉主张其已偿还王常家借款10000元，王常家认可王中玉偿还了其10000元，但其主张该10000元系王中玉偿还其之前向王常加的借款，并非是偿还本案案涉借款，故根据上述法律规定，应由王常家就其与王中玉之间还存在其他借贷行为的事实进行举证证明。一审法院以王中玉未能提供证据证明该10000元系用于偿还涉案借款为由对此未予采信，系举证责任分配有误。现王常家未能提供证据证明双方之间还存在其他借贷行为，故本院对王中玉主张的该10000元借款系偿还案涉借款的事实予以认定，王中玉尚欠王常加借款本金10000元。如王常加有证据证明其与王中玉之间还存在其他借贷关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7016号民事判决；二、王中玉于本判决发生法律效力后十日内向王常家偿还借款本金10000元。三、驳回王常家的其他诉讼请求；四、驳回王中玉的其他上诉请求。如果王中玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计450元，由王常加和王中玉各负担225元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年三月十九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2888号原告：汤银龙，男，1964年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱嘉平，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告汤银龙与被告朱嘉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后适用简易程序，并于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告汤银龙,被告朱嘉平的委托诉讼代理人吴景贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤银龙向本院提出诉讼请求：1、被告将昆山市XX路XX号XX宿舍楼XX室(昆房字××号)过户给原告，房屋价值10344元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年，被告与江苏省昆山中学合资建房，后被告将出资权利及义务转让给原告，该转让行为也得到了江苏省昆山中学的认可，故涉案房屋产权当属于原告，现该房经过(2019)苏0583民初12419号民事判决书确认属于被告所有，但被告仍未过户给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱嘉平辩称：被告与昆山中学合资建房后将合同项下的权利义务已经转让给原告，但由于昆山中学登记备案原因导致没有过户给原告，后来经过诉讼已经确权给被告，被告承认房屋属于原告，但原告应承担过户所产生的所有费用。经审理查明：2019年6月18日，朱嘉平向本院提起诉讼，要求确认昆房字××号的XX室归其所有，并由江苏省昆山中学履行过户义务。本院于2019年9月11日作出（2019）苏0583民初12419号民事判决书，查明事实如下：1994年9月18日，江苏省昆山中学(甲方)和朱嘉平(乙方)签订合资建房协议，约定甲、乙双方合资在XX教师宿舍区内建造X,X号楼。乙方出资100344元，X号楼XX室房屋产权属乙方，宿舍楼公共部分的维护费由甲、乙双方按比例共负，房间内部的维修由乙方负责。1994年11月18日，朱嘉平缴纳房款100344元。后合资建房登记为X,X号楼，均登记在江苏省XX中学名下，证号昆房字××号，其中XX室即为合同约定的X号楼XX室，该房屋所有权证上载明的XX室房屋所有人为严某，据江苏省XX学解释，严某系该房屋最初预定人，后预订人变更为朱嘉平后，未做变更登记。遂本院判决确认昆房字××号的XX室归朱嘉平所有；江苏省昆山中学于本判决生效后十日内将昆房字××号的XX室过户至朱嘉平名下。上述民事判决书生效后被告朱嘉平尚未向江苏省昆山中学要求履行过户义务，现该房屋仍登记在江苏省XX学名下，权证号为10××63。审理中原告汤银龙向本院提供江苏省昆山中学出具的证明一份，载明朱嘉平已将案涉房屋出卖给汤银龙。另原告汤银龙提供收条三张，由被告朱嘉平分别于1999年11月13日、1999年12月1日、2000年4月5日出具，确认收到汤银龙20000元、60000元、30000元，合计110000元。原告汤银龙主张该110000元为案涉房屋购房款，被告亦向本院确认案涉房屋购房款已全部收到。上述事实由（2019）苏0583民初12419号民事判决书、收条以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该全面履行合同义务。本案中原、被告之间存在关于昆房字××号的XX室的房屋买卖合同关系，且出卖人已确认买受人已将所有房款结清，故被告朱嘉平具有协助原告办理房产过户的义务。但案涉房屋由于历史原因，现房屋产权仍登记在江苏省昆山中学名下。为此，本院作出（2019）苏0583民初12419号民事判决书，确认案涉房屋所有权归朱嘉平所有，且赋予朱嘉平要求江苏省昆山中学协助履行过户义务的权利，使房屋产权过户具备了履行条件。但被告朱嘉平至今尚未积极履行其与江苏省昆山中学的过户义务，已严重侵害原告的合法权益，故被告朱嘉平在取得涉案房屋产权后应协助原告履行房屋产权过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱嘉平在取得昆房字××号（权证号为10××63）的XX室房屋产权之日起十日内协助办理房屋产权变更登记至原告汤银龙名下。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱嘉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年三月二十日书记员  陈翩
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审6号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人赵松森，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省鄢陵县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年2月28日向本院申请强制执行善环罚字〔2019〕91号行政处罚决定。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月21日作出的善环罚字〔2019〕91号行政处罚决定认定以下事实：2019年4月1日，申请执行人执法人员对被执行人位于惠民街道新华路29号的加工点进行执法检查，被执行人正在组织生产。被执行人主要从事木质免漆板道具的加工生产，主要污染物为喷漆废气和打磨粉末，项目总投资400022元，建成时间为2018年5月，该项目应编制报告表。被执行人未提交建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条、第二十五条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，给予被执行人赵松森以下行政处罚：罚款人民币壹万贰仟元。限你（单位）自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定未履行。申请执行人于2020年1月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的善环罚字〔2019〕91号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人赵松森对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的善环罚字〔2019〕91号行政处罚决定（罚款12000元，加处罚款12000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月五日 法官助理曹倩云 书记员张韬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫英玺，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫英玺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫英玺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,105.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,105.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执289号   申请执行人：青海翔正装饰装潢有限公司   被执行人：青海胜篆建设集团有限公司   本院执行的申请执行人青海翔正装饰装潢有限公司与被执行人青海胜篆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海胜篆建设集团有限公司已给付申请执行人执行款436,820.5元（含执行费5,560元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二〇年三月三十日   书记员 韩雨宸
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢108号 申请执行人李家强，男，1966年2月1日出生，汉族，住邹平市。 被执行人尚振海，男，1962年11月6日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平市黛溪街道办事处南关村民委员会，住所地：邹平市三八街20号。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人尚振海、邹平市黛溪街道办事处南关村民委员会银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 马学梅
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执15号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：梁持豪，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省路桥区。 本院在执行的申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人梁持豪为商事仲裁一案【执行依据：（2019）北海仲字第24-920号裁决书】，现被执行人梁持豪已主动履行执行款2195.15元，并经申请执行人书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2204号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：来晶晶，男，1993年1月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈娜娜，女，1991年8月28日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人来晶晶、陈娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14983号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人来晶晶、陈娜娜返还申请执行人借款本金及利息等117882.44元。 本院于2019年4月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈娜娜有银行存款，本院已扣划余额1553.88元。 2.被执行人来晶晶有牌号为甘Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人来晶晶、陈娜娜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1553.88元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人来晶晶、陈娜娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区花海路15号，统一社会信用代码：9121010081775056XP。负责人：范铁军，系该公司行长。被执行人：辽宁益生宜居环保建材有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十五街8号（308室）。统一社会信用代码：91210100691965943H。法定代表人：李恩东。被执行人：沈阳嘉宝环球实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十五街8号。统一社会信用代码：912101006793183133X。法定代表人：李强。被执行人：沈阳嘉宝建材有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十五街八号。统一社会信用代码：91210106088991194J。法定代表人：李强。被执行人：吕富文，男，1966年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：林登芹，女，1978年12月22日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被执行人：李恩东，男，1976年3月10日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：谷建英，女，1982年12月18日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：王丽伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：曹亮，女，1977年4月26日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：李强，男，1967年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李晓辉，女，1983年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西区支行与被执行人李强、谷建英、吕富文、林登芹、李恩东、王丽伟、曹亮、李晓辉、辽宁益生宜居环保建材有限公司、沈阳嘉宝环球实业有限公司、沈阳嘉宝建材有限公司金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2016）辽0191民初3581号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告辽宁益生宜居环保建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金2800万元；二、被告辽宁益生宜居环保建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行2800万元借款本金的利息[截止到2016年6月22日的利息为308993.29元(129266.64元+62904.32元+71890.66元+44931.67元)；从2016年6月23日至实际给付之日止的利息，其中800万元借款的利率按年利率6.1525%上浮50%计算，1500万元借款的利率按年利率5.29%上浮50%计算，500万元借款的利率按年利率5.29%上浮50%计算]；三、被告沈阳嘉宝环球实业有限公司、沈阳嘉宝建材有限公司对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；四、被告吕富文、林登芹、李恩东、谷建英、王丽伟、曹亮对上列第一项、第二项给付款项在3800万元的限额内承担连带偿还责任；五、被告李强、李晓辉对上列第一项、第二项给付款项中的2000万元借款本金及对应的利息在3800万元的限额内承担连带偿还责任；六、原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行有权对位于沈阳经济技术开发区浑河十五街8号甲的74444.72平方米土地使用权（证号为沈开国用2012第205号，地号为080704110），及沈阳经济技术开发区浑河十五街8号的24759.19平方米土地使用权（证号为沈开国用2012第307号，地号为090101064）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费183345元，保全费5000元，由各被告共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人王丽伟银行存款291886.35元，实际执行287608.35元，交纳执行费4278元。查封被执行人名下房产10处。因沈阳市中级人民法院（2019）辽01破申6号民事裁定书，裁定受理了被执行人沈阳嘉宝环球实业有限公司破产清算一案，因申请人对该被执行人名下土地享有抵押权，将在破产程序中得到清偿，但破产受偿的具体金额尚不能确定，申请人表示暂不申请评估拍卖已查封房产，待破产清算受偿完毕后，再决定是否申请评估拍卖被执行人房产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执655号案件中对被执行人沈阳嘉宝环球实业有限公司的执行。二、终结本院（2017）辽0191执655号案件本次执行程序。三、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6553号申请执行人：黄万华，男，1969年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：鱼苏杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告黄万华与被告鱼苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0117民初1857号民事判决，已经发生法律效力。因被告鱼苏杰不履行生效法律文书确定的义务，原告黄万华于2019年11月11日向本院申请执行，要求被告归还借款本金74,845元及逾期利息(以本金74,845元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间债务利息并支付公告费560元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人鱼苏杰发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人名址有误且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结了被执行人名下多个银行账户(冻结期限自2019年11月19日至2020年11月18日止，如需续冻请提前15日递交书面申请)，将被执行人鱼苏杰列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  朱 烨二〇二〇年三月十三日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执异34号 异议人（申请执行人）:厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。 法定代表人:王季文，董事长。 委托代理人:朱敏，系公司员工。 被执行人:蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路251号附2号。 第三人:王焕强，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。。 本院在执行申请执行人厚普清洁能源股份有限公司与被执行人蚌埠市安莱普天然气工程成套设备有限公司（2019）川0112执2806号一案中，异议人厚普清洁能源股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中异议人厚普清洁能源股份有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人厚普清洁能源股份有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人厚普清洁能源股份有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑 恢 审 判 员 王 珂 人民陪审员 江 凤 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 陈仁刚