wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5429号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3#、4#商业楼4楼A区，统一社会信用代码：914403003197747295。法定代表人：黄烈丰。原告太平洋影音公司与被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市弘合合文化娱乐管理有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初496号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：瞿栋，男，苗族，1987年9月13日出生，村民，住贵州省凯里市大风洞乡。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告瞿栋（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让本金8,380.22元；2.判令被告支付原告利息（以8,380.22元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告因购物而寻求借款,与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）和借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金4,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计8,380.22元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告借款之日为2016年1月25日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告瞿栋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,499元和利息（以所欠借款本金4,499元为基数自2016年1月25日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告瞿栋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告瞿栋负担。本判决为终审判决。审判员 颜 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 黎虹利
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执458号之一申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1009室。法定代表人黎雪，执行董事兼总经理。被执行人谭霜，男，汉族，1991年11月15日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人谭霜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4087号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告谭霜于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司为其向第三人垫付的信用卡分期款、滞纳金及透支利息共计158694.84元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年2月17日，本院依法对被执行人谭霜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月12日，本院向湖南省湘潭县涓江村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谭霜所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的为160486.84元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执92号之一申请执行人：肖斌，男，1972年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：朱泽山，男，1960年3月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：曾宪文，男，1971年5月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人肖斌与被执行人朱泽山、曾宪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月十一日书记员  郭锦锋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初2385号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽（公司员工），女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：王健，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，后原告向本院申请撤回起诉并明确告知不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年三月二十日 书记员  熊静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10089号之一 本院于2019年11月21日对原告汪某某、史某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初10089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第三排案号“（2023）湘0602民初10089号”补正为“（2019）湘0602民初10089号”。 审判员  钟宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执157号 申请执行人：杭州水长金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路8号1幢5楼033室。 法定代表人：赵明锋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杭州水长金属材料有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人中天建设集团有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中天建设集团有限公司银行账户154844.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  赵达舜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执77号 张加清、李成美、李龙云： 张加清（申请执行人）与李成美、李龙云（被执行人）婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元，移送执行诉讼费70.00元，执行费471.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款38000.00元、诉讼费70.00元、执行费471.00元（合计38541.00元），本院已将该案款38000.00元转付给张加清（申请执行人）。至此，张加清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初206号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初15号之一申请人：博爱县昌兴铸造厂。地址博爱县许良镇狄林村新河沿路东。统一社会信用代码92410822MA41X7RR7K。经营者：杨有全，男，1955年12月19日出生，汉族，住博爱县。被申请人：周玉德，男，1967年5月30日出生，汉族，住山东省章丘市。申请人博爱县昌兴铸造厂于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫0822民初15号民事裁定书，查封、冻结被申请人周玉德在金融机构的存款192864元或其他同等价值的财产。2020年3月12日，申请人博爱县昌兴铸造厂申请解除对被申请人存款192864元或其他同等价值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周玉德在金融机构存款192864元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  鲁自力二〇二〇年三月五日书记员  王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申1号再审申请人（原审被告）：高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈蒂，女，1974年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人高新领与被申请人陈蒂追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫1702民初9144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人高新领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 晗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11180号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层613室法定代表人：陈光平，执行董事。委托诉讼代理人：倪力波，公司员工。原告周丕海与被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。周丕海以双方当事人达成和解为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判员  王江桥二〇二〇年三月三日法官助理柳佳书记员张晓烨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执990号 申请执行人：深圳市交通运输局,住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该委员会主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：徐伟川，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省新野县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人徐伟川行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2160号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，依法扣划了被执行人名下的银行存款1005.92元，扣除执行费50元后，剩余执行款955.92元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 皎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执80号 申请执行人：张旭，男，住临沂市兰山区。 被执行人：张京龙，男，住所地临沂市兰山区。 被执行人：杜加龙，男，住所地临沂市兰山区。 申请执行人张旭与被执行人张京龙、杜加龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7260判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204270.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王云飞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初184号原告：张立，男，1977年9月24日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。被告：董明辉，男，1968年8月24日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市绿园区西环城路万盛国汇大厦七层。负责人：李志恒，总经理。委托诉讼代理人：衣悦，公司职员，特别授权。原告张立诉被告董明辉、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志、被告董明辉均到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。张立向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车期间的营运损失2027.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日15时02分，被告董明辉驾驶车牌号为×××号小型越野客车，在吉林省长春市农安镇建设路与原告张立驾驶车牌号为×××号出租车发生交通事故，致原告的车辆损坏。后经农安县公安局交通警察大队认定被告董明辉承担全部责任。原告车辆×××损坏后被送到中国一汽长春天风店修理7天，修车的费用双方已经赔偿完毕，但因原告的车辆系出租车，修理期间损失的营运费2057.55元（289.65元×7天），此款经原告多次与被告协商未果，故原告依法提出诉讼，望依法裁决保护原告的合法权益。被告董明辉辩称：对事故认定无异议，我驾驶的车辆是我自己的车，该车在永城保险公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔。对原告请求没有意见，应由保险公司赔偿。被告永诚保险公司未出庭应诉但向法庭递交了答辩状：根据交强险与商业险条款规定，营运损失不属于交强险、商业三者险范围内赔付。因为在交强险、商业三者险条款中明确约定“被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶等损失不予赔偿”，所以不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月11日15时02分，被告董明辉驾驶车牌号为×××号小型越野客车，在吉林省长春市农安镇建设路与原告张立驾驶车牌号为×××号出租车发生交通事故，致原告的车辆损坏。后经农安县公安局交通警察大队认定为：被告董明辉承担全部责任。董明辉驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，由于董明辉在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张立车辆损坏。公安交警部门依法认定董明辉承担事故全部责任，张立无责任，本院对该责任认定予以采信。由于董明辉驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告董明辉赔偿。因交强险财产损失2000元已经赔付完毕，故对原告张立请求的营运损失，应由被告永诚保险公司在商业第三者保险限额内赔付。现原告损失计算如下：营运损失：原告张立系出租车司机，即289.65元×7天=2027.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张志2027.55元；二、被告董明辉不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交50.00元），减半收取25.00元由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年三月二十六日书记员 石玉冰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执485号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:钟海燕，男，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在执行中银消费金融有限公司与钟海燕金融借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人钟海燕银行存款41100.38元，扣除执行费670元，已支付申请执行人40430.38元;依法保全查封了被执行人钟海燕所有的位于成都市彭州市房屋（权：0308380），因该房屋已有案外人设置抵押登记，暂不具备执行条件，此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟海燕限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权10871.43元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月六日 书记员 廖 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4765号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。原告太平洋影音公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保363号 申请人：万思东，男，汉族，1993年8月7日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：覃杨，男，汉族，1981年8月17日出生，住南充市嘉陵区。 申请人万思东于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人覃杨名下价值1000元的财产，泸州奥普蓝精酿酒业有限公司自愿以其名下车牌号为川Ｅ×××××号车为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人覃杨名下价值1000元的财产 二、查封申请人泸州奥普蓝精酿酒业有限公司名下川Ｅ×××××号车。 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1226号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。被告：孟祥连，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：吕素红，女，1966年9月11日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号楼第8层西区710-3室法定代表人：刘广强，经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行、被告孟祥连、被告吕素红、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日网上立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年三月三日书记员  孙 硕
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初271号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县涂埠镇新城大道34号。 统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，男，系该行员工。 被告：张建成，男，1958年4月16日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告张建成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回诉讼处理。 审判员  王凤华 二〇二〇年三月二十八日 书记员  赵 勤
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执24号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司。 被执行人：曹奋刚，男。 被执行人：王淑萍，女。 被执行人：赵利军，男。 被执行人：曹艳林,女。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与曹奋刚、王淑萍、赵利军、曹艳林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑萍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑萍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币53716.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年三月三日 书记员  白 芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2452号之三 申请执行人：刘国磊，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：刘铁新，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人刘国磊与被执行人刘铁新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0112民初4093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘铁新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国磊于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人刘国磊送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人刘铁新送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月16日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人刘铁新的不动产和其他财产状况；于2019年9月20日通过传统查控查询被执行人刘铁新的住房公积金情况。经查，被执行人刘铁新名下有位于长沙市望城区房屋一套，2020年2月21日上述房屋拍卖成交，成交价为611111.47元，扣除本案执行费5515元、司法拍卖辅助费用2000元、预抵押银行优先受偿款260325.06元后，剩余款项343271.41元已于2020年3月23日发放申请执行人刘国磊。除此之外，未发现被执行人刘铁新有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人刘国磊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘国磊未能提供。 本院于2019年12月6日对被执行人刘铁新适用限制高消费措施。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人刘国磊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘铁新有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘国磊表示同意。 本院认为，截至2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金370900元及迟延履行期间债务利息12059元、诉讼费3432元、执行费5515元，已执行到位343271.41元，尚有48634.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘铁新有可供执行的财产。申请执行人刘国磊也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘国磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初306号 原告：林六红，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:林秀琴,女,1975年8月18日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告林六红与被告林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告林六红到庭参加诉讼，被告林秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林六红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还2015年10月6日借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由: 2015年10月6日，被告向原告借款20000元开茶楼,被告口头诉说一年内归还。后原告多次催促，被告至今未还款。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告林秀琴在规定期限内未提交答辩状及证据材料。 经审理查明：原告林六红与被告林秀琴系同学关系。2015年10月6日，被告因开茶楼向原告借款20000元，并向原告出具了一份内容为“今借到林六红现金贰万元正（20000.00元），借款人：林秀琴（签字），2015年10月6日”的借条，同时口头约定月利息2分、一年内归还。到期后，被告按约支付了利息4800元，但未偿还借款本金20000元。后经原告催收，被告分别通过微信转账1000元、现金支付3000元的方式共计偿还原告借款本金4000元，尚欠原告借款本金16000元至今未付。现原告以诉称理由为由诉至本院。庭审中，原告提出被告通过微信转账、现金支付的方式共计偿还了4000元，该4000元是作为逾期付款利息偿还，不是偿还借款本金，目前被告仍欠原告借款本金20000元。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条以及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。关于原告在庭审中提出“被告通过微信转账、现金支付的方式共计偿还了4000元，该4000元是作为逾期付款利息偿还，不是偿还借款本金，目前被告仍欠原告借款本金20000元”的主张，经查，因借条上双方未约定逾期还款的利息，原告也无其它证据证明被告逾期支付的4000元是作为偿还本金20000元的利息，应承担举证不利的法律后果，被告偿还的4000元应作为对原告本金的偿还，原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法不予以支持，本院只支持原告主张被告偿还借款本金 20000元中的16000元的诉讼请求。被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告林秀琴偿还原告林六红借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林秀琴负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初753号原告：王铁英，女，汉族，1966年11月14日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：余高举，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用码：91711700875865066B。负责人：潘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周小伟，系该公司员工。原告王铁英与被告余高举、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告王铁英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计：150585.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日12时，被告余高举驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿新蔡县人民医院西南北路由南向北行驶，行驶至新蔡县××路消防队门口丁字路口往西左转弯时，与王铁英骑电动车发生交通事故，致王铁英受伤，双方车辆受损。经新蔡县交通管理大队认定，余高举负事故全部责任，王铁英不负事故责任。后王铁英住院治疗，经诊断为右距骨骨折，右侧外踝骨骨折，面瘫等伤情，后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，误工期限为180日，护理期限为100日，营养期限为100日。经查被告余高举所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业险且事发在保险期内，双方无法就民事赔偿达成协议，特依法提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告王铁英的伤残等级等鉴定意见不服，申请重新进行鉴定，原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告王铁英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年三月三十日书记员  徐 行
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2566号 原告：陈喜乐，现住吉林省榆树市。 被告：郝永士，现住吉林省榆树市。 原告陈喜乐与被告郝永士买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜乐到庭参加了诉讼，被告郝永士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年5、6月份，被告装修梦馨园宾馆，从原告处购买壁纸，当时支付部分价款，欠18,460.00元，被告于2017年1月21日给原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告于2018年给付5,000.00元，剩余13,460.00元至今未付。现要求被告立即给付壁纸欠款款13,460.00元并承担诉讼费用。 被告郝永士未提出答辩意见。 经审理查明：2016年5、6月份，被告装修梦馨园宾馆，从原告处购买壁纸，当时支付部分价款，欠18,460.00元，被告于2017年1月21日给原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告于2018年给付5,000.00元，剩余13,460.00元至今未付。现要求被告立即给付壁纸欠款款13,460.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付原告壁纸价款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝永士于判决生效后立即给付原告陈喜乐壁纸欠款13,460.00元。 案件受理费137.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张可为
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保102号申请人:张玉凤，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:曲乐祥，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:曹景云，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币100000元。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1050元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十九日书记员  李春颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初744号原告：济南绿钻餐饮有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被告：山东电力高等专科学校，住所地济南市市中区。法定代表人：刘云厚，校长。委托诉讼代理人：张宝成，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。原告济南绿钻餐饮有限公司与被告山东电力高等专科学校合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南绿钻餐饮有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿钻餐饮有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南绿钻餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费27250元,减半收取计13625元；财产保全费5000元，由原告济南绿钻餐饮有限公司负担。审判员  刘大为二〇二〇年三月十一日书记员  苏 冉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初136号 原告：刘美云，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨焕文，湖南承信律师事务所律师。 被告：湖南省南山种畜牧草良种繁殖场，住所地湖南省城步苗族自治县南山大坪。 法定代表人：刘跃发，该场场长。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 原告刘美云与被告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场（以下简称南山牧场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘美云及其委托诉讼代理人杨焕文、被告的委托诉讼代理人唐学中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年至2019年的伤残保健金23280元；2.由被告自2020年起以湖南省财政厅新的文件规定标准计算继续给原告发放伤残保健金。事实与理由：原告系被告南山牧场下属机构南山宾馆的职工，1999年2月因公受伤被评定为三等甲级伤残。2003年12月办理了工伤内退手续。原告受伤后一直领取伤残保健金。但从2014年起被告以原告已于2013年5月达到法定退休年龄为由停止发放了伤残保健金。原告多次找被告交涉此事均未果，故诉至法院，请求如前。 被告辩称：1.原告的起诉已超过诉讼时效；2.原告已于2013年退休，与被告不再存在劳动关系，被告南山牧场不是原告的用人单位。 本院经审理认定事实如下：原告刘美云系被告南山牧场下属机构南山宾馆的职工，1999年2月因公受伤被评定为三等甲级伤残。2003年12月办理了工伤内退手续。自2004年起南山宾馆给原告发放伤残保健金至2007年。南山宾馆改制后，由被告南山牧场自2008年起给原告发放伤残保健金至2013年。2013年5月原告达到法定退休年龄，被告停止给原告发放伤残保健金。原告为此于2019年10月10日向本县信访局递交《请求上级按相关文件政策规定予以补发工伤等的报告》，要求根据湘人社发（2016）47号《关于调整事业单位老工伤人员伤残保健金标准的通知》的文件精神补发伤残补助。2019年11月26日被告出具了南牧委信访复字（2019）04号《关于刘美云同志请求上级按相关文件政策规定予以补发工伤等报告的信访事项答复意见书》，依据湖南省《工伤保险条例》达到法定退休年龄的规定，停止发放原告的伤残保健金。2020年1月2日，城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具了（2019）城劳人仲字第24号不予受理通知书，以被申请人南山牧场主体不适格为由对申请人刘美云的仲裁申请决定不予受理。上述事实有工伤致残等级证、（2019）城劳人仲字第24号不予受理通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议案件审理的适用范围是国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。案件审理的基础是原、被告双方必须存在劳动人事关系，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。本案原告刘美云在2013年以前是被告单位的内退员工，依照劳动法的规定享受相应的福利待遇，包括因公受伤后享受的伤残保健金，该项福利待遇在其达到法定退休年龄后被告便停止继续发放，现其要求根据湘人社发（2016）47号《关于调整事业单位老工伤人员伤残保健金标准的通知》的文件精神补发伤残补助并继续发放伤残保健金，但该通知并不能证明退休人员仍然依照该标准发放该项福利，原告亦没有提供其他证据证实事业单位退休人员继续享受伤残保健金的观点，且原告与被告现已不存在劳动关系，故应承担举证不能的法律后果，本院对其诉请不予支持。另原告应当在知道或应当知道之日起三年内起诉，但其直至2019年才开始就其要求进行申请，已有部分超过诉讼时效，被告辩称原告超过诉讼时效的抗辩理由予以部分支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 驳回原告刘美云的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘美云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年三月十二日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1105号原告：高林，男，1995年3月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告高林与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高林负担。（此页无正文）STAR审判员赵溪二〇二〇年三月三十一日书记员  孙明锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初12号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1998年6月28日出生于重庆市云阳县，无业，住重庆市云阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2017年5月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；2018年3月9日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年3月22日，因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月26日转逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师，法律援助。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人胡某某于2019年11月间，先后在南通开发区、崇川区实施盗窃，窃得电动自行车、现金等财物，共计价值人民币3110元。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。根据被告人的犯罪情节、认罪认罚情况，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的两节犯罪，被告人分别具有坦白和自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人盗窃数额不大，有悔罪意识，可以酌情从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某于2019年11月间，先后在南通开发区、崇川区实施盗窃，窃得电动自行车、现金等财物，共计价值人民币3110元。分述如下：1.2019年11月11日傍晚，被告人胡某某在南通开发区妇儿乐城3幢105室“咸肉菜饭骨头汤店”门口，窃得被害人马某万达牌电动自行车一辆，价值人民币2120元。2.2019年11月13日下午，被告人胡某某在南通市崇川区城南东苑博洋广告店门口，窃得被害人卞某的爱玛牌电动自行车一辆（该车价值人民币730元）及车内现金人民币260元。另查明，案发后，被害人即报警，公安机关经侦查于2019年11月15日将被告人胡某某抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的第二节盗窃犯罪事实。上述事实，有被告人胡某某的户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、释放证明书、电瓶车收据、认罪认罚具结书，未到庭证人邵某、罗某的证言、被害人马某、卞某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频、光盘制作说明及被告人胡某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。关于辩护人提出的本案第二节犯罪系自首的辩护意见，本院认为，公安机关已经掌握了被告人第一节盗窃犯罪，在此情况下，被告人如实供述了公安机关尚未掌握的第二节同种盗窃罪行，系坦白，不能认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其从宽处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。）二、责令被告人胡某某退出赃款及赃物折款人民币3110元，分别发还给被害人马卫东2120元、被害人卞鑫990元。（上述所处罚金及责令退赔款限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  朱玉栋人民陪审员  黄 蓓二〇二〇年三月十九日书 记 员  王舒舒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢39号 李德勇： 李德勇与四川保路捷汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院恢复执行的(2020)川0411执恢39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：吴丹。 被执行人：熊祥华，男1968年01月03日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王菊兰，女1967年02月10日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地宿松县人民西路452号。 法定代表人：方琦，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与熊祥华、王菊兰、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊祥华、王菊兰、安徽运维房地产开发有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊祥华、王菊兰、安徽运维房地产开发有限公司存款206001.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执328号申请执行人谭泽刚，男。被执行人唐敏，女。被执行人黄润崎，男。申请执行人谭泽刚与被执行人唐敏、黄润崎借款合同纠纷一案，我院于2019年6月19日审理完毕。该案（2019）湘0103民初1002号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年1月10日、2020年3月20日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已冻结被执行人名下的银行账户；在长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询冻结，因轮候冻结暂无法处置被执行人名下财产。本院于2020年3月20日、2020年3月23日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年3月20日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国中国执行信息网进行公布。我院于2020年3月20日通过电话方式告知了申请执行人财产信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年3月20日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为195328.52元，已执行到位0元，尚有195328.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年三月二十三日法官助理周颖健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特258号 申请人：胥梅，女，出生于1969年3月31日，汉族，住成都市成华区。 被申请人：黄志明，女，出生于1927年9月11日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张元良，男，1963年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人胥梅请求宣告黄志明无民事行为能力一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人胥梅称，胥梅与黄志明系婆媳关系，张元良与黄志明系母子关系。黄志明因年事高记忆力减退，被鉴定为无民事行为能力人。为维护黄志明的合法权益，请求判令：1、宣告黄志明为无民事行为能力人；2、指定张元良为黄志明的监护人。 代理人张元良称，对宣告黄志明为无民事行为能力人以及由张元良担任黄志明监护人无异议。 经审理查明，被申请人黄志明，女，出生于1927年9月11日，汉族，住成都市锦江区。黄志明的配偶张自修已去世。黄志明与张自修共育有四个子女，即张元良、张旭东、张代明、张光辉。张代明、张光辉已去世，张旭东对宣告黄志明无民事行为能力以及由张元良担任黄志明的监护人一事无异议。 2020年1月10日，四川蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定被鉴定人黄志明患老年性痴呆，其认知功能、日常生活能力和社会功能明显受损，无民事行为能力。 上述事实，有胥梅、黄志明、张元良、张旭东的身份证，常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、成蓉司鉴[2020]精鉴25号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，黄志明被鉴定为无民事行为能力，胥梅申请宣告黄志明为无民事行为能力并要求指定张元良为黄志明监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人黄志明为无民事行为能力人； 二、指定张元良为被申请人黄志明监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初89号原告：汤霞，女，1996年12月15日生，汉族，住河南省唐河县。被告：石源，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省桐柏县。原告汤霞与被告石源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告汤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤霞撤回起诉处理。审判员 张 焜二〇二〇年三月二十七日书记员 陈明明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4376号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执524号 申请执行人周炳秀根据（2019）浙1023民特1990号裁定书申请执行被执行人何炳委为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人何炳委已向申请执行人周炳秀履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月五日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初167号原告：赵金海，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：张晓，职务总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，系公司员工。原告赵金海与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金海的诉讼代理人刘进东、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的诉讼代理人李佳兴通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。赵金海向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等损失共计34263元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日13时00分许，安国仓驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在加油站由北向南驶入歧银线后左转向东时，与沿歧银线由西向东行驶至该处的许洪阳驾驶的辽Ｐ×××××号货车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，安国仓承担事故全部责任，许洪阳无责任。冀Ｊ×××××号车为原告赵金海所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等损失共计34263元，根据保险合同的约定，应由被告予以赔偿，现提交行驶证复印件、授权委托支付赔款书、事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、现场施救拖吊费发票、维修费发票、维修清单、维修单位营业执照复印件等证据予以证实。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为105478.8元的车损险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实原告方证件合法有效、无拒赔免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。另外提交定损单一份，证实该车辆的实际损失为11960元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵金海提交的鉴定评估报告书，被告表示不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该鉴定评估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其提交的定损单无原告确认签字，不能成为足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果；另外原告为了证实其车辆损失也提交了维修费发票及维修清单，维修数额在扣除残值后与鉴定结论数额基本一致，也能佐证鉴定结论的合理性，故本院对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告赵金海所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投有保险限额为105478.8元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年7月25日起至2020年7月24日止，保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司沧州分行。安国仓驾驶资格为C1。2019年8月2日13时00分许，安国仓驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在加油站由北向南驶入歧银线后左转向东时，与沿歧银线由西向东行驶至该处的许洪阳驾驶的辽Ｐ×××××号货车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，安国仓承担事故全部责任，许洪阳无责任。事故发生后，原告赵金海支付冀Ｊ×××××号车现场施救拖吊费800元。2019年10月15日，该车经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，鉴定车损为30463元，原告赵金海支付鉴定评估费3000元。后该车经献县金达汽车配件门市部维修，原告赵金海支付维修费共计31000元。另查明，2019年12月19日，中国银行股份有限公司沧州分行汽车消费金融中心出具授权委托支付赔款书，同意赵金海将其出险事故自行向中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司索赔，理赔款赔付至赵金海账户。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告赵金海为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，同意承保，此保险合同依法成立并生效，本院予以认定。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告赵金海车辆经鉴定，车损数额为30463元，且其也提交了维修费发票予以证实，该损失为原告确定、必然发生的，本院对此予以支持。另外根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告赵金海为证实其车损数额，支付鉴定评估费3000元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了800的现场施救拖吊费，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，原告赵金海因本次事故产生车损30463元、鉴定评估费3000元、现场施救拖吊费800元，共计34263元，未超出保险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金海损失共计34263元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇二〇年三月五日书记员 赵秀彩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初320号原告：迟凤财，男，汉族，1974年5月6日生，农民。身份证号：×××被告：王铁权，男，1996年11月20日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告迟凤财诉被告王铁权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。迟凤财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50000.00元及利息（自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告在原告处借款50000.00元，并约定2019年12月1日前全部还清，被告出具了欠条。欠款到期后，经原告索要，被告未还款。王铁权辩称，我不欠原告钱，也没有在原告手里拿过钱。原告是我岳父，我和我媳妇吵架，原告来管我要陪送的嫁妆钱和生孩子给的钱，当时原告非得要把我媳妇接走，我为了给我媳妇留住照顾孩子，所以我才给原告打的欠条，打完欠条后我媳妇就走了，打条时媒人都在场。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2019年9月7日，被告在原告处借款50000.00元，并约定2019年12月1日前全部还清，被告出具了欠条。欠款到期后，经原告索要，被告未还款。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了欠据，原、被告借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现该借款已逾期，故被告应偿还借款本金50000.00元。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求的借款期内的利息本院应予支持。逾期利息应按年利率6％计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（自2019年12月1日至借款清时止，按年利率6％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年三月二十四日书记员  王瑞冰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8723号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地：台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称“乔杰立公司”）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称“阿里文创公司”）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天、阿里文创公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔杰立公司诉请判令：1.请求判令被告赔偿原告经济损失6000元；2.请求被告停止专辑《爱的奇迹-乔杰立巨星最爱偶像剧情歌精选》中歌曲“任我遨游、谁最漂亮、爱的奇迹、相信永远”共计4首歌曲在虾米音乐平台的播放。审理过程中，乔杰立公司将诉讼请求变更为：1.请求判令被告赔偿原告经济损失12500元人民币（2500元/首）；2.请求被告停止专辑《爱的奇迹-乔杰立巨星最爱偶像剧情歌精选》中歌曲“任我遨游、谁最漂亮、爱的奇迹、相信永远、对手”共计5首歌曲在虾米音乐平台的播放。庭审过程中，乔杰立公司撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原告是涉案专辑及其全部歌曲的录音录像制作者，依法享有其录音录像制作者权。然而被告在未经原告任何授权许可的情况下，擅自在其虾米音乐客户端（电脑PC端、手机APP端）提供专辑全部歌曲的在线播放、评论、分享功能，甚至公然以营利为目的，提供歌曲单曲购买功能（2元/首）、点歌台点歌功能（虾米官方电话通知1元/次）、付费下载功能、高品质（标准/HQ/SQ/MQA）付费播放功能，用户需开通虾米音乐VIP会员（8元/月）、SVIP会员（12元/月），方可对歌曲进行高品质在线试听、下载到本地。被告以此谋取自身商业利益，给原告造成了巨大经济利益损失，严重侵害了原告对上述歌曲的录音制作者权，依法应承担相应侵权责任。阿里文创公司答辩称：一、原告起诉阿里文创公司主体错误，请求法院依法予以驳回。根据虾米官网公示的企业信息可知，虾米网站（××）网络文化经营许可证登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，许可证有效期：2018年4月4日至2021年4月3日，经营范围：利用信息网络经营音乐娱乐产品。虾米网站软件著作权归属主体也是杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，同时结合被告提交的虾米网站ＩＣＰ备案信息显示，××主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，网站名称为虾米音乐，审核时间为2018年11月26日，而原告对案涉录像制品的侵权公证最早时间是在2019年1月29日，因此，即便法院认定被告侵权成立，相应赔偿责任的主体也应为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，而非被告阿里文创公司。二、案涉录音制品封面中显示的录音制作者是台湾公司，在无相关进口到大陆审批文件的情况下，无法确认其系合法出版。根据国家《音像制品进口管理办法（2011）》第13条规定：“国家对进口音像制品实行许可管理制度，应在进口前报新闻出版总署进行内容审查，审查批准取得许可文件后方可进口”。本案中，原告并未提供案涉录音制品的进口审批文件，无法证明其在大陆属于合法出版的录音制品，因此，原告无权提起本案诉讼。三、经阿里文创公司核实，案涉专辑中的歌曲系由名为“会飞的猪ｊｉａｊｉａ”和“二毛”的用户提供音频，歌曲并非阿里文创公司上传和提供，目前案涉歌曲均已下架，阿里文创公司不应承担赔偿责任。四、退一万步讲，即使法院认定阿里文创公司侵权成立，原告主张的赔偿数额也明显过高，不应予以支持。原告主张的涉案专辑歌曲早在2005年3月就已发行，案涉歌曲年代较久，并非热门歌曲，市场价值较低。故，原告主张的赔偿数额明显过高，请求法院不予支持。综上，请求法院依法驳回原告对阿里文创公司的诉请。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：虾米音乐网站（××）网络文化经营许可证（浙网文［2018］3192-218号）登记主体为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，首次发证日期为2018年4月4日，许可证有效期为2018年4月4日至2021年4月3日，许可证经营范围为利用信息网络经营音乐娱乐产品。据2018年11月26日审核通过的虾米音乐网站ＩＣＰ备案信息（网站备案／许可证号：浙ＩＣＰ备18050417号-2）显示，虾米音乐网站（××）的主办单位为杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。虾米音乐网站（××）底部公示信息显示，其版权归属于杭州阿里巴巴音乐科技有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，乔杰立公司主张阿里文创公司通过虾米音乐客户端实施案涉侵权行为，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔杰立经纪事业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费112.5元，由乔杰立经纪事业股份有限公司负担。如不服本判决，原告乔杰立经纪事业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  倪德锋人民陪审员  周小芳人民陪审员  张光复二〇二〇年三月四日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6415号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市罗湖区黑鼻子桂米粉店，经营场所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路广场北街商住楼一楼2023号铺，统一社会信用代码×××Ａ5Ｗ。经营者：肖朝清。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市罗湖区黑鼻子桂米粉店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年3月3日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷之中文美术字型”（国作登字-2018-F00577169号）等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。另，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担；原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交案件受理费人民币650元，其余案件受理费人民币625元退回原告。审判员  陈婉丹二〇二〇年三月四日书记员  叶 雄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5145号 原告：周胜，男，汉族，1970年1月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何介有，男，汉族，1968年11月8日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 原告周胜诉被告何介有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜、被告何介有的委托诉讼代理人姜修春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自2009年6月1日起按照月利率5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告以生意急需资金周转为由向原告提出借款，原告于2009年6月1日借给被告现金30000元，被告收到30000元现金的当天向原告出具了借条，并约定了借款利息。过后，被告既未归还本金，也未归还利息，经原告多次催收未果。故诉至法院请求判如所请。 被告何介有辩称，被告并未做生意向原告借款，原告提供的借条约定于2009年8月还清，原告现提起诉讼已经超过诉讼时效。原告2009年在杜家街开设茶馆，雇佣被告照管该茶馆。被告于2009年底外出务工，2016年被告会泸州还与原告有来往，原告也并未提起还钱一事。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1.借条一张，内容为“6月借到周胜30000元，大写叁万元，8月还清，如未还清按利息5%算”（其中5%为修改后书写），2009年6月1日，借款人何介有”（何介有处并捺印）；2.收条一张，内容为“今收到何介友人民币1000元（壹仟元正），此据，收款人：周胜，2009年1月22日”。原告陈述，前述证据证明被告于2009年6月1日借原告30000元，并约定于2009年8月底还清，该30000元的组成是被告以前欠原告5000元、因原告生病将茶馆作价5000元给被告经营、另外支付原告现金20000元。借款发生后经原告催收，被告于2019年1月22日托他人交付原告1000元，原告出具收条两张（自己留存一份）。被告认为，与原告之间并无借款关系且借条上何介有的签名并非被告书写，被告也未在借条上捺印，被告曾经向原告借款5000元但在茶馆打工期间已归还原告，过后并未向原告借款，更未向原告付款，且借条上约定2009年8月支付，迄今已超过诉讼时效，原告提供的证据不能达到证明目的。被告未向本院提交证据。本院认为，因被告对借条上的签名以及捺印均持异议，对该证据本院不予确认其证据效力，对于其提供的收条，因系原告自己出具且被告否认，该证据不具有证据效力，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，原告周胜在龙马潭区杜家街经营茶馆期间，雇佣被告何介有在其茶馆上班。同年原告未继续经营茶馆后，被告也离开此地未继续在茶馆工作。现原告以被告在其经营茶馆期间向其借款30000元为由向本院提起前述诉讼。本案在审理中，因被告对原告出具的借条持异议，原告申请对借条上的捺印进行鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年1月2日向本院作退案处理，原因为“送检《借条》上的2枚红色指印无法确定基本的指印纹线特征，无基本鉴定条件，故无法与送检的样本指印进行统一性比对”。 本院认为，原告主张被告欠期借款30000元要求归还，被告抗辩借款关系不成立且已超过诉讼时效。根据前述查明的事实以及对原告提供证据的分析，原告主张的被告欠其30000元借款约定于2009年8月还清，则原告应在两年的诉讼时效期限届满前向原告主张权利，也即应在2011年8月底前提出，并且在诉讼时效届满后原告也未提供证证明其向被告主张权利或者被告同意履行义务而中断诉讼时效，原告提供的收条一份并不能证明是被告向其归还借款，不适用诉讼时效中断，因此本院认为被告的抗辩成立，本案已超过诉讼时效。原告向本院主张权利无事实与法律依据，本院不予支持。 据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周胜的诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费275元，由原告周胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年三月五日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4002号 申请执行人王良波，男，居民，住威海市文登区。 被执行人杨明，男，居民，户籍所在地黑龙江省海林市，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人王良波与被执行人杨明人格权纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年10月14日、2019年12月26日、日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5583号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月九日 书记员  高 松
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4327号 原告：济南汇富建设开发集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路南首路东。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪翔，男，该公司员工。 被告：刘继顺，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南汇富建设开发集团有限公司（下称汇富集团）与被告刘继顺追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪翔到庭参加诉讼；被告刘继顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇富集团向本院提出诉讼请求：一、请求判令汇富集团向刘继顺追偿银行贷款13401.17元，并以上述拖欠额为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至判决生效之日，利随本清；二、本案一切诉讼费用由刘继顺承担。事实和理由：2009年4月刘继顺与工商银行长清支行签订个人购房借款/担保合同，合同约定汇富集团作为保证人承担连带责任保证，保证期间为刘继顺与工行约定的正式抵押登记手续办理完毕且工行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书之前。现刘继顺完成了其与工行约定的抵押登记手续的办理，保证人的保证期间结束。在汇富集团作为保证人承担保证责任期间，由于刘继顺数次违约，没有及时偿还工行的贷款，导致工行扣划保证人汇富集团存款总计13401.17元，给保证人造成经济损失。依据法律规定，现汇富集团依法向刘继顺追偿13401.17元。综上所述，望法院依法查明事实，判如所请。 刘继顺未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2009年4月29日，汇富集团、刘继顺、中国工商银行股份有限公司济南长清支行（下称工行）三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，刘继顺向工行借款金额为人民币88000元，用于购买坐落于汇富商城C区2层2503号房屋，贷款期限为10年，由汇富集团对刘继顺的借款提供阶段性连带责任保证，保证责任的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。三方签订合同后，刘继顺一直按照合同的约定返还贷款。自2015年12月份起，因刘继顺未能按约及时返还贷款，工行根据担保条款的约定，从汇富集团的账户开始扣划款项。因与刘继顺失去了联系，汇富集团无奈诉来本院，请求判令刘继顺支付其银行代偿款，支付相应利息，并承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，汇富集团提交了付款凭证和付款业务回单一宗，用以证明自2015年12月至2016年11月，其共向工行代偿还贷6次，其中贷款本金11202.92元、贷款利息1955.29元、贷款罚息243.66元，共计13401.17元。 本院认为，2009年4月29日，汇富集团、刘继顺与工行三方签订的《个人购房借款/担保合同》，有合同当事人的印章、签字捺印为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。在刘继顺贷款出现未按约定还款的情况下，工行依据与汇富集团、刘继顺签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，从汇富集团账户内扣划贷款本息共计13401.17元，有汇富集团出具的付款凭证及工行出具的付款业务回单为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。汇富集团为刘继顺代偿银行的贷款本息，刘继顺一直拖延不还的做法，客观上给汇富集团造成一定的经济损失，汇富集团请求判令刘继顺支付代偿款项，并以所欠款项为基数，自起诉之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。因刘继顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下： 一、判令刘继顺于本判决生效之日，向济南汇富建设开发集团有限公司支付代偿款13401.17元。 二、判令刘继顺以13401.17元为基数，向济南汇富建设开发集团有限公司支付代偿款利息，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回济南汇富建设开发集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由刘继顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王雨欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保4号申请人：山东新宇高科技材料有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘广龙，任董事长。被申请人：龙口金利房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘洪敏，任董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币22000000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币22000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年三月十二日书记员  李春颖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执407号之一 申请执行人龙荣辉，男，1971年4月4日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人张俊，男，1953年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执407号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币760.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     移送函     （2019）陕0103民初15490号     西安市莲湖区人民法院：   本院受理原告西安市碑林区人民政府与被告范丽然房屋租赁合同纠纷一案，经西安市中级人民法院裁定，本案原告西安市碑林区人民政府，碑林区人民法院对本案有管辖权，但因西安市碑林区人民政府和碑林区人民法院存在特殊关系，因此碑林法院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定本案由西安市莲湖区人民法院审理。故本院将此案移送你院，请查收。   本案诉讼费已全额退还原告西安市碑林区人民政府，由原告西安市碑林区人民政府自行向你院缴纳。     附：（2019）陕0103民初15490号卷二册。                                  西安市碑林区人民法院                                二〇二〇年三月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执异31号 异议人（申请执行人:）:谭勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区中山南棚村12组33号。 被执行人:舒忠先，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人:徐州市金润恒劳务服务有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇沙河横一街。 本院在执行申请执行人谭勇与被执行人舒忠先（2019）川0112执2259号一案中，异议人谭勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中异议人谭勇向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人谭勇提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人谭勇撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑 恢 审 判 员 王 珂 人民陪审员 江 凤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 陈仁刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4418号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市源发娱乐发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉旧城区金利路65号综合楼二、三、四层及一楼西，统一社会信用代码：91440300550315154C。法定代表人：肖任仲。本院受理原告太平洋影音公司与被告深圳市源发娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告没有在法定期间内缴纳相应诉讼费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 玲二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员 李婉婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10935号 原告：陶林，男，1973年3月10日出生，住杭州市下城区。 被告：胡跃忠，男，1962年12月9日出生，住杭州市拱墅区。 原告陶林与被告胡跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告陶林诉请：1、被告返还原告借款本金800000元；2、被告以借款本金800000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月16日起至款清之日止的逾期还款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告陶林、被告胡跃忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月5日，被告胡跃忠向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到陶林现金80万元（捌拾万）整，月息按月结算，借期一年。借款日期为2017年6月6日到2018年6月5日”。出具上述《借条》后，被告仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金800000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡跃忠于本判决生效之日起十日内归还原告陶林借款本金800000元，并以借款本金800000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月16日起至款清之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5900元（已减半）、保全申请费4520元，合计10420元，由被告胡跃忠负担。 原告陶林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡跃忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 杨瑜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初883号 原告：黄世龙，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾广，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：任如敏，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄世龙与被告曾广、任如敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世龙、被告任如敏到庭参加诉讼，被告曾广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元，支付原告借款金额20%的违约金，并按银行同期贷款利率标准支付上诉借款自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月1日，被告因做工程需要，向原告借款10000元，并以自有车辆作为抵押物（车牌：粤Ｔ×××××、发动机号：Ｆ105983）。此款有《汽车抵押借款合同》为证。双方约定于2018年5月30日前偿还，如被告到期不能全额偿还借款，视为违约，被告应支付原告借款金额20%的违约金。此借款合同由原、被告及担保人任如敏签字生效。借款到期后，原告多次向被告催要上诉借款，被告以种种理由进行推脱，后来不接电话，找不到人。 被告曾广未出庭予以答辩,但口头辩称其已归还原告部分借款，并提交了向黄世龙多次转款共计2750元微信转账记录6份。 被告任如敏对原告起诉的事实和理由及其诉讼请求均无异议。 经审理查明，被告曾广向原告黄世龙借款现金10000元，借款时黄世龙扣除利息600元。2018年2月1日，甲方曾广（借款人）与乙方黄世龙（出借人）签订了汽车抵押借款合同，合同约定：“借款总金额为10000元，借款期限自2018年2月1日起至2018年5月30日止；如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收／天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总金额20%的违约金；甲方以其所有的粤Ｔ×××××汽车设置抵押担保”。被告任如敏作为担保人在汽车抵押借款合同上签字。借款后，曾广先后通过微信向黄世龙转款共计2750元，其中2018年2月6日转款600元，2018年5月21日转款350元，2018年6月5日转款500元，2018年9月20日转款300元，2018年10月11日转款200元，2019年2月3日转款800元。后原告多次向二被告催收无果。上述事实，有原告出示的汽车抵押借款合同、原告与被告任如敏的当庭陈述及微信转账记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案需要解决的争议有：1.案涉借款本金的认定；2违约金和逾期利息是否支持；3.还款金额的认定。针对以上争议，结合查明的法律事实，本院作如下评述： 1.案涉借款本金的认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告曾广向原告黄世龙借款现金10000元，黄世龙在庭审中陈述借款当日扣除了600元的利息，则该600元利息应在本金中扣除，实际借款数额即本案的本金为9400元。 2.违约金和逾期利息是否支持。当事人按照合同的约定全面履行自己义务。原被告双方签订的汽车抵押借款合同约定违约责任:如果甲方到期不能全额偿还本借款，……,逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总金额20%的违约金”，即违约金为9400元*20%=1880元。本案被告逾期未全额偿还借款，已构成违约。且结合本案合同的履行情况、逾期时间、预期利益等因素综合考虑，该违约金并不存在过高的情形，故原告请求被告按借款金额的20%支付违约金的主张本院予以支持。同时该条对逾期还款的法律后果已经明确约定为支付违约金，现原告除了要求违约金外再提出按银行同期贷款利率标准支付借款自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，显然与约定不符，本院不予支持。 3、还款金额认定问题，曾广辩称已还款2750元并提供了微信转账记录6份在案佐证。原告虽提出部分微信转款是归还之前的利息，但原告在庭审中陈述其除了和曾广有案涉借款外，并无其他经济往来，且被告提供的微信转账均产生于原被告双方对前期借款已结算签订汽车抵押借款合同后，则原告提出转款系归还之前利息的意见不具有合理性，原告也未进一步举证，故对曾广已还款2750元的事实予以认定。自然人之间的借款未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，本案原被告双方未在合同上约定利息，虽提出口头约定利息按月利率2%计算，但仅凭口述不足以证明。则曾广微信转账的2750元在借款本金9400元中扣减，本院认定被告还款金额为6650元。 综上，被告曾广还应偿还原告黄世龙借款6650元，违约金1880元，合计8530元。被告任如敏作为连带责任担保人，对上述款项应承担连带还款责任，但原告黄世龙在庭审中申请撤回对被告任如敏的起诉，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾广于本判决生效之日起三日内偿还原告黄世龙借款6650元，违约金1880元，共计8530元。 二、驳回原告黄世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，由被告曾广负担。 本判决为终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王虹又
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2524刑初114号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人杨圆鸿，男，1991年7月1日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，无业，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被建水县公安局取保候审。2020年3月3日被建水县人民检察院取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。现在家候审。 建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人杨圆鸿犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞3号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人杨圆鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：2019年12月08日23时30分许，被告人杨圆鸿酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至建水县米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杨圆鸿血样中检出乙醇成份，其含量为139.10mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人杨圆鸿醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨圆鸿到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨圆鸿拘役三个月，并处罚金人民币2000至3000元，可适用缓刑。 被告人杨圆鸿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月8日23时30分许，被告人杨圆鸿酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至建水县米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，送检的杨圆鸿血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为139.10mg/100ml。 上述事实，被告人杨圆鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，证人刘某、常某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第06981号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，被告人杨圆鸿的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨圆鸿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨圆鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨圆鸿认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨圆鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹伟文 二〇二〇年三月十九日 书记员  李栋梁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保540号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:王斌，男，1993年2月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人:王占龙，男，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人:胡艳美，女，1972年8月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌、王占龙、胡艳美名下银行存款300424.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、王占龙、胡艳美名下银行存款300424.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2022元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。347154633200900审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮