wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终177号上诉人（原审被告）：艾克贵，男，1971年7月24日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：常学文，男，1958年2月7日出生，汉族 。被上诉人(原审被告)：延长县郑庄镇王良寺村民委员会。法定代表人:赵发军，该村委会主任。被上诉人(原审被告):延长县郑庄镇羊圈山村民小组。负责人:沈明清，该村民小组代理村长。上诉人艾克贵因与被上诉人常学文、延长县郑庄镇王良寺村民委员会、延长县郑庄镇羊圈山村民小组农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人艾克贵上诉请求：1.撤销陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初922号民事判决，改判上诉人不承担任何支付义务；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人常学文的诉讼请求；二、被上诉人所建房屋并未按照合同约定的标准修建，存在尺寸不够、偷工减料、改变约定材料的违约行为；三、被上诉人修建的房屋存在严重质量问题，房屋目前出现牛腿裂缝，地面空洞，房顶左右高低不平，相差7、8公分，院墙、后背墙裂缝，房子漏水，上诉人多次要求一审法院查验涉案房屋，但一审法院均未查验，却机械的认为未进行质量鉴定上诉人使用视为合格。四、上诉人作为被告主体不适格，双方不存在合同关系；五、根据《村民组织法》第二十四条，涉及村民利益村集体经济项目的立项、承包方案及建设承包方案，经村民会议讨论决定方可办理，请求二审法院依法改判。 被上诉人常学文辩称，村民大会决议他不知道，他是严格按照图纸施工的，涉案房屋的主体是由他施的工，围墙不是他施的工。被上诉人延长县郑庄镇王良寺村民委员会、延长县郑庄镇羊圈山村民小组未提出答辩意见。被上诉人常学文向一审法院起诉请求：1.判令被告艾克贵支付原告工程款20935元，并当庭变更诉讼请求为23335元,被告王良寺村委会、延长县郑庄镇羊圈山村民小组承担连带责任；2.判令三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计算利息至实际履行之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定的事实: 2013年9月11日延长县郑庄镇王良寺行政村羊圈山村民小组村长杜成亮和村支部书记沈明清组织村民召开村民大会商议，决定灾后重建安置房工程由被告羊圈山村民小组代村民与原告签订承包合同。2013年10月5日，原告常学文与被告羊圈山村民小组签订建房施工合同，合同约定原告常学文负责建设102间村民住房，工程按包工包料形式承包，于2013年5月开工，2014年9月5日竣工，验收合格后交付使用，双方约定每间村民住房按照35000元（每间房屋由政府补贴15000元，个人出资20000元），不再决算；并在开工前先付给原告工程总造价的30%，主体竣工验收合格后再付给原告工程总造价的30%，工程完工验收合格后，将剩余40%工程款一次性付给原告。工程于2014年9月竣工，被告羊圈山村民小组便通过抓阄方式将未经验收的安置房分配给村民使用。政府补助款已由羊圈山村民小组直接向原告常学文支付，村民个人负担的工程款，部分村民直接支付给了原告，部分村民转交给羊圈山村民小组向原告代付。被告艾克贵修建房屋两间，向原告支付部分款项后，尚欠原告建房款23335元，后经原告催要，被告拒不向原告支付剩余建房款。原告于2018年12月5日向羊圈山村建房户发出催款通知，限于2019年3月30日前支付，但被告至今仍未履行，故兴诉。一审法院认为，被告羊圈山村民小组代各村民与原告常学文签订农村建房施工合同，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，故原、被告之间的合同合法、有效。原告常学文按照合同约定完成了合同确定的工程项目，并交付给被告艾克贵正常使用，履行了合同义务。被告艾克贵应当按照合同约定履行给付工程款的义务。被告艾克贵辩称，原告交付的房屋存在高低不平的工程质量问题，不符合工程约定质量标准为由，拒绝向原告支付工程价款，但未提交证据证明该主张，被告艾克贵亦未向本院书面提出工程质量鉴定申请，且被告通过抓阄方式擅自使用未经验收的工程，现以使用部分质量不符合约定为由主张权利，故本院不予支持。原告主张由三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程欠款利息从2015年1月1日起至实际履行之日止，因双方签订的合同中就拖欠建房款利息未做约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算期间从原告催款通知书限定期限届满之日起，即从2019年4月1日起至实际履行之日止。原告主张由被告王良寺村委、羊圈山村民小组连带承担支付建房款的责任，被告王良寺村委、羊圈山村民小组均不是合同的相对人，且被告羊圈山村民小组受村民委托代村民签订的集体合同，故被告王良寺村委、羊圈山村民小组不承担支付建房款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告艾克贵于本判决生效后十日内一次性向原告常学文支付建房欠款23335元及利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算至实际履行之日止。二、驳回原告常学文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告艾克贵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人签订的《合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，常学文按照约定履行了房屋建设的施工义务，艾克贵应当支付相应价款。艾克贵上诉主张常学文交付的房屋存在重大质量问题，不符合工程约定质量标准，其不应支付建房款，但其并未就该主张提供证据加以证明，故本院不予支持。至于艾克贵提出本案已过诉讼时效的上诉主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。艾克贵在本案一审中，并未提出诉讼时效抗辩，二审期间其也未提供新的证据证明常学文的请求权已过诉讼时效，故该主张本院不予支持。综上所述，上诉人艾克贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人艾克贵负担。本判决为终审判决。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年三月二十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异380号异议人（被执行人）：刘某某，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行刘学利股权转让纠纷一案中，异议人刘学利向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘学利称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8453号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘学利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited196股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘学利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘学利的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初390号原告王冲，男，汉族，1989年5月29日出生，住正阳县。被告正阳县月霞汽车配件门市部。法定代表人马月霞。原告王冲诉被告正阳县月霞汽车配件门市部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告私下和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冲撤回对被告正阳县月霞汽车配件门市部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冲承担。审判员  黄耀章二〇二〇年三月二十三日书记员  胡俊伶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初825号原告：赵其年，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：张学强，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：山东华严建筑安装有限公司，住所地：兰陵县会宝路东段南侧。负责人：刘金明。本院在审理原告赵其年与被告张学强、山东华严建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵其年于2020年3月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵其年的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵其年撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告赵其年负担。审判员  常秀荣二〇二〇年三月二十六日书记员  杨祥云
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终121号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关子斌，男，1985年1月29日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因犯寻衅滋事罪于2003年12月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月6日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年3月18日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人关子斌犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）闽0303刑初451号刑事判决。原审被告人关子斌不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月12日下午，被告人关子斌混入莆田市涵江区江口镇锦江西路1661号被害人黄某1家中，趁黄某1家中举办婚礼之际，潜至二楼黄某1卧室内，盗走现金5000元，后逃离现场。 2019年3月15日13时许，被告人关子斌混入涵江区三江口镇高美村泮埕142号被害人林某1家中，趁林某1家中举办婚礼之际，潜至二楼林某1卧室内，盗走现金7万元，后逃离现场。 案发后，被告人关子斌于2019年3月16日被公安机关抓获归案。公安机关已冻结关子斌向陈超的中国建设银行账户（帐号62×××36）转入的款项4万元。 原审认定上述事实的证据有：被害人黄某1、林某1的陈述，证人黄某2、李某1、林某2、林某3、朱某、李某2、李某3、李某4、关某、李某5、林某4、林某5的证言，被告人关子斌的供述，受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、全省看守所出所信息、莆田市公安局三江口边防派出所出具的工作说明、礼金记账本、调取证据通知书、莆田农村商业银行电子流水文件-片段截取、中国建设银行存款钞票冠字号码查询结果、人民币冠字号码查询结果通知书、取款及存款出钞冠字号码信息、中国银行存款历史交易清单、客户信息资料、卡详细信息查询、存款验钞冠字号码信息、被害人林某1提供的部分送礼人员取款记录情况、协助冻结财产通知书、监控视频及截图、视频采集（研判）报告、指认照片、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，且被告人关子斌在原审开庭审理过程中对盗走被害人黄某1现金5000元亦无异议。 原判认为，被告人关子斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金共计人民币7.5万元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人关子斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人关子斌当庭如实供述部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚；且部分被盗款项已被公安机关追回，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十四条之规定，判决：一、被告人关子斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人关子斌违法所得款人民币3.5万元，与已被莆田市公安局涵江分局冻结在案的款项人民币4万元，依法退还被害人黄某1人民币5000元、被害人林某1人民币7万元。 上诉人关子斌上诉称：其没有去过被害人黄某1家盗窃，其在被害人林某1家盗窃现金并非7万元，且原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人关子斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人关子斌提出其没有去过被害人黄某1家盗窃的上诉意见。经查，上诉人关子斌在原审庭审中的供述，供认其有盗窃被害人黄某1家现金5000元的事实，该供述能与被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言相互印证，并有提取的取款及存款出钞冠字号码信息、中国银行存款历史交易清单等书证在案予以佐证，证实被害人黄某1所失窃的5000元百元钞票取款时的冠字号与上诉人关子斌当天存入的钞票中的50张百元钞票是一样的。上诉人关子斌在二审期间翻供缺乏正当理由，该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人关子斌提出其在被害人林某1家盗窃现金并非7万元的上诉意见。经查，被害人林某1当天发现家中被盗后当即报案所陈述的失窃现金中有6万元礼金及另外1万元现金的来源能够分别得到证人林某3、林某4、林某5证言的印证，并有礼金记账本、案涉钞票冠字号码查询材料、部分送礼金人员的证言等证据证实，原判认定该起犯罪数额为7万元并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人关子斌提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人关子斌系累犯，且有犯罪前科，应予以从重处罚，但原判在量刑时亦充分考虑上诉人关子斌当庭如实供述部分犯罪事实，且部分被盗款项已被公安机关追回等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人关子斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金共计人民币7.5万元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关子斌提出的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1514号 邝徐冰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邝徐冰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初152号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。 被告：江彦强，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告江彦强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，三明恒诚物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，三明恒诚物业有限公司以本案补充相关证据材料、增加诉讼主体等为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终68号上诉人（原审原告）：酒泉市易安机动车销售有限责任公司。法定代表人：覃保义，该公司经理。委托诉讼代理人：殷金萍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟小煜，女，汉族，1972年11月9日出生，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人酒泉市易安机动车销售有限责任公司因与被上诉人孟小煜不当得利纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。酒泉市易安机动车销售有限责任公司上诉请求：撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4692号民事裁定，指令一审法院受理并进行实体审理。事实和理由：1.一审法院未严格围绕上诉人一审提供的证据进行审理，被上诉人出具的收据显示收取上诉人4万元，是入麦点商贸有限公司酒泉分公司的股金。一审庭审中被上诉人承认该公司并未成立，就应当退还收取上诉人的4万元股金。2.被上诉人无证据证实上诉人委托其代为履行购买或转投其他公司的股金，被上诉人与他人的资金往来与收取上诉人的4万元股金没有关系。上诉人并没有向代席文交付任何金额的收款收据，一审对此事实认定不当。上诉人曾多次去肃州区公安局问询此事，均被告知本案不构成非法集资，不予立案。一审以孟小煜的行为涉嫌非法集资为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟小煜辩称，上诉人之前就以股东出资纠纷起诉被上诉人，经一审法院审理查明被上诉人并非股金占有人，驳回上诉人的起诉。第二次上诉人又以不当得利起诉被上诉人，因被上诉人不属于股金占有人，所以也不构成不当得利。请求二审驳回上诉，维持原裁定。酒泉市易安机动车销售有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告归还不当得利4万元，并承担资金占有期间利息5000元。一审法院认为,原告在庭审中其向代席文交款1220000元的收款收据，证明被告孟小煜向不特定主体收取集资款数额巨大，被告孟小煜收取原告钱款的行为涉嫌构成非法集资，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告酒泉市易安机动车销售有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取463元，退付原告。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人收取不特定主体款项数额巨大，一审法院以其涉嫌经济犯罪，驳回上诉人的起诉，并将线索移送公安机关，符合法律规定。综上，酒泉市易安机动车销售有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年三月二十五日书记员 冯 亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终120号上诉人（原审被告）：马洪娟，女，1970年4月15日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛玉海，男，1965年7月18日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。上诉人马洪娟因与被上诉人毛玉海房屋买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人马洪娟在当事人送达地址确认书的送达地址，于2020年1月10日向上诉人马洪娟邮寄开庭传票，快递员按照上诉人马洪娟在当事人送达地址确认书的地址和联系电话，五天三投电话联系上诉人马洪娟，无法送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定：“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。”第四条规定：“送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。”第十一条规定:”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送送人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人马洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马洪娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.50元，由上诉人马洪娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年三月二十日书记员  杨晓丹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：尹振涛,该支行员工。被告:孙某，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省宁陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹振涛到庭参加诉讼；被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告孙某归还原告借款本金109979.25元及截止到2020年3月24日的利息1473.42元、罚息3872.64元，以后的利息、罚息计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告孙某签订《个人额度借款合同》并向被告发放贷款110000元，在额度支用期内,被告提前结清了该笔借款。后被告申请了电子渠道支用借款，并于2019年2月4日支用了一笔贷款，借款期限为2019年2月4日至2019年11月4日，年利率7.1775%，还款方式为按周期结息到期还本。合同约定，如借款人发生借款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍,期间被告孙某未按期归还贷款，截止到2020年3月24日下欠本金109979.25元及利息1473.42元、罚息3872.64元。为此，诉至贵院。被告孙某未作答辩。经开庭审理，被告孙某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月16日，被告孙某向原告申请贷款。2017年1月23日，原告与被告孙某签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为110000元，借款额度存续期限为36个月,自2017年1月23日至2020年1月23日,额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔借款，但支用期的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。在借款额度支用期内,只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度,借款人可以连续申请借款,不限借款的次数和每次的金额,但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。2017年1月23日，原告向被告发放贷款110000元，在合同履行过程中，被告提前结清该笔借款。2019年2月4日，被告申请了电子渠道支用借款，并于2019年2月4日支用借款110000元，借款期限为2019年2月4日至2019年11月4日，年利率7.1775%，还款方式为按周期结息到期还本。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期支付贷款利息的，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。截止到2020年3月24日，被告孙某尚欠借款本金109979.25元及利息1473.42元、罚息3872.64元未归还。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告孙某自愿签订《个人额度借款合同》，合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告孙某应依据合同约定按期履行还款义务，被告孙某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约,应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期支付贷款利息的，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。故原告要求被告孙某归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金109979.25元并支付给原告截止到2020年3月24日的利息1473.42元和罚息3872.64元及从2020年3月25日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率7.1775%计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告孙某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更247号罪犯韦广腰，男，1989年8月9日生，水族，贵州省三都县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年2月13日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2011）三刑重初字第1号刑事判决，认定被告人韦广腰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元（未缴纳），继续追缴犯罪所得（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年4月7日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)黔南刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月11日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年10月16日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年；2016年11月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。刑期自2009年11月28日起至2021年6月27日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯韦广腰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦广腰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯韦广腰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯韦广腰减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦广腰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币七千元不变，继续追缴犯罪所得不变（刑期自2009年11月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 张 智审判员 李邦华（院印）二〇二〇年三月三十一日书记员 钟 艳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初124号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王蒙,又名王西蒙，男,1988年11月8日出生,汉族,新沂市人,初中文化,电焊工,住新沂市。2016年6月21日,因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年。此次,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月25日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王蒙犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月20日22时许,被告人王蒙酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由东向西行驶至新沂市大桥东路仲庄村地段时,被新沂市公安局北沟派出所民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验,被告人王蒙静脉血中检出乙醇成份,含量为151.1mg/100m1血。2019年9月25日,被告人王蒙被新沂市公安局交警大队民警传唤到案,如实供述其犯罪事实。2020年1月15日，被告人王蒙签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王蒙在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片，本院刑事判决书，有关驾驶证信息及车辆信息、认罪认罚具结书等书证，证人蔡某甲、蔡某乙、陈某的证言，被告人王蒙的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场笔录、现场图、检验报告、形成检测报告及照片，徐州市公安局交通警察支队出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王蒙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王蒙具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理，经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年三月三十日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执23号申请执行人：张建强，男，1968年2月5日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李桂珍，女，1938年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依照已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7709号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将安徽省芜湖市镜湖区望江苑7幢1单元604室房屋产权登记并过户至申请执行人张建强名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十日法官助理何伟书记员陈晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13583号原告：常州后肖环达幕墙科技有限公司,住所地常州市新北区吕墅东路58-20号，统一社会信用代码91320411MA1T6ARP1E。法定代表人：吴小平，总经理。委托诉讼代理人：陶金花，江苏东臻律师事务所律师。被告：深圳长城装饰集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保军，公司员工。上列原告与被告定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告定作款300万元；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、2018年8月，原、被告签订《铝单板材料采购合同》，被告向原告定作铝板，原告称从2018年9月开始供货，货物送至被告承接金斯瑞园区铝板幕墙改造工程，原告提供送货单、对账单（加盖有被告项目专用章），主张与被告经过核算，工程总价为4123853.5元，被告已支付价款99万元，余款3133853.5元未支付。庭审时，被告对原告的供货事实予以认可，但主张具体金额需核算。二、原告起诉时诉讼请求为：被告支付定作款3133853.5元及支付利息54558.87元，庭审后，原告变更为现诉讼请求，被告对该请求予以认可。判决结果本院认为，原、被告定作合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的采购合同、送货单、对账单，原告请求被告支付剩余定作款300万元，被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳长城装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州后肖环达幕墙科技有限公司定作款3000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32307.3元，适用简易程序收取16153.65元（原告已预交16153.65元），由原告负担753.65元，被告负担15400元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年三月二十七日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4026号申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行,统一社会信用代码:9132041295091456XR,住所地常州市武进高新技术产业开发区。负责人：盛志军，该支行行长。被执行人常州邦尼干燥设备有限公司,统一社会信用代码:91320412746220798C,住所地常州市武进区。法定代表人：吕建兴，该公司经理。被执行人武进区雪堰潘家锦东明机械厂,统一社会信用代码:92320412MA1P8CPE1B,住所地常州市武进区。经营者：李明东，该厂厂长。被执行人常州市明安车厢制造有限公司,统一社会信用代码:91320412MA1TEHC713,住所地常州市武进区。法定代表人：郭康，该公司经理。被执行人吕建兴，男,汉族，1967年5月16日生，住常州市武进区。被执行人刘晓玉，女，汉族，1968年12月5日生，住常州市武进区。被执行人李明东，男，汉族，1971年1月24日生，住常州市武进区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0412民初2240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。现已强制执行到位31289.45元，尚未执行到位2459342.09元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初2240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初778号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏该中心总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：胡华君，女，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡华君信用卡纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡华君偿还借款本金299996.24元，支付利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等）52325.25元（暂计算至2019年10月11日，此后的利息及费用按领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清）；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告胡华君偿还借款本金299996.24元及支付利息（以借款本金299996.24元为基数，自2019年5月26日按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人周辰土、被告胡华君到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年4月27日，被告胡华君向原告申领信用卡，信用额度为300001元。按照《信用卡申请表》及《民生新e贷信用卡领用合约》约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告发放信用卡后，被告未按约还本付息，截至2019年5月26日，尚欠原告借款本金299996.24元，亦未支付利息。原告为实现债权而支出律师费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告胡华君于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金299996.24元及支付利息（以借款本金299996.24元为基数，自2019年5月26日按月利率1.5%计算至款项付清之日止）； 二、被告胡华君于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师费3500元。 如果被告胡华君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6637元，减半收取3318.5元，由被告胡华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年三月十七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执187号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾维，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院于2014年1月3日作出的（2014）昌刑初字第7号刑事判决书，该判决书判处被执行人曾维罚金人民币1500元。但被执行人曾维拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行被执行人曾维罚金刑案件中，冻结了被执行人曾维的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾维银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月十日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4070号申请执行人:杨细奔，男，1966年7月1日出生，住苍南县。被执行人:汤细钢，男，1966年7月29日出生，住苍南县。申请执行人杨细奔依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初221号民事判决，于2019年09月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人汤细钢发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤细钢未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤细钢的财产情况，并于2019年12月16日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人汤细钢的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人杨细奔向本院领取执行款0元，被执行人汤细钢主动履行0元。截止2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1222元、执行费1400元。因被执行人汤细钢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤细钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月二十三日书记员  黄璐青
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1880号 申请执行人：宁波一力电机制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇上李家村。 法定代表人：王重力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：湖州联信自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔北工业园区。 法定代表人：孙永林。 申请执行人宁波一力电机制造有限公司与被执行人湖州联信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人湖州联信自动化设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波一力电机制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人湖州联信自动化设备有限公司支付申请执行人宁波一力电机制造有限公司预付款44000元、违约金12000元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州联信自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州联信自动化设备有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州联信自动化设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州联信自动化设备有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2020年3月31日，被执行人湖州联信自动化设备有限公司自动履行案款1000元。 2020年3月31日，申请执行人宁波一力电机制造有限公司与被执行人湖州联信自动化设备有限公司自愿达成如下执行和解协议：被执行人湖州联信自动化设备有限公司应支付申请执行人宁波一力电机制造有限公司56000元，因被执行人湖州联信自动化设备有限公司抵债申请执行人宁波一力电机制造有限公司部分机器设备（折价20000），申请执行人宁波一力电机制造有限公司放弃违约金12000元，故被执行人湖州联信自动化设备有限公司还应支付申请执行人宁波一力电机制造有限公司24000元，从2020年3月开始每月月底前被执行人湖州联信自动化设备有限公司支付申请执行人宁波一力电机制造有限公司案款1000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。执行费740元由被执行人湖州联信自动化设备有限公司负担。如被执行人湖州联信自动化设备有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人宁波一力电机制造有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年3月31日，本案执行标的已执行到位1000元，未收取执行费。 本院已对被执行人湖州联信自动化设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人宁波一力电机制造有限公司与被执行人湖州联信自动化设备有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1880号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王潇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初410号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：裴万久，男，汉族，1971年9月1日出生，住大庆市红岗区，原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告裴万久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告裴万久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与被告签订的《个人贷款合同》。2．判令被告立即偿还原告借款本金56,643.15元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息1,208.45元，合计57,851.60元。3．判令被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为12万元。贷款期限为120个月，首期贷款年利率按照6.55%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入被告提供的账号内，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与被告签订的个人借款合同，由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告裴万久未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明被告于2013年6月5日与原告签订贷款合同，借款金额为12万元，首期贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款9万元，借款到期日为2029年1月1日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金56,643.15元，利息、罚息及复利1,208.45元，合计57,851.60元。被告裴万久未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年6月5日，被告裴万久因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为12万元，借期为120个月，首期执行贷款年利率为6.55%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告以其位于大庆市××××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2013年8月9日向被告方发放了贷款12万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期5期，积欠贷款本金56,643.15元、利息1,208.45元，合计57,851.60元。本院认为，原告光大银行与被告裴万久签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告裴万久签订的《个人贷款合同》。二、被告裴万久于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金56,643.15元，计算至2020年1月6日的利息和罚息1,208.45元，合计57,851.60元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告裴万久在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证红岗区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市红岗区图强村4-2-1-101室房产）以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元（已减半），由被告裴万久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3179号申请执行人：杨丽英,女,1971年2月6日出生,汉族。被执行人：孔维永，男，1986年7月27日出生，汉族。申请执行人杨丽英与被执行人孔维永买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3556号民事判决书已经发生法律效力。杨丽英依据上述法律文书，向本院申请执行孔维永给付购车款82000元及利息。本院立案执行后，向被执行人孔维永发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人孔维永纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人孔维永名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划孔维永存款3985元，查封孔维永名下冀Ｄ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年3月12日,本案执行到位3985元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年三月十二日书记员  李洋洋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初109号原告：张晓民，男，1957年8月18日出生，汉族，胜利石油管理局退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张子清，山东宇鹏律师事务所律师。被告：任妍丽，女，1978年12月7日出生，汉族，胜利石油管理局协解职工，住东营市东营区。原告张晓民与被告任妍丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子清到庭参加诉讼，被告任妍丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓民向本院提出诉讼请求：1.判令任妍丽偿还借款200000元并支付逾期违约金50000元；2.本案诉讼费、律师费6000元、差旅费由任妍丽负担。事实与理由：2019年8月29日，任妍丽因急需资金向张晓民借款并签订《借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2019年8月29日至2019年10月20日，如借款方不按期还款，出借方有权追回借款，并按合同规定25%计算加收逾期利息，因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等由借款方承担。张晓民于签订合同当日通过银行柜员机向任妍丽的账户汇入人民币200000元。借款期限届满后，张晓民多次向任妍丽催要，任妍丽均以种种理由拒绝还款。张晓民诉至法院，请求判若所请。任妍丽未作答辩。根据张晓民提交的借款合同、账户交易明细、委托代理合同、增值税发票等证据及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2019年8月29日，任妍丽因急需资金向张晓民借款并签订《借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年8月29日至2019年10月20日，如借款方不按期还款，出借方有权追回借款，并按合同规定25%计算加收逾期利息，还应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用。同日，张晓民向任妍丽的银行账户转账汇入人民币200000元。借款逾期后至今，任妍丽未向张晓民还款。张晓民因本次诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。张晓民与任妍丽之间发生民间借贷关系，任妍丽逾期未履行还款义务，张晓民主张任妍丽偿还借款本金200000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于张晓民主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，自逾期之日至本判决作出之日，本院予以支持违约金21200元，张晓民主张超出的部分不符合法律规定，本院不予支持。张晓民与任妍丽约定借款人还应承担律师代理费等违约责任，张晓民请求任妍丽负担其因本案诉讼支出的律师代理费6000元，本院依法予以支持。任妍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任妍丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓民借款本金200000元；二、被告任妍丽于本判决生效之日起十日内支付原告张晓民违约金21200元；三、被告任妍丽于本判决生效之日起十日内支付原告张晓民律师代理费6000元；四、驳回原告张晓民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告张晓民负担289元，由被告任妍丽负担2281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年三月三十日书记员  黄 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1494号原告:重庆镁森电梯安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李伦荣，职务总经理。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告：蒋本福，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市长寿区，公民身份号码。原告重庆镁森电梯安装工程有限公司诉被告蒋本福劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆镁森电梯安装工程有限公司撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年三月二十三日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异86号异议人（被执行人）：王兆伟，男，汉族,1971年11月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行王兆伟股权转让纠纷一案中，异议人王兆伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王兆伟称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7896号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王兆伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王兆伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王兆伟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终723号   上诉人（原审被告）：陕西希望鱼化置业有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代理人：陈兴培，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：康超，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市。   被上诉人（原审原告）：郭秀乔，女，汉族，1985年4月20日出生，住西安市。   上诉人陕西希望鱼化置业有限公司因与被上诉人康超、郭秀乔房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初18157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西希望鱼化置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西希望鱼化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100减半收取为50元，由陕西希望鱼化置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二○年三月二十六日      书 记 员  张   茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执563号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码:779364317。 法定代表人颜安华。 被执行人张玲巧，女，1978年2月27日出生，住温岭市。 被执行人张灵仁，男，1975年11月4日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与张玲巧、张灵仁金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12961号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲巧应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币300000元及利息，并支付诉讼费3222.5元、申请执行费5093元。被执行人张灵仁对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张玲巧、张灵仁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张灵仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张玲巧、张灵仁未报告财产情况等，本院已对被执行人张玲巧、张灵仁采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人林国政目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 严寒峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初365号原告：张玉军，男，1984年5月7日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志猛、乔秀萍，河南彪炳律师事务所律师。被告：贾明旭，男，1962年1月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告张玉军与被告贾明旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张玉军诉称，1、请求法院判令被告归还货款233260元及逾期支付利息（从2017年4月18日起计算至被告归还之日，按照同期银行贷款逾期贷款利息9%计算，暂计52483.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告承包的中州花都（地址：中州路与祥云路交叉口）11号楼、12号楼、13号楼供应水管及管件，当时约定单价及数量，供货完毕，2017年4月18日被告出具233260元货款“欠条”。原告多次催要货款，被告以各种理由拖延还款，特向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的各项诉讼请求。被告贾明旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，案涉工程安阳市中州花都小区位于安阳市××区××路与××路交叉口，属于安阳市龙安区人民法院管辖范围。该案应当由安阳市龙安区人民法院审理，特提出异议，请依法裁定将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程安阳市中州花都小区位于安阳市××区××路与××路交叉口，故安阳市龙安区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至有管辖权的安阳市龙安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贾明旭对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市龙安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年三月二十三日书记员  刘亚楠
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922财保4号申请人：杨冠玉，男，1968年9月15日生，汉族，住青县。被申请人：贾庆明，男，1965年5月14日生，汉族，住天津市大港区。被申请人：沧州临港宏泰运输队，住所地：黄骅市中捷农场临港开发区，统一社会信用代码：91130931661068731Y。法定代表人：周延峰，职务：经理。申请人杨冠玉于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州临港宏泰运输队名下的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型罐式半挂货车扣押于青县胜利停车场。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人沧州临港宏泰运输队名下的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型罐式半挂货车于青县胜利停车场。案件申请费1020元，由申请人杨冠玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇二〇年三月二十五日书记员  张曦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初335号 初建华： 我院已接到你诉烟台隆城置业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初350号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告王全，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告王全承包了22亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计6600元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告王全自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月七日书记员  刘坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1262号申请执行人崔英吉，男，1947年5月20日出生，朝鲜族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人陈迎琦，男，1977年12月24日出生，满族，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522民初2821号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人崔英吉申请，本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行崔英吉与陈迎琦民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2018年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年3月16日决定对被执行人限制高消费，于2020年3月16日决定对被执行人列入失信名单。2、2018年10月10日、2019年1月3日、2019年2月14、2020年3月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、收益类保险、金融理财、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、本案在执行中，对陈迎琦的建筑机械工程设备依法进行了拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍后作价444913.92元，给付申请执行人崔英吉抵偿债务。7、上述执行情况及信息，2020年3月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为620000元，案件受理费10000元、保全费3620元、执行费8600元，评估费14000元，拍卖费8000元，合计664200元及利息和迟延期间的债务利息。已执行到位444913.92元，陈迎琦尚欠崔英吉执行款219286.08元及利息和迟延期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年三月十八日书记员  张天如
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执116号 申请执行人：王安可凝，女，2002年7月25日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：王启升，男，1973年8月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民小诉字第225号民事调解书，已向被执行人王启升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王启升配偶李红（21×××29）银行账户内存款人民币16343.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月六日 书记员 殷海云
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初262号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：曹水云，男，汉族，1984年7月9日出生，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告曹水云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告曹水云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金29,677.40元、利息及罚息26,384.32元、违约金及费用4,128.84元（截至2019年12月9日）及2019年12月9日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月4日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、曹水云的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、被告信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年3月9日，被告尚欠本金29,677.40元，利息及复利28,974元，违约金及费用4,128.84元，合计62,780.24元。 被告曹水云未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告曹水云填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××40的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年3月9日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金29,677.40元、利息及复利28,974元、滞纳金及费用4,128.84元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告曹水云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告曹水云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金29,677.40元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年3月9日，尚欠利息及复利28,974元、滞纳金及费用4,128.84元；自2020年3月9日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，由被告曹水云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督446号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杜洋洋，男，1994年6月26日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜洋洋拒不偿还欠款本金11675.82元，手续费、违约金2986.97元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14662.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11675.82元，手续费、违约金2986.97元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14662.79元。申请费56元，由被申请人杜洋洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年三月五日书记员  朱 耀
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执355号之一申请人：张进,女,1984年2月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：顾晓众,男,1984年4月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2894号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓众账户内案款人民32000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初593号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号。 法定代表人：黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：李忠良，男，1964年6月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告李忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年三月九日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初234号原告：时某，女，汉族，1977年11月26日出生，住商水县。被告：马某，男，1987年11月2日出生，住商水县。原告时某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告时某、被告马某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付欠原告款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日下午9时8分在平店乡吴吉屯发生原、被告车辆相撞的交通事故，经商水县交警队事故认定被告负全部责任，经双方自愿协商，于2019年1月21日原、被告间就事故赔偿事宜签订协议一份，于当月31日被告又向原告出具了欠条一份，约定被告欠原告31000元（含拖车费1000元），保证一年内结清。但时至今日，经原告索要，被告仍不履行给付该款，分文未付。无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告马某辩称：欠条是我打的，其它属实。原告时某举证及被告马某质证如下：协议书及欠条各一份，证明被告马某欠原告时某31000元。被告均无异议。被告马某没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2019年1月13日下午9时8分在平店乡吴吉屯发生原、被告车辆相撞的交通事故，经商水县交警队事故认定被告马某负该事故的全部责任，经双方自愿协商，于2019年1月21日原、被告就该事故赔偿事宜签订协议一份，于当月31日被告向原告出具了欠条一份，约定被告欠原告31000元（含拖车费1000元），保证一年内结清。但时至今日，经原告多次追要，被告仍不履行给付该款。本院认为：原、被告双方因车辆相撞发生的交通事故，经双方自愿协商，约定被告一次性赔偿原告31000元，保证一年内结清，有协议书及欠条为证，真实、合法、有效，但时至今日，经原告多次追要，被告仍不履行给付该款，原告请求法院依法判令被告给付欠原告赔偿款31000元诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告时某赔偿款31000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告马某负担（该诉讼费已由原告垫付，待该案执行时一并执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年三月十六日书记员  朱红梅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3334号 原告：秦立杰，男，蒙古族，1971年6月23日生，住辽宁省彰武县。 被告：绿园区花雨嘉装饰装潢工作室，经营场所长春市绿园区延寿街1-6号省委宿舍218栋3门107室。 经营者：花春雨，男，汉族，1977年12月15日生，住辽宁省彰武县兴隆山镇花家村东杨前屯17号。 原告秦立杰诉被告绿园区花雨嘉装饰装潢工作室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立杰到庭参加诉讼，被告绿园区花雨嘉装饰装潢工作室经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资12900元；2、判令案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2017年6月到被告处工作，担任刮大白、力工一职，工资按天计算，每天工资200元，因被告拖欠工资，原告离职，被告拖欠原告工资12900元，原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告绿园区花雨嘉装饰装潢工作室未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2017年6月，原告到绿园区花雨嘉装饰装潢工作室处提供劳务，负责刮大白及担任力工，工资为每天200元。被告经营者花春雨向原告支付劳务报酬，经原告核算共拖欠原告劳务报酬12900元。 本院认为：原告向被告绿园区花雨嘉装饰装潢工作室提供了劳务，被告应当按照法律规定，及时足额向原告支付与此相应的劳务报酬，故对原告主张的12900元劳务报酬予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿园区花雨嘉装饰装潢工作室于本判决生效后立即给付拖欠原告秦立杰的劳务报酬12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元（原告秦立杰已预交），共计570元，由被告绿园区花雨嘉装饰装潢工作室负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  黄晓颖 审判员  刘忠亮 审判员  王 赫 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 睿
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21283号申请人景建军，住所地唐山市玉田县，联系方式138XXXXXXXX。被执行人唐山海港红日劳务派遣有限公司，所在地唐山海港开发区鸿盛宾馆6228房间法定代表人：刘亚军。申请人景建军与被执行人唐山海港红日劳务派遣有限公司（劳动合同纠纷案由）一案，唐港劳人仲案（2016）093号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4450元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2020年02月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。九、依法将被执行人唐山海港红日劳务派遣有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的唐港劳人仲案（2016）093号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 x x x审判员 x x x审判员 x x x 二〇二〇年三月二日书记员 [书记员]
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异360号异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1978年5月18日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7168号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初300号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，社会团体，913404000797774449，地址：中国福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢。 被告：詹立平，男，1989年02月03日出生，汉族，住中国福建省尤溪县。 被告：韩新冰，男，1990年10月30日出生，汉族，住中国福建省尤溪县。 被告：詹传坚，男，1986年03月28日出生，汉族，住中国福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告詹立平、韩新冰、詹传坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司、被告詹传坚、詹立平、韩新冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建尤溪成功村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 詹传坚、詹立平、韩新冰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，詹传坚、詹立平、韩新冰承认福建尤溪成功村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对福建尤溪成功村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2368元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余俊 二〇二〇年三月二十五日 （） 法官助理 书记员廖贻煦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初208号原告：张小兰，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓存学，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张小兰与被告邓存学修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张小兰到庭参加诉讼。被告邓存学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小兰向本院提出诉讼请求：判令邓存学支付张小兰车辆修理费7245元。诉讼过程中，张小兰变更诉讼请求：判令邓存学支付张小兰车辆修理费6790元。事实和理由：2014年2月19日至2014年7月19日，邓存学多次在张小兰处修理车辆，修理费用总计7290元。之后张小兰多次催收，但邓存学仅于2019年3月28日支付车辆修理费500元。邓存学未作答辩。本院认为，依据张小兰举示的邓存学签字确认的单据并结合张小兰的陈述，张小兰主张的事实可以予以认定。进而张小兰请求邓存学支付车辆修理费6790元并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓存学于本判决生效后三日内支付原告张小兰车辆修理费6790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓存学负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二〇年三月二十四日书记员  龙腾
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执52号唐果、郭修英、唐方云：申请执行人唐果与被执行人唐方云抚养费纠纷一案，本院（2014）达达民初字第444号民事调解书已发生法律效力，2020年1月2日申请人唐果向本院申请强制执行，要求被执行人唐方云给付2019年度抚养费6000元，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，被执行人唐方云向申请执行人唐果自动履行6000元，至此，申请执行人唐果向本院申请执行的（2020）川1703执52号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2929号 申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人朱涛物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款3291元并对剩余标的款予以放弃，本案予以结案。至此，申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3949号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执1646号 申请执行人贵州护户康药业有限公司次南门分店，女，汉族，1992年3月14日生，住甘肃省成县。 被执行人贵州护户康药业有限公司次南门分店，地址在贵州省贵阳市南明区。 负责人刘胜江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9779号民事判决书，已向被执行人贵州护户康药业有限公司次南门分店发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州护户康药业有限公司次南门分店2017年7月29日至2018年6月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币47448元，并承担执行费612元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州护户康药业有限公司次南门分店在银行（或其他金融机构）的存款48060元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵州护户康药业有限公司次南门分店的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵州护户康药业有限公司次南门分店应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐云彤
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审6号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人王琴，该局工作人员。 被执行人庄明超，男，1989年3月19日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行盐综执罚决字［2019］763号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年8月26日作出盐综执罚决字［2019］763号行政处罚决定，认定被执行人擅自设立弃置场受纳建筑垃圾的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第九条之规定，已构成违法，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第一款第（三）项、第二款之规定，决定作出责令被执行人立即整改，清理现场建筑垃圾，警告，并处罚款3000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年8月30日送达被执行人。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年8月26作出盐综执罚决字［2019］763号行政处罚决定的内容（交纳罚款3000元，加处罚款3000元，合计6000元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年三月十六日 书记员  莫凯琴 2