贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初168号原告：万安霞，女，汉族，生于1957年5月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：候铭刚，系贵州大智律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，生于1992年7月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陆安波，男，汉族，生于1962年11月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520000914412765C。负责人：林耸，系该公司总经理。营业场所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系该公司经理。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。委托代理人：付登义，系贵州止争律师事务所律师。原告万安霞诉被告王伟、陆安波、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告万安霞向本院申请追加陆安波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）为被告参与诉讼，为查明案件事实，本院予以准许，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告万安霞的委托代理人候铭刚，被告陆安波与被告人民财保公司的委托代理人付登义到庭参加了诉讼，被告王伟、被告太平洋财保公司经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判决被告王伟立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等其他损失共计人民币352463.02元；2、判决被告太平洋财保公司在贵Ｃ×××××车辆保险范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年7月7日，被告王伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县官店镇卫生院往官店镇街上方向行驶，车辆行至箐二线12Ｋｍ＋50ｍ处转弯未停车避让直行车辆，此时，由官店镇街上方向往仙源镇方向行驶由被告陆安波驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车为了避让被告王伟的车辆，而采取紧急制动致车辆失控倒地，造成原告受伤的交通事故，该事故经习水县公安局交通警察大队于2018年8月7日作出第520330120180000046号道路交通事故认定书，认定王伟与陆安波各承担本次事故的同等责任，原告万安霞在本次事故中无责任。原告受伤后被送往桐梓县人民医院、遵义医学院附属医院、遵义新蒲康华医院、遵义市第一人民医院、遵义市汇川区人民医院住院治疗。后原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年9月9日作出贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第4204号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1、万安霞因交通事故致重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫肌力3级以下属四级伤残；2、万安霞因交通事故致重型颅脑遗留后遗症、全身多发骨折等，从受伤至评残前一日共计395天，其误工期评定为395天、护理期评定为395天、营养期评定为90天。因之前支付治疗费用原告曾两次向人民法院提起诉讼，加之目前原告也还在医疗机构进行康复的特殊情况，为维护原告自身合法权益，特诉至本院。在审理过程中，原告申请放弃对被告陆安波主张权利，并提出原告起诉的金额已经扣除了陆安波应承担的部分责任。被告陆安波对原告的诉请及事实与理由均无异议。被告太平洋财保公司与被告王伟均未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。被告人民财保公司辩称：1、原告的身份已经生效判决确认为摩托车车上人员，我司已在责任限额内赔付完毕，原告现要求将其身份转化为第三人没有事实依据和法律依据；2、原告诉请过高；3、我司不承担本案诉讼费；4、原告伤情不稳定，此时的伤残鉴定不客观，但我司不申请重新鉴定；5、误工费，原告无证据证明，只能参照居民服务员的标准，住院伙食补助费结合当地生活标准按照50元/天计算，营养费应以医疗机构的为准，不应以鉴定机构的为准，而医疗结构并未注明加强营养，交通费1000元为宜。经审理查明：2018年7月7日，被告王伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县官店镇卫生院往官店镇街上方向行驶，车辆行驶至卫生院门前路段）转弯未停车避让直行车辆，由被告陆安波驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车为了避让被告王伟的车辆，采取紧急制动致车辆失控倒地，造成原告受伤的交通事故，习水县公安局交警大队于2018年8月7日作出第520330120180000046号道路交通事故认定书认定王伟与陆安波承担本次事故的同等责任，原告无责任。被告王伟对交通事故责任认定不服，向遵义市公安交通管理局申请复议，经复议作出遵公交复字结论［2018］第083号复核结论决定维持原事故认定。被告王伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车经泸州科正司法鉴定中心鉴定，转向系、制动系性能满足国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。原告受伤后被送往桐梓县人民医院住院治疗，在该院治疗过程中，原告因经济支付困难向本院起诉，请求判决被告支付医疗费128462.69元，本院于2018年12月6日作出了（2018）黔0330民初4533号民事判决书，确认了原告万安霞属于被告陆安波的车上人员，判决内容为：一、由被告太平洋财保公司赔付原告万安霞人民币75231.34元；二、由被告人民财保公司赔付原告万安霞人民币2908.21元。该二被告现已全部履行完毕该判决所确认的款项。嗣后，因原告伤情严重，先后转至遵义医学院附属医院、遵义新蒲康华医院、遵义市汇川区人民医院、遵义市第一人民医院住院治疗至2019年7月7日（住院365天），共计花去医疗费111513.96元。2019年8月7日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于同年9月9日作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第4204号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1、万安霞因交通事故致重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫肌力3级以下属四级伤残；2、万安霞因交通事故致重型颅脑遗留后遗症、全身多发骨折等，从受伤至评残前一日共计395天，其误工期评定为395天、护理期评定为395天、营养期评定为90天。并花去鉴定费1300元。同年8月7日，原告所受脑外伤经贵州医科大学附属医院诊断为重度智力低下。另查明：1、另查明，被告王伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔；被告陆安波驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车在人民财保公司购买了限额为50000.00元的商业三者险和限额为20000.00元／座的乘坐险，未投保不计免赔。事故发生在保险期内。2、事故发生后，原告万安霞向本院申请先予执行被告太平洋财保公司5万元，本院予以准许，被告太平洋财保公司已将该款履行完毕。3、事故发生后，在治疗期间，原告因经济困难于2019年2月20日向本院第二次提起诉讼，经本院主持调解，于同年3月27日作出了（2019）黔0330民初705号民事调解书，确认由人民财保公司赔偿原告15091.79元，由太平洋财保公司赔偿原告89618元。该二被告现已全部履行完毕该调解所确认的款项。4、2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年，居民服务业年收入为43654元/年。5、原告万安霞与被告陆安波系夫妻关系。6、庭审中，原告提出2019年8月19日至同年9月26日新产生了医疗费以及因此产生的护理费、误工费等费用，另案主张权利。7、审理过程中，原告承诺无论以后病情是否加重以致影响伤残等级的评定，均以贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年9月9日作出的贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第4204号法医临床鉴定意见书评定的伤残等级为准。上述事实，有各方当事人的身份证明及当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、出院记录、医疗费发票、（2018）黔0330民初4533号民事判决书、（2019）黔0330民初705号民事调解书、（2019）临鉴字第4204号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、强制保险单、机动车保险单、疾病证明书、计算书列表、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的道路交通事故认定书经遵义市公安交通管理局复议后维持，并被本院作出的（2018）黔0330民初4533号民事判决书所采纳，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，结合本案中被告王伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，在本次交通事故中与被告陆安波负平等责任，故原告的损失应由被告王伟的承保公司在限额范围内与被告陆安波各承担50%的赔偿责任。对被告人民财保公司提出的原告属于我司承保车辆的车上人员，并未转换为第三人的辩称于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2018年处理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费111513.96元于法有据，本院予以采信；2、误工费，因原告并未举证证明其收入来源情况，结合本案实际，以被告人民财保公司提出的参照2018年度贵州省居民服务业标准43654元/年计算较为适宜，误工天数，结合本案实际及鉴定结论，本院确定为43654元/年÷365天/年×395天=47242元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准100元/天计算为365天×100元/天＝36500元，本院予以支持；4、营养费，结合本案实际，以50元/天计算为宜，参照鉴定结论计算为50元/天×90天=4500元；5、护理费，因原告并未举证证明护理人员的收入来源情况，本院参照2018年度贵州省居民服务业年收入43654元/年计算，护理天数结合鉴定结论，本院确定为43654元/年÷365天/年×395天=47242元；6、交通费，原告虽未提供证据证明，但确系发生，结合本案实际，本院酌情支持1500元；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合本案实际，参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为31592元/年×19年×70%=420173.6元，原告主张410173.60元并不违反法律规定，本院遵从其愿；8、精神损害抚慰金，结合本案实际，本院酌情予以支持15000元；9、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；至此，原告的损失共计674971.56元。该笔损失由被告陆安波与被告王伟承保的太平洋财保公司各承担50%的责任为337485.78元。结合之前被告太平洋财保公司支付的款项及其在本案中应承担的该部分款项，并未超过商业三者险限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，原告的损失共为674971.56元，其中的337485.78元由太平洋财保公司在商业三者险险（50万元限额）范围内承担赔偿责任。对被告陆安波应承担的337485.78元，因原告自愿放弃对其主张权利，并不违反法律规定，本院遵从其愿。对被告人民财保公司提出的关于鉴定结论的问题，因原告系经医疗结构治疗好转出院后回家疗养，并不属于病情不稳定，而之后的治疗系术后产生的各种病症，且被告人民财保公司既不提出申请重新鉴定，也不提供证据证明鉴定结论的不客观性，同时，原告也承诺无论以后病情是否加重以致影响伤残等级的评定，均以贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年9月9日作出的贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第4204号法医临床鉴定意见书评定的伤残等级为准，结合本案实际，本院认为以采用该鉴定意见为宜。对原告万安霞提出的2019年8月19日至同年9月26日新产生了医疗费以及因此产生的护理费、误工费等费用，另案主张权利的请求，并不违反法律规定，本院遵从其愿。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力后15日内赔付给原告万安霞各项损失合计337485.78元；二、驳回原告万安霞的其余诉讼请求。本案已减半收取案件受理费1030元，由被告王伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇二〇年三月一日书记员 陆茂敏