wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初695号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:李乐，女，汉族，1978年7月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：谭凤前，男，汉族，1976年8月31日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李乐、谭凤前借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计69,940.32元，其中本金39,849.00元、利息17,819.06元、滞纳金12,272.26元（利息、滞纳金暂计至2018年3月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告李乐名下的担保财产辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[个贷中心]支行[2013]年[0172]号），约定二被告以信用卡透支方式向原告借款160,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为22,492元，以后每期偿还4,444元，每月10日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告李乐名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年6月20日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2018年3月1日二被告尚有未偿还欠款69,940.32元，其中本金39,849.00元、利息17,819.06元、滞纳金12,272.26元。被告李乐、谭凤前未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告李乐与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为160000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为22492元，以后每期偿还金额为4444元，二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。如二被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2013年5月28日，被告李乐、谭凤前共同签署“共同还款人承诺书”和“共同产权人声明书”，谭凤前声明同意与李乐共同偿还借款并以车抵押。2013年5月31日，被告李乐填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2013年6月19日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，以被告李乐名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2013年6月24日，原告向被告6222330041203944卡号发放借款160000元。后二被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金39827.38元、利息27272.61元、违约金17772.26元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐、谭凤前于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金39827.38元、利息27272.61元、违约金17772.26元。（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告抵押的李乐名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月九日书 记 员  邸禹晴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1794号原告：董开成，男。被告：于永胜，男。原告董开成与被告于永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告董开成于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董开成以被告已履行部分付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许董开成撤诉。案件受理费25元，由董开成负担。审判员 张 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晓丽
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢63号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人毛瑞光、胡蔡秀、周大发、郑道香金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保92号申请人：贾雨吟，女，1989年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杜进山，男，1977年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：周包俊杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李艳，女，1955年8月22日出生，哈尼族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：云南崇岚电力工程有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地3-1#地块电子信息类标准工业厂房1-5层综合楼2-11号。法定代表人：杜进山。申请人贾雨吟于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜进山、周包俊杰、李艳、云南崇岚电力工程有限公司所有的价值人民币5,180,000元的财产予以保全，申请人贾雨吟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾雨吟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜进山、周包俊杰、李艳、云南崇岚电力工程有限公司所有的价值人民币5,180,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月三十日书记员  高 月
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初273号原告：都祖培，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：彭大华，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告都祖培与被告彭大华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都祖培撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告都祖培负担。审判员  吕芳二〇二〇年三月十九日法官助理殷琪书记员殷琪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执340号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人张奇卫、沈焕荣、靳辉本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张奇卫等案由强迫交易罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2930号原告:中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被告：张梓豪，住济南市原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告张梓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月二十四日书记员  程若梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初539号之一原告:**军，男，1953年11月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告**军与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款83607元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款83607元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告栖霞市天誉果品有限公司在法定期间内未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**军曾使用姓名**君。被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠**君苹果款捌万叁仟陆佰零柒元（小写人民币83607）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款83607元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告**军苹果款83607元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.18元减半收取945.09元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年三月五日书记员  邹皓茹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1715号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人林飞飞，女，1989年2月27日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林飞飞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1378号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人林飞飞归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息12257.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46元及执行申请费83.86元。 执行立案后，本院向被执行人林飞飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林飞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年3月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林飞飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林飞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林飞飞依法发起公安协助布控。同时已对被执行人林飞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2142号 申请执行人：曾泉，男，1970年10月13日生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴志扬，男，1955年10月1日生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗建国，男，1960年8月1日生，住广西柳州市柳北区。 曾泉与吴志扬、罗建国借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4299号民事判决书已经发生法律效力，曾泉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，吴志扬、罗建国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2052920元，未执行金额为2052920元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴志扬、罗建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志扬、罗建国的财产线索，申请执行人曾泉持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘晟余
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：常娜佳，女，1981年7月11日出生，满族，户籍地内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常娜佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告常娜佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币39,922.92元，利息3,217.59元，滞纳金及违约金9,795.66元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用2,919.77元，以上共计55,855.94元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金39,922.92元、利息3,217.59元、违约金9,795.66元、其他费用2,919.77元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计55,855.94元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告常娜佳未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金39,922.92元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告常娜佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,922.92元；二、被告常娜佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.07元，减半收取计399.04元，由被告常娜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初69号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨金保，男，生于2001年9月18日，居民身份证编码：532626XXXX，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农民，家住云南省丘北县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月30日被弥勒市公安局刑事拘留，2019年11月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杨金保犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人杨金保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日至30日，被告人杨金保伙同另案处理的杨涛和王林俊分别窜至丘北县,将张某、吕某、杨某停放的共计价值人民币2460元的三辆二轮摩托车盗走。2019年9月30日16时10分，被告人杨金保等三人在转移赃物时被公安民警人赃俱获。破案后，被盗摩托车已退还失主。上述事实，被告人杨金保在庭审时亦无异议，并有案件线索登记表,户口证明,抓获经过,扣押决定书及扣押物品清单,发还物品清单,被害人张某、吕某、杨某的陈述，现场勘查笔录及照片,价格认定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨金保无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨金保归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见有事实依据，本院依法采纳。据此，根据被告人杨金保的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2021年3月29日止）。二、随案移送的光碟1碟，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 波审判员 王志平审判员 田凤慧二〇二〇年三月二十日书记员 刘艳萍
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执51号之六被执行人王振强，男性，盖州市万福镇前徐堡村。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执51号之六裁定书，于2020年03月02日向被执行人王振强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振强在中国银行2xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币3075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月二日书记员 沈国纬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执76号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人李兰柱：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网第47735号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李兰柱借款合同纠纷一案，申请执行标的6184.49元。本院在执行过程中，被执行人李兰柱自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计6234.49元：其中本息6184.49元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的6184.49元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初12号 原告：陈某，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：许某，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：许某1，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：许某2，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：许某3，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告陈某、许某、许某1、许某2与被告许某3继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某、许某、许某1、许某2在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某、许某、许某1、许某2撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨希
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初399号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处，住所地：开化县池淮镇油川村油溪口105号,统一社会信用代码：91330824080584885K。 主要负责人：邱霞，该分理处主任。 委托诉讼代理人：汪晓明，系该行员工。 被告：潘善洋，男，1970年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：廖军琴，女，1974年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告潘善洋、廖军琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘善洋返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金100000元并支付至2020年2月19日的利息15511.94元，自2020年2月20日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由被告廖军琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告潘善洋、廖军琴负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处委托诉讼代理人汪晓明参加诉讼，被告潘善洋、廖军琴经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月2日，被告潘善洋向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款100000元，双方签订了《循环借款合同》，约定借款期限至2019年3月1日，由被告廖军琴提供担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年3月1日依约发放贷款100000元，约定借款期限至2019年9月7日，月利率为6.1625‰，后被告未依约履行还款义务。截至2020年2月19日，尚欠借款本金100000元及利息15511.94元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘善祥于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金100000元，并支付至2020年2月19日止的利息15511.94元，自2020年2月20日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告廖军琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告潘善洋、廖军琴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年三月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执80号之一 申请人冯晓芳，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省西充县。 被执行人何仕雄，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省西充县。 申请人冯晓芳与被执行人何仕雄间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人何仕雄向申请人偿还借款5万元，并从2013年5月28日起按年利率24%计算利息至款清息止。承担案件受理费525元，承担执行费650元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，被执行人何仕雄在西充县不动产登记中心没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人何仕雄名下轿车一辆（车辆品牌：奇瑞牌，车辆号牌：川Ｒ×××××），该车辆已达到报废标准，且属于轮候查封。经对申请人冯晓芳的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2040号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 勇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执61号 申请执行人刘雨菲与被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，（2019）川1325民初772号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书内容履行其办证义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46515号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵虎,男，1997年6月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)与被告赵虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人曹金雯、被告赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币(以下币种同)25,145元。事实和理由：案外人贾乐就沪A4XXXX车辆向原告投保了交强险和商业险，被保险人为贾乐本人。2019年4月20日，案外人金某某驾驶沪A4XXXX车辆在闵行区华林路华中路与被告驾驶的电动自行车发生碰撞。嗣后在道路交通事故认定书中认定被告负同等责任，被告在该认定书中签字确认。事发后，贾乐将受损车辆送至上海骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共支出各类费用共计50,290元。被告拒绝向贾乐赔付。此后贾乐向原告请求先行赔付。2019年5月31日原告向贾乐支付了保险金共计50,290元。现原告有权向被告主张代位求偿权，故诉至法院。被告赵虎辩称，其已与金某某达成协议，在事故认定书上写了双方承担同等责任，各自损失自理。所以金某某的损失不应由其承担，如要其赔偿损失，其当时不会签同等责任的事故认定书。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月20日上午9时20分许，案外人金某某(乙方)驾驶沪A4XXXX车辆与骑电瓶车的被告(甲方)在华林路华中路发生交通事故。闵行交警支队出具道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。该事故认定书“损害赔偿调解结束”栏载有“经调解：甲乙车损各自承担，甲受伤自理”。金某某与被告在该栏目签字确认。事故造成沪A4XXXX车辆，产生修理费49,890元、牵引费400元。该车辆在太平洋公司投保了交强险与商业险，被保险人为车主贾乐，事故发生在保险期间内。原告已向贾乐赔付车辆修理费与牵引费共计50,290元。诉讼中，经承办法官与金某某核实，其表示与贾乐系夫妻关系，在申请理赔时将事故认定书提交保险公司。本院认为，保险人取得代位求偿权的条件之一是被保险人对于第三者具有赔偿请求权。本案中，虽然交警认定金某某与被告是同等责任，但双方调解达成了各自损失自理的调解方案，系金某某与被告的真实意思表示，应当约束双方。金某某作为沪A4XXXX车辆事发时的驾驶员，综合考量事发原因、双方损失等情况后，自愿做出承担车辆损失的意思表示；金某某与被保险人贾乐系夫妻关系，可以推定贾乐知晓金某某与被告达成的调解方案，其向保险公司递交事故认定书进行理赔也可视为其对调解方案进行了追认。上述事实可以视为被保险人放弃对被告的赔偿请求权，故原告也无法向被告行使代位求偿权。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计214.32元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 超二〇二〇年三月九日书记员 顾育佳附：相关法律条文第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初637号原告：杨云妹，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。被告：周国建，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县。原告杨云妹与被告周国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟凯骏、被告周国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月起至本判决实际履行日止）元；二、本案律师代理费10000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨云妹系小饭店业主，因被告周国建经常来店吃饭而相识。2018年4月初，被告因做生意周转所需向原告借款100000元。原告于2018年4月5日去银行领取现金85000元及店中的营业额共计100000元现金于同年4月6日交给被告，被告出具了借据一份。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，如被告违约则应承担原告因实现债权而支出的代理费等。同年5月初，被告支付了4月份2000元利息并再次以资金周转为由向原告借款100000元，原告于同年6月8日开具了一张100000元中国银行的银行本票交给了被告，被告又出具了借据一份，双方约定的借款期限、利息、违约责任与2018年4月6日被告出具的借据内容相同。同年7月4日和8月6日，被告二次通过微信支付了原告2018年5月、6月的借款利息，分别为4000元，二次共计8000元。后经原告多次催讨，被告至今均未支付过本息。被告周国建答辩，欠款是事实，但因资金困难，请求每月分期还款，金额每月不低于3000元。同时，利息应按银行货款利率计算。为证明自己的主张，原告提供了借据、微信聊天记录各2份、中国银行交易流水明细清单、结算业务申请书、委托代理合同、发票各1份，证明被告欠款事实。被告周国建质证无异议。上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与当事人陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系当事人真实意思表示，合法有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周国建于本判决生效后十日内归还原告杨云妹200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月起至本判决实际履行日止）；二、被告周国建于本判决生效后十日内归还原告杨云妹为实现债权支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告周国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇二〇年三月二十四日书记员  赵斌燕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申47号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司。法定代表人任四清，董事长。委托代理人赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司（以下简称荣燊公司）因诉内蒙古自治区发展和改革委员会行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人荣燊公司申请再审称，内蒙古自治区发展和改革委员会是本案的批复单位，不是本案的最初行政许可行为的单位，最初作出行政许可行为的部门为东胜区相应部门，因此该案应当由作出行政许可行为的东胜区相应报批机关所在地法院管辖，再审申请人提起诉讼符合法律规定。内蒙古自治区发展和改革委员会于2017年9月8日下发的内发改铁航函〔2017〕488号《内蒙古自治区发展和改革委员会关于罕台川集装站项目变更投资主体的复函》侵害了再审申请人的合法财产权。请求撤销一、二审裁定，指令立案审理。本院认为，再审申请人荣燊公司请求撤销内蒙古自治区发展和改革委员会作出的内发改铁航函〔2017〕488号《内蒙古自治区发展和改革委员会关于罕台川集装站项目变更投资主体的复函》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案应由内蒙古自治区发展和改革委员会所在地人民法院管辖。再审申请人荣燊公司向内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇二〇年三月二十六日法官助理 苏玉静书 记 员 关 荇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8448号 原告上海尊亨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区迎园中路622弄3号1055室。 法定代表人孙逸敏，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告杭州华速实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路8号华联时代大厦B座20层2006室。 法定代表人陈增春。 原告上海尊亨投资管理有限公司（以下简称尊亨公司）诉被告杭州华速实业有限公司（以下简称华速公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告尊亨公司的委托代理人孙橙到庭参加诉讼，被告华速公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尊亨公司诉称：2019年6月13日，原被告双方签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告购买原告所有的坐落于杭州市江干区房屋，合同价款为人民币7212600元，该款自合同签订之日起十五个工作日内一次性支付，如被告未按约定支付合同价款，则《杭州市房屋转让合同》终止，原告有权依约向被告追究相应的违约责任。事后，被告并未按约支付合同价款，原告多次催讨，被告均置之不理。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、解除编号2019转让0549034号《杭州市房屋转让合同》，并撤销网签备案；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉请1为：解除编号2019转让0549034号《杭州市房屋转让合同》。 被告华速公司未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年6月13日，尊亨公司（甲方）与华速公司（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2019转让0549034），约定：甲方房屋坐落于杭州市江干区，房屋结构为钢砼，建筑面积240.42平方米，房屋用途为办公，所有权证号为杭房权证江移字第××号（以房屋权属证书为准）;该房屋无抵押情况；该房屋有租赁；该套房屋转让总价为人民币7212600元；房屋转让价格包括装修价款；该房屋转让交易发生的各项税费由甲乙双方按照有关规定承担；甲乙双方同意委托杭州联合农村商业银行股份有限公司【201000202158681】账号对房产交易资金进行监管支付；本合同签订之日起十五个工作日内，乙方一次性支付房款人民币7212600元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户；待乙方将全额房款打入监管账户，办理出乙方名下不动产权证，并交接完相关手续后2个工作日内将收取房款人民币7212600元给甲方；待产权过户到乙方名下后2日内将房屋交付给乙方；乙方未按合同约定的时间付款，甲方有权按累计应付款向乙方追究违约利息，自本合同规定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按2%计算；逾期付款超过20天，乙方向甲方支付违约金共计144200元整，合同期限继续履行；若在3天内仍未履行合同，乙方向甲方支付违约金共计721260元整，合同终止，乙方将房屋退还给甲方；甲方实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由乙方据实赔偿；甲乙双方同意2019年7月12日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；本合同自甲乙双方签字之日起生效等等。 合同签订后，华速公司未按上述约定向尊亨公司支付房屋价款，至今仍未支付。 上述事实有原告提供的《杭州市房屋转让合同》以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《杭州市房屋转让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告未按约定履行支付房屋价款的义务，构成根本违约，导致案涉合同目的无法实现，原告起诉要求解除双方之间签订的《杭州市房屋转让合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告上海尊亨投资管理有限公司与被告杭州华速实业有限公司于2019年6月13日签订的《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2019转让0549034）。 案件受理费人民币80元由被告杭州华速实业有限公司负担。 原告上海尊亨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州华速实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  沈 雁 二〇二〇年三月四日 法官助理石娜 代书 记员  熊 飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4743号申请执行人:刘小松，女，1967年8月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:夏宏山，男，1975年8月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人刘小松依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4552号民事判决，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人夏宏山发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏宏山未向本院报告财产情况，申请执行人夏宏山未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏宏山的财产情况，并于2019年12月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人夏宏山在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金92000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费1280元。因被执行人夏宏山在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏宏山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月十三日书记员 吴洁洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初76号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：广西元极广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58号建兴苑B座3003号房，统一社会信用代码91450103061705362R。法定代表人：陆丰阳，职务不详。原告刘超与被告广西元极广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年三月十七日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执292号 申请执行人:徐义财，男，1960年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初2181号民事判决书，向被执行人饶英明发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶英明的银行账户，限额60000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 翾
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初87号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人孙和宏，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省无为市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被无为市公安局取保候审。2020年3月17日本院决定对其取保候审，当日由无为市公安局执行。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人孙和宏犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员季海清出庭支持公诉，被告人孙和宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年8月25日08时03分许，被告人孙和宏驾驶皖B37AA7号小型普通客车（粘贴皖BBT499D临时号牌）行驶至无为市襄安镇襄安中学门前路段处时，因操作不当，碰撞到路面行人马某及陆某驾驶的皖BNCXXX号小型普通客车，造成马某当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙和宏在现场等待交警处理。 经认定，被告人孙和宏负本起道路交通事故的全部责任；陆某、马某不负本起事故的责任。经鉴定，被害人马某系交通事故致胸部多发肋骨骨折并发胸腔脏器（如心、肺及大血管等）损伤，呼吸心跳停止死亡。 2019年10月17日，被告人孙和宏与被害人马某近亲属达成调解协议，孙和宏一方除保险公司赔偿外，另行补偿了被害人马某近亲属人民币12万元，被害人近亲属于2019年10月21日出具了谅解书。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、无为市公安局现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人孙和宏违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙和宏案发后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人孙和宏与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。综上，提请本院依法判处。 被告人孙和宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。 经依法审理查明：2019年8月25日08时03分许，被告人孙和宏驾驶皖BBT499D号小型普通客车（粘贴皖BT499D临时号牌）行驶至无为市襄安镇襄安中学门前路段处时，因操作不当，碰撞到路面行人马某及陆某驾驶的皖BNCXXX号小型普通客车，造成马某当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙和宏在现场等待交警处理。 经认定，被告人孙和宏负本起道路交通事故的全部责任；陆某、马某不负本起事故的责任。经鉴定，被害人马某系交通事故致胸部多发肋骨骨折并发胸腔脏器（如心、肺及大血管等）损伤，呼吸心跳停止死亡。 2019年10月17日，被告人孙和宏与被害人马某近亲属达成调解协议，孙和宏一方除保险公司赔偿外，另行补偿了被害人马某近亲属人民币12万元，被害人近亲属对被告人孙和宏的行为表示谅解。 上述事实，由人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、酒精呼气检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人陆某、王某、柏某、孙某的证言，被告人孙和宏的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，无为市公安局现场勘验笔录，案发现场监控录像等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙和宏违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙和宏案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙和宏与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑，量刑适当，本院予以支持。被告人孙和宏认罪悔罪，没有再犯的危险，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙和宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  朱向云 人民陪审员  钱海波 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0483司救执2号 救助申请人：王松兴，男，19xx年x月x日出生，汉族，住桐乡市。 救助申请人王松兴以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王松兴称，2017年10月，因交通事故致其受伤。经法院判决，由叶文松赔偿王松兴37591.66元。后经法院执行，仅执行到位20000元。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2017年10月11日，叶文松驾驶电动车与步行的王松兴发生交通事故。该事故经桐乡市交警大队认定：叶文松负全部责任，王松兴无责任。2019年4月25日，本院判决叶文松赔偿王松兴37591.66元。因叶文松未履行生效判决确定的付款义务，王松兴于2019年7月25日向法院申请强制执行。经本院执行，仅执行到位20000元。叶文松现无可供执行的财产。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0483民初2199号民事判决书、（2019）浙0483执2922号执行案件相关材料及桐乡市石门镇崇安村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人因交通事故致伤，因被执行人现无财产可供执行，导致赔偿款未能全部执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人王松兴司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1737号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4577号申请执行人:叶继巢，男，1969年6月24日出生，住苍南县。被执行人:陈定吹，男，1967年6月21日出生，住苍南县，现住。申请执行人叶继巢依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9861号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人陈定吹发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈定吹未向本院报告财产情况。申请执行人叶继巢未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈定吹的财产情况，并于2019年12月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈定吹的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1025元、执行费1250元。因被执行人陈定吹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈定吹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十六日代书记员  章 俊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢333号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：唐治玉,女,1964年2月5日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：何磊，男，汉族，1986年7月24日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2018）川1303民初2183号民事调解书合并执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与唐治玉、何磊金融借款合同纠纷等四案过程中，于2019年5月27日作出（2019）川1303执583号之一执行裁定书，裁定查封被执行人何磊名下位于南充市顺庆区华富世家6号1层1-12号（产权证号00××84）、1-13号（产权证号00××85）、1-14号（产权证号00××01）、1-××号（产权证号00××59）四处房产。 因被执行人未履行还款义务，本院通过淘宝网公开拍卖、变卖上述房产。2020年2月25日10时，变卖结束，因无人竞买均流拍。其中1-××号房产（产权证号00××59）系本案抵押物，流拍价45.3万元。变卖流拍后，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行申请按变卖流拍价45.3万元对该房产以物抵债。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将南充市顺庆区华富世家6号1层1-××号房产（产权证号00××59）作价45.3万，交付南充农村商业银行股份有限公司高坪支行抵偿债务； 二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行时转移；申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年三月十二日 书记员  李蓉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2806号申请执行人：徐雪琴，女，1942年6月27日生，汉族，住常州市。被执行人：毛玮，男，1970年9月21日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人徐雪琴与被执行人毛玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6383号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告毛玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐雪琴支付借款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费600元，总计8350元，由被告毛玮负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院冻结毛玮名下若干银行帐户（冻结到期日2020年8月22日），零星存款暂不处置；查封被执行人毛玮名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2022年3月15日），车辆未实际扣押无法处置；另查明，毛玮名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人毛玮名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人毛玮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年三月十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初12号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈松听 被告人 姓名 杨涛 性别 男 民族 彝族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 四川省米易县 ，2019年12月5日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 罪名 故意伤害罪 犯罪事实 2019年10月14日15时许，被告人杨涛与被害人周某在温州市瓯江口新区三门岛工地因琐事发生争吵，被告人杨涛向被害人周某的胸口用脚踹数下，被害人周某持尖嘴钳向被告人杨涛的腿部戳数下，随后两人发生扭打，被告人杨涛持方木击打被害人周某的左手臂一下，致使其左尺骨粉碎性骨折、左桡骨头脱位。经鉴定，被害人周某的损伤程度分别已达到轻伤一级、轻伤二级。 量刑情节 从轻 自首、自愿认罪认罚、部分赔付20000元 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 **草 二〇二〇年三月十七日 代书记员 黄伟思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨省伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨省伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,685.11元。原告诉称，被告杨省伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计80,685.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民申2号再审申请人（原审被告）：许京歧，男，1963年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，陕西稼轩律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：周纯滢，女，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘志远，男，1951年7月21日出生，汉族，聊城市茌平区。再审申请人许京歧、周纯滢因与被申请人刘志远民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1523民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许京歧、周纯滢共同申请再审称，一、再审请求：1.请求人民法院依法撤销茌平区人民法院（2018）鲁1523民初1483号民事判决；2.依法改判驳回刘志远的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由刘志远负担。二、再审事由：1.原审法院认定事实缺乏证据支持，认定事实严重错误。许京歧与刘志远频繁发生借贷，且数额较大，原审法院对借贷是否发生未进行审查，导致事实认定错误。2.再审申请人有新证据，足以推翻原判决认定的事实。一是周纯滢的身份信息，刘志远起诉时和原审判决均将周纯滢写成“周纯莹”。二是许京歧与周纯滢的结婚证（已失效）和已经备案的离婚协议书证实，部分债务发生在双方结婚前，不属夫妻共同债务。3.原审判决程序有误，适用法律错误。一是本案适用公告送达错误。二是原审法院并未审慎审查周纯滢的身份信息和婚姻状况，判决周纯滢承担连带责任，侵犯了周纯滢的合法权益。刘志远提交意见称，申请人申请再审的理由不成立。许京歧曾经因涉嫌诈骗被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，后因不构成犯罪按民事纠纷处理。申请法院调取公安机关的讯问笔录予以佐证。本院根据刘志远的申请，调取了聊城市公安局茌平分局刑事侦查大队的卷宗，并对该局工作人员对许京歧在2014年10月21日、10月23日、10月24日的讯问笔录进行了复制，由该局刑事侦查大队盖章确认该笔录与侦查卷宗一致。开庭审查时当庭宣读了该笔录的内容，双方当事人对该笔录的真实性均无异议。本院经审查认为：在本案原审审理和再审审查中，许京歧作为原审被告和再审申请人均未到庭对借款经过和用途进行答辩和陈述。在本院调取的公安机关的刑事侦查笔录中，许京歧供述了曾经借刘志远360多万元款项的事实，且认可部分借款用于家庭生活，部分借款用于生意往来等。周纯滢虽未与许京歧共同签订借据，但周纯滢在与许京歧婚姻关系存续期间分享了债务利益，因此，原审认定借贷关系成立且周纯滢具有共同还款的义务，证据充分、适用法律正确。原审判决虽然将周纯滢误写为“周纯莹”，该笔误并未影响对“周纯滢”这一民事主体的特定化，因此该方面的瑕疵并未影响本案原审的公正审判和事实认定以及法律适用，原审判决并无不当。许京歧和周纯滢的再审理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许京歧、周纯滢的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  吴文菊人民陪审员  蒲 晶二〇二〇年三月二十三日法官助理王霞书记员初婧然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2591号原告：彭海虹，女，1975年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告彭海虹与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告彭海虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告彭海虹撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年三月十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10176号 原告史战东，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告**，男，1988年1月31日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 原告史战东诉被告**合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告关于浙Ａ×××××的车辆承包合同；2、被告返还原告剩余36个月承包金228000元；3、被告赔付原告承包合同违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告史战东到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月6日，原、被告签订《出租汽车委托经营及管理协议》一份，约定被告将车牌号为浙Ａ×××××私牌营运出租车委托给原告经营，委托期限自2015年1月8日至2020年1月7日，承包费用为380000元（使用时间60个月），委托期间车辆各项费用包括各种规费、养路费、保险费均由被告承担；双方出现违反本协议行为，须另外承担违约金20000元；等。 原告分别于2015年1月6日支付承包费360000元，于2015年7月28日支付承包费20000元。 另查明，浙Ａ×××××出租车系案外人范国荣所有。范国荣与被告于2016年1月14日签订《营运出租汽车承包合同》一份，约定将上述车辆承包给被告经营，期限自2016年1月14日起至2020年1月14日止。2016年8月23日，范国荣与被告因上述车辆承包合同纠纷，起诉至本院。本院于2017年6月2日作出（2016）浙0104民初6546号民事判决，判决：1、原告范国荣与被告**于2016年1月14日签订的《营运出租汽车承包合同》于本判决生效之日解除；2、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告范国荣车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌车辆；3、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告范国荣租赁费人民币35000元（暂计算至2016年8月20日，此后至本判决确定履行之日止的租赁费按每月5000元另行计算）；4、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告范国荣违约金人民币10000元。该判决于2017年10月17日发生法律效力。 原告于2017年1月14日将浙Ａ×××××车辆停放于河南省西华县红花镇纪庄村，之后未再营运。 上述事实有原告提交的出租汽车委托经营及管理协议、收款收据、村委会证明等证据及其庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《营运出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，具有法律效力。因案外人即车辆所有人范国荣对该车辆主张权利并提起诉讼，致使本案合同无法履行，应认定为被告违约，故原告主张解除合同并要求被告承担违约责任的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告虽自2017年1月14日起未再实际营运该车辆，但鉴于（2016）浙0104民初6546号民事判决于2017年10月17日发生法律效力，期间车辆亦实际由原告控制，原告所举证据不能证明其于2017年1月14日至2017年10月17日期间实际无法营运车辆，且原告自述其已将车辆交还范国荣，并由范国荣补偿其损失50000元，故本院酌情认定被告应退还原告2017年10月17日至2020年1月7日期间的承包费168889元，并支付违约金20000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告史战东与被告**于2015年1月6日签订的《出租汽车委托经营及管理协议》； 二、被告**退还原告史战东承包费人民币168889元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告**支付原告史战东违约金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告史战东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2510元，由原告史战东负担598元，由被告**负担1912元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴纳通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年三月五日 书记员  王 洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终98号 上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所。住所地：四川省成都市成华区火神庙路6号。 法定代表人赖诗臣，所长。 委托代理人陈星杰，成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所工作人员。 委托代理人闫杰，成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所工作人员。 上诉人熊小琴因诉被上诉人成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所（以下简称龙潭寺派出所）政府信息公开一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人熊小琴提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，侵犯了其合法权益。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案，或依法改判，支持上诉人原审诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。经原审法院核实，从2015年至今，上诉人熊小琴向不同的行政机关和法院提起大量复议和诉讼案件，突出显示以下特点：一是次数多，频率高。据不完全统计，2015年至今，熊小琴提起的涉成都市成华区政府机关行政复议案件共计53件；提起的各类行政诉讼案件共计100件，其中一审行政诉讼案件67件，2015年16件、2016年22件、2017年13件、2019年1月至今16件，二审案件33件。二是反复、大量针对征地、拆迁向行政机关申请政府信息公开，进而申请行政复议或提起行政诉讼。2016年至2017年期间，熊小琴对××的征地、拆迁等相关信息，反复向行政机关申请信息公开，并在行政机关作出答复后，申请复议、提起行政诉讼；2019年更是对《长春沟综合整治工程借地拆迁工作协议》中的不同信息一次性提起九个政府信息公开申请，在行政机关针对性地作出信息公开答复后，熊小琴又以此提起行政复议和行政诉讼要求确认行政机关答复违法并要求重新作出，在此过程中挤占、消耗了大量司法资源。本案中，熊小琴申请公开的对其搜身的批准文件、戴背拷的批准文书及事实和法律依据等相关信息，涉及龙潭寺派出所于2019年1月10日将其强制传唤至龙潭寺派出所处接受询问一事，熊小琴对此已于2019年5月提起了行政诉讼，要求确认该行政强制行为违法并予撤销，原审法院以（2019）川0108行初71号受理后作出了一审判决，熊小琴并提起上诉，本院已于2019年12月16日作出（2019）川01行终1474号行政判决，其中审查对象包括了熊小琴在本案申请公开信息涉及的两项行为，熊小琴提起本案诉讼明显缺乏诉的正当利益。参照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“二、正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16．要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，熊小琴对龙潭寺派出所提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回熊小琴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人熊小琴的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：漆云国，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告漆云国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,187.10元。原告诉称，被告漆云国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计93,187.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2597号原告：潘雅明，女，1983年11月2日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告潘雅明与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告潘雅明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘雅明撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年三月十七日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6358号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：翟建虎，男，1973年2月16日出生，汉族，住山西省临汾市。原告安吉租赁有限公司与被告翟建虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告翟建虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,890.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为2,051.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告翟建虎与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告翟建虎以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCABN3E8JE310281，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为59,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,900元，每月租金为1,643.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告翟建虎名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告翟建虎仅支付部分租金共计3,287.70元，之后虽经原告催讨，但被告翟建虎一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告翟建虎需向原告支付租金55,890.90元及留购价款1元，滞纳金2,051.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告翟建虎签字确认其送达地址为山西省临汾市尧都区金殿镇朔村。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCABN3E8JE310281，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金55,890.90元及留购价款1元、滞纳金2,470.51元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟建虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟建虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,890.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCABN3E8JE310281，发动机号：XXXXXXXX)归被告翟建虎所有；二、被告翟建虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金2,470.51元，并以逾期租金55,890.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248元,减半收取计624元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初789号之一 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒职务：经理 被申请人：毕景春，男，1964年11月25日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李文龙，男，1967年12月5日生，蒙古族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 申请人北金顺公司与被申请人毕景春、李文龙借款合同纠纷一案，申请人北金顺公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕景春在围场满族蒙古族自治县住房公积金管理中心的公积金限额冻结人民币20000.00元；对被申请人李文龙在围场满族蒙古族自治县住房公积金管理中心的公积金限额冻结人民币20000.00元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人北金顺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人毕景春在围场满族蒙古族自治县住房公积金管理中心的公积金限额冻结人民币20000.00元；对被申请人李文龙在围场满族蒙古族自治县住房公积金管理中心的公积金限额冻结人民币20000.00元。冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴香雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8012号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。被告：王喆，女，1963年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取685元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已收讫）。审 判 长  李月辉人民陪审员  孙世田人民陪审员  李跃臣二〇二〇年三月十二日书 记 员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5257号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，总经理。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理；‘；。两申请执行人共同委托代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被执行人：新昌控股(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李文，职务不详。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司为与被执行人新昌控股(中国)有限公司网络服务合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初12054号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人新昌控股(中国)有限公司支付514,038.77元及自2019年5月26日起至实际清偿之日止，以503,769.41为基数，按每日万分之五计的违约金。本院立案受理后，依法对被执行人新昌控股(中国)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十二月二十四日委托被执行人住所地、被执行人法定代表人户籍地法院对其下落及财产状况进行必要调查二〇二〇年一月十三日冻结被执行人对外持有股权二〇二〇年一月十三日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月四日冻结被执行人对外持有股权二〇二〇年三月六日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年三月九日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔晋，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔晋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,399.52元。原告诉称，被告崔晋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计72,399.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执78号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：张伟，男，汉族，1993年11月25日出生，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第48314号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张伟借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11082.94元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第48314号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2017号 申请执行人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈崇文，男，1979年1月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：金爱国，女，1975年10月25日出生，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国民间借贷纠纷一案，被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初335号 原告：四川罡正律师事务所，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道73号，统一社会信用代码315100004523151427。 法定代表人：李兴波，系该所主任。 委托诉讼代理人：仲友昌，系该所律师，特别授权。 被告：邹克群，女，汉族，1963年4月4日生，住四川省西充县。 原告四川罡正律师事务所诉被告邹克群法律服务合同纠纷一案，本案在诉讼过程中原告四川罡正律师事务所于2020年3月13日以双方自行和解处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川罡正律师事务所在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川罡正律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告四川罡正律师事务所负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年三月十六日 书记员 李思琦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执45号 申请执行人江兰，女，汉族，生于1982年9月15日，住四川省西充县。 被执行人罗洪斌（曾用名罗鹏），男，汉族，生于1976年6月1日，住四川省西充县。 申请执行人江兰申请执行被执行人罗洪斌同居期间子女抚养及财产分割纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2143号民事调解书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人各项费用共计642000元及利息，案件受理费130元。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为642000元及利息，案件受理费130元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年3月26日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2143号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6838号原告：江苏裕虎新材料科技发展有限公司，注册地江苏省泰兴市。法定代表人：孙忠裕，该董事长。委托诉讼代理人：周新国。被告：上海京徽电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：贺勇，该公司执行董事。原告江苏裕虎新材料科技发展有限公司与被告上海京徽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月18日以与被告达成和解协议，并全部履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏裕虎新材料科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,819元，财产保全费人民币1,420元，合计人民币3,239元，由原告江苏裕虎新材料科技发展有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年三月十八日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执328号 刘锐： 本院已立案受理周昌鑫申请执行你抚养费纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1483号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于3月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
结 案 通 知 书 申请人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人衢州市聚亿氟化工有限公司、徐吉林追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢82号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异4号 异议人（申请执行人）：叶美聪，女，1961年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视楼，组织机构代码:757006412。 法定代表人：林时铭 本院在执行××人××与被××人××市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，因该案正在刑事侦查过程中，本院于2019年12月23日裁定中止对（2019）浙0329民初913号判决书的执行。异议人叶美聪因不服中止执行事由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶美聪称：一、2011至今，湖北襄阳市襄城区法院、襄阳市樊城区法院、襄阳中院、温州市鹿城区法院均有对被执行人鼎泰公司案件进行执行，并有不少案件已执行到位。泰顺法院中止执行期间，其他法院仍在对被执行人鼎泰公司的财产进行评估拍卖，故泰顺法院中止执行的行为，未平等保护申请执行人的利益。二、襄城区公安分局邮寄函件告知被执行人鼎泰公司案件仍在侦查过程中系恶意阻止民事案件的执行，截至目前，已不存在夏素新等人反映的有其他众多未起诉债权人的情况，持有有效债权凭证的债权人均已向法院起诉。2019年12月10日襄城区公安分局出具的《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众存款案的情况说明》内容虚假，2009年7月10日异议人未向公安机关报案，且报案人的身份信息、涉案金额及二期工程的建房时间均不属实。三、针对鼎泰房公司涉嫌非法吸收公众存款一案，襄阳市公安局襄城分局早于2009年7月10日立案侦查，并不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条第二款的规定。自公安机关立案后侦查程序并未展开，被执行人仍陆续在转移财产，2011年11月14日被执行人以5亿元的资金买下宜昌市虎亭区最大的旅游项目，2013年5月6日被执行人私自转移襄阳市国际商都27亩土地。故请求：撤回（2019）浙0329执958号之一执行裁定书，恢复对（2019）浙0329民初913号判决书的执行。 本院查明：本院依据已经生效的（2019）浙0329民初913号民事判决书，于2019年6月10日立案执行申请执行人叶美聪与被执行人鼎泰公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0329执958号。同年6月11日，本院作出（2019）浙0329执958号执行裁定书，查封了被执行人名下位于襄阳市××城区××路××号国际商都Ｂ2-3020、Ｂ4-119、120、502房产共计4套房产。 2019年8月12日，曾小琴、包明庆、夏素新等案外人向本院反映，本院查封的上述房产经襄阳市襄城区人民政府、襄阳市公安局襄城分局协调已抵债给沿海地区的债权人。本院先后于2019年9月16日、10月31日、11月5日分别向襄城区人民政府、襄城区公安局致函核实鼎泰公司与沿海地区债权人抵债情况、鼎泰公司非法集资案件的侦办情况。2019年11月25日、2019年12月12日襄阳市公安局襄城区分局分别向本院邮寄襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》，载明鼎泰公司案件因涉嫌非法集资罪正在刑事侦查中。 另查明，另案的申请执行人叶美玲、翁亿雄，案外人包明庆均向本院提交襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函，确认鼎泰公司涉嫌非法集资已被立案侦查，并认定了上述案件所查封的房产已由区政府统一进行以房抵债的处置的事实。 同时，本院在中国裁判文书网上调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书，确认鼎泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查的事实。 上述事实有本院调取的（2019）浙0329民初913号民事判决书、（2019）浙0329执958号执行裁定书及查封回执、襄阳市襄城区人民政府襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函、襄阳市公安局襄城区分局的襄城公（襄城刑）立字【2009】第00036号立案决定书及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众案的情况说明》、本院调取湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书等证据所证实。 本院认为，依据襄阳市公安局襄城区分局向本院邮寄的鼎泰公司涉及非法集资犯罪的《立案决定书》及《关于襄樊鼎泰房地产开发有限公司非法吸收公众存款案的情况说明》以及襄阳市襄城区人民政府《襄城政函〔2011〕171号区政府关于协助办理襄阳鼎泰公司非法集资案用于抵债房屋产权证的函》、湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00592号民事裁定书均可以认定，案件所涉事实为襄阳市公安局襄城区分局正在侦查的刑事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本院决定中止对上述案件的执行行为并无不当，故驳回对异议人叶美聪的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）叶美聪的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  孔东星 审判员  陈芬芬 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十六日 （） 书记员  王丽娜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1325民初1149号申请人：韩一标，男，1964年11月26日出生，回族，居民，住费县。被申请人：马东平，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住身份证号：被申请人：姚宏，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。身份证号：。申请人韩一标与被申请人马东平、姚宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，查封二被申请人在金融机构的存款400000元。申请人韩一标自愿提供担保。本院经审查认为，申请人韩一标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人在金融机构的存款400000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇二〇年三月二十五日书记员  邱朕