wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执288号之三 被执行人李凤东，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执288号之三裁定书，于2020年03月24日向被执行人李凤东 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人李凤东至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李凤东在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币1028.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈书强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4508号申请执行人吴志庆、吴家坡与被执行人薛文化买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10777号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴志庆等向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛文化已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4508号案件执行完毕。二〇二〇年三月十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1567号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40屋。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜宁宁，女，汉族，1977年4月28日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜宁宁保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告姜宁宁的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜宁宁的起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2140号 被执行人：司宏旭，女，1988年4月4日出生，身份证住址辽宁省鞍山市，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：莫明坤，男，1995年10月9日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：田松，男，1988年6月10日出生，身份证住址河北省定州市，系（2020）粤0307刑初2132号刑事判决被告人。系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：黄善恒，男，1994年9月7日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市扶绥县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：甘琳诗，男，1994年11月8日出生，身份证住址广西壮族自治区扶绥县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：霍二星，男，1986年12月6日出生，身份证住址河北省保定市定州市，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：何小勇，男，1995年4月26日出生，身份证住址福建省漳州市东山县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 关于被执行人司宏旭、莫明坤、田松、黄善恒、甘琳诗、甘琳诗、霍二星、何小勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人司宏旭应缴纳罚金人民币一万元，被执行人莫明坤应缴纳罚金人民币五千元，被执行人田松应缴纳罚金人民币五千元，被执行人黄善恒应缴纳罚金人民币五千元，被执行人甘琳诗应缴纳罚金人民币一万元，被执行人霍二星应缴纳罚金人民币一万元，被执行人何小勇应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 希
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢61号 申请执行人：刘长丽，女，1973年9月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：孙志红，男，汉族，1987年10月19日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：王国亮，男，汉族，1983年2月6日生，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人刘长丽与被执行人孙志红、王国亮借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年2月1日下发的（2018）吉0881民初597号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙志红、王国亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘长丽向洮南市人民法院申请执行，要求： 一、被执行人孙志红立即给付申请执行人刘长丽借款本金人民币70,000.00元及利息（利息为年利率6%，自2017年9月9日开始给付，给付至还款之日止）。 二、被执行人王国亮对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。 三、案件受理费815.00元，执行费962.00元由被执行人孙志红、王国亮承担。 执行中，被执行人孙志红于2020年1月22日给付申请执行人刘长丽50,000.00元，剩余欠款50,000.00元及利息、案件受理费815.00元申请执行人刘长丽与被执行人孙志红自愿达成和解协议如下： 一、被执行人孙志红于2020年10月10日前给付申请执行人刘长丽25,000.00元，2021年12月20日前给付申请执行人刘长丽25,000.00元，如被执行人孙志红按期履行给付义务，申请执行人刘长丽自愿放弃利息等其他权利，否则将按照原判决恢复执行。 二、执行费950.00元，由被执行人孙志红承担。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人孙志红、王国亮不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人刘长丽的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2020）吉0881执恢61号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4554号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人欧阳健，男，汉族，1986年12月3日出生，住广西平南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与欧阳健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4952号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4554号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执64号 申请执行人北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司，住所地北流市印塘村宝鴨山石场肚。 法定代表人：李桂泉，经理。 被执行人李玉瑞，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司与被执行人李玉瑞的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉瑞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市安泰顺烟花爆竹专营有限公司于2020年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人支付货款75000元及利息，并支付受理费1063元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟 威
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执430号 申请执行人：王开绪，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：福州大仓装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑2号楼三层325，统一社会信用代码91350103MA346ARF01。 法定代表人：周玲玲。 被执行人：王操宇，男，1989年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人王开绪与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执433号申请执行人魏定扣与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案，由于福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执433号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执49号之二 申请人：宋业武，男，汉族，住无为市。 申请人：姜日胜，男，汉族，住无为市。 被执行人：张开明，男，汉族，住无为市。 本院于作出（2018）皖0225民初4810号的裁定，冻结了张开明的存款，现因案件执行需要，需解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张开明205万元的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月二日 书记员  毛 婉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1363号被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。统一社会信用代码：913706828698006883。负责人：车勇，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：莱阳大通运输有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处黄河路6号。统一社会信用代码：91370682562514484T。法定代表人：王艺颖，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、莱阳大通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年三月二十七日书记员  李维娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢139号 申请执行人：鲍欣欣，女，1994年3月10日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张晋军，男，1970年11月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：梁亚欣，女，1974年11月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人鲍欣欣与被执行人张晋军、梁亚欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人梁亚欣在石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司有工作收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人梁亚欣在石家庄人民商场股份有限公司新百分公司的工作收入（包括工资、奖金、绩效等）。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张 展
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1358号原告：王修家，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省。原告：三佳机械(上海)有限公司,住所地上海松江高科技园区九泾路XXX号XXX号楼。法定的代表人：秦力。原告王修家与被告三佳机械(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王修家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按王修家撤回起诉处理。审判员  朱宁芳二〇二〇年三月二十六日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执409号 申请执行人：宋业云，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇荆山县。 被执行人：许显萍，男，1962年04月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人宋业云与许显萍民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许显萍与案外人滕栋梅共有的位于荆山街道××××房产（房产证号：20××79）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁 潮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执929号之一申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：吴振华，女，1977年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴振华追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计20973.93元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年3月12日立案，3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年3月12日和2020年3月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户内存款2935元已扣划至本院，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前已执行回案款2935元，未执行的欠款合计18038.93元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  林少虎
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初302号原告：石泉县惠众小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。法定代表人：秦磊，系该公司董事长。特别授权委托代理人：王国伟，系该公司职员。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被告：马吉兵，男，汉族，1974年2月9日出生，陕西汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被告马吉兵借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告马吉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款利息人民币141010.5元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告因工程周转资金出现困难，向原告提出借款200万元的请求，原告审核后同意出借，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限一年，自2015年7月21日起至2016年7月20日止，利息按照年利率24%计算，按月结息，由案外人王海涛为其担保。借款到期后，被告于借款届满当日还款人民币20万元。后又于2017年6月20日偿还本金30万元，被告就下欠本金150万元偿还利息至2018年11月19日。后又于2019年4月16日一次性偿还了150万元，但被告一直未支付此间的利息，故诉请如上。被告马吉亮未到庭未发表答辩意见，未就本案向本院提交证据。原告石泉惠众小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:石泉县惠众小额贷款有限责任公司提供的证据一：1.2015年7月21日借据一份，约定借期1年，月息2分；2.2015年7月21日借款合同一份；3.贷款放出凭证一份。证实原告于2015年7月21日向马吉兵出借200万元的事实。证据二：1.利息清收证明以及进账单、利息凭证各一份；证明原告主张被告的还息的事实依据，被告于2019年4月10日付本1500000元，于2018年11月19日支付利息30000元。证据三：原告公司业务员向马吉兵催款的记录一份以及收条一份，证明原告早已告知马吉兵尚欠141010.5元的利息未还清。被告未到庭未质证，本院认为原告的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月21日，被告马吉兵因周转需要向原告申请个人借款。同日，被告与原告签订了《借款合同》，借款200万元，约定借期为1年，月利率20‰,按月结息。被告于借款届满当日还本20万元。后又于2017年6月20日还本30万元，后又于2019年4月10日一次性还本150万元，被告就下欠本金150万元偿还利息至2018年11月19日。本院认为，原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被告马吉亮之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未按约还息属于违约行为，应当偿还原告借款利息。根据原被告借款合同载明的情况，被告向原告的借款本金为200万元。双方借款合同中明确约定有借款利息及借期，被告未依约还息属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：马吉兵于本判决生效之日起10日内一次性支付石泉县惠众小额贷款有限责任公司下欠借款利息141010.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧翠英,马永银负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告石泉惠众小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年三月三十日书记员 吴明锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执258号申请执行人：江苏东鋆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281558069138A，住所地江阴市华士镇海达路58号。法定代表人：徐文亚，该公司总经理。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，统一社会信用代码913202007812950150，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号。法定代表人：李仙寿。申请执行人江苏东鋆光伏科技有限公司（以下简称东鋆公司）与被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9899号民事判决书已发生法律效力。依该判决：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应支付江苏东鋆光伏科技有限公司4227168.44元及逾期付款违约金（其中2710453.04元为基数自2019年5月1日起至2019年5月15日按每日万分之二计算，其中1516715.40元为基数自2019年3月1日起至2019年5月15日按每日万分之三计算，4227168.44元为基数自2019年5月16日起至实际付清之日止按每日万分之二计算）。案件受理费、保全费合计25310元由浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人昱辉江苏公司已被宜兴市人民法院裁定破产清算。2020年3月11日，申请执行人东鋆公司向本院提出终结执行的请求。本院认为，对于人民法院已受理以被执行人为债务人的破产清算申请的，对债务人财产的其他民事执行程序必须停止，债权人可凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。申请执行人东鋆公司向本院提出终结执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。待破产案件审理终结，昱辉江苏公司未被依法宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年三月二十日书记员  陈 宸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2753号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张玉秋，男，1975年8月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张玉秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊到庭参加诉讼。被告张玉秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉秋还所欠贷款本息共计22377.65元（截至2019年7月24日，拖欠本金19531.28元、利息1312.4元，罚息1351.81元、复利182.16元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年2月13日，被告张玉秋向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请20万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为10万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2015年12月26日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息22377.65元。被告张玉秋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月13日，被告张玉秋向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请20万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为10万元，额度期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2015年12月26日，被告支用的借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息22377.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉秋于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金19531.28元及利息1312.4元、罚息1351.81元、复利182.16元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告张玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9923号 原告：李宝根，男，1954年4月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：聂启俊，男，1975年11月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐媛，女，1981年10月12日生，汉族，住丹阳市。 原告李宝根与被告聂启俊、徐媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝根、被告聂启俊到庭参加诉讼，被告徐媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款60万元；2.判令两被告以70万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付2015年6月3日起至2019年6月29日的利息，以60万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付2019年6月30日起至借款归还结束时止的利息；3.诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即归还借款40万元；2.判令两被告以70万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付2015年6月3日起至2019年6月29日的利息，以60万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付2019年6月30日起至借款归还结束时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：为偿还家庭向姜成铭的借款53万元和家庭的其他需要，2014年6月3日，被告聂启俊向原告李宝根（即被告的舅舅）借款70万元，并出具了借条，承诺借期一年，并由李宝娣担保。6月4日，将其中53万元汇给了姜成铭，13万元转账给聂启俊，现金4万元交给被告聂启俊。到期后被告一直未归还借款，2019年3月25日，被告聂启俊再次向原告出具借条，承诺于2019年5月中旬归还40万元，年底还清借款。但被告仅于2019年6月25日归还了10万元，余款未予归还。两被告系夫妻关系，该借款系在两被告婚姻关系存续期间所负债务，所以两被告应共同承担责任。 原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条2份和转账记录3份，证明被告聂启俊向原告借款的事实。 被告聂启俊辩称，向原告借款70万元是事实，但该借款是用于工作中，与家庭无关，且妻子即被告徐媛并不知情，现在被告正积极还款中，而且在昨天晚上和今天上午已经归还了原告20万元。 本院经审理确认事实如下：2014年6月3日，被告聂启俊向原告李宝根借款70万元，用于归还被告聂启俊对外所欠的借款53万元及被告聂启俊在外做工程所需，借期一年，定于2015年6月2日前归还，并由李宝娣担保。2014年6月4日，原告李宝根将借款交付给了被告聂启俊。借款到期后，被告聂启俊未能归还借款，双方协商后延期一年归还。后被告亦未能归还借款。2019年3月25日，被告聂启俊又向原告出具借条并承诺，被告聂启俊于2014年6月3日借款70万元，准备于2019年5月中旬归还部份款项（约40万元），余款定于2019年年底归还。后被告仅于2019年6月29日归还了原告10万元。2019年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。在开庭前一天及开庭当天，被告聂启俊分二次归还了原告20万元。 本院认为：原告和被告聂启俊之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告聂启俊立即归还借款40万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告聂启俊给付2015年6月3日以来的借款利息的诉讼请求，原、被告虽然未约定借款利息，但双方约定了归还期限，被告逾期未能归还，期间双方协商延期，原告可以要求被告承担逾期还款的利息，故对此诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告徐媛共同归还借款本息的诉讼请求，原告在庭审中陈述被告聂启俊借款系用于生意经营，且未提供证据证明系两被告共同举债，亦未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告聂启俊于本判决生效之日起15日内归还原告李宝根借款400000元，并承担逾期利息（1、自2015年6月3日起至2019年6月29日止，以70万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、2019年6月30日起至2019年8月19日止，以60万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至2019年12月30日止，以60万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、2019年12月31日起至实际支付之日止，以40万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回原告李宝根的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告聂启俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终402号 上诉人（原审原告）:李跃武，男，汉族，1956年6月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：四川圣新工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区。统一社会信用代码91510107569686166P。 法定代表人：夏成新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司，住所地河南省南阳市西峡县。统一社会信用代码：91411323551649295M。 法定代表人:封铁军，该公司董事长。 上诉人李跃武因与被上诉人四川圣新工程机械设备租赁有限公司（以下简称四川圣新）、被上诉人南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司（以下简称南阳神威）劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3474号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李跃武上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3474号之一民事裁定，指令渭城区人民法院审理。事实和理由：原审法院认为管辖约定不明，上诉人与被上诉人在合同中约定向守约方户口所在地法院起诉，对方违约，上诉人有权向所在地咸阳市渭城区人民法院起诉。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都可管辖。因此，当事人可协商确定管辖法院，也可依据法定管辖起诉。上诉人李跃武与被上诉人四川圣新签订《承包合同》，合同履行地在义海木里，被上诉人四川圣新住所地在四川省成都市武侯区，被上诉人南阳神威住所地在河南省南阳市西峡县，咸阳市渭城区人民法院所在地既不属于合同履行地，也不属于被告住所地，不属于该案管辖法院；《承包合同》虽载明“协商不成可向守约方户口所在地人民法院提起诉讼”，但该约定中的守约方尚未明确，依据该协议不能确定管辖法院。故咸阳市渭城区人民法院对该案无管辖权，上诉人李跃武应向有管辖权的人民法院起诉。 综上，上诉人李跃武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2634号申请执行人：李晓斌，男，1964年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京广艺荣科技有限公司(组织机构代码：39906XXXX），住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22143）。法定代表人：冀爱红，执行董事。李晓斌申请执行北京广艺荣科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初756号民事判决书已发生法律效力。李晓斌向本院申请执行，要求被执行人北京广艺荣科技有限公司给付房屋租金38400元、违约金8800元、案件受理费980元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京广艺荣科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京广艺荣科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晓斌亦未提供被执行人北京广艺荣科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓斌申请执行的房屋租金38400元、违约金8800元、案件受理费980元、公告费560元未受清偿。经申请执行人李晓斌确认，被执行人北京广艺荣科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓斌享有要求被执行人北京广艺荣科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京广艺荣科技有限公司负有继续向申请执行人李晓斌履行债务的义务。申请执行人李晓斌发现被执行人北京广艺荣科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  戚泽宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1364号原告包权恩，女，1985年4月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告潘家勇，男，1982年9月21日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州黔东南园鑫置业有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。统一社会信用代码91522600556634412Y。法定代表人袁公文，职务：董事长。委托代理人陈红明、陈风，贵州黔东南园鑫置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告包权恩、潘家勇诉被告贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称园鑫置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包权恩、潘家勇的委托代理人补云雪、吴红亮，被告园鑫置业公司的委托代理人陈风、陈红明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告包权恩、潘家勇诉请：1、确认双方签订的补充协议第一项第2条关于四通费由原告承担的条款无效；2、判令被告返还不当收取原告的水、电、燃气、电视开户等费用4070.00元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买凯里市御景天下小区商品房，支付房屋总价款后，又应被告要求交纳水、电、燃气、电视开户费等四通费4070.00元。后原告得知自己的合法权益受损，与被告协商不成，特向人民法院起诉。被告园鑫置业公司书面答辩称：1、我公司向原告收取的费用分别是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门代收的。这些费用已交给了上述单位，我公司没有得一分钱，原告诉请我公司退还，无事实和法律依据；2、由于这些费用是替供电、供水、燃气、有线电视等相关部门收取的，原告应起诉他们退还，或者将他们列为被告或第三人参加诉讼。因此，本案遗漏了当事人；3、我公司替这些部门收取的费用系相关的开户费，不属于建设安装费。这些费用已经在商品房买卖合同第十四条中约定由买受人自行向相关单位缴纳，并在补充协议中明确由原告承担，原告无权要求我公司退还；4、原告与我公司签订的商品房买卖合同是由住建部门和工商部门制作的合同范本，不是我公司提供的格式合同。原告以该合同是我公司提供的格式合同为由，主张合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，无事实和法律依据；5、原告的起诉已超过三年诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于贵州省凯里市燃气站东南侧、原凯旋厂西北侧“园鑫·御景天下”住宅楼是被告园鑫置业公司开发的商业性楼盘。2012年11月30日，原告包权恩、潘家勇与被告签订商品房买卖合同，以总价款332467.00元向被告购买“园鑫·御景天下”6幢2单元3层2号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同第七条“计价方式与价款”中约定：前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用（附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”无约定内容）。在商品房买卖合同第十四条“交接手续”中约定：供水、供电、天然气、闭路电视开户费，由买受人自行向相关单位缴纳。在商品房买卖合同附件十二补充协议“房产价款”中约定：物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳。合同成立后，被告于2014年9月29日收取原告交易费、水、电、燃气、电视、测绘、门牌、印花税等费用共计4070.00元。原告认为被告向其收取前述费用已损害其合法权益，遂于2019年12月28日具状向本院起诉。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、交房费用清单予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件十二补充协议中约定物业相关费用和水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房之日前交纳，但该补充协议是被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供水、供电、有线电视、燃气开户费用由买受人承担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供水、供电、有线电视、燃气开户费，应当返回给原告。经审查，被告向原告收取的4070.00元中，供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元，故被告应退还原告水、电、燃气、有线电视开户费3714.00元；印花税10.00元是国家向纳税人征收领取具有法律证明力凭证的税种，不得退还；交易费、测绘费、门牌费在商品房买卖合同及附件中没有约定由谁承担，被告单方向原告收取，原告自交费之日起就应当知道其权利被侵害，应当在三年内行使退费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费、交易费、门牌费的请求，不应支持。被告抗辩原告退还交易费、门牌费、测绘费的主张已超过诉讼时效，理由成立。关于原告主张被告退还供水、供电、燃气、有线电视开户费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供水、供电、燃气、有线电视开户费用由原告负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退还四通费的主张已过诉讼时效，理由不能成立。关于本案是否遗漏当事人的问题。经审查，被告与供水、有线电视、燃气公司等相关专业经营单位签订的合同（协议）所约定的缴费义务人不是原告，原告与这些相关专业经营单位没有利害关系，无需追加他们作为本案的当事人参加诉讼，故不存在遗漏当事人的问题。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告包权恩、潘家勇与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司签订的商品房买卖合同附件十二第一条第二项无效。二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告包权恩、潘家勇供水开户费520.00元、供电开户费529.00元、有线电视开户费265.00元、燃气开户费2400.00元，合计3714.00元。三、驳回原告包权恩、潘家勇其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告包权恩、潘家勇负担5.00元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月三十日书记员  杨腊萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初416号 原告：陈玉瑞，男，1955年2月12日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：刘天滨，男，1977年8月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李财宝，女，1985年7月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈玉瑞与被告刘天滨、李财宝因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉瑞的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告刘天滨、李财宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉瑞向本院提出诉讼请求，1.判令刘天滨、李财宝立即共同向陈玉瑞偿还借款5.5万元及该款自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息3300元）；2.本案的诉讼费用由刘天滨、李财宝承担。事实和理由：陈玉瑞与刘天滨系亲戚关系，刘天滨与李财宝系夫妻关系。2017年1月1日，刘天滨、李财宝因经营生意需要资金周转向陈玉瑞借现金5.5万元，并约定借款月利率为2%及借款期限为1年，时有刘天滨、李财宝共同向陈玉瑞出具的《借条》一份在案为凭。借款期限届满后，刘天滨、李财宝找各种借款敷衍搪塞，拒绝还款。 刘天滨、李财宝未作答辩。 陈玉瑞围绕其诉讼请求向法院提供了《借条》一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，刘天滨、李财宝以经营生意缺乏资金周转为由，向陈玉瑞借现金5.5万元，当日，刘天滨、李财宝共同向陈玉瑞出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，借期1年。之后，刘天滨、李财宝仅偿还利息3300元，借款本金及剩余利息借故拒还，致讼。案经审理，因刘天滨、李财宝未到庭，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。刘天滨、李财宝向陈玉瑞借款5.5万元，有陈玉瑞的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经陈玉瑞催讨，刘天滨、李财宝仅偿还利息3300元，借款本金及剩余利息均未偿还，已构成违约，应当承担继续还本付息的责任。现陈玉瑞诉求刘天滨、李财宝归还借款5.5万元及该款自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。刘天滨、李财宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘天滨、李财宝应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈玉瑞借款5.5万元及该款自2017年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息3300元，应予抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由刘天滨、李财宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执392号之二 申请执行人：胡晓，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李炳呈，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行胡晓与被执行人李炳呈为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，发现被执行人李炳呈名下有皖Ｋ×××××雅阁牌车辆一台、桂Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰XXXXX轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人李炳呈名下有皖Ｋ×××××雅阁牌车辆一台、桂Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰XXXXX轿车一台，予以查封，查封期限为二年。并限被执行人李炳呈于查封之日起十五日内履行民事判决书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月二日 书记员 缪 军
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初56号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人何阳斌，男，汉族，1984年2月20日出生，福建省东山县人，初中文化，司机，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人何阳斌犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉，被告人何阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日9时49分，被告人何阳斌驾驶闽Ｅ×××××号中型普通客车（车上乘坐林某等14人），沿357国道自西向东方向行驶，至肇事路段，因未与前车保持安全距离且未注意观察前方路面动态，致车辆右前部碰撞前方同向由彭某驾驶的行驶于道路中心双实线右侧第一车道内的无号牌手扶拖拉机（驾驶室左侧乘坐被害人孙某1）的车厢尾部，造成孙某1摔至路面受伤经抢救无效于2019年3月30日死亡，彭某、林某等人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，何阳斌负事故的全部责任。案发后，何阳斌主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，何阳斌在肇事车辆所投保的保险公司及其所在的东山县公共交通有限公司承担赔偿责任的基础上，给付补偿款人民币5万元给被害人孙某1的家属，获得被害人孙某1家属的谅解。2020年3月10日，何阳斌签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的事实、罪名及在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处并适用缓刑的量刑建议无异议。经东山县司法局调查，何阳斌符合社区矫正条件。 上述事实，被告人何阳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、前科查询证明、东山县司法局审前社会调查评估报告、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人孙某2证言，被害人彭某陈述，东山县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、东山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何阳斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人案发后主动报警并在现场等候处理，可以视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人案发后积极理赔了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处并适用缓刑的意见适当，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人何阳斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1886号之一孙伟龙：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31577号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年三月四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津万盟汇达实业有限公司，住所地天津市生态城动漫东路355号。法定代表人：刘线，经理。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆鑫，男，1993年9月4日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人天津万盟汇达实业有限公司因与被申请人王兆鑫不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津万盟汇达实业有限公司申请再审称，1.被申请人是申请人的职工，2017年2月26日、4月19日，经双方盘点，确认自2016年2月1日至2017年4月份间共产生货、款差异166417.35元，被申请人于2017年9月28日出具承诺书，承诺愿意在任职期间用先款后货返点50%及每月工资500元弥补货款差异，直至补完为止，如未能补完愿全额交纳剩余差异。且在2017年9月30日14时42分，被申请人还将承诺书的内容以签呈的方式，向公司分管领导提出申请，从签呈的内容来看，截止上述时间，被申请人并未弥补16万元货款差异。二审判决认为“王兆鑫所负责部门产生的货款差异，属于企业内部管理问题，该差异王兆鑫并未取得财产权益即获得不当利益，因是在王兆鑫履行劳动合同期间而产生的该争议，明显属于劳动争议案件范畴”。二审法院的该认定缺乏证据证明。2.根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被申请人将任职期间的应当上交的货款占有使用，这个事实通过被申请人亲自书写的承诺书足已认定。但是，二审法院却未予认定，明显不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，二审法院既然认定本案“明显属于劳动争议案件范畴”，即本案情形符合上述司法解释规定的情形，应当裁定驳回起诉。申请人与被申请人之间系被申请人占用了属于申请人的货款所引起的纠纷，并非因在劳动关系中的权利义务发生的纠纷，不属于劳动争议案件的范畴，二审法院的认定无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利是指无合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被申请人系申请人职工，在任职期间出现货款差异，被申请人在2017年9月28日书写了承诺书，并愿意用先货后款返点及扣发工资方式弥补差异，申请人依据该承诺书提起本案诉讼并主张双方纠纷系不当得利，不符合上述法律规定的情形，二审未予支持申请人的诉请并无不当。综上，天津万盟汇达实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津万盟汇达实业有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年三月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初95号   原告蠡县昌鑫橡胶机械制造有限公司。   法定代表人张小军。   被告内蒙古利**物高科技有限公司。   法定代表人张东旭。   本院在审理原告蠡县昌鑫橡胶机械制造有限公司与被告内蒙古利**物高科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古蠡县昌鑫橡胶机械制造有限公司与被告内蒙古利**物高科技有限公司自行和解，原告于2020年3月25日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蠡县昌鑫橡胶机械制造有限公司撤回起诉。   案件受理费490元，减半收取245元，由原告蠡县昌鑫橡胶机械制造有限公司负担（原告已预交245元）。   审判员 王璟贤     二〇二〇年三月二十五日   书记员 杨凯利
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初289号 原告：高贤伦，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：戴先浩，男，1954年12月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：鲍亚青，女，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告高贤伦与被告戴先浩、鲍亚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年2月27日，原告以双方当事人正在和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高贤伦撤诉。 本案减半后的受理费16400元，予以免交。 审判员 郑 杰 二〇二〇年三月三日 书记员 李吉鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1610号 原告：许贤耀，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：穆正鹏，男，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告许贤耀与被告穆正鹏合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。许贤耀后向本院提出撤诉申请。 本院认为，许贤耀的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许贤耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许贤耀负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蔡思伟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2291号 原告：王刘锁。 被告：张加胜。 原告王刘锁与被告张加胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王刘锁到庭参加了诉讼，被告张加胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王刘锁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元，截止2019年9月9日的利息21600元，2019年9月10日起至借款归还完毕之日的利息另计。（按年息24%计算）。事实与理由：原被告系同镇人，2014年7月4日至2015年8月4日期间被告承包古河村石灰厂资金周转困难为由两次向原告借款共计20000元，但被告一直未归还，经原告多次追要，被告一直推诿至今，故诉至法院，要求被告归还借款。 被告张加胜未答辩。 经审理查明：被告张加胜因资金周转困难分别于2014年7月4日和2015年8月4日向原告王刘锁借款共计20000元，后经原告多次催要均未归还，原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。 以上事实，由当事人当庭陈述，原告提交的借据一支，及张小粉、张建勋、马余粮的证言予以证实。 本院认为，被告张加胜向原告借款并出具借据，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按约归还原告借款。关于原告主张的利息，因借据上未载明有利息，原告说二人之间有口头约定，但无证据证明，本院依法不予支持。被告张加胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张加胜在本判决生效之日起十五日内归还原告王刘锁借款20000元。 二、驳回原告王刘锁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告张加胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  陈里会 人民陪审员  原雪梅 人民陪审员  成会芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李霞平
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1151号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：冷雪刚（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告冷雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年三月二十三日书记员 党艳珉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执42号申请执行人:李小凤,女，1998年1月18日出生，汉族,住安徽省凤阳县（现住蚌埠市五河县新集镇老法庭二居）。被执行人：丁晓翔,男，1994年1月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人李小凤与被执行人丁晓翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小凤以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人李小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年三月二十七日书记员 黄晶璐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初334号 原告：王良娟，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：董晨，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。 原告王良娟诉被告董晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王良娟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，以被告董晨已履行为由，自愿撤回对被告董晨的起诉。 本院认为，原告王良娟自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王良娟负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2150号 原告：陈倩，女，1998年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：四川红播时尚文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7楼1单元10层1001号。 法定代表人：杨松涛。 第三人：成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区置信路2号2栋1楼附19-2号、2楼1号。 法定代表人：贾洪。 原告陈倩诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司、第三人成都武侯美黎美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈倩撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年三月十六日 书记员 林佳莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保63号申请人：周顺龙，男,1964年10月20日出生，汉族，居民,住宿迁市湖滨新区。被申请人：周成恩，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人周顺龙与被申请人周成恩民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年3月5日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人周成恩所有的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组30号房屋拆迁补偿款（土地证号：06-08-08-30，拆迁号：B8），保全金额为13万元。申请人周顺龙提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人周成恩所有的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居委会周庄组30号房屋拆迁补偿款（土地证号：06-08-08-30，拆迁号：B8），保全金额为13万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年三月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2188号 申请执行人：廖洪权，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：蒲胜亿，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人廖洪权诉被执行人蒲胜亿借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为20000元、诉讼费300元、执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月18日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人蒲胜亿名下无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现20000元、诉讼费300元、执行费200元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2188号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄泓锦
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初247号 原告:吴模样，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴俊强，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴模样与被告吴俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴模样到庭参加诉讼，被告吴俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴模样向本院提出诉讼请求：判决1.吴俊强偿还吴模样借款53500元及利息（利息自2019年7月25日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由吴俊强承担。事实和理由：吴俊强以合伙招投标为由要求吴模样出资53500元。吴模样于2019年7月19日通过银行转账形式向吴俊强支付50000元及以微信、现金方式支付3500元。因吴俊强未实际将款项用于招投标，在吴模样的催讨下，吴俊强于2019年7月25日出具一张借条给吴模样收执，双方约定还款期限至2019年8月25日及按月息2%计付。尔后，吴俊强无偿还吴模样借款。经吴模样多次催讨，吴俊强一直以各种理由拒绝还款，为维护吴模样的合法权益，故诉至法院。 吴俊强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴模样于2019年7月19日通过银行转账形式向吴俊强支付50000元，另以微信、现金方式支付吴俊强3500元。尔后，吴俊强于2019年7月25日有出具一张金额为53500元的借条给吴模样收执。双方约定借款期限为2019年7月25日至2019年8月25日。因吴俊强未归还款项。吴模样于2020年1月14日向本院提起诉讼。庭审过程中，吴模样自认吴俊强于2019年9月10日有付还13500元，于2020年1月23日有付还25000元，现吴俊强实际尚欠吴模样15000元未还。 上述事实，有吴模样提供的手机银行交易短信截图、借条、吴俊强身份证复印件及本案庭审笔录为据，足以认定。 本院认为,吴模样在庭审中主张本案纠纷系源于吴模样与吴俊强合伙招投标出资而引起,但因吴俊强经吴模样催讨后出具借条给吴模样，是经过协商达成的债权债务协议,双方的法律关系已经发生转化。现吴模样因吴俊强未履行还款义务而以民间借贷为由诉至法院,故本案应定性为民间借贷纠纷。吴俊强在约定还款期限届满后未归还借款，已构成违约，现吴模样要求吴俊强归还借款，本院予以支持。因吴模样在庭审中自认吴俊强已累计付还38500元，现实际尚欠15000元。故本院确认吴俊强应付还吴模样15000元。吴模样主张吴俊强应自2019年7月25日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止，因双方未约定借期内利息及逾期利率，故本院依法确认吴俊强应自最后一笔还款次日起即2020年1月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款之日止。吴俊强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴俊强应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴模样借款15000元及自2020年1月24日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止； 二、驳回吴模样的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1137元，减半收取568.5元，由吴俊强负担160元，由吴模样负担408.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）冀8601民初125号原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路15号。负责人：安亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。被告：倪帆，女，1993年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告倪帆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。审判长  呼广宇审判员  李丽梅审判员  吕 伟二〇二〇年三月二日书记员  王 筱
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初533号原告：顾某，女，1970年7月13日生，无业，住泗洪县。被告：夏某，男，1969年8月8日生，企业职工，住泗洪县。原告顾某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年度的离婚补偿金10000元。事实和理由：原被告于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚，后因感情不和而于2017年9月1日登记离婚。离婚协议中对子女抚养、共同财产分割、债务承担、其他协议事项均进行了约定。其中在“其他事项”中，被告承诺每年年底付女方10000元。但是付款期限届满时，原告多次向被告索要该款，被告一直拖延不给。原告认为，离婚是关于身份关系的解除，离婚时达成的条件对是否离婚起着至关重要的作用，一旦签署了协议，在内容不违法的情况下，任何一方都应按照协议内容履行。故被告的行为已经构成违约。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求判如所请。被告夏某未作答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2017年9月1日，原被告双方以感情破裂，自愿登记离婚。在离婚协议中，协议女儿夏小惠由原告顾某抚养，被告夏某根据收入情况给予抚养费，每月1000元。共同财产中，约定：双方婚内共同财产归女方使用，产权由夏小惠拥有。原告债务承担，约定双方婚内产生的所有债务由男方承担，与女方无关。同时，“其他协议事项”中双方约定：“每年年底付女方10000元”。原被告离婚后，被告夏小强按离婚协议，于2018年3月14日给付原告10000元，原告向被告出具了收条，双方认可为2017年度被告应付10000元。2018年度应付10000元，因被告夏某拒付，顾某曾向本院提起诉讼。经本院审理作出判决，该款已实际履行。但2019年度应付10000元，至今未付。本院认为：原被告双方所达成的离婚协议，合法有效。其中，“每年年底付女方10000元”的约定，所涉款项无论属于共同财产的分割，还是另属于经济帮助，均不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。被告未按期给付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏某于判决生效后十日内给付原告顾某10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇二〇年三月二十四日书记员  王泽远
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执358号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码9150023120865509X2。 被执行人：陈建康，男，汉族，1964年05月04日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国银行股份有限公司重庆垫江支行与陈建康其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建康偿还借款1140072.59元本金及利息，案件受理费7530元，并负担本案执行费13801元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈建康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈建康的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈正权名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人陈建康无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人陈建康户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人陈建康纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈建康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的1140072.59元本金及利息，案件受理费7530元，到位标的3027.99元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈建康暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈建康的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执358号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初118号原告：牛某，男，1954年8月26日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：高某，山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：秦皇岛润鑫清洁服务有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：闫某，河北君德风律师事务所律师。原告牛某与被告秦皇岛润鑫清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告秦皇岛润鑫清洁服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因与原告解除劳动关系后应给付原告经济补偿金4100元，未签书面劳动合同的双倍工资20500元，以上共计24600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年初到邢台润义清洁服务有限公司上班做环卫工作，一开始工资不固定，后来固定为每月4100元，2018年5月24日该公司变更为秦皇岛润鑫清洁服务有限公司，前阶段被告电话通知不让原告干了，可是什么说法也没给，所以先申请了仲裁，仲裁没有受理，因此起诉，希望支持其诉请。被告秦皇岛润鑫清洁服务有限公司辩称，首先原告超过退休年龄，原被告双方不形成劳动关系，原告是2018年开始在该公司上班，干到1月初，不在该公司工作，该公司不是由邢台润义公司更名，而是单独成立的公司，从法律上讲是两个独立的单位，而且原告2014年没在邢台润义公司上过班，是2018年来该公司上班的。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛润鑫清洁服务有限公司于2018年9月18日注册成立。原告牛某于2018年10月份开始在被告秦皇岛润鑫清洁服务有限公司从事环卫工作，月工资为4100元。2019年3月，被告秦皇岛润鑫清洁服务有限公司解除原告牛某之间的关系。原告牛某于2019年7月22日向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出山劳人仲案［2019］70号不予受理通知书。另查明，原告牛某在辽宁省绥中县居民社会养老保险，并在辽宁省绥中县享受养老保险待遇。以上事实，有当事人陈述，原告提交的银行交易明细、照片，被告提供的营业执照复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告牛某提供的证据不能证明其于2014年年初在原告处工作，且被告予以否认，本院对原告的该项主张不予支持。原告牛某出生于1954年8月26日，其于2014年8月年满六十周岁后即开始享受辽宁省省城乡居民养老保险待遇，其于2018年10月份起在被告处工作，双方形成劳务关系，双方之间的争议不属于劳动法律、法规调整范围。故原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金及未签书面劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张勇 二〇二〇年三月二十五日书记员 王晴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执28号申请执行人：臧俊杰，男，汉族，1968年05月29日出生，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：林常春，董事长。申请执行人臧俊杰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年4月12日作出的（2018）渝0118民初8843号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请立案执行被执行人中城投集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款1847602元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费11630元。本案在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月3日对被执行人财产进行查询，执行员还前往被执行人住所地进行了核查，查明，被执行人公司目前已处于瘫痪状态，未正常办公经营，名下银行账户、不动产、动产均被多个法院在先冻结、查封，本案依法对其房产、汽车作了轮候查封，但无法处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有货款1847602元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费11630元，本案申请执行费20876元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人臧俊杰申请执行被执行人中城投集团第三工程局有限公司（2020）渝0118执28号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年三月十一日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初525号原告：张某，男，2006年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：易茂荣，女，1982年5月11日出生，汉族，住址同上，系原告张某母亲。委托诉讼代理人：王青尚、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：苍南县旅游投资集团有限公司，统一社会信用代码：91330327350221583X，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路670号。法定代表人：陈庆赞。被告：国营苍南县林场，统一社会信用代码：91330327MA297NQQ8D，住所地：浙江省苍南县莒溪镇刘氏巷29号。法定代表人：刘妙龙。原告张某与被告苍南县旅游投资集团有限公司、国营苍南县林场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审 判 员 范则共二〇二〇年三月九日代书记员 尤文倩
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢12号之一 申请执行人:张琦,男,汉族,1996年8月20日出生,居民。 委托代理人：张占华，男，汉族，1974年11月7日出生，居民，系申请执行人之父。 被执行人:淡书扣,男,汉族,1969年9月28日出生,居民。 本院在执行申请执行人张琦与被执行人淡书扣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人淡书扣在丹凤县环南路片区棚户区改造项目管理处有房屋拆迁补偿款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淡书扣在中国农业银行丹凤县支行账户内存款人民币170000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 彭翠芸
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异264号异议人（被执行人）：法某，男，汉族,1977年6月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行法某股权转让纠纷一案中，异议人法某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人法某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8575号民事判决书第二项、第三项判决：“被告法某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告法某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人法某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4527号原告：何良成，男，1943年5月27日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：朱维平，男，1967年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告何良成与被告朱维平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何良成的委托诉讼代理人王静英、被告朱维平、保险公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何良成诉称：其被朱维平驾驶的摩托车撞伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表），请求判令由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由朱维平承担全部赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告朱维平辩称：依法赔偿，已经垫付34434元，要求一并处理。被告保险公司辩称：依法赔偿。法院查明事实2019年1月15日15时56分，朱维平驾驶苏B5BE35正三轮载货摩托车，沿盛岸西路非机动车道由东向西行驶至S48高速路口西侧20米，遇情避让电动车，与何良成驾驶的电动自行车载万丙方沿盛岸西路非机动车道由东向西行驶发生两车碰撞，造成电动车损坏，何良成和万丙方受伤的交通事故。经交警部门认定，朱维平负事故的全部责任，何良成和万丙方不负事故责任。苏B5BE35正三轮载货摩托车实际车主为朱维平，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经鉴定，何良成本次损伤构成两个十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元，死亡赔偿限额仅用5000元。朱维平已经垫付34434元，要求一并处理，何良成表示同意。赔偿责任由朱维平承担全部赔偿责任。具体项目主张法院认定理由医疗费37150.54元37150.54元依票据住院伙食补助费50元/天×15天=750元750元按标准营养费30元/天×90天=2700元1800元20元/天的标准护理费120元/天×90天=10800元7200元80元/天的标准误工费2020元/月×6个月=12120元12120元按调查笔录、银行流水残疾赔偿金29472元/年×1.78×5年×12%=31476元31476元按标准精神损害抚慰金6000元6000元考虑事故责任交通费1000元300元酌定本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，朱维平、保险公司应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何良成各项损失合计62096元。二、朱维平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何良成各项损失合计266.54元。三、驳回何良成的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，鉴定费3060元，合计3736元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3433元，由朱维平负担15元，由何良成负担288元。该款已由何良成预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、朱维平于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给何良成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  陈伟东人民陪审员  徐 佳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高 俊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初362号 原告：张立强，男，1964年6月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县（漳浦县盐务局旁）。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：胡陆生，男，1967年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。 张立强向本院提出诉讼请求：1.判决胡陆生停止侵权，向张立强归还其占用的址在坎坑的住宅用地（地号2010-06）面积304.5平方米；2.判决胡陆生向张立强支付占用费51000元。事实与理由：1993年，胡陆生通过同村人向张立强租用址在坎坑的住宅用地304.5平方米【地号为2010-06、土地使用证为绥集建（1992）字第09211号《集体土地建设用地使用证》】，用作水泥构件浇注的场地，因张立强当时无钱建房，使将该住宅用地暂时租借给胡陆生使用。事后，胡陆生连续向张立强支付五年的租金。1998年开始，胡陆生以缺乏资金为借口，拒不继续向张立强支付租金，也不归还住宅用地，已构成侵权。 本院经审查认为，张立强起诉的“住宅用地”的权属登记，已由漳浦县国地资源局于2017年8月30日立案复议，并于2018年4月10日作出浦国土资行决（2018）1号《行政决定书》，2018年7月10日，漳浦县国土资源局以复议期间发现新证据，需重新进行审理为由，撤销浦国土资行决（2018）1号《行政决定书》，重新进行审理。2018年9月14日，漳浦县国土资源局作出浦国土资行决（2018）2号受案登记表，重新进行立案调查。2019年1月9日，张立强以漳浦县自然资源局（漳浦县国土资源局权利继受单位）为被告向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，请求判决漳浦县自然资源局履行法定职责，对其受理的浦国土资行决（2018）2号关于重新审理颁发绥集建（1992）字第09211号《集体土地建设用地使用证》一案作出处理决定。2019年7月8日，漳州市芗城区人民法院作出（2019）闽0602行初14号行政判决书，判决：“漳浦县自然资源局应于本判决生效之日起三十日内对其受理的浦国土资行决（2018）2号关于重新审理颁发绥集建（1992）字第09211号《集体土地建设用地使用证》一案作出处理决定”。该判决书已于2019年7月25日发生法律效力。本案中，张立强与胡陆生双方争议的“住宅用地”已由漳浦县自然资源局立案审理，对讼争“住宅用地”重新进行确权，但漳浦县自然资源局尚未作出生效行政决定，因此，本案不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，张立强的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张立强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 林旺成审判员林旺成 二〇二〇年三月五日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4978号 原告肖某某，女，1986年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告房某某，男，1977年出生，汉族，住济南市。 被告王某某，女，1984年出生，汉族，住济南市。 原告肖某某与被告房某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人董昕桥到庭参加了诉讼。被告房某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某诉称，2014年9月15日，两被告共同向原告借款200万元，约定月息3%。原告与两被告于2015年元月16日签订还款协议书，同意将还款期限延长至2015年1月2日。2016年2月4日，被告房某某书面承诺于2016年2月6日先转账还款10万元，剩余本金2016年5月10前一次性结清，所欠利息与出借人再协商解决，利息为月息3%不变。房某某除按照书面承诺归还了10万本金之外，没有归还剩余本金190万元及利息。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款本金190万元。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、原告肖某某的中信银行特种转账凭证； 2、原告肖某某与被告房某某、王某某还款协议书； 3、被告房某某出具的还款承诺。 被告房某某、王某某未提供答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定下列事实：2014年9月15日，原告肖某某通过中信银行账户向被告房某某招商银行账户转账200万元。 2015年元月16日，肖某某（出借人、甲方）与房某某、被告王某某（借款人、乙方）及文哲亮、徐磊、山东东泰建设集团有限公司（担保人、丙方）签订还款协议书，载明：因乙方于2014年9月15日向甲方借款人民币200万元，现该借款已到偿还期，乙方暂无力偿还。经协商一致，双方均同意将该笔借款的还款期限延长至2015年1月21日前，利息利率约定等同原约定至还清之日止。为保证上述借款按时归还，丙方自愿提供担保，对全部借款本金、利息及因追偿所产生的诉讼费、律师费等以自有全部财产向甲方承担连带保证责任。房某某、王某某在落款立协议人处签名按手印；在落款担保人处签名。 2016年2月4日，房某某出具还款承诺，载明：本人承诺欠款本金的200万元整，于2016年2月6日先转账10万元整，剩余本金2016年5月10日前一次性结清，所欠利息与出借人再协商解决。立此为证，原利息为月息3%不变。房某某在落款处以承诺人名义签名按手印。 在本案庭审过程中，肖某某陈述，借款发生后，两被告累计还款46万元，包括本金10万元，利息36万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖某某提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定肖某某作为出借人与借款人被告房某某、王某某之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。肖某某交付房某某借款本金200万元。当事人对自己实施的民事法律行为依法负责，房某某、王某某以借款人名义与肖某某签订案涉还款协议书，其二人应当承担相应法律后果。肖某某对还款所作的陈述，系对己不利的自认，可以作为定案依据。房某某、王某某应偿还肖某某借款本金190万元。房某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房某某、王某某偿还原告肖某某借款本金人民币190万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21900元，由被告房某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币21900元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  刘 蕊 人民陪审员  骆继中 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱家亮