wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢77号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥分社与被执行人路行全、苏兰英、苏明良金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初670号民事判决书已经发生法律效力。因路行全、苏兰英、苏明良未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社白桥分社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初670号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十二日
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初91号原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，统一社会信用代码：91130321105400588M。负责人：王某：县农行行长委托诉讼代理人：赵某，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某1，男，1964年8月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：胡某，女，1967年1月22日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：郭某2，男，1987年4月24日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘某，男，1977年5月1日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称县农行）与被告郭某1、胡某、郭某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告郭某1、胡某、郭某2、刘某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还原告借款本金5万元，截止到2019年11月13日之前利息为正常利息。之后起按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）付至还清借款本金之日的利息。2、被告刘某、郭某2对上述偿本付息义务承担连带责任。3、被告承担诉讼过程中的一切费用。原告提出的事实和理由：被告郭某1与胡某为夫妻关系，共同于2016年12月1日向我行申请农户小额贷款本金5万元，并由郭某2、刘某提供共同保证。同日借款人配偶胡某签订了与借款人郭某1共同还款责任书。2016年12月19日原告与被告郭某1作为借款人，郭某2、刘某作为担保人共同签订《农户贷款合同》，合同约定：贷款金额5万元，贷款为自助可循环方式，授信期为3年，单笔最后一次借款日为2018年11月14日起至2019年11月13日止。贷款用途为果园改造。还款方式为按季结息一次性还本。在合同签订日，被告郭某1即通过自助方式收到原告提供的贷款5万元。其后，按照约定利率和方式，被告郭某1两次偿还原告借款本金5万元。2018年11月14日，其又通过自助方式，第三次从原告处借出5万元，截止2019年11月13日，以前为正常利息，之后为贷款逾期罚息处理，被告郭某1已付清2019年9月20日之前的利息，但尚欠本金5万元。至今，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条之规定，请求支持原告的诉讼请求。四被告均未出庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院审理认定的事实如下：2016年12月1日，被告郭某1作为借款人，为其果园改造向原告申请了农户小额贷款。被告胡某是郭某1的妻子，自愿作为郭某1借款的共同还款人，签署了《共同还款责任确定书》。2016年12月19日，被告郭某2、刘某作为被告郭某1借款的保证人，和郭某1共同与原告签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》中约定：贷款方式为自助可循环，贷款授信额度为5万元，授信额度有效期为2016年12月19日至2019年12月18日；单笔贷款期限为一年。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；正常贷款期限内，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.5倍）；贷款逾期，违约罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（相当于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍）；借款执行利率按固定利率执行。被告郭某2、刘某共同为被告郭某1借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保债务最高余额为7.5万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、以及诉讼费等；担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告郭某1前两次通过自助方式向原告借的款（借款本金均为5万元），均已按照合同约定方式和利率正常偿还。2018年11月14日，被告郭某1第三次通过自助方式从原告借款5万元。2019年11月13日，该笔借款到期后，按照合同约定的偿还期限和结息方式，被告郭某1只付清2019年9月20日之前的利息，尚欠本金5万元和2019年9月21日之后的利息。经原告催要，四被告均未履行还款付息义务。另查明，本案的借款发放日，为被告郭某1第三次通过自助方式向原告借款的日期，即2018年11月14日。当期中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提供的证据《农户小额贷款业务申请表》、《共同还款责任确定书》、《农户贷款借款合同》、提走贷款的《业务凭证》及还息清单予以佐证。本院认为，原告与被告郭某1、郭某2、刘某签订的《农户贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容明确且不违反法律、行政法规规定，故该借款合同有效。合同签订后，原告依约给付了借款，但被告郭某1未按合同约定履行偿本付息义务，其行为应承担违约责任。被告胡某作为借款人郭某1的妻子，其单方出具了共同还款责任确定书，承诺共同还款，应视为夫妻共同承担债务责任。因此，原告起诉被告胡某承担还款责任，有据可依，应予支持。在担保期限内，被告郭某2、刘某作为借款人郭某1的共同保证人，自愿提供连带保证担保责任，依合同约定，应当在担保的债务最高余额7.5万元内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告郭某1、胡某共同偿还原告借款本金5万元，并按借款执行利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付2019年9月21日至2019年11月13日的利息；按罚息利率（中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%的2.25倍）支付2019年11月14日起至还清借款本金之日止的利息。二、被告郭某2、刘某对上述债务在担保的债务最高余额7.5万元内承担连带保证责任。三、被告郭某2、刘某在承担上述担保责任后有权向被告郭某1、胡某追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某1、胡某、郭某2、刘某共同负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。注:本案币种均为人民币。审判员 王凤祥 二〇二〇年三月二十六日书记员 黄明楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执927号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张圣千信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张圣千应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币69,788.89元；二、被告张圣千应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，张圣千未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人张圣千发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年3月5日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年三月二十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶全江，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶全江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶全江系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6115、尾号1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,711.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,711.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5157号 原告：余花菊，女，1969年8月19日出生,汉族,住建德市。 被告：王烽，男,1993年3月9日出生,汉族,住建德市。 原告余花菊与被告王烽劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告余花菊于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告余花菊申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余花菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余花菊负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐潇翔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3316号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：卢广春，男，1971年3月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孟凡新，男，1970年8月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘新刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人卢广春、孟凡新、刘新刚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁1725民初1907号民事判决书已发生效力，因被执行人卢广春、孟凡新、刘新刚未履行生效法律文书确定的义务----一、被告卢广春所欠原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款25000元及利息，被告卢广春定于2018年2月10日前偿还5000元；2018年6月30日前偿还5000元；2018年9月30日前偿还5000元；2018年12月31日前偿还5000元；2019年3月31日前偿还5000元；2019年6月30日前偿还所欠利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告孟凡新、刘新刚对上述借款承担连带责任。三、被告孟凡新、刘新刚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人卢广春追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人卢广春、孟凡新、刘新刚发出执行通知书、财产报告令，通知卢广春、孟凡新、刘新刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人卢广春、孟凡新、刘新刚至今未自动履行。本院于2019年11月7日对卢广春、孟凡新、刘新刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对卢广春、孟凡新、刘新刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出(2019)鲁1725执3316号限制消费令，对卢广春、孟凡新、刘新刚限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年3月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权25000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1907号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的25000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵书澎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：其勒格尔，女，1987年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告其勒格尔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告其勒格尔系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,613.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,613.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初454号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：王莆生，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告王莆生物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 胡林玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执408号 申请执行人：王凌凤，女，汉族，1994年10月01日，住四川省南部县。 被执行人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉。 申请执行人王凌凤依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00745-12号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动争议一案，执行标的19,448.28元，执行费192元，执行到位0元。 执行过程中，被执行人四川盛世新城城市规划设计有限公司对本院作出的（2019）川0193民初12441号民事裁定书不服，向成都市中级人民法院提起诉讼，故本案执行依据尚未发生法律效力，不符合执行条件。 本院认为，申请人提供的执行依据尚未发生法律效力，本案不符合执行条件，将依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执408号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  董昭源 书 记 员  万志胜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执749号申请执行人：王定进，男，1960年4月21日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海如德木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵助仁，总经理。申请人王定进与被申请人上海如德木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出松劳人仲(2019)办字第4398号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海如德木业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人王定进于2020年1月14日向本院申请执行，要求被申请人支付人民币24,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人上海如德木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“逾期无人领取”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海如德木业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人赵助仁发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  陆红根二〇二〇年三月十六日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初280号原告：石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：张照华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。被告：刘立强，男，1981年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司诉被告刘立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费164元由原告石家庄市藁城区万达预拌混凝土有限公司负担。审判员  郝路祥二〇二〇年三月十日书记员  彭 垚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初836号原告：王永灿，女，1994年8月12日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告王永灿诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王永灿撤诉处理。案件受理费39元，由原告王永灿负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年三月三十一日书记员  甘露
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执797号 申请执行人：黄桂荣，女,1954年9月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄恬,女,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省宣城市。 被执行人：叶良春，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人黄桂荣与被执行人黄恬、叶良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）皖1802民初27号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付809000元及142620元利息、案件受理费6430.5元，并承担执行费11916元。执行中，本院查明被执行人黄恬、叶良春在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄恬、叶良春的银行存款969966.5元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××62。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初927号 原告：李宁宁，女，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐浩彬，男，1998年3月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告李宁宁与被告徐浩彬间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李宁宁于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁宁撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告李宁宁负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 庞艳平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初161号 原告：唐兰,1982年7月10日出生，汉族，住成都高新区。 被告：罗恒，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川丝系雅靓企业管理有限公司，住所地:成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 法定代表人：郭幸传，职务不详。 原告唐兰与被告罗恒、四川丝系雅靓企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。唐兰于2020年3月12日向本院提出变更诉讼申请，请求将诉讼请求变更为：判令罗恒、四川丝系雅靓企业管理有限公司退还服务费10000元。后唐兰向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，唐兰变更诉讼请求及撤回起诉的申请,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐兰撤诉。 案件受理费25元，由唐兰负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年三月十二日 书记员  李玉婕
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审13号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地浙江省嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人汤斌，男，汉族，1970年2月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人嘉善县公路运输管理所于2020年3月17日向本院申请强制执行善运罚决字[2019]第3304215119100236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月24日作出的善运罚决字[2019]第3304215119100236号行政处罚决定认定以下事实：2019年04月30日19时05分许，嘉善县交通运输局所属的公路运输管理所行政执法人员在嘉善县交叉口东侧检查时发现，当事人汤斌驾驶浙Ｆ×××××小轿车，从嘉善范泾路口公交站西载客1人（男）到嘉善南站，乘客通过打车软件平台（滴滴）发布打车信息，当事人收到打车软件平台（滴滴）信息后接单，按照打车软件计费，被查时乘客滴滴打车手机软件显示运费人民币41.76元（未付）。经查该车未取得《网络预约出租汽车运输证》，当事人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。当事人未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，已构成违法。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，责令当事人立即改正并决定给予汤斌处以警告，罚款10000元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至嘉善农村商业银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款10000元，加处罚款10000元。 本院认为，申请执行人作出的善运罚决字[2019]第3304215119100236号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人汤斌对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚决字[2019]第3304215119100236号行政处罚决定（罚款10000元，加处罚款10000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理曹倩云 书记员周丹
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初4号 原告：陈林冲，男，1957年1月16日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。 被告：南通市春辉饲料有限公司，住所地海门市三阳镇同善村8组。 法定代表人：朱新如，经理。 委托诉讼代理人：朱正昌，1956年9月12日生，汉族，住。 原告陈林冲与被告南通市春辉饲料有限公司（下称春辉公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，分别于同年2月18日、3月3日公开开庭进行了审理。原告陈林冲及其委托代理人周平、被告春辉公司的委托诉讼代理人朱正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林冲向本院提出诉讼请求：要求被告春辉公司归还借款16万元及利息。事实和理由：原、被告有长期业务关系，2010年春节过后至2011年1月3日，被告分三次向原告借款共16万元，并约定自2011年1月3日起按月息1分2厘计算。但被告一直以资金困难为由不归还借款，现获悉被告因经营不善正在拍卖企业相关财产，故提起诉讼。 被告春辉公司辩称，原告的起诉属实。 经审理查明，原告举证一张落款时间为“2011年1月3号”的借条以证明其主张。借条载明：今借到陈林冲人民币拾陆万元正〈160000.00〉，利息按月息壹分贰厘计算。具借人朱正昌，上盖有被告单位公章。 审理中，原告陈述其与朱正昌有业务关系，本案借款系朱正昌以公司需要进货为由分三次向其所借：朱正昌第一次在2010年春节借款5万元、2010年6月借款3万元、2011年元旦借款8万元，均由朱正昌到其家里拿的现金，借款时朱正昌没有写借条。借条是2011年1月3日在朱正昌厂里写的。现原告坚持要求被告春辉公司还款。 被告代理人朱正昌庭审中按其本人事先所写的字条提示陈述了借款经过：借款系被告春辉公司所借，三次借款均未入公司账户，借款期间其是法定代表人，公章亦由其保管。 本院另查明，被告春辉公司在本院有多起案件。其中（2012）门三商初字第0017号原告秦忠与被告春辉公司民间借贷一案，本院查明被告春辉公司于2010年3月5日出具一份授权委托书：“本公司因发展需要，特聘朱士洪为本公司总经理，授权本公司行使董事长权力，借、贷、业务等一切事宜。代表本公司签署所有文书，承担委托期限内朱士洪所签署文书的法律后果，委托期限为2010年3月5日至2011年3月5日”。期间，被告单位的公章由朱士洪保管，解聘后被告收回该枚公章；（2019）苏0684民初5765号原告朱新如与被告春辉公司追索劳动报酬一案中，朱新如于2019年10月17日向本院起诉，要求被告支付结欠工资165000元。本院查明，被告春辉公司原法定代表人为朱正昌，于2014年5月19日变更法定代表人为朱新如。朱新如与朱正昌曾合伙共同经营被告春辉公司。该案涉嫌虚假诉讼被本院驳回起诉；（2019）苏0684执恢942号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与本案被告作为被执行人的执行案件中，本院于2019年10月25日执行裁定拍卖春辉公司名下的房产、土地，该案尚在执行中。 本院认为，原、被告对借款关系虽无异议，但原、被告所陈述的现金交付、出具借条、还款事实等方面存疑。结合涉被告的其他案件分析，借款及借条时间2011年1月3日期间，朱正昌并无被告公司春辉公司授权借贷业务，被告亦未提供公司财务凭证予以佐证。由于被告作为被执行人在资产被执行拍卖期间，又有多起债务纠纷案件，该部分案件的审理结果直接影响执行资产处置，其中有的案件已涉嫌虚假诉讼被本院驳回起诉，故本案借条不足以证明原、被告存在借款事实，不能排除涉嫌虚假诉讼、侵害其他债权人合法权益等违法犯罪行为，应当移送公安机关查明相关事实。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈林冲的起诉。 案件受理费1750元，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 坚 二〇二〇年三月十二日 书记员 何燕燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执135号申请执行人：王美祥，女，1968年1月1日出生，住山东省平邑县。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行王美祥与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第66号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月二日代理书记员  司立群
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执39号申请执行人：武东，男，汉族，生于1984年8月，住高台县南华镇。被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，该公司董事长。申请执行人武东与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初627号民事调解书结案，该调解书确定：一、解除原告武东与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2014年2月23日签订的《协议书》；二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年11月21日前返还原告武东购房款5万元，并偿付利息1万元，合计6万元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担287.5元，由被告负担500元，被告负担的部分连同上述案件款一并在2018年11月21日前给付原告。本院预收原告受理费1575元，退还其787.5元。现法律文书已经生效，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人武东向法院申请强制执行，执行费808元。本案在执行过程中，申请执行人武东与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由西部天地房地产开发有限公司自2020年起，于每年的11月30日前偿还本案案件款的20%，至案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年三月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执139号申请执行人：杨刘强，男，1989年10月27日生，汉族，住安微省界首市。被执行人：鞠传洪，男，1953年11月30日生，汉族，住山东省山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁民终2400号民事判决书，在执行申请执行人杨刘强与被执行人鞠传洪船员劳务合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人鞠传洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书及传票，责令其将应履行金额11050元及迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费66元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠传洪的银行存款11116元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年三月九日书记员  刘 硕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2466号之一申请执行人：张扬，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：石瑞良，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张扬与被执行人石瑞良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的236015元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财产信息。经查询，被执行人名下无供执行的财产。本院2019年3月16日查封了被执行人石瑞良名下的苏Ｃ×××××车辆和苏Ｃ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，本案无法处置。3、本院2019年11月4日本院查找被执行人未果。4、本院2020年3月23日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年三月二十三日书记员 仇   立   婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初115号 原告：李阳阳，男，1993年3月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：高璐星，男，1987年11月29日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告李阳阳与被告高璐星身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游卫国到庭参加诉讼，被告高璐星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳阳请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计29207元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日12时20分许，在河北铺村内进士府十字路口，李阳阳驾驶袁超乘坐的电动自行车与高璐星驾驶的电动三轮车相撞，造成李阳阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李阳阳被送至邯郸市永年区第一医院治疗，造成严重的经济损失。此事故经永年交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定高璐星负此事故的次要责任，李阳阳负此事故的主要责任。李阳阳损失高璐星没有赔偿致李阳阳诉至法院。 被告高璐星没有答辩。 经审理查明：2019年3月9日12时20分许，在河北铺村内进士府十字路口，李阳阳驾驶袁超乘坐的电动自行车与高璐星驾驶的电动三轮车相撞，造成李阳阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。李阳阳驾驶电动自行车上道路行驶在行经路口时未让右方道路来车先行是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，高璐星持准驾车型不符的电动三轮车上道路行驶且未安全驾驶是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任，袁超无违法行为，无责任。事故发生后李阳阳被送至邯郸市永年区第一医院治疗，医院诊断其伤情为：右胫骨近端粉碎性骨折。原告共住院治疗23天，花费医疗费41157元。医嘱证明术后7个月内负重行走易折，骨折愈合一年多行内固定物取出术。永年司法医学鉴定中心鉴定意见书评估李阳阳后期行“右侧胫骨近端骨折内固定物取出术”医疗费用为10000元。李阳阳支付鉴定费用为600元。 上述事实有当事人陈述和被告未提供相反证据反驳的下列证据：永年交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证和户口页复印件、邯郸市永年区第一医院诊断证明书、病历、费用清单、收费收据永年司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷证实，本院予以认定。 原告主张事故发生前从事制造业工作，提举了永年县铁西燕杰机械加工门市营业执照副本复印件、工资表、误工证明，但该个体工商户营业执照无年检证明，不具有合法性，故对其有证明力不予认定。 原告主张护理费按日均110元计算、营养费按50元计算未提供证据。原告主张交通费1000元未提供证据。 另查明：河北省2017年度农、林、牧、渔业职工人均年可支配收入为23461元，居民服务业职工年平均工资为39947元。 本院认为，李阳阳驾驶电动自行车与高璐星驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故，双方均具有过错，应根据各自在事故中的过错承担责任。李阳阳主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费提供的证据合法充分，具有证明力，应予支持。李阳阳主张按制造业计算误工费提供的证据不具有证明力，不予支持，应根据其居民身份性质参照农、林、牧、渔业职工年平均工资酌情认定。李阳阳主张护理费按日均110元计算未提供证据，可参照居民服务业职工年平均工资计算。交通费和营养费属必定发生的费用，虽未提供证据，根据伤情可醒情赔偿。 根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费41157元，后续治疗费10000元，合计51157元；2、误工费：根据医嘱并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定误工期为180日，误工费为（23461÷365）×180=11520元；3、护理费：护理期参照上述评定规范，醒情确定为80天，为（39947÷365）×80＝8720元；4、住院伙食补助费：酌情按每日50元计算，为23×50＝1150元；5、营养费：营养期参照上述评定规范，确定为80天，酌情按每日30元计算，为80×30＝2400元；6、交通费：酌情确定为500元；7、鉴定费600元。上述损失合计76047元，根据事故责任，由高璐星进行赔偿30%，为22814元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高璐星于本判决生效之日起十日内，赔付原告李 阳阳各项损失共计22814元； 驳回原告李阳阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告李阳阳负担58元，被告高璐星负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年三月十七日 书记员  张凯超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1087号之三申请执行人：枞阳县人民政府,住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码11340722003125378A。法定代表人：杨如松，枞阳县人民政府县长。被执行人：安徽海盛智能测控科技有限公司，住所地安徽省枞阳经济开发区华茂纺织园。统一社会信用代码91340762MA2NDBXA4X。法定代表人：杨振海，该公司执行董事。被执行人：杭州临安海盛汽车部件有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村庆仙路399号。统一社会信用代码91330185074332438L。法定代表人：杨敏，该公司经理。枞阳县人民政府与安徽海盛智能测控科技有限公司、杭州临安海盛汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3435号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8953960元及相应利息。被执行人依法应承担执行费72170元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有微量存款，无不动产及车辆登记信息；对被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司所有的位于枞阳县经济开发区厂房内的装饰装潢、机械设备、办公家具、苗木财产启动了评估拍卖程序，后因无人竞买而流拍。2020年2月21日，本院依法裁定将上述财产作价6952650.05元，交付申请执行人枞阳县人民政府用于抵偿被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司在本案中所欠的相应款项（已完成交付）。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对执行人名下的财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2001309.95元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年三月三日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6777号原告：周建宜，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。被告：曹宏盼，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省霸州市。原告周建宜与被告曹宏盼为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建宜及其委托诉讼代理人李旭、被告曹宏盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款169000元及逾期付款利息；庭审中原告明确逾期利息标准为以169000元为基数，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至全部付清之日止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营扫地机及配件生意，被告于2018年8月在原告处购进一批扫地机及配件，货款共计169000元。被告于2019年1月31日给原告出具了欠条一张，约定2019年7月31日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。后经多次催要，被告至今未给付。被告曹宏盼辩称，原告所述属实，是欠原告这么多钱。因为别人欠被告的钱，暂时没钱还给原告。被告欠多少钱还多少钱，今年一年还清给原告，但是得折给原告大约112500元的货物，没有能力再承担利息。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、被告于2019年1月31日向原告出具的欠条一张。证实被告欠款的事实，双方约定被告还款期限为2019年7月31日，被告到期不还应向原告支付逾期还款利息。3、原、被告于2019年12月6日的通话录音一份（当庭播放原始载体）。证实被告认可欠原告货款的事实。4、霸州市人民法院出具的保全费票据一张金额1395元，平安保险股份有限公司出具的保险服务费票据一张金额525元，共计1920元。证实上述款项为本次诉讼所产生的必要费用，应当由被告承担。被告曹宏盼对原告上述证据质证意见为：对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议。经审理查明：原告周建宜经营扫地机和配件生意，因他人欠其货款，用一批扫地机向其抵账。2018年8月，被告曹宏盼从原告处购进了该扫地机和相应的配件，价值共计169000元。原告交货后，被告于2019年1月31日向原告出具了欠条一张，内容：今欠周建宜现金拾陆万玖千元，于2019年7月31日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。经原告催要，被告至今未给付上述货款。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告曹宏盼于2019年1月31日向原告出具拖欠169000元的欠条一张，被告虽主张原告部分货物有损坏，但未提交充分证据支持其主张。被告拖欠原告货款169000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款169000元的诉讼请求予以支持。被告逾期给付货款，应自2019年8月1日起，以169000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹宏盼于本判决生效后十日内，给付原告周建宜货款169000元；并自2019年8月1日起，以169000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、保全费1395元、保险服务费525元，共计3760元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇二〇年三月三十一日书记员  贾丹丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初413号 原告：许云兰，女，1948年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：崔柳萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告许云兰与被告崔柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许云兰于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许云兰以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许云兰撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告许云兰负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年三月二日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执516-6号申请执行人:高某某被执行人:祁某某被执行人:王某某关于申请执行人高某某与被执行人祁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人祁某某、王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年三月十三日书记员  林崎材
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执20号之一 申请执行人：海口市生态环境局，住所地海口市秀英区长滨路海口市。 法定代表人：佟吉强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明东，海口市环境监察局工作人员。 委托诉讼代理人：邹明文，海口市环境监察局工作人员。 被执行人：海口龙华顺如废品回收站，住所地海口市。 经营者：梁妃养，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人海口市生态环境局与被执行人海口龙华顺如废品回收站、梁妃养环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107行初14号行政判决书及海口市环保局【2018】88号《行政处罚决定书》，向被执行人海口龙华顺如废品回收站、梁妃养发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚款本金及滞纳金共计800000元并承担本案执行费10000元。 案在执行过程中，本院依法从被执行人梁妃养的银行账户中扣划了80000元，扣除10000元执行费上缴国库后，将70000元支付给申请执行人海口市生态环境局。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海口龙华顺如废品回收站、梁妃养有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。经查找，被行人海口龙华顺如废品回收站现已搬离原经营场地，未发现被执行人的下落及其他财产线索。本院依法对被执行人梁妃养采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  苏祥虎 审判员  陈宝军 审判员  吴豪力 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡明初
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执188号王金山、徐天芝（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：王金山、徐天芝与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元。本院已将该款转付给王金山、徐天芝。至此，王金山、徐天芝向本院申请执行的(2017)云0114民初2462号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初485号原告：曾俊义，男，1968年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：曾旭民，男，1979年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：路有科，男，1981年11月21日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告曾俊义与被告曾旭民、路有科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告邱瑞飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾俊义撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾俊义撤诉。案件受理费359元，减半收取180元，由原告曾俊义负担。审判员  包喜平二〇二〇年三月二十三日书记员  赵梓彤
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初296号 原告：傅忠信，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 被告：虞荣平，男，1971年6月17日出生，汉族，住建德市。 原告傅忠信与被告虞荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅忠信到庭参加诉讼，被告虞荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅忠信向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告虞荣平立即归还借款本金30000元，并支付自2020年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月19日，被告虞荣平向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。借款后经原告多次催讨，被告虞荣平至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告虞荣平未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告虞荣平缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告虞荣平未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告傅忠信与被告虞荣平之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告虞荣平在借款后经原告多次催讨至今未还款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告虞荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞荣平于本判决生效后十日内归还原告傅忠信借款本金30000元，并支付自2020年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告虞荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈晓雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初237号原告：曹纪勇，男，1982年4月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：于丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。被告：李松，男，1989年4月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告曹纪勇与被告于丽、被告李松、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪勇，被告于丽、李松的委托诉讼代理人陈浩铭，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纪勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失3240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈河区米时与被告李松驾驶的辽Ａ×××××号车辆和案外人孙俊峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经沈阳市交警支队沈河大队认定，原告及孙俊峰无责，被告李松负全责。事故放生后，原告将车辆送至维修厂进行维修12天，运因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，为维护自身合法权益起诉。被告于丽辩称，我车辆在保险公司投保，停运损失、诉讼费属于保险范围，应当由保险公司承担。被告李松辩称，同意被告于丽答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100元含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告车辆我公司定损5500元，300元拖车费已经支付，原告提出的维修时长并非标准的维修明细，属于证人证言，证人未出庭作证，我公司对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告曹纪勇，车辆挂靠在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司运营。2019年8月11日14时30分，在沈河区米，原告曹纪勇驾驶的辽Ａ×××××号出租车与被告李松驾驶的辽Ａ×××××号车辆和案外人孙俊峰驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经沈阳市交警支队沈河大队认定，被告李松负全责，事故发生后，辽Ａ×××××号出租车被送至辽宁鑫长志汽车维修有限公司进行维修。被告于丽系辽Ａ×××××号车辆所有人，事故发生时由被告李松驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车交通强制保险和第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李松驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故被告李松负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险财产险保险限额范围内，承担赔偿责任，超出部分由被告于丽承担。关于原告要求赔偿停运损失3420元的问题，原告主张辽Ａ×××××号出租车的维修时间为12天，但结合本案事故中车辆的损失情况及维修零件、维修费等因素，该车辆维修时间明显过长，故本院酌定停运时间为7天，每日损失为270元，故停运损失为1890元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曹纪勇停运损失1890元；二、驳回原告曹纪勇、被告于丽、被告李松、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丽、被告李松负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初749号原告：济南鼎一仓储设备有限公司，住所地济南高新区理想嘉园7-2-1804室。法定代表人：吴景华，总经理。委托诉讼代理人：徐爱菊，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：泰安雪莱仓储机械设备有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园。法定代表人：靳传丽。原告济南鼎一仓储设备有限公司与被告泰安雪莱仓储机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南鼎一仓储设备有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鼎一仓储设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南鼎一仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南鼎一仓储设备有限公司负担。审判员 张 斌二〇二〇年三月十八日书记员 刘雪亭
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终97号-2原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵程浩，男，2000年4月22日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人赵程浩因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人束方权，男，1996年3月1日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人束方权因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年4月4日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人束方权、赵程浩犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0982刑初333号刑事判决，被告人束方权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人赵程浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人赵程浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人赵程浩申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵程浩、原审被告人束方权行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人赵程浩自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵程浩撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年三月二十日书记员 张 邺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执388号之一 申请执行人：董仕海，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李红，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人董仕海与被执行人李红健康权纠纷一案中，被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人李红银行存款11534.2元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行初95号 原告曹国光，男，1983年10月10日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托代理人张芳兰，广西云观律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区市场监督管理局，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘福路5号。 法定代表人谢怀忠，该局局长。 本院在审理原告曹国光诉被告柳州市柳江区市场监督管理局行政登记一案过程中，原告曹国光于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹国光以被告通过自纠自查公告方式自行撤销登记为由申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹国光撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曹国光负担。 审 判 长  林海生 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  韦通佑 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  丘云兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9248号 原告：赵海，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。 被告：李沁鸽（曾用名：李月），女，1989年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵海与被告李沁鸽、刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵海的委托诉讼代理人李磊、被告刘阳到庭参加了诉讼，被告李沁鸽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还欠款本金20万元，以及自2017年6月13日起直至欠款还清之日止，按照银行同期贷款利率承担相应利息，截至起诉之日利息为115577元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月，二被告因生意需要资金周转，从原告处借得人民币20万元并约定了归还日期，后经原告催收未果，遂起诉来院诉如所请。 被告李沁鸽未作答辩。 被告刘阳辩称，借款是事实，是刘阳帮李沁鸽借的，也是李沁鸽使用的，刘阳还帮李沁鸽还了5万元，请求法院驳回原告对刘阳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，二被告向原告出具借到20万元的借条一张，约定2017年6月12日前归还。该款系原告以现金的形式交付给被告刘阳，后刘阳偿还了50000元。 被告刘阳辩称该款已全部交给被告李沁鸽并由李沁鸽使用未向本院提交相关的证据予以证明。 本院认为，被告李沁鸽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，逾期未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 二被告向原告借款并出具了借条，该借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款支付给二被告，二被告应当履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担还款并支付逾期利息的民事责任，被告刘阳已偿还的50000元应从原告主张的本金中扣除。原告从逾期之日起按人民银行同期贷款利率主张资金利息，符合法律规定，因中国人民银行同期贷款利率已经取消，故从2019年8月20日起的资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘阳辩称其系帮助被告李沁鸽借款且案涉借款已全部交给李沁鸽并由李沁鸽使用未向本院提交相关的证据予以证明，本院对刘阳的该项抗辩意见不予采纳，本院认定二被告系共同借款人。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李沁鸽、刘阳在本判决生效后七日内偿还原告赵海借款150000元，并承担资金利息，利息计算方式为：以150000元为基数，从2017年6月13日起至本院确定的本金给付之日止，其中2017年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6034元，由原告赵海负担1504元，被告李沁鸽、刘阳负担4530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  秦子寒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执638号之三被执行人：肖立，男，汉族，1968年6月5日生，住泸州市。本院对被执行人肖立犯受贿罪一案，作出的（2018）川0502刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院依据已生效法律文书于2019年12月30日通过网络依法拍卖被执行人肖立涉案并登记于朱婉仪名下的位于成都市高新区盛和二路168号1栋-1楼378号车位。2020年2月3日蒋寅（公民身份证号码：51010619820826XXXX）在拍卖中以138432元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖立涉案并登记于朱婉仪名下的位于成都市高新区盛和二路168号1栋-1楼378号车位（房权证号：监证4692191）的查封，并注销原产权证。二、朱婉仪名下的位于成都市高新区盛和二路168号1栋-1楼378号车位所有权归买受人蒋寅（公民身份证号码：51010619820826XXXX）所有，所有权自本裁定送达买受人蒋寅时起转移。三、买受人蒋寅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年三月六日书记员 朱丽桦
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执951号申请执行人：中国银行股份有限公司谷城支行。被执行人：余某。被执行人：襄阳市冠源房地产开发有限公司。本院受理执行的中国银行股份有限公司谷城支行与余某、襄阳市冠源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余某、襄阳市冠源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司谷城支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人余某、襄阳市冠源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款97101.94元及与之利息，并报告财产状况。二、本院已将余某、襄阳市冠源房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人余某、襄阳市冠源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司谷城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权97101.94元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执951号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 詹宏伟二〇二〇年三月十一日书记员 李 伟
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢79号 申请执行人:丁振华，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地南城县。 被执行人:尧中华，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行全部给付义务，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧中华人民币34571元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保19号 申请人：金玉萍，女，1963年10月19日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。 被申请人：刘炳权，男，1939年4月3日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人金玉萍与被申请人刘炳权侵权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政银行账号：21×××83金额768.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十一日 书记员  高巍
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执66号之一申请执行人：李卫群，男，1969年12月29日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：胡仁会，男，1965年6月19日生，汉族，住江西省吉安县。本院在执行申请执行人李卫群与被执行人胡仁会合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年三月二十日书记员  郭锦锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李伟军，男，1987年1月28日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李伟军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0104、尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,668.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,668.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终38号上诉人（一审起诉人）张科敏，男，瑶族，1970年12月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。张科敏因诉文山市人民政府（以下简称文山市政府）不履行房屋征收法定职责一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院2019年11月19日作出的（2019）云26行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张科敏起诉称，2017年3月17日，文山市政府发布文市政公告〔2017〕3号《文山市人民政府关于2017年棚改区改造项目建设街片区国有土地上房屋征收决定的公告》，委托文山同心联谊房地产评估有限公司对其位于文山市的房地产进行评估，评估的征收补偿价值为1128162元，但未将其果园街11号房地产周围合法享有国有土地使用权的73㎡空地面积纳入评估范围，致使其与房屋征收部门在签约期限内未能达成补偿协议。《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》明确规定，国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。文山市政府未将其果园街11号房地产周围的73㎡空地面积纳入评估范围，侵害了其合法权益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。文山市政府在房屋征收部门与其不能达成补偿协议后，至今未对其作出补偿决定，行政不作为。请求：判令文山市政府对其位于文山市的房地产作出补偿决定。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。即对征收决定及其补偿决定不服的，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，行政机关未作出行政补偿决定的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政不作为诉讼的范围，故不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定对张科敏的起诉不予立案。张科敏上诉称，文山市政府未将其果园街11号房地产周围的73㎡空地面积纳入评估范围，侵害了其合法权益。文山市政府在房屋征收部门与其不能达成补偿协议后，至今未对其作出补偿决定，行政不作为。本案依法应当进入实体审查，如文山市政府明确表示不再对其果园街11号房地产进行征收，则其不再起诉文山市政府。请求：1.撤销一审裁定；2.本案指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先行向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，张科敏要求文山市政府对其位于征收范围内的房屋作出补偿决定、履行征收补偿职责，但张科敏未提交证据证明其已先行向文山市政府提出申请，要求文山市政府对其房屋作出补偿决定，故张科敏提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定认为张科敏提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，本院予以指正；但裁定对张科敏的起诉不予立案结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 赵 霁二〇二〇年三月二十七日法官助理胡卿书记员林珊珊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更135号罪犯姜文明，男，1962年1月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定姜文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44609.18元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜文明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯姜文明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，有立功情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯姜文明减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月6日起至2033年12月30日止。）二、对罪犯姜文明减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初404号 原告：谢建平，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 被告：黄生民，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告谢建平与被告黄生民、边灵笔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告谢建平当庭申请撤回对被告边灵笔的起诉，本院已裁定准许。原告谢建平的委托诉讼代理人饶刚到庭参加诉讼，被告黄生民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建平向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令黄生民向谢建平支付货款13000元及自2020年2月28日起至款清之日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2014年前后，黄生民开始向谢建平购买水晶烫钻产品，货物发往浙江义乌黄生民经营的商铺。2017年3月8日，黄生民向谢建平出具欠条一份，确认尚欠谢建平货款13000元。后黄生民未支付货款，故成诉。 谢建平为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份。黄生民未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其予以确认并附卷佐证。 黄生民未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与谢建平所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。黄生民未按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，其应承担支付价款的违约责任。故谢建平变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。黄生民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄生民于本判决生效后十日内向谢建平支付货款13000元，并支付自2020年2月28日起至款清之日止以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 案件受理费减半收取计63元，保全申请费150元，合计213元，由黄生民负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 煜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴卫红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执29号 申请执行人：韩科，男，汉族，生于1979年10月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏洪梅，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱仕亮，男，汉族，生于1964年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行韩科与苏洪梅、朱仕亮房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏洪梅、朱仕亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏洪梅、朱仕亮的银行存款4775元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金光远，男，1987年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金光远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金光远系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,206.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,206.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1832号 申请执行人：李贤才,男性,1967年6月9日出生,住四川省会东县。 被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。 法定代表人：吴卫。 被执行人：汪刚,男性,1975年12月12日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：谢长桥,男性,1965年5月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行李贤才与巴中市广厦建筑安装工程有限公司、汪刚、谢长桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人汪刚名下有房产，已被其他案件查封，本案已轮候查封；其他被执行人均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司无对外投资信息；其他被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1832号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执382号申请人路海云，女，1975年3月12日生，汉族，住辉县。被执行人张小庆，男，1989年6月28日生，汉族，住辉县。路海云申请执行张小庆民间借贷纠纷一案，申请人路海云依据生效的（2019）豫0782民初6596号民事判决书,于2020年3月16日立案执行，要求被执行人张小庆给付其借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行中查明，被执行人张小庆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张小庆名下存款以10075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十八日书记员 黄 琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初880号原告：石香红，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告石香红与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称南方大厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石香红的委托诉讼代理人刘识文到庭参加了诉讼。被告南方大厦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告因承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼的*****号商铺（展柜）而向其支付的保证金30000元。事实和理由：原告于2014年8月31日与被告签订商铺租赁合同，向其承租座落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦三楼*****号商铺（展柜），约定：租期初定为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日；月租金1687元，逐年递增5%；原告应缴纳履约保证金30000元，如租期届满或租约提前解除而原告无重大违约情节及无拖欠相关费用，被告应无息退还保证金；等。现租期早已届满，原告也已完全履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等诸项合同义务，但被告却迟延退还原告实际于2014年9月3日所支付的保证金。被告南方大厦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、保证金收据、《通知》。被告南方大厦公司没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月31日，原告（承租方，乙方）与被告南方大厦公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内的三楼****商铺出租给乙方，月租金1687元；租赁期限初定为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日，前3年租期内，乙方如无出现欠费超过30天等重大违约的，则合同自动续期2年，租金从2014年9月1日起计收；自第二租赁年度起，每年月租金按上年月租金5%递增至本合同到期日止。乙方在每月5日前向甲方缴付当月租金、管理费、上月度的水电费等。乙方于本合同签署当天向甲方交纳履约保证金30000元，并按照双方签订的《商铺租赁合同》使用房屋，甲方应在租赁期满或解除本合同之日在乙方无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，将上述保证金无息退回给乙方，如乙方构成违约，则乙方无权要求退回上述保证金；乙方应按时支付租金、水电费等相关费用及其他应由甲方代收代缴等费用，逾期15天，则视为乙方严重违约，作乙方自动退租，甲方有权解除合同收回商铺，之前乙方所缴交的租金、保证金及其它费用，甲方不予退还；等等。被告于2014年9月3日向原告出具保证金收据。原告称合同到期后，由于被告的经营场地被收回，被告无法与原告续约，且原告已履行交还商铺（展柜）并结清租金及相关费用等合同义务。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实以及原告的陈述和举证，可以认定原、被告签订的《租赁合同》已于2019年8月31日因期满终止。根据合同约定，合同期满且原告无重大违约情节及无拖欠相关费用的情况下，被告应向原告退还保证金。被告没有到庭抗辩原告存在重大违约情节及拖欠相关费用的事由，本院采信原告的主张，被告应向原告返还保证金人民币30000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告石香红退还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担（受理费原告石香红已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年三月四日书记员  蒋晓晗周颖君
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初221号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾玮，男，1985年4月11日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，住南昌市东湖区。2013年11月3日因吸毒、故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2015年3月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2016年3月16日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年；2016年11月20日因吸毒被安义县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人曾玮犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人曾玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月16日15时许，吸毒人员聂某电话联系被告人曾玮购买复方磷酸可待因糖浆，并约定在本市东湖区象山北路与佑营街的交叉口交易。后二人在上述地点碰面，曾玮将2瓶复方磷酸可待因糖浆交给聂某，聂某支付毒资人民币540元。 2019年12月16日21时许，公安人员在本市东湖区象山北路400号抓获被告人曾玮，并从其处查获24瓶复方磷酸可待因糖浆（东北制药集团生产，60ml/瓶，0.2克磷酸可待因/100ml）。经鉴定，上述物品中均检出可待因成份。 归案后，被告人曾玮如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾玮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，抓获经过，现场检测报告书，南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单，取样经过，指认照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人曾玮的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾玮违反毒品管理法规，向吸毒人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾玮犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾玮归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人曾玮有劣迹，可酌情对其从重处罚。为此，根据被告人曾玮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人曾玮的违法所得人民币五百四十元，上缴国库。 三、扣押在案的24瓶复方磷酸可待因糖浆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年三月十四日 书记员  章 瑶 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1808号申请执行人：王影，女性，汉族，1981年09月10日出生，黑龙江省洪河农场。被执行人：矫春辉，男，汉族，1982年06月13日出生，黑龙江省洪河农场。被执行人：薛莉莉，女，汉族，1987年05月09日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人王影与被执行人矫春辉、薛莉莉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李克铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108、尾号5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,317.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,317.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢327号 申请执行人:贾跃华 被执行人:张剑杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢327号案件,即申请执行人贾跃华与被执行人张剑杰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1309号民事裁定书,已于2020年03月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年三月十九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执249号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李良财，男，生于1990年1月4日，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初105号刑事判决书，于2020年2月25日由刑庭移送执行，要求被执行人李良财缴付罚金4000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人李良财有可供执行财产，本院已对李良财限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 烈 审 判 员  刘 东 审 判 员  曾 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强