宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初732号原告：宁永亭，男，1979年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：宁夏莱都惠民养殖有限公司统一社会信用代码91640381073848459C住所：青铜峡市邵岗镇甘城子村法定代表人：马燕，系该公司总经理委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。被告：程良春，男，1982年2月出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。原告宁永亭与被告宁夏莱都惠民养殖有限公司（以下简称莱都公司）、程良春运输合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁永亭，被告莱都公司委托诉讼代理人吴亮，被告程良春委托诉讼代理人詹捷富到庭参加诉讼。2018年3月22日，因本案需另一案原告冯茂军与被告宁夏莱都惠民养殖有限公司、程良春买卖合同纠纷一案的审理结果确定法律关系，而另一案尚未审结，本院裁定中止诉讼，后吴忠市中级人民法院对原告冯茂军与被告宁夏莱都惠民养殖有限公司、程良春买卖合同纠纷一案予以调解，双方达成调解协议。故本院对本案于2020年3月17日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莱都公司、程良春支付运费113935.28元;2.本案诉讼费由被告莱都公司、程良春承担。事实与理由：2017年9月2日，原告经被告程良春介绍为被告宁夏莱都惠民养殖有限公司拉运青贮饲料，约定每吨运费32元。当日，原告开始为被告莱都公司组织车辆拉运青贮。2017年9月9日原告拉运任务结束，经核算原告为被告莱都公司拉运青贮共计4165.79吨，应付运费133305.28元，实付运费19370元，下欠113935.28元。事后，原告多次催要，但被告莱都公司均以各种理由推脱，拒不支付。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告提交以下证据：收款收据197张，以证实原告给被告莱都公司拉运青贮，被告莱都公司欠原告运费113925.2元未付；被告莱都公司辩称，被告从未与原告达成过口头或者书面的雇佣合同，涉案的青贮玉米是由程良春雇佣司机收割运输并供货给我公司的，我公司与原告不存在法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告莱都公司提交以下证据：青铜峡市公安局邵岗派出所对原告所作的询问笔录1份，以证实原告认可自己是受被告程良春雇佣帮助程良春收割及运输农户的玉米，程良春共向原告支付收割费、运输费共计26万元，程良春尚欠原告8.8万元的事实。被告程良春辩称，2017年9月2日原告联系我说他有青贮收割机，因我需要给被告莱都公司供应青贮，因此和原告合作，由原告为我提供收割和运输青贮的服务，我向其支付收割款和运输款，运输地由我指定送到莱都公司，至今我已向原告支付了26万元，尚欠8.8万元未付。并且这些款项中是包含了收割款和运输款，现在原告单单主张运输款，被告认为26万元已经足够支付运输款，原告的诉讼请求没有事实依据应该予以驳回。被告程良春提交以下证据：中国农业银行交易明细1份，证实被告程良春通过其岳母李琴的账户在3天内分4次向原告提供账户转账26万元，该金额与原告在公安机关的笔录中陈述一致，被告程良春已经依据与原告之间的合同约定，支付了部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据，来源合法，内容真实，仅能证实原告向被告莱都公司运送青贮的数量；被告莱都公司提交青铜峡市公安局邵岗派出所对原告的询问笔录，来源合法，内容真实，能够证实原告受雇于程良春向被告莱都公司运输玉米青贮；被告程良春提交银行交易明细，来源合法，内容真实，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日至9日，程良春与原告达成口头协议，约定由原告按照约定将青贮运输到约定地点莱都公司，托运人程良春支付运输费。后原告依约将玉米青贮收割运输至指定地点莱都公司处，被告莱都公司向原告出具了收款收据，其上载明青贮数量。2017年9月5日、7日、19日、程良春通过其岳母李琴的账户向原告提供的刘丽娟账户分别转入5万元、9.5万元、11.5万元，共计26万元。另查明，被告莱都公司实际经营者为公司法定代表人马燕的丈夫沙英。2017年9月1日被告莱都公司的代表甲方沙英与乙方程良春签订《青贮玉米收购合同书》一份，约定乙方为甲方安排青贮玉米种植户，乙方务必在7日内全部收割完成并供货，收割数量为5000吨左右，每吨400元，送货地点：青铜峡市邵岗镇甘城子村莱都惠民养殖有限公司，付款方式及时间：乙方欠甲方人民币现金100万元（含乙方欠款81万元，甲方另行支付现金44万元）作为先期预付款，待青贮全部按时送到甲方指定地点，验收无误后，剩余款项在2018年6月10日前付清。2017年6月6日，被告程良春向沙英借款40万元，双方签订借款抵押合同一份，载明：“债权人：沙英，债务人：程良春、申亚囡，乙方需要一笔资金，现向甲方借款，双方经协商一致同意，将乙方的房屋一套、营业房一套、雷诺车一辆作为抵押物抵押给甲方，甲方提供双方商定的借款金额给乙方，借款总金额40万元现金，抵押物价值80万元，还款期限截止日期2017年8月31日，若乙方不按时还款，乙方须承担15万元的违约金。甲方：沙英，乙方：程良春、申亚囡签字，2017年6月6日”。当日沙英与程良春签订房屋转让协议1份，载明：“今收到沙英现金40万元（肆拾万元）于2017年12月7日归还完毕，本人愿以舜天家园房屋做为抵押，如一个月未还清，本人愿以40万元现金将此房屋转让给沙英，所收款用于支付2017年青贮款，收款人：李琴、程良春代签，2017年6月6日”。当日，程良春向莱都公司出具欠条一张，载明：“今欠宁夏莱都惠民养殖有限公司玉米300吨（叁佰吨），在2017年6月20日之前送到场子不少于150吨，剩余150吨玉米必须在2017年7月前送完。玉米价格和宁夏莱都惠民养殖有限公司无关，本公司只承担40元/吨的运费。欠款人：程良春，担保人：申亚囡，2017.6.6”。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付票款或者运输费用的合同。本案原告作为承运人按照约定将玉米青贮运输到约定地点被告莱都公司处，托运人程良春应向原告支付运输费用。原告与被告程良春虽未签订书面运输合同，但双方之间达成的原告将货物运输到约定地点，托运人支付运费符合运输合同成立的要件，且双方都以实际行为履行了全部或部分合同义务。原告提交的收款收据结合青铜峡市公安局邵岗派出所对原告所作的询问笔录，与被告程良春给原告付款的银行交易明细相互印证，可以证明原告实际是与被告程良春之间存在合法有效的运输合同关系，应由被告程良春向原告支付拖欠的运费。原告主张被告莱都公司向其支付拖欠运费，应举证证明被告莱都公司拖欠运费的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告程良春认可尚欠原告运输费8.8万元，原告在青铜峡市公安局邵岗派出所对原告的询问笔录中也认可被告程良春还欠其费用8.8万元，故被告程良春负有支付原告8.8万元运费的责任。原告的其他诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告程良春支付原告宁永亭运输费88000元；2驳回原告宁永亭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1289元，原告宁永亭负担293元，被告程良春负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年三月二十六日书记员 王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。