wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初934号 原告：刘艳艳，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告刘艳艳与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳艳向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向刘艳艳支付以购房款1717895元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令由画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘艳艳向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#143的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积90.77平方米，总价款1717895元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，刘艳艳按约支付了全部购房款。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月29日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司未作答辩。 刘艳艳围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票(自开)及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认。 根据刘艳艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，刘艳艳向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城2#143的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积90.77平方米，总价款1717895元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，刘艳艳按约支付了购房款1717895元。因画都公司无法按期交房，双方于2017年5月29日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2020年1月10日，刘艳艳以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，刘艳艳与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按补充协议书约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。故刘艳艳的诉讼请求有理，本院予以支持。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给刘艳艳以购房款1717895元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，由福建省画都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年三月十六日 法官助理戴毅 书记员林旭楠 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执71号之一 申请执行人：田运贞，女，1950年4月25日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：龙百灵，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：魏会芳，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行田运贞与魏会芳借款合同纠纷一案中，于2020年01月07日向魏会芳发出执行通知书，责令被执行人魏会芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏会芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏会芳名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李根长
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终138号上诉人（原审被告）：张×1，现住孝义市。上诉人（原审被告）：张×2，现住孝义市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张×3。被上诉人（原审原告）：冉×。上诉人张×1、张×2因与被上诉人冉×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张×1、张×2于2020年3月20日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人张×1、张×2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张×1、张×2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15344元减半收取7672元，由上诉人张×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年三月二十三日书记员 马 丽
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执889号申请执行人:范某某被执行人：中盾置业有限公司本院在执行范某某与中盾置业有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人范某某依照（2019）包劳人仲案291号仲裁裁决书，申请法院执行中盾置业有限公司欠款20687.82元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年12月11日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结了被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、企业工商信息等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有20687.82元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  云 翔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2268号之二申请执行人：魏国栋，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：孙丽萍，女，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人魏国栋与被执行人孙丽萍合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初3910号民事调解书已经发生法律效力。因孙丽萍未全部履行生效法律文书确定的义务，魏国栋向本院申请恢复执行。本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，魏国栋申请拍卖孙丽萍名下车辆。本院于2020年1月9日作出（2019）辽0211执恢2268号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下辽Ｂ×××××宝马车辆一台，并于2020年1月9日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，定于2020年1月27日10时至2020年1月28日10时进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为580,000元。现魏国栋同意按照第一次流拍价580,000元以物抵债，以偿还等额债务。受偿范围包括借款本金497,326.83元、魏国栋代替孙丽萍清偿的汽车贷款82,673.17元，合计580,000元。本院认为，魏国栋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第（二）款规定，裁定如下：一、将被执行人孙丽萍名下的辽Ｂ×××××宝马车辆作价580,000元，交付申请执行人魏国栋抵偿本案借款本金497,326.83元、申请执行人代替被执行人清偿的汽车贷款82,673.17元，合计580,000元。被执行人孙丽萍名下辽Ｂ×××××宝马车辆所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人魏国栋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 威审判员 司 萍二〇二〇年三月九日书记员 赵思洋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终173号 上诉人（原审被告）：刘增世，男，1968年8月18日出生，汉族，住柏乡县。 被上诉人（原审原告）：河北圣丹农业科技开发有限公司，住所地柏乡县龙华乡龙东村。 法定代表人：张运町，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人刘增世因与被上诉人河北圣丹农业科技开发有限公司（以下简称圣丹公司）委托合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘增世、被上诉人圣丹公司法定代表人张运町及其委托诉讼代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增世上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审庭审中对我当庭出具的2019年元月16日的证明是认可的，与其在庭后证据交换中的陈述自相矛盾，故法院不应认可被上诉人提交的2019年元月6日以前的所有证据。一审不予认定我当庭出具的2019年元月16日证明错误。我出具的2019年元月16日证明是被上诉人公司工作人员书写，并加盖了该公司公章，该证明合法有效。一审没有理由不予认可，一审认定该证明的日期修改的后果由我承担错误，因为没有证据证明的“15”和“16”中的“1”是修改过的，更没有证据证明是我修改的，如果被上诉人认为是我修改的，被上诉人应举证证明或者可以要求鉴定，被上诉人不能证明我的证据修改过，应认定我证据的真实性。一审判决未有全面审核证据，也没有进行调查，错误认定事实。 圣丹公司答辩称，上诉人对我方原审提交其书写的2019年1月6日欠条无异议，该欠条证明对方欠我方2万元，若对方认为其不欠我方2万元需有证据证实已偿还该款，否则欠款不能抹灭。我方提交的2019年1月6日证明虽然是复印件，但经司法鉴定该证明按的手印是对方本人的，对方提交的证明原件除主文内容第二行“5”、落款日期“6”前没有1，其他内容与我方提交复印件无差别，字迹重合。原件初始内容应与我方提交的复印件内容相互一致，该复印件的原件保管人是对方，虽然对方提交原件，但原件有对其有利的修改痕迹，对方不能对我方提交按有其手印的复印件做出合理说明，因此应认可我方提交复印件的真实性、合法性、关联性。2019年1月6日双方对账，对方欠我方2.8万元，经中间人说和对方给我方出具2万元欠条，我方给对方出具证明，我方出具证明目的在于证实上诉人除欠我方2万元外没有其他经济纠纷。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 圣丹公司向一审法院起诉请求：1、刘增世返还圣丹公司2万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交的证据有：1、2019年1月6日被告刘增世书写的欠条，写明欠圣丹公司2万元，元月15前还清。2、2019、元、6日证明（该证据上有被告在复印件上按手印确认），主要内容为“本公司在2019年元月5前与刘增仕无任何债务纠纷”。被告提交的证据有：2019、元、16日证明，主要内容为“本公司在2019年元月15前与刘增仕无任何债务纠纷”，并加盖原告公司印章。依原告申请本院司辅办委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对其提交的2019、元、6日《证明》的手印进行了司法鉴定，该鉴定中心作出冀司警院司鉴中心（2019）痕鉴字第11号司法鉴定意见书，意见为：2019、元、6日《证明》中数字5上的手印是被鉴定人刘增世捺印所留。鉴定费为2200元。对被告提交2019、元、16日证明，经将原告提交的“2019、元、6日证明”与被告提交的“2019、元、16日证明”进行比对，6日证明上有被告捺印确认，且两份证明内容仅在第二行5和15及落款日期6和16不同，其他字迹完全重合。且盖有原告公司印章的证明原件在被告处存放，日期修改的后果对被告明显有利。综上对原告提交的“2019、元、6日证明”予以认定。根据上述认定及庭审查明以下事实：柏乡县牡丹小镇项目中委托被告负责北郝村的征地工作和后续的管理。原告公司把各项费用都打至被告银行卡上，2019年1月6日经过原告公司与被告核算，被告给原告公司书写欠原告2万元证明，并写明当月15日前还清。同日原告公司向被告出具了证明，证明被告2019年1月5日前和原告公司无任何债务纠纷。之后被告并未偿还欠款。一审法院认为，原告将项目款项交给被告管理，双方成立委托合同关系。经双方核算后，被告给原告出具了欠条，理应按欠款数额履行返还义务。现原告依据2019年1月6日欠条向被告主张权利，依法有据，予以支持。被告抗辩双方无债务纠纷，其提交的证据不足以证明抗辩理由，不予采纳。经本院调解未果。判决：被告刘增世于判决生效之日起三日内返还原告河北圣丹农业科技开发有限公司欠款20000元。案件受理费150元，鉴定费为2200元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。二审中，刘增世承认自2019年1月6日至1月15日没有偿还过被上诉人款项。 本院认为，2019年1月6日刘增世向被上诉人出具欠条，证明刘增世在2019年1月6日尚欠被上诉人款项2万元，在之后刘增世也未向被上诉人偿还该欠款，证明刘增世拖欠被上诉人2万元款项事实存在,刘增世应承担偿还欠款的责任。被上诉人虽在一审庭审时认可刘增世提交的2019年元月16日证明，但庭后其发现与2019年1月6日的证明不一致并申请鉴定，证明2019年1月6日的证明上的手印系刘增世所摁，从而证明2019年1月6日的证明是真实的；因刘增世所持有的2019年元月16日证明的内容进行了修改，也与2019年1月6日证明、欠条存在矛盾，该2019年元月16日证明不具有证据效力，一审未予认定正确。 综上所述，刘增世的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘增世负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异439号异议人（被执行人）：闫某某，男，汉族，1958年11月1日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行闫某某股权转让纠纷一案中，异议人闫某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人闫某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7298号民事判决书第二项、第三项判决：“被告闫某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告闫某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人闫某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初288号原告李新华，男，1964年6月18日出生，汉族，现住任丘市会战道东北站路南中区。被告贾凤仙，女，1969年1月20日出生，汉族，现住任丘市。原告李新华与被告贾凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华、被告贾凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于任丘市会战道东北站路南中区（房屋所有权证号：任丘市房权证任油字第××号）房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》，双方约定原告以捌万元价款购买涉案房屋，被告协助原告办理过户手续，过户费由原告承担。当日，双方就所签订协议办理公证。原告给付被告房屋款后，被告将楼房及楼房相应手续交付原告。此后，原告多次要求被告办理过户手续，被告拖延至今未履行义务，原告为维护自身合法权，特起诉至法院，望判如所请。被告贾凤仙辩称，涉案房屋属于夫妻共同财产，房产证上有李志行的名字。若过户，要求原告补偿50000元；否则，被告不卖房子。经审理查明，2002年11月4日，原告李新华（乙方）与被告贾凤仙（甲方）签订《房屋买卖协议》，其主要内容为：该房屋坐落在任丘市会战道东北站路南中区，建筑面积为64.45平方米；房屋售价为人民币捌万元，该协议公证完毕即一次性交情，同时甲方将该房屋及有关房产手续交付给乙方；甲方有义务帮助乙方办理过户手续，过户费由乙方承担，以后涉及该房屋的费用均由乙方承担。同日，双方将上述协议在任丘市公证处办理公证手续。另查明，2002年11月4日，被告贾凤仙向原告李新华出具收条，写明“收条，今收到任丘市李新华买房款（华油供应中区12-502）人民币捌万元整（80000元）收款人：贾凤仙2002年11月4日”。再查明，1998年10月21日，本院作出（1998）民调字第832号调解书，载明：准予李志行与贾凤仙离婚。二居室楼房一套归贾凤仙。庭审中，被告贾凤仙认可“二居室楼房一套”为涉案房屋。2002年10月28日任丘市房权证任油字第××号房屋房屋所有权证载明涉案房屋登记所有权人为贾凤仙。上述事实有原、被告陈述及《房屋买卖协议》、收条、调解书、房屋所有权证等证据证实。本院认为，原告李新华与被告贾凤仙签订《房屋买卖协议》，该协议系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告贾凤仙应按协议约定协助原告办理房屋过户，其未履行该义务，构成合同违约，应承担相应的民事责任。被告贾凤仙辩称，涉案房屋属于夫妻共同财产，房产证上有李志行的名字，要求原告补偿50000元，被告辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告主张被告协助办理案涉房屋过户手续，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾凤仙于本判决生效之日起十日内协助原告李新华办理位于任丘市会战道东北站路南中区房屋（房产证号：任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。案件受理费80元，由被告贾凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇二〇年三月二十四日书记员  郝 娜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初119号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津东路239、241、243、245、247、249、249附1、2、3、4号，瑞新街1、3号。 负责人：林佳，该支行主任。 委托诉讼代理人：王炜，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈星，女，该支行员工。 被告：徐勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称农商银行新津支行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行新津支行的委托诉讼代理人陈星、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新津支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐勇偿还信用卡截至2017年9月18日透支本金49959.94元、利息5568.97元、违约金7431.9元及2017年9月19日起至结清日的透支利息、违约金（按信用卡申请表约定计算，利息按日利率0.5‰的标准计收、违约金按月利率5%的标准计收）2.判令徐勇承担本案全部诉讼费用。 双方对下列要素事实没有争议：1.发卡行：成都农村商业银行股份有限公司；2.信用卡类型及卡号：天府信用卡、62×××07；3.持卡人信息：徐勇；4.信用卡申请办理时间：2012年2月9日；5.首笔欠款消费时间：2016年4月21日；6.欠款本金数额：截至2017年9月18日欠付本金49959.94元；7.透支利息标准：日利率0.5‰；8.透支利息金额：截至2017年9月18日为5568.97元；9.违约金费用标准：最低还款额未还部分的5%收取、每笔最低1元；10.违约金金额：截至2017年9月18日违约金为7431.9元；11.年费标准：0元；12.欠年费金额0元。 双方争议的要素：农商银行新津支行主张的从2017年9月19日起的违约金计算标准是否过高。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：农商银行新津支行已按照日利率0.5‰的标准主张了利息，若再按《领用合约》的标准主张违约金，则农商银行新津支行主张的利息、违约金总额超过了年利率24%。徐勇逾期还款的违约行为给农商银行新津支行造成的损失主要系资金占用损失，根据徐勇要求调减违约金的意见，结合徐勇的违约行为以及预期利益等综合因素，本院将违约金酌情调减。本院对农商银行新津支行主张的2017年9月19日起利息、违约金合并计算，合并计算的方法为：在以本金49959.94元为基数，按年利率24%的标准，计算至本判决确定的付款之日止（若未按判决确定的时间给付，则计算至本金实际清偿之日止）。因双方对欠款本金49959.94元以及截止2017年9月18日的利息5568.97元、违约金7431.9元无异议，故本院对农商银行新津支行诉请的本金49959.94元以及截至2019年9月18日止的利息5568.97元、违约金7431.9元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、徐勇在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津支行本金49959.94元，并支付利息及违约金（截止2017年9月18日的利息为5568.97元、违约金为7431.9元，自2017年9月19日起的利息与违约金合并计算，计算方法为：以本金49959.94元为基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按判决确定的时间给付，则计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687元，由徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年三月十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢166号申请执行人：尚云献，男，汉族，1965年6月8日出生，住汝州市。被执行人徐永华，男，汉族，1975年1月20日出生，住汝州市。被执行人朱俊超，男，汉族，1977年8月18日出生，住汝州市。关于申请执行人尚云献申请执行被执行人朱俊超、徐永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3275号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永华在财付通支付科技有限公司085e9858e62bd697bdad0ba5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.56元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月二十日书记员  郭顺奇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执742号 申请执行人巩传冰，男，汉族，1990年4月30生，住淄博市张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号2号5层。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款75000元。或查封、扣押、拍卖其财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  耿佳玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1224号原告：吴志坚，男，汉族，1975年5月18日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告：童建，男，汉族，1974年9月19日出生，住湖南省涟源市。原告吴志坚与被告童建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志坚及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告童建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志坚向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人民币4万元及利息1600元（利息以4万元为基数按月息2分暂计算至2018年12月31日，具体金额计算至清偿之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有工程劳务合作关系，2018年10月24日，经双方对账确认，被告欠原告劳务款4万元，约定2018年10月31日前付清，逾期按月息5分计算利息。被告出具欠后未按约定偿还4万元，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告童建未作答辩。经审理查明：原、被告之间有劳务工程合作关系，被告欠原告劳务工程款，2018年10月24日被告出具一张欠条给原告，欠条注明“今欠吴志坚现金人民币40000元整，双方约定2018年10月31日前付清，如未付按利息5分月息支付加本金”，欠条出具后，被告未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不归还借款应承担违约责任，原告诉请被告支付借款本金40000元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息并自愿以40000元为基数按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。被告童建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告童建应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告童建在本判决生效之日起三日内支付给原告吴志坚人民币40000元；二、限被告童建在本判决生效之日起三日内支付给原告吴志坚利息（以上述应给付40000元为基数，按照年利息24%从2018年11月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，由被告童建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇二〇年三月三十日书记员 邝艳芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12547号原告：廖思维，女，1989年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。原告廖思维诉被告湖南南国雪都集团有限公司(以下简称南国公司)劳动争议一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖思维、被告南国公司的委托诉讼代理人陈荣、刘倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖思维向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日工资7000元；2、判决被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日工资8000元；3、判决被告补缴原告在职期间的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。被告南国公司辩称，一、答辩人与原告存在劳动关系是事实，答辩人未支付后续工资是因为答辩人招聘员工的目的是为了关联公司浏阳市英华锋体育运动发展有限公司的浏阳大围山滑雪场项目，但该项目自2019年11月起未再运营，公司资金断裂，故答辩人无法及时发放工资，加上疫情原因，答辩人至今未正常经营，没有任何收入，也无法发放劳动者的工资；二、原告的诉讼请求中的社保补缴不属于人民法院的审理范围,应当驳回。经审理查明：2019年8月20日，原告廖思维与被告南国公司签订《劳动合同书》，约定被告南国公司聘用原告廖思维为公司员工，担任行政人事总监，合同期限自2019年8月20日至2020年8月19日，试用期从2019年8月20日至2019年11月20日，共3个月，工作地点位于长沙市鑫远微中心，月工资为8000元，由被告南国公司于次月10日以货币形式支付。原告廖思维陈述，其试用期期间的工资标准为7000元。入职后，被告南国公司通过现金方式发放了原告廖思维2019年8月份工资，并于2019年10月24日将6个员工的2019年9月份工资共计34509元支付给原告廖思维，其中，包含原告廖思维的9月份工资7000元，后被告南国公司未再向原告廖思维发放工资。2019年12月2日，被告南国公司出具《离职证明》，陈述经原、被告协商一致，原告廖思维离职，于2019年12月2日与被告南国公司解除劳动关系，已办理完离职手续。2019年12月17日，原告廖思维向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第312号《不予受理通知书》，以原告廖思维的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告廖思维不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告廖思维提交的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《离职证明》、银行流水凭证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告廖思维自2019年8月20日起入职被告南国公司，并接受被告的劳动管理和工作安排，双方签订了劳动合同，故原、被告之间构成劳动关系。因原、被告于2019年12月2日经协商一致，解除双方的劳动关系，故被告南国公司应当向原告廖思维支付2019年10月1日至2019年12月2日的工资，现原告廖思维仅主张2019年10月1日至2019年11月30日的工资，本院予以支持，且因原、被告之间的合同期限为1年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”，故原告廖思维的试用期为2019年8月20日至2019年10月20日，其自2019年10月21日起的工资标准应按8000元/月计算，但原告廖思维仅主张该2个月的工资共计15000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。同时，原告廖思维要求被告南国公司为其补缴在职期间的社会保险费用，但用人单位不按时足额缴纳社会保险费用,应该由社会保险行政部门依法作出处理,该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告湖南南国雪都集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖思维工资15000元；二、驳回原告廖思维的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南南国雪都集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年三月十八日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执1669号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，住所地洮南市广昌东路479号。 法定代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：田树民，该行清收员。 委托诉讼代理人：孙智博，吉林厚合律师事务所律师。 被执行人：洮南市华盛医院，住所地洮南市建设东路72号。 法定代表人：王凤竹，该医院院长。 被执行人：王凤竹，男，1964年11月4日生，朝鲜族，住洮南市。 被执行人：宋丽军（王凤竹妻子），女，1968年1月5日出生，汉族，住洮南市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人洮南市华盛医院、王凤竹、宋丽军借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1493号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年10月12日、2020年3月9日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张效迁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保125号解除保全申请人：重庆轩辚汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，统一社会信用代码91500107082415823B。法定代表人：刘超，该公司经理。委托代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。被申请人：柳琳，女，汉族，1986年1月6日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理重庆轩辚汽车销售服务有限公司与柳琳劳动争议纠纷案中，柳琳向本院提出财产保全的申请，要求对重庆轩辚汽车销售服务有限公司名下价值110000元的财产予以冻结、查封或扣押。本院审查同意后，已实际冻结重庆轩辚汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司的50001086800052500025账户存款110000元。后重庆轩辚汽车销售服务有限公司提出变更保全措施申请，请求将已采取的冻结重庆轩辚汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司的50001086800052500025账户存款110000元的保全措施，变更为冻结重庆轩辚汽车销售服务有限公司的法定代表人刘超在中国邮政储蓄银行的6221506530000600719账户存款110000元。重庆轩辚汽车销售服务有限公司的法定代表人刘超已向本院提供书面担保，且柳琳同意重庆轩辚汽车销售服务有限公司的保全置换申请。本院审查同意后，已实际冻结重庆轩辚汽车销售服务有限公司的法定代表人刘超在中国邮政储蓄银行的6221506530000600719账户存款110000元。2019年11月29日，重庆市第五中级人民法院依法作出（2019）渝05民终6578号《民事判决书》，判决撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11047号民事判决第二项，即重庆轩辚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳琳未签劳动合同的二倍工资差额102989.39元。现重庆轩辚汽车销售服务有限公司向本院申请解除对上述财产的冻结保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人重庆轩辚汽车销售服务有限公司向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆轩辚汽车销售服务有限公司的法定代表人刘超在中国邮政储蓄银行的6221506530000600719账户存款110000元的冻结保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  印 雪审 判 员  林宝珍人民陪审员  周秀维二〇二〇年三月十九日法官 助理  邬 豪书 记 员  王雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初421号原告：陈兴平，女，1979年10月11日生汉族，福建省古田县人，原系贵州唯鸿生物科技有限公司工人，住福建省古田县。委托代理人：郑春辉，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州唯鸿生物科技有限公司社会信用代码：91520490MA6DYQ8E1U住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村。法定代表人：张方雨，该公司经理。原告陈兴平诉被告贵州唯鸿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴平的委托代理人郑春辉、被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资人民币10600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的雇工，2018年2月起在被告处从事食用菌生产。2018年5月被告停产后，被告以公司资金费用需统一安排的理由，尚欠原告的工资10600元一直未付。被告承诺两个月内支付该款，但经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如上所请。被告贵州唯鸿生物科技有限公司辩称：原告所诉属实。没有支付原告等人的工资是因为设立公司的法人股东四川唯鸿生物科技有限公司没有安排资金，故无钱支付。对本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、2018年5月5日被告贵州唯鸿生物科技有限公司出具欠付原告等人工资的书面材料，以及被告贵州唯鸿生物科技有限公司法定代表人张方雨出具的所欠工人工资的明细表。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：原告陈兴平系被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣的工人。双方在未签订书面合同的情况下，被告于2018年2月起以每天200元的劳动报酬雇佣原告陈兴平在被告处从事食用菌生产的接菌工作。2018年5月被告停产后，尚欠原告的工资10600元一直未付。被告以公司资金费用需统一安排的理由，向原告等13名工人出具欠款依据，该欠据载明：“因公司资金费用需计划统一安排，现与陈秀英等13名工人协商，同意从今日（2018年5月5日）起，两个月陆续发完145800元工钱。”同日，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具了原告等11名工人和厂长谢玮共同12人的工资明细表，其中所欠原告的工资为10600元。被告承诺支付的期限届满后，一直未履行支付所欠款项义务。经多次催款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。同时查明，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨在该欠款依据下方手写“2018年5月5日已支付10000元工钱”。被告的法定代表人张方雨认可系支付给工人回家的车费，不包含在所欠原告等人的145800元工钱内。庭审中，被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨陈述欠款依据中所载明的13名工人的工资145800元中不包括厂长谢玮的工资51530元。13名工人中有两名工人未起诉。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告贵州唯鸿生物科技有限公司雇佣原告从事食用菌生产。原告提供了相应的劳动后，被告应按约定履行支付全部劳动报酬给原告的义务。被告向原告出具了欠条，双方形成债的关系。被告贵州唯鸿生物科技有限公司的法定代表人张方雨出具的工资明细表，系其代表被告履行职务的行为，予以认定。现原告陈兴平要求被告支付所欠工资人民币10600元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵州唯鸿生物科技有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告陈兴平的工资人民币10600元。案件受理费人民币元65元，减半收取32.50元由被告贵州唯鸿生物科技有限公司负担。该费用原告已预交，被告贵州唯鸿生物科技有限公司于判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年三月二十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2464号申请执行人：高相楼，男，1949年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王友俊，男，1969年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。高相楼与王友俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6738号法律文书已经发生法律效力。因王友俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高相楼于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  张 杨
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1号 头村湖头58号，原告：张雪珍，女，1966年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：严建华，女，1963年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告张雪珍诉被告严建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪珍到庭参加诉讼，被告严建华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张雪珍向本院提出诉讼请求：判令严建华立即偿还借款本金计24000元，并支付从2018年6月1日起至2019年10月17日止利息7900元，并且自2019年10月18日起至本金还清之日止的利息，按月利率2分计算。事实和理由：张雪珍、严建华系朋友关系，严建华以其儿子做生意资金周转困难，向张雪珍借款。2015年11月4日张雪珍转账给严建华3万元，5日严建华出具借条，当时有约定利息按月2分计算，事后，经多次催讨，仅偿还6000元，尚欠24000元拒绝偿还。 严建华未做答辩。 经审理查明，张雪珍与严建华系朋友关系。严建华以其儿子做生意资金周转需要向张雪珍借款。2015年11月4日，张雪珍通过银行转账支付严建华3万元。2015年11月5日，严建华出具借条，借条载明：本人严建华向张雪珍暂借人民币叁万元。此据，借款人严建华。之后严建华偿还张雪珍6000元，余款24000元未予偿还。 本院认为，严建华因生意资金周转而向张雪珍借款30000元，为此，张雪珍提供借条、银行转账凭证予以证实，可以采信。张雪珍自认已偿还6000元，可予认定。张雪珍主张严建华偿还余欠借款本金24000元，有事实与法律依据，可予支持。张雪珍主张按月利率2%支付利息，但借条未约定利息，亦无其他证据予以证实。故逾期利息可自起诉之日起即2020年1月2日起至还款之日按年利率6%予以计算。严建华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严建华于本判决生效之日起五日内偿还张雪珍借款24000元，并承担该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张雪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，减半收取299元，由张雪珍负担75元，已预交；严建华负担224元，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终161号 上诉人（原审原告）：曾水华，女，1977年5月19日出生，汉族，务工，住长汀县。 委托诉讼代理人：刘宝生，男，汉族，务工，住长汀县，系曾水华丈夫。 上诉人（原审被告）：李小燕，女，1983年5月10日出生，汉族，务工，住长汀县。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小峰，男，1979年7月8日出生，汉族，务工，住长汀县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部，住所地长汀县汀州镇宝珠世纪花园1#幢第1层D115#-D116#店，统一社会信用代码91350821683064133P。 负责人：刘健，该公司经理。 上诉人曾水华、李小燕因与被上诉人张小峰、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾水华于2020年3月16日以其欲与李小燕申请和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾水华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李小燕未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾水华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人曾水华负担负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初184号原告：姚厚林，男，1966年7月14日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：梁瑞祥，男，1968年5月5日出生，汉族，住河间市。原告姚厚林与被告梁瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚厚林的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告梁瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚厚林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款189020元，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年左右被告购买原告的铜丝，共计欠铜丝款189020元，被告为原告出具欠条，经催要被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法判决。梁瑞祥未作答辩，未提交证据。原告为证实自己的主张，提交了以下证据欠条一张，证实被告欠原告铜丝款189020元，另原告当庭陈述，被告已还款25000元。经当庭质证，该证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告梁瑞祥向原告姚厚林购买铜丝，共欠铜丝款189020元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，被告偿还25000元，尚欠164020元未还。本院认为，被告梁瑞祥购买原告姚厚林铜丝，欠原告货款164020元未还，事实清楚，本院对该事实确认。原被告之间买卖合同成立，原告给被告供货后，被告应当按照合同约定支付价款，故对原告要求被告偿还欠款164020元的主张应予支持。被告梁瑞祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁瑞祥偿还原告姚厚林货款164020元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告姚厚林负担270元，由被告梁瑞祥负担1770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚志勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李美燕
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申307号李泽峰:你因犯滥用职权罪一案，对内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221刑初135号刑事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22刑终165号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，缺乏证据，本案已过追诉时效，你没有犯罪的故意，行为不构成犯罪，请求依法再审改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在扎赉特旗交警大队任大队长期间，负责大队全面工作。在研讨赵玉洪交通肇事事故中，赵玉洪逃逸，本应负主要责任，你却利用领导职权指使下属认定赵玉洪负事故同等责任，系滥用职权，致使被害人父亲党兴防不服责任认定，进而缠诉、上访、造成恶劣社会影响，你的行为已构成滥用职权罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申307号李泽峰:你因犯滥用职权罪一案，对内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221刑初135号刑事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22刑终165号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，缺乏证据，本案已过追诉时效，你没有犯罪的故意，行为不构成犯罪，请求依法再审改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你在扎赉特旗交警大队任大队长期间，负责大队全面工作。在研讨赵玉洪交通肇事事故中，赵玉洪逃逸，本应负主要责任，你却利用领导职权指使下属认定赵玉洪负事故同等责任，系滥用职权，致使被害人父亲党兴防不服责任认定，进而缠诉、上访、造成恶劣社会影响，你的行为已构成滥用职权罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3836号 申请执行人：**，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李峰，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月24日立案受理的申请执行人**与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特335号民事裁定书，被执行人尚应归还申请执行人借款本金64000元。执行中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人李峰的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年三月二日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初7号 原告：薛丹，女，1982年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：王威，男，1987年2月24日出生，汉族，建龙西林钢铁集团有限公司轧钢厂一棒作业区职工，住黑龙江省伊春市金林区。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。 原告薛丹与被告王威、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告薛丹于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛丹负担。 审判长 于 海 审判员 高明月 审判员 李景会 二〇二〇年三月二十一日 书记员 付丽莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初208号原告苏州科志胜电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号1507。法定代表人周发兵。委托代理人史河群，江苏简文律师事务所律师。被告江苏远海科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东进大道48号科创大厦308室。法定代表人郑海男。委托代理人葛晓苹，该公司工作人员。原告苏州科志胜电子科技有限公司（以下简称科志胜公司）与被告江苏远海科技有限公司（以下简称远海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告科志胜公司的委托代理人史河群，被告远海公司的委托代理人葛晓苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科志胜公司诉称：原被告于2019年4月2日签订《购销合同》两份，根据购销合同约定，由被告向原告购买单价为48万元的三坐标测量机和单价为3.9万元的高度测量仪各一台，付款方式为被告在支付合同金额的20%首付后，按月向原告支付剩余款项。在合同生效后原告依约向被告交付了相应设备，并履行相应合同义务。但被告在2019年8月9日最后一次付款后以种种理由拖延支付剩余款项，经原告多次催要，但截至原告起诉被告仍拒不按照合同约定支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款310965元及违约金（以合同总价款为基数，自2019年9月1日起按照每日万分之五计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。被告远海公司辩称：对总金额无异议，目前被告公司遇到困难，暂时无力支付，希望原告能减免违约金。经审理查明：2019年4月，远海公司作为甲方与科志胜公司作为乙方签订《购销合同》两份，约定由远海公司向科志胜公司购买三坐标测量机、高度测量仪各一台，价款分别为48万元和3.9万元。合同主要内容如下：合同生效后5个工作日内发货到甲方公司，合同签订后，甲方向乙方支付合同金额的20%作为预付款，剩余80%款项分11个月支付；三坐标测量机支付方式为2019年5月至2020年2月期间每月支付价款34909元，2020年3月支付34910元；高度测量仪支付方式为2019年5月至2020年2月期间每月支付价款2836元，2020年3月支付2840元；本合同中的产品所有权在甲方未付清全款前属乙方所有，如甲方未能按本合同第五条中约定按期支付货款，则每超过一天须按合同总金额的千分之一向乙方支付违约金。2019年4月10日、2019年4月12日，科志胜公司向远海公司分别交付高度测量仪、三坐标测量机各一台。2019年4月19日，科志胜公司向远海公司开具江苏增值税专用发票五份，价税合计金额为48万元。2019年6月25日，科志胜公司向远海公司开具江苏增值税专用发票一份，价税合计金额为39000元。远海公司支付了截至2019年7月的各期价款，自2019年8月起的各期价款未予支付，故引起本案诉争。以上事实有原告提交的购销合同二份、送货单二份、江苏增值税专用发票六份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告科志胜公司与被告远海公司签署的购销合同系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约履行供货义务，被告作为买受人未按照合同约定支付2019年8月至2020年3月期间的各期应付款项，已经构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，故被告应向原告支付剩余价款合计301965元。关于原告主张的违约金，其计收期间未违反法律强制性规定，并符合合同履行情况；但原告按照每日万分之五的标准主张的违约金已过分高于其实际损失，本院根据被告方申请和合同履行情况将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以剩余款项301965作为基数。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏远海科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科志胜电子科技有限公司付款301965元并支付违约金（以301965元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元，保全费1552元，由原告负担131元；由被告负担4403元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 王丁维附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审5号申请执行人高伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路67号。法定代表人郑祖华，该公司董事长。申请执行人高伟于2020年1月22日向本院申请强制执行沈住公处〔2018〕4号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人沈阳捷通消防车有限公司存在欠缴职工住房公积金的违法事实，沈阳住房公积金管理中心于2018年8月24日作出沈住公处〔2018〕4号行政处理决定书，内容为：责令被执行人在2018年9月24日前，将欠缴职工高伟的住房公积金25883.84元缴存到指定专户内，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，判决驳回其诉讼请求。经沈阳住房公积金管理中心催告后，现申请执行人高伟向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十条的规定，裁定如下：对沈住公处〔2018〕4号行政处理决定中欠缴职工高伟住房公积金25883.84元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年三月十一日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳送达日期年月日本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初88号原告：李大伟，男，1988年2月20日生，汉族，无业，住江苏省阜宁县。被告：马东旭，男，1979年11月5日生，回族，住宁夏固原市原州区。原告李大伟与被告马东旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告李大伟到庭参加诉讼，被告马东旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告退伙投资款119000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告在位于长顺县星筑园小区内合伙投资开餐馆，名为“回乡来清真餐馆”，并签订有合伙经营协议书，当时由于被告资金欠缺，同原告商定先由原告暂行出资，后面被告再给付原告自己在合伙中的出资份额。双方共同经营“回乡来清真餐馆”至2017年12月，由于原告忙于其他事业，无力经营此餐馆，因此在被告要求原告转让餐馆经营权时原告即同意，后双方对投资款及转让费进行结算，被告应返还原告共计119000元，被告承诺此款项于2017年12月底还原告50000元，剩余69000元于2018年2月19日还清，并有被告出具的借条为据，但至今被告却未履行付款义务，为维护原告自身的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告马东旭未到庭应诉，未提交任何证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、《借条》及合伙经营协议书供法庭审查，本院经审查认为，上述证据来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告双方经协商并签订合伙经营协议书约定：共同投资在长顺县星筑园小区合伙开设“回乡来清真餐馆”，各合伙人占有合伙组织财产份额50%，双方共同合伙经营该餐馆至2017年12月19日，双方经协商，原告退伙，由被告返还原告合伙投资款，另因被告曾向原告借款37600元未还，在进行退伙结算时，被告将应返还原告的投资款与所欠原告的借款合计向原告出具了借款金额为119000元的《借条》一份，同时承诺了还款时间，但逾期仍未履行，故才引起本案诉争。本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告已于2017年12月19日向原告出具了《借条》，明确了所欠原告款项119000元及还款计划，可见双方对原告的退伙及相应合伙投资财产的返还达成了协议并结算，虽涉案款项有部分系借款，但考虑到双方已将此款并入投资款的返还金额当中，本院对此一并处理，故现原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。而被告未按其承诺付款，显属违约，故现原告要求支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东旭于本判决生效之日起十五日内退还原告李大伟投资款119000元，并以此为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至该款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告马东旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年三月二十六日书记员  吴莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7779号之一 原告:刘应方，男，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 主要负责人：魏群，该公司执行董事兼经理。 原告刘应方与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告刘应方向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超群通信设备有限公司支付原告工资167133.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年4月份进入被告公司，担任技质部经理。2017年1月至同年年底，被告拖欠原告工资72187.20元；2018年1月至同年年底，被告拖欠原告工资94946.68元。前述款项由被告分别出具欠条。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告刘应方、被告浙江超群通信设备有限公司涉嫌存在恶意串通，捏造债权债务关系向本院提起诉讼的虚假诉讼行为，应当裁定驳回起诉，并将有关线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘应方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  莫永丰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13413号上诉人（原审原告）:杨帆，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈程，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市杨树塘居委会市。被上诉人（原审被告）:湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10栋401房。法定代表人：陈程，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:刘珈辰，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。上诉人杨帆因与被上诉人陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3253号民事判决；二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。上诉人杨帆预交的二审案件受理费25572元予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年三月二十六日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7910号原告：涪陵区大自然宾馆，住所地：重庆市涪陵区顺江二组（涪海商住楼）2-1号，统一社会信用代码：92500102MA5UDRN71C。经营者：刘红，女，1981年11月23日出生，汉族，涪陵区大自然宾馆经营者，住重庆市涪陵区。被告：李响，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。原告涪陵区大自然宾馆与被告李响旅客服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区大自然宾馆到庭参加了诉讼。被告李响经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区大自然宾馆向本院提出诉讼请求：一、由被告李响给付住宿费3400元以及此款从2019年8月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告在原告处住宿，2019年8月1日离开。2019年8月11日，被告给原告出具欠住宿费3400元欠条一张，约定在2019年8月23日前付清。之后，被告拒不给付至今。原告为维护其合法权益，望判如所请。被告李响未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告涪陵区大自然宾馆提交了如下证据：1、欠条；2、营业执照复印件；3、合同。被告李响未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告涪陵区大自然宾馆登记的经营者刘道明，实际经营者为刘红。被告在原告处住宿后，于2019年8月11日给原告涪陵区大自然宾馆的实际经营者刘红出具“李响欠刘红房钱2019年6月-2019年8月共计3400元，定于2019年8月23日前结清”的欠条一张。之后，被告拒不给付至今，原告遂诉到本院。本院认为，原、被告之间的旅客服务合同关系依法成立且有效。被告在原告处住宿后应当给付住宿费而未给付，依法应承担原告住宿费及利息的民事责任。但按约定，原告住宿费的利息应当从2019年8月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李响在本判决生效后十日内给付原告涪陵区大自然宾馆住宿费3400元以及此款从2019年8月24日起到付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  陈其娟人民陪审员  常光会二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐思思
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执195号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁雨春，男，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，四川省蓬溪县人，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院于2014年12月24日作出的（2014）昌刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人梁雨春罚金人民币10000元。但被执行人梁雨春拒绝履行。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中经查，被执行人梁雨春有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁雨春存款10000元。本裁定立即执行。审判员  包允贤二〇二〇年三月三日书记员  陈方妙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初534号 原告：季运运，女，1991年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：鞠方才，男，1967年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告季运运与被告鞠方才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告季运运于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告季运运撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季运运负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘佩才
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5106号原告：王建林，男，汉族，1962年10月2日生。被告：徐元虎，男，1990年11月28日生。原告王建林与被告徐元虎合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，因本案法律适用明确，依法由审判法官一人适用普通程序独任公开开庭进行审理，原告王建林到庭参加诉讼,被告徐元虎经本院公告传票传唤、未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款36526元及违约金7305.2元,共计：43831.20元;2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月13日，原告和被告签订了房屋装修合同，装修期间原告付了48600元装修款给被告，该资金被告没有用于原告的房屋装修，被告把大部份资金用在了别的地方，导致房屋装修停止，被告因无法履行装修合同，经双方协商2019年1月9日终止合同，被告赔付原告装修款36526元，该欠款于2019年6月30日前付清。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，特向法院起诉被告。被告徐元虎经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年9月12日签订室内装修施工合同。原告将呈贡兴冶国际X栋X房屋的室内装修交由被告施工。2019年1月9日，被告向原告出具欠条，载明被告徐元虎因无法履行装修合同，特与甲方王建林协商终止合同，赔付装修费用的方式解决，总欠金额36526元，被告承诺该款于2019年6月30日以前还清，逾期未付清则按欠款总额的20%计算违约金。本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实款项支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告支付原告装修款36526元的诉讼请求。对原告主张的违约金双方在合同中已进行书面约定，被告未到庭抗辩违约金标准的调整，故本院予以支持被告支付原告欠款金额20%的违约金。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告徐元虎于本判决书生效之日起十日内一次性向原告王建林支付装修款36526元及违约金7305.20元,共计：43831.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告徐元虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年三月十三日书记员 姚婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初608号原告：广州市白云区良田华森皮革经营部，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇白沙商贸城3、11、13、15号。经营者：杨炳岗。原告：杨炳岗，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两原告的共同委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司。住所地广东省清远市连南县三江镇瑶山路B4二楼（仅办公使用）。统一社会信用代码91441826577870799L。法定代表人：宋锦池。原告广州市白云区良田华森皮革经营部、杨炳岗诉被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司民间借贷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨炳岗、广州市白云区良田华森皮革经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金人民币300万及利息（利息计算方法：以300元为本金，按年利率24%计算利息，从2013年7月3日起计至还清日止）；利息暂计100万元；2.判令被告向原告支付律师费2.5万元；3.诉讼费由被告承担。以上暂合计：402.5万元。事实与理由：2013年7月3日，被告以资金周转为由向原告借到人民币300万元，双方约定借款利息为年利率24%。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告一直以各种理由拖欠，期间未向原告支付任何款项，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司辩称：认可原告的诉讼请求，确认连南瑶族自治县锦发房地产有限公司已经收到上述借款，由于我司的两个股东目前有矛盾，故无法还款。经审查，广东省连南瑶族自治县人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤1826民初124号民事判决：解散连南瑶族自治县锦发房地产有限公司。该法院于2019年11月6日作出（2019）粤1826清申2号民事裁定：受理宋锦池对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的清算申请。本院认为，《最高人民法院印发的通知》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”广东省连南瑶族自治县人民法院于2019年11月6日受理对连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的强制清算申请，本院于2020年1月7日受理本案。故此，本院应将该案移送广东省连南瑶族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院印发的通知》第31条的规定，裁定如下：本案移送广东省连南瑶族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 萍二〇二〇年三月十六日书记员 冯洁文陈素珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初100号之一 原告：张扣芹，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张拂晓，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：蔡美标，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告张扣芹与被告蔡美标债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后适用简易程序审理。 本案在审理过程中，原告张扣芹以双方达成庭外和解为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张扣芹的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张扣芹撤诉。 案件受理费4857元，减半收取计2429元，财产保全费1720元，合计诉讼费4149元，由原告张扣芹负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理汪倩 书记员苏语
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初369号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：成祝明，男，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告成祝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司以被告成祝明已支付物业管理费由为向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 迎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执112号申请执行人怀化市住房公积金管理中心，住所地：湖南省怀化市。被执行人张某某，男，1973年11月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人怀化市住房公积金管理中心与被执行人张某某的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化市住房公积金管理中心于2020年3月27日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执112号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年三月十六日书记员 李      楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保237号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：任书东，男，1990年1月4日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任书东在银行账户内的存款84081.64元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任书东在银行账户内的存款84081.64元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费861元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年三月二十五日书记员  高梦
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民申1号 再审申请人（原审原告）：徐某。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：高某某。 被申请人（原审被告）：陈某某。 再审申请人徐某因与被申请人高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐某申请再审称：再审申请人与被申请人高某某虽在借条中没有书面约定利息，但双方口头约定了2017年7月19日所借150万元月息1%，2017年8月24日所借20万元月息5%，从2017年8月24日至2018年9月30日，被申请人高某某都是按照口头约定的利息偿还申请人利息并形成非常有规律的事实。期间，高某某本人分五次转账给再审申请人共计27.5万元，其中9万元系替其父亲高某乙归还2003年的借款，7.775万元系归还2017年8月24日所借20万元的借款本金，其余系归还170万元借款利息；案外人李某某转账给再审申请人7笔款项共计27.5万元，其中5.5万元系归还2017年8月24日所借20万元的借款本金，其余系归还170万元借款利息；案外人陈某某转账给再审申请人2.5万元以归还150万元借款利息及高某乙借款。故被申请人至今未归还150万元本金及2018年9月30日之后的利息。且再审申请人与被申请人高某某及其父亲非亲非故，不可能向被申请人提供巨额无息借款。原审法院没有对全部证据事实进行全面审查和质证，对双方的协议约定到底有无利息，被申请人归还的是本金还是利息、担保人担保的本金等基本事实都没有查清，故作出了错误的认定和判决。因该错误判决，导致再审申请人又向原审法院起诉要求被申请人高某某归还2017年8月24日所借的20万元本金及利息。如本案不纠正，必然影响另外20万元借款案件的判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求法院撤销原判，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人徐某主张与被申请人高某某就150万元借款口头约定利息，且被申请人高某某已按照口头约定利息定期偿还的事实。根据再审申请人提供的证据，其中高某某本人分别于2017年8月3日、9月26日、2018年1月8日、5月25日、9月30日五次转账给再审申请人共计27.5万元，案外人李某某转账给再审申请人7笔款项共计27.5万元，案外人陈某某转账给再审申请人2.5万元。从高某某本人还款频率及金额看，无法证明其与徐某就150万元借款有约定利息并已支付利息的事实，且高某某否认双方有利息约定。而案外人李某某及陈某某的汇款，也不能证明系支付案涉借款利息。至于再审申请人认为2017年8月3日被申请人高某某支付的9万元系替其父亲高某乙归还其他借款，但未提供足够证据予以证明。另再审申请人主张被申请人高某某于2018年9月30日转账10万元中的7.775万元及案外人李某某于2018年8月28日转账8万元中的5.5万元系归还另一笔20万元的借款本金，经审查，再审申请人徐某与被申请人高某某、陈某某就150万元借款一案经原审判决后，双方均未提起上诉，再审申请人徐某就其与高某某的另一笔20万元借款及利息又另行提起诉讼，且案经本院作出（2019）浙09民终190号终审判决，该判决判定被申请人高某某应归还徐某借款20万元整并同时支付该款自2017年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。综上，原审结合被申请人高某某、陈某某于原审的抗辩，认定150万元借款无利息约定，高某某转账的24.5万元系归还借款本金，担保人陈某某对尚未归还的125.5万元承担担保责任，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某的再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初262号 原告：陈永加，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：高明，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈永加诉被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永加的委托诉讼代理人胡明立、陈瑞琴到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永加向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明立即偿还陈永加货款31255元及该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：自2016年9月起，高明陆续向陈永加赊购沙石料。双方于2019年2月4日进行结算，高明尚欠陈永加货款31255元，并由高明出具《借条》为据。后高明未还款。 高明未作答辩。 陈永加围绕诉讼请求依法提交《借条》一份；高明未提供证据。因高明未到庭，本院无法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，高明向陈永加出具《借条》一份，内容为：“兹于2019年2月4日高明向陈永加借于人民币31255元正（叁万壹仟贰佰伍拾伍元整）”。后高明未还款。 本院认为，高明拖欠陈永加31255元，有其出具的现仍由高明持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈永加请求高明偿还并自起诉之日支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高明应在本判决生效之日起十日内偿还陈永加货款31255元及该款自2020年1月7日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费581.3元，减半收取为290.65元，由高明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈育山，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈育山信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4312号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈育山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币102,772.99元；二、被告陈育山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告陈育山未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人陈育山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年3月3日对被执行人陈育山作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初365号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏科程，该联社策武信用社客户经理。 被告：林春水，男，1986年11月16日生，汉族，个体户，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告林春水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏科程到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款23000元，支付2019年11月21日前尚欠利息1413.36元，以及2019年11月22日以后按合同约定的逾期月利率按14.386166‰计算的利息，直至还清借款为止。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定：原告在借款23000元最高额度内向被告借款用于个人经营；期限自2018年4月9日起至2020年4月8日止，每笔贷款最后到期日不超过2020年4月8日；在基准利率基础上上浮159.6％，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；逾期利率加收40%罚息，欠息部分按逾期利率计收利息；每月的第20日结息付息。每笔借款或利息逾期10日以上，视为借款提前到期，原告有权提前收回借款。合同签订当日，原告即将借款转账给被告。被告借款后，自2019年6月21日起未按约定支付利息。截止2019年11月21日，被告尚欠借款23000元、利息1413.36元。后经原告多次催收未果，无奈诉至法院，请求支持其诉请。 原告为证明其主张，提供了以下证据：1．《最高额借款合同》；2．《电子支用单》；3．《普通贷款账户交易明细查询登记簿》；4．《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》。 被告林春水未答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。 本院查明的事实与原告的起诉事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告未按约定支付利息属违约行为，原告要求被告提前归还借款并按约定支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春水应于本判决生效之日，归还原告长汀县农村信用合作联社借款23000元。。 二、被告林春水应于本判决生效之日，向原告长汀县农村信用合作联社支付2019年11月21日前尚欠利息1413.36元，以及2019年11月22日起至借款还清之日止按合同约定的逾期利率（月14.3861662‰）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告林春水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇二〇年三月九日 书记员  刘小惠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。