上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12590号原告：朱仁林，男，1954年1月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。被告：孙屹，男，1977年12月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱仁林与被告孙屹、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁林及其委托诉讼代理人石宗仿、被告孙屹、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁林向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)20,318.07元(已经扣除住院期间伙食费243元)、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费1,500元、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、辅助器具费160元、物损费(衣物损)500元、修车费1,009.40元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；超出部分，由被告孙屹承担。事实和理由：2018年5月26日17时00分，被告孙屹驾驶沪C0XXXX小型轿车行驶至本区罗溪路出市一路北约100米处时，与骑电动自行车且搭载案外人的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告孙屹负事故全部责任，故涉诉。被告孙屹辩称，对事发经过和责任认定均无异议。沪C0XXXX车辆在本保险公司投保交强险与商业三者险(1,500,000元且含不计免赔)，事故发生在保险期内，要求由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉请：医疗费要求由被告保险公司全部赔偿，律师费金额过高，由法院依法处理。其他各项费用的意见同保险公司的意见一致。本被告事发后为原告垫付医疗费5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故时间和地点均无异议。对责任认定有异议，原告非法载人，对事故发生有过错，自身存在一定责任，比例由法院确定。沪C0XXXX车辆在本保险公司投保交强险与商业三者险(1,500,000元且含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围承担赔偿责任。对原告伤残等级和三期期限均有异议，申请重新鉴定，要求按重新鉴定意见确定的伤残等级和三期期限确定相关赔偿项目的金额。具体赔偿项目与金额：医疗费总金额无异议，仅在医保范围内承担赔偿责任；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算；交通费认可500元；护理费认可按40元/天计算；误工费，原告已过退休年龄且无证据，故不予认可；辅助器具费由法院依法判决；衣物损费不予认可；修车费因未定损，不予认可；鉴定费同意在商业三者险内按责承担；律师费不在保险理赔范围内。本被告事发后在交强险范围内垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、救护车费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、律师费发票、被告孙屹提交的收条、签购单、预交金收据、本院调取的重新鉴定意见和鉴定费发票等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月26日17时00分，被告孙屹驾驶沪C0XXXX小型轿车行驶至本区罗溪路出市一路北约100米处时，与骑电动自行车且搭载案外人的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告孙屹负事故全部责任。本案所涉沪C0XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元且含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费20,318.07元(已经扣除住院期间伙食费243元)，期间住院13.5天，还支出辅助器具费160元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费4,000元。原告确认收到被告孙屹垫付的5,000元及保险公司垫付的10,000元，并同意在本案中一并处理该两笔钱款。三、上海枫林司法鉴定有限公司曾对原告本次伤情进行鉴定，评定原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日、护理60日。为此原告支出鉴定费1,950元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告本次伤情进行重新鉴定，评定原告本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；伤后休息150日，护理60日，营养60日。为此，被告保险公司垫付重新鉴定费5,100元。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足的部分，被告孙屹作为直接侵权人应当赔偿原告。被告保险公司提出，因原告存在骑车带人的违法行为，故因由原告自担部分责任，但被告保险公司未能举证证明该行为与本起事故的因果关系，故对被告保险公司提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费20,318.07元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费270元，原告根据其实际住院天数主张，于法有据，本院予以支持。3、营养费，根据相关重新鉴定意见，本院酌情确定为1,800元。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情确定为800元。5、护理费2,400元，根据相关重新鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、辅助器具费160元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。7、物损费，根据相关责任认定书中载明的事发情况，本院酌情支持衣物损失500元和车辆损失1,000元，两项合计1,500元。8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。9、律师费4,000元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。10、误工费，原告已逾退休年龄且无证据佐证其存在误工损失，故本院不予支持。上述1-9项费用共计33,198.07元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告14,860元，扣除被告保险公司已经垫付的10,000元，实际保险公司应在交强险责任限额内再支付原告4,860元；不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告14,338.07元；剩余部分即律师费4,000元，则由被告孙屹负担，扣除被告孙屹为原告垫付的5,000元，实际原告应返还被告孙屹1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱仁林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、辅助器具费和物损费共计4,860元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱仁林医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计14,338.07元；三、被告孙屹赔偿原告朱仁林律师费4,000元，扣除被告孙屹已付的5,000元，实际原告朱仁林应返还被告孙屹1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314元，由被告孙屹负担；重新鉴定费5,100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年三月二十七日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。