云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初105号 原告：叶朝明，男，1972年7月3日出生，汉族，重庆市璧山县人，住璧山县（现住盐津县文兴街农贸市场厨房加油站）。 被告：袁应江，男，1984年4月8日出生，汉族，四川省高县人，住高县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司），住所地：成都市锦江区新光华7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，公司职工。 被告：林玉龙，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。 被告：成都胜乐嘉物流有限公司（以下简称胜乐嘉公司），住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号，5号2栋11层3号。 法定代表人：罗芳，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋新都支公司），住所地：成都市新都区新都镇马超路621号一、二楼，623号一楼。 法定代表人：谢强。 原告叶朝明与被告袁应江、林玉龙、华安财保四川分公司、胜乐嘉公司、太平洋新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝明，被告袁应江到庭参加诉讼。被告林玉龙、华安财保四川分公司、胜乐嘉公司、太平洋新都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶朝明向本院提出诉讼请求：一、由几被告赔偿原告各项损失共计29797.24元，其中：医药费1124.78元、后续治疗费4000.00元、住院伙食补助费2250.00元（15天×150元／天）、住院护理费2250.00元（15天×150元／天）、误工费17822.46元【40天×（162630?365）】、鉴定费1600元、营养费750元（15天×50元／天）。事实和理由：2019年10月7日，被告袁应江驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型平板自卸半挂车从云南省昭通市驶往四川省筠连县方向，10时30分行至事故地时，与同车道内的原告驾驶的电瓶车摩托车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往盐津县人民医院治疗，经诊断为：“小腿撕脱伤”，住院治疗15天后好转出院。医疗费原告支付了1124.78元、被告袁应江支付了4000元。2019年10月8日经盐津县公安局交警大队认定：原告叶朝明在本次道路交通事故中承担次要责任，被告袁应江在本次道路交通事故中承担次要责任。后经云南正远司法鉴定中心鉴定原告需后续治疗费4000.00元，误工期评定为40日，护理期评定为7日，营养期评定为40日。被告袁应江驾驶的车辆在被告华安财保四川分公司承保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告华安财保四川分公司辩称：一、对发生交通事故及责任认定无异议，被告袁应江驾驶的主车川Ａ×××××号确实在我公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），请求法院依法核实挂车ＡＭ544挂的投保情况，如有投保，则超出交强险部分的商业险损失应按投保比例承担；同时川Ａ×××××号车的投保人及被保险人均为胜乐嘉公司，本案应追加胜乐嘉公司为被告，本次事故标的车为主责，超出交强险部分，商业险部分按照70%承担；二、请法院核实袁应江与被保险人胜乐嘉公司之间的关系，袁应江是否为被保险人允许的合法驾驶员，请法院核实驾驶员袁应江有无醉酒等禁止性行为。对属于交强险免责事由的，我公司不承担赔偿责任；三、对于原告的各项赔偿费用，我公司的意见是：1、医疗费应核实医疗票据三性，应该扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费应按100元／天计算；3、对于护理费，我方只认可原告提交的鉴定报告中的护理期7天，标准按120元／天计算；4、对于营养费我方不予认为；5、对于误工费，因原告未提供因此次事故造成的实际损失，我方也不认可；6、对于后续治疗费，我方认为并没有实际产生，不予认可；7、鉴定费不是保险赔偿范畴，我公司不予认可；8、因公司不是实际侵权人，诉讼费不应由公司承担。 被告太平洋新都支公司辨称：一、对原告所述事实、事故认定责任划分及我公司承保川Ａ×××××号挂车无异议；二、川Ａ×××××号挂车在我公司投保了商业三者险5万元（含不计免赔），原告的损失在扣除交强险限额后按责任比例在主车、挂车保险单上载明的商业三者险保险限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限；三、对于原告的各项损失，我公司的意见为：1、医疗费扣除15%的自费认可899.82元；2、住院伙食补助费认可50元／天计算15天，计750元；3、护理费认可100元／天计算15天，计1500元；4、营养费，如有医院医嘱证明确需加强营养，认可30元／天计算15天，计450元；5、后续冶疗费需主治医生相关证明；6、误工费，认可100元／天计算30天，计3000元；7、鉴定费不属于保险公司承担范畴；8、诉讼费不应由保险公司承担。 被告袁应江辩称：对原告的各项请求不发表意见，具体的由法院审查，对原告的事实无异议。 被告林玉龙、胜乐嘉公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、盐津县人民医院住院病历、司法鉴定发票、医疗费发票、出院证，来源合法，客观真实，能相互印证原告所述事实，被告袁应江也无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林玉龙、华安财保四川分公司、胜乐嘉公司、太平洋新都支公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告袁应江驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型平板自卸半挂车从云南省昭通市驶往四川省筠连县方向，10时30分行至事故地时，与同车道内的原告叶朝明驾驶的电瓶摩托车发生碰撞，造成原告受伤及电瓶摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往盐津县人民医院住院治疗，经诊断为：“小腿撕脱伤”，住院期间由其妻子李代维护理，住院治疗15天后好转出院。医疗费共计5124.78元（其中原告支付了1124.78元、被告袁应江代林玉龙支付了2000元，被告林玉龙支付了2000元）。2019年10月8日经盐津县公安局交警大队认定：原告叶朝明未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任，被告袁应江遇堵车停车起步时，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。2019年11月26日原告经云南正远司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费4000.00元。被告袁应江驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财保四川分公司承保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），川Ａ×××××重型平板自卸半挂车在被告太平洋新都支公司投保了商业三者险（5万元）（本次事故在两个车辆保险期限内）。 另查明：川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型平板自卸半挂车的所有权人为胜乐嘉公司，实际车主为林玉龙，袁应江系林玉龙雇佣的驾驶员，林玉龙将车辆挂靠在胜乐嘉公司用于道路运输经营，并以该公司的名义在华安财保四川分公司投保交强险和商业三者险，在太平洋新都支公司投保商业险。 本院认为，机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失，应承担相应的民事侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，车主林玉龙将川Ａ×××××号牵引车和川Ａ×××××挂车挂靠在被告胜乐嘉公司从事运输经营，被告袁应江受雇于车主林玉龙，其在从事运输经营活动中，驾驶的川Ａ×××××号牵引车和川Ａ×××××号挂车与原告叶朝明驾驶的电瓶摩托车发生碰撞，造成叶朝明受伤住院的人身损害，挂靠人（实际车主）林玉龙与被挂靠人胜乐嘉公司应依法承担连带侵权赔偿责任。本次事故，经交警部门责任认定，原告叶朝明未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任，本院酌定为30%。被告袁应江（雇员）遇堵车停车起步时，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，其雇主林玉龙与被挂靠人胜乐嘉公司应连带承担主要责任，酌定为70%。被告袁应江驾驶的川Ａ×××××号牵引车已在被告华安财保四川分公司承保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），川Ａ×××××号半挂车已在被告太平洋新都支公司投保了商业三者险5万元（含不计免赔），且该事故发生在保险有效期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”之规定，本案原告的各项合理损失应当由被告华安财保四川分公司在其交强险责任限额内予以赔付后，不足部分再由华安财保四川分公司和太平洋新都支公司在商业三者险的保险赔偿限额内与原告叶朝明按比例承担。对双方有争议的各项费用，本院作如下评判： 一、关于医疗费问题，原告提供了医疗费发票，被告袁应江无异议，被告华安财保四川分公司和太平洋新都支公司认为应扣除15%的自费项目，未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院予以支持。 二、关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应以原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，结合原告受伤情况及出院证明中载明“出院后需卧床休息一月”的医嘱，原告主张误工时间40天，理由成立，予以支持。原告称自2019年农历正月起一直在盐津县生活，且从事干货批发经营，但未提供其从事干货批发的证据，应承担举证不能后果。其误工收入应参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494.00元（月工资4874.50元）标准计算40天，共计6499.33元。原告主张误工费17822.46元，理由部分成立，予以部分支持。被告华安财保四川分公司认为不应当支付误工费及被告太平洋新都支公司认为应以100元／天为标准支付30天误工费的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。 三、关于住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照2019年云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算15天，共计1500元。原告主张伙食补助费按150元/天计算，理由部分成立，予以部分支持。被告华安财保四川分公司认为应以100元/天计算伙食补助费，理由成立，予以采纳。被告太平洋新都支公司认为应以50元/天为标准计算，理由不成立，不予采纳。 四、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案中，原告住院治疗15天，住院期间由其妻子护理，原告称其妻子从事干货批发经营，但未提供证据证明，其护理费应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648.00元为标准计算。原告主张按150元/天计算15天的护理费2250元，理由成立，予以支持。 五、原告主张鉴定费1600元，被告华安财保四川分公司及太平洋新都支公司认为不应由保险公司支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告叶朝明因交通事故产生的伤残鉴定，实际上是查明此次交通事故所造成的损失程度，且鉴定是查明保险事故损失程度的有效方式，因此，鉴定费是查明事故必要的、合理的费用，应由保险人保险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条规定，交强险在伤残赔偿限额项只赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额项只赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费和营养费。根据上述规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不属于交强险赔偿范围。故原告主张的鉴定费应由保险公司在其商业三者险的赔偿范围内按各自应承担的比例予以赔付。被告华安财保四川分公司及太平洋新都支公司认为鉴定费不应由保险公司支付的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。 六、关于后续治疗费、营养费问题，原告提交了云南正远司法鉴定书予以证明，被告华安华安财保四川分公司和太平洋新都支公司不予认可，认为应提供实际产生后续治疗的相关依据及医院出具的出院后确需加强营养的证明。结合原告伤情及出院证注意事项中载明“1、出院后卧床休息一月，每2-3日伤口换药一次，直至皮瓣完全愈合，愈合前避免下地活动”，原告出院后确需后续治疗的客观实际，原告主张后续治疗费4000.00元客观合理，予以支持。对其主张的营养费，从原告提供的出院病历及出院证中，医疗机构并没有需加强营养的相关医嘱，原告也未提供其相应证据予以证明，对其营养费本院不予支持。 综上所述，原告因此次交通事故受伤造成的合理损失为：1、住院伙食补助费1500.00元；2、住院护理费2250.00元；3、误工费6499.33元；4、鉴定费1600.00元；5、后续治疗费4000.00元；6、医疗费5124.78元（其中4000元系林玉龙垫付），共计20974.11元。因被告林玉龙未到庭参加诉讼，也未提出其垫付的医疗费在本案一并处理，故被告林玉龙垫付的医疗费本案不作处理。扣除被告林玉龙垫付的医疗费，原告的各项合理损失应为16974.11元，其中先由被告华安财保四川分公司在交强险医疗费项下范围内赔付6624.78元后【包含住院伙食补助费1500.00元、后续治疗费4000.00元、医疗费1124.78元】，余下损失10349.33元（含住院护理费2250.00元；3、误工费6499.33元；4、鉴定费1600.00元），由原告按比例承担30%为3104.80元，由被告华安财保四川分公司和太平洋新都支公司在各自商业三者险范围内分别承担35%，分别为3622.265元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶朝明各项损失共计10247.045元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶朝明各项损失共计3622.265元； 三、驳回原告叶朝明的其他诉讼请求。 案件受理费545.00元，减半收取计272.50元，由被告林玉龙负担147.15元，原告叶朝明负担125.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  牟城篥 书 记 员  刘 金 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。