wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13708、13709号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区石楼镇群星村村民委员会，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇群星街8号。法定代表人：陈钢禧。委托诉讼代理人：黎耀华、甘树勇，均系广东捷成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日锋，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋。再审申请人广州市番禺区石楼镇群星村村民委员会（以下简称群星村委会）因与被申请人陈日锋、广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）建设工程施工合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8286、8285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群星村委会申请再审称，1.陈日锋与桂川公司属于挂靠关系，依法不能突破合同相对性直接向发包人即群星村委会主张工程款，二审判决适用法律错误。2.即使陈日锋可以直接向群星村委会主张涉案两项工程款，但在《番禺区石楼镇群星村群星街、爱民街、新河街、上东街下水道及硬底化道路工程承包合同》《番禺区石楼镇群星村下水道整治工程》因二被申请人的挂靠行为而无效的情况下，陈日锋对于涉案两项工程款的支付请求权早已超过诉讼时效。据此，请求立案再审。本院经审查认为，两案系建设工程施工合同纠纷。对于群星村委会申请再审的理由，分析如下：1.陈日锋就涉案两项工程与桂川公司签订了《工程项目内部承包协议》，且提交了涉案两项工程的收款收据、发票等证据，桂川公司在二审期间也确认陈日锋系涉案两项工程的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，二审法院认定陈日锋可以向涉案两项工程的发包人即群星村委会主张权利，并无不当。2.虽然涉案两项工程分别于2010年8月19日、2009年12月31日竣工验收，但是群星村委会明确表示未支付涉案两项工程款的原因是财政未拨款。鉴于群星村委会作为发包方认为涉案两项工程款的支付条件未成就，与其主张陈日锋请求支付涉案两项工程款的权利已经超过法定诉讼时效期间的意见相矛盾，故二审法院对群星村委会的诉讼时效抗辩不予采纳，并无不当。综上所述，群星村委会主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番禺区石楼镇群星村村民委员会的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年三月三十日书记员  岳理珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王磊，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,907.97元。原告诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计89,907.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初467号原告：杨楠，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：平湖市天天快递有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道388号。统一社会信用代码：913304820852982203。法定代表人：张跃东，执行董事。委托诉讼代理人：赵士新，系公司员工。被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陈桥，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨楠与被告平湖市天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、胡迪英、陈桥合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告天天快递公司的委托诉讼代理人赵士新到庭参加诉讼。被告胡迪英、陈桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告区域性派费7376元以及押金10000元，共计17376元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡迪英系天天快递公司的实际控股人，负责天天快递公司的实际日常操作工作。陈桥系天天快递公司实际控股人，负责天天快递公司的会记。原告杨楠于2019年2月至2019年7月承包被告胡迪英、陈桥实际控股的天天快递公司前港区域做日常派件任务，剩余派费和押金共17376元被告未支付。2019年8月份由于天天快递公司经营管理不善倒闭，原告多次讨要剩余派费无果，遂报警处理。9月25日，被告陈桥给原告出具证明一张，证明其公司未结派费和押金共17376元，并商定于2019年10月15日结清，但到商定日期，被告以股份纠纷为由，拒不支付。被告天天快递公司辩称，原告起诉的派件费和押金，不应由被告天天快递公司支付，天天快递公司的实际经营者系被告陈桥、胡迪英，被告陈桥、胡迪英实际是借着“天天快递”的品牌经营，派件费和押金应由实际经营者承担。被告天天快递公司对派费如何产生也不清楚。被告胡迪英、陈桥辩称，原告与被告胡迪英、陈桥个人之间没有承包关系，其与天天快递公司存在承包关系，故胡迪英、陈桥不是本案适格被告。原告对被告天天快递公司享有债权，应当向公司主张，即使被告胡迪英、陈桥是公司的实际控制人，其直接要求被告胡迪英、陈桥承担债务于法无据。原告没有证据证明公司的原股东赵士新、张跃东存在抽逃公司注册资本，不存在要求实际控制人承担责任的事实基础。综上，请求驳回原告对胡迪英、陈桥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证明、股东会决议、协议书、取派型合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告天天快递公司签订取派型合同1份，由被告天天快递公司授权原告在前港区域范围内经营取派件。2019年9月25日，被告陈桥出具证明1份，写明：平湖天天应付前港分部杨楠承包派费7376元，押金10000元。2020年3月20日，被告胡迪英再次出具欠条1份，写明：平湖天天快递有限公司欠杨楠押金10000元，工资7376元。该款被告天天快递公司至今未付。另查，被告天天快递公司的股东赵士新、张跃东与被告胡迪英、陈桥签订协议，约定赵士新、张跃东于2018年7月1日将天天快递公司的股份转让给被告胡迪英、陈桥。但至今未办理工商变更登记手续。目前，天天快递公司处于停业状态。本院认为，根据被告陈桥出具的证明及被告胡迪英出具的欠条，对被告天天快递公司尚欠原告派费7376元及押金10000元的事实，本院予以确认，故对原告请求被告天天快递公司支付派费7376元及返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡迪英、陈桥承担付款义务，但未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平湖市天天快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨楠派费7376元并返还押金10000元，合计17376元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告平湖市天天快递有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇二〇年三月二十六日法官助理姬秋红书记员冯健
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初90号原告：瞿俸力，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：何西钊，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告瞿俸力与被告何西钊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告瞿俸力于2020年1月6日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瞿俸力撤回起诉处理。审判员  彭旺鸿二〇二〇年三月二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4927号原告:李粉，女，1982年9月14日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：刘清东，男，系李粉之夫。一般代理。被告:魏树林，男，1965年11月6日出生，汉族，住德州市平原县。（未到庭）诉讼请求:1.判令被告给付原告加工费41075元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年1月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2017年，原告曾为被告加工鞋帮。2018年2月1日，被告魏树林出具证明一份，内容为：“今欠李粉加工费肆万壹仟零柒拾伍元整，2018年3月份还清”。原告催要未果，诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏树林于本判决生效后十日内偿还原告李粉货款41075元及利息（自2018年4月1日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、保全费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年三月三日书记员  王文静
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执81号 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的代广斌与哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，执行金额20200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈春霞，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币74,511.92元、利息15,331.11元、滞纳金21,139.67元、分期手续费972.24元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币74,511.92元、利息15,331.11元、滞纳金等其他费用22,111.91元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计111,954.94元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈春霞未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金74,511.92元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金74,511.92元；二、被告陈春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539.10元，减半收取计1,269.55元，由被告陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1288号 原告:尹某,男,汉族,1989年7月30日出生,住临沂市兰山区。 被告:卢某,男,汉族,1993年1月19日出生,现住址不详。 本院在审理原告尹某诉被告卢某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢媛媛
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初228号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：申XX，男，1965年4月28日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告申XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初477号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：陈智，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以与被告陈智自行达成和解协议，双方之间纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨艺柔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初89号原告：毋济斌，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。第三人：博爱县远扬汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处小中里村南地。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：秦天鹏，男，该公司员工。原告毋济斌诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作中心支公司）、第三人博爱县远扬汽车运输有限公司（以下简称博爱远扬运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高保胜、被告委托诉讼代理人刘正宇、第三人委托诉讼代理人秦天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋济斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险焦作中心支公司支付原告保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，第三人博爱远扬运输公司在被告天安财险焦作中心支公司处办理了豫Ｈ×××××号车辆机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险单号为68342300820180004949，保险期间自2018年9月13日15时20分47秒起至2019年9月13日24时止，车上人员责任险保额为100000元。2018年11月10日，原告毋济斌驾驶该车行驶至湖北荆州市到站下车时，由于踩脱不慎从车上摔下，致使原告受伤并被送往荆州市中心医院治疗，入院三天后转院至焦作煤业（集团）有限责任公司中心医院住院治疗。后于2018年12月20日出院，共计支付医疗费77435.35元。经鉴定，原告脊椎损伤构成八级伤残、胸部损伤构成十级伤残。原告向被告申请理赔，但被告不予赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天安财险焦作中心支公司辩称，豫Ｈ×××××号机动车投保有车上人员责任保险。车上人员责任险，指的是被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应由保险人承担的赔偿责任。它主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员伤亡的保险。原告系下车时意外摔伤，并不是在使用保险车辆过程中发生的意外事故。因此，不在车上人员责任险的理赔范围内。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人博爱远扬运输公司发表意见称，1.该起事故属实，并已向被告天安财险焦作中心支公司报案申请理赔。第三人所有的豫Ｈ×××××号机动车由毋济斌驾驶，2018年9月13日在湖北荆州市发生事故，造成驾驶员毋济斌受伤。第三人收到毋济斌报案电话后，及时向天安财险焦作中心支公司报案。毋济斌治疗终结，第三人将毋济斌保险理赔材料交付给被告天安财险焦作中心支公司，但是被告天安财险焦作中心支公司没有赔付。2.第三人为豫Ｈ×××××号机动车在被告天安财险焦作中心支公司办理了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，其中第三者责任险保险限额为1000000元，车上人员责任险保额为100000元。毋济斌在该起事故中所受到的损失应该由保险公司直接赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，毋济斌驾驶豫Ｈ×××××号车在湖北省荆州市到站下车时，由于踩脱不慎从车上摔下受伤。毋济斌受伤后即被送至荆州市中心医院治疗，2018年11月14日毋济斌转院至焦作煤业集团有限责任公司中央医院治疗并于2018年12月20日出院，期间共计花费医疗费77435.35元。2019年6月11日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出对毋济斌伤残程度的鉴定意见书，鉴定意见为：毋济斌脊柱损伤属八级伤残，胸部损伤属于十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。另查明，第三人博爱远扬运输公司为其所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险焦作中心支公司投保有不计免赔的车上人员险（司机），责任限额为100000元，保险期间自2018年9月13日15时20分47秒起至2019年9月13日24时止。其中，机动车综合商业保险手册第三章机动车车上人员责任保险第三十八条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。以上事实有原告提交的身份证复印件、（2019）豫0822民初1902号民事判决书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、诊断证明、病例、医疗费票据、鉴定书、被告提交的机动车综合商业保险手册、投保单、投保人声明、机动车辆保险投保提示书及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉事豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险焦作中心支公司处投保有车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险期间，且事发时原告毋济斌系该车的合法驾驶人，其在下车过程中因踩脱而摔伤，符合在使用被保险机动车过程中发生意外事故的保险规定，故对其要求被告天安财险焦作中心支公司按照车上人员责任险（驾驶员）承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告天安财险焦作中心支公司辩称原告下车时摔伤不属于使用被保险车辆过程中发生意外事故理据不足，本院不予采信。本案中，原告毋济斌已支付医疗费77435.35元、鉴定费700元，其脊柱伤残为八级、胸腔伤残为十级，医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等损失已超出本案保单中车上人员责任险（驾驶员）100000元的责任限额，故对本案中原告毋济斌的具体损失本院不再详细列明，由被告天安财险焦作中心支公司在保险限额范围内承担100000元赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毋济斌各项损失100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年三月二十七日书记员  徐贝贝
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5500号 原告：王义，男，1979年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨先和，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：傅琴，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王义与被告杨先和、傅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告杨先和、傅琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1.判令杨先和、傅琴立即归还王义借款本金540000元，并支付以借款本金为基数，按照月息2%计算自借款之日起至付清之日止的利息；2.判令王义对杨先和、傅琴按份共有的位于房屋享有第三顺位优先受偿权。事实和理由：杨先和、傅琴系夫妻关系且均为成都回首酒店管理有限公司股东。2014年12月6日，二被告因经营需要，向王义借款50万元，并同意支付每月不低于2%的利息，同时将其共有的位于房屋抵押给王义。2016年1月20日，杨先和因经济困难，再次向王义借款4万元。后王义多次催收未果，故诉至法院。 被告杨先和、傅琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，杨先和、傅琴作为借款人共同向王义出具《借条》，载明：“今借到王义现金人民币500000元。”同日，王义通过中国建设银行向傅琴转款500000元。2016年1月20日，杨先和向王义出具《借条》，载明：“于2016年1月20日，在王义处借到40000元。”该《借条》上有见证人刘某的签字及身份证号码、联系电话。 2015年4月7日，杨先和向王义出具《欠条》，载明：“今欠到王义人民币100000元，此款于2015年6月30日前付清。”2016年1月20日，杨先和向王义出具《欠条》，载明：“今欠到王义承包费90000元，时间为2015年10月到2016年6月。”王义主张，上述两份《欠条》所载明的金额均为双方对前期借款500000元的利息结算，利息结算方式为以500000元为借款本金，按照月利率2%即每个月利息10000元计算，并非实际出借的本金。 另查明，杨先和、傅琴以其二人按份共有的位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0273198），为500000元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（业务件号：抵0950840），权利价值为500000元，约定期限为2014年12月6日至2015年12月5日。 以上事实，原、被告身份信息、《借条》、银行转款凭证、《欠条》、房屋信息摘要、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，王义提交的证据《借条》及银行转款凭证，可以证明王义与杨先和、傅琴之间的民间借贷关系依法成立。关于王义主张的借款本金、利息及优先受偿权的问题，本院评析如下： 一、对于王义主张的2014年12月6日出借500000元的事实，因有借款人杨先和、傅琴共同出具的《借条》以及王义向傅琴转款500000元的银行转款凭证为证，借款事实清楚，证据充分，故本院对于王义主张的其向杨先和、傅琴出借500000元的事实予以确认。 二、对于王义主张的2016年1月20日出借40000元的事实，王义主张该笔借款系现金交付，但无法举证证明现金的来源及具体的交付情况，且无法联系《借条》上的见证人刘某予以证明该笔借款的真实性。因该笔借款仅有《借条》，无其他借款交付凭证，不足以证明王义主张的借款事实，故本院对于王义主张的该笔40000元借款的真实性不予采信。 三、对于王义主张的按照月利率2%计算借款利息的问题，因王义提交的《借条》上未载明借款利息，无法证明借贷双方对借款利息进行了约定。王义提交了杨先和于2015年4月7日及2016年1月20日向其出具的两份《欠条》，拟证明双方按照月利率2%的约定对借款利息进行了结算。根据王义的主张，双方约定借款本金500000元的利息为月利率2%，即每个月的利息为10000元，那么2014年12月6日-2015年4月7日期间的利息应为40000元，但2015年4月7日出具的《欠条》上载明的金额为100000元；另，2014年12月6日-2016年1月20日期间的利息应为135000元，但2016年1月20日出具的《欠条》上载明的金额为90000元，即两份《欠条》合计金额为190000元。因此，王义提交的两份拟证明双方对于借款利息进行结算的《欠条》上载明的金额与王义主张的按照月利率2%进行结算的利息金额不吻合，无法达到相应的证明目的；且，2016年1月20日出具的《欠条》上明确载明90000元为承包费，也无法证明系双方对于借款500000元的利息结算，故本院对于王义主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。 四、对于王义主张的对抵押房屋享有优先受偿权的问题，因杨先和、傅琴未向王义归还借款，故王义有权按其抵押权顺位就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 因《借条》上未载明借款的归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王义与杨先和、傅琴未约定还款期限，王义有权随时要求杨先和、傅琴还款，因此，对于王义要求杨先和、傅琴归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对于王义提出的按照月利率2%即年利率24%计算借款利息的主张不予支持，但按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因王义未提交其进行借款催收的相关证据材料，故本院酌定从王义起诉之日即2019年7月12日起算逾期还款的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先和、傅琴于本判决生效之日起十日内向原告王义归还借款本金500000元，并支付相应的资金占用利息（利息以500000为基数，按照年利率6%计算从2019年7月12日起至付清之日止）； 二、原告王义对被告杨先和、傅琴按份共有的位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0273198）在500000元限额内按其抵押权顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告王义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告杨先和、傅琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  李建平 人民陪审员  陈 蕾 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  伍 孟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小江，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币194,656.38元、利息32,823.23元、滞纳金60,257.71元、分期手续费2,397.34元、其他费用60元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币194,656.38元、利息32,823.23元、滞纳金等其他费用62,715.05元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计290,194.66元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告陈小江未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金194,656.38元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈小江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金194,656.38元；二、被告陈小江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,652.92元，减半收取计2,826.46元，由被告陈小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4005号申请执行人王国梁，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宿风，男，1980年8月29日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行王国梁与宿风(2020)沪01民终85号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人宿风名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪01民终85号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执132号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。负责人高宏，该支行行长。委托代理人薛梅，该行职工。被执行人王世权，男，1961年9月13日出生。被执行人李保堂，男，1960年2月14日出生。被执行人孙祥玉，男，1972年2月2日出生。被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人王世权、李保堂、孙祥玉、汉中天天粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0721民初484号民事判决书确定一、王世权在判决生效起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金79999.99元及利息10070.49元，合计90070.48元；2017年1月5日之后利息按照约定续计。二、李保堂、孙祥玉、汉中天天粮油有限责任公司对上述借款本息承担连带责任保证。案件受理费2052元，由王世权负担。判决生效后，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并冻结、划扣被执行人王世权银行存款47661.58元，已支付给申请执行人。被执行人汉中天天粮油有限责任公司表示，本案贷款系王世权在该公司任职期间为解决该公司资金困难而帮该公司挂名贷款，贷款实际由公司使用。担保人李保堂、孙祥玉也均系该公司职工。现公司外债较大，且已承包他人经营，每年仅有部分承包费用以偿还外债，其表示愿意积极与银行方面协商，争取能分期分批履行。2020年3月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人汉中天天粮油有限责任公司达成执行和解协议约定一、汉中天天粮油有限责任公司自愿于2021年6月30日前给付50000元、2022年5月30日前给付20000元，2022年10月30日前给付剩余的6832.96元（包含诉讼费、执行费）以及自2020年3月5日至实际还款日的后期利息。二、若汉中天天粮油有限责任公司未按期足额履行上述义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行有权申请恢复强制执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结（2020）陕0703执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二〇年三月九日书记员  唐 虎
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初169号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘XX，女，1969年4月14日出生，汉族，住山西省黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告刘XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3582号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王凯，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王凯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)73,273.53元(2,220.41元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫BRXXXX，发动机号：NM04H059320)，融资总额67,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,220.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,640元(已扣除GPS费用等)。2018年6月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,273.53元；二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,706元，减半收取人民币853元，由被告王凯负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年三月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1281号 申请执行人:陈春来，男，生于1965年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：袁海清，男，生于1967年5月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：袁亮，男，生于1990年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行陈春来与袁海清、袁亮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，第三人四川民智达建筑工程有限公司在泸州市纳溪区中心小学有工程款及保证金106437元，该款项实际归袁海清所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取第三人四川民智达建筑工程有限公司在泸州市纳溪区中心小学的工程款及保证金106437元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟志刚
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执176号 杨仕均、黄继红、四川鸿缘房地产有限公司： 关于申请人杨仕均、黄继红申请执行四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初3022号民事判决书生效后，申请人申请执行，执行中，本院裁定冻结、扣划了被执行人四川鸿缘房地产有限公司在中国农业银行22×××28账户存款31640.67元，并向申请人支付了31271.67元。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0103行初117号 原告杭州弘博新材料有限公司，住所地杭州市富阳区渔山乡工业功能区。 法定代表人朱国生，执行董事。 委托代理人华湘君、胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被告杭州市生态环境局，住所地杭州市下城区新华路112号。 法定代表人劳新祥，局长。 委托代理人张晨可，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告杭州弘博新材料有限公司诉被告杭州市生态环境局环境保护行政处罚一案中，原告杭州弘博新材料有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市生态环境局的起诉。 本院认为，原告杭州弘博新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州弘博新材料有限公司撤回对被告杭州市生态环境局的起诉。 案件受理费50元，由原告杭州弘博新材料有限公司减半负担。 审 判 长  徐 远 审 判 员  张闪闪 审 判 员  董臻静 二〇二〇年三月九日 代书记员  许秋莹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初4451号 原告：周赓，男，1986年1月8日出生，职业经商，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被告：李国霖，男，1989年5月12日出生，职业不详，汉族，住四川省彭州市。 原告周赓与被告李国霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告周赓的委托诉讼代理人田贵耕到庭参加诉讼，被告李国霖经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，李国霖未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周赓向本院提出诉讼请求：判令李国霖归还借款本金22500元并从2018年7月5日起至借款付清之日止，按月利率6%计算利息。事实和理由：2018年4月5日，李国霖因生意周转需要，在周赓处借款20000元并向周赓出具了借条和收条各一张，载明：“今借到周赓人民币贰万元整，借款期限：2018年4月5日起至2018年7月5日”，出具借条当日，周赓向李国霖支付了上述借款。2018年6月11日，李国霖又在周赓处借款2500元并约定借款期限为2018年6月11日起至2018年8月11日。上述期限均已届满，周赓多次催收，李国霖至今未归还。 李国霖未到庭也未答辩。 周赓围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借款协议、借据、收据各二份等。经庭审举证、本院审查认为，周赓提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对周赓主张的借款事实，本院予以确认。 庭审中，周赓将原主张从2018年7月5日起算逾期利息调整为从第二笔借款逾期之日起，即2018年8月12日起算。 本院认为，李国霖在周赓处借款22500元的事实有其签名捺印的借条为凭，其借款事实清楚，故双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。借款约定的履行期届满后，李国霖未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，故对周赓请求李国霖归还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条中未约定支付利息，但李国霖对逾期借款拖延不还的行为确实给周赓造成了一定的资金占用损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现周赓要求从逾期之日即2018年8月12日起，按年利率6％的计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国霖经本院传票传唤后拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国霖于本判决生效之日起十日内偿还原告周赓借款本金22500元，并从2018年8月12日起至本金付清之日止，按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元、公告费600元，由被告李国霖负担（此款现已由原告周赓垫付，被告李国霖在归还欠款时一并给付给原告周赓）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 欧超男 审判员 文光辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 冯 璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初341号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王军，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王军签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告王军偿还拖欠贷款本金617457.23元，及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告王军不能按期还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××小区××楼××号商服，面积234.17平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王军于2014年8月21日与我行签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》。申请按揭贷款780000.00元（截止2018年4月19日已归还贷款本金162542.77元），用于购置房屋。经我行审批，与被告王军借款期限自2015年9月2日至2025年8月20日，年利率6.18%，还款方式为等额本息还款法。被告王军以其购买的坐落于拜泉县××小区××楼××号商服，面积234.17平方米商服（预购登记证号YG2015001683、YG2015001688）作为借款抵押担保。我行依约向被告王军发放贷款，被告只偿还了部分借款，根据《个人购房借款及担保合同》的规定，被告的行为已经构成违约，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款以及担保义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王军未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王军的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份，用以证实被告王军在龙江银行贷款780000.00元，贷款期限为120个月，自2015年9月2日至2025年8月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.15%为基础上浮20%即年利率为6.18%的事实。放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告王军的指定将贷款780000.00元拨付到齐黑龙江省瑞华房地产开发有限公司的账户上。《个人贷款抵押合同》一份，被告王军自愿以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物设立抵押担保，被告王军以其名下的坐落于拜泉县拜泉镇××小区××楼××号商服，面积234.17平方米商服（预购登记证号YG2015001683、YG2015001688）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。证据三、被告王军贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，还款至2018年4月19日，自2018年5月20日开始违约，至今尚欠贷款本金617457.23元。被告王军未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告王军签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告王军已多次违约，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告王军签订的《个人贷款借款合同》的诉讼主张予以支持。至于原告要求被告王军按约定偿还尚欠贷款利息、罚息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告王军就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止。被告王军以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告王军签订的《个人贷款借款合同》；二、被告王军偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金617457.23元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年5月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987.00元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年三月三十日书记员  苏盛轩
结 案 通 知 书 申请人杭州顺帝不锈钢材料有限公司与被执行人史贤成买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执172号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初293号原告：北京瀚悦达科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区庙镇小星公路1084号1166室，统一社会信用代码91310116MA1J98MX79。法定代表人：周巍然委托诉讼代理人：郭丹，系该公司员工。被告：深圳蔚宝科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦1001，统一社会信用代码91440300MA5EU8TJ42。法定代表人：张明明。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告北京瀚悦达科技股份有限公司上海分公司，在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京瀚悦达科技股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年三月九日书记员 车玉婷（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初611号 原告：陈土才，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姚丹琳,浙江兴衢律师事务所律师。 被告:柴万侬,男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍,衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告:大家财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地:浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：徐雁峰，公司员工。 原告陈土才被告柴万侬、大家财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月23号立案，原告陈土才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按陈土才撤回起诉处理。 审判员  黄甘富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  童 俊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执939号申请执行人：林汉威，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市静安区。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海经市。法定代表人：杨建。本院依据已经发生法律效力浦劳人仲(2018)办字第9970号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海梦果成真网络科技有限公司名下70,400元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年三月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执128号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：陈宏宇，男，汉族，1988年3月18日出生，住哈尔滨市南岗区一匡街一匡小区3栋7单元101门。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87441号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈宏宇借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6187.72元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87441号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初311号之十三 原告：邓某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告邓某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款36000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款36000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告邓某某工资款36000元。 案件受理费减半收取350元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5108号之一申请执行人：吴妙兴，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行吴妙兴与刘连珍、吴斯能保证合同纠纷一案中，申请执行人吴妙兴于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连珍、吴斯能给付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现吴斯能财产状况为：多个银行账户内存款300余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。发现刘连珍财产状况为：多个银行账户内存款300余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2019年10月28日对被执行人刘连珍、吴斯能采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘连珍、吴斯能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴妙兴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100000元，未执行到执行费为1400元，未执行到诉讼费为1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年三月六日代书记员 崔 维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6690号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李利华，女，1990年12月9日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李利华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李利华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月14日的本金56,998.20元，支付利息3,961.76元、逾期还款违约金2,509.75元，分期付款手续费1,088.87元并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金56,898.20元，支付原告截至2020年3月21日的利息3,961.76元、逾期还款违约金2,509.75元，分期付款手续费1,088.87元并支付自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,898.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李利华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月21日信用卡欠款本金56,898.20元；二、被告李利华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,898.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222.46元，减半收取计611.23元，由被告李利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10976号原告：吴社会，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所实习律师。被告：何平，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告吴社会与被告何平民间借贷纠纷一案中，原告吴社会未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按吴社会撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年三月十九日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初976号原告：王秀丽，女，汉族，1981年9月6日出生，住山东省莱西市。被告:祝香会，女，汉族，1992年4月24日出生，住商丘市。被告：河南恒春置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路南1126号文化办事处三楼。法定代表人：贾飞。原告王秀丽与被告祝香会、河南恒春置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀丽撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年三月二十日书记员  姜 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张金杯，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金杯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,076.98元。原告诉称，被告张金杯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计100,076.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初506号原告：李长昱，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。被告：何武威，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省。原告李长昱与被告何武威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长昱到庭参加诉讼，被告何武威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长昱向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借款项18万元并按年利率18%支付从2019年7月1日起至借款实际还清之日止的资金占用期间利息（截止2019年12月31日暂计16200元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，自2018年1月开始，被告以买房买车等理由向原告借款共计18万元，约定借款年利率18%。原告出借借款后，被告按约支付利息至2019年6月31日，之后本息至今未还，故原告诉至法院。被告何武威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长昱分别于2018年1月10日向被告何武威转账40000元、于2018年1月12日向被告何武威转账40000元、于2018年4月26日向被告何武威转账20000元、于2018年12月31日向被告何武威转账50000元、于2019年1月1日向被告何武威转账30000元，共计180000元。被告于2018年1月向原告支付600元、于2018年2月至4月每月向原告支付1200元、于2018年5月至12月每月向原告支付1500元、于2019年1月向原告支付2688元、于2019年2月至6月每月向原告支付2700元。被告在其与原告2018年1月26日的支付宝聊天记录中称：“这月利息是按照第一笔钱到账给你算的”；被告在其与原告2019年7月31日的微信聊天记录中称：“小李这个月有点特殊情况，利息下个月一起打给你行不？”。以上事实有原告提交的招商银行交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、支付宝转账回单、支付凭证、原被告聊天记录以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订有关借款的书面材料，但原告分五次共向被告转账180000元可以印证其出借给被告180000元借款的事实。被告在陆续收到原告借款的过程中，自2018年1月至2019年6月每月向原告支付的款项数额恰是以当时收到原告借款数额为基数按年利率18%计算的金额，同时被告与原告的聊天记录也可以看出双方对借款利息进行了约定，综上，原告称其与被告约定借款年利率为18%，本院予以采信，原告按此标准主张2019年7月1日之后的借款利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何武威于本判决生效之日起十日内向原告李长昱偿还借款180000元并支付利息（利息以180000元为基数按年利率18%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告何武威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年三月二十五日书记员  秦 涵
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执914号之一 申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市洞头区元觉街道繁府路15号，组织机构代码:712511802。 法定代表人张大华。 被执行人孙福君，男，1972年3月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司与被执行人孙福君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人孙福君偿还申请人浙江大华幕墙装饰有限公司借款300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人孙福君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙福君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙福君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙福君在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记，无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人孙福君在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费、拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人孙福君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈学臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐孝建，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐孝建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,095.75元。原告诉称，被告徐孝建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计133,095.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初432号原告：崔银平，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告崔银平与被告邓州市惠丰面业有限公司、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告崔银平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，被告向原告借款共计30000元，约定月息1分。后被告邓州市惠丰面业有限公司的原法定代表人田学文意外死亡。为了挽回损失，无奈诉至法院。本院经审查认为：本案部分被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告崔银平的起诉。案件受理费550元，退回原告崔银平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田雪敏二〇二〇年三月二日书记员  苏红康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6271号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金90,689.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为10,432.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告李勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A47HH385559，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为117,380元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,680元，每月租金为3,022.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李勇仅支付部分租金共计18,137.88元，之后虽经原告催讨，但被告李勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告李勇需向原告支付租金90,689.40元及留购价款1元，滞纳金10,432.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李勇签字确认其送达地址为广西壮族自治区桂林市八里街欧洲小镇19栋13单元302室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A47HH385559，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金90,689.40元及留购价款1元、滞纳金11,685.93元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,689.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A47HH385559，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告李勇所有；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金11,685.93元，并以逾期租金90,689.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元,减半收取计1,161元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终261号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区机场路189-2。负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1953年10月13日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：蒋寿功、蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盛永杰，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住招远市。永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘淑芳、盛永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年三月二十三日书记员  于 杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4185号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林周平，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林周平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币100,278.44元、利息17,821.68元、滞纳金798.48元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计118,898.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林周平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金100,278.44元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林周平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计100,278.44元；二、被告林周平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,677.97元，减半收取计1,338.99元，由被告林周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1049号原告上海永端建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人黄国利。委托代理人向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人董玉麟，女。原告上海永端建筑工程有限公司诉被告上海市社会保险事业管理中心不予办理工伤保险待遇行政诉讼一案，本院于2019年10月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海永端建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海永端建筑工程有限公司负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  岳丽萍人民陪审员  易丽娜二〇二〇年三月三日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初50号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人郭某，男，1987年9月28日出生，户籍所在地甘肃省环县。2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2013年因吸食毒品被环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年因殴打他人被环县公安局城关派出所罚款500元；2017年因殴打他人被环县公安局城关派出所罚款500元。2019年3月21日因犯寻衅滋事罪被华池县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年2月2日被环县公安局监视居住，同年3月10日被环县人民检察院决定监视居住，同年3月19日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张翰瑞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日3时许，被告人郭某与朋友汪某在X镇街道商场家中喝酒聊天。5时许，郭某驾驶号牌为宁A***K号“起亚”牌小轿车拉载汪某沿211国道由北向南行驶至庆城县X镇附近，因汪某与他人发生冲突，郭某拉载汪某返回至家中。9时许，郭某又驾车拉载汪某沿211国道由南向北行驶去往环县，途经X镇X路段时与袁某驾驶的车辆因超车发生矛盾，双方停靠路边理论时，袁某妻弟张某拨打110报案，木钵派出所民警出警查处时发现郭某酒驾。当日13时35分，郭某被带至木钵镇中心卫生院提取了血样。2020年1月11日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇平均含量为168.16mg/100ml，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的户籍证明等书证，证人张某、汪某的证言，被告人郭某的供述，司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某自愿认罪认罚，有无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己的罪行的从轻情节，且自愿认罪，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜香玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄喜平，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喜平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,237.43元。原告诉称，被告黄喜平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计85,237.43元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初231号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王XX，女，1970年9月16日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告王XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2614号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人胡进，男，1991年1月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人朱莉，女，1992年1月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人胡进、朱莉的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3335号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付42765.49元及截止2019年7月16日的利息、罚息4617.04元及之后的利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2614案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年三月九日书记员 甘咏华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1367号原告：程某，男，1978年10月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：莱州XX置业有限公司，住所地莱州市。原告程某与被告莱州XX置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十九日书记员 张琳苑